广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6081号原告：李栋梁，男，1988年6月26日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇八顷第四社**。公民身份号码440************736。委托诉讼代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹铮，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：李英杰，男，1990年3月30日出生，汉族，住鹤山市*****************。公民身份号码440************510。原告李栋梁与被告李英杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋梁及其委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告李英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款人民币81000元整及资金占用期间的利息损失（利息以81000元为基数，按中国银行同期同类市场报价利率，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止。暂计至2020年7月31日为519.75元）；2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。以上共暂计人民币81519.75元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告一直都在经营餐饮加盟行业，具备市场资源，原告在与被告交谈中产生合作意向，双方经协商于2015年12月22日签订《合作协议书》。协议约定：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）在广东省江门市蓬江区********经营“陈生、陈太”小食项目；项目总投资额为人民币16万元，被告以“陈生、陈太”品牌、管理、专业技术、人力资源等无形资产及50%的现金（￥80000元）作为投资，原告以50%的现金（￥80000元）投资，双方持股比例各为50%，分红比例各为53%和47%；当店铺经营的流动资金不足以支付房租、物业费、物料采购等款项，由原被告双方按持股比例垫付。协议签订后，原告于2015年12月22日向被告支付投资款5万元。后因店铺装修等问题导致筹备资金不足，被告要求增加投资额，故，原告又于2016年3月15日再向被告支付投资款4万元。原告共向被告支付投资款9万元整。后因市场经济环境欠佳且合同没有实际履行，双方经过协商后，一致同意解除《合作协议书》，被告亦同意返还投资款90000元。协议解除后，经原告多次催促，被告才于2019年3月1日通过微信向原告转账返还投资款3000元。2019年5月30日，在原告多次要求下被告向原告出具了一份《确认书》，确认被告尚欠原告投资款8.7万元，并承诺在2019年5月30日至11月30日间每月至少归还3000元整，在一年内全额归还。在被告出具《确认书》后，并没有按照其承诺按时足额向原告支付款项，仅在2019年6月26日和2019年8月12日向原告退还了2笔投资款各3000元，总计人民币6000元。此后，被告再无向原告返还（支付）任何款项，无论原告如何催讨，被告均无动于衷，至今仍未偿还剩余的投资款81000元。原告无奈之下，方才诉至法院。综上所述，原告认为，被告逾期不返还投资款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望贵院依法查明案件事实，判如所请。原告李栋梁为其主张，在举证期限内提供的证据有：1.合作协议书（原件）一份。拟证明原被告于2015年12月22日签订《合作协议书》，约定原被告双方共同投资经营“陈生、陈太”小食项目，总投资额为16万元，原被告双方各出资8万元，持股比例各为50%，分红比例为：被告53%，原告47%。2.2019年3月1日微信转账记录（李英杰转李栋梁）（打印件）一份。拟证明被告于2019年3月1日通过微信转账向原告退还投资款3000元。3.确认书（原件）一份。拟证明被告于2019年5月30日向原告出具《确认书》，确认仍欠原告投资款8.7万元未还，并承诺自2019年5月30日起至11月30日期间每月至少归还3000元，在一年内全额归还完。4.网上银行电子回单（李英杰转蒋淑平）（原件）一份。5.2019年8月12日微信转账记录（李英杰转李栋梁）（打印件）一份。6.收据（复印件）两份。以上证据4-6拟共同证明被告于2019年6月25日通过其名下银行账户（尾号：9243）向原告妻子蒋淑平转账退还投资款3000元；于2019年8月12日通过微信转账向原告退还投资款3000元，共计退还投资款6000元。7.原告李栋梁与被告李英杰微信聊天记录截图（打印件）二十一份。拟证明双方协商一致解除《合作协议书》后，被告同意向原告退还投资款9万元，但截至本案起诉前，只退还了9000元投资款，尚欠81000元投资款未退还。被告李英杰无到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，辩称：根据李栋梁提供的证据《确认书》，李英杰于2019年5月30日签署确认书，确认分别于2015年12月22日收取李栋梁投资款5万元，2016年3月15日收取投资款3.7万元，合计8.7万元。结合李栋梁提供的李英杰还款情况，李英杰分别于2019年3月1日、2019年6月26日、2019年8月12日分别向李栋梁支付合计9000元。综上，李英杰合计收取李栋梁支付的投资款为87000元，向其返还款项9000元。即李英杰实际尚需向李栋梁偿还款项应为78000元。综上，李英杰实际尚需归还款项为78000元，而非李栋梁主张的81000元。据此，请求贵院依据事实和法律作出合理的判决。被告李英杰在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-7，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，李英杰与李栋梁签订《江门市********“陈生、陈太”美食项目市场投资合作协议》，约定：双方协商一致，共同投资合作在广东省江门市蓬江区****************经营“陈生、陈太”项目。项目总投资额预计为人民币壹拾陆万元，最终以双方共同确认的店铺投资决算额为准。李英杰以“陈生、陈太”、品牌、管理、专业技术、人力资源等无形资产及50%的现金作为投资，李栋梁以50%的现金投资，共同组建项目。合作期为三年，双方持股比例分别为50%和50%；双方依照持股比例承担店铺的权利和义务，但双方的分红比例为53%与47%。（其中李英杰有3%为品牌、管理、专业技术、人力资源等无形资产的分红占比）等条款。签订合作协议后，李栋梁共向李英杰支付了投资款90000元。后因双方没有按照合作协议开设店铺，双方协商解除合作协议，并由李英杰向李栋梁退还90000元投资款。2019年3月1日，李英杰通过微信转账3000元给李栋梁。2019年5月30日，李英杰出具《确认书》，确认李英杰已于2015年12月22日收取李栋梁（身份证号码：440************736）的投资款5万元人民币。又于2016年3月15日收取李栋梁的投资款3.7万元人民币，合共8.7万元。并承诺在今天起5月30日到11月30日期间每月至少归还3000元整，在一年内要全额归还完。出具《确认书》后，李英杰在2019年6月26日、2019年8月12日各支付了3000元给李栋梁。本院认为：本案是合伙协议纠纷。原告李栋梁与被告李英杰在平等、互利、协商一致的基础上签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告李英杰提出的合计收取原告支付的投资款为87000元，已偿还9000元，尚欠78000元的抗辩问题？首先，原告在2018年8月28日的微信记录中曾问被告：“杰仔我果九万元还要等几耐先有得比我啊！已经问佐快两年时间一分钱都没有。你还需要我怎么等…”，被告并没有否认，只是称困难，暂时没有能力退还，后被告在2019年3月1日退还了3000元给原告，并于2019年5月30日出具《确认书》给原告，确认尚欠原告投资款87000元，并承诺一年内还清，因此2019年3月1日偿还的3000元是在确认尚欠投资款87000元之前发生的，并非偿还87000元部分的欠款；其次，被告在签订确认书确认尚欠87000元后于2019年6月26日、2019年8月12日各退还3000元给原告，因此，被告截止2019年8月12日尚欠原告款项为81000元，故本院对被告主张尚需归还原告投资款78000元的抗辩不予采信。关于原告请求被告返还投资款81000元的问题？《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告已协商解除双方签订的合作协议书，承前所述，被告已在确认书中确认尚欠原告投资款87000元，后其于2019年6月26日、2019年8月12日各退还3000元给原告，现原告要求被告退还剩下投资款81000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付相应利息的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”由于原、被告在《合作协议书》、《确认书》上没有约定逾期付款的标准，且被告李英杰在2019年5月30日出具的确认书中承诺在一年内要全额归还投资款给原告，但其没有按照约定的时间（即2020年5月30日前）退还全部投资款给原告，现原告请求被告支付利息以投资款81000元为本金，按照中国银行同期同类市场报价利率从2020年5月31日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持；另中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代，故原告请求的利息以投资款81000元为本金，从2020年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告李英杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：被告李英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栋梁返还投资款81000元及相应利息（利息以投资款81000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月31日起计算至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元(已由原告预交)，由被告李英杰负担。原告预交的案件受理费919元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏达昶二〇二〇年十一月十一日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰