湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初246号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人:陈盛凯，男性，1951年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，户籍所在地和现住址:湖南省衡南县车江镇长合村石冲组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月7日被衡南县公安局决定监视居住。 辩护人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 被告人：何某某，女性，1951年9月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，文盲，务农。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月14日被衡南县公安局刑事拘留，次日被衡南县公安局决定取保候审。 辩护人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人陈盛凯、何某某犯敲诈勒索罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人陈盛凯及其辩护人廖曜中、被告人何某某及其辩护人丁卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈盛凯系衡南县车江镇长合村石冲组组长，和被告人何某某系夫妻关系。衡阳市长实矿业发展有限公司(以下简称“长实公司”)经营的采石场坐落于长合村。2019年12月份，被告人陈盛凯为从长实公司获取好处费或者“赔偿款”，通过阻工和拦路的方式从长实公司共获取资金8.5万元，被告人何某某参与拦路，涉案金额为5.5万元。具体事实如下： 1、2019年11月至同年12月份期间，长实公司和长合村因重新划分开采边界的问题签订第二次补充协议，被告人陈盛凯为从长实公司获取好处费，利用组长身份多次组织组民到采石场阻工，长实公司被迫于2019年12月16日在被告人陈盛凯家给其3万元现金。 2、2019年12月10日凌晨5时许，长合村石冲组组民陈某某在驾驶货车倒车时将被告人陈盛凯家的老房屋撞坏，当日早上，陈某某的父亲陈某1立即将该事告知被告人陈盛凯，并表示愿意赔偿损失。被告人陈盛凯称不要陈某某家赔偿，要找长实公司赔偿，认为没有长实公司就没有货车，没有货车其家房屋就不会被撞。于是，被告人陈盛凯找到长实公司索要赔偿，被长实公司拒绝。被告人陈盛凯遂和其妻子即被告人何某某商量决定以拦路的方式要长实公司赔偿。之后，被告人陈盛凯、何某某在老房屋找了两块木板并钉上钉子，二被告人将两块带有钉子的木板拦在其老房屋前的马路上，阻拦长实公司的车辆从此进出。长实公司被迫找被告人陈盛凯商谈并达成协议，由陈某某于2019年12月30日赔偿被告人陈盛凯1.5万元，长实公司于次日银行转账5.5万元给被告人陈盛凯作为赔偿款。2020年3月，被告人陈盛凯花1.5万元将受损的老房屋修复。 2020年4月13日，被告人陈盛凯、何某某经书面传唤到案；被告人于同年4月15日向衡南县公安局退赃5万元。 为支持以上指控事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证、证人陈某某、唐某等人的证言、被害人唐某1等人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检査、提取笔录和照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈盛凯、何某某以非法占有为目的，以对长实公司以阻工和拦路的方式实施威胁，强行索要财物，其中被告人陈盛凯数额巨大，被告人何某某数额较大，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈盛凯起主要作用，系主犯;被告人何某某起次要作用，系从犯，为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判处。 被告人陈盛凯提出，因当时光线不好，未能仔细阅读其在看守所接受讯问时所形成的讯问笔录，记录的内容与其陈述的不符；其未实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪。 被告人陈盛凯的辩护人认为，公诉机关控被告人陈盛凯实施2019年12月16日犯罪行为的证据不足，涉案3万元已分配给村民了；公诉机关指控两被告人实施的2019年12月30日涉案犯罪行为，是因为民事纠纷引发的。公诉机关指控的罪名错误，现被害单位已表示谅解，请求对被告人判处有期徒刑一年以下。另，被告人陈盛凯有重大疾病，应当适用监外执行。 被告人陈盛凯向法庭提交了衡阳市长实矿业发展有限公司向衡南县公安局出具表示对被告人陈盛凯予以谅解的谅解书一份。 被告人何某某提出其只是到过现场，不构成犯罪。 被告人何某某的辩护人认为，被告人何某某在公安机关对其讯问时供述案件事实，应认定为认罪认罚，被告人何某某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，衡阳市长实矿业发展有限公司(以下简称“长实公司”)经营的采石场坐落于衡南县车江镇长合村石冲组（以下简称长合村石冲组）。被人陈盛凯系衡南县车江镇长合村石冲组组长；被告人何某某与被告人陈盛凯系夫妻关系。2019年12月份，被告人陈盛凯为从长实公司获取好处费或者“赔偿款”，两次分别通过阻工、拦路等方式从长实公司共获取资金8.5万元，其中被告人何某某参与拦路，涉案金额为5.5万元。具体事实如下： 1、长实公司为经营采石场分别于2018年12月22日、2019年10月23日与长合村石冲组签订开采承包合同及补充合同各一份，约定长实公司以每年60万元的价格使用长合村石冲组的土地经营采石场。2019年5月30日被告人陈盛凯以经手人身份出具收据收取长实公司青苗补偿等费用3万元。2019年11月，被告人陈盛凯以长实公司越界用地为由多次利用组长身份组织村民到长实公司经营的采石场进行阻工。后，长实公司与长合村石冲组达成协议一次性补偿长合村石冲组70万元，并于2019年12月23日将本年度承包费用及一次性补偿费用共计130万元通过银行转账方式汇入被告人陈盛凯的个人账户，被告人陈盛凯于2020年1月以组长身份主持分配了该年度长实公司使用长合村石冲组土地所支付的费用133万元（包括2019年5月所收取的3万元及2019年12月23日所收取的130万元）。在长实公司与长合村石冲组达成一次性补偿费协议过程中，长实公司受村民阻工所困被迫于2019年12月16日指示公司员工唐某2在被告人陈盛凯家中以现金方式给付被告人陈盛凯3万元。 2、2019年12月10日凌晨5时许，长合村石冲组组民陈某某在驾驶货车倒车时将被告人陈盛凯家的老房屋撞坏，当日早上，陈某某的父亲陈某1立即将该事告知被告人陈盛凯，并表示愿意赔偿损失。被告人陈盛凯称不要陈某某家赔偿，要找长实公司赔偿，认为没有长实公司就没有货车，没有货车其家房屋就不会被撞。于是，被告人陈盛凯找到长实公司索要赔偿，被长实公司拒绝。被告人陈盛凯遂和其妻子即被告人何某某商量决定以拦路的方式要长实公司赔偿。之后，被告人陈盛凯、何某某在老房屋找了两块木板并钉上钉子，二被告人将两块带有钉子的木板拦在其老房屋前的马路上，阻拦长实公司的车辆从此进出。长实公司被迫找被告人陈盛凯商谈并达成协议，由陈某某于2019年12月30日赔偿被告人陈盛凯1.5万元，长实公司于次日银行转账5.5万元给被告人陈盛凯作为赔偿款。2020年3月，被告人陈盛凯花1.5万元将受损的老房屋修复。 另查明，2020年4月13日，被告人陈盛凯、何某某经书面传唤到案；二被告人于同年4月15日向衡南县公安局退赃5万元。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实。1、涉案二被告人常住人口基本信息表、扫黑线索核查交办表、接报案登记表及回执、立案决定书、到案经过等证据，证实被告人陈盛凯、何某某均已届完全刑事责任年龄、案件由来及二被告人经书面传唤到的事实；2、被告人陈盛凯以经手人身份出具的收据、长实公司向被告人陈盛凯个人账户的转账记录，被告人陈盛凯提供的二0二0年山款共计133万元分配到人明细等证据，证实了被告人陈盛凯代村集体收取相关款项及该些款项在组集体内分配的事实；3、证人陈某3、陈某某、唐某、王某、罗某等人的证言，其中证人陈某3曾为长实公司负责协调关系。其中证人陈某3陈述，被告人陈盛凯曾让其带话给长实公司，要增加租用面积，必须再给被告人陈盛凯三万元钱；这笔钱后到了被告人陈盛凯私人口袋了；证人陈某某证实了其驾驶的车辆损坏被告人陈盛凯老房子一事的处理过程；4、被告人陈盛凯向陈某某出具的收条、唐某1于2019年12月31日向被告人陈盛凯转账5.5万元的银行凭证等证据，证实了被告人于2019年12月31日收取长实公司涉案5.5万元的事实；5、受害人唐某2、唐某1等人陈述、被告人陈盛凯、何某某的供述和辩解、提取于唐某2手机的视频资料、衡南县公安局车江派出所多份报警案件登记表、现场照片等证据。其中被告人陈盛凯的供述称，其代表组集体收取了青苗费及扩宽面积费共计3万元时，但没有打条子；其找过负责协调关系的陈某3讲要公司给其3万元好处费；公司派唐某2在2019年12月16日以现金方式给付其3万元。二被告人的供述和辩解还供述了其因老房子被陈某某所驾车辆损坏向长实索要涉案5.5万元的经过。上述证据，相互印证，证实了二被告人实施涉案敲诈勒索行为的事实；6、衡南县公安局出具的湖南省非税收入一般缴款书、长实公司出具的谅解书等证据，证实了被告人陈盛凯退赃及长实公司对被告人陈盛凯表示谅解的事实。 对各被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人陈盛凯提出因当时光线不好，未能仔细阅读其在看守所接受讯问时所形成的讯问笔录，该些讯问笔录的内容与其陈述不符的辩解意见。经查，被告人陈盛凯因本案在看守所讯问室接讯问的时间分别为2020年4月26日10时19分起至2020年4月26日11时36分止、2020年5月6日10时51分起至2020年5月6日11时50分止，被告人陈盛凯在该两份笔录上均注明有“以上笔录我看过和我说的一样”内容并签名及备注签名日期。从被告人陈盛凯接受该两次讯问的地点及时间段分析，当时的光线情况应为良好，故被告人陈盛凯的辩解意见，本院不予采纳。 被告人陈盛凯的辩护人提出公诉机关指控被告人陈盛凯实施2019年12月16日犯罪行为的证据不足，涉案3万元已分配给村民了；公诉机关指控两被告人实施的2019年12月30日涉案犯罪行为，是因为民事纠纷引发的辩护意见。在案证据显示，被告人陈盛凯是将其于2019年5月30日出具收据的3万元连同长实公司支付的承包费、一次性补偿费130万元，合计133万元在组内成员进行分配，用于分配的并非指控的其于2019年12月16日所收取的长实公司的3万元；被告人陈盛凯明知损坏其老屋的侵权人为陈某某仍采取堵路的方式向长实公司索要财物，其行为反映其实施涉案行并非是为了解决民事纠纷。被告人陈盛凯的辩护人提出的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。 2、被告人何某某提出其是到过现场，没有实施敲诈勒索的辩解意见。经查，被告人何某某系被告人陈盛凯的妻子，其与被告人陈盛凯共同实施了涉案的用钉有钉子的木板堵路的行为。被告人何某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈盛凯以非法占有为目的，对长实公司以阻工和拦路的方式实施威胁，强行索要财物，其中被告人陈盛凯数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人何某某参与实施了公诉机关指控的借其老屋被损坏为由采用拦路方式索要财物的行为，数额较大，涉案两被告人构成该起敲诈勒索罪的共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈盛凯起主要作用，系主犯；被告人何某某起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人何某某系初犯、偶犯，同时结合司法行政机关作出的建议对被告人何某某适用社区矫正的意见，本院决定对被告人何某某适用缓刑。被告人陈盛凯部分退赃，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 综合全部案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 一、被告人陈盛凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 二、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 三、继续追缴二被告人的违法所得35000元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  刘 潇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组强、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。