湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异104号异议人（原案申请执行人）：刘毅，男，生于1960年4月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。异议人（原案申请执行人）：简玉珍，女，生于1963年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系异议人刘毅之妻。异议人（原案申请执行人）：刘青，女，生于1984年10月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系异议人刘毅之女。被执行人：翁益平，男，生于1973年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：邓秀英，女，生于1976年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被执行人翁益平之妻。本院在恢复执行申请执行人刘毅与被执行人翁益平、邓秀英民间借贷纠纷及申请执行人刘毅、简玉珍、刘青与被执行人翁益平、邓秀英房屋买卖合同纠纷案件中，异议人刘毅、简玉珍、刘青于2020年12月18日对执行行为（终结本次执行程序）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘毅、简玉珍、刘青称，异议人对（2020）鄂2827执恢150号《执行裁定书》、（2020）鄂2827执恢162号《执行裁定书》有异议，特提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执恢150号《执行裁定书》及（2020）鄂2827执恢162号《执行裁定书》，强制被执行人履行2019年9月5日双方在来凤县法院执行局主持下达成的《执行和解协议》，将其在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权以380万元为起价进行网络拍卖。事实及理由：异议人与被执行人民间借贷纠纷案（2017）鄂2827民初1101号《民事判决书》、房屋买卖合同纠纷案（2018）鄂2827民初461号《民事判决书》生效后，异议人向来凤县人民法院申请执行，并申请法院拍卖异议人在诉讼中申请法院查封的被执行人在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权，法院作出了（2018）鄂2827执270号《执行裁定书》裁定“评估拍卖被执行人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权”。2019年9月5日，在来凤法院执行局的主持下，异议人与被执行人达成《执行和解协议》约定：若被执行人未履行金钱给付义务，则将被执行人在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权以380万元为起价进行网络拍卖。后，法院终结了该两案执行程序。然而，被执行人分文未按《执行和解协议》的前三条执行，异议人不得不于2020年3月申请恢复执行，来凤法院又于2020年8月7日作出（2020）鄂2827执恢150号之一《执行裁定书》，裁定“对于被执行人翁益平、邓秀英所属的来凤县大河镇自来水有限公司14股股份进行评估、拍卖”，此次裁定根本没有必要，因为（2018）鄂2827执270号《执行裁定书》已经就被执行标的进行了裁定，而且内容矛盾，再者，《执行和解协议》中双方已经确认38%股权拍卖起价为380万元，无需再行评估。鉴于此，异议人申请了复议，来凤县法院又作出（2020）鄂2827执异86号《执行裁定书》，该裁定虽然纠正了（2020）鄂2827执恢150号之一《执行裁定书》内容上的错误，但没有纠正重复裁定的行为错误。正是基于2020年8月7日作出（2020）鄂2827执恢150号之一《执行裁定书》之错误原因，后续连续不断的错误：1、重复执法，浪费司法资源。本案执行工作法院前期所做的所有工作，包括（2018）鄂2827执270号《执行裁定书》和2019年9月5日，执行局主持的执行和解工作，还引起了（2020）鄂2827执异86号《执行裁定书》的纠错工作。2、导致法院下达（2020）鄂2827执恢150号《执行裁定书》、（2020）鄂2827执恢162号《执行裁定书》错误终结本案执行工作。异议人认为（2020）鄂2827执恢150号《执行裁定书》、（2020）鄂2827执恢162号《执行裁定书》是错误的理由如下：1、拍卖被执行人在来凤县大河镇自来水有限公司38%股权不需要再行评估，因为双方当事人已经确认股权起拍价为380万元（见法院主持达成的《执行和解协议》）；2、被执行人对其在来凤县大河镇自来水有限公司38%股权的事实实际是无异议的，因为被执行人对（2017）鄂2827财保10号《民事裁定书》、（2018）鄂2827执270号《执行裁定书》两份裁定三年来从来没有提过任何异议；3、即使被执行人对（2020）鄂2827执异86号《执行裁定书》有异议，也早已超过了复议期限，该裁定书是2020年8月7日作出的，至今已经四个月有余了，法律规定的复议期限最长不超过90日（含延长时间）；4、民诉法第256条规定的是“中止执行”而不是“终结执行”，即使依法应该“终结执行”，为什么（2020）鄂2827执异86号《执行裁定书》后才终结？综上，法院下达（2020）鄂2827执恢150号《执行裁定书》、（2020）鄂2827执恢162号《执行裁定书》错误终结本案执行工作。异议人刘毅、简玉珍、刘青为支持其异议请求，向本院提交了（2017）鄂2827财保10号民事裁定书、（2018）鄂2827执270号《执行裁定书》号执行裁定书、（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书、（2020）鄂2827执异86号执行裁定书、《执行和解协议》等证据。本院查明，申请执行人刘毅与被执行人翁益平、邓秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2827民初1101号民事判决书已发生法律效力；申请执行人刘毅、简玉珍、刘青与被执行人翁益平、邓秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初461号民事判决书及恩施州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终1802号民事判决书均已发生法律效力。上述判决生效后，被执行人翁益平、邓秀英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘毅、简玉珍、刘青分别向本院申请强制执行，本院立案后【执行案号分别为（2018）鄂2827执270号、（2018）鄂2827执10号】，因申请执行人刘毅、简玉珍、刘青系一家人，两案又系同一被执行人翁益平、邓秀英，故将两案合并执行。在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院于2019年9月25日分别作出（2019）鄂2827执270号之一执行裁定书及（2019）鄂2827执10号之一执行裁定书，裁定：终结两案的执行。后被执行人翁益平、邓秀英未按执行和解协议履行义务，申请执行人刘毅、简玉珍、刘青分别向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日、14日分别立案恢复执行【恢复执行案号分别为：（2020）鄂2827执恢150号、（2020）鄂2827执恢162号】，恢复执行中查明被执行人翁益平系来凤县大河镇自来水有限责任公司股东并享有该公司股份，而来凤县大河镇自来水有限责任公司提交给本院的《来凤县大河自来水公司股东大会会议纪要》、《股东及股份情况说明》及《2017年度-2019年度利润分配表》等证据证明被执行人翁益平实际拥有该公司14股股份（13%股权）。2020年7月20日，本院作出（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书，裁定：对被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司14股股份进行评估、拍卖。2020年7月27日，异议人刘毅、简玉珍、刘青向本院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书，并裁定评估、拍卖被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司38%的股份。本院受理后【案号为（2020）鄂2827执异86号】，依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月7日作出（2020）鄂2827执异86号执行裁定书，裁定：变更本院（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书中“对被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司14股股份进行评估、拍卖”为“对被执行人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权进行评估、拍卖”。该裁定书送达后，被执行人翁益平不服该裁定向恩施州中级人民法院申请复议，现该案恩施州中级人民法院正在审理中。2020年12月1日，本院作出（2020）鄂2827执恢150号执行裁定书及（2020）鄂2827执恢162号执行裁定书，裁定“终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1101号民事判决书的本次执行程序”及“终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初461号民事判决书的本次执行程序”。另查明，申请人刘毅与被申请人翁益平因民间借贷纠纷一案于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，本院审查后于2017年9月7日作出（2017）鄂2827财保10号民事裁定书，裁定：对被申请人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权予以冻结（冻结期限为2017年9月7日至2020年9月6日）。本院于2017年9月7日向来凤县工商行政管理局及来凤县大河镇自来水有限公司送达了（2017）鄂2827执保18号协助执行通知书，冻结了被申请人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权，冻结期限为三年（从2017年9月7日起至2020年9月6日止）。本院认为，本院在恢复执行申请执行人刘毅与被执行人翁益平、邓秀英民间借贷纠纷及申请执行人刘毅、简玉珍、刘青与被执行人翁益平、邓秀英房屋买卖合同纠纷案件中（合并执行），作出（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书，裁定对被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司14股股份进行评估、拍卖。申请执行人即异议人刘毅、简玉珍、刘青对（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书不服并提出执行异议，本院立案审查后作出（2020）鄂2827执异86号执行裁定书，裁定变更本院（2020）鄂2827执恢150号之一执行裁定书中“对被执行人翁益平、邓秀英所属来凤县大河镇自来水公司14股股份进行评估、拍卖”为“对被执行人翁益平在来凤县大河镇自来水有限公司持有的38%股权进行评估、拍卖”。被执行人翁益平不服（2020）鄂2827执异86号执行裁定书向恩施州中级人民法院申请复议，恩施州中级人民法院已立案受理，现该案恩施州中级人民法院正在审理中。因复议结果直接影响上述执行案件的执行，而被执行人翁益平、邓秀英除上述争议财产即在来凤县大河镇自来水有限公司持有的股权可以处置外，又无其他财产可供执行，故本院作出（2020）鄂2827执恢150号执行裁定书裁定“终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1101号民事判决书的本次执行程序”及（2020）鄂2827执恢162号执行裁定书裁定“终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初461号民事判决书的本次执行程序”符合相关法律规定，异议人刘毅、简玉珍、刘青的异议理由不能成立。但异议人刘毅、简玉珍、刘青可在恩施州中级人民法院对（2020）鄂2827执异86号执行裁定书作出复议决定后向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘毅、简玉珍、刘青的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  唐桂生审判员  袁志平审判员  谭 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡伦霜