湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初893号原告：张俭，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告：卢小莉，女，汉族，湖北通城县人，住通城县，二原告共同委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：汪天池，男，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告张俭、卢小莉与被告李强、汪天池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭、卢小莉及其共同委托诉讼代理人黎岳、被告李强到庭参加了诉讼，被告汪天池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、请判决被告李强偿还原告的借款本金3万元，并由被告按约定承担利息；2、判决被告汪天池对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告经朋友吴将华介绍认识被告汪天池，并向被告汪天池出借了5万元（另案已起诉），2019年12月6日被告汪天池要求原告借3万元给被告李强，于是原告向被告汪天池给付了3万元后，被告汪天池交给原告一份借款合同，借款合同中借款人签字一栏是李强，担保人签字栏是汪天池，借款期满后，原告多次找被告讨款，被告拒不偿还，故原告特起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李强辩称，汪天池的答辩状说得很清楚，汪天池向原告借钱我都不知道，是原告这次起诉之后我才知道的，我要借钱的话肯定我会去，我到法院跟原告是第一次见面，汪天池是我朋友，用我的名字签了借条。被告汪天池提交书面答辩状称，1.本人汪天池于2019年12月6日向卢小莉借款三万元，定于2019年12月15日还款。经协商以一万每天五十元的利息交易，每十天必付利息1500元成交，卢小莉从中国银行向汪天池中国银行账户转账28500元，己扣除1500元，实到账28500元。答辩人实借款28500元。日后每十天用微信还利息方式还了四期共计6000元，共五十天总付利息7500元。2.原告收取过高利息，导致被告无能力还款，加之疫情期间无任何收入导致未还款。3.被告人目前很困难，只能分批偿还，经多次找卢小莉协商过分批还款未答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、银行交易流水、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告汪天池提交的微信转账记录截屏，原告卢小莉认为，2019年12月9日、2019年12月13日被告汪天池分别转给原告卢小莉的600元及1000元是胡旭通过被告汪天池付给原告卢小莉的利息，被告汪天池也算到本案借款中。2019年12月15日及2019年12月19日被告汪天池分别转给原告卢小莉的两笔1500元是另一个汪天池为借款人案子的利息。法庭举证、质证时，被告汪天池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告李强认为，这个事情我不清楚。本院认为，根据原告卢小莉提交2019年12月9日、2019年12月13日与被告汪天池的微信聊天记录可以认定2019年12月9日、2019年12月13日被告汪天池分别转给原告卢小莉的600元及1000元是胡旭通过被告汪天池付给原告卢小莉的利息，不应计算到本案中。2019年12月15日及2019年12月19日被告汪天池分别转给原告卢小莉的两笔1500元，系本院（2020）鄂1222民初892号张俭、卢小莉与借款人汪天池、担保人吴将华民间借贷纠纷一案借款人汪天池偿还的利息。故对于被告汪天池提交的微信转账记录，本院认可2019年12月19日被告汪天池转账给原告卢小莉400元的转账记录，其他转账记录因与本案事实并不存在关联性，本院不予采信。经审理查明，被告李强与汪天池系朋友关系。原告张俭、卢小莉经吴将华介绍与被告汪天池相识，2019年12月6日被告汪天池以李强急需资金周转为由，以被告李强名义向原告卢小莉借款3万元，双方签订了借款合同，内容为“经借款人与出借款人协商一致，双方协商如下：今借款人李强因急需资金周转向卢小莉借到人民币大写叁万元整（小写30000元）。借款日期从2019年12月6日至2019年12月15日止，月息2分。（备注：月息1分，如借1万元，每月利息100元）到期一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，借款人愿意用自己名下所有财产及财物偿还所欠借款及利息，由此带来所有法律责任和民事责任都由借款人自己承担。空口无凭，特立此借据，签字生效。附：借款人的身份证或本人实名证件复印件。出借人签字：卢小莉。借款人签字：李强，身份证号码：。担保人签字：汪天池。备注：担保人负有连带还款责任。签订日期：2019年12月6日。”同日，原告卢小莉通过手机银行转账向被告汪天池28500元。2019年12月19日，被告汪天池通过微信转账给原告卢小莉400元。此后，被告汪天池未再向原告张俭、卢小莉偿还借款及利息，原告催讨未果，于2020年6月23日起诉至法院，要求被告李强偿还借款本息，被告汪天池对借款本息承担连带偿还责任。另查明，原告张俭与卢小莉系夫妻关系。2020年12月23日，被告汪天池委托被告李强向原告卢小莉支付本金10000元。针对本案的争议焦点，本院具体评判如下：关于本案借款的实际借款人，借款合同上借款人处虽签有“李强”字迹，但身份证号码一栏填写的是“4222324197610140552”而被告李强实际身份证号为“”，借款合同上填写的身份证号与被告李强实际身份证号不相符。原告卢小莉陈述签订借款合同时被告李强不在，自己有事离开了，借款合同交给被告汪天池，等到自己回来时被告汪天池将已签好的借款合同拿给自己，即借款合同不是原告卢小莉、被告李强与被告汪天池当场签订。且原告卢小莉将本案借款28500元转账给被告汪天池银行账户，后续也只有被告汪天池一人向原告卢小莉偿还过利息。在二被告未按期履行还款义务情况下，原告卢小莉仅向被告汪天池催讨过借款。被告汪天池表示是其代被告李强在借款合同上签名，在提交的答辩状中却表示是其本人向原告卢小莉借款3万元。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，当事人除签订借款合同外，还需实际交付借款，借款合同才生效。本案中被告汪天池虽以保证人名义在借款合同上签字，但原告卢小莉将本案借款28500元实际转账给被告汪天池，此时原告卢小莉与被告汪天池已形成民间借贷的法律关系，本案的实际借款人应为被告汪天池。原告卢小莉未举证证明其与被告李强之间实际形成了民间借贷的法律关系，故对于原告卢小莉要求被告李强承担还款责任，本院不予支持。关于借款金额，原告卢小莉通过手机银行向被告汪天池转账28500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告卢小莉实际出借金额为28500元，故本案借款金额应认定为28500元。2020年12月23日，被告汪天池向原告卢小莉支付本金10000元，故被告汪天池尚欠原告张俭、卢小莉本金18500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张俭、卢小莉与被告汪天池之间签订借款合同的事实清楚，该借款行为系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，内容符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告汪天池对原告张俭、卢小莉负有偿还借款及支付利息的义务。因本案于2020年6月23日立案，故根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案应适用未修改前的司法解释。现该借款已到期，原告张俭、卢小莉主张按照约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，由于原、被告双方未约定逾期利率，仅约定了借期内的利率，对于原告张俭、卢小莉主张按照约定借期内的月利率2%计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪天池在本判决生效后三十日内偿还原告张俭、卢小莉借款本金18500元及利息（利息包括以本金28500元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月19日至2020年12月23日止的利息以及以本金18500元为基数，按照月利率2%计算自2020年12月24日至清偿之日止的利息，被告汪天池已偿还的400元予以冲减利息）。二、驳回原告张俭、卢小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费263元，由被告汪天池承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  严 璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。