江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初1012号 原告：曾秀英，女，1944年5月5日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。（法律援助） 被告：刘诗江，男，1996年2月21日出生，汉族，住上犹县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道北侧财富世家**101店铺。统一社会信用代码913607247442515073。 负责人：胡继英，系公司经理。 委托诉讼代理人：柳勤，系公司法务。代理权限：特别授权。 原告曾秀英与被告刘诗江、被告中国太平洋财产保险有限公司上犹支公司（以下简称太平洋财保上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托诉讼代理人杨有春、被告刘诗江、被告太平洋财保上犹支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。2020年6月30日，江西省上犹县人民检察院向本院发出上检民支[2020]36072400002号支持起诉书，支持原告曾秀英起诉。本案现已审理终结。 原告曾秀英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔付原告交通事故损害赔款计138478元（详附清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日下午18时40分左右，被告刘诗江驾驶赣Ｂ×××××小型客车从上犹县城经上太线往社溪镇方向行驶至路段时，撞倒前方步行的原告曾秀英，造成曾秀英受伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定，被告刘诗江负本事故全部责任，原告曾秀英不负本事故责任。原告曾秀英于受伤当日入上犹县人民医院住院治疗，住院113天出院转门诊治疗。上犹光明法医司法鉴定所鉴定曾秀英受伤构成十级伤残，护理期150天，伤残评定后生活护理依赖程度为部分依赖。原告因其人身损害赔偿与两被告协商调解不成，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。在诉讼过程中，原告曾秀英第一项诉讼请求中护理费数额变更为108000元，诉讼标的总额变更为141078元。 被告刘诗江辩称，买了全保，垫付了1.5万元左右，原告付了4000元，保险公司付了1万元，剩余的都是我付的。垫付费用在本案中一并处理。 被告太平洋财保上犹支公司辩称，1.车辆投保了交强险及100万元的商业险，不计免赔。在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不由我司承担；2.垫付1万元，应予以扣除。3.对原告的护理依赖有异议，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日下午，被告刘诗江驾驶赣Ｂ×××××小型客车从上犹县城往社溪镇方向行驶。18时40分左右，当被告刘诗江行驶至上太线上犹县路段时，与上犹往社溪方向道路右侧横过马路至左侧步行的原告曾秀英，造成曾秀英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告曾秀英于当日被送至上犹县人民医院住院治疗113天，即自2019年9月17日至2020年1月8日，诊断为：1.骨盆骨折，左髋臼粉碎性骨折，双侧耻骨上下支骨折；2.骶骨骨折3.多处软组织挫伤；4.右肾结石。共花去医疗费计29876.93元，其中原告曾秀英支付4000元，被告太平洋财保上犹支公司垫付10000元，剩余15876.93元，由被告刘诗江垫付。 2019年10月2日，上犹县公安局交通管理大队作出第3607241201900000331号道路交通事故认定书，认定被告刘诗江负本事故全部责任，原告曾秀英不负本事故责任。 原告曾秀英亲属委托上犹光明法医司法鉴定所对原告曾秀英的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月12日作出光明鉴定所[2020]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾秀英的伤残等级为十级；2.护理期为150天；3.护理依赖程度为部分护理依赖。原告曾秀英为此次鉴定支付鉴定费用2380元。在诉讼过程中，被告太平洋财保上犹支公司对原告曾秀英的护理依赖程度提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告曾秀英的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月24日作出赣虔司鉴中心[2020]（临）鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾秀英需要完全护理依赖，损伤参与度为25%。 另查明，被告刘诗江驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋财保上犹支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止；本次事故发生在保险有效期内。 再查明，原告曾秀英系农业家庭户口。根据江西省统计数据，2019年度农村居民人均年纯收入为15796元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘诗江负本事故全部责任，原告曾秀英无责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。原告曾秀英因本次交通事故造成的各项经济损失，应由被告刘诗江承担全部的赔偿责任。因被告刘诗江所驾驶的车辆在被告太平洋财保上犹支公司投保了交强险和商业三者险，故原告曾秀英因本次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告太平洋财保上犹支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保上犹支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的收费发票，本院确定原告医疗费为：29876.93元。 2.营养费：原告主张按住院天数113天、每天50元计算，即113天×50元/天=5650元，本院予以支持。 3.住院伙食补助费：原告主张按住院天数113天、每天50元计算，即113天×50元/天=5650元，本院予以支持。 4.残疾赔偿金：原告曾秀英系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照江西省2019年度农村居民人均年纯收入为15796元标准计算，同时结合其伤残程度为十级伤残以及定残时的年龄，原告残疾赔偿金为：15796元/年×5年×10%=7898元，本院予以支持。 5.精神损害抚慰金：根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。 6.鉴定费：原告主张伤残鉴定费1480元。本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失，属于保险责任范围，故原告主张鉴定费1480元，本院予以支持。 7.护理费：对于原告的护理依赖程度，江西赣州司法鉴定中心已作出鉴定意见，评定原告需要完全护理依赖，损伤参与度为25%。原、被告对该鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院予以采信。对于定残前的护理费，护理期限自侵权之日起至定残前一天即2020年1月11日共计117天。护理费的标准，因原告提交的证据并不能证实护理人员实际减少的收入，本院参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元，即日工资113.55元计算，即原告定残前的护理费为：117天×113.55元/天=13285.35元。对于定残后的后续护理费问题，因原告需要完全护理依赖，后续护理期限，本院酌定按照目前我国女性平均寿命80周岁计算，即自定残之日2020年1月12日至原告年满76周岁之日即2020年5月5日共计122天，再计算4年，共计4年122天。后续护理费标准，本院酌定按照100元/天，即每月3000元计算。同时，考虑原告的损伤对护理依赖程度参与度为25%的因素，本院确定原告后续护理费为：（122天×100元/天+4年×12个月×3000元/月）×25%=39050元。故，原告护理费为13285.35元+39050元=52335.35元。 8.交通费：原告主张交通费500元，但原告未提供相关票据，但可结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定200元。 以上费用合计107090.28元，由被告太平洋财保公司上犹支公司在交强险限额内赔偿75913.35元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为65913.35元），超出交强险限额内的31176.93元，由被告太平洋财保上犹支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。扣减被告太平洋财保上犹支公司垫付10000元和被告刘诗江垫付的15876.93元，被告太平洋财保上犹公司仍应支付原告曾秀英共计四舍五入到元为81213元。被告刘诗江垫付的15876.93元，即四舍五入到元为15877元，为减少诉累，由被告太平洋财保上犹支公司直接赔付与被告刘诗江。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司上犹支公司在保险责任限额内向原告曾秀英赔付81213元； 二、被告中国太平洋财产保险有限公司上犹支公司向被告刘诗江赔付15877元； 三、履行期限：上述款项，限被告中国太平洋财产保险有限公司上犹支公司于判决生效后十五日内给付； 四、驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069.56元，减半收取计1534.78元（原告已预交），由被告刘诗江承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  卢建斌