河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4567号原告：汤文周，男，生于1979年3月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：吴娟，女，生于1982年7月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：孟瀚钰，男，生于2013年2月6日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：吴娟（系孟瀚钰母亲），女，生于1982年7月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：周钊云，女，生于1990年2月2日，汉族，住河南省原阳县。被告：宋东雨，男，生于1995年1月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市高新区高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：914113006700741059。负责人：张德全，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，男，该公司员工。特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，该公司员工。特别授权。原告汤文周、吴娟、孟瀚钰与被告周钊云、宋东雨、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告汤文周、吴娟、孟瀚钰的委托诉讼代理人张桂林、被告渤海财险南阳公司的委托诉讼代理人刘万辉、被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告宋东雨、周钊云经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿三原告因交通事故造成的经济损失共计44660.13元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月28日23时许，被告周钊云驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿镇平县X030镇黑线自南向北行驶至雪枫初中门前处时，与对方向行驶的原告汤文周驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生相撞，造成汤文周、吴娟、孟瀚钰、周钊云、宋东雨、周荣受伤及车辆受损的交通事故。镇平县交警大队作出事故认定：周钊云负事故全部责任，汤文周及其他乘坐人不承担事故责任。事故发生后，原告汤文周、吴娟、孟瀚钰受伤后送镇平县中医院住院，共花去医疗费近2万元。现已治疗终结。经查周钊云驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车车主系被告宋东雨，该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任商业保险，保险限额50万元。被告诚泰保险公司答辩称：1、该车辆未向我司报案，该车辆在我司仅承保商业险，因此属于交强险应当承担部分我司不予承担。2、该事故事故认定书载明周钊云逃逸，依据相关法律法规规定，逃逸商业险不承担相应的赔偿责任。3、诉讼费鉴定费等间接费用我司不承担。被告渤海保险公司答辩称：1、保单承保车辆与事故发生肇事车辆车牌号不一致，不能证明肇事车辆系我公司承保车辆，因肇事方出险后未向我司报案，要求被告周钊云、宋冬雨配合我公司对车辆验标，并提供车辆登记证书，以核实交强险在我司承保是否属实。2、如承保无异议，交强险同意在老标准分项限额内承担原告合理客观的损失。3、原告诉请部分项目以及赔偿金额缺乏依据，不符合标准的金额，超出部分不合理部分请求法院依法驳回。4、不承担本案诉讼费及其他间接损失。被告周钊云、宋东雨未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交强险保单，被告渤海保险公司对真实性无异议，但认为车牌号与事故认定书不一致，但交强险保单载明的厂牌型号、发动机号码、车架号均与发生事故的车辆厂牌型号、发动机号码、车架号，足以证实事故车辆投保交强险的事实，且与事故认定书中认定事故车辆投保交强险的事实一致，故本院对该组证据予以采信；2、对原告提交的维修清单及发票，被告保险公司异议称原告车辆维修没有通知保险公司进行定损，有损失扩大情形，但被告保险公司未提交相应证据相印证，本院对该组证据真实性予以采信；3、对原告提交的手机发票，被告保险公司异议称无法证实与本次事故的关联性，因原告未提交其他证据印证与本次事故的关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日23时许，被告周钊云驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿镇平县X030镇黑线自南向北行驶至雪枫初中门前处时，与对方向行驶的原告汤文周驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生相撞，造成汤文周、吴娟、孟瀚钰、周钊云、宋东雨、周荣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后周钊云车逃逸。镇平县交警大队作出事故认定：周钊云负事故全部责任，汤文周及其他乘坐人不承担事故责任。被告周钊云持C1驾驶证，登记车主为被告宋东雨。豫Ｒ×××**号车辆在被告渤海保险公司投有交强险，在被告诚泰保险公司投保有商业险。交强险保险期间自2020年3月17日0时至2021年3月16日24时，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2020年6月2日0时至2021年6月2日0时，商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率险。原告汤文周于2020年6月29日至2020年7月31日在镇平县中医院住院治疗，住院32天，共支付医疗费6299.60元，陪护一人。入院诊断为：1、右侧10肋骨骨折。2、胸腹部闭合性损伤。3、腰部损伤。出院医嘱：1、合理膳食，注意休息，避免用力活动、咳嗽等。2、定期复查不适随诊。原告吴娟于2020年6月29日至2020年7月13日在镇平县中医院住院治疗，住院14天，支付医疗费5244.21元，陪护一人。入院诊断为：1、左桡骨茎突骨折；2、右前臂皮肤擦伤；3、左侧胸部、下腹部软组织损伤。出院医嘱：1、继续应用药物治疗；2、注意休息，进行手部屈伸功能训练；3、定期门诊复查，视复查情况决定何时去除夹板。原告孟瀚钰于2020年6月29日至2020年7月8日在镇平县中医院住院治疗，住院9天，支付医疗费1969.02元，陪护一人。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织损伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，勿剧烈活动；3、不适随诊。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元。河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告周钊云驾驶豫Ｒ×××**号轿车与三原告相撞，造成原告受伤，被告周钊云负事故的全部责任；豫Ｒ×××**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告无证据证实被告宋东雨在本次事故中存在过错，故原告要求被告宋东雨承担赔偿责任，本院不予支持。被告诚泰保险公司辩称因周钊云逃逸，商业险不承担赔偿责任。本案中，事故发生后，被告周钊云驾车逃逸，经镇平县公安交通警察大队认定，被告周钊云负事故全部责任。关于保险公司在商业险内是否应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告宋东雨与被告诚泰保险公司的保险合同已经依法成立，双方在机动车第三者责任保险的条款中明确约定“在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”该条款系《中华人民共和国道路交通安全法》明确的对驾驶人要求的基本条款，即肇事逃逸系法律、法规所禁止的行为，这是驾驶人和常人能够理解的条款；逃逸足以构成保险人赔偿责任的免除，能够有限遏制驾驶人在发生交通事故后的逃逸行为，有利于交警部门查清事故事实，维护交通秩序，且肇事逃逸与立法目的相悖。故被告诚泰保险公司的辩称理由成立，本院予以支持。原告汤文周因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费6299.60元。2、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×32天×1人=4107.10元。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×32天=1600元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×32=640元。5、误工费，因原告汤文周系农业家庭户口，且无证据证实其固定收入，按照河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算，即47272元/年÷365天×32天=4144.39元。6、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×32天=640元。7、车辆维修费，原告主张2400元，结合，本院酌定2000元。以上原告汤文周的损失合计19431.09元。原告吴娟因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费5244.21元。2、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×14天=1797.29元。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×14天=700元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×14天=280元。5、误工费，因原告吴娟系农业家庭户口，且无证据证实其固定收入，按照河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算，即47272元/年÷365天×14天=1813.17元。对于原告主张出院后60天的误工费，无相关证据印证，本院不予支持。6、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×14天=280元。以上原告吴娟的损失合计10114.67元。原告孟瀚钰因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费1969.02元。2、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即46858元/年÷365天×9天=1155.40元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×9天=450元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×9天=180元。5、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×9天=180元。以上原告孟瀚钰的损失合计3929.42元。以上原告汤文周、吴娟、孟瀚钰三人的损失总计为33475.18元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故同时造成汤文周、吴娟、孟瀚钰三人受伤，原告汤文周的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8539.60元，原告吴娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为6224.21元，原告孟瀚钰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2599.02元，原告汤文周、吴娟、孟瀚钰的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费限额10000元，10000元由三人合理分配，由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿汤文周8539.60元÷（8539.60元+6224.21元+2599.02元）×10000元=4918.32元；由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿吴娟6224.21元÷（8539.60元+6224.21元+2599.02元）×10000元=3584.79元；由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孟瀚钰2599.02元÷（8539.60元+6224.21元+2599.02元）×10000元=1496.88元。原告汤文周损失中的护理费、误工费、交通费合计为8891.49元，原告吴娟损失中的护理费、误工费、交通费合计为3890.46元，原告孟瀚钰损失中的护理费、误工费、交通费合计为1335.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告渤海保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告汤文周财产损失2000元，未超出交强险财产损失限额，故被告渤海保险公司在交强险财产损失责任限额内应赔偿原告汤文周2000元。综上，被告渤海保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告汤文周4918.32元+8891.49元+2000元=15809.81元，在交强险责任限额范围内赔偿原告吴娟3584.79元+3890.46元=7475.25元，在交强险责任限额范围内赔偿原告孟瀚钰1496.88元+1335.4元=2832.28元。因被告周钊云在本次事故中负全部责任，故原告汤文周的剩余损失3621.28元，原告吴娟的剩余损失2639.42元、孟瀚钰的剩余损失1097.14元，应由被告周钊云承担。原告部分诉请得到支持，诉讼费应由原告与被告周钊云合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汤文周15809.81元、赔偿原告吴娟7475.25元、赔偿原告孟瀚钰2832.28元；二、限被告周钊云于本判决生效后十日内赔偿原告汤文周3621.28元、赔偿原告吴娟2639.42元、赔偿原告孟瀚钰1097.14元；三、驳回原告汤文周、吴娟、孟瀚钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.5元，减半收取计458.25元，由原告汤文周、吴娟、孟瀚钰负担58.25元，被告周钊云负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年十二月十一日书记员 张媛媛