江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6129号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：张继绍，男，1969年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：尹桂荣，女，1972年8月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：邵士刚，男，1968年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：张池，男，1971年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：张同昶，男，1969年9月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张继绍、尹桂荣、邵士刚、张池、张同昶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告邵士刚、张同昶到庭参加诉讼。被告张继绍、尹桂荣、张池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张继绍、尹桂荣立即归还所欠贷款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月13日起至2020年2月12日止，按年利率11.31%计算；自2020年2月13日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.邵士刚、张池、张同昶承担连带偿还责任；3.张继绍、尹桂荣、邵士刚、张池、张同昶承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年2月13日，张继绍、尹桂荣经邵士刚、张池、张同昶担保向泗阳农商行贷款300000元，约定贷款年利率11.31%，还款期限为2020年2月12日，逾期还款违约年利率为16.965%。借款后案涉贷款利息归还至2019年6月20日，本金及其余利息未归还。张继绍未作答辩。尹桂荣未作答辩。邵士刚辩称，担保属实，同意承担担保责任。张池未作答辩。张同昶辩称，担保属实，同意承担担保责任。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、手机贷款用信申请电子银行服务协议一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：张继绍、尹桂荣经邵士刚、张池担保向泗阳农商行贷款300000元，并约定还款期限及违约责任承担的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年2月20日，泗阳农商行（贷款人）与张继绍（借款人）、尹桂荣（共同借款人）、邵士刚、张池、张同昶（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为本合同借款人自2017年2月20日起至2020年2月15日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带责任担保。本合同所担保贷款之最高额余额为本金300000元以及利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月13日，张继绍利用自助终端贷款向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为张继绍，借款金额为300000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2020年2月12日。同日，泗阳农商行将300000元存入张继绍名下账户。借款后，案涉贷款账户内按约回收利息至2019年6月20日，截至该日，案涉贷款尚欠本金300000元。本院认为，泗阳农商行与张继绍、尹桂荣、邵士刚、张池、张同昶订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借300000元款项义务后，张继绍、尹桂荣作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。结合案涉贷款还款情况，张继绍、尹桂荣还应归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月21日起至2020年2月12日止，按年利率11.31%计算；自2020年2月13日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算），泗阳农商行诉讼请求中超出的利息部分，本院不予支持。邵士刚、张池、张同昶作为完全民事行为能力人，其三人应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其三人为张继绍向泗阳农商行的贷款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。泗阳农商行与邵士刚、张池、张同昶约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求其三人对案涉借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2020年2月12日，则应自该日起计算两年保证期限。泗阳农商行于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求邵士刚、张池、张同昶承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其三人还款后，有权向张继绍、尹桂荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张继绍、尹桂荣于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年6月21日起至2020年2月12日止，按年利率11.31%计算；自2020年2月13日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、邵士刚、张池、张同昶对本判决第一项确定的张继绍、尹桂荣的还款义务承担连带还款责任；三、邵士刚、张池、张同昶承担保证责任后，有权向张继绍、尹桂荣追偿；四、驳回江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，由张继绍、尹桂荣、邵士刚、张池、张同昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。