新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2649号 原告：张强，男，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。 原告：李卿，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：尚可，男，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 三原告委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：金政良，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：杨学文，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳蓉，女，1982年8月24日出生，汉族，住石河子市欧美花园****。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地石河子开发区52小区北一东路**天富办公楼****。 法定代表人：田万明，董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，男，该公司员工。 原告张强，李卿，尚可与被告杨学文，被告石河子市天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水利电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告张强、李卿（参加第二次庭审）、三原告委托诉讼代理人王绍利、金政良、被告杨学文（参加第一次庭审）、委托诉讼代理人王智慧、王艳蓉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张强，李卿，尚可向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付三原告工程款本金2423856.56元；2.判令两被告支付利息233396.19元（2423856.56×3.85%÷12个月×30个月，2017.10.15-2020.4.15）3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令两被告给付三原告工程款本金3788191.49元，2.判令两被告支付利息287847.21元。事实和理由：被告杨学文经天富水利电力公司同意，承包了《新疆石河子开发区化工新材料产业园天富发电厂一期2×660兆瓦工程配套厂外热网工程施工》第14标段和第22标段工程项目。原告张强得知该项目已立项并批复，在2017年8月1日，原告张强与被告杨学文签订了对上述两项施工协议进行施工的《供热管道工程施工分包合同》，约定原告张强负责工程全额垫资，被告杨学文收取工程总造价10%作为工程管理费（含税)，为完成该项施工合同，三原告签订了内部的出资利润分配明确书并按项目要求进行施工，工程于2019年1月24日，该工程天富水利电力公司已进行项目清算，项目清算额为8485378.21元，剩余3996513.09元，原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 杨学文辩称，原告的事实不符合事实，本案事实是原告张强在2017年8月11日与我签订分包合同书，合同签订以后，合同的第2条约定原告需备300万元，按照合同规定甲方收取10%的管理费，合同履行过程中因为原告的资金不够，就拉来李卿和尚可，因为张强虚构人工费造价，被发现后损害了其他两人的利益，后面李卿与尚可就不再投资，不给工人发工资工人到天富闹事，我垫资75万元，从第三方购买了混凝土，钢材等材料，因此其他两个人也不愿意投资过程无法进行下去，我也投资了，原告所述的2423856.56元挂账属实，但其中有240万元是4个人的钱，三原告和我的，应当将税金及管理费，成本等按投资比例在分红；目前工程的工程款还没有结算，不应当计算利息。杨学文在这里面是双重身份。 天富水利电力公司辩称，我公司不是适合的主体，针对我公司的起诉没有事实及法律依据，请求驳回对我公司的起诉，不应当起诉我公司，我公司与原告没有签署任何合同，也没有发生业务关系及资金往来。 本院经审理查明认定如下：2017年12月19日，被告天富水利电力公司下属市政分公司与被告杨学文签订工程项目施工协议书两份，约定将石河子市开发区化工新材料产业园天富发电厂一期2×660兆瓦工程配套厂外热网工程架空管道部分第拾肆标段、第贰拾贰标段的工程交由被告杨学文施工。2017年8月1日，原告张强与被告杨学文签订供热管道工程施工分包合同，约定杨学文承包的上述工程由原告张强施工。分包期限2017年8月1日至2017年10月15日。被告杨学文收取工程总造价10%作为工程管理费（含税），原告张强负责工程全额垫资，预备金保证在300万元，保证不拖欠人工工资、保证员工不闹事、不罢工、若造成不良影响及损失由原告承担。2018年1月4日，三原告签订石河子天富发电厂厂外热网工程杨学文段利润分配明确书，约定石河子市开发区化工新材料产业园天富发电厂一期2×660兆瓦工程配套厂外热网工程第拾肆标段、第贰拾贰标段的工程由三原告共同出资垫付并施工（张强出资750196.28元、李卿出资593532.80元、尚可出资100000元)。三原告按照合同约定完成工程，涉案工程已于2018年竣工验收。工程期间，被告杨学文向原告支付工程款1215800元。经原告申请法院调取，被告天富水电水利公司出具杨学文北区热网工程支付明细一份，证实工程结算价8485378.21元，扣除电费、宣传展板制作费、劳保统筹费、招标服务费等已向被告杨学文支付5430994.35元（688380元+653849.33元+1221723.60元+570200元+250000元+996841.42元+1050000元），现仍有1370000元挂账在被告天富水利电力公司未支付。在工程施工期间，被告杨学文给原告借款744000元，被告杨学文替原告偿还李宝忠借款130000元，上述款项原告同意在本案中扣除。 庭审中，1、被告杨学文提交建材清单一份，证实987846.994元的钢材款应当支付给被告杨学文，应在本案中扣减，原告表示是甲供材与本案无关不同意扣减，被告天富水利电力公司表示确为甲供材其他情况不清楚。 2、被告杨学文提交自行制作的付款明细一份及工程联系单，要将开具的各类发票税金、汇票贴息、资料费、绿地种植费（193000元)、利息74465.04元等共计1421302.69元要求原告扣减。原告只认可744000元的利息74465.04元，对于其他项目均不予认可，表示愿意按照合同约定承担总额10%的管理费，不同意承担其他税费贴息费等，绿地种植确实是被告杨学文干的但与本案无关。被告天富水利电力公司表示绿地费1930000元不在本案的工程价款中。 本院认为，本案的争议焦点为一、被告杨学文应当向原告支付的工程款数额；二、被告天富水利电力是否应当在本案中承担给付责任。关于争议焦点一，原告依约完成了施工任务，被告杨学文应当支付相应的工程款。被告杨学文抗辩，其与三原告后期系合伙关系应当共同分配工程款，原告不予认可，且被告杨学文未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。经庭审查明，涉案工程的结算价为8485378.21元，扣除相关费用后，被告天富水利电力公司向被告杨学文支付了5430994.35元，挂账1370000元，即被告杨学文应从被告天富水利电力公司取得工程款数额为6800994.35元，其中被告杨学文向原告支付工程款1215800元。按照原告与被告杨学文签订的合同约定，在扣除工程总造价10%管理费（含税）后，相应款项应当支付给原告，即原告所等款项为4736656.53元【6800994.35元-（8485378.21元×10%）-1215800元】。在工程期间，被告杨学文给原告借款744000元及被告杨学文计算的利息损失74465.04元被告杨学文替原告偿还李宝忠借款130000元，原告同意上述款项在本案中扣除。被告杨学文抗辩，应当将银行贴息及其他发票税金由原告承担，原告不予认可，根据双方签订的合同约定在扣除的10%管理费中包含税金且被告杨学文所称贴息、税金等均只由其自制的明细无其他证据佐证，故对该抗辩意见本院不予采信。被告杨学文抗辩，钢材款987846.944元应当从本案中扣减，原告不认可，被告杨学文仅提交其自制的建材清单无法证实上述款项应当扣减，故对该抗辩意见本院不予采信。本院计算被告应当向原告支付的工程款数额为3788191.49元（4736656.53元-74465.04元-744000元-130000元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失287847.21元予以支持。 关于争议焦点二，被告天富水利电力在本案中是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，实际施工人可以请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任，本案中，被告天富水利电力公司作为发包人应当在欠付工程价款范围内承担责任，经庭审查明，被告天富水利电力公司尚有1370000元未支付，故被告天富水利电力公司应当在未付工程款范围内承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一、地一百零七条高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内给付原告张强，李卿，尚可工程款3788191.49元； 二、被告杨学文于本判决生效之日起十日内给付原告张强，李卿，尚可利息损失287847.21元； 三、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任（此项及于诉讼费的负担）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39408元（原告已预交），由被告杨学文负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  任茹明 人民陪审员  江子健 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 麟 1