河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2320号 原告：位建丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：王彪，男，1994年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告位建丽之子。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张玉兴，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市竞秀区百花西路**。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告位建丽与被告张玉兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位建丽委托诉讼代理人王彪、郭玉红，被告张玉兴、被告人保保定分公司委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计78797元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月19日19时许王俊义驾驶载乘位建丽的二轮电动车沿衡水市贡家军营村南，南北乡间公路由南向北行驶至衡井××××字路口处时与沿衡井线由东向西行驶的张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ**号车相撞，造成两车损坏，王俊义经抢救无效死亡，位建丽受伤的交通事故。经认定，王俊义负事故主要责任，张玉兴负事故次要责任，位建丽无责任。事故发生后，位建丽被送到衡水市第五人民医院抢救治疗。张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××冀冀ＦＤＬ**车在人保保定分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故，原告有如下损失：医疗费39101.08元、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天＝8000元）、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）、误工费16500元（110元／天×150天＝16500元）、护理费19615.2元（42115元／365天×170天＝19615.2元）、伤残赔偿金71476元（35738元×20×10%＝71476元）、精神损害抚慰金6000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费1600元、交通费2000元。合计：166992.3元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担精神损害抚慰金6000元及残疾赔偿金14000元，共计20000元（王俊义死亡案交强险给原告保留了20000元），剩余部分由保险公司按照40%承担，为166992.3-20000×40%＝58797元。原告共计索赔78797元。 被告张玉兴辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｆ×××××车辆在人保保定分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，没有为原告垫付费用。 被告人保保定分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；被告张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××半挂车辆在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下，我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；本事故中除原告位建丽因此次事故受伤外，还有王俊义死亡，我公司已在交强险医疗损失限额内赔偿了王俊义10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿了王俊义90000元，在商业三者险限额内赔偿了王俊义302552.3元，因此请贵院在处理本案时，应在各保险剩余限额内赔偿；因驾驶员张玉兴负次要责任，故我公司在商业险限额内承担30%的责任；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院已在因同一事故受害人王俊义死亡的案件中确认，故在本次诉讼中不再进行调查。对于原告方的损失数额及民事赔偿责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、银行转账记录、银行卡明细清单、内资企业登记基本情况表、鉴定费发票来证明其主张。被告张玉兴对上述证据均无异议。被告人保保定分公司认为从原告提交的病历中的临时医嘱中可看出有中间间隔时间比较长的，原告存在挂床现象，相应的天数应予以扣减；对银行转账记录的关联性有异议，认为原告并未提交事故发生前3年的银行流水，且其提交的转账记录和银行流水并未按固定日期、固定金额发放，不能证明其真实的收入状况和从事的行业；对工商登记的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于被告人保保定分公司所提到的原告存在挂床现象，从病历中可知，原告因事故造成骨盆骨折、右侧肋骨骨折等身体多部位骨折，行动不便，出院时仍需在家人的陪护下进行肢体功能活动，故可知原告因伤情严重，一直在医院进行治疗，故不存在挂床现象；对于银行转账记录和银行流水，系从银行系统打印，具有真实性，业务摘要处备注有“代发工资”，故能证明衡水联众伟业房地产开发有限公司为原告发放工资的事实，能支持原告的主张，故应予采信；对于工商登记表，能证明原告所述的公司的存在情况，具有真实性，故应予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原告及被告均无异议，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：事故发生后，原告在衡水市第五人民医院住院治疗80天，被诊断为骨盆骨折、肺挫伤、右侧肋骨骨折、L4右侧横突骨折等症，共计支出医疗费39101.08元。原告经鉴定为十级伤残，误工期为150日，营养期、护理期均为90日。为此，支出鉴定费1600元。事故前，原告在衡水联众伟业房地产开发有限公司所承包的工地上干活。被告人保保定分公司所承保的交强险仅在伤残限额内剩余20000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉兴驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。但因本次事故系机动车与非机动车相撞，应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜，故被告应对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××车在被告人保保定分公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保保定分公司在交强险剩余限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔偿40%，保险不足或免赔部分的损失由被告张玉兴赔偿40%。原告所提护理期限过长，应根据鉴定意见确定的护理期90日进行计算，故护理费应为10384.2元。原告所提营养费标准过高，应按每天20元进行计算，为1800元。原告所提精神损害抚慰金数额过高，根据原告伤残等级为十级，故应支持5000元为宜。原告所提交通费数额过高且无证据，但根据原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付1000元为宜。关于原告的误工费标准，从原告提供的银行转账记录及银行流水可知，公司确实为原告发放了工资，但因原告在工地干活，根据该行业的习惯，发放工资具有不确定性，而原告按每天110元进行主张，符合市场行情，合理合法，故应按其主张的误工费标准进行计算。 综上所述，原告所提医疗费39101.08元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金71476元、误工费16500元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告位建丽精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15000元，共计20000元；在商业三者险限额内赔偿原告位建丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计53944.5元；以上合计73944.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告张玉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尚 梅 ——