wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初283号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人被告人王玲军，男，1984年6月7日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，巨野县大谢集镇“不见不散”KTV经理，户籍地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因侮辱他人，于2018年5月11日被巨野县公安局罚款人民币500元；因经营娱乐场所为提供、从事盈利性陪侍提供条件，被巨野县公安局罚款人民币一万元，并处责令停业整顿。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月16日被巨野县公安局监视居住，同年7月17日被巨野县公安局取保候审，2020年9月18日巨野县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王玲军犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王玲军及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2020年5月15日5时40分许，被告人王玲军驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿巨野县大义至冯集闸公路由南向北行驶至巨野县大谢集镇翟庄村路段时，因雾天行驶未降低行车速度、未与前车保持安全距离，而与通向行驶的被害人朗雪芝驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人朗雪芝经抢救无效死亡。案发后，被告人王玲军弃车逃逸。经鉴定，被害人郎某系交通事故致创伤性休克死亡，被告人王玲军负事故全部责任。2020年5月16日被告人王玲军向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。2020年7月8日被告人王玲军赔偿了被害人近亲属人民币50万元，捷达车一辆、取得了被害人近亲属的谅解。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证被告人户籍信息、人民调解协议书、事故责任认定书，证人谢某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，被告人王玲军的供述和辩解等证据。山东省巨野县人民检察院认为，被告人王玲军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王玲军有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人王玲军对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王玲军自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对其可从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日5时40分许，被告人王玲军驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿巨野县大义至冯集闸公路由南向北行驶至巨野县大谢集镇翟庄村路段时，因雾天行驶未降低行车速度、未与前车保持安全距离，而与通向行驶的被害人朗雪芝驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人朗雪芝经抢救无效死亡。案发后，被告人王玲军弃车逃逸。经鉴定，被害人郎某系交通事故致创伤性休克死亡，被告人王玲军负事故全部责任。另查明，2020年5月16日被告人王玲军向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。同年7月8日被告人王玲军赔偿了被害人近亲属人民币50万元，捷达车一辆、取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人户籍信息、人民调解协议书、事故责任认定书，证人谢某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，被告人王玲军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王玲军具有投案自首、并自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳，对其可从轻处罚；被告人王玲军已赔偿被害人近亲属人民币50万元，捷达车一辆、取得被害人近亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玲军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5980号申请执行人林海军，男1975年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐鹏飞，男1987年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告林海军与被告徐鹏飞劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特155号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人徐鹏飞应给付申请人林海军劳务费75000元，于2020年6月30日、9月30日、12月30日前各支付25000元。二、若申请人徐鹏飞未按上述第一项约定履行义务的，申请人林海军有权按照75000元未履行部分一并向申请人徐鹏飞主张。三、如申请人徐鹏飞按上述第一项约定履行完毕后，申请人之间的本次劳务合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。因被告徐鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月16日立案执行，立案标的为65000.00元，执行费875.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，登记日期为2005年；本院已查封，查封期限从2020年9月25日起至2022年9月24日止。上述车辆均未实际扣押，无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年9月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动登记信息.以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的65000.00元，实际执行到位0元，剩余65000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特155号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  陆 洲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1688号申请执行人：张琼，男，1973年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县安化街道场口社区团结街**。被执行人：德江县天之源水疗会所有限公司，住，住所地贵州省德江县玉水街道场口社区旁/div>法定代表人：安红军，系公司负责人。本院在执行张琼与德江县天之源水疗会所有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初685号民事判决书确认，由德江县天之源水疗会所有限公司于判决书生效后10日内向张琼支付电路安装款52800元；案件受理费560元，由德江县天之源水疗会所有限公司负担。因被执行人未按判决内容履行义务，张琼于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人德江县天之源水疗会所有限公司送达执行通知书、报告财产令和风险提示书等法律文书后，被执行人仍未履行偿还义务。我院已对被执行人德江县天之源水疗会所有限公司列入失信被执行人名单，对其法人限制高消费。经查，被执行人德江县天之源水疗会所有限公司无银行存款、无车辆登记信息、不动产登记信息，该公司现已停业。申请执行人张琼称天之源公司有财产变压器一台，经核实，该变压器已被我院(2019）黔0626民初3219号民事判决书确认为曹永强所有，现本案属于暂无可供执行财产情况。2020年12月23日，本院对申请执行人张琼进行了终本约谈，其称考虑后第二天答复，现未反馈，应视其不同意终结本次执行程序。2020年12月26日，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 文 亚审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十六日书记员 覃永林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1267号之七 申请执行人：李赐辉。 被执行人：庞锐。 被执行人：许芳燕。 申请执行人李赐辉与被执行人庞锐、许芳燕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初781号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付320000元及利息、执行费4753元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人庞锐有银行存款1886元，本院已划拨。另查询到被执行人庞锐名下有桂Ａ×××××解放牌汽车一辆，被执行人许燕芳名下有桂Ａ×××××路虎牌汽车一辆，本院另案已查封，由于未能实际扣押，尚不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2302号申请执行人周卫林，男，汉族，1972年06月15日生，住江苏省通州市。申请执行人姜常芝，男，汉族，1970年10月25日生，住江苏省射阳县。申请执行人曾东，男，汉族，1985年11月13日生，四川省高县。申请执行人吴小建，男，汉族，1982年2月6日生，住江苏省通州市。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，地址：启东市。法定代表人陈洪祥，董事长。申请执行人周卫林、姜常芝、曾东、吴小建与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司工资、经济补偿、加班工资纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的启劳人仲案字【2020】第096、097、099、100号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司支付给申请执行人周卫林、姜常芝、曾东、吴小建工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿、餐补分别共计人民币40000元、20000元、37000元、32000元。被执行人于2020年7月15日之前履行完毕，被执行人任何一期未及时支付，须额外分别承担8000元、4000元、7400元、6400元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年7月31日、12月10日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息，遂冻结其银行账户若干。3、本院另案前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2020年10月9日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月10日轮候查封了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市惠萍镇常乐村南侧江滩（车间二）.号、的房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2023年12月9日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额154800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字【2020】第096、097、099、100号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十六日书记员  朱华兴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执416号之二申请执行人：陈卫东，男，1969年12月24日生，无固定职业，住福建省周宁县。被执行人：谢庆华，男，1973年4月2日生，居民身份证号码3522301973********，汉族，无固定职业，住福建省周宁县狮城镇桥南街**。案由：股权转让合同纠纷执行依据：本院(2017)苏0703民初3440号民事判决书申请执行人陈卫东与被执行人谢庆华股权转让合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出(2017)苏0703民初3440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，申请方书面申请对被执行人财产强制执行。依上述法律文书，本院对被执行人谢庆华在连云港宝旺钢材市场有限公司投资股权人民币3420万元（出资比例45%）予以冻结,且未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据申请执行人的书面申请，本案程序终结。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程巨勇审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯蓓蓓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保475号申请人：付刚被申请人：何成祥被申请人：付玉兰申请人付刚与被申请人何成祥、付玉兰申请诉前财产保全一案，本院立案后，原告付刚于2020年12月27日申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许申请人付刚撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福坤二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜春秋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：郑青，行长。被执行人：解庆东。被执行人：刘新莲。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人解庆东、刘新莲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月五日书记员  李洪波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2713号申请执行人：安某，女，1990年4月17日生，汉族，住址。被执行人：李某，男，1990年1月8日生，汉族，住。本院在执行申请安某娜与被执行李某龙婚姻家庭纠纷一案中。现申请安某娜自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晟淇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26958号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：井卫锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告井卫锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10444号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：姜宝库。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告姜宝库物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4044号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，该公司董事长。被告：东营市祥润工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇坨南村村南300米，统一社会信用代码91370521782312147M。法定代表人：孙红燕，该公司经理。被告：东营市英明石油机械有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码91370521729287253N。法定代表人：陈小美，该公司经理。被告：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，该公司经理。被告：孙红燕，女，1972年8月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：赵新海，男，1971年1月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：陈小美，女，1964年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营市祥润工贸有限公司、东营市英明石油机械有限公司、东营市恒铸工贸有限公司、孙红燕、赵新海、陈小美、杜全华、巴燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月二十三日书记员  燕翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保678号申请人:张静，女，汉族，1973年11月21日出生，住河南省新安县。被申请人:张宝峰，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省义马市。申请人张静于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宝峰名下位于河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房权证市字第**）、位于河南省洛阳市涧西区*******（证书编号：洛房房权证市字第**）申请人张静已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宝峰名下位于河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）/div>二、查封被申请人张宝峰名下位于河南省洛阳市涧西区*******（证书编号：洛房权证房权证市字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩晓梅
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1036号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：姜娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXX。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告姜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告姜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令姜娜偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由姜娜承担。事实和理由：海尔金融与姜娜签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向姜娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计30000元，但姜娜至今未还清全部借款本息。姜娜未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《在线身份验证合作合同》《中国银行股份有限公司代收付业务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、姜娜身份证照片及人脸识别照片等证据。姜娜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，姜娜与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向姜娜提供借款30000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为姜娜，开户行为中国银行，银行账号为621*********810。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市北辰区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年5月17日，海尔金融依约向姜娜发放借款30000元，该笔借款，姜娜已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元，其最后一次还款的日期为2020年1月17日。2020年7月1日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中姜娜及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与姜娜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，姜娜应按约偿还借款本息，姜娜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求姜娜偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、姜娜于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金10000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜娜负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 仲 超书 记 员 李梦杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初643号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷建昌，男，1965年7月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，个体，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月13日被监视居住，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人殷建昌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案受理，于10月13日转为普通程序，12月15日公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人殷建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时许，被告人殷建昌酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市练湖路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷建昌血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人殷建昌归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人殷建昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人殷建昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月12日20时许，被告人殷建昌酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市练湖路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷建昌血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人殷建昌归案后如实供述酒后驾车的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人贺某、陈某、徐某等人的证言，被告人殷建昌供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷建昌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷建昌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人殷建昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷建昌符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人殷建昌具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人殷建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰审 判 员  彭浏诚人民陪审员  张治国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14874号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：刘风铭，男，1963年9月11日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告刘风铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10612号 原告：江凤，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区定远路康乐花园****。 被告：谢永香，女，1981年11月11日出生，汉族，住安，住安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区定远路康乐花园****div> 原告江凤诉被告周铜、谢永香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年10月20日公开开庭进行了独任审理。原告江凤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周铜、谢永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 江凤向本院提出诉讼请求：一、判令周铜和谢永香共同向原告偿还借款本金420000元及利息暂计173320元（利息从2018年9月21日起暂计至2020年5月31日，以后延至被告支付完毕日止），合计593320元；二、判令周铜和谢永香共同向原告支付律师费用4000元；三、判令周铜和谢永香承担案件诉讼费用。事实与理由：周铜和谢永香系夫妻关系。周铜因资金周转需要，多次向原告借款，2018年9月13日，原告微信转账借给周铜20000元；2018年9月19日，原告委托蔡鹤分别向周铜指定的收款人谢永香账户汇款190000元和卢金账户汇款60000元；2018年9月21日，原告通过网上银行向周铜指定的收款人李奕红账户汇款150000元。合计借款给周铜420000元。2018年9月21日，周铜向原告出具《借款协议》一份，协议中周铜确认向原告借款420000元，约定月息2分，利息每月支付一次；原告可以通过周铜预留的电话号码以通话或都短信的形式向周铜催讨借款，周铜应当在收到通知后7日内还本付息；双方如有违约可向原告所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全担保费、交通费均由违约方承担。至今周铜和谢永香未偿还原告借款本金及利息。 周铜在法定答辩期内未作答辩。 被谢永香在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江凤与被告周铜系朋友关系。被告周铜因资金周转需要，多次向原告借款向原告借款。2018年9月13日，原告微信转账借给被告周铜20000元；2018年9月19日，原告委托蔡鹤分别向被告周铜指定的收款人被告谢永香账户汇款190000元和卢金账户汇款60000元；2018年9月21日，原告通过网上银行向被告周铜指定的收款人李奕红账户汇款150000元。合计借款给被告周铜420000元。2018年9月21日，原告与被告周铜签订《借款协议》一份，协议中被告周铜确认向原告借款420000元，约定月息2分，利息每月支付一次。后因被告周铜未履行还款，原告向被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 另查，原告主张被告周铜和谢永香系夫妻关系，被告周铜所借款项是在周铜谢永香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，提供安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初167号民事判决书一份。原告主张支付律师费用4000元，提供《民事代理合同》、发票各一份。 上述事实，有原告提供的转账汇款电子回单、交易明细、微信转账记录、借款协议，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周铜共向其借款420000元，举证证实，应予以确认。双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持，被告应履行偿还借款的义务。对原告主张的利息损失，双方约定的借款月息为2分，与法律规定不符，应以420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年9月21日起，至款清之日止。原告主张支付律师费用4000元，举证证实，应予支持。原告主张被告周铜与谢永香系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告谢永香应承担共同偿还的义务，符合法律规定，应予支持。 被告周铜、谢永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定＞的决定》（法释〔2020〕6号），最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周铜、谢永香偿还原告江凤借款人民币420000元，并支付利息损失（以420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年9月21日起，至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周铜、谢永香向原告江凤支付律师费用4000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9733元，公告费800元，合计10533元，由被告周铜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2367号 申请执行人：吴克军，男，1975年12月出生，汉族。 被执行人：葛树伟，男，1991年7月出生，汉族。 被执行人：袁发超，男，1990年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终2634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛树伟、袁发超银行账户余额558000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月三日 书记员  张倩雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1235号申请执行人：邢学芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡西张庄村**。被执行人：威海海顺利服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路**，统一社会信用代码91371000344666180B。法定代表人：孙秀利。邢学芳与威海海顺利服装有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：被申请人支付申请人单小瑞工资21040元、李莉丽工资10000元、赵锡卿工资9764元、邢学芳工资20737.5元、刘术莲工资9678.5元、卢广臣工资5877.5元、吴付龙工资5000元、曲燕工资22369元因被执行人未履行裁决书确定的义务，2020年10月12日邢学芳向本院申请执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年10月20日通过短息方式送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务。本院于2020年10月16日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海海顺利服装有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产线索。2020年11月4日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年12月7日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年12月8日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产信息。本院于2020年12月4日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月10日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十日书记员  赵志远
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执365号被执行人：刘恒帜，男性,汉族，住茄子河区。李子连：男性,汉族，住茄子河区。本院在执行刘恒帜、李子连罚金一案中，由本院刑庭于2020年6月28日移送立案，于2020年7月3日立案执行，经本院执行局统一办理，在办理过程中多次对被执行人刘恒帜、李子连名下存款，不动产和车辆等调查，发现李子连有存款可供执行，本院已将案款扣划至本院涉案款专用账户，李子连已将全部罚金履行完毕；未发现被执行人刘恒帜有财产可供执行，刘恒帜下落不明，已将刘恒帜列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘乃文二〇二〇年十二月二十九日(院印)书记员  张 铎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5142号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告杨凯立即向原告偿还其信用卡透支款本金261522.26元，利息283135.1元及违约金等38813.65元，合计583471.01元(数据暂计至2020年10月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨凯未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年4月15日，被告杨凯向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告杨凯发放了卡号为4096********的信用卡。被告杨凯申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月11日，被告杨凯尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金261522.26元，利息283135.1元及违约金等38813.65元，合计583471.01元。因被告杨凯未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告杨凯与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告杨凯与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告杨凯发放了卡号为4096********的信用卡。根据合同约定，被告杨凯未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨凯在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金261522.26元，利息、违约金255071.38元，合计516593.64元(利息计算至2020年10月11日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元（已减半收取），由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2530号 原告：山东羽中情羽绒制品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：郑正洪，经理。 委托诉讼代理人:王景亮（特别授权代理）。 被告：东莞市名妍服饰有限公司，企业注册住所地东莞市虎门国际布料交易中心，现住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：林洋福，总经理。 原告山东羽中情羽绒制品有限公司（以下简称山东羽中情公司）与被告东莞市名妍服饰有限公司（以下简称东莞名妍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东羽中情公司的委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼，被告东莞名妍公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东羽中情公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿货款84000元并承担逾期付款违约金暂定41000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订《购销合同》约定：被告购买原告的白鸭绒400千克，单价285元，货到分批付款，总货款金额为114000元。2019年9月9日，原告按照合同约定将货物运送给被告后，被告没有按约定支付货款。经原告催促，被告在2019年12月31日支付货款3万元，尚拖欠货款84000元。经原告索要，被告至今没有再支付货款。被告的行为严重损害原告合法权益，为维护自己的合法权益，根据《合同法》等规定，原告提起此诉，望判如所请。 被告东莞名妍公司未作答辩。 原告山东羽中情公司向本院提交了下列证据材料：1.2019年9月7日原告与被告签订的购销合同一份，拟证明：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告出售货物的品种、数量、单价、总货款金额以及货款支付方式方法和违约金的计算方法等；2.2019年9月9日六安市皖兴羽绒有限公司送货单一份，拟证明：原告向被告履行了合同义务，于2019年9月9日向被告提交了买卖合同约定的货物，被告已经签收货物，收货人为被告的工作人员林名妍；3.山东羽中情公司对账单一份，拟证明：2019年12月31日，原告向被告寄送了对账单，要求被告确认拖欠货款金额为84000元，被告至今没有回复意见，应认为被告默认原告提交的对账信息拖欠84000元货款属实；4.交易详细信息单一份，拟证明：2019年12月31日，被告向原告支付货款30000元，尚拖欠货款84000元，违反了合同约定的支付义务，应当承担支付拖欠货款、承担违约责任等法律责任。 被告东莞名妍公司未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告山东羽中情公司提交的证据3虽系其制作的单方证据，但该证据与原告提交的证据1、2、4能够相互印证，形成完整的证据链条，故确认证据3的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告山东羽中情公司作为供方，被告东莞名妍公司作为需方，双方签订编号为20190907的《购销合同》一份，约定：被告东莞名妍公司向原告山东羽中情公司采购80%白鸭绒一批，数量为400KG，单价（不含税）为285元，货款总额为114000元，结算方式为发货前支付30%，即34200元，9月底付34200元，余款45600元10月底前付清，货款指定汇入指定账户；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按GB/T14272-2011标准；交（提）货地点和方式：由供方送货到需方指定仓库，具体地址以需方微信或邮件通知为准；包装标准、包装物的供应与回收，编织袋包装；验收标准：供方按国家标准生产，大货由需方检验合格后使用，如有质量异议，通知供方给予调换，如需方把羽绒做成成衣，供方概不负责；违约责任：买方逾期付款的，每逾期一日，应按合同总价款的0.1‰的标准支付逾期付款违约金。 2019年9月9日，原告山东羽中情公司按照购销合同的约定向被告东莞名妍公司供应了上述货物，被告东莞名妍公司的工作人员林名妍在六安市皖兴羽绒有限公司送货单中收货人处签名，送货单中载明：收货单位为东莞市名妍服饰有限公司；送货编号为×××01；收货地址为广东省东莞市××镇××坊××路××号××楼；送货时间为2019年9月9日；货物名称及规格为80%纯白鸭绒，数量为400ｋｇ；单价为285元；货款金额为114000元；包数为16包。 2019年12月31日，被告东莞名妍公司通过银行汇款向原告山东羽中情公司支付货款30000元，下剩货款84000元一直拖欠至今未付。 本院认为，原告山东羽中情公司与被告东莞名妍公司签订购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系，购销合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付下欠的货款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告东莞名妍公司没有按照买卖合同的约定及时支付所欠货款，构成违约，给原告山东羽中情公司造成了资金损失，被告东莞名妍公司应承担相应的违约责任，原告山东羽中情公司依据购销合同的约定主张被告东莞名妍公司以合同总价款114000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照每日0.1‰的比例支付违约金，原告山东羽中情公司与被告东莞名妍公司之间约定的违约金计算标准，以原告山东羽中情公司的实际损失为基础，兼顾买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并不过分高于造成的损失，原告山东羽中情公司请求逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市名妍服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东羽中情羽绒制品有限公司货款84000元及违约金（以货款总额114000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按约定每日0.1‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告东莞市名妍服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐文娟 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  苗 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2822号 申请人：曹琳，女，汉族，住张店区。 被申请人：臧运高，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 申请人曹琳于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款101000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹琳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧运高在银行、信用社或其他单位的存款101000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1025元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初332号原告李静，女，1978年6月13日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。被告王晓娥，女，1980年8月26日出生，汉族，现在辽宁女子监狱服刑，户籍所在地辽宁省东港市。原告李静与被告王晓娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王晓娥经本院依法传唤，未能委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李静诉称，2016年3月11日，王晓娥因给孩子交付学费，向原告借款36000元，并写下1年内归还的欠条一张（无利息）。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现因被告犯罪收监在辽宁女子监狱。原告请求到被告处进行审理，请求被告王晓娥返还原告李静借款36000元，并承担拖欠期间所产生的利息。被告王晓娥在本院送达时辩称，借用原告为23000元及所欠小饭桌辅导费3000元，其余10000元为利息。该款为三个人所借，只是由被告出具借条。本案被告委托其女儿和姐姐代理，若二委托人不参加诉讼，法院该怎么判就怎么判吧。再者，被告表示自己有一台车可顶给原告。经审理查明，被告王晓娥因给孩子交纳学费需要，向原告李静借款，于2016年3月11日为原告出具借条一份，该借条载明：王晓娥借李静36000元，用于孩子学费，约定无利息，承诺一年内还清。后被告因犯罪入狱服刑，该笔借款被告未能偿还。在诉讼过程中，原告基于被告服刑现状，按被告认可的数额变更诉讼请求为本金26000元，并明确利息请求为被告王晓娥从2017年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。本院所确认的事实，有原、被告陈述、借条、询问笔录等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，以原告变更后的本金请求数额予以保护。因双方约定借款期间无利息，故对原告有关借款利息的请求本院不予支持。关于被告辩称以自有的车辆抵顶所欠原告借款的意见，基于车辆系动产，因无法核实该车辆的现实权属，故对被告该意见本院不予采纳。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓娥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李静借款26000元；二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告承担200元，被告承担500元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  邵连君二〇二〇年十二月七日书 记 员  栾忠莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6082号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：纪晓鸣，男，1980年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告纪晓鸣保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保116号申请人：吴刚。被申请人：雷洪兵。被申请人：王凌俊。申请人吴刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凌俊在XX银行XX支行账户62×××72、XX银行XX支行账户62×××63、被申请人雷洪兵在XX银行XX支行账户62×××26内的存款共计110,000元。由浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凌俊在XX银行XX支行账户62×××72、XX银行XX支行账户62×××63、被申请人雷洪兵在XX银行XX支行账户62×××26内的存款共计110,000元。上述保全标的价值累计限额110,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十二月七日书记员  秦宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢438号之五申请执行人：宋长荣，女性，1949年07月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连顺发企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：李明华。被执行人：大连顺发高级制衣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：李明华。本院在执行宋长荣与大连顺发企业集团有限公司、大连顺发高级制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连顺发企业集团有限公司、大连顺发高级制衣有限公司未履行（2005）甘民合初字第2789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连顺发企业集团有限公司、大连顺发高级制衣有限公司农业银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12270号原告张青森，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。法定代表人李伟栋，经理。本院在审理原告张青森诉被告石建中、驻马店市驿城区民族食品开发公司合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青森向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张青森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青森负担。审判员  周岩二〇二〇年十二月二日书记员  肖琦
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1729号申请人：吕效来，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：新泰市万丰经贸有限公司，住所地：新泰市府前街西首，统一社会信用代码：91370982681721048C。法定代表人：范瑞，经理。被申请人：陈强,男，1970年5月8日出生，汉族，住新泰市。被申请人：徐继波,男，1978年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人吕效来诉被申请人新泰市万丰经贸有限公司、陈强、徐继波分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吕效来申请财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款600000元，期限一年，自2020年12月28日至2021年12月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佩剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 冲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2513号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北乡野农业发展有限公司，住所地湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村**。统一社会信用代码：91422823058100258T。法定代表人：李实荣，董事长。被执行人：李实荣，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省兴山县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人湖北乡野农业发展有限公司、李实荣借款合同纠纷一案中，被执行人湖北乡野农业发展有限公司已履行部分还款义务，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9723号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告:杨俊超，男，1970年8月04日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杜玉静，女，1970年10月14日生，汉族，农民，，住邳州市被告：付培巍，男，1983年05月09日生，汉族，农民，，住邳州市被告：董功超，男，1984年04月29日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李发英，女，1976年08月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孟艳，女，1975年05月22日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨俊超、杜玉静、付培巍、董功超、李发英、孟艳商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告杨俊超、杜玉静、付培巍、董功超、李发英、孟艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（自2015年7月28日至2016年7月20日按年利率10.9125%计算,2016年7月21日起按年利率16.36875%计算至付清之日止，扣除已经收回利息10.01元）；2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年7月27日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至四被告提供连带责任保证。原告依约于2015年7月8日向其发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告杨俊超、杜玉静付培巍、董功超、李发英、孟艳未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年7月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明2015年7月26日借款人向原告申请贷款10万元，被告杜玉静以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。提供邮寄催收寄送单据，证明借款到期后的两年内进行了合法催收，末次邮寄催收至原告起诉未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年7月27日，被告杨俊超作为借款人，被告付培巍、董功超、李发英、孟艳作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2015年7月27日至2016年7月20日期间向被告杨俊超提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告付培巍、董功超、李发英、孟艳提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年7月26日借款人向原告申请贷款10万元，被告杜玉静以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。2015年7月28日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息10.9125%，按季结息，期限至2016年7月20日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息10.01元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告杨俊超、付培巍、董功超、李发英、孟艳签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于原告要求杜玉静承担责任的主张，本院予以支持，理由是其以借款人配偶身份签字，并承诺共同还款人。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨俊超、杜玉静、付培巍、董功超、李发英、孟艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊超、杜玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年7月28日至2016年7月20日按年利率10.9125%计算,2016年7月21日起按年利率16.36875%计算至付清之日止，扣除已经收回利息10.01元）。二、被告付培巍、董功超、李发英、孟艳对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨俊超、杜玉静、付培巍、董功超、李发英、孟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 晨
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0402执4196号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住市中区解放北路**；电话：15562******。被执行人：王坤明，男性,1985年6月14日生，汉族，住，住市中区；贾继艳，女性,1985年3月2日生，汉族，住，住市中区；付瑞龙，男性,1972年2月4日生，汉族，住，住市中区；张进法，男性,1958年11月10日生，汉族，住，住市中区；付静，女性,1968年12月17日生，汉族，住，住市中区本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王坤明、贾继艳、付瑞龙、张进法、付静借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 峰审判员 李新平审判员 李**二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐艺新
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）大东执恢字第133号 申请执行人:沈阳鑫正大木材销售有限公司，住所地沈阳市大**。 被执行人:李献江，男，1957年11月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人:辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。 申请执行人沈阳鑫正大木材销售有限公司与被执行人李献江、辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案于2015年7月7日在本院立案恢复执行。 执行中，本院于向被执行人送达了执行通知书，于2015年5月14日、2016年6月14日、2020年3月9日、2020年6月3日、2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年10月23日依法扣划被执行人银行存款4451元，无其他财产。2020年12月24日经市场监督管理部门依法冻结被执行人股权。2020年12月17日辽宁省人民检察院对本案发出检查建议通知书。被执行人已纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015）大东执恢字第133号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 钟薪潼
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初638号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人黄乃和，男，1977年4月23日出生于安徽省六安市，汉族，个体户，住泗洪县（户籍地安徽省六安市裕安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被泗洪县公安局取保候审。 辩护人周猛，江苏力胜律师事务所律师。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）581号起诉书指控被告人黄乃和犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日22时许，被告人黄乃和酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道挂剑路楚天小区东门南80米路东侧由南向北驶出停车泊位时，撞到马某骑行的沿挂剑路由南向北直行的电动自行车，事故造成马某受伤，车辆及马某的翡翠手镯损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人黄乃和承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄乃和血样中检测出乙醇，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄乃和主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人黄乃和拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人黄乃和的供述和辩解，并有未到庭证人马某、吴某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，监控视频，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人黄乃和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄乃和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人黄乃和犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄乃和赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人黄乃和认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人黄乃和的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻、从宽量刑情节提出对被告人黄乃和予以从轻、从宽处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄乃和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2851号原告：向晓明，男，1959年10月2日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：田爱菊,女,1959年2月14日出生,汉族，住湖南省溆浦县。被告：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向晓明与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本案审理过程中，原告向晓明于2020年12月29日向本院提出申请，撤回对被告李国强的起诉。本院认为，原告向晓明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向晓明撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由向晓明负担。审判员  徐白玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初12079号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：崔智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈彦东、孙学谦，系该公司工作人员。被告：刘敏，女，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳康华房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区白山路**1门法定代表人：于瑞华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘敏、沈阳康华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，余款3058.5元退回给原告。审判员 吴 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 关啓丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1133号 原告：淮南市团吉物流有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目**111，统一社会信用代码9134400MA2N9DUP1W。 法定代表人：孙树泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：孙树广，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地浙江省瑞安市。 原告淮南市团吉物流有限公司与被告孙树广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告淮南市团吉物流有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市团吉物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市团吉物流有限公司撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告淮南市团吉物流有限公司负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执729号申请执行人：周斌（系死者周杰之父），男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人：张凤娥（系死者周杰之母），女，1973年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：刘正，男，1998年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：肖帅，男，2000年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人周斌、张凤娥与被执行肖帅、刘正人格权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2227号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告刘正在本判决生效之日起六十日内赔偿原告周斌、张凤娥因周杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失364,857元的10%，计36,486元（含已给付的3,000元）；被告肖帅在本判决生效之日起六十日内赔偿原告周斌、张凤娥因周杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失364,857元的5%，计18,242.9元；（含已给付的18,000元）；被告刘正、肖帅承担连带责任；驳回原告周斌、张凤娥的其他诉讼请求。现由于被执行人肖帅、刘正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周斌、张凤娥于2020年9月4日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖帅、刘正的财产进行了查证：经查询，被执行人肖帅无账户存款，刘正账户有部分存款，已被扣划；被执行人刘正、肖帅无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人肖帅、刘正暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖帅、刘正目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月三十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢284号杨毅夫、欧黛香：本院执行的杨毅夫申请执行与欧黛香民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9413号原告：刘荣军，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，住河南省孟州市。原告：王俊文，女，1984年10月12日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：闫佳佳，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马海宁，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：李国福，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被告：翟淑霞，女，1979年8月6日出生，汉族，无业，住郑州市。原告刘荣军、王俊文与被告李国福、翟淑霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣军、王俊文及其共同委托诉讼代理人闫佳佳、马海宁，被告李国福的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告翟淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘荣军、王俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国福、翟淑霞立即支付原告11450元，其中工程款质保金10000元、滞纳金1450元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告翟淑霞、李国福立即给付原告10000元及利息（以10000元为本金，自2018年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告王俊文、刘荣军原系郑州荣源空调设备有限公司（以下简称郑州荣源公司）的股东，2018年11月29日郑州荣源公司被注销，二原告系清算组成员。2017年7月22日，郑州荣源公司与二被告签订《合同书》，约定由该公司承包二被告位于郑州安徐庄农贸市场的中央空调工程，工程总价款290000元，质保金10000元一年后结清，如被告未按合同约定迟延5天付款，须按工程总价款5‰支付滞纳金。上述合同签订后，被告李国福向该公司支付部分款项，截至起诉之日，尚余10000元未支付。经原告多次催要，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告翟淑霞缺席，无辩称意见。被告李国福辩称，1.合同约定的质保金经原告与案外人王**协商，已将该合同的质保金转入二楼的合同中。因为原告装完一楼的空调后，双方协商再继续安装二楼空调，所以在签订二楼合同时未再专门约定质保金，直接将一楼合同质保金转入到二楼，待二楼空调装完后再支付；2.质保金本质是原告将对自己所售产品质量和施工质量的保证金，原告只有按约定履行合同后才有权要求返还。截至目前，原告主要合同义务尚未履行完成，二楼空调至今未装完、未通电、也无法投入正常使用、更未验收合格。且，一楼的空调在之后的使用中经常出现运行不畅及漏水等问题，原告也未维修好，原告无权要求质保金；3.原告起诉被告李国福无任何依据，应驳回其起诉。首先，原告为安徐庄农贸市场安装空调，实质上本案的法律关系发生在原告与安徐庄农贸市场之间，原告起诉被告李国福主体错误。其次，2020年5月30日，被告李国福已将安徐庄农贸市场经营权转让给安国明。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2017年7月22日，郑州荣源空调设备有限公司（乙方、承包方）与被告翟淑霞（甲方、发包方）签订《合同书》，主要约定：1.乙方承包甲方农贸市场中央空调工程，承包内容为中央空调安装工程，空调控制线路系统；2.工程总造价290000元，预付款为甲方须在合同签订3日内支付工程款30000元给乙方，工人进厂风盘到场预付款（含设备定金款）100000元；设备生产好通知甲方支付剩余设备款及工程进度款130000元；乙方安装完毕后，付余款20000元；质保金为10000元，壹年后结清。原告刘荣军提交其工商银行交易明细显示，被告李国福于2017年7月29日、2017年8月2日向原告刘荣军转账50000元、130000元，原告刘荣军自认其2017年7月22日、2017年7月25日收到杨小力支付宝转账30000元、50000元系被告李国福支付，以上共计260000元。2017年10月30日，原告刘荣军向案外人王**出具《收据》，主要载明：今收到安徐庄农贸市场空调款14600元，剩质保金10000元。庭审中，原告称涉案合同（签订时间2017年7月22日）施工地点为安徐庄农贸市场一楼，原告自认该合同收到被告李国福银行转账260000元及现金14600元，共计274600元，剩余10000元质保金未付。另，原告称并未与案外人王**协商将一楼质保金转入二楼合同。被告李国福称，案外人王**、翟淑霞系被告李国福的员工,其对涉案合同施工地点安徐庄农贸市场一楼无异议。另查明，郑州荣源空调设备有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为原告刘荣军，已于2018年11月29日核准注销。原告刘荣军、王俊文为该公司股东。本院认为，涉案的《合同书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。《合同书》的乙方为郑州荣源空调设备有限公司，该公司已于2018年11月29日核准注销，故其股东即本案原告刘荣军、王俊文有权主张权利，为适格原告。《合同书》的甲方处有被告翟淑霞签字，被告李国福称被告翟淑霞为其员工，故被告李国福应对合同义务承担相应法律责任。原告已依约为涉案合同施工地点安徐庄农贸市场一楼提供中央空调安装工程，被告李国福未按约支付质保金10000元，故原告主张被告李国福支付质保金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李国福应于合同签订一年后即2018年7月22日结清质保金，逾期未付质保金给原告造成资金损失，原告主张利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告承担连带责任，证据理由不足，本院不予支持。被告李国福的辩称意见证明不力且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李国福于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣军、王俊文质保金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘荣军、王俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告李国福负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十二月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7244号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：莫祥丙，男，1988年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。原告重庆惠今科技有限公司与被告莫祥丙合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 熊 峥
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执777号 申请执行人:查茂喜。 被执行人:涂述林。 被执行人：黄江兴。 申请执行人查茂喜与被执行人黄江兴、涂述林借款合同纠纷执行一案，查茂喜依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初452号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人黄江兴、涂述林给付申请执行人查茂喜45000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人查茂喜以双方当事人自愿达成执行和解协议为由书面撤回对被执行人黄江兴、涂述林的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执777号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁茂丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11954号原告：宜兴凯途汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**店面**，统一社会信用代码91320282050238586T。法定代表人：唐震凯。被告：赵鋆，男，1987年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告宜兴凯途汽车租赁有限公司（以下简称凯途公司）与被告赵鋆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告凯途公司到庭参加诉讼，被告赵鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23000元，2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日至2018年6月期间，被告多次向原告租赁车辆，经结算被告结欠租车费及违章费合计23000元，被告出具了欠条承诺还款，但多次催要未果，故诉至法院。被告赵鋆未作答辩。经审理查明：2018年起被告赵鋆多次向原告凯途公司租赁车辆，截止2018年6月25日双方经结账，被告赵鋆出具《欠条》一份，写明“本人赵鋆身份证号码×××227Ｘ欠唐震凯租车款23000元（贰万叁仟元）于2018年7月10日前结清。欠款人：赵鋆2018年6月25日”。到期后赵鋆分文未付。经多次催要未果，故原告凯途公司诉至法院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告凯途公司与被告赵鋆的租赁车辆合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告赵鋆既出具欠条确认结欠金额并承诺支付期限，系其真实意思表示，就应按承诺履行，然其逾期未能支付，从而导致了本纠纷的发生。现原告凯途公司诉请要求被告支付拖欠的款项23000元，于法有据，本院予以支持。被告赵鋆未向本院提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鋆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凯途公司欠款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半收取），由被告赵鋆负担，该款已由原告垫付，被告赵鋆于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给原告凯途公司。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1630号之一 申请执行人：邝文惠，男，汉族，1972年，住址：广东省龙川县。 申请执行人：李克周，男，汉族，1966年，住址：四川省渠县。 申请执行人：李真虎，男，汉族，1994年，住址：四川省渠县。 申请执行人：刘国传，男，汉族，1967年，住址：广东省龙川县。 申请执行人：刘荣桥，男，汉族，1971年，住址：四川省合江县。 申请执行人：唐辉平，男，汉族，1968年，住址：广东省龙川县。 申请执行人：王小均，男，汉族，1981年，住址：四川省渠县。 申请执行人：魏伟平，男，汉族，1972年，住址：广东省龙川县。 申请执行人：魏展平，男，汉族，1968年，住址：广东省龙川县。 申请执行人：邬伟平，男，汉族，1968年，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：谢镜平，男，汉族，1984年，住址：广东省龙川县。 申请执行人：叶伟彬，男，汉族，1971年，住址：广东省和平县。 申请执行人：殷水明，男，汉族，1969年，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：郑海坤，男，汉族，1985年，住址：广东省龙川县。 被执行人：惠州盈顺鑫建筑安装有限公司，住所地：惠州市惠州大道江北段****惠州义乌小商品批发城******房（仅限办公）。 法定代表人：唐永浜。 关于申请执行人邝文惠等14人申请执行被执行人惠州盈顺鑫建筑安装有限公司劳动报酬纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）1486-1499号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州盈顺鑫建筑安装有限公司应向申请执行人邝文惠等14人支付拖欠的工资款共计209640元，并应向本院交纳执行费3045元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1630号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二日 书记员  张立斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8554号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人张镇，男，汉族，1985年3月12日出生，住郑州管城回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行张镇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督369号支付令已发生法律效力。因张镇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年12月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张镇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晓
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢242号刘国丽、刘典照：申请执行人刘国丽与被执行人刘典照一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘国丽已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十二月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5218号 原告：林建勇，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：陈丽霞，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告林建勇与被告陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林建勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建勇以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林建勇撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由林建勇负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5190号原告：余艳,女,生于1977年8月5日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告余艳诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艳的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额5400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告余艳在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告余艳以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告余艳要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告余艳诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余艳依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告余艳未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告余艳消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额5418元作为认定本案的充值卡余额。现原告余艳只主张5400元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告余艳要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告余艳系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告余艳也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告余艳的同意。因此，不影响原告余艳向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告余艳充值卡余额5400元。二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳