wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42573号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，总经理。委托诉讼代理人：蓝天国。被告：徐险峰。被告：深圳市幸福世家投资控股有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030009422897XC。法定代表人：徐险峰。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告徐险峰、深圳市幸福世家投资控股有限公司（以下简称“幸福世家公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司委托诉讼代理人蓝天国到庭参加了诉讼，被告徐险峰、幸福世家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告清偿由原告的代偿款及其利息，本金金额为329597.41元，利息按每日万分之八计算，从2020年5月19日至款项清偿之日为止。2.请求判令被告承担本案诉讼中所产生的诉讼费、担保费、财产保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2018年2月5日，被告徐险峰和被告幸福世家公司委托原告提供担保向广东华兴银行贷款50万元。贷款编号：华兴微贷字第ＵＰＬ2018020700000037号；被告用其名下位于深圳市盐田区8＃楼406（深房地字第70000716**）、深圳市盐田区8＃楼404（（深房地字第70000720**、深圳市福田区上梅林四季山水花园5栋1504（深（深房地字第30006201**套房产占100%份额的向原告做反担保；被告因未履行还款约定，逾期天数达395天，根据原告与广东华兴银行签署的《个人小额贷款业务合作协议》约定超过33天逾期未还款，广东华兴银行有权从原告保证金账户扣除代偿款，广东华兴银行于2020年3月26日从原告的保证金账户扣除了代偿款329597.41元。根据反担保合同第六条第6.14款之规定，原告为被告履行代偿后利息按每日万分之八计算，根据反担保合同第三条第3.1款和第六条6.1款之规定，原告诉讼中所产生的费用由被告承担。原告代偿后，被告未能偿还代偿款，因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐险峰、幸福世家公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与广东华兴银行股份有限公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定：原告同意为双方《合作协议》项下的广东华兴银行股份有限公司发放的所有贷款提供最高额连带责任保证担保；担保范围为双方《合作协议》项下广东华兴银行股份有限公司发放的所有贷款本金及相应利息和费用，担保全部贷款债务本金最高额为150000000元；保证期间为从该合同生效之日起直至双方《合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后两年，每一具体贷款的保证期间单独计算。2018年2月5日，两被告与原告签订《委托合同》（合同编号：ＳＺ-ＹＲＪＴ20180205-03），约定：两被告委托原告为两被告向广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款相关事宜（借款合同编号为ＵＰＬ2018020700000037号），并为前述贷款提供担保；如两被告未能按照借款合同的约定归还本息，则由原告代偿该笔贷款，代偿范围包括本金、利息、复利、罚息等；原告代偿后有权利向两被告追偿，两被告应在原告代偿之日起向原告支付代偿金额按日计付万分之八的利息，并承担追偿期间产生的任何费用。原被告还签订了《反担保合同》，约定两被告用其名下位于深圳市盐田区8＃楼406（深房（深房地字第70000716**圳市盐田区8＃楼404（深房地（深房地字第70000720**市福田区上梅林四季山水花园5栋1504（深房地字（深房地字第30006201**向原告做反担保，但未办理抵押登记。2018年2月9日，被告徐险峰与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2018020700000037号），合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；以年利率12%计息；如被告徐险峰逾期还款，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如被告徐险峰逾期，广东华兴银行股份有限公司有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。同日，被告幸福世家公司与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》（合同编号：华兴微保字第UPL2018020700000037001号），合同约定：为保证被告徐险峰与原告签订的上述《个人微贷合同》的履行，被告幸福世家公司作为主合同债务人的保证人向广东华兴银行股份有限公司提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等在内的主合同项下债务人所应承担的全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满后两年。上述《个人微贷合同》签订后，广东华兴银行股份有限公司依约向被告徐险峰放款，而被告徐险峰未依约足额还本付息。2020年5月19日，广东华兴银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书，内容为借款人徐险峰项下的编号为华兴微贷字第UPL2018020700000037号项下的贷款已逾期达395天或符合其他代偿条件，原告已于2020年5月19日完成该笔贷款的代偿，已支付代偿款329597.41元。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。合同约定因两被告未能按照要求归还广东华兴银行股份有限公司本金及利息的，则由原告向广东华兴银行股份有限公司偿还，追收期间所产生的任何费用均由两被告支付。原告已于2020年5月19日向广东华兴银行股份有限公司偿还了329597.41元，据此，原告有权向两被告主张清偿上述已偿款项329597.41元。原告与两被告签订的合同就代偿利息作出约定为按日计付万分之八，该标准超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%的标准计付利息，原告主张超出该计收标准的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐险峰、深圳市幸福世家投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圆融商务集团股份有限公司偿还款项329597.41元及利息（利息以329597.41元为基数，自2020年5月19日起按照年利率24%的标准计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由两被告共同负担,原告已预交的案件受理费3122元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3122元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十二月十五日尹丹荔书记员    杨双煜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初2258号 原告：庆城县兴盛空心砖厂。 住所地：甘肃省庆城县三十里铺镇四十里铺村。 法定代表人：李兴发，砖厂厂长。 被告：罗某某。 原告庆城县兴盛空心砖厂与被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）甘1021民初952号民事判决书，原告庆城县兴盛空心砖厂不服该判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）甘10民终961号民事裁定，发回重审。本院2020年11月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告庆城县兴盛空心砖厂到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县兴盛砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与罗金成之间不存在劳动关系；2.请求依法判决原告不承担被告父亲罗金成丧葬费22055元及一次性工亡补助金672320元的给付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月29日，原告将砖厂生产承包给罗金成、熊显林，并签订了《庆城县兴盛砖厂劳务用工协议》。2017年6月17日，砖厂砖机发生故障，罗金成、熊显林组织工人罢工导致砖厂停产。2017年6月18日，罗金成与原告经庆城县劳动监察大队主持下算清账务，双方达成书面协议约定于6月27日结清拖欠工资。2017年6月24日罗金成私自外出转运个人物品时，在银西公路329KM+320M处发生交通事故死亡，庆城县公安局交通警察大队认定罗金成承担事故的全部责任。因庆阳市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》、庆阳市人民政府《行政复议决定书》、甘肃省高级人民法院《行政判决书》、中华人民共和国最高人民法院《行政裁定书》所依据的证据属伪造证据，且适用法律、法规错误；庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出庆劳人仲裁字[2019]第16号仲裁裁决书，裁决由原告支付罗金成丧葬费22055元及一次性工亡补助金672320元依据失实不当；现请求人民法院依据事实真相公正判决。 本院经审查认为，（2020）甘1021民初952号原告庆城县兴盛空心砖厂与被告罗某某劳动争议纠纷一案，审查立案的时间为2020年4月30日，已超庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的、庆劳人仲裁字[2019]第16号仲裁裁决书确定的提起诉讼期间，即属于期满后再诉讼立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庆城县兴盛空心砖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1360号之三申请执行人：付茂林，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王军，男，汉族，1963年06月20日生，住山东省茌平县。关于申请执行人与被执行人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王军在6223201504836760,0101,0账户内余额人民币248.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军在山东省农村信用社联合社6223201504836760,0101,0账户内存款人民币37555.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李柱春
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢80号申请执行人：张敏，女，1968年7月7日出生，香港永久性居民，身份证号码Ｐ××××（2）。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈正仙，女，汉族，1935年10月23日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路湖南涉外经济学院外教楼。法定代表人：张剑波，董事长。申请执行人张敏与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、陈正仙借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）衡仲长裁字第7号裁决书已发生法律效力。申请人张敏于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2018年10月17日作出（2017）湘01执1380号之一执行裁定书，终结衡阳仲裁委员会（2017）衡仲长裁字第007号裁决书的本次执行程序。2020年9月21日，本院（2017）湘01执1449号案件对被执行人陈正仙持有的湖南猎鹰实业有限公司的股权进行了拍卖，并已成交，成交价款为1.432亿元。申请执行人张敏于2020年9月21日向本院申请恢复执行，并申请参与分配。本院于2020年11月23日立案恢复执行，准许张敏参与分配，分配案款为1140000元。因被执行人无其他财产可供执行，2020年11月25日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》要求撤回本案的执行，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（2017）衡仲长裁字第7号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人张敏在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月一日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2589号上诉人（原审被告）：清原满族自治县北三家镇树基沟村一组，住所地：辽宁省清原满族自治县北三家镇树基沟村。负责人：宋臣，该小组组长。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，男，2011年7月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代理人：宋英英（金某母亲），1981年12月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。原审被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村民委员会，住所地：辽宁省清原满族自治县北三家镇树基沟村。法定代表人：石宝国，该村书记。上诉人清原满族自治县北三家镇树基沟村一组（以下简称树基沟村一组）因与被上诉人金某、原审被告清原满族自治县北三家镇树基沟村民委员会（以下简称树基沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树基沟村一组负责人宋臣、委托诉讼代理人赵纯东，被上诉人金某委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，原审被告树基沟村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。树基沟村一组上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初1051号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误、适用法律不当。被上诉人只有其母亲是上诉人集体经济组织成员，其出生后既可以随父亲落户，也可以随母亲落户，并不必然取得上诉人集体经济组织成员资格，其落户应征得全体集体经济组织成员同意，但其落户上诉人并不知情。征地补偿方案确定时，上诉人根据相关政策确定被上诉人不在分配名单范围内，并未侵犯被上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公正裁决，支持上诉人的上诉请求。金某辩称，一、针对上诉人提出的被上诉人不具备集体组织成员资格的争议。1.答辩人母亲与姐姐均得到上诉人集体发放征地补偿款。答辩人出生后户口跟随母亲，非外来迁入，落户后在该村居住至今，依附家庭成员的农业生产收入为主要生活来源，系原始取得上诉人集体组织成员资格。2.答辩人依据《户口登记条例》第7条规定进行户口登记，从而合法取得树基沟村户籍，而上诉人主张落户登记未征得全体集体组织成员同意的事由无法律依据，同意事由系村规民约的体现，存在意图通过多数决方式直接限制、剥夺新生儿应享有土地、征地补偿款以及集体福利。3.答辩人于2012年2月9日落户至上诉人处，而上诉人进行的征地补偿分配决定是于2019年8月7日，该村民会议决定事项发生在答辩人户口登记之后，因此决定事项对答辩人应视为无效。4.答辩人除上诉人外，在其他村落没有承包的土地，也没有享受其他村落集体待遇。综上，请求中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。树基沟村委会未答辩。金某向一审法院起诉请求：1、判令、树基沟村委会立即支付给金某征地补偿款54,335.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：金某2011年7月7日出生随母亲宋英英将户口落在辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇树基沟村**树基沟**。2017年7月27日清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订征收土地协议书，征收树基沟村集体土地249.4470亩，给付土地补偿款共计790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站征占小股地、自留山，50人口份，组自有资金分配一事的户代表会议。会议确定：姑娘已外嫁户口没迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次树基沟一组土地征收补偿待遇。现按户代表会议决定，每人分配54,335.64元补偿款，并拒绝支付金某相应补偿款。一审法院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。宋英英已结婚，但户口没有迁出，其自留地等还在，其仍然是经济组织成员，金某因出出生而随母亲宋英英落户在，原始取得经济组织成员资格，以户代表会议决定其不享有征地补偿款待遇，与国家政策相抵触，剥夺和非法限制了农村集体经济组织成员的权利，侵犯了村民的合法财产收益权。综上，金某要求支付其应分配征地补偿分配款54,335.64元，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、清原满族自治县北三家镇树基沟村一组于本判决生效后十日内给付金某征地补偿款54,335.64元；二、驳回金某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.00元，减半收取579.00元，由清原满族自治县北三家镇树基沟村一组负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在土地补偿分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人享有分配土地补偿费的权利。本案被上诉人金某自2011年出生后即随其母亲宋英英将户口落户于北三家子镇，并始终在该村生活。其母亲宋英英为该集体经济组织成员，在一审审理中宋英英已向法庭提交了2015年2月与丈夫离婚的证明，金某自出生后户口并未进行过迁移，亦未申请过放弃集体经济组织成员权益及不享受村民待遇，故金某属该集体经济组织成员，应依法享有村民权益。以不知道金某落户情况而否定其分配土地补偿费资格理由不充分，本院不予支持。本案的征地补偿发生于2017年，金某亦不属于为获取补偿款而将户口落入该村的情况，故以户代表会议决定形式剥夺金某该集体经济组织成员资格与国家法律政策相悖，应为金某分配土地补偿费。综上，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人清原满族自治县北三家镇树基沟村一组负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  张 帆审判员  李依桐二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4022号 原告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住广西百色右江区。 被告：曹诚，男，1985年12月19日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告曹诚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告曹诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹诚支付原告保险理赔款31747.12元、保险费2489.61元，合计34238.73元；2、判令被告曹诚支付利息（违约金以34238.73元为基数，按照年利率8%从2019年9月1日起计付至被告付清款项之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告曹诚承担。事实和理由：2018年4月12日,被告曹诚向中国光大银行股份有限公司贷款47000元用于个人所需，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告曹诚的该笔贷款提供担保。2018年5月12日至2019年6月10日，被告均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2019年6月11日起，因被告多次出现逾期不还贷款的情形。2019年8月31日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司偿还贷款本息31747.12元、保费2489.61元共计34236.73元。原告据此诉请被告支付上述款项。 被告曹诚未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告曹诚拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日,被告曹诚向中国光大银行股份有限公司贷款47000元用于个人所需，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告曹诚的该笔贷款提供担保，双方约定被告曹诚文书送达的地址为广西百色市右江区田阳县田州镇民乐街106号，只要文书寄往该地，即视为送达被告曹诚。2018年5月12日至2019年6月10日，被告均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2019年6月11日起，因被告多次出现逾期不还贷款的情形。2019年8月31日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司偿还贷款本息31747.12元、保费2489.61元共计34236.73元。原告多次追偿款项未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告曹诚身份证、客户声明书、还款承诺书、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、还款计划书、权益转让确认书、个人担保借款合同、借款凭证、银行还款明细等证据及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》系原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告曹诚的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司基于合同约定，于2019年8月31日对被告曹诚在中国光大银行股份有限公司所欠的贷款承担连带责任保证担保责任，并代被告曹诚偿还贷款本金31747.12元、保险费2489.81元合计34236.73元，事实清楚，证据确实充分，被告曹诚应当予以偿还原告。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司诉请被告曹诚以34236.73元为基数，按照年利率8%从2019年9月1日起计付至被告付清款项之日止支付利息的主张，根据双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹诚与原告在个人担保借款合同第十三条第13.12条款中约定送达地址为广西百色市右江区田阳县，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条并参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹诚偿还原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司代其偿还贷款本金31747.12元、保险费2489.61元，合计34236.73元； 二、被告曹诚以34236.73元为基数，按照年利率8%从2019年9月1日起计付至被告清偿款项之日止支付利息给原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告曹诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5056号 原告：魏林，女，1981年10月7日生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：桂海斌，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告魏林与被告桂海斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告魏林到庭参加诉讼，被告桂海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏林提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元；2.被告承担自2020年5月29日起至款项还清之日的利息（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率LPR3.85%）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年5月，被告向原告借款，原告于5月4日转账给被告300000元，给付现金120000元，共计420000元。2017年5月25日，原、被告离婚。当日，被告出具借条明确借款400000元，协议三年内还款，2020年5月29日还清。到期后，被告仍未偿还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告桂海斌法定期间内未作书面答辩，审理中对向原告魏林出据借款400000元的事实不持异议，但主张已陆续归还不少于230000元款项。 原告魏林围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告身份证复印件、离婚证复印件一份，证明原、被告的身份信息，主体适格；二、离婚协议书、村委会证明各一份，证明原被告婚内期间夫妻关系不和并离婚的事实；三、借条一份，证明2017年5月25日，被告向原告出具借条，确认欠下400000元借款的事实，欠条约定2020年5月29日前付清；四、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、支付宝电子回单一张，证明被告桂海斌向原告借款420000元的事实，其中转账分300000元、70000元、20000元三笔，现金交付30000元；证明被告分50000元、100000元、47000元共归还197000元的事实。被告桂海斌法定期限内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。对原告魏林提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。被告桂海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。鉴于原告魏林提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告魏林、被告桂海斌均系桐城市青草镇人，原系夫妻关系。原、被告于2002年结婚，婚后共同生活期间，双方因生活琐事致夫妻感情不睦，自2008年开始长期分居生活。被告在武汉与他人合伙经营，因资金周转需求，自2016年5月起，陆续向原告借款。原告分别于2016年5月4日、2016年5月16日、2016年5月17日向被告转账300000元、70000元、20000元，另以现金交付30000元，合计向被告支付款项420000元。2017年5月25日，原、被告协议离婚并在桐城市民政局自愿办理离婚登记。离婚当日，双方经结算，确认被告欠下原告款400000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今本人桂海斌向魏林借款人民币肆拾万元整，经双方协议三年内还款。”并约定2020年5月25日还清。被告在借条上签字并按手印确认，并注明了本人身份证号码。审理中，原告自认被告分别于2017年11月17日、2017年12月13日、2017年12月19日直接向原告汇款47000元、50000元、100000元，并自认2019年11月27日被告通过刘超的账户转款归还30000元，合计归还借款227000元。2020年11月3日，原告魏林具状诉至法院，要求被告桂海斌清偿借款400000元并支付利息。审理中，原告魏林变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金173000元，放弃要求被告支付自2020年5月29日起至款项还清之日的利息的诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏林审理中向法庭提交的借条及转账凭证，证明原告向被告转款及被告在双方协议离婚时以借条形式确认其尚欠原告借款400000元的事实，现还款期限已届满。被告桂海斌在审理中亦向本院陈述借款系事实。审核全案证据，结合本院查明的事实，对原告魏林与被告桂海斌之间的债权债务关系予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告桂海斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己依法享有的质证权和免责抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。庭审中，原告明确并认可被告已归还款项为227000元。审理中，原告明确放弃第二项诉讼请求，不要求被告桂海斌承担自2020年5月29日起至款项还清之日的利息，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以认可。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂海斌于判决生效后三十日内偿还原告魏林借款173000元； 二、驳回原告魏林其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桂海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3364号申请执行人：孔金叶，女，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：杨清辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人孔金叶申请执行被执行人杨清辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔金叶据此向本院提出执行请求：依法强制被执行人向申请执行人支付货款4136元。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人杨清辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人杨清辉名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨清辉名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下杨清辉有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨清辉名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院于2020年12月11日分别前往被执行人杨清辉户籍地封丘不动产登记中心、封丘住房公积金管理站调查，未发现被执行人杨清辉名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人杨清辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人杨清辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2020年12月28日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人杨清辉的下落，故未实施。八、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月29日书面告知申请执行人，明示其可委托代理律师申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。十、截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月29日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨清辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清辉负有继续向申请执行人孔金叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9485号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。被执行人：欧立源，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与欧立源信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初1966号《民事判决书》确定：欧立源于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金195846.84元、利息（截至2020年1月11日的利息为11010.53元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3072.22元。因欧立源没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人欧立源发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为TTXXX的车辆,本院已实施查封该车辆档案，被执行人名下有银行存款，本院已实施冻结、扣划其存款余额68.25元，以及被执行人名下位于广东省中山市西区房产已于2019年11月28日已转移登记他人名下，无法查封；被执行人名下地下车位，本院实施了查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。对于上述查封车位，经征询申请执行人，其表示不宜拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额68.25元，查封被执行人名下车位和车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人对于本院查封车位表示不宜拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十一日书记员 李浪萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3646号之一 申请执行人覃江南，男，1992年6月15日出生，壮族，住广西合浦县。 申请执行人王虹虹，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 覃江南、王虹虹依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2298号民事判决，于2020年11月4日申请执行北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额55427.3元及利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月13日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金、经营场所等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下坐落北海大道241号润和花园3幢3单元0101号房屋，但该房屋在本案中无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈学文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督6号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：邱大谋，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为88.92平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1920.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1920.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱大谋应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1920.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3000号原告：史丽红，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省范县，现住濮阳市范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业聚集区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告史丽红与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽红向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理房地产权属证书；2．判令被告返还原告房屋面积差额资金22109.67元及利息（自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金91748.70元（以原告已付购房款296163元为基数，自2017年4月20日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年9月28日）；4．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区5-1-1402号房屋，建筑面积101.66平方米，单价2913元/平方米，房屋总价款296163元。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，导致原告直至2020年9月29日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为94.07平方米，与合同约定的房屋面积相差7.59平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款22109.67元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2016年，在长达4年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告所持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第5幢1单元1402号房屋，合同约定建筑面积101.66平方米，每平方米2913元，房屋总价款296163元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2016年10月2日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年10月29日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年9月29日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为94.07平方米，与合同约定的建筑面积相差7.59平方米。本院认为，原告史丽红与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年9月29日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额296163元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2017年4月20日开始起算，现原告要求被告支付逾期办证违约金至2020年9月28日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少7.59平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为22109.67元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史丽红房屋面积差价款22109.67元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史丽红逾期办理不动产权属证书违约金（以购房款296163元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2017年4月20日起计算至2020年9月28日止）；三、驳回原告史丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十七日书记员  王玉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3872号 尹龙朝、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的尹龙朝申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3674号原告：奚国臣，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县，现住河南省沁阳市。被告：王大青，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告奚国臣诉被告王大青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告奚国臣于2020年12月26日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚国臣申请撤回对被告王大青的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奚国臣撤回对被告王大青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚国臣负担。审判员  施文星二〇二〇年十二月二十六日书记员  孟超楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2418号 申请执行人：熊伯芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：明奇，男，1989年07月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人熊伯芳与被执行人明奇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊伯芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人明奇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为464100元，未执行金额为464100元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人明奇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人明奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊伯芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明奇的财产线索，申请执行人熊伯芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保117号申请人：河南悦欣药业股份有限公司，住所地汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被申请人：陕西正峰医药有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新六路**立人科技园******。法定代表人：范峰，该公司总经理。申请人河南悦欣药业股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西正峰医药有限责任公司名下银行存款9万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币9万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南悦欣药业股份有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西正峰医药有限责任公司名下银行存款9万元。冻结期限一年。案件申请费920元，由申请人河南悦欣药业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜晶晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保283号 申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园。 法定代表人：吴光明。 被申请人：杭州悦行优品健康管理有限公司，统一社会信用代码913301033112367074，住所地浙江省杭州市下城区天水街道延安路****楼**门**。 法定代表人：何汝奋。 申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州悦行优品健康管理有限公司银行存款人民币200550.47元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州悦行优品健康管理有限公司银行存款人民币200550.47元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1523元，由申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1712号 原告：廊坊中油华通油品销售有限责任公司，住所地廊坊开发区云鹏道南。 法定代表人：王林，总经理。 委托代理人：赵广庆，该公司职员。 被告：罗瑞，男，1976年1月29日出生，住重庆市南岸区。 原告廊坊中油华通油品销售有限责任公司与被告罗瑞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊中油华通油品销售有限责任公司的委托代理人赵广庆参加诉讼，被告罗瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款255万元并支付相应利息30万元。事实与理由：被告是重庆本地人，2012年初与原告公司时任法定代表人通过朋友认识，协商开展重庆地区的油品业务。于是，被告分三次向原告借款，2012年2月22日汇款55万元、2015年5月29日汇款100万元，还有一笔通过时任公司法定代表人陈德明个人账户汇款100万元，总计 2 255万元。此后，双方没有做业务，原告多次向被告催要欠款，被告总是推脱。被告最后为原告出具了欠款情况说明，约定于2017年5月前还清欠款。现被告到期未还，原告诉至法院。 原告针对己方主张向法庭提交如下证据：1、工商银行客户回单2张，证明2012年2月22日、2012年5月29日原告分两次向被告分别借出55万元、100万元。2、《借款情况说明》，证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告出借了255万元以及双方约定了还款期限。3、营业执照、陈德明身份证复印件及其出具的《个人声明》，证明另100万元借款是通过当时我公司的法定代表人陈德明的个人账户向被告汇款，该汇款行为系公司行为。 被告罗瑞未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2012年2月22日、2012年5月29日原告分别向被告出借55万元、100万元。后罗瑞向原告出具《借款情况说明》其中记载“我公司廊坊中油华通油品销售有限责任公司于2015年5月29日期分三笔共计贰佰伍拾伍万元整借给罗瑞双方约定最迟于2017年5月份前还清”借款人落款罗瑞并记载其身份证号。被告至今未还。 本院认为，原告所诉借款事实与其提交的《借款情况说明》记载不符，不能形成证据链，证明其出借255万元的事实。现原告只举证证明其向被告打款155万元，故被告应当向其偿还155万元借款。原告对其主张的另100万元借款事实的存在承担举证 3 不能的举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方约定2017年5月份钱还清，被告逾期未还，应自2017年6月1日起向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原告提供的证据不足以证实其借期内按年利率6%计算的事实依据，本院对该部分主张不予支持。对其自2017年6月1日起按年利率6%主张予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞于本判决生效之日起五日内支付向原告廊坊中油华通油品销售有限责任公司支付欠款155万元及相应利息，该利息以155万元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告廊坊中油华通油品销售有限责任公司的其他诉讼请求。 4 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元、保全费5000元，共计23750元由被告罗瑞承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 周治服人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 孙    相    楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1351号   申请执行人：张胜林,男，1974年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：吴坤,男，1992年04月07日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人张胜林与被执行人吴坤租赁合同纠纷一案（2020)新2924民初154号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付10000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人吴坤无存款、不动产、车辆、房产，向被执行人户籍地法院有发函调查，回函显示被执行人无财产信息。因本院暂无法执结，本院依职权将对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1351号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2020)陕0729执102号 申请执行人：黄金平，男性，1960年11月17日生，汉族，住留坝县。被执行人：林志光，男性，1965年4月17日生，汉族，住福建省平潭县。黄金平与林志光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终64号民事调解书内容：一、2020年8月31日前，林志光向黄金平还款50000元，按时足额付清后本案再无其他争议。调解书生效后，因林志光未按期履行义务，黄金平向本院申请执行，请求执行林志光支付案件款50000元，本院于2020年11月4日立案受理，在执行过程中，申请执行人黄金平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0729执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  刘兴柱                           审  判  员  辛长彦                           审  判  员  冯励冰                           二○二〇年十二月八日 书  记  员  姜  东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖33号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，。 被告：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。 法定代表人：尤某。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、李某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 陈某诉称，1、判令被告偿还借款本金500000元;2、判令被告支付以500000元为基数,从2012年1月1日起至2020年8月1日的利息款1040000元(500000x104x2%=1040000)3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2009年3月12日向原告借款300000元,2009年9月18日向原告借款200000元,借款共计500000元。双方约定借款月利率为3%,原告履行完出借义务后,被告将利息付至了2011年12月31日。截止至2020年8月1日,被告尚欠原告借款本金500000元,利息款1040000元(500000元本金,按月息2%计算,欠息104个月),本息共计1540000元。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，依法不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1353号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工。被告：徐文彬，男，汉族，1973年2月14日出生，住曲沃县。被告：陈景伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住曲沃县。被告：许霞，女，汉族，1980年12月23日出生，住址同上，系陈景伟妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告徐文彬、陈景伟、许霞借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告徐文彬清偿借款154万元及利息、罚息；2、判令被告陈景伟、许霞承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月30日，被告徐文彬与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款154万元，用途为归还借款，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2019年7月30日起，至2020年7月29日。同日，被告陈景伟、许霞与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告徐文彬本金分文未予清偿，利息结至2019年11月23日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文彬于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金1540000元及利息、罚息（利息自2019年11月24日起至清偿完毕之日，按月利率11.43‰计算，罚息从2020年7月30日开始按利息的50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈景伟、许霞承担连带清偿责任。案件受理费9330元，由被告徐文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年十二月二十五日书记员 张倩倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3784号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：陈科俭，男，汉族，1980年2月1日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告陈科俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十八日书记员  雷冯香1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初780号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王岩，男，1985年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2012年6月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯票据诈骗罪于2020年9月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王岩犯票据诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官卢春雨出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人张圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王岩与被害人闫某系朋友关系。2014年3月3日、3月10日，王岩为骗取钱款，在无实际偿还能力的情况下，将其从李某1处窃得的两张空白中国农业银行转账支票（票号分别为1030123205654125、1030123205654121）自行填写出票日期、金额及虚假的密码等内容后签发给闫某，先后骗取闫某人民币11万元。本案系被害人报案而案发。被告人王岩后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王岩的亲属退赔了被害人闫某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王岩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书及释放证明书、证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行转账支票、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书、待收回作废凭证、对公账户交易明细、司法查询结果、兴业银行信用卡对账单、广发银行信用卡账单明细、接受证据材料清单、转账明细、谅解书、出院证、化验报告单，被害人闫某陈述，证人李某1、王某1、李某2、章某、王某2、孙某证言，被告人王岩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，利用金融票据骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王岩经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。案发后，被告人王岩退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人认罪认罚，具有自首、退赔被害人损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王岩有期徒刑二年三个月至四年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：1.第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；2.（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；……3.……4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5264号原告：陈应兰，女，汉族，生于1967年1月19日，贵州省习水县人。被告：王亚，女，汉族，出生年月不详。被告：黄国会，女，汉族，生于1970年6月26日，贵州省习水县人。原告陈应兰诉被告王亚、黄国会民间借贷纠纷一案，原告陈应兰于2020年12月8日向本院申请撤回对王亚、黄国会的起诉。本院认为，原告陈应兰撤回对被告王亚、黄国会的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈应兰撤回对被告王亚、黄国会的起诉。案件受理费减半收取630.00元，由原告陈应兰承担。审判员  龙雅清二〇二〇年十二月八日法官助理陈和锐书记员杨敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初88号 原告张剑宇，男，汉族，1970年12月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告缙云县大洋镇人民政府。住所地浙江省缙云县大洋镇前村村。 法定代表人李智斌，镇长。 出庭负责人陈垠勇，政法书记。 委托代理人（特别授权）项凯，浙江民晖律师事务所律师。 第三人张伟强，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张剑宇诉被告缙云县大洋镇人民政府、第三人张伟强移民安置补偿协议纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张剑宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  曾仙翠 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  胡静雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7979号之二 申请执行人：余振华，男，汉族，1974年11月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐庆明，男，汉族，1985年8月21日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人余振华与被执行人徐庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余振华向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐庆明返还申请执行人余振华借款325000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2680元。 执行立案后，本院向被执行人徐庆明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐庆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐庆明名下浙ＢＰ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐庆明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐庆明拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人徐庆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3379号申请执行人：高春燕，女，1989年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人高春燕与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付高春燕7813.68元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，标的7838.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××**车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初367号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人何松良，男，1995年9月24日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因犯强奸罪，2014年9月被余江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年12月，因犯盗窃罪与之前所犯强奸罪数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。被告人官某某，男，2002年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因盗窃，于2019年被山东省济南市公安局历下分局取保候审。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人何松良、官某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员江玉燕出庭支持公诉，被告人何松良及指定辩护人张家建、被告人官某某及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日凌晨4时许，郑路华（已判决）和被告人何松良、官某某在宾馆房间内一起商量偷电动车卖钱。随后三人沿本市月湖区胜利路逛街寻找盗窃目标，当走到联盟网吧总店门口时，发现被害人彭某1的一辆绿佳牌电动车停放在此，三人便分工合作将电动车盗走。其中，何松良负责偷车，官某某、郑路华负责望风并将何松良推至偏僻处的电动车接线启动和后期销赃。三人将盗得的电动车藏于本市月湖区华盛大酒店旁。当日上午8时许，被告人何松良及郑路华被公安民警抓获；10月12日，被告人官某某被公安民警抓获。归案后，被告人何松良、官某某均如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电动车已追缴发还给被害人。何松良、官某某的家属赔偿了被害人彭某1因电动车受损的经济损失，取得了谅解。经价格认定，涉案被盗电动车价值人民币1763元。公诉机关认为，被告人何松良、官某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时均具有坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处何松良、官某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何松良、官某某的供述；同案犯郑路华的供述；辨认笔录；被害人彭某1的陈述；证人彭某2的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗电动车照片、购置凭证；被告人指认作案地点、窝藏赃物地点照片；价格认定结论书；视频资料；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人何松良、官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何松良、官某某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何松良、官某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人何松良曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何松良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十四日代理书记员  虞诗莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异79号 异议人（案外人）：程兴江，男，穿青人，1980年10月21日生，住贵州省织金县。 申请人：舒雨，男，汉族，1984年7月17日生，住贵州省大方县。 被申请人：黄韬，男，汉族，1980年4月15日生，住广西省浦北县。 申请人舒雨与被申请人黄韬民间借贷纠纷一案，申请人舒雨2020年9月30日向本院申请财产保全，大方县人民法院作出（2020）黔0521财保16号民事裁定书裁定：对被申请人黄韬所有的型号为ZY-XXX-XX、出厂编号分别为XXXXXXX7、XXXXXXX9、XXXXXXX8、XXXXXXX0的众源机械矿山开采绳锯四台，型号为ZL-XXXXX-X、XXXXXXX3的江西众利水平取芯钻一台，型号为ZL-XXXX-X出厂编号为别为XXXXXXX5、XXXXXXX4的众源机械水平钻机二台，肯富莱螺旋式空压机一台予以查封。2020年12月4日异议人（案外人）程兴江因不服该裁定，向本院提出书面异议，请求人民法院依法解除（2020）黔0521财保16号民事裁定书的查封措施。在本院异议审查期间，2020年12月18日异议人（案外人）程兴江向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）程兴江撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）程兴江撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡星冉
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1111号 原告：张伟波，男，1986年3月3日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区人，农民，现住本村。 被告：宋立松，男，1986年8月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 原告张伟波与被告宋立松合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年11月24日第一次开庭，原告张伟波到庭参加了诉讼，被告宋立松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年12月4日第二次开庭，原告张伟波与被告宋立松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟波向本院提出诉讼请求:一、请求被告履行协议立即和原告办理车辆过户手续。二、要求被告赔偿原告经济损失20000元。三、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2018年4月21日，原告张伟波和被告宋立松经人介绍在栾城区签订车辆转让协议。协议约定，原告张伟波将自己所有重型仓栅式货车（发动机号：87045371，车架号：ＬＧＧＲ2Ａ130ＤＬ524076）转让给被告宋立松，转让价为25500元。双方同时约定协议签订后15日内办理过户。协议签订后，原告张伟波将车辆交付给被告宋立松，被告宋立松将车辆开走后，一直以各种理由拖延办理过户，在此期间，被告宋立松驾驶车辆多次违章导致车辆无法年检，同时由于被告宋立松不处理违章导致原告张伟波无法再购买新车，被告宋立松的行为严重损害了原告张伟波的合法权益，为此原告要求被告赔偿原告经济损失20000元。 在庭审中原告张伟波增加了第一项的诉讼请求要求被告履行协议立即和原告办理车辆过户手续，如果车辆手续无法办理的话要求注销该车辆。 被告宋立松在法定期限内未提交答辩，当庭辩称：因车辆于2018年6月27日已经卖给了王迎征。车辆不在被告宋立松处，被告宋立松对该车辆没有所有权。另外,根据石家庄公安交通管理局通告，自2020年11月20日起，全市停止办理国三及以下排放标准营运柴油货车辖区内转移登记业务，所以根据国家规定，车辆过户手续不能办理。被告不承担原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告张伟波提交的证据认定如下：证据一、原告张伟波提交的车辆转让协议一份，证明车辆卖给了被告宋立松。证据二、原告张伟波提交的该重型仓栅式货车（发动机号：87045371，车架号：LGGR2A130DL524076）绿本一份、车辆购置税证明一份、车辆运输证一份，证明原告张伟波对该车辆拥有所有权。证据三、原告张伟波提交的微信聊天记录截图，共计36页，证明原告张伟波一直催促被告宋立松办理过户手续但是被告不予配合。经被告宋立松辨认质证对一、二、三项证据的真实性、合法性均无异议，故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认。 对被告宋立松提交的证据认定如下：证据一、被告宋立松提交的石家庄公安交通管理局停止办理国三及以下排放标准营运柴油货车辖区内转移登记业务的通告一份，证明该车车辆已经不能过户。证据二、被告宋立松提交与王迎征的车辆买卖协议一份，证明被告已经于2018年6月27日将案涉车辆卖给了王迎征。经原告辨认质证，原告对一、二项证据真实性、合法性均无异议，故本院对被告提交的证据一、二予以确认。 本院经审理认定的证据可证明如下事实：原被告双方于2018年4月21日签订了一份转让协议，约定原告张伟波将自己所有的重型仓栅式货车（发动机号：87045371，车架号：LGGR2A130DL524076）转让给被告宋立松，转让价为25500元。并约定过户由被告方办理，一切过户费用由被告承担，原告积极配合，期限为15天。协议签订后，原告将案涉车辆交付给了被告，被告将车辆开走后于2018年6月27日将案涉车辆转让给了王迎征，至今案涉车辆一直没有办理过户手续。2020年11月20日石家庄市公安交通管理局已经停止办理国三及以下排放标准营运柴油货车辖区内转移登记业务。 本院认为：关于原告要求被告履行协议立即和原告办理车辆过户手续，如果车辆手续无法办理过户要求注销该车辆的问题，因车辆的过户、注销不属于民事案件受案范围，本案不作处理。对于原告要求被告赔偿经济损失20000元的问题，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未提供证据证实其主张，故原告要求被告赔偿经济损20000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张伟波的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王一丁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15162号之一 申请执行人：深圳城市山海商业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**206，统一社会信用代码：91440300080148709X。 法定代表人：许振杰。 委托代理人：刘宁，广东金宁律师事务所律师。 被执行人：深圳高古文化艺术发展有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道龙颈坳路**华尔顿工业区**厂房**一社会信用代码：91440300MA5F68CE5H。 法定代表人：唐为烈。 申请执行人深圳城市山海商业管理有限公司与被执行人深圳高古文化艺术发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22309号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年3月1日至2019年9月30日期间租金5300000元；2.向申请执行人支付2018年4月1日至2018年7月31日免租期间租金4200000；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费34493元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭中伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1066号 申请执行人：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路****。 法定代表人：陈朝华，总经理。 被执行人：朱少雄，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人南平市胜洁物业管理有限公司与被执行人朱少雄物业服务合同纠纷[(2019)闽0781民初652号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需撤回对该案的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二日 书记员 温惠彬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5422号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：叶建宁，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶永铭，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张江海，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告叶建宁、叶永铭、张江海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“被告叶建宁因犯罪被关押在看守所”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费3,484元，减半收取计1,742元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4609号原告：利川市锐越家居有限公司，统一社会信用代码：91422802MA495H735L。法定代表人：李春会。委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告：周艳丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住利川市，原告利川市锐越家居有限公司（以下简称锐越公司）与被告周艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐越公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告周艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款57000元；2、判令被告自2019年12月31日每月向原告支付以57000元为基数利率为2%的利息，利随本清；3、判令被告承担本案的律师费及诉讼费。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：判令被告承担本案的律师费、诉讼费及公告费。事实和理由：2018年12月被告在原告处购买大门、隔断、大厅展架等装修材料，于2019年2月1日被告向原告出具的《欠条》，约定被告欠原告57000元的货款，于2019年12月31日前还清，如逾期将按照月利率2%支付利息，并支付原告主张权利产生的一切费用。到期后，被告未履行义务，故原告诉至法院。周艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月被告在原告处购买大门、隔断、大厅展架等装修材料，2019年2月1日被告向原告出具的《欠条》，载明：“本人周艳丽（身份证号：），于2018年12月购买大门、窗花、卫生间隔断及大厅展架，由于资金临时周转不便，一直未能按期付款。截止2019年2月1日，本人尚欠利川市锐越家具有限公司（法人代表：李春会，身份证：）人民币大写伍万柒仟元整。小写：57000.00元。本着诚信做人的原则，经双方协商约定为2019年12月31日前全部付清。逾期本人将按月利2%支付利息。如有违反，本人愿意接受利川市锐越家具有限公司为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任及费用！特出此据，以资证明！欠款人签名并印鉴：周艳丽135××××33699”。到期后，被告未履行义务，故原告诉至法院。上述事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购大门、隔断、大厅展架等装修材料，双方之间成立买卖合同关系。2019年2月1日被告向原告出具《欠条》，应认定被告承认收到相应货物并认可应付货款数额共计57000元，被告未提交证据证明其已支付，故原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。在《欠条》中原、被告双方明确约定了付款期限、逾期付款违约金及由此引起的一切费用由被告承担，故，原告主张被告自2019年12月31日向原告支付以57000元为基数月利率2%的利息并要求被告承担律师费、诉讼费及公告费的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艳丽于本判决生效之日起十日内向原告利川市锐越家居有限公司支付货款57000元，并自2019年12月31日起至付清之日止按照月利率2%支付逾期付款违约金；二、被告周艳丽于本判决生效之日起十日内向原告利川市锐越家居有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费610元，均由被告周艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长冉艳蓉审判员  阳磊审判员  胡铃二〇二〇年十二月二日书记员  杨微
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1894号申请执行人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。被执行人：上海祖平贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆燕，执行董事。被执行人：陆燕，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王亭，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海杨浦融资担保有限公司申请执行被执行人上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦融资担保有限公司要求被执行人上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭支付人民币2，895，813.53元。执行中,被执行人上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭未履行付款义务，本院依法对被执行人上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭采取了限高及失信措施。且对被执行人名下的银行账户及养老金等进行了查封、冻结。现被执行人上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特138号申请人：贠清建，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：左嫚，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年12月17日立案受理申请人贠清建与左嫚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贠清建、左嫚因民间借贷纠纷，于2020年12月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、左嫚欠贠清建借款4425元，由左嫚于2021年5月1日前将借款4425元全部返还给贠清建。二、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贠清建与左嫚于2020年12月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十七日书记员  赵世晓
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执974号黄磊、杨金午本院执行的黄磊申请婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨金午自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3169号之一申请执行人甘会中，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人王珣珣，江苏简文律师事务所实习律师被执行人李大禹，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。甘会中与李大禹买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6276号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、李大禹应于判决生效之日起十日内支付甘会中26845元及该款自2019年1月21日起、按年利率10%计算至实际还款日止的违约金。二、李大禹应于判决生效之日起十日内给付甘会中律师费3800元。案件受理费、公告费合计1502元，由李大禹负担。因李大禹未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘会中向本院申请执行，要求李大禹支付32147元及利息。本院已立案，执行标的32147元及利息，执行费382元。本案执行过程如下：1.2020年8月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月4日、10月20日、11月12日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人名下盐城市市区白马商城10幢2160室不动产，查封期限至2023年12月25日止，该房产苏州工业园区人民法院处置中，本院已发函参与分配。轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**汽车一辆，查封期限至2022年12月25日止，上述车辆下落不明暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下不动产或可供执行的财产线索。5.2020年12月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候查封的不动产及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢73号之一 申请执行人：彭钢，男，1970年5月15日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：黎伟，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚政语，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市国信股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中心区科苑路**科兴科学园****1202、1203，统一社会信用代码：91440300068580144D。 法定代表人：梁忠国。 被执行人：深圳市华亿鸿进电子有限责任公司，住，住所地：深圳市南山区科技园中心区科苑路**科兴科学园****1202一社会信用代码：91440300MA5DMJCH5U。 法定代表人：张娟。 被执行人：梁忠国，男，1979年10月31日出生，身份证住址：山东省邹平县。 被执行人：信美矿业（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQ98N3A。 法定代表人：宋**。 申请执行人彭钢与被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司、深圳市华亿鸿进电子有限责任公司、梁忠国、信美矿业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第27号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第859号。在前次执行中，因原被执行人沈阳大君瓷业有限公司被辽宁省法库县人民法院以（2018）辽0124破申1号民事裁定受理破产清算申请，本院中止对其名下财产的执行；本院依法分别裁定追加深圳市国信股权投资基金管理有限公司、深圳市华亿鸿进电子有限责任公司、梁忠国、信美矿业（深圳）有限公司为本案被执行人，其应在人民币8950万元范围内向申请执行人承担责任，因上述被执行人与申请执行人达成和解并支付和解款人民币599万元后，本院裁定终结前次执行程序。现由于被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付人民币8351万元、评估费人民币385773元、申请执行费人民币191900元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人梁忠国的住房公积金账户内扣划人民币48713.39元，在扣除申请执行费人民币630.70元后，将剩余款项人民币48082.69元划付给申请执行人。另外，在前次执行冻结的股权中，案外人中城创投资本有限公司对本院冻结被执行人深圳市国信股权投资基金管理有限公司持有的贵州国信再生资源交易市场有限公司10%股权提出书面异议。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因原被执行人沈阳大君瓷业有限公司已由辽宁省法库县人民法院裁定受理对其的破产清算申请，本案申请执行人已在该破产清算程序中向该院申报债权，目前还处于破产清算程序中。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案主债务人即原被执行人沈阳大君瓷业有限公司进入破产清算程序，申请执行人已申报债权，但辽宁省法库县人民法院对破产财产的分配尚未完成，申请执行人所受清偿的具体金额尚无法确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 劳  秋   虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘俭，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘俭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘俭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20538号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,579.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,334.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20538号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......