江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4952号原告：常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新**汉江西路******308/310，统一社会信用代码913204005985556677。法定代表人：邱海霞。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1976年9月16日生，住常州市新**。被告：曹芸，女，汉族，1977年11月6日生，住常州市新**。被告：常州市盛达建材有限公司，，住所地常州市新**春江镇魏村小都统一信用代码91320411791951995U。法定代表人：屠兴华。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉良，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：屠兴华，男，汉族，1953年6月22日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉良，江苏东晟律师事务所实习律师。原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司诉被告陈龙、曹芸、常州市盛达建材有限公司（以下简称盛达公司）和屠兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琦，被告盛达公司、屠兴华委托诉讼代理人潘泽洲到庭参加了诉讼，被告陈龙、曹芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金447374.83元及利息463838.42元（暂计算至2020年8月10日,实际计算至还清之日止）；2、支付原告支出的律师费44348元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告陈龙签订《最高额借款合同》，约定原告向陈龙提供最高额余额不超过250万贷款，期限从2017年8月10日至2022年8月10日止。2017年12月1日，被告屠兴华、盛达公司分别与原告签署了《最高额保证合同》，为上述《最高额借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。2017年12月1日、2018年1月18日，原告与陈龙签订《借款合同》两份，约定原告向陈龙发放贷款50万元和120万元，期限为6个月；借款月利率12.5‰,借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息。后原告分别将50万元和120万元借款打至陈龙指定账户。借款到期后，陈龙未还款。另被告曹芸与陈龙系夫妻关系，2017年8月10日，曹芸签署共同还款承诺书，承诺在最高限额250万元范围内与陈龙承担共同还款义务。被告陈龙、曹芸将坐落于常州市新北区××路××号××室房屋提供抵押。后该房经常州市新北区人民法院在其他案件中拍卖，原告受偿1288708.51元。2019年8月22日，被告盛达公司、屠兴华与原告签订还款协议，双方确认陈龙尚欠原告本息922857.54元，经协商由盛达公司、屠兴华代偿本息85万元，从2019年8月30日起至2020年5月30日止分期还款，并约定盛达公司、屠兴华有一期未按约还款，利率恢复至借款合同约定的标准。盛达公司、屠兴华支付10万元后未再还款。根据法律规定和合同约定，原告有权要求借款人及担保人偿还全部借款本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告盛达公司及屠兴华辩称：对被告应承担担保责任没有异议，但原告主张的利息过高，应依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的代理费没有相关票据及支付凭据，依法不应支持。被告陈龙、曹芸在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：被告陈龙与曹芸系夫妻。2017年8月10日，原告与被告陈龙签订《最高额借款合同》一份，约定原告自2017年8月10日起至2022年8月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过250万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息；本合同项下借款的担保方式为保证和抵押，担保合同另行签订，陈龙、曹芸提供不动产抵押担保。同日，曹芸向原告出具共同还款承诺书，内容为：借款人陈龙向原告申请借款，本人承诺自2017年8月10日起至2022年8月10日期间内，在最高额250万元范围内，与借款人陈龙承担共同偿还借款义务，直至借款本息全部结清为止。2017年12月1日，原告与陈龙签订《借款合同》一份，约定陈龙向原告借款流动资金50万元，还款期限2018年6月1日；借款月利率12.5‰；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。合同签订后，原告向陈龙发放借款50万元。2017年12月21日，陈龙支付利息3958.33元。2018年1月18日，原告再次与陈龙签订《借款合同》一份，约定陈龙向原告借款120万元，还款期限2018年7月18日，借款利率、结息时间、逾期还款加收利息及借款人义务与前述合同一致。合同签订后，原告向陈龙发放借款120万元。2017年12月1日，原告与盛达公司、屠兴华签订《最高额保证合同》一份，约定盛达公司、屠兴华自愿为债务人陈龙自2017年8月10日起至2022年8月10日止在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为250万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，陈龙、曹芸均未归还。2019年3月15日，本院就涉及陈龙、曹芸为被执行人的案件进行债权人财产分配，原告获得抵押物清偿1288708.51元。2019年8月22日，原告与被告盛达公司、屠兴华签订还款协议，确定截止2019年8月19日，陈龙欠原告本息922857.54元。经协商，盛达公司、屠兴华代偿本息85万元，于2019年8月30日前还5万元，9月30日前还10万元，10月30日前还10万元，11月30日前还10万元，2020年1月24日前还10万元，3月30日前还10万元，4月30日前还10万元，5月30日前还20万元；如有一期未按约定还款，利率将恢复至借款合同利率。后盛达公司、屠兴华于2019年8月30日归还5万元，2020年4月29日归还5万元。截止2020年8月10日，被告陈龙尚结欠原告借款本金447374.83元及利息463835.42元，合计911210.25元。2020年8月12日，原告与江苏品喆律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为44348元，该所指派律师吴琦、赵勇担任原告的诉讼代理人，律师吴琦到庭参加了诉讼。庭审中，原告与被告盛达公司、屠兴华一致确认律师代理费为4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告陈龙签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告陈龙未按约还款，原告有权按合同约定要求其归还借款并承担利息、逾期还款利息以及原告为实现债权支付的律师费。因被告曹芸承诺对被告陈龙的借款承担共同还款责任，故曹芸应对陈龙所欠原告借款本息、逾期还款利息及原告为实现债权支付的律师费承担还款责任。盛达公司、屠兴华为该借款提供连带责任保证,故被告盛达公司、屠兴华应对被告陈龙的借款本息、逾期还款利息及原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。被告盛达公司、屠兴华抗辩原告主张的利息过高，应按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方约定的利息标准没有超过法律规定的上限，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。原告主张按年息24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙、曹芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、曹芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司借款本金447374.83元及截止2020年8月10日的利息463835.42元，合计911210.25元，并自2020年8月11日起至实际付清之日止以借款本金447374.83元为基数、按年利率24%支付利息。二、被告陈龙、曹芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司律师代理费40000元。三、被告常州市盛达建材有限公司、屠兴华对被告陈龙、曹芸的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元、公告费600元，合计13956元，由被告陈龙、曹芸、常州市盛达建材有限公司和屠兴华承担。该款原告已预交，原告同意被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  许雯雯