天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16227号原告：刘某某1，男，1964年出生，汉族，住天津市河**。原告：刘某某2，男，1971年出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某，男，1975年生，汉族，住天津市南开区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**前进道**育佳大厦**东西两侧。统一社会信用代码911201026759657246代表人：杨庆华。委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。原告刘某某1、刘某某2诉被告孙某、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称：亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某1、原告刘某某2、被告孙某、被告亚太天津分公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1、原告刘某某2向本院提出诉讼请求：法院依法判令：1、被告赔付二原告车辆维修期间停运损失5380元（每天538元，期限2020年10月31日至2020年11月9，共计10天，计算2人）、交通费67元，共计:5447元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日08时00分，被告孙某驾驶津ＨＳ××**号机动车在天津市河西区××路北师大附中侧门与原告刘某某1驾驶津Ｅ0××**号机动车发生交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定被告孙某负全部责任，原告刘某某1无责任。被告孙某驾驶的机动车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保，事故发生在保险期间内。原告刘某某2是津Ｅ0××**号出租车第一从业，原告刘某某1是津Ｅ0××**号出租车的第二从业。因车辆维修导致其无法从事经营活动，其每日运营的客运出租收入为538元，车辆于2020年10月31日送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为10天，误工费共计5380元，交通费67元，共计5447元。由于被告孙某的过错，导致津Ｅ0××**出租车停运，给原告造成了停运损失。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。二原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任。2、情况说明1张、证明1张、运营证复印件1张、车辆维修费发票1张、驾驶证复印件2张、行驶证复印件2张、结算报告单、交通费票据2张，证明损失。被告孙某辩称，对事故发生的时间、地点、地点牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。车辆系我本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求，不同意赔偿。事发后，我给原告没有垫付任何费用。被告孙某未提交证据材料。被告亚太天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。车辆维修费1726元由我公司支付到4S店。停运损失主张标准过高，实际修车时间为9天半。被告亚太天津分公司未提交证据材料。对于二原告提交的证据，被告孙某、被告亚太天津分公司表示对证据无异议。本院认为，二原告提交的情况说明、证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。提交的交通费票据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。二原告提交的其他证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年10月31日8时，被告孙某驾驶津ＨＳ××**号机动车在学苑路北师大附中侧门前与原告刘某某1驾驶的津Ｅ0××**号机动车相接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认，被告孙某负事故全部责任。原告刘某某1驾驶的机动车在事故中损坏，于当日至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年11月9日维修完毕，花费了车辆维修费1726元，由被告亚太天津分公司支付完毕，该车辆系运营车辆，原告刘某某2是主业运营人，原告刘某某1系从业。被告孙某驾驶的机动车系其本人所有，该车辆在被告亚太天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告亚太天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿津Ｅ0××**号机动车车辆维修费1726元。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告孙某驾驶机动车未保障安全行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经双方协商确认被告孙某负事故全部责任，原、被告均表示没有异议，本院予以认定。被告孙某驾驶的机动车在被告亚太天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告亚太天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙某赔偿。关于二原告主张的停运损失，二原告提交的证据证明事故车辆停运10天，关于停运标准，二原告提交的证据不足，本院按照本市2019年度交通运输业平均工资标准103845元/年予以支持，因原告刘某某2系主业，因此停运损失计算为103845元/年÷365日×10日＝2845.07元，由被告亚太天津分公司在保险范围内予以赔偿。原告刘某某1系该车辆的从业人员，本院按照主业人员的一半标准予以支持，因此其停运损失为103845元/年÷365日×8日÷2＝1422.53元，被告亚太天津分公司在保险范围内予以赔偿。关于二原告主张的交通费，因为受损车辆系运营车辆，主张该费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告刘某某2停运损失2845.07元；二、自本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告刘某某1停运损失1422.53元；三、驳回原告刘某某1、刘某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某1、刘某某2承担5元，由被告孙某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月××日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。