山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6813号 原告：山东宇信铸业有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村，统一社会信用代码：91370781494225153Q。 法定代表人：姚国修，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：龙口市康达机电科技有限公司，住所地：烟台市龙口东江街道齐威路**，统一社会信用代码：91370681MA3C813928。 法定代表人：刘力，执行董事。 原告山东宇信铸业有限公司诉被告龙口市康达机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告龙口市康达机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款174264.27元及违约金34852.85元；2.判令被告支付铸件模具款63500元；3.本案诉讼费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告因生产经营需要，从原告处分批次定做叉车平衡重铸件产品。根据合同约定，由被告向原告下发订单，原告根据订单要求的数量、型号为被告供货，结算价格以“我的钢铁网”翼城地区上个月的炼钢生铁（L8-10）平均价格加上1446元/吨作为当月原告向被告供货产品的单吨价格。货款结算：原告开具发票后，被告应以原告开票日期之日起30天内按原告开票金额以现金或银行承兑方式支付货款。合同签订后，原告按合同约定履行交货义务，经双方账，截止至2020年3月20日被告欠原告货款174264.27元。另外，原告根据被告要求开发制作的3.5吨、4吨模具各一套，被告应支付模具款63500元。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交铸件采购合同一份、产品开模协议一份、增值税发票四份、出库单一份、微信聊天记录三张、图纸打印件两张、模具委托加工合同份及发票两份、往来货款对账单一份、电子银行承兑汇票打印件两份、EMS投递局存联两份、EMS邮件妥投打印件两份、保险费发票一份、诉讼财产保全责任保险单一份，因被告未到庭，以上证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，经协商，被告作为叉车整车生产商，原告作为零部件平衡重供应商，双方建立稳定的叉车零部件购销合作关系签订采购合同一份。约定：被告分批次向原告订购叉车定做叉车平衡重，原告按照被告的要求（具体以技术图纸为准）发货，特殊情况双方以书面确认。合同为框架采购合同，被告向原告所发采购订单以双方盖章确认的批次订单为准，批次订单同买卖合同、邮件、微信件、传真件具有与原件同等的法律效力。结算价格以“我的钢铁网”山西翼城上个月的炼钢生铁（L8-10）价格的算数平均价加上1446元/吨，作为当月原告向被告供货的平衡重单吨价格。本协议签订5日内，被告向原告提供3吨平衡重模具开发所必须的图纸和数模，原告与模具厂家洽谈开发3吨平衡重的模具，原告将模具开发合同书面传真甲方，并经被告书面确认后签署模具开发合同。被告书面确认模具开发合同后3日内，被告向原告支付3吨叉车平衡重模具的全部开发费用，模具开发金额以被告书面确认的模具开发合同金额为准，模具所有权归被告。货款结算方式：原告必须按批次订单时间交货，实际交货原告开具发票后，向被告快递发票，被告应以发票开票日期之日起30天内按发票面额以现金或银行承兑方式支付货款。每月26日－30日，原告为被告按当月实收货物金额开具全额增值税发票。双方每月30日以当月实收数量、单价及金额等财务结算情况、开票情况、连同应付货款、已付货款、货款余额等财务往来情况予以结算对账，并盖章确认对账单。任何一方违反本合同任一条款，视作违约，违约方应及时改正违约行为，如给对方造成损失，需赔偿对方损失。如违约方拒绝改正违约行为，或未能赔偿所造成的损失，违约方向守约方支付合同金额20%的违约金。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，双方确认的批次订单、付款水单、银行承兑复印件、对账单以及双方所发邮件、传真、微信等作为本合同一部分，具有与本合同相同的法律效力。 同日，原、被告就FD3131123吨平衡重模具开发试制达成协议：原告提供加盖“技术受控”字样的图纸或三维电子图作为本次试制的依据；按照原告提供的三维电子图或加盖“技术受控”字样的图纸进行验收。FD3131123吨平衡重模具制作费31000元，由原告全款支付给模具厂家，因被告原因导致原告不能正常生产及产品停止生产所造成的模具损失费由被告承担。 合同签订后，原告按合同约定制作了模具，并按被告要求供货，交易金额364264.27元，其中制作并交付FD30型（即3吨型）模具48件，FD35型（即3.5吨型）模具1件，FD40型（即4吨型）模具1件。 2019年5月份，原告交付被告FD3131123吨平衡重模具，支出费用31000元，原告开具增值税发票。 2019年8月2日、8月30日，原告与高碑店市民悦模具有限公司签订模具委托加工合同两份，委托高碑店市民悦模具有限公司加工FD35K型号（即3.5吨型）配重模具2件，其中一件备注下箱一件（两套芯盒，含FD40K即4吨型通用活块），费用20500元；另一件备注上箱一件，费用12000元。加工完成后，原告支付高碑店市民悦模具有限公司货款32500元（20500元+12000元），对方开具增值税发票。 2019年11月份原、被告对帐结算，截止2019年11月8日被告尚欠原告货款181594.35元，其中不含3.5吨及4吨型新模具费。被告工作人员赵玉杰在对账单上签字，并加盖被告公司印章。 2020年3月18日，原告又向被告制作交付FD30（即3吨型）配重模具3件，价款22669.92元，被告以电子银行承兑方式支付原告货款30000元，被告尚欠货款174264.27元（181594.35元+22669.92元-30000元）未付，双方成讼。 2020年5月21日，原告通过EMS向被告发送告知函，告知函载明：“……截止2019年11月8日，被告尚欠原告货款181594.35元，模具费63500元，尚有订单库存55.55吨（3吨17件、3.5吨6件、4吨6件）未交货……”。被告收悉后未付款。 2020年11月7日，原告又通过EMS向被告发送催款函，催款函载明：“……截止2019年11月8日，被告尚欠原告货款181594.35元，模具费63500元，尚有订单库存55.55吨（3吨17件、3.5吨6件、4吨6件）未交货……”，被告收悉后仍未付款。 原告提起本案诉讼财产保全支出担保保险费450元。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。很明显，承揽人交付工作成果后，支付报酬是定作人必须履行的合同义务。而本案双方约定“实际交货后，原告向被告快递发票，按发票日期30天（即小于等于30天）被告以现金或承兑按原告发票金额及时付款”，也就是说被告收到原告发票后在发票开票日期30天内支付原告货款。合同第三条第二款约定“双方每月30日以当月实收数量、单价及金额等财务结算情况、开票情况、连同应付货款、已付货款、货款余额等财务往来情况，双方予以结算对账，并盖章确认对账单”，原告提交的被告加盖公章的2019年11月8日双方往来货款对账单，足以说明2019年11月8日前被告尚欠的货款181594.35元原告已开具了等额的增值税发票，所以原告作为承揽人根据被告要求制作并交付铸件产品后，被告所欠原告货款174264.27元支付条件已成就，原告追要，被告理应偿还，故对原告向被告追要货款174264.27元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在发票开具日30天内付清货款，故被告最迟应在2019年12月8日（2019年11月8日后30天内）前付清货款，而被告却拖延未付，显然构成违约，根据合同约定应支付违约金。原、被告约定违约方向守约方支付合同金额的20%违约金，明显超出法律规定，应当依法予以调整，参照买卖合同司法解释第二十四条之规定，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月9日开始计付，超出部分不予支持。关于原告主张的模具款63500元，有原告的陈述、微信聊天记录和提供的增值税发票佐证，被告收到原告的告知函和催款函在指定的期限内未提出异议，应视为对所欠模具费的认可，这与2019年11月8日对账单中载明的“未含3.5吨及4吨新模具费用”相吻合，且双方并未约定该模具款的支付条件，因此原告向被告主张该模具款63500元，本院应予以支持。原告主张的担保保险费450元，并非提起诉讼财产保全必须支出的费用，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙口市康达机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东宇信铸业有限公司货款174264.27元及违约金（以货款174264.27元为基数，自2019年12月9日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清日止）； 二、被告龙口市康达机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东宇信铸业有限公司模具费63500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取2695元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘杨  书记员郭凯