湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1540号原告：谌纹其，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。被告：吴应社，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李志，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系岳阳市云溪区陆城镇道仁矶社区居委会推荐的公民代理。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司。住所地：浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园****。统一社会信用代理91430100788016154U。负责人：周军，总经理。原告谌纹其与被告吴应社、陈辉、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称“华安财险星城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌纹其及其委托诉讼代理人梁世贤，被告陈辉及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。被告吴应社，被告华安财险星城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谌纹其向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈辉赔偿原告因交通事故造成损失共计119778.12元；2、请求判令被告吴应社对上述事项承担连带赔偿责任；3、请求判令被告华安财险星城支公司在保险责任内先行承担保险理赔责任。事实和理由：2020年8月20日17时59分左右，陈辉驾驶登记在吴应社名下的湘Ｆ8××**轻型普通货车在云溪区××道××路由云溪往道仁矶方向行驶，行驶至云溪区道××路××村××组前路段时，因避让其他车辆，路面潮湿、操作不当导致车辆侧滑到对向车道，与对向正常直行原告谌纹其驾驶的湘ＦＬ××**小型轿车发生碰撞，造成谌纹其受伤和两车受损的交通事故。2020年8月26日，交警部门认定陈辉负此次事故全部责任，谌纹其不负此事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市云溪区人民医院住院治疗32天，花费医疗费6024.12元。其伤情经司法鉴定为轻微伤，后期医疗费用600元，自受伤之日起误工60日，护理、营养以实际住院天数为准。原告谌纹其驾驶的湘ＦＬ××**小型轿车系2019年12月购入，车损经评估认定维修损失为65898元，造成车辆贬值损失为25000元，花费鉴定费共4000元。陈辉驾驶的湘Ｆ8××**轻型普通货车所有人为吴应社，并在华安财保星城支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，依据相关法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由陈辉、吴应社共同承担赔偿责任。被告吴应社电话中辩称，我快70岁人了，不参加庭审，亦无责任。有一朋友叫周细乐，50多岁，屈原农场七分场五队人，借过我的身份证，我不知道是买车，后来才知道，我坚决反对周细乐借证购车行为，俩人关系从此再无往来。被告陈辉辩称，1、被告在此次事故中受损车辆在未与我方签订书面同意维修协议的情况下私自进行维修，未告知被告；2、维修完毕取车时未通知被告陈辉及时前往验看车辆，且未及时提供该车辆损坏更换的旧件进行新旧配件对比，存在不一定的不合理性。3、物价评估报告缺乏合法性。4、原告要求被告对受损车辆进行损伤后折旧贬值费用的赔偿，被告不同意。5、申请价格重新评估鉴定。被告华安财险星城支公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日17时59分左右，被告陈辉驾驶登记在吴应社名下的湘Ｆ8××**轻型普通货车在云溪区××道××路由云溪往道仁矶方向行驶，行驶至云溪区道××路××村××组前路段时，因避让其他车辆，路面潮湿、操作不当导致车辆侧滑到对方车道与对向正常行驶原告谌纹其驾驶的湘ＦＬ××**小型轿车发生碰撞，造成谌纹其受伤，两车受损的交通事故。2020年8月26日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出202008020号道路交通事故责任认定书，认定被告陈辉负此次事故全部责任，原告谌纹其不负此次事故责任。事故发生后，原告谌纹其被送往岳阳市云溪区人民医院共住院32天，花费医疗费6024.12元。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后期医疗费600元，误工60日。事故发生时被告车辆直接撞击原告车辆头部，损害较大，经湖南公立价格评估咨询有限公司评估，湘ＦＬ××**车辆维修损失为65898元，贬值损失为25000元，鉴定费为4000元。另查明，被告陈辉为湘Ｆ8××**轻型普通货车在被告华安财险星城支公司投保了交强险，保险期为2020年5月21日至2021年5月21日，此次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点有四个，现分述如下：一、关于本案责任承担问题。公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人应严格遵守道路安全法律、法规，安全驾驶，防止交通事故的发生。本案中被告陈辉驾驶湘Ｆ8××**小车与原告谌纹其驾驶的湘ＦＬ××**货车发生碰撞，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出的第202008020号道路交通事故认定书，认定被告陈辉负此次事故全部责任，原告谌纹其不负此事故责任。事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院予以采信。故对原告谌纹其要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二、关于本案是否应当重新鉴定的问题。庭审中，被告陈辉向法庭提交了重新鉴定申请书，称：1、被申请人在未经申请人同意的情况下由评估机构进行评估，使申请人丧失了与被申请人共同选定司法评估机构的法定权利。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第76条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。2、被申请人只购买了机动车交强险，保险公司没有权限核定湘ＦＬ××**超出车损交强险2000元以外的损失，在未经申请人书面签订同意维修报价单的情况下，维修报价单超出交强险部分完全由岳阳大汉一汽大众4Ｓ店单方面出具。3、事故车辆在维修过程中，违反事实依据，评估价格存在争议。另外鉴定的内容没有涉及损坏件旧件回收的事项，不符合鉴定程序。经查，车辆损失价格评估结论书，系湖南公立价格评估咨询有限公司出具的结论书，由原告申请，办案单位岳阳市公安局交通警察支队云溪大队通知被告陈辉。庭审中，被告陈辉称，接到过交警部门的电话，但没有说明事由和时间所以没去。该价格评估结论书由有资质的鉴定机构作出的鉴定，内容、程序合法有效。虽然单方申请作出，但单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会造成当事人诉累。本案中，被告陈辉虽然提出重新司法鉴定的申请，但未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，即有证据或理由足以反驳原鉴定结论，故对被告陈辉要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、被告吴应社是否应当承担责任。被告吴应社无须承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。其中表明，机动车使用人以外的人，应当承担赔偿责任的前提条件有两种，一是主体必须是机动车所人，或者说叫“出借机动车人的”，二是前述主体存在过错，而本案并不具备该要件，一方面“出借机动车的人”与“出借身份证的人”是两个明显的概念，即前者是“借车”，后者是“借证”。尽管吴应社将身份证出借给了周某购车，并被车辆管理部门登记为车主，但只是“借证”，并没有因此取得对小车的运行支配权，也没有获取运行所产生的利益，故不属于真正意义上的机动车所有人。而小车的运行权与收益权，恰恰完全掌握在被告陈辉手中，被告陈辉才是真正意义上的机动车所有人。被告吴应社与周某之间不存在“借车”。本案中，被告陈辉也不是从周某处购买涉案车辆，被告陈辉称购车协议已遗失。其次，被告吴应社出借身份证虽有过错，但该过错与事故的发生无关，交通事故损害赔偿中的过错，必须是与损害的发生有关，而非泛指所有过错。被告吴应社出借身份证给周某，车管部门登记为车主，违反的是国家对机动车登记方面的行政管理，就该行为可以通过行政处罚的方式加以惩戒，但这并不等于吴应社对被告陈辉的交通肇事行为也有过错。四、关于赔偿的项目及相应数额的问题。原告谌纹其主张的损失，本院确认如下人身损害：1、医疗费6624.12元（医药费6024.12元+后段医疗费600元）；2、误工费，原告从事餐饮业，其损失为6580元（40030元/年÷365×60）；3、护理费5856元（66816元/年365天×32天）；4、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；5、营养费960元（根据原告伤情，本院酌情30元/天×32天）；6、交通费320元（10元/天×32天），该项费用客观存在，酌情予以认定；7、鉴定费800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。以上1—7项合计23062.12元。车损：1、车辆修复费用65898元；2、车辆贬值损失25000元，无法律依据，且原告举证尚不具备支持贬值损失的客观条件，该项损失，本院不予支持；3、鉴定费用4000元。以上1、3项合计69898元。被告陈辉驾驶湘Ｆ8××**轻型普通货车在华安财险星城支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内，被告华安财险星城支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告22066.52元（23062.12－993.6），非医保用药损失993.6元（6624.12×15%）由被告陈辉承担。车辆修复费用65898元、鉴定费用4000元，以上二项财产损失共计69898元，由华安财险星城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元，余下损失67898元由被告陈辉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在交强险责任险范围内赔付原告谌纹其24066.52元；二、被告陈辉赔偿原告谌纹其68891.6元；三、驳回原告谌纹其的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.56元，减半收取1347.78元，由原告谌纹其承担572.78元，由被告陈辉承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093********开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。