wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1329号之一 申请执行人：徐州市国杭钢管租赁站，住所地。 法定代表人：诸国林。 被执行人：昆山兴之新扬建筑工程有限公司，住所地昆山市。 法定代表人：何兴乔。 被执行人：李**超，男，1994年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人徐州市国杭钢管租赁站与被执行人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为1230000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人李**超来院申报财产，但未能主动履行义务。 2、2020年6月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年7月1日查封被执行人李**超名下位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室房产××套，查封期限三年。该查封房产系共有且设有抵押，处置后余值较小，故本次执行程序暂不予以处置。被执行人李**超名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车登记于2006年且未实际控制，经申请执行人同意暂不予以查封。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人李**超来院谈话，暂无能力履行全部债务。被执行人昆山兴之新扬建筑工程有限公司负责人未来院进行谈话。 4、2020年12月2日，本院与申请执行人委托代理人杜超杰律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 蕾
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初2664号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，女，系原告职工。 被告：黄伟兵，男，1987年4月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司诉被告黄伟兵服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨全保 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶燕君
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3063号                            原告                       原告:陈合锭，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。                               被告                       被告:陈廷坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住福鼎市。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼             请求                       依法判令陈廷坤支付原告劳动报酬12000元；2.本案受理费由被告承担。                               本院于2020年11月2日立案，并于同年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。所查明的事实与原告主张的一致，在诉讼过程中，陈廷坤也未提出异议。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告陈廷坤应于本判决生效之日起三日内支付陈合锭工资款12000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由陈廷坤负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 林佳佳                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 官方
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3008号 原告：张功利，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：魏可瑞，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈祖兴，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建云、吴鹏辉，福建世好律师事务所律师。 原告张功利、魏可瑞（下称张功利等人）与被告陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功利等人及其委托诉讼代理人陈建明以及被告陈祖兴的委托诉讼代理人林建云、吴鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功利等人向本院提出诉讼请求：判令陈祖兴立即偿还张功利等人借款本金40万元及相应利息（按月利率2%自2016年11月4日起计至实际还清款项之日止，已还利息16万元予以扣除）。诉讼过程中，张功利等人变更诉讼请求为：判令陈祖兴立即偿还张功利等人借款本金255800元及相应利息（按月利率2%自2018年6月13日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年11月3日，陈祖兴以项目需要招投标需要保证金为由向张功利等人借款本金30万元。2016年11月4日，陈祖兴向张功利等人出具《借据》一张，确认借款本金40万元（其中10万元系陈祖兴承诺给张功利等人的补助费），承诺“在2017年2月30日内还清，超期每月按5%计息”。2018年4月10日、2018年4月25日、2018年6月12日，陈祖兴分别偿还5万元、5万元、6万元，余款经催讨未还，遂诉。 陈祖兴辩称，1.本案实际借款本金为30万元，并非40万元；2.案涉借款的利息起算时间应为2017年3月1日，而非2016年11月3日。 张功利等人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，陈祖兴对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本案中，双方当事人对陈祖兴于2016年11月3日向张功利等人借款本金30万元，且已偿还16万元的事实无异议，本院对此予以认定。本院认为，张功利等人主张案涉借款本金30万元的利息按月利率2%自实际交付借款之日即2016年11月3日起算，陈祖兴辩称利息部分应自逾期还款之日即2017年3月1日起算。经审查，张功利等人主张案涉借据上约定“超期每月按5%计息”，即若未按期还款，利息应从借款之日起计；陈祖兴辩称若超期还款，利息应从逾期之日起计。本院结合案涉借款实际交付金额为30万元，但陈祖兴承诺给予10万元的补助费而出具了40万元的借条，认为张功利等人主张利息按本金30万元从借款之日起计，更符合本地交易习惯，且公平合理，故本院对张功利等人的该项主张予以采纳，并予以支持。张功利等人请求陈祖兴在扣除已还款16万元后（先扣利息11.58万元，后扣本金4.42万元），现应偿还借款本金255800元及相应利息（按月利率2%自2018年6月13日起计至实际还清款项之日止），该计算方式并无不当，故对张功利等人的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈祖兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张功利、魏可瑞借款本金255800元及相应利息（按月利率2%自2018年6月13日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7058元，由陈祖兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4154号申请执行人：王爱景。被执行人：王光辉。申请执行人王爱景与被执行人王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2793号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为85236.50元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4154号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4927号原告：朱其社，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海楠，江苏瀛之志律师事务所实习律师。被告：王守娟，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：刘鑫，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：范宏伟，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住海州区。原告朱其社与被告王守娟、刘鑫、范宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱其社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其社的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱其社撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱其社负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3145号 广西金川阳光城实业有限公司、王婕： 本院执行的广西金川阳光城实业有限公司申请王婕商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2809号申请保全人：山东秦昌建筑工程有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处常家庄社区**楼****。被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所，住所地：安阳市城乡××示范区高庄镇××146div>被保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司，住所，住所地：泰安市××号div>本院在保全申请保全人山东秦昌建筑工程有限公司与被保全人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款104.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2238号之四申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502、2507A。统一社会信用代码91120103589770867M法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：刘美娜，女，1981年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：罗斌，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月3日立案执行天津亚富路小额贷款有限公司与刘美娜、罗斌借款合同纠纷（2019）津0103民初16029号民事调解一案，申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司要求被执行人刘美娜、罗斌依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、公积金、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人刘美娜名下存款4234元（转本案执行费2150元）、冻结被执行人刘美娜名下银行账户、冻结二被执行人名下公积金、查封被执行人刘美娜名下所有的天津市河西区××号房屋，并依申请执行人的申请对二被执行人采取限制消费措施。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯非凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13596号之一原告：重庆昊达新材料科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UT3683P。法定代表人：王建平，公司总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆汇尊知识产权服务有限公司，住，住所地重庆市江**西环路****14-11一社会信用代码91500105073667818B。法定代表人：钟传丽。本院受理的原告重庆昊达新材料科技有限公司与被告重庆汇尊知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，原告重庆昊达新材料科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊达新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆昊达新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为237.5元，由原告重庆昊达新材料科技有限公司负担。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  李桂红二〇二〇年十二月十一日书记员  陶 颖
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执101号 被执行人忻州市滹沱河水利管理局，单位地址：忻州市。 法定代表人张柱国，男，该局局长。（原法定代表人：高建军） 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初47号刑事判决书，于2020年4月23日对被执行人忻州市滹沱河水利管理局追缴违法所得一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人名下财产进行了网络查询，其名下银行存款属专项资金，不能扣划、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙 江
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8843号之一 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153包（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：许平，公司员工。 被告：钟燕玉，女，汉族，1991年7月16日出生，住江西省赣州全南县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告钟燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告中国光大银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2526号 上诉人（原审被告）：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭恒敏（系赵玉亮妻子），1971年6月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赤城县龙关镇四街村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇西街村。 法定代表人：高生军，该村主任。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人赵玉亮因与被上诉人赤城县龙关镇四街村村民委员会、段文运合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理过程中，赵玉亮妻子于2020年12月22日向本院提供的《居民死亡医学证明（推断）书显示赵玉亮于2020年12月18日去世，其继承人应当参加本案诉讼。故本案发回重审时，应追加赵玉亮的继承人为本案当事人，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款落第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初754号民事判决； 二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。 上诉人赵玉亮预交的二审案件受理费2653元予以退回。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
吉林省辽源市中级人民法院行政裁定书（2020）吉04行终47号上诉人（原审原告）韩德会，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人韩莹莹，女，住辽源市龙山区。系韩德会女儿。委托诉讼代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人王兆卿，该局局长。委托诉讼代理人于海洋，该局法规科科长委托诉讼代理人潘博，该局工伤保险科科员原审第三人辽源市中房置业集团有限公司。法定代表人武秀芝，该公司董事长。委托诉讼代理人刘学锋，该公司经理。上诉人韩德会因诉被上诉人辽源市人力资源和社会保障局、原审第三人辽源市中房置业集团有限公司社会保障行政确认一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，韩德会以已经得到辽源市中房置业集团有限公司的补偿款为由向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，韩德会撤回起诉、上诉的请求，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许韩德会撤回起诉、上诉；二、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由韩德会负担.本裁定为终审裁定。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹 阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1708号申请执行人：朱书军，男，1966年7月1日生，汉族，住郾城区。被执行人：刘东方，男，1966年7月14日生，汉族，住郾城区。关于朱书军与刘东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告刘东方于本判决生效后十日内给付原告朱书军人民币320000元；二、驳回原告朱书军的其他诉讼请求。因刘东方未按上述生效法律文书履行义务，朱书军向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘东方有银行存款合计606元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘东方名下没有不动产可供执行。3.查明被执行人刘东方名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人刘东方名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东方负有继续向申请执行人朱书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘世勋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3040号上诉人（原审原告）：深圳市皇族通信技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道办布龙路**智慧谷创新园**610-612。法定代表人：黄谁妹。被上诉人（原审被告）：深圳市思易迈科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙华新区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心****div>法定代表人：孙苗。委托诉讼代理人：程志，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安柏利亚通讯（深圳）有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南路联泰大厦1206iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：PUPETEREVELINE。委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市皇族通信技术有限公司因与被上诉人深圳市思易迈科技有限公司、安柏利亚通讯（深圳）有限公司著作权侵权以及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4250号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市皇族通信技术有限公司向广东省深圳市中级人民法院提交上诉状后，广东省深圳市中级人民法院于2020年10月22日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费30800元；逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市皇族通信技术有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月四日书记员  梁佳钰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2141号申请执行人：许金成，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：张树红，男，1969年10月19日生，汉族，住。许金成与张树红租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初506号法律文书已经发生法律效力。因张树红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许金成于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月17日，本院依职权对被执行人张树红采取限制高消费措施。2020年8月18日，冻结了被执行人张树红的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月5日，法院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。2020年12月8日，因被执行人张树红违反财产报告制度，本院将其纳入失信人名单。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5589号原告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281592509344U，住所地江阴市璜土镇澄路**。法定代表人：张建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：徐花，女，1986年4月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴中广璜金房地产开发有限公司与被告徐花房屋买卖合同纠纷一案中，江阴中广璜金房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴中广璜金房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴中广璜金房地产开发有限公司撤回对徐花的起诉。案件受理费减半收取4450元（江阴中广璜金房地产开发有限公司已预交），由江阴中广璜金房地产开发有限公司负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  耿铭韬
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执439号之一申请执行人杨兴林，男，汉族，1954年2月21日生，户籍所在地湖口县。被执行人朱绍平，男，汉族，1980年1月29日生，户籍所在地湖口县。申请执行人杨兴林依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初527号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人朱绍平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41,750元及利息等、受理费434元，申请执行费532.76元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行41,750元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月七日书记员  洪 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2661号之一申请执行人：常州市远航保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127827018393，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：罗金妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：江学志，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市远航保温材料有限公司与江学志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江学志应于判决生效之日起十日内向常州市远航保温材料有限公司支付货款84919元并支付从2019年6月10日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；案件受理费1923元，减半收取961.5元，由江学志负担。因江学志未履行生效法律文书确定的义务，常州市远航保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江学志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江学志签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0402执2661号执行决定书，决定将被执行人江学志纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2661号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月2日、2020年10月19日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江学志的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人江学志名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人江学志名下尾号为1321、2517的中国建设银行账户，尾号为8825的中国银行账户，尾号为6695的中国工商银行账户，尾号为2325的交通银行账户，尾号为5430的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日），并划拨了被执行人前述银行账户及财付通账户存款共计5498.98元；②被执行人江学志名下有车牌号为苏Ｄ2××**别克牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的85880.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，现执行到位5448.98元、收取执行费用50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 科
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢223号申请执行人：霸州市悦鑫家具有限公司，住所地霸州市，统一社会信用代码911310813480127660。法定代表人：陈诗萌，董事长。被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西，统一社会信用代码91130283693453714D。法定代表人：王长文，董事长。本院在执行霸州市悦鑫家具有限公司与迁安耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月17日、11月20日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月六日书记员  张德贺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保504号 原告：于文焕，女，住长春市九台区。 被告：杨健，男，住长春市九台区。 本院在审理原告于文焕与被告杨健民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3083号民事判决书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱 程
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督42号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：李孟，男，1992年2月1日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人李孟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出（2020）川3433民督42号支付令，限令被申请人李孟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督42号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1415号 罪犯王文臣，男，1962年4月2日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，文盲。于2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第197号刑事判决，以被告人王文臣犯盗窃罪判处其有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年3月24日起至2022年12月23日止）。原判认定其有自首情节、犯罪未遂。本院分别于2015年9月2日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月24日至2021年5月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第656号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1012号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文臣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月24日至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1734号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街。被执行人：朱万发，男,1967年5月16日生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人：郑树凤，女,1964年11月6日生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人：李永霞，女,1958年1月7日生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人：北票市万发工程机械服务有限公司，社会统一信用代码912113810958548179，住所地：朝阳县古山子乡马杖子村。法定代表人：朱万发。被执行人：北票市顺合畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码91211381055676120D，住所地：朝阳县古山子乡北韩村。法定代表人：李永霞。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人朱万发、郑树凤、李永霞、北票市万发工程机械服务有限公司、北票市顺合畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2767号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3180号之一原告：原告:广德广信小额贷款有限责任公司，住所地广德县桃州镇天官山路。统一社会信用代码913418226957140685。法定代表人:赵亚男，该公司执行董事。委托诉讼代理人:涂中良，安徽华睿律师事务所律师委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告:刘金贤，男，1961年2月25日生，汉族，住浙江省富阳市。被告:潘水珍，女，1964年1月14日生，汉族，住浙江省富阳市。被告:广德金广房地产开发有限公司，住所地广德县桃州镇金鑫世贸广场。统一社会信用代码91341822692800008A。法定代表人:刘金贤，该公司执行董事兼总经理。原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）与被告刘金贤、潘水珍、广德金广房地产开发有限公司（以下简称金广房地产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。广信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金贤、潘水珍立即清偿原告借款等计人民币1607万元整「借款本金1500万元，利息92万元(利息计算从2019年5月1日至2019年8月1日止，共计92天，月利率为20％)，此后利息顺延计算至三被告人清偿本息之日止，律师代理费15万元;2.判令被告金广公司对上述款项承担连带清偿责任;3.判令原告对被告金广公司已抵押房产[(具体见2018年1月2日、5日广德县不动产登记中心皖(2018)广德县不动产明第0013865号、0013866号、0013868号不动产登记证明)行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4.判令被告金广公司协助原告办理抵押房产变更登记手续;5.判三被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年10月30日，刘金贤、潘水珍与广信公司签订《借款合同》一份，编号为(2018)001号，合同约定金贤、潘水珍向广信小贷公司借款1500万元，期限为2018年10月30日起至2019年4月30日止，借款月利率为15‰，逾期利率加收50%。同日，金广房地产公司与广信公同签订《最高抵押(质押)合同》，编号为(广信)最高额抵字(2018)第001号，合同约定金广房地产公司以其名下未销售房产作为抵押物提供担保，详见院(2018)广德县不动产证明第0013865号、0013866号、0013868号不动产登证明。广信小公司按约向刘金贤、潘水珍发放了借款。借款到期后，刘金贤、潘水珍未按照合同约定支付借款。本信小公司多次催要未果。本院经审查认为，2018年10月30日，广信公司与金广房地产公的《最高额抵押(质押)合同》约定，为确保刘金贤、潘水珍与抵押权人签订编号为(2018)001号、002号、003号、004号的《借款合同》的切实履行，订立本合同;抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2018年10月30日至2019年12月31日期间向借款人提供的最高贷款金额为6000万元的贷款提供押担保。因此，案涉《最高额抵押(质押)合同》项下涉及多笔借款合同，(2018)001号《借款合同》仅系其中一笔。根据法律规定，同一最高额抵押合同项下系列借款债权及抵押权诉讼为不可分之诉，应合并主张权利，广信公司将系列借款债权分案起诉，并分别主张最额抵押权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广德广信小额贷款有限责任公司的起诉。原告广德广信小额贷款有限责任公司预交的案件受理费118380元子以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  高 萍人民陪审员  杨 健二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁 鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第三项起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1416号 申请执行人：林木琴，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李基隆，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：袁火英，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 本院在执行申请执行人林木琴与被执行人李基隆、袁火英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保606号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：张庭海，男，1972年1月4日出生，汉族,住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庭海价值11812.54元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庭海名下银行存款11812.54元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费138.13元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1021号 原告：崔绍文，男，1964年4月4日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：孙树林，男，1956年3月4日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 原告崔绍文与被告孙树林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告所有的解放街××号（张怀房权证左怀私字第××号）房屋；2、判令被告赔偿原告因不能使用该房屋的损失费50000元；3、判令被告对非法占用期间造成的房屋损害进行修复；4、被告承担鉴定费用和诉讼费。事实与理由：原告于2008年建成位于左卫镇××号商住房并于同年办理房屋所有权证书。后原告一家到外地帮子女照看孩子。2020年原告回到左卫后，发现涉案房屋垒起院墙。经原告询问，被告声称该房屋有人抵账给了他，且拒不搬离，故提起诉讼。 孙树林辩称：1、诉争房屋系赵玉光受解放街村委会委托开开建设，并非解放街批给原告所建。2、诉争房屋系被告施工所建，被告是诉争房屋的实际施工人。因工程款未支付完毕，房屋一直由被告占有，从未交付。3、诉争房屋登记在原告名下系违法登记。原告不是解放街村民，不可能取得解放街宅基地使用权，当时登记是违法登记，是为了抵押贷款的挂名行为。4、原告没出过一分钱，就要白得一套房子，于情于理站不住脚。退一万步讲，即便房子归原告，原告也应当支付该房子的材料款和人工费。合同法286条是有明确规定。 本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，左卫镇解放街村委会与赵玉光签订《旧城楼房开发权转让协议》，约定由赵玉光负责开发建设旧城临西路的楼房，该项目由被告孙树林建设施工。2009年4月7日，赵玉光与孙树林就建筑工程量及工程价款进行了结算。工程完工后，因工程款未结清，所建14套楼房（包括本案诉争房屋）未实际交付，由孙树林占用管理至今。2008年1月28日，崔绍文对诉争房屋取得房屋所有权证（张怀房权证左卫私字××号）。 另据左卫镇解放街村委会证明，崔绍文不是该街村民，村委会没有给崔绍文批过宅基地，崔绍文在本村不享有集体土地使用权。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的房屋所有权证书、被告提供的旧城楼房开发转让协议、赵玉光与孙树林签订的工程结算单、孙树林持有14套楼房钥匙照片、解放街村委会证明、所建楼房产权人信息以及法庭调查笔录予以证实。 本院认为：第一、左卫镇解放街旧城商住楼的项目工程由被告孙树林承建。项目完工后，发包人赵玉光未结清工程款，房屋未实际交付。依照法律规定，承包人孙树林对诉争房屋享有优先受偿权。第二、原告崔绍文不是左卫镇解放街村民，依照土地管理法的规定，原告无权以本村村民身份对诉争房屋取得宅基地使用权。第三、原告对诉争房屋的取得方式和房款支付情况未提供购房合同、付款凭证等相关证据加以佐证，也未对此作出合理解释。综上所述，原告仅凭房产证书要求被告搬离并赔偿损失证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复﹝法释（2002）16号﹞》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告崔绍文的诉讼请求。 案件受理费1050元由原告崔绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  翟城琛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2759号申请执行人李再彦，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王玉贵，男，1974年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。李再彦申请执行王玉贵合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3821号民事调解书，责令被执行人王玉贵给付申请执行人李再彦分红款65000元，案件受理费734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费875元。本院立案后，依法向被执行人王玉贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王玉贵未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉贵名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，并对被执行人王玉贵的财产情况进行调查，之后，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人王玉贵名下的财产进行查询，经查，被执行人王玉贵除有零星银行存款外，现无可供执行财产。2020年12月8日，被执行人王玉贵向本院缴纳了10000元，2020年12月15日，申请执行人李再彦与被执行人王玉贵达成了长期履行分期的和解协议。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人王玉贵有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王玉贵现无可供执行财产，且申请执行人李再彦与被执行人王玉贵达成了长期履行分期的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8175号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8175号申请执行人：路茂林，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海新而安展示设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张召权。路茂林与上海新而安展示设计制作有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1474号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人路茂林于2020年11月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民24700元及利息。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币271元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1081号 原告：张大雷，男，1981年6月6日出生，汉族。住天津市蓟州区。 被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯，统一社会信用代码：91110114738240465L。 法定代表人：周付春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤宁，系北京中勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜普泽。 第三人：郑宏泰（曾用名郑洪波），男，1972年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告张大雷诉被告北京金河水务建设集团有限公司、第三人郑宏泰劳务合同纠纷一案中，原告张大雷于2020年12月18日向本院申请撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张大雷提出申请撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张大雷撤回对被告北京金河水务建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3933元，由原告张大雷承担。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1373号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：贺建军，男，1963年6月14日出生，汉族，怀仁县人，现住朔州市。被告：李永胜，男，1963年8月14日出生，汉族，人，现住朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告贺建军、李永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺建军、李永胜经朔城区人民法院于2020年9月25日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺建军向原告偿还借款本金60万元，并支付借款利息93.6万元(2020年4月1日止），2020年4月2日起至本案执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告李永胜承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年05月11日原告与被告贺建军签订借款合同一份，合同约定被告贺建军向原告借款20万元。又于2012年06月18日原告与被告贺建军签订借款合同一份，合同约定被告贺建军向原告借款30万元。利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，上述合同签订后，原告将款借予贺建军。合同到期后被告贺建军未能依约定归还原告借款，经原被告协商将上述借款转贷，原告与被告贺建军于2013年07月01日又签订借款合同一份，合同约定贺建军向原告借款60万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，从2013年07月01日起至2014年06月30日止。同日，原告与被告李永胜签订保证合同一份，合同约定，被告李永胜为贺建军向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告将款借予贺建军。在合同履行期内，被告贺建军向原告支付借款利息至2013年10月01日，后一直没有支付利息，借款合同到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告一直未还本付息。并依据保证合同约定向被告李永胜主张权利，要求被告李永胜承担保证责任，但二被告却至今一直推诿不偿还本金及利息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贺建军、李永胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为130134的《人民币资金借款合同》证明于2013年7月1日，原告与被告贺建军签订借款合同，合同约定贺建军向原告借款60万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提交的编号为B130134的《保证合同》证明于2013年7月1日，原告与被告李永胜签订保证合同，合同约定李永胜愿意为债务人贺建军在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的EMS邮寄单复印件欲证明原告分别于2015年3月1日、17年1月1日，17年12月1日向被告贺建军、李永胜主张过权利，本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告贺建军签订借款合同一份，合同约定贺建军向原告借款60万元，利息为月利率2.5%，借款期限为一年，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止。同日，原告与被告李永胜签订保证合同，合同约定李永胜愿意为债务人贺建军在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告将借款转入被告贺建军账户。在合同履行期内，被告贺建军向原告支付借款利息至2013年10月01日，后一直没有支付利息，合同到期后，本金也未偿还。原告曾向二被告多次催收，但时至今日，被告分文未付。原告分别于2015年3月1日、2017年1月1日，2017年12月1日通过EMS邮寄催款通知书向被告贺建军、李永胜主张权利。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告贺建军签订《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李永胜的保证期间于2016年6月30日届满，但原告分别于2015年3月1日、2017年1月1日，2017年12月1日通过EMS邮寄催款通知书向被告李永胜主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供了向被告李永胜邮寄逾期贷款催收通知书的证据,被告未到庭提出抗辩，故原告要求保证人承担保证责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建军在本判决生效后十日内偿还原告截至2020年4月1日借款本金60万元，利息93.6万元，合计153.6万元(2020年4月2日以后的利息按年利率24%计算，至实际清偿本息之日止)；二、被告李永胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元(原告已预交4312元），由被告贺建军承担，被告李永胜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 王润兰人民陪审员 武福林 二〇二〇年十二月十七日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4738号 上诉人（原审原告）：潘某1，男，2016年10月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 法定代理人：袁某（系潘某1母亲），女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬、姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘某3，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被上诉人（原审被告）：蒋招娣，女，1951年3月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被上诉人（原审被告）：潘某2，男，2011年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 法定代理人：潘某3（系潘某2父亲），男，1979年11月111日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 上诉人潘某1与被上诉人潘某3、蒋招娣、潘某2返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初1755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 潘某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。理由：1.一审判决认定事实不清。案涉宁海县桥头湖街道海湾花园1幢2号2106室系潘某1一人名下房产。购房款系蒋招娣家庭户的拆迁安置补偿款赠与潘某1。潘某1作为该房产的所有权人，理应享有使用、处分等权利，但该房产被潘某3等人占有，严重损害潘某1的合法权益，致使潘某1无法行使权利，现与其母亲居住在其外婆家。蒋招娣家庭户的拆迁安置补偿款除购买涉案房屋等支出外尚有余款80万余元，由潘某3一方掌握。一审判决以购买涉案房屋的款项来源于蒋招娣家庭户原有住房的拆迁安置补偿款为由，认为潘某3等人对涉案房屋有权居住使用，系认定事实错误。涉案房屋依法应由潘某1母亲占有并代为行使相关权利。潘某3等人占有涉案房屋无事实与法律依据，是侵害潘某1权利的无权占有行为。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。在涉案房屋被潘某3等人占有的情况下，潘某1无法依据该规定行使所有权；在潘某3等人不享有所有权的情况下，一审适用该规定判决潘某3等人享有占有、使用权利，显然适用法律错误。一审判决又适用《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，认为双方当事人系父子、爷孙关系，要求腾房会违背公序良俗，但潘某3等人无权占有潘某1的房屋而让潘某1无家可归，亦违背公序良俗。故本案不存在违背公序良俗的情形，并且，在可以适用具体法律规则的情况下却适用原则性规定，系适用法律错误。 潘某3等人辩称，不同意潘某1的上诉请求。涉案房屋虽然登记在其儿子潘某1名下，但购买涉案房屋的款项来源于其家庭原有住房的拆迁安置补偿款，举全家之力买了该房屋供全家居住。当潘某1取得房屋产权后，潘某1母亲就向潘某3提离婚，现在又代理潘某1起诉让其等人搬出房屋，这不合理。其本人不想离婚，也未阻止潘某1至涉案房屋居住。一审判决认定事实和适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 潘某1向一审法院起诉请求判令：1.潘某3等人立即腾房搬出坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋，交付给潘某1居住生活；2.潘某3等人立即向潘某1支付占有使用该房屋期间的房屋使用费44000元（自2018年6月16日至2020年4月15日，此后房屋使用费用按每月2000元计算至实际腾房搬离之日止）。 一审法院认定的事实： 潘某3与袁某原系夫妻关系，双方生育一子即潘某1，蒋招娣系潘某3的母亲，潘某2系潘某3的儿子。2017年，坐落于宁海县××街道××村的房屋被拆迁，蒋招娣户获得拆迁安置补偿款2095291元，该户的家庭成员包括蒋招娣、潘某3、潘某2、潘某1、袁某五人。之后，上述拆迁安置补偿款用于购买坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋，潘某1于2018年5月10日取得该房屋的不动产产权证。2019年8月21日，潘某3与袁某经法院判决离婚，婚生子潘某1由袁某抚养成人。现上述房屋由蒋招娣、潘某3、潘某2共同居住使用。 一审法院认为，本案双方争议的焦点在于潘某3、蒋招娣、潘某2对于坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房屋有无相应的权利。涉案房屋的返还问题不仅涉及房屋所有权，亦与房屋使用权密切相关。涉案房屋来源于蒋招娣家庭户原有住房的拆迁安置补偿款，而作为家庭户成员的潘某3等人应对涉案房屋享有使用权，故潘某3等人对涉案房屋的居住使用并非属于无权占有，潘某1无权要求潘某3等人腾房并支付占有使用费。此外，物权的取得和行使，应当遵守法律规定，遵循社会公德，而潘某3、蒋招娣与潘某1分别系父子、爷孙关系，潘某1要求潘某3等人腾房并支付占有使用费亦有违公序良俗原则。综上，潘某1的诉讼请求缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回潘某1的诉讼请求。一审案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费460元，合计910元，由潘某1负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于潘某3等人对案涉房屋是否有使用权。潘某1以主张行使其房屋所有权为由，要求潘某3等人腾房、交房，并支付占有该房屋期间的房屋使用费。潘某3等人认为涉案房屋的所有权虽属于潘某1，但该房屋购买款来源于该家庭户原有住房的拆迁安置补偿款，作为家庭户成员的潘某3等人对该房屋应享有使用权。经查，涉案房屋的来源确系蒋招娣家庭户原有住房的拆迁安置补偿款，且潘某3等人也表示并未阻止潘某1至涉案房屋居住，故潘某3等人对该房屋的居住使用并非属于无权占有，潘某1无权要求潘某3等人腾房并支付占有使用费。一审判决并无不当。至于潘某1所称拆迁安置补偿款除购买涉案房屋等支出外尚有余款80万余元，由潘某3一方掌握，与本案诉讼没有直接关联，本院不作评判。 综上，上诉人潘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费900元，由上诉人潘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  房 伟 审 判 员  王 坚 审 判 员  尹振国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王向霞 书 记 员  夏学波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12448号 申请执行人:深圳招商商置投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路**新时代广场**，统一信用代码91440300576377054W。 法定代社会表人：聂黎明。 被执行人:韦立新，男,1968年12月5日生，汉族，身份证住址北京市通州区。 申请执行人深圳招商商置投资有限公司与被执行人韦立新租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币364047.84元及利息，本院于2020年09月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚 聪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执100号之一申请执行人：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路航宇路办事处家属院**。法定代表人：沈黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被执行人：任振飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：任玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司与被执行人任振飞、任玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）陕08民初113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司向本院申请执行。执行标的：1、向申请执行人榆林华庆房地产开发有限公司返还多支付的利息68016126.58元并支付资金占用损失（损失从2017年1月12日起至款项返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、承担案件受理费400000元、执行费146451元。本案在执行期间查明，被执行人任振飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人任振飞在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十二月三日书记员  程龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2563号申请执行人刘韶姬被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘韶姬与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1234号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谭发毅，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125757号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人谭发毅缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保186号 申请保全人：古丽夏提·夏飞奥拉，女，1967年1月10日出生，哈萨克族，住布尔津县。被保全人：托列吾别克·赛力克，男，1985年2月6日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行申请保全人古丽夏提·夏飞奥拉与被保全人托列吾别克·赛力克财产保全一案中，申请保全人古丽夏提·夏飞奥拉申请对被保全人托列吾别克·赛力克在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行双河支行账户内存款人民币4000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人托列吾别克·赛力克在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行双河支行账户内存款人民币4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员     帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6703号 原告：倪柏根，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：蒋伟良，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：方雪林，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：汪志孝，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：杜德强，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 五原告委托诉讼代理人：倪俊卿、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。 被告：庄国华，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州金狮盾防火门有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2800K13T，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：许琴，该公司执行董事兼总经理。 原告倪柏根、蒋伟良、方雪林、汪志孝、杜德强与被告庄国华、杭州金狮盾防火门有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告倪柏根、蒋伟良、方雪林、汪志孝、杜德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪柏根、蒋伟良、方雪林、汪志孝、杜德强撤回起诉处理。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 丁敏明
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初194号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张国强，男，1965年9月1日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，淄博龙宇玻璃有限公司维修工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日14时46分许，张某驾驶鲁Ｃ×××**号微型轿车顺博山区八陡镇苏家沟村道路由东北向南行驶时偏左，与对向行驶的张国强驾驶的鲁Ｃ×××**号轻便二轮摩托车相撞，造成张国强受伤，两车受损的道路交通事故。民警在调查时，发现张国强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血，并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，张国强血液中乙醇含量为132.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，张国强负事故的同等责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张国强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张国强到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张国强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张国强具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张国强符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月十八日法官助理徐瑛书记员任晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7118号罪犯陈治军，男，1984年8月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月10日作出（2015）淮刑初字00024号刑事判决，以被告人陈治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已没收），违法所得予以追缴（已缴纳七千八百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈治军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈治军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈治军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈治军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月1日起至2029年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2575号申请执行人潘智凤被执行人俞同春股份有限公司申请执行人潘智凤与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初327号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人吴飞朋，男，1976年12月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年7月5日被上杭县公安局取保候审。 法定代理人何某（系被告人吴飞朋之母），女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 辩护人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吴飞朋犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人吴飞朋及其法定代理人何某，辩护人黄桂泉受上杭县法律援助中心的指派到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月4日上午，被告人吴飞朋在上杭县湖洋镇通桥村家中拨打110报警电话称其在上杭一中放了一个炸弹。后上杭县公安局紧急组织巡特警、网安大队、多个派出所与上杭一中共同开展排查工作，并紧急疏散2000多名师生到学校操场。经过一个多小时排查发现，被告人吴飞朋报警所称的“其在上杭一中放了一个炸弹”系编造的虚假恐怖信息。经鉴定，被告人吴飞朋在案发时精神状态处于精神分裂症发病期，其辨识能力、控制能力均有所削弱，具有部分刑事责任能力。 公诉机关建议对被告人吴飞朋判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人吴飞朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人林某、吴某、丘某、游某等人的证言；龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定书；上杭县公安局制作的搜查笔录与搜查照片，调取的监控视频与监控截图，出具的到案经过、户籍证明，提取的上杭县医院的出院记录与疾病诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴飞朋在高考前夕编造在高考地点放置炸弹的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人吴飞朋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴飞朋实施犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴飞朋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。辩护人关于的对被告人吴飞朋从轻从宽处理的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴飞朋犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、随案移交的视频资料光盘二张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林  新  英 审 判 员 张  兴  发 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 李梦瑶(代) 附：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一第一款投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，有政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2020)津行终487号上诉人（原审原告）孙月英，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。上诉人孙月英因诉被上诉人天津市人民政府信息公开及行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2019年11月12日向被告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请内容为：“申请北运河治理项目征地批复文件（一）拆迁补偿安置方案”。被告于次日收到原告的申请，于2019年11月27日作出《告知书》（编号：2019-604），告知原告“您所申请公开的有关北运河治理项目的拆迁补偿安置方案，涉及事项属于北辰区人民政府及所属有关部门职能范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，经审查，不属于本单位公开。建议您向天津市北辰区人民政府咨询（联系电话：022—2681****）。”并邮寄送达原告。原告不服被告作出的《告知书》，于2020年3月26日向被告申请行政复议，复议请求为：“1、确认被申请人天津市人民政府作出的《告知书》（编号：2019-604）违法；2、责令被申请人天津市人民政府限期向申请人公开‘有关北运河治理项目的拆迁补偿安置方案’。”被告收到原告的行政复议申请书后，于当日作出《行政复议申请受理通知书》（津政复受字[2020]2-259号）并邮寄送达原告。被告于同日作出《行政复议答复通知书》（津政复答字[2020]2-259号）。2020年4月9日，被告作出《行政复议案件答复书》。经审查，被告于2020年5月12日作出《行政复议决定书》（津政复决字[2020]2-259号），认为“被申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：维持被申请人作出的《告知书》（编号：2019-604）。”并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有作出本案被诉《告知书》的主体资格及法定职权。本案中，原告向被告申请公开的信息内容为“北运河治理项目征地批复文件（一）拆迁补偿安置方案”。被告在收到原告的申请后，认定原告申请公开的信息属于天津市北辰区人民政府及所属有关部门职能范围，不属于被告公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，作出本案被诉《告知书》，其认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告的信息公开申请后，履行了作出告知并送达等程序，其履行的程序合法。原告在庭审中主张其向被告申请的信息是“2001年北运河治理（一）征地批准文件”，但是从原告提交的起诉状、被告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、行政复议申请书等材料来看，原告申请公开的信息均为“申请北运河治理项目征地批复文件（一）拆迁补偿安置方案”。故，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有作出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，履行了受理、审查、作出复议决定并送达等程序，其行政程序合法。经审查，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉《行政复议决定书》，维持了被告作出的本案被诉《告知书》，其认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙月英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告孙月英负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审法院审理程序违法。原审开庭时，被上诉人没有举证信息不存在的证据，造成上诉人未举证。同时，被上诉人受理上诉人行政复议的时间违法，市司法局造假涂改北辰区政府信息公开为天津市信息公开，把2001年的时间划掉了。2.原审判决事实不清，证据不足。被上诉人对上诉人申请公开的政府信息负有法定公开义务，被上诉人不予公开，侵犯上诉人知情权。被上诉人未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息内容为“北运河治理项目征地批复文件（一）拆迁补偿安置方案”。因该信息涉及的事项属于天津市北辰区人民政府及其所属有关部门职能范围，该信息不属于应由被上诉人公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，被上诉人作出《告知书》，告知上诉人其申请公开的政府信息不属于本单位公开，并建议其向天津市北辰区人民政府咨询，并无不当。上诉人对《告知书》不服，向被上诉人申请行政复议。被上诉人经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出《行政复议决定书》，维持上述《告知书》，亦无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人孙月英负担。本判决为终审判决。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4445号原告：邵丽娜，女，1991年2月6日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权）：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙琳琳，山东普正律师事务所律师。被告：济宁市中医院，住所地山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：×××36Ｂ。法定代表人：王祥生，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王碧辉，女，1977年1月1日出生，汉族，系该院员工，住济宁市任城区。法定代表人：王祥生。原告邵丽娜与被告济宁市中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵丽娜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丽娜撤诉。案件受理费500.00元，由原告邵丽娜负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 盼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监76号 申请执行人：新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区内西湖路。 法定代表人：郭王玉，该公司总经理。 被执行人：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人新疆浙诚建材有限公司与被执行人倪建国买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）新2901民初3801号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 玉苏甫 · 麦麦提 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 达吾拉木江·麦麦提
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1269号 申请保全人：刁秀杰,男性,汉族,1954年7月4日出生,住平原县。 被保全人：王建国,男性,汉族,1976年9月30日出生,住平原县； 被保全人：董兆立,女性,汉族,1978年1月10日出生,住平原县； 被保全人：王娅超,女性,汉族,2002年1月3日出生,住平原县； 本院在执行刁秀杰与王建国、董兆立、王娅超物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月16日生效的（2020）鲁1426财保195号民事裁定书，保全申请人刁秀杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建国、董兆立、王娅超名下银行存款100000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董兆立在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款50140.49元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白华鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1205号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王振虎，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人王振虎融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37580号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9718号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20048号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20048号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1829号申请执行人胡国杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢乐敏，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人胡国杰与被执行人谢乐敏民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢乐敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币265774元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月四日书记员  周 龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5667号申请人：陈敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市清江托普轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路60号。法定代表人：贾和洋，该公司董事长兼总经理。申请人陈敏与被申请人淮安市清江托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市清江托普轴承有限公司名下存款或其他等值财产进行诉讼保全，限额人民币16万元。申请人陈敏以其所有的苏Ｈ×××××号轿车为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市清江托普轴承有限公司的银行存款,限额16万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费1320元，由申请人陈敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二〇年十二月十八日法官助理成上书记员丁玥
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执268号 申请执行人：路德环境科技股份有限公司（统一社会信用代码为914201007893460244），住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区未来科技城九龙湖街**。 法定代表人：季光明，该公司董事长。 委托代理人：沈莉，湖北竞弘律师事务所律师。 委托代理人：李慧林，湖北竞弘律师事务所律师。 被执行人：宁波市元科环保工程有限公司（统一社会信用代码为91330206MA281QM55A），，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路****** 法定代表人：倪洪盛。 关于路德环境科技股份有限公司与宁波市元科环保工程有限公司商事仲裁一案，申请执行人路德环境科技股份有限公司依据已生效的（2019）穗仲案字第5631号裁决书申请强制执行，申请执行标的为人民币2707328.27元，本院于2020年07月02日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，向被执行人宁波市元科环保工程有限公司享有到期债权的中交广州水运工程设计院有限公司发出履行到期债权通知书，中交广州水运工程设计院有限公司于8月25日向本院汇款人民币1548380.53元，扣除执行申请费18380.53元，申请执行人受偿人民币1530000元后向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执268号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  姜南翔
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民特11号申请人：神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：陈略，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1985年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系该公司法务。被申请人：安阳市第二人民医院，住所地河南省安阳市。法定代表人：裴海青。被申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常满祥。申请人神州长城股份有限公司与被申请人安阳市第二人民医院、中电建建筑集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月3日依法立案受理。2020年12月10日本院收到申请人神州长城股份有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，申请人神州长城股份有限公司在本案审理期间以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人神州长城股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人神州长城股份有限公司负担。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年十二月十日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8412号 申请执行人陈玉建根据本院已发生法律效力的《民事判决书》，申请执行被执行人广州市埔都娱乐城有限公司（统一信用代码91440112757780803C）著作权侵权纠纷七案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8402、8412、8413、8415、8416、8417、8419号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。现被执行人已自动缴纳了本案执行款***元及七案执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余款项的追偿，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市埔都娱乐城有限公司已履行（2019）粤0112民初11886号等《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8402、8412、8413、8415、8416、8417、8419号案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异374号 案外人：宋运常，男，1954年8月3日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人宋运常提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋运常称，2017年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人宋运常主张查封范围内X栋X单元X层X号房屋是2017年1月购买，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人宋运常请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执1100号 申请执行人洪宇，男性，住天津市大港区。 申请执行人董伦，男性，住河北省任丘市。 申请执行人刘坤，男性，住河北省沧州市任丘市。 被执行人白生玉，男性，1969年11月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人洪宇、董伦、刘坤与被执行人白生玉借款合同纠纷一案中，申请执行人本院做出的(2019)内0626民初870号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人134000元，案件受理费1490元，并承担执行费1910元。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋海耀