湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3655号原告：蔡爱民（系受害人蔡之元之父），男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：申细平（系受害人蔡之元之母），女，1973年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限为特别授权。被告：李雪雷，男，1989年2月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县，被告：团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91421121MA491X9M5A。住所地：团风县团风镇上寨街**。法定代表人：何卫华，总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200810876549，代理权限为特别授权。被告：熊小虎，男，1985年6月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，，住黄冈市黄州区被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码：914202008784251466。住所地：黄石市湖滨大道**负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，执业证号：14202201410335698，代理权限为特别授权。被告：杨华先，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄，住黄冈市黄州区div>被告：武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司，统一社会信用代码：91421102679766538K。;'>住所地：黄冈市黄州区胜利街**东-1div>负责人：康道山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883。住;'>住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv>负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师，执业证号：14201201910116453，代理权限为一般授权。被告：万利，1985年12月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄，住黄冈市黄州区>被告：武穴市春盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91421182662294490M。住所地;'>住所地：武穴市刊江办事处余祥村余祥垸）。法定代表人：徐安芳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，统一社会信用代码：914211008803183907。住所地;'>住所地：黄冈市黄州大道**>负责人：蒋俊坡，总经理。原告蔡爱民、申细平与被告李雪雷、团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司（以下简称“团风舰鸿公司”）、熊小虎、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“人保黄石市分公司”）、杨华先、武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称“铁马运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉市分公司”）、万利、武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称“春盛运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡爱民、申细平及其委托诉讼代理人孔小燕、被告李雪雷、团风舰鸿公司的委托诉讼代理王金科、熊小虎、人保黄石市分公司的委托诉讼代理人毛栋、杨华先、人保武汉市分公司的委托诉讼代理人顾风起、万利均到庭参加诉讼。被告铁马运输公司、春盛运输公司、人保黄冈市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱民、申细平向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计351905.1元，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内予以赔付，不足部分由被告李雪雷、熊小虎、杨华先、万利予以赔偿；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年8月16日10时52分许，二原告近亲属蔡之元驾驶无号牌两轮摩托车沿葛洲坝大道由巴河往清泉方向逆向行驶至线××处（××大道浠水县巴河镇砂帽岭路段），因避让慢车道内行驶的被告熊小虎驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车、被告杨华先驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车、被告万利驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车，驶入快车道遇被告李雪雷驾驶的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车发生碰撞，造成蔡之元倒地受伤的交通事故，蔡之元伤后即被送往浠水县人民医院抢救无效死亡。该事故经浠水县公安局交通警察大队作出认定：蔡之元负本次事故的主要责任，被告李雪雷负本次事故的次要责任，熊小虎、杨华先、万利无责任。李雪雷驾驶的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车的车辆所有人为团风舰鸿公司，团风舰鸿公司为鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车在人保黄石市分公司投保了交强险及商业三者险100万元；熊小虎驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车在人保黄石市分公司投保了交强险；杨华先驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车挂靠在铁马运输公司名下，该车在人保武汉市分公司投保了交强险；万利驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车挂靠在春盛运输公司名下，该车在人××黄冈市分公司投保了交强险。本起交通事故均发生在上述车辆保险期间内。二原告就受害人蔡之元的损失与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告李雪雷辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我是团风舰鸿公司聘请的驾驶员，涉案的车辆已在人保黄石市分公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司依法承担赔偿责任。被告团风舰鸿公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车系我公司所有，鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车在人保黄石市分公司购买了交强险及商业三者险100万元、鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车在人保黄石市分公司购买商业三者险20万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付；另我公司已先行为原告垫付费用50000元，应在本案中一并处理。被告熊小虎辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，在本次交通事故中我方无责任，故不应对原告的损失进行赔偿。被告人保黄石市分公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.李雪雷驾驶的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险，但事故发生时，李雪雷的驾驶证处于实习期内，依据《机动车综合商业保险条款》第24条第5项规定，我司在商业三者险范围对原告的损失依法不应承担赔偿责任；3.熊小虎驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车在我公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额范围内依法承担赔偿责任；4.本案诉讼费我司不承担。被告杨华先辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我方在本次交通事故中无责任，对原告的损失我个人不承担赔偿责任；2.我是案涉鄂Ｊ×××**中型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在铁马运输公司名下从事道路运输经营，挂靠期限自2017年2月起至车辆报废日止。被告万利辩称，1.我系鄂Ｊ×××**中型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在春盛运输公司名下从事道路运输经营，挂靠期限是从2018年5月至车辆报废日止；2.该车在人××黄冈市分公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔险），保险期限自2020年6月16日至2021年6月15日止，我方在本次交通事故中无责任，对原告的损失我个人不承担赔偿责任。被告铁马运输公司、春盛运输公司、人××黄冈市分公司未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年8月16日，原告蔡爱民、申细平之子蔡之元驾驶无号牌两轮摩托车沿浠水县葛洲坝大道由巴河往清泉方向逆向行驶，10时52分许，行驶至线××（××大道浠水县巴河镇砂帽岭路段），因避让慢车道内行驶的被告熊小虎驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车、被告杨华先驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车、被告万利驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车，驶入快车道遇被告李雪雷驾驶的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车，造成蔡之元倒地受伤经浠水县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2020年8月28日，浠水县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定：蔡之元负本次事故的主要责任，被告李雪雷负本次事故的次要责任，熊小虎、杨华先、万利无责任。原告蔡爱民、申细平不服此事故认定，遂向黄冈市公安局交通警察大队申请复核。2020年9月28日，黄冈市公安局交通警察大队作出复核结论：维持浠水县公安局交通警察大队作出的事故认定。另查明，被告李雪雷驾驶的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车的所有人为被告团风舰鸿公司，鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车在人保黄石市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔险）100万元，鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车在人保黄石市分公司处投保第三者责任商业保险（不计免赔险）20万元，该车的交强险保险期限自2020年4月25日至2021年4月25日止，第三者责任商业保险期限自2020年4月23日至2021年4月22日止；被告熊小虎系鄂Ｊ×××**中型自卸货车的所有人，该车在人保黄石市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔险）50万元，保险期限均自2019年12月6日起至2020年12月5日止；被告杨华先系鄂Ｊ×××**中型自卸货车的实际所有人，挂靠在被告铁马运输公司名下从事道路运输经营，挂靠期限自2017年2月起至车辆报废日止。该车在人保武汉市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔险）100万元，保险期限均自2020年4月27日至2021年4月26日止；被告万利系鄂Ｊ×××**中型自卸货车的实际所有人，挂靠在被告春盛运输公司名下从事道路运输经营，挂靠期限自2018年5月起至车辆报废日止。该车辆在人××黄冈市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔险）100万元，保险期限均自2020年6月16日至2021年6月15日止。该起交通事故发生在上述车辆承保期间内。被告团风舰鸿公司已先行支付原告费用50000元。上述事实有原告提交的蔡爱民、申细平户口簿及身份证、被告李雪雷、万利、杨华先身份证、鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车行驶证、李雪雷驾驶证、被告熊小虎行驶证、驾驶证、团风舰鸿公司营业执照、万利的驾使人/机动车信息查询结果单、杨华先行驶证、驾驶证、人保黄石市分公司、人保武汉市分公司、人××黄冈市分公司企业登记信息（以上均为复印件）、浠水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及黄冈市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故复核结论》、浠水县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、受害人蔡之元户口簿复印件、浠水县人民医院门诊病历、竹瓦镇桃元村民委会出具的《证明》两份、蔡之元的户口注销证明一份、人保黄石市分公司交强险及商业险各两份、人保武汉市分公司交强险及商业险保单各一份、人××黄冈市分公司交强险及商业险保单各一份、被告团风舰鸿公司提交的鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车的道路运输证、李雪雷的从业资格证各一份、李雪雷领条一张、原告出具收条一张以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人蔡之元因交通事故受害身亡，其近亲属蔡爱民、申细平依法享有损害赔偿请求权，蔡爱民、申细平作为赔偿权利人可就本次事故中遭受到的损失和精神损害向赔偿义务人提起赔偿请求权。本院对原告的诉求评述如下：一、参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对二原告的损失依法确定为：死亡赔偿金限额项下损失802850.5元，其中：死亡赔偿金752020元（对受害人蔡之元按城镇居民人均可支配收入计算37601元／年×20年）、丧葬费32330.5元（按上年度职工月平均工资计算64661元÷2）、近亲属办理丧事交通费1500元（酌定）、近亲属办理丧事误工费2000元（酌定）、精神损害抚慰金15000元（根据事故责任大小结合受害人死亡给二原告造成的精神损害程度酌定）。二、关于二原告损失的责任承担问题。1.李雪雷作为团风舰鸿公司聘请的驾驶员，其驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车乃职务行为，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位团风舰鸿公司承担侵权责任。由于肇事车辆已在人保黄石市分公司处投保交强险和商业三者险（牵引车保险责任限额为100万元，挂车保险责任限额为20万元），故人保黄石市分公司应对团风舰鸿公司的侵权责任承担赔偿责任。对于团风舰鸿公司已支付原告费用50000元，由二原告从保险公司赔付款中予以返还。2.被告熊小虎、杨华先、万利作为事故无责方，其作为车辆所有人及其被挂靠单位铁马运输公司、春盛运输公司均无须对原告损失承担赔偿责任。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。因原告损失802850.5元超出上述4辆机动车交强险责任限额之和，故应由承保该4辆机动车的保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。即鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车承保的人保黄石市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，鄂Ｊ×××**中型自卸货车承保的人保黄石市分公司在交强险责任限额内赔偿11000元，鄂Ｊ×××**中型自卸货车承保的人保武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿11000元，鄂Ｊ×××**中型自卸货车承保的人××黄冈市分公司在交强险责任限额内赔偿11000元；上述共计143000元。被告人保武汉市分公司辩称，杨华先驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车的行为与受害人死亡之间不具有法律上的因果关系，故保险公司不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任的有下列情形：①驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；②被保险机动车被盗抢期间肇事的；③被保险人故意制造道路交通事故的。上述行政法规并未将驾驶人无事故责任排除在保险公司免责范围内，从交强险着重于对受害人的损失填补功能出发，其采取的是基本保障模式，即在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，亦即不论机动车一方是否承担侵权责任，保险公司均在相应的责任限额内承担赔付责任。故本院对被告人保武汉市分公司辩解理由不予采信。4.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对第三者损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告损失802850.5元扣减上述交强险责任限额赔偿143000元，不足部分659850.5元由鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车承保的人保黄石市分公司在商业三者险责任限额内赔偿197955.15元（按责任比例承担30%）。被告人保黄石市分公司辩称，事故发生时，李雪雷的驾驶证处于实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”规定，依据《机动车综合商业保险条款》免责条款规定，我司在商业三者险范围对原告的损失依法不应承担赔偿责任。被告团风舰鸿公司认为，公司驾驶员李雪雷驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车时持有A2驾驶证（增驾），实习期至2020年9月15日，但其初次领证日期为2011年5月31日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”规定，实习期应为2011年5月31日初次领证后的12个月；另外保险公司的《机动车综合商业保险条款》团风舰鸿公司并未收到，故保险公司应在商业三者险责任限额内担责。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，对实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失，保险公司不予赔偿。但团风舰鸿公司及人保黄石市分公司对该条规定的“实习期”的理解产生分歧，对此应作出有利于被保险人或受益人的解释，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作为行政法规其效力应高于部门规章的《机动车驾驶证申领和使用规定》，故采信实习期应为2011年5月31日初次领证后的12个月的意见；因《机动车综合商业保险条款》第二十四条属于免责条款，团风舰鸿公司认为保险公司未向其履行提示和说明义务，就此人保黄石市分公司未能提供证据证实其尽到提示和说明的法定义务，故本院对人保黄石市分公司的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡爱民、申细平因本次交通事故造成的损失121000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿蔡爱民、申细平因本次交通事故造成的损失197955.15元，两项损失共计318955.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡爱民、申细平因本次交通事故造成的损失11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡爱民、申细平因本次交通事故造成的损失11000元；四、蔡爱民、申细平受领上述第一项款项后向团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司返还垫付款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3289.5元（减半收取），由被告团风县舰鸿汽车咨询服务有限公司负担，定于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 霞