wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初535号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人杨某，女，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人李柏成，湖南福城律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年10月29日、12月3日两次公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人杨某宣扬其能搞到郴州市的公租房指标。康某听闻后在一次饭局中告诉刘社昌只要愿意出钱能找人搞的到公租房的指标，电梯房要五万元，楼梯房要三万元。刘社昌的外甥黄某1及黄某2、王某三人都想购买公租房，三人在刘社昌的介绍下，于2019年4月30日在康某位于郴州市××房的家中，每人交了五万元现金和自己的一套资料给康某，康某给他们三人每人写了一张五万元的收条。康某收款后，即从每人所交的五万元扣除一万元作为自己的好处费，将余款共计十二万元连同黄某1、黄某2、王某三人的资料一并交给杨某，委托其办理公租房指标，杨某收钱后写了三张四万的收条给康某。2019年7月1日，康某收取欲购公租房的被害人胡某三万元费用，扣除二万元好处费后，将余款一万元交给杨某，委托其办理公租房指标。被告人杨某在明知黄某1、黄某2、王某、胡某等人没有申请公租房的资格及本人没有办理公租房指标能力的情况下，将收到康某转交的黄某1、黄某2、王某、胡某四人共计十三万元钱用于赌博致无法归还。2020年7月16日，上述被害人向公安机关报案，被告人杨某配合民警主动到公安机关说明情况，如实供述了上述事实。2020年7月21日，黄某1、黄某2、王某、胡某分别收到被告人杨某家人退还的被骗款项并达成刑事和解协议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、证人康某的证言、被害人黄某1和黄某2及胡某等四人的陈述、提取笔录、调取证据通知书及证明、出入境记录、提取笔录、情况说明、谅解书及收条、处警说明、被害人黄某2、黄某1、王某出具的证明、被告人杨某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物计十三万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某主动投案并如实供述自己的涉案事实，是自首，且认罪认罚，可依法减轻处罚。案发后被告人及其家属积极退赔损失给被害人，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某已退还所有赃款并取得了被害人谅解、初犯、自首、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人杨某处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  雷海红人民陪审员  段小明二〇二〇年十二月二十一日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3780号 原告:李艳黎，女，1974年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告李艳黎与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳黎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳黎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李艳黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳黎负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初265号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王俊，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省张北县，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被张北县公安局取保候审。2020年12月7日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日21时47分许，王俊醉酒后驾驶蒙ＪＣＶ2**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为121.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人王俊到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；书证等证据，认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王俊自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人王俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人发表辩护意见，一、对公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人王俊如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人王俊系初犯，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月14日21时47分许，王俊醉酒后驾驶蒙ＪＣＶ2**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为121.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人王俊到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人王俊自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字【2020】2193号理化检验报告；查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人王俊的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王俊犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3273号 原告：李云，女，1984年10月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，职业，现住河北省新乐市。 原告李云与被告杜云肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告杜云肖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告货款及保证金47811元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年租赁被告商铺，在被告处卖服装，销售货款由被告统一收取，每半个月结算一次。截止目前被告欠原告货款30011元。2016年8月6日被告要求原告交付保证金8200元，2016年8月10日交付被告保证金9600元，约定合同终止被告全额退还原告保证金，目前合同已经终止，被告未退还原告保证金。原告多次要求支付货款及保证金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 被告杜云肖经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原告李云在被告杜云肖经营的新乐爱尚购物广场租赁两个商铺，分别于2016年8月6日和8月10日交付保证金8200元和9600元。双方约定经营期间原告的销售款由被告所经营的商场统一收取，结算期为半个月。在经营合同结束后共欠下原告货款30011元，2018年9月8日被告为原告出具欠条，欠条写明：“欠条今欠李云的货款人民币30011元，大写：（叁万零壹拾壹元整）。欠款人：杜云肖身份证号：13232519＊＊××××××××日期2018.9.8”由被告杜云肖签名打手印。书写欠条后，被告一直未能给付原告货款。原告提交的两张保证金收据为新乐市爱尚购物广场有限公司出具，原告表示另行主张权利。 以上所述，由审理笔录、欠条等为据。 本院认为，原告与被告经营的新乐市爱尚购物广场有限公司签订经营合同，双方约定经营期间原告的销售款由被告所经营的商场统一收取，结算期为半个月。在合同到期后，应与原告结算货款，在被告给原告书写欠条后，应及时给付原告货款。被告杜云肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杜云肖在本判决生效后十日内给付原告李云货款30011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 星 ——
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督52号申请人：白冰，男，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人白冰于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人白冰称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用3980元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用3980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白冰3980元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执943号申请执行人：刘小波，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。委托诉讼代理人：赵令,四川蜀鸿律师事务所律师,执业证号:15115201710388510。被执行人：赵帅甫，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初1590号民事调解书，于2020年10月12日立案受理申请执行人刘小波申请执行赵帅甫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人300000元。二、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商、车辆等财产信息。被执行人有零星银行存款，本院依法冻结部分银行账户。申请执行人要求不将零星存款予以支付。被执行人赵帅甫名下原有小型轿车一辆，但公安交通管理综合应用平台现无该车信息。三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，被执行人未在户籍所在地居住生活。被执行人原来名下有位于宜宾市南溪区康安江城一期3栋1单元22层2号住房一套，但在诉讼过程中2019年8月20日已转至他人名下。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示申请律师调查令。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款300000元及相应利息，被执行人应负担的执行费4400元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执943号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十日书记员 杨 杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1711号之一申请执行人：奚福平，女，1966年2月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王琴（系奚福平女儿），住如东县。被执行人：葛宝兰，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地如东县。申请执行人奚福平与被执行人葛宝兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）苏0623民初5057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人葛宝兰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人奚福平因火灾事故致其受伤造成的各项损失523601.49(601001.75*85%)元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6445元,保全费2020元，合计8465元。由被执行人葛宝兰负担4508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。申请执行人申请标的金额为528109.49元，执行费为7681元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2020年8月21日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年8月27日，被执行人到庭接受执行谈话并向本院申报财产。4、2020年10月22日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。5、2020年11月5日，冻结被执行人葛宝兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单编号为120091ELXXXX保险现金价值，冻结期限为三年。协助单位反馈被执行人已缴纳保费47102元，该保单上设有质押贷款，现暂不具备执行条件。6、2020年12月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2020年12月9日，执行人员前往被执行人位于如东县××街道XX居民区暂住地执行，现场查明被执行人与父母同住在该楼一层单间内，未发现可供执行的财产。8、2020年12月17日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年12月16日届满。9、2020年12月17日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下财付通账户存款1946.48元，已划转交付于申请执行人。10、2020年12月17日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。11、2020年12月17日，与申请执行人代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额528109.49元，执行到位1946.48元，尚有526163.01元、执行费7681元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除暂不具备执行条件的保险保单现金价值外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 浏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初866号之一原告秦立士，男，汉族，1985年3月19日出生，住滑县。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。负责人窦立勇，该大队支队长。原告秦立士诉被告郑州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王辉二〇二〇年十二月八日法官助理马英武代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1976号之四被执行人：陈俊铭，男，1982年5月27日生，汉族，身份证号：2301051982********，住哈尔滨市道里区民安街民安小区****201。被执行人：马宏图（曾用名：马红宝），男，1987年1月16日生，汉族，身份证号：2301031987********，住，住哈尔滨市南岗区平公街****501/div>本院依据（2019）黑0104刑初5号刑事判决书执行陈俊铭、马宏图罚金一案，申请执行标的150,000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈俊铭、马宏图发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人陈俊铭名下有房产，本院裁定查封了被执行人陈俊铭所有坐落于哈尔滨市道里区民安小区13栋4单元2层1号（建筑面积：55.76㎡，产权证号：1401070814）的房产，经查，该房产在中国工商银行有抵押贷款272857.11元，且现该房产由陈俊铭父母居住，陈俊铭父亲向法院提出申请，愿替陈俊铭代缴罚金，请求暂不拍卖房产，目前陈俊铭父亲已按期缴纳罚金三万元，经合议庭合议暂不处置涉案房产，再未发现被执行人陈俊铭及马宏图有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将陈俊铭、马宏图纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹亚男
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1793号之一申请执行人：李水清，女，1965年10月5日出生，汉族，公民身份号码：4504211965********，户籍地广东省珠海市斗门区莲洲镇红星村旧村**。被执行人：李曼侨，女，1992年6月19日出生，汉族，公民身份号码：4408251992********，户籍户籍地广东省珠海市横琴镇环岛东路******。div>被执行人：珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路******商铺，统一社会信用代码92440400MA53M47B49。经营者：李曼侨。李水清申请执行李曼侨、珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店劳务合同纠纷一案，立案标的额6,117.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李曼侨下落不明，珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店已停业，至今未履行义务，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有粤GTR5**吉普牌汽车,本院对该车辆予以查封，但由于本案属轮候查封，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。查明被执行人李曼侨名下有一套房产，但该房产价值与本案申请执行标的额相差较大，暂不宜处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李美欣附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7416号原告：邵梦瑶，女，汉族，2000年12月20日出生，住郑州市惠济区。被告:许艳，女，汉族，1977年10月30日出生，住焦作市解放区。本院在审理原告邵梦瑶与被告许艳民间借贷一案中,原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告邵梦瑶撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李 娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2650号 上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张永，男，1974年4月9日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人陈跟党因与被上诉人张永劳务合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跟党及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人张永的委托诉讼代理人王婵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跟党上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1173号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人不认识，代办李经建是否雇佣张永拉苹果陈跟党不清楚，陈跟党在李经建拟好的欠条上签字时未见到张永。2、陈跟党提供的由李经建在欠条出具后签字确认的销货清单及收据可证实已将运费付清。3、上诉人已经将款项付给了李经建，原审未追加李经建程序违法。4、被上诉人主张债权超过诉讼时效。 被上诉人张永答辩称：驳回陈跟党的上诉。事实和理由：1、代办李经建受上诉人委托，按照上诉人的指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任由上诉人承担。2、上诉人在欠条上诉签字证实其对欠答辩人款项予以认可。3、上诉人提供其与李经建等人之间的经济手续与答辩人无关，不能证明欠款归还了答辩人。4、李经建与上诉人是委托关系，不与上诉人承担连带责任，原审未追加李经建程序合法。5、根据最高院关于诉讼时效的司法解释，本案未超过诉讼时效。 被上诉人张永原审诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资56000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原审查明,被告通过代办李经建收购苹果。2015年10月，被告收购富士苹果时，代办李经建找到原告为被告转运苹果及入库，以上被告欠原告的工资一直未付。2016年2月6日，在代办李经建家，原告向被告索要工资，由代办李经建书写欠据内容为“欠条⑤张勇拉果入库工资款56000元欠款人代办李经建”的欠据一份，被告在该欠据上“欠款人”后书写“陈跟党2016年2月6号”的字样，欠条上“张勇”的“勇”原告称系代办李经建笔误将“永”写为“勇”。后原告以被告未支付其工资款为由将被告诉至本院。审理中被告称出具欠条时双方并未结算，其是在受胁迫的情形下在欠条上签署姓名及日期，此后已将工资款支付给了代办李经建，并提交了一份珍国胜结算记账情况，一份王军出具的收条，四份代办李经建销售肥料的销货清单，两份张文进销售肥料的销货清单，八份代办李经建出具的收条来证明其已付款的事实。 原审认为,本案争议的焦点为一原、被告之间是否存在劳务关系；（二）被告主张的胁迫情形是否存在，2016年2月6日欠据是否可以撤销；（三）2016年2月6日欠据是否已付清；（四）欠款是否超过法定的诉讼时效。针对上述争议焦点（一）、（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，并提交了欠据予以证明，被告对欠据上“陈跟党2016年2月6号”系其签署无异议同时该欠据上明确载明是拉果入库工资款56000元，故原、被告之间存在劳务合同关系，被告作为完全民事行为能力人，在该欠据欠款人处签名，则应承担支付原告欠款的责任。被告辩称其已将工资款付给李经建，但其所举证据均是与他人的经济往来，不能证明其已向本案原告支付款项的事实，故对被告称其已将所欠原告工资款付给代办李经建的抗辩理由本院不予采纳。针对焦点（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，被告主张其是在受胁迫的情形下签署的欠据，但关于被胁迫的事实，除其陈述外，被告再未提交相关证据材料予以佐证，故被告所称受胁迫的抗辩本院不予采信。针对焦点（四），《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告所持欠据上被告并未书写支付时间，原告于2020年5月19日诉至本院主张工资欠款，不能确定原告主张权利超过法律规定的诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，被告应按照约定支付原告工资款56000元。关于利息，因欠据并未载明利息约定情况，可自起诉之日即2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告陈跟党自本判决生效后五日内支付原告张永工资款56000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费600元，由被告陈跟党负担。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人陈跟党委托李经建为其代办苹果收购、运输等事宜，李经建基于与陈跟党委托关系产生代理权。陈跟党对其在李经建拟好的欠条上签字不持异议，陈跟党作为完全民事行为能力人，应明知在欠条中签字即为自己设立负担的法律效果。张永持有欠条原件可证实其与陈跟党之间具有债权、债务关系，其主张权利依法应予保护。陈跟党因委托关系向其代理人李经建所支付的款项不能对抗债权人。李经建系陈跟党的代理人，其民事行为的法律后果应由陈跟党承担，其不属于本案必须参加的当事人，原审程序合法。陈跟党出具的欠条未载明履行期限，应以债权人在最长时效期限内，第一次向其以诉讼方式主张权利时起算诉讼时效，即一审立案时开始计算本案诉讼时效。上诉人陈跟党的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人陈跟党负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢 明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4155号上诉人（原审被告）：高盼盼，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔辉辉，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人高盼盼因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式抵偿给了案外人杨从付，上诉人高盼盼向杨从付支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付参与本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初325号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人高盼盼预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月八日书记员  刘丹丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执820号   申请执行人汪某，宁夏固原市人，住原州，公民身份号码：×××。   被执行人剡某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0424民初321号民事调解书，依法向被执行人剡某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人剡某支付申请执行人借款10000元，并向本院缴纳案件受理费275元，申请执行费50元。但被执行人剡某至今未按执行通知书履行给付义务。执行中，本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆进行了查询，其银行无存款，帐户已被本院冻结，再无可供执行的财产。本院依职权对被执行人发布限制高消费令。经约谈，申请执行人对调查事实也予以认可，亦同意本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 张 辉   审判员 禹万金     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 丁小东
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执268号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱旭厚，男，该公司资产保全经理。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：李振贵，1964年11月24日出生，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人李振贵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执268号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 宋典男二〇二〇年十二月二十一日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4000号原告：张某。被告：吕某。委托诉讼代理人：隋某，系被告吕某儿子。原告张某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月十五日书记员  吕力苇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6511号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被申请人:江苏多维钢结构工程有限公司，住，住所地阜宁县阜城街道中小企业园****/div>法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏多维钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏多维钢结构工程有限公司所有的位于阜宁县阜城街道新桥居委会四组、缪黄村二组的不动产[不动产权证书号：苏（2017）阜宁县不动产权第XXX号，抵押权证号：苏（2019）阜宁县不动产证明第XXX号]予以保全。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏多维钢结构工程有限公司所有的位于阜宁县阜城街道新桥居委会四组、缪黄村二组的不动产[不动产权证书号：苏（2017）阜宁县不动产权第XXX号，抵押权证号：苏（2019）阜宁县不动产证明第XXX号]，期限三年。如保全期限临近届满，申请人需申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢885号 申请执行人张秀华，女，1971年7月14日出生，住福建省福清市。 被执行人张美丽，女，1980年1月9日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人张秀华与被执行人张美丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张美丽应偿还申请执行人412500元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月24日立案恢复执行，依法向被执行人张美丽发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院依法对被执行人张美丽进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张美丽有可供执行的财产；（2）经向顺昌县不动产登记中心查询，未发现被执行人张美丽的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张秀华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张美丽未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6414号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2444号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4157号上诉人（原审被告）：饶忠诚，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陆军，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人饶忠诚因与被上诉人张利萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人饶忠诚委托诉讼代理人陆军、被上诉人张利萍委托诉讼代理人徐从政依法接受询问。本案现已审理终结。饶忠诚上诉请求：1、请求依法撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初303号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间的债务69300元抵销；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人主张王波生前欠其货款而抵销债务与本案不属于同一法律关系错误，忽略了本案系因王波醉酒死亡所引起的补偿纠纷这一事实。上诉人提交的证据形成证据链可以证实死者王波生前欠上诉人货款69300元，被上诉人作为王波的法定继承人应当在继承财产的范围内承担偿付义务，上诉人可以主张抵销。同时，原审法院适用法律错误，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，上诉人不是经营者也不是消费者。张利萍辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决正确，请求予以维持。张利萍向一审法院起诉请求：请求判令饶忠诚偿还张利萍欠款77000元及利息（从2017年7月22日即逾期还款之日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；诉讼费用由饶忠诚负担。一审法院认定事实：2017年6月5日，王波与刘剑、饶忠诚、文海平等五人聚餐。王波因饮酒过度于次日上午死亡。王波妻子张利萍与刘剑、饶忠诚、文海平于2017年6月22日达成协议。协议主要约定，刘剑、饶忠诚、文海平基于人道主义，支付张利萍补偿金450000元；刘剑、饶忠诚、文海平于2017年7月22日前支付，其中饶忠诚支付180000元、刘剑支付180000元、文海平支付90000元。当天，饶忠诚支付部分款项后，出具金额为90000元的欠条，定于一个月内清偿。2018年12月9日，饶忠诚又支付13000元补偿款。由于饶忠诚未支付下余款项77000元，故张利萍诉至人民法院。一审法院认为，关于张利萍与饶忠诚之间的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。饶忠诚未按合同约定支付欠款，已构成违约，应承担偿还欠款、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”的规定，因饶忠诚逾期偿还欠款，造成张利萍利息损失，张利萍主张从2017年7月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。饶忠诚主张王波生前欠其货款而抵销债务，因该债权与本案不属同一法律关系，饶忠诚可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第六十一条、第九十条的规定，判决如下：饶忠诚于本判决生效后十五日内支付张利萍77000及利息（从2017年7月22日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由饶忠诚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的关键是，双方当事人之间是否存在可抵销的情形。根据我国现行法律规定，抵销属于债的消灭的范畴。是指双方当事人基于两个法律关系互负债务时，互负的债务相互冲抵而归于消灭的法律事实。包括法定抵销和约定抵销。但无论哪种抵销，前提是互负债务。结合本案的实际情况看，饶忠诚对张利萍负有债务的事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。张利萍本人对饶忠诚并不负有债务，王波生前是否对饶忠诚负有债务的证据尚不充分。因此，饶忠诚请求在本案中行使抵销权，缺乏互负债务的基本前提。若饶忠诚日后收集到相关证据后，可另行主张。故饶忠诚上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，饶忠诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由饶忠诚负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二０二０年十二月十七日书记员 左雁云
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3804号 原告：赵志强，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王二伟，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宁晋县炎鑫气体有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇陈家庄村北。 主要负责人：刘立美，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司。住所地：邢台市威县洺水西路******西侧。 主要负责人：曹现磊，该公司经理。 原告赵志强与被告王二伟、宁晋县炎鑫气体有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告于2020年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王二伟、宁晋县炎鑫气体有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王二伟、宁晋县炎鑫气体有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回对被告王二伟、宁晋县炎鑫气体有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司威县支公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵志强负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李天绪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3293号   原告：陈亚楠，女，1995年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：牛梦涛，男，1990年5月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告陈亚楠诉被告牛梦涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈亚楠撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10812号 刘国胜、郭正吉： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人郭正吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1974年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王莉因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4054号之一 申请执行人：彭湃，男，1976年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭湃与被执行人黎伟伦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁210号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲涉外裁210号仲裁裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月一日 书记员 古   金   青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3572号申请人：戴某某，男，1969年3月14日出生，汉族，住汶上县。被申请人：孙某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人戴某某与被申请人孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人戴某某于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙某某名下的银行存款130000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人戴某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下的银行存款130000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月三日书记员  姜莹莹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2990号原告：程志银，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：唐湘，男，梅川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武穴市骏铖汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武穴市明珠路西侧明珠豪苑壹号楼********。统一社会信用代码：91421182MA48YUQ987。法定代表人：夏冬安，该公司总经理。第三人：魏永健，男，1971年3月16日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人:邢鹏程,男,武穴市梅川法律服务所法律工作者,特别授权。原告程志银与被告武穴市骏铖汽车销售服务有限公司（下简称“骏铖公司”）、第三人魏永健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志银及其委托诉讼代理人唐湘，被告骏铖公司的法定代表人夏冬安，第三人魏永健的委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志银向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏铖公司返还给原告车辆按揭款29330.9元并赔偿损失16280.78元；2.本案诉讼费由被告骏铖公司负担。事实和理由：程志银于2018年4月15日在骏铖公司预订了一台广汽本田缤智SUV车辆，双方并签订了一份《购销合同》，约定总价款为17万元（含车辆购置税、保险、上牌、家装导航、按揭手续等一切费用），付款方式为首付9万元，余款8万元采取按揭贷款方式向广汽汇理公司支付。2018年7月，骏铖公司向程志银交付了该合同约定的车辆，程志银亦于当日向骏铖公司支付了首付款9万元，并办理了8万元的按揭贷款相关手续，贷款期限为36个月，每月还款2733.82元，共计应还款98417.52元。后程志银自2018年8月至2019年2月间，分7次共还款19136.74元。2019年2月中旬左右，魏永健（骏铖公司工作人员）以骏铖公司资金周转困难为由要求程志银提供部分资金。双方并就此达成口头协议，程志银一次性给付骏铖公司63000元，骏铖公司负责逐月清偿案涉车辆剩余按揭款79280.78元。2019年2月25日，程志银即向魏永健交付了63000元，骏铖公司亦同时向程志银出具了一份收款收据。后骏铖公司自2019年3月至2019年7月间，分5次共偿还了按揭款13669.1元，此后未再还款。程志银只好自2019年8月自行偿还。期间，程志银多次要求骏铖公司履行偿还按揭贷款义务未果，后魏永健仅分两次共返还给程志银2万元。程志银认为，骏铖公司收悉程志银交付的63000元款项后仅偿还了按揭款13669.1元，扣除魏永健已返还的2万元，还应退还29330.9元（63000元-20000元-13669.1元）。另，因骏铖公司拒不全面履行代为偿还按揭贷款79280.78元的义务，客观上也给程志银造成了损失16280.78元（79280.78元-63000元），该损失依法也应由骏铖公司承担。综上，程志银为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告骏铖公司辩称：骏铖公司对魏永健收取的案涉63000元款项不知情，魏永健收取该款项的行为属个人行为，骏铖公司在本案中不应承担民事责任。第三人魏永健述称：1.魏永健收取案涉63000元款项的行为属职务行为，涉返还29330.9元的民事责任依法应由骏铖公司承担；2.程志银提起的涉赔偿损失16280.78元之请求，没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏永健系骏铖公司在武穴市××镇设立的分公司其中一管理人员。程志银与骏铖公司于2018年4月15日签订了一份《购销合同》，约定：程志银在骏铖公司预订一台广汽本田缤智SUV车辆；总价款为17万元（含车辆购置税、保险、上牌、家装导航、按揭手续等一切费用）；付款方式为首付9万元，余款8万元采取按揭贷款方式向广汽汇理汽车金融有限公司公司支付……。上述合同签订后，骏铖公司于2018年7月向程志银交付了该合同约定的车辆，程志银亦于当日向骏铖公司支付了首付款9万元，并办理了8万元的按揭贷款相关手续。涉该按揭贷款的贷款期限为36个月，还款方式为每月还款2733.82元，共计应还款98417.52元。后程志银自2018年8月至2019年2月间，分7次共计还款19136.74元。2019年2月中旬左右，魏永健以骏铖公司周转困难为由要求程志银提供部分资金。双方并就此达成口头协议，程志银一次性给付骏铖公司63000元，骏铖公司负责逐月清偿案涉车辆剩余按揭款79280.78元。2019年2月25日，程志银即向魏永健交付了63000元，骏铖公司亦同时向程志银出具了一份加盖该公司财务专用章的收款收据。后魏永健等自2019年3月至2019年7月间，分5次共代程志银偿还了按揭款13669.1元，此后未再还款。程志银只好自2019年8月自行偿还涉案按揭款。期间，程志银多次要求骏铖公司履行偿还按揭贷款义务未果。后魏永健于2019年底、2020年4月分两次共返还给程志银2万元。本院认为：一、第三人魏永健系被告骏铖公司在武穴市××镇设立的分公司负责管理的人员，其收取原告程志银案涉63000元款项后，向原告程志银出具了一份加盖骏铖公司财务专用章的收款收据。第三人魏永健实施的该民事行为，依法应认定为职务代理行为，对被代理人即被告骏铖公司发生效力。被告骏铖公司以其对第三人魏永健收取的案涉63000元款项不知情，继而否认该职务代理行为，不符合法律规定；二、支付涉案车辆的按揭贷款本属程志银应履行的义务。结合本案事实，原告程志银于2019年2月25日交付案涉63000元款项系以被告骏铖公司归还剩余按揭款79280.78元为对价，对此依法应视为，原告程志银将涉案按揭贷款偿还事由委托给了被告骏铖公司，双方之间亦基于此形成了委托合同的法律关系。该委托合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；三、被告骏铖公司接受原告程志银委托后，仅逐月代为偿还了按揭款13669.1元，并自2019年8月拒不逐月偿还余款65611.68元（79280.78元-13669.1元）的行为属违约行为。后第三人魏永健向原告程志银返还了2万元，对此，依法可视为原、被告之间以行为的方式达成了解除委托合同的合意，原告程志银要求被告骏铖公司返还余款29330.9元（63000元-13669.1元-20000元），符合法律规定；四、被告骏铖公司的违约行为，势必会导致原告程志银增加支付按揭款16280.78元（79280.78元-63000元），也即给原告程志银造成了损失16280.78元，原告程志银请求赔偿该项损失，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，第三百九十六条，判决如下：一、限被告武穴市骏铖汽车销售服务有限公司自本判决生效后五日内返还给原告程志银29330.9元，并向原告程志银赔偿损失16280.78元；二、第三人魏永健在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告武穴市骏铖汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年十二月十六日书记员  陶玙琛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10704号 刘美阳: 关于梁永亮与刘美阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12480号民事判决，本院于2020年12月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢320号之一 申请执行人：郭建操，男，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡德贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住南宁市。 郭建操申请执行胡德贵承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3997号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经多次电话沟通，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3997号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 覃凯丽
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖112号 零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈平生、伍海雄贩卖毒品、罗春花窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢329号申请执行人：姚静，女，住北京市西城区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。被执行人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0338号裁决书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司及中硅融德投资股份有限公司应支付的投资理财本金、仲裁费共计人民币536487.08元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司及中硅融德投资股份有限公司应支付的律师费、利息、滞纳金（滞纳金在裁决书中暂计至2018年11月2日，后续计算标准为以510000元为基数，按照日万分之三的标准自2018年11月3日计至被执行人实际支付完毕全部本金之日）共计人民币60505元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司及中硅融德投资股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司及中硅融德投资股份有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十六日法官助理 于涛涛书 记 员 李 昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2975号之二申请人芜湖市江坝自来水有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝社区，统一社会信用代码9134020735517582X9。法定代表人：裴振保，总经理。被执行人芜湖市西江自来水厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇西江站，统一社会信用代码913402075845558429。投资人：李斌。被执行人李斌，男，汉族，1958年5月16日出生，住址安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3723号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李斌名下的位于芜湖市无为县无城镇北大街安纳机宿舍楼3-402号的房屋（产权证号：无城0018**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十日书记员  朱 陶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1126号之七申请执行人：郭岩，男性，1987年08月06出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1874号 海盐县武原街道湘永商行 刘志国： 海盐县武原街道湘永商行申请执行刘志国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额30000元。执行中，被执行人刘志国与申请执行人达成执行和解，且自动履行了全部28900元和解款项。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6170号之一申请执行人程胜，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人汤骏被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所武汉市江，住所武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房法定代表人于飞申请执行人程胜与永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1462号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人程胜于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1462号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2039号 申请执行人：徐瑞萍,女性,1966年3月24日出生,住新疆奇台县。被执行人：裴娟，女性,1990年2月20日生，汉族，住新疆奇台县。本院执行徐瑞萍与裴娟借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   佐日  古力
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2376号 申请执行人郭建惠，女，1965年6月16日出生，汉族，系哈密鑫俊物流运输有限责任公司法人，住哈密市。被执行人丁世伟，男，1962年3月25日出生，汉族，住哈密市。本院在执行（2019）新2201民初5156号民事判决书,即申请执行人郭建惠与被执行人丁世伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的91025元。在执行过程中当事人郭建惠与丁世伟达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
陕西省周至县人民法院   民事判决书      (2020)陕0124民初3206号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托代理人：杨朝辉，男，汉族，1969年5月2日生，汉族。   被告：梁秀爱，女，1970年3月24日生，汉族，住周至县。   被告：王积余，男，1970年2月4日生，汉族，住周至县。   被告：王满仓，男，1976年9月15日生，汉族，住周至县。   被告：田群霞，女，1975年6月26日生，汉族，住周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农村商业银行）诉被告梁秀爱、王积余、王满仓、田群霞借款合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行之委托代理人杨朝辉、被告梁秀爱到庭参加了诉讼，被告王积余、王满仓、田群霞经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀爱及丈夫王积余归还借款本金99000元及其利息和罚息；2、判令被告王满仓及妻子田群霞承担连带还款责任归回借款本金99000元及利息和罚息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告梁秀爱及丈夫王积余于2018年6月7日与原告签订借款合同，借款金额100000元，利率8.1‰，借款期限24个月， 2020年6月6日借款到期，于2020年6月6日归还借款本金422.25元，于2020年6月24日归还借款本金577.75元，现结欠借款本金99000元，利息清止2020年9月21日，担保人王满仓及妻子田群霞。该笔借款到期后，经我行客户经理催收，因借款人拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求支持如上诉请。。     被告梁秀爱辩称，原告所述属实，利息清到了2020年11月23日，原告起诉后我又归还了借款本金1万元。我当时是养羊借的款，后来不养羊了把羊卖了，现在我无力偿还贷款。我丈夫王积余出国了，因为疫情的原因暂时不能回来。我们愿意还款，希望能多给我们一点时间。   被告王积余、王满仓、田群霞均未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，被告梁秀爱与被告王积余系夫妻关系，2018年6月7日，被告梁秀爱作为借款人，被告王积余作为共同借款人（配偶），原告周至农村商业银行作为贷款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款10万元，借款期限自2018年6月7日至2020年6月6日，借款用于承包土地，月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告梁秀爱、王积余在合同尾部借款人处签名并加盖个人印章。同日，被告王满仓作为保证人，原告作为债权人，双方签订《保证担保合同》，约定为梁秀爱的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。被告王满仓、田群霞在合同尾部保证人处签名并加盖个人印章。借款利息归还至2020年11月23日，剩余本金89000元及剩余利息被告梁秀爱、王积余未予以归还，原告诉至本院。   上述事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告与被告梁秀爱、王积余签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告梁秀爱、王积余发放了借款，被告梁秀爱、王积余应依约还本付息。被告王满仓、田群霞与原告签订的《保证担保合同》，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被告王满仓、田群霞应按照约定对上述借款承担连带保证责任。综上所述原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁秀爱、王积余于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金89000元，并按照月利率12.15‰承担该款自2020年11月24日至实际归还之日的逾期利息；   二、被告王满仓、田群霞对以上款项负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2280元（原告已预交），减半收取计1140元，由被告梁秀爱、王积余负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二〇年十二月一日     法官助理  赵彤   书记员  刘小妮        1
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初302号原告：李亚平，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证登记地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路3号院1栋3单元101室，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张友伶、金蔚然，北京京云律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：王露丹，该单位工作人员。一般代理。委托诉讼代理人:武文君，河南辰文律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处，住，住所地:河南省洛阳市洛龙区关圣街**/div>法定代表人：李永杰，主任。出庭应诉负责人：杨辉，该单位党工委委员。委托诉讼代理人：林国强、司吉梅（实习），河南鼎大律师事务所律师。一般代理。原告吴洪涛诉被告洛阳市洛龙区人民政府(以下简称洛龙区政府)、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处(以下简称太康东路街道办)确认行政违法纠纷一案,本院立案后依法组成合议庭,并公开开庭对案件进行了审理。原告李亚平及其委托代理人张友伶、金蔚然,被告洛龙区政府的委托代理人王露丹、武文君，被告太康东路街道办的应诉负责人杨辉及委托代理人林国强到庭参加诉讼。原告李亚平诉称,原告的房屋位于河南省洛阳市洛龙区太康东路豆腐村1排9号，原告通过自己建造的原始取得方式取得上述房屋的所有权。现豆腐店村整村拆迁改造征收原告的房屋并进行项目建设，2020年9月29日，在原告毫不知情的情况下,20被告及其工作人员组织多名人员,对原告的房屋进行强制拆除,原告的房屋及房屋内财产均被毁灭。原告认为,被告上述行为系不法强拆行为,且严重侵害了原告合法财产权益。为此,原告提出以下诉讼请求：1、请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法，2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区政府辩称，答辩人不是被诉行政行为的实施主体。河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第2条规定：“已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者以其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告”。答辩人没有组织实施或直接参与实施被诉行政行为，所以不是本案的适格被告。被告太康东路街道办答辩称,一、原告非洛龙区太康东路豆腐店村村民,其诉状所称房屋是建立在通过非法方式取得的豆腐店村宅基地使用权基础之上,违反了《土地管理法》等相关法律规定,属于非法占用宅基地行为。且原告诉称房屋亦违反了《城乡规划法》等相关法律规定,经洛龙区住房和城乡建设局依法认定,系违法建筑,遂依据法定程序予以拆除,故原告诉称强拆房屋的行为违法与事实不符。二、由于原告所称的房屋属于非法建筑,根据相关法律和政策本不应获得补偿,但考虑到历史原因及本拆迁项目的公共利益性,相关部门根据原告房屋情况制定了对其有利的拆迁奖励政策并草拟了奖励协议,通知其及时签订,但其无正当理由拒绝签订,故原告不具有获得补偿安置的资格,且未签订拆迁奖励协议的责任也在原告。三、本次拆迁行为实施之前已对拆迁公告、补偿安置方案、地面、地面附属物入户调查结果或拆迁奖励数额等法定应公告内容通过多种方式进行了公告。原告所称未收到通知不符合事实。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。综合本案证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：原告李亚平系河南省洛阳市人，在河南省洛阳市洛龙区太康东路豆腐店村1排9号拥有房产一处。后原告在涉诉土地上建房并居住至今。2019年3月1日，洛龙区人民政府发布“关于太康东路街道办事处豆腐店村整村拆迁的通告”，载明“二、实施单位：洛龙区人民政府委托太康东路街道办事处实施”。2020年9月6日，洛龙区太康东路街道办事处豆腐店整村拆迁指挥部发布“关于开展地面附属物调查的通知”，载明将由洛龙区新区办、太康东路街道办事处、豆腐店村委会组成10个工作组进行入户调查。2020年9月8日对原告李亚平家房屋地面附属物进行了调查登记。2020年9月26日，洛龙区太康东路街道办事处豆腐店整村拆迁指挥部发布“告知书”，通知村内滞留人员限期完成搬迁及协议签订。2020年9月29日，原告房屋被拆除。另查明，2008年6月19日，河南省人民政府作出豫政土[2008]205号《关于洛阳市实施2007年度第二批城市建设用地的批复》，豆腐店村集体土地57.2717公顷被批准征收。2019年3月10日，洛阳市洛龙区新区开发建设办公室下发（洛龙新建办[2019]6号）《关于印发太康东办豆府店村拆迁补偿安置方案的通知》。再查明，庭审中，被告太康东路街道办自认案涉原告房屋系被其单位强制拆除。本院认为，原告李亚平诉求为确认二被告洛龙区政府、太康东路街道办强拆原告房屋的行为违法。但根据本案庭审情况以及原告的举证，不能证实被告洛龙区政府参与实施涉案房屋强拆行为，同时被告太康东路街道办自认原告涉案房屋系被其单位强拆。故依据行政诉讼“谁实施，谁负责”的原则以及河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第2条“已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者以其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告”之规定，本案依法应由作出具体行政行为的太康东路街道办所在地的基层人民法院管辖。原告李亚平向本院提起诉讼，违背了级别管辖规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定,经合议庭评议，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1421号之一申请执行人：兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司,统一社会信用代码：91630104MA758MF84Q、住所地：西宁市城**海晏路********房。法定代表人：张静、系该公司总经理。委托代理人：张拥军、系该公司职工。被执行人：杜贵林，公民身份号码：×××，男，汉族，，现住青海省西宁市湟源县。被执行人：彭凤英（系杜贵林配偶），公民身份号码：×××，女，汉族，现住青海省西宁市湟源县。申请执行人兰州陆驰汽车服务有限公司西宁分公司与被执行人杜贵林、彭凤英合同纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）青0103民初578号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款52077.07元、实现债权所支付的费用532.5元、自2019年12月16日至2020年9月7日的违约金9108元（按年利率24%计算）、案件受理费551元，并承担本案的执行费500元，合计62768.57元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人杜贵林在银行无存款；在西宁市、湟源县不动产登记服务中心均无不动产登记信息，其名下有位于××镇（房屋面积144㎡）、观胜镇白鹤村8组2栋1楼4号（房屋面积60㎡）的住宅，本院已查封；其名下登记有×××猎豹牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。被执行人彭凤英在有银行存款6299.14元，本院已扣划；在西宁市、湟源县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1539号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。地址卢氏县莘源西路交通运输局办公楼**。负责人王帅伟，所长。被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司。地址三门峡开发区机动车交易市场**。统一社会信用代码：914***13。法定代表人卫留性，经理。卢氏县交通运输局执法所申请执行三门峡市华盛汽车运输有限公司行政非诉一案，执行依据为本院（2019）豫1224行审31号行政裁定书，因被执行人三门峡市华盛汽车运输有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定之规定，裁定如下：冻结三门峡市华盛汽车运输有限公司名下所有银行账户内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十日书记员  王垚力
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3865号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：张海洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：任健华，女，1989年10月22日出生，汉族，住梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告张海洋、任健华、张景波、黄艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3152号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：雷正东。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人雷正东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7868号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告雷正东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款32420.54元。二、被告雷正东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4660.16元。三、被告雷正东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金126.92元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以36409.1元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以671.6元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告雷正东负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的38647.62元，被执行人应当负担执行费480元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据长阳土家族自治县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢865号中国银行股份有限公司湘潭分行、陈天赏：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈天赏金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1762号 原告：廊坊市固德装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市广阳区白家务乡付各庄村**。 法定代表人：刘兆民，执行董事。 委托代理人张素玉，公司员工。 委托代理人孙晓东，公司员工。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**/div> 法定代表人：沈卫东，董事长。 委托代理人李珍，公司合同管理者。 委托代理人沈刘兵，公司财务管理者。 原告廊坊市固德装饰装修工程有限公司（以下简称固德装饰）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市固德装饰装修工程有限公司的委托代理人张素玉、孙晓东，被告 —2— 江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人沈刘兵、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市固德装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付荣盛阿尔卡迪亚廊坊花语城4-2、7-11号楼外墙保温工程、外墙涂料工程工程款约人民币50万元（以评估鉴定结论为准）；2、请求对原告承揽被告方荣盛阿尔卡迪亚廊坊花语城4-2、7-11号楼外墙保温工程、外墙涂料工程工程款价格评估；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼、鉴定费用。事实与理由：原被告签订了《外墙保温抹灰抗裂砂浆承包施工协议》由原告对被告承揽的廊坊开发区大学城荣盛阿尔卡迪亚廊坊花语城4-2、7-11号楼外墙保温工程及外墙涂料进行施工（该施工合同原告盖章后给被告盖章，被告至今不给原告），现工程已竣工验收且已交付使用，但被告方至今不据实结算，各种克扣，且延迟给付工程款，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益诉至人民法院、请贵院依法支持原告的诉请。 江苏南通六建建设集团有限公司辩称，对原告的主张是否成立在开庭质证后予以确认，鉴定费我公司没有过错，我们不承担。 本院经审理认定事实如下：关于廊坊花语城项目原告与被告签订了两份合同：《外墙保温抹灰抗裂砂浆承包施工协议》、2017年6月18日订立《装修工程承包施工劳务协议》。合同中 —3— 约定了承包范围、甲乙双方的责任、付款方式、价格、保修、不可抗力等条款。第一份协议是关于花语城4、7地块外墙保温抹灰抗裂砂浆工程、第二份协议是喷漆、涂装工程。合同签订后，被告进行了施工。工程现在早已完工、涉案的楼房已经验收合格、业主已经入住。另查明，被告共计已经给付原告工程价款3931415.9元。 另查明，2019年1月28日，双方初审结算，被告给出的结算数据为：外墙保温2615937元、外墙涂料1523792元，合计4139728元。原告认为此数额过低，所以成讼。在本案审理过程中，经过多次调解，原告认可了被告的上述结算数额，同意调解解决，但是被告认为已经不欠原告工程款，不同意支付。法院多次调解无果，原告遂申请法院评估，我院依法委托第三方进行了评估。在本案审理过程中，经评估鉴定，鉴定意见为：荣盛阿尔卡迪亚花语城4-2、7-11号楼外墙保温、涂料工程双方关于负一层顶棚保温价格和外墙20厚FTC保温价格的补充协议存在争议，故我方出具以下两个方案：1、负一层顶棚保温价格和外墙20厚FTC保温价格执行《补充协议》：工程造价为399063.98元（不含争议部分），争议部分工程造价为21561.37元；2、负一层顶棚保温价格和外墙20厚FTC保温价格执行定额套项组价：工程造价为4356217.35元（不含争议部分），争议部分工程造价为35100.17元。鉴定费支出为51390元。 —4— 本院认为，原被告双方签订的《外墙保温抹灰抗裂砂浆承包施工协议》、《装修工程承包施工劳务协议》合法有效。涉案工程已经进行了工程造价评估，本案的焦点问题是：工程总价款应当按照哪个方案取费。原告认为，该鉴定意见书明确记载的“所依据的送鉴材料”和“鉴定依据”都没有《补充协议》，所以鉴定机构出具第一个方案即执行《补充协议》的计价方案不应该采纳，另外“原告同时承揽了被告方霸州的阿尔卡迪亚温泉城项目，被告签订协议后从来不给原告，这个案件立案之后经原告多次索要才给了涉案的施工协议和劳务协议，《补充协议》到开庭时被告才第一次提交，此前从来没有提交，另补充协议签订的日期也与本案所涉项目的施工日期不适宜，补充协议上记载的时间是2017年的七、八月份，此时已经签订了《装修工程承包施工劳务协议》，已经开始进行喷漆了、保温工程已经完工，根本不可能签订关于保温工程的补充协议。补充协议也没有写清是大学城花语城4-2、7-11项目的补充协议。”被告方自己的初步结算也没有以《补充协议》做依据，所以该协议根本不是这个项目的。考虑原告上述意见，另外，《补充协议》在法院第一次开庭和委托鉴定过程中被告的确没有提交原件、第二次开庭才出示，在时间上也在《装修工程承包施工劳务协议》之后，也就是当时的抹灰砂浆已经施工完毕，开始喷漆涂装工程后，又签订了关于抹灰砂浆的《补充协议》，在时间节点上有些不合逻辑，所以不排除此份协议不是本涉案工程 —5— 的，而是关于其他工程的、而原告签字盖章时没有看清合同名称的情况。综合全案情况，将评估报告的两个评估方案加权平均（包括争议部分）确定为涉案工程的工程价款，为4201471.44元，减去已付的3931415.9元，余款270055.54元被告应当支付给原告。原告主张的鉴定费应当由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廊坊市固德装饰装修工程有限公司工程款人民币270055.54元，及该款自起诉之日即2020年10月12日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廊坊市固德装饰装修工程有限公司鉴定费51390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4,400.00元，由原告廊坊市固德装饰装修工程有限公司负担1,700.00元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担2,700.00元。财产保全费1870元由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜新
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4372号 原告：毛煜，男，1973年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告毛煜与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛煜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告毛煜异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛煜系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告毛煜为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积118.09平方米。2018年1月18日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛煜装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9349号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州世纪公园发展有限公司，住所地郑，住所地郑州市石化路**v>法定代表人：吕智聪，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郑州世纪公园发展有限公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以已与被告郑州世纪公园发展有限公司达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费1033元，减半收取计517元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1620号   申请执行人：李常云，男，汉族，公民身份号码×××,1973年1月10日出生，住青海省湟中县。   被执行人：王华富，男，汉族，公民身份号码×××,1967年6月8日出生，住重庆市大足县。   申请执行人李常云与被执行人王华富买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日受理。根据生效的（2019）青0122民初3851号民事判决书，被执行人王华富应当向请执行人李常云给付7340元。但被执行人王华富未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李常云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖19号 河北省武强县人民法院： 关于犯罪嫌疑人高洪强涉嫌合同诈骗、危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年十二月二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9853号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21710号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子