本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2365号 原告：谢佳成，男，1991年2月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：李明权，男，1974年7月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 原告谢佳成与被告李明权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳成及其委托代理人全晓红、被告李明权及其委托代理人林佩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佳成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告财产损失148140元；二、被告立即赔偿原告因房屋发生火灾无法居住所发生房屋租赁费7200元；三、因原告涉案房屋系婚房，房间内有结婚照等具有特定纪念意义的物品被损毁，请求被告赔偿原告精神损失费5000元；四、案件受理费、鉴定费、保全费由被告负担。 事实及理由：被告李明权系原告父亲的同事，也是明权婚庆用品大全总执宾工作室负责人。2020年6月27日，原告举行结婚典礼并聘请被告待客，原告按被告要求准备了结婚典礼所需必备用品。当日，被告在原告婚房南侧卧室西北角床头柜上亲手点燃一对喜蜡，寓意红红火火。蜡烛点燃后，原告和婚礼录像师、摄影师以及原告妻子的同学、同事等都担心蜡烛燃烧存在安全隐患，被告则信誓旦旦的说：“没问题，让它自然熄灭”。原告反复问被告多次，但被告的答案都是肯定的，并让原告家人把门窗全部关闭，去酒店典礼。在婚宴尚未结束时，原告就接到邻居打来的电话，告知家中失火，原告便急忙赶回，发现家中浓烟滚滚，当即拨打报警电话，后公安、消防出警，经本溪满族自治县消防救援大队（下简称：消防队）本县消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》认定，该起火灾的起火时间为2020年6月27日10时45分左右，起火部位位于本溪满族自治县，起火点位于南侧卧室内西北角的床头柜附近，起火原因为蜡烛引燃（烤燃）床头柜附近的可燃物引发火灾。该起火事故给原告造成了巨大的经济损失，事发后原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李明权辩称：被告在本次火灾发生过程中不存在任何侵权责任，没有任何过错。原、被告双方是义务帮工关系，婚礼程序系由原告选择，婚庆用品（包括导致该起火灾的蜡烛）也都是由原告购买。被告作为婚礼执宾，与原告一同先于原告家人离开婚房，蜡烛防火安全等责任应由原告家人负责。 经审理查明：被告李明权系明权婚庆用品大全总执宾。原告于2020年6月27日在位于本溪满族自治县婚房内举行结婚仪式，聘请被告为其待客。仪式进行期间，被告在原告婚房南侧卧室西北角床头柜上亲手点燃一对喜蜡，寓意红红火火。室内仪式完毕后，便去酒店举行结婚典礼，原告家并未留人看守。当日10时52分，消防队接到报警，原告婚房发生火灾，消防队出警，扑灭火灾后作出了《本县消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书》，认定该起火灾的起火时间为2020年6月27日10时45份左右；起火部位位于1002室南侧卧室内西北角处，起火点位于南侧卧室内西北角的床头柜附近；起火原因为蜡烛引燃（烤燃）床头柜附近的可燃物引发火灾。2020年7月8日，原告因婚房发生火灾无法居住而租案外人孙净莉房居住，房租费为600元/月。火灾发生后，原、被告因赔偿问题达不成协议，原告于是诉至法院。原告起诉后申请对本次火灾造成其财产损失进行价格评估，法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司进行了评估，财产损失的评估价格为148140元，评估公司并向法院做如下说明：“价格评估结论书中的评估值为全新重置价，评估项目中的物品因受火损毁不同于正常使用的二手物品，无法参照二手物品价格确定残值，应计为废品，故残值无法评估”。原告向评估公司交评估费4560元。2020年10月22日，原告为防止被告转移财产，申请法院对被告的房产进行查封，并向法院提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》（责任限额5万元）作为担保，原告向保险公司交纳保险费500元。2020年10月23日，本院依原告申请对被告所有的位于本溪满族自治县荣盛小区9号楼1-702（房权证27××13号、建筑面积46.43m2）进行了查封，保全金额为5万元，原告交保全费520元。 另查明：被告在点燃蜡烛后，其对蜡烛燃烧存在的危险主观上是有认识的，但没有采取必要措施阻止危险的发生，也未提醒原告及其家人；原告在蜡烛点燃后，也意识到蜡烛燃烧可能会存在危险，但其也没有采取相应的防护措施阻止危险的发生。 本院所确认的上述事实，有原告交的婚礼安排与地方习俗表、部分婚礼录像视频光盘、《本县消火认字（2020）第0001号火灾事故认定书》、购买装修装饰材料清单和发票、购买家用电器发票、《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》、本溪市众合信价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》和《说明》、评估费收据、《租房协议》、房租费收条以及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证或本院审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李明权作为原告婚礼的总执宾，在原告婚房内点燃蜡烛，其对蜡烛点燃后存在的安全隐患有所认知，但因其没有采取必要的安全防范措施和对原告进行必要的提醒，主观上存在过错，导致原告婚房发生火灾，应当承担一定的责任；原告谢佳成作为具有完全民事行为能力的自然人，在被告点燃蜡烛后存在安全隐患也有所认知，但并未采取安全防范措施，且持放任态度，主观上也有过错，对火灾的发生也应承担一定的责任。本院酌定，原、被告双方对火灾导致的合理损失各承担50%的责任。关于原告合理损失：一、婚房内装修及物品损失，以《价格评估结论书》为准，即148140元；二、租房费用2680元。从原告提交的《租房协议》看，租金为600元/月，符合当地的房租市场行情，本院予以认可。关于原告租房期限，应从原告实际租房日即2020年7月8日起，结合评估公司到原告家实地勘验日即2020年9月21日（当日鉴定人员已通知原告可以进行装修），再考虑给原告2个月的装修期，即至2020年11月21日止，在此期间（4个月+14天）的房租亦为原告的合理损失，即：（4+14/30）月×600元/月=2680元；三、评估费4560元。因原、被告不能自行协商解决，需评估鉴定机构进行价格评估，所以该费用亦为原告的合理损失。上述一至三项合理损失合计155380元，按原、被告的责任划分，各承担50%即77690元，即被告应赔偿原告77690元；关于原告请求被告赔偿精神损失费5000元一节，其理由为婚房内有结婚照等具有特定纪念意义的物品被损毁，但经本院查实，原告对该结婚照电子版有备份，完全可以加印，并未绝版。关于室内损毁的其他物品，也都可以在市场上买到。另外，上述结婚照和室内损毁的其他物品，均已经在《价格评估结论书》评估范围之内，故本院不予重复考虑，对原告这一请求不予支持；关于原告请求被告给付保全费520元一节，系因原告担心被告转移财产而申请保全，但其却不能证明被告有转移财产的行为，故本院不予支持；关于原告提供证人付某、史某出庭作证的证言，因这两位证人均系原告的朋友，且被告不予认可，故本院不予采信；关于被告辩称其与原告系义务帮工关系，本院认为，被告系明权婚庆用品大全总执宾，虽然最后没有收到原告给付的劳动报酬，但也不能证明其系为原告提供无偿服务，故本院不能认定其与原告系义务帮工关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李明权于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告谢佳成77690元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，由原告谢佳成负担1808元，由被告李明权负担1699元，保全费520元，由原告谢佳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。