江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5950号原告：华高科（宁波）集团有限公司，统一社会信用代码913302047723048054，住所地在浙江省宁波市鄞州区园丁街****。法定代表人：孟祥旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住，住所地在江苏省南京市栖霞区文澜路**/div>法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夫磊，该公司法务。原告华高科（宁波）集团有限公司（简称华高科公司）与被告中建安装集团有限公司（简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华高科公司委托诉讼代理人蒋婷婷、被告中建公司委托诉讼代理人刘夫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华高科公司向本院提出诉讼请求：判令被告中建公司立即向原告支付材料款378519.07元及自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%标准计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年，原告华高科公司与被告中建公司（原名:中建安装工程有限公司）签订了《工程物资买卖合同》（合同编号W0520170607)—份，由被告向原告采购三元乙丙橡胶卷材，SBS改性沥青防水卷材等材料，合同约定了标的物单价为材料加安装的综合固定单价，付款方式为结构封顶付至65%，竣工验收付至95%,剩余5%为质保。合同签订后，原告按被告要求供货，双方已完成对账，确定材料款总金额为1228519.07元，被告共向原告支付材料款850000元，尚余378519.07元未支付，2018年12月18日，被告名称由中建安装工程有限公司变更为中建安装集团有限公司。2020年7月21日，原告向被告发函要求被告支付材料款，但被告仍拒不支付，故原告诉至法院。被告中建公司辩称，被告不存在违约行为，首先，原告称双方已经完成对账，确认材料款1228519.07元，并以此为基数向法院提出诉讼请求，但上述金额仅为双方履行过程中的对账金额，并不是双方最终的结算金额，因此原告诉请没有依据。其次，原告并未向被告开具足额的发票，合同约定卖方不能按约提供增值税发票，买方有权不付款。原告证据显示其共开具发票1028790.19元，而原告称材料款1285519.07元，即便上述金额与结算值一致，也达不到合同约定的付款条件，被告不存在逾期付款的情形。最后，根据合同约定，质保期为五年，质保金货款总额5%。工程于2019年11月25日开始进行验收，整改完毕全部验收合格的时间是2019年12月20日，故质保金尚未到期。当事人提交了工程物资买卖合同、电子承兑汇票、律师函、竣工验收报告等证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年，原告华高科公司与中建安装工程有限公司签订了合同编号W0520170607的《工程物资买卖合同》，合同约定：中建安装工程有限公司因海尔施生物医药股份有限公司药品综合制剂、特殊制剂生产项目工程需要向原告采购三元乙丙橡胶卷材、SBS改性沥青防水卷材等防水材料；标的物单价为材料加安装的综合固定单价；付款方式为货到现场安装完毕检验合格并开具增值税专用发票，付到该批货款总值的60%，结构封顶付至85%，竣工验收付至95%,剩余5%为质保；合同标的物的质保期为五年，从工程竣工验收合格之日起算；原告不能按约定提供增值税发票的，被告有权不付款，原告承担除合同约定的税，同时承担供货金额5%的违约金给被告。2018年12月18日，被告名称由中建安装工程有限公司变更为中建安装集团有限公司。合同签订后，原告华高科公司与被告中建公司分四次对工程量和完成产值进行对账，总金额1228519.07元，最后一次对账完成的时间是2019年12月10日。原告分别针对前三批材料款于2018年1月9日开具金额394692.59元的增值税专用发票，于2019年5月7日开具金额272582.35元的增值税专用发票，于2019年7月3日开具金额361515.25元的增值税专用发票，以上共计向被告开具了金额1028790.19元的增值税专用发票。审理中，原告于2020年12月7日又向被告开具金额138312元的增值税专用发票，被告于2020年12日11日收到该增值税专用发票。截至2020年12月7日，原告已累计向被告开具金额1167102.19元的防水材料款项的增值税专用发票。被告中建公司于2018年9月18日向原告华高科公司支付货款200000元，于2019年1月3日支付货款100000元，于2019年6月10日支付货款300000元，于2019年9月10日支付货款250000元，以上共计向原告支付货款850000元。2019年11月25日，案涉海尔施生物医药股份有限公司药品综合制剂、特殊制剂生产项目综合车间工程竣工验收，验收中发现存在的质量缺陷于2019年12月20日确认整改符合要求。审理中，原告陈述：本案是买卖合同而非建设工程分包合同，安装仅为买卖合同附随义务，被告无权扣留质保金，且返还质保金并不影响原告承担瑕疵担保责任，其次被告未按期支付材料款丧失商业信誉，原告有权要求返还质保金，退一步讲质保金返还与原告承担保修责任并不冲突。审理中，被告陈述：针对原告所言质保金问题，因合同中已经明确约定质保金的返还条件，为双方真实意思表示，原告不应突破合同约定，主张提前返还质保金，且原告并未提供相关证据证明被告有经营恶化的情况。本院认为，原告华高科公司与被告中建公司签订的《工程物资买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付防水材料、安装完毕，并开具足额发票，被告应当如约履行付款义务，逾期未付款应承担支付货款及逾期利息的违约责任。关于应付货款数额，现原告提交对账单主张总货款金额1228519.07元，被告虽表示不予认可，但未提交任何证据证明，故本院对总货款金额1228519.07元予以确认。原、被告在《工程物资买卖合同》中已约定自工程竣工验收合同之日起质保期五年，质保金为总货款的5%，质保金61425.95元并未到期，原告主张被告提前返还质保金，本院不予支持。被告应付款项为317093.12元，其中178790.19元应付款，原告已于2019年7月3日开具增值税发票，被告应于工程竣工验收之日即2019年11月25日付款，剩余138302.93元应付款项，原告于2020年12月7日开具增值税发票，因本案合同约定了先开具发票再支付货款的履行顺序，被告应于2020年12月11日收到发票后付款。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的逾期付款利息，本依法予以准许，故被告应支付原告逾期付款利息包括自2019年11月26日起至实际付清之日止，以178790.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的逾期付款利息以及自2020年12月12起至实际付清之日止，以138302.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告中建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华高科（宁波）集团有限公司货款317093.12元及相应的逾期利息（其中178790.19元货款的利息自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际付清之日止，剩余货款138302.93元的利息自2020年12月12起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告华高科（宁波）集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289元，减半收取3644.5元，保全费2413元，共计6057.5元，由原告华高科（宁波）集团有限公司负担643.5元，由被告中建安装集团有限公司负担5414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 青二〇二〇年十二月十二日法官 助理  马嘉翊见习书记员  麻雪姣