wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1261号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。被执行人：曾建雄，男，汉族，1993年06月01日出生，重庆市梁平区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人曾建雄租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11721号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾建雄逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行金额为3364.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人曾建雄发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人曾建雄纳入限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人曾建雄的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人多个银行存款，实际冻结金额为0元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人曾建雄进行传统查控，未找到被执行人曾建雄的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额3364.50元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2325号之一申请执行人：黄涛，男，汉族，1964年10月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：周海燕，女，汉族，1964年1月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵北京，男，1962年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：顾为芹，女，汉族，1964年4月29日出生，住淮安市清江浦区。黄涛、周海燕与赵北京、顾为芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10841号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告顾为芹、赵北京于本判决生效后十五日内向原告黄涛、周海燕偿还74万元代偿款，并以74万元为计算基数按照年息10%从2019年7月1日起支付利息至债务实际清偿之日。本案案件受理费11783元，减半收取5891.5元，由被告顾为芹、赵北京负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。标的745891.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵北京、顾为芹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人赵北京、顾为芹并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人赵北京、顾为芹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵北京、顾为芹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人赵北京名下位于淮海西路240号5幢101室（减速机厂宿舍）不动产，该不动产建筑面积58.71平方米，已设定70万元抵押权，本案非首轮查封，故无权处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人赵北京、顾为芹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权745891.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人黄涛、周海燕进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执3680号 申请执行人：翁自安,男,1980年1月11日出生，住泗阳县。 被执行人：秦方军,男,1955年1月25日出生，住泗阳县。 申请执行人翁自安与被执行人秦方军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为17000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于年月日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。 5.年月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的17000元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2396号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黎坤，男，1971年10月13日出生，汉族，住，住广西蒙山县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎坤信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黎坤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎坤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26013号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李小利，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李小利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢617号之一申请执行人：王永琪，男，1987年11月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：程良，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。王永琪与程良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2018）苏0582民初11901号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认程良结欠王永琪借款本金、利息、律师费损失合计136000元。王永琪同意程良自2018年11月起至2020年3月止于每月的28日分别归还7000元，于2020年4月28日支付17000元，合计归还136000元。二、如程良按上述期限履行完毕，双方就本案借款再无其他纠葛；如程良未按上述任意一期履行的，可就借款本息及律师费损失136000元扣除程良已履行部分后一并向法院申请强制执行。因程良未履行生效法律文书确定的义务，王永琪向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，因王永琪申请撤回执行申请，本院于2020年1月19日作出（2019）苏0582执1352号执行裁定书，裁定终结（2019）苏0582执1352号一案的执行。之后，王永琪向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的129000元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月28日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,已被冻结，反馈被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**长城牌汽车一辆，本案首执案件已进行查封（查封期限二年，自2019年7月8日起至2021年7月8日止），因未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。另外，本院另案在执行时，于2020年1月22日委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到被执行人与他人共同共有的位于张家港市××室的房产，本案首执案件已轮候查封（查封期限三年，自2019年7月24日起至2022年7月23日止）。上述不动产设定二次抵押，经与申请执行人谈话，其同意本案暂不处置上述不动产，待其他案件拍卖后参与分配。5、2020年7月28日，本院到被××人××居住地张家港市杨舍镇润园调查，未查找到被执行人下落及其他财产线索。6、2020年7月28日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有众多案件均已终结本次执行程序。8、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的12.9万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月十九日书记员 沈家成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8808号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1975年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:岳斌，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告岳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告岳斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜飞非
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5718号之二申请执行人：王振，男，1975年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王正，男，1991年8月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王振与王正民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王正的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），现因申请执行人向我院申请解除查封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王正的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十四日书记员 曹庆斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6916号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：包继超，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人包继超金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6916号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10984号原告：杜生强，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜生凤，女，1957年2月12日出生，汉族，住天津市津**，系杜生强之姐。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**，统一社会信用代码：91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告杜生强与被告天津茂川房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜生强撤诉。案件受理费80元，由原告杜生强负担（原告已预交）。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  张健欣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐梦颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1743号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾庆廷，该公司员工。被执行人：孟鹏，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：许六六，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：许振荣，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹怀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人许振荣、曹怀军名下有车辆，被执行人孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟鹏、许六六、许振荣、曹怀军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1742号申请执行人：沈孝友，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩文君，男，1960年5月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈伟红，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人沈孝友与被执行人韩文君、陈伟红居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0623民初3873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告韩文君、陈伟红共同返还原告沈孝友居间费用410000元，扣除已经给付的25000元，还需给付385000元，于本判决生效后日10内履行；二、被告韩文君、陈伟红共同给付原告沈孝友上述385000元款项的利息损失，时间自2018年7月1日起至实际履行之日止，标准按银行同期贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由两被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知书指定的时间接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月21日、10月21日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年12月8日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币438498元和执行费6477元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十三日书记员 严啸东
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4388号之一 申请执行人：象山瑞恒纸箱包装有限公司。住所地：象山县产业区珠海路**。 法定代表人：肖祖荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖禄平，该公司员工。 被执行人：象山美服服饰有限公司。。住所地：象山县爵溪街道新瀛路** 法定代表人：陈振颖，该公司执行董事。 申请执行人象山瑞恒纸箱包装有限公司与被执行人象山美服服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山美服服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山瑞恒纸箱包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人象山美服服饰有限公司向申请执行人象山瑞恒纸箱包装有限公司支付7796.06元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人象山美服服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山美服服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山美服服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山美服服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，本案被执行人象山美服服饰有限公司尚应履行执行款7796.06元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山美服服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山美服服饰有限公司的法定代表人陈振颖作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山美服服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年12月25日，本院约谈了申请执行人象山瑞恒纸箱包装有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山美服服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  周铃澄
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3530号 原告：丁洁，女，1992年4月11日生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘治坤，男，1993年8月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告丁洁与被告刘治坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丁洁于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁洁承担。 审判员  唐桂清 二〇二〇年十二月八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3553号 申请人：山东华凯置业有限公司,住所地日照市五莲县潮河镇驻地银河路西段北侧，统一社会信用代码913711217823418374。 法定代表人：李传华，总经理。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：李传友，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告山东华凯置业有限公司诉被告李传友民间借贷纠纷一案，申请人山东华凯置业有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传友坐落在日照市岚山区岚山头街道海州路居的房产（土地证号：日岚国用（2013）第0002**、房产证号：日房权证岚字第××号）的拆迁补偿款200万元或查封其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李传友坐落在日照市岚山区居的房产（土土地证号：日岚国用（2013）第0002**、产证号：日房权证岚字第××号）的拆迁补偿款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人山东华凯置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查。封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1043号申请执行人：陈**慧,女，汉族,1987年3月14日出生,住福建省福清市。委托诉讼代理人：蒋玉龙，北京市中银律师事务所律师。被执行人：金正日，男，朝鲜族,1962年9月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈**慧与被执行人金正日借款合同纠纷一案中，陈**慧向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1581号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员 周良熙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4895号被执行人：李海川，男，2000年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李海川犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日作出（2020）苏0115刑初159号刑事判决书，判决：一、被告人李海川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李海川退赔被害人刘家旭人民币8800元；退赔被害人王昌生人民币8800元；退赔被害人夏有航人民币9500元；退赔被害人乐诚人民币10000元；退赔被害人李帅人民币9400元；退赔被害人李元望人民币9399元；退赔被害人王忠杰人民币9400元；退赔被害人杨文斌人民币9400元；退赔被害人周雨晨人民币9400元；退赔被害人衡重阳人民币9400元；退赔被害人章龙飞人民币9400元；退赔被害人孙丽荣人民币10000元；退赔被害人张苏盈人民币10000元；退赔被害人徐雨昕人民币10000元；退赔被害人夏婧媛人民币10000元；退赔被害人胡阳人民币32077元。判决生效后，因李海川未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李海川名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间前往被执行人住所地调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查图片及工作笔录为证。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人李海川名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人住所地调查了解相关情况，均未发现其有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初159号刑事判决书中李海川涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李海川有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7880号罪犯李敬，女，汉族，1984年2月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖12刑初140号刑事附带民事判决，以被告人李敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人29551元。被告人李敬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖刑终56号刑事判决，以上诉人李敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李敬确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初331号原告刘素兰，女，1940年7月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李福刚（兼原告刘素兰法定代理人），男，1973年8月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二原告委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。原告李福刚、刘素兰诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称：魏善庄镇政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福刚、刘素兰诉称，原告李福刚的父亲、原告刘素兰的丈夫李广元为大兴区魏善庄镇河南辛庄村民，在村里有200平米宅基地及宅基地上正房三间。李广元去世后原告全家迁出辛庄村。1990年，被告擅自拆除位于李广元宅基地上的房屋，并未通知原告。2016年，原告刘素兰想回老家养老，发现被告将宅基地上房屋拆除并分配给了本村其他村民。后原告多次联系镇政府，但就赔偿问题始终无法达成一致意见。2020年5月22日-29日，被告还将原告李福刚拘禁在魏善庄镇中安第二基地。被告的违法行为给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告拆除位于魏善庄镇河南辛庄村李广元宅基地上的房屋违法；2、本案所有诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李福刚、刘素兰诉称被告魏善庄镇政府于1990年实施了案涉强制拆除行为，但并未提交相应证据予以证明，故其起诉缺乏事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告李福刚、刘素兰诉称于2016年知道案涉拆除行为，其于2020年向本院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对其提起的本案之诉，亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李福刚、刘素兰的起诉。案件受理费50元（原告李福刚已交纳），于本裁定书生效后七日内退还原告李福刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2470号之二申请执行人：王卫，男，汉族，1982年3月21日生，居民身份证号码3412211982********，住安徽省临泉县姜寨镇许桥行政村何庄。被执行人：张雪刚1，男，汉族，1989年10月20日生居民身份证号码4128281989********，住新蔡县关津乡王楼村委宋老庄。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪刚在中国建设银行6217002570004189522_156_1账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 李栋梁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2066号之一申请执行人：仙桃亲亲食品工业有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。法定代表人：许清流，董事长。被执行人：深圳控石智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道**创维大厦****。法定代表人：王世佩。申请执行人仙桃亲亲食品工业有限公司与被执行人深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1277号民事判决已经发生法律效力。因深圳控石智能系统有限公司未履行判决确定的义务，仙桃亲亲食品工业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人深圳控石智能系统有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院依法查封了被执行人深圳控石智能系统有限公司果冻自动整列翻转线设备2套（查封期限至2022年11月25日届满，申请执行人仙桃亲亲食品工业有限公司应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人深圳控石智能系统有限公司可供执行财产，申请执行人仙桃亲亲食品工业有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月十二日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月12日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人仙桃亲亲食品工业有限公司与被执行人深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人仙桃亲亲食品工业有限公司与被执行人深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1277号民事判决已经发生法律效力。因深圳控石智能系统有限公司未履行判决确定的义务，仙桃亲亲食品工业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人深圳控石智能系统有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。本院依法查封了被执行人深圳控石智能系统有限公司果冻自动整列翻转线设备2套。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人深圳控石智能系统有限公司可供执行财产，申请执行人仙桃亲亲食品工业有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国邮政储蓄银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1764号原告：白建成，男，1997年11月6日生，汉族，系云南省临沧市永德县人。被告：杨学聪，男，1963年3月25日生，哈尼族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人。原告白建成诉被告杨学聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，因原告白建成与被告杨学聪达成和解，原告白建成于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建成撤回对被告杨学聪的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白建成负担，因原告向本院提出免交申请，本院依法予以免收。审判员  王**二〇二〇年十二月二十八日书记员  周芩
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执946号邱葱葱、罗清：申请执行人邱葱葱与被执行人罗清建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初355号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱葱葱向本院申请执行，请求被执行人支付租金30000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗清向申请执行人邱葱葱履行了案款30000元，执行费350已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执946号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7780号原告：魏爱好，女，1969年4月5日出生，汉族，住汝州市。被告：王民政，男，1966年10月22日出生，汉族，住汝州市。原告魏爱好与被告王民政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告魏爱好到庭参加诉讼，被告王民政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏爱好向本院提出诉讼请求：1、判令被告王民政立即偿还所借原告的人民币3万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日被告王民政说家有急事，急需要3万元钱（因为当时我在王民政的鑫源彩印厂上班），被告说只用六七天就还你（当时这款是向亲友们借的，为我儿子结婚买房所用），被告说没事，不会耽误你的事，我也信以为真，就借给他3万元，有被告的借条为证。我儿子的婚期快到了，还要交房贷，急需要这笔钱。我问被告，他说就这两三天给我，就这样一而再再而三的推脱，打电话也不接，然后把我电话拉黑，让我和他失去联系，无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求依法裁决被告立即偿还原告的3万元款和由此而造成的一切经济损失。王民政未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日被告王民政向原告魏爱好借款30000元并出具借条。借款借出后被告王民政未归还过借款。魏爱好曾在王民政经营的鑫源彩印厂上班，从业务费中扣除了11090元。本院认为，被告王民政向原告魏爱好借款30000元，由被告王民政出具的借条为证，原告魏爱好扣除的业务费11090元，应在借款中予以扣除，下欠18910元应归还原告魏爱好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王民政于本判决生效之日起十日内归还原告魏爱好借款18910元；二、驳回原告魏爱好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏爱好负担136.5元，被告王民政负担138.5元。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年十二月十六日法官助理李杉杉书记员张艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6921号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：樊里艳，女，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人樊里艳金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6921号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7980号罪犯邹成国，男，汉族，1974年10月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐刑初字第00087号刑事判决，以被告人邹成国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。被告人邹成国不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹成国确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初311号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人谭赛，男，1999年6月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。2016年4月14日因吸毒，被蓝山县公安局行政拘留十日；2020年6月8日因吸毒，被蓝山县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月16日，被蓝山县公安局刑事拘留，同月25日蓝山县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人谭赛犯容留他人吸毒罪。本院于2020年12月3日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人谭赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人谭赛先后六次容留廖泽真、郑志宏、盘小强、彭威（均另案处理）、陈作庚（已判刑）等人在其蓝山县XX镇XX村2组家中二楼客厅处及其租赁的小车内容留他人吸食毒品冰毒。 1.2020年4月份，被告人谭赛租赁一辆白色SUV轿车从东莞回到蓝山，并在该车内容留了郑志宏、陈作庚、盘小强吸食毒品冰毒； 2.2020年4、5月份的一天晚上，被告人谭赛打电话约彭威到其家中玩（指吸毒），彭威骑摩托车到谭赛家中时，被告人谭赛正容留陈作庚、郑志宏、盘小强等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2020年5月4日晚上，被告人谭赛与彭威、陈作庚、廖泽真、盘小强等七人共同出资从贩毒人员王伟苏（另案处理）处购得毒品冰毒，并在蓝山县所城镇枧下村2组谭赛家的二楼客厅处，采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 4.2020年5月10日左右的一天晚上，被告人谭赛驾驶一辆白色SUV轿车，搭乘盘小强、郑志宏、陈作庚等人到蓝山县城找到彭威玩，之后五人商量一起吸食毒品，并将该车开至蓝山县所成镇岩口村附近的一条小路上，采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。 5.2020年5月份的一天，被告人谭赛驾驶一辆白色SUV轿车，搭乘陈作庚、盘小强、郑志宏等人到蓝山县城找彭威玩，之后在蓝山县夔龙公园遇到廖泽真，随后五人便一起到蓝山县所城镇枧下村2组的谭赛家中吸食了毒品冰毒。 6.2020年6月1日晚上9时许，陈作庚从贩毒人员王伟苏（外号“廖哥”）处以200元购买了一个包子的毒品冰毒，之后告人谭赛容留陈作庚、“胖子”及其朋友在其蓝山县所城镇枧下村2组家中二楼客厅处吸食了毒品冰毒。 另查明，1.被告人谭赛2020年9月16日到蓝山县公安局主动投案。2.被告人谭赛2016年4月14日因吸毒，被蓝山县公安局行政拘留十日；2020年6月8日因吸毒，被蓝山县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。 上述事实，被告人谭赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭赛的户籍资料、到案经过、被告人谭赛的尿检检测报告等书证；证人陈作庚、彭威等人的证言；被告人谭赛的供述与辩解；现场指认、勘验笔录及辨认笔录17份；广东华医大司法鉴三中心出具的司法鉴定意见书４份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭赛违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谭赛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人谭赛主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人谭赛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谭赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人谭赛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人谭赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月16日起至2022年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3803号申请执行人：张玲，女，汉族，1962年03月15出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市浉河区游河粮食购销有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：杨易。本院在执行张玲与信阳市浉河区游河粮食购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初448号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年12月9被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月9通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款。三、2020年12月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执880号 申请执行人何晋平。 被执行刘学梅。 被执行人张亮。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂03民终906号民事判决书申请执行被执行人刘学梅、张亮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03民终906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李皓皓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3173号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明伟，该公司员工。被告:王国全，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:孟建玲，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十二日书记员  王楠楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2129号申请执行人：陈启明，女，1968年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人：段方雷，男，1984年6月20日生，汉族，住东海县。申请人陈启明与被执行人段方雷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏0722民初1411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为269281元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，小额存款已划拨至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月22日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月4日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月七日书记员  陈江超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4235号之一 申请执行人：开平市众力纸制品有限公司，住所地：开平市水口镇沙田冈**。 法定代表人：黄玉兰。 委托诉讼代理人：杨惠琼，该公司职员。 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****。 法定代表人：钟华强。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区。 申请执行人开平市众力纸制品有限公司与被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效法律效力的（2020）粤0783民初607号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人开平市众力纸制品有限公司返还借款5496396.49元及利息；（2）向申请执行人开平市众力纸制品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月3日向被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强履行（1）向申请执行人开平市众力纸制品有限公司返还借款5496396.49元及利息；（2）向申请执行人开平市众力纸制品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费54882元的义务并报告一年内的财产变动状况，执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强未到庭申报财产，而且至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月30日、11月23日、12月15日，通过全国法院网络执行查控系统调查，除发现被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强名下有少量银行存款、网络资金及房产、车辆外，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强在证券、保险、工商总局、税务等机构未发现有可供执行的财产线索。为此，本院依法对被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强名下部分银行账户在限额内予以冻结，冻结并扣划七笔存款合共611.67元；此款已经发放到申请执行人开平市众力纸制品有限公司确认的银行账户。同时，轮候查封被执行人钟华强名下坐落1、佛山市禅××××房产，2、佛山市禅城区绿景三路22号首层S27号房产，3、佛山市禅城区绿景三路22号一座十一层房产，4、佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园豪园度假村7座房产；轮候查封被执行人钟华强名下1、粤Ｅ×××××夏朗牌小型普通客车；2、粤Ｅ×××××大众牌轿车一辆；3、粤Ｅ×××××梅赛德斯-驰牌小型普通客车一辆。上述车辆未能实际控制，无法处置变现。 经查实，上述轮候查封的房屋在郑州高新技术产业开发区人民法院办理的（2019）豫0191财保1510号案件中处置，本院依据申请执行人开平市众力纸制品有限公司的申请，致函郑州高新技术产业开发区人民法院在处置被执行人的上述房产得款中参与分配。 此外，将被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。经询，申请执行人开平市众力纸制品有限公司，表示未能向本院提供被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强无可供执行的财产，申请执行人开平市众力纸制品有限公司同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4235号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭娉娉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1803号原告：元谋县江边加油站，住所地：元谋县江边乡启宪安置点江边小学旁，统一社会信用代码：92532328MA6M4H6A6G。经营者：李红，个体工商户。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李明，男，1975年10月10日出生，彝族，初中文化，农民，原住元谋县，现下落不明。原告元谋县江边加油站与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告元谋县江边加油站的经营者李红及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告李明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告元谋县江边加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付差欠原告的油款60021元；2.判令被告支付原告自2019年2月2日起至付清款项之日止的利息（以60021元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告在江边乡销售油品多年。2013年4月至8月期间，被告李明在江边乡做水利工程，一直到原告的加油站购买油品使用。经双方结算，扣除被告李明已支付的部分油款后，被告李明还差欠原告的油款60021元，当时被告李明说资金周转困难，未付欠款。之后，经原告多次催要差欠的油款，被告李明于2018年4月22日给原告出示《欠条》一份，认可差欠油款的事实，承诺在2019年2月之前还清欠款。但至今，被告仍然未支付欠款，并且下落不明。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点问题是：1.原告与被告之间是否形成合法有效的买卖合同关系；2.被告李明差欠原告的油款数额如何认定；3.原告要求被告李明支付利息的诉请是否应当支持。在举证期限内，原告元谋县江边加油站围绕本案争议的焦点向本院提交了如下证据：1.营业执照，欲证实原告的主体资格以及业务经营范围；2.欠条，欲证实2018年4月22日，被告李明向原告出具《欠条》一份，认可差欠原告的油款60021元的事实，并承诺2019年2月之前还清全部欠款；3.记账本，欲证实2013年5月至7月期间，被告李明及其工人向原告买油及欠款的交易记录。本院认为，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告李明向原告购买油品，并差欠原告油款60021元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：原告系江边乡从事油品销售的企业，韦春友系经营者李红的丈夫。2013年5月至7月期间，被告李明及其工人到原告的加油站购买油品使用。2018年4月22日，经双方结算，扣除被告李明已支付的部分油款，还差欠原告的油款60021元，当时被告李明因资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠江边加油站韦春友油款60021元，大写（陆万零贰拾壹元整）。本人保证于2019年2月之前还清全部欠款。欠款人：李明”。之后，经原告多次催要差欠的油款，被告一直未支付。2020年8月17日，原告元谋县江边加油站向本院提起买卖合同纠纷诉讼。被告李明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告销售油品给被告李明，被告李明向原告支付油款，有《欠条》及记账本证实，双方形成了合法有效买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李明应当向原告支付油款60021元。但被告李明至今未支付油款给原告，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。原告要求被告李明支付油款的主张，与本案已查明的事实相符，本院予以支持；关于原告要求被告李明支付自2019年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息的诉请，因双方在《欠条》中没有约定逾期付款支付利息，且原告也未提交证据证实逾期付款支付利息的约定，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明于本判决生效后十日内支付给原告元谋县江边加油站的油款60021元。二、驳回原告元谋县江边加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告李明承担（限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李德萍人民陪审员  陈宗富人民陪审员  吴国平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张一修
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1285号申请执行人：湖北冠捷能源科技有限公司，住所地咸丰县曲江镇十字路村**，统一社会会信用代码91422826MA48AAFM9B。法定代表人：袁光华。被执行人：王能权，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县，申请执行人湖北冠捷能源科技有限公司申请执行被执行人王能权买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月12日作出（2019）鄂2826民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北冠捷能源科技有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人湖北冠捷能源科技有限公司于2020年12月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1285号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十四日书记员  黄白鹭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7172号 原告：王志强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：白彦军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：张建国，男，1980年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木。 被告：谢卫军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市花石崖镇。 原告王志强与被告白彦军、张建国、谢卫军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王志强及被告张建国、谢卫军到庭，被告白彦军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白彦军偿还原告借款本金300000元及利息（借款本金1500000元的利息从2012年1月15日起至2012年7月2日止；借款本金800000元的利息从2012年7月3日起至2013年11月21日止；借款本金300000元的利息从2013年11月22日至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告张建国、谢卫军承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月15日，被告白彦军向原告王志强借款1500000元，约定月利率3.3%，被告张建国、谢卫军提供担保，三被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年1月14日，且于2012年7月2日偿还借款本金700000元，于2013年11月21日以房抵债偿还本金500000元，剩余借款本金30万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告白彦军未到庭未到庭亦未提供相关证据。 被告张建国辩称：担保属实。 被告谢卫军辩称：担保属实，但其认为担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告白彦军向原告王志强借款1500000元(实际预扣一个月的利息49500元，提供借款1450500元)，约定月利率3.3%，被告张建国、谢卫军提供担保，未约定借款期限及担保期限，三被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年1月14日，且于2012年7月2日向原告偿还本金700000元，于2013年11月21日向原告偿还本金500000元，剩余借款本金300000元及利息未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告白彦军理应向原告偿还借款，故对原告要求被告白彦军偿还借款之请求本院依法予以支持。关于原告对利息的请求本院将在法律规定的范围内予以支持。被告张建国、谢卫军作为担保人在借据中签名、捺印，其应当对上述借款承担连带偿还责任。被告谢卫军辩称其担保期限已过，经查，本案借据中未约定借款期限及担保期限，被告亦未提供证据证明本案借款存在债权人要求债务人履行义务的宽限期，故对被告上述辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金250500元（利息分段计算：2012年1月15日起按照本金1450500元、年利率15.4%计算至2012年7月2日；2012年7月3日起按照本金750500元、年利率15.4%计算至2013年11月21日；2013年11月22日起按照借款本金250500元、年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张建国、谢卫军承担连带偿还责任。 驳回原告王志强的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告白彦军、张建国、谢卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十二月三日 书记员  李鸿锐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢44号之一 本院于2020年10月20日作出的（2020）川71执恢44号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川71执恢44号执行裁定书中第1页第七行漏写被执行人情况，补正为“被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地成都市青羊区××路××号××幢××号。组织机构代码：677166870。 法定代表人：庄涛。 被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地成都市青羊区斜阳路********。组织机构代码：777497183。 法定代表人：孙国志。 被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地成都市青羊区××街××号××栋××层××号。组织机构代码：592096834。 法定代表人：王春燕。 被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，身份证号：152104197009××××，住成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号。 （2020）川71执恢44号执行裁定书中第2页第十八行“人民币44855357.26元”存在笔误，补正为“人民币43817168.19元”。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8516号原告：刘志立，男，生于1977年2月10日，汉族。被告：刘佳辉，男，生于1999年10月22日，汉族。被告：刘向忠，男，生于1970年10月10日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，生于1986年10月3日，汉族，该公司员工。原告刘志立诉被告刘佳辉、刘向忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立到庭参加诉讼。被告刘佳辉、刘向忠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆营运损失、误工费、租车费共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日08时20分，被告刘佳辉驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县广惠街行驶至广××街（永盛××与××交叉口南100米时，与刘志立驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘佳辉负事故的全部责任，刘志立无事故责任。被告刘佳辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘佳辉、刘向忠未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，但原告要求的误工费无法律依据，租车费应计算在营运成本内，原告主张的损失属于保险合同约定的免责事项，保险公司已尽告知义务，原告主张停运周期过长，正常维修不超过3天，原告要求的赔偿标准也过高，应扣除日常营运成本，保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日08时20分，被告刘佳辉驾驶等记所有人为被告刘向忠的豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县广惠街行驶至广××街（永盛××与××交叉口南100米时，与原告刘志立驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘佳辉负事故的全部责任，原告刘志立无事故责任。被告刘佳辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘佳辉驾驶登记所有人为被告刘向忠的豫Ａ×××**号小型客车与原告刘志立驾驶豫Ａ×××**号小型客车发生事故，造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘佳辉负事故的全部责任，刘志立无事故责任。原、被告双方对此事故认定真实性均无异议，本院依法予以确认。因豫Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对于给原告造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘佳辉承担赔偿责任。因原告刘志立未提供证据证明被告刘向忠对损害的发生有过错，故其要求被告刘向忠承担赔偿责任本院不予支持。被告保险公司辩称第三者责任商业保险不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆停运损失费1800元，由被告保险公司承担赔偿责任。原告刘志立的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志立车辆停运损失费一千八百元；二、驳回原告刘志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年十二月十二日法官助理范辉霞书记员李文凤
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1638号 申请执行人：孙冬英。 被执行人：谢小平。 关于孙冬英与谢小平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1021民初1962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7950号申请执行人：刘伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁新权，男，1968年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘伟与被执行人袁新权合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1683号民事判决书已生效，但被执行人袁新权未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁新权存款68930元；或扣留、提取被执行人袁新权应得收入68930元；或查封、扣押被执行人袁新权价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月五日书记员  陈婕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4064号申请执行人南阳市宛城区城市管理局，住所地独山大道中段**。法定代表人赵志昊。被执行人毕竟，男，1961年07月08生，汉族，住南阳市。被执行人付红听，男，1963年11月15生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人河南省万政置业集团有限公司，住，住所地南阳市范蠡路万政商务大厦17F至19F/div>本院在执行申请执行人南阳市宛城区城市管理局与被执行人毕竟、付红听、河南省万政置业集团有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年12月18日达成和解协议，被执行人于2021年5月20日前将罚款缴纳完毕，逾期将由法院处置所查封房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302行审85号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十二月十九日书记员  张海新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2678号申请执行人威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路。被执行人威海林苑文化传媒有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨北路。法定代表人梁传利，总经理。申请执行人威海市城郊场站发展有限公司与被执行人威海林苑文化传媒有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初880号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人威海市城郊场站发展有限公司与被执行人威海林苑文化传媒有限公司达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2678号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十二月十日书记员  陶 蓉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2710号之七 申请执行人：李世新，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人杨兵在10013×××49账户内余额人民币805.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兵在安徽省农村信用社联合社10013×××49账户内存款人民币162828.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3395号之一原告：何斌，男，1967年11月1日出生，汉族，武汉市烟草专卖局干部，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐瑜华，女，1967年3月14日出生，汉族，武汉向阳物贸发展有限公司职员，住武汉市汉阳区。被告：胡黎，男，1988年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告何斌诉被告徐瑜华、胡黎返还原物纠纷一案中，原告何斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何斌撤回起诉。审判员  王琴二〇二〇年十二月十六日书记员  陈璇
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初278号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李勇，男，8月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月30日被新田县公安局刑事拘留，同年9月11日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。 湖南省新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人谢韬武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人李勇借故，多次采用堆土方和石块的方式在自家房屋的侧面路边占用新田县××镇××村村道供自己使用，严重影响了道路通行，且拒不服从新田县三井镇人民政府及油草塘村两委会要求其自行清理的多次劝告。2020年8月29日8时许，被告人见由三井镇人民政府工作人员、石羊派出所干警（含村辅警）及村干部组成的联合执法组前来强制清理，遂开出停放在家中的铲车朝执法人员驶去，阻碍清理工作，并将铲车停放在路的中间，不让施工车辆进出。在镇政府工作人员、派出所干警（含村辅警）对其实施带离过程中，又极力反抗，拒不配合，随意抓扯、踢打，造成镇政府工作人员朱某和村辅警郑某、谭某、唐某、宋某等人不同程度的皮肤挫伤。经司法鉴定，上述五名被害人的人体损伤程度均评定为轻微伤。2020年9月3日至9月5日，五名被害人分别出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人肖某、陈某、李某的证言；被害人朱某、唐某、谭某、郑某、宋某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人妨害公务的行为，未造成严重后果，可酌情从轻处罚；2、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯；且案发后委托家属对伤者进行了赔偿，取得了受伤人员的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度好，并自愿接受认罪认罚。请求对被告人在有期徒刑八个月之内判处刑罚。并提交新田县三井镇人民政府于2020年12月15日出具的《关于对李勇依法处理的情况说明》予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人在实施妨害公务犯罪行为的过程中，致五人受轻微伤，可从重处罚。到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人妨害公务的行为，未造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯；且案发后取得了受伤人员的谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后认罪态度好，并自愿接受认罪认罚。请求对被告人在有期徒刑八个月之内判处刑罚”的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。其提出“被告人案发后委托家属对伤者进行了赔偿”的辩护意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇的刑期自2020年8月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3605号 申请执行人:奇台县星光供热有限责任公司; 被执行人:何浩文奇台县星光供热有限责任公司与何浩文供暖纠纷一案，申请执行标的共计7260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7260元，奇台县星光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2580号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行，住所地庄河市青堆镇文化街仁禾小区。法定代表人：寇露焱。被执行人：王吉鹏，男性，1966年04月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：仲美玲，女性，1963年08月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男性，1948年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王太敏，男性，1966年10月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8128号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王吉鹏、仲美玲、于新福、王太敏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执992号申请执行人：王某某，男，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市白沙镇。被执行人：尹某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇。申请执行人王某某与被执行人尹某某机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年11月10日向申请执行人王某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月16日向被执行人尹某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人尹某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人尹某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人尹某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月17日通过短信告知了申请人王某某，申请人王某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人尹某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15735号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：邢华锋，男，1958年5月6日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告邢华锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢66号申请执行人：孝感益有置业有限公司。住所地：孝感市孝**。法定代表人：夏刚，该公司董事长。被执行人：湖北华峰农业开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县。法定代表人：胡晓华，该公司执行董事。被执行人：胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝感益有置业有限公司与被执行人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感益有置业有限公司于2020年12月14日撤回对被执行人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华的强制执行申请。本院认为，申请执行人孝感益有置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂0902民初2601民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  饶运田
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5471号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人刘元治，男，1974年11月4日出生，汉族，住所，住所地辽宁省庄河市div>本院于2020年12月8日立案执行中银消费金融有限公司与刘元治金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初8954号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人刘元治发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘元治至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘元治在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币75071.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6405号 申请执行人：文华国，男，1981年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋玉强，男，1989年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 文华国与蒋玉强民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16596号民事判决书已发生法律效力。因蒋玉强未履行生效法律文书确定的义务，根据文华国的申请，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为31180元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年10月14日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为5921、89f0），冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月17日通过电话与被执行人刘中华联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区********（确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所）。负责人：杜伟，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所律师。被告:黄安积，男，1979年5月出生，汉族，户籍所在地：广西靖西县************。公民身份号码：452************391。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告黄安积金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的委托诉讼代理人陈艺丹到庭参加了诉讼，被告黄安积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499929Q1180*****387）；2、被告偿还借款本金27591.13元及利息[利息(含罚息)计至2020年8月10日止共计为916.37元，2020年8月11日后利息(含罚息)按《个人消费贷款及担保合同》的约定利息计算，直至被告还清全部借款本息时止]给原告收取；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买小汽车为由，向原告申请贷款，原告同意被告的贷款申请。2018年5月25日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499929Q1180*****387），约定借款65000元，借款期限为36个月，年利率为6.175%。签约后原告向被告足额发放了贷款。发放贷款后被告违反合同约定多次逾期还款。截至2020年8月10日止，被告尚欠借款本金27591.13元及利息(含罚息)916.37元。根据合同约定和法律规定，原告有权请求解除合同，要求被告偿还尚欠的全部借款本息。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款。被告黄安积未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499929Q1180*****387），主要约定：贷款人向借款人发放贷款65000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月25日止；贷款实际利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为实际放款日次月起的对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；解除本合同；…等。2018年5月28日，原告向被告发放了贷款65000元。《借款借据》载明的借款期限自2018年5月28日起至2021年5月28日止，年利率为6.175%。被告借款后未能依约偿还借款，截至2020年8月10日止，尚欠贷款本金27591.13元及利息(含罚息)916.37元未还。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499929Q1180*****387），未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未能按约定还款，构成违约。按照合同约定，原告请求解除合同并要求被告清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被告黄安积签订的《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499929Q1180*****387）；二、限被告黄安积在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27591.13元及利息（含罚息）[计至2020年8月10日止的利息（含罚息）为916.37元，从2020年8月11日起至清偿日止的利息（含罚息）按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元（原告已预交），由被告黄安积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年十一月二十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4159号 原告张艳超，女，1986年12月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告杨宗威，男，1987年7月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告张艳超与被告杨宗威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳超到庭参加诉讼，被告杨宗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宗威给付原告货款人民币70255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宗威于2019年向原告张艳超购买厨电，于2020年结算，被告人欠原告货款人民币128255元，被告杨宗威出具欠条并签名，后来被告偿付了原告货款人民币58000元，尚欠原告货款人民币70255元，原告多次讨要未果。为此原告根据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告杨宗威未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宗威向原告购买厨电，并于2020年3月20日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠 -2- 张艳超现金128255元，共计壹拾贰万捌仟贰佰伍拾伍元，杨宗威。后被告分别于2020年4月份偿还现金20000元，于2020年5月21日通过微信转款偿还15000元，于2020年6月19日通过微信转款偿还20000元，于2020年7月28日通过微信转款偿还3000元，共计偿还原告货款58000元。剩余货款70255元经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告当庭陈述、欠条、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告厨电欠货款70255元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条、微信还款记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款70255元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗威于本判决生效之日起十日内给付原告张艳超货款70255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告杨宗威承担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码