wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1544号 申请执行人：湛江市霞山区奇兴建材经营部，住所地湛江市屋山建材综合市场**，统一社会信用代码92440803 L241274123。 经营者：周金星。 被执行人：邳州宏达建筑工程劳务分包有限公司，住所，住所地邳州市运河街道通城世纪广场商****社会信用代码91320382323679935D。 法定代表人：黎水平。 被执行人：顾卫平，男，1964年11月9日出生，汉族，住雷州市乌石大唐电厂工地宿舍**房，公民身份号码3205211964********。 申请执行人湛江市霞山区奇兴建材经营部与被执行人邳州宏达建筑工程劳务分包有限公司、顾卫平买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查，本院于2020年2月27日作出（2020）粤0803民初347号民事裁定书，轮候查封了被执行人周金星与案外人黄湛文共同共有的位于湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区6号商住楼501房(粤房地权证湛江CQ字第**00221398号、粤房地权证湛江CQ字第**00221399号)，查封期限为三年。查封被申请人顾卫平名下车牌号为苏EY22**的汽车，查封期限为两年。冻结被申请人顾卫平在中国农业银行账号为622845240******** 74的银行存款限额人民币50000元，实际冻结246.39元。冻结被申请人邳州宏达建筑工程劳务分包有限公司在中国工商银行账号为11060260092********的银行存款限额人民币300000元，实际冻结236.92元。冻结被申请人顾卫平在张家港农村商业银行账号为2017025********的银行存款限额人民币50000元，冻结期限为一年。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院查封的房产属于轮候查封，本案无权处置。查封的车辆因未能实施扣押，无法处置。且被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2113号申请执行人：何伟，男，1980年5月3日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人:周丹，女，1989年1月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人何伟与被执行人周丹借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金及利息、案件受理费、保全费等合计256420元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆，因未能实际扣押本院无法处置；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 李文佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢28号之一申请执行人：河南沣禾建筑安装有限公司；住所地：河南省商丘市开发区长江路东段路南。法定代表人：于明安，该公司执行董事。委托代理人：张海涛，男，该公司副经理。被执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：上蔡县产业集聚区**。法定代表人：冯高中，该公司经理。关于河南沣禾建筑安装有限公司与河南稳步鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1722民初2943号民事判决书已发生法律效力，河南稳步鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告河南沣禾建筑安装有限公司施工款75万元。在执行工程中双方达成执行和解协议，河南沣禾建筑安装有限公司撤回执行。因河南稳步鞋业有限公司未按和解协议履行义务，河南金华建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年1月8日、2020年2月19日、2020年12月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南稳步鞋业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人河南稳步鞋业有限公司在中国工商银行上蔡支行、中国银行上蔡支行、河南上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行有零星存款；上述款项均已被其他案件先行冻结无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年6月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询；查询结果显示，被执行人河南稳步鞋业有限公司有证号为298423的土地一处，该土地已被其他案件先行查封，本案暂无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日对被执行人河南稳步鞋业有限公司法定代表人冯高中采取限制高消费措施。五、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈常胜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3104号申请执行人赵恩可（曾用名赵春玲），女，1992年2月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人姜杨，男，1993年3月15日生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘洋（曾用名刘欢），男，1989年1月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人赵恩可与被执行人姜杨、刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）云0402民初2398号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由姜杨、刘洋于本判决生效之日起十日内共同支付赵恩可合伙份额转让款25000元，并支付2019年3月31日至2020年5月31日期间的逾期付款资金占用费250元，之后的资金占用费按照年利率6%计算支付，利随本清。案件受理费432元，减半收取计216元，由姜杨、刘洋负担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人姜杨、刘洋共同支付申请执行人赵恩可合伙份额转让款25000元，并支付2019年3月31日至2020年5月31日期间的逾期付款资金占用费250元，之后的资金占用费按照年利率6%计算支付，利随本清；负担案件受理费216元，应交执行费279元，以上合计25745元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人姜杨、刘洋的银行存款，已执行503.36元，尚未执行25241.64元及资金占用费（含执行费279元）。经查，被执行人姜杨、刘洋名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人姜杨、刘洋纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3104号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初361号 原告：山东亿博钢铁有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇东义河村。统一社会信用代码：91370321MA3D1WN97N。 法定代表人：张新，总经理。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东大正机械装备有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路**。统一社会信用代码：91370321MA3N74LP0C。 法定代表人：许珂，执行董事兼经理。 诉讼代表人：山东大正机械装备有限公司管理人。 原告山东亿博钢铁有限公司与被告山东大正机械装备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东亿博钢铁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亿博钢铁有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亿博钢铁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东亿博钢铁有限公司负担。 审 判 长  李兴民 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  孙奉岳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1023号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁学清。被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建业。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳合同纠纷一案中，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1728号之二 申请执行人：黎有莲，女，1973年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黎有莲与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现445.82元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12211号原告：位香瑞，女，1980年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17539398856。被告：张占雷，男，1982年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17839363980。原告位香瑞与被告刘张占雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位香瑞撤诉。案件受理费25元，由原告位香瑞负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱博成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10804号 上诉人（原审被告）：河北景福房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**1-101。 法定代表人：任博恩，经理。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力军。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：潘某，女，1977年2月22日出生，汉族，系李某之母。 被上诉人（原审原告）：李艳东，男，1949年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被上诉人（原审原告）：陶国英，女，1952年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘某，女，1977年2月22日出生，汉族，系李艳东、陶国英儿媳。 上诉人河北景福房地产开发有限公司因与被上诉人潘某、李某、陶国英、李艳东商品房预约合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北景福房地产开发有限公司以同意一审判决为由于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北景福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北景福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9002元，减半收取4501元，由上诉人河北景福房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十二月一日 书记员 王西西 ——
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1329号原告：李紫羊，男，1977年1月3日出生。委托诉讼代理人：田亚军（李紫羊之妻），女，1977年9月14日出生。被告：吕树泉，男，1971年2月5日出生。委托诉讼代理人：韩春娥（吕树泉之妻），女，1975年4月7日出生。原告李紫羊与被告吕树泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李紫羊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李紫羊撤回对被告吕树泉的起诉。案件受理费273元，由李紫羊负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1177号 关于申请执行赵锦平诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27503号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹鹏涛曹鹏涛，男，1989年11月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹鹏涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1816号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵旭，男，1995年11月出生，汉族，住河南省南阳市社旗县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6460号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵旭名下银行存款5429.19元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵旭名下价值5429.19元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费74元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙茁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3656号原告:程绪贵，男，1967年5月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。原告：陈玉美，女，1961年12月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：陈绪琴，女，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：程绪兰，女，1971年11月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告陈玉美、陈绪琴、程绪兰共同委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：薛祥明，男，1964年12月10日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，统一社会信用代码91320891051833408L，住所地淮安市经济开发区深圳路****。负责人：钟晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告程绪贵、陈玉美、陈绪琴、程绪兰与被告薛祥明、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程绪贵、陈玉美、陈绪琴、程绪兰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绪贵、陈玉美、陈绪琴、程绪兰以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程绪贵、陈玉美、陈绪琴、程绪兰撤诉。案件受理费15205元，减半收取7602.5元，由原告程绪贵、陈玉美、陈绪琴、程绪兰负担。审判员 高 林二〇二〇年十二月十一日书记员 段梦琪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异69号申请人（申请执行人）：曲建民，男，1973年11月8日出生，住长春市绿园区。被申请人：孙秋梅，女，1950年7月3日出生，住江西省樟树市洲上乡。被执行人：长春山河工程机械有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：孙秋梅，该公司经理。本院在执行申请执行人曲建民与被执行人长春山河工程机械有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷案件过程中，申请人（申请执行人）曲建民申请追加孙秋梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人曲建民向本院提出撤回追加申请。本院认为，曲建民的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许曲建民撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高树博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4226号 申请执行人蔡秀秀,女,1993年10月01日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司,住所地临海市汾西工业园区,组织机构代码:MA28GWAH5。 法定代表人:杨方德。 申请执行人蔡秀秀与被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的民仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡秀秀向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司返还申请执行人蔡秀秀工资32000元整。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市硅鑫眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的法定代表人临海市硅鑫眼镜有限公司杨方德下落进行了调查。查明被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司定代表人杨方德下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产。暂未发现被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司法定代表人杨方德作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡秀秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市硅鑫眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月四日 代书记员 蒋丹萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更233号罪犯李海，男，1972年4月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年9月26日作出（2013）荣刑初字第123号刑事判决书以盗窃罪、抢劫罪与前罪没有执行的刑罚并罚，判处李海有期徒刑十年，罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人彭某提出上诉。山东省威海市中级人民法院以（2013）威刑二终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年9月30日经本院以(2016)鲁10刑更439号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑九年三个月，刑期自2012年12月5日至2022年3月4日止；2018年8月17日经本院以(2018)鲁10刑更300号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑八年六个月，刑期自2012年12月5日至2021年6月4日止。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1806号之一 申请执行人：卢燕清，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张亦强，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人卢燕清与被执行人张亦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张亦强的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执720号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行，住所地：黄冈市黄州区西湖三路**，统一社会信用代码：914211007220170821。负责人：袁洋，行长。被执行人：黄冈市黄州区简丹挖机配件经营部，，住所地：黄冈市黄州区汪家墩****统一社会信用代码：92421102MA48HDLH2D。经营者：杜菊兰。被执行人：杜菊兰，女，1968年5月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：许胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行与被执行人黄冈市黄州区简丹挖机配件经营部、杜菊兰、许胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜菊兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、扣押登记在被执行人杜菊兰名下的鄂Ｊ×××**号丰田牌车辆一台。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年十二月八日书记员  金婵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6403号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：卢本林，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告卢本林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2146号之二 原告：石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**。统一社会信用代码：91130102089420203F。 负责人：韩志岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市长安区和平东路**新长安自行车大世界****A102一社会信用代码：911301000720560625。 法定代表人：马利刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司撤诉。 案件受理费10725元，财产保全费5000元，由原告石家庄盛鑫消防工程有限公司九邦分公司自行负担。 审 判 长  赵旺京 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4850号 申请执行人袁欣月 被执行人杭州聚情信息科技有限公司 本院在执行申请执行人袁欣月与被执行人杭州聚情信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2995号被执行人周柯岑，女，汉族，1993年10月6日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人周柯岑容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0402刑初364号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：周柯岑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随按移送的锡箔纸1份、手机1部、马壶2个、打火机3个、吸管1根、存于玉溪市公安局红塔分局的冰毒疑似物2份及大麻疑似物1份，予以没收。因被执行人周柯岑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人周柯岑尚羁押于玉溪市红塔区看守所，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周柯岑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2995号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督504号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：张良奇。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初335号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1966年11月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月5日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年9月3日，被告人王某在哈日努拉嘎查搬迁区域内将吴某国、吴某敏手中购买的人工杨树及以母亲廉某艳名义从张某君、张某福手中购买的人工杨树在没有办理林木采伐许可证的情况采伐21.52亩人工杨树，共计727棵。鉴定结果为：采伐地块19.71亩为林地，采伐林木株树678棵，蓄积为44.66立方米。认为被告人王某案发后自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十二月十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执206号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：王敬锋，男，1969年11月25日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：江春英，女，1972年2月14日出生，汉族，住华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬锋、江春英借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川1681民初435号民事判决书，要求二被执行人支付借款本金490000元及利息、复息、罚息。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在前述债务范围内对被执行人王敬锋名下的位于华蓥市××镇××街房屋（房屋所有权证：华蓥市房权证溪口镇字第0××2号、0××3号；土地使用证：华国用（2003）第0××4号、0184号；他项权证：广安房他证华蓥字第2××Ｘ）折价或变卖、拍卖的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年3月3日、12月7日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王敬锋、江春英在多个银行有账 户，财付通，共计扣划5596.92元，所有账户均已冻结。对被执行人王敬锋用于抵押的位于四川省华蓥市××镇××街××层商住用房（产权证号：华蓥市房权证溪口镇字第0××2号）房产进行评估拍卖，经过拍卖，买受人江绍华以98910元的最高价竞得。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、本院依法对二被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、已向二被执行人所在地进行了财产调查，未发现其 他财产线索。（调查笔录内容需要更改） 5、申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1907号原告：李向东，男，1954年4月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。被告：国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路**。统一社会信用代码91420582562743690W。法定代表人：杨培志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈俊彬，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。原告李向东诉被告国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司（以下简称国网公司）、陈俊彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人曹可汗，被告国网公司的委托诉讼代理人梁军，被告陈俊彬及其委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告384400元房屋损失费用；判令二被告连带赔偿原告房屋租金损失按2018年租金26000元/年×20年＝1274000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：从1998年开始，被告陈俊彬租赁原告位于当阳市××号和案外人的45号房屋从事电气五金经营活动。2018年11月7日23时30分许，被告陈俊彬承租的位于玉阳路××楼门面起火，8日00时42分，119指挥中心接到群众报警，3点12分，失火现场处理基本结束。此次火灾造成原告房屋、财产遭受重大损失。2018年12月24日，当阳市公安局消防大队作出当公消火认字[2018]第0003号火灾事故认定书，对起火的原因认定如下：2018年11月7日23时30分许，当阳市玉阳路45号1楼门面起火，起火原因为不排除过电压加剧原本存在的电线接触不良发热引燃周围可燃物发生火灾。当阳市价格认定中心做出当价认字[2019]38号《关于当阳市玉阳路“火灾事故”造成财产毁损价格认定结论报告书》，认定原告损失为384400元。另外根据当政规（2018）1号文件规定，原告毁损的房屋位于文件规定的禁建区，因此该房屋无法得到恢复，由于该房屋一直用于租赁，被告自1998年开始一直承租该房屋，原告因火灾遭受的损失应该包括该房屋在正常使用年限内的租金损失，按照该房屋70年的使用年限减去已经使用的年限，还应计算49年，年租金为26000元，租金损失计算为1274000元。二被告的行为相互结合且都足以造成原告的全部财产损害，应共同承担连带赔偿责任，故原告诉至法院请求二被告赔偿损失。被告国网公司辩称，火灾发生的原因是由于入户电表之后的室内引起的火灾，根据供电营业规则第五十一条的规定，系用户自身的产权引起的火灾由用户自身承担，供电公司对该火灾不承担责任。事发当晚是否存在过电压与火灾之间不存在因果关系，过电压的原因很多种，并且过电压也不是供电公司能控制的，过电压只能造成通电设备的损害，只有通电电器线路未达到国家的标准时才会引起线路过热引起火灾，本案火灾发生的原因是通电电器线路未达到国家的标准而引起的。原告所起诉的房屋损失与第二被告起诉供电公司的损失有重叠的地方。原告主张要求赔偿49年的租金没有法律依据和事实依据。被告陈俊彬辩称，这次事故应该是第一被告的过电压导致的，我们认为本案的赔偿责任应由第一被告承担，第一项房屋损失是符合规定的，第二项租金损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：陈俊彬在当阳市××办事处××路租赁××、××号门店用于经营电料、灯具、水暖器材等。43号门面出租人为原告，陈俊彬已连续租赁该门面近二十年。2018年11月7日23时30分许，45号门店起火并蔓延，导致陈俊彬经营的43号及45号店内设施及商品烧毁。2018年12月17日，三峡大学王成江教授受宜昌市消防支队和当阳市消防大队的委托，对该起事故作了勘查分析报告认定起火原因可能是：45号屋1楼的电气线路原本存在着接触不良，通电后产生接触不良发热；供电恢复后三相负荷不平衡引起的轻载相过电压，加剧了45号屋电气线路的接触不良发热，从而引燃了周围的可燃物而起火。2018年12月24日，原当阳市公安消防大队出具当公消火认字[2018]第003号火灾事故认定书，认定起火原因为不排除过电压加剧原本存在的电线接触不良发热引燃周围可燃物发生火灾。2019年4月24日，原当阳市公安消防大队向当阳市价格认定中心出具委托书，请求对李向东所有的位于当阳市××号房屋和房屋装修等财物损失价格进行认定。2019年5月25日，当阳市价格认定中心出具《价格认定结论报告书》，价格认定结论为：根据委托方提供资料和实物查（勘）验情况，经调研、测算和认定，确定‘11.8’火灾造成李向东所有的财产损失价格在基准日（2018年11月8日）时损失金额为384400.00元。对双方有争议的事实，本院认定如下：国网公司对《价格认定结论报告书》有异议，以李向东请求的装修损失与陈俊彬的请求有重合为由申请重新鉴定，本院经审查认为两者无重合，故对国网公司的重新鉴定申请，不予准许。关于原告是否为受损房屋所有人的问题，原告提交的土地使用权证、土地出让金专用发票、社区居委会证明可以证实李向东为该房屋的所有人。以上事实有原告身份证复印件、土地使用权证、土地出让金专用发票、社区居委会证明、勘查分析报告、火灾事故认定书、价格认定结论报告书及庭审笔录予以证实。本院认为，关于本案的赔偿责任的认定问题，《中华人民共和国电力法》第二十八第一款规定：“供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。”第五十九条第二款规定：“电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，根据事故分析报告和当公消火认字[2018]第003号火灾事故认定书认定，起火原因为不排除过电压加剧原本存在的电线接触不良发热引燃周围可燃物发生火灾，即过电压系发生火灾的原因之一，同时陈俊彬租用45号房屋内电线接触不良，也是导致火灾的原因之一，对于原告李向东的损失，本院认为被告国网公司赔偿李向东损失金额的70%较为适宜，被告陈俊彬赔偿30%为宜。关于原告请求的租金损失，于法无据，本院不予支持。故原告因本次火灾造成经济损失384400元，由被告国网公司赔偿269080元，由被告陈俊彬赔偿115320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国电力法》第二十八条第一款、第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司于本判决生效之日起十日内向原告李向东赔偿因火灾造成的经济损失269080元；二、被告陈俊彬于本判决生效之日起十日内向原告李向东赔偿因火灾造成的经济损失115320元；三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。案件受理费19726元，减半收取9863元（原告已预交），由原告负担6330元，由被告国网湖北省电力有限公司当阳市供电公司负担2473元，由被告陈俊彬负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈诚书记员宋敏敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4176号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：胡某，女，汉族，1996年5月13日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1494号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：邓丕线，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地：广西百色市靖西县。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人邓丕线物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人邓丕线发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产，并依法冻结被执行人邓丕线在信用社62×××56账户内的存款，现被执行人邓丕线自动履行了1183.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初24号 原告黄忠东，男，1975年4月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告黄忠东因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求黄忠东自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政 补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告黄忠东在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告黄忠东在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6 日作出《关于黄忠东车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告黄忠东对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告黄忠东的诉讼请求。原告黄忠东不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终12号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初57号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于黄忠东车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告黄忠东等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初22号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告黄忠东按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初22号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄忠东的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告黄忠东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1065号上诉人（原审原告）：刘爱平，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾艳芹，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师。上诉人刘爱平因与被上诉人曾艳芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱平上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或改判支持刘爱平一审诉讼请求。上诉状中的事实和理由：曾艳芹在没有任何依据的情况下，通过微信转账、银行转账收取刘爱平的大额资金。刘爱平依据不当得利要求曾艳芹返还，于法有据。一个普通的相互帮助而衍生的不当得利行为，被勾画成为男女关系，严肃的法律关系被严重庸俗化。曾艳芹承认其房屋门窗由刘爱平制作，曾艳芹取得了刘爱平的实物利益，属于不当得利。一审判决基本事实认定不清，法律适用不当。本院鉴于刘爱平在起诉状中主张的法律关系是民间借贷，而在上诉状中主张的法律关系是不当得利，要求刘爱平明确其诉讼请求所依据的法律关系。刘爱平经本院释明，在二审中陈述本案应审查双方之间借款的法律关系。曾艳芹辩称，刘爱平与曾艳芹之间没有借贷或合作关系，曾艳芹没有收取刘爱平诉请中的款项，刘爱平要求曾艳芹返还诉请款项，没有事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘爱平向一审法院起诉请求：判令曾艳芹返还515106.33元。一审法院认定事实：2016年3月至2018年9月，刘爱平与曾艳芹间通过微信转账、银行转账方式，产生多次经济往来。2018年9月30日，曾艳芹通过银行转账方式向刘爱平给付300000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。刘爱平提供的微信转账记录、证据虽然能证明其通过微信转账、银行转账等方式向曾艳芹转过款，但不能证明所转款项性质，不能证明双方存在刘爱平所述的借贷或合作投资关系。刘爱平提供的新城壹号五期11栋3单元601室窗户结算单，系其单方所作计算明细，不能证明其为曾艳芹装修房屋窗户花费22060.50元。刘爱平提供的证据不能证明诉讼请求所依据的事实，其要求曾艳芹返还其515106.33元的诉请证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘爱平的诉讼请求。案件受理费8951元，减半收取计4475.50元，由刘爱平负担。本院二审期间，刘爱平围绕上诉请求依法提交了证据，曾艳芹没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘爱平所举的微信聊天记录，具有真实性，可以证明刘爱平曾经将银行卡、信用卡交付曾艳芹使用，本院予以采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘爱平与曾艳芹交往过程中，曾经将其银行卡、信用卡交付曾艳芹使用。刘爱平于2017年3月8日和2018年3月8日分别向曾艳芹微信转账380元。2018年11月7日，刘爱平向曾艳芹发微信“经过这几天的思想斗争，我最终作出决定，不再向你索款。毕竟我喜欢过你，我希望我喜欢的人幸福。”本院认为，刘爱平在上诉状中虽然主张不当得利法律关系，但在二审中明确主张是民间借贷法律关系。故本案的争议焦点是刘爱平与曾艳芹是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，刘爱平凭2016年3月至2018年9月期间通过微信转账等方式多次向曾艳芹转账记录、取款记录及消费记录等，主张与曾艳芹之间存在民间借贷法律关系。曾艳芹抗辩双方系男女朋友关系，发生多次经济往来，但并不存在民间借贷的法律关系，并对其主张提供微信聊天记录证明其主张。从双方的微信聊天内容可以证明双方在发生多次经济往来期间存在男女朋友关系。刘爱平仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但其所举的证据不足以证明双方之间存在民间借贷的意思表示，也不能证明所转款项的性质是民间借贷，故本院对刘爱平的诉讼请求不予支持。此外，刘爱平于2018年11月7日向曾艳芹发微信表示放弃要曾艳芹还款，曾艳芹也不负有向刘爱平还款义务。综上所述，刘爱平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8951元，由刘爱平负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月十八日书记员 邵 晓
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2215号原告：王某，女，汉族，1963年2月25日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：马某，男，汉族，1985年9月24日生，学历不详，政治面貌不详，营销员，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬 二〇二〇年十二月十一日书记员 张程程
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3520号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃******。负责人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨祥，系公司员工，特别授权。被告：杨文俊，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县移民新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告杨文俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已达成庭外和解”为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十二月二十三日书记员  张美丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12304号上诉人（原审原告）：杨润水，男，汉族，1980年7月31日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：万华平，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省抚州市临川区。上诉人杨润水因与被上诉人万华平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨润水上诉请求：1、请求法院判决万华平返还本金30000元整；2、请求法院判决万华平支付违约金；3、请求法院判决万华平按24%年利率支付利息，金额为13800元。事实与理由：1、杨润水与万华平口头承诺的1.5分利息有电话录音为证，应当得到支持；2、万华平有违诚信，应当承担相应责任；3、一审审限过长。万华平未进行答辩。杨润水向一审法院起诉请求：1、请求法院判令万华平归还借款30000元；2、请求法院判令万华平支付利息，按照年利率24%，两年零十一个月的利息21000元；以上合计51000元；3、由万华平承担一切的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月13日，万华平向杨润水出具了一份借条，确认向杨润水借款30000元，承诺两个月还清。2016年1月15日，杨润水向万华平转账支付了款项30000元。2019年1月21日，杨润水以万华平未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、兴业银行历史交易查询对账单、微信聊天记录、短信记录、通话记录以及庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，万华平经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对杨润水提出的诉讼请求进行抗辩和对杨润水提供的证据进行质证的权利。杨润水提供的借条有原件为证，有万华平签名确认，并有兴业银行历史交易查询对账单佐证借款交付的事实，以及有短信记录、微信聊天记录、通话记录予以佐证，故一审法院对杨润水主张的事实即万华平向杨润水借款30000元予以认定。现借款期限已届满，万华平没有提供证据证实其偿还了涉案款项，杨润水要求万华平偿还上述借款，一审法院予以支持。由于双方并未约定借款利息，杨润水主张按照年利率24%计付逾期还款的利息，一审法院不予支持，借款利息应当按照年利率6%计算，杨润水主张的计算两年零十一个月的利息，经计算利息为5250元，杨润水诉请超出的部分，一审法院不予支持。一审判决：一、万华平于判决生效之日起十日内向杨润水偿还借款30000元；二、万华平于判决生效之日起十日内向杨润水支付逾期还款的利息5250元；三、驳回杨润水的其他诉讼请求。本案受理费1074元，由杨润水承担332元，万华平承担742元。经本院二审审理查明，本院确认一审查明的事实。另查明，杨润水一审提交了与万华平的通话记录、短信记录以及微信聊天记录，以证明双方对借款利息有过口头约定。本院认为，本案二审争议焦点在于借款利息的认定问题。万华平未参加一审庭审，一、二审均未进行答辩，视为放弃对杨润水提出的诉请进行抗辩和对杨润水提供的证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。根据杨润水一审提交的与万华平的通话记录、短信记录以及微信聊天记录显示，杨润水就借款利息及本金还款问题曾多次向万华平进行催促还款，万华平对杨润水主张的借款利息并未否认，亦承诺会向杨润水支付借款利息。本院对杨润水主张双方曾口头约定借款利息为月息1.5%予以采纳。杨润水仅主张两年零十一个月的利息，系对其自身权利的处分，本院予以照准。故万华平应支付杨润水两年零十一个月借款利息15750元（30000×1.5%×35个月），杨润水主张超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨润水的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1226号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1226号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1226号民事判决第二项为：万华平于本判决生效之日起十日内向杨润水支付借款利息15750元；四、驳回杨润水的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1074元，由杨润水承担200元，由万华平承担874元。二审案件受理费50元，由杨润水承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月三日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2326号 易锋、黄艳丹、叶冠能： 本院执行的易锋申请黄艳丹、叶冠能退伙纠纷一案，经被执行人黄艳丹、叶冠能自动履行，执行金额177186元，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9544号上诉人（原审被告）：东莞市东城张完副食店，住所地为广东省东莞市东城区梨川周大氹商品楼**第一间，注册号：441********1407。经营者：张生完，女，汉族，1973年12月26日出生，住广东省梅州市大埔县***********，公民身份号码为441************544。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市东城张完副食店（以下简称张完副食店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向原审法院起诉请求：一、判令张完副食店立即停止侵犯美宜佳公司第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令张完副食店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令张完副食店承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、张完副食店(经营者：张生完)应于判决生效之日起五日内赔偿美宜佳公司包括维权合理开支在内的经济损失8000元；二、驳回美宜佳公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1050元，由张完副食店负担。张完副食店上诉请求：1.撤销一审判决，判令张完副食店没有商标侵权，不承担任何所谓侵权的经济责任；2.判令诉讼费全部由美宜佳公司承担；3.判令美宜佳公司在十五天内撤回本院诉讼，和好如初。主要事实与理由：一、张完副食店的招牌不属于侵害美宜佳公司的商标权。张完副食店的“新宜佳”的标识与美宜佳公司的“美宜佳”的商标不属于近似商标。近似商标是指两个商标相比较文字的字形、拼音、含义以及文字的颜色，以及构图或者文字和图形的整体结构相似，容易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆；近似商标从两个方面进行考察，一方面是文字商标，一方面是图形商标，对文字商标而言主要是结合音、形、意。从起诉状来看，美宜佳公司认为张完副食店的“新宜佳”文字侵犯了“美宜佳”的商标专用权，文字商标是否相似要从音、形、意来进行对比。在本案里面“新”与“美”读音完全不同，字形更不同，意方面也不构成近似性，“新”取于上诉人的丈夫“杨增新”的“新”字，新宜佳在客家人的含义里为新一家（新的一个家），而“美”字我们认为是好看之意。从招牌上看，张完副食店招牌的整体组合排列为“九江双蒸新宜佳”，下方有“代收发快递”字样，与美宜佳公司“美宜佳”整体组合排列、结构上完全不一样，张完副食店的招牌字体颜色为淡黄色，底色为淡粉色，材质为帆布，色调暗淡，与美宜佳公司的招牌字体颜色亮白色、底色亮红色、材质铝板及带有LED灯完全不一样。二、美宜佳公司的所谓侵权诉讼，是敲诈勒索。2019年4月19日，两名“顾客”到张完副食店店里买东西，在店里拍摄，又到铺面拍摄，拍摄后没有说其他话就走了。诉讼后得知，叫梁惠婷的是美宜佳的职员，叫叶晓辉的是公证员。双方对这事项从没有交涉过。美宜佳公司一方既认为侵犯了他们的商标，依程序必须先对张完副食店作书面文件或口头通知，但其并没有进行任何通知，不能视为有纠纷存在。2019年9月28日，即拍摄五个半月后，美宜佳公司写出起诉状。这段期间，美宜佳公司也没有向张完副食店打过招呼。2020年4月13日，距拍摄一年，法院寄来开庭传票，张完副食店才知道此事，而美宜佳公司随即送来“和解意向”并给明联系方式，接通电话后，对方律师要求赔偿，而张完副食店已于年初换了招牌，为“新客家”，应视为无侵权。美宜佳公司本次侵害商标权纠纷的被告并非只有张完副食店一家，凡是使用过M字头梅县**标志的商户都被起诉，美宜佳公司是事先不动声色全方位搜索踩点收集“证据”，随后突袭起诉，是名符其实的恶诉、滥诉行为，是触犯法律底线的行为。三、司法的原则是“以事实为根据，以法律为准绳”，此案的所谓事实本不成立，诉讼前不打招呼没有争议争端，即没有发生过协商纠纷而背着对方起诉，法律程序也不成立。综上所述，本案一审判决的事实根据和法律依据均不成立，应当撤销。类似的案例，海底捞诉河底捞商标侵权，法院判决侵权不成立，请法官明察，可参考（2019）湘0103民初7568号案。美宜佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，张完副食店向本院提交：1.梅州商户发布的文章，拟证明M°实际是“梅州人家园”的标志；2.湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7568号民事判决书，拟证明河底捞商号并不侵权海底捞。美宜佳公司对此发表质证意见称，对证据1的真实性、合法性不予确认；对证据2的关联性不确认。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张完副食店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张完副食店的上诉，本案争议的焦点为：张完副食店在其经营的店铺招牌上使用“”标识是否侵害了美宜佳公司的商标权。对此，本院分析如下：张完副食店的经营范围与美宜佳公司相同，皆为经营日用品的零售店。在隔离状态下进行比对，张完副食店突出放大使用“新宜佳”字样，在字体、图形加文字的组合排列次序、颜色使用等方面，皆与第8584867号“”十分近似，构成商标近似，原审法院认定张完副食店使用的“”标识构成对美宜佳公司第8584867号“”商标专用权的侵害，并无不当，本院予以维持。张完副食店二审提交的证据与本案无关，本院不予采信。另外，需要指出的是，美宜佳公司的第1357302号注册商标中最显著部分是以字母“M”为原型构建一个小屋造型，下面加文字符号。被诉侵权标识中的图形也使用了相同的构图方式：以字母“M”为原型构建一个小屋造型，下面再加文字符号，虽图中文字及部分细节不同，但在隔离比对状态下，以相关公众的一般注意力并不会以此细节区别二者，故应认定被诉侵权标识中的图形与案涉注册商标构成近似。鉴于被诉侵权标识与案涉商标构成近似，且案涉商标具有一定的显著性和知名度，二者又使用在“相同的商品”上，本院认为，即使被诉侵权标识的使用过程中添加了其他文字，以相关公众的一般注意力为标准，仍会产生“其来源与美宜佳公司注册商标的商品有特定的联系”的混淆。据此，本院认为，张完副食店对被诉侵权标识的使用已符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定商标侵权构成要件，侵害了美宜佳公司第1357302号商标专用权。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。鉴于美宜佳公司对此并未提起上诉，故本院对原审判决的最终结果予以维持。综上所述，上诉人张完副食店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市东城张完副食店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁善华黄志维附：被上诉人商标与被告标识对照被上诉人注册商标第1357302号第5585266号（指定颜色）第8584867号被控侵权招牌标志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖376号原告钟鸿友，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告钟鸿友与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月27日立案。原告钟鸿友诉称，2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××号美成新都房屋，并约定被告应于2017年1月16向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年4月17日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市花溪区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年7月30日作出（2020）黔0102民初10476号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，不应适用专属管辖条款。根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为要求被告交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被告履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告所在地贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年11月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案中双方签订的《商品房买卖合同》内无商品房转移登记的相关约定，也没有关于争议管辖的约定。虽案涉合同中没有关于商品房转移登记的相关约定，但办理商品房转移登记系商品房买卖合同的附随义务，不因合同没有约定而免除。故本案仍是因房屋买卖合同关系产生的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原告起诉要求被告交付办理不动产登记有关文书并配合办理商品房转移登记，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，即本案合同履行地为被告所在地。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4484号申请执行人：李欣蕊，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：梁书田，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人李欣蕊与被执行人梁书田承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项27238元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＲＭ××**奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封；另查申请执行人名下还有蒙Ｄ9××**东风牌汽车一辆和鲁Ｎ2××**雪铁龙汽车一辆，申请人不要求查封；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰福平
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初754号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨振浩，男，1975年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人杨振浩犯危险驾驶罪，于2020年11月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月23日20时22分，被告人杨振浩饮酒后驾驶津ＤＤ××**号小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双江道交口时，被交警当场抓获。经鉴定，杨振浩血液中乙醇含量为184.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨振浩的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人杨振浩判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨振浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年7月23日20时22分，被告人杨振浩醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为184.8mg/100ml），驾驶机动车，沿天津市北辰区京津公路由南向北行驶至京津公路与双江道交口时，被交警当场抓获。上述事实，被告人杨振浩在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频、抽血照片、人车合一照片、涉案车辆照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、查获经过、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振浩醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨振浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨振浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月四日法官助理高洪健书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2514号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：林联平，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈月梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告林联平、沈月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雅蓉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1197号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：郑洪峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人郑洪峰融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37440号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11354号之一申请执行人：苏群红，女，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇。委托代理人：李相伦、陈安娜，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8359号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向苏群红支付款项100000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日以（2020）粤0112执11354号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11354号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1024号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁学清。被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建业。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人侯建芳。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳合同纠纷一案中，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2034号 陈涌、上虞市万峰商品混凝土有限公司： 关于申请执行人陈涌与被执行人上虞市万峰商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初907号民事调解书，本院于2020年12月17日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1387号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2917号 申请执行人杜绍青,男,1975年01月23日出生,住所地安徽省广德县。 被执行人周威丽,女,1981年07月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行杜绍青与周威丽（2020）浙0726执2917号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4613号判决书已于2020年3月29日发生法律效力。经申请执行人杜绍青申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人周威丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27542.3元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周威丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周威丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周威丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周威丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杜绍青，其没有异议。 综上，因被执行人周威丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2917号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2304号原告:翟雄，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）2栋复式23Ｌ。被告：罗克猛，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。原告翟雄与被告罗克猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告翟雄于2020年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟雄撤诉。案件受理费人民币292.81元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十二月十一日书记员 段柏雪（兼）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6824号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛。 被告：周彦强，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告周彦强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东宏宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石玉箫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保751号 申请保全人：卢桂敏，女，汉族，1970年7月7日出生，住广西北流市。 被保全人：罗海锋，男，汉族，1984年5月16日出生，住广西北流市。 被保全人：梁武伟，男，汉族，1967年1月11日出生，住广西容县。 申请保全人卢桂敏与被保全人罗海锋、梁武伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人卢桂敏于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗海锋、梁武伟名下的财产在价值人民币71175.06元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人卢桂敏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币71175.06元范围内对被保全人罗海锋、梁武伟名下的财产进行查封、扣押、冻结； 二、由被保全人罗海锋、梁武伟负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人罗海锋、梁武伟的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人卢桂敏应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人卢桂敏自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1070元，由申请保全人卢桂敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋珏璋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林角，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人张明亮因与被申请人林角网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明亮申请再审称，林角出售给张明亮的手机是假冒伪劣商品，林角在产品宣传页面承诺假一赔十，应按照约定承担赔偿责任。二审认定张明亮非出自消费而牟利购买手机，不是事实。张明亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已查明，张明亮在法院有多次以产品责任纠纷、网络购物合同纠纷为案由的诉讼经历，就本案所涉交易一次性购买20台手机亦未作出合理说明，二审法院认定张明亮非出自消费目的购买商品并无不当，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。由于张明亮未提交证据证实其损失数额，二审法院在支持退货退款请求的基础上驳回十倍赔偿请求并无不当。此外，如张明亮行为目的系基于净化市场环境，可另行向有关行政部门进行反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初398号原告：李少欣，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李少欣诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告李少欣申请撤回起诉。本院认为，原告李少欣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告李少欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李少欣负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执628号之一申请执行人：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵，董事长。委托代理人：石磊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通谷丰网络科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈小华。被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住南通市海门区。关于南通经济技术开发区控股集团有限公司与南通谷丰网络科技有限公司、陈小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0691民初2022号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通谷丰网络科技有限公司应于发生法律效力之日起十五日内给付南通经济技术开发区控股集团有限公司租金69385.5元、滞纳金及房屋占用费；陈小华对南通谷丰网络科技有限公司的上述债务承担连带给付责任。案件受理费、保全费2300元，由南通谷丰网络科技有限公司、陈小华负担。因南通谷丰网络科技有限公司、陈小华未按上述判决履行义务，根据南通经济技术开发区控股集团有限公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款1012.41元，均已转付执行费；被执行人陈小华名下登记有苏Ｆ×××**（登记时间2007年5月），现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、南通市海门区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行案款108014.93元（滞纳金暂计23729.84元、迟延履行期间的债务利息暂计1478.09元、房屋占用费13151.5元），执行费1520元。已执行到位执行费1012.41元，尚有执行费507.59元及案款108014.93元未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人名下机动车因去向不明无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十八日书记员 封 燕
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。法定代表人：牛满仓，行长。委托代理人：尚智童，该行风险管理部职工。被执行人：陇南鼎康工贸有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地武都区长安花园。法定代表人：赵晓林。被执行人：赵晓林，男性,汉族，1981年7月23日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：代霞，女性,汉族，1987年9月13日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：吴尚文，男性,汉族，1967年1月13日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：胡蓉蓉，女性,汉族，1996年2月28日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与陇南鼎康工贸有限公司、赵晓林、代霞、李彩红、吴尚文、胡蓉蓉借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵晓林有可供执行房产，现已查封并委托第三方进行价格评估，申请人也未提供其他财产信息。现因第三方价格评估周期较长，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人赵晓林名下房产评估完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十六日书记员 冯 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保357号申请人：李泓锦，男，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：李龙才，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：赵凤桃，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人李泓锦于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李龙才、赵凤桃名下位于××区的房产。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人李泓锦的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李泓锦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李龙才、赵凤桃名下位于××区的房产（不动产权证号：乌房米**预字第**）。案件申请费1,087.92元，由申请人李泓锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执508号之一申请执行人九江萍钢钢铁有限公司，住所湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人颜建新，该公司董事长。被执行人九江振华架业有限公司，住所湖口县金砂湾大道**，统一社会信用代码91360406054426509C。法定代表人何正华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人九江萍钢钢铁有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣04民终488号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人九江振华架业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月7日，本院已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2,281,339.59元及利息等，申请执行费25,213.4元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行2,281,339.59元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  周玉霞