湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初441号 原告：肖加才，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。 原告：周小军，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。系肖加才之妻。 二原告委托诉讼代理人：陈育阳，大通湖区法律服务所。代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解、提起上诉。 被告：刘长军，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市朝阳办事处。 委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所。代理权限为：代为立案；承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代为签署法律文书；代为执行；代为领取执行款；代为上诉、申诉，代为退领诉讼费等。 原告肖加才、周小军与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖加才及二原告委托诉讼代理人陈育阳到庭参加了诉讼，被告刘长军及委托诉讼代理人向跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖加才、周小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还俩原告借款本金17万元；利息342314元（按年息15.4%从借款次日至2020年11月24日止）；利息应计算至借款本金清偿完止（合计金额512314元）。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2007年下半年，被告以大通湖区人民法院、北洲子司法所、镇中心完小、村部办公室装修等项目资金周转困难为由，多次向原告借款，当时口头承诺高于银行同期贷款利率四倍以上，于2007年10月24日当天，两次向肖加才借款现金13.4万元，并在借据上写明“当期未还”，本人自愿以北洲子镇司法所办公楼、镇中心完小、法院、两所村办公室工程款抵偿给原告肖加才，并自愿罚款1500元，2007年10月24日晚，又向肖加才妻子周小军借现金2000元，2007年11月5日，借肖加才现金4000元，2007年11月19日，借现金15000元，并注明用于工程付民工工资、材料款。后来因工程亏损，被告要求降低利息，并在每张借条上书面约定月息两分，被告共计五笔借款都亲笔出具了借据。对于上述借款，两原告每年数次找被告追讨，但被告每次以种种理由求情讲好话等，至今分文未付，特别最近被告不接电话，不与原告见面。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告刘长军辩称：被告是在2007年上半年认识的肖加才，第一笔借款是10000元，是按一角的利息给了9000元给被告，后面三次都是给的9000元，后来因为被告工程没收到钱，不能按约还钱，原告说再给被告十天的时间，这笔借款十几万都是利滚利，实际上后面被告没有拿到一分钱。原告肖加才逼迫被告又写了15000元的利息条据，并且写上如若到期未还，自愿支付1500元的违约金。这15000元本来就是利息，被告并未拿到钱。在原告周小军手上拿的钱，这笔借款被告承认。从2013年以来原告一直没有找过被告。 被告委托诉讼代理人向跃军辩称：1、本案原告起诉已经超过诉讼期限，被告向原告出具借条的时间在2007年，至起诉之前，原告一直未向被告讨要欠款，2、被告除2000元的欠款收到了借条上的本金外，其他的都未收到借条上相应的款项，属于高利贷，原告自己也承认。被告在大通湖区做工程，四次借款实收肖加才36000元高利贷。被告在2007年被迫向肖加才出具了134000元的借条。原告在借条上做了改动，借条上的月息2分，是原告自己加上去的，之前是并没有写利息的，也不可能写利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、原告身份证复印件、结婚证复印件一份、被告户口登记信息一份，拟证明原、被告的主体适格，二原告系夫妻关系。证据2、借条五份，拟证明1、2007年10月24日，被告前期累计向原告肖加才借现金（5万元+3万元+3万元+2万元+4千元）134000元，约定归还日期2007年11月29日，如到期未还，本人自愿以北洲子镇司法所办公楼、镇中心完小、法院、二所村部办公室工程款抵偿给肖加才并由肖加才结账，借条上确实有改动，但都是被告自己改的时间（2007年具体几月我不记得了，其中50000是在老郁湘宾馆借拿的，两次30000元，是在月满西楼借给他的，再20000元和一个4000元是在亮典茶楼借的）。2、2007年10月24日下午向原告肖加才借款15000元，约定归还日期2007年11月13日，如到期未还，自愿罚款1500元。3、2007年10月24日晚，被告向原告周小军借现金2000元，约定归还日期2007年10月30日。4、2007年11月5日，被告向原告肖加才借现金4000元。5、2007年11月19日，被告向原告肖加才借现金15000元，用于发放民工工资及材料款。6、2008年被告为躲避债务，更换手机号码，一直外出。原告按被告约定的归还日期每年数次讨要，起初被告求情，因工地亏损无法偿付，原告肖加才向被告刘长军提出借款按月息2分计息，到时本息分文不少，但后来两原告一直找其追讨，被告本息分文未付。法院调查笔录一份，被调查人邵安民证实原告肖加才在服刑期间（2015年-2019年）要求其妻子周小军委托邵安民去益阳找过被告刘长军，让被告尽快偿还原告借款，被告提出暂无能力给付。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘长军以工程资金困难为由，于2007年10月24日、2007年11月5日、2007年11月19日分别向原告肖加才、周小军借款151000元、4000元、15000元，共计17万元。被告向二原告出具了借据凭证，约定了借款的利息及逾期罚金，被告借款后，于第二年，更换手机号码一直外出，原告无法与被告联系，后因原告肖加才涉嫌犯罪，被判处有期徒刑5年，在原告肖加才服刑期间，交待其妻子周小军委托邵安民去益阳找过刘长军，但刘长军提出暂无经济能力偿还。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借据、调查笔录等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人已履行出借义务，借款人应及时归还借款。双方应当遵守诚实信用。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘长军以建设工程缺乏资金为由，多次向二原告借款17万元，并约定了借款利息及逾期的罚金，后被告未向二原告归还该笔资金，原告上门要求被告归还，被告一直以各种理由推脱，未履行归还义务，在庭审中，原告肖加才要求被告刘长军偿还借款本金17万元及利息，借款利息按借款年利率15.4%计算，未超过法律规定利息，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。被告刘长军认为原告肖加才借款系利滚利，且借款利息过高，属于高利贷，但未能提供充足的证据证明，本院不予支持。被告刘长军主张本案借款已经超过诉讼时效，经本院调查，被告刘长军频繁更换手机号码，一直外出，无固定住所，故意躲避债务，在原告肖加才服刑期间委托他人找过刘长军，要求其偿还借款，被告主张借款已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘长军自本判决生效之日起十日内偿还原告肖加才、周小军借款本金170000元及利息（利息的计算方式:以151000元、4000元、15000元为基数，借款利息分别从2007年10月24日、2007年11月5日、2007年11月19日起按照按年利息15.4%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元，本院减半收取4462元，由被告刘长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  王 奇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  戴川淞 书 记 员  杜 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。