湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1607号原告：熊宇，女，1978年1月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈齐志，系湖北龙田律师事务所律师。被告：邓建生，男，1974年8月28日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地:中山中路**。负责人：吴海武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，系湖北昭信律师事务所律师。原告熊宇诉被告邓建生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宇及其委托诉讼代理人陈齐志、被告邓建生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失160981.77元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月14日19时05分许，被告邓建生驾驶桂Ｃ×××**重型半挂牵引车，当车行驶至省道××线××口××村路口路段时，遇险采取紧急措施不及，不慎撞上前方原告熊宇驾驶的两轮电动车尾部，造成原告熊宇受伤及两车车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告邓建生承担此次事故的全部责任，原告熊宇在此次事故中不承担责任。桂Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。被告邓建生辩称，在事故发生后，我已垫付费用88189元。其中住院费37689元（含保险公司垫付10000元）、微信转账50000元、抢救费500元，请求人民法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，保险公告仅在保险责任限额内承担赔付责任；原告部分诉请过高，请法院依本案证据予以重新核定；诉讼费、法医鉴定费不予承担；我公司已垫付医药费10000元，请求人民法院一并处理。经审理查明，2019年3月14日19时05分许，被告邓建生驾驶桂Ｃ×××**重型半挂牵引车，当车行驶至省道××线××口××村路口路段时，遇险采取紧急措施不及，未按照操作规范安全驾驶，不慎撞上前方原告熊宇驾驶的两轮电动车尾部，造成原告熊宇受伤及两车车辆受损的交通事故。2019年4月01日经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告邓建生承担此次事故的全部责任，原告熊宇在此次事故中不承担责任。肇事车辆桂Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，原告熊宇被送往仙桃市第一人民医院救治，住院35天，累计支付医疗费62427.39元。2019年5月6日、8月11日，原告因身体原因分两次购买残疾辅助器具共支付费用1560元。2019年9月5日，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，原告熊宇所受伤构成十级伤残，后期治疗费为18000元或据实支付，护理时间为120日，营养期为90日，误工时间为300天。原告支付鉴定费为2780元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告邓建生已垫付医疗费27689元，微信转账给原告熊宇50000元。另查明，原告熊宇为湖北省农村居民，从2017年开始租住在武汉市汉南区乌金社区7号楼3单元401室并在武汉市汉南区乌金工业园武汉欣城玻璃有限公司从事玻璃打胶工作，月平均工资3000至4000元左右，一直到事故发生停止工作。原告熊宇之父熊园圣现年72周岁，其妻子已去世，居住在洪湖市××××2-30，现已丧失劳动力，且无其他生活来源，依靠其所生子女熊文、熊宇、熊永红、熊帅等四人赡养。上述事实有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证，住院病历及医疗费发票，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单，交通费发票，残疾辅助器具发票、洪湖市曹市镇王湖村民委员会证明、本院对武汉欣城玻璃有限公司厂长颜伍子、出租屋房东张长生的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是赔偿标准及数额的确定问题：1、关于医疗费。本院已查明原告已花费的医疗费为62427.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，不予支持。本院支持原告医疗费为62427.39元。2、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，司法鉴定机构根据原告情况，确定原告后期需要治疗必然发生的费用18000元，并无不当，予以支持。3、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，将住院伙食补助费计算为1750元（35天×50元/天）。4、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，参照鉴定机构的意见，原告实际住院时间及原告伤情，酌定原告的营养费为1800元（90天×20元/天）。5、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供充足的证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，但是其从事居民服务、修理业，其误工费可参照按照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42677元/年计算。从受伤之日，计算至定残前一日，将误工费计算为20461.58元[175天×（42677元/月÷365天）]。6、关于护理费。本案中，结合原告的伤情，本院将护理费计算为14030.79元[120天×（42677元/年÷365天）]。7、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的实际就医情况，本院酌定交通费800元，另被告邓建生垫付的500元救护车费用，因未向本院提交正式票据，本院不予认可。故本案的交通费认定为800元。8、关于鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度、护理时间等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费2780元合理且必要，予以支持。9、残疾辅助器具费1560元。10、残疾赔偿金计算为75202元[（37601元/年×20年×10﹪）]。11、精神损害抚慰金3000元。12、被扶养人生活费计算为3065.60元[（15328元/年×8年×10﹪÷4人）]。综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费62427.39元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、残疾赔偿金75202元、误工费20461.58元、护理费14030.79元、残疾辅助器具费1560元、交通费800元、鉴定费2780元、被扶养人生活费3065.60元、精神损害抚慰金3000元，共计204877.36元。一、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计83977.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计118119.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿110000元。二、不足部分82097.36元及鉴定费2780元共计84877.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者险限额内赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应赔偿原告204877.36元（10000元＋110000元＋82097.36元＋2780元）。又因为本案减半后受理费2326元（原告已预交），由原告熊宇负担150元，被告邓建生负担2176元，被告邓建生已先行支付77689元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司直接赔偿原告熊宇119364.36元（204877.36元－10000元-77689＋2176元），直接返还被告邓建生75513元（77689元－2176元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊宇119364.36元（款汇至原告熊宇指定账户，户名：熊宇，开户行：中国农业银行股份有限公司洪湖市峰口支行，账号：62×××78）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告邓建生75513元（款汇至被告邓建生指定账户，户名：邓建生，开户行：中国农业银行广西全州县支行，账号：62×××72）；三、驳回原告熊宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告熊宇负担150元，被告邓建生负担2176元。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十二月二十八日书记员  付小康