wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初736号 原告：郑广忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：郭进富，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告郑广忠与被告郭进富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 郑广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭进富归还借款本金135000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭进富于2018年10月14日至2018年11月21日先后四次向原告郑广忠借款135000元并出具借条一份，同时约定借款利息2分，双方约定借款期限为一年。经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告郑广忠未能提供被告郭进富明确地址，无法将法律文书有效的送达被告，系无明确的被告，故原告郑广忠的起诉不符法定条件。 本院经审查认为，原告郑广忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郑广忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1251号申请人李光荣，男，1950年7月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人宫学军，男，1973年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。我院作出的（2010）桓民一初字第00875号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年12月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年12月2日、12月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱福忱
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执695号闫松财、张守田：闫松财与张守田其他案由一案，申请执行标的共计2784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2784.00元。至此，闫松财向本院申请执行的（2020）豫0804民初1162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督499号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向高雪珍发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异20号申请人：王奎春，男，住黑龙江省大兴安岭地区本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执异20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙洪泽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1034号 原告：田仁发，男，1947年8月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：向存明，男，1983年10月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告田仁发与被告向存明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田仁发、被告向存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向存明支付原告田仁发劳务费5100元整；2、案件受理费由被告向存明承担。 被告向存明答辩要点：1、原告田仁发与被告向存明无劳务书面协议，不认可300元/天的口头劳务协议；2、原告田仁发主动放弃帮助被告向存明向厂家追偿赔钱行为；3、厂家赔偿被告向存明40000元，系被告向存明自己主动所致，而非原告田仁发努力所得；4、原告田仁发与被告向存明的行为系风险代理，而原告田仁发无律师证，也无能力化解风险，属于欺骗行为。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告向存明在广东省揭阳市因工，大拇指不幸造成伤害。2020年6月29日，被告向存明与原告田仁发签署了一份授权委托书，载明“揭阳市榕城区劳动保障监察指挥（处置）中心：因申请人向存明申请劳务工伤认定诉讼一案，申请人特委托亲戚姑公田仁发（身份证号433125194708××××）为工伤认定诉讼代理人。代理权限一般代理。委托人向存明，受委托人田仁发”。原告田仁发与被告向存明之间无书面劳务协议。原告田仁发认为，被告向存明雇请其劳务17天，按照300元／天计算，理应支付5100元劳务费，但多次向被告向存明请求支付未果，故请求判如所请。 另查明，原告田仁发在返回家里时，被告向存明支付其700元现金。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告田仁发向被告向存明主张劳务费5100元，但原告田仁发并未提供双方之间的劳务协议，亦未提供被告向存明出具的欠条或案涉劳务相关的结算凭证。本案的《授权委托书》系当事人向揭阳市榕城区劳动保障监察指挥（处置）中心提交的一份委托证明，并无劳务时间及报酬等内容的约定，达不到证明原、被告存在劳务关系的能力。原告田仁发主张的300元/天及总计劳务17天，无法律依据，亦无证据证明，且被告向存明不认可劳务口头约定，本院无法认定原告田仁发完成的工作量及劳务报酬。因此，本案原告田仁发未提供充分证据予以证明其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田仁发的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告田仁发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭润生 审 判 员  吴正高 人民陪审员  付 凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石勇刚 书记员彭棵 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异211号 异议人(被执行人)：江门市华海天工程管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区天河中路******414。 法定代表人：郑华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑萍，系该公司员工。 申请执行人：开平市中立德路桥设备有限公司。住。住所地：广东省开平市/div> 法定代表人：麦玉良，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）粤0783执2078号申请执行人开平市中立德路桥设备有限公司（以下简称中立德公司）与被执行人江门市华海天工程管理有限公司（以下简称华海天公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人华海天公司于2020年11月25日向本院提起执行异议。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人华海天公司向本院提出异议请求：中止执行贵院送达（2020）粤0783执字第2078号责令履行通知书的执行。 事实和理由：一、异议人华海天公司已履行（2020）粤0783执字第2078号执行款1286266.90元，剩余32万元是异议人交给申请执行人中立德公司的押金，中立德公司应返还给异议人32万元，法律上构成债权债务的抵销，应中止执行剩余的32万元执行款。二、异议人针对中立德公司应退回32万元押金及异议人多退挂篮配件及损失赔偿655805元一案另案提起对中立德公司的起诉，贵院已以（2020）粤0783民初第2826号立案并申请了财产保全，贵院已作出财产保全的民事裁定书，并裁定查封了中立德公司的财产655805元，其中包括中立德公司应退回异议人押金的执行款32万元的申请，因此，贵院应中止执行（2020）粤0783执字第2078号责令履行通知书。综上，特提出执行异议。 为证明其异议请求，异议人华海天公司向本院提交以下证据：1.异议人华海天公司营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2.中立德公司的企业机读档案登记资料打印件一份；3.民事起诉状复印件一份；4、挂篮租赁合同复印件一份；5、责令履行通知书复印件一份。 经审查，本院认定事实如下：本院于2020年6月5日受理（2020）粤0783执2078号申请执行人开平市中立德路桥设备有限公司与被执行人江门市华海天工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：生效的（2019）粤0783民初3642号民事判决书。执行中，本院依法向被执行人华海天公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人华海天公司向申请执行人中立德公司支付租金898925.02元、利息43443.9元及逾期支付租金占用期间的利息46744.1元（暂计至2020年6月8日止）；支付挂篮损失赔偿金581563.26元；支付迟延履行期间加倍债务利息3460.86元（从2020年5月17日暂计至2020年6月8日止）；负担申请执行费18141元，合计1592278.14元。被执行人华海天公司未履行生效裁判文书确定的还款义务。经执行，本院于2020年11月10日向被执行人华海天公司发出（2020）粤0783执2078号责令履行通知书，内容：“关于开平市中立德路桥设备有限公司与你单位工程合同合同纠纷一案，在执行的过程中，于2020年8月1日本院扣划你单位1286266.90元，该款中15000元用于缴纳申请执行费、1271266.9元转付给申请执行人开平市中立德路桥设备有限公司。现在责令你单位在收到本通知之日起五日内履行本案完毕，逾期本院将对你单位进行限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒”。上述履行通知书于2020年11月11日已送达。被执行人华海天公司以履行存在债权债务抵销应中止执行为由，提起本案执行异议。 另查，本院于2020年7月1日受理（2020）粤0783民初2826号原告江门市华海天工程管理有限公司诉被告开平市中立德路桥设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告起诉请求：被告将多收原告价值335805.74元的挂篮及配件退回给原告；如被告无法退回，则折价赔偿给原告。2、被告向原告退回已收挂篮押金320000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件目前尚在审理中。 本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”、第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”及第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”的规定，因被执行人未履行生效的（2019）粤0783民初3642号民事判决书确定的全部还款义务，本院根据履行情况作出（2020）粤0783执2078号责令履行通知书，责令被执行人华海天公司继续履行尚欠的款项，依法有据、程序合法。对华海天公司以另案提起诉讼构成债权债务抵销为由，请求中止履行通知书的执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，华海天公司主张用以抵销的债权尚在诉讼审理中，未经生效法律文书确定，亦未经申请执行人认可，明显不符合法定的债务抵销条件。原告据此主张构成债务抵销并请求中止（2020）粤0783执2078号责令履行通知书所涉债务执行明显缺乏理据。综上所述，异议人华海天公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江门市华海天工程管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  关绮明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3256号之一申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**。法定代表人：庞羚。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。被执行人：苏州龙森家具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**（悦豪商务大厦**）div>法定代表人：杨佩。申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人苏州龙森家具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0507民初4080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司欠款人民币5688元及相应的逾期付款利息（计算至2019年8月19日为301.11元；2019年8月20日起，以5688元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州龙森家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州白金汉爵大酒店有限公司律师代理费2500元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州龙森家具有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于义务人苏州龙森家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，立案执行标的为8730元。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月13日、2020年11月27日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款988.17元，扣除本案执行费50元及原审受理费25元后，余款人民币913.17元已退付申请执行人，另对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止，因上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州工业园区人民法院(2019)苏0591执**案件在执行中已赴被执行人住所地进行现场调查，但未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年12月17日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为8730元，已执行到位标的913.17元，尚有执行标的7816.83元及相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初677号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人田某，男，1993年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住址沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2020年11月30日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）499号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日17时39分许，被告人田某醉酒驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿沈阳市铁西区强工二街由北向南行驶至建业路口时，与同向停驶等信号灯的申丽丽驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，事故致使两车损坏，申丽丽和辽Ａ×××**小型轿车乘客符景海受伤。被告人田某承担事故全部责任，申丽丽和符景海无责任。经司法鉴定，被告人田某的血液酒精含量154.1mg/100ml。被告人田某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人田某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人田某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月21日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十二月九日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3802号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴。诉讼委托代理人：李梦洁，女，汉族，该公司员工，特别授权。诉讼委托代理人：郭涛，男，汉族，该公司员工，特别授权。被告：朱维国，男，汉族，1976年11月9日出生，住湖南省平江县，住湖南省平江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年11月5日受理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告朱维国金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告朱维国的诉讼。本案受理费1498元，减半收取749元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  单小军二〇二〇年十二月二十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执317号申请执行人李国杰，男，住山西省临猗县角杯乡。被执行人荆泳松，男,住陕西省合阳县。申请执行人李国杰与被执行人荆泳松建设工程合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2004号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆泳松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国杰于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人荆泳松清偿申请执行人李国杰工程款140000元及利息，案件受理费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人荆泳松的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人李国杰，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人荆泳松暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款140000元及利息，案件受理费2500元、本案执行费2038元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执317号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾超岳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6951号 申请执行人：闫风英，女，1994年3月23日出生，河北省唐县人，现住沭阳县。 被执行人：王建，男，1990年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 闫风英与王建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特658号民事裁定书已发生法律效力。因王建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年11月5日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月24日至被执行人住所地沭阳县××××村进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢750号 申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦**西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。 代表人：昝志磊，行长。 被执行人：山东正诺集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523583059791Ｇ。 法定代表人：商好峰。 被执行人：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄工业园。统一社会信用代码9137052378849210Ｘ8。 法定代表人：李东华。 被执行人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东汇金化工有限公司。住所地：广饶稻庄镇工业园。统一社会信用代码91370523791516686Ｘ。 法定代表人：石新民。 本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人山东正诺集团有限公司、山东汇金化工有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、宋会玲金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马祖峰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保824号辽阳银行股份有限公司：本院执行的辽阳银行股份有限公司与辽阳大宇工程机械有限公司、谷某诉讼保全一案，经执行实施，本案已：一、扣留、查封辽阳大宇工程机械有限公司、谷某的动迁补偿款、银行存款2249333.95元，期限一年，自2020年12月29日至2021年12月28日止；二、轮候查封辽阳大宇工程机械有限公司名下厂房、食堂、土地使用权等，查封期限三年，自2020年12月10日至2023年12月9日止；三、冻结谷某财付通账户内存款1546.16元，冻结期限一年，自2020年12月7日至2021年12月6日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3524号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。被执行人王欢，男，1975年2月1日出生，住沈阳市铁**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王欢信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初7813号民事判决书，判决被执行人王欢给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款448268.56元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人王欢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳蔓
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3492号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所：清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧颂波，是广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，是清远市清新区恒安物业管理有限公司经理。被告：唐宁友，男，汉族，1967年5月19日出生，户籍住址：广东省连州市*****************，公民身份号码：440************01X。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）与被告唐宁友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧颂波、向江波，被告唐宁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1242.52元，生活垃圾清运处理费128元，水费17.55元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）249元，以上合计1637.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，清远市清新区恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。收费标准为物业管理服务费按建筑面积0.6元/㎡收取，梯灯费每户7元/月，生活垃圾清运处理费8元/月（代收代缴），电梯电费8元/月、二次加压泵电费1元/吨，水费按实际用量收取（代收代缴）。被告是凯旋城T1栋302房业主，该房屋建筑面积129.43㎡，被告从2017年1月1日至2018年4月30日，16个月共欠物业管理服务费1242.52元，生活垃圾清运处理费128元，水费17.55元，分摊费249元，合计1637.07元。原告多次催讨，但被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》，拟证明原告主体适格；2.《被告身份证》，拟证明被告主体适格；3.《物业委托管理服务合同》、缴费发票，拟证明被告管理凯旋城物业，依约履行合同义务的事实；4.《告知书》、《催款通知书》、《收据》，拟证明被告未缴纳物业管理费、梯灯费的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告唐宁友辩称：2017年3月20日，因下水道堵塞，导致被告房屋进水，由于原告一直没有处理进水问题，所以被告才没有交物业管理费，若原告将问题处理好了，被告就同意交物业管理费。被告唐宁友没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，2014年11月26日经清远市清新区工商行政管理局核准，变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。2009年5月26日，清新县恒信房地产有限公司与清新县恒安物业管理有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业管理有限公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等等。物业管理服务费按电梯楼每月每平方米建筑面积0.6元收取，步梯楼每月每平方米建筑面积0.4元收取,车位20元/个/月。服务管理期限自2009年7月1日起到凯旋城业主委员会成立止。位于清远市清新区********************屋于2015年11月24日登记在唐宁友的名下。庭审中被告对原告请求的金额没有异议，只是认为原告没有为其处理好2017年3月20日房屋进水的问题，所以才不交物管费。由于被告唐宁友对原告主张的事实及提交的证据均没提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院予以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。涉案的“凯旋城”小区尚未成立业主委员会，原告依据《物业管理合同书》接受开发商清新县恒信房地产有限公司的委托，对“凯旋城”小区进行物业管理，其行使物业管理的行为符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“凯旋城”《物业管理合同书》对业主有约束力。被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费。由于被告对欠缴物业费的金额没有异议，故对原告要求被支付物业费等合共1637元（四舍五入取整数）的请求，本院予以支持。至于被告要求先处理房屋进水问题才交物管费的抗辩意见，由于被告提出水浸造成财产损失是属于侵权纠纷，与本案属不同的法律关系，被告应另案诉讼进行处理，所以对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐宁友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付1637元（2017年1月至2018年4月的物管费等）给原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐宁友负担，此款原告清远市清新区恒安物业管理有限公司已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年十二月四日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附1相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；三、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附2执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2389号申请执行人齐红军，男，1974年4月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩文峰，男，1965年10月20日生，汉族，住新蔡县。关于齐红军申请执行韩文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐红军于2020年11月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩文峰名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人韩文峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩文峰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩文峰名下有一辆松花江牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文峰负有继续向申请执行人齐红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪洁
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2424执828号 申请执行人：王连军，男，1968年11月4日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被执行人：蒋传焕，男，1963年5月25日生，个体，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：徐少华，女，1965年11月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人王连军与被执行人蒋传焕、徐少华民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初758号民事调解书，已发生法律效力。权利人王连军向本院申请执行，要求被执行人蒋传焕、徐少华偿还借款本金20万元，并支付案件受理费2654.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人蒋传焕、徐少华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋传焕、徐少华的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现其名下有财产。本院于2020年11月27日划拨了被执行人蒋传焕在中国工商银行42002217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6800.00元（该银行账户于2020年10月21日冻结），于2020年12月7日划拨了被执行人徐少华在财付通支付科技有限公司085e9858e45ec1479XXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币748.16元。以上合计7548.16元，扣除申请执行费2940.00元，已将剩余4608.16元支付给申请执行人王连军；3.本院在汪清县房屋产权管理中心和长春市房产档案馆查询了被执行人蒋传焕、徐少华的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人蒋传焕、徐少华的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人蒋传焕、徐少华的保险情况，发现蒋传焕、徐少华在中国平安人寿保险股份有限公司有保险记录，本院于2020年12月14日扣留了被执行人蒋传焕在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P080200003XXXXXX保险的现金价值，同时扣留被执行人徐少华在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P080200004XXXXXX保险的现金价值，但上述保险暂时不宜处置；6.本院已对被执行人蒋传焕、徐少华采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋传焕、徐少华有可供执行的财产，可以认定被执行人蒋传焕、徐少华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王连军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 黄 伟 审判员 邹忠建 审判员 秦四福 二〇二〇年十二月三十日 书记员 肖主迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17453号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1925号之八申请执行人：单明科，男性，1967年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：李志强，男性，1967年02月07出生，汉族，住庄河市。本院在执行单明科与李志强借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李志强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2398号申请执行人：谭传艳，女，1987年9月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨乃春，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。关于申请执行人谭传艳与被执行人杨乃春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1507号民事调解书生效以后，被执行人杨乃春未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭传艳向本院申请强制执行。执行中，申请执行人谭传艳自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2398号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年十二月十六日书记员  辛宗惠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5616号原告：豆军见，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈吟吟，女，1937年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：陈复澄，男，1943年2月10日出生，汉族。原告豆军见与被告陈吟吟、陈复澄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告豆军见经传票传唤无正当理由拒不到庭。另经本院审查，原告亦未预交案件受理费1208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告豆军见撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月一日书记员  丁红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初16515号原告李嘉茜，女，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人罗稚椰，湖南万和联合律师事务所律师。被告成毕英，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告长沙翰蒙教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人成毕英，总经理。原告李嘉茜与被告成毕英、长沙翰蒙教育咨询有限公司（以下简称翰蒙教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉茜及委托代理人罗稚椰，被告成毕英、翰蒙教育公司的法定代表人成毕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉茜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告翰蒙教育公司签订的《培训就业协议》；2、被告向原告退还培训就业安置费23万元整；3、被告向原告支付资金占用期间的利息：自2020年11月3日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（此处以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为准）的标准继续支付资金占用期间的利息直至培训就业安置费付清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告成毕英、翰蒙教育公司辩称：原告与被告签订协议是为了保证双方资金安全，被告确实没有做到合同约定，被告同意退款一半。但被告2017年也给原告安排了岗位，只是与协议约定的岗位不同。2018年被告也安排原告进行其他岗位面试，但一直没有面试上。被告一直与原告父亲在沟通事宜，被告不同意退全款给原告，被告也为合同履行做了许多工作。经审理查明：2017年3月6日，翰蒙教育公司（甲方）与李嘉茜（乙方）签订《培训就业协议》，约定甲方对乙方学员定向培训就业安置具体方向为湖南省移动总部行政岗位，移动正式编制；甲方组织乙方参加培训，并确保乙方去复试的学员能够被用人单位录取。甲方协助乙方学员跟公司相关部门签署正规正式劳动合同，且保证乙方学员按时上岗，单位性质及薪资待遇跟招聘信息中的单位性质和薪资待遇等一致，如有不同，甲方应负全部责任；甲方协助乙方学员培训就业安置，安置费为23万元。乙方学员录取后因为乙方学员自动放弃不去就业的甲方一律不予退费；乙方学员在单位实习就业期间自觉遵守单位规章制度服从单位安排，如乙方学员在实习期间出现违规违法等事宜而导致的处分经甲方核实，与甲方无关由乙方学员自行承担，且甲方不退回乙方任何费用；本次湖南省移动总部行政岗位，移动正式编制复试因甲方提供的就业信息不真实或经甲方面试未通过等原因导致乙方学员不愿面试或安排不了就业时，若没有面试通过被单位录取的学员，实习期间若出现单位无故辞退乙方学员的现象经甲方核实，在三个工作日内退还乙方所有就业安置费；乙方学员在用人单位就业期间若出现单位无故辞退乙方学员的现象经甲方核实，由甲方负责给乙方学员维护合法权益。合同签订后，李嘉茜委托其父亲李明星向成毕英转款23万元，成毕英向李嘉茜出具了《收据》。2017年8月9日，李嘉茜与中移在线服务有限公司湖南分公司（以下简称中移公司湖南分公司）签订《劳动合同书》，岗位为“10086呼入客服代表”，合同期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止。李嘉茜入职中移公司湖南分公司后，多次催促成毕英按照协议约定将其安置至湖南移动总部的岗位。2020年4月24日，李嘉茜通过微信向成毕英提出解除合同，要求成毕英将安置款项全额退还给李嘉茜。成毕英经与李嘉茜沟通，双方同意再给成毕英三个月时间，如果不行就协商退款。但成毕英一直未履行约定。另查明：1.翰蒙教育公司系一人有限责任公司，成毕英系公司唯一股东。2.中移在线服务有限公司系中国移动通信集团湖南有限公司的全资子公司，中移公司湖南分公司系中移在线服务有限公司的分支机构。上述事实，有《培训就业协议》、银行转款凭证、《收据》、工商登记新及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：李嘉茜与翰蒙教育公司签订的《培训就业协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，合法、有效，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，李嘉茜向翰蒙教育公司支付了就业安置费23万元，李嘉茜多次催促翰蒙教育公司将李嘉茜安置至湖南省移动总部行政岗位，但翰蒙教育公司一直未履行协议约定，已经构成了违约，故对李嘉茜要求解除与翰蒙教育公司签订的《培训就业协议》及退还安置费23万元的诉讼请求，本院予以支持。李嘉茜要求翰蒙教育公司支付资金占用期间利息的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。翰蒙教育公司系一人有限责任公司，成毕英系唯一股东，成毕英未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故成毕英应对翰蒙教育公司的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李嘉茜与被告长沙翰蒙教育咨询有限公司签订的《培训就业协议》；二、被告长沙翰蒙教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李嘉茜学费23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告成毕英对被告长沙翰蒙教育咨询有限公司的上述付款义务承担连带责任。本案受理费减半收取2375元，保全费1670元，由被告成毕英、长沙翰蒙教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十二月四日法官助理吴静书记员游洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18371号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被告：王晓玉，女，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王晓玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2094元（原告已预交），减半收取1047元，由原告负担；剩余1047元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁诠嵘
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4275号 原告张德喜，女，1977年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告刘术连（莲），女，1957年9月10日出生，汉族。 原告张德喜与被告刘术连监护权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张德喜及其委托诉讼代理人罗玉香、曾军到庭参加诉讼，被告刘术连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德喜请求本院依法判令：1、被告自判决生效之日起五日内把杨慧玲的25万元交原告保管；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子杨中辉于2006年12月19日结婚，2007年4月9日生男孩杨湘鄂，2014年7月2日生女孩杨慧玲。2018年6月19日，杨中辉在海南省儋州市某工地因工死亡。2018年6月26日，杨中辉近亲属与用人单位达成《杨中辉因工意外伤亡赔偿调解协议》，约定用人单位一次性赔偿杨中辉近亲属128万元（包括前期原告垫付的抢救费3万元在内）。杨中辉按农村风俗办理丧事花费20万元，剩余105万元经原告与被告协商，被告分配10万元，杨湘鄂与杨慧玲各分配40万元，原告分配15万元，被告要求把杨慧玲应得的40万元归其保管，但在原告需支付杨慧玲的生活与教育费用时可随时支取。2018年7月4日，原告向被告银行账号分别转入刘术连应得款10万元和杨慧玲应得款40万元。原告在上渡街道给杨湘鄂购买并装修一套住房，共花费60万元左右，其资金来源包括原告保管的杨湘鄂的40万元，被告从保管杨慧玲的40万元中支付15万元，原告支付5万元。被告仍保管杨慧玲25万元。从2018年杨中辉遇难死亡后，原告精神受到严重打击，没有能力外出务工谋生，全部靠分得的10万元应付一家三口的生活开支及两个小孩的教育费用，主要包括杨湘鄂在东方文武学校的学费与生活费，杨慧玲读幼儿园的学费及生活费等。经过两年，原告身无分文。原告多次要求被告从保管杨慧玲的25万元中支取部分费用用于小孩学费及生活费，均被拒绝。综上，原告系杨慧玲的法定监护人，杨慧玲的财产应由其法定监护人监护。根据法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘术连未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未予质证。本院认证如下： （1）原告的身份证及户口登记卡复印件；（2）被告的常住人口登记卡复印件；（3）张德喜与杨中辉结婚证复印件；（4）杨慧玲、杨湘鄂常住人口登记卡复印件；上述证据均系公文书证，系相关职能部门颁发，予以认定。（5）杨中辉因工意外死亡赔偿调解协议复印件一份；（6）存款账户交易明细单；（7）房屋出售合同及不动产登记证复印件；（8）新化县桑梓司法所对被告、杨梅花（被告之女）的调查记录，根据证据8中被告的陈述及本院核实的情况，对证据（5）、（6）、（7）予以认定。被告的陈述可以作为证据，虽然杨梅花未到庭，但其陈述与被告所述一致，对被告与杨梅花陈述杨慧玲分得40万元，因买房用去15万元，剩余25万元由被告保管的事实予以认定。 根据双方当事人的诉辩主张，本院认定如下法律事实： 2006年12月19日，原告与杨中辉登记结婚，2007年4月8日生男孩杨湘鄂，2014年7月2日生女孩杨慧玲。被告系杨中辉母亲。2018年6月25日，杨中辉在海南省儋州市华府工地进行木工施工中意外从木梯跌落受伤，因救治无效去世。2018年6月26日，原告、被告与用人单位签订《杨中辉因工意外伤亡赔偿调解协议》，由用人单位一次性赔偿128万元。此款部分用于办理杨中辉后事的丧葬费及偿还杨中辉所欠债务18万元，剩余款项经原、被告及家人协商予以分配，其中原告15万，被告10万元，杨湘鄂40万元，杨慧玲40万元。杨慧玲40万元由被告保管，存入其在湖南新化农村商业银行股份有限公司的账号810232000********内。2018年7月6日，原告以杨湘鄂名义与袁志斌签订《房屋出售合同》，购买位于新化县上渡街道办事处人社局北侧601房，房权证号湘（2020）新化县不动产权第00048**，权利人张德喜、杨湘鄂共同共有，花费购房款32.366万元，另从杨慧玲的40万元中支付15万元用于该房装修，剩余25万元继续保存在被告刘术连上述账号内。 2020年11月3日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告在湖南新化农村商业银行账户810232000********的存款25万元。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。原告作为杨慧玲的母亲，是杨慧玲的法定监护人，原告目前并无不宜担任监护人的情形。根据法律规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。故原告作为杨慧玲的法定监护人，对杨慧玲的财产权利有保管的职责，同时也是原告的权利，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。被告虽然为杨慧玲的祖母，但在原告具备监护能力的情况下，其并不是杨慧玲的法定监护人，没有为杨慧玲保管资金的义务，且被告目前保管的25万系杨慧玲的抚养费用等，系其成长的必要资金，由其法定监护人保管，更有利于杨慧玲的成长。故对原告要求被告将杨慧玲的25万交由原告保管的诉讼请求，本院予以支持。被告刘术连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘术连应在本判决生效后五日内将杨慧玲所有的资金25万元交由原告张德喜保管。 本案案件受理费2525元，因适用简易程序减半收取1262.5元，由原告张德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2391号之十五 申请执行人：吴建文，男，汉族，1968年7月18日出生，住枣阳市。 被执行人：王彩锋，男，汉族，1967年7月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩锋在微信XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1505号申请执行人：董建伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：杨杰，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人：邵金卫，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人董建伟与被执行人邵金卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0404民初6112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邵金卫应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人董建伟借款本金70000元及利息（截止2019年12月31日的利息为23000元，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按每年5000元的标准计算）。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人邵金卫名下银行账户（冻结期限一年：2020年7月10日至2021年7月9日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人邵金卫名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人邵金卫采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4251号原告：陕西凯西欧照明工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫灯**D通道**。法定代表人：钟国辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：三门峡务实建筑装饰有限公司，住，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街大沟地**/div>法定代表人：殷瑞赟，总经理。第三人：中山市众志光电科技有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路****301/div>法定代表人：刘江平，总经理。原告陕西凯西欧照明工程有限公司（以下简称陕西凯西欧公司）与被告三门峡务实建筑装饰有限公司（以下简称三门峡务实公司）、第三人中山市众志光电科技有限公司（以下简称中山市众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凯西欧公司委托诉讼代理人李勇峰、被告三门峡务实公司法定代表人殷瑞赟到庭参加诉讼，第三人中山市众志公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西凯西欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告间签订的货物采购合同；2.判令被告向原告赔偿损失220380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设陕西铜川市人民医院南院装饰工程所需，从原告处定制工程所需照明非标灯盘；双方于2019年8月9日签订货物采购合同，约定了灯盘数量、规格型号及质量要求，供货期限25天，合同价款为39.33万元，违约金为合同金额的20%，按照约定数量结算等等（详见合同书及附件）。2019年8月20日，原告供货764个后，被告拒绝提货，并一直用各种理由推脱，经了解，被告已从第三人处定制了灯盘用于工程，其行为属于违约，致使原告合同目的无法实现。被告定购灯盘是按照铜川医院装饰图纸事先设计，所以灯盘的数量、规格及功率特殊，在市场上无法销售，至今仍存放在仓库中，给原告造成巨大损失，为此诉至你院，望判如所请。被告三门峡务实公司答辩称：三门峡务实公司与陕西凯西欧公司的货物采购合同上明确约定，乙方必须按照甲方的订单来生产结算。被告与陕西凯西欧公司完成了二十多万的订单后，已将全部货款结清，合同已履行完毕，不存在解除合同情况。由于货款也已全部付清，所以被告不存在违约的行为。第三人中山市众志公司未答辩。本院经审理认定事实如下：陕西凯西欧公司系中山古镇豪企照明厂“凯西欧品牌”灯具陕西省总销售。2019年8月9日，三门峡务实公司（甲方）与陕西凯西欧公司（乙方）签订货物采购合同，载明：“此合同所订货物永无铜川市人民医院南院装饰装修工程；合同标的为照明灯盘（详情见附件）；订货方式：乙方需按甲方订单要求提供样品并报价，经甲方认可后，乙方必须严格按照甲乙双方共同确认的样品及订单上的数量、规格型号、质量要求供货；（单价按甲乙双方合同共同确认的为准）。结算数量按乙方供货的合格产品及甲方订单数量为准。”合同后附有《凯西欧照明灯盘出厂价格表》一份，载明“产品图片、产品型号、产品名称/规格、数量、功率、出厂价、金额、备注”。依据上述合同，陕西凯西欧公司向三门峡务实公司供货三种规格平板灯共计762个，货款共计137200元，三门峡务实公司向陕西凯西欧公司支付货款137200元，该交易于2019年8月20日结束。之后，被告三门峡务实公司未再向原告采购灯具，原告陕西凯西欧公司认为被告三门峡务实公司违反合同约定，导致其损失，遂诉至本院，要求解除双方的采购合同，并要求被告三门峡务实公司赔偿损失220380元。庭审中，原告陕西凯西欧公司（乙方）提交其与中山古镇豪企照明电器厂（甲方）于2020年4月28日签订的赔偿协议一份，载明：由于陕西铜川医院项目中定制甲方非标灯具终止执行，经甲乙双方协商，达成赔偿协议，共同执行：1、乙方向甲方一次性赔偿所备材料等损失，共计人民币10万元整，于2020年4月30日前以转账方式付至甲方指定账户；2、甲方收款后向乙方开具收款收据；3、所剩材料继续存放甲方仓库六个月，到期后乙方没有提走，视同自动抛弃，甲方可自行处理。”原告陕西凯西欧公司还提交了2020年4月30日钟国辉向匡益枝分两次转款共计十万元的银行交易明细以及中山市古镇豪企照明电器厂向钟国辉出具十万元收据复印件。原告提供上述证据用以证明被告违约给其造成的损失情况。本院认为，原、被告双方签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方的争议焦点在于该采购合同结算数量是以被告三门峡务实公司给其出具的订单数量为准还是以合同附件清单数量为准。合同主文明确约定：“结算数量按乙方供货的合格产品及甲方订单数量为准”，庭审中，原被告均未提交双方签字认可的订单，但双方一致认可实际供货数量为762个灯具，货款总价为137200元，并且该笔货款已经结清。虽然合同附件载明总价为393300元，但该附件名称为“凯西欧照明灯盘出厂价格表”，是对采购灯具的单价进行约定，该附件载明的灯具数量和价格，与双方合同主文中“已订单为准进行结算”的约定相互矛盾，按照法律规定，应当以合同主条款的约定为准。由于陕西凯西欧公司实际向三门峡实务公司供货三种规格平板灯共计762个，三门峡务实公司已按照合同价格向陕西凯西欧公司支付货款137200元，该采购合同已履行完毕，之后，被告未再向原告采购灯具，双方以实际行为表明不再履行合同，原告请求解除原被告间签订的货物采购合同，本院予以支持。关于陕西凯西欧公司向中山古镇豪企照明电器厂赔偿的十万元，由于陕西凯西欧公司与被告三门峡务实公司是以订单作为结算依据，原告陕西凯西欧公司并未提交被告给其发出的订单，因此其在未收到被告订单的情况下，向厂家定购灯具，其自身存在重大过错，由此造成的损失，应当由其自行承担。同时，原告系中山古镇豪企照明电器厂的代理商，双方存在长期合作关系，双方达成的赔偿协议，与本案是否存在直接相关性，无法确定。综上，在合同的履行过程中，被告三门峡务实公司不存在违约行为，原告陕西凯西欧公司要求被告三门峡务实公司赔偿其损失220380元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起即解除原告陕西凯西欧照明工程有限公司与被告三门峡务实建筑装饰有限公司于2019年8月9日所签订的《货物采购合同》。二、驳回原告陕西凯西欧照明工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2300元，由原告陕西凯西欧照明工程有限公司负担1150元，被告三门峡务实建筑装饰有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年十二月十六日书记员  王家乐
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1285号    陈振飞：  你与李洪机动车交通事故责任纠纷一案，河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1746号判决书已发生法律效力。申请执行人李洪于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十九日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9931号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 被执行人：郑达东，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与郑达东信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1758号民事判决，郑达东于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143478.67元、利息（截至2020年1月11日为19691.33元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9805.2元。因郑达东未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年6月16日立案强制执行，立案标的额174832.20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑达东发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了郑达东名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了郑达东名下银行账户内的存款750.67元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款700.67元。 被执行人郑达东在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。郑达东经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑达东有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9931号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执921号之一申请执行人：石阡县小罡摩配行,住贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处荆坪村水井湾。法定代表人：扶明友，男，贵州省石阡县人。被执行人：唐彪，男,贵州省石阡县人。被执行人：黄开红，女,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2428号民事调解书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请人货款人民币8000元；2.承担案件受理费25元；3.缴纳执行费人民币50元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少许银行存款，申请执行人不要求扣划；2.无证券、工商登记信息；3.唐彪名下有摩托车二辆，未能实际控制，但已经查封；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产；五、向被执行人发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执921号案件的本次执行程序。被执行人唐彪、黄开红负有继续向申请执行人石阡县小罡摩配行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3637号申请执行人：李长立，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人：毕金鹏，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人：毕彪，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：丁广福，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省民权县。申请执行人李长立、毕金鹏、毕彪申请执行被执行人丁广福劳务合同纠纷一案，(2020)豫1402民初1966号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人丁广福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长立、毕金鹏、毕彪向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁广福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，丁广福名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，丁广福名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，丁广福名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁广福下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁广福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁广福负有继续向申请执行人李长立、毕金鹏、毕彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  张志建
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执86号之七申请执行人：崔云霞，女。被执行人：陈洪岩，男。本院在执行申请执行人崔云霞与被执行人陈洪岩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈洪岩价值0.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：秦克志，男，1994年10月20日出生，汉族，居民身份证住址安徽省淮南市潘集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告秦克志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告秦克志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦克志立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款2575.62元及利息（自2019年12月29日起以理赔款2575.62元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告秦克志承担。事实和理由：2019年9月10日，秦克志作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额2496.49元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，秦克志以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款2575.62元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，秦克志至今未还款。 被告秦克志未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与秦克志（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款2496.49元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。秦克志与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，秦克志作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为2644.96元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费292.09元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向秦克志发放了借款2496.49元。 秦克志在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2019年12月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2575.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款2575.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，秦克志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在秦克志未提交相反证据的情况下，本院予以认定。秦克志就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。秦克志因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与秦克志签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向秦克志追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求秦克志偿还代偿款2575.62元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与秦克志在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张秦克志按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款2575.62元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦克志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款2575.62元； 二、被告秦克志于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以2575.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦克志负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告秦克志连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执865号申请执行人:李怀清,男性,1970年02月03日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县新户镇新沟十村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:刘国友,男性,1956年04月12日出生,汉族，公告，下落不明。本院在执行申请执行人李怀清与被执行人刘国友农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年04月20日作出的（2019）新2328民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国友至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月10日、2020年12月02日、2020年12月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆（被奇台法院扣留了）、工商信息，2020年12月17日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人李怀清在立案时提供的被执行人刘国友的财产线索，本院均未查询到。2020年12月25日，本院对被执行人刘国友采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人李怀清进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的23900元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   韩 建 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：宋文静，女，1984年7月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年9月9日 开庭时间：2020年12月17日11时00分 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年8月3日信用卡欠款14期本金9881.93元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息643.34元、滞纳金3902.94元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告宋文静向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××41，信用透支额度为人民币12000.00元的信用卡标准金卡。被告宋文静于2020年3月7日还款人民币500.00元后再无还款记录。原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2020年3月7日后再无还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年8月3日，被告宋文静信用卡欠款本金9881.93元，利息643.34元、滞纳金3902.94元，共计14428.21元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告宋文静经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告宋文静于2015年10月19日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××41，透支额度为人民币12000.00元的信用卡标准金卡。被告宋文静于2020年3月7日还款人民币500.00元后再无还款记录。截止2020年8月3日，被告宋文静信用卡欠款本金9881.93元，利息643.34元、滞纳金3902.94元，共计14428.21元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。 本院意见：被告宋文静申请办理信用卡标准金卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告宋文静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金9881.93元，利息643.34元、滞纳金3902.94元，共计14428.21元（利息、滞纳金计至2020年8月3日止，2020年8月4日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费160.00元、公告费700.00元，共计860.00元。由被告宋文静负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黎秋洁
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1774号之一 被执行人：张某平，男，1954年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于张某平被处罚金一案，本院作出的（2016）皖0802刑初118号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金200000元，被执行人仅缴纳100000元，未缴纳100000元。 现查明：被执行人在华安证券股份有限公司开设有证券账户（证券账户00×××10）并持有股票。本院认为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张某平在华安证券股份有限公司开设00×××10证券账户中持有的证券、股票或债券进行强制平仓，强制平仓所得资金予以扣划； 二、扣划被执行人张某平在华安证券股份有限公司开设00×××10证券账户资金100000元； 三、上述两项扣划资金合计金额不得超过100000元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年十二月五日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执486号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。法定代表人：闵希军，职务：行长。委托代理人：王浩澄，男，1988年5月31日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县。被执行人：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邓龙河，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人曾祥吉、邓龙河借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2018）黑0523民初508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人邓龙河抵押房产进行评估、拍卖，经二次拍卖，买受人邓珊珊以185000元的价格购买了宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000116（宝清县房权证宝清字第**）房屋、以374800元的价格购买了宝清县宝清镇北兴家源5号楼01-052-0005-000117（宝清县房房权证宝清字第**）屋，被执行人邓龙河的担保责任已履行完毕。后申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙宝珺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9652号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：莫晓玲，女1993年10月03日出生,汉族，住广西蒙山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与莫晓玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4834号民事判决，莫晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29151.89元、利息（截至2020年4月6日为2926.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4105.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费951.12元、增值服务费16元。因莫晓玲未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额39059.37元。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫晓玲发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了莫晓玲名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了莫晓玲名下银行账户内的存款150.36元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款100.36元。 被执行人莫晓玲在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。莫晓玲经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫晓玲有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9652号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再378号再审申请人（原审被告）：常熟市第一百货商店有限公司，住所地常熟市西门大街**，统一社会信用代码：91320581716822579W。诉讼代表人：国浩律师（苏州）事务所。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（原审原告）：邓达，男，1977年11月2日出生，汉族，住常熟市。再审申请人常熟市第一百货商店有限公司（以下简称第一百货）因与被申请人邓达返还投资款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4046号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）苏05民申227号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第一百货申请再审称：一、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4046号民事调解书确认的内容违反法律规定，理由为：（一）邓达原审诉请要求第一百货归还的借款实为第一百货法定代表人金利民为邓达代持的股权投资款，第一百货2019年12月30日董事会决议将涉案投资款确定为第一百货向邓达的借款并与邓达签订还款《协议书》违反了公司法的规定，具体为：1.第一百货法定代表人金利民与邓达签订的《转让协议（合同）》约定“法人代表购得的股份金额通过本协议的方式，转让给现企业聘任的经营责任人（即邓达）”，后邓达将出资款付至第一百货，收据上明确载明款项为“股金”；第一百货法定代表人金利民与邓达签订的《干股协议（合同）》确认邓达向第一百货出资的款项为经营风险股股金，邓达所持有的股份因第一百货经营风险导致资产贬值的，邓达应就其出资额部分承担同步贬值风险。2.第一百货公司章程约定，对投资人的退股应当由股东会作出决议。3.第一百货2019年12月30日的董事会决议违反了公司法规定，签署该董事会决议的五名董事中有三名系还款《协议书》的一方当事人，即系关联董事，根据公司法相关规定，与会议决议事项有关联关系的董事不得表决，故该董事会决议无效。（二）公司注册资本的减少应当由股东会作出决议并依法履行相应减资手续。涉案款项系隐名股东的出资款，其减持应当依据公司法的规定履行减资手续，董事会决议将出资款性质变更为公司的对外借款，不符合公司减资的正当程序，邓达以董事会决议和还款《协议书》作为证据诉请第一百货归还借款缺乏事实和法律依据。二、江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4046号民事调解书确认的内容，损害了第一百货其他债权人的合法权益。2020年5月11日，江苏省常熟市人民法院裁定受理第一百货破产清算一案，邓达依照江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4046号民事调解书向第一百货的管理人申报债权。根据破产法相关规定，破产清算企业的股东权益归零，只有当第一百货的破产财产在清偿所有的破产费用、共益债务及全部债权后，剩余资产才可以由股东按照其股份份额进行分配。涉案款项为股东出资款，而非公司借款，如依照江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4046号民事调解书所确认的内容予以认定债权，将损害第一百货其他债权人的合法权益。综上，请求撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4046号民事调解书，依法改判或将本案发回重审。邓达辩称：1.邓达的12万元风险金款项并非支付给第一百货法定代表人金利民，而是交给了第一百货，并且均系作为借款计入第一百货往来账的应付款中，而非计入第一百货的实收资本或资本公积中，涉案协议名为投资实为借贷，涉案款项属于借款；2.2019年12月30日第一百货与邓达签订的《协议书》再次明确涉案12万元系第一百货对邓达的欠款，金利民亦在该《协议书》上签字确认，这是各方真实意思的表达；3.退一步讲，即便邓达与第一百货之间确系投资关系，但第一百货与邓达签订《协议书》，将第一百货与邓达的关系确认为借贷关系，根据相关法律规定，应按照新协议的约定认定邓达和第一百货之间系借贷关系；4.江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4046号民事调解书再次确认邓达与第一百货之间系债权债务关系，该民事调解书具有法律效力，且是双方当事人真实意思的表示;5.第一百货从未增资或减资，邓达不是第一百货的隐名股东；6.公司法仅对上市公司关联董事表决权作出限制性规定，而对有限责任公司关联董事的表决权没有作出限制性规定，第一百货2019年12月30日董事会决议是有效的；7.2006年第一百货召开股东会决议，减少注册资本，全体股东按出资额返还了一半的出资款，但邓达的风险金并未按比例返还。2011年第一百货召开股东会决议，增加注册资本，邓达的风险金也没有按比例增加，说明第一百货注册资本的增减与邓达无关，邓达系第一百货的债权人。综上，第一百货的再审申请于法无据，应予驳回。本院再审认为，原审法院对第一百货法定代表人金利民转让给邓达12万元股份金额等本案基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4046号民事调解书；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初825号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人罗金,男,1984年11月24日出生于江苏省常州市,汉族,大专文化,无业,住常州市武进区。因本案于2020年11月12日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人罗金犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人罗金同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月29日7时57分许，被告人罗金驾驶苏ＤＥ××**号重型普通货车沿常州市新北区孟河大道由北向南行驶至346国道路口向西右转弯时，遇被害人王某1驾驶悬挂ＣＺ0606398号牌的电动自行车沿孟河大道由北向南行驶至此，因被告人罗金驾驶机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口，未按导向车道通行，且疏于观察路面动态情况，未按操作规范确保安全驾驶，导致其所驾重型普通货车右前部与被害人王某1所驾驶电动自行车左后侧相撞，发生道路交通事故，致被害人王某1倒地受伤。被害人王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某1系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人罗金承担事故的全部责任。案发后，被告人罗金报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人罗金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人罗金已赔偿被害人亲属损失、取得谅解。上述事实，被告人罗金在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人王某2、王某3的证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗金认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗金赔偿被害人亲属损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗金犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛露夏