河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2525号 原告：王佩臣，男，1976年4月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：刘进友，男，1967年3月9日出生，汉族，住滦州市。 被告：高建荣，女，1965年7月23日出生，汉族，住滦州市。（刘进友妻子） 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告王佩臣与被告刘进友、高建荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩臣及其委托诉讼代理人陈华、被告刘进友、被告高建荣的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佩臣向本院提出诉讼请求： 1、退还原告与被告合伙承包大石桥金江实业窑炉的入股本金40万元。 2、被告支付原告与被告合伙经营期间利润105万元。(庭审增加诉请，要求确认债权额1942705.07，利润按照33%股份变更为1178962.62元) 3、由被告支付合伙经营期间原告垫付的费用及工资9.8万元。 4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告刘进友曾在同一单位工作，相处关系较好。2017年11月份，原告应被告刘进友请求，为其家庭企业日兴化工有限公司垫付资金60万元，在山东青岛购次碱，被告与原告议定，原告所垫付的货款按月息2%计算，2017年12月，原告收到被告支付的2个月垫资利息2.4万元。 2018年初，因原告与被告共同看好泡花碱市场，被告刘进友就与原告商议合伙承包大石桥金江实业的窑炉生产泡花碱，原告与被告合伙共同投资300万元，按股份比例享受利润和分担风险。其中原告将被告应支付的垫付资金60万元加上2018年3月追加投资肆拾万元，合计投资100万元。占30%股份，被告刘进友以价值200万元的碱折价投资款200万元，占60%股份，剩余10%股份的利润双方议定作为年节职工的奖励及终止承包后的后续经费。 原告与被告合伙承包经营的大石桥金江实业窑炉于2018年5月17日正式投产，经营期间原告负责组织管理生产，被告刘进友及日兴化工有限公司负责原料采购、销售和现金财务帐目，产品销售以日兴化工户头签定合同，收入销售款，从2018年5月至2019年8月中旬，因窑炉发生问题停产，共生产约15个月。停产后原告与被告刘进友共同进行了盘点统计，原告被告合伙经营期间共生产销售37500吨左右泡花碱，总销售额5900多万元，原料购入及生产总支出约5540万元，利润350多万元。 因为我们合伙经营销售的帐款都打入日兴化工帐户，二被告理应及时清产核算，退还我入股本金及分配利润，经我多次催要，从2019年10月至2020年9月，被告高建荣（日兴化工实际控制人），陆续退还我入股本金60万元，至今还欠我入股本金40万元。另外欠我合伙经营生产的利润105万元，这个利润数额原告被告停产时已进行过盘点核算。（如果被告有异议，我申请进行司法审计，以审计结果为准）。 2018年至2019年承担经营期间，原告本人还垫付费用及工资9.8万元，理应由合伙经营帐目中报销。 综上所述，原告要求被告归还入股本金40万元，应分配利润105万元，垫付资金9.8万元，合计154.8万元。 原告因与被告有合伙关系，熟知被告所属企业日兴化工经营状况，现在二被告拥有的日兴化工有限公司（高建荣为实际控制人）经营良好，利润丰厚，二被告长期拖延归还原告入股本金和应分配利润的行为违背公平诚信原则，损害了原告的合法权益。 鉴于上述及事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支付原告的诉讼请求。 刘进友认可100万元入股的事实，其中15万打到其卡中。并辩称帐目由日兴化工管理，后期帐面的情况不清楚。到底挣了多少钱，欠外边多少钱包括利润分配都不清楚。 高建荣辩称，本金40万元其中有15万元是打给了被告刘进友，此笔款项并未用于生产经营，也没有用于夫妻共同生活，应当由刘进友来承担。原告诉请的利润并没有扣除应当交纳的税费，利润中也包涵了经营过程中产生的债权，因为有很多债权目前并没有要回，能要回多少，能否要回还不确定，所以对于原告主张的第二项不予认可。原告应当提交已经垫付费用及工资的证明，仅凭两张单据无法证实是否拖欠工资，是否有垫付的情形。 本院经审理认定事实如下：原告王佩臣与被告刘进友曾为同事，日常关系较好。2018年初，二人商定合伙承包辽宁营口大石桥金江实业的窑炉生产泡花碱。刘进友以价值200万元的碱折价投资款200万元，占60%股份，原告王佩臣以先期借给二被告家庭企业日兴化工有限公司借款60万元及后期追加的40万元共计100万元占30%股份，剩余10%股份作为年节职工的奖励及终止承包后的后续经费。原告投入的资金其中15万元2018年3月26日原告直接转给了被告刘进友。 2018年5月17日，原告与被告刘进友合伙承包的大石桥金江实业窑炉正式投产，原告负责组织管理生产，被告刘进友及日兴化工有限公司负责原料采购、销售和现金财务帐目，产品销售对外以日兴化工户头签定合同，收取销售款。从2018年5月至2019年8月中旬停产，共生产约15个月。原告提交的记账凭证载明了营口总支出和总收入，其中销售总收入59052311.1元，各家欠货款1942705.67元；总支出55479696.65元。总收入-总支出-外欠货款、销项与进项折抵再扣除税款723006.89元，亏损179703.99元。 2019年10月至2020年9月，被告高建荣（日兴化工实际控制人）陆续退还原告入股资金60万元。在原告催款期间，二被告因家庭原因，被告高建荣为被告刘进友出具了还款协议书，其中第三条载明“1、日兴化工须在2020年1月24日前付月王佩臣在大石桥生产经营入股金陆拾万元，剩余股金在2020年2月底前结清；2、大石桥生产经营中产生的利润经双方核算无误后按30%给付王佩臣，年前必须核算完成，无异议后盖章确认，并在2020年4月底前结清”。该协议同时加盖了滦县日兴化工有限公司的公章。但被告后并未按照协议履行，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的还款协议书、原告与被告高建荣的通话录音、合伙分帐、合伙总帐及微信截图、、退股金的网银转帐截图、现金日记帐帐页及双方当事人陈述、辩解等证据在卷佐证。 本院认为，原被告对合伙经营及占股比例的事实均无异议，且有还款协议书予以佐证，故本院对该事实予以确认。被告高建荣作为被告刘进友的配偶，对原告转账的15万元不认可为入股资金，且转款凭证载明该款项转入了被告刘进友个人账户，庭审中被告刘进友亦认可自己开支，原告亦未提交证据证明该款项用于生产经营或被告家庭开支，故该15万元应认定为被告刘进友个人债务；其余25万元认定入股资金，被告高建荣作为刘进友的配偶，明确知悉合伙的事实，应与被告刘进友承担共同还款责任；原告提交的记账凭证中载明了合伙期间应收外欠账款1942705.67元，该款只是账面记载利润，非到账实际收入，是否能够收回存在不确定性，目前收回多少原告亦未举证证明，原告在未扣除该款项及应缴税款、简单以总收入减去总开支按照入股比例诉请确认债权并分取利润无事实依据和法律依据。另工资表中不但记载了原告的工资情况，也记载了二被告及其他相关人员的工资情况，现金日记帐只是简单载明采买开支67866元，但并未注明由原告垫付，且总开支明细中非原告一人对外采买。故本院综合考量原被告的陈述、辩解意见及还款协议等证据，评判认定在原被告合伙经营期间未出现亏损，原告诉请返还入股本金40万元应予支持；另考虑外欠应收货款仍属合伙债权且回笼不确定、税款是否应予缴纳等情形，原告相关诉请证据不足本案不予支持，其可在结算或清算后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘进友在本判决生效后十日内给付原告王佩臣入股本金人民币150000元； 二、被告刘进友、被告高建荣在本判决生效后十日内共同给付原告王佩臣入股本金人民币250000元； 三、驳回原告王佩臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9366元由被告刘进友负担908元，刘进友、高建荣共同负担1513元，原告王佩臣6945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓芬