广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3147号原告：黄祖富，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************030。被告：肖光剑，男，1976年10月15日出生，汉族，现住广东省廉江市***********，公民身份号码440************913。原告黄祖富与被告肖光剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。本院分别于2020年9月3日第一次公开开庭、于2020年11月5日第二次公开开庭进行了审理。两次到庭情况均是：原告黄祖富、被告肖光剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币140000元及利息（利息按月利率2%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告黄祖富诉称的事实与理由：被告因资金周转困难于2017年4月26日立借据借到原告黄祖富人民币140000元，约定借款期限六个月，每个月还款20000元，借款期限届满必须还清借款。口头约定利息按月利率2%计算。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，并且恶意逃避。原告于2018年9月7日起诉至廉江市人民法院，经双方调解后，被告每月偿还1300元直至还清为止，原告出于相信被告撤诉，但撤诉后被告只是于2018年11月8日偿还1300元后，就再没有偿还，经原告多次追讨也拒不还款，迫于无奈再次起诉。被告肖光剑辩称，借款不属实，我没有欠到原告这么多钱，借据是原告等三人逼我写的。原告黄祖富围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1.《居民身份证（黄祖富）》一份(有原件)以及《居民身份证（肖光剑）》一份(没有原件)，证明原、被告的身份情况及本案的原、被告诉讼主体资格。2.《借据》一份(有原件)，证明被告向原告借款的事实。3.“手机短信截图”22张（出示手机），证明原告一直向被告催款。4.“微信转账及聊天记录截图”9页，证明借款事实及欠款事实。5.《民事裁定书》《证明书》各一份，证明原告曾起诉，后因被告还款撤诉。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2是原告打印，被告填写的，无异议；对证据3无异议；证据4微信是原被告双方无异议，但我2016年、2017年均有向原告还款；对证据5无异议。被告肖光剑没有向本院提交证据。本院依职权向廉江市公安局城北派出所调取《情况说明》一份以及《询问笔录》二份，经出示，原、被告均无异议。本院依职权向案外人黄宗吉作《调查笔录》一份及调取《居民身份证》一份，经出示，原告无异议，被告质证意见如下：黄宗吉所说的两人在场不是事实，应是三人；借据不是自愿签定；之前所借14万不是事实。其它所说的均是事实。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告黄祖富作为出借人（甲方）与被告肖光剑作为借款人（乙方）签订《借据》，该《借据》载明“……乙方在向甲方借款人民币14万元整（￥：140000元），借款期限为六个月……”。后双方产生纠纷，原告遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张双方曾口头约定借款月利率为2%，但被告否认，原告举证不能，故本院对原告的该主张不予采纳。原、被告均确认双方没有约定逾期利率问题。在庭审中，原告确认被告分别于2018年1月4日转账偿还3900元，于2018年1月19日转账偿还1000元，于2018年2月28日转账偿还3500元，于2018年2月28日转账偿还1500元，于2018年11月8日转账偿还1300元，以上共计偿还借款本金11200元。另查明，廉江市公安局城北派出所于2018年8月1日向被告肖光剑所作的《询问笔录》中，被告自认实际借到原告60000元。此外，被告也在庭审笔录中确认实际借款60000元的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于涉案借款本金应如何认定的问题。本案中，原告提交《借据》用于证明被告向其借款140000元，被告只确认借到原告60000元而提出没有实际借款140000元的抗辩。原告提交的证据不足以证明其实际出借140000元的事实，且在庭审中其不能对实际借款时间、借款金额等问题予以作出具体说明而又无合理解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。被告确认借到原告本金60000元，本院依法予以认定。借款后，原告自认被告已偿还借款本金11200元，被告辩称借款后已按约定偿还借款本金38000元，但被告没有提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应从速向原告偿还尚拖欠的借款本金48800元。关于本案利息的计算问题。原、被告没有约定借期内的利率及逾期利率，《借据》载明的借款期限为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，截至2019年8月19日的利息应自逾期还款之日（2017年10月27日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿借款之日止的利息应按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对于原告主张利息超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告肖光剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48800元给原告黄祖富；二、限被告肖光剑在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（2017年10月27日至2018年1月3日的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2018年1月4日至2018年1月18日的利息以本金56100元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2018年1月19日至2018年2月27日的利息以本金55100元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2018年2月28日至2018年11月7日的利息以本金50100元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2018年11月8日至2019年8月19日的利息以本金48800元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿借款之日止的利息以本金48800元为基数按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄祖富；三、驳回原告黄祖富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告肖光剑负担1080元，由原告黄祖富负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。