河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4697号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人：李丽冰，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孟大军，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）因与被上诉人孟大军财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人孟大军的委托诉讼代理人彭博出庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险驻马店公司上诉请求：对一审判决上诉人多承担的81600元进行改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据评估报告，判决上诉人承担车辆损失272000元有失公正。车辆维修配件分为原厂件、副厂件，两者金额相差较大。评估报告中未显示评估配件的依据，直接采用原厂配件金额，且对于配件是否切实更换，上诉人均存在质疑。被上诉人应提供维修发票、维修配件编码以核实车辆维修情况。被上诉人孟大军辩称，1、被上诉人在投保时车辆配件均为原厂配件，上诉人应依据评估报告进行理赔。2、一审鉴定时，上诉人参与了每个环节，未对鉴定程序提出异议。故一审法院以鉴定报告作为定案依据合情合理。孟大军向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险驻马店公司赔偿孟大军损失共计379080元；2、诉讼费由太平洋财险驻马店公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日05时30分，冀普驾驶车号为豫Ｑ×××**／豫QX9**的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿沪陕高速西安方向由东向西行驶至1488公里100米处，因观察不周，操作不当追尾同方向刘贵富驾驶的津津Ａ××***BP790挂左侧尾部后，车辆失控撞击中央隔离带侧翻于对向车道，造成冀普及其同车乘坐人滕华光受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。经高速大队西商中队认定，冀普负事故的主要责任，刘贵富负次要责任。豫豫Ｑ×××**豫豫QX9**车的实际所有人为孟大军，挂靠在确山县畅通运输有限公司名下经营，豫Ｑ豫Ｑ×××**在太平洋财险驻马店公司投保交强险、限额为34.3万元机动车损失保险（不计免赔），限额为100万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，孟大军豫Ｑ豫Ｑ×××**车损为272000元，豫Q豫QX9**失为31000元，原告支付评估费14500元。孟大军另垫付路产损失55680元，拖车费2200元，吊车费3700元。一审法院认为，原告系豫Ｑ×豫Ｑ×××**X豫QX9**所有人，对本案具有保险利益，投保人交纳了保险费，被告同意承保，双方的保险合同依法成立并有效。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔，因此原告请求被告赔偿原告车辆损失应予以支持。被告辩称不承担诉讼费等间接损失，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告认为原告请求赔偿的数额过高，由于原告的车辆损失是经一审法院委托有评估资质的评估事务所作出的，对该评估意见予以采纳。被告的辩解意见没有证据支持，不予采纳。本案豫Ｑ**豫Ｑ×××**告公司投保，豫Q**豫QX9**告公司投保，被告只赔偿主车损失272000元，由于评估费14500元，拖车费2200元，吊车费3700元包含了主挂车，评估费14500元根据评估确定的主挂车损失总额由保险公司按照比例负担，即保险公司承担主车评估费272000÷303000×14500=13017元。拖车费2200元，吊车费3700元，被告负担其中的50%，计款2950元。原告另垫付的路产损失55680元，由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿53680元。以上合计343647元。被告赔偿原告损失后可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使代位权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟大军保险赔偿金共计人民币343647元；二、驳回原告闫天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经庭审查明，根据当事人的申请，一审法院委托有资质的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故造成的车辆损失进行评估。评估机构在评估时依照鉴定程序，采用有关部门发布的汽车配件行业指导价格、综合4S店配件价格及汽车修理市场行情等价格作为取价依据，于2020年4月15日作出驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第102号《机动车损失鉴定意见书》。上诉人参与委托鉴定，且一审庭审中对鉴定结论予以质证。质证时上诉人未对鉴定程序及结论提出异议，仅认为不应承担诉讼费和鉴定费用。其他事实同一审法院查明事实。本院认为，被上诉人孟大军作为豫Ｑ×**豫Ｑ×××**0豫QX9**人，在上诉人公司投保有交强险和商业险，并交纳了保险费。车损事故发生在保险期内，上诉人作为承保公司应履行合同约定的理赔义务。上诉人上诉称对车损价格有争议，但一审法院按照法定程序委托鉴定，鉴定结论已经当庭质证，上诉人没有异议。一审法院采信鉴定结论作出判决，程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人上诉称鉴定评估价多出81600元，但未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，该请求本院不予支持。关于一审、二审诉讼费承担问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条规定，诉讼费由败诉方承担。本案因上诉人不主动履行理赔义务引起诉讼，系纠纷责任人即败诉方，支出的诉讼费，应由上诉人承担。关于一审判决第二项“驳回原告闫天福的其他诉讼请求”系笔误，一审法院把“孟大军”误写为“闫天福”，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第二项有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2567号民事判决第一项；二、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2567号民事判决第二项；三、变更河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2567号民事判决第二项为：驳回原告孟大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3493元、二审案件受理费1840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨亚茹