江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3603号 原告：惠刘氏，女，1929年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮、李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：惠玉珍，女，1956年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告惠刘氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告看护护理费每月1000元；2、被告给付原告医疗费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：被告给付原告2020年4月-8月期间医疗费2000元。事实与理由：原告与惠某1（已去世）共生育三子、三女，长子惠某**、次子惠某2宝、三子惠某3、长女惠玉珍、次女惠玉兰、三女惠某4。由于原告现已91岁，无劳动能力，丧失自理能力，平时生活均要人看护、护理，惠玉珍作为原告的女儿，没有尽到护理义务，并表示今后也不尽护理照顾义务，原告现在均由其他子女在照顾和护理。故原告诉来法院，请求法院支出原告的诉讼请求。 被告辩称，原告现不需要护理人员护理，同时也没有人员护理，要求被告给付护理费没有依据。原告要求被告给付医疗费2000元，举证后看实际发生费用多少，被告愿意承担六分之一。被告不承担诉讼费用。诉状中所说的原告生活需要人看护护理不是事实，原告虽已91岁，但身体硬朗，神智清晰，还能种菜，在家做针线活，并不需要被告去护理，原告六个子女，均没有去护理。本案被告具有特殊性，自己正在生病，卧床不起，同时，被告给付赡养费是最多的人，去年，被告让其子来法院给付赡养费，同时法院又将其工资冻结，执行款项超出应给付的款项，后法院又执行回转，但因对方没有能力，未能执行到位。因此，请求法院根据本案的实际情况，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的医疗费票据24张，门诊收据2张，证明原告2020年4月至今年8月份合作医疗报销后花费12000余元的医疗费，同时证明原告91岁高龄，经常生病，且生活不能处理，需要子女看护。 2、原告其余5个子女轮流看护原告的值班表2份（2019年和2020年），证明被告没有看护原告。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，第1张2020年9月3日的这张收据因为没有就医人姓名，不能作为本案原告就医的证据，第2张收据，没有时间，不能证明是2020年治疗的，以前的账全部结清了。第3张收据的日期是2009年，不在本案诉讼范围。第4张收据是2006年，不在本案诉讼范围，第5张收据是2020年4月的，三性不表异议，第6张收据的三性不表异议，第7张收据时间是2007年的，不在本案诉讼范围。第8张收据的三性不表异议。第9张收据发票的姓名不是原告的名字，不认可。第10张收据的三性不表异议。第11张收据不表异议。第12张是2007年的，不在本案范围。第13张不表异议。第14张是2006年1月的，不在本案诉讼范围内。第15张收据不表异议。第16张不表异议。第17张不表异议。第18张发票的名字不是本案原告。第19张不表异议。第20张不表异议。第21张不表异议。第22张不表异议。第23张不表异议。第24张收据是2008年的，不在本次诉讼内；对证据2，两张值班表不符合证据三性，本案值班表是一个人所写，且没有第三方进行佐证，有作假的嫌疑。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、灌南县人民法院2019苏07**民初2562号民事判决书，判决书所判决的内容被告均兑现了。同时也证明本案原告的收入也超出了本案的被告。 2、收入证明一份，证明被告的收入每月1500元。 3、兑现款清单，证明经法院兑现给原告的赡养费。 4、被告自己书写的兑现款总账。 5、诊断证明书2份，时间分别为2019年1月3日、10月6日，证明被告有脑梗等疾病,现在仍不能起床。 6、被告近期在病床上的照片5张，证明被告生病情况。 7、原告诉称被告没有护理原告不是事实，被告在没有生病的时候照料原告的照片5张。被告是孝顺的女儿，一直赡养母亲护理母亲。 8、执行异议申请书一份，证明被告被法院执行，现生活困难，不应该再执行。 对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，真实性没有异议，但该判决书是判决被告给付原告赡养费170元，本次诉讼是要求被告给付原告的看护费用；对证据2，收入证明是复印件，复印件上也没有名字。不能作为证据使用；对证据3，兑现款清单没有异议；对证据4，被告书写的东西不能作为证据使用，没有第三方证明；对证据5，该证据是灌南县新安镇卫生院出具的，不具有证明效力，应由县级以上医疗机构出具，而且是2019年1月和2019年10月份，据原告反应，被告只是有轻微脑梗，现已治愈；对证据6，该照片其真实性由法庭审查认定，但不能证明被告卧床不起；对证据7，该照片不能证明被告护理了原告，从照片上看只是被告提水和刷水桶。并且在答辩时，被告也自认了没有护理过老人。对证据8，该申请书是打印件，没有被告签名按手印，不具有真实性，不能作为证据使用。 根据原、被告举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：原告惠刘氏、惠某5于2013年9月12日向本院起诉被告惠玉珍等六个子女要求其子女履行赡养义务，本院于2013年10月30日作出（2013）南民初字第2148号民事判决书，判决:一、被告惠玉珍等六个子女给付原告惠刘氏、惠某5赡养费每月150元；二、被告惠玉珍等六个子女各承担医疗费480元；三、被告惠玉珍等六个子女按月轮流照顾原告惠刘氏、惠某1。后原告惠刘氏又于2017年5月23日起诉被告惠玉珍，要求其每月增加抚养费300元并给付医疗费320元（2019年1月-5月），本院于2019年6月28日作出（2019）苏0724民初2562号民事判决书，判决：一、被告惠玉珍自2019年7月起每月增加给付原告惠刘氏赡养费170元；二、被告惠玉珍给付原告惠刘氏医疗费318元（2010年3-5月）。上述两份判决已经本院执行，被告一直在履行。2020年9月16日原告因被告未尽赡养义务诉至本院，要求被告每月给付原告护理费1000元、医疗费2000元（2020年4月-8月）。 另查明，原告惠刘氏在2020年4月-8月期间花费医疗费用9687.69元。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所，老有所养。原告共育有六个子女，均有赡养老人的义务，现只要求被告惠玉珍依法履行赡养义务，不违反法律的规定，本院予以支持。原告虽放弃对其他五个子女的诉讼，但作为子女应当支付的赡养份额仍应承担。原告诉其子女赡养案件已经本院两次判决，判决被告每月给付原告赡养费合计320元，被告一直在履行中。现原告要求被告给付原告护理费每月1000元，因原告提供的证据不足以证实其生活不能自理，亦未能提供其确需专人护理所产生的护理费用的相关票据，如原告将来生活确实不能自理，需专人护理所产生的相关护理费用，可向被告及其他子女另行主张，故对原告要求被告给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。另对于原告主张应由被告负担2020年4月-8月期间的医疗费份额2000元，因原告在此期间实际花费医疗费9687.69元，原告六个子女，被告应负担医疗费1614.62元，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。为了保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告惠玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告惠刘氏2020年4-8月期间的医疗费1614.62元。 二、驳回原告惠刘氏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告惠玉珍负担（原告已交纳，被告于兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋重阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 （二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。