wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2897号 申请人：董浩，男，2000年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谢彬彬，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪道海，男,1963年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人董浩申请强制执行被执行人谢彬彬、洪道海机动车交通事故责任纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5576号申请执行人：沈芳军，男，1953年8月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：沈渊，男，1982年5月7日生，汉族，住宜兴市。被告：史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。关于沈芳军、沈渊与史杰丰损害公司利益责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史杰丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈渊、沈芳军向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史杰丰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史杰丰未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史杰丰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明史杰丰名下车牌号为苏Ｂ5××**、苏Ｂ2××**汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人史杰丰名下的不动产信息、住房公积金信息，查明史杰丰名下无财产可供执行。4、本院于2020年12月23日对被执行人史杰丰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月23日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚凯迪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更903号罪犯汤丞，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣0732刑初92号刑事判决，认定被告人汤丞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；继续追缴所涉财物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更20号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤丞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，已履行财产性判项10000元（本次履行5000元）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤丞去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2028年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1808号 原告：刘某某。 被告：田某某。 被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地石家庄市平山县石闫路北段路北。 法定代表人：李洋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人：李志军，该公司经理。 原告刘某某与被告田某某、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘龙坤 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：潘金凌，男，1984年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告潘金凌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告潘金凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘金凌立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年1月31日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告潘金凌承担。事实和理由：2019年9月10日，潘金凌作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，潘金凌以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，潘金凌至今未还款。 被告潘金凌未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与潘金凌（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。潘金凌与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，潘金凌作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向潘金凌发放了借款10000元。 潘金凌在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘金凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在潘金凌未提交相反证据的情况下，本院予以认定。潘金凌就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。潘金凌因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与潘金凌签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向潘金凌追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求潘金凌偿还代偿款9495.11元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与潘金凌在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张潘金凌按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9495.11元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘金凌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9495.11元； 二、被告潘金凌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9495.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告潘金凌负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告潘金凌连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2061号原告:邹其海，男，汉族，1963年9月27日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨佩佩（实习），河南点石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封和源燃气有限公司,统一社会信用代码9141021274577342XG。法定代表人孙善瑜，董事长。住所地：开封市祥符区宏达大道北段东侧。委托诉讼代理人：马源舸，河南格森律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋爽爽，河南格森律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹其海诉被告开封和源燃气有限公司公司决议效力确认纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹其海的委托诉讼代理人李冲、被告开封和源燃气有限公司的委托诉讼代理人马源舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹其海向本院提出诉讼请求：确认被告于2018年1月28日作出的《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》中关于“由和源燃气公司发函给青岛海和公司，要求提供详细具有担保性质、可操作的还款计划措施，在未全部还清款项前暂缓发放青岛海和公司法定代表人邹其海在和源燃气公司股东年度利润分配”的内容无效。事实及理由：原告系被告股东，享有30.24%的股权。2017年1月5日，被告召开股东会，并作出《股东会决议》，该决议载明：“同意董事会关于开封和源燃气有限公司2016年度分红方案意见，即2016年开封和源燃气有限公司的税后利润按法律法规所规定比例提取法定盈余公积金外，余下部分的50%用于股东的分红，另外50%作为任意盈余公积金，用于朱仙镇至经二路管线铺设，曲兴镇加气站及范村加气站工程的投资建设。”2018年1月28日，被告召开股东会，并作出《决议2-开封和源燃气有限公司股东会决议》，该决议载明：“同意董事会制定的《关于开封和源燃气有限公司2017年度利润分配方案》，即2017年度开封和源燃气有限公司的税后利润按法律规定比例提取法定盈余公积金外，余下部分的60%用于股东分红，另外40%作为任意盈余公积金，用于公司日常生产运营和相关项目建设使用。”同日，该次股东会还作出了《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》，该决议部分内容为：“由和源燃气公司发函给青岛海和公司，要求提供详细具有担保性质、可操作的还款计划措施，在未全部还清款项前暂缓发放青岛海和公司法定代表人邹其海在和源燃气公司股东年度利润分配。”一方面，股东会无权对股东权利进行限制，《决议5》违反了《公司法》第三十七条的规定。另一方面，根据《公司法》第四条、第三十四条的规定，利润分配权是股东成员权的重要权能，在章程没有作出特别规定或全体股东一致同意情况下，股东享有按照股权比例获取分红的权利，本案中，被告作出的《决议5》，不仅违法限制了原告的利润分配请求权，而且违反了“同股同权”的规定。同时，根据《公司法》第四条的规定，股东对公司享有分配利润的期待权，一旦公司作出分配利润的决议，该期待权就变成了现实的请求权，未经法律规定或原告同意，被告不得变更或解除该请求权，因此，《决议5》违反了《民法总则》第一百三十六条的规定。综上，被告作出的《决议5》违反了《公司法》第四条、第三十四条、第三十七条和《民法总则》第一百三十六条的规定，根据《公司法》第二十二条的规定，《决议5》关于暂缓向原告发放利润的内容无效。被告开封和源燃气有限公司辩称，《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》的召集程序、表决方式符合法律及和源公司章程规定；邹其海同意《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》，其诉求无事实及法律依据；《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》内容合法有效；邹其海作为总经理，不遵守法律、行政法规和公司章程，违反忠实义务和勤勉义务，已给公司造成巨大损失。综上，2018年1月28日《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》的召集程序、表决方式、内容均不违反法律及章程的规定，合法有效，且邹其海同意暂缓发放其利润分配。请求贵院依法查明事实，驳回邹其海的诉讼请求。经审理查明：被告开封和源燃气有限公司成立于2002年12月30日，注册资金2500万元，原告是八位股东之一，出资756万元，持有公司30.24%的股份。原告担任公司总经理职务。《开封和源燃气有限公司章程》第十七条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开前十五日通知全体股东，定期会议应六个月召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东出席股东会议也可书面委托他人参加，行使委托书载明的权力。第十九条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议纪录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2018年1月28日，被告召开股东会，作出了《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》，该决议部分内容为：“由和源燃气公司发函给青岛海和公司，要求提供详细具有担保性质、可操作的还款计划措施，在未全部还清款项前暂缓发放青岛海和公司法定代表人邹其海在和源燃气公司股东年度利润分配。”上述查明的事实，由开封和源燃气有限公司章程、股东会决议、股东会会议通知等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《公司法》第二十二条第二款的规定，股东会会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告要求确认决议内容无效，并非提起撤销的主张。依照《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效，所以，本案的焦点是公司股东会的决议内容是否违反法律、行政法规的规定，根据被告股东会议事规则第6条第2款规定，邹其海在接到会议通知后不参加股东会，也不委托代理人参会，视为其同意案涉股东会决议内容，也即是同意对其分红权的限制，况且，《决议5-开封和源燃气有限公司股东会决议》中涉及的开封和源燃气有限公司与青岛海和工程集团有限公司的债权已经经开封市中级人民法院（2019）豫02民终4183号民事判决书予以确认，因此，本案讼争的股东会决议的内容并不存在违反法律、行政法规之处，故原告认为股东会决议无效的主张无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款和第二款之规定，判决如下：驳回原告邹其海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君人民陪审员  张 娟人民陪审员  黄 坤二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张玉娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终439号抗诉机关（原公诉机关）江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂小兵，男，1991年8月25日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************913，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区******3*3*。因犯抢劫罪于2012年1月9日被判处有期徒刑三年三个月，2013年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月13日被判处有期徒刑一年四个月，2018年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月9日被判处有期徒刑九个月，2019年10月17日刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人程小冰，男，1994年6月11日出生于四川省广安市，公民身份号码511************93X，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地四川省广安市前锋区********号4*5******。因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，2017年*月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月14日被判处有期徒刑一年，2018年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月21日被判处有期徒刑八个月，2019年10月27刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人肖安家，男，1991年1月2日出生于湖南省永顺县，公民身份号码433************250，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省永顺县******3*。因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处有期徒刑六个月，2014年6月19日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人涂小兵、程小冰、肖安家犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤0705刑初634号刑事判决，判决如下：一、被告人涂小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人程小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人肖安家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。四、责令被告人涂小兵、程小冰、肖安家自该判决生效之日起十日内连带退赔被害人邹梨胜的经济损失人民币7543.2元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关江门市新会区人民检察院提出抗诉，原审被告人涂小兵提出上诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院以抗诉不当为由向本院撤回抗诉；上诉人涂小兵向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人涂小兵、原审被告人程小冰、肖安家构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。广东省江门市人民检察院撤回抗诉、上诉人涂小兵撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人涂小兵撤回上诉。江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈文良书 记 员 梁闪云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初686号原告：李淑杰，女，1964年9月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李忠华，男，1966年8月20日出生，汉族，系李淑杰丈夫，住朝阳市双塔区。被告：张丽新，女，1967年6月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：吴立阳，男，1966年6月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告李淑杰诉被告张丽新、吴立阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人李忠华、被告张丽新、吴立阳的委托诉讼代理人茹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年3月27日开始支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告张丽新因经商在朝阳市龙城区政府对面的朝阳工商银行门前，向原告李淑杰借款人民币7万元，约定还款时间为2020年3月27日，利息为三分，并同时约定如发生纠纷由朝阳市龙城区法院审理。此借款为张丽新和吴立阳婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，该借款现已逾期，原告要求二被告立即偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张丽新辩称，该笔借款并没有实际发生，原告并非适格的主体，被告与原告没有借贷关系。与原告的委托代理人有借贷关系。该案中所形成的借条并非是2017年7月28日，而是在2020年3月27日。该条形成的背景是因为被告张丽新与李忠华之前还有两笔借款衍生出来的利息。该条形成时二被告早已离婚，与被告吴立阳无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。吴立阳答辩意见与张丽新一致。本院经审理查明认定事实如下：被告张丽新与被告吴立阳原系夫妻关系，二人于2019年1月22日登记离婚。2017年7月28日，张丽新因经商缺少资金向原告借款7万元，并为原告出具了借条一张，内容为“今向李淑杰借到人民币7万元整用于经商，每1万元拖延一个月未还利息为300元整。从2020年3月27日开始计息。合同履行地：龙城区政府对面工商银行。如发生纠纷由龙城区人民法院审理”。后因张丽新一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款7万元及利息。在本案审理过程中，被告张丽新申请对借条形成的时间进行鉴定，该申请经由朝阳市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，但因张丽新未在朝阳市中级人民法院指定的期间内提供所需的鉴定材料，西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月23日向我院发送了《西南政法大学司法鉴定中心不予受理说明》，认为该委托事项中的鉴定项目已超出其技术能力范围，现有条件下，不具备受理的条件，因此不受理此次鉴定委托。在庭审中，张丽新申请重新鉴定。上述事实，有被告张丽新为原告出具的借条、《西南政法大学司法鉴定中心不予受理说明》及当事人的陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告张丽新因经商缺少资金，向原告借款10万元，并因此为原告出具借条一枚，张丽新也已实际使用了该借款，故双方的借贷关系成立，张丽新理应依约偿还借款。被告张丽新辩称原告并非本案适格主体，其没有向原告借过钱，而是与原告委托诉讼代理人有借贷关系，因借条中载明出借人为李淑杰，根据合同相对性原则，李淑杰作为原告不违反法律规定；张丽新又称本案借款并未实际发生，系由其他借款衍生而来，但其提供的证据并不足以证明其主张，且张丽新作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有着正常的判断和认知能力，其所出具的欠条是出于其真实意思表示，则应承担由此而产生的法律后果。故对于被告张丽新的辩解意见，本院不予采纳。根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款虽然系张丽新为经商向原告所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间。根据我国目前的国情，尤其是北方的民情，夫妻之间如果没有明确约定财产独立制，则夫妻一方或双方经营所得的经济收益均会用于家庭共同生活，也就是说夫妻双方均享受到了经营所带来的利益，那么因经营而产生的债务亦应由夫妻双方共同承担。本案二被告在夫妻关系存续期间没有对各自财产进行约定，亦没有证据证明张丽新经商所得确实没有用于家庭共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务。因此被告吴立阳关于本案借款不是夫妻共同债务、其不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。关于张丽新对借条形成的时间申请鉴定的问题，其虽然当庭表示申请重新鉴定，因其在首次鉴定中，未按朝阳市中级人民法院指定的期间交纳鉴定所需的材料而导致鉴定不能的法律后果，应由其对此后果自行承担责任，故对其要求重新鉴定，本院不予受理。综上所述，原告要求二被告偿还借款7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年3月27之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽新、吴立阳于本判决生效后十日内共同偿还原告李淑杰借款7万元，并自2020年3月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张丽新、吴立阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月二十五日法官助理尹秀梅书记员闵敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2696号之一申请执行人：田芳，女，1984年8月4日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。在本院田芳申请执行刘伟不当得利纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初829号民事判决书已发生法律效力，因刘伟未履行生效法律文书确定的义务，田芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人刘伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘伟至今未自动履行。本院在执行立案后多次对刘伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘伟的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对刘伟限制消费，并向被执行人刘伟下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月9日向申请执行人田芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了田芳，田芳同意终结本次执行程序。田芳尚有债权177501元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初829号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理王增习书记员徐馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26030号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙韩，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙韩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8334号 申请执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园****B（座）1102，统一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 被执行人：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，身份证住址郑州市中原区。 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**，统一社会信用代码91440300786566830T。 法定代表人：宋俊杰。 申请执行人深圳市一体投资控股集团有限公司与被执行人宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币31000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。关于被执行人宋俊杰名下位于深圳市南山区的房产，本院已向广东省深圳市福田区人民法院参与分配。 本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐宇晴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4842号原告：王某，男，汉族，1964年2月21日生，住项城市。被告：金某某，男，汉族，1972年10月9日生，住项城市。原告王某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，经本院催缴，原告王某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年十二月十日书记员  孔令辉
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督201号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向牛娜云发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4296号原告：泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组，住所地河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄**。组长：宁留栓，男，1969年11月20日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄**。被告：王怀付，男，1952年7月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组与被告王怀付恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县古城街道办事处七里岗居委会刘大庄东组负担。审判员  刘改新二〇二〇年十二月十四日书记员  万 鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢496号 申请执行人：刘俊艳，女，汉族，1980年5月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：韩丽，女，汉族，1982年2月18日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨小林，男，汉族，1976年8月22日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘俊艳与被执行人韩丽、杨小林民间借贷纠纷一案中，宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘俊艳于2020年11月16日恢复执行，执行标的为偿还借款本金及利息共计80500元，并承担案件受理费1515元、执行费1160元。 在执行中，被执行人杨小林自觉履行1000元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人韩丽、杨小林房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人韩丽、杨小林纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人韩丽、杨小林现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 李成龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9746号 苏冠英、珠海市誉珽物业服务有限公司： 关于苏冠英与珠海市誉珽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市誉珽物业服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1807号之一申请执行人：曹国辉，男，1981年12月14日生，汉族,住湖南省桂阳县太和镇汪塘村2组。被执行人：郭义华，男，1979年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇茅栗村茅栗江组。申请执行人曹国辉与被执行人郭义华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1021民初1908号民事判决书，判决：被告郭义华支付原告曹国辉劳务费2270元。上述判决生效后，由于郭义华未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国辉于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人曹国辉送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人郭义华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年11月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭义华银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年11月5日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人郭义华其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月3日、12月5日、12月17日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，经反馈被执行人郭义华无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曹国辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月21日对被执行人郭义华适用限制高消费措施，于同日将郭义华纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为2270元，被执行人郭义华已履行1000.12元。本案尚未执行的标的金额为1269.88元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的2270元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹国辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14330号原告：卞美娣，女，1947年3月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：岳海军，男，1975年1月8日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港众和汽车销售服务有限公司，住所地杨舍镇农联村。法定代表人：岳海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国磊，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾璨，男，该公司员工。原告卞美娣与被告岳海军、张家港众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告卞美娣的委托诉讼代理人杨志毅、被告众和公司的委托诉讼代理人陈国磊、被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。被告岳海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卞美娣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计83182元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日13时31分许，被告岳海军驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿张家港市港区镇镇山路由东向西行驶至金丰社区二期前路段时，该车前部撞击由南向北横过机动车道原告驾驶的苏E0232***二轮电动车左侧及人体，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告岳海军及原告承担本次事故同等责任。另查明苏Ｅ×××**小型普通客车在被告中国平安张家港支公司处投保，登记在被告众和公司处。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。岳海军未作答辩。众和公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，岳海军是我司法定代表人。事故发生时是在从事公司职务，事故发生后我司和被告岳海军均没有垫付，请求法院依法处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付14900元。对医疗费发票金额无异议，原告第三次住院有医疗费3977.84元住院票据及2020年3月27日的门诊票据91.9元、3月28日门诊票据351.89元与事故伤情无关联性，我司不予认可，非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天计算18天；营养费认可40元/天计算90天；护理费认可80元/天；伤残赔偿金认可36722元，我司仅认可1个十级，年限无异议；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元；财产损失认可1350元；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告卞美娣因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费35189.4元（原告主张第三次住院医疗费3977.84元及2020年3月27日的门诊票据91.9元，对关联性证明力不足，本院不予支持），住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费9000元，残疾赔偿金44066.53元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，财产损失1350元，合计101505.93元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告岳海军的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、营业执照、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告卞美娣在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，卞美娣、岳海军承担事故同等责任，案涉事故发生在机动车与非机动车之间。岳海军驾驶的机动车在中国平安张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国平安张家港支公司在交强险范围内赔偿原告卞美娣损失70916.53元，超出交强险部分由被告岳海军的用人单位张家港众和汽车销售服务有限公司承担60%的赔偿责任即18353.64元。由被告岳海军承担部分可由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卞美娣损失89270.17元，扣除其已经垫付的14900元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付原告卞美娣赔偿款74370.17元。被告岳海军不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告卞美娣赔偿款74370.17元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：卞美娣，开户行：张家港农村商业银行金港支行，账号：62×××65。）二、驳回原告卞美娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取366元、鉴定费2100元，合计2466元，由原告卞美娣负担840元，由被告张家港众和汽车销售服务有限公司负担1626元。该款原告已经预交，由被告张家港众和汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜萌露
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执1002号 申请执行人刘小明，男，1962年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园******，身份证号码：4305221962********。 被执行人刘小聪，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵阳，住邵阳县谷州镇马家村****号码：43052319750311723X。 申请执行人刘小明与被执行人刘小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0523民初839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月10日至2020年12月25日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年12月16日，本院对被执行人刘小聪适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院于2020年12月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月28日，本院应当执行的标的为314901元。尚有314901元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓小雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终411号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆红，女，1979年1月17日出生，汉族，大专文化，系谷歌天下(大连)信息技术有限公司法定代表人，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李**翔、魏娜，辽宁双护律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳红，女，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，系大连海朋商务咨询有限公司员工，户籍地辽宁省凌源市。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，于2019年8月26日被决定逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人辛学凯、隋壮，辽宁宏都律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人陆红犯集资诈骗罪、被告人王艳红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月4日作出（2019）辽0211刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人陆红、王艳红提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案出现新的证据证实二审期间存在同种未经判决的事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初602号刑事判决。二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  张贞审判员  王雍二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁莉附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初3005号 原告：李晓明，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：咸阳秦正生物肥业有限公司。 住所地：三原县陵前镇柴尧村太和**。 法定代表人：马红斌，系该公司经理。 本院在审理原告李晓明与被告咸阳秦正生物肥业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李晓明于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓明负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十二月六日 书记员 冯佳琦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1106号 申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：高志远，该公司董事长。委托代理人：李汉宇，该公司法务被申请人：陕西东硕电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李艳芳，职务不详。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西东硕电子科技有限公司名下银行账户内存款561454.23元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额561454.23元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东硕电子科技有限公司名下银行账户内存款561454.23元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3327元，由申请人重庆佳杰创盈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十二 月 九日 书  记  员      陈      蕾  1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢868号之二申请执行人：杨振华，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹现伟，男，1970年8月22日出生，汉族，住巩义市。杨振华与曹现伟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第4379民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告曹现伟应于判决书生效之日起十日内偿还原告杨振华借款八十万元，并从2014年4月23日起还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11,800元，由被告曹现伟负担。被告曹现伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨振华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年11月4日发出传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行财产。1、查询到被执行人在多家银行的账户有零星存款，已做冻结、扣划并发还申请人。2、未查询到曹现伟名下股权、证券登记信息。3、查询到曹现伟名下豫Ａ×××**桑塔纳汽车一辆、豫Ａ×××**号帕萨特汽车一辆，均进行了查封，因未实际控制暂无法处置。4、查询到被执行人曹现伟名下在多家保险公司购有保险，均进行了冻结。因案外人提出执行异议，正在审理中暂无法处置。三、本院于2020年11月4日向被执行人曹现伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2020年10月22日，本院工作人员前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心对被执行人名下不动产登记信息及住房公积金进行查询，经调查未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、2020年12月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行财产线索，已经终本约谈。截至目前，申请执行人共实现债权543元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘英军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4307号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:叶永胜，男，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人叶永胜犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初626号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日、12月4日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年10月19日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月9日依法冻结了被执行人的账户，并于12月4日进行了划拨。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未追缴到位的罚金，应由被执行人继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  纪佳华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0529行审4号 申请执行人：城步苗族自治县自然资源局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：李志栋，男，该局局长。 委托代理人：张继鸿，男，1973年10月4日出生，苗族，住城步苗族自治县。 委托代理人：赵周，男，1986年2月2日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县苗岭食品责任有限公司，，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇工业街县污水处理有限公司） 法定代表人：李恩，该公司总经理。 申请执行人城步苗族自治县自然资源局申请执行被执行人城步苗族自治县苗岭食品责任有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月11日受理后，申请执行人城步苗族自治县自然资源局以其所作的行政处罚决定适用法律不当为由,于2020年12月17日向本院撤回对被执行人城步苗族自治县苗岭食品责任有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人城步苗族自治县自然资源局撤回对被执行人城步苗族自治县苗岭食品责任有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28121号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吴楚鹏，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 在被执行人吴楚鹏民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费22206元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执28120号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘麟微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9834号原告：李慧，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王重阳、宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：白瑜，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李慧诉被告白瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人王重阳，被告白瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2019年10月12日17时许，被告驾驶四轮电动车沿驻马店市交通路由东向西行驶至骏马河西侧骏马路时与原告驾驶两轮电动车（后载王璐）沿骏马路由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。经公安交警事故处理大队认定原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断为开放性胫骨骨折，花费大量的医疗费。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、后期医疗费、鉴定费及交通费等各项损失共计41198.94元。被告白瑜辩称，被告愿意赔偿，但原告的请求过高，有些项目不合理；由于双方为同等责任，原告请求的诉讼费等各项损失应当每人承担一半。经审理查明，2019年10月12日17时10分左右，被告白瑜驾驶四轮电动车沿驻马店市交通路由东向西行驶至骏马河西侧骏马路时与原告李慧驾驶的两轮电动车（后载王璐）沿骏马路由南向北行驶时发生碰撞，致李慧受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定白瑜、李慧负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告李慧被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其诊断为开放性胫骨骨折、开放性腓骨骨折，原告经治疗后于2019年11月10日出院，共住院29天，支出医疗费用32919.24元。另原告还提供驻马店市第一人民医院的门诊费票据一张金额为935元、驻马店市中心医院的门诊费票据一张金额为401.04元。以上原告共支出医疗费34255.28元（包括被告白瑜垫付的300元）。原告还提交河南中康医联医疗器械有限公司出具的购买胫骨远端骨折外固定支具发票1张（金额为450元）。事故发生后，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其后期治疗费、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年6月2日出具编号为驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第194号评定意见一份，鉴定意见为：被鉴定人李慧后期取内固定手术治疗费用评估需8000元；护理时限评定90日；误工损失日评定180日；营养时限评定90日。原告为此支出鉴定费1200元。被告白瑜虽然对上述评定意见有异议，但未在举证期限内及本院规定的期间内向本院提交书面的重新鉴定申请书。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告白瑜应根据事故过错程度承担50%赔偿责任。原告李慧因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出34255.28元认定。2、后续治疗费参照鉴定意见认定为8000元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院29天，计款1450元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院29天，计款580元。5、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间参照评定意见的90天，计款11262.82元（45677元／年÷365天×90天）。6、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，误工时间参照评定意见的180天，计款22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。7、残疾辅助器具费按票据认定为450元。8、鉴定费按票据认定为1200元。9、交通费酌定为500元。以上损失共计80223.74元，该项损失由被告白瑜根据事故过错程度承担40111.87元（80223.74元×50％），因被告白瑜已为原告垫付费用300元，扣除该款后，被告白瑜还应负担赔偿款39811.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告白瑜于判决生效后十日内赔偿原告李慧各项损失共计39811.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告李慧负担17元，由被告白瑜负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年十二月七日书记员  汪**
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢458号李洋、洛阳博途农业装备有限公司：李洋与洛阳博途农业装备有限公司劳动合同纠纷一案，伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出伊劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书，洛阳博途农业装备有限公司应支付李洋29243.74元。李洋于2020年12月28日向本院申请恢复执行程序。经我院强制执行，执行到位29243.74元。至此，李洋向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保390号王如兴：关于王如兴与高明军买卖合同纠纷一案，经查询高明军无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初394号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人范成雄，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被蕲春县公安局刑事拘留，同月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人范成雄犯盗窃罪。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清出庭支持公诉，被告人范成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年9月29日，被告人范成雄与其朋友田某1在蕲春县棕盛宾馆开房睡觉，次日凌晨2时许，范成雄见田某1熟睡，遂偷走放在宾馆房间床头柜抽屉里的卡号为62×××65建设银行卡，并取走卡内9900元钱，将钱存入自已卡号为62×××21的建行银行卡，用于还债和日常挥霍。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人范成雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范成雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人范成雄判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。被告人范成雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人范成雄于2020年10月1日主动投案并如实供述犯罪事实，案发后被告人退回被害人田某1赃款3900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过等书证，被害人田某1的陈述，视听资料、电子证据，被告人范成雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范成雄主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人范成雄违法所得6000元依法追缴，予以退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年十二月十四日书记员  卢连军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8506号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈春米，男，1972年10月1日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告陈春米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金198660.43元、利息109316.94元、违约金2870.39元，合计310847.76元（利息及违约金暂计算至2017年6月28日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令原告对被告所有的车牌号为湘ＦＢ××××的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告陈春米明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1250号原告：房桃明，女，1967年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告:湖北中能锂电科技有限公司（以下简称中能锂电公司）。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅，该公司负责人。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。委托代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所主任。代理权限：特别授权。原告房桃明与被告中能锂电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，经本院调解，原、被告双方自愿达成调解协议且已履行完毕。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示且不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房桃明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房桃明负担。审判员  叶汉萍二〇二〇年十二月二日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保655号 申请人：张红伟,男,1989年5月12日出生,汉族,住济南市。 被申请人：周紫东,男,1996年8月18日出生,汉族,住山东省平阴县。 申请人张红伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周紫东银行存款345500元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张红伟的上述财产保全申请提供了保额为345500元的担保。 本院经审查认为，申请人张红伟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周紫东银行存款345500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2248元，由申请人张红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执845号之一申请执行人:马银福，男，1985年4月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄庭贵，男，2000年1月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初703号民事判决书，依法受理了马银福与黄庭贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄庭贵发出执行通知书，责令被执行人黄庭贵支付申请执行人马银福借款7711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人黄庭贵的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 犇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3153号之一申请执行人：武某，女，1968年5月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，男，1966年3月30日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人武某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人李某名下有苏Ｇ×××**号车辆，本院于2020年9月12日予以查封，查封期限为二年。但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周涛书记员朱庭苇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8758号原告：徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。负责人：任茂阳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：厉广俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会诉被告厉广俊合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼、被告厉广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝家村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》，返还承包地10亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，该合同约定：“承包土地的位置、面积、承包期限、以及按统一布置栽植果树，擅自改变示范园土地的用途，原告有权单方解除合同，收回土地的使用权”。现被告违反合同约定，擅自改变土地用途，依法应予以解除。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。被告厉广俊未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2003年3月1日，为响应铜山区利国镇政府要求，原告与被告签订《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，合同约定：为发挥农业示范园的引导作用……被告承包了郝家村小荒地10亩（东至王德远，西至权太新，南到公路，北到排水沟），承包期限自2003年1月1日至2032年12月31日止。承包期内根据上级下达的税金按全村亩均应纳农业税正、副税金征收，至2004、2005年左右国家即不再征收农业税，被告不再需要交纳承包金。在承包期间内承包方种植的需是果树。同时在该合同书第五项，违约责任约定：乙方破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植。拒不按规定向集体履行应尽义务的，甲方有权单方解除合同，收回土地，乙方承担损失。后被告方擅自更改土地用途，种植农作物，故原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》、涉案土地照片打印件四张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证明被告违反合同约定，未按约定种植果树，擅自更改土地用途，致使合同目的不能实现，构成根本违约。符合合同法定解除权的规定。故关于原告主张的解除《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，本院予以支持。因此，涉案合同解除后，被告应当将涉案合同涉及的10亩土地清理后返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会与被告厉广俊签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》；二、被告厉广俊于本判决生效后三十日内将位于徐州市铜山区利国镇郝家村的土地10亩清理完毕后返还原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告厉广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年十二月十日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8399号 原告:青岛清方华瑞电气自动化有限公司，住所地胶州市里岔镇肖家村**，统一社会信用代码91370281753781657R。 法定代表人：冷继军，经理。 被告：舜为科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****06-11一社会信用代码91110108791623174D。 法定代表人：孟令刚，经理。 被告：同方股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技广场****社会信用代码91110000100026793Y。 法定代表人：黄敏刚，经理。 原告青岛清方华瑞电气自动化有限公司（下称清方公司）与被告舜为科技有限公司（下称舜为公司）、同方股份有限公司（下称同方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告清方公司诉称，原告同被告舜为公司于2017年12月25日签订《采购合同》一份，合同签订后原告已按约定全部履行合同，但被告舜为公司一直未付货款。2019年5月19日，原告同二被告达成《南水北调东线一期工程山东段流量计采购供货备忘说明》一份，约定被告同方公司收到项目款后按比例支付给被告舜为公司，被告舜为公司再向原告支付货款，但现在被告同方公司已经收到项目款却并未向舜为公司支付，被告舜为公司借此为由拒付至今。故提起诉讼，请求判如所请。 被告舜为公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在涉案《采购合同》中约定，与合同有关的一切争议由需方所在地人民法院管辖，因此应移送北京市海淀区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中所涉《采购合同》第13条约定“与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的需方为被告舜为公司。原告与被告舜为公司以合同约定的形式选择被告舜为公司所在地人民法院管辖，符合法律规定约定管辖的情形。被告舜为公司提出的管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院处理，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告舜为科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘龙先
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2278号申请执行人：朱**保，男，1956年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董宏军，男，1970年10月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱**保与被执行人董宏军买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）苏0830民特182号民事裁定书已经发生法律效力。调解协议内容如下：申请人董宏军欠申请人朱**保货款11000元，申请人董宏军于2020年6月10日前给付3000元；于2020年10月20日前给付3000元；于2021年6月20日前给付3000元；余款2000元，于2021年10月20日前一次性付清。申请人董宏军如有一期未按期足额履行，申请人朱**保可就申请人董宏军未履行的剩余全部款项一并申请执行。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人朱**保于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月22日，本院通过短信形式向被执行人董宏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，短信显示签收。之后，被执行人董宏军未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年9月21日、2020年11月10日查询了被执行人董宏军名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈结果显示被执行人名下无车辆、工商登记信息，其名下银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月29日、2020年12月28日，本院执行人员分别到盱眙县不动产登记交易中心、盱眙县住建局房管科查询被执行人董宏军的房产登记情况。经查询得知被执行人董宏军名下有位于河桥坡山口的房屋（不动产权证号：河桥字第××号),本院对上述房屋进行了查封。因本案执行标的较小且本次查封为轮候查封，故暂不对该房屋进行处置。4、因被执行人在本院有案号为（2019）苏0830执3620号的执行案件尚未履行完毕，故本院执行人员于2020年5月27日到被执行人董宏军住所地所在的盱眙县××××村村民委员会调查被执行人财产线索，经调查得知被执行人董宏军欠债较多，经查不在家居住，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月23日，本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行账户内5713.01元存款予以扣划，并已将该款发放给申请执行人。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日以当面约谈的方式将被执行人董宏军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5713.01元，未执行到位5286.99元。综上所述，因本案被执行人董宏军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特182号民事裁定书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀楷审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 越
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6271号原告：辽宁天行者贸易有限公司，住所地沈阳市浑**浑河堡街**。法定代表人：吴奕，系经理。被告：王欣，女，1975年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告辽宁天行者贸易有限公司与被告王欣买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁天行者贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天行者贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告辽宁天行者贸易有限公司自行负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐小杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7015号原告：李俊杰，男，出生于1992年6月12日，汉族，住河南省新密市。被告：崔倩，女，出生于1994年2月15日，汉族，住河南省新密市。原告李俊杰诉被告崔倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊杰自动撤回起诉处理。审判员  邹银华二〇二〇年十二月一日书记员  岳晓静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6527号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨金生，男，1953年5月6日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告杨金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告杨金生经案外人李承义担保于2006年2月16日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨金生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年2月16日，被告杨金生向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率8.37‰，借款期限自2006年2月16日起至2006年11月20日止。案外人李承义为被告杨金生的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨金生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨金生应按合同约定履行还款义务。现被告杨金生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨金生偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨金生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告杨金生于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2006年2月16日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；期限自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告杨金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨金生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月九日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初695号 原告：张国伟，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：张延卫，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告张国伟与被告张延卫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告张延卫各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国伟向本院提出诉讼请求：、判令被告偿还原告借款127696.89元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分期付款购买了冀Ｅ×××××汽车，首付款153530元，后将该车租赁给案外人张红霞，原告与张红霞签订了租赁协议、垫款合同。2016年7月1日，张红霞给原告出具了欠原告153530元的证明和分23期偿还原告153530元的垫款合同。后，张红霞又将该车转给被告使用，2017年1月28日被告给张红霞出具证明：今有冀Ｅ×××××贷款买车一事，贷款人为张红霞，但实际使用人为张延卫，如在还款中出现逾期、滞纳及个人信誉问题由张 延卫来承担，与实际贷款人张红霞无关，(1)、所有法律问题由张延卫承担。与实际贷款人张红霞无关；(2)、我张延卫已看清以上所有，我同意。2017年1月2日被告通过农行转给原告6500元，后未再给付原告任何款项。2017年4月19日，原告将被告、张红霞诉至任县法院，诉请被告和张红霞共同偿还原告2017年1月、2月、3月的借款19243.11元，任县法院作出(2017)冀0526民初611号民事判决书，判决张延卫于判决生效后十日内给付原告19243.11元。被告不服，上诉至邢台市中院，邢台市中院作出(2017)冀05民终3497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。就两级法院所判决的19243.11元，正处于强制执行阶段。就剩余20期的垫款，原告多次向被告催要被告拒不偿还，故原告只好再次诉至法院，望支持诉请。 张延卫辩称，原告所述不是事实，也无法律依据，被告从未向原告借过任何款项，即使原告与张红霞之间签订了借款证明、垫款合同，但由于原告并没有实际支付诉状中所称的款项，其借款合同也未生效，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分期付款购买了冀Ｅ×××××汽车，首付款153530元，后将该车租赁给案外人张红霞，原告与张红霞签订了租赁协议、垫款合同。2016年7月1日，张红霞给原告出具了欠原告153530元的证明和分23期偿还原告153530元的垫款合同。后，张红霞又将该车转给被告 使用，2017年1月28日被告给张红霞出具证明：今有冀Ｅ×××××贷款买车一事，贷款人为张红霞，但实际使用人为张延卫，如在还款中出现逾期、滞纳及个人信誉问题由张延卫来承担，与实际贷款人张红霞无关，（1）、所有法律问题由张延卫承担。与实际贷款人张红霞无关；（2）、我张延卫已看清以上所有，我同意。2017年1月2日被告通过农行转给原告6500元，后未再给付原告任何款项。2017年4月19日，原告将被告、张红霞诉至任县法院，诉请被告和张红霞共同偿还原告2017年1月、2月、3月的借款19243.11元，任县法院作出（2017）冀0526民初611号民事判决书，判决张延卫于判决生效后十日内给付原告19243.11元。被告不服，上诉至邢台市中院，邢台市中院作出（2017）冀05民终3497号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案应为合同纠纷。由已经生效的（2017）冀0526民初611号民事判决书及（2014）冀05民终3497号民事判决书可以看到，涉案的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车虽然是原告张国伟购买，但是该车已经由张国伟转让给了张延卫，车主是张延卫，该车的总价为24万元，主要分垫付的首付款和银行贷款两部分。贷款由张延卫以张红霞的名义从农村信用社贷款，张延卫每月将还款打到张红霞在农村信用社的银行卡内，由农村信用社将款转走。除被告已经给付的6500元外，上述两份判决判定被告支付三期的垫款19333.11元。原告是否付清首付款，不影响原告向被告依据《垫款合同》向被告主张权利。在153530元中扣除被告已经给付的6500元，以及已经判决给付的19243.11和原告放 弃的90元，被告张国伟还应给付原告127696.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下： 被告张延卫于本判决生效之日起十日内给付原告张国伟127696.89元。 案件受理费2854元，由被告张延卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 人民陪审员  李会敏 人民陪审员  宋立春 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  吴 卓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2357号之一被执行人：蒋德龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：常昊，曾用名于同舟、于辰昊，男，1987年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：白阳阳，男，1986年8月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：范志伟，曾用名范丙真，男，1984年12月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：于学勤，女，1971年4月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：蒋向东，男，1995年1月7日出生，汉族，住淮阳县。沈丘县人民法院刑事审判庭移送执行的蒋德龙等人罚金一案，沈丘县人民法院做出的（2020）豫1624刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对蒋德龙等人的判决如下：一、被告人蒋德龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币4000000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处没收个人财产4000000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2026年2月17日止。）二、被告人常昊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张秀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）四、被告人白阳阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人范志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人于学勤犯参加黑社会性质组织罪，判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人蒋向东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案强制执行，执行情况如下：一、全部执行到位情况1、蒋德龙名下的一片土地，经评估价值401.30万元，已移交沈丘县财政局折抵其应被没收的财产400万元；2、常昊罚金40000元、范志伟罚金15000元、于学勤罚金15000元，蒋向东罚金6000元均已执行到位。二、未执行到位情况白阳阳罚金18000元未执行到位。在本案执行过程中，本院对白阳阳依法采取了下列措施：一、向被执行人白阳阳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人白阳阳有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白阳阳有可供执行的财产。因被执行人白阳阳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月二十八日书记员  迟威威
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地宜良县匡远镇迎宾路**。法定代表人：王嵘芳。被执行人：刘建国，男性，1985年05月07出生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：冯克燕，女性，1987年08月19出生，汉族，住昆明市宜良县。中国农业银行股份有限公司宜良县支行与刘建国、冯克燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0125民初1644号民事调解书已发生法律效力，刘建国、冯克燕到期未自动履行，中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为108137.87元及利息，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建国、冯克燕发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人刘建国、冯克燕住所地调查，查明被执行人刘建国、冯克燕暂无财产可供执行。本院依法将刘建国、冯克燕纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 鳌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2559号 金振华、张辉： 关于申请执行人金振华与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人金振华向本院申请退赔6948.68元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月2日立案执行，现已退赔申请执行人金振华6948.68元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对金振华的退赔款6948.68元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1146号申请执行人山东大硕贸易有限公司,住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青，职务：经理。被执行人李建州，男，1963年11月8日出生，汉族，住微山县。被执行人孙玲美，女，1972年11月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东大硕贸易有限公司与被执行人李建州、孙玲美债权转让合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初1105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 张 慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2779号申请执行人：谢华勤，女，1965年11月20日生，住方城县。被执行人：方城县二郎庙镇金安生活广场统一社会信用代码：92411322MA40PKQHX2经营者：张冠华单位地址：二郎庙古杨庄村古杨庄被执行人：张冠华，男，1983年10月1日生，住方城县。被执行人：张金安，男，1954年11月17日生，住方城县。被执行人：张燕，女，1983年4月2日生，住方城县。关于谢华勤申请执行张冠华、张金安、张燕、方城县二郎庙镇金安生活广场为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫1322民2779号民事判决书，申请人谢华勤于2020年9月25日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，发现方城县公安局已受理多起关于诉张冠华、张金安、张燕、方城县二郎庙镇金安生活广场涉嫌非法吸收公众存款案件，且案件正在侦查过程中。根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，本院已将该案移送方城县公安局侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2779号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  扈栋增
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7972号罪犯孙明功，男，汉族，1983年6月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人孙明功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙明功不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对上诉人孙明功的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙明功确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙明功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙明功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙明功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明功减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢