wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1030号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张莹，女，1986年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区XXX。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张莹偿还借款本金8955.33元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8955.33元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张莹承担。事实和理由：海尔金融与张莹签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但张莹至今未还清全部借款本息。张莹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张莹身份证照片及人脸识别照片等证据。张莹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，张莹与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张莹提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定，借款年利率为24%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月的对应日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张莹，开户行为中国工商银行，银行账号为621*********228。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定北京市丰台区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年4月30日，海尔金融依约向张莹发放借款20000元，该笔借款，张莹已偿还借款本金11044.67元，尚欠借款本金8955.33元，其最后一次还款的日期为2019年11月30日。2020年3月4日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中张莹及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张莹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张莹应按约偿还借款本息，张莹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张莹偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为24%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张莹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8955.33元；二、张莹于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金8955.33元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张莹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 仲 超书 记 员 李梦杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3122号 原告：山东都市菜园农业科技有限公司，住所山东省潍坊高新区健康东街**蓝色智谷中科创新园**，统一社会信用代码：91370703MA3CHGHE25。 法定代表人：王传强，董事长。 委托诉讼代理人：周显科，男。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：付传山，男，1973年7月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。，住本村v> 被告：张爱莲，女，1974年4月24日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。，住本村v> 二被告委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。 原告山东都市菜园农业科技有限公司与被告付传山、张爱莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东都市菜园农业科技有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东都市菜园农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东都市菜园农业科技有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，共计933元，由山东都市菜园农业科技有限公司负担。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1793号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。法定代表人：陈文俊。被执行人：铁岭盛鑫运输有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路**金月蓝湾****号。法定代表人：林凤兰。被执行人：任秀臣，男，1978年05月06出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣保险人代为求偿权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日依法向被执行人铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭盛鑫运输有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭盛鑫运输有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。已被执行人任秀臣在银行帐户，被执行人任秀臣名下无足额存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。任秀臣名下房屋已查封另外，经现场调查，被执行人铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位140628.5元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣的财产调查情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，其表示不能提供被执行人铁岭盛鑫运输有限公司、任秀臣其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保585号申请人张宏刚与被申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、天韵达（天津）人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保585号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执389号申请执行人:朱书海，男，汉族，退休教师。被执行人:陕西东塘易家建材科技有限公司。法定代表人：殷士英，系该公司经理。申请执行人朱书海与被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱书海依据商南县人民法院（2017）陕1023民初417号民事调解书确定：由被告陕西东塘易家建材科技有限公司向原告朱书海偿还借款本息49447元并承担案件受理费518元。调解书生效后，被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人朱书海于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人朱书海的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人朱书海自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月二十四日书记员  马一成合议笔录时间:2020年12月24日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于终结商南县人民法院（2020）陕1023执389号案件执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人朱书海与被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱书海依据商南县人民法院（2017）陕1023民初417号民事调解书确定：由被告陕西东塘易家建材科技有限公司向原告朱书海偿还借款本息49447元并承担案件受理费518元。调解书生效后，被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人朱书海于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人朱书海的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人陕西东塘易家建材科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人朱书海自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执389号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执389号案件的执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执923号 申请执行人：潘敏捷，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：朱文强，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：欧仕新，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人潘敏捷与被执行人朱文强、欧仕新民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初825号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人的银行账户有存款，法院已依法冻结、扣划。查明被执行人欧仕新、朱文强有房产，法院已查封，但尚未具备执行条件，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 梁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4876号原告：王某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告陈某某、侯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、侯某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判处二被告退还原告未使用的房租及押金共计5000元。事实和理由：2020年7月1日，原被告签订一份房屋出租协议书，约定原告以每月500元的价格租赁被告房屋，原告一次性支付半年房租和押金共计6000元。双方并未在协议中约定租赁期限，只是口头约定原告随时可以退租，以实际使用天数计算房租。2020年8月9日，原告告知被告自己不再租赁该房屋，被告也同意退款给原告，8月19日原告彻底搬离该房屋。之后原告多次催促被告退还房款和押金，二被告一直口头同意退款，但以各种理由拖延，后来将原告电话拉黑。原告特向法院提起诉讼。陈某某、侯某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2020年7月1日，原告王某某与被告陈某某签订一份房屋出租协议书，约定原告以每月500元的价格租赁被告陈某某的房屋，原告一次性支付半年房租和押金共计6000元。双方并未在协议中约定租赁期限。2020年8月9日，原告告知被告陈某某不再租赁该房屋，被告陈某某同意，并承诺退款给原告，2020年8月19日原告从租赁房屋中搬离。经原告微信、电话多次催要，被告陈某某承诺退还押金及剩余房屋租金，但总是以未在家或者未发工资为由不予退还。上述事实，有房屋出租协议书、通话录音、微信聊天记录、微信转账记录在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈某某与原告王某某签订了房屋租赁合同，成立合法的房屋租赁关系，受法律保护。原告已按照约定向被告陈某某支付租赁费及押金，被告陈某某也按照约定将房屋交由原告使用。原告与被告陈某某所签订的租赁协议未约定明确的租赁期限，后原告与被告陈某某协商，解除租赁合同，被告陈某某承诺退还剩余租金及押金，但经原告多次追要，被告陈某某未予以退还。现原告要求被告陈某某按照约定退还剩余房屋租金及押金，符合法律规定，本院予以支持。但本案被告侯某某并非原被告所签订租赁合同的相对人，原告要求被告侯某某与被告陈某某共同退还剩余租金及押金，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某退还5000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年十二月十五日书记员  郝子良
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2426号之二申请执行人:袁恩华，男，1958年8月8日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人:张明军，男，1974年3月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人袁恩华与被执行人张明军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特95号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人张明军给付申请执行人袁恩华工资款11800元，此款被执行人于2020年7月30日前给付申请执行人1500元，于2020年8月30日前给付1500元，于2020年9月30日前给付1500元，于2020年10月30日前给付1500元，于2020年11月30日前给付1500元，于2020年12月30日前给付1500元，于2021年1月30日前给付1500元，于2021年2月10日前给付1300元，被执行人如有一期未能按时足额给付，视为债权全部到期，届时申请执行人可就全部款项（扣除调解后已给付部分）申请法院执行。申请执行人要求被执行人给付10300元而向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月22日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金、购物地址、酒店住宿**籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人张明军名下有苏Ｌ×××**号机动车登记，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产.三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年11月30日，本院（2020）苏1183执2426号案件、（2020）苏1183执2427号案件分别拨被执行人银行存款5950元、10050元，合计16000元，本案参与分配4485元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，现场图片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3124号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈程。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈程保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈程未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的94425.7元，被执行人应负担的执行费1316元，合计95741.7元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈程银行存款人民币95741.7元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2417号申请执行人：陶保林，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：袁帮明，男，1955年1月30日出生，汉族，住扬中市。本院在执行陶保林与袁帮明买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请案款460944元，执行费为6814元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、查封被执行人袁帮明名下的车辆一台；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执759号洛阳珂强商贸有限公司、张挡劳：洛阳珂强商贸有限公司与张挡劳买卖合同纠纷一案，渭南市中级市人民法院作出(2020)陕05民终643号民事判决书，主要内容为：“被告张挡劳向洛阳珂强商贸有限公司返还煤款32万元及利息，负担案件受理费6100元。”该民事判决发生法律效力后，张挡劳未履行该民事判决书确定的义务，权利人洛阳珂强商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人张挡劳应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初618号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人成洪亮，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，无业，暂住浙江省余姚市，户籍所在地江苏省灌南县。被告人成洪亮曾因吸毒，于2014年3月21日被江苏省响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月31日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年九个月；于2011年11月30日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人成洪亮因本案，于2019年11月14日被刑事拘留（11月13日被羁押），同年12月20日被取保候审。辩护人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人成洪亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人成洪亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚。本院于同月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人成洪亮及辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品2017年9月18日，被告人成洪亮与杨森经微信联系后，在苏州市相城区中恒百汇广场附近，以人民币500元的价格向杨森贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。二、容留他人吸毒2017年9月28日晚至次日凌晨，被告人成洪亮在其租住的苏州市相城区元和永金公寓2号楼1711房间先后容留陈鹏、朱旭东、廖婷、秦子龙等多人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人成洪亮主动投案，并如实供述上述贩卖毒品、容留他人吸毒罪行。被告人成洪亮承认指控的上述犯罪事实，愿意接受处罚。被告人成洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人成洪亮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人成洪亮容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成洪亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人成洪亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人成洪亮有违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚；被告人成洪亮犯有数罪，应予并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成洪亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的1个月零8日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1357号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕733号。 受理日期：2020年12月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：汪益青，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月6日00时50分许，被告人汪益青酒后驾驶赣Ｅ7××××小型汽车至石狮市××路××路路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人汪益青血液中乙醇浓度为170.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人汪益青自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汪益青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人汪益青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪益青到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人汪益青进行社区矫正，可对被告人汪益青适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪益青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓亮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5479号原告：孙梦姣，女，汉族，1997年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：王金库，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：林文明，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王彦峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告孙梦姣与被告王金库、林文明、王彦峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告王金库、林文明、王彦峰，经核查被告现住址不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙梦姣的起诉。案件受理费1390元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年十二月十六日书记员  刘壹霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18019号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计82058.35元（截至2020年8月13日本金49889.82元，利息21803.66元，违约金6971.94元，账户分期手续费3392.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。 事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82058.35元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月8日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49889.82元，利息21803.66元，违约金6971.94元，账户分期手续费3392.93元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的1828.74元，2019年1月3日的2276.7元，2019年2月3日的2866.5元，共计6971.94元。 本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期6971.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49889.82元、利息21803.66元、违约金6971.94元、账户分期手续费3392.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，因适用简易程序，减半收取926元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7058号原告：淮安华美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802668989285H，住所地淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：徐顺平，男，汉族，1970年1月17日出生，系公司员工，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杜胜堂，男，汉族，1952年4月13日出生，系公司员工，住淮安市淮阴区。被告：王宝富，男，汉族，1958年3月29日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司（以下至判决主文前简称华美物业）与被告王宝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺平、杜胜堂到庭参加诉讼，被告王宝富经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠物业费730元并根据协议缴滞纳金(每日万分之五)175元，共计905元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是大河新城业主，原告为该小区提供服务，但被告自2017年12月1日至2019年12月1日的物业费尚未向原告支付，根据物业服务合同，被告应向原告缴纳物业费730元及滞纳金175元，经原告催要未果，特诉至法院。被告王宝富未作答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区28号楼505室业主，房屋面积为60.94平方米，依照合同约定，多层住宅房屋的物业服务收费标准为0.5元/平方米/月，故2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费为731元，原告按照730元的标准主张，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宝富于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司自2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费657元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宝富负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10930号原告:梁某，女，1964年1月22日生，汉族，住平度市李园街道办事处。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：平度市某服装加工厂，个体工商户，住所地：平度市。经营者：孙某，男，1973年1月28日生，汉族，住平度市。原告梁某与被告平度市某服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈肖肖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢385号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人唐某某，男，1975年生，汉族，常宁市人，常宁市畜牧局职工，住常宁市。被执行人袁某（系被告唐某某之妻），1983年出生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2015）常民二初字第86号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的恢复执行申请，本院于2020年11月6日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人唐某某、袁某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人唐某某冻结工资15000元，已被申请执行人湖南常宁某某股份有限公司领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十二月十四日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4282号 原告：颜芳刚，男，1986年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：颜松银，男，汉族，1984年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告颜芳刚与被告颜松银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜芳刚及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告颜松银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告颜芳刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金250000元，利息26000元（利息自借款之日起计算到2019年9月30日止)，2019年10月1日至2020年8月20日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，且系好朋友，原告在云南经商，被告在广东承包工程，2018年5月，被告打电话给原告，称承包工程缺少资金，请求向原告借款100000元，承诺按月利率3.5%给付原告利息。原告同意后，于2018年5月21日通过手机网上银行转账100000元给被告。2018年6月，原告又陆续接到被告电话和微信，被告称承包了新工程，需要再次借款，按月利率3%计息。原告同意后，于2018年7月2日又通过手机网上银行转账50000元给被告。2018年7月23日，被告又打电话和发微信给原告，称工地上需要资金，请求再借50000元，仍按月利率3%计算。原告同意后，于当天通过手机网上银行转账50000元给被告。2018年10月31日，原告又接到被告电话和微信，被告称工地上还需要资金，请求再借50000元，按月利率10%计息。原告同意后，于当天通过手机网上银行转账50000元给被告。2019年1月31日，被告主动来云南与原告见面，双方通过结算，被告欠原告借款本金250000元，按月利率3%计息，被告尚欠原告利息30000元。被告因此向原告出具了280000元的借条。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告仅于2019年9月29日还利息1万元。之后，被告再也没有偿还过分文。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告承包工程向原告借款，未按约定日期还本付息，已构成根本性违约。原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜松银未应诉和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告颜松银出具的借条；3、银行转帐和微信转帐记录；原告、被告双方微信聊天记录。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系同一小组村民，原告在云南经商，被告在广东承包工程，2018年5月，被告因承包工程缺少资金，请求向原告借款100000元，承诺按月利率3%至3.5%的利息给付原告。原告分别于2018年5月21日通过手机网上银行转账100000元给被告、2018年7月2日通过手机网上银行转账50000元给被告，2018年7月23日，通过手机网上银行转账50000元给被告。2018年10月31日，被告称工地上还需要资金，要求再借50000元，并按月利率10%计息。原告又于当天通过手机网上银行转账50000元给被告。2019年1月31日，原、被告双方通过结算，被告欠原告借款本金250000元，按月利率3%计息，被告尚欠原告利息30000元。被告因此向原告出具了280000元的借条。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告仅于2019年9月29日还利息1万元。之后，被告再也没有偿还过分文。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜松银向原告借款，借款事实成立，但被告未按约定偿还原告颜芳刚借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告从2018年5月21日开始，多次向原告借款，2019年1月31日原、被告双方通过结算，被告共欠原告本金250000元，应付利息30000元，被告并向原告出具了280000元的借据，根据原告所提供的证据可以认定被告借款本金为250000元，2019年1月31日前的利息双方确认为30000元，现原告只要求被告支付至2019年9月30日前利息26000元，符合法律规定，本院予支持。2019年10月1日以后的利息，按照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此原告要求被告支付利息按月利率2%计算至2020年8月20日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，从2019年10月1日至2020年8月20日止，只能按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计年利率15.4%计算。要求被告偿还借款本金及2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告颜松银在本判决生效之日起十日内偿还原告颜芳刚借款本金250000元，至2019年9月30日前的利息26000元，本息合计276000元（2020年10月1日以后的利息按年利率15.4%计算息随本清）； 二、驳回原告颜芳刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计元，财产保全费2720元，由被告颜松银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4280号申请执行人：闫武松，男，汉族，1982年7月12日生，住河南省项城市，经常居住地址：荥阳市豫龙镇中原西路京城路交叉口西南角**楼****1。被执行人：陈宾，男，1985年12月25日出生，，住汝州市关于闫武松申请执行陈宾民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5197号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈宾未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人闫武松于2020年12月17日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人陈宾已与申请执行人闫武松达成执行和解，且已支付申请执行人闫武松案件款60000元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执4280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张泽霖
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认180号 申请人：金某，男，1971年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街延春委**。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：安某，女，1964年3月17日出生,大韩民国公民,住,住大韩民国/div> 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年12月29日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：申请人金某与被申请人安某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2019第11381号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人安某离婚一案，于2019年9月6日作出2019第11381号和解劝告决定书，主要内容为申请人金某与被申请人安某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2019第11381号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2019第11381号和解劝告决定书。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审判长  战明宇 审判员  张 丽 审判员  张新颜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10823号原告：青岛某建设发展有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：王美芹，女，1975年12月5日生。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：代某，男，1958年11月23日生，汉族，住平度市。原告青岛某建设发展有限公司与被告代某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由1170000元变更为10000元，2020年12月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降低诉讼请求及向本院申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛某建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费15330元，因原告变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告青岛某建设发展有限公司负担，剩余案件受理费15305元，退给原告青岛某建设发展有限公司。审判员 刘 虹二〇二〇年十二月十四日书记员 陈肖肖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6564号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 被告：马赟，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告马赟物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4329号 被执行人：姜建平，住安徽省界首市邴集乡邴李张行政村姜羡美**，公民身份号码：3412821988********。 关于被执行人姜建平罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4329号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2780号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17368号                        原告及委托诉讼代理人              原告：欧阳佩瑾，女，1961年12月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告欧阳佩瑾交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月三十日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3133号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人江荷英,女,1960年10月06日出生,,住所地浦江县 被执行人陈隆山,男,1956年11月27日出生,,住所地浦江县 被执行人陈战地,男,1983年10月14日出生,,住所地浦江县 被执行人张芳芳,女,1986年03月05日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳（2020）浙0726执3133号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1915号判决书已于2020年6月24日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103988.31元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人江荷英、陈隆山、陈战地、张芳芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黄增炎
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保256号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。   法定代表人：姜涛。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：米尔扎依·卡合曼，女，1992年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行安徽和分期网络科技有限公司与米尔扎依·卡合曼财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人米尔扎依·卡合曼名下银行账户、网络账户存款3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人米尔扎依·卡合曼名下账户存款3200元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢324号 马晓玲、偶得保、王林： 马晓玲与偶得保、王林其他案由一案，申请执行标的共计50408.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢171号之二申请执行人：王建军，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县龙潭镇王阳甫村**。被执行人：曹健，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉禾县龙潭镇花园头村**，现住嘉禾县金泰华城小区******。申请执行人王建军与被执行人曹健合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初365号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曹健采取了以下措施：一、向被执行人曹健发出恢复执行通知书等。二、向被执行人曹健发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和互联网银行余额，无证券、无不动产登记等财产。三、于2020年11月25日依法冻结了曹健的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对曹健采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人曹健有可供执行的财产。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现曹健与雷嘉燕共有的位于嘉禾县珠泉镇晋屏南路金泰华城小区16栋701房已被本院查封。本院依法对该房产进行网络司拍卖，在变卖阶段，申请执行人同意雷嘉燕购买该房产曹健部分份额，并于2020年12月18日向本院提出撤回拍卖申请。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行标的金额为75855元，执行费1038元，尚未执行到位金额为76893元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘芬梅
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2985号之一申请执行人：姜汉显，男，汉族，1953年9月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凤鹤，男，汉族，1978年1月30日出生，住淮安市。被执行人：王芹，女，汉族，1987年5月8日出生，住淮安市。申请执行人姜汉显与被执行人陈凤鹤、王芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈凤鹤、王芹于本判决生效后十五日内向原告姜汉显偿还34100元，并以34100元为计算基数从2019年3月25日起支付利息至债务实际清偿之日（2019年3月25日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至债务实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费1156元，由被告陈凤鹤、王芹负担。公告费900元，由原告姜汉显负担300元，被告陈凤鹤、王芹负担600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理，标的35856元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3745.06元，扣除诉讼费1156元、执行费438元后，余款2151.06元已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位3307.06元，尚未实现债权32548.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0621执1202号申请执行人：杨德忱，男，1967年4月1日生，汉族，住抚松县万良镇。被执行人：任希刚，男，1969年2月28日生，汉族，住抚松县万良镇。本院在执行杨德忱与任希刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任希刚给付申请执行人杨德忱借款1,000,000.00元，并承担申请执行费12,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人任希刚给付申请执行人杨德忱借款1,000,000.00元，并承担申请执行费12,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  左字森审判员  张文君审判员  刘增亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘基伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15456号原告：长沙雅智教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇溁银南路****。法定代表人：李志彪，董事长。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣君，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南金荣企业集团有限公司，住所，住所地长沙市高新技术开发区麓湖路**央谷金苑****div>法定代表人：李文金。原告长沙雅智教育咨询有限公司诉被告湖南金荣企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，长沙雅智教育咨询有限公司于2020年12月15日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告长沙雅智教育咨询有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙雅智教育咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取343元，由长沙雅智教育咨询有限公司负担。审判员  汪样二〇二〇年十二月十六日法官助理许振兴书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2795号申请执行人：王**，男，1966年2月9日出生，，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡为，男，1979年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王**与被执行人蔡为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特491号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，本案立案执行标的65000元，现已强制执行到位0元，尚有65000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡为名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡为名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。另案查封拍卖被执行人蔡为名下位于宿迁市××市经济开发区××建材城××＃××房产，待拍卖结束后，申请参与分配。现已将被执行人蔡为纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张德祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2737号申请保全人：韩邦奎，男，汉族，1974年11月23日出生，住泰安市××××村。被保全人：李明忠，男，汉族，1974年2月3日出生，住泰安市岱岳区××王××官庄村。本院在保全申请保全人韩邦奎与被保全人李明忠追索劳动报酬纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  石向敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2215号申请执行人：张静，女性，1988年03月15出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人：马占岭，男性，1989年04月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人张静、马占岭申请执行的（2018）辽0191民初2853号民事判决书与被执行人张静、马占岭与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初2853号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5209号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：江科辉，该支行员工。 被告：王能国，男，1963年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王能国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江思思
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3252号原告：梁成宽，男，住山东省平原县。被告：魏光财，男，住山东省平原县。原告梁成宽与被告魏光财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告梁成宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁成宽撤回起诉处理。审 判 员 李善良二〇二〇年十二月十日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执3165号 申请执行人卓科建设集团有限公司（曾用名称江西抚州建筑装璜开发有限公司） 法定代表人：王富贵 被执行人耒阳市宏利置业有限公司 法定代表人：曾祥实 被执行人耒阳鑫业房地产开发有限公司（曾用名称耒阳鑫业电工材料有限公司） 法定代表人：陈志勇 本院在执行湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1667号民事判决书关于申请执行人卓科建设集团有限公司与被执行人耒阳市宏利置业有限公司、耒阳鑫业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方关于本案的执行在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3165号一案的执行。 如果双方没能达成和解执行协议或者有其它需要恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  钟 琦 审判员  徐 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵盼盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9289号之三 申请执行人:杨红宇，女，1964年4月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郑泽辉，男，1980年4月25日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨红宇与被执行人郑泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4962号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人返还借款300000元及利息165600元，案件受理费4324元，诉讼保全费2920元，暂计472844元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，查封并拍卖了被执行人郑泽辉名下的位于中山市××区××路××房的房地产[房产证号：**××83；土地证号：国（2014）易23045**]；查封并拍卖了被执行人位于中山市××区××路××地下车库××号汽车位的房地产[不动产证书号：粤（2016）0153272]，上述两处房地产的拍卖款本案合并分配受偿90494.51元（含开锁费及预交评估费1800元），除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将郑泽辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执9289号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘志鹏
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执4951号之一 申请执行人：邵余德，男，1968年7月29日生，汉族，溧阳市人，住南京市江宁区。 委托代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。 被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码：913204815713925621。 法定代表人：李万海，该公司总经理。 邵余德与溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初466号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、溧阳天目湖城市广场管理有限公司共欠邵余德租金134382元（2018年10月1日至2020年3月31日，已扣除租赁税），于2020年8月31日前支付67191元，余款67191元于2020年9月30日前付清。二、溧阳天目湖城市广场管理有限公司自愿于2020年8月20日前交付邵余德面值10000元的天目湖维景国际温泉酒店的消费卡用于折抵涉案租赁合同的逾期付款滞纳金，如不能按约支付消费卡，则溧阳天目湖城市广场管理有限公司于2020年8月31日前支付邵余德逾期付款滞纳金人民币10000元。三、案件受理费1440元，由溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担，于2020年8月31日前与上述第一期履行款一并支付。因被执行人仅履行部分义务，2020年11月5日，邵余德向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠的租金67191元及迟延履行期间的利息，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人的银行账户，余额为0，冻结时间自2020年11月6日起至2021年11月6日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。 三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。 四、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下查无房产登记信息。 五、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。 六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0481民初466号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 鸣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2595号原告：长春市安华物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：安有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘云龙，该单位员工。被告：王国庆，男，汉族，1966年12月01日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春市安华物业管理有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告长春市安华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春市安华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异123号异议人（案外人）：赖亮午，男，1989年10月14日生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。诉讼委托代理人赵彬芬，湖南省小邦律师事务所律师。申请执行人：严海东，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明。本院在执行申请执行人严海东与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司（以下简称燿成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赖亮午不服本院提取融兴建设集团有限公司应付给燿成公司的应收工程款，于2020年11月26日向本院提出书面排除性执行异议，请求湘潭市岳塘区人民法院撤销(2020)湘0304执1171号案件中对融兴建设集团有限公司发出的《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：首先，异议人依法享有对融兴建设集团有限公司的债权，该债权不属于被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司所以，不应成为人民法院协助执行的对象。1、燿成公司及参加经营的债权人小组均确认托管经营期间，债权人及原材料供应商经营的项目，其债权归对应的人所有。2020年6月12日，燿成公司召开了债权人大会，会议再次确认：发生在2020年6月8日之前(债权人托管经营期间)的债权债务都由债权人自行负责催收结算清偿，燿成公司和刘光明对此不承担任何法律责任和经济责任。2、异议人对融兴建设集团有限公司湘潭碧桂园大学印象一期二标段总承包工程的债权已由燿成公司债权人管理小组的付小龙和王木炎签字确认属于异议人所有。其次，燿成公司另一原材料供应商刘海燕此前已经提起诉讼，并湘潭市岳塘区人民法院裁判，认定项目债权属于刘海燕所有，故本案中应当认定债权归属原材料供应商赖亮午所有。根据最高人民法院在2020年7月31日发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，人民法院应当统一法律适用，提升司法公信力，对于经人民法院裁判生效的同类案件，人民法院应当进行检索，避免出现相反的裁判结果。本案与上述刘海燕的案件同属于湘潭市岳塘区人民法院管辖，两案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有高度相似性，故应获得同样的法律裁判结果，应当认定融兴建设集团有限公司。“湘潭碧桂园大学印象一期二标段总承包工程”的混凝土债权归赖亮午所有。第三，申请执行人作为燿成公司的债权人，多次参加过债权人会议，知晓各个项目的应收款债权归属债权人所有的实际情况，申请执行人通过人民法院要求融兴建设集团有限公司协助执行，违背诚实信用原则。综上所述，虽然异议人用燿成公司的名义向融兴建设集团有限公司供应混凝土，但是根据双方的易货协议，燿成公司在该项目中只负责生产、并提供账号、税票配合收款，该混凝土货款已经异议人与燿成公司对账进行了确认，全部归异议人所有，故恳请人民法院支持申请人异议，依法撤销(2020)湘0304执1171号案件中对融兴建设集团有限公司发出的《协助执行通知书》。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人严海东与被执行人燿成公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月31日向融兴建设集团有限公司送达了（2020）湘0304执1171号执行裁定书和协助执行通知书，要求融兴建设集团有限公司扣留、提取被执行人燿成公司应收工程款12732082.62元（以实际支付为准）到本院执行款专户。异议人认为该应收款不属于燿成公司，于是提出执行异议。另查明，燿成公司主营混凝土生产和销售。2017年6月8日，燿成公司与该公司债权人代表人王木炎签订了公司托管经营协议。2018年10月1日，异议人赖亮午与燿成公司签订了易货贸易框架协议。该协议第一条约定，赖亮午以燿成公司的名义承接了碧桂园大学印象、九华印象湘江等项目混凝土业务。碧桂园大学印象一期二标段承包商是融兴建设集团有限公司。该协议第二条约定，赖亮午以供给燿成公司原材料和现金冲抵燿成公司混凝土贷款。以上事实有本院执行裁定书和本院（2020）湘0304民初2578号民事判决书、托管经营协议、框架协议、往来结算单等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，赖亮午以燿成公司的名义与融兴建设集团有限公司签订了碧桂园大学印象、九华印象湘江等项目混凝土供需业务合同。该合同的当事人是燿成公司和融兴建设集团有限公司，赖亮午不是合同的当事人，依照上述规定，该合同的债权人是燿成公司。赖亮午不享有排除强制执行人的权利。综上，异议人赖亮午的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赖亮午的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭静媛
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1396号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏，经理。被告：李春莉，女，45岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告李春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙东航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7837号之二原告：高国强，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王强，男，汉族，36岁，住河南省驻马店市开发区。本院在审理原告高国强与被告王强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）豫1702民初7837号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王强名下的银行存款443270元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告高国强提供担保的担保人高春梅所有的位于河南省驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇?天中豪园1号楼东2单元第12层1206房屋[不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0000244号]一套。本院于2020年11月9日作出（2020）豫1702民初7837号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，且被告王强已履行完毕。现被告王强申请解除对其名下银行存款443270元的冻结或相等价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告王强名下银行存款443270元的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对原告高国强提供担保的担保人高春梅所有的位于河南省驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇?天中豪园1号楼东2单元第12层1206房屋[不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0000244号]一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二〇年十二月十七日书记员  李一民
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4357号 被执行人：潘仁忠，户籍地云南省昭通市彝良县。 关于被执行人潘仁忠罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年十二月一日 书记员 何智杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17862号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1422号原告：梁某，男，住吉林省辉南县。被告：孙某，男，住吉林省通化市。原告梁某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告梁某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费463.00元（已减半收取），由梁某负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋佳音
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初334号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王林，男，1982年6月5日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省辽阳县，因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日16时许，在辽阳市辽阳县厂门前，被害人徐某与赵某因为一辆电动车退货事宜引发口角并相互拽头发厮打，在徐某与赵某相互厮打过程中，被告人王林上前拧拽并殴打徐某，导致徐某受伤。2020年9月24日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，徐某人身损伤程度为轻伤二级。被告人王林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、户籍证明、住院病历、赔偿协议书、谅解书；证人王某、乌云格日乐、杨某、赵某的证言；被害人徐某的陈述；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据公诉机关认为，被告人王林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王林提出了量刑建议，建议判处被告人王林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王林对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人王林被传唤归案，庭审中能如实供述犯罪事实。已赔偿被害人徐某人民币70000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王林被传唤归案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王林犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年十二月七日代书记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之一百一十一申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武XX在中国农业银行62284801201915xxxxx账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1484号 申请执行人：郭树锦，男，汉族，1964年3月13日出生，住精河县，电话：189XX****XX。被执行人：何光军，男，汉族，1969年4月17日出生，住博乐市，电话：186XX****XX本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初1605号民事调解书向被执行人何光军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的40000元，执行费500元，以上共计40500元。本裁定立即执行。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17953号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计77310.18元（截至2020年8月13日本金49154.42元，利息20637.12元，违约金4798.55元，账户分期手续费2710.14元，其他费用9.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77310.18元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49154.42元，利息20637.12元，违约金4798.55元，账户分期手续费2710.14元，其他费用9.95元。其中账户1031xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月4日的89.2元，2018年10月4日的269.09元，2018年11月4日的488.57元，共计846.86元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期846.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49154.42元、利息20637.12元、违约金846.86元、账户分期手续费2710.14元、其他杂费9.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，因适用简易程序，减半收取866元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12849号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:孙冰，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告孙冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2307号 申请执行人李国成，男，1977年09月03日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人湛江市建筑工程集团公司，住所地广东湛江市霞山区民享路**。 法定代表人汤科。 本院在执行李国成与湛江市建筑工程集团公司租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人湛江市建筑工程集团公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人湛江市建筑工程集团公司列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李国成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市建筑工程集团公司负有继续向申请执行人李国成履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郑秋萍
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1014号 王国民，男，1961年11月5日出生，住所地沅江市大同乡七一渔场****，联系电话13973****** 徐才保，男，1960年1月13日出生，，住所地沅江市黄茅洲镇卫星湖渔场****联系电话15973****** 王国民申请徐才保合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1180号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王国民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1180号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初799号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙佳楠，男，2001年1月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人孙佳楠犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人孙佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月期间，被告人孙佳楠与田某（另案处理）以牟利为目的，多次向他人贩卖氨酚羟考酮片（俗称“泰勒宁”），具体事实如下：1、2020年2月12日，被告人孙佳楠与田静琦在沈阳市皇姑区，以人民币270元的价格向冯某贩卖氨酚羟考酮片两板。2、2020年2月14日，被告人孙佳楠与田静琦在沈阳市皇姑区，以人民币180元的价格向冯某贩卖氨酚羟考酮片一板。3、2020年2月21日，被告人孙佳楠与田静琦在沈阳市皇姑区金山小区附近，以人民币300元的价格向权某贩卖氨酚羟考酮片两板。4、2020年2月22日，被告人孙佳楠与田某在沈阳市皇姑区工业大厦停车场附近，以人民币395元的价格向权某贩卖氨酚羟考酮片两板。5、2020年2月24日，被告人孙佳楠与田静琦在沈阳市皇姑区附近，以人民币400元的价格向权某贩卖氨酚羟考酮片两板。6、2020年2月28日，被告人孙佳楠与田静琦在沈阳市皇姑区，以人民币400元的价格向冯某贩卖氨酚羟考酮片两板。上述事实，被告人孙佳楠在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、冯某、权某的证言；涉案人员田某的供述；被告人孙佳楠的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押、发还清单；微信转账记录；行政处罚决定书；司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳楠违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙佳楠系主犯，应按照其参加的全部犯罪事实处罚。被告人孙佳楠能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙佳楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年12月11日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 宇