湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2277号原告：谭晓芳，女，1962年7月17日出生，土家族，初中文化程度，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄丽芳，女，1998年12月17日出生，土家族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭建春，系被告黄丽芳之夫。代理权限：特别授权。被告：谭建春，系被告黄丽芳之夫，1996年3月5日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭晓芳与被告黄丽芳、谭建春、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓芳及其委托诉讼代理人向立娜、被告谭建春即被告黄丽芳的委托诉讼代理人、被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人杨朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令因本次交通事故给谭晓芳造成的医疗费、后期治疗费、误工费等各项损失共计250149.6元，由人民财保宜昌公司在保险责任范围内予以赔偿，赔偿后仍有不足部分，由黄丽芳、谭建春承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由人民财保宜昌公司、黄丽芳、谭建春承担。事实与理由：2019年11月23日18时，黄丽芳驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车沿245省道由野三关集镇驶向水布娅方向，行至42.5KM处时，由于临危操作不当，其车头与谭晓芳乘坐的鄂Ｑ×××**号三轮车尾部相撞，造成两车受损、谭晓芳受伤的交通事故。事故发生后，谭晓芳被送往巴东县民族医院和宜昌市第一人民医院共住院治疗62天。2019年11月26日，巴东县交警大队野三关中队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定黄丽芳负主要责任，谭晓芳无责任。2020年6月10日，谭晓芳经法医鉴定，鉴定意见为：伤残程度评定为九级、九级、十级。后续治疗费用18000元，误工时间230天，护理时间150日，营养时间90日。同时，黄丽芳驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车的登记车主为谭建春。该车辆在人民财保宜昌公司投保了交强险、商业险，事故发生在该保险公司的合同期限内。为维护谭晓芳的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。黄丽芳、谭建春辩称，我方买有全部保险，所有损失由保险公司负担。人民财保宜昌公司辩称，谭晓芳的各项损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。保险公司已预付10000元医药费，应予以扣除。医疗费应按医保标准核减后予以赔付，后期治疗费待实际发生后赔付，住院伙食补助费和营养费按实际住院天数计算，保险公司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，且伤残赔偿金应按农村标准计算。护理费应计算住院天数为62天，交通费应提供相应的票据，且交通费应为住院与转院的费用，餐饮住宿费无法律依据，住院医嘱为全休3月，故误工费应只计算112天。精神损害抚慰金应以2000元为宜。鉴定费与诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日18时50分，黄丽芳驾驶鄂Ｑ×××**号起亚牌小客车沿245省道由野三关集镇驶向水布垭方向，行驶至245省道42.5KM地段时，由于临危操作不当，其车头与案外人向运茂驾驶同向行驶的鄂Ｑ×××**号三轮摩托车（违法乘坐谭晓芳一人）尾部相撞，造成两车受损，谭晓芳受伤的道路交通事故。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队野三关中队于2019年11月26日作出公交认字【2019】11001728号道路交通事故认定书，认定：黄丽芳驾驶机动车未确保安全行驶，临危操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当…的规定…安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的主要原因；向运茂驾驶机动车违法载客，加重此次事故的损害程度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”之规定，是造成此事故的次要原因；谭晓芳无责任。谭晓芳受伤后，被送至巴东县民族医院检查，支出救护车费、CT费、X光费等费用共计3508.75元。次日凌晨，谭晓芳被送到宜昌市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右肱骨干骨折；2.右臂丛神经损伤；3.右上臂桡神经损伤；4.左桡骨远端骨折；5.右肩关节强硬；6.肩关节肿胀；7.肩关节粘连；8.肘关节粘连；9.面部软组织挫伤；10.髋周软组织损伤；11.胸腔积液；12.肺不张。谭晓芳在宜昌市第一人民医院住院治疗29天，于2019年12月23日出院，支出医疗费39645.54元。谭晓芳在此次住院期间于2019年11月24日到宜昌市××陵区普仁堂大药房购买肱骨外展固定支出328元。2019年12月23日，谭晓芳因车祸伤致全身多处疼痛伴活动受限1月余再次到宜昌市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右肱骨干骨折；2.右臂丛神经损伤；3.右上臂桡神经损伤；4.左桡骨远端骨折；5.面部软组织挫伤；6.髋周软组织损伤。谭晓芳在宜昌市第一人医院住院治疗23天，于2020年1月15日出院，支出医疗费9722.25元。2020年1月15日，谭晓芳在宜昌康邦医药有限公司购买注射用鼠神经生长因子等药品支出医药费3060元。谭晓芳出院后于2020年2月25日到巴东县民族医院复查，支出西药费、中成药费等共计229.07元。2020年4月7日，谭晓芳因车祸伤致全身多处疼痛伴活动受限4月余到宜昌市第一人民医院复查，支出挂号费5.5元。同日，谭晓芳在宜昌市第一人民医院住院治疗10天，于2020年4月17日出院，支出医疗费6089.78元。谭晓芳的女儿向丽媛为照顾其住院的母亲谭晓芳，支出核酸检测费用共计210.48元。2020年6月3日，谭晓芳到宜昌市第一人民医院复查，支出材料费、放射费、检查费、西药费等费用共计706.10元，支出餐饮及住宿费共计313元。2020年6月4日，谭晓芳委托宜昌三峡司法鉴定中心就其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，支出鉴定费2200元。宜昌三峡司法鉴定中心于2020年6月10日作出鄂宜昌三峡鉴【2020】临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人谭晓芳于2019年11月23日因交通事故受伤，其右肩关节功能丧失达50%以上的伤残程度评定为九级，右肘关节功能丧失50%以上的伤残程度评定为九级，桡神经损伤遗留相应肌群力4级以下的伤残程度评定为十级。右肱骨内固定钢板择期行手术取出的后续治疗费约需人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整）；周围神经损伤遗留部分瘫痪（不全瘫痪），给予活动训练、理疗等治疗的后续治疗费约需人民币3000元（大写：叁仟圆整）。误工期评定为230日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。庭审中，人民财保宜昌公司以上述鉴定结论明显有误为由申请对谭晓芳的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许后，于2020年11月12日依法委托宜昌仁和司法鉴定所对谭晓芳的伤残等级进行重新鉴定。宜昌仁和司法鉴定所接受委托后，于2020年11月17日作出宜仁和司鉴所【2020】临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人谭晓芳因外伤造成右肱骨干多段粉碎性骨折并肌皮神经、桡神经损伤术后，遗留右肘关节功能丧失62%的伤残等级为九级；因外伤造成右肱骨干多段粉碎性骨折术后，遗留右肩关节功能丧失41.66%的伤残等级为十级；因外伤造成右侧桡神经损害，遗留伸腕伸指无力的伤残等级为十级。谭晓芳、黄丽芳、谭建春、人民财保宜昌公司对上述鉴定意见均无异议。另查明，1、肇事车辆鄂Ｑ×××**号起亚牌小客车为谭建春所有，该车辆在人民财保宜昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年6月3日0时起至2020年6月2日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车商业保险的保险期间自2019年6月3日0时起至2020年6月2日24时止。商业保险中第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，并投保有不计免赔保险。2、谭晓芳自2017年5月1日起至今租住在巴东县野三关镇名相路303号。谭晓芳自2018年5月起至本案交通事故发生时在巴东县红卫酒厂从事后勤工作，月基本工资为2300元。3、谭晓芳住院期间，人民财保宜昌公司垫付医药费10000元。庭审中，谭晓芳自愿放弃要求案外人向运茂赔偿其应赔偿的责任份额，仅要求谭建春、黄丽芳、人民财保宜昌公司赔偿其应赔偿的责任份额。谭晓芳将其伤残赔偿金由172275元增加至188005元，将护理费由15985.07元增加至17538.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，巴东县公安局交通警察大队野三关中队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，制作的道路交通事故认定书对本次事故的基本事实、成因、双方当事人的责任做出了说明，且双方在庭审中对该交通事故认定书均无异议。因此，该交通事故认定书合法有效，应作为本案认定事实及划分双方当事人过错责任的依据。黄丽芳驾驶机动车未确保安全行驶，临危操作不当，是导致本次交通事故发生的主要原因。案外人向运茂驾驶机动车违法载客，加重了此次事故的损害程度，是造成此事故的次要原因。因此，本院酌定黄丽芳对本次交通事故承担70%的赔偿责任，案外人向运茂对本次交通事故承担30%的赔偿责任。虽然肇事车辆的所有权人系谭建春，但其并非本次交通事故发生时的车辆使用人，而且谭晓芳亦未提交证据证明谭建春对交通事故的发生存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，谭建春在本案中不承担赔偿责任。因黄丽芳所驾驶的车辆在人民财保宜昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于谭晓芳的损失，应先由人民财保宜昌公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任保险中予以赔偿，如仍有不足部分，再由侵权人黄丽芳予以赔偿。关于谭晓芳主张的经济损失数额认定问题：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，谭晓芳主张的医疗费63294.99元，有住院病历、检查报告、医疗费票据等证据在案佐证，本院予以支持。对于其主张的超出部分医疗费，因无住院病历、检查报告等证据在案佐证，本院不予支持。人民财保宜昌公司在庭审中辩称，医疗费应根据医保标准予以核减认定。因人民财保宜昌公司未向本院提交证据证明其对此约定履行了说明合同内容的义务。故，对于人民财保宜昌公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。（2）后续治疗费。谭晓芳主张的后续治疗费18000元，有司法鉴定意见在案佐证，本院予以支持。（3）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，谭晓芳受伤程度较重，其出院记录中明确载明“加强营养补充”，且鉴定意见中亦评定营养期为90日。因此，对于谭晓芳主张的营养费，本院酌情按30元/日认定，应为2700元（30元/日×90日=2700元）。（4）住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，谭晓芳在宜昌市第一人民医院共计住院62天，参照巴东县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，谭晓芳主张的住院伙食补助费应为6200元。庭审中，谭晓芳仅主张住院伙食补助费3100元，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。（5）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。按照巴东县法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元计算，谭晓芳主张的残疾赔偿金应为180484.80元（37601元×20年×24%=180484.80元），对于其主张的超出部分残疾赔偿金，本院不予支持。（6）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，鉴定意见载明护理期为150日，谭晓芳住院系其女儿向丽媛照顾，但谭晓芳并未向本院提交证据证明向丽媛的收入状况或当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。因此，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算，谭晓芳主张的护理费17538.49元（42677元÷365天×150日=17538.49元），符合法律规定，本院予以支持。（7）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭。本案中，谭晓芳主张的交通费，因其提交的交通费票据无法与谭晓芳的门诊病历、收费票据相印证，本院不予支持。（8）餐饮及住宿费。谭晓芳主张的餐饮及住宿费313元，有发票在案佐证，而且该发票产生的时间、地点、地点能够与谭晓芳的住院时间相互印证，本院予以支持。（9）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，谭晓芳的误工时间为230日，其受伤前在巴东县红卫酒厂从事后勤工作，月基本工资为2300元。因此，谭晓芳主张的误工费应为17633.33元（2300元÷30天×230日=17633.33元），对于其主张的超出部分误工费，本院不予支持，（10）精神抚慰金。谭晓芳主张的精神抚慰金，本院结合谭晓芳的伤残程度酌情支持3000元，对于谭晓芳主张的超出部分精神抚慰金，本院不予支持。（11）鉴定费。谭晓芳主张的鉴定费2200元，有鉴定发票在案佐证，本院予以支持。综上，谭晓芳因本次交通事故所受的经济损失总额为308264.61元。因肇事车辆在人民财保宜昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在上述保险的保险期间内。故，对于谭晓芳因本次交通事故所受的经济损失，人民财保宜昌公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿谭晓芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿谭晓芳残疾赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，合计120000元。因人民财保宜昌公司已垫付医疗费10000元，故该费用应在上述赔偿费用予以扣减。谭晓芳在机动车交通事故责任强制保险中未得到赔偿的医疗费53294.99元、后期治疗费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金73484.80元、护理费17538.49元、餐饮及住宿费313元、误工费17633.33元以及不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的鉴定费2200元，合计188264.61元，应由黄丽芳、案外人向运茂按照前述过错责任比例承担赔偿责任，即黄丽芳承担70%的赔偿责任，案外人向运茂承担30%的赔偿责任。因此，谭晓芳在机动车交通事故责任强制保险中未得到赔偿和不属于交强险赔偿范围的经济损失共计188264.61元，应由黄丽芳赔偿131785.23元，案外人向运茂赔偿56479.38元。因黄丽芳应赔偿的数额131785.23元未超过商业第三者责任保险的责任限额，故该数额应由人民财保宜昌公司在商业第三者责任保险中代为赔偿。谭晓芳自愿放弃要求案外人向运茂赔偿其应承担的赔偿数额，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。人民财保宜昌公司辩称，谭晓芳主张的鉴定费不属于公司理赔范围。本院认为，谭晓芳为鉴定伤残程度等事项所支出的鉴定费，应属被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担。故，对于人民财保宜昌公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告谭晓芳因本次交通事故而产生的医疗费63294.99元、后续治疗费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金180484.80元、护理费17538.49元、餐饮及住宿费313元、误工费17633.33元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计经济损失308264.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已垫付的医疗费10000元在执行时应予扣减），在商业第三者责任保险中代为赔偿131785.23元；二、驳回原告谭晓芳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告谭晓芳已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年十二月七日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。