湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初369号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：汪明,男,1989年6月23日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月1日被通山县公安局刑事拘留,同年7月20日经通山县人民检察院批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。指定辩护人：谭煌，湖北自成律师事务所实习律师。被告人：汪江涛,男,1981年9月29日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月1日被通山县公安局刑事拘留,同年7月20日经通山县人民检察院批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。指定辩护人：袁君，湖北自成律师事务所实习律师。被告人：熊天赐,男,1983年12月25日出生,汉族,初中文化,个体户，户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月1日被通山县公安局刑事拘留,同年7月20日经通山县人民检察院批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告人：汪学文,男,1987年10月1日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省通山县，住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月1日被通山县公安局刑事拘留,同年7月20日经通山县人民检察院批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告人：汪志强,男,1982年12月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省通山县，住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月1日被通山县公安局刑事拘留,同年7月20日经通山县人民检察院批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员谭义晓出庭支持公诉，被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强及其辩护人徐某2、谭煌、陈秀红、袁君、全细喜、周觅、徐唐早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日凌晨,被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强同朋友汪某1、汪某2、等十几人在通山县井湾“三点夜宵”店吃夜宵时，因店老板拿啤酒慢的缘故，汪学文将桌子掀翻，之后汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强、汪某1等人到对面“御尚夜宵”店继续吃宵夜喝酒。期间，汪明说汪学文不该翻“三点夜宵”店的桌子，汪江涛遂责备其不该指责汪学文，汪明心情愤懑之下，几次来到“三点夜宵”店，均被同桌的人拉回，其中一次汪明用手锤了“三点夜宵”店的玻璃门和冰柜几下。随后，“三点夜宵”店老板的父亲朱某2、舅舅汪某3过来问汪明为什么要滋事，众人都说汪明喝多了酒，朱某2、汪某3便回到了“三点夜宵”店。之后，汪明再次来到“三点夜宵”店门口，汪某1在一旁劝解，汪明不听与汪某1发生拉扯。这时，站在一旁的被害人徐某1让汪明“要吵到对面去吵”，汪明遂与徐某1发生口角，继而相互扭打，期间，汪明朝“御尚夜宵”店大喊其被打，被告人汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强赶过来后一起殴打徐某1，其中汪江涛、熊天赐持啤酒瓶参与殴打，致徐某1头部、颈肩部等多处受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强案发后均主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后,汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强已赔偿被害人徐某1全部经济损失人民币85000元,徐某1对五被告人表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强主动投案，并如实供述自己的罪行,是自首；被告人汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强已赔偿被害人徐某1全部经济损失，并取得谅解。建议对被告人汪明判处有期徒刑九个月；对被告人汪江涛、熊天赐分别判处有期徒刑七个月；对被告人汪学文、汪志强分别判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强指控事实、罪名不持异议；被告人具有法定从轻或减轻，或酌情从轻处罚情节。建议判处被告人汪明有期徒刑八个月；判处被告人汪江涛拘役拘役五个月；判处被告人熊天赐有期徒刑六个月，并适用缓刑；对被告人汪学文从轻处罚；判处被告人汪志强六个月以下拘役。经审理查明：2020年6月21日凌晨,被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强同朋友汪某1、汪某2、等十几人在通山县井湾“三点夜宵”店吃夜宵时，因店老板拿啤酒慢的缘故，汪学文将桌子掀翻，之后汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强、汪某1等人到对面“御尚夜宵”店继续吃宵夜喝酒。期间，汪明说汪学文不该翻“三点夜宵”店的桌子，汪江涛遂责备其不该指责汪学文，汪明心情愤懑之下，几次来到“三点夜宵”店，均被同桌的人拉回，其中一次汪明用手锤了“三点夜宵”店的玻璃门和冰柜几下。随后，“三点夜宵”店老板的父亲朱某2、舅舅汪某3过来问汪明为什么要滋事，众人都说汪明喝多了酒，朱某2、汪某3便回到了“三点夜宵”店。之后，汪明再次来到“三点夜宵”店门口，汪某1在一旁劝解，汪明不听与汪某1发生拉扯。这时，站在一旁的被害人徐某1让汪明“要吵到对面去吵”，汪明遂与徐某1发生口角，继而相互扭打，期间，汪明朝“御尚夜宵”店大喊其被打，被告人汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强赶过来后一起殴打徐某1，其中汪江涛、熊天赐持啤酒瓶参与殴打，致徐某1头部、颈肩部等多处受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。同时查明：案发后，被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强主动到案,并如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿赔偿被害人徐某1全部经济损失85000元，并取得谅解；2020年9月29日、30日，被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强分别在律师的见证下，均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解协议书、领条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人汪某4、朱某1、程某、汪某1等人的证言；被害人徐某1的陈述；被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强的供述与辩解、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强为发泄情绪、无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人汪明起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪明、汪江涛、熊天赐、汪学文、汪志强主动投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人汪江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人熊天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人汪学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人汪志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪明的刑期的刑期从2020年7月1日起至2021年3月31日止；被告人汪江涛的刑期从2020年7月1日起至2020年1月31日止；被告人熊天赐的刑期从2020年7月1日起至2020年1月31日止；被告人汪学文的刑期从2020年7月1日起至2020年12月31日止；被告人汪志强的刑期从2020年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 陈 淼人民陪审员 陈崇斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。