吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1394号 原告：刘某，男，1971年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：关某，男，1985年3月1日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以东皓月大路以南长春新城吾悦广场项目**住宅**商业第**。 负责人：黄克伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张飞龙，男，该公司员工。 原告刘某与被告关某、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险公司长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴春玲，被告关某、被告太平保险公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘炼、张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、判令关某、太平保险公司长春市分公司赔偿刘某医疗费21,233.29元，住院伙食补助费5600元（56天×100元/天），护理费8954.62元（154.39元/天×2人×2天+154.39元/天×1人×54天），误工费20,737.98元（6489.92元/月×2个月+298.39元/天×26天），车辆停运损失600元（300元×2天），修车费1170元，交通费200元，减去保险公司在交强险限额内先行赔付10,000元，合计48,495.89元。上述损失由被告保险公司在其承保交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其承保的商业三者险依据保险合同进行赔偿，仍有不足部分由被告关某进行赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日12时20分，关某驾驶车牌号为吉B233**的小型客车，从龙新雅居小区内驶出左转驾驶入徐州路时，与原告驾驶的车牌号为吉BT83**号的小型客车沿着徐州路由南向北直行碰撞，致使双方车辆损坏，出租车驾驶人受伤的交通事故。该事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，关某负事故全部责任，原告无责任。经查，关某驾驶车牌号为吉B233**小型客车所有权人系关某本人，该车在第二被告处投保了交强险、商业三者险，保险金额50万元，不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往吉林市中西医结合医院住院治疗56天，受损车辆被送至修配厂进行维修共2天，此期间，保险公司仅在交强险限额内先行赔付10,000元，其他医疗等相关费用及车辆停运损失至今未得到任何赔偿。综上，现原告为维护自身合法权益。特向贵院提起告诉，请贵院判如所诉。 关某辩称，买了保险后，出现事故后的赔偿内容不应该由其来承担，没有超保险额度。 太平保险公司长春市分公司辩称，事故发生后。车辆损失轻微，原告自身颈部受伤，在门诊就医后，向公司索要2000元可调解，否则就住院治疗，协商未果，伤者住院治疗。经公司核实其病历材料，伤者为颈椎退行性病变，颈间盘突出症，诊断均为伤者自身疾病，伤者恶意扩大损失，态度明显，不同意赔偿上述关于人员方面的损失。关于停运损失与原告主张的误工费重复，不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任承担范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日12时20分，关某驾驶车牌号为吉B233**的小型客车，从龙新雅居小区内驶出左转弯驶入徐州路时，与刘某驾驶的车牌号为吉BT83**号的小型客车沿徐州路由南向北直行碰撞，致双方车辆损坏，刘某受伤的交通事故。 2019年12月30日至2020年2月24日，刘某在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗56日，一级护理2日，二级护理54日。 吉BT83**号的小型客车在吉林市船营区新忠信汽车维修厂进行了维修，刘某支付维修费1170元。 2019年12月30日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第220203420190004625号道路交通事故认定书认定，关某负全部责任，刘某无责任。 关某驾驶的吉B23X**号小型普通客车的登记所有人为关某。关某为该车在太平保险公司长春市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。 刘某驾驶的吉BT**号的小型客车所有人为吉林市龙电（集团）实业有限公司。2020年10月16日，吉林市龙电（集团）实业有限公司出具情况说明，说明载明受损车辆的维修费用由刘某主张权利。 2020年12月7日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘某本次治疗与交通事故存在直接因果关系，交通事故在本次受伤中的作用力应为完全作用；2.本次住院56日合理；3.本次住院医疗费用合理；4.误工期评90日，护理期60日。 太平保险公司长春市分公司已赔付刘某医疗费10,000元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院门诊票据、住院收费票据、住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、住院费用明细、出院诊断、护理证明、病程记录、护理记录、医学影像学片、发票、驾驶证、行驶证、情况说明、鉴定意见书。 对刘某提供的驾驶证、从业资格证、行驶证、承包营运合同书、服务监督卡、道路运输证，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，刘某因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费21,233.29元，住院伙食补助费5600元（56天×100元/天），护理费8954.62元（154.39元/天×2人×2天+154.39元/天×1人×54天），修车费1170元，上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持。 刘某主张误工费20,737.98元，因吉鸣正司鉴中心[2020]临鉴字第248号司法鉴定意见书中认定的误工期为90日，按月计算应为3个月，刘某的误工费应为19,469.76元（6489.92元/月×3个月），对刘某的误工费本院按19,469.76元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。 刘某主张交通费200元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按100元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。刘某主张车辆停运损失600元，未提供有证明力的证据证明其主张的事实，故对其该主张，本院不予支持。 综上，刘某损失合计为56527.67元(包括太平保险公司长春市分公司已赔付刘某的医疗费10,000元)。 二、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，关某负全部责任，刘某无责任。本院认定关某承担事故责任的比例为100%，刘某不承担责任。关某为吉B233**号小型普通客车在太平保险公司长春市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔险。太平保险公司长春市分公司已赔付刘某医疗费10,000元，太平保险公司长春市分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘某29,694.38元(护理费8954.62元+误工费19,469.76元+交通费100元+修车费1170元)，太平保险公司长春市分公司在第三者责任保险范围内赔偿刘某16,833.29元(医疗费21,233.29元-医疗费10,000元+住院伙食补助费5600元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、交通费合计46,527.67元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果太平财产保险有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由刘某负担24元，由关某负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  聂鸿鑫