黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7926号上诉人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地:哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路****。负责人：高靖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天治律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王德仁，男，1966年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县兴宾新区。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：赵云凤，女，1982年2月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心div>负责人：于磊，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：巴彦天顺客运出租汽车有限公司，住所，住所地：巴彦县兴隆镇林业局div>法定代表人：黄继民，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人王德仁、巴彦天顺客运出租汽车有限公司（以下简称天顺公司）、赵云凤、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人王川、被上诉人王德仁的委托诉讼代理人刘松、被上诉人赵云凤的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。被上诉人天顺公司、亚太保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：请求依法撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1950号民事判决书第二项，改判阳光保险不承担赔偿责。事实和理由：2020年4月12日肇事的车辆黑Ｌ×××**号轿车在阳光保险投保《道路客运承运人责任保险》，依据阳光保险与车辆投保人之间的保险合同特别约定:如事故出现后未能提供营运证的保险事故保险公司不负责赔偿，并且每座每次事故绝对免赔额为500元。本案的被保险人和投保人为天顺公司。本案事故发生在2020年4月12日，但肇事车辆的营运证已于2019年6月12日到期，并且行驶证年检有效期在2019年6月也已到期，所以事故发生时行驶证及营运证均已过期，该车辆没有在道路上行驶和营运的资格。根据阳光保险与天顺公司的《道路客运承运人责任保险合同》的特别约定，阳光保险对于资格证过期和行驶证过期的无路权车辆发生的交通事故不负责赔偿。一审法院判决未扣除每座每次事故绝对免赔额500元属于计算错误应予纠正。综上所述，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十六条第二款，对于交强险赔偿不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案依据保险合同，阳光保险不应当承担赔偿责任。王德仁辩称，不同意阳光保险的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回阳光保险的上诉请求。一、阳光保险在一审当中未出庭，未书面答辩以及未向法庭提交任何书面证据，应视为其放弃权利；二、保险法第十七条关于其保险合同当中所谓的特别约定，应属格式条款，且格式条款当中约定对其免责的部分，应当有证据证明，在签订保险合同时，向投保人进行了明示，否则该条款并不生效；三、关于营运资格证的问题，假设在本案当中营运资格证超期没有年检，并不会因此而增加保险标的的危险性，应属于交通运输管理部门的行政处罚关系，与保险公司无关。综上，应依法驳回阳光保险的上诉请求。赵云凤辩称，请求维持一审判决，依法驳回阳光保险的上诉请求。本案程序合法、适用法律正确、公平公正。赵云凤的车辆在阳光保险处投保道路客运承运人责任保险，肇事时间在保险期内是不争的事实，上诉状当中所述的营运证、行驶证超期延检，赵云凤认为该肇事车辆挂靠的是天顺公司，该公司系被保险人和投保人，该保险合同签订由该公司承办，对于阳光保险格式条款的保单约定赵云凤不清楚，阳光保险也未向赵云凤尽释明、告知的任何义务。赵云凤从未接受过阳光保险有关营运证、行驶证延检，保险公司免赔的提示。对于营运证、行驶证是否延检与依法理赔不是一个法律关系，就此拒赔与法无据。肇事车辆不超载、不超员更不是无证驾驶或酒驾。假设营运和行驶证超年检，是否上路行驶和营运应该归交通运管等执法部门制约和处罚，与保险公司理赔无任何法律关系。综上，请求依法驳回阳光保险的无理之诉，以证明合同效力和法律严肃性。天顺公司、亚太保险未出庭，亦未提交书面答辩意见。王德仁向一审法院起诉请求：判令赔偿王德仁经济损失如下：医疗费72774.35元，误工费180天×110元／天=19800元，护理费60天×187元／天＋187元／天×15天＝14025元，伙食费100元／天×15天＝1500元，营养费100元／天×120天＝12000元，伤残赔偿金30945元／年×20×32％＝198048元，鉴定费3310元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费22165元／年×3年（15岁）×32％÷2＝10639.2元。总计347096.55元。上述费用由亚太保险在强险无责限额内赔偿，不足部分由阳光保险在承运险限额内赔偿，再不足部分由天顺公司及赵云凤承担。一审法院认定事实：2020年4月12日14时25分许，赵云凤驾驶黑Ｌ×××**号轿车，行驶至京哈高速公路沈阳方向927公里处，在第三道与郑来柱驾驶的辽Ｃ×××**／辽Ｃ×××**号挂车追尾相撞，造成赵云凤受伤，黑Ｌ×××**号轿车乘车人王德仁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵云凤负事故的全部责任，王德仁无事故责任。王德仁在吉林大学第一医院集团公主岭市第三人民医院治疗后转入北京大学肿瘤医院吉林国文医院住院15天，主要诊断为腹部损伤，共支付医疗费72774．35元。辽Ｃ×××**／辽Ｃ×××**号挂车在亚太保险投保交强险及商业险，赵云凤驾驶黑Ｌ×××**号轿车在阳光保险投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内。经鉴定王德仁脾脏切除构成八级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；胰腺修补构成十级伤残。营养期120日。护理期60日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）。误工期180日。支出鉴定费3310元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。郑来柱驾驶的肇事车辆在亚太保险投保了交强险及商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故亚太保险应在交强险无责限额内承担10％的赔偿责任。剩余部分由阳光保险在承运人责任险限额内赔偿。王德仁诉请的有关损失费用认定如下：医疗费72774．35元、误工费19800元、护理费14025元、伙食费1500元、营养费12000元、伤残赔偿金198048元、被抚养人生活费10639.2元，予以支持。精神抚慰金酌情支持10000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太保险在交强险医疗费项下赔偿王德仁1000元、在交强险伤残赔偿金项下赔偿11000元（其中精神抚慰金10000元、伤残赔偿金1000元）。以上共计12000元于判决生效之日起15日内给付。二、阳光保险在承运人责任保险项下赔偿王德仁326786.55元（医疗费71774.35元、误工费19800元、护理费14025元、伙食费1500元、营养费12000元、伤残赔偿金197048元、被抚养人生活费10639.2元）于判决生效之日起15日内给付。案件受理费3191元、鉴定费3310元由赵云凤、天顺公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审另查明，2020年4月15日，吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻三大队作出道路交通事故认定书（第226403120200000001号）：“……2、车辆状况黑Ｌ×××**号北京现代小轿车检验有效期至2020年6月30日，车辆所有人：赵凤云，在阳光财产保险股份有限公司投保的交强险和商业险”。阳光保险出具的道路客运承运人责任保险保险单载明：收款确认2019年9月16日，生成保单2019年9月16日。被保险人：巴彦天顺客运出租汽车有限公司，号牌号码：黑Ｌ×××**，车辆营运证编号：230126012509，特别约定：每座每次事故绝对免赔额为500元。本院认为，关于阳光保险主张案涉车辆行驶证及营运证过期，不承担赔偿责任的问题。根据交警部门出具的交通事故认定书查明的车辆状况，案涉车辆检验有效期至2020年6月30日，而事故发生日期为2020年4月12日，故不存在阳光保险主张的车辆行驶证过期没有路权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，车辆营运证是道路运输管理机构依法审查后，向符合条件的申请人颁发道路运输经营许可证时，向申请人投入运输的车辆配发的。根据上述法律规定，车辆营运证是核发给经营者即本案天顺公司进行道路运输经营的证书，并非驾驶员需要具备的资格，故在被保险车辆具备行驶证、号牌且驾驶员享有驾驶资格前提下，阳光保险公司主张不予赔偿，没有法律依据。且阳光保险于2019年9月为案涉车辆出具道路客运承运人责任保险保险单，其应当在订立保险合同之前对案涉车辆是否具有营运资格进行必要的审查义务，在事故发生后阳光保险主张案涉车辆的营运证已于2019年6月12日到期，不予赔偿的主张亦不能成立。关于阳光保险主张一审对于绝对免赔额500元未予扣除的问题。天顺公司与阳光保险签订的保险合同合法有效，保险条款约定客运承运人责任险为每座赔偿限额500000元，每座每次事故绝对免赔额为500元，故应当在赔偿金额上予以扣减，一审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，阳光保险的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1950号民事判决第一项；二、变更黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1950号民事判决第二项为阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在承运人责任保险项下赔偿王德仁326286.55元（医疗费71774.35元+误工费19800元+护理费14025元+伙食费1500元+营养费12000元+伤残赔偿金197048元+被抚养人生活费10639.2元-500元）于本判决生效之日起15日内给付；三、驳回阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司其他上诉请求。一审案件受理费3191元、鉴定费3310元由赵凤云、巴彦天顺客运出租汽车有限公司负担；二审案件受理费3191元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二〇年十二月二十四日书记员  于凯华