wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1910号原告：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路******。法定代表人：王超军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。被告：杨建光，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杭州蓝翔起重安装工程有限公司（以下简称“蓝翔起重公司”）与被告杨建光追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔起重公司的委托诉讼代理人韩露、被告杨建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝翔起重公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告674356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱商初字第3640号民事判决书，现该判决已生效。该判决书确认被告因购买汽车向杭州江南春汽车销售有限公司（以下简称“江南春公司”）借款，并由原告为其提供担保的事实。该判决书判决：1、被告归还江南春公司借款本金250000元及相应利息；2、被告支付江南春公司16000元律师费；3、原告对上述两项应付款项承担连带责任。该判决生效后，江南春公司依法向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。2016年6月8日，杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105执1755号执行裁定书，裁定冻结被告银行存款266000元。因执行无果，后江南春公司申请恢复强制执行。2019年6月20日，杭州市拱墅区人民法院作出（2017）浙0105执1826号罚款决定书，决定对原告罚款50000元。同日，原、被告与江南春公司签订《执行和解协议》和《欠条》各一份，经结算确认被告应偿还江南春公司本金、利息和律师费共计624356元，原告同意代付上述款项，原告支付给江南春公司后，应由被告向原告支付。另外，鉴于江南春公司与原告之间存在租赁关系，经被告同意，原告仅需向江南春公司支付266000元，其与款项358356元附条件做房租利息抵销，但不影响被告应向原告偿付624356元的事实。原告已支付给江南春公司266000元，并依法缴纳罚款50000元。原告支付完代偿款后有权向被告追偿，至起诉之日，被告分文未付，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。杨建光辩称，蓝翔起重公司当时的法定代表人是王耀明，王耀明是其舅舅，借款购车是属实的。当时王耀明被法院拘留了，让其去签字，就签了执行和解协议和欠条，当时王耀明是承诺不让其还钱的。王耀明还欠其40万元，出具了收条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据《收条》，拟证明王耀明向被告借款40万元。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据涉及的是被告与王耀明之间的债权债务关系，与本案无关联，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建光因购买汽车向江南春公司借款，并由蓝翔起重公司为其提供担。后杨建光未及时偿还借款本息，江南春公司以杨建光、蓝翔起重公司作为被告起诉至杭州市拱墅区人民法院，该法院作出（2015）杭拱商初第3640号民事判决书，判决：一、杨建光归还江南春公司借款本金250000元，并以250000元为计算基数，按照年利率24%支付自2013年7月1日起至款项实际履行日止的利息；二、杨建光支付江南春公司律师费16000元；三、蓝翔起重公司杨建光上述两项应付款项承担连带责任。该判决生效后，江南春公司依法向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。2019年6月20日，杨建光、蓝翔起重公司与江南春公司达成执行和解协议，双方共同确认截至2019年6月20日，借款本金、利息及律师费共计624356元整，先由蓝翔起重公司支付上述款项，蓝翔起重公司与江南春公司支付结算后，该款项由杨建光向蓝翔起重公司偿付等。同日，杨建光向蓝翔起重公司出具了624356元的欠条。同日，杭州市拱墅区人民法院作出罚款决定书，决定对蓝翔起重公司罚款50000元。蓝翔起重公司按照上述执行和解协议向江南春公司履行了债务,并按罚款决定书缴纳了50000元罚款。杨建光至今未偿还蓝翔起重公司624356元的欠款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蓝翔起重公司依据人民法院的判决承担了624356元的担保责任，有权向杨建光追偿。杨建光依法应当向蓝翔起重公司偿还624356元，故对蓝翔起重公司要求杨建光偿还该部分款项的诉讼请求本院予以支持。另外，杭州市拱墅区人民法院作出的50000元罚款决定书，针对的主体是蓝翔起重公司，并非杨建光。因此该罚款不属于追偿的范围，蓝翔起重公司要求杨建光支付该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于蓝翔起重公司的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、杨建光于本判决生效后十日内偿还杭州蓝翔起重安装工程有限公司624356元；二、驳回杭州蓝翔起重安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10544元，减半收取计5272元，由杨建光负担5022元，由杭州蓝翔起重安装工程有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年十二月一日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执691号之二十七申请执行人：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，蒙古族，1976年05月20日生，住阜新蒙古族自治县。义县人民法院（2020）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币689865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1302号申请执行人：沈存龙。被执行人：李世明。申请执行人沈存龙与被执行人李世明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈存龙于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人李世明送达执行通知书、报告财产令，被执行人李世明既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人李世明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人李世明名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2867号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十七日书记员 周崇洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3102号原告：马某，住舒兰市。委托代理人：杨某1，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市溪河镇松凤村民委员会。法定代表人：杨某2。委托代理人：郭某。委托代理人：范某。委托代理人：李某。原告马某诉被告舒兰市溪河镇松凤村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨某1、被告舒兰市溪河镇松凤村民委员会的法定代表人杨某2及其委托代理人郭某、范某（第一次开庭）、李某（第二三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告自2014年开始至2020年上半年冬季取暖用煤始终原告给村里拉的煤，同时还给村里环境整治清理清运垃圾，但是因为村里没有钱一次不给结算，每年都是催要，村领导就说：你是本村社员，不会差你一分钱。村委会也要换届，年前年后多次催要，还是没有钱偿还，给原告造成一定的损失。因为资金链断裂，原告无钱进货（煤），到如今仍然拖欠我煤款113,320.00元，清运垃圾款71,360.00元。原告向法院起诉，请求判令被告给付2014年至2020年拖欠的取暖用煤款、清运垃圾款共计184,680.00元。被告舒兰市溪河镇松凤村民委员会辩称：一、对原告在起诉状中陈述的2014年至2020年上半年冬季取暖用煤款和垃圾清运费一次也不给结算和拖欠马某钱款证据目录提出质疑。截至目前，煤款村委会已入账票据8枚，未入账票据5枚在前任书记王耀江包账内，用村铲车清理垃圾挣钱已入账票据7枚，未入账票据5枚在前任书记王耀江包账内。双方未经核对票据，其中有付原告现金款项，也有原告在村里结算的存据。二、原告所陈述松风村拖欠马某钱款证据目录的款项是原告使用产权为松风村的铲车产生的收益，也在村委会所欠原告的款项中。松风村2010年9月2日购买的铲车一台，价格59,000.00元，村里使用一年后，未经村委会研究，也没有经民主议定程序，原告从2012年3月7日起开始使用村铲车，在村里干活和自家煤场使用至今，创造经济收益，原告至今未和村里结算承租费。经审理查明，2013年1月至2020年3月，被告冬季取暖用煤由原告提供，期间被告给原告出具欠款凭证15枚，合计煤款110,800.00元。原告为被告清运垃圾，被告给原告出具欠款凭证3枚，合计欠款71,360.00元。期间原告购买铲车轮胎货款2,520.00元，被告同意入账核销。2014年1月5日由时任村书记王耀江支付原告14,990.00元，2014年2月1日支付16,560.00元，2014年10月20日支付150.00元，2016年2月6日支付25,000.00元，2016年2月28日支付2,400.00元，2016年11月14日支付3,300.00元，2017年6月26日被告通过银行转账给付原告21,000.00元。以上事实有双方当事人的陈述、欠款凭证、银行付款凭证、审计报告单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告因冬季取暖使用原告提供的原煤，并给原告出具欠款凭证，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。在原告催要后，被告未能及时履行全部给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告给付所欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告清运垃圾，被告给原告出具欠款凭证，双方之间形成雇佣合同法律关系，被告未能及时给付全部劳务费，也属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，在原告提供劳务期间，使用被告提供的铲车购买轮胎支出的费用被告同意入账核销，此款也应该由被告给付原告。以上三种欠款均系合同之债，为防止诉累，原告在本案中一并主张符合法律规定，本院予以准许，原告要求被告给付2016年2月28日的收据载明的款项2,400.00元，因原告于同日又给被告出具收据2,400.00元，该欠款应视为已结清，对原告该请求，本院不予支持。被告主张2016年12月30日的欠款3,300.00元已支付，因被告提供的相同款项的付款时间是2016年11月14日，该支付方式有悖常理，本院不予确认。被告主张2014年1月5日和2月1日支付给原告合计31,550.00元的款项是支付原告本次诉请清运垃圾的费用，因原告诉请清运垃圾的费用三枚票据显示的时间为2014年3月17日以后，被告用先期给付的款项作为偿还后期出具的票据的费用也有悖常理，本院也不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告给付原告煤款108,400.00元、购买轮胎款2,520.00元、清运垃圾款46,210.00元，合计136,130.00元。此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.00元，由被告承担1,511.00元，原告自行承担485.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾希童
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1007号原告：西安XXXXX有限公司，住所地：西安沣京工业园。统一社会信用代码：916101256986XXXXXX。法定代表人：李XX，系该公司总经理。委托代理人：翟XX，陕西省XXXX工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西XX科技有限公司，住所地：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610594MA6YXXXXXX。法定代表人：郑XX，系该公司执行董事。原告西安XXXX试剂有限公司与被告陕西XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年14月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安XXXX试剂有限公司之委托代理人翟XX到庭参加了诉讼，被告陕西XX科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安XXXX试剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告给付原告货款人民币9712.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月至3月期间，被告多次在我公司购买化工产品，我公司按时按质量交付了产品，经双方对账共计人民币9712.5元，且我公司开具了税票，后经我公司多次催要，被告置之不理。我公司认为被告违反公平诚信原则。为了维护良好的市场秩序以及自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告陕西XX科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，2019年1月23日及同年3月8日，原告西安XXXX试剂有限公司作为供方与作为需方的被告陕西XX科技有限公司两次签订合同，合同约定：原告向被告供应硫酸及包装桶，货发之日起10个工作日内，逾期未提出书面异议视为产品合格，货款结算期限为月结，付款方式：收到供方开具的发票后，一个月内付清货款。原告于2019年1月28日及2019年3月16日共向被告供应了价值9712.50元的硫酸及包装桶，被告工作人员在原告提供的销售清单上签字。原告于2019年3月25日向被告开具了增值税专用发票，此后，被告一直未向原告给付上述9712.50元的货款，原告向被告索要该款未果，遂于2020年14月171日持诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款9712.50元，该事实有原、被告签订的合同及被告公司员工签字确认的销售清单为证，原告要求被告给付所欠货款9712.50元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西XX科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安XXXX试剂有限公司货款9712.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   赵建萍      人民陪审员   沈格萍                   人民陪审员   韩飞营     二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员   张  晗     1
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初504号 原告：周成斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张顺,河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何也,河北国器律师事务所律师。 被告：靳科，男，1966年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告周成斌与被告靳科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告靳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因房屋起火造成的各项损失暂计人民币79925元（最终以鉴定结果确定的数额为准）；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼，请求法院判令解除原被告之间的租赁合同，第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告100601.78元，包括8000元的鉴定费；2020年7月15日到2021年3月15日总计8个月的租金，每月1350元，共计10800元；损失81801.78元，鉴定报告鉴定得出的损失89758.05元减去鉴定意见中修窗户（平开塑钢窗）鉴定价格7956.27元。事实与理由：原、被告于2018年7月15日签订了房屋租赁协议，协议约定原告将位于张家口市桥西区房屋出租给被告 2 使用，租赁期到期后双方又口头约定了一年的租赁期。被告承租期间，使用电热暖气不当，导致房屋起火，房屋内的家具、家电均付诸一炬，给原告造成了严重的财产损失。作为承租人，其应当合理使用承租物，对于承租物造成的损害其理应赔偿。事发后，原、被告就损害赔偿事宜进行协商，双方未达成合意，无奈之下，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 靳科辩称：赔偿金额有异议，其中对租金10800元不认可，我与原告的租赁合同是到2020年7月到期，2020年4月发生的火灾，发生火灾之后我就通知了原告，因为发生火灾房屋无法居住，解除合同，从那时就把房屋交还给原告，合同到期后就不租了。我给修，是我的责任。原告不让我修了，原告让我装断桥铝窗，但原窗户是塑钢窗户，我怕原告给出的装修意见与原先不符，要价更高，我请求找专业人士装修，后原告要80000元。其中对鉴定报告鉴定得出的损失89758.05元不认可，对所有的施工材料都有异议，对减去鉴定意见中修窗户（平开塑钢窗）鉴定价格7956.27元认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订租房协议，约定原告将位于秀水怡园1号楼1单元1301号房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年7月15日至2019年7月15日，房屋年租金为人民币16200元。租赁期届满后，原、被告又约定租赁期限至2020年7月15日。2020年7月15日租赁期限届满后，被告与原告无书面或者口头约定继续租赁案涉房屋。2020年4月27日，张家口市桥西区公安消防大队出具张西消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，记载有：“2020年4月18日许，张家口市桥西区秀水怡园小区1号楼1单元1301 3 户发生火灾，起火部位位于北侧卧室床与窗户之间电暖气处，起火原因系使用碳纤维电暖器烘烤被子所致”。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告委托事项进行鉴定，2020年12月17日，河北建筑工程司法鉴定中心，出具冀建司法鉴定中心【2002】建鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见内容有：“2、秀水怡园1号楼1单元1301室加固修复方案详见本鉴定第五部分。3、按建议的修复方案，秀水怡园1号楼1单元1301室加固修复费用鉴定为人民币89758.05元。”原告花鉴定费8000元。庭审中，被告对原告提交的证据均认可，自认是被告责任，被告尽最大努力赔偿原告，但对赔偿金额不认可；被告未提交证据。 另查明，被告对案涉房屋厨房的下水管道，厨房的煤气管道、房屋的窗户进行了维修；原告亦认可。原、被告一致同意对被告维修窗户的费用按鉴定意见书中平开塑钢窗的鉴定价格7956.27元在总赔偿费用中予以减扣。 以上事实有当事人陈述、租房协议、张西消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、冀建司法鉴定中心【2002】建鉴字第167号司法鉴定意见书在案佐证。 本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。租赁期届满后，原、被告又一致同意续租至2020年7月15日。在被告租赁案涉房屋期间，因被告的原因导致案涉房屋发生损毁，另被告自认是其责任，根据法律规定，被告因承担损害赔偿责任。因司法鉴定意见书，关于房屋加固修复费用鉴定为人民币89758.05元，减扣被告维修窗户费用7956.27元，故被告应赔偿原告房屋损失81801.78元。鉴定费是原告为查明损失的合理必要花费，本院予以支持。关于原告要求被告支 4 付房租的主张，因案涉房屋损毁后，无法继续居住使用，原、被告双方亦无续租协议，原告要求被告继续支付房租的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告靳科于本判决生效之日起七日内赔偿原告周成斌房屋损失81801.78元，鉴定费8000元，共计89801.78元； 二、驳回原告周成斌其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3101号之二被执行人段俊，男，汉族。被执行人陈锋强，男，汉族。被执行人姚瑶，女，回族。被执行人邢永超，男，汉族。被执行人郑伟鹏，曾用名郑伟朋，男，汉族。被执行人录云峰，曾用名录建鹏，男，汉族。被执行人夏铭健，曾用名夏健，男，汉族。被执行人鲁林聪，男，汉族。被执行人王超，男，汉族。被执行人彭中原，男，汉族。被执行人贾钦雷，男，汉族。被执行人党春峰，男，汉族。被执行人陈浩，男，汉族。被执行人冉永淅，男，汉族。被执行人李彦宏，男，汉族。被执行人景晓杰，男，汉族。被执行人吴胜雨，男，侗族。被执行人蒋振星，别名蒋星，男，侗族。被执行人田阿兵，男，汉族。被执行人张书萌，男，汉族。被执行人陈文文，男，汉族。被执行人高昌，男，汉族。被执行人张满飞，曾用名张港辉，男，汉族。被执行人张志豪，男，汉族。被执行人朱家宁，曾用名朱宁，男，汉族。关于本院执行的被执行人为段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初133号刑事判决书，向被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁发出执行通知书，责令被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁至今未按通知书履行。经法院查询，郑州市公安局惠济分局（原郑州市公安局长兴路分局）冻结被执行人姚瑶在华夏银行英协路支行的账户人民币506.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁在银行（或信用社）的存款共计5000000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三日书记员  王泽豫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1544号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭。被执行人：梅翔，男，1997年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初312号刑事判决书执行被执行人梅翔财产刑一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十二月五日书记员  杜勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17887号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：沈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某立即支付信用卡欠款共计66949.96元（截至2020年8月13日本金43543.49元，利息14732.11元，违约金4542.78元，账户分期手续费4131.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某某承担。 事实和理由：沈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计66949.96元。 被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月17日，沈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向沈某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43543.49元，利息14732.11元，违约金4542.78元，账户分期手续费4131.58元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月11日的102元，2019年1月11日的125.8元，2019年2月11日的315.48元，共计543.28元。 本院认为：广发银行根据沈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期543.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43543.49元、利息14732.11元、违约金543.28元、账户分期手续费4131.58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果沈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，因适用简易程序，减半收取737元，由沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5645号 申请执行人：王慧如,女,1990年12月28日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被执行人：华福杰,男,1991年12月8日出生，沭阳县人,住沭阳县。 王慧如与华福杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书一、被告华福杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧如150000元及利息（以150000元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王慧如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华福杰负担。 因华福杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为150000元及利息（以150000元为基数自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱明彦，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人王维柱，镇长。再审申请人朱明彦诉被申请人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明彦申请再审称，两审法院事实认定错误，程序违法，其作出的裁判依法应当撤销，具体理由如下：第一，再审申请人的人身伤害确系发生在强拆当日，且再审申请人提交了相关证据证明其所受伤害系被申请人造成，一、二审法院对此未予认定属于事实认定错误。强拆当日被申请人在没有任何通知的情况下强行闯入再审申请人的家中，并将再审申请人的家人关到其他地方，将再审申请人从床上拖拽到地上，并用脚踩踏头部等。其拆除房屋过程和把再审申请人一家人拉离房屋的过程十分野蛮。再审申请人当日就被被申请人送医院抢救生命住院治疗至今，一、二审法院不去调查案发当日的住院和治疗情况，却以一年后的诊断证明作为事实依据明显不当，一、二审法院对此认定错误，有违常识和司法公正。再审申请人被从家中抬出时已经处于昏迷状态，其是在家人不在场的情况下直接被送往急诊外科的，亦提交了相关证据证实上述事实，该急诊证据恰恰证明了再审申请人确有外伤，而再次转院的申请理由则是以病危为由，实是印证了再审申请人因被申请人的违法行为造成了严重的人身伤害。再审申请人提交了治疗记录、医药费支付记录、报警记录、法院判决书等用以证明再审申请人的伤害系被申请人造成，两审法院对此却未予认定，属于典型的认定事实错误。第二，两审法院对于再审申请人的调取证据申请书不予准许属于审理程序违法，不仅不利于查明案件事实，也是对举证责任的错误分配。被申请人对强拆过程已进行全程录像，却以录像丢失、损坏为由不举证，导致再审申请人的受伤过程没有最直接的证据呈现，该举证不能的后果应该由被申请人承担而不是由再审申请人承担。再审申请人为了还原事实真相，在庭审过程向法院申请调取事发当日的X线照片申请单所指向的胸片和肋骨片及相关记录。该事实是本案关键事实，直接关系到强拆行为与再审申请人的人身损害之间是否存在利害关系，属于一、二审法院应当查明的事实范围，一、二审法院却以不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条为由，不予准许，在被申请人拒绝或者不出示与案件事实有关的证据的情况下，再审申请人提交的调取证据申请不应该受到举证期限的限制，一、二审法院不予调取的行为属于审理程序错误。综上，再审申请人请求：1．撤销天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行赔初4号《行政赔偿判决书》；2．撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行赔终36号《行政赔偿判决书》，并发回重审或改判支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被申请人将再审申请人朱明彦及其夫李春发位于天津市北辰区××镇××村××号的房屋拆除，被申请人实施强制拆除的行为业经人民法院生效行政判决确认违法，故再审申请人具有提起行政赔偿诉讼的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”再审申请人主张其人身损害是被申请人强制拆除涉案房屋过程中造成，但其提交的证据不足以证明其所主张的人身损害行为导致其合法权益受损应予赔偿。且生效行政判决虽已确认被申请人实施的强制拆除行为违法，但并未确认被申请人的行政行为有侵犯再审申请人的人身权的情况。故再审申请人要求被申请人赔偿其人身损害，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，两审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱明彦的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二○年十二月二十八日法官助理焦阳书记员 牛丽澄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1015号申请人：高生学，男，1957年5月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董世民，男，1967年5月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博威华物业管理有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处店子社区。统一社会信用代码：91370302579363109D。法定代表人：陆发斌，经理。申请人高生学于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董世民、淄博威华物业管理有限公司名下的银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高生学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董世民、淄博威华物业管理有限公司的财产在价值1700000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人高生学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月十四日书记员  张 翠
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢132号范华忠隆昌富：范华忠申请执行隆昌富民间借贷纠纷一案。双方于2020年12月28日达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执4379号 申请执行人：高宁，男，1984年6月23日生，住宿迁经济开发区。 申请执行人：周停停，女，1985年6月23日生，住宿迁经济开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人高宁、周停停与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5748号民事判决书已发生法律效力。申请人高宁、周停停于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金47218.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的47218.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马 勋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4125号之二解除保全申请人：化登伟，男，1967年2月23日生，居民身份证号码3208251967********，汉族，住泗阳县新袁镇坝头村****。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所执业律师。被申请人：王继虎，男，1970年6月28日生，住泗阳县。被申请人：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区陆镇丰登路******。法定代表人：田军。解除保全申请人化登伟与被申请人王继虎、上海东辰工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1323民初4125号民事裁定书，对被申请人王继虎所有的位于泗阳县众兴镇北京路南侧、解放路西侧富园名都18幢306室房产进行查封，解除保全申请人于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对王继虎所有的位于泗阳县产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马 腾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3932号申请执行人郭润连，女，1968年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人院海军，男，1984年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行郭润连申请执行院海军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人院海军向申请执行人郭润连返还借款本金19.4万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、执行费2840元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人院海军所欠申请执行人郭润连借款19.4万元，被执行人院海军从2021年起，每季度偿还1万元至2023年12月30日偿还完毕，申请执行人郭润连自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、执行费2840元由被执行人院海军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9687号之一 申请执行人：深圳市川崎运动用品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路****（仅限办公），统一社会信用代码：914403007451574839。 法定代表人：汪松华。 委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，汉族，1986年11月10日出生，住址：广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳市川崎运动用品有限公司与被执行人刘波其他案由纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币21800元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划被执行人刘波名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币1548.49元；二、冻结并扣划被执行人刘波名下中国工商银行深圳市分行40×××51账户内银行存款，已扣划人民币344.73元；三、冻结被执行人刘波名下持有的xxx有限公司34%的股权；四、冻结并扣划被执行人刘波名下住房公积金账户内存款，已扣划人民币466.69元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭素珍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3737号原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：林祥发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：宋剑波，自然信息不详。原告敦化市聚发物业有限责任公司与被告宋剑波岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市聚发物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市聚发物业有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3859号原告徐槿依，女，2017年1月16日出生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人（监护人）徐某1，男，1991年2月21日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人，杨马兵，基层法律服务工作者。被告灌南县新集镇中心小学，住所地灌南县新集镇新集街。统一社会信用代码12320724469966881D。法定代表人毛新民，校长。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。委托代理人陆继飞，该校工作人员。被告灌南县新集镇徐老庄小学，住所地灌南县新集镇徐老庄村。负责人孙信景，校长。被告翟海艳，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，身份号码320822197608165427，住灌南县新集镇菊花村****。原告徐槿依诉被告翟海艳、灌南县新集镇中心小学（以下简称中心小学）、灌南县新集镇徐老庄小学（以下简称徐某2小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员尤德荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨马兵与被告翟海艳、灌南县新集镇中心小学的委托代理人陈二运、陆继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐槿依诉称：原告在被告徐某2小学就读幼儿园期间，因被告翟海艳未将开水壶妥善安全放置，水壶侧翻，开水溢出，将玩耍中的原告烫伤。致原告住院治疗，花费医疗费15768.27元，交通费2090元，鉴定费2820元。据此，诉请判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、退学费合计25628.27元(已扣除被告中心小学支付的10000元)。案件受理费由被告承担。被告翟海艳、中心小学、徐某2小学对原告主张的原告被烫伤和为治疗所花费的费用均没有异议，但辩称原告是在课间时间擅自进入教室碰倒水壶致伤，有过错。被告徐某2小学还辩称，未收足原告的入学费用，故不承担赔偿责任。中心小学则辩称原告未达学龄，因其监护人多次恳求，校方才答应让原告入园试读，故原告的监护人应承担相应的责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明，被告翟海艳独资经营灌南县新集镇菊花幼儿园。2019年9月20日，被告中心小学根据国家教育部、江苏省政府对非法、无证幼儿园的整顿，将被告翟海艳独资经营灌南县新集镇菊花幼儿园整合分流到其分管的徐某2小学的幼儿园。翟海艳作为校方聘用人员一起入校行管。原告徐槿依就读该幼儿园小班，并交纳学费1350元。2019年9月11日上午9时许，因被告翟海艳将其烧开的水壶放在学生所用的学桌上，未将其热水壶放在安全处，导致原告在玩耍的过程中热水壶侧翻，其热水溢出烫伤原告，后经被告送往灌南县人民医院治疗，被诊断为：双下肢烫伤深II度约10%,历时住院19天，花去医疗费6047.9元，后于2019年12月1日又转入到湖南长沙县星沙医院治疗，被诊断为：左下肢开水烫伤残余创面4%TBSA(深二度3%三度1%),历时住院16天，花去医疗费2981.75元，于2019年12月17日出院。2020年8月19日，灌南县中医院司法鉴定中心对原告的病情作出司法鉴定意见，鉴定护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费8400元。在原告受伤治疗期间，中心小学支付了10000元。上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的入学缴费票据、住院病历、治疗费收据、司法鉴定意见书等证实。本院认为，自然人享有身体权、健康权，在其身体健康受到他人损害时，有权获得赔偿。原告在年幼无知的情况下，被被告接受入园受学，学习期间，校方应确保幼儿的身体健康不受他人的损害。本案中，原告被被告接受入园，校方工作人员疏忽致原告烫伤应承担全部责任，给原告造成的损失应当赔偿。被告翟海艳经营的幼儿园因被被告中心小学接收整合，其不再具备经营主体资格，翟海艳被中心小学聘用，只能作为中心小学的工作人员，其在工作中给他人造成的损害，责任应由其所在单位承担。被告徐某2小学，是中心小学的分支机构，不具有赔偿主体资格，其相关赔偿责任应由具备赔偿主体资格的中心小学承担。被告中心小学辩称原告未达学龄，因其监护人多次恳求，校方才答应让原告入园试读，原告的监护人应承担相应的责任，该主张不合情由，也无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决如下：一、灌南县新集镇中心小学赔偿原告徐槿依医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、退学费用等合计25628.27元。限于判决书生效之日起十日内兑现。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费200元由被告灌南县新集镇中心小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  尤德荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港。市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2293号之一申请执行人：夏勇，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：李霞，女，1956年7月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：毛洪文，系该公司执行董事。申请执行人夏勇、李霞与被执行人江苏句农生态农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月7日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人江苏句农生态农业发展有限公司名下登记有苏Ｌ×××**开沃牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人江苏句农生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人江苏句农生态农业发展有限公司法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人江苏句农生态农业发展有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人江苏句农生态农业发展有限公司法定代表人的下落及其他财产线索。七、2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  董家健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3905号申请执行人：王康玉，女，1997年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁震，男，1992年10月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王康玉与被执行人袁震劳务合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为21500元。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人袁震司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。执行过程中，本院已扣划被执行人名下存款2122.80元，该款项已通知申请执行人领取。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初508号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住址河北省石家庄市新华区，个体。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日晚21时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时被执勤民警当场查获并抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为104.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解的证据，认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议为：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人赵某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市学府路由西向东行驶至学府路与习武街交口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为104.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《轨迹精确查询》《鉴定意见通知书》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第6211号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异174号异议人（被执行人）：李雪锋，男，1968年11月17日出生，淄川区村民，现住本村。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李美玉，女，1962年10月14日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李凤玲，女，1967年5月13日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：李娥，女，1963年1月25日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司。住。住所地：淄川区双杨镇赵瓦村/div>法定代表人：李涛元，总经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李雪峰向本院提出书面异议，本院于2020年12月21立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李雪峰称，异议人是残疾人，已完全丧失劳动能力，且无其他收入来源。淄博市残疾人联合会为每月向异议人在淄川农商行的银行账户（账号：62×××08）内发放100元的残疾救助金。异议人还有年满88岁的母亲需要赡养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，淄川区人民法院在执行过程中，冻结异议人名下上述账户，不符合法律规定，请求解除对上述账户的冻结。审查查明，本院在申请执行人淄川农商行与被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢721号，于2020年3月25日冻结异议人李雪峰在淄川农商行的银行账户（账号：62×××08）内的银行存款284100元，实际冻结966.96元（以下简称涉案存款）。2020年12月1日，本院解除对上述银行账户的冻结。上述事实，有（2019）鲁0302执恢721号执行卷宗等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人李雪峰的异议申请是否符合受理条件。关于上述焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院在执行（2019）鲁0302执恢721号执行案件过程中冻结的涉案存款已经于2020年12月1日予以解除冻结，本院对涉案存款的冻结行为已经不复存在。因此，异议人请求解除对涉案存款的冻结的异议申请，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李雪峰的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十二月二十二日法官助理王成志书记员许悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保739号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈章，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈章信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈章银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈章银行存款180000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保275号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人唐开玉金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保350号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人唐开玉的银行存款6000元。本院于2020年12月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了唐开玉名下银行存款，因唐开玉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1037号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王建利，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车于2019年11月17日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币一千八百元。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年6月29日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被巩义市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人王建利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时27分许，被告人王建利醉酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至镇北街与新华路交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王建利的血醇含量为88.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王建利拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提交了被告人王建利的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据。被告人王建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。王建利自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。行政罚款折抵罚金人民币四百元，剩余罚金人民币九千六百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十二月十七日书记员  牛博文
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢129号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。 单位负责人彭文，系该行行长。 被执行人廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村，公民身份证43230219660415603X. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人廖建明适用特殊程序案件案由纠纷一案,本院作出的（2014）沅民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人廖建明没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月6日恢复执行。 2020年5月7日，本院向被执行人廖建明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖建明名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券。于2020年9月21日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月29日，本院对被执行人廖建明取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为￥4，700,000.00元及利息，已执行到位金额为0元，尚有￥4，700,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖建明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17924号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计48623.15元（截至2020年8月13日本金33091.86元，利息9137.68元，违约金4888.56元，账户分期手续费1505.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。 事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48623.15元。 被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月21日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为5203xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33091.86元，利息9137.68元，违约金4888.56元，账户分期手续费1505.05元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月26日的93.95元，2019年5月26日的138.75元，2019年6月26日的355.92元，共计588.62元。 本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期588.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33091.86元、利息9137.68元、违约金588.62元、账户分期手续费1505.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，因适用简易程序，减半收取508元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执962号申请执行人：刘连秀，女，汉族，1948年2月25日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：陈小红，女，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：陈美红，女，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：陈善红，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南君明房地产开发有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳，该公司董事长。被执行人：湖南耀湘建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区涟滨街道办事处仙人桥社区。法定代表人：欧阳精华，该公司董事长。以上两被执行人共同委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈美红、刘连秀、陈善红、陈小红与被执行人湖南君明房地产开发有限公司、湖南耀湘建设有限公司物权纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭志超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初628号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人龙正安，男，1965年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年12月2日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人龙正安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人龙正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年9月11日20时11分，被告人龙正安饮酒后驾驶车牌号为湘ＫＴ××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区建设北路由桃园路口往广云路口方向行驶，至××路××纺厂的交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警查获。民警现场依法对被告人龙正安进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人龙正安体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，龙正安血液中乙醇含量测定为87.5879ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龙正安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人龙正安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人龙正安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙正安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙正安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙正安认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人龙正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3974号罪犯刘玉凯，男，1972年2月3日出生，汉族，大专文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年9月23日作出(2014)济刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘玉凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元、违法所得继续追缴。刑期自2013年9月22日起至2025年9月21日止。于2014年10月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘玉凯在执行期间，2018年11月27日减刑五个月。刑期自2013年9月22日起至2025年4月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘玉凯减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘玉凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘玉凯自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘玉凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉凯准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月22日起至2024年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4501号申请执行人：吕洪海，男，1963年03月02出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李大龙，男，1988年02月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人吕洪海与被执行人李大龙劳务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3121号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大龙存款13582元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 焱
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1254号 章熙宏、章希伟、王瑞芳、陈玲玲： 本院于2020年11月10日立案执行你机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的为18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5716号申请执行人：王丽敏。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人：韩卫红。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第359号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1813号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，女，住山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008651325《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢283号申请执行人：吉林中信美来木业集团有限责任公司。法定代表人：蔡留远，该公司董事长。申请执行人：杜威（曾用名杜峰），男，住辽宁省大连市。申请执行人吉林中信美来木业集团有限责任公司与被执行人杜威民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林中信美来木业集团有限责任公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜威向申请执行人吉林中信美来木业集团有限责任公司给付案款2172281元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费24123元。本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月2日在执行办案系统向被执行人杜威发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年9月4日、9月30日、12月26日对被执行人杜威发起了网络查控，经查被执行人杜威名下有少量银行存款，少量互联网存款，本院已划拨至本院并转付给申请执行人，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。经本院调查，被执行人杜威名下有坐落于大连市沙河口区五一路知心园3号1单元23层4号的房屋、杜威妻子段敏名下坐落于大连市甘井子区锦润园28号-15号的车库。上述扣押财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对杜威采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日合议庭合议在评估拍卖期间终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阳斌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执860号之一申请执行人：常州市威龙电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路**。法定代表人：赵建华，该公司总经理。被执行人：南通淦成机械设备有限公司，，住所地江苏省南通市海安县海安镇通榆北路**法定代表人：王春梅。被执行人：王兆新，男，1988年4月4日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人常州市威龙电器有限公司与被执行人南通淦成机械设备有限公司、王兆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2059号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：南通淦成机械设备有限公司应向常州市威龙电器有限公司支付211601元及逾期付款利息等，王兆新对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人王兆新的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492民初2059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十四日书记员 王东皓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1924号之一申请执行人：苏某某，男，回族，1972年8月5日出生，住河南省民权县。被执行人：魏某某，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省民权县。苏某某申请执行魏某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日审理终结，该案（2020）豫1421民初510号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏某某、张某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人魏某某、张某某名下有车辆信息已查封，但无法实际控制，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏某某、张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余98570元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某、张某某负有继续向申执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  董言闯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢96号之二申请执行人：丁淑萍，女，1978年*月*日出生，汉族，个体，现住本市新兴区。被执行人：赵春宇，男，1972年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。本院在执行申请执行人丁淑萍与被执行人赵春宇民间借贷纠纷一案中，已评估拍卖赵春宇名下坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区14号3单元409室房产，申请人同意接收房产以物抵债，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人丁淑萍同意终结本次执行程序，待发现有财产可供执行恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 雪
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初1643号 原告：高海艳，男，生于1966年2月27日，汉族，小学文化，延川县村民，现住延川县。被告：高海卫，男，生于1972年12月29日，汉族，延川县人，住所不详。原告高海艳与被告高海卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告高海艳提供的被告高海卫基本情况无法查找到高海卫，现原告也不能补充提供被告高海卫的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告高海艳不能提供被告高海卫准确送达地址和联系方式，无法向被告高海卫送达相关法律文书。后经查证原告高海艳仍不能提供被告高海卫的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高海艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    项     怡      1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8940号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：王领后，男，1963年1月18日出生，汉族，住莱西市XXXXX。被告：王玉兰，女，1962年6月21日出生，汉族，住莱西市XXXX。被告：王正厚，男，1980年9月21日出生，汉族，住莱西市XXXX。被告：王艺明，男，1990年5月10日出生，汉族，住莱西市XXXX。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十二月十一日书记员  臧甜甜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1500号之一申请执行人徐**，男，生于1988年3月26日，汉族，住商水县。被执行人商水县**百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码；***。法定代表人：闫**,该公司总经理。申请人徐**与被执行人商水县**百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5274号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商水县**百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐**租赁费41517元及违约金2728.26元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金5931元并按每月租金的月利率%2支持违约金至交付商铺之日止）。因被执行人商水县**百货有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人徐**向本院申请强制执行租赁费41517元及违约金2728.26元，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日，依法向被执行人商水县**百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县**百货有限公司有存款，已予以轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年8月18日向商水县房地产管理中心、商水县不动产登记中心查询被执行人商水县**百货有限公司名下无房产。3、查明被执行人商水县**百货有限公司名下虽有五菱牌车一辆。因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、通过对被执行人商水县**百货有限公司住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，（2019）豫1623民初5274号民事判决书第二项交付的商铺，系大型商场商铺，位置暂不能明确界定，且正在经营中，不宜交付；第三项租赁费及违约金未能执行到位。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1500号案件本次执行程序。被执行人商水县**百货有限公司负有继续向申请人徐**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  李玉稻
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更1052号 罪犯彭让杏，1973年10月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2011年4月21日作出(2010）郴刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人彭让杏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146992元（已执行80000元）。被告人彭让杏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2011年7月25日作出（2011）湘高法刑三终字第90号刑事判决，以上诉人彭让杏犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。 服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第568号刑事裁定，对罪犯彭让杏减去有期徒刑二年；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2021年2月5日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭让杏减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭让杏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余295分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭让杏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭让杏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯彭让杏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯彭让杏予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭让杏减去有期徒刑一个月。 （刑期自2010年7月6日起至2021年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1912号原告：魏益福，男，生于1963年7月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告魏益福诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告魏益福于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏益福的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏益福撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初798号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：刘书改，女，1969年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周建春，男，1968年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系刘书改之夫。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘书改物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告宜昌坤达物业有限公司以与被告刘书改达成和解并已实际履行为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8977号 申请执行人：刘红伟，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卢汉成，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人刘红伟与被执行人卢汉成买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246600.00及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人卢汉成在工商银行的40×××11账户，冻结金额为人民币315.8元，冻结额度为人民币347471.67元，期限自2020年7月24日至2021年7月23日；已冻结被执行人卢汉成在建设银行的6214677200001360949_156_1账户，冻结金额为人民币96.58元，冻结额度为人民币347471.67元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；已查封被执行人卢汉成名下所有的车牌号码为BT5083的丰田牌车辆，期限自2020年7月27日至2022年7月26日；已查封被执行人卢汉成名下所有的位于大鹏镇王母村王母小区私宅（产权证号：60××96），期限自2020年7月24日至2023年7月23日；冻结被执行人卢汉成在财付通支付科技有限公司的085e9858ecd744c014fd8eeaa@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币1.55元，冻结额度为人民币617.05元，期限自2020年72月24日至2021年7月23日；冻结被执行人卢汉成在财付通支付科技有限公司的085e9858ecd744c014fd8eeaa@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币8.96元，冻结额度为人民币617.05元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭丽梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2809号申请人：郭珂珂，女，汉族，1988年6月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：孙闪闪，女，汉族，1991年1月15日出生，住柘城县。申请人郭珂珂申请执行孙闪闪合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初2884号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙闪闪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵俊煌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢307号申请执行人武汉某建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。原告武汉某建筑装饰工程有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院(2012)鄂黄陂盘民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某建筑装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：120000.00元及利息、受理费2675.00元。本案执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人李某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某建筑装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某建筑装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)鄂黄陂盘民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2012)鄂黄陂盘民初字第00271号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某建筑装饰工程有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二日书记员  张鸿志
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执213号之十一 丹东伊甸园食品有限公司： 丹东福汇村镇银行股份有限公司与丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、赵某、伊某某、凤城华瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二〇二〇年十二月二十八日