wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2389号申请执行人：常州凌家塘宏进置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委低干村。法定代表人：张建方，该公司董事长。委托代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：江苏任天农业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****。法定代表人：任杰峰。申请执行人常州凌家塘宏进置业有限公司与被执行人江苏任天农业科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏任天农业科技股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人江苏任天农业科技股份有限公司名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年9月26日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人江苏任天农业科技股份有限公司名下位于扬州市××路××号的不动产，因未取得处置权，故暂无法进行处置，不动产查封到期日为2023年11月5日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封；本院轮候查封被执行人江苏任天农业科技股份有限公司名下车牌号为苏ＡＹ××**、苏ＡＥ××**的汽车，因未取得处置权且车辆未实际控制，故暂无法进行处置，车辆查封到期日为2022年11月4日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本人下落不明，本院已将被执行人江苏任天农业科技股份有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初405号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x（绰号：小七）,男，1978年9月3日生，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区 ，现住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞408号                  指控事实              2020年4月24日21时许，被告人李x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为102.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初492号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人侯光辉，男，1982年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。被告人侯光辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月30日由本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人侯光辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人侯光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日15时40分许，被告人侯光辉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿颍河路由西向东行驶至阜阳市第二人民医院北门门前路段时，碰撞到李某1驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车，致侯光辉受伤，两车受损的道路交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，侯光辉案发时静脉血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人侯光辉的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人侯光辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人侯光辉得到被害人李某1的谅解。本院认为，被告人侯光辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯光辉造成交通事故且负事故主要责任，无证驾驶无号牌的机动车，应从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；案发后获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月四日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保228号之一申请人：北京触控爱普科技有限公司，住所地北京市朝阳区宏昌路望京西园****，统一社会信用代码：91110105560426093Q。法定代表人：陈昊芝，董事长。委托代理人：冯英波，该公司法务。被申请人：天津仙山文化传播有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**一社会信用代码：91120116083036067F。法定代表人：罗晓星，执行董事兼经理。申请人北京触控爱普科技有限公司与被申请人天津仙山文化传播有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津0116财保228号民事裁定，冻结被申请人天津仙山文化传播有限公司。申请人北京触控爱普科技有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人北京触控爱普科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月三十日书记员 陈鲁斌附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5554号申请执行人余某,女,1970年5月5日出生,住汝州市。被执行人于某，女,1977年12月16日生，汉族，住汝州市。被执行人随某，男,1976年4月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人余某申请执行被执行人于某、随某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告随某支付原告余某货款20000元、被告于某支付原告余某货款13952元。因于某、随某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于某、随某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执768号之一申请执行人深圳市国信众创股权投资基金（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道中心**嘉里建设广场第**第****。执行事务合伙人深圳市国信众创基金管理有限公司（委派代表陈晓海）。被执行人玉红，男，1980年9月12日出生，住北京市石景山区。深圳市国信众创股权投资基金（有限合伙）与玉红争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0842号裁决书已经发生法律效力。因玉红未履行法律文书确定的义务，深圳市国信众创股权投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，玉红的银行账户已被多家法院冻结，其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2020年9月9日将玉红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币38287561.06元、股权回购款等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0842号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郑丹丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3331号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:白云昌，男，汉族，1962年8月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告白云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1904号 原告：何东方，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告：张宁青，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：蔡贇，江西翠微律师事务所律师，代理权为一般代理。 被告：何芳桃，男，1951年6月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李金长，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告何东方、张宁青诉被告何芳桃、李金长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何东方、张宁青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何东方、张宁青撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何东方、张宁青负担。 审 判 长  陈明明 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李慧茹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2710号本院受理张敬礼与被执行人陈红海劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日睢县人民法院
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1932号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 委托诉讼代理人：林剑轩、林彬，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福州市鼓楼区温泉刘财水服装店，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**，统一社会信用代码92350102MA32JXHR73。 被执行人：刘财水，男，汉族，1952年7月28日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州市鼓楼区温泉刘财水服装店、刘财水银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3272号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人返还垫付款3333059.14元、律师费21540元以及公告费560元。同时加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区温泉刘财水服装店、刘财水发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福州市鼓楼区温泉刘财水服装店、刘财水的财产状况进行调查，现已查明如下事实：除本院依法划拨被执行人刘财水名下银行账户存款人民币18887.52元外，无车辆及房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人福州市鼓楼区温泉刘财水服装店纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人福州市鼓楼区温泉刘财水服装店、刘财水高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案中，由于被执行人名下的存款未能足额执行到位，致使本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊潇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3158号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长 委托诉讼代理人：李秀，公司员工。 被告：陈喜梅，女，1958年4月4日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陈喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出对陈喜梅的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司对陈喜梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 雷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3605号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：肖毅，男，1987年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初37号刑事判决书于2020年8月21日移送执行肖毅罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人肖毅的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人肖毅有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖毅采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3630号罪犯谭红江，男，1984年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）安市刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日经高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计四十五个月，现刑止日期2025年4月13日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年5月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭红江减刑七个月（刑期自2010年4月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3430号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李楠，女，1995年5月16日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1967号 申请执行人：贾万清，男，1957年9月6日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：龚家顺，男，1964年5月17日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人贾万清申请执行龚家顺买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4502号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的248823.45元，执行费3632元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行248823.45的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马   小   悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3432号之一申请执行人：严舒心，女，1996年7月13日生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：鞠庆阳，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人严舒心与被执行人鞠庆阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）苏0507民初8469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告鞠庆阳应于本判决生效之日起十日内给付原告严舒心人民币15900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020298）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币198元，由被告鞠庆阳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043609）。公告费人民币600元，由被告鞠庆阳负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。由于鞠庆阳未履行法律文书确定的义务，权利人严舒心向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行,立案标的为人民币16500元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月6日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年10月26日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。3、为调查被执行人鞠庆阳名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月5日委托山东省齐河县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。4、由于被执行人鞠庆阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月17日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人鞠庆阳为权利人的案件。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的16500元，已执行到位0元，尚未执行标的为16500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5017号原告：文跃安。被告：武汉维度美宅住宅科技有限公司，住所地武汉市东西湖区国西一路以东、南四支沟以南工程搅拌车罐体及前后支架生产项目**厂房-4。统一社会信用代码91420112MA4KYFTF6F。法定代表人：李全国，总经理。委托诉讼代理人：杨先雷，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。本院于2020年11月5日立案受理原告文跃安诉被告武汉维度美宅住宅科技有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文跃安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告文跃安撤回起诉。案件受理费556元（已减半收取；按52512.2元计；预交4538元），由原告文跃安负担556元，另3982元退回原告文跃安。审判员  孙反修二〇二〇年十二月八日书记员  刘 源
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2066号之一申请执行人：宋某某，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：贺某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地河南省杞县。申请执行人：王某，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人：冯某，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行宋某某、贺某某、王某与冯某劳务合同纠纷一案中，本院作出(2020）豫1421民初2962号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告人冯某于本判决生效后十日内非别给付原告宋某某劳务费4050元，原告贺某某劳务费2440元，原告王某劳务费3280元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告冯某承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某、贺某某、王某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯某名下银行有零星存款，无划拨价值，申请人不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈冯某名下有房位于民权××××号（房产证号：**××**），因该房产属于农村房产，申请人不要求处置，无住房公积金信息，已告知申请人。2.查明被执行人冯某名下有车，（车牌号：湘Ｎ×××**）本案已经查封，但并未实际控制，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申执行人宋某某、贺某某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡金航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8668号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴永杰,男,1989年02月13日出生,住明溪县。 关于本院刑事审判庭移送的吴永杰敲诈勒索罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初462号刑事判决，吴永杰应缴纳罚金800000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。责令被执行人吴永杰将共同犯罪所得退还各被害人。各团队交付给被害人的本金，以及各被害人的不当得利依法予以没收，上缴国库。因吴永杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴永杰所有的车牌号为闽ＡＲ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴永杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴永杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8668号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 莫林建
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4117号原告：李某，男，1951年1月28日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：刘某，女，1953年9月27日生，汉族，现住吉林省白城市。原告李某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告李某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，由李某负担。审判员  李扬二〇二〇年十二月二十二日书记员  马羚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4044号原告：杨增强,男,汉族,1973年2月11日出生,住址咸宁市。被告:成都市乐居华庭装饰工程有限公司,住所地:成都高新区盛和一路**********,统一社会信用代码：915101000697917952。法定代表人：郑灵凡。原告杨增强与被告成都市乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居华庭装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行了审理。原告杨增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告工程款押金共计50704元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原告在被告公司名下武汉分公司接到一项装修工程项目。双方签订《装修承包合同》，合同约定了承包项目地点位于咸宁馨园小区、承包方式及计量支付等条款。合同签订后，原告按照其要求组织工人进行施工，并于合同约定时间完工交付。工程完工后，被告应付原告工程款、押金和工人工资合计50704元。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞要求延期付款。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告乐居华庭装饰公司经我院按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨增强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡琼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2810号 申请执行人：李芳容,女,住四川省盐亭县。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人李芳容与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李芳容于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2084元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2810号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2000号之二申请执行人：武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人：王德军，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王丹、徐畅，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区老集街老北街iv>法定代表人：王志成，该公司总经理。申请执行人武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉胜翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。2、本院通过网络查控系统查询各被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2021年7月16日止。3、查明被执行人名下无房产、有车牌号鄂Ａ×××**车辆一台登记信息，本院于2020年8月20日前往车管所查封，显示车辆并非被执行人名下，故无法办理查封。4、申请执行人提供财产线索，被执行人在武汉爱佳置业有限责任公司有应收账款，本院于2020年7月22日向武汉爱佳置业有限责任公司送达执行裁定书与协助执行通知书，本院收到该司于同年7月24日回函称被执行人已无工程款在该司。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院于2020年12月9日约谈申请执行人武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司，告知其本案执行情况，本院在网络查询被执行人的账户资金、房产和车辆后无可执行财产处置，其表示暂无其他可供执行的财产线索提供，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂01民终12809号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉胜翔建设有限公司应当继续履行（2019）鄂01民终12809号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十二月十四日书记员  李迪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6303号 原告：任成发，男，1970年3月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：任成云，男，1969年2月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：严会，女，1978年1月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告任成发与被告任成云、严会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任成发撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书                                                                                           （2020）内0103民初4962号原告：李慧鹏，男，住呼和浩特市。被告：刘英阁，男，住呼和浩特市。被告：李淑花，女，住呼和浩特市。原告李慧鹏与被告刘英阁、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李慧鹏于2020年12月23日向本院提出撤回对被告刘英阁、李淑花的起诉申请。本院认为，原告李慧鹏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧鹏撤回对被告刘英阁、李淑花的起诉。诉讼费已减半收取2120元，由原告李慧鹏承担。审判员 高改霞二○二○年十二月二十三日书记员 海 潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾同英，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周席林，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人曾同英、周席林、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 罗芳海审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭程鹏书记员胡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1184号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东瑞路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全，男，1964年5月20日出生，汉族，现住址康保县。 被告：薛金荣，男，成人，汉族，住康保县。 康保县天润热力有限公司与薛金荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告康保县天润热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2658号 何静祥、李志平： 本院在执行申请执行人何静祥与被执行人李志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人何静祥已收到被执行人李志平支付的执行款25490元，执行费390.86元、诉讼费292元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人何静祥自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终540号 上诉人（原审被告）：湖南省湘建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****。统一社会信用代码914300006168014713。 法定代表人：黄焕，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，男，1980年1月11日出生，汉族，系湖南省湘建工程有限公司员工，住湖北省公安县。 被上诉人（原审原告）：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：吴爱萍，女，1981年9月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）湖南省湘建工程有限公司（以下简称湖南湘建公司）因与被上诉人（原审原告）王会荣、吴爱萍运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人湖南湘建公司委托诉讼代理人李强、被上诉人王会荣、吴爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南湘建公司上诉请求：1、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1121号民事判决书，改判湖南湘建公司支付王会荣、吴爱萍运输费88590.5元，利息自二审判决生效之日开始起算。2、判决王会荣、吴爱萍承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：湖南湘建公司与王会荣、吴爱萍之间并未订立运输合同，湖南湘建公司认可王会荣、吴爱萍提交的30张对账单，对剩余3张对账单不予认可，一审法院对上述3张对账单直接采信，系不尊重双方当事人的交易习惯。因双方当事人未订立书面合同，且双方对依据结算数额开具发票的事实存有争议，故一审法院判决湖南湘建公司承担利息缺乏事实和法律依据。 王会荣、吴爱萍辩称，对账单是由湖南湘建公司财务人员签字后向其出具，湖南湘建公司应当支付欠款和利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王会荣、吴爱萍向一审法院提出诉讼请求：判令湖南湘建公司支付王会荣、吴爱萍运输费204055.5元及利息（自2019年11月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实如下：王会荣、吴爱萍系夫妻关系。2015年12月至2017年11月期间，王会荣、吴爱萍为湖南湘建公司在嘉峪关方特二期的项目提供机械运输服务，共计产生运输费2348000.5元，后湖南湘建公司陆续支付2143945元，剩余204055.5元未支付。 一审法院认为，债务应当履行。王会荣、吴爱萍要求湖南湘建公司支付运费204055.5元有王会荣、吴爱萍提交的对账单证实，王会荣、吴爱萍的该项诉请一审法院予以支持。王会荣、吴爱萍于2019年11月22日向一审法院提起诉讼，逾期付款利息应自主张的次日起计算，故湖南湘建公司应自2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：湖南省湘建工程有限公司支付王会荣、吴爱萍运输费204055.5元及利息（以204055.5元为基数，自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费清偿之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，由湖南省湘建工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据湖南湘建公司的上诉意见及王会荣、吴爱萍的答辩意见，结合本案事实，本案争议的焦点为：一、湖南湘建公司欠付运输费的数额；二、湖南湘建公司支付利息的起算时间。 关于湖南湘建公司欠付运输费的数额问题。一审中，王会荣、吴爱萍提交33张对账单，湖南湘建公司认为2016年6月数额为31710元、2017年10月数额为44887.5元、38867.5元的三张对账单未加盖湖南湘建公司印章，故对上述三张对账单不认可。因湖南湘建公司财务、机械采购、仓管人员分别在上述三张对账单上签名，且签名分别与2016年7、8、9月、2017年2、3、4月对账单上财务、机械采购、仓管人员签名均一致。湖南湘建公司虽然对财务人员王丽、项目经理李强的签名不认可，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故湖南湘建公司的该项上诉理由不成立，一审法院判决湖南湘建公司支付王会荣、吴爱萍运输费204055.5元并无不当。 关于湖南湘建公司支付利息的起算时间问题。虽然湖南湘建公司与王会荣、吴爱萍对运输费何时支付并未约定，但双方的运输合同关系自2017年11月已结束，湖南湘建公司向王会荣、吴爱萍支付运输费的数额已经通过对账单予以确认，在履行期限约定不明的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故一审法院判决湖南湘建公司自王会荣、吴爱萍主张欠款之日起支付利息并无不当。 综上所述，湖南湘建公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4361元，由上诉人湖南省湘建工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨东萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初3381号 原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，汉族，田东县明天批零部经营者，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：李如正，男，1970年3月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告韦文丽与被告李如正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李如正经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦文丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系田东县中和路20号明天批零部经营者。被告李如正帮人做酒席，罗成系李如正雇请员工。2017年2月7日至2017年10月26日期间被告累计向原告赊购“天龙泉”白酒等商品价值5050元。后经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告李如正经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为其放弃质证的诉讼权利。 本院认为，原告韦文丽与被告李如正之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告李如正分别于2017年2月7日、2月22日、2月23日、6月2日、6月3日、10月26日六次向原告赊购“和其正”、“椰子汁”、“果粒橙”等饮料和“天龙泉”白酒，有被告李如正及其雇员罗成亲笔签名的6张《商品销售凭证》予以佐证，足以认定。被告经原告多次催收，至今未分文未支付，实属违约，现原告请求被告李如正支付货款5050元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予以支持。被告李如正经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如正向原告韦文丽支付货款5050元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李如正负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**纯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理韦兰兰 书记员黄彩秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14578号原告:吴成龙，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省邻水县观音桥镇。被告：王静，女，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市垫江县包家镇。原告吴成龙与被告王静合同纠纷一案，本院立案后，原告吴成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴成龙撤诉处理。本案案件受理费收取为25元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  任贵英二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨文静书 记 员  王晓秦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4919号之二原告：张旭，男，1979年6月17日生，汉族，江苏省无锡市。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：陶文忠，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告张旭与被告陶文忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费3665元、保全费3020元，合计6685元，由张旭负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  吴建良人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  秦 莲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6261号原告：杨海波，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司,住所地重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段**，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，职务不详。本院在审理原告杨海波与被告重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨海波于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨海波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海波撤回起诉。本案案件受理费减半交纳633元（原告已预交），由原告杨海波负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十二月十日书记员  章弋航
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢857号申请执行人：无锡斯旦达国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路****，统一社会信用代码9132020267441308XC。法定代表人：樊玉。被执行人：江阴市利康工艺塑业有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园中康路信用代码91320281758485566H。法定代表人：朱东胜。被执行人：朱东胜，男，1968年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：瞿金娣，女，1968年8月18日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡斯旦达国际贸易有限公司与被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初423号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣确认结欠无锡斯旦达国际贸易有限公司借款本金70万元，履行方式：江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣于2019年3月31日前归还无锡斯旦达国际贸易有限公司10万元，于2019年6月30日前归还无锡斯旦达国际贸易有限公司20万元，于2019年9月30日前归还无锡斯旦达国际贸易有限公司20万元，于2019年12月31日前归还无锡斯旦达国际贸易有限公司20万元。二、如江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣未按约履行上述任意一期还款义务，无锡斯旦达国际贸易有限公司有权就未付款项全额申请执行，并有权要求江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣另行支付违约金4万元。三、案件受理费11417元减半收取为5708.5元、保全费4520元，合计10228.5元，该款已由无锡斯旦达国际贸易有限公司预交，由江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣负担，于2019年12月31日前直接支付给无锡斯旦达国际贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。4、本案在执行过程中，将被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司名下的一批机器设备（详见评估报告清单）作价共计人民币20万元，抵偿给申请执行人无锡斯旦达国际贸易有限公司，抵偿债务人民币20万元综上，合计执行到位20万元。本院已对被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初423号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  翟星伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25506号 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7968号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币951元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督380号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：史某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费135元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费135元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2163号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凤英，女，汉族，1950年2月4日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人邓凤英因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓凤英申请再审称：邓凤英在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对邓凤英的申请均未作处理。邓凤英购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照邓凤英当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持邓凤英的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，邓凤英不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在邓凤英名下，属邓凤英的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使邓凤英无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在邓凤英的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及邓凤英已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以邓凤英当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。邓凤英申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邓凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓凤英的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
结 案 通 知 书 关于康安定与柯建设的（2020）浙0206执3494号民间借贷纠纷一案，被执行人柯建设已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4786号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码9144030073305628X6。 负责人：马小壳，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈洁贞，女，1975年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人陈洁贞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426132.56元及利息，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈洁贞名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6668号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9017号 申请执行人骆可为,男,1991年08月31日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人汪光长,男,1980年11月10日出生,汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。 申请执行人骆可为与被执行人汪光长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆可为向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人汪光长、刘运香共同偿还申请执行人骆可为借款1080079元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人汪光长发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪光长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪光长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪光长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人汪光长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪光长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪光长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆可为。 本院认为，被执行人汪光长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑锦凯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4893号 原告:李清，男，1981年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告:李呈颜，女，1989年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告:李某，女，2014年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：李清（系原告李呈颜配偶，原告李某父亲），住南平市延平区。 被告:蔡大稳，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张金妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李清、魏呈颜、李某与被告蔡大稳、张金妹相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告李清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系李清自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李清负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申105号申请人：天津市天然气公司，住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：金建平。被申请人：天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司，，住所地天津市东丽区体委写字楼**法定代表人：王志新。申请人天津市天然气公司以被申请人天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司于1999年4月26日注册成立，注册资本为360万元，其中天津市天然气公司出资122.4万元（持股34%），天津市溶洋房地产开发有限公司出资118.8万元（持股33%），天津市旭来建设发展有限公司出资118.8万元（持股33%）住所）住所地为天津市东丽区体委写字楼**类型为有限责任公司，经营范围主要为：管道免开挖工程；天然气、自来水、输油管道施工；燃气工程安装；管道防腐焊接；燃气具零售兼批发（经营范围中国家有专项规定的按规定执行），营业期限自1999年4月26日至2050年1月1日。2004年12月1日，因天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市天然气公司对天津市天旭管道免开挖工程技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理李雷雷书记员路娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初2916号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。被告：王磊，男，1984年4月19出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十二月十日法官助理朱虹书记员任雪莲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执恢9号之一 申请执行人：张全孝，男，汉族，1963年出生。 委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被执行人：杨高，男，汉族，1968年出生。 本院在执行申请执行人张全孝与杨高劳务合同纠纷一案中，申请执行人张全孝以正在追究被执行人杨高拒不执行人民法院生效判决的刑事责任为由，于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  张 霞 审判员  沈国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李沫洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6620号申请执行人：河南仲德建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：代志荣，总经理。被执行人：中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区金水路****楼******>法定代表人：陈刚，总经理。关于河南仲德建筑劳务有限公司与中交恒都开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中交恒都开发建设有限公司负有继续向申请人河南仲德建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十九日书记员  申 琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2079号 申请执行人：邹佳杰，男，汉族，1985年06月21日出生，广西忻城县。 被执行人：梅开俊，男，汉族，1967年04月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行邹佳杰与梅开俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹佳杰于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梅开俊返还128000元本金及利息，案件受理费3090元，并负担本案执行费1820元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人梅开俊出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梅开俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人梅开俊无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人梅开俊纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人梅开俊户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梅开俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邹佳杰。 综上所述，本案申请标的128000元本金及利息，案件受理费3090元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梅开俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梅开俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2079号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初324号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人谭崇波，男，1952年9月11日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，无业，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月24日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人谭崇波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人谭崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日前，被告人谭崇波因担心房屋后面的樟树掉下树枝或倒下会砸到人或房子，在未经林业主管部门的审批下，口头请求本村同为保洁员的王某帮忙砍伐，王某叫了刘某等人协助，将该棵樟树砍伐，砍伐的樟树遗弃在现场。该棵樟树系在谭某1、谭某2和被告人谭某3三兄弟共有的土地上自行长出的野生樟树。经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，该棵樟树已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》（1999年9月9日国家林业局、农业部令第4号发布，2001年8月4日国家林业局、农业部令第53号修正），属国家二级重点保护野生植物香樟，树龄约30年，地径80厘米，蓄积2.9714立方米，折合出材1.7828立方米。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；证人谭某1、刘某等人的证言；被告人谭崇波的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人谭崇波在未办理相关手续情况下，非法采伐国家二级重点保护植物（香樟），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人谭崇波判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人谭崇波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但量刑建议过重。 经审理查明，2020年5月1日前，被告人谭崇波因担心房屋后面的樟树掉下树枝或倒下会砸到人或房子，在未经林业主管部门的审批下，口头请求本村同为保洁员的王某帮忙砍伐，王某叫了刘某等人协助，将该棵樟树砍伐，砍伐的樟树遗弃在现场。该棵樟树系在谭某1、谭某2和被告人谭崇波三兄弟共有的土地上自行长出的野生樟树。经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，该棵樟树已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》（1999年9月9日国家林业局、农业部令第4号发布，2001年8月4日国家林业局、农业部令第53号修正），属国家二级重点保护野生植物香樟，树龄约30年，地径80厘米，蓄积2.9714立方米，折合出材1.7828立方米。 另查明，被告人谭崇波归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人谭某1、刘某、王某、谭某2的证言；被告人谭崇波的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭崇波在未办理相关手续情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，经查，被告人砍伐的香樟系国家重点保护植物，且树龄较长，造成的损害较大，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭崇波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28773号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王甦，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王甦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王甦归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102990.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王甦向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王甦欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计124983.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王甦送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王甦的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终76号上诉人（原审被告）：黄梅华胜建材有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇程白马村**。法定代表人：韩胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周学英，女，1970年1月16日出生，住湖北省蕲春县。上诉人黄梅华胜建材有限公司因与被上诉人周学英民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。黄梅华胜建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至湖北省黄梅县人民法院管辖。事实和理由：黄梅华胜建材有限公司系一审被告，，住所地为湖北省黄梅县一审原告周学英的户籍所在地虽然是蕲春县，但在周学英起诉主张的借贷纠纷发生期间，周学英的经常居住地在黄梅县。因被告住所地和合同履行地即接收货币的一方均在湖北省黄梅县，故该案应由黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，周学英起诉请求黄梅华胜建材有限公司向其偿还借款本金和支付利息，双方争议标的为给付货币。因双方之间未约定合同履行地，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。黄梅华胜建材有限公司上诉称周学英经常居住地在湖北省黄梅县，无证据证实。因周学英户籍所在地为湖北省蕲春县，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月九日法官助理王杏元书记员易圻
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4212号之三 解除保全申请人：谷金鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。 解除保全申请人谷金鹏与被申请人张伟、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0208民初4212号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2020年11月26日对被申请人张建华名下中国农业银行股份有限公司密山银鑫支行62×××72账户内存款120000元予以冻结。2020年12月4日,双方已达成和解并撤诉,故申请人谷金鹏向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人张建华 —2— 名下中国农业银行股份有限公司密山银鑫支行62×××72账户内存款120000元的冻结。 本院认为，申请人谷金鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建华名下中国农业银行股份有限公司密山银鑫支行62×××72账户内存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺玲玉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复602号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路**沁园春小区。 法定代表人：李连静，该公司经理。 申请执行人：刘会生，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 复议申请人唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）不服河北省唐山市中级人民法院（以下称唐山中院）（2020）冀02执异551号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市慧鹏建筑工程有限公司（以下称慧鹏公司）与正东公司建设工程合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院（以下称迁西法院）依慧鹏公司财产保全申请，于2018年11月9日作出（2018）冀0227民初3131号民事裁定书，查封正东公司所有的（2018）迁西县不动产权第0000055号，查封迁西县新蓝湾西区部分房产。同日迁西法院向迁西县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了上述土地及房产。2018年12月29日，迁西法院作出（2018）冀0227民初3131号民事判决，由正东公司给付慧鹏公司10479926．01元及利息。该判决是本案的执行依据。进入执行程序后，2019年12月10日，执行机构作出（2019）冀02执20331号裁定，对正东公司所有的、位于迁西县新蓝湾小区**商业楼商业2（**）、3＃商业楼商业4（二层）、3＃商业楼商业5（三层）、3＃商业楼商业6（四层）、3＃商业楼地下车位001／002房产及车位进行评估。 2020年1月15日，迁西法院委托河北欣华房地产评估有限公司对上述标的物进行价值评估。3月15日，该公司作出《房地产估价报告》，认定拍卖标的物价值总额为23382800元。4月9日，评估报告送达正东公司。因慧鹏公司将其对正东公司之债权转让刘会生，执行机构于2020年4月13日作出（2019）冀02执20331号之一裁定，变更刘会生为本案的申请执行人。4月23日，执行机构作出（2019）冀02执20331号之二裁定，拍卖正东公司所有的位于迁西县新蓝湾小区3#商业楼商业2（一层）、3＃商业楼商业4（二层）、3＃商业楼商业5（三层）、3＃商业楼商业6（四层）、3＃商业楼地下车位001／002房产及车位。5月28日，唐山中院委托淘宝网进行了网络司法拍卖，6月29日，拍卖房产被迁西县城市建设投资有限公司以最高价18706240元竞得。7月8日，执行机构作出（2019）冀02执20331号之三裁定，裁定迁西县新蓝湾小区3#商业楼商业2（一层）、3＃商业楼商业4（二层）、3＃商业楼商业5（三层）、3＃商业楼商业6（四层）、3＃商业楼地下车位001／002房产及车位归买受人迁西县城市建设投资有限责任公司所有。7月9日，正东公司向唐山中院提出执行异议。 异议人正东公司对唐山中院执行不服，向该院提出书面异议称：请求依法撤销（2019）冀02执20331号执行案件标的物迁西县城关新蓝湾西区3号商业楼部分房产及地下车位001/002的拍卖。事实与理由：一、拍卖标的物的评估机构选取程序严重违法。2019年9月25日，唐山中院向异议人发出（2019）冀02执20331号执行通知书，后裁定拍卖涉案房产。唐山中院在选取评估机构过程中未委托该院技术辅助部门选取评估机构，违反程序擅自由迁西法院选取评估机构。二、评估拍卖价格明显低于市场价格，严重损害申请人利益。出售给承德银行的部分商业楼每平方米单价为11,500元，迁西县政府出让临近地块价格为每平方米6,000元。然而评估机构对涉案房产的评估价格综合单价为2,109.86元。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，当事人对评估程序和对评估结论不服，应当在收到评估报告后五日内提出书面异议，而正东公司在7月9日才提出相关异议，已明显超期。本案中，执行机构通过人民法院司法技术辅助室对外委托评估机构，选取的评估公司和评估人员具有相应资质，评估程序并无不当。评估结论仅是确定保留价的参考，标的物的实际价值根据拍卖过程中的竞价情况决定，拍卖结果证明评估结论高于市场价格，不损害正东公司的利益。综上所述，正东公司所提异议不能成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人正东公司不服唐山中院（2020）冀02执异551号裁定，向本院提出复议称：一、确定拍卖物处置参考价格违法：1、唐山中院执行拍卖标的物，未通过该院技术辅助部门依法选取评估机构确定拍卖标的物处置参考价；2、唐山中院异议裁定中认定的事实与实际情况不符，复议申请人在规定期限内，依法对评估报告提出了书面异议。二、本案拍卖标的确定参考价严重违法，直接导致拍卖成交价格明显低于市场价格，严重损害复议申请人利益。请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异551号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，当事人对评估程序和对评估结论不服，应当在收到评估报告后五日内提出书面异议。有证据显示正东公司在收到评估报告后提出异议，评估公司给予答复。评估公司答复后，没有证据证实其对评估公司的答复提出异议。其提出未由执行机构所在法院委托评估机构评估，评估环节存在瑕疵。本案中案涉房产已经网络拍卖并成交。当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，应符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形。本案中，评估环节虽存在瑕疵，但未构成程序严重违法，且被执行人请求撤销网络拍卖亦不符合司法解释规定的撤销网络司法拍卖的情形。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异551号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  史清文 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹斌斌
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异272号 案外人：柏树华，女，1969年6月14日出生，汉族，住唐山市丰**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人柏树华于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柏树华称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元502号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，2007年4月19日，案外人柏树华支付房款认购金50000元，并与嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人柏树华购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城209楼1单元502号房产及地下室，共需支付认购诚意金107239元。2009年1月17日，案外人柏树华支付房款52127元、地、地下室款5112元，案外人柏树华交纳契税、公共维修基金、产权登记费、物业费等，入住该房产。又查，案外人柏树华在唐山市路南区无不动产登记记录；嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人柏树华向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人柏树华所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终602号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）门文化，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化，汝南县罗店镇王桥村荣鑫大药房实际经营者，户籍地河南省汝南县，案发前住河南省汝南县罗店镇王桥村荣鑫大药房。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同年10月26日被取保候审，2020年8月10日被执行逮捕。指定辩护人王英男、张丽娟，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人门文化犯销售假药罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫1702刑初509号刑事判决。宣判后，门文化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月至2019年1月，被告人门文化通过非法渠道购买药品“波立维”（硫酸氢氯吡格雷片）、瑞舒伐他汀钙片后，将其中100盒“波立维”和30盒瑞舒伐他汀钙片销售给许万收。许万收将其中20盒“波立维”拿给其亲戚，其余80盒“波立维”和30盒瑞舒伐他汀钙片送到驻马店市驿城区中华路薛萍经营的“信谊”大药房，张素梅先后两次从“信谊”大药房购买25盒“波立维”，后怀疑买到假药后举报至药监局。2019年1月25日，驻马店市驿城区食品药品监督管理局在“信谊”大药房查获49盒“波立维”、23盒瑞舒伐他汀钙片并扣押（未随案移送）。经检验，涉案的“波立维”和瑞舒伐他汀钙片均系假药。认定上述事实，有证人朱素勤、许万收、李梅花、薛萍、桂峰等人的证言、辨认笔录、物证照片、检测报告、视听资料等证据证实，被告人门文化亦予以供认，足以认定。河南省驻马店市驿城区人民法院认为，被告人门文化违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。门文化到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。门文化销售的假药以危重病人为主要使用对象，系初犯、偶犯，涉案假药大部分被扣押未流入社会，其亲属代为缴纳罚金，在量刑时综合予以考虑。据此，驻马店市驿城区人民法院根据被告人门文化犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人门文化犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、对扣押在案的49盒“波立维”和23盒瑞舒伐他汀钙片，依法予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人门文化及辩护人提出的辩解、辩护意见：涉案假药大部分被扣押未流入社会，危害性较小，犯罪情节轻微；门文化主观恶性不大，具有坦白、自愿认罪情节，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金。原判量刑重，请求、建议对门文化从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人门文化犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案涉案假药大部分未流入社会，门文化并具有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯、主动缴纳罚金等法定、酌定从轻情节，同时，门文化销售的假药以危重病人为主要使用对象，社会危害性较大，原判量刑时已综合考虑上述法定、酌定情节，量刑并无不当，应予维持，故对上诉人门文化及其辩护人所提量刑重的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张媛媛
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执357号 申请执行人：孙振东，现住辽源市西安区。 被执行人：马辉，女，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郗大兴，男。 申请执行人孙振东与被执行人马辉、郗大兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙振东于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款89万元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。因双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，本案于2019年9月20日终结执行。因被执行人一直未履行，本院经申请执行人申请，于2020年11月10日恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年7月6日委托对郗大兴名下房屋进行评估，评估价值为1196064.00元。对马辉名下车库进行评估，评估价为251020.00元。于2020年10月30日委托对房屋进行拍卖，成交价格1171244.8元。车库经申请执行人申请，暂不予拍卖，由双方当事人自行协商处置，本院予以准许。 本院认为，本案已处置被执行人名下房屋一处，另一处车库经申请，暂不需处分，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初701号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭晓龙
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3987号原告：王某，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1982年9月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡常金（系胡某父亲），男，1960年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序确定于同年12月16日开庭进行审理，原告王某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由原告王某负担。审判员  张政二〇二〇年十二月十六日书记员  宋劼
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23432号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：贺珊，女，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺珊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2588号申请执行人：胡乐展，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：邱峰，男，1986年4月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胡乐展与被执行人邱峰买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初2602号民事判决书]，申请执行人于2020年7月13日向我院申请强制执行。为保证该案的执行，执行标的为：24513.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月13日启动第一次总对总查控和传统查控，依法划拨被执行人所有的银行存款2237.12元（含执行费268元），因申请执行人有未结执行案件，案款1969.12元另案发放。于2020年8月12日查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法启动评估拍卖程序。于2020年8月12日查封了被执行人名下的位于胶州市××路××号时代国际中心4号楼2单元401的房产，暂未启动评估拍卖程序。于2020年12月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控再未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经实地调查被执行人现不在原住址居住，下落不详。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍泽亮
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初67号原告范荣国，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖北省郧西县。原告刘向美，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。特别授权代理。被告郧西县人民政府，住所地：十堰市郧西县城关镇人民街**。法定代表人查宏，县长。被告十堰市人民政府，住，住所地：十堰市茅箭区北京中路**/div>法定代表人陈新武，市长。原告范荣国、刘向美诉被告郧西县人民政府、被告十堰市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年11月16日向被告送达举证通知书、应诉通知书。后在本案审理过程中，原告范荣国、刘向美于2020年12月19日向本院提交书面撤诉申请，以双方就房屋拆迁一案达成协议，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告范荣国、刘向美申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范荣国、刘向美撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告范荣国、刘向美负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；