广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4457号原告：惠州市天鑫广告传媒有限公司，住所地：惠州市惠城区*****************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：钟子文，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏浩，广东港惠律师事务所实习律师。被告：贾前进，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省太和县*************，公民身份号码341************318。被告：惠州晶都汇休闲会所有限公司，住所地：博罗县**********。法定代表人：许某1。被告：惠州星巴亚主题酒店有限公司，住所地：博罗县**********。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，汉族，1982年8月13日出生，住湖北省麻城市***********黄家大塘湾，公民身份号码452************725。原告惠州市天鑫广告传媒有限公司（以下简称天鑫广告公司）与被告贾前进、惠州晶都汇休闲会所有限公司（以下简称晶都汇会所）、惠州星巴亚主题酒店有限公司（以下简称星巴亚酒店）、张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天鑫广告公司及其委托诉讼代理人钟子文、胡敏浩到庭参加诉讼，被告贾前进、晶都汇会所、星巴亚酒店、张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鑫广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同立即向天鑫广告公司支付广告招牌设计安装费55000元及逾期支付利息2004.11元（利息以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2019年9月5日，晶都汇会所与星巴亚酒店因经营需要制作和安装会所及酒店的广告招牌，遂通过贾前进找到天鑫广告公司，请求天鑫广告公司对广告招牌进行设计与安装，双方约定广告设计与安装费用为75253.04元，费用在天鑫广告公司安装完毕后支付。天鑫广告公司依约进行了广告设计和制作，并于2019年10月30日将广告招牌安装完毕，四被告对广告招牌的安装表示认可。此后，晶都汇会所、星巴亚酒店通过贾前进向天鑫广告公司支付了20000元，余款55000元经过天鑫广告公司多次催促后一直未支付。贾前进与张某1是夫妻关系，张某1是晶都汇会所的控股股东，星巴亚酒店是一人有限责任公司，张某1是星巴亚酒店的法定代表人及唯一股东。四被告的行为已经严重违反合同的约定，侵犯了天鑫广告公司的利益。为维护天鑫广告公司的合法权益，根据相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾前进、晶都汇会所、星巴亚酒店、张某1未作答辩。经审理查明，2019年9月，天鑫广告公司法定代表人杜某1与贾前进通过微信约定，由天鑫广告公司设计、制作、安装“星巴亚主题酒店”“晶都汇5D养生会所”广告招牌，微信聊天记录中确定了设计、制作、安装方案及价格，于2019年12月13日确定尚欠尾款55000元未支付。贾前进于2019年9月12日微信转账10000元、于2019年9月18日现金支付10000元，合计20000元给杜某1。另，《星巴亚主题酒店广告牌制作清单》显示，总价款为75253.04元，落款单位为天鑫广告公司。另查，2020年3月3日，杜某1就其与贾前进、案外人黄伟德民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求贾前进、黄伟德偿还借款250000元、星巴亚酒店所有广告工程款55000元及逾期付款利息。本院于2020年4月30日作出（2020）粤1322民初1038号生效民事判决，查明事实部分如下：2019年10月6日，贾前进因装修星巴亚酒店须资金周转向杜某1借款25万元。杜某1称其自2019年9月11日至2019年11月1日为贾前进的星巴亚酒店制作安装广告招牌，贾前进的星巴亚酒店尚欠其工程款55000元未支付。该判决仅处理民间借贷纠纷，认为前述工程款属于另一法律关系，不作处理。此外，根据（2020）粤1322民初1038号庭审笔录显示，贾前进在该案庭审时，对杜某1提供的杜某1与贾前进关于本案广告招牌设计、制作、安装事宜的微信聊天记录未持异议，并称，星巴亚酒店系其设立，该酒店法定代表人张某1系其妻子；该酒店因设计、制作、安装广告招牌尚欠杜某1五万多元工程款未支付，该工程款应以公司名义偿还。杜某1在该案庭审时称本案广告招牌于2019年11月1日安装完毕；贾前进在该案庭审时对杜某1的前述主张未持异议。再查，晶都汇会所、星巴亚酒店均非一人有限责任公司。以上事实，有天鑫广告公司、晶都汇会所、星巴亚酒店营业执照，贾前进、张某1身份证复印件，微信聊天记录，《星巴亚主题酒店广告牌制作清单》，照片，（2020）粤1322民初1038号庭审笔录、民事判决书等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案当事人之间无签订书面合同，虽然系贾前进要求天鑫广告公司设计、制作、安装广告招牌，但天鑫广告公司认可贾前进系星巴亚酒店、晶都汇会所的实际控制人，贾前进在（2020）粤1322民初1038号案中明确表示其系以法人名义从事该行为，且“星巴亚主题酒店”“晶都汇5D养生会所”广告招牌是为星巴亚酒店、晶都汇会所设计、制作及安装，广告招牌带来利益亦是星巴亚酒店、晶都汇会所享有，在此情况下，本院对合同相对方依法认定为星巴亚酒店、晶都汇会所。贾前进的前述行为应视为以公司名义从事民事活动，由此产生的法律后果应当由星巴亚酒店、晶都汇会所承担。故天鑫广告公司要求贾前进作为承担本案民事责任主体之一与法不符，不予支持。本案中，天鑫广告公司称其已按照要求完成了本案广告招牌的设计、制作及安装工作，星巴亚酒店、晶都汇会所未支付剩余报酬55000元，并向本院提供微信聊天记录、《星巴亚主题酒店广告牌制作清单》、照片、（2020）粤1322民初1038号民事判决书等予以证明。星巴亚酒店、晶都汇会所怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据及相关主张予以采信。现天鑫广告公司要求星巴亚酒店、晶都汇会所支付报酬55000元的请求，于法有据，本院予以支持。此外，星巴亚酒店、晶都汇会所逾期未支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定支付期限和逾期付款利息计算标准。关于支付期限。因在（2020）粤1322民初1038号案中，杜某1主张本案广告招牌于2019年11月1日安装完毕，贾前进对杜某1的前述主张未持异议，故本院认定交付时间为2019年11月1日，据此支付期限应为2019年11月1日。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合上述认定的支付期限，原告要求逾期付款利息以55000元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持逾期付款利息以55000元为基数自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。关于张某1的连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，本案中，星巴亚酒店、晶都汇会所作为独立的法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事责任。故天鑫广告公司要求星巴亚酒店、晶都汇会所法定代表人张某1承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。晶都汇会所、星巴亚酒店、贾前进、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州晶都汇休闲会所有限公司、惠州星巴亚主题酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市天鑫广告传媒有限公司报酬55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州市天鑫广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告惠州晶都汇休闲会所有限公司、惠州星巴亚主题酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十二月二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 陈志通