wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2200号 原告：刘晓雪，女，1991年12月13日生，汉族，职工，住曲阳县。 委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：田会军，男，1970年2月28日生，汉族，职工，住曲阳县。 原告刘晓雪与被告田会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雪及其委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼，被告田会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与被告田会军系同事关系，田会军是我的领导。2017年12月27日，被告田会军因生意周转向我借款15万元，我说我没有，被告说让我想想办法。我从母亲孙爱茹处借款15万元，以转账的方式通过网上银行从我母亲孙爱茹的银行账户转账给被告15万元，后被告向我出具了借条。借款后，被告于2018年9月30日偿还借款10万元，剩余借款5万元至今未偿还。后经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为保护我合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告田会军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月27日，被告田会军因生意周转向原告借款150000元，原告通过其母亲孙爱茹网上银行转账形式给付被告，被告于2018年9月30日偿还原告借款100000元，剩余50000元借款一直未还。刘晓雪为证实其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，载明“今借刘晓雪人民币大写壹拾伍万元整，小写：150000元整，借款人：田会军，身份证号码：1306341970××××××××，借款日期：2017年12月27日”，田会军在借条上签字并摁了指印；2、原告刘晓雪及其父刘明杰、其母孙爱茹常住人口登记表复印件3张，证实孙爱茹系原告刘晓雪之母；3、原告之母孙爱茹网上银行电子回单复印件一张，载明“交易时间：2017年12月27日；付款方账号：62×××76，户名：孙爱茹；收款方账号：62×××73，户名：田会军；交易金额：150000元，大写：壹拾伍万元整”。在依法经公告向田会军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田会军未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对刘晓雪提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘晓雪的证据能够证实其与田会军之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘晓雪要求田会军偿还剩余借款本金50,000元的请求，予以支持；关于利息，因原、被告双方没有明确约定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，不予支持。 综上所述，原告要求被告田会军偿还借款50,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，因原、被告未明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告田会军于判决生效之日起十日内偿还原告刘晓雪借款本金50,000元； 二、驳回原告刘晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告田会军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4997号 原告：陈鸿，男，1984年12月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告：龙英辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住北 流市清湾镇双龙村白石坡组23号。公民身份号码：4525261973××××××××。 原告陈鸿与被告龙英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告龙英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙英辉向原告陈鸿归还借款本金人民币204100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告陈鸿与被告龙英辉是同村老乡，平时关系比较好，从2016年11月2日开始，被告龙英辉便以做生意资金周转需要为理由，曾多次向原告陈鸿借款。原告也因为被告是老乡，平时信用都比较好，所以每次请求借款时都会通过微信、转帐等方式借给被告。2017年，原告与被告共同合伙投资经营了一家叫“牛渔汇”的饭店。2018年4月18日，原被告由于经营管理过程中存在分歧，原告便退出合伙。退伙后，原、被告对借款及退伙 -2- 转让款进行了结算，经双方确认被告共欠原告各款项25万元。但由于当时被告无法将欠款归还给原告，所以经双方协商一致同意将该25万元欠款作为借款继续由被告使用至2020年4月18日止。被告向原告出具了借条，借条约定:“借款人姓名:龙英辉身份证号:4525261973××××××××，今向陈鸿（身份证号码509811984××××××××）借款人民币250000元整，期限为24个月，于2020年4月18日前全部本金归还。特立此据。补:牛渔汇馆饭店的所有债务与股权均与陈鸿无关。放款人:陈鸿借款人:龙英辉借款日期:2018年4月18日。”借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告也时不时归还部份借款，至目前为止，归还了人民币45900元，尚欠借款人民币204100元。被告的行为违反了借条的约定，严重损害了原告的合法权益。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据予以确认。 被告未提供证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：从2016年11月2日开始，被告龙英辉便以做生意资金周转需要为理由多次向原告陈鸿借款。2017年，原告与被告共同合伙投资经营了一家叫“牛渔汇”的饭店。2018年4月18日，原、被告因经营管理过程中存在分歧，原告退出合伙。退伙后，原、被告对借款及退伙转让款进行了结算，双方确认被告共欠原告各款项25万元。经双方协商一致同意将该25万元欠款作为借款继续由被告使用至2020年4月18日止。被告向原告出具借条，借条内容:借款人龙英辉今向 -3- 陈鸿借款25万元，期限为24个月，于2020年4月18日前全部本金归还，牛渔汇馆饭店的所有债务与股权均与陈鸿无关等。被告已归还45900元，尚欠借款本金204100元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应返还借款本金204100元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙英辉返还借款本金204100元给原告陈鸿。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4362元，减半收取2181元（原告已预交），由被告龙英辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4362元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督590号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：王利敏，女，1985年11月22日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初689号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李凯敏，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被榆林市公安局榆神工业园区分局依法刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人李凯敏犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日22时55分许，被告人李凯敏醉酒后驾驶豫B30R**号白色“五菱牌”小型普通客车上路行驶，当行驶到榆林市清水工业园区开源大道神华二期生活区路段处时，榆神分局民警在例行检查时，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：262MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李凯敏进行血液酒精含量检测，其结果为168.72MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李凯敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李凯敏呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯敏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李凯敏归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凯敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年1月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月十七日 书记员  麻 婷
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 郑青： 申请执行人郑青与被执行人吴光圣、黄冬淋借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执2390号，执行依据：(2020)闽0426民初2822号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执2390号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初6427号 原告杨某某，男。被告马某（某）宝，男。原告杨某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2019年9月19日被告马某某在原告处赊销化肥共计1800元，约定2019年底还清，逾期按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.依法追要被告欠原告货款1800元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年9月19日起至该案款兑现完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告马某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，原告杨某某系某某县某某镇杨某某化肥种子经销部经营者，2019年9月19日被告马某某在原告处赊化肥，欠款1800元，约定2019年年底还清，逾期按月利率1.5%计算利息，并出具欠据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告给付货款1800元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，对原告主张的利息部分，因原、被告约定的月利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整。2019年9月19日原、被告买卖合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后三日内给付原告杨某某化肥款1800元及利息（年利率按17%计算，从2020年1月1日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十月十六日 书  记  员   王 志 忠  - 1 -
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4748号原告：柏连君，男，1976年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告柏连君与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柏连君撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1395号 原告：米从友，男，汉族，住陕西省汉阴县双河口镇石家沟村**。 被告：陈浩，男，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇东岳村**。 原告米从友与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米从友到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米从友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付利息6220.8元（自2019年3月25日起至2020年9月24日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年3月24日从龙垭镇信用社借款180000元，陈浩从该款中借用40000元，利率为9.72‰。被告借用该款时言明到2020年8月23日本息一次性还清。借款到期后，原告向被告催要多次，被告推诿扯皮，迟迟不归还，至今只付了两个月的利息777.60元。故原告诉至人民法院，请求支持原告如上诉请。 被告陈浩辩称，原告所述基本属实，原告从信用社贷款180000元后，就给其打了40000元；但是其不欠原告私人的钱，这个钱是从信用社出来的，其还欠信用社40000元；其可以把这个钱还给信用社，但不会还给原告个人。 经审理查明，2019年3月24日，被告陈浩向原告米从友借款40000元，同时向原告出具《借条》记载：“陈浩612422199205125832先生，于2019年3月24日从米从友先生处借到现金（大写人民币肆万元整），定于2020年8月23日一次性归还本金肆万元整，如不归还此款，信用社出借人跟借款人所有起诉费用跟米从友无关”，该借条备注：“陈浩今从米从友处借款肆万，款项来源于2019年3月24日经徐世明担保，米从友从龙垭信用社贷款18万元整”。当日原告米从友向被告陈浩提供借款30000元，次日（2019年3月25日）原告米从友又向被告陈浩提供借款10000元，合计提供借款40000元。2019年4月30日被告陈浩向原告米从友支付400元，2019年5月29日被告陈浩又向原告米从友支付400元。认定以上事实的依据有借条、微信转账记录以及谈话笔录、庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告米从友与被告陈浩之间是否存在借贷关系以及实际产生的借款数额；二、被告陈浩清偿债务情况以及尚欠原告借款本息的数额。 关于焦点一，被告陈浩向原告米从友出具《借条》中载明借款金额40000元，被告陈浩也认可其收到原告米从友支付的40000元，本院认定原告米从友与被告陈浩之间存在借贷关系，被告陈浩作为借款人，应当按照双方约定和法律规定向原告米从友返还借款。被告陈浩认为该笔资金来源于信用社，其应当向信用社清偿借款，但其并未提供任何证据证实债权债务关系发生转移的情况，况且被告出具的《借条》明确记载该笔资金系被告陈浩直接从原告米从友处借得，至于原告米从友的出借资金来源于何处，并不影响原、被告之间借贷关系的认定，故本院对被告陈浩的此答辩意见不予采纳。 关于焦点二，结合现有证据，可以认定被告陈浩于2019年4月30日、2019年5月29日向原告米从友累计支付800元用于清偿债务的事实，原告主张此款系两个月的借款利息，经查，被告陈浩出具的《借条》中仅记载了“于2020年8月23日一次性归还本金肆万元整”的内容，并未记载利息的计算和清偿方式，原告米从友也没有提供其他证据证实双方对利息的约定，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告没有约定借期内利息，对于原告主张的借期内利息不予支持；截止2020年8月23日借款期限届满之日，扣除被告陈浩已返还的借款800元，被告尚欠原告借款39200元。原告主张借款期限届满之后计算至2020年9月24日的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持；同时为避免当事人诉累，督促债务人及时完全地履行到期债务，本院对于自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告米从友尚欠借款39200元，并支付按照年利率6%、以尚欠借款为基数计算的逾期利息（自2020年8月24日开始计算，直至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告米从友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半），由被告陈浩负担390元，原告米从友负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8293号 原告：赵俊仓，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告赵俊仓与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵俊仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵俊仓撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7394号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：缪培菊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 龙    祖    民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗4号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：徐中应，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原审被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 原审被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区，统一社会信用代码340825000001713。 法定代表人：徐国安，该公司经理。 原审原告徐中应与原审被告徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省潜山市（原潜山县）人民法院作出（2016）皖0824民初1825号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为安徽省潜山市人民法院审判人员在审理该案时有受贿行为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，以庆检民（行）监［2019］34080000102号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，对于损害国家利益、社会公共利益的判决、裁定、调解书，检察机关依法提出抗诉的，人民法院应予受理。综上，检察机关对调解书提出抗诉的法定事由是调解书损害国家利益、社会公共利益。本案中，安徽省安庆市人民检察院以审判人员在审理该案时有受贿行为为由对调解书提出抗诉，不属于检察机关抗诉的法定事由。 鉴于检察机关未撤回抗诉，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定，裁定如下： 对安徽省安庆市人民检察院就安徽省潜山市人民法院（2016）皖0824民初1825号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。 审判长  石庆明 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1143号原告：孔梽，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石锐，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地阳新县，原告孔梽与被告石锐民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告石锐的地址为“阳新县兴国镇宝塔湖路民港大队”。经本院查证,此处无法查找被告石锐。原告提供的被告石锐地址不明确，本院查证后仍不能确定被告石锐的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告石锐的其他准确地址，导致法院无法通知被告石锐应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孔梽的起诉。案件受理费650元，退还给原告孔梽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月四日法官助理袁满书记员范倩楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3154号申请执行人：李文秀,女,1950年4月28日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：卢云龙,男,1987年12月30日,汉族,皖霍邱县人,住安徽省霍邱县,现居住安徽省合肥市。本院在执行李文秀与卢云龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢云龙银行存款及债权90000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保394号 区永钧、刘秋敏、蒙创宪： 关于申请人区永钧、刘秋敏与被申请人蒙创宪财产保全纠纷一案，申请人区永钧、刘秋敏提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人蒙创宪微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产在价值220000元范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721财保61号民事裁定书均已发生法律效力。经查，本院已经委托灵山县不动产登记局、灵山县住房保障服务中心对被申请人蒙创宪名下坐落于灵山县檀圩镇灵北路东街132号房地产［土地使用权证号：灵国用（2006）第16-00633号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］在价值220000元范围内予以查封。期限为二年，从2020年12月17日起至2022年12月17日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十二月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之八申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2925号原告：王某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告王某某诉称，2018年8月14日，被告以缺少资金周转为由向原告借款五万元，原告将五万元现金交付给被告后，被告亲笔书写“借条”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款5万元，及资金占用损失（按照同期银行贷款利率计算，自2018年8月14日起借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王某某提供的被告李某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈祥东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6839号之二 申请执行人田祖芳，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李顺国，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人田祖芳与被执行人李顺国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田祖芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李顺国支付申请执行人田祖芳货款35215元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人李顺国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李顺国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李顺国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年12月24日，本案执行到案件受理费134.56元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，本案其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李顺国有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李顺国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田祖芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨文雅
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1007号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：姜英波，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人姜英波借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人姜英波发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人姜英波银行账户内存款人民币共计人民币1152元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1007号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1708号执行申请人：张景民，女，汉族，1972年10月4日出生，住河南省临颍县。执行申请人：宋忠伟，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。本院在执行张景民、宋忠伟与李长青、刘燕借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初1946号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计423755.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、查封被执行人名下房产，但未首封，等待轮后。其他未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月三十日书记员 李守一
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1674号 原告：钟健，男，正宁县人。 被告：正宁县西坡镇高红村村民委员会，住所地正宁县西坡镇高红村。 法定代表人：蔺亚维，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：门佰宁，男，该村党支部副书记。 原告钟健与被告正宁县西坡镇高红村村民委员会（以下简称高红村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健、被告高红村委会的委托诉讼代理人门伯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿原告工程款209500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告和被告约定由原告承建高红村委会新农村建设工程，工程竣工验收后，被告欠原告工程款234500元，高红村委会原主任门伯宁给原告出具欠条一张，2017年1月21日被告支付原告工程款25000元，下余工程款209500元至今未支付。 高红村委会辩称，欠原告工程款234500元属实，但已支付原告55000元，一次给付25000元，一次给付30000元，现在欠原告工程款179500元，现有五户村民没有交清楼房款，待楼房款交清后向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2013年原、被告达成协议，由原告承建被告在高红村的新农村住宅工程。工程竣工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款234500元，由高红村委会原主任门伯宁向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠钟健新农宅建设工程款贰拾叁万肆仟五佰元整（234500.00元）高红村（门伯宁）2017年1月4日”，随后被告于同年1月21日给付原告25000元，2017年10月1日给付30000元，下欠179500元至今未支付。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷不当，应以农村建房施工合同纠纷确定案由。原、被告之间达成的高红村新农村住宅建设合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照和合同约定履行各自的义务，原告按照约定完成了涉案工程，被告应当按照约定支付原告工程款，但被告至今未支付原告剩余工程款179500元，违背诚信原则，故原告要求被告支付剩余工程款179500元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 正宁县西坡镇高红村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付钟健工程款179500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由钟健负担275元，正宁县西坡镇高红村村民委员会负担1945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈向丽
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2047号之一 申请执行人周立新，男，1966年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托代理人刘建国，岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被执行人蒋立力，女，1965年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人周立新与被执行人蒋立力民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初1805号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋立力所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立新向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的为35755元，执行费440元。 2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1805号民事调解书和解长期履行。本案现已执行到位金额17440元（含执行费440元，执行款17000元），余款按协议约定履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）湘0302民初1805号民事调解书终结执行。 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初928号 原告：陈增林，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住常州市武进区。 被告：冯江英，女，1987年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。 原告陈增林与被告冯江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增林到庭参加了诉讼，被告冯江英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款5000元及利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告经人介绍相识，被告以其父亲急用钱为由向原告借款5000元，被告出具借条一份。后原告每年都向被告讨要，被告都以手头紧为由要求原告宽限时日。2019年下半年开始被告不接原告电话，原告确信被告有意拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯江英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原被告在常州武进区打工时经人介绍相识，被告以替其父亲还款为由向原告借款5000元,并向原告出具欠条一张，欠条载明：借款人冯江某借陈增林5000元，2016.5.21，冯江英。并写明灌南家庭住址和身份证号码。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由久拖不还。2019年下半年被告拒接原告电话，原告至灌南寻找被告未果，并请被告的亲戚向被告和其父亲电话联系，其父亲答应由其偿还，但一直未能偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告冯江英以替其父亲还款为由向原告借款，并出具了欠条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告冯江英一直未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯江英偿还原告陈增林借款5000元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月20日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告冯江英负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××97。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  孙祝林 人民陪审员  周加林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  潘立云 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执4402号刘成：蒋全华、李径新：申请执行人刘成与被执行人蒋全华、李径新合伙协议纠纷一案，（2020）浙0282民初7928号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘成在本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执4402号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日承办人：赵威博电话：0574-6391****
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11738号原告：贵阳时发房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市南明区外环东路**（贵阳蟠桃宫汽车服务城）。法定代表人：周筑明。被告：贵州蟠桃宫餐饮商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫桥西段法定代表人：贺桂银。被告：贺桂银，女，汉族，1964年7月6日生，住贵阳市云岩区。被告：贺文莺，女，汉族，1957年2月8日生，住贵阳市南明区。原告贵阳时发房地产开发有限责任公司与被告贵州蟠桃宫餐饮商业管理有限公司、贺桂银、贺文莺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵阳时发房地产开发有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳时发房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳时发房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由贵阳时发房地产开发有限责任公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年十二月一日书记员  丁杨桦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29374号原告：李艳蕊。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路幸福家园****。法定代表人：肖天钦，该公司执行董事兼经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天，住所地天津市南开区长江道****v>法定代表人：陈昊，经理。本院受理原告李艳蕊诉被告天津环宇雅培教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，经查，与被告发生教育培训合同法律关系的主体为案外人阚旭东，并非原告，因此原告起诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳蕊的起诉。案件受理费635.5元，不予收取，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监58号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海万象国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：于文娟，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海万象国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0118民初22666号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5310号原告：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****。法定代表人：骆逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯俊，男，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北省中国青年旅行社有限公司与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告湖北省中国青年旅行社有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告湖北省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元及公告费260元，由原告湖北省中国青年旅行社有限公司负担。审判员  庞峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保500号 百色市佳利物业服务有限公司、赵成新： 本院执行的百色市佳利物业服务有限公司申请赵成新其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3808号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告丁春荣，男，1955年10月10日生，汉族，现住梨树县。被告李春香，女，1958年10月15日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告丁春荣、李春香借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10410号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：朱金生，男，1973年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告朱金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  周 健
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3429号 原告：唐山市彤宁建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区临港经济园西。 法定代表人：刘士存，职务董事长。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。执业证号：11302201411238531。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄中山东路**。 负责人：程国军，职务经理。 唐山市彤宁建筑工程有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐山市彤宁建筑工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市彤宁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市彤宁建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市彤宁建筑工程有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翟元
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1465号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：张宁，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10856号 上诉人（原审原告）：申香桃，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：孟国拴，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人申香桃因与被上诉人孟国拴民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申香桃上诉请求：1、依法撤销河北省行唐县人民法院作出的(2020)冀0125民初1932号民事判决书，将案件发回重审或依法改判被上诉人归还上诉人欠款本金9383，并自2018年7月11日起按年息6%给付逾期利息，至履行完毕之日止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案争议的焦点为被上诉人于2018年5月10日为上诉人出具的欠条中标明的合计5383元是否包含被上诉人于2018年5月15日为上诉人出具的借条中的借款4000元。被上诉人称2018年5月10日欠条中已经标明共欠上诉人5383元，包括借款4000元，该4000元与2018年1月15日借条中的4000元为同一笔，但被上诉人未拿出有力证据证明其主张。上诉人第二次借给被上诉人4000元时间为2018年5月10日，方式为现金给付，当时被上诉人为解决自己生活花销向上诉人借款，在场的还有上诉人的妻子，并于当日向上诉人出具欠条一份，约定被上诉人共欠上诉人5383元（包括借款4000元），在2018年7月10日前还清。2、2018年5月10日欠条中的4000元与2018年1月15日的借条中的4000元不是同一笔。（1）2018年5月10日欠条中注明“包括借款4000元”，并没有说明是包括2018年1月15日借条中的4000元。以日常生活常识，如果两次4000元为同一笔，被上诉人肯定会注明写清楚，不会笼统的表示或者表明2018年1月15日的借条已作废。（2）如果2018年5月10日欠条金额包括2018年1月15日借条中的4000元，被上诉人为上诉人出具欠条时，应该收回先前的4000元借条，以保证借款事实的清楚，被上诉人之所以没有收回以前的借条，就是承认两次的4000元借款事实。从另一方面来看，如果是上诉人拒绝交回该借条或者两笔借款4000元为同一笔，被上诉人在第二次的欠条里完全可以单独写欠上诉人1383元的运费，没必要再次标明、画蛇添足。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应依法撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。 孟国拴答辩称，欠条上写得明白，没有4000元现金这个事实，对方应当提供证据。 申香桃向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款4000元及利息（利息立案之日算起至借款还清之日止，按年利率6%计算）;二、依法判令被告偿还原告欠款5383及利息（利息自立案之日算起至欠款还清之日止按年利率6%计算）;三、依法判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营运输生意，被告曾为原告打工开车。打工期间，被告有时代原告收取运费。2018年1月15日被告因生活所需向原告借款，原告通过微信转给被告4000元，被告当下为原告出具了借条一份，内容为：今借到申香桃微信转账支付现金肆仟元整（4000.00）元整。2018年1月15日。孟国拴。2018年5月10日被告再次给原告出具欠条一张，内容为：孟国拴共欠申香桃合计5383元（包括借款4000元）。在2018年7月10日前还清。2018年5月10日。孟国拴。原告主张自己再次借给被告现金4000元，加上被告代支的运费1383元应给付自己，所以被告出具了共欠5383元的欠条。原告未就此主张提交相关证据。被告对此不予认可，称该欠条包含自己应给付原告的代支运费1383元，及2018年1月15日所借原告的4000元。欠条上面明确写明（包含借款4000元），自己没有另借原告4000元。原告另主张被告出具2018年5月10日的欠条时口头称不能按时归还按月息2分计息，但未就此提交相关证据，被告对此不予认可，称没有说给付利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2018年1月10日通过微信转账借给被告4000元，原、被告双方陈述一致，且有原告的微信转账记录及被告出具的借条可以证实，该院予以认定。原告主张于2018年5月10日又借给被告4000元，被告于2018年5月10日出具的欠条中所写的4000元与以前所借无关，但被告于2018年5月10日给原告出具的欠条中明确写明：共欠申香桃合计5383元（包含借款4000元）。被告以此主张该欠条包含以前所借的4000元。从字面含义推断，被告主张的该欠条已包含以前所借的4000元更符合日常生活经验，且原告不能提供再次借给被告4000元现金的相关证据，应承担不利后果，综合分析，以认定被告共欠原告5383元为妥。欠条中注明：在2018年7月10日前还清。现已超出该还款期限，原告要求被告归还，该院予以支持，被告应及时归还原告欠款5383元。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按月息6%给付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告孟国拴于本判决生效后五日内归还原告申香桃欠款5383元，并自2018年7月11日起按年息6%给付逾期利息，至履行完毕之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟国拴承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人孟国拴2018年5月10日给上诉人申香桃出具的欠条中的4000元与2018年1月15日借条中的4000元是否为同一笔款项。上诉人主张自己再次借给被上诉人现金4000元，加上被上诉人代支取运费1383元应给付自己，所以被上诉人2018年5月10日出具了共欠5383元的欠条。该4000元与2018年1月15日借条中的4000元不是同一笔款项。被上诉人否认另借上诉人4000元，称5383元欠条包含自己应给付上诉人的代支运费1383元及2018年1月15日所借上诉人的4000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张自己再次借给被上诉人现金4000元，但上诉人未举证证明自己的主张，应当承担对其不利的后果。 综上所述，申香桃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人申香桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月十日 书记员  高亚楠 ——
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1229号 申请执行人：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶为兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院立案执行的申请执行人谢世清与被执行人叶为兵民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽07民终791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢世清于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息(该利息从2014年5月28日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，应扣除已偿还的20600元)。 本院在执行过程中，向被执行人叶为兵发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、林权、股权信息、银行存款、车辆等可供执行财产；申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人叶为兵列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人叶为兵进行拘留15日处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4857号刘玉兵、白小瑞、河南宏田置业有限公司：刘玉兵、白小瑞与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9988.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位9988.29元。本院已将案款转付给刘玉兵、白小瑞。至此，刘玉兵、白小瑞向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十日法官助理姚培新书记员化旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1206号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：买尔旦·牙生江，男，1991年5月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告买尔旦·牙生江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  马雪菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3625号之一 申请执行人姚某，男，住南宁市江**。 被执行人黄某某，男，1965年10月01日出生住广西壮族自治区南宁市兴宁区兴宁路78号。 本院于2020年10月29日受理姚某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国银行、光大银行、兴业银行、四个财付通账户，冻结划拨了被执行人名下中国建设银行三笔资金，金额分别为6174.69元、6631.44元、480.72元，已经通知申请执行人办理领款手续，其余冻结金额总额不足500元。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1663号 吴爱萍、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人吴爱萍与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年12月31日立案执行。 案件标的：工资2603元 执行费：50 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2400元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申201号 再审申请人（原审被告）：湖南佑祈工程有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处高路铺村**。统一社会信用代码：91430723MA4L69238F。 法定代表人：胡礼佑。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园恒业路**。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：滕德霖，该公司董事长。 原审被告：安化县清塘铺镇廖家村村民委员会，住所地湖南省安化县清塘铺镇廖家村。 负责人：龙国良。 再审申请人湖南佑祈工程有限公司与被申请人柳州豪姆机械有限公司、原审被告安化县清塘铺镇廖家村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人湖南佑祈工程有限公司于2020年12月16日以本案原审判决未生效为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人湖南佑祈工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人湖南佑祈工程有限公司撤回再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林梦雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保331号申请人：张媛媛，女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：仝彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张媛媛于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人仝彬名下坐落于天津市滨海新区××镇××房屋一套，保全价值621858.78元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人仝彬名下坐落于天津市滨海新区××镇××房屋一套，保全价值621858.78元，查封期限为三年。案件申请费3629元，由申请人张媛媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月一日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执996号 叶金来、温超武： 本院执行的叶金来申请温超武健康权纠纷一案，经被执行人温超武自动履行，执行金额2050元（含执行费50元），申请执行人放弃50元案件受理费及迟延履行利息，并书面认可本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保992号 黎祖勋、广西凯祥科技有限公司： 本院执行的黎祖勋申请广西凯祥科技有限公司解除财产保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1352号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水路**。负责人李自玉。被执行人郑州康之益软件科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路**楼**楼****。法定代表人谷博。被执行人谷博，男,1978年2月16日出生，汉族，住，住郑州市金水区/div>被执行人王海妹，女,1978年8月19日出生，汉族，住，住郑州市/div>本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与郑州康之益软件科技有限公司、谷博、王海妹借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月30日生效的（2018）豫0105民初27097号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告谷博于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金3000000元、利息90055.11元、罚息2434.15元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2014年3月13日起至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对抵押物位于郑东新区金水东路49号1号楼10层39号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、郑州康之益软件科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；案件受理费31540元，由被告谷博、郑州康之益软件科技有限公司、王海妹共同负担。被执行人郑州康之益软件科技有限公司、谷博、王海妹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市金水区绿地原盛国际金水东路49号1号楼10层39号房产证号：12××70，经变价处理，得执行款1650000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1650000元，本案债权尚余1474029.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州康之益软件科技有限公司、谷博、王海妹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘世博
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0502执1382-1号   申请执行人李某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住本区XX路XX小区，居民。   被执行人朱某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX村XX组XX号，居民。   本院在执行李某某与朱某某租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0502民初1026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某某未按生效法律文书自觉履行义务，李某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息、案件受理费1100元。   本院于2020年7月22日立案受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人朱某某发出报告财产令，责令其限期报告财产，但被执行人朱某某未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询。执行中，本院已将被执行人朱某某的银行账户予以冻结。经查，被执行人朱某某名下登记有丰田牌陕AXXXXX，福克斯牌陕AXXXXX、梅赛德斯-奔驰牌陕AXXXXX车，经与申请人李某某谈话，其表示不要求法院查封以上车辆。执行中，未发现被执行人朱某某有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人朱某某采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人李某某。综上，因被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人朱某某继续履行义务；申请执行人李某某发现被执行人朱某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长      田丽君    审判员      寇鹏涛   审判员      员承一   二〇二〇年十二月一日   书记员      孙凡丁                  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1943号罪犯赵万明，男，汉族，1986年7月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）京03刑初136号刑事判决，认定被告人赵万明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年；责令退赔人民币9322179元，发还各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵万明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵万明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵万明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分547分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵万明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵万明的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年11月24日起至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1828号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 谭凌志，男，1982年8月19日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271982××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初894号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆小万，男，1966年2月1日出生于江苏省无锡市，汉族，高中肄业，住无锡市梁溪区。2020年8月7日因本案被抓获，同月9日被刑事拘留，2020年9月15日被释放，同日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人陆小万犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院2020年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陆小万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日22时许，被告人陆小万酒后在无锡市梁溪区前台因订包厢无优惠而对工作人员进行推搡，当时在场处置其他警情的无锡市公安局梁溪分局吴桥警务站民警陈某见状上前阻止，被告人陆小万误以为是保安而用手抓挠陈某颈部，造成陈某颈部受伤。后被告人陆小万企图离开时被陈某带领特勤张某等人制止，过程中被告人陆小万又对张某头部、颈部进行殴打，造成被害人张某颈部受伤。经鉴定，被害人陈某、张某的伤势均构成轻微伤。2020年11月4日，被告人陆小万赔偿被害人陈某、张某共计人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人陆小万在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、病历材料、刑事摄影照片、辨认笔录、谅解书、收条、监控视频及执法记录仪视频，被害人陈某、张某的陈述，证人顾某、徐某、杨某、朱某、刘某的证言，被告人陆小万的供述与辩解，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小万随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆小万犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆小万积极赔偿被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陆小万的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人陆小万亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆小万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陆小万在缓刑考验期内禁止进入KTV、夜总会、酒吧、迪厅等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督30号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：隋红，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为74.27平方米。因被申请人欠缴申请人2017年3月至2020年2月物业费1605.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1605.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隋红应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1605.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1844号原告：卢林灿，男，1973年1月1日生，住贵州省织金县。原告：葛勇，男，1995年8月10日生，住贵州省织金县。原告：黄文晖，男，1998年7月20日生，住贵州省织金县。原告：冯艳，女，1968年5月14日生，住贵州省织金县。原告：王加军，男，1970年12月1日生，住贵州省织金县。原告：周华，男，1984年2月14日生，住贵州省织金县。原告：卢林付，男，1971年11月8日生，住贵州省织金县。原告：熊老四，男，1979年2月1日生，住贵州省织金县。原告：张巍，男，1986年4月11日生，住贵州省织金县。原告：张敏，女，1976年2月10日生，住贵州省织金县。原告：张二群，女，1978年2月2日生，住贵州省织金县。原告：卢春华，男，1997年1月1日生，住贵州省织金县。原告：熊跃，男，1979年9月1日生，住贵州省织金县。原告：张强，男，1994年11月11日生，住贵州省织金县。原告：罗永华，男，1970年1月12日生，住贵州省平坝县。原告：张槐宣，男，1967年5月7日生，住贵州省织金县。原告：张崇俊，男，1975年4月8日生，住贵州省织金县。原告：史开成，男，1973年8月5日生，住贵州省大方县。原告：李青松，男，1986年10月5日生，住贵州省织金县。原告：焦子鹏，男，1974年6月12日生，住贵州省平坝县。原告：卢健，男，1967年5月24日生，住贵州省织金县。原告：葛华平，男，1993年3月6日生，住贵州省织金县。原告：葛靖，男，1991年9月9日生，住贵州省织金县。原告：葛予，男，1986年1月1日生，住贵州省织金县。原告：张青文，男，1984年7月5日生，住贵州省织金县。原告：童刚平，男，1995年6月2日生，住贵州省织金县。原告：王磊，男，1998年10月24日生，住贵州省织金县。原告：王德祥，男，1979年3月28日生，住贵州省织金县。原告：熊文书，男，1973年7月26日生，住贵州省织金县。原告：李发艳，女，1976年12月26日生，住贵州省织金县。原告：葛启华，男，1984年5月5日生，住贵州省织金县。原告：郭林，男，1987年8月21日生，住贵州省织金县。原告：郭红军，男，1992年11月30日生，住贵州省织金县。原告：郭建，男，1990年5月11日生，住贵州省织金县。原告：杜兴，男，1979年4月5日生，住贵州省黔西县。诉讼代表人：罗永华，男，1970年1月12日生，住贵州省平坝县。诉讼代表人：张强，男，1994年11月11日生，住贵州省织金县。被告：余永发，男，1969年10月5日生，住四川省绵竹市。被告：中国航天科工集团有限公司，住所地北京市海定区阜成路**，统一社会信用代码91110000710925243K。法定代表人：袁洁。原告罗永华、张强等35人诉被告余永发、中国航天科工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗永华、张强等35人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告罗永华、张强等35人撤回起诉处理。审判员  胡海二〇二〇年十二月十四日法官助理奉彬书记员吴忠琪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢158号 申请执行人向华明 被执行人王生财 本院在执行申请执行人向华明与被执行人王生财案由工伤保险待遇纠纷一案中，初执案号（2017）浙0305执99号，经恢复执行，被执行人自动履行、人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2019号 上诉人（一审被告）：刘建吹，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：谭毅，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人刘建吹与被上诉人谭毅因健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘建吹上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3972号民事判决书第一项；二、要求被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、本案受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤不是上诉人殴打造成，上诉人不应承担民事赔偿责任。事发当日，被上诉人纠集一伙人到博学教育午托门面捣乱闹事，当警车来时，被上诉人因心理恐慌，自己倒在地下，上诉人没有过错。二、在本案中被上诉人有过错，应当向上诉人赔礼道歉。 被上诉人谭毅辩称，其所受的伤是由上诉人殴打的，有公安人员经过调查和取证，是真实存在的，双方因被上诉人与上诉人妻子合伙开设午托教育产生经济纠纷引起，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 -2- 被上诉人谭毅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计4742元（其中住院治疗费3068元，误工费204元/天×3天=612元，护理费204元/天×3天=612元，交通费150元，住院伙食补助费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告妻子合伙开办“博学教育”午托，散伙后两人产生经济纠纷。2019年11月11日20时30分许，原告到被告妻子在来宾市附近开办的“博学教育”午托门面内与被告及其妻子争执，在争执过程中因原告辱骂被告亲属，被告将原告殴打致伤。被告因此于2019年11月12日被公安机关依法处以行政拘留五日。原告当天晚上到来宾市兴宾区人民医院门诊治疗和住院治疗，诊断为腹部闭合伤，于2019年11月14日出院，住院3天，产生医疗费3068元。2020年7月6日，原告提出诉讼。 一审法院认为，被告因与原告争执，在争执中原告辱骂被告亲属，被告因而打伤原告，导致原告身体健康受到损害，被告对此应当承担相应的侵权责任。原告与被告妻子经济纠纷，理应通过合法途径进行解决，但其却以争执吵闹、辱骂的方式处理问题，行为方式不妥当，对损害后果的发生，也存在过错，依法应当减轻对方的民事责任。综上，一审法院确定被告承担70%的赔偿责任。原告因被打伤造成经济损失可确定为：医疗费3068元，误工费参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，为477元（58061元/年÷365日/年×3日），交通费酌情确定为60元，住院伙食补助费300元，共计3905元。由被告赔偿70%，即赔偿2733.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第 -3- 二十六条之规定，遂一审法院判决：一、被告刘建吹应赔偿原告谭毅医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费2733.50元；二、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建吹负担（于判决生效后七日内缴纳）。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于被上诉人谭毅的伤是否系上诉人刘建吹殴打所致的问题。本案发生后，公安机关已对案件进行了调查取证，公安机关经调查查明：2019年11月11日20时30分许，刘建吹在广西来宾市兴宾区附近“博学教育”午托门面内与谭毅因琐事发生争执，在争执的过程中刘建吹将谭毅殴打致伤。公安机关据此于2019年11月12日作出来兴公行罚决字［2019］02267号行政处罚决定书，决定对刘建吹行政拘留五日。因此，被上诉人谭毅的伤系上诉人刘建吹殴打所致的事实清楚，证据充分。至于上诉人要求被上诉人向其赔礼道歉的问题。一审法院已对双方的过错进行了责任划分，并考虑了被上诉人的过错程度减轻了上诉人的责任，故不存在赔礼道歉的问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘建吹负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7665号 原告：许鹏飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师，执业证号13416201611605667。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路**，统一社会信用代码91330800147753007G。 法定代表人：刘大华，该公司经理。 被告：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：张成标，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 原告许鹏飞与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、郑友良、张成标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞及其委托诉讼理人高倩到庭参加诉讼，被告鼎泰公司、郑友良、王明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告连带支付原告材料款共计322,750元及逾期支付利息（逾期付款利息按照年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费等全部费用由三被告共同承担。事实和理由：原告一直经营水泥制品生意，被告郑友良和被告鼎泰公司承建亳州市润明光电项目。2015年被告向原告购买水泥、石子、瓜子片等材料用于亳州市润明光电项目部的工程建设。2016年10月，经原、被告结算，被告共欠原告材料款322,750元，被告给原告出具了一份收据，并在收据上签字确认。后原告多次向被告催要该款，被告推脱至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告鼎泰公司、郑友良、张成标未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告许鹏飞提交的证据1原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2．收据，拟证明经双方结算，被告在润明光电项目购买原告材料，货款共计322750，至今未支付的事实；5．被告鼎泰公司的工商信息、被告郑友良、张成标的身份证复印件，拟证明三被告的基本信息及诉讼主体资格。具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3．亳州市谯城区人民法院出具的（2019）皖1602民初1806号民事判决书，拟证明被告鼎泰公司承包润明光电厂房工程，被告郑友良系挂靠在其公司名下，系实际施工人，依法对郑友良的行为承担连带支付责任的事实；4．被告鼎泰公司与被告郑友良于2013年5月20日签订的《经济责任承包合同》复印件，拟证明被告郑友良与被告鼎泰公司系挂靠关系，被告郑友良以被告鼎泰公司的名义承包安徽润明光电科技有限公司厂房工程，约定所有的经济责任由被告郑友良承担，但被告鼎泰公司负有管理失职之责，应当与被告郑友良承担连带之负责人的事实的事实。因（2019）皖1602民初1806号民事判决书明确载明被告鼎泰公司在该案件庭审中认可，被告郑友良系该公司派驻到润明光电项目的负责人，故证据3、4均无法达到证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告鼎泰公司与案外人安徽润明光电科技有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告鼎泰公司承建位于亳州芜湖现代产业园纬三路2号的安徽润明光电科技有限公司两幢车间、两幢仓库室内工程，被告郑友良系被告鼎泰公司在该项目的负责人。为建设该项目，2015年被告鼎盛公司从原告许鹏飞处购买了水泥、石子等材料，后经结算货款共计322,750元。现原告许鹏飞多次索要货款未果，故提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告鼎泰公司向原告许鹏飞购买建筑材料，欠货款322,750元未支付，有经其项目负责人郑友良确认的收据在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告鼎泰公司依法应当支付货款，故对原告许鹏飞要求被告鼎泰公司支付货款322,750元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未明确约定偿还货款的期限及逾期利息，但原告许鹏飞因多次主张债权不能而提起诉讼，提起诉讼之日应视为被告鼎泰公司逾期支付货款之日。被告向鼎泰公司逾期支付货款的行为，造成了原告许鹏飞的利息损失，参照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期利息损失按年利率5.2%计算，故对原告许鹏飞要求被告鼎泰公司按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑友良系被告鼎泰公司在涉案项目的负责人，其在原告许鹏飞提供的收据中署名的行为系履行职务的行为，该行为对鼎泰公司发生效力，应由被告鼎泰公司承担责任；原告许鹏飞主张被告张成标系该公司在涉案项目的项目经理，其要求被告张成标承担支付货款的责任，缺少事实和法律依据，故对其要求被告郑友良、张成标支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告许鹏飞未提供证据证明其支付了保全费，应承担举证不能的不利后果，故对其保全费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司欠原告许鹏飞货款322,750元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款利息（以未偿还货款322,750元为基数，按年利率5.2%，自2020年7月13日计算至本判决确定的履行义务之日止）； 二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,141元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  王红英 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1169号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。负责人：杨洋，职务：行长。委托代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师。被执行人：晁国峰，男，1989年10月20日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人晁国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0125民初50号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由晁国峰偿还中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金39,970.63元及利息率；案件受理费423.5元，由晁国峰承担。因被执行人晁国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人晁国峰未履行生效判决，本院依法将晁国峰纳入失信、限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢345号 申请执行人：王九莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王海华，男，1975年1月9日出生，汉族，住长汀县。 王九莲与王海华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2468号民事判决书已发生法律效力。因王海华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王九莲于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对王海华的执行，本院于2019年5月8日作出（2019）闽0821执37号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年7月20日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的额伟70900元。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王海华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王海华公积金开户信息。 5、本院于2020年10月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王海华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民再40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海涛，女，1973年6月8日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，男，1968年10月7日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师，代理权限为，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店**。法定代表人:包世生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宪鹏，男，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙仕祥，男，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人王红、刘海涛与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服本院(2018)黔04民终765号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月8日作出（2019）黔民申2057号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，再审申请人王红、刘海涛的委托代理人马奉天，被申请人好旺佳公司的委托代理人田宪鹏、孙仕祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人刘海涛、王红于2020年5月21日以其与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘海涛、王红在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘海涛、王红撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年十二月二十八日书记员  程凯军