wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4680号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人:孙建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司职员。 被告:葛素成，男，1981年11月15日生,汉族，居民，住灌南县。 被告:陈冬红（葛素成之妻），1979年8月5日生，汉族，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告葛素成、陈冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔、被告葛素成到庭参加诉讼，被告陈冬红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还贷款本金318020.75元及其利息（借款期限内2019年10月22日起至2020年10月21日以借款本金318020.75元为基数按照年利率5.39%计算;逾期利息以借款本金318020.75元为基数从2020年10月22日起按照年利率8.085%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率8.085%计算复利至实际偿还之日），并承担诉讼费；2.判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月18日，两被告从原告处借款35.5万元用于购房，约定到期日为2037年8月30日，年利率为5.39%，结息方式为每个月20日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。两被告以其共同共有的位于灌南县占用范围内的土地使用权为上述款项提供抵押，并依法办理抵押登记。因两被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告陈冬红未作答辩。 被告葛素成辩称借款属实，同意还款。 原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2017年9月18日，两被告从原告处借款35.5万元用于购房，约定到期日为2037年8月30日，年利率为5.39%，结息方式为每个月20日结息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。两被告以其共同共有的位于灌南县新安镇佳蓉•翰林苑第15#幢4单元201室的房产（不动产权证书号为苏（2017)灌南县不动产权第0014107号）及占用范围内的土地使用权为上述款项提供抵押，并依法办理抵押登记。 原告依约发放借款后，两被告从2019年10月21日起未按时足额还本付息，尚欠本金318020.75元及利息，原告依照合同约定宣布该笔借款于2020年10月21日提前到期。 本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款35.5万元，但两被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还剩余贷款本金318020.75元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛素成、陈冬红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金318020.75元及利息（借款期限2019年10月22日起至2020年10月21日以318020.75元为基数按照年利率5.39%计算;逾期利息以318020.75元为基数从2020年10月22日起按照年利率8.085%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率8.085%计算复利至实际偿还之日） 二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告葛素成、陈冬红所有的位于灌南县新安镇佳蓉•翰林苑第15#幢4单元201室的房产（不动产权证书号为苏（2017)灌南县不动产权第0014107号）及占用范围内的土地使用权通过拍卖、变卖所得款项在本案所涉借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3035元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉费6070元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1335号之一被执行人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路**，统一社会信用代码：9141000016995167XA。法定代表人：王海波，该公司执行董事。委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**统一社会信用代码：91420100764643583J。法定代表人：于永和，该公司经理。申请执行人中国电建集团河南工程有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）武仲裁字第000002331号裁决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应向申请执行人中国电建集团河南工程有限公司支付工程款9459303元；被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应向申请执行人中国电建集团河南工程有限公司支付利息327002.85元（暂计至2019年7月18日），此后利息，以未付工程款为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至工程款给付完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件仲裁费102380.8元、执行费76843元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电建集团河南工程有限公司于2020年5月25日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年6月23日该院作出（2020）鄂01执896号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年7月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有若干银行存款，但均被其他人民法院冻结或轮候冻结，本院暂无法处理。本院已轮候冻结了被执行人部分银行账户（2021年7月7日冻结期满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券、网络资金等登记信息。三、本院向武汉市不动产登记中心发出不动产查询通知，未查找到被执行人武汉凯迪电力工程有限公司名下不动产登记信息。四、查明被执行人持有武汉凯迪蓝天科技有限公司100%股权、持有武汉凯迪电力环保有限公司80%股权，但已被其他人民法院冻结或轮候冻结，本院暂无法处理。本院已作轮候冻结（2023年12月22日冻结期满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、本院前往被执行人注册地址走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。六、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除本院已轮候冻结的被执行人武汉凯迪电力工程有限公司名下银行存款和持有的股权外，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）武仲裁字第000002331号裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月二十五日执行员  秦志文书记员  陈家豪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保697号开阳县农村信用合作联社、杨光洁：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保759号民事裁定，本院于2020年12月29日在申请保全额度限额79835.85元内对杨光洁的相关银行账户和网络资金账户予以冻结，冻结期限：2020年12月29日至2021年12月29日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘佑菊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5461号 申请执行人：吕江玲，女，1972年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：季刚，男，1972年2月16日出生，住江苏省张家港市，现住江苏省沭阳县。 吕江玲与季刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：季刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张玉红劳动报酬款1428元及利息（利息以2900元为基数，自2019年3月26日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由季刚负担。 因季刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为1453元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月28日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人浦发银行尾号为9094的银行账户，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月25日至被执行人住所地沭阳县××乡万匹工业园区进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月29日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初14179号原告：张某，女，汉族，1952年4月17日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：逢永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，汉族，1942年9月6日出生，住址沈阳市铁**。原告张某诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡鲁宁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初7169号                        原    告              白建平，       委托诉讼代理人：李广胜、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。                  被    告              刘鹏浩，       刘松浩，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告刘浩鹏向原告偿还借款100000元整，并向原告支付自起诉之日起（即2020年11月6日）至债务还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      2.被告刘松浩对上述款项承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘鹏浩于本判决生效后五日内偿还原告白建平借款100000元及逾期还款利息（利息自2020年11月13日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、被告刘松浩对上述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告白建平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为1150元，由被告刘鹏浩、刘松浩负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年十二月四日                  书 记 员  刘甜甜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3116号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：徐路路。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐路路保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1578号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐路路应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款50749.89元。二、被告徐路路应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3685.08元。三、被告徐路路应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3497.19元（暂计至2019年8月19日，之后分别以53389.08元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1045.89元为基数，自2020年4月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，公告费300元，合计1263元，由被告徐路路负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的59195.16元及相应利息，被执行人应当负担的执行费788元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有6件作为被执行人的案件。五、2020年12月23日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款59195.16元及相应利息，执行费788元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10014号 申请执行人：蔡仕颜，男,1989年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：陈碟，女,1990年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人蔡仕颜、陈碟与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人蔡仕颜、陈碟支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10014号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3981号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：吴义敏，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴键，男，该支行工作人员。被告：於丙光,男，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张海生,女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告於丙光、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。审判员  汪华斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9095号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1985年7月13日，住址江苏省扬州市广陵区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款23182.16元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币11447.54元（按照年利率24%计算，自2018年6月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币34929.7元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2016年7月13日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金44200元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月14日至2019年7月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借44200元给被告。自2018年3月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计23182.16元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费673元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125财保6号 申请人：保靖县人力资源和社会保障局，住所地为保靖县酉水南路**。 负责人彭俊林，该局局长。 委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被申请人：宋禹钢，男，1957年9月1日出生，土家族，户籍地为湖南省保靖县，现羁押于株洲市攸县网岭监狱。 申请人保靖县人力资源和社会保障局于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋禹钢价值20万元的财产进行保全并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人王玉琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋禹钢价值20万元的财产予以保全，保全期限为两年。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍章顺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘总渡
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2486号原告：蒋国勇，男，1985年3月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：曾娅萍，女，1989年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：曾娅洁，女，1987年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：叶佳，男，1983年6月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧本书，男，1975年1月6日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋国勇与被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国勇及其委托诉讼代理人钟贵，被告欧本书到庭参加诉讼，被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书支付原告货款19800元并支付原告利息（利息从2020年4月16日起按年利率15.4%计算至货款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书承担。事实和理由：2014年3月7日，被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书合伙经营江**瑶族自治县可可时尚主题餐厅（以下简称可可餐厅）。2014年10月14日至2014年12月21日，可可餐厅先后向原告购买7920升环保食用油，共计货款19800元。2016年，可可餐厅停止营业，现可可餐厅尚欠原告货款19800元，原告多次催收此款未果，现诉请人民法院支持其诉讼请求。被告欧本书辩称，可可餐厅合伙人为6人，其中还有王军、曾庆涛为合伙人，如果案涉货款存在，应当由六合伙人承担这笔债务，被告欧本书应只承担10%的货款，余下货款不应由被告欧本书承担。货款19800元是事实，但是该笔货款是否已经给付，应当经可可餐厅财务核对。被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。本院认为，经审查，可可餐厅由被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书合伙经营。自2014年10月14日至2014年12月21日，可可餐厅向原告蒋国勇购买环保食用油共计7920升，价款19800元。可可餐厅于2017年2月停止营业以后，尚欠蒋国勇货款19800元的事实，有蒋国勇提交的收据原件证实，本院予以确认。现蒋国勇要求可可餐厅合伙人曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书共同偿还货款19800元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。但双方买卖合同没有约定违约责任，也没有约定货款占用利息，故蒋国勇要求曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。欧本书以王军、曾庆涛系可可餐厅合伙人为由，提出要求王军、曾庆涛共同承担案涉货款的辩称意见，该辩称意见所依据的事实，与生效的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2131号民事判决认定的事实不符，该辩称意见，证据不足，本院不予采纳；合伙人依法应对合伙债务承担连带清偿，因此，欧本书提出只清偿10%的货款，余下货款应由其他合伙人承担的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书在本判决生效之日起十日内给付原告蒋国勇货款19800元；二、驳回原告蒋国勇的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元（已减半收取），由被告曾娅萍、曾娅洁、叶佳、欧本书负担。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十二月四日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4566号原告：于某某。委托诉讼代理人：张熠航。被告：项城市某某置业有限公司。委托诉讼代理人：郭建领、王振伟。原告于某某与被告项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。审理中，原告于某某于2020年12月25日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，经本院组织调解，原被告双方达成调解，现原告于某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对项城市某某置业有限公司的诉讼。案件受理费376元，由原告于某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理于冰书记员李嘉煊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。法定代表人：彭军。被执行人：胡建兰，女，1979年2月28日生，汉族，住本市天宁区。被执行人：孙杰，男，1966年5月27日生，汉族，住本市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人胡建兰、孙杰金融借款合同一案，该案(2019)苏0404民初5812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建兰、孙杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人胡建兰、孙杰名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年8月5日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；查封被执行人胡建兰名下牌号为苏Ｄ8××**的车辆一部、查封被执行人孙杰名下牌号为苏ＤＵ××**、苏ＤＡ××**的车辆两部，查封到期日为2022年8月24日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封；查封被执行人胡建兰、孙杰名下坐落于常州市新北区××幢××室的不动产，因该不动产已被其他法院查封在先，本院并无处置权，故暂不宜处置，房产查封到期日为2023年8月13日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人胡建兰、孙杰无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将胡建兰、孙杰列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3216号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：陈锋，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：曾红妹，女，1981年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈锋、曾红妹信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2642号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币116869.66元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月29日作出（2020）闽0304执3216号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款6160.73元，转本案诉讼费1397.5元、执行费1653元，剩余3110.23元为申请执行人办理领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执2834号之四申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰路**，统一社会信用代码9134060058721367XH(1-1)。法定代表人：皇孝利，董事长。被执行人：赵海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1649号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人濉溪县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案执行中，于2020年12月22日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人赵海燕名下京Ｎ×××**号宝马牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。于2020年12月23日轮候查封被执行人黄思红名下位于安徽省濉溪县淮海中路2-1#（邮电局家属楼）303室（不动产权证号：濉私房字第**）房屋一处，查封期限为三年;轮候查封被执行人黄思红与被执行人赵海燕共同所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、相阳路西1#406（不动产权证号：15017618、15017619）房屋一处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置。于2020年12月24日划拨上述被执行人名下存款共计147595.73元。本院已将被执行人赵海燕、黄思红纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锋审判员  赵杰审判员  陈文二〇二〇年十二月二十五日书记员  李琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赵欢欢，男，1982年9月10日出生，汉族，居民身份证住址吉林省柳河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告赵欢欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告赵欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵欢欢立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款8455.58元及利息（自2020年3月30日起以理赔款8455.58元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵欢欢承担。事实和理由：2019年9月10日，赵欢欢作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，赵欢欢以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款8455.58元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，赵欢欢至今未还款。 被告赵欢欢未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与赵欢欢（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。赵欢欢与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，赵欢欢作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11442.18元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2705.4元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向赵欢欢发放了借款10800元。 赵欢欢在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8455.58元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款8455.58元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在赵欢欢未提交相反证据的情况下，本院予以认定。赵欢欢就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。赵欢欢因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与赵欢欢签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向赵欢欢追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求赵欢欢偿还代偿款8455.58元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与赵欢欢在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张赵欢欢按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款8455.58元为基数，自2020年3月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款8455.58元； 二、被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以8455.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵欢欢负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告赵欢欢连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4545号 周剑涛、杨炎俊： 关于执行申请执行人周剑涛与被执行人杨炎俊民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初1654号民事判决书，向被执行人杨炎俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。即被执行人需向申请执行人支付借款4500元及利息127.97元，并承担本案件申请执行费50元，以上合计共4677.97元。在执行过程中，被执行人杨炎俊已将全部执行款支付给申请执行人周剑涛，并交纳本案执行费50元，申请执行人向本院申请执行完毕结案及解除对被执行人银行存款的冻结等措施。至此，本院执行（2020）粤0783民初1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2052号申请执行人：杨莲，女，1969年2月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：范庆珍，女，1969年7月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨莲与被执行人范庆珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初8859号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人范庆珍欠申请执行人杨莲开具票据款项5万元，分批履行，被执行人于2020年1月23日前给付1万元，于2020年3月底前给付2万元，于2020年4月底前给付2万元。如被执行人未按期履行上述给付义务，则申请执行人不受上述履行期间的限制，可就全部未履行款向法院申请执行，同时被执行人还需承担违约金1万元。案件受理费减半收取525元由被执行人范庆珍负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2020年4月底前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款2276.33元，扣除执行费658元，余款1618.33元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月24日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下银行存款2276.33元，扣除执行费658元，余款1618.33元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8859号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月一日书记员  邰 超
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更563号 罪犯韩建军，男，汉族，1966年9月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）淮刑初字37刑事判决，以被告人韩建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩建军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）皖刑终字69刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年08月21日裁定，对该犯减为无期；安徽省高级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1538号申请执行人：王崇来，女，1993年1月17日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：兰彬，男，1988年9月5日生，汉族，住广信区。申请执行人王崇来依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初179号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人兰彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行名下有存款1,673元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,673元，本案债权尚余10,354元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰彬有可供执行的财产，被执行人兰彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  洪燕燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初252号原告：陈同绮，女，2001年8月28日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏圣明瑞航空科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新经济区智慧产业园**楼。法定代表人：冷丽，该公司总经理。被告：青岛龙运通用航空有限公司，，住所地在江苏省建湖县高新区科技孵化****楼法定代表人：王莉莉，该公司总经理。被告：邓捷，身份信息不明。原告陈同绮与被告江苏圣明瑞航空科技有限公司（以下简称：圣明瑞公司）、青岛龙运通用航空有限公司（以下简称：青岛龙运公司）、邓捷教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同绮的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼，被告圣明瑞公司、青岛龙运公司、邓捷经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈同绮向本院提起诉讼请求：1、请求解除原告和被告于2018年订立的《自动旋翼机培训及就业合同》；2、请求依法判决被告及其股东在未出资及抽逃出资范围内承担连带返还原告培训费128000元；3、请求依法判决被告承担25000元的违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月左右，原告的父亲陈某在被告圣明瑞公司安装窗帘时，认识被告邓捷，得知被告要联合招收飞行员的信息。原告的父亲分两次向被告邓捷的账户转入培训费12.8万元，邓捷承诺原告将来留在公司做教练员，待公司出具收据后，签订合同。2018年9月至2019年1月期间，原告参加了被告的飞行培训。2019年6月被告宣布放假至今。原告认为，双方虽未签订书面合同，但以口头形式订立了合同。原告已按约定履行了合同，该合同合法有效。现在被告经营状况发生变化，以实际行为不再履行该合同，应当解除并承担违约责任。被告圣明瑞公司未作答辩，亦未提交证据。被告青岛龙运公司辩称，青岛龙运公司与原告没有合同关系，不是合同的相对方。原告没有证据证明青岛龙运公司与被告江苏圣明瑞为合伙人，无法证明青岛龙运公司应当承担连带责任。被告邓捷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告陈同绮的父亲陈某与被告圣明瑞公司的邓捷相识，并获悉被告邓捷所在的公司招收飞行学员的信息，陈某为原告陈同绮报名参加了飞行员培训，邓捷分别于2018年7月14日、2018年7月28日，两次合计收取原告陈同绮的培训费用12.8万元。被告邓捷口头承诺，待圣明瑞公司出具收据后与原告签订书面劳动合同，原告陈同绮将来留在公司做教练员。原告陈同绮于2018年9月至2019年1月期间与案外人孙某等一起参加了被告圣明瑞公司组织的飞行培训。后被告圣明瑞于2019年6月宣布放假至今。另查明，被告圣明瑞公司在其发布的飞行员招募令和2018年7月23日发布的宣传报道称：“我公司与青岛龙运公司联手，招收飞行学员”等信息。案外人孙某与被告圣明瑞公司签订的《自转旋翼机培训及就业合同》，该合同约定部分内容如下：“甲方（圣明瑞公司）按国家相关要求及行业标准提供实践课程所需飞行器，建湖通用机场提供训练场地以及相关配套设施，提供良好的教学环境和高素质的教练员，确保所招收学员能按教学计划接收培训；及时组织学员参加主管部门的理论和实践考核，帮助学员取得飞行执照及相关上岗证书，甲方负责安排取证及复训合格飞行员在本公司就业，签订正式劳动合同。学员需缴纳培训费15.8万元，初检合格后预交1万元，由公司组织去上海民航定点医院复检后交齐全部学费，签订联合培养协议，在建湖通用机场接受系统理论和操作培训，培训时间为6个月，学习期满参加民航飞行员资格考试”。被告邓捷在与原告的通话录音中称其是公司职工，收取的学费全部交给圣明瑞公司，如果原告主张还款应当向圣明瑞公司主张。以上事实，有原告提交的营业执照、转账凭证、宣传广告、聊天记录、孙某的证人证言、与邓捷的通话录音及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告父亲陈某代原告与被告圣明瑞公司的工作人员邓捷通过口头形式多次磋商后，向被告圣明瑞公司职工支付12.8万元的培训费用，且原告陈同绮事实上也在被告圣明瑞公司组织下参加了学习培训，综上原告与被告圣明瑞公司之间事实上的关于“自转旋翼机飞行员”的教育培训合同成立，合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告陈同绮参加培训的合同内容可以参照案外人孙某与被告圣明瑞公司签订的《自转旋翼机培训及就业合同》的主要条款履行。被告圣明瑞公司自2019年6月歇业至今，已无继续履行合同可能，导致原告陈同绮的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。鉴于被告圣明瑞公司在履行合同过程中，仅履行了部分培训义务，且未能履行为原告陈同绮提供劳动就业的主要义务，根据合同的履行情况，被告圣明瑞公司以向原告返还培训费总额的80%为宜，即102400元，其余20%部分由原告自行承担。原告向被告邓捷、青岛龙运公司及被告圣明瑞和青岛龙运公司的相关股东未出资及抽逃出资范围内主张权利，证据不足，本院不予支持。原告主张的违约金，因无合同约定，故对原告的该项请求亦不予支持。被告圣明瑞公司、青岛龙运公司、邓捷未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告圣明瑞公司于本判决生效后十日内偿还原告陈同绮培训费人民币102400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈同绮其余诉讼请求。案件受理费3360元，由被告圣明瑞公司负担2360元，原告陈同绮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年十二月二十日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3344号原告：张克宽，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李从兵，男，1980年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：冯怀兵，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省合江县。原告张克宽与被告李从兵、冯怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张克宽及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告李从兵、冯怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张克宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李从兵、冯怀兵立即给付工资款20400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月10日在响水县大沟工业园区铸造厂从事切割工；因被告李从兵无故拖欠工资，于2020年9月22日向响水县派出所报警，于2020年9月28日在响水县人民调解委员会调解协议内容为：“因李从兵与冯怀兵承揽合同纠纷，欠张克宽工资20400元”。口头答应当天下午结清，但二位被告至今未履行，现请求法院依法判决。被告李从兵、冯怀兵未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2020年9月28日人民调解协议书一份，证明二被告拖欠原告薪资20400元的事实；2、接处警工作登记表一份，证明曾因讨要工资发生纠纷而报警处理的事实。3、2020年7、8月份工资明细确认表两张，证明被告欠原告薪资的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经冯怀兵介绍到被告李从兵所在的响水县南河刚正经济铸造厂工作。双方因工资发生纠纷，原告向响水县公安局南河派出所报警，在2020年9月28日，双方经调解达成人民调解协议书一份，调解协议书中二被告确认欠薪原告20400元。原告认可被告冯怀兵已支付8000元，余款12400元，二被告至今未付。本院认为，原告张克宽与被告李从兵、冯怀兵之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告李从兵、冯怀兵支付工资款12400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李从兵、冯怀兵在本判决发生法律效力后15日内支付原告张克宽工资款12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李从兵、冯怀兵负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2569号申请执行人：刘坤鹏，男，1981年8月21日出生，，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。被执行人：王岚，女，1971年10月20日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：庄建，男，1970年2月20日出生，住址同上。申请执行人刘坤鹏与被执行人王岚、庄建债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理，本案立案执行标的152675元，现已执行到位0元，尚有152675元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王岚、庄建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王岚、庄建名下银行账户内存款，查封被执行人庄建名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人王岚、庄建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张德祥
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破7号 申请人：江苏同人电子有限公司管理人。 2020年12月11日，江苏同人电子有限公司管理人向本院提出申请称江苏同人电子有限公司无财产可供分配，且缺乏资料、无法审计，现管理人亦未追收到财产，请求本院终结江苏同人电子有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人无财产可供分配或财产不足以支付破产费用，管理人提请终结破产程序的，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏同人电子有限公司破产； 二、终结江苏同人电子有限公司破产程序 本裁定自即日起生效。 审判长  李师柯 审判员  赵海骏 审判员  王 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒙丝琴
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初51号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人董兆田，男，1966年3月16日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，农民，住肥西县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月17日被肥西县公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 被告人董兆青，男，1972年4月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月17日被肥西县公安局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。 被告人张翠，男，1973年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月17日被肥西县公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人董兆田、董兆青、张翠犯滥伐林木罪罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院检察员赵雪梅，被告人董兆田、董兆青、张翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥西县人民检察院指控，2020年5月,被告人董兆田、董兆青、张翠明知未办理林木采伐许可证不能砍伐退耕还林的杨树,仍对位于肥西县柿树岗乡李塘村磙子树村民组殷某等人家的退耕还林的杨树予以收购并任意砍伐,计72株。经肥西县自然资源和规划局鉴定,被伐的树种均为意杨,72株被伐意杨立木蓄积总计为14.919 立方米。 为支持指控上述犯罪事实，公诉机关提供以下证据：1.常住人口信息、归案经过等书证；2.证人殷某的证言；3.被告人董兆田、董兆青、张翠的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查材料。 公诉机关认为，被告人董兆田、董兆青、张翠违反森林法的规定,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证,任意采伐林木蓄积共计14.919立方米,数量较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董兆田、董兆青、张翠认罪认罚,可以从宽处理。被告人董兆田、董兆青、张翠系坦白,可以从轻处罚。 被告人董兆田、董兆青、张翠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董兆田、董兆青、张翠违反森林法之规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐退耕还林林地的72株意杨木，蓄积共计14.919立方米,数量较大，已触犯刑律，应依法处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;三被告人归案后认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董兆田犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人董兆青犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 三、被告人张翠犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 （以上各被告人判处的罚金均已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。 判处管制,可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 ...... 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律，行政法规，服从监督。 （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。 （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况。 （四）遵守执行机关关于会客的规定 （五）离开所居住的的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ......
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3301-3号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：王##，男，1964年5月7日出生，汉族，住栖霞市。案由：追偿权纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十二月四日书记员  史晓雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2690号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新被执行人王健,男，1972年12月9日生，汉族，住灌云县。被执行人李丹，女，1989年10月4日生，汉族，住灌南县。被执行人吴继江，男，1975年4月26日生，汉族，住灌云县。被执行人江占祥，男，1979年9月1日生，汉族，住灌云县。被执行人朱海霞，女，1983年9月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、李丹、吴继江、江占祥、朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告王健于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款900000元并支付利息（利息按年利率7.2%，自2015年12月4日起计算至至2016年12月3日止；逾期利息按年利率10.8%，自2016年12月4日起计算至实际返还之日止）。被告吴继江、江占祥、朱海霞对上述债务承担连带返还责任；二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以被告王健、李丹共有的位于灌云县伊山镇三里村的房产（房屋所有权证号：灌房权证伊山字第**、灌房房权证伊山字第**）价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11460元，由被告王健、李丹、吴继江、江占祥、朱海霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。被执行人名下位于灌云县××村的房产（房屋所有权证号：灌房权房权证伊山字第**、权证房权证伊山字第**）宜处置。该案执行标的金额900000元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初219号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王哲，男，1977年7月9日出生，汉族，大学本科文化，辽宁省盘锦市大业有限公司业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2020年7月6日被刑事拘留，于2020年8月11日被执行逮捕，于2020年9月1日被取保候审。辩护人杜彦龙，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告人赵河北，男，1969年9月6日出生，汉族，大学本科文化，辽宁省兴隆金元宝店购物经理，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2020年7月6日被刑事拘留，于2020年8月11日被执行逮捕，于2020年9月1日被取保候审。辩护人吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告人王**，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市大业有限公司经理，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2020年7月6日被刑事拘留，于2020年8月11日被执行逮捕，于2020年9月1日被取保候审。辩护人刘凯，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王哲、赵河北、王**犯非法处置查封财产罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人王哲、赵河北、王**及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年7月25日，鞍山市立山区人民法院受理鞍山市环宇建设有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案后，鞍山市立山区人民法院于2019年7月30日，在鞍山市兴隆集团元宝店购物中心查封大理石板7310余平，且就地封存，并告知兴隆集团元宝店购物中心经理被告人赵河北。2020年4月至5月期间，因盘锦大业公司与兴隆集团元宝店购物中心有债务纠纷，在被告人赵河北同意下，被告人王哲伙同被告人王**在明知大理石板被立山区人民法院查封的情况下，将立山区人民法院查封的大理石板抵给沈阳华发闵磊石材经销处，并将该大理石板转移至沈阳，后该大理石板被全部使用且无法恢复，经资产评估，涉案大理石板价值848940元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王哲、赵河北、王**在明知石材为立山区人民法院查封物品前提下，擅自将该石材转移、处置，导致该石材无法恢复，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王哲、赵河北、王**对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人王哲的辩护人提出：被告人王哲系坦白、主动赔偿损失、主观恶性小，请求从轻处罚。被告人赵河北的辩护人提出：被告人赵河北如实供述犯罪事实，主动赔偿损失，主观恶性较小，请求从轻处罚。被告人王**的辩护人提出：被告人王**如实供述、主动赔偿损失，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月25日，鞍山市立山区人民法院受理鞍山市环宇建设有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案后，鞍山市立山区人民法院于2019年7月30日，在鞍山市兴隆集团元宝店购物中心查封大理石板7310余平，且就地封存，并告知兴隆集团元宝店购物中心经理被告人赵河北。2020年4月至5月期间，因盘锦大业公司与兴隆集团元宝店购物中心有债务纠纷，在被告人赵河北同意下，被告人王哲伙同被告人王**在明知大理石板被鞍山市立山区人民法院查封的情况下，将鞍山市立山区人民法院查封的大理石板抵给沈阳华发闵磊石材经销处，并将该大理石板转移至沈阳，后该大理石板被全部使用且无法恢复，经资产评估，涉案大理石板价值848940元。另查，被告人王哲、赵河北、王**已将涉案大理石板价值人民币848940元全部上交鞍山市立山区人民法院执行款专户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王哲的供述与辩解；2、被告人赵河北的供述与辩解；3、被告人王**的供述与辩解；4、证人张某的证言；5、证人吴某的证言；6、证人于某的证言；7、证人孙某的证言；8、证人顾某的证言；9、和解协议；10、退货石材明细、抵账石材明细、石材购销合同、合同变更补充协议石材工程结算书、盘锦大建筑工程有限公司供应商对账单、沈阳市于洪华发闽磊石材经销处说明、微信转账截图；11、户籍证明及看守所在押人员详情；12、无犯罪记录证明；13、情况说明；14、鞍山市立山区人民法院执行通知书、送达证、鞍山市立山区人民法院民事裁定书、询问笔录、查封物品照片、查封物品清单；15、资产评估报告；16、询问笔录；17、鞍山市立山区人民法院申请执行书及法律文书情况确认表；18、户籍证明；19、归案经过。本院认为，被告人王哲、赵河北、王**转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王哲、赵河北、王**归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人王哲、赵河北、王**辩护人的辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王哲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵河北犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王**犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17116号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还个人信用消费贷款本金300000元，利息8533.94元，本息合计308533.94元（利息暂计至2020年11月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，原告依据被告的申请，向被告核发贷款30万元贷款，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等内容。被告未按约还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告吴某某辩称：办理30万元贷款及欠款属实，目前有债务将近950万元，没有还款能力，希望可以停息挂账处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、原告于2019年11月13日向被告核发了“融e借”贷款30万元。《“融e借”个人信用贷款合同》主要内容有：贷款金额30万元，借款期限为一年，还款方式为按期还息一次还本，具体贷款利率以网上银行或者手机银行等自助渠道展现或者营业网点查询的合同信息为准，逾期还款的对逾期款项按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、其他费用。2、吴某某支用了贷款30万元。吴某某于2020年4月起开始发生逾期，由此遂成本案讼争。截至2020年12月4日，其欠款明细为：贷款本金余额300000元，利息余额10227.21元。本院认为：吴某某与工行牡丹卡中心成就合法、有效的借款合同关系。吴某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求吴某某偿还借款本息依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、吴某某偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心借款本金余额XX元、利息XX元（利息暂计至2020年12月4日，此后利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十一日法官助理田娜书记员姚萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1012号之八申请执行人：崔玉苹，女性，1969年10月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑辉，女性，1971年04月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行崔玉苹与郑辉借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初734号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于1998年8月被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于2001年12月8日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；因犯合同诈骗罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；因吸毒，于2017年3月22日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2018年7月27日刑满释放。现因本案，于2019年6月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，2020年7月9日经泰兴市人民检察院批准逮捕，于同年10月29日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。因不适用速裁程序，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月29日下午，被告人陈某在泰兴市虹桥镇祥福西街以借打手机为名，窃得陈某的黑色iphoneXsMax手机1部，并将该手机以人民币6900元的价格销赃，所得赃款被其支用。经价格认定，所窃手机价值人民币6156元。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述笔录、证人秦菊美、郭某等人的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某的近亲属已赔偿被害人人民币8000元，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月20日止，已扣除先行刑事拘留的8日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十二月三日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1086号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：刘海晶，女，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告刘海晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5221号申请执行人：涂正德，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：魏刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。涂正德与魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0282民初7528号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，魏刚于该判决发生法律效力之日起十日内支付涂正德工资款17800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涂正德向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月9日通过短信送达平台向被执行人魏刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月3日、11月20日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏刚名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，本案依法对其名下的部分账户冻结及轮候冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人魏刚名下的车辆登记信息，查明被执行人魏刚名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人魏刚名下不动产登记信息，查明被执行人魏刚名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月3通过法院网络查控系统点对点查询被执行人魏刚名下住房公积金情况，查明魏刚名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月8日至被执行人魏刚住所地宜兴市和桥镇兴业社区调查，未发现被执行人魏刚行踪及可供执行的财产线索。7、因被执行人魏刚未履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月22日通过法院邮政专递向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴昳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执979号之一申请执行人：李统兵，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿古达木，现住内蒙古通辽市。申请执行人李统兵与被执行人阿古达木借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初409号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款4200.00元、案件受理费25.00元未执行到位。2、本院于2020年7月9日、2020年10月10日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人有车辆登记信息，已将该车辆车籍档案进行查封，因未实际控制，故无法处置，未发现证券、工商等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执979号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1753号 潘迎波、吴忠安： 本院执行的潘迎波申请吴忠安租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5557号原告：孙某.被告：董某1.被告：董某2.原告孙某与被告董某1、被告2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原孙某承担。审判员  赵小珂法官助理田艳伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王煜铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8064号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPAG12J，住所地：睢宁县桃园镇桃园街外环南路**。法定代表人：王宗荣，该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，该社职员。被告：张鹏，男，1986年3月26日生，汉族，住睢宁县。被告：朱晓园，男，1985年6月2日生，汉族，住睢宁县。被告：苗礼响，男，1986年8月23日生，汉族，住睢宁县。被告：朱光凯，男，1979年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社与被告张鹏、朱晓园、苗礼响、朱光凯民间借贷及保证合同纠纷一案，原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告张鹏的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤回对被告张鹏的诉讼。审判员  卜召其二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1970号申请执行人陈宏伟，男，汉族，1971年1月4日出生，住辽阳文圣区。被执行人华彦涛，男，汉族，1963年8月4日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人华彦涛借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：312975.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月13日向被执行人华彦涛发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年10月13日、2020年12月1日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。三、本院于2020年11月19上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月19辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年11月19日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。查询到被执行人华彦涛名下有公积金现已被本案查封，暂不具备处置条件，其他均未查询到被执行人有可供执行财产。四、2020年12月20日，本院电话约谈了申请执行人陈宏伟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈宏伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，陈宏伟同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人华彦涛有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人华彦涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1970号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日法官助理李兴健书记员曹博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14662号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：陆红兵，男，汉族，1979年11月13日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司诉被告陆红兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执955号之一 申请执行人：王在容，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王洋春，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人王在容与被执行人王洋春借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案。申请人执行人王在容依据本院作出的(2020)川1681民初368号民事判决书，要求被执行人王洋春归还借款本金180，000元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年10月19日、11月23日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王洋春在多个银行有账户，余额为0元，财付通余额为0、支付宝余额为1.72元。所有账户均已冻结。被执行人王洋春无证券、不动产、网银、工商登记等财产信息。 3、已对被执行人王洋春限制高消费和列入失信人员名单。 4、已向被执行人王洋春所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年11月27日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  李鑫