wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初93号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨武强，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县，2019年10月29日到伊川县公安局城关派出所投案，同年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨武强犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人杨武强及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2014年8月，被告人杨武强以刘某某的身份信息在西安市高陵区注册成立了陕西恒煜达投资管理有限公司（以下简称恒煜达公司），杨武强及其弟杨武军为实际公司控制人，并招聘了郭某某为总经理，负责日常管理，张某某为会计，负责记账工作。在2014年8月至2015年1月期间，恒煜达公司未经相关金融管理部门批准，以投资杨武强用其妹杨某某身份信息注册的河南伊川德州木业有限公司为名，采用发传单、送礼物的方式，以月息1.2%-1.6%的高息为诱饵，面向社会不特定群体通过签订向河南伊川德州木业有限公司投资的资产管理合同方式，变相吸收34名群众存款209.2万元，转入杨武强、杨武军个人账户，用于个人消费和公司日常运营及资金外借，返还利息共计84240元，合同到期后陕西恒煜达投资管理有限公司无法返还本金，造成群众实际损失200.776万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人杨武强对指控的事实、罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杨武强自动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人杨武强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人杨武强属于初犯，此前无违法犯罪记录，依法酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人杨武强从轻处罚。经依法审理查明：2014年8月，被告人杨武强以刘某某的身份信息在西安市高陵区注册成立了陕西恒煜达投资管理有限公司（以下简称恒煜达公司），杨武强及其弟杨武军为实际公司控制人，并招聘了郭某某为总经理，负责日常管理，张某某为会计，负责记账工作。在2014年8月至2015年1月期间，恒煜达公司未经相关金融管理部门批准，以投资杨武强用其妹杨某某身份信息注册的河南伊川县德州木业有限公司为名，采用发传单、送礼物的方式，以月息1.2%-1.6%的高息为诱饵，面向社会不特定群体通过签订向河南伊川县德州木业有限公司投资的资产管理合同方式，变相吸收34名群众存款209.2万元，转入杨武强、杨武军个人账户，用于个人消费和公司日常运营及资金外借，返还利息共计84240元，合同到期后陕西恒煜达投资管理有限公司无法返还本金，造成群众实际损失200.776万元。上述事实，被告人杨武强在庭审中不持异议，并有被害人王某某、解某某、乔某某等人的陈述，证人黄某某、郭某某、张某某、刘某某、杨某某的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、现实表现证明、资产管理合同复印件、承诺函、借据、还款计划书、营业执照、情况说明、税务登记表、银行卡流水，陕西正德信会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人杨武强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武强违反国家金融管理法规，向社会公众以投资为名变相吸收存款，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨武强具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨武强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年1月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人杨武强退赔王某某、解某某、乔某某等34名被害人经济损失共计人民币200.776万元（被害人名单及损失数额详见鉴定附表）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王新民人民陪审员  王建武二〇二〇年十二月二日书 记 员  穆知懿1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢341号之六申请执行人：刘某某，女，1982年5月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：苏某某，女，1975年6月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2013)港民初字第1412号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，该案(2013)港民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日恢复立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人苏某某在连云港东方农村商业银行范庄支行、开发区支行、中国银行港口支行的银行账户内存款，实际冻结1.73元、19.02元、6.33元；冻结被执行人在江苏银行开发区支行、中国工商银行经济技术开发区支行银行账户内存款分别为26.24元及25.2元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月十七日书记员  许 磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1090号罪犯叶河南，男，1956年4月3日出生，汉族，广东省南雄市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年10月15日作出（2015）信刑初字第252号刑事判决，认定被告人叶河南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。本院于2016年3月16日作出（2016）赣07刑终43号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更161号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶河南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶河南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶河南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2028年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特323号申请人：王世尧，男，1992年03月05日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王立伟，男，1971年06月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：彭淑芝，女，1941年08月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：韦振武，系彭淑芝儿子。本院于2020年12月24日立案受理申请人王世尧与申请人王立伟、彭淑芝关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王世尧与申请人王立伟、彭淑芝继承纠纷于2020年12月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人卫丽凤与申请人王立伟共同所有的位于沈阳市皇姑区产辽（2017）沈阳市不动产权第0008361，0008362号，其中被继承人卫丽凤所有房产部分辽（2017）沈阳市不动产权第0008362号由申请人王世尧继承，从2020年12月24日起，该房产归申请人王世尧与申请人王立伟共同所有；二、申请人王世尧自愿放弃其他诉讼请求；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王世尧与申请人王立伟、彭淑芝于2020年12月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 晔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9287号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：何海杰，男，汉族，1986年4月22日出生，住址浙江省嘉兴市桐乡市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告何海杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款24420.62元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币15077.89元（按照年利率24%计算，自2017年12月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金31600元，年利率为9.6%，借款期限为24个月（自2016年6月8日至2018年6月8日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借31600元给被告。自2017年2月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费397元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0502执恢634号 陈利生： 关于你与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的23241元。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司于2020年9月21日向我院自动履行23241元。本院于2020年9月21日向你过付本案案款23241元（含诉讼费、违约金）至此，（2020）鲁0502执恢634号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1496号之六 申请执行人：王永康，男1973年02月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：储桃枝，女1969年04月05日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：崔赛平，女1982年04月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储八一，女1981年05月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈涛，男，汉族，1984年11月03日生，住上海市浦东新区。 关于申请执行人王永康、储桃枝、崔赛平与被执行人储八一、陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人陈涛在10×××31账户内余额人民币105.00元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈涛在中国工商银行10×××31账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6253号原告：武汉市和谐美物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街东寺****，统一社会信用代码914201165945146222。法定代表人：刘志超，该公司经理。委托诉讼代理人：王振兴、吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐永蕾，女，1971年2月11日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉市和谐美物业管理有限公司诉被告乐永蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序小额诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告武汉市和谐美物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴梦玲，被告乐永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市和谐美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付自2017年9月1日起至2020年9月1日止的物业费6005.66元及逾期支付滞纳金700.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐永蕾系黄陂区前川街杏林花苑1栋1单元3层2号房的业主，房屋建筑面积139.02平方米，原告与湖北裕京房地产有限公司于2015年10月15日签订《前期物业服务合同》。合同签订后原告积极履行合同义务，但是自2017年9月1日开始，被告停止缴纳物业费，根据合同约定，业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。截止至2020年9月1日，被告共计欠交物业费6005.66元，违约金700.85元，合计6706.51元。原告多次催缴，被告扔拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告乐永蕾辩称：我之所以不交物业管理费是14年-15年我们家北边次卧墙上有外渗水现象，墙纸发霉，我向物业小王反映，处理的时候，渗水的地方没有弄，没有坏的外墙敲掉了一半。我每次主动跟物业小王反映，但是物业每次都推脱。18年正月初五我有事外出，等回家时候发现厨房下水管道水渗出，，地面全部泡水之前也出现过但是事情没有这么严重，是物业没有解决导致，，地面渗水后1万多元钱的沙发也烂掉了整体橱柜、客厅地板全部泡水。每次反映物业都拖延推诿，物业没有履行其物业管理的责任，不是我拖延不交，是物业有错在先。物业将我的损失赔偿了，我不会不交物业费。经审理查明，原告武汉市和谐美物业管理有限公司为武汉市黄陂区前川街杏林花苑校区的物业服务公司，被告系该小区1栋1单元3层2号房业主。2015年10月15日原告武汉市和谐美物业管理有限公司（乙方）与该小区开发商湖北裕京房地产有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方选聘乙方对杏林花苑小区提供前期物业服务，高层住宅物业管理费为1.2元每平方米；物业管理服务费按年度交纳，业主应于每年1月2日缴纳，逾期缴费按自逾期之日起5%的标准向原告支付违约金；合同期限为三年，自2016年4月30日起至2018年3月31日止。被告房屋建筑面积139.02平方米，2017年9月1日至2020年9月1日，欠交物业费6005.66元，原告因此提出诉讼。被告认为其家中墙面渗水、下水道堵塞导致家中淹水，造成损失，物业公司没有尽到服务义务，也一直未解决问题，故而未交纳物业费。本院认为：原告武汉市和谐美物业管理有限公司与开发商签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。该物业服务合同于2018年3月31日期满，虽再未签订物业服务合同，但原告一直在提供物业管理服务，被告应比照原合同缴纳物业服务费。原告按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。现被告乐永蕾未支付自2017年9月1日起至2020年9月1日止物业费属实，被告应承担给付义务。原告作为小区综合管理服务单位，对业主反映的问题应及时认真帮助业主处理、妥善解决问题。因被告不属于恶意拖欠，故本院酌情对原告主张的物业费按照8折计算，即被告应向原告支付自2017年9月1日起至2020年9月1日止的物业管理服务费4804.53元（1.2元/平方米/月×139.02平方米×36月×0.8）。被告辩称厨房管道漏水导致家中财物损失问题，鉴于被告辩称事实与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。被告反映的问题虽不能免除其交纳物业管理费的义务，但是原告应引起重视，原告武汉市和谐美物业管理有限公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的问题和意见应积极与业主沟通，协商解决，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乐永蕾于本判决生效之日起五日内向原告武汉市和谐美物业管理有限公司支付自2017年9月1日起至2020年9月1日止的物业管理服务费4804.53元；二、驳回原告武汉市和谐美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告乐永蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告乐永蕾负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月十日书记员  肖怡爽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4109号原告：王亚茹，女，汉族，1976年8月27日生，住汝阳县。被告：王延飞，男，汉族，1986年7月6日生，住汝阳县。原告王亚茹与被告王延飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王亚茹到庭参加了诉讼。被告王延飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚茹向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告王延飞向原告借款2万元，11月27日又借款3万元，借款利率均约定为月利率3%，2020年2月份至今被告不再付息2020年5月10日经双方结算就借款本金5万元及相应利息，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告王延飞未做答辩未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告王延飞向原告借款2万元，原告通过微信转账方式支付被告王延飞2万元，被告向原告出具借条一份：今借到王亚茹现金贰万圆（20000￥），双方约定2019年8月12日归还，借款人王延飞，身份证：，日期：2019.7.12日。当日，被告又通过微信向原告支付一个月利息600元。2019年11月27日，王延飞向原告借款，原告要求被告提供担保，被告王延飞找到范亚鹏，由范亚鹏以其名下车辆做抵押，向被告借出款项3万元，原告向范亚鹏微信转账3万元后，范亚鹏向原告出具收条，并出具借条，被告王延飞在该借条担保人一栏签字。后因被告王延飞不履行还款付息义务，原告催要下，经双方协商，被告王延飞对之前未付利息进行清算，于2020年5月1日出具欠条一份：今王延飞欠王亚茹（伍万伍仟圆整），欠款人：王延飞，并在欠条下方注明其联系地址：河南省洛阳市汝阳县城关镇顺河巷4单元201及被告王延飞的身份证号码。原告王亚茹当庭考虑被告的履行能力，对被告应当支付的利息标准下降为月利率1%，计算时间至2020年5月1日。本院认为，原告向被告支付借款，被告收到借款后，向原告出具借条，被告应当按双方约定及时偿还借款。原告按照被告意见将其中借款3万元支付至范亚鹏账号，名义上是范亚鹏向原告借款，实为被告王延飞使用，后双方清算，被告王延飞对该3万元出具欠条，是被告王延飞对该3万元借款的认可，故被告王延飞应当偿还原告借款本金为5万元。关于原告要求的利息，原告对其利息请求下降为月利率1%，不违反法律规定，本院予以认定。被告借款的2万元利息自2019年8月13日起计算利息，被告所借的3万元自2020年1月28日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延飞偿还原告王亚茹借款本金5万元及利息（以借款本金2万元为基数，按月利率1%，自2019年8月13起计算至2020年5月1日止；以借款本金3万元为基数，按月利率1%，自2020年1月28日起计算至2020年5月1日止）。二、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十日书记员  李亚鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2089号罪犯高志坚。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年6月28日作出(2019)苏0214刑初52号刑事判决，认定被告人高志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高志坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯罚金3万元已履行。本院认为，罪犯高志坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高志坚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 烨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18564-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王莉娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莉娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费993元、保全费497元（原告已预交），案件受理费减半收取496.5元及保全费497元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余496.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5522号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：郑亚鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告郑亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初781号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人裴松江，男，1968年2月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，现任临淇镇人大代表、南庄村村民委员会主任，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所专职律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人裴松江犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人裴松江及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份至8月份期间，在河南省林州市临淇镇南庄村裴松江家中，被告人裴松江多次容留裴相生、闫武林、殷章海吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）。1、2020年6月9日中午，裴松江、闫武林、裴相生吃过午饭后想吸食毒品，后凑钱购买毒品到裴松江家中共同吸食毒品“筋儿”；2、2020年8月6日中午，裴松江、闫武林、裴相生吃过午饭后想吸食毒品，后凑钱购买毒品到裴松江家中共同吸食毒品“筋儿”；3、2020年8月21日左右的一天傍晚，裴松江容留裴相生在其家中共同吸食毒品“筋儿”。在裴相生吸食完毒品后，裴松江又邀请殷章海到其家中吸食毒品“筋儿”。裴松江到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴松江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴松江、闫武林、裴相生、殷章海等人的证言、到案证明、现场检测报告书、扣押、发还清单、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴松江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于裴松江的辩护人提出裴松江自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节，容留他人吸毒也是和他人共同吸食，无获利行为，犯罪情节相对较轻，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合裴松江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对裴松江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴松江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭鹏儒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1007号申请执行人：薛永利，男，1950年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路****楼****。被执行人：袁平宝，男，1957年6月21日出生。汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西和平街****楼******，现住西安市莲湖区西关正街**晨光御苑******。申请执行人薛永利与被执行人袁平宝借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方达成如下协议：被告欠原告借款80万元，被告于2012年4月30日偿还原告借款20万元、2012年6月15日偿还原告借款30万元、2012年7月20日偿还原告借款30万元，共计80万元整，案件受理费6400元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月23日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行于2020年11月3日轮候冻结（期限届满2021年11月2日），首冻案号为：（2019）陕0104执恢864号，冻结期限为2020年10月12日（期限届满2021年10月11日），未发现名下有车辆信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为80元及利息64万元、共计146万元，我院于2020年11月6日经系统后台划拨被执行人名下中国建设银行宝鸡经二路支行尾号7124账户65270元、中国邮政银行宝鸡陈仓区车站支行尾号8110账户2824元、中国农业银行股份有限公司系安西稍门支行尾号9216账户700元、给申请人兑付67844元，余款未执行到位，执行费10400元，已执行到位950元，余款未执行到位。申请执行人薛永利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月二十四日书记员  张倩
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初270号原告张金美，女，汉族，1962年6月23日生，住丹阳市。委托代理人吴晓光，系原告张金美丈夫，住丹阳市。委托代理人韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人孙桂林，该局局长。出庭应诉负责人刘建中，该局副局长。委托代理人叶毅，该局法制大队中队长。委托代理人徐辉，该局法制大队副中队长。第三人周娟，女，汉族，1970年7月6日生，住丹阳市。第三人秦玉星，男，汉族，1967年9月27日生，住丹阳市。本院在审理原告张金美诉被告丹阳市公安局、第三人周娟、秦玉星治安管理行政处罚一案中，原告张金美于2020年12月16日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告丹阳市公安局的起诉。本院认为，原告张金美申请撤回对被告丹阳市公安局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金美负担。审 判 长  张传军审 判 员  夏 莹人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十二月十七日法官 助理  方一之书 记 员  刘晓萌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1846号申请执行人李祥杰，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人邱纪恩，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。申请执行人李祥杰与被执行人邱纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行标的额25000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人邱纪恩名下有银行存款1560.93元，本院于2020年12月2日对上述存款强制执行，并过付于申请执行人。其他未发现有可供执行财产。2020年11月14日，因被执行人邱纪恩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。本院于2020年12月1日向被执行人邱纪恩的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额25000元及利息，执行到位1560.93元,尚有23439.07元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年十二月十日书记员  赵庆国
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：杨德林，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与杨德林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2903号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨德林应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币130828.41元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨德林名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人杨德林房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人杨德林名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人杨德林名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人杨德林名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨德林名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨德林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘志涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2990号 申请保全人:山东华舜混凝土有限公司 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司 申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1084号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1084号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  栾绍卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15776号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：张林海，男，1979年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告张林海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐一鸣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执886号之一申请执行人陈植，男，1983年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人彭瑞成，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人蔡秀兰，女，1963年8月18日生，汉族，居民住址同被告彭瑞成。申请执行人陈植与被执行人彭瑞成、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0991民初1414号民事判决书，判决如下：被告彭瑞成、蔡秀兰于本判决生效后十日内偿还原告陈植借款本金350000元，并承担自2020年7月6日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告彭瑞成、蔡秀兰负担。上述判决书生效后，被执行人彭瑞成、蔡秀兰未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月5日，到盐城市城××新区××新村进行走访，未查找到被执行人下落。4、2020年12月14日，通过网上委托不动产登记中心对被执行人名下位于盐城经济技术开发区新园新村161号小产权房的建设用地使用权、宅基地使用权进行查封，查封期限3年，从2020年12月14日到2023年12月13日止。5、2020年12月23日，到盐城市车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车进行查封，查封期限2年，从2020年12月23日到2022年12月22日止。因未能找到该车，故无法处置。6、截止到2020年12月25日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。7、2020年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年11月23日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾城安
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢967号 本院于2020年12月14日恢复执行的申请执行人谢凤英与被执行人庞长惠、周新生民间借贷纠纷一案，已于2020年12月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7055号原告：于金福，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：日照利华建筑有限责任公司莒县分公司，住所地日照市莒县店子集街道书院街**，统一社会信用代码91371122060448237M。法定代表人：惠振华，该公司经理。被告：张宝传，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告于金福与被告日照利华建筑有限责任公司莒县分公司、张宝传承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于金福于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金福以双方和解，被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于金福撤诉。案件受理费225元，由于金福负担。审判员  伦志臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔乃楠
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初930号   原告：白山市众成物业服务有限公司。   法定代表人：辛某1，负责人。   委托诉讼代理人：辛某2，孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：姜某，。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。   审判员 王树春     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘眉邑
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执873号之一申请执行人：赵淑侠，女，汉族。申请执行人：宋鹏，男，汉族。被执行人：西安康林达家俬有限公司，住所地：西安市阎良区人民路东段。法定代表人：邰小林，该公司执行董事。本院在执行赵淑侠、宋鹏申请执行西安康林达家俬有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初620号民事判决书，被执行人西安康林达家俬有限公司应向申请执行人赵淑侠、宋鹏给付案款375000元、迟延履行期间的加倍债务利息,负担案件受理费2850元、承担执行费5568元。在执行中，查明被执行人西安康林达家俬有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无银行账户。我院依法对被执行人西安康林达家俬有限公司采取限制消费措施，经在被执行人西安康林达家俬有限公司住所地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人赵淑侠、宋鹏通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 杨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3473号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:阮世银，该行客户经理。被告：史书梅，女，1962年6月20日生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告史书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银、被告史书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史书梅偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2008年8月14日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告史书梅向原告申请借款，双方于2008年8月14日签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放借款10000元，期限24个月，自2008年8月14日至2010年8月14日止，合同期内月利率为12.6‰，逾期月利率为18.9‰。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件一份；2.申请一份；3.借款担保书；4.保证担保借款合同；5.借据一份；6.逾期货款催收通知单一份。被告史书梅辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，我愿意分期偿还，每月支付500元。被告史书梅未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2008年8月14日，被告史书梅与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：史书梅。借款金额：10000元。借款期限：24个月，自2008年8月14日至2010年8月14日。借款利率：借款期限内月利率为12.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为18.9‰。《个人借款合同》借款到期后经原告催要，借款本金10000元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告史书梅订立的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将10000元借给被告史书梅，被告史书梅未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史书梅于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（2008年8月14日至2010年8月14日止的利息按合同约定的月利率12.6‰计算，自逾期之日即2010年8月15日至借款还清之日止的利息按月利率18.9‰计算）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王德地
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2057号 原告：淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路**。 法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士东，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙广明，该公司职员。 被告：夏新军，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告淮安市江海物业服务有限公司与被告夏新军、潘殷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淮安市江海物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1362号申请执行人：胡涛，男，1977年01月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门鑫港置业有限公司，住所地：天门市竟陵鸿渐大道**。法定代表人：冯团结。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人天门鑫港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  申 伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2715号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：文荣亮，男，1990年8月10日出生，汉族，公民身份号码：440************910，住广东省江门市蓬江区耙冲金紫里**。原告江门市房产物业管理有限公司与被告文荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申45号王志红：你因玩忽职守一案，对昔阳县人民法院（2016）晋0724刑初17号刑事判决和本院（2018）晋07刑终286号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出申诉。要求撤销原判决及裁定，改判宣告申诉人无罪。申诉人委托了山西华祝律师事务所律师苏国斌代理申诉。针对申诉人的申诉意见及其申诉代理人的代理意见，经调阅卷宗材料进行审查，本案关联的时任昔阳县电影公司经理闫志宏贪污案件，已经经过审理确认，认定闫志宏虚报电影放映场次，套取国家对农村公益电影的专项补贴资金，给国家造成巨大损失的事实。而做为主管部门分管电影工作的领导，如果不落实中央、省、市关于农村放映工作的各项规章制度、不去严格考核放映场次、监督专项补贴资金的合法使用，给国家造成损失，就是渎职。本案中，《电影管理条例》、《昔阳县文体广电新闻出版局主要职责》及昔阳县文体广电新闻出版局工作分工安排、领导班子工作分工安排等书证以及证人史某、王某、李某等证人证言，已明确昔阳县文体广电新闻出版局负责该行政区域内的农村电影管理工作，负有对场次补贴专项资金使用的监督管理职责。王志红身为昔阳县文体广电新闻出版局的副局长，在2010年分管电影工作，负有对昔阳县农村电影放映工作进行监管的职责，因其履职不力，致使闫志宏虚报电影放映场次，套取国家对农村公益电影的专项补贴资金，给国家利益造成重大损失，其行为符合玩忽职守罪的法律规定。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律是正确的。故对申诉人及其申诉代理人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，申诉人王志红对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3563号原告：王鹏飞，男，汉族，1986年12月27日出生，住罗山县。被告：王玲，女，汉族，1967年10月11日出生，住罗山县。原告王鹏飞与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告王鹏飞于2020年12月15日以与被告已协商，货款已付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告王鹏飞负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 胡宝定
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执456号 申请执行人：凌胜利，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：徐建国，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人凌胜利与被执行人徐建国建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执456号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王甜甜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6061号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：杨世霞，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨世霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4498号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林，该分公司经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈红见，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区许湾乡沈庄**，公民身份号码：412************076。被告：张帅华，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省西华县***************，公民身份号码：412************438。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，营业场所：广东省鹤山市*********************，统一社会信用代码：914***********164R。负责人：王利伟。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陈红见、张帅华、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈红见、张帅华、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费减半收取计215.63元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已预交受理费215.63元）。审判员  吕铁城二〇二〇年十二月三日书记员  王小青
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2932号 申请保全人:刘惠敏 被申请人：城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司 申请人刘惠敏与被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1065号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1065号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  栾绍卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12904号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500672243742M。负责人：侯彬，行长。委托诉讼代理人：朱庆斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路鑫，男，该公司工作人员。被告：谢振乾，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告谢振乾借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行的委托诉讼代理人朱庆斌到庭参加诉讼，被告谢振乾经依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金95568.19元，利息6294.77元（计算至2019年9月16日），总计101862.96元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。诉讼过程中：原告将第一项诉讼请求的本金标的额变更为83888.19元。事实和理由：2019年2月23日，被告与原告临清支行签订了2019年网贷借字第201902230000002号《齐鲁银轻松e贷借款合同》，约定被告向原告借款最高金额100000元，借款期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止，借款用途为经营周转。原告依约发放了贷款100000元，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告谢振乾未作答辩。庭审中，原告提交了齐鲁银行轻松e贷借款合同、活期存款账户交易明细、被告身份证及户口本（复印件）、保全申请费票据（电子）等证据，被告未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的上述证据，具备有效证据的基本特征，对其证据所载明的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告下属的临清支行与被告谢振乾签订了齐鲁银行轻松e贷借款合同。合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为自2019年2月23日至2020年2月22日，借款利率为年利率9%，按月结息，借款逾期利率为借款利率上浮50%。合同还约定：如甲方（即被告方）违约，乙方（即原告方）采取法律手段引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）由甲方承担。上述合同签订后，被告于2019年2月23日通过手机银行自助放款100000元整。该借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款本息。截止至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金83888.19元及2020年2月22日之后的逾期利息。2020年10月30日，原告诉至本院，提起本诉。本案在审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结谢振乾在金融机构的存款101862.96元，并以其自有财产提供担保。本院已依法作出裁定，被告负担了案件申请费1029元。本院认为，原告与被告签订的齐鲁银行轻松e贷借款合同，是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告提供了借款，履行了自己一方的义务；被告也应该依约按时支付借款利息及归还本金，履行其自己一方的义务。由于被告没有按照约定履行偿还全部借款本息的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息以及要求被告承担保全费用的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢振乾偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款83888.19元，并以83888.19元为基数，自2020年2月23日起至该借款本金还清之日止，按年利率9%并加收50%计付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由谢振乾负担949元、齐鲁银行股份有限公司聊城分行负担220元；案件申请费1029元，由谢振乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇二〇年十二月九日书记员  王国荣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1703号申请执行人：金沙县农村信用合作联社禹谟信用社，住所地：贵州省金沙县禹谟镇龙泉社区，统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47，负责人：罗雪明。被执行人：罗延强，男，1969年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：雷萍，女，1970年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：罗延刚，男，1967年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：何润先，女，1968年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2011号民事调解书受理了申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社与被执行人雷萍、罗延强、罗延刚、何润先金融借款合同纠纷一案，被执行人罗延强、雷萍应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款840,000元及利息；被执行人罗延刚、何润先对上述借款本息承担连带偿还责任；负担案件受理费6,100.00元（由罗延强、雷萍负担）、执行费10,800.00元，执行过程中，申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社与被执行人雷萍、罗延强、罗延刚达成了如下执行和解协议：被执行人雷萍、罗延刚、罗延强与申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社约定，由雷萍、罗延刚、罗延强于2021年6月30日前一次性偿清金沙农村信用合作联社禹谟信用社借款本金840,000.00元及利息（利息以申请执行人系统产生为准）。根据该和解协议内容，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十二月二十八日书记员  王兆云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4697号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘玉庆，男，1959年12月21日出生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘玉庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，但未交纳案件受理费。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10183号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：黄某，女。 被告：谢某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告黄某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告黄某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告黄某、谢某某提前偿还原告购房按揭贷款本金212123.41元及利息7026.52元，合计219149.93元（利息算至2020年9月25日，2020年9月25日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2014年11月18日被告黄某、谢某某向开发商耒阳市高华房地产有限公司开发位于耒阳市西湖公馆4栋904室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。2015年3月25日原告向被告发放贷款250000元，借款2035年3月17日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、营业执照。用以证明原告的主体资格。 证据2、个人信贷业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据3、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据4、商品房买卖合同。用以证明被告向房地产公司购买了商品房。 证据5、个人购房担保借款合同。用以证明原告与被告签订的借款合同，以及担保人的担保责任。 证据6、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款，并约定了还款期限、借款本息、借款利率等。 证据7、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期后的利息情况。 证据8、借款人身份证。用以证明借款人的身份情况。 被告黄某、谢某某未出庭质证。 被告黄某、谢某某未作答辩，亦未提供证据。 被告黄某、谢某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告黄某、谢某某向开发商耒阳市高华房地产有限公司开发位于耒阳市西湖公馆4栋904室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。2015年3月25日原告向被告发放贷款250000元，借款2035年3月17日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告黄某所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告黄某、谢某某履行了发放贷款的义务，但被告黄某、谢某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告黄某、谢某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告黄某、谢某某偿还原告全部贷款本金212123.41元及利息7026.52元，合计219149.93元（利息算至2020年9月25日），2020年9月26日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。由于被告未按约定偿还借款本息，可以是受疫情影响其收入，而疫情属不可抗力，现原告要求全部收回贷款，本院酌情不予支持，但被告黄某、谢某某应按双方合同约定的借款期限偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金及利息合计6286.2元，（按揭款算至2020年9月25日），2020年9月26日至还清之日止的借款本息，按《个人购房担保借款合同》约定的期限、金额继续偿还； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担1000元，被告黄某、谢某某负担1294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4018号原告：陈桂林，男，1958年11月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：余成，男，1970年11月15日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告陈桂林诉被告余成、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂林及其委托诉讼代理人李金龙，被告人民财保镇江公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告余成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计190252.3元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计86178元”。事实和理由：2019年7月21日10时30分许，余成驾驶苏Ｌ×××**号牌轿车，行驶至句容市华阳区域五里墩转盘路段，与原告驾驶的苏Ｌ×××**号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，送往句容市人民医院治疗。该事故经交警部门认定，余成承担事故全责。现诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告余成未作答辩。被告人民财保镇江公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的第三人责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告医疗费应扣除统筹部分，原告主张误工费不认可，应当提供工资流水等证据；原告的财损认可1200元；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时30分许，余成驾驶苏Ｌ×××**号牌轿车，沿句容市243省道由北向南方向行驶，行驶五里墩转盘右转弯时，与沿122省道由东向西方向行驶原告驾驶的苏Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和两车受损。原告陈桂林受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗30天，期间支出各项诊疗费31444.58元（已扣除医保报销费用）。此后，原告陈桂林多次门诊就诊，支出各项费用6044.08元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，余成承担事故的全部责任，陈桂林不承担事故责任。事故发生后，被告余成先行垫付原告各项费用合计4020.44元，双方当事人就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。经句容市公安局交通警察大队委托，南京金陵司法鉴定所对原告陈桂林的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈桂林右肘关节功能丧失25%构成十级伤残；被鉴定人陈桂林误工期限以180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以90日为宜。为此，原告支出鉴定费3700元。审理过程中，人民财保镇江公司认为该鉴定意见系原告单方委托后产生，申请重新鉴定。经本院委托，江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定意见认为，被鉴定人陈桂林因车祸致右侧尺骨冠状突骨折伴肱尺关节半脱位等损伤导致右肘关节活动受限不构成人体损伤伤残等级；误工期限建议为180日，护理期建议90日，营养期建议为90日。重新鉴定过程中，人民财保镇江公司支出鉴定费2275元。另查明，陈桂林长期在句容市金猴机电有限公司工作，事故发生后，该公司停发了工资。余成驾驶苏Ｌ×××**号牌轿车在被告人民财保镇江公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系受害人陈桂林驾驶的苏Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车与被告余成驾驶的机动车之间发生的交通事故，余成承担此事故的全部责任，余成驾驶L316W0小型轿车在被告人民财保镇江公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失，由被告人民财保镇江公司在交强险范围内先赔偿，不足的，由人民财保镇江公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告余成根据责任比例赔偿。关于南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，该意见系原告单方委托后作出，非经法定程序确定的鉴定机构，该鉴定意见不予采信。江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，程序合法，结论合理，本院予以采信，可作为确定原告相关损失的依据。关于原告主张的误工费，其标准可参照2019年江苏制造业城镇私营单位就业人员平均工资计算，本院认定原告为误工费29658.5元（59317元÷12个月*6个月）。原告主张的财产损失，未能举证证明具体金额，被告人保镇江公司定损为1200元，本院予以认定。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费37488.66元；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.营养费2250元（90天×25元/天）；4.护理费8100元（90天×90元/天）；5.误工费29658.5元（59317元÷12个月*6个月）；6.交通费酌定700元；7.财产损失1200元。以上损失合计80297.16元，因余成承担事故的全部责任，因此，原告上述损失由被告人民财保镇江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿80297.16元，扣减应当返还给被告余成的4020.44元，被告人民财保镇江公司仍需赔偿原告76276.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂林医疗费等各项损失76276.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告余成4020.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，鉴定费5975元，合计6441元，由原告陈桂林承担3041元，被告余成负担3400元（此款原告陈桂林、被告人民财保镇江公司已预交，被告余成于本判决生效后十日内给付原告陈桂林1125元，被告人民财保镇江公司2275元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十二月一日法官助理 王涛书 记 员 张莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2442号 申请人：米德，男，1972年1月1日出生，回族，住哈密市。被执行人：丁海洋，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张风，女，1964年3月18日出生，汉族，系丁海洋之妻，住北京市通州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初391号民事判决书,即米德申请执行丁海洋、张风借款合同纠纷一案，执行标的261820元。在执行过程中经本院查询被执行人车辆、银行、证券公司、市场监督管理局、住建局、房产局、自然资源局等，被执行人张风名下有两辆车，已被冻结，无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人米德亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高     磊审  判  员   覃     勇审  判  员   张  小  龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东·吾甫尔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1864号申请执行人：付蓉，女，1989年11月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：明奇，男，1989年7月11日出生，汉族，住广州市柳**。本院在执行付蓉申请执行明奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人付蓉自愿撤销对（2020）豫0403民初1905号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1864号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李冬伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3737号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路东侧清华园小区会所**。法定代表人：田素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司员工,住鹤壁市淇滨区。被告：王玉霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告润泽物业公司法定代表人田素芬及委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽物业公司向本院提出诉讼请求：被告王玉霞给付所欠2019年4月至2020年9月期间的物业服务费1321元、违约金144元，共计1465元。事实和理由：原告与清华园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务。《物业管理条例》第七条“业主义务（五）规定（业主）按时交纳物业服务费用”；第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”。《物业服务合同》第八条约定业主应按时足额交纳物业服务费及相关费用；对不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，乙方除有权要求全额交纳所欠费用外，并按所欠费用日万分之三的标准收取滞纳金。被告自2019年4月1日起至2020年9月30日止，未按照《物业管理条列》规定、《物业服务合同》约定要求交纳物业服务费，拖欠物业服务费1321元、滞纳金144元、共计1465元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳，严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王玉霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日清华园小区业主委员会（甲方）与原告润泽物业公司（乙方）签订了《鹤壁市淇滨区清华园小区物业服务合同》，由原告润泽物业公司为鹤壁市淇滨区淮河路东段路南清华园小区提供物业管理服务，期限为2015年6月15日至2020年6月14日止；物业费标准：其中住宅多层按每平方米每月0.5元收取，物业服务费按年收取，业主或物业使用人应于物业服务费到期的最后一天向原告缴纳物业服务费。逾期未交纳物业服务费的，乙方有权要求全额交纳所欠相关费用，并将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之三计收。2020年6月14日，双方再次签订了《鹤壁市淇滨区清华园小区物业服务合同》，由原告润泽物业公司为该小区提供物业管理服务，期限为2020年6月15日至2025年6月14日止。收费标准及违约金计收同上。被告王玉霞系该小区38号楼3三单元501室住户，房屋建筑面积为146.83平方米。被告王玉霞未交纳2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费1321.47元（146.83平方米×0.5元×18个月=1321.47元），原告润泽物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，鹤壁市淇滨区清华园小区业主委员会与原告润泽物业公司签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。该合同中约定有原告为清华园小区业主提供物业服务，并由原告按多层住宅面积每月每平方米0.5元收取服务费，被告作为清华园小区的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告应及时向原告交纳2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费1321.47元（146.83平方米×0.5元×18个月=1321.47元），但其并未交纳，对此应承担责任。对原告润泽物业公司要求被告王玉霞支付物业管理服务费1321元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金144元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王玉霞未按时交纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，合同约定逾期未缴纳物业服务费的，原告有权从欠费次月开始计收违约金，违约金按应交纳欠费总额的日万分之三计收应为144.04元（881元×日万分之三×545天=144.04元），原告要求被告支付违约金144元的诉讼请求未超出上述金额，对此本院予以支持。被告王玉霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市润泽物业管理有限公司2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费1321元及违约金144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  关 芯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4866号申请执行人：绍兴柯桥旗明纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码:91330621779365598Y。法定代表人：朱月娟。被执行人：胡陈平，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴柯桥旗明纺织有限公司与被执行人胡陈平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴柯桥旗明纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人胡陈平支付给申请执行人绍兴柯桥旗明纺织有限公司加工费26130.62元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人胡陈平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡陈平逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人胡陈平名下浙Ｄ5××**红旗牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人胡陈平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡陈平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人胡陈平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡陈平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥旗明纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十九日书记员 唐学文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢602号之一 申请执行人：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地：宁晋县城天宝东街南侧。 法定代表人：牛林红，该公司经理。 委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被执行人：河北美盛房地产开发有限公司，住所地：宁晋县状元路**。 法定代表人：盖素霞，该公司执行董事。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住，住所地：宁晋县城东环路**/div> 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人河北苏宁钢构彩板有限公司与被执行人河北美盛房地产开发有限公司、河北东风锻压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人银行账户，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3650号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被执行人：赵全峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵全峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告赵全峰限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3779.99元、利息973.99元、逾期还款违约金254.77元及取现手续费13元（利息、违约金和取现手续费暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以3779.99元为基数计付至本金还清之日止）。因赵全峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月26日通过法院电子送达形式向被执行人赵全峰电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年11月26日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵全峰名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息发现被执行人赵全峰名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，经核实，该车辆已被过户，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年12月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人赵全峰的房产登记信息进行查询，于2020年12月2日前往新密市房地产管理中心对被执行人赵全峰的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年11月27日对被执行人赵全峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月22日向申请执行人的委托代理人王大坡进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王云浩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1102号申请执行人：李田桂，男，1952年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：陈文，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人李田桂与被执行人陈文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1023民初834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李田桂于2020年11月02日向本院提出执行申请，本院于2020年11月02日立案执行。2020年11月02日，本院向被执行人陈文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月04日和2020年12月24日我院两次发起总对总网络财产查控，查明陈文名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为4.34375万元，尚有4.34375万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  张臣晖审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十八日法官助理李国会书记员李艳芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5221号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁塑力电线电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落镇全胜村。法定代表人：何岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，辽宁大庚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳沈电电力工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：林忠有，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人辽宁塑力电线电缆有限公司（以下简称塑力公司）因与被申请人沈阳沈电电力工程有限公司（以下简称沈电公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。塑力公司申请再审称，请求：1、撤销（2019）辽01民终5112号民事判决书第一项，改判为被申请人向再审申请人支付轴具款722,360元；撤销第二项，改判为被申请人向再审申请人支付货款2,663,723.64元并给付利息（以2,410,383.64元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，以253,340元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%标准计算）；撤销第四项；撤销第五项，改判为被申请人向再审申请人支付给付逾期提货发生的违约金138,330.00元。2、一、二审诉讼费用、鉴定费用均由被申请人承担。理由：1、二审法院判决书第22页认定被申请人向再审申请人多付货款255877.67元，明显存在错误。2、二审法院判决书第19页第3点，认为“关于被申请人未确认2011年欠（收）条、销售开单及结算出库单38张……，因诉争的审计意见中《2011年购销明细表》的第1-4项之外的货物，被申请人是否收到的事实尚不清楚，且本案审理时间较长，故本院对再审申请人这次货物的诉讼请求在本案中不予审理”，这一事实的认定，存有事实未查清的情况。3、二审法院强制启动司法审计没有法律依据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。沈电公司提交意见称，1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案主要争议焦点为：塑力公司的供货金额及沈电公司的付款金额。首先依据沈电公司所提供的37份付款明细，可知沈电公司共计向塑力公司支付货款24846024.15元，对此塑力公司均已认可，二审法院判决也予以认定，其次塑力公司所提供的全部欠条及计划中存在大量非沈电公司工作人员签字的情况，对此沈电公司无法予以确认，因此二审法院为查明本案事实启动司法审计程序，对双方购销货物总额、购进货款总额进行了审计，二审法院依据中准辽专字[2020]001号司法会计鉴定意见书及已查明的案件事实对本案依法作出裁判。2、二审判决中已对未确认的单据进行了逐一认定，在中准辽专字[2020]001号司法会计鉴定意见书中存在53张沈电公司未确认的单据，总额为3421627.57元，对于上述沈电公司不予认可的单据，二审判决也以进行了具体论述，并结合本案已查明的案件事实情况对有争议的金额予以部分确认，据此将塑力公司2008年至2013年合计向沈电公司供货金额确定为24681549.4元，此种确认方式是有利于供货方的裁判，因此可以看出二审法院对有争议的金额进行了部分确认是有利于塑力公司一方的判决。3、本案不存在法律规定的再审情形。塑力公司提交的所谓26张2011年生产计划单均为复印件，均未加盖沈电公司公章，上述单据塑力公司也已在二审最后一次庭审时向法院提交，二审判决第20页上数第七行对此也进行了具体论述，并告知塑力公司索要上述单据货款的请求在二审中不予审理，塑力公司可待证据充分后，另案起诉。因此，塑力公司作为再审申请人并未提供合法有效证据证明其申请再审的主张。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序完全合法。请求依法驳回再审申请人的申请，维护答辩人的合法权益，减轻诉累。本院经审查认为,本案塑力公司一审诉讼请求包括请求判令沈电公司向其支付货款2,763,723.64元（2008年-2010年欠款2,410,383.64元，2011年至-2013年欠款253,340元及单蕊质保未付10万元），二审法院为查明本案事实启动司法审计程序，对双方购销货物总额、购进货款总额进行了审计。对于塑力公司索要的审计意见中《2011年购销明细表》的第1-4项之外的货款，审计意见中并未确认。二审法院以考虑到该部分事实尚待查清，且本案审理时已较长为由，对塑力公司索要该部分货款的诉讼请求未在本案中予以审理，应属不当。首先，塑力公司自2008年起开始向沈电公司供货，一直持续到2013年，从未间断，双方之间是连续的交易过程，不应拆分处理。其次，通过原审查明可知，沈电公司下达生产计划是双方之间的一种交易习惯，且该方式双方均予以认可。第三，塑力公司在二审最后一次审理中，提供了一些有签字、一些没有签字的生产计划，用于证明其在2011年期间向沈电公司供货的情况，虽然沈电公司以“本案一、二审多次审理，直到今天塑力公司才提供该证据，从形式上看，是2011年的传真件，按照生活常识，传真纸经过6个月左右页面字迹就会消失，塑力公司单方制作的生产计划不能体现出是由我方发出的”为由抗辩，但塑力公司亦提出上述生产计划单虽为传真件系用A4纸打印，且书写字迹与2009年、2010年和2012年的书写完全一致的合理解释。第四、案涉生产计划均由沈电公司提出，沈电公司应持有生产计划的全部，本案电缆均已实际使用于第三方，且第三方均为沈电公司指令交付，故依据诚实信用原则，沈电公司对此应当予以提供。综上，本案应予再审，再审中对该部分事实查明后依法作出判决。辽宁塑力电线电缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 熠审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2800号原告：程玉梅，女，汉族，1949年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：陆兴荣，女，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省十堰市张湾区，系程玉梅女儿。委托代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北兄联建设工程有限公司。住所地，武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：朱春华，该公司执行董事。委托代理人：王强，该公司十堰地区经理。原告程玉梅诉被告湖北兄联建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，进行了审查，本案现已审查终结。原告程玉梅向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费28032.2元、住院伙食补助费50元/天×69天＝3450元、营养费30元/天×150天＝4500元、护理费170元/天×150天＝25500元、交通费2241.5元。残疾赔偿金127843.4元、后期治疗费35000元、鉴定费2600元。以上费用共计229167.1元；精神损害抚慰金15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2019年8月15日晚上7点多在其居住的轮胎东村小区楼下遛弯时，跌落入23栋门前约5米深的空桩内，后被送入十堰市中西结合（红十字）医院治疗，因伤势过重，又于8月16日转入十堰市太和医院，经过69天的住院治疗后出院。后经鉴定，胸12及腰1、2椎体骨折被评定为八级伤残；四处以上横突/棘突骨折被评定为十级伤残级伤残；右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残。经查被告湖北兄联建设工程有限公司负责承建张湾区金狮路轮胎东村二期老旧小区改造项目，该施工工地挖空桩未设警戒提示标识，对空桩仅用两块木板搭盖，未采取其他安全警示和防护措施，造成了事故发生。经审查，原告诉称在被告湖北兄联建设工程有限公司施工工地发生事故，但未提供发生事故的地方是被告施工工地的相关证据。本院认为，原告起诉无事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程玉梅的起诉。案件受理费4950元退还原告程玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年十二月十七日书记员  肖 杜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2340号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李振山，男，汉族，1965年10月21日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量23方，折合燃气费61.64元。要求被申请人李振山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费61.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费61.64元。 申请费16.7元，由被申请人李振山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7244号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，系该公司员工。被告：南丽华，女，汉族，1970年4月27日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告南丽华物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2031号原告：连云港嘉德物业管理有限公司,住所地连云港市连云区金鼎湾小区**楼**,统一社会信用代码91320703784987324F。法定代表人：潘时,总经理。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：侯明元，男，1958年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：武传芳，女，1957年3月24日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年11月13日立案受理了原告连云港嘉德物业管理有限公司与被告侯明元、武传芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年十二月十九日书记员  管娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1505号之四申请保全人：任树森，男，现住东港市。被保全人：汪华田，男，现住东港市。申请保全人任树森与被保全人汪华田借款合同纠纷一案，本院作出(2012)东民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人汪华田在辽宁东港农村商业银行股份有限公司前阳支行的账户存款97100.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2102号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：石洪臣，男，1971年11月7日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7270号之一申请人：张秀娟，女,1963年9月30日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托代理人：靳咪斯，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托代理人:窦文钊，上海市建纬(郑州)律师事务所实习律师。被申请人：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街****生产车间****。法定代表人:郭发展。被申请人：尚途晟，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告张秀娟诉被告河南淘元医疗供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日作出（2020)豫0191民初7270号民事裁定书，冻结被申请人河南淘元医疗供应链管理有限公司、尚途晟银行存款13346400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告张秀娟于2020年7月22日向本院提出对尚途晟的撤诉申请，本院予以准许。后本院作出（2020）豫0191民初7270号民事判决书，判决如下：驳回原告张秀娟的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，应当解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南淘元医疗供应链管理有限公司、尚途晟银行存款13346400元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 段葳蕤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1581号申请执行人朱同超，男，生于1980年4月27日，汉族，住南召县。被执行人魏伟，男，生于1987年5月9日，汉族，住南召县。被执行人王**，男，生于1985年7月15日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人朱同超与被执行人魏伟、王**民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1581号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月十五日书记员  李东玉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1892号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、舒健民：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与舒健民债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日