湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2850号原告：杨某1,男,汉族,1985年12月5日出生，湖南永州市道县人，住湖南永州市道县。委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。被告：周某1,女,汉族,1998年9月11日出生，湖南道县人，住道县。被告：周某2,男,汉族,1966年8月12日出生，湖南道县人，住道县。被告：杨某2,女,汉族,1971年5月15日出生，湖南道县人，住道县。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷义华，湖南八方律师事务所律师。原告杨某1诉被告周某1、周某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人刘永福、被告周某1、周某2、杨某2及其委托诉讼代理人唐衡虎、旷义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告彩礼168519元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底,原告与被告周某1经人介绍相识,一个月后确立恋爱关系。交往一段时间后,原告于2017年初到女方家订婚,此后双方便开始同居生活。2017年5月初,原告因故入狱，此时周某1已经怀孕，次年生育一女。原告入狱前曾出资购买商品房一套，在原告入狱的三年多时间一直由被告周某1居住，周某1还背着原告及其家人交往一男友并与其在原告购置的房屋内同居生活,直到××××年××月原告出狱前几天周某1才搬离原告的房屋,并明确表示不可能再与原告在一起。从原告与被告确立恋爱关系开始到订婚仪式,原告为缔结婚姻,给付被告方的彩礼有:1.项链21800元;2.手镯9819元;3宝石戒指5000元;4订婚正彩礼110900元;5.开桌面21000元（大桌面2000／个共7个,小桌面1000／个共7个）。原告为了缔结婚姻,按照习俗向被告支付了巨额彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持”,被告应当如数返还原告以缔结婚婚为名所收受的财物。经多次催还彩礼无果，原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请判如诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、首饰销售单据,证明订婚前购买首饰的发票;2、原告户口登记卡,证明原告身份信息;3、被告人口查询单，证明被告身份信息及被告父母适格；4、证人证言，证明订婚彩礼110900元与大桌面费每个2000元共计7个、小桌面费每个1000元共计7个。被告辩称，对于原告诉状中所列的所谓“彩礼”,原告赠送过答辩人周某1一个项链,后来又赠送了答辩人周某1一个手镯和一个戒指，其他的所谓“正彩礼”、“开桌面”，答辩人没有接受过的记忆。首先,对于原告所列的项链、手镯、戒指的价值金额,答辩人并不清楚也未看过其购买的发票,不知原告从哪里算来的数据和金额。其次,答辩人周某1与原告以结婚的目的相处、谈朋友,与原告共同生活了近一年,为原告生下了一个女儿,因原告犯罪被判刑入狱才分开。婚姻是人生的大事,决定着个人一生的幸福和两个家庭的幸福,未领证结婚并非答辩人周某1的原因,而是因为原告犯罪坐牢，答辩人周某1有选择一个守法诚实可靠的人共度一生的权利,这是宪法赋予公民婚姻自由的基本权利。答辩人周某2、杨某2尊重自己女儿的选择。原告不思悔改反复纠缠威胁答辩人周某1,应受到良心的谴责和法律的制裁。第三,对于原告赠送给答辩人周某1的礼物：一项链、手镯、戒指,因属赠送,不应返还。即使认定为有部分婚姻彩礼,因答辩人周某1与原告共同生活了近一年,且怀胎十月为原告生下了一个女儿,就男女感情关系上,答辩人周某1已作出了巨大的付出和牺牲，依法依理依情均不应返还礼物（即原告所谓的“彩礼”）。综上所述,因原告犯罪入狱导致男女方未结婚，责任完全在原告一方。答辩人周某1已与原告共同生活了较长时间，为原告生下了女儿,在双方感情上作出了巨大的付出。答辩人恳请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告依法向本院提交了以下证据：1、出生证明,证明被告为原告生育小孩，被告作出巨大付出;2、村委会证明,证明被告母亲对双方及小孩作出了巨大付出；3、刑事判决书,证明双方没有结婚是因为原告入狱；4、信件，证明原告因自身行为愧疚，同意给被告及其父母生活费。根据原、被告双方的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底,原告与被告经人介绍相识一个月后确立恋爱关系。原告于2017年初到女方家订婚,给付被告方的彩礼有:1.项链21800元、手镯9819元、宝石戒指5000元。2、订婚正彩礼100900元、大桌面400／个共7个，共计103700元。2017年5月原告因故入狱，到××××年××月出狱，现因缔结婚姻目的不达，原告要求被告返还彩礼。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的钱物。原告基于婚约基础向被告交付项链、手镯、宝石戒指、订婚正彩礼和大桌面钱，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还。由于原告交付的上述财物价值已远远超出一般恋爱关系范畴，被告主张项链、手镯、宝石戒指系恋爱期间正常的赠与，不符合一般常识判断标准，本院不予采信。由于原告未能提供充分有效证据证明订婚正彩礼系110900元、大小桌面钱21000元，根据被告方自认，本院对订婚正彩礼认定100900元、大桌面2800元。结合本案双方在订立婚约后已经共同生活的实际、彩礼组成、彩礼数额、本市农村的风俗习惯以及原告对双方没有登记结婚也存在一定过错等因素，故酌情确定返还彩礼的数额按照已给付彩礼款的80％予以返还，即（100900元×80％）80720元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、杨某2自判决生效之日起十日内向原告杨某1返还80720元；二、被告周某1、周某2、杨某2自判决生效之日起十日内向原告杨某1返还项链、手镯、宝石戒指；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行返还原物义务，应支付对应价款。本案案件受理费3670.38元，减半收取1835.19元，由原告杨某1负担926.19元，被告负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条应照顾妇女、儿童的利益。