辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6122号原告：辽宁天胜助浴商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：苏德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：肖汉杰。被告：肖汉杰，男，1954年12月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司与被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、肖汉杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司的委托诉讼代理人李**，被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店的投资人暨被告肖汉杰，被告肖汉杰的委托诉讼代理人高际峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，共同偿还欠款人民币89882元及利息（利息按贷款市场报价利率至实际给付之日）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月6日，原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司与第一被告沈阳双龙溪水汇温泉度假酒店（现变更为沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店），签署了助浴经营承包合同书，约定合作范围为男女宾助浴搓澡项目，由原告向第一被告提供助浴工20人，原告向第一被告交纳保证金人民币三万元，并应要求转款给第二被告，合同约定保证金于终止合同后十个工作日内归还。分酬方式为第一被告60%、原告40%，每十天结算一次。签订合同后，原告按合同约定履行了义务，第一被告方仅2019年7月份按合同约定的结算日期支付了部分报酬，并通过第二被告支付给原告方。原告方履行合同一段时间后，第一被告提出无力支付报酬，要求解除合同。原告同意后，双方解除合同，现第一被告尚欠原告解除合同前剩余报酬59882元，保证金3万元，共计89882元。原告多次要求第一被告给付，第一被告拒不给付，故原告起诉至法院。被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店辩称，一、原告提供的证据不能证明起诉数额真实。原告所述之债发生在案外人于国军经营期间，合同也是于国军与原告签定，应该支付给原告多少的所谓的欠款没有当时实际经营者于国军的认可与确认，原告所诉之9万元并没有相应证据予以支持。另外，原告所主张之债权来源于其双龙溪水会提供搓澡服务，原告应该提供由被告单位或者由于国军出具的出工确认单作为原告提供服务数量的依据，但是原告没有相应的证据证明其工作量。二、我方与原告之间不存在债权债务关系，此债务并不应由我方承担。本案的争议焦点为：1、双龙溪水是否应对案涉债务承担责任；2、肖汉杰是否应对案涉债务承担责任。本案中，双龙溪水汇作为个人独资企业，虽然具有独立的市场主体地位，但这种主体地位的独立性并不能与其承担责任的能力和方式相等同。个人独资企业是介于自然人和法人之间的经营主体，从其法律性质看，个人独资企业没有独立的财产，企业的财产由投资人依法享有所有权，根据《中华人民共和国个人独资企业法》，个人独资企业的民事责任是由投资人以个人财产承担的，其并不具有独立对外承担民事责任的资格，换而言之，在法律人格上，个人独资企业依附于其投资人。因此，双龙溪水汇在于国军经营期间所欠辽宁天胜助浴的相关款相应当由其投资人于国军承担，双龙溪水汇并不具有对案涉债务承担责任的资格。自案涉债务产生至今，双龙溪水汇温泉度假酒店投资人已历经1次变更（于2019年10月12日变更为沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店）双龙溪水的现投资人也并非于国军，而案涉相关款均发生在于国军经营期间，且于国军与肖汉杰签订的《转让协议》中也明确约定在双龙溪水转让之前所欠费用除厨房和员工2019年6月到9月的工资之外均由于国军承担，因此，案涉债务应由双龙溪水的原投资人于国军承担，肖汉杰对案涉债务不承担责任。综上所述，辽宁天胜助浴的诉讼请求不能成立，应予驳回。被告肖汉杰辩称，一、原告提供的证据不能证明起诉数额真实。原告所述之债发生在案外人于国军经营期间，合同也是于国军与原告签定，应该支付给原告多少的所谓的欠款没有当时实际经营者于国军的认可与确认，原告所诉之9万元并没有相应证据予以支持。另外，原告所主张之债权来源于其双龙溪水会提供搓澡服务，原告应该提供由被告单位或者由于国军出具的出工确认单作为原告提供服务数量的依据，但是原告没有相应的证据证明其工作量。二、我方与原告之间不存在债权债务关系，此债务并不应由我方承担。本案的争议焦点为：1、双龙溪水是否应对案涉债务承担责任；2、肖汉杰是否应对案涉债务承担责任。本案中，双龙溪水汇作为个人独资企业，虽然具有独立的市场主体地位，但这种主体地位的独立性并不能与其承担责任的能力和方式相等同。个人独资企业是介于自然人和法人之间的经营主体，从其法律性质看，个人独资企业没有独立的财产，企业的财产由投资人依法享有所有权，根据《中华人民共和国个人独资企业法》，个人独资企业的民事责任是由投资人以个人财产承担的，其并不具有独立对外承担民事责任的资格，换而言之，在法律人格上，个人独资企业依附于其投资人。因此，双龙溪水汇在于国军经营期间所欠辽宁天胜助浴的相关款相应当由其投资人于国军承担，双龙溪水汇并不具有对案涉债务承担责任的资格。自案涉债务产生至今，双龙溪水汇温泉度假酒店投资人已历经1次变更（于2019年10月12日变更为沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店）双龙溪水的现投资人也并非于国军，而案涉相关款均发生在于国军经营期间，且于国军与肖汉杰签订的《转让协议》中也明确约定在双龙溪水转让之前所欠费用除厨房和员工2019年6月到9月的工资之外均由于国军承担，因此，案涉债务应由双龙溪水的原投资人于国军承担，肖汉杰对案涉债务不承担责任。综上所述，辽宁天胜助浴的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明，2019年6月6日，沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店（企业类型为个人独资企业，于2019年10月12日更名为沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，并于同日变更法定代表人，由于国军变更为肖汉杰，肖汉杰为自然人股东，持股比例100%）作为甲方，辽宁天胜助浴商务服务有限公司作为乙方，签订《助浴经营承包合同书》，约定合作范围为男女宾助浴搓澡项目，协议执行时间为2019年6月6日起至2020年6月6日止，乙方向甲方提供助浴工基础数量为男10名、女10名，乙方须向甲方交付合作保证金人民币3万元，如合同到期终止合同，甲方在10个工作日内归还乙方所缴纳的保证金，甲方不得以任何方式克扣乙方的保证金和工资，如甲、乙双方就继续承包合作达成共识，则保证金继续由甲方保管，分酬方式提成比例甲方为60%，乙方为40%，乙方员工报酬由乙方承包人负责发放，如出现薪酬纠纷甲方不承担任何责任，每十天甲、乙双方结算一次，由承包方授权人与甲方财务进行结算，10天一结工资，即每月3号、13号、23号结算当月1至10号、11至20号、21至月底的当月工资，在正常运营结算过程中，甲方不得无故拖欠乙方工资。2019年6月13日，辽宁天胜助浴商务服务有限公司的法定代表人苏德胜以手机银行汇款方式向顾春艳账户汇款30000元。同日，沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店为辽宁天胜助浴商务服务有限公司开具金额为叁万元整的《收款收据》一张，收款事由一栏载明：助浴押金。2019年7月21日，辽宁天胜助浴商务服务有限公司的法定代表人苏德胜通过微信与沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店的投资人于国军沟通对账，苏德胜给于国军发送一张名为《双龙溪水汇助浴提成》（2019年6月26日-7月10日）的表单，该表载明男女助浴总计41874元。于国军对该表未表示异议。后苏德胜多次向于国军催要，均未果。现因就押金返还及提成助浴款问题产生纠纷，辽宁天胜助浴商务服务有限公司作为原告起诉来院。庭审中，原告自认就《双龙溪水汇助浴提成》（2019年6月26日-7月10日）表单载明的41874元，沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店通过顾春艳支付了20000元。上述事实，有双方当事人陈述、助浴经营承包合同书、查询汇款明细、收款收据、对账单、微信记录截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店与原告之间于2019年6月6日签订的《助浴经营承包合同书》合法有效，当事人均应依约履行。关于保证金问题。沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店于2019年6月13日为原告开具金额为30000元的《收款收据》，确认收到助浴押金，原告派男女助浴工提供了助浴服务，因沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店拖欠原告助浴提成等，助浴合同无法继续履行，沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店应将原告交纳的该押金予以返还、将欠付的助浴提成款给付原告。关于助浴提成款及利息问题。原告法定代表人苏德胜与沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店投资人于国军通过微信沟通确认了2019年6月26日-7月10日双龙溪水汇助浴提成问题，对于金额41874元，于国军未提出异议，法律后果应由沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店承受。故沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店应将助浴提成款41874元给付原告。因原告自认已收到20000元，故沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店尚应给付原告助浴提成款21874元。但因原告未提供有效证据证明助浴提成款的应付时间或就利息问题有约定，故原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的其他助浴提成款，因缺乏有效证据证明，故本院亦不予以支持。关于责任承担的主体问题。由于沈阳市双龙溪水汇温泉度假酒店于2019年10月12日更名为被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，故因履行合同过程中产生的债务应由被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店承担。而被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店为个人独资企业，被告肖汉杰为投资人，根据个人独资企业法的规定，被告肖汉杰应对债务承担无限责任。虽然庭审中被告肖汉杰提供了一份其与于国军签订的《双龙溪水汇股权转让投资人变更协议》，协议约定肖汉杰概不负责于国军前期所有任何债务，但该协议系被告肖汉杰与于国军两人之间的协议，协议效力仅及于协议双方，不能对抗协议外的他人。在个人独资企业法有明确规定的情况下，原告要求被告肖汉杰承担本案债务责任，存在法律依据，本院予以支持。因此，被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店应将原告交纳的押金30000元予以返还、给付原告2019年6月26日-7月10日期间的助浴提成款21874元。被告肖汉杰对此承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决发生法律效力后15日内返还原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司押金30000元；二、被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店于本判决发生法律效力后15日内给付原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司2019年6月26日-7月10日期间的助浴提成款21874元；三、被告肖汉杰对上述第一、二项承担无限责任；四、驳回原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司负担950元，由被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、肖汉杰负担1097元；保全费1020元，由原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司负担481元，被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店、肖汉杰负担539元；公告费400元，原告辽宁天胜助浴商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王永连人民陪审员  朱福涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 娇