安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2911号 原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路**附**，统一社会信用代码91340300762796623G(1-1)。 法定代表人李刚，公司总经理。 委托诉讼代理人孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告张明月，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门****，****统一社会信用代码91340300849867455K。 法定代表人侯立胜，总经理。 委托诉讼代理人钱婷，该公司员工。 原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通销售公司）与被告张明月、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平保蚌埠支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通销售公司的委托诉讼代理人孙曼、被告平保蚌埠支公司的委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼、被告张明月经本院合法传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失13176元,鉴定费2000元,律师费2000元,共计17176元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年7月29日,被告张明月在原告的公司处倒车时不慎撞到原告停放在本公司院内停车场上待销售的商品车(车架号为:LGXCG4CF1L0118582,发动机号:F20053305),导致该车辆受损。经查,被告张明月所驾驶的车辆系其本人所有,该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险,对于原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由被告张明月承担。但是对于该车辆受损产生的贬值损失两被告一直未能赔付。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实,判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2、情况说明、车辆信息证明；3、行驶证、身份证(张明月)；4、保险单2份；5、接处警情况登记表；6、资产评估报告、评估费发票；7、律师费发票。 被告平保蚌埠支公司对证据1、3-7的真实性无异议，对证据2情况说明有异议，认为与资产评估报告相矛盾。被告张明月收到本院的应诉材料和原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议。其未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对被告平保蚌埠支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据2不作为定案的依据。 被告张明月未予答辩，亦未提交证据材料。 被告平保蚌埠支公司辩称： 1、对该起交通事故的发生及责任划分无异议。事故车辆皖Ｃ×××××号小型车在我司承保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。保险期限为2020年7月29日至2021年7月29日止； 2、原告的各项损失中，贬值损失提交了评估报告一份，对于报告的真实性无异议。但对于金额有异议，其评估过高。根据机动车综合商业保险条款（2014版）以及机动车综合商业保险免责事项说明书第26条规定，原告主张的的贬值损失以及鉴定费、律师费、诉讼费，不是一个保险公司理赔的范围，保险公司不承担赔偿责任； 3、我司举证4组证据，证明目的：事故发生后，我司积极履行了赔偿义务，两天内完成汽车修理费用支付。我司已履行了赔偿义务，原告主张的贬值损失不属于保险公司理赔的范围，本公司不承担赔偿责任。请法院依法判决，维护我司的合法权益。 被告平保蚌埠支公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1.机动车综合商业保险保险单一份。证明被告张明月所有的皖Ｃ×××××号小型轿车在我司投保商业三者险100万及不计免赔，投保情况无异议。2.机动车综合商业保险免责事项说明书一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单一份、机动车商业保险费率浮动告知单一份、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书一份、机动车综合商业保险条款（2014版）一份。证明被告张明月所购买的保险系本人真实意思表示，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行投保说明义务，根据机动车综合商业保险条款（2014版）以及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条规定，原告主张的贬值损失以及鉴定费、律师费、诉讼费，不属于保险公司理赔的范围，保险公司不承担赔偿责任。3.车险人脸识别照片一张。证明被告张明月所购买的保险系本人真实意思表示。4.皖Ｃ×××××支付凭证一份。证明事故发生时间在2020年07月29日14:52:00，我司积极履行了赔偿义务，两天内完成汽车修理费用支付。中国平安保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行了赔偿义务，原告主张的贬值损失，不属于保险公司理赔的范围，保险公司不承担赔偿责任。 原告汇通销售公司的质证意见，1.对证据的真实性均无异议，但认为免责条款的内容较多，不能保证投保时对投保人尽到了解释义务，且免责声明处打方框的部分应当是手写的但是是以打印的方式告知的，不能达到被告尽到说明义务的目的。2.对免责事项说明书第26条第2项内容不是特别明确，投保人不一定能完全理解条款的意思。3.我们认为车辆的贬值损失是直接的财产损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。对证据3-4无异议。 原告汇通销售公司对证据的真实性均无异议，只是对证据1、2内容有不同认识，故对上述证据可予以认定。 经审理查明，2020年7月29日,被告张明月所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车倒车时不慎撞到原告停放在其公司院内停车场上待销售的商品车（车架号为:ＬＧＸＣＧ4ＣＦ1Ｌ0118582,发动机号:Ｆ20053305）,导致该车辆受损。原告委托评估鉴定机构对该车的损失情况进行了评估，经评估，认定该车辆贬值损失13176元。该车辆在被告平保蚌埠支公司处投保了交强险和商业三者险,双方对该车辆受损产生的贬值损失意见不一致，遂产生纷争，两被告一直没有赔付，原告诉至本院。 本院认为,被告张明月在原告售车处驾驶车辆将原告公司待售新商品车碰撞损坏，对车辆修复后的新车贬值部分，理应予以赔偿；因张明月怠于履行义务，原告支出的鉴定费2000元、律师代理费用2000元，其亦应予以赔偿。被告平保蚌埠支公司与张明月存在保险合同关系，双方签订的保险合同明确约定，保险事故损坏财产的修复后贬值部分及律师代理费用，不在被保险范围，故被告平保蚌埠支公司对原告的损失并无直接赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张明月赔偿原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司车辆损失13176元、鉴定费2000元、律师代理费用2000元合计人民币17176元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元适用简易程序减半收取114.5元由被告张明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月五日 书记员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式及时 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金