湖南省洪江人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初56号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人向开和，男，1981年11月26日出生于湖南省洪江市，汉族，农民，初中肄业文化，住湖南省洪江市桂花园乡茅头园村****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被取保候审。现其××;住处候审 辩护人及刑事附带民事公益诉讼委托诉讼代理人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人向开和涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年10月26日向本院提起公诉，同时以怀洪检民行民公诉[2020]1号民事公益诉讼起诉书对被告人向开和提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了合并审理。怀化市洪江人民检察院指派检察员尹灵小玉、书记员向芝婷出庭支持公诉，指派检察员谢琴、书记员王庭凯出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人向开和及其辩护人、委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：怀化市洪江区管理委员会洪管涵［2019］27号《怀化市洪江区管理委员会关于洪江区天然水域实施常年禁捕的通告》规定：怀化市洪江区从2020年1月1日起实施全面禁捕，公溪河洪江区段从野猪冲（燕子槽）至入沅江××组为禁渔区。 2020年7月29日5时许，被告人向开和在怀化市洪江区××花园乡××村××组××段（禁渔区）驾驶一艘黄色塑料小船，用刺网（长90米，高5米，网眼5厘米）进行捕捞。怀化市森林公安局洪江区分局民警在现场查获被告人向开和渔获物黄尾密鲴重27.05千克和上述作案工具。 经怀化市洪江区畜牧水产事务中心认定，被告人向开和使用的刺网为禁用工具，渔获物为黄尾密鲴，非珍贵水产品。 公安机关依法扣押被告人向开和用于非法捕捞的船只、纱袋，于2020年10月20日在怀化市洪江区××次非法捕捞工具集中销毁行动中被现场销毁，捕鱼网随案移送。 公诉机关提供了如下证据：1、物证黄色塑料小船（照片）、纱袋（照片）、渔获物（照片）、刺网；2、接报案登记表、扣押决定书、怀化市洪江区畜牧水产事务中心认定书等书证；3、证人兰某、曹某的证言；4、被告人向开和的供述和辩解；5、现场勘验、指认、辨认、称重笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人向开和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀化市洪江人民检察院认为，被告人向开和违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人向开和被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人向开和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人向开和的犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人向开和判处拘役三个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：2020年7月29日5时许，被告人向开和在禁渔期使用刺网，在怀化市洪江区××花园乡××村××组××段，捕捞渔获物黄尾密鲴共27.05千克。经怀化市洪江区畜牧水产事务中心认定，刺网属于禁用的捕鱼工具，渔获物黄尾密鲴是非珍贵水产品。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人向开和的非法捕捞行为造成了怀化市洪江区××花园乡××村××组××段水域生态环境和渔业资源的损害，造成的经济损失额为9343元（人民币，下同）。被告人向开和违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用国家禁止使用的工具捕捞水产品，破坏了涉案水域的渔业生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益。怀化市洪江人民检察院发现被告人向开和的前述违法行为后，于2020年9月4日进行了诉前公告，公告期满后没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受损状态。据此，怀化市洪江人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1、被告人向开和赔偿生态环境损害修复费用9343元，用于购置黄尾密鲴苗仔，放流怀化市洪江区××花园乡××村公溪河受损水域，放流苗种规格宜为3厘米及以上；2、被告人向开和承担本案生态损失鉴定费用2000元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了如下证据：渔具及渔获物照片、农业部［2017］6号《农业部关于率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》、怀化市洪江区管理委员会洪管涵［2019］27号《怀化市洪江区管理委员会关于洪江区天然水域实施常年禁捕的通告》、洪江区畜牧水产事务中心《关于向开和涉嫌非法捕捞水产品案件涉案渔具及渔获物的认定意见》、怀化市洪江人民检察院公告及在正义网发布公告的页面截图、被告人向开和的陈述、证人兰某、曹某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］环鉴字第09004号《环境损害司法鉴定意见书》、江西增值税普通发票复印件、关于向开和非法捕捞水产品案环境损害司法鉴定费发票复印件的说明、现场勘验笔录。 被告人向开和对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。 辩护人及刑事附带民事公益诉讼委托诉讼代理人辩称：1、本案刑事部分的侦查机关怀化市森林公安局洪江区分局无侦查权；2、怀化市洪江人民检察院不是本案刑事附带民事公益诉讼的适格主体，且怀化市洪江人民检察院在提起公益诉讼前，未在怀化市洪江区及被告人向开和居住地的村进行诉前公告，公告程序违法；3、刑事附带民事公益诉讼起诉人怀化市洪江人民检察院请求人民法院判令被告人向开和赔偿生态环境损害修复费用9343元的证据不足，公益诉讼起诉人提供的环境损害司法鉴定意见不能作为证明被告人向开和应承担赔偿责任的依据。 经审理查明：2020年7月29日5时许，被告人向开和利用刺网（长90米，高5米，网眼5厘米），在怀化市洪江区××花园乡××村××组××段，非法捕获黄尾密鲴27.05千克。尔后，被告人向开和被当场抓获。在案发现场，怀化市森林公安局洪江区分局查获并扣押捕鱼工具黄色塑料小船一艘、纱袋一个、刺网一副及渔获物27.05千克。被依法扣押的渔获物27.05千克已于2020年7月29日被全部无害化处理，黄色塑料小船及纱袋于2020年10月20日被集中销毁，刺网随案移送。 根据怀化市洪江区管理委员会洪管涵［2019］27号《怀化市洪江区管理委员会关于洪江区天然水域实施常年禁捕的通告》的规定，怀化市洪江区从2020年1月1日起实施全面禁捕，公溪河洪江区段从野猪冲（燕子槽）至入沅江××组为禁渔区。被告人向开和的捕鱼地点，即怀化市洪江区××花园乡××村××组××段属于从野猪冲（燕子槽）至入沅江××组××段。 经怀化市洪江区畜牧水产事务中心认定，被告人向开和使用的捕鱼工具刺网为禁用工具，渔获物黄尾密鲴系非珍贵水产品。 经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人向开和非法捕捞的行为造成了怀化市洪江区桂花园乡公溪河六组码头河段水域生态环境和渔业资源的损害。根据《渔业污染事故经济损失计算方法》和《水域污染事故渔业损失计算方法规定》中的计算和推算，本案造成的经济损失额为9343元。采用缴纳生态环境损害修复费用9343元，或者在捕捞水域增殖放流黄尾密鲴苗仔226800尾，且对向开和捕捞的鱼类直接损失271元进行赔偿均可。 怀化市洪江人民检察院发现被告人向开和的行为损害了社会公共利益，遂于2020年9月4日进行了民事公益诉讼诉前公告，公告期为三十日，公告期满后，没有适格主体提起诉讼。 另查明，为进行环境损害司法鉴定，刑事附带民事公益诉讼起诉人怀化市洪江人民检察院垫付鉴定费2000元。诉讼中，被告人向开和主动缴纳生态环境损害修复费用9343元及鉴定费2000元。 案件审理过程中，本院依法委托怀化市洪江区司法局对被告人向开和是否适宜适用社区矫正进行社会调查评估，怀化市洪江区司法局经社会调查评估，于2020年11月3日向本院出具调查评估意见书，评估意见为被告人向开和适用社区矫正社会危害性较小，对所居住村影响较小，可在怀化市洪江区辖区内执行社区矫正。 上述事实，有下列经控、辩双方及公益诉讼起诉人、被告人双方庭审质证，本院予以确认的证据证明： 1、刺网一张、纱袋一个（照片）、黄色塑料小船一艘（照片）、渔获物27.05千克、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明怀化市森林公安局洪江区分局从被告人向开和处扣押的作案工具、渔获物的基本特征及渔获物的重量。 2、被告人向开和的户籍证明，证明被告人向开和案发时已年满十八周岁及被告人向开和的其他身份信息。 3、报案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。 4、犯罪嫌疑人到案情况的说明，证明被告人向开和的到案经过。 5、怀化市洪江人民检察院公告及在正义网发布公告的页面截图，证明怀化市洪江人民检察院提起公益诉讼前的诉前公告情况。 6、农业部关于率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告（农业部[2017]6号），证明怀化市沅水特有鱼类国家级水产种质资源保护区为率先全面禁捕的长江流域水生生物保护区。 7、怀化市洪江区管理委员会关于洪江区天然水域实施常年禁捕的通告、怀化市森林公安局洪江区分局关于“昆仑2020”专项行动期间案件办理的请示、怀化市洪江公安局关于怀化市森林公安局洪江区分局在“昆仑2020”专项行动期间办理案件请示的复函、怀化市森林公安局关于森林公安机关办理涉及水生野生动物类刑事案件指定管辖相关问题的请示，证明：（1）怀化市洪江区管理委员会于2019年12月13日制定《关于洪江区天然水域实施常年禁捕的通告》，该通告从2020年1月1日起施行，规定禁渔期为从2020年1月1日起实施全面禁捕，禁渔区为沅江洪江区段从新店至公溪河口、巫水洪江区段从黄茅桥至入沅江口即洪江大桥、公溪河洪江区段从野猪冲（燕子槽）至入沅江××组、沅江、巫水洪江区段其它支流水域为全面常年禁捕，严禁在禁渔期和禁渔区以任何方式、任何网（渔）具下河进行捕捞活动；（2）怀化市洪江公安局指定由怀化市森林公安局洪江区分局在从2020年7月1日至2020年12月31日“昆仑2020”专项行动期间侦办涉非法捕捞水产品类刑事案件。 8、收条、关于向开和渔船销毁情况说明，证明：（1）2020年7月29日，怀化市洪江区农业农村水利局收到怀化市森林公安局洪江区分局转送非法捕捞水产品案件中的渔获物27.05千克，后对渔获物进行了无害化处理；（2）2020年10月20日，怀化市洪江区水上综合执法大队在怀化市洪江区××次非法捕捞工具集中销毁行动中，已将被告人向开和用于非法捕捞的船和纱袋现场销毁。 9、证人兰某的证言，证明2020年7月28日晚10时许，兰某接到被告人向开和的电话后，来到怀化市洪江区××村黄土寨下面的公溪河处（叫“太烟塘”的地方），看到被告人向开和拿着渔网准备下河网鱼，因为被告人向开和的船比较小，所以兰某没上被告人向开和的船，坐了一会后兰某就回去了，2020年7月29日5点多，被告人向开和打电话给兰某说,自己捕的鱼比较多，拉不动，要兰某去帮忙拉一下，随后，兰某就骑摩托车到公溪河“太烟塘”段帮被告人向开和将渔网拉上岸，之后就来了几个人称是渔政执法队的将兰某和被告人向开和抓了。 10、证人曹某的证言，证明曹某是怀化市洪江区水上综合执法大队的工作人员，2020年7月29日凌晨，曹某等人在怀化市洪江区××花园乡××村黄土寨下的码头蹲点时，抓捕了正在收网的被告人向开和和之后赶来的兰某，经被告人向开和现场指认，捕鱼的水域属于怀化市洪江区水域，怀化市洪江区管理委员会的禁捕公告上写明了禁止用任何工具、任何方式下河捕捞，且渔政站在怀化市洪江区××村那边是做了重大宣传的，被告人向开和没有办理捕捞许可证。 11、被告人向开和的供述和辩解，证明2020年7月28日晚上天快黑的时候，被告人向开和骑摩托车来到怀化市洪江区××组码头，被告人向开和将渔网拿到河边其停的小塑料船上，大概晚上9点多的时候，被告人向开和就开始放渔网了，被告人向开和边划船边放网，把船往河对面划，就这样垂直方向放渔网，大概到了晚上十点多的时候，被告人向开和打了兰某的电话，被告人向开和和兰某说自己晚上放了渔网，看明天有没有鱼，第二天早上4点多的样子，被告人向开和就起床到河边收网，发现这一网收到很多鱼，大概五点半左右，被告人向开和就打兰某的电话，要兰某来河边帮其把鱼带回去，再之后公安就来了，把被告人向开和和兰某抓了，被告人向开和对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见没有异议。 指认笔录及照片8张（见侦查卷1Ｐ45-49），证明被告人向开和能够指认出其非法捕捞水产品的地点为怀化市洪江区××花园乡××村××组××段，且能够指认出其使用的渔具及渔获物。 12、鉴定聘请书、关于向开和涉嫌非法捕捞水产品案件涉案渔具及渔获物的认定意见及资质材料和意见通知书，证明经怀化市洪江区畜牧水产事务中心认定，被告人向开和适用的渔具为刺网，长90米、高5米，双层合成纤维材质，属于禁止使用的渔具，涉案渔获物的中文学名为黄尾密鲴，俗名黄尾、黄片等，非珍惜、濒危水产品。 13、关于向开和涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见，证明被告人向开和使用的渔具刺网网眼规格为5厘米。 14、江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]环鉴字第09004号环境损害司法鉴定意见书、江西增值税普通发票复印件、关于向开和非法捕捞水产品案环境损害司法鉴定费发票复印件的说明，证明：（1）经鉴定，被告人向开和的非法捕捞行为造成了洪江区桂花园乡茅头园村公溪河六组码头河段水域生态环境和渔业资源的损害，根据《渔业污染事故经济损失计算方法》和《水域污染事故渔业损失计算方法规定》中的计算和推算，本案造成的经济损失额为9343元，采用缴纳生态环境损害修复费用9343元，或者在捕捞水域增殖放流黄尾密鲴苗仔226800尾且对捕捞的鱼类直接损失271元进行赔偿均可；（2）为进行环境损害司法鉴定，共向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费2000元，该鉴定费已由怀化市洪江人民检察院垫付。 15、现场勘验笔录及现场示意图，证明本案的现场概貌。 16、提取笔录、微信聊天记录，证明被告人向开和曾与朋友兰某就捕鱼进行微信聊天的情况。 17、称重笔录及照片，证明2020年7月29日，怀化市森林公安局洪江区分局依法对被告人向开和非法捕捞的渔获物进行称重，经称重，渔获物重27.05千克。 本院认为：被告人向开和违反保护水产资源法规，于禁渔期内，使用禁用的捕鱼工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人向开和犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向开和如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案件审理过程中，被告人向开和主动缴纳生态环境损害修复费等费用，故对被告人向开和酌情予以从轻处罚。被告人向开和认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合怀化市洪江区司法局提出的社区矫正评估意见，可对被告人向开和宣告缓刑。公诉机关提出对被告人向开和判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的捕鱼工具刺网，系作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人向开和非法捕捞水产品的行为破坏了渔业水生生态环境，侵犯了社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼起诉人要求被告人向开和承担相应的民事责任，本院依法予以支持，具体承担民事责任方式应当以便于判决义务履行的方式进行，赔偿数额应依照鉴定意见书认定的数额。对辩护人及委托诉讼代理人提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一、二款、第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人向开和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人向开和持刑事判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正）。 二、扣押在案的刺网，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人向开和赔偿生态环境损害修复费用人民币九千三百四十三元，待本案生效后将该钱款交由怀化市洪江区畜牧水产事务中心用于购置黄尾密鲴鱼仔，鱼仔放流至怀化市洪江区××花园乡××村公溪河生态环境和渔业资源受损水域，放流鱼仔规格宜为三厘米及以上。 四、被告人向开和赔偿刑事附带民事公益诉讼起诉人怀化市洪江人民检察院垫付的鉴定费人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 向   培   权 审判员 刘   叶   群 审判员 杨      怀 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于的解释》 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。