wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26213号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何文平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何文平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16946号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶会中，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现地,云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处云玺大宅Ａ18-03。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告陶会中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1557号申请执行人：龙沙区盛利达钢管租赁站，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：姜辉，男，住福建省莆田市秀屿区。本院作出的（2019）黑0202民初3541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙沙区盛利达钢管租赁站于2020年09月08日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜辉的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙沙区盛利达钢管租赁站可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0202民初3541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27160号原告：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街**。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：李聪，女，北京丰台右安门医院职员。被告：刘艳红，女，1974年6月12日出生，汉族，绿建园林绿化有限公司职员，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：张志阳（刘艳红之子），住北京市延庆县。原告北京丰台右安门医院与被告刘艳红医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰台右安门医院委托诉讼代理人李聪，被告刘艳红委托诉讼代理人张志阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京丰台右安门医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费344483.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告因“烧伤”在原告烧伤整形外科处住院治疗，其出院时尚欠医疗费344483.23元未支付。2019年12月6日，被告与原告签订了协议书，约定被告于2020年6月6日之前偿还欠款。原告认为，被告在原告处就诊并住院治疗，与原告形成了医疗服务合同关系，被告应履行其合同义务，及时足额支付医疗费。后双方签订欠费协议书，约定被告于2020年6月6日之前偿还欠费。现被告拒不履行协议、拒不支付医疗费，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告所述事实，同意给付医疗费用，但因被告伤情较重，现阶段没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告因“烧伤”在原告烧伤整形外科处住院治疗，2019年12月6日出院，出院诊断：烧伤80%浅Ⅱ°5%深Ⅱ°45%Ⅲ°30%头面颈、双上肢、躯干、臀部、双下肢，双眼烧伤，双耳烧伤，呼吸道损伤……同日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《欠费协议书》，约定乙方刘艳红因烧伤于2019年8月5日在甲方医院烧伤整形外科住院治疗，期间共花费医疗费用1369483.23元，已支付医药费525000元，医保报销费用500000元，尚欠医疗费344483.23元……乙方应于2020年6月6日之前偿还欠费344483.23元。庭审中，双方均认可《欠费协议书》签订后，被告未向原告支付欠付医疗费用。本院认为：被告在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。2019年12月6日，原、被告签订了《欠费协议书》合法有效。现被告未按照约定于2020年6月6日之前支付欠费344483.23元，原告诉至本院要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持，具体履行期限本院考虑被告伤情酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘艳红于本判决生效之日起90日内支付原告北京丰台右安门医院医疗费344483.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告刘艳红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔亚楠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1436号 申请执行人：杨昌美，男，1936年12月26日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨君，女，1972年3月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人杨昌美与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0724民初1156号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，杨君应清偿杨昌美欠款90400元、诉讼费800元，合计91200元，承担本案执行费1256元。由于被执行人杨君未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人杨君送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人杨昌美送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨君暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日约谈申请执行人杨昌美，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨君的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年12月1日对被执行人杨君拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年10月12日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人杨昌美，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额90400元，已执行0元，未执行部分90400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴棋辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3561号 申请执行人：酒泉市广昊物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区312国道南侧飞翔路（酒泉市飞翔路**），统一社会信用代码916209022250626599。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 被执行人：兰州二建集团有限公司，，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津东路**统一社会信用代码91620100224381375H。 法定代表人：董军强，该公司总经理。 被执行人：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所，住所地，甘肃省兰州市七里河区滨河中路**社会信用代码91620100767734595U。 法定代表人：赵建忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人酒泉市广昊物资有限责任公司与被执行人兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建隆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）甘09民终613号民事判决书，要求被执行人兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建隆工程有限公司向申请执行人酒泉市广昊物资有限责任公司支付案件款390204.25元，并依法承担案件受理费3411.00元，申请执行费5753.00元。执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人酒泉市广昊物资有限责任公司以庭外和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 姣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1892号申请执行人：闫某，女，汉族，1964年11月15日出生，住项城市。被执行人：张某，女，汉族，1964年08月22日，住项城市。申请执行人闫某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案,项城市人民法院作出的（20201681民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应偿还申请人闫某借款本金及利息323173.00元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某在银行没有存款，在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.查明被执行人张某无股票、债权、保险等信息；3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  闫高强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3990号申请执行人：江苏飞天玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MKMYG5D，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区致远路**。法定代表人：徐远康。被执行人：江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1YEC4D0D，，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路****主要负责人：左宇轩。关于江苏飞天玻璃实业有限公司与江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司银行存款人民币674283.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋 澍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2494号原告：王建军，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：万利，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告王建军诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王建军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费人民币1554元，减半收取人民币777元，由原告王建军负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：吕璟莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1354号申请执行人于继强,男,1976年4月25日出生,住微山县。被执行人李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人于继强与被执行人李纪良追偿权纠纷一案中，于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪良名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款。本院于2020年10月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李纪良名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪良名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人于继强未受偿的债权为本金10400元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李纪良确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 张 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6409号申请执行人刘映其，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭江，女，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。关于刘映其与彭江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1855号民事判决书已发生法律效力。因彭江逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人欧亚普强制执行申请于2020年11月10日立案执行，并向申请执行人刘映其送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人彭江的财产线索。立案后，本院向被执行人彭江发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月12日发起了总对总网络财产查控，查询彭江名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2020年12月7日，被执行人彭江应支付129092元，申请执行费1836.38元。但被执行人彭江无可供执行的财产，申请执行人刘映其主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执6409号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月七日书记员 袁 涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2429号之一 申请执行人：黄有福，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：谢雄、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人黄有福与被执行人林岩借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄有福于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人林岩偿还人民币277167元（其中本案标的210400元，一般利息暂计63821元，迟延履行期间的债务利息2946元）,并承担诉讼费4456元和执行费3056元。被执行人林岩至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月24日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月30日依法对被执行人林岩名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月20日已依法向被执行人林岩发出限制消费令，对被执行人林岩的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年9月18日、11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林岩名下暂无可供执行财产，申请执行人黄有福对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7681号 申请人：彭俊，男，1984年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：何松全，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的彭俊与何松全民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠借款本金33600元及截至2019年1月14日的利息3400元（之后以本金33600元为基数，自2019年1月28日起按每月300元的标准计算至本金付清之日止），诉讼费363元，执行费409元及迟延履行利息。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2035号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王玉刚
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保339号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：马贤德，男，1990年03月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人马贤德金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保18号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马贤德的银行存款10000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘树学二〇二〇年十二月十一日书记员  朱文嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异155号申请人（申请执行人）：兰辉，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。被执行人：武汉尚讯捷节能环保有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路延长线东湖尚郡第****商**。法定代表人：江志波。第三人：江志波，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：邹梦，女，1992年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2019）鄂0111执2601号兰辉与武汉尚讯捷节能环保有限公司（以下简称武汉尚讯捷公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰辉向本院提出申请，请求追加第三人江志波、邹梦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人兰辉称，为查清本案被执行人真实财产状况，尽快结束执行程序及维护申请人的合法权益，现申请追加武汉尚讯捷公司法人江志波及股东邹梦为本案的共同被执行人，并执行其名下的财产。申请人兰辉为证明其主张，向本院提交了本院（2018）鄂0111民初6060号民事判决书、（2019）鄂0111执2601号执行裁定书、（2019）鄂0111执2601号限制消费令及失信决定书、《武汉尚讯捷公司查询结果信息一览表》。审查查明，兰辉与武汉尚讯捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鄂0111民初6060号民事判决书，判决：被告武汉尚讯捷公司于本判决生效之日起十日内向原告兰辉支付货款27915元及利息（利息按本金27915元，从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）等。上述判决书发生法律效力后，兰辉于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执2601号立案执行。执行期间，因被执行人武汉尚讯捷公司无财产可供执行，申请人兰辉由此提出上述追加申请。申请人兰辉提交的证据资料显示，武汉尚讯捷公司于2015年4月30日注册成立，注册资本300万元，股东两人即江志波（认缴出资270万元，占股90%）、邹梦（认缴出资30万元，占股10%），认缴出资时间为2030年12月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为江志波，公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉尚讯捷公司具有向兰辉清偿相应债务的法律责任，兰辉是本案的申请执行人，武汉尚讯捷公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初6060号民事判决书是本案的执行依据。武汉尚讯捷公司系有限责任公司，注册资本300万元，是本案债务的清偿责任主体，具有独立的法人资格，应以公司财产承担相应民事责任。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请执行人兰辉仅以被执行人暂无财产可供执行，要求追加被执行人公司法定代表人、股东即第三人江志波、邹梦为本案被执行人的事由，并不符合执行程序中应当追加为被执行人的法定情形，其追加请求缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人兰辉申请追加第三人江志波、邹梦为本院（2019）鄂0111执2601号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二日法官助理魏俊书记员杨弦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1914号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：马秋玲，女，1954年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告马秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 阳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1010号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：杨司城，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：向其妙，男，1977年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨司城、向其妙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨司城于2020年12月4日达成长期和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月四日书记员 杨锡勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8504号原告:刘肖剑，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：周笛笛，女，1997年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘肖剑与被告周笛笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖剑、被告周笛笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖剑请求判令：请求依法判令被告周笛笛偿还原告刘肖剑借款4820元。事实与理由：2020年3月，被告多次以交房租及偿还别人借款为由，从原告处借款，原告分多次通过微信转账的方式借给被告4820元。后原、被告关系破裂，原告追要欠款未果，特提起诉讼，请求判如所诉。被告周笛笛辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原、被告双方系情侣同居关系，双方2019年11月共同租住在郑州市××区××楼××室。2020年4月，双方分手。同居期间租房费用均系被告支付，原告提供的转账记录均为缴纳房租的费用，且包含支付给被告的1200元购买耳机的费用。双方的经济往来均系赠与行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系情侣关系，双方自2019年11月至2020年3月期间曾有同居生活的事实。2020年1月24日，被告向原告转账200元，同日，原告向被告转账520元。2020年2月11日，原告向被告转账100元。2020年3月2日，原告向被告转账1000元。2020年3月5日，原告向被告转账1200元。2020年3月19日，原告向被告转账1000元。以上事实有原、被告转账记录及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人为自己的主张应负举证责任，反驳对方的主张也应当提供相应的证据或说明理由。本案系民间借贷纠纷，民间借贷行为是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，其生效的条件为借贷关系主体之间存在借贷的合意且出借方向借款方支付了借贷款项。本案中，原告虽提供了向被告的转账记录，但转账数额均不大，结合原、被告之间存在特殊关系且存在同居生活的事实，在被告明确否认双方之间存在借贷关系的情况下，原告仍应就原、被告双方存在借贷合意予以证明。但原告并未能提供有效证据证明双方之间存在借贷的合意，亦即未能提供证据证明双方之间的转账行为系借贷行为而非其他行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持，但原告可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘肖剑的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告刘肖剑负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4225号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：欧阳德利，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄金凤，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳得利、黄金凤借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执4225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐天愉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3870号罪犯胡冬明，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县湖村人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)京03刑初75号刑事判决，认定被告人胡冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年12月9日起至2031年12月8日止。于2018年8月29日送入北京天河监狱服刑改造，2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯胡冬明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡冬明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡冬明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定被告人胡冬明系主犯，自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡冬明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯胡冬明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月9日至2031年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3773号罪犯樊锋，又名樊云锋，男，1993年6月6日出生，汉族,初中文化。原住河南省原阳县,现在河南省豫北监狱服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）新刑一初字第52号刑事判决,认定被告人樊锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。于2012年12月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯樊锋在执行期间：2017年1月20日减刑九个月；2019年1月29日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯樊锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯樊锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子；2019年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊锋在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊锋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月30日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1703号申请执行人：董献芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，任经理。申请执行人董献芝与被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市海天置业有限公司需支付申请人董献芝各项费用62558元。因被执行人驻马店市海天置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董献芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市海天置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到驻马店市海天置业有限公司房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到驻马店市海天置业有限公司住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人驻马店市海天置业有限公司无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市海天置业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62558元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1703号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市海天置业有限公司负有继续向申请执行人董献芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十二月二十二日书记员  王太岩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2637号原告：张志海，男，1950年12月26日出生，汉族，住南漳县。被告：张庚（曾用名张登），男，1989年4月22日出生，汉族，住南漳县。原告张志海与被告张庚赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张志海于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志海申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志海负担。审判员  任逸民二〇二〇年十二月一日书记员  王 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17673号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月25日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月25日累计欠款共计元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月20日向刘某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月25日，累计拖欠广发银行本金元，利息3743.06元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年6月13日的元，2020年7月13日的元，2020年8月13日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1733号 申请执行人：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱广爱与被告周脉银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周脉银未履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的额204300元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人多个账户有存款仅2000元，且已被其他案件冻结；被执行人周脉银名下有大众牌轿车一辆，已被另案查封。此外，未查到被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及结果，其不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李文托
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢1106号陕西龙游世通商贸有有限公司、李初尧：申请执行人陕西龙游世通商贸有限公司与被执行人李初尧卖卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初806号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被被执行人已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初806号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年十二月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初3205号 原告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区太平小区******。 法定代表人：陈湘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚孝清，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告:刘小军，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市万帮物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市万帮物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市万帮物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡阳市万帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告衡阳市万帮物业管理有限公司负担。 审判员  赵志平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李世军 书记员朱其倩
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2578号 原告：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路**。统一社会信用代码：9137162478230557XE。 法定代表人：阮传北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢建孝，男，汉族，1966年2月2日生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沾化瑞兴皮业有限公司（以下称瑞兴公司）与被告谢建孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告开具全部货款的增值税发票。2.请求依法判令退还被告部分不良皮革10095斤(价值181710)并承担违约损失。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告多次从被告处购买皮革，货物金额为990000元。原告已支付了大部分货款，由于被告出售的部分皮革存在严重的质量问题，多次和被告沟通未果。同时被告也拒不开具货款发票，导致我公司的成本无法正常抵扣减税，这样给原告造成十几万的损失。原告多次催要拒付，故诉至贵院。 被告谢建孝辩称，一、原告的诉讼请求一和二不是一个法律关系，原告应选择一个。二、原告所诉严重与事实不符，答辩人是个人，原告从答辩人处购买的不是皮革，是灰皮，答辩人出售给所有厂家的包括原告在内都是不含税的价格，如果原告开发票给答辩人5.5%税率，是可以开发票的，这都是多年的约定。按照现在法院对开具发票判决意见不一致，但是最高院的宗旨是，双方对开具发票有书面合同约定的才受理，合同没有约定的不是法院受理范围，本案双方对开具发票没有书面合同约定，应对开具发票不予受理。三、原告从答辩人处购买的是灰皮不是皮革，货物都是原告法定代表人阮传北自己亲手在沾化区城北工业园的华北交易商场挑选的，不存在任何质量问题，货物都是2017年前完成交易，至今已经3年，原告从来没有说过质量问题，只是在2020年7月1日答辩人起诉本案原告立案后，开庭时原告才提出有质量问题，如果不是答辩人起诉催要货款，原告也从没提过质量有问题，如果真的有质量问题，为什么2018年1月6日还给答辩人打了欠款条，并且一直付货款，说法不成立。根据《合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案原告已经收到货3年，原告超过了质量异议期。产品应为合格产品。何况原告从多处购买灰皮，有质量问题的不是答辩人的，储存和保存方式等也影响质量，第二项诉求不成成立。综上，请求法庭查明事实驳回原告诉求。 经审理查明：原被告系买卖合同关系。截至2017年12月30日，瑞兴公司欠谢建孝货款990000元。至2020年1月22日，瑞兴公司尚欠谢建孝货款350000元。现瑞兴公司主张被告出售的部分皮革存在质量问题，被告拒不开具货款发票。导致公司成本无法正常抵扣减税，造成原告巨大损失为由，诉至本院。 本院认为，关于原告主张被告提供皮革存在质量问题。根据《合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案原告已经收到货物达3年，原告未在质量异议期内向原告提出货物存在质量问题，原告主张退还被告部分不良皮革10095斤，本院不予支持。关于原告要求被告开具货款发票的问题。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。本案中，被告收取货款开具发票系其义务，不以是否在合同中明确约定为前提，故原告要求被告收取货款后开具相应数额的货款发票的请求，应予支持。原告主张违约损失，未提供证据证实，原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告谢建孝收取货款后向原告沾化瑞兴皮业有限公司开具相应数额的货款发票； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1967元，由原告沾化瑞兴皮业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十二月八日 书记员  范莉莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1574号原告：童庆军，男，汉族，1973年6月17日出生，住长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘继民，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告童庆军与被告刘继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童庆军的委托诉讼代理人熊光到庭参加了诉讼。被告刘继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1万元及逾期利息（自2017年11月23日按日千之分五计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告因业务需要向原告借款1万元，期限3个月，并约定利息，到期后，经原告多次催讨未果，遂具状诉至法院。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2.借条，拟证实被告于2017年8月24日收到原告借款1万元，逾期按日千分之五计息，期限3个月。3.收条，拟证实被告同日收到原告1万元。4.银行流水，拟证实原告向被告转账的事实。被告未到庭质证亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的证据的1-4真实性予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年8月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到童庆军转账现金人民币壹万元整（小写￥10000元），借款期限为三个月，即从2017年8月24日至2017年11月23日一次还清，借款用于资金周转，以上借款以本人自愿将所有资产作担保，包括（房产、土地、车辆、工资、股权、应收账款等），如到期未按时还款，另按照每日千分之五收到逾期利息，特立此据为证。收款银行支付宝账号：…借款人：刘继民电话：…担保人：胡小平电话：…借款日期：2017年8月24日…”，且向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到童庆军现金人民币壹万元整，（小写）10000元整汇款银行：收款人：刘继平电话：…收款日期：2017年8月24日家人联系电话…住址：…”。同日，原告通过微信向被告转款10000元。因被告未依约还款，遂酿成纠纷。再查明，经本院释明，原告在本院指定的期限内未向本院补交其诉请利息部分的诉讼费。本院认为，被告刘继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还其借款1万元及利息及逾期利息（自2017年11月23日按日千之分五计算至还清之日），根据查明的事实，借款本金10000元，本院予以确认；利息部分因原告在本院指定的期限内未向本院补交该部分诉讼费，依法视为放弃，故对该部分诉请本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继民于本判决生效之日起三十日内向原告童庆军偿还借款本金10000元。二、驳回原告童庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  倪德安二〇二〇年十二月二十日书 记 员  艾 意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：韦高明，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市*****************，身份证号码441************212。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦高明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********723）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计116097.54元（暂计至2020年3月12日，尚欠本金77093.16元、利息16466.88元、违约金18889.44元、分期手续费3648.06元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月12日的利费共计23969.60元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦高明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77093.16元以及利息、违约金、分期手续费共计23969.60元（上述利费总和计算至2020年3月12日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告韦高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初502号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈明，男，1974年9月29日出生于盐城市阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安市。2020年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人孙金萍、谢永（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人孙金萍、谢永到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月20日6时许，被告人陈明在淮安市清江浦区青年路其经营的豫园生煎包门口，因付款找钱纠纷与被害人周某乙夫妇发生争吵。在与周某乙撕打过程中，用手掐周某乙的脖子，致周某乙脑出血、伴脑受压症状和体征。经鉴定，周某乙人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈明让他人打电话报警后，未离开现场，并如实供述自己的犯罪行为。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈明对指控事实、罪名均不表异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出，被害人对引发犯罪也存在一定过错，被告人陈明愿意积极赔偿被害人，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月20日6时许，被告人陈明在其经营的淮安市清江浦区青年路豫园生煎包小吃店门口，因付款纠纷与被害人周某乙夫妇发生争吵，继而发生相互撕扯。在撕扯过程中，被告人陈明用手掐住被害人周某乙脖子，致被害人周某乙在自身脑血管病变基础上因遭受颈部掐压出现脑出血、伴见脑受压症状和体征。经鉴定，被害人周某乙所受人体损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后，被告人陈明让他人拨打电话报警，并在现场等待。其到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人周某乙因受伤所致的各项损失合计人民币7万元，取得被害人周某乙的谅解。 上述事实，被告人陈明在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人陈明的庭前供述和辩解，被害人周某乙陈述，证人吴某甲、黄某、李某甲、周某甲、李某乙、吴某乙证言，被害人病例资料，CT报告单，伤情照片，现场照片，报警记录，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及更正说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，调解协议，被害人出具的收条及公安机关出具的户籍资料、发破案证明等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈明系初犯，综合其犯罪性质、情节、危害后果及归案后悔罪态度，本院决定予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督4号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向吴岩岩发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14094号 申请执行人：鄢星亮，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗方，女，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人鄢星亮与被执行人罗方民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初23205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人罗方名下存款，申请执行人鄢星亮经领款后向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2020）粤0305民初23205号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14094号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭丽梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4028号 原告：孙江涛，男，1981年7月16日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：姚萱倍，男，1987年1月2日出生，汉族，晋州市人。 被告：姚宗耀，男，1992年5月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘笑笑，女，1991年4月25日出生，汉族，晋州市人。 原告孙江涛与被告姚萱倍、刘笑笑、姚宗耀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江涛及委托诉讼代理人马庆思、被告姚萱倍、被告姚宗耀到庭参加诉讼，被告刘笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告本金88500元及违约金30000元，共计118500元。2、要求被告二、被告三对被告一欠原告的88500元本金承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一从事房屋中介服务，在2019年3月20日经被告一介绍，原告预购买华丽晋州小区18-1-401房屋一套。原告陆续向被告一交付房款143335元，但被告一却将上述款项用于了个人开支。2020年1月13日，在晋州市疑难纠纷人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议。后在原告的追要下，被告一只偿还了一部分。在2020年6月19日被告一给原告出具证明一份，载明尚欠原告88500元款项，承诺在9月底前还清，被告二、三做为对该笔款项的担保人在该证明上签字。但到期后，三被告未依约还款，现原告提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 姚萱倍辩称，欠原告款的数额对，但是与姚宗耀和刘笑笑无关，他们只是其证明作用。 姚宗耀辩称，我是在条上签名了，我是作为见证人签名的，刘笑笑的签名是否本人的不清楚。 刘笑笑未做答辩，未提交证据。 审理中，原告提交：证据1.2020年1月13日人民调解协议书一份。对此姚萱倍认可。姚宗耀称不知道这回事。证据2.2020年6月19日证明条一份，条上写明：今给孙江涛人民币31500元，还剩70000元，剩余9月底结清，特此证明。正确欠孙江涛是88500元，以此数为准。姚萱倍2020.6.19.担保人姚宗耀151××××7155，刘笑笑担保人130××××6777，孙江涛。对此姚萱倍认可条上的签名和指纹都是本人的，我只写到“特此证明”，本人就签了姓名捺印，过了一个多小时原告找我说数不对，核对数后我在条上写上后面88500元的内容，条上担保人三个字也是我自己后写上去的。姚宗耀称证明条上写着欠70000元到特此证明那我签的字，后来条上再补的欠88500元我不知情，我签字时条上没有写着担保人，我是作为证明人签名的。证明3.2020年9月30日原告132××××2100与姚宗耀151××××7155的通话录音，录音显示姚宗耀认可与刘笑笑进行了担保，担保金额是8万多元，经本院核实在原告手机中保存有原告在2020年9月30日与姚宗耀的通话记录。姚宗耀认可是自己与原告的通话录音，但称是原告每天打电话在迫不得已的情况下才承认担保的，欠款金额我只是说问问姚萱倍。姚萱倍称姚宗耀是问过我欠原告多少钱，我说给原告改了一次，姚宗耀就说不管这事了。 原告就主张的违约金30000元称被告未按调解协议约定的时间还清，证明条上只是对欠款本金予以确定，不包含违约金，调解协议书与证明有同等效力，原告不放弃违约金。姚萱倍称调解协议书上写的违约金30000元，在2020年6月19日写证明时写明了欠款数额，就没有了违约金，如有违约金就应该把违约金加在欠款数额中。姚宗耀称不知道违约金这回事。姚萱倍称在证明条上88500元中包含付给房东的定金10000元自己不应承担，对此姚萱倍未举证证实。 证据分析：被告姚萱倍对原告提交的证明条上的欠款数额认可，本院予以认定。对于原告与被告姚宗耀的通话录音，姚宗耀认可，该录音中姚耀宗认可其与刘笑笑是担保人且认可担保金额为8万多，能够证实姚耀宗与刘笑笑是讼争欠款的担保人且担保金额是88500元。姚萱倍提到的担保人三个字是后填上的及姚宗耀提出的签名时没有担保人三个字又自己是迫不得己才认可的担保的主张未提交证据证实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告姚萱倍从事房屋中介服务，2019年3月原告孙江涛欲购买华丽晋州小区的房产，陆续交付给被告姚萱倍购房款143335元，房产没买成。2020年1月13日原告孙江涛与被告姚萱倍在晋州市疑难纠纷人民调解委员会达成调解协议：1.立协议当日姚萱倍付给孙江涛用款利息14000元整。2.2020年3月20日前姚萱倍一次性还清孙江涛本金134335元整。3.如违约，另付违约金3万元整。后经原告催要，被告姚萱倍分次给付原告孙江涛14000元和31500元，2020年6月19日被告姚萱倍给原告孙江涛出具欠孙江涛88500元，以此数为准，9月底结清的证明一份，另在该证明上担保人姚宗耀、刘笑笑签有自己的姓名及捺印。到期后三被告未依约偿还欠款。本案受理后，原告孙江涛交纳申请费1113元并提供担保申请对三被告名下财产查封冻结，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告刘笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩质证的权利。姚萱倍拖欠原告购房款88500元，未能在约定的期限内偿还，现原告要求被告姚萱倍偿还，本院予以支持。姚宗耀与刘笑笑在证明条上作为担保人签名捺印，双方未约定担保方式，现原告要求姚宗耀和刘笑笑承担连带偿还责任予以支持。在证明条上未提到此前的调解协议书中涉及的利息和违约金，并写明了以88500元为准，系对调解协议书的变更，应认定为原告放弃了要求姚萱倍支付违约金，故现原告要求被告姚萱倍支付违约金不予支持。姚萱倍称在证明条上88500元中包含付给房东的定金10000元自己不应承担，对此姚萱倍未举证证实，且姚萱倍已在证明条中认可欠原告数额为88500元，故不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚萱倍于本判决生效后十日内偿还原告孙江涛购房款88500元。 二、被告姚宗耀、刘笑笑对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元及财产保全申请费1113元由原告负担329元，由被告姚萱倍负担2119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十二月二十日 书记员  秘琳芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执914号申请执行人：钟天云，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙卫国，男，1970年2月3日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。钟天云与舒丽华、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初427号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由舒丽华、孙卫国共同偿还钟天云借款本金881，000元和利息（自2019年10月31日起至清偿之日止，按月利率15‰计算，孙卫国已偿还的22，000元在利息中予以冲抵），因舒丽华、孙卫国未按上述生效法律文书履行义务，钟天云于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有零星存款，均因被执行人涉本院他案执行被冻结,故未采取执行措施。2、查明2007年1月6日登记于被执行人舒丽华名下，丰田牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）；另查明分别于2005年11月3日、2015年3月4日登记于被执行人孙卫国名下，起亚牌轿车和奥迪牌小型越野客车各一辆（车牌号分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）。均因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人孙卫国系中国电信股份有限公司咸宁分公司干部、被执行人舒丽华系中国邮政集团有限公司湖北省崇阳县分公司职工，其工资均在银行代发。均因被执行人涉本院他案执行被冻结,故未采取执行措施。五、经传统调查，查明被执行人孙卫国与其妻舒丽华共同共有，位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际别墅区****不动产（实地为**，房号：101、201、301；不动产权证号：A24536，办理抵押登记与他人，抵押借款本金金额150万元）。上述不动产因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。另查明登记于被执行人孙卫国所有，位，位于崇阳县天城镇义城桥****不动产（房号01、201；不动产权证号：A07967），该不动产已灭失，且已改建出售。六、经传统调查，查明被执行人孙卫国、舒丽华有住房公积金缴存余额分别为13，035.62元、7,620.85元（截止2020年8月17日）。均因被执行人涉本院他案执行被扣留，故未采取执行措施。七、向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费。八、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年12月13日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  曾志成
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执601号申请执行人：刘勋强，男。被执行人：罗飞，男。申请执行人刘勋强与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1297号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在系列案中，通过安仁县不动产中心、安仁县公安局车辆管理所查封了罗飞名下两套房产和湘LHM***长安牌汽车、湘L9L***江铃牌汽车各一辆，但财产暂不宜处置，通过网络银行、住房公积金、工商、保险理财查询未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人刘勋强沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人刘勋强亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29526号之一申请执行人林顼，男，1967年10月3日出生。被执行人卢娜，女，1985年8月21日出生。申请执行人林顼与被执行人卢娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币272240元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行过程中，本院已去函要求冻结被执行人名下公积金账户，具体冻结结果以反馈为准。另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月一日书记员  林丹娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2539号之二申请执行人：叶卫停（又名叶伟婷），女，1993年1月3日生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。被执行人：王德华，男，1997年1月30日生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。叶卫停与王德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0329民初2085号民事判决书。判决被执行人王德华于本判决生效后十日内偿还叶卫停借款90000元及利息（按年利率6%，从2020年7月8日起计付至借款付清之日止）；承担诉讼费1031元。因被执行人王德华未履行义务，申请执行人叶卫停向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王德华名下银行存款。2、查询到王德华名下有豫Ｃ×××**号车、豫Ｃ×××**号车，本案已经查封，查封期限至2022年12月27日届满。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、经对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。于2020年12月20日决定拘留王德华15日，因未发现，而未实施。本院于2020年12月26日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人在收到短信后未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德华负有继续向申请执行人叶卫停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十六日书记员  何向平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2998号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：康艳红，女，1988年9月13日生，住辽宁省鞍山市千山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告康艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2997号王正亚、倪前国：王正亚与倪前国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1395号之八被执行人：中铁十七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91610102701091398P，住所地西安市新城区咸宁中路**。法定代表人：王林俊。关于申请执行人与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司在账户内余额人民币999540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4304413.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月九日书记员  李佳兵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1265号 原告：王常生，男，1962年9月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：马聪，男，1977年7月30日出生，回族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1979年8月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺世堃建设有限公司，住所抚顺市顺城区顺城路**楼**门市。 法定代表人：王达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金文俊，该公司书记。 被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，，住所抚顺市东洲区绥阳路**楼**** 法定代表人：夏生财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟庆佳，抚顺市新抚区维权律法服务所法律工作者。 原告王常生诉被告马聪、抚顺世堃建设有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常生及委托诉讼代理人赵文波、被告抚顺世堃建设有限公司委托诉讼代理人金文俊、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孟庆佳到庭参加诉讼，被告马聪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告马聪支付原告劳务费43100元，被告抚顺世堃建设有限公司、抚顺市悦友房地产开发有限责任公司承担连带责任；2、诉讼费由马聪承担。事实和理由：抚顺市东洲区晟原书苑小区工程由抚顺市悦友房地产开发公司开发（以下简称悦友公司）悦友公司将该工程承包给抚顺市世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）世堃公司又将该工程承包给马聪。在2016年7月至2017年11月期间，马聪雇佣原告在该工地做力工工作，双方约定日劳务费120元，按月支付劳务费，被告没有按承诺履行义务。经双方对帐后，现欠原告劳务费43100元，至今未支付，上述有该工地工作人员刘洋在原告劳务费明细上盖章为凭。原告多次催要至今无果，原告无奈诉讼法院，请法院依法公平公正判决。 被告马聪承认原告主张的事实，但表示没有现款偿还，如原告同意可用其在本院执行案件的回款偿还。 被告世堃公司辩称，原告提出劳务费诉求的内容和数额真实性不予确认，也不清楚，只有实际承包人和实际施工人马聪做认定。马聪系该工程的实际承包人和实际施工人，他取得项目后挂靠在我公司，并未缴纳管理费，只是借用我公司资质。我公司与马聪签订了协议书，协议书第8条约定马聪承包该项目属于自主经营，自主管理，自负盈亏，该工程所发生的任何纠纷和责任由马聪和悦友公司承担。我公司已经多次敦促马聪立即清理账目，偿还农民工工资，但未得到回应。 被告悦友公司辩称，对劳务费数额不清楚，因为是马聪雇佣的，我方与原告不存在劳务关系。我公司是开发单位，工程是发包给世堃公司的，合同上是这样体现的，整体工程实际施工是谁我不清楚。 经审理查明，在2016年7月至2017年11月期间，马聪雇佣原告在晟原书苑项目工地做力工工作，双方约定日劳务费120元，按月支付。截止至2020年6月16日，被告马聪已支付劳务费4000元，尚欠原告劳务费43100元未支付。 另查，案涉晟原书苑项目系由悦友公司开发，世堃公司承建的工程，马聪系挂靠在世堃公司的实际施工人。 本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、内部经营承包责任状、建设工程施工合同、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同系双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告马聪在晟原书苑项目提供劳务，被告马聪应依约给付报酬，故原告诉请被告马聪给付劳务费一节，本院予以支持。关于被告世堃公司、悦友公司承担连带责任一节，被告世堃公司是涉案工程的承包人，虽非原告合同的相对方，但该公司允许被告马聪借用其资质的行为亦属违法，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告世堃公司应对被告马聪的给付义务承担连带责任。原告主张被告悦友公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告马聪于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王常生劳务费43100元； 二、被告抚顺世堃建设有限公司对本判决第一判项承担连带给付责任； 三、驳回原告王常生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费878元（原告已预交），由被告马聪负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张海亭 人民陪审员  李 瑞 人民陪审员  王维军 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  孙 宁
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2171号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王承德，男，1957年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3052号民事判决书 立案标的：5020元 本院民事审判庭移送执行的王承德民间借贷诉讼费一案，本院(2020)皖1822执2171号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2761号上诉人（原审被告）：刘凤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：周晓坤，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人刘凤俊因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告周晓坤、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初950号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人刘凤俊预交的二审案件受理费13,848.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初187号 原告赫章县洋清海电站，住所地：贵州省毕节市赫章县古达乡三爱村民进组。 法定代表人赵全华。 委托代理人蔡鹏，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人赵明江，系贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县水库和生态移民局，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路。 法定代表人黄江，该局局长。 委托代理人伍猛麟，系贵州万驰律师事务所律师。 本院在审理原告赫章县洋清海电站诉被告赫章县水库和生态移民局水利行政合同一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县洋清海电站撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  杨胜龙 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5638号申请执行人：刘淑杰，女，1967年7月24日出生，汉族，住天津市××水××304。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2020年11月27日立案执行申请执行人刘淑杰与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。2020年10月13日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8912号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7826号罪犯宗美交，男，1979年4月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第74号刑事判决，认定被告人宗美交犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以（2013）洪刑执字第3041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2015年12月30日以（2015)洪刑执字第7192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7948号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗美交在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宗美交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗美交减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年11月2日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1481号之一 被执行人：木塔力甫·阿布都许库尔 被执行人木塔力甫·阿布都许库尔罚金一案中，本院作出的（2018）鄂0802刑初362号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人木塔力甫·阿布都许库尔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人木塔力甫·阿布都许库尔的银行存款XXX元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹秋莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5726号原告：李江，男，汉族，1996年6月4日出生，委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：胡振兴，男，汉族，1986年9月26日出生，被告：深圳市兴荣浩劳务有限公司，法定代表人：李荣飞。被告：深圳市众安顺劳务派遣有限公司，法定代表人：赵春林。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师。原告李江与被告胡振兴、深圳市兴荣浩劳务有限公司（以下简称“兴荣浩公司”）、深圳市众安顺劳务派遣有限公司（以下简称“众安顺公司”）劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令三被告向原告偿还装修工程劳务费人民币73000元及利息（自2019年8月19日起,按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）;2.请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人林卓凡、被告胡振兴、被告众安顺公司的委托诉讼代理人陈秋桂到庭参加诉讼。被告兴荣浩公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月1日，案外人深圳市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告众安顺公司签订《固戍井湾村6巷3号、6巷9号装修合同书（包工）》，约定华荣公司将固戍井湾村6巷3号、6巷9号的室内外装修转包给众安顺公司。2019年7月10日华荣公司与被告兴荣浩公司签订《姜胜和雅居装修合同书（包工）》，约定华荣公司将姜胜和雅居的室内外装修转包给兴荣浩公司，上述两份合同均约定被告胡振兴作为公司的代理人及工程负责人，负责按要求组织施工。被告胡振兴将上述装修工程的劳务部分分包给原告完成。原告带领一帮工人依约完成工程后，被告尚未足额支付施工人员劳务费,原告多次向三被告催要无果。2019年8月19日胡振兴出具《劳务费对账单》分别对姜胜和雅居项目劳务费总额351251元、固戍井湾村6巷3号、6巷9号项目劳务费总额15000元予以确认。以上事实，有当事人提交的《姜胜和雅居装修合同书（包工）》、《固戍井湾村6巷3号、6巷9号装修合同书（包工）》、《劳务费对账单》、证人证言等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原、被告向本院提交的证据可以初步证明被告胡振兴与被告兴荣浩公司、众安顺公司之间存在挂靠关系，胡振兴对外以兴荣浩公司、众安顺公司的名义实施施工管理。华荣公司将涉案装修工程转包给兴荣浩公司、众安顺公司，而劳务作业承包人为原告，胡振兴对原告已经完成的装修工程量予以了确认。兴荣浩公司未举证证明胡振兴没有挂靠其公司，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。故本院认定原告与胡振兴之间存在劳务分包关系，胡振兴应对所欠原告的劳务费承担清偿责任，兴荣浩公司、众安顺公司作为被挂靠人应对挂靠人胡振兴所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。关于本案劳务费用的认定，胡振兴对两个工程项目劳务费总额366251元予以确认，原告自认被告已实际支付劳务费268717元，尚欠劳务费为97534元。被告胡振兴辩称其通过微信转账支付原告50890元，应当予以扣除，但未举证证明，故原告请求劳务费73000元系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告请求的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年8月19日起计至款项清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振兴于本判决生效之日起十日内向原告李江支付73000元劳务费及逾期付款利息，利息以73000元为基数，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年8月19日起计至款项清偿之日；二、被告深圳市兴荣浩劳务有限公司、深圳市众安顺劳务派遣有限公司对被告胡振兴的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由被告胡振兴、深圳市兴荣浩劳务有限公司、深圳市众安顺劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月一日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执529号申请人高秀英：被执行人贵州大置业房地产开发有限公司：高秀英与贵州大置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日作出的（2020）黔2626民初538号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付申请人高秀英逾期交房的违约金6900元、逾期办理房屋转移登记的违约金8483元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费157元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费133元，以上共计15673元。执行过程中，案外人赵士发代为履行义务，遂将案款15540元发放给申请人，执行费133元已经依法上缴财政。至此，（2020）黔2626民初538号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  吴兴军二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨林建
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2056号原告：郑如前，男，1968年1月26日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：鲁忠海，男，1984年12月30日出生，汉族，住南漳县。原告郑如前与被告鲁忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑如前到庭参加诉讼，被告鲁忠海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款56820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原告以现金方式第一次借给被告11800元，约定于当年春节前还清。2017年7月25日，原告又以现金方式第二次借给被告35000元，约定于当年农历腊月15日前还清。第三次原告又以现金方式出借给被告30000元，双方约定于2018年1月10日前还清。以上三笔借款共计76800元，被告均未按约定偿还。经原告多次催要，被告于2018年3月25日和2018年3月26日分别偿还9990元，两次共还款19980元，下欠借款56820元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告鲁忠海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告借给被告现金11800元，被告于当日给原告出具借条1张，内容为：“今借到郑如前（钱）现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），春节前还清。2017年6月12日，鲁忠海”。同年7月25日，原告再次借给被告现金35000元，被告于当日给原告出具借条1张，内容为：“今借到郑如前现金叁万伍仟元整（35000元）到2017年腊月十五还清。2017年7月25号，鲁忠海，鲁忠海身份证号：。”2017年12月28日，被告第三次向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账30000元。2018年3月25日和2018年3月26日，被告通过支付宝向原告的中国农业银行银行卡账户分别转账9990元，两次共偿还给原告借款19980元（9990元+9990元）。因被告未按时偿还所欠借款，原告曾于2018年7月26日到被告家中（当时被告父母在家）要求被告偿还所欠借款。后经原告多次催要，被告所欠原告借款56820元（11800元+35000元+30000元-19980元）一直拖欠未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条及原告到被告家催要借款时拍摄的照片3张等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告先后三次共向原告借款76800元（11800元+350000元+30000元），原、被告之间的债权债务关系依法成立。借款逾期后被告两次已偿还借款19980元，下欠借款56820元（76800元-19980元）经原告多次催要被告仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即立即向原告偿还所欠借款56820元。原告要求被告偿还所欠借款56820元，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁忠海于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郑如前借款56820元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费700元，合计1921元，由被告鲁忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  任逸民审判员  金秀群审判员  崔成虎二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 骞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯莎莎，女，1990年5月12日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯莎莎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4,362.54‬元，减半收取计2181.27元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱小辉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2485号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：秦保华，女，1980年5月3日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1668号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张明海，男，1965年11月26日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  申桃丽 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1800号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市通和物流有限公司，住所地钦州市文峰南路新澳花园****商铺。 法定代表人吴远英。 垫富宝投资有限公司与钦州市通和物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初3054号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1800号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇