湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3484号 原告：重庆互烎通贸易（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼**附**。 法定代表人：马凤娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师，一般代理。 被告：廖振慧，女，1994年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 原告重庆互烎通贸易（集团）有限公司与被告廖振慧委托合同纠纷一案（以下简称互烎通公司），本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆互烎通贸易（集团）有限公司及其委托诉讼代理人刘彪、范峻琨到庭参加诉讼，被告廖振慧及其诉讼代理人夏小忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆互烎通贸易（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告互烎通公司与被告廖振慧之间的委托合同；2.被告廖振慧向原告互烎通公司返还剩余货款115000元；3.被告廖振慧以115000元为基数，支付自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付之日止，利随本清；4.请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月15日，原告互烎通公司法定代表人马凤娟知悉其朋友李艳飞、廖振慧有医用口罩货源，并委托其代购总价为36万元的口罩。当日马凤娟通过交通银行、中国农业银行账户分两次向李艳飞提供其弟李艳雄的农行账户各转账18万元，共计36万元。后李艳飞未能如约发货，并表示被告廖振慧才负责实际销售发货，钱也是最终流向了被告廖振慧的账户，并向马凤娟提供了被告廖振慧的电话与微信。马凤娟与被告廖振慧取得联系，被告廖振慧通过银行转账的方式退款19万元，并表示剩余17万元因银行业务限制需第二天转出。同日，被告廖振慧又表示她手头还有其他口罩货源，马凤娟通过支付宝转账向被告廖振慧追加货款1.5万元，与前未退货款17万元共计18.5万元委托廖振慧代购口罩。2020年2月17日，马凤娟与被告廖振慧催货，被告廖振慧表示2月18日才能出货，并只有晚上才可以提供物流单号。2月18日，马凤娟再次向被告廖振慧催货，其表示自己受骗，货物无法发出，货款也暂时无法追回。后廖振慧向原告互烎通公司退款20000元，仍欠款165000元未退。后马凤娟多次向其催讨货款，被告遂与原告签订和解协议，表示其会通过法律途径向上家追讨货款，并向原告退款50000元，仍欠货款115000元，同时约定原告放弃在原告收到上述5万元后原告自愿放弃追究李艳飞、李艳雄的全部责任。被告经原告委托代购口罩，却因其重大过失致原告货款被骗，合同目的已无法实现，资金留滞已影响公司正常经营活动，遂诉至贵院，请依法判决。 被告廖振慧辩称：1.答辩人依委托事项的法律后果，依法应由被告答辩人承担；2.答辩人在处理委托事项中亲力亲为不存在重大过失，依法不应承担赔偿责任；3.依《和解协议》被答辩人要求答辩人返还货款缺乏事实、法律依据，条件未成就；4.答辩人依《和解协议》已配合穷尽了法律救济途径而追偿无果，被答辩人应依和解协议约定信守放弃追究答辩人的承诺；5.被答辩人诉请支付利息于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下： 原告所提交的微信聊天记录、转账记录能反映原、被告之间委托过程，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告所提交的身份证复印件、采购函、和解协议、民事起诉状及诉讼相关等证据，拟证明委托后果应由委托人承担，均涉及系本案争议焦点，以本院具体认定为准，待后文具体阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日，原告互烎通公司为采购医用口罩，因案外人李艳飞对外声称具有医用口罩货源渠道，原告互烎通公司其法定代表人马凤娟便与案外人李艳飞进行磋商并达成合意，由案外人李艳飞及其朋友廖振慧联系购买口罩10万片并约定原告互烎通公司给予案外人李艳飞辛苦费2000元，同时原告互烎通公司出具了委托采购函，载明急需采购一批疫情防控医用口罩，现特委托廖振慧、李艳飞进行采购口罩。2020年2月15日，经案外人李艳飞的指示，原告互烎通公司法定代表人马凤娟通过交通银行、农业银行分别两次向案外人李艳飞之弟李艳雄账户转账各18万元，共计36万元，此款后全部转入被告廖振慧账户。 2020年2月16日，案外人李艳飞未能成功购买到口罩，案外人李艳飞便告知其实际采购系由被告廖振慧负责，原告互烎通公司便向被告廖振慧协商退款事宜。被告廖振慧便通过手机银行向原告互烎通公司法定代表人马凤娟退回货款190000元，剩余货款170000元因银行业务问题需第二天退还。同日退款后，被告廖振慧向原告开烎通公司法定代表人马凤娟表示其通过微信朋友圈可以联系其他货源，原告互烎通公司法定代表人马凤娟便表示用剩余货款由被告廖振慧去协商采购口罩，并通过支付宝追加购货款15000元，共计185000元。被告廖振慧便找到案外人高森，以单价3.3元的价格，购买了5万片口罩，并向案外人高森转账165000元货款。2020年2月17日，原告互烎通公司向被告廖振慧催货，被告廖振慧与案外人高森联系遂发现被骗，致使合同目的不能实现。2020年2月26日，被告廖振慧向原告互烎通公司退回委托报酬20000元。 2020年5月29日，原告互烎通公司与被告廖振慧、案外人李艳飞、李艳雄签订和解协议，约定被告廖振慧自愿在和解协议签字生效当即退还甲方人民币五万元整，甲方收到此款后自愿放弃追究乙方李艳飞、李艳雄的全部责任，李艳飞、李艳雄自愿放弃追究廖振慧的全部责任，廖振慧负责提供所有证据，在协议签订一个月内启动法律程序向高森追偿货款壹拾陆万伍仟元货款，追索高森欠款的事情由廖振慧负责，所有费用由廖振慧垫付，欠款追回后，甲方承诺在追回款中优先支付廖振慧垫付的五万元，并另外补偿廖振慧追索欠款的费用叁万元整，如果廖振慧穷尽法律手段后仍未追回全部欠款，甲方也自愿放弃对廖振慧所欠剩余货款的追索。 2020年7月9日，本案被告廖振慧遂向山东省临沂市兰山区人民法院以案外人高森为被告提起诉讼，要求高森偿还廖振慧货款165000元。2020年8月18日，本案被告廖振慧与高森达成调解协议，山东省临沂市兰山区人民法院出具（2020）鲁1302民初11173号民事调解书，后因案外人高森未履行付款义务，本案被告廖振慧便向山东省临沂市兰山区人民法院申请强制执行，现该案仍处于执行阶段并将该案的诉讼、执行情况均告知原告。2020年11月3日，原告互烎通公司认为被告廖振慧在履行委托事项中致货款未追回应承担民事责任，遂诉至本院。 本院认为，本案系委托合同纠纷，本案的争议焦点是：一、本案委托合同系有偿合同还是无偿合同；二、被告行使委托事项时是否具有重大过错及责任承担问题。 对于焦点一。本案中，原告互烎通公司因购买口罩的需要，向案外人李艳飞及本案被告廖振慧出具委托采购函，约定由其采购口罩，原告互烎通公司经案外人李艳飞的指示，将委托采购口罩的货款36万元通过转账支付给案外人李艳飞之弟，后又全部转给被告廖振慧，可见原、被告对委托代理事项的内容达成合意，系双方真实意思、表示，双方委托代理合同成立且生效。在履行委托事项的过程中，因委托事项实际处理人廖振慧第一次购买口罩未果退回部分款项后，经原告互烎通公司法定代表人马凤娟重新指示被告廖振慧使用其剩余未退货款17万元和原告所追加货款1万5千元，共计18万5千元，由被告廖振慧来重新寻求渠道购买口罩。被告廖振慧得到原告互烎通公司的指示后便与案外人高森达成以单价3.3元的价格购买5万片口罩的合意，被告廖振慧遂向案外人高森支付货款165000元，被告廖振慧尚留有20000元货款，并根据原告互烎通公司与被告廖振慧、案外人李艳飞、李艳雄所签订的和解协议内容可知，该协议签订主体均共同确认了被告廖振慧在购买口罩的佣金为20000元，该和解协议所载佣金数额与被告廖振慧购买口罩剩余的20000元货款数额相印证，足以认定该款项系原、被告双方所约定的委托报酬，因此，可见该委托代理合同系有偿合同。 对于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”本案中，被告廖振慧向案外人高森购买口罩系在得到原告互烎通公司法定代表人马凤娟指示下完成，根据被告廖振慧与原告互烎通公司法定代表人马凤娟的聊天记录可见，被告廖振慧在购买口罩时将其所得到的信息均向原告互烎通公司法定代表人马凤娟履行了委托事项的报告义务，在得到原告互烎通公司法定代表人马凤娟的指示与同意下，被告廖振慧才与案外人高森完成了交易，可见被告廖振慧在履行委托事项时虽未成功，但不应认定为在履行委托事项时构成过错。另根据原告与被告所签订的和解协议，该协议约定如果廖振慧穷尽法律手段后仍未追回全部欠款，甲方也自愿放弃对廖振慧所欠剩余货款的追索。现被告廖振慧已对被骗货款采取了诉讼的救济途径，货款现已进入执行阶段，可以认定被告廖振慧按约定利用法律手段正在追款，原、被告所签订的和解协议系当事人真实意思表示，具有法律效力。根据原、被告调解协议，双方协议所约定条件，现被告对未追回货款正申请法院强制执行；为此，双方可依协议处理，即使该款通过执行未能追回，按协议被告已尽义务，原告要求被告返还剩余未支付货款无法律依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告重庆互烎通贸易（集团）有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1340元（已减半收取），由原告重庆互烎通贸易（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月十八日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。 《中华人民共和国合同法》 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。