辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初714号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：乔立洲，男，2001年3月3日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人：侯天龙，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市。曾于2013年12月31日因犯聚众斗殴罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月20日被沈阳市公安局和平分局监视居住。2020年12月8日被沈阳市和平区人民法院宣布逮捕。指定辩护人：逯俊成，辽宁丰华律师事务所律师。指定辩护人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉［2020］435号起诉书指控被告人乔立洲、侯天龙犯聚众斗殴罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群出庭支持公诉。被告人乔立洲、被告人侯天龙及其指定辩护人逯俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月7日1时许，雷某（另案处理）因张某1与其相识的白某的女朋友李某2处对象而殴打张某1。张某1为报复雷某，与其联系约定在沈阳市和平区部酒城后门附近见面斗殴。当日4时许，雷某纠集被告人乔立洲、被告人侯天龙等十余人，被告人侯天龙驾车将被告人乔立洲等人送至斗殴地点，并向其提供车内携带的棒球棒，张某1纠集刘某等人，双方在西部酒城附近互殴，被告人乔立洲持棒殴打对方。在互殴过程中，张某1、刘某被打伤。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，张某1背部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤，刘某左腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤。2019年12月18日，公安机关将被告人乔立洲抓获。2019年12月19日，公安机关将被告人侯天龙抓获。公诉机关认为，被告人乔立洲、侯天龙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人乔立洲、侯天龙指认现场照片等，雷某指认乔立洲的视频截图；证人雷某、孟某1、包某1、刘某、白某、荆某、吕某、张某1、李某1、李某2等人的证言；被告人乔立洲、侯天龙的供述与辩解；指认、辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像；案件来源、抓捕经过、侦破报告；电话查询记录表、人口信息表等证据。被告人乔立洲对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。被告人侯天龙辩解称其确实提供了工具，但其并没有参与斗殴，在公安机关的供述是因受到刑讯逼供。被告人侯天龙的辩护人提出侯天龙是从犯和初犯、认罪态度较好、仅开车运送乔立洲到斗殴现场没有直接参与斗殴过程、愿意对被害人进行经济赔偿，建议法庭对侯天龙从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月7日1时许，雷某（另案处理）因张某1与其相识的白某的女朋友李某2处对象而殴打张某1。张某1为报复雷某，与其联系约定在沈阳市和平区部酒城后门附近见面斗殴。当日4时许，雷某纠集被告人乔立洲、被告人侯天龙等十余人，被告人侯天龙驾车将被告人乔立洲等人送至斗殴地点，并向其提供车内携带的棒球棒，张某1纠集刘某等人，双方在西部酒城附近互殴，被告人乔立洲、侯天龙持棒殴打对方。在互殴过程中，张某1、刘某被打伤。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，张某1背部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤，刘某左腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤。2019年12月18日，公安机关将被告人乔立洲抓获。2019年12月19日，公安机关将被告人侯天龙抓获。上诉事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、雷某指认视频截图。证实：视频截图时间显示为2019年10月7日4时8分31秒，雷某指认打人的是乔立洲。2、沈阳佳实司法鉴定意见所司法鉴定意见书。证实：斗殴造成张某1背部损伤程度为轻伤二级、头部损伤为轻微伤，斗殴造成刘某左腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级、头部损伤为轻微伤。3、指认现场笔录二份。证实：被告人乔立洲指认其打架的地点，被告人侯天龙指认其打架的地点。4、辨认笔录。证实：白某、李某2、吕某、李某1、包某2、侯天龙、雷某指认出乔立洲，乔立洲、雷某指认出侯天龙。5、证人孟某2的证言、证人包某2的证言、证人白某的证言、证人荆某的证言、证人吕某的证言、证人李某2的证言。证实：被告人乔立洲等人案发当日乘坐两辆车来到案发现场，并且其中部分人员手持棒球棒、戴黑口罩，斗殴结束后，乔立洲等人乘坐来时的两辆车离开。6、证人雷某的证言，证实：雷某邀约乔立洲参与斗殴的过程。7、证人刘某的证言、证人张某1的证言、证人李某1的证言。证实：张某1一方受伤的事实。8、被告人乔立洲的供述。证实：2019年10月7日凌晨2时左右，雷某给我打电话，当时我正坐在侯天龙的车上和他一起给别人“送罐”，雷某和我说：“哥，有人跟我定点，在西部门口。”我说：“没事，你就在那里等我，马上到。”撂下电话，我就跟车上的侯天龙说：“哥，送我去趟西部，跟我小弟办个事。”侯天龙说：“我跟你一块去，先找人，别吃亏了。”之后侯天龙就联系了他的另外一个朋友“老四”，让“老四”到兴隆一百楼下集合。之后我们一车五个人就一起到了兴隆一百楼下和“老四”汇合了，侯天龙把事和“老四”说了，之后侯天龙就从他自己车的后备箱拿出了5根棒球棒，分给了我们在场的人，我也拿了一根，侯天龙又跟我们在场的每个人分了一个黑色的口罩让我们带上，我们在兴隆一百楼下准备好之后就开着两台车去西部找雷某了。在途中，雷某多次打电话问我到哪了，对面人到了。不一会我们两台车就到了西部后门口，随后车上的人都下来了，和雷某他们这些人集合在一起，对面的人没敢过来，“老四”就把对方带头的人（到公安机关后知道他真名叫张某1）喊了过来，顺便把对方带的人也一起带过来了。张某1要求雷某道歉，“四哥”不乐意了，指着对面骂，之后我们就过去一起蜂拥而上和对方打了起来。当时我拿个棒球棒子，具体打了谁我也记不清了，打了能有对方两三个人，打了三五分钟张某1的人都被打趴下了，我们看他们没有人就走了。双方都持械了，对方手里也有棒子和甩棍。侯天龙参与打架了，他也是拿了个棒子下车打架。9、被告人侯天龙的供述。证实：2019年10月7日凌晨2时左右，我和乔立洲还有车上另外两个人在我的车上吹气球，这时候乔立洲接到了雷某的电话，大概意思是说雷某和别人可能要干仗，让乔立洲过去帮忙，之后乔立洲就和我说他小弟有点事，让我送他过去，我说啥事，乔立洲说雷某那边要和别人干仗了，对方可能认识“老四”，我说“老四”我认识，之后我就给“老四”发微信让他来西部唠唠。“老四”问我在哪，我说先去兴隆一百集合，完事一起去。之后我就开车带着乔立洲和吹气球的那两个人，一起来到兴隆一百楼下和“老四”会面了，“老四”问我怎么回事，我说我也不知道怎么回事，之后乔立洲就和我说“哥，你把你车上的棒球棒借我们用用吧，我撑撑场。”我就把后备箱打开，拿出了三根棒球棒交给了我车上的乔立洲和另外两个人。给完乔立洲后我告诉乔立洲尽量别动手，能唠就唠。随后我和“老四”一人开了一台车就去了西部酒城，到了以后，我们都下车了，看见雷某和他们那群人，我们就汇在一起了，之后“老四”就找对方带头的唠去了，听见吵来吵去我也没听清，后来双方就堆在一起干起来了，这时候有人过来打我来了，我也动手还手打了对方，我也不知道对方是谁，打了几分钟后，对面的那伙人就都跑了，我也跑了。我知道乔立洲找我到西部酒城是去打架，打架双方都持械了。10、案件来源、抓捕经过、侦破报告。证实：发破案情况及被告人乔立洲、侯天龙的到案经过，均为被抓获。11、乔立洲、侯天龙的电话查询记录表、人口信息表。证实：被告人乔立洲、侯天龙已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。12、被告人侯天龙在侦查机关的同步录音录像。证实侯天龙说他当时开的是马自达六，黑色的，车牌号是辽Ｍ×××**。13、视听资料、现场监控视频光盘。证实现场斗殴前、斗殴中以及斗殴后的监控视频情况。其中被告人乔立洲指认，在现场录像1中监控视频（2-9116珲春路安图北街-1）中，第一个拿棒球棒动手的就是侯天龙。该视频证实，2019年10月7日凌晨4时2分，乔立洲和侯天龙出现在案发现场，并且两人手持棒球棒参与了斗殴过程，几名男子追打黄衣男子，后在垃圾箱附近，两名男子持刀砍黄衣男子许多下，另外一名男子用手脚踢黄衣男子，后有一名黑衣、裤子上有白条的黄头发微胖男子用棒打的黄衣男子两下。现场录像2（2-91267珲春北路-西塔街辅至西）证实，2019年10月7日凌晨4时6分路口跑过来一群人，有几个人上了路口停放的两辆车，之后两辆车相继驶离，其中能够看到其中一台车的车牌号为辽Ｍ×××**，与侯天龙在侦查机关第一次讯问笔录中的同步录音录像中供述的其驾驶车辆的车牌号一致。本院认为，被告人乔立洲、侯天龙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。关于被告人侯天龙及其辩护人提出侯天龙仅提供工具但没有参与斗殴的辩护意见。经查，根据侯天龙在公安机关的供述及同案乔立洲的供述能够认定，侯天龙在案发当天参与了斗殴。且根据案发现场监控录像反映的斗殴现场情况，经乔立洲指认持棒球棒斗殴的人员与侯天龙体貌特征相符。综上，足以认定侯天龙持械参与聚众斗殴。侯天龙在庭审中予以翻供，称在公安机关受到刑讯逼供，但未能提供证据或做出合理解释。故对侯天龙的该项辩解及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人侯天龙辩护人提出侯天龙系从犯的辩护意见。经查，侯天龙明知雷某因斗殴向乔立洲邀约，仍积极主动参加，开车同他人赶到案发现场，并提供工具参与斗殴，其属于聚众斗殴中的积极参与者。在共同犯罪中，被告人乔立洲系主犯，被告人侯天龙系作用相对较小的主犯。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人乔立洲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人乔立洲在庭审中自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人侯天龙曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。故对侯天龙辩护人提出的侯天龙系初犯及对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人乔立洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年6月17日止。）被告人侯天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  牛久明二〇二〇年十二月八日法官助理彭月书记员刘煜