湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3042号 原告：范召林，女，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：刘龙奖，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：夏建国，湖南德巍律师事务所律师。 原告范召林与被告刘龙奖健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告范召林的委托诉讼代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告刘龙奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范召林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失115,101.43元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因医药费增加，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失124,539.83元。事实与理由：2020年9月9日16时45分，被告刘龙奖醉酒驾驶衡阳W7836两轮电动车沿解放路由西往东行驶至解放路核六所地段时，遇案外人黄伟生驾驶衡阳15227两轮电动车搭载原告范召林、案外人黄芯妍沿解放路在前方同向行驶，因被告刘龙奖未注意安全操作，造成衡阳W7836两轮电动车前端与衡阳15227两轮电动车后端相撞，二车受损，原告范召林受伤的交通事故。此次事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具《道路交通事故认定书》(第43040812020000049号)认定：被告刘龙奖负此次事故主要责任，案外人黄伟生承担此次事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往南华大学附属第二医院住院治疗至今，诊断：“1.急性重型开放性颅脑损伤：脑疝形成，弥漫性轴索损伤，脑干挫伤并血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧顶部头皮裂伤伴皮下血肿；2.双肺挫伤/双肺炎症；3.肝脏多发囊肿等。”截至2020年12月22日，共计产生医药费151,054.31元(含门诊费7373.33元),加上住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计185,612.29元，按被告承担80%比例的责任计算，被告应赔偿124,539.83元。(具体公式为：185,612.29元×80%-23950元被告垫付的费用)原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告刘龙奖未到庭参与本案庭审、举证、质证、辩论。 根据原告提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年9月9日16时45分许，被告刘龙奖醉酒驾驶衡阳W7836两轮电动车沿解放路由西往东行驶至解放路核六所地段时，遇黄伟生驾驶衡阳15227两轮电动车搭载原告范召林及黄芯研沿解放路在前同向行驶，发生衡阳W7836两轮电动车前端与衡阳15227两轮电动车后端相撞，两车受损，原告范召林受伤的交通事故。事发后，原告被送往南华大学附二医院门诊及住院治疗，被确诊为：1.急性重型开放性颅脑损伤；脑疝形成，弥漫性轴索损伤，脑干挫伤并血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折；右侧顶部头皮裂伤伴皮下血肿；2.双肺挫伤，双肺炎症等疾病，截至2020年12月22日产生住院治疗费143,680.98元，门诊治疗费7373.33元，共计151,054.31元，被告刘龙奖为原告支付医疗费23,950元。截至本案判决时，原告仍在南华大学附二医院住院治疗之中。 事故发生后，经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具第43040812020000049号道路交通事故认定书认定：“被告刘龙奖血液中乙醇含量为214.33mg/100ml。被告刘龙奖醉酒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，应负此次事故主要责任。案外人黄伟生驾驶非机动车违规载人，未在非机动车道内行驶，应负此次事故次要责任。原告范召林不承担事故责任。”公安机关出具责任认定书后，涉案当事人均未提起行政复议。 上述事实，有原告提供的原、被告户籍资料、原告病历资料、南华大学附二医院催款单、门诊收费收据、公安机关出具的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为健康权纠纷，被告刘龙奖醉酒驾驶两轮电动车未在非机动车道行驶，未注意保持安全车距，未尽到安全文明驾驶之义务而造成他人损害，应当承担侵权责任。因案外人黄伟生驾驶非机动车违规载人，未在非机动车道内行驶，存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。综合全案现有证据来看，被告与案外人与所驾车辆均为非机动车辆，故主次责任应按7:3的比例予以划分，被告刘龙奖应承担事故70%的责任，案外人应承担事故30%的责任。 截至2020年12月22日,原告范召林因本案事故共计实际产生医疗费151,054.31元的损失，因原告尚未治疗终结，无法进行伤残鉴定，其住院伙食补助费、护理费、营养费等费用发生天数及标准均无法确定，故对原告提出的住院伙食补助费、护理费、营养费等费用的诉请，本院暂不予支持；待原告进行伤残鉴定后，可对后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失另行向被告主张权利。根据被告刘龙奖应承担的责任份额，被告在本案中应承担的医疗费数额为81,788.02元(具体公式为：151,054.31元×70%-23,950元)。原告提出的超出上述部分医疗费的诉请，本院不予支持。被告刘龙奖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘龙奖于本判决生效之日起十日内向原告范召林支付医疗费81,788.02元; 二、驳回原告范召林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1301元，由被告刘龙奖承担911元，由原告范召林承担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨海波 书记员刘佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。