湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3200号 原告：汪秋艳，女，1975年9月18日生，汉族，住桂阳县。 原告：张旭，男，1996年12月27日，汉族，高中文化，住桂阳县。 原告：张晶，女，1998年3月17日生，汉族，住桂阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张德元，男，1958年1月11日生，汉族，住址同上，系死者哥哥，系特别授权。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：欧阳清，男，1984年8月21日生，汉族，住桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地：桂阳县龙潭街道蔡伦北路**。 法定代表人：邱显柱，系该公司总经理。。 委托诉讼代理人：李柏成，男，湖南福城律师事务所律师。 原告汪秋艳、张旭、张晶与被告欧阳清、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称人财保桂阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及三原告共同委托诉讼代理人刘晓香、张德元，被告欧阳清、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秋艳、张旭、张晶向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳清、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告各项损失共计9006569.5元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在交强险及商业险责任内赔偿后，剩余部分由被告欧阳清按事故责任承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日21时05分，欧阳清驾驶湘ＬＯ××××小型轿车从桂阳县金叶路驶入国道Ｇ357线（迎熏广场）由东向西驶往桂阳县黄沙坪街道办方向。在中间车道追尾同方向由张金信驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载谢满义），造成两车受损，张金信、谢满义倒地受伤。事故发生后欧阳清未报警驾驶车辆逃离现场（事故第一阶段）。随后，谢满义又被从东向西由魏名辉驾驶的湘ＬＸ××××小型轿车碰撞。魏名辉也未报警，驾驶车辆逃逸现场（事故第二阶段）。张金信、谢满义经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该次交通事故经桂阳县交警大队调查核实，湘ＬＯ××××号小型驾车到被告人财保桂阳支公司购买了交强险和商业险。2020年8月13日桂阳县交大队对该次交通事故作出了桂公交重认字［2020］0010号道路交通事故重新认定书认定，在此次交通事故的第一阶段中，欧阳清承担全部责任，张金信、谢满义无责任；在此次交通事故的第二阶段中，魏名辉承担主要责任，欧阳清承担次要责任，张金信、谢满义无责任。综上，为维护原告的合法民事权益，特依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。详细赔偿清单：1.医疗费：4248.49元；2.死亡赔偿金：39842元×20年＝796840元；3.丧葬费：38781元；4.精神抚慰金：50000元；5.太平间费用：15700元；6.交通费：1000元。 被告欧阳清辩称，原告陈述的是事实，被告欧阳清认可，愿意服从法院的判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，1.肇事车辆湘ＬＯ××××号确实在被告处购买了交强险及商业第三者险50万元；2.交通事故的驾驶人存在肇事逃逸情况，根据商业第三者险的约定此种情况是免赔的，被告只在交强险范围内进行赔付；3.本次交通事故有两名死者，应将交强险赔付费用的一半预留给另一死者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 2020年5月29日21时05分，欧阳清驾驶湘ＬＯ××××小型轿车从桂阳县金叶路驶入国道Ｇ357线（迎熏广场）由东向西驶往桂阳县黄沙坪街道办方向。在中间车道追尾同方向由张金信驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载谢满义），造成两车受损，张金信、谢满义倒地受伤。事故发生后欧阳清未报警驾驶车辆逃离现场（事故第一阶段）。随后，谢满义又被从东向西由魏名辉驾驶的湘ＬＸ××××小型轿车碰撞。魏名辉也未报警，驾驶车辆逃逸现场（事故第二阶段）。张金信、谢满义经医院抢救无效死亡的道路交通事故。桂阳县公安局交通警察大队出具的桂公交重认字（2020）0010号道路交通事故重新认定书，在此次交通事故的第一阶段中，认定欧阳清担全部责任，张金信、谢满义无责任；在交通事故的第二阶段中，认定魏名辉主要责任，欧阳清承担次要责任，张金信、谢满义无责任。事故发生后，张金信被送往桂阳县中医医院抢救，经抢救无效死亡，花费医药费4248.49元。被告欧阳清驾驶的肇事车辆湘ＬＯ××××号小型轿车在人财保桂阳支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为人财保桂阳支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。①订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号其他明显标志作出提示、或者通过书面、口头的形式向投保人作出明确的解释说明。未作出明确的说明的，该条款不产生效力。②虽然肇事逃逸属于法律禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由的，并未免除保险人对该免责条款的提示义务。本案中，涉案车辆原所有权人为彭超，在事故发生前，彭超已经将车辆转让并过户登记给了被告欧阳清。被告人财保桂阳支公司提供的证据显示，此次车险的购置渠道是个人代理，购买车辆保险的投保人是彭超，代理人是彭峰，业务员是彭勇，被告无充足的证据证明投保人声明、保单上的签字“彭超”是彭超本人的签字，也不足以证明被告人财保桂阳支公司向代理人彭峰，代理人彭峰向投保人彭超履行了提示义务，该免责条款不产生效力。因此，对于被告人财保桂阳支公司称本次事故中因驾驶人欧阳清肇事逃逸其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承包商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经桂阳县公安局交通警察大队进行分析认定，被告欧阳清负事故的全部责任，死者张金信无责任，客观公正，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度的相关统计数据，结合原告方的主张，本案核定原告方的损失如下： 1.医疗费：4248.49元； 2.死亡赔偿金：39842元×20年=796840元； 3.丧葬费：77563元÷12×6=38781.5元，原告诉请38781元，本院予以支持； 4.精神抚慰金：50000元； 5.交通费以及交通事故处理费酌定：800元。 6.太平间费用：15700元，丧葬费里面已经包含太平间费用的赔付，对于该主张，本院不予支持。 以上1-5项合计经济损失为890669.49元。对于原告的损失，先由被告人财保桂阳支公司在交强险范围内承担，因为案涉交通事故造成了两名人员死亡，人财保桂阳支公司主张将交强险赔付费用的一半预留给另一死者，本院予以支持，由被告人财保桂阳支公司在交强险范围内支付医疗费、死亡伤残费60000元，剩余830669.49元，按照事故责任比例赔偿，被告欧阳清承担此次事故的全部责任，因此，由被告人财保桂阳支公司在商业险的范围内赔偿500000元。因此，被告人财保桂阳支公司在交强险和商业险范围内向三原告赔付医疗费、死亡赔偿金合计560000元。剩余330669.49元死亡赔偿金由被告欧阳清赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秋艳、张旭、张晶医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计560000元； 二、被告欧阳清在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秋艳、张旭、张晶各项经济损失共计330669.49元； 三、驳回原告汪秋艳、张旭、张晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12865元，减半收取6432.5元，由三原告汪秋艳、张旭、张晶负担113元，由被告欧阳清负担6319.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十二月四日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。