湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民再5号 再审申请人（原审原告）：黄建，女。 再审申请人（原审原告）：王文，女。 再审申请人（原审原告）：郭赛群，女。 再审申请人共同委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请财产保全，代收文书，代领执行款项等。 再审被申请人（原审被告）：左建武，男。 原审被告：王涛，男。 再审申请人郭赛群、黄建、王文与再审被申请人左建武、原审被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人郭赛群、黄建、王文不服本院（2016）湘0981民初1333号民事判决书，申请再审。本院作出（2020）湘0981民监2号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭赛群、黄建、王文及其共同委托诉讼代理人黄立波与再审被申请人左建武、原审被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭赛群、黄建、王文申请再审请求：一、请求人民法院对（2016）湘0981民初1333号民事判决再次审理纠正该判决书第一项错误判决；二、要求被申诉人承担申诉费用。事实与理由：申诉人与被申诉人左建武因交通事故一案向沅江市人民法院提起诉讼，沅江市人民法院于2018年6月10日作出（2016）湘0981民初1333号判决书，该判决书生效后申请人发现第一项判决内容明显计算错误。原判决内容为被告左建武赔偿原告郭赛群67140.35元，赔偿原告黄建80729.79元，赔偿原告王文8620.56元，因计算错误导致被申诉人左建武少赔黄建49920.308元，少赔王文2687.312元。申诉人郭赛群在保险范围内少得赔偿款56980.61元（126980.61-70000），黄建在保险范围内多得49920.22元（292000-242079.78），因此在该案中被申诉人应在原判决结果的数额上增加赔偿数额52607.62元（49920.308+2687.312），而且申诉人黄建在保险范围内多分得的49920.22元应返还给申诉人郭赛群。计算公式为：黄建[532659.34元（总额）-66227.50（交强险）]*70%-175852.28元（商业险）=150650.008元]；王文[38797.96元（总额）-4873.3元（交强险）]*70%-12439.39元（商业险）=11307.872元；郭赛群[256358.86元（总额）-48899.20元（交强险）]*70%-78081.41元（商业险）=67140.35元。保险赔偿款：黄建应得242079.78元，实得292000元，多得49920.22元，王文应得17313.09元，实得20000元，多得2686.91元；郭赛群应得126980.61元，实得70000元，少得56980.61元。 左建武辩称，1、申诉费被申请人是不会出钱的，判决错误不应当由被申请人来买单；2、原审判决书作出了判决以后，申请人以判决错误上诉到益阳市中级人民法院，中级法院受案以后，在开庭审理过程中中院的主审法官说沅江市人民法院判决计算没有算错，如若撤诉受理费减半，当事人能减少损失；3、申请人所述被申请人少赔的损失，被申请人是不同意支付的，益阳市中级人民法院已作出了终审判决，目前被申请人经济困难，也无力承担新的赔偿；4、按照原审判决被申请人应当承担的损失赔偿金额目前只有6137.18元未支付。 王涛辩称，对再审申请人的申请没有意见。 本院原审确认事实：2016年8月4日14时10分，被告左建武驾驶湘HQ73**轻型厢式货车由南往北行驶至S204线沅江市新湾镇路段时，未注意安全，导致湘HQ73**轻型厢式货车撞到被告王涛停放在路边的湘H9W1**小型轿车，造成原告王文、郭赛群、黄建和案外人徐静平受伤，两车受损的道路交通事故。本案经沅江市公安局交通警察大队认定，被告左建武负本次事故主要责任，被告王涛负次要责任，原告王文、郭赛群、黄建、案外人徐静平不负事故责任。原告黄建受伤后，于2016年8月4日至2016年8月30日在中南大学湘雅医院住院治疗，住院天数26天。2016年8月31日至2016年9月10日在湘雅博爱康复医院住院治疗，住院天数10天。2016年9月10日至2016年10月8日在益阳市人民医院住院治疗，住院天数28天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人黄建此次外伤已构成捌级伤残；2、全休三百日，护理一百一十日，营养六十日；3、后续治疗费玖仟元左右。原告王文受伤后，于2016年8月4日至2016年8月29日在益阳市中心医院住院治疗，住院天数25天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王文此次外伤不构成伤残；2、全休一百二十日，护理六十日，营养六十日；3、后续治疗费贰仟捌佰元左右。原告郭赛群受伤后，于2016年8月4日至2016年10月9日在沅江市人民医院住院治疗，住院天数66天。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，1、郭赛群的损伤已构成捌级伤残；2、全案全休120日；3、住院期间1人护理；4、二期治疗费柒仟元。 另查明，被告左建武驾驶湘HQ73**轻型货车向人寿益阳公司投保了交强险、30万元的商业险、不计免赔等。保险期限从2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。事故发生在保险期间内。被告王涛驾驶的湘H9W1**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称太平洋保险怀化公司）投保了车上人员（乘客）责任险，保险金额为每人2万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿益阳公司先予执行给原告黄建100000元。被告左建武垫付20000元给原告黄建。案外人徐静平书面承诺，因其伤势轻微，就本案交通事故放弃主张赔偿权利。 再查明，原告郭赛群系农村户口，定残之日年满62周岁。2015年7月8日在怀化市公安局鹤城分局新园派出所办理了居住登记，登记居住地址为怀化市鹤城区河西街道德善居委会德善路天凯综合市场12栋1单元301室。原告郭赛群在事故发生前在个体户王康经营的经济开发区王大妈调味品总汇从事开票及发货工作，无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费参照居民服务和其他服务业收入标准计算。原告黄建系农村户口，定残之日年满54周岁。事故发生前，原告黄建居住在怀化市鹤城区河西街道办事处德善社区居住，在怀化职业技术学院从事餐饮工作，无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费参照住宿与餐饮业收入标准计算。原告王文系农村户口，未构成伤残，其误工费参照农、林、牧、渔业计算。 在审理过程中，本案（2016）湘0981民初1333号原告郭赛群、黄建、王文与被告中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案以及（2017）湘0981民初1767号原告王涛与被告中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，就人寿保险益阳公司赔付部分，两案合并调解，双方一致同意郭赛群、黄建、王文、王涛不得再向人寿保险益阳公司主张任何权利，视为对保险公司部分权利主张的放弃，该放弃部分权利主张亦不得向两案其他当事人主张。人寿保险公司共计赔偿郭赛群、黄建、王文、王涛412000元。其中，郭赛群70000元、王文20000元、黄建292000元、王涛30000元。原告郭赛群、黄建、王文与太平洋保险怀化公司达成调解，就本案太平洋保险怀化公司赔付部分，由太平洋保险公司在座位险赔偿限额内赔偿原告郭赛群20000元、王文7000元、黄建20000元，共计47000元。三原告不得再向太平洋保险怀化公司主张任何权利。 本院原审认定责任划分和各被告之间的责任承担： 沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，三原告在本次事故中不承担责任，被告左建武承担主要责任、被告王涛承担次要责任。被告左建武的车辆在保险公司处投保了交强险、30万元三责险及不计免赔。被告王涛的车辆在保险公司投保了每座2万元的座位险。故原告的损失应由保险公司依据保险合同进行赔偿，不足部分由两被告按责任承担。即被告左建武承担70%、被告王涛承担30%。 本院原审认定原告因本次交通事故造成的经济损失金额： 原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。 三原告的医药费、住院时间、伤残情况、后续治疗费、护理时间、鉴定费以及全休时间以正规发票、住院病历及鉴定文书为准。原告郭赛群提供的2016年12月20日出具的司法鉴定书中，原告郭赛群的后续治疗费7000元，原告于2016年12月28日至2017年1月8日住院花费医药费4393.58元在司法鉴定书作出之后，故该笔医药费不应重复进行计算。 原告郭赛群、黄建，虽系农村户口，但两原告在事故发生前一年在城镇工作，但原告无法提供近三年平均收入状况，原告的误工损失按居民服务业、餐饮业标准计算。原告王文为农村户口，其误工损失按农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金本院酌情认定。原告郭赛群、黄建的残疾赔偿金按城镇标准计算。 原告郭赛群因本次交通事故造成的损失为： 1、医药费：49929.98元（以医药费发票为准） 2、二期治疗费：7000元（以鉴定文书为准，已包含原告的医药费4393.58元） 3、住院生活补助费：2310元（郭赛群住院77天，原告要求住院伙食补助费为77天×30元/天/人×1人＝2310元，未超出标准，本院予以认可）； 4、营养费：1540元，酌情认定； 5、护理费：7179.48元（原告住院期间需1人护理，原告要求的护理费按93.24元每天计算未超出标准，本院予以认可，即93.24×77天=7179.48元）； 6、残疾赔偿金：159548.4元（原告郭赛群定残之日年满62周岁，损伤构成八级，原告要求按31284元/年×17年×30%=159548.4元，未超出标准，本院予以认可） 7、误工费：15743元（原告郭赛群的工资比照居民服务业标准，误工时间计算120天，据此原告郭赛群的误工费为47885元/年÷365天/年×120天＝15743元） 8、精神抚慰金：12000元，本院酌情认定； 9、交通费：308元； 10、鉴定费：800元，以鉴定费票据为准。 以上各项共计256358.86元。 原告黄建因本次交通事故造成的损失为： 1、医药费：278872.94元（以医药费发票为准） 2、二期治疗费：9000元（以鉴定文书为准） 3、住院生活补助费：1920元（黄建住院64天，原告要求住院伙食补助费为64天×30元/天/人×1人＝1920元，未超出标准，本院予以认可）； 4、营养费：1200元，酌情认定； 5、护理费：10256.4元（原告需1人护理110天，原告要求的护理费按93.24元每天计算未超出标准，本院予以认可，即93.24×110天=10256.4元）； 6、残疾赔偿金：187704元（原告黄建定残之日年满54周岁，损伤构成八级，原告要求按31284元/年×20年×30%=187704元，未超出标准，本院予以认可） 7、误工费：30450元（原告黄建的工资比照餐饮业标准，误工时间计算300天，据此原告黄建要求误工费为30450元，未超出标准，本院予以认可） 8、精神抚慰金：12000元，酌情认定； 9、交通费：256元； 10、鉴定费：1000元，以鉴定费票据为准。 以上各项共计532659.34元。 原告王文因本次交通事故造成的损失为： 1、医药费：15173.56元（以医药费发票为准） 2、二期治疗费：2800元（以鉴定文书为准） 3、住院生活补助费：750元（王文住院25天，原告要求住院伙食补助费为25天×30元/天/人×1人＝750元，未超出标准，本院予以认可）； 4、营养费：1200元，酌情认定； 5、护理费：5594.4元（原告王文需护理60天，原告要求的护理费按93.24元每天计算未超出标准，本院予以认可，即93.24×60天=5594.4元）； 6、误工费：12180元（原告王文的工资比照农、林、牧、渔业标准，误工时间计算120天，据此原告王文要求误工费为12180元，未超出标准，本院予以认可） 7、交通费：100元； 8、鉴定费1000元，以鉴定费票据为准。 以上各项共计38797.96元。 本院原审认定各方当事人应承担的赔偿数额： 原告郭赛群因交通事故造成的经济损失为256358.86元，原告黄建为532659.34元，王文为38797.96元。原告郭赛群医疗费用限额的损失60779.98元、死亡伤残费用限额的损失194778.88元、鉴定费800元。原告黄建医疗费用限额的损失290992.94元、死亡伤残费用限额下的损失为240666.4元、鉴定费1000元。原告王文医药费用限额下的损失19923.56元、死亡伤残费用限额下的损失为17874.4元、鉴定费1000元。因本案还有其他伤者，损失金额已超过保险限额，故应按损失比例获得赔偿。 原告郭赛群的损失由人寿保险益阳公司在交强险医药费限额下赔偿1634.25元，伤残赔偿项目限额内赔偿47263.95元，三责险限额内赔偿78081.41元，交强险和三责险共计126980.61元。原告黄建的损失由人寿保险益阳公司在交强险医药费限额下赔偿7828.75元，伤残赔偿项目限额内赔偿58398.75元，三责险限额内赔偿175852.28元，交强险和三责险共计242079.78元。原告王文的损失由人寿保险益阳公司在交强险医药费限额下赔偿536元，伤残赔偿项目限额内赔偿4337.3元，三责险限额内赔偿12439.79元，交强险和三责险共计17313.09元。 因中国人寿保险公司益阳公司与郭赛群、黄建、王文、王涛达成调解，由保险公司一次性赔偿原告郭赛群70000元、黄建292000元、王文20000元、王涛30000元。四人不得再向人寿保险益阳公司主张任何权利，视为对保险公司部分权利主张的放弃，该放弃部分权利主张亦不得向两案其他当事人主张，本院予以确认。故由被告左建武赔偿原告郭赛群67140.35元、赔偿原告黄建100729.79元、赔偿原告王文8620.56元，事故发生后，被告左建武已垫付20000元给被告黄建，应予以扣除，故由被告左建武还需赔偿原告黄建80729.79元。被告王涛赔偿原告郭赛群62237.9元、赔偿原告黄建139929.55元、赔偿原告王文10177.4元。因被告王涛的车辆在太平洋保险怀化公司投保了座位险，保险公司已赔偿原告郭赛群20000元、王文7000元、黄建20000元，故被告王涛还需赔偿原告郭赛群42237.9元、赔偿原告黄建119929.55元、赔偿原告王文3177.4元，总计165344.85元。该赔偿金额已超出三原告诉讼请求主张被告王涛赔偿的83882.14元，故由被告王涛赔偿三原告83882.14元，三原告按损失比例获得赔偿，其中赔偿原告郭赛群21427.97元、赔偿原告黄建60842.22元、赔偿原告王文1611.95元。 本院原审判决：一、被告左建武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭赛群67140.35元、赔偿原告黄建80729.79元、赔偿原告王文8620.56元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭赛群21427.97元、赔偿原告黄建60842.22元、赔偿原告王文1611.95元。三、驳回原告郭赛群、黄建、王文其他的诉讼请求。 本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案的争议焦点系：一、再审被申请人左建武对再审申请人郭赛群、黄建、王文的赔偿金额是否计算有误；二、中国人寿保险公司益阳公司与郭赛群、黄建、王文、王涛就保险款项分配达成的调解是否应当变更。再审申请人郭赛群、黄建、王文对原审认定的损失总金额及责任划分没有异议，郭赛群、黄建、王文因此次交通事故造成的损失总额分别为256358.86元、532659.34元、38797.96元，中国人寿保险公司益阳公司交强险及商业三责险限额下应当分别赔偿郭赛群126980.61元、黄建242079.78元，王文17313.09元，中国人寿保险公司益阳公司与郭赛群、黄建、王文、王涛达成调解，由保险公司分别赔偿郭赛群70000元、黄建292000元、王文20000元、王涛30000元。被申请人王涛在本次事故中承担30％的责任，故应承担受害人在人寿保险益阳分公司交强险外30％的损失，在未扣除太平洋怀化保险公司座位险限额下赔偿金额的情况下，王涛应赔偿申请人郭赛群62237.9元、黄建139929.55元、王文10177.4元。而被申请人左建武需承担交强险和商业险赔付后，再减去王涛应承担部分的损失，虽然中国人寿保险公司益阳公司与郭赛群、黄建、王文、王涛就保险款分配达成了调解协议，但不影响申请人郭赛群、黄建、王文对被申请人左建武的索赔，事故发生后，左建武已垫付给黄建20000元，故被申请人左建武应当赔偿黄建130650.01元（532659.34元-242079.78元-139929.55元-20000元），赔偿王文11307.47元（38797.96元-17313.09元-10177.4元），赔偿郭赛群67140.35元（256358.86元-126980.61元-62237.9元）。故一审法院对左建武应承担黄建、王文的损失中计算存在错误，再审予以纠正，对申请人的请求予以部分支持。再审申请人郭赛群、黄建、王文主张其与中国人寿保险公司益阳公司就保险款分配达成的协议存在保险款分配错误，因再审申请人郭赛群、黄建、王文、被申请人左建武、原审被告王涛与中国人寿保险公司益阳公司已达成调解协议，申请人认为本院就其达成的协议内容制作的生效调解文书存在错误的，可以双方协商决定是否对协议内容进行补正或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，故再审申请人的该项再审请求不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0981民初1333号民事判决书； 二、左建武于本判决生效之日起十日内赔偿郭赛群67140.35元、赔偿黄建130650.01元、赔偿王文11307.47元； 三、王涛于本判决生效之日起十日内赔偿郭赛群21427.97元、赔偿黄建60842.22元、赔偿王文1611.95元； 四、驳回郭赛群、黄建、王文的其他再审请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审受理费2697元，由左建武承担1888元，由王涛承担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜  附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。