wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3030号 吴柳裕、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的吴柳裕与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1385号之七 申请执行人黄**，男，1991年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 被执行人李民胜，男，1989年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县居民，住。 申请执行人黄**与被执行人李民胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）桂0721民初792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初792号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人李民胜归还申请人黄**借款本金47000元及利息6004.25元；2、被执行人李民胜支付申请人黄**违约金（违约金计算：以47000为基数，从2019年6月2日起按年利率18.25%计算，计算至还清借款本金之日止）；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费640元、保全费570元，合计1210元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人李民胜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人李民胜位于广西南宁市江南区［不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0059019，建筑面积132平方米］的一处房产在与本案价值相当的范围内实施了查封，其他没有发现被执行人有可供执行财产。经本院多次联系,被执行人李民胜已履行了大部分义务款项,对于余下款项的履行,申请人不同意和解。因余下款项标的金额不大，在本案中不适宜再对被执行人李民胜上述被查封的房产进行处置。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示同意终结本院（2020）桂0721民初792号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因被执行人李民胜没有主动履行完毕全部义务，所查封的房产又不适宜处置，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，申请人同意终结本院（2020）桂0721民初792号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁善昌
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终716号 上诉人（一审原告）肖宗江，男，1947年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 上诉人肖宗江因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称“福州市房管局”）行政强制一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，强制拆除行为是事实行为，应由实际实施拆除的部门承担相应的法律责任。本案中，原告提交的2018年9月14日榕晋鼓信复字〔2018〕102号《信访事项处理答复意见书》、2018年12月29日榕晋政信〔2018〕72号《信访事项复查意见书》表明原告的房屋系由“横屿组团项目指挥部”按照《福州市人民政府关于清理整治违法建设的通告》文件规定进行的强制拆除，原告在起诉状中亦自述对其房屋实施拆除的主体是“横屿组团征迁项目指挥部”，因此，原告以福州市房管局为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，经一审法院释明，原告不同意变更被告，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第(三)项、第三款的规定,裁定驳回原告肖宗江的起诉。 上诉人肖宗江不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、其在起诉中所列被告合法。被上诉人福州市房管局委托福州市房屋征收工程处负责福州市晋安区横屿组团项目房屋征收工作，上诉人位于晋安区××镇××村××号房屋在此征收范围内。晋安横屿组团项目指挥部同样负责该项目房屋征收工作，福州市房屋征收工程处是横屿组团项目房屋征收工作指挥部的成员方、配合方，又受其领导。福州市房屋征收工程处依据的“航拍图”即2006年以前没有该房屋显示，作为上诉人房屋事实状况的唯一依据，错误认定其为违建房屋；并提供给横屿组团项目指挥部作为非法强拆本人此房屋的事实和法律依据。行政行为包括谋划作出决定、组织实施和现场动手等，福州市房屋征收工程处受福州市房管局委托，仅有权依法征收房屋，无权非法强拆，对房屋被非法强拆负有直接责任。由于福州市房屋征收工程处不是行政单位，上诉人将委托方福州市房管局列为被告合理。二、上诉人房屋于2008年8月21日上午8点左右被非法强拆，对横屿组团项目指挥部越权强拆、突击强拆，上诉人事先毫不知情。不动产诉讼期最长不超过二十年。三、上诉人房屋的原两层老宅解放前就存在，有时任福州市市长颁发的“土地证”，是有产权的房屋。宅基地是祖上房屋由上诉人继承而来，若无征收等法定原因，其使用权是长期的，任何人无权剥夺。因上诉人建造的房屋的宅基地是上诉人的，没有违法占地，没有超高，没有违反城乡规划法等法律，建房程序依法定程序进行，手续合法，故不存在违法违建。福州市房屋征收工程处将其定性为违法占地建房的房屋，是剥夺村民在自己宅基地上依法建房的权利和房屋财产，违背了《物权法》规定。福州市房屋征收工程处不贯彻执行国家关于征收法律和省政府相关规定是违法的。综上，请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.判决福州市房屋征收工程处违法认定且错误认定上诉人晋安区鼓山镇拥上46-1号房屋（2008年以前是46-2号房屋）为违法房屋作为强拆此房屋的事实依据和法律依据违法，强拆违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市房管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案案涉坐落于晋安区××镇××村××号房屋系由“横屿组团征迁项目指挥部”实施拆除，该事实有上诉人提交的《信访事项处理答复意见书》、《信访事项复查意见书》可证实，并且上诉人在起诉状中亦诉称其房屋于2018年8月21日被“横屿组团征迁项目指挥部”强制拆除。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被上诉人并非本案的适格被告。一审法院向上诉人释明该情况，上诉人表示拒绝变更被告，应视为错列被告且拒绝变更之情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2488号原告：吴桂福，男，1977年4月4日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：王增峰，男，1979年8月23日出生，汉族，现住乾安县。吴桂福与王增峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。吴桂福于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桂福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴桂福负担。审判员 查 多二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫依宏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终170号原公诉机关乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）关春雨，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯吉林省前尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于乾县看守所。辩护人孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。辩护人刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人关春雨犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出2019吉07**刑初130号刑事判决，宣判后原审被告人关春雨不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员龚延龙依法出庭履行职务。上诉人关春雨及其辩护人孙海楠参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723刑初130号刑事判决；二、发回乾安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 王成伟审判员 丁艺深二〇二〇年十二月二十日书记员 段贵斌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申25号 申请人：江苏盐业集团金鹤矿业有限公司，住所地淮安市洪泽区西顺河镇沿河路以南。 法定代表人：卜子明，该公司总经理。 执行过程中，经申请人江苏盐业集团金鹤矿业有限公司同意，于2020年12月14日决定将江苏盐业集团金鹤矿业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月14日，本院对江苏盐业集团金鹤矿业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人江苏盐业集团金鹤矿业有限公司成立于2010年6月12日，注册资本1000万元。申请人江苏盐业集团金鹤矿业有限公司在我院已涉执行案件1件，涉及执行标的836173.45元。江苏盐业集团金鹤矿业有限公司名下仅有三菱小型客车一辆及部分办公用品，无土地厂房。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人江苏盐业集团金鹤矿业有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理江苏盐业集团金鹤矿业有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。申请人江苏盐业集团金鹤矿业有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。申请人江苏盐业集团金鹤矿业有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏盐业集团金鹤矿业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 严 刚 审判员 高洪洲 审判员 黄海南 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张甜甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11586号申请执行人：上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：陈平，局长。被执行人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。申请执行人上海市静安区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2020)沪0106行审74号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元。本院立案后，于2020年10月27日向被执行人上海田供电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月9日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区市场监督管理局对被执行人上海田供电子商务有限公司的行政处罚已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海田供电子商务有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106行审74号行政裁定书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二〇年十二月十日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4770号 余贵宁、遵义实地房地产开发有限公司： 余贵宁与遵义实地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义实地房地产开发有限公司已履行完毕。至此，余贵宁向本院申请执行的（2020）黔03民终5271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4361号 申请执行人：杭州奥图电气设备有限公司。 被执行人：杭州品丰包装材料有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州奥图电气设备有限公司与被执行人杭州品丰包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终240号 上诉人（原审被告）：德州大佳建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城**楼**营业房。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平宋杨建筑科技有限公司，，住所地山东省东平县经济开发区 法定代表人：罗德荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人德州大佳建筑工程有限公司、刘洋因与被上诉人东平宋杨建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。 德州大佳建筑工程有限公司、刘洋上诉称，双方的《模壳租赁合同》涉及的模壳使用地点是德州市经济开发区曹村棚改项目、平原县德百玫瑰园项目及庆云县光明苑项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告住所地是德州市经济技术开发区，本案是财产租赁合同，合同履行地在德州市经济技术开发区（还有平原县庆云县）。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。 东平宋杨建筑科技有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，本案是当事人因履行涉案《模壳租赁合同》而产生的纠纷，上述合同明确约定争议的解决方式为：“如在合同履行期间双方发生争议，可先友好协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，东平宋杨建筑科技有限公司作为原告方某住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他591号申请执行人：叶勇，男，回族，生于1970年11月28日,陇南市武都区。被执行人：赵宏，男，汉族，生于1985年2月2日，陇南市武都区。申请执行人叶勇与被执行人赵宏租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初714号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1851号 原告：林秀兰，女，1966年9月9日生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。 委托诉讼代理人：冯於平。 被告：重庆品硕房地产开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系重庆品硕房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任昕，系该律师事务所律师。 原告林秀兰与被告重庆品硕房地产开发有限公司（以下简称品硕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序审理，原告林秀兰及其委托诉讼代理人冯於平、被告品硕公司管理人的委托诉讼代理人任昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告林秀兰对被告品硕公司享有购房类债权本金1225830元（28层3号和4号、29层7号和8号共四套房）、逾期交房违约金113144.11元（以本金为基数自2017年7月1日至2020年1月9日按约定利率计算）、逾期转移登记违约金144942.14元（以本金为基数自2018年1月1日至2020年1月9日按约定利率计算），共计1483916.25元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中称主张债权即履行合同，变更请求为：1、判决品硕公司继续履行四份《商品房买卖合同》，将四套房屋交付给原告，办理房屋转移登记；2、判决被告支付逾期交房违约金113144.11元，逾期办证违约金144942.14元；3、确认解除合同的行为无效；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告品硕公司与案外贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的股东均为赵正庆和郑庆红，两公司未建立健全的账册，且互为关联，两公司进入破产后，均指定贵州与之律师事务所为管理人。2014年3月24日和5月9日，龙腾公司在原告处借款10万元、50万元，2015年12月23日，原告与品硕公司签订《商品房买卖合同》4份，原告购买品硕公司开发的“帝都大厦”1-28-3、1-28-4、1-29-7、1-29-8号房屋，应付合同总价款1225830元，并办理了网签。原告上述借款按月利率3%结算至2016年12月30日的利息为36.53万元，扣除本金3.8万元，抵除龙腾公司在何继刚处的借款82.253万元，合计1225830元，该款抵除应付房款，2015年12月24日，品硕公司出具房款收条四张。2016年8月28日经双方结算，对剩余本金56.2万元由龙腾公司出具借条，原告于2017年9月7日起诉，法院判决支付剩余债务本息。2019年4月25日，被告自主清算，原告申报债权，确认原告对该公司享有债权本金1225830元，违约金101621元。原告不服，申请复核，复核意见为享有债权403300元，其余待核实。同时，被告品硕公司管理人单方确定于2019年6月20日解除了四份商品房买卖合同，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，虽然原告的借款事实已经由法院生产判决确认，但鉴于是用于抵债的其他债权，系何继刚基础债权，而对何继刚的合法有效性管理人无法确认，需要待何继刚案件查明后予以确认；涉及何继刚的债权共有7户，需要法院查明相关事实；涉案合同实际为以物抵债，管理人已于2019年6月8日解除该合同，原告的主张于法无据，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：被告品硕公司是2009年11月4日在重庆市注册的房地产公司，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称品硕桐梓分公司）是品硕公司的分公司，开发了位于桐梓县项目，于2014年7月14日取得商品房预售许可。公司现股东为赵正庆和郑庆红，二人为夫妻关系，二人同时又是案外人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的股东，品硕公司于2019年3月22日申请重整，本院于2019年4月9日以（2019）黔0322破6号民事裁定书予以受理，并指定贵州与之律师事务所为管理人，因品硕公司在法定期限内未能提交重整计划草案，本院于2020年1月9日以（2019）黔0322破6号之二民事裁定书终止重整程序，宣告品硕公司破产。 原告林秀兰通过案外人何继刚与被告品硕公司发生民间借贷关系，品硕桐梓分公司（甲方）于2015年12月23日与林秀兰（乙方）签订两份《商品房买卖合同》，将“帝都大厦”项目1-29-7号房和1-29-8号房预售给林秀兰，价款分别为288874.8元和270500.4元，约定原告当日一次性支付房款，品硕桐梓分公司于2016年12月31日前交付房屋；2015年12月31日双方再次签订两份《商品房买卖合同》，原告以397590元和268864.8元购买了“帝都大厦”1-28-3号房和1-28-4号房，约定原告当日一次性支付房款，品硕桐梓分公司于2016年12月31日前交付房屋。上述四套房屋的房款，品硕桐梓分公司均于2015年12月24日开具上述金额的收据。双方于签订合同当日办理了房屋备案登记，原告提交了信息查询表予以佐证，原告提交判决书、庭审笔录及证人证言，证明购房款来源的事实，即以民间借贷款冲抵购房款。被告提交证据证明该四套房已抵押给重庆的小额贷款公司，原告质证认为系复印件，不能达到其证明目的。 被告进入破产重整程序后，原告于2019年4月25日申报债权1225830元，管理人于2019年6月8日作出了解除合同的公告，管理人于2019年11月29日根据原告申报债权本金1225830元、违约金101621元，确认原告债权403300元，原告不服，于2019年12月4日提出异议，管理人于2019年12月17日作出复核意见，再确认债权403300元。原告以其请求诉来本院，其请求中要求计算逾期交房违约金和逾期办证违约金至2020年1月9日，对被告解除合同的公告未作意思表示。本院向原告释明，其主张是认可解除合同而主张确认债权还是不认可合同被解除而要求履行合同，原告要求被告履行合同并承担相应违约责任。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、备案登记、判决书、债权确认书、异议书、复核意见书、证人证言，被告提交的抵押情况说明、土地他项权利证明书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告林秀兰与被告品硕公司的分公司即品硕桐梓分公司于2015年12月23日和31日签订了四份《商品房买卖合同》，本院认定该四份合同合法有效。原告以民间借贷的债权冲抵房款，并办理了备案登记，合同所约定的房屋至今未修建完成，并未验收，被告无法向原告交付房屋，被告已经破产，管理人作出解除合同通知，原告请求确认解除合同的通知无效，本院不予支持。原告起诉时没有放弃合同权利，后来变更诉讼请求主张了合同权利，现双方签订的合同被确认解除，被告不再向原告履行《商品房买卖合同》，原告的债权金额可依法确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 驳回原告林秀兰的诉讼请求。 案件受理费30元由原告林秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏春燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11110号之一 申请执行人：陈金盛，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省清新县。（2020）粤0112民特183号民事裁定书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向陈金盛支付款项35000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11110号案件立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。 另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。 本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员 刘 思
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执181号 申请执行人巨人通力电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧,组织机构代码771911822。 法定代表人:WENHAODING。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4288号之二原告：西安美诚国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园******。法定代表人：王燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明凯，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：雷俊，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告:雷诗维,男,1995年8月14日出生,汉族,住湖南省常德德市武陵区。原告西安美诚国际旅行社有限公司与被告雷俊、雷诗维合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。西安美诚国际旅行社有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对雷诗维的起诉。本院认为，西安美诚国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安美诚国际旅行社有限公司对雷诗维的撤诉。审判员  庄伏云二〇二〇年十二月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督308号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 被申请人：贾艳龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住磁县慈荷花园**。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晶晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执819号之六申请执行人黄玉英，女，1969年10月9日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。被执行人龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行黄玉英与龚子荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 涛
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破19号 本院在执行涉及被执行人为新沂新起点装饰工程有限公司的案件中，因新沂新起点装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请人周向阳同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年10月13日，本院裁定受理周向阳对新沂新起点装饰工程有限公司的破产清算申请，并指定徐州迅达会计师事务所有限公司担任新沂新起点装饰工程有限公司管理人。 本院查明：新沂新起点装饰工程有限公司于2016年5月24日设立，住所地新沂市，该公司系自然人独资公司，股东为田梦南，注册资本200万元，法定代表人为田梦南，经营范围为室内外装饰门装潢工程、园林绿化工程设计、施工。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂新起点装饰工程有限公司的案件共1件，申请执行标的总额为27491元。因新沂新起点装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，新沂新起点装饰工程有限公司法定代表人下落不明，无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告新沂新起点装饰工程有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，新沂新起点装饰工程有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，因无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂新起点装饰工程有限公司破产； 二、终结新沂新起点装饰工程有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13140号原告:青岛成套德力西电气有限公司，住所地青岛市市**康定路**267-4。法定代表人：金贤青，总经理。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。被告：青岛英泰特电子科技有限公司，，住所地青岛市市**山东路****法定代表人：张爱军，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李卫，青岛市第六人民医院职工。原告青岛成套德力西电气有限公司诉被告青岛英泰特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月9日向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年十二月十八日书记员  董淑钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15368号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：韩明魁,男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩明魁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安，被告韩明魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金99894.94元，利息14638.82元、还款违约金17186.4元，国外银联ATM取现手续费15元，合计131735.16元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金99894.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。以及利息14638.82元为基数，按每日万分之五计收复利。以131735.16元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590750********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韩明魁辩称，对欠付的本金、利息以及取现手续费没有异议，对还款违约金、复利不认可，由法院依法审查。诉讼费及律师费由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。该领用合约所附收费表注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.原告向被告发放了卡号为62590750********的信用卡一张。4.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金99894.94元，利息14638.82元、还款违约金17186.4元，国外银联ATM取现手续费15元。5.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告韩明魁信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1400元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及取现手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告韩明魁支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费1400元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩明魁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日的信用卡透支本金99894.94元、利息14638.82元、取现手续费15元，共计114548.76元；并自2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告韩明魁于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1400元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.68元，减半收取计1295.34元，由被告韩明魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1408号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张春渝，男，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张春渝交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010253699号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A06XX**号小型客车于2019年7月12日16时41分在（二）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010253699号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253699号《行政处罚决定书》，对被执行人张春渝罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1598号原告：高杭，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人父亲。被告：郑森庭，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：弋阳县弋漆客运有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县漆工镇漆工村漆工新街。法定代表人：李晓宁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：周造林，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告高杭与被告郑森庭、弋阳县弋漆客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）、周造林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高杭于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杭以需补充证据为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杭撤诉。案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告高杭负担。审判员  孙江明二〇二〇年十二月一日书记员  郑 嫣
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初942号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈学火，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。2003年1月28日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月8日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]529号起诉书指控被告人陈学火犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈学火到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月19日凌晨，被告人陈学火酒后驾驶闽Ｆ7××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区工业路三星加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陈学火带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈学火送检血液中的乙醇含量为88.88㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈学火自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈学火提出如下具体量刑建议：被告人陈学火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈学火在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈学火的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈学火归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈学火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9976号 原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。 负责人：万国平，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：孙流波，男，1978年12月6日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 被告：刘艳，女，1977年8月17日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告孙流波、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告孙流波、刘艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金243220.55元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年7月21日利息4291.69元、罚息127.47元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．原告对南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区16栋一单元201室抵押房产享有优先受偿权；3．被告支付原告律师费2000元；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。 借款人：孙流波。 签约情况：原告与被告孙流波、刘艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》。 借款金额：337000元。 借款期限：自2011年10月21日至2031年10月21日。 还款方式：等额本息。 借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。 提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 抵押担保：被告孙流波、刘艳以名下南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区16栋一单元201室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。 欠款情况：截至2020年11月27日，尚欠借款本金239918.87元、利息8744.74元、罚息499.39元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告孙流波、刘艳未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月27日，尚欠借款本金239918.87元、利息8744.74元、罚息499.39元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙流波、刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金239918.87元，并支付利息、罚息（截至2020年11月27日，利息8744.74元、罚息499.39元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、如被告孙流波、刘艳届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告孙流波、刘艳名下南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区16栋一单元201室抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由被告孙流波、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  高 红 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9007号原告：聂磊，男，汉族，1986年12月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张九九，女，汉族，1988年12月1日出生，住济源市。原告聂磊与被告张九九所有权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告聂磊诉称，原被告原系夫妻关系，于2015年2月3日在济源市民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告张九九于2016年5月28日生下婚生子聂硕，后因夫妻感情破裂于2018年10月9日协议离婚，协议约定由原告聂磊抚养聂硕，原告聂磊于2020年7月6日委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行血缘关系鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日出具鉴定意见书，鉴定结果为排除聂磊是聂硕的生物学父亲，因离婚时原告在误以为聂硕为亲生儿子的情况下，为取得聂硕抚养权而向被告支付16万元。被告隐瞒聂硕非亲生的事实，对原告身心造成严重侵害，应当对16万元予以返还。被告张九九在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍所在地虽××河南省济源市，但其从2018年至今一直居住在焦作市，依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告是在2018年已经离开济源，在焦作市生活居住至今。本案中原告聂磊是在2010年11月19日起诉，被告认为济源市人民法院对本案不符合管辖条件。请求依法将案件移送至河南省焦作市解放区人民法院进行审理。本院经审查认为：被告张九九现住所地为河南省××解放区民主街道民权街社区，本案应由被告张九九的住所地河南省焦作市解放区人民法院审理。综上，本案应移送河南省焦作市解放区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张九九对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初858号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人耿忠伟，男，1987年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年11月19日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人耿忠伟犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员刘根山、被告人耿忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日21时40分许，被告人耿忠伟酒后驾驶鲁Ｒ9××××号小型轿车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶，行驶至黄河路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取耿忠伟的血液样本检测，耿忠伟血液中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍证明、其他证据材料：民警执勤经过、强制措施凭证，被告人耿忠伟的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人耿忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人耿忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姬晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法（２０１７年修正）》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法（２０１８年修正）》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3146号 张成志、苏芮平： 本院执行的张成志申请苏芮平民间借贷纠纷一案，经被执行人苏芮平自动履行，执行金额8524元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5217号申请执行人：曾伟照，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：李金明，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人曾伟照与被执行人李金明民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3470号民事判决书，被执行人李金明应自本判决生效之日起十日内向申请执行人曾伟照偿还借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人曾伟照名下的银行存款2209.98元（193元用于缴纳执行费，2016.98元发放申请执行人），并查封登记在被执行人李金明名下的号码为粤Ｌ×××**丰田牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法进行实际处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈换娴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保54号申请人：孙长林，男，1967年11月28日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。被申请人：王宝玉，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地佳木斯市东风区。申请人孙长林于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结佳木斯天润农机产业有限公司管理人给付王宝玉的工程款87万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人孙长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结佳木斯天润农机产业有限公司管理人给付王宝玉的工程款87万元。冻结期限一年。二、查封孙长林提供担保的座落于东风区佳东社区造纸2区30号楼041#3单元3层301室，产权证号：黑（2020）佳木斯市不动产权第0027811号（建筑面积58.19平方米）房屋一户，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。三、查封担保人刘凤芹提供担保的座落于向阳区永丰社区邮电局家属3号楼002#1单元3层301室，产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0028062号（建筑面积88.23平方米）房屋一户，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12620号之二 申请执行人：广州市文鑫拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村自编杨塘路**，统一社会信用代码91440101MA59EU0W4L。 法定代表人：刘衡平。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：朱义稿，男,1971年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广州市文鑫拉链有限公司与被执行人朱义稿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱义稿应向申请执行人支付143923元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢耀梁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2107号申请执行人：潘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姜某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人潘某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付装修款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年11月6日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，本院经查被执行人姜某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人姜某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人潘某某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月二十三日                            书  记  员    卜 天 玮 1
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督51号申请人：周磊，男，汉族，1983年5月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人周磊于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人周磊称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用8880元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用8880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周磊8880元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1282号罪犯敖胜颖，男，1998年12月7日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年10月9日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初427号刑事判决，以被告人敖胜颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人敖胜颖不服，提出上诉。2018年12月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行，刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯敖胜颖在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖胜颖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年10月获1个表扬奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬奖励;共计2个表扬。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖胜颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯敖胜颖假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯敖胜颖予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  张国斌审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27970号申请执行人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：GEROGHANSJüRGENS，董事长。被执行人：西藏西强商贸有限公司，住所地西藏自治区拉，住所地西藏自治区拉萨市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何欢，总经理。被执行人：何欢，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：张立好，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2020)沪0115民初33533号原告德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被告西藏西强商贸有限公司、何欢、张立好融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5470号之一申请执行人：汤跃坤，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘筱东，男，汉族，1967年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人汤跃坤与被执行人刘筱东租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘筱东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘筱东有银行存款9303.7元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人刘筱东的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理张豪书记员周瑞琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2036号原告：肇源县汇通石油化工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街糖厂西侧。法定代表人：徐通海，职务董事长。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆市汇源石油开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。法定代表人：乔清武，职务董事长。委托诉讼代理人:杜世平,黑龙江铁人律师事务所律师。被告：太原晋太实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设路**。法定代表人：任殿伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1982年08月19日出生，该公司法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李楠，女，汉族，1989年04月17日出生，该公司助理经济师，住山西省太原市迎泽区。被告：肇源县力通石油化工有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县肇源镇地矿局**/div>法定代表人：赵锁清，职务董事长。被告：大庆头台油田开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村/div>法定代表人：周仕林，职务董事长。委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1986年03月01日出生，该公司职工，住黑龙江省肇源县。原告肇源县汇通石油化工有限公司与被告大庆市汇源石油开发有限公司、太原晋太实业（集团）有限公司、肇源县力通石油化工有限公司、大庆头台油田开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。2020年11月20日，原告肇源县汇通石油化工有限公司申请变更诉讼请求为请求确认原告在被告大庆市汇源石油开发有限公司享有股东资格。2020年12月22日，原告肇源县汇通石油化工有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县汇通石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告肇源县汇通石油化工有限公司负担。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周 君
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执140号 申请执行人：中国农业发展银行高台县支行。 住所：甘肃省张掖市高台县人民西路。 负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：汤冬阳，系甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少雄，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：肃南裕固族自治县泰和水电开发有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐乡寺大隆村。 本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院作出（2019）甘0721民初612号的民事调解书，在执行中国农业发展银行高台县支行与被执行人肃南裕固族自治县泰和水电开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案过程中，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日作出（2020）甘0721民初612号执二民事裁定书，裁定如下：扣留被执行人肃南裕固族自治县泰和水电开发有限责任公司对案外人张掖市宝隆水电开发有限责任公司申报债权所得的8504078.35元。现因张掖市宝隆水电开发有限责任公司与天水金强电力工程有限责任公司、董军民等7人破产债权确认纠纷案件，本院尚在审理阶段，该执行案件需等待破产案件审结后进行案款分配，但破产分配案款的时间不确定，该执行案件需要长期履行，无法在短期内结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执140执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于新海
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1088号 申请执行人：谢崇新，男，1965年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：赖恩才，男，1981年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢崇新与被执行人赖恩才合伙协议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1412号原告：周某1，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市开发区。委托代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。被告：柳某，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。委托代理人：柳英，女，1971年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告柳某姐姐。原告周某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人秦江**、被告柳某的委托代理人柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生长女周易随原告共同生活、次女柳苏珊随被告共同生活，抚养费原、被告均担；3、判令依法分割夫妻共同财产（1、九江市九瑞大道136号诚盛御庭6栋2603室商品房一套，除去尚欠按揭贷款部分约计价值45万元；2、共有丰田牌小汽车一辆，现价计8万元整）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原、被告经人介绍相识，经过短暂交往，即于××××年××月××日在湖口县民政局登记结婚，2004年元月依农俗举行婚礼。2004年5月1日，长女周某2，现就读于九江市第三中学高中三年级。2015年11月12日，次女柳苏珊出生，现就读于湖口县第二幼儿园学前班。婚前交往短暂，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常争吵。被告不孝顺公婆，不忠于婚姻。2015年长女周易去九江读书，原、被告分开两地居住。原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为支持其诉请成立，原告周某1提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格适格。2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。3、不动产权证的复印件一份，拟证实原、被告婚后购房的事实，离婚时应依法平均分割。被告柳某对以上证据均无异议。被告柳某辩称，夫妻感情未破裂，大女儿正在读高三，小女儿五岁，不同意离婚。经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，经过短暂交往，即于××××年××月××日在湖口县民政局登记结婚，2004年元月依农俗举行婚礼。2004年5月1日婚生长女周某2，现就读于九江市第三中学高中三年级。2015年11月12日婚生小女柳苏珊出生，现就读于湖口县第二幼儿园学前班。原、被告夫妻共同财产：1、按揭购买坐落于九瑞大道136号诚盛御庭第六栋不分单元2603室房屋一栋，产权证号为赣（2017）九江市不动产权第0019559号。2、车牌号码为赣Ｇ×××**号的凯美瑞牌车辆一部。2020年11月，原告周某1以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告违反夫妻忠诚义务，现夫妻感情已彻底破裂为由，诉请与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告结婚多年，已生育两女，在日常生活中双方应互谅互让、加强沟通、相互理解、相互信任、珍惜家庭、共同教育女儿。原告周某1以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告违反夫妻忠诚义务，现夫妻感情已彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但其未能提交证据证明其主张的事实成立，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告柳某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年十二月三日书记员  周 琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胶南市美鹰汽车修理厂，住所地山东省青岛市黄岛区辛庄村。 经营者：王辛礼，负责人。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东温成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成铭，男，1969年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人胶南市美鹰汽车修理厂（以下简称美鹰汽修厂）因与被申请人王成铭劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美鹰汽修厂申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回王成铭的诉讼请求；本案诉讼费由王成铭承担。事实和理由：一、2003年11月17日至2015年9月11日期间美鹰汽修厂与王成铭之间不存在劳动关系。王成铭主张1991年3月至美鹰汽修厂工作，但美鹰汽修厂2003年才成立。美鹰汽修厂二审中提交王成铭注册两个个体工商户的证据，证明王成铭不可能在同时经营两个个体服装零售工商户的情况下与美鹰汽修厂建立劳动关系。2009年原美鹰形象店更名为美鹰汽修厂，2010年5月停业，并将厂房租赁给案外人宋大可、张瑞杰。因此，王成铭与美鹰汽修厂不可能在2003年11月17日至2009年以及2010年5月至2015年9月11日存在劳动关系。根据土地规划许可等证明材料，2012年7月美鹰汽修厂的厂房全部拆除，翻建后出租给两家汽车4S店，王成铭不具备与美鹰汽修厂提供劳动的条件。二、即使美鹰汽修厂放弃权利，原审判决赔偿数额过高。美鹰汽修厂从未承认过王成铭的工资数额为5000元/月，按照2013年和2014年的工资标准，结合王成铭从事的工作类型，该赔偿基数过高。根据二审证据，医疗保险已经为王成铭报销了67354.48元，原审判决美鹰汽修厂支付75783.9元，使王成铭获得两次赔偿，违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，原审中王成铭提交录音证据，该证据虽然显示其长年就跟随王辛礼干活，但因王辛礼于2003年注册成立了美鹰汽修厂，故，原审法院认为自2003年开始王成铭与美鹰汽修厂建立劳动关系，并无不当。美鹰汽修厂主张其与王成铭之间不在了劳动关系的再审理由不成立。王成铭的工资美鹰汽修厂已认可，原审据此标准判决赔偿，并无不当，美鹰汽修厂主张赔偿标准过高不予支持。医疗费系一审法院至函黄岛区医疗保障局，由该局作出的确认，原审依据有权机关作出的确认判决赔偿数额，并无不当。 综上，美鹰汽修厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胶南市美鹰汽车修理厂的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  王 磊 审 判 员  董 兵 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王一平 书 记 员  高 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2436号之十二 申请执行人成都车车满供应链管理有限公司，住所地成都市新都区中集大道**通祥物流园**，统一社会信用代码91510114MA6DFU2J1R。 法定代表人：宣卫强，总经理。 被执行人四川世纪吉祥物流有限公司，住所地成都市新，住所地成都市新都区新都街道中集大道**通祥物流园**码91510114785433059Y。 法定代表人：朱国平，执行董事。 被执行人朱国平，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人唐红，女，1968年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都车车满供应链管理有限公司与被执行人四川世纪吉祥物流有限公司、朱国平、唐红合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川世纪吉祥物流有限公司、朱国平、唐红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都车车满供应链管理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款191845.22元予以扣划，并支付给申请人131383.22元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8602号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保629号 申请人：张煜，男，1989年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：马祖锐，男，1987年12月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：吴玲，女，1987年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：新疆大马尚品信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**12-2-802. 法定代表人：马祖锐，新疆大马尚品信息科技有限公司总经理。 申请人张煜于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马祖锐、吴玲、新疆大马尚品信息科技有限公司名下价值1167332元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP2065011***000000946、担保金额为1167332元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人张煜申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马祖锐、吴玲、新疆大马尚品信息科技有限公司名下价值1167332元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨馥宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1481号 申请执行人：汪鼎角，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：张勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：欧阳梦娇，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人汪鼎角与被执行人张勇、欧阳梦娇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1478号民事调解书，被执行人张勇、欧阳梦娇支付申请执行人汪鼎角租车款42500元，承担案件受理费617元，执行费547元。本院于2020年10月15日向被执行人张勇、欧阳梦娇发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人张勇、欧阳梦娇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人张勇、欧阳梦娇名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人汪鼎角。 本院于2020年12月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张勇、欧阳梦娇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2768号申请执行人：范勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王飘，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人范勇依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7550号民事判决书申请执行被执行人王飘民间借贷纠纷一案，被执行人王飘应支付申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元和本案执行费354元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人王飘纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 旭
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1031号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：王平傲，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款15000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款15000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初3887号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙XX，女，1971年11月11日，汉族，住山西省大同市南郊区春安新区******，工作单位：大同煤业股份有限公司燕子山矿。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告孙XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告孙XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9428元、利息799.45元、逾期还款违约金564.55元、手续费205.77元，管理费6元，共计：11003.77元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9428元、利息799.45元、逾期还款违约金564.55元、手续费205.77元，管理费6元，共计：11003.77元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计被告仍欠信用卡11003.77元，其中本金9428元、利息799.45元、逾期还款违约金564.55元、手续费205.77元，管理费6元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9428元、利息799.45元、逾期还款违约金564.55元、手续费205.77元，管理费6元并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9428元、利息799.45元、逾期还款违约金564.55元、手续费205.77元，管理费6元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之三十二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾陶在中国银行13XXXXXXXX57账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申114号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：桂建辉，男，1967年5月11日出生，汉族。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周立军，女，1976年10月28日出生，汉族。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹清海，男，1969年12月23日出生，汉族。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐运兰，女，1972年4月16日出生，汉族。 再审申请人桂建辉、周立军因与被申请人曹清海、徐运兰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，再审申请人桂建辉、周立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 秦有庆 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31463号 被执行人谢正锋，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广西省贵港市港**。 被执行人甘龙玉，女，汉族，1981年2月7日出生，暂住深圳市福田区，香港籍居民。 被执行人祝晓燕，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 被执行人吴春苗，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 关于被执行人谢正锋、甘龙玉、祝晓燕、吴春苗罚金一案，本院(2020)粤0304刑初523号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行事项：现场缴获并查扣在案的赌资及无主款共计人民币10300元依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，扣押在案的款项10300元已依法没收并上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31463号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴鑫德
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1418号之一申请执行人：孙柏南，男，1956年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蔡国军，男，1963年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人孙柏南与被执行人蔡国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡国军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙柏南向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人蔡国军应返还申请执行人孙柏南借款278000元，并支付以借款200000元为基数自2017年2月25日起至2019年2月24日止按月利率1%计算的利息48000元，以及支付以借款200000元为基数自2019年2月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5470元，申请执行费4872.05元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人蔡国军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蔡国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡国军仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人蔡国军户籍所在地实地调查。查明，被执行人蔡国军名下无车辆、有价证券和不动产。被执行人蔡国军名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人蔡国军有其他可供执行的财产且被执行人蔡国军目前下落不明。本院已对被执行人蔡国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人孙柏南，申请执行人孙柏南并未向本院提出异议。综上，被执行人蔡国军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1418号案件的本次执行程序。申请执行人孙柏南有权要求被执行人蔡国军继续履行债务，发现被执行人蔡国军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蔡国军负有继续向申请执行人孙柏南履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2434号上诉人（原审被告）：高细杨，男，1993年12月6日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：蕲春县友好商贸有限公司，住所地：蕲春县漕河镇京九大道**。法定代表人：游军进，总经理。上诉人高细杨因与被上诉人蕲春县友好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高细杨上诉请求：撤销原判，判决驳回蕲春县友好商贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：本人不欠购车款，一审认定本人差欠购车款的唯一证据是本人签名的欠条，但该欠条存在瑕疵，欠条中除了“高细杨”是本人书写外，其他字迹均不是本人书写，欠条中“+导航3200元=35200元”是蕲春县友好商贸有限公司工作人员自己添加。一审认定欠款事实证据不足，终结对外委托鉴定不对。蕲春县友好商贸有限公司未予答辩。蕲春县友好商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令高细杨偿还欠款35200元；2.判令高细杨承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月，高细杨在蕲春县友好商贸有限公司订购奥迪Q5越野车一辆。2017年3月，高细杨提车时因购车款不足差欠蕲春县友好商贸有限公司32000元，高细杨出具欠条一张，约定两个月付清欠款。欠条内容“今欠友好车行车款叁万贰仟元整。（￥32000），两个月还清。2017．3．14．高细杨”。高细杨提车后，隔天又到蕲春县友好商贸有限公司处加装车载导航一部，蕲春县友好商贸有限公司自行在欠条上添加“＋导航3200元=35200元”。此后蕲春县友好商贸有限公司经过多次催讨，高细杨均未还款。一审法院认为，蕲春县友好商贸有限公司与高细杨之间系买卖合同关系，蕲春县友好商贸有限公司向高细杨交付货物，蕲春县友好商贸有限公司应按约定支付货款。在货物交付时，双方已对所欠货款进行了结算并由高细杨出具欠条，双方当事人债权债务关系成立。经蕲春县友好商贸有限公司催讨未予偿还，高细杨应承担违约责任。高细杨辩称欠条中除“高细杨”这三个字外其他内容不是本人书写无证据证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高细杨的反驳主张不予支持。欠条中“＋导航3200元=35200元”系蕲春县友好商贸有限公司自己书写，而高细杨亦不认可，不予采信。遂判决：一、高细杨于判决生效后十日内偿还蕲春县友好商贸有限公司欠款32000元；二、驳回蕲春县友好商贸有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。蕲春县友好商贸有限公司持由高细杨签字的欠条起诉索要购车欠款，高细杨认可双方存在买卖车辆的合同关系，但否认欠款并认为欠条内容不是其本人书写存在瑕疵，其不应承担还款责任，故本案二审的争议焦点为一审根据涉案欠条认定高细杨应向蕲春县友好商贸有限公司承担还款责任是否正确。根据一审庭审查明的事实，高细杨对该欠条内容提出异议并且申请笔迹鉴定，一审法院对外委托鉴定，因双方当事人无法提供鉴定对比样材，导致鉴定无法进行，终结对外鉴定，二审高细杨再次对欠条内容提出异议。本院认为，一审法院终结对外鉴定程序并无不当。高细杨虽对欠条内容提出异议，但未提供证据证实欠条内容不是其本人书写，即使欠条主文与落款部分不是由同一人书写形成，但由债权人书写欠条并让债务人签字确认的行为，并不违反常理和法律规定。高细杨已经明确认可该份欠条中签名和手印系其本人的，且并未能就购车款的支付情况及欠条上出现其本人签名的原因作出合理解释，而蕲春县友好商贸有限公司已对双方交易欠款的过程作出符合常理的完整说明，高细杨作为完全民事行为能力人，应当对其签字的欠条承担还款责任。同时，蕲春县友好商贸有限公司自认欠条中“＋导航3200元=35200元”系在欠条形成后自己书写，但不能证明经过高细杨确认。故一审法院根据庭审查明的事实结合涉案欠条判决高细杨向蕲春县友好商贸有限公司偿还32000元合理合法。综上所述，高细杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由高细杨负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保483号 申请人：周敏,女，1986年6月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人周敏与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周敏于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1667号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7199号申请人：相城区望亭镇捷欧机械配件经营部，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村**。经营者：刘斌。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：肖军，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：姚慧兰，女，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州微广精密技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路**。法定代表人：肖军。申请人相城区望亭镇捷欧机械配件经营部与被申请人肖军、姚慧兰、第三人苏州微广精密技术有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭镇捷欧机械配件经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖军、姚慧兰名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区望亭镇捷欧机械配件经营部提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭镇捷欧机械配件经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖军、姚慧兰名下银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1859号上诉人（原审被告）：梁启河，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢欢玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁启河因与被上诉人卢欢玲请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初18837号民事裁定，向本院提出上诉。梁启河上诉称，原审被告佛山市南海凯民茶博城有限公司不是本案适格被告，且本案上诉人与被上诉人户籍地均为佛山市顺德区，故梁启河上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静