wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4237号原告：赵素芳，女，1967年6月3日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。一般代理。被告：白长文，又名白凤立，男，1960年3月17日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：朱佳佳，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省汝州市，农民。第三人：白鸽，女，1987年4月6日生，汉族，住汝阳县，农民。被告白长文之女。原告赵素芳与被告白长文、朱佳佳、第三人白鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵素芳及委托诉讼代理人宋海群，被告白长文、朱佳佳到庭参加了诉讼，第三人白鸽经本院传票传唤无故未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判决被告连带返还原告房屋价款27万元及利息（自2018年4月8日起银行贷款利率4.75%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、依法判决被告连带赔偿原告装修费8万元、物业费1410元和其它费用（后提出变更:装修费为6.72万元，物业费为1410元，房屋租金3.6万元，计10.461万元）；4、依法判决被告连带赔偿原告保全保险费、律师费等各项费用。5、本案立案费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告白长文指使被告朱佳佳冒充第三人白鸽，共同与原告签订《房屋买卖合同》，约定，被告自愿将位于汝阳县城人民路北、卧云街东、文化路南、刘玲路西的公寓楼1901号（代码6264)房产卖给原告，成交价格27万元。原告于当日支付房款27万元，被告将该房屋钥匙及第三人与洛阳市荣信房地产开发有限公司签订的编号YS0024830的《商晶房预售合同》一并交付给原告；后原告对该房屋进行装修准备入住，装修花费8万元左右，交纳2019年物业费1410元。2019年7月第三人告知原告，朱佳佳冒充白鸽与原告签订了《房屋买卖合同》，白鸽本人并没有将该房屋出售给原告，要求原告返还房屋。由于被告共同实施的欺诈行为，损害原告利益，致使原告购买房屋的目的不能实现，故请求依法解除该《房屋买卖合同》，被告应当连带返还原告支付的房屋价款27万元并赔偿利息损失；该《房屋买卖合同》中违约责任第1条约定，第三人对房屋主张权利并有确实证据的甲方应承担相应的法律责任，并按房款总额2倍的标准赔偿乙方损失，故被告应当连带赔偿原告54万元；由于被告的欺诈行为给原告造成装修费、物业费等损失，被告应当承担连带赔偿责任；由于被告拒不承担法律责任，致使原告无奈提起本诉，相应的保全保险费、律师费等损失，被告应当承担连带赔偿责任。被告白长文答辩：原告主张的事实和诉讼请求，其不承认、不认可。被告朱佳佳答辩：被告白长文与第三人白鸽系父女，其因租赁白长文老家房子而与白长文存在租赁关系。2018年夏，白长文说他女儿给他整了点钱而需要去取钱，让其代替白鸽签个名字。后白长文带其到县城滨河景苑一套房内（后听说是红利家），白长文和红利在隔断门里边说话，其在客厅沙发上坐等，一会儿又去了一男一女，他们几个商量后，白长文拿着一沓材料让其签字，白长文用手遮挡着材料内容没让看，其签字后就走了。本院根据当事人诉辩意见归纳争议焦点并分配举证责任后，原告出示证据，第一组：1、甲方白鸽、白长文，乙方赵素芳的《房屋买卖合同》1份；2、白鸽、白长文的《保证书》1份；3-4、拍摄有钥匙一把的照片打印件及白长文于该打印件下面所写的“自愿将钥匙交予赵素芳”的说明；5、汝阳县人民检察院起诉书1份。以证明白长文指使朱佳佳冒充白鸽，共同与原告签订《房屋买卖合同》，将该房屋交付给原告。第二组：6、《收据》1份，7、李中信的信用社《账户历史交易明细但》1份，8、幸福村银行《存款账户明细对账单》1份；9、司法鉴定意见书1份。以证明原告支付房款27万元。第三组：10、装修现场照片32张；11、靳丹丹、黄武丽《证明》1份，黄武丽《收据》1份；12、物业公司《收据》1张。以证明：其装修该房屋花费6.72元，交纳2019年物业费1410元。第四组：13、《房屋出租协议》1份；以证明：原告不得不租赁房屋居住，支付租金18000元。质辩意见。二被告提出：第一组反映的不是一个法律关系。第二组的，《收据》内容反映不真实，“对账单”不能证明原告主张的事实，“司法鉴定意见”不能证明被告收取原告房款27万元。第三组证据，原告恶意侵犯了被告房屋；其没有收到原告27万元房款，要求原告出示交付27万元事实过程的证据。原告有其他住所。第四组证据，是敲诈。白长文另提出：由朱佳佳冒充白鸽签名是事实，但这是其同叶红利事先商量好的事。朱佳佳另提出；当时没有没见到有人清点钱或谈到房屋买卖，其签字后就同白长文一块走了，离开时没有见白长文拿啥东西。原告提出：其交付的27万元，系其2018年4月8日同丈夫去幸福村银行提取的现金，于合同签后交给白长文了，当时朱佳佳在场。该房子140平方，价值54万多元，当时白长文说白鸽想去洛阳而委托他把房子卖了，支付现金27万元，2018年4月8日前的手续由白长文负担，之后的房贷和其他费用由原告承担，没有说房贷数额，房贷卡没有给；其控告的白长文诈骗的刑事案件还在侦查期中。被告白长文出示汝阳县公安局汝公（城）取保字（2020）209号《取保候审决定书》1份，以证明原告控告的白长文诈骗刑事案件，现仍在刑事侦查中，原告提起本案民事诉讼，程序不当，应驳回原告起诉。被告朱佳佳、第三人白鸽未提交证据。本院经审理查明：当事人的本案纠纷，原告起初以被告涉嫌刑事诈骗而向公安机关控告，汝阳县公安局以被告涉嫌犯罪而立案，刑事诉讼中，白长文于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月5日被批准逮捕，后该案经移送起诉、起诉、撤诉，现仍在刑事侦查中。本院认为：本案系当事人就同一案件事实已经刑事立案且刑事诉讼尚未结束而又启动民事诉讼程序的案件。依法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案原告诉称事实已被公安机关立案，原告的起诉，暂不符合人民法院受理民事案件的条件，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵素芳的起诉。预交的案件受理费2675元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月十七日书记员  李嘉熙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5385号 原告：王庆霞，女，汉族，居民,住山东省莒南县嵋山东路**。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告王庆霞与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王庆霞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆霞撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由王庆霞负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1650号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报甘某某(绰号：阿飞)，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3278号起诉书指控被告人甘某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人甘某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日1时许，被告人甘某某伙同王**(另案处理)，介绍程某某、刘某某至本区新松江路XXX-XXX号如家派柏云酒店与何某某、许某某进行卖淫嫖娼活动，甘某某从中获利人民币1,400元。2020年8月11日，被告人甘某某接公安机关电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、刘某某、何某某、许某某、韩某某的证言及相应辨认笔录，微信信息、聊天记录、转账记录、公安机关出具的工作情况说明，开房记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某伙同他人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某某具有自首情节又自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人甘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案手机一部，予以没收。三、被告人甘某某未退出的违法所得人民币一千四百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十二月二日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1142号 申请人：冯伟，男，汉族，1980年4月28日生，住址：河北省涿州市清凉寺区。 被申请人：张太文，男，汉族，1974年12月7日出生，住址：临朐县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘兴达
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1736号申请执行人：郑鸿雁，女，1970年1月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李爱玲，女，1967年1月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李增坤、男、1966年3月27日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郑鸿雁与被执行人李爱玲、李增坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）吉2404民初3171号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人名下财产已被诉前保全，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月8日对申请执行人郑鸿雁进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  方美玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保313号申请人吴高江，男,1970年1月30日生,土家族,住贵阳市南明区。委托代理人周平，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人袁亚安，男，1968年5月5日生，汉族，住广东省遂溪县。申请人吴高江与被申请人袁亚安诉前财产保全一案，申请人吴高江于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人袁亚安价值5万元的财产进行保全，并提供担保。经审查，申请人吴高江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚安银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇二〇年十二月十日书记员  王 静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2119号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：何军，男，1979年10月26日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何军归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年10月5日应付利息3240.60元，2018年10月6日后的逾期利息按照借款合同约定的年利率12.1366%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日，被告何军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币10万元，借款期限自2017年10月5日起至2018年10月5日止，单笔贷款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2017年10月5日，被告何军向原告借款10万元，借款到期日为2018年10月5日，贷款年利率为12.1366%。贷款发放后，被告何军仅向原告支付借款利息8896元。贷款到期后，经原告多次催收，被告何军仍未归还其它借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。何军辩称：我与吴伟是朋友关系，2017年我应吴伟的要求去农商银行转据，我到农商银行下柴市支行签了一摞资料，并照了像，但没有拿到银行卡，也没有拿到借款。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《最高额借款合同》，旨在证明2017年10月5日被告何军与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）的事实；4.便民卡放款确认书，旨在证明2017年10月5日被告何军向原告借款以及原告向被告何军放款10万元的事实；5.贷款利息回收查询，旨在证明被告何军支付贷款利息8896元，贷款本金余额为10万元的事实。被告何军质证认为：对上述证据均无异议，《最高额借款合同》、存款凭证上签字是我签的，但农商银行工作人员在发放借款时有违规操作的行为，在没有被告何军申请的情况下，将大额资金取现，且我本人没有拿到银行卡，借款我没有使用。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据可证明原、被告间订立了《借款合同》，原告向被告发放了该笔借款。上述证据符合证据“三性”，本院均予以确认，并在卷佐证。被告何军未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年10月5日,被告何军与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）向原告借款100000元，借款到期日为2018年10月5日。同日，原告向被告何军名下账号发放借款100000元。至本案起诉之日，被告何军分次归还贷款利息共计8896元，剩余本息未予偿还。现原告向法院提起诉讼，要求被告何军偿还剩余借款本息。本院认为：何军向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。庭审中，何军主张自己只是签了字，并未实际使用案涉款项。但现有证据表明原告已按合同约定向被告何军名下账号履行了提供借款的义务，被告应按约定付息，并于借款到期之日偿还借款。借款合同的合同主体双方为南县农商银行和何军，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于何军是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系何军与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。现该笔借款已经到期，被告何军偿还了8896元利息，本金及剩余利息尚未归还，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。南县农商银行未起诉保证人，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何军在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息3240.6元及后期利息（按本金100000元，以12.1366%的年利率从2018年10月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告何军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十二月九日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7260号 何志坤、中山市晖浩金属制品有限公司： 申请执行人何志坤与被执行人中山市晖浩金属制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3637号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月20日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1232号起诉人：包洋，女，1982年6月24日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1774号罪犯赵达龙，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵达龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵达龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币185543元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵达龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵达龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵达龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵达龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵达龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
—1—河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1153号 原告：王洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告王洋与被告曹振华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告曹振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款56200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月12日被告以无钱发工资为由向原告借款，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了欠款手续，并承诺2019年3月30日前还清。因被告发工资钱不够，原告又将信用卡中的3400元给付被告，被告因手机丢失买手机又向原告借款2800元。被告 —2— 向原告出具了借款手续，承诺2019年3月13日还清。借款到期后被告以无钱为由拒不偿还。现请法院依法审理后支持原告的诉讼请求。 被告曹振华未答辩。 经审理查明：2018年10月16日，原被告签订劳务协议二份，约定将位于高碑店市亚威桥面粉厂二期办公楼内墙刮腻子（每平米20元）和外墙涂料（每平米30元）由原告王洋承包，承包方式为包工包料。2019年3月12日被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到王洋现金50000元，2019年3月30日以前还清。后被告又向原告出具了欠条一份，欠条载明：王洋信用卡3400元、手机2800元，合计6200元，2019年3月13日给清。上述事实有原告陈述、劳务协议二份、借条一份和欠条一份予以证实。 本院认为，原被告之间为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按约定的期限支付报酬。原告当庭陈述被告将欠付的报酬写成借款，被告拒不到庭陈述事实及举证，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以认定。故对原告要求被告支付报酬及欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： —3— 被告曹振华于本判决生效之日起十日内向原告王洋支付报酬及借款56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告曹振华负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩 莹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1807号 朱某1、孙某、朱某2、朱某3： 本院在执行申请执行人朱某1与被执行人孙某、朱某2、朱某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2040号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初160号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白绍华，曾用名白波额，男，1984年11月17日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，住绿春县。2020年7月20日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月4日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人白绍华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人白绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年6月23日21时20分许，被告人白绍华酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至绿春县城市路民族风情园路段时被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对白绍华进行呼气式酒精检测，检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为210.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白绍华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白绍华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人白绍华判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人白绍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人白绍华酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达210.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白绍华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚；被告人白绍华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白绍华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2626号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：汪淼，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市。 被告：袁江明，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告汪淼、袁江明融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2552元，减半收取1276元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2668号 上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王会元，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人陈跟党因与被上诉人王会元买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跟党及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人王会元的委托诉讼代理人王婵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跟党上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1201号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人处收购苹果、用肥料抵顶果款均由代办李经建办理，欠条也是李经建拟好，上诉人对收购情况、欠款情况、如何清偿在签欠条不知情。2、陈跟党提供的由李经建在欠条出具后签字确认的销货清单及收据可证实已将果款付清。3、上诉人已经将款项付给了李经建，原审未追加李经建程序违法。4、被上诉人主张债权超过诉讼时效。 被上诉人王会元答辩称：驳回陈跟党的上诉。事实和理由：1、代办李经建受上诉人委托，按照上诉人的指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任由上诉人承担。2、上诉人在欠条上诉签字证实其对欠答辩人款项予以认可。3、上诉人提供其与李经建等人之间的经济手续与答辩人无关，不能证明欠款归还了答辩人。4、李经建与上诉人是委托关系，不与上诉人承担连带责任，原审未追加李经建程序合法。5、根据最高院关于诉讼时效的司法解释，本案未超过诉讼时效。 被上诉人王会元原审诉讼请求：判令被告立即支付原告苹果款65406元及利息。 原审查明,2015年底，被告陈跟党委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告王会元处收购苹果65406元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条王会元苹果款65406元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款65406元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由本院不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，向本院起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告陈跟党于本判决生效后三日内给付原告王会元苹果款65406元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。案件受理费718元，由被告陈跟党负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人陈跟党委托李经建为其代办苹果收购事宜，李经建基于与陈跟党委托关系产生代理权。陈跟党对其在李经建拟好的欠条上签字不持异议，陈跟党作为完全民事行为能力人，应明知在欠条中签字即为自己设立负担的法律效果。王会元持有欠条原件可证实其与陈跟党之间具有债权、债务关系，其主张权利依法应予保护。陈跟党因委托关系向其代理人李经建所支付的款项不能对抗债权人。李经建系陈跟党的代理人，其民事行为的法律后果应由陈跟党承担，其不属于本案必须参加的当事人，原审程序合法。陈跟党出具的欠条未载明履行期限，应以债权人在最长时效期限内，第一次向其以诉讼方式主张权利时起算诉讼时效，即一审立案时开始计算本案诉讼时效。上诉人陈跟党的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1435元，由上诉人陈跟党负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢 明
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执1040号周宋罚金一案，现经本院执行，周宋已经履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2194号 申请执行人：广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司，住所地百色市右江区那毕大道龙景苑**第******。 法定代表人：韦才平，该公司总经理。 被执行人：李子初，男，1979年02月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司与被执行人李子初服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4125号民事判决书、百色市中级人民法院（2020）桂10民终859号民事判决书，责令：1、被执行人李子初向申请执行人广西金恒物业服务有限责任公司百色分公司支付物业服务费、水费、电费、公摊电费共123450.26元、违约金37035.08元及利息（待计）；2、负担案件受理费1755元，案件执行费2307元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人李子初名下的财产暂没有执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 敢
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执518号之一 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院在执行申请执行人江西普惠实业有限公司与被执行人江西德胜企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方在协商处理为由申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志星
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3543号 申请执行人亓树先，男，1966年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人亓树先与被执行人焦圣军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人焦圣军暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3543号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 东
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异151号 案外人：王咏梅，女，1969年11月3日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王咏梅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王咏梅称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王咏梅主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王咏梅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢174号之十七 申请执行人：乔宪宝，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住新宾满族自治县。 被执行人：魏军，男，1978年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军在锦州银行11×××69账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙延伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1300号申请执行人山东鸿泰玖鼎商贸有限公司，住所地：微山夏镇。法定代表人：刘涛，职务：经理。被执行人刘德凯，男，汉族，1960年12月10日出生，住微山县。本院在执行申请执行人山东鸿泰玖鼎商贸有限公司与被执行人刘德凯买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权54039.50元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6038号申请人：许冬红，女，1962年12月25日生，住盐城市亭湖区。申请人：曾留君，男，1986年4月18日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：姚学兵，男，1975年1月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蒋红良，男，1974年7月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市新冉电气安装工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡兆卉，该公司执行董事。申请人许冬红、曾留君与被申请人姚学兵、蒋红良、盐城市新冉电气安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人许冬红、曾留君于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚学兵、蒋红良的银行存款、微信、支付宝、被申请人盐城市新冉电气安装工程有限公司的银行存款在价值63万元以内予以冻结。申请人许冬红、曾留君以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许冬红、曾留君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚学兵、蒋红良的银行存款、微信、支付宝、被申请人盐城市新冉电气安装工程有限公司的银行存款总价值63万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3670元，由申请人许冬红、曾留君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 石建华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2668号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平，系该行员工。 被执行人：兰溪市奥达制鞋厂，，住所地兰溪市香溪镇祥于里村 投资人：董淑健。 被执行人：董淑健，男，1981年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小芬，女，1980年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐益清，男，1966年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑小燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、徐益清、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市奥达制鞋厂、董淑健、章小芬、徐益清、郑小燕归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费2331元、执行费3262元。 执行立案后，本院于2020年9月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐益清所有浙ＡＭ××××号长安牌小型汽车一辆（登记日期：2010年3月份，申请执行人认为该车辆年数较久，无剩余价值，本案无查封处置必要）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币20万元及逾期利息（按民事判决书规定计算），案件受理费2331元、执行费3262元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2011号 申请执行人：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新宏路****，统一社会信用代码：91510400682380919L。 法定代表人：董谦，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**民生路****，统一社会信用代码：9151040007888132XL。 法定代表人：殷祥龙，执行董事。 本院在执行攀枝花钢城集团建筑安装有限公司与攀枝花市慧都商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为11683300元及资金占用损失、诉讼费101246元、执行费79083元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券、银行存款等财产，其所有的土地已轮候查封，申请执行人以在建工程暂无法处置，故申请本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯佩伶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢209号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男。 被执行人：贵州万宇通贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内型B-2-24 法定代表人：徐墁临。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1682号民事判决书及（2019）黔0123执124号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行与贵州万宇通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州万宇通贸易有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元并支付从2016年04月11日起至全部款型还清之日止的罚息（罚息以实际未还本金为基数，按照日万分之五计算），负担案件受理费、保全费28400.00元及执行费52400.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，贵州万宇通贸易有限公司无车辆登记信息。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行人经营场所所在地基层组织进行调查，被执行人无可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢209号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州万宇通贸易有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1354号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****，系原告公司员工。被告：文许芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住夏县。被告：李保贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住夏县。被告：韩玉录，男，1966年5月20日出生，汉族，住夏县。被告：侯玉山，男，1966年7月3日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告文许芳、李保贵、韩玉录、侯玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3357元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴健翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13512号申请人：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住，住所天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请人郝娟霞与被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人郝娟霞于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下1216900元银行存款或查封扣押其他等值财产，申请人郝娟霞以大家财产保险有限责任公司天津分公司《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郝娟霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下1216900元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郝娟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年十二月一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保230号申请人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：陈建新，董事长。被申请人：常熟市天恒投资管理有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市碧溪新区迎宾路法定代表人：赵晓东，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**负责人：李勇刚，总经理。申请人国通信托有限责任公司因与被申请人常熟市天恒投资管理有限公司合同诉前财产保全纠纷，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人常熟市天恒投资管理有限公司银行存款人民币101,791,026.00元或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100170000000155）。2020年12月24日，申请人国通信托有限责任公司向本院提交了新的财产线索。本院经审查认为，申请人国通信托有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市天恒投资管理有限公司持有的常熟市天银机电股份有限公司（股票代码300342，简称：天银机电）总计22590213股股票（其中未质押的股票为6840213股，已质押的股票为15750000股），冻结期限为两年，时间以执行通知书为准。本案保全标的价值限额为101,791,026.00元。案件申请费5000元，由申请人国通信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4147号申请执行人：倪程凯被执行人：溧阳市上兴富昌酒楼、朱士奎买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4311号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12195号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖友胜，男，1951年7月28日出生，汉族，首钢矿业公司协力公司退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：高月琴，女，1952年6月21日出生，汉族，首钢矿业公司矿山医院退休员工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人廖友胜、高月琴，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，适用独任制审理了本案。经本院审理，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保637号申请人：王际波，女，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址深圳市南山区。被申请人：中信国安建工集团有限公司华南分公司，住所为深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**705，统一社会信用代码：91440300MA5F5YYD2L。负责人：钟伟。申请人王际波诉被申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王际波向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司名下价值人民币220000元的财产。申请人王际波自愿以其名下位于深圳市南山区房产（不动产证号：深（南）网预买字（2006）第13257号）作为担保。本院认为，申请人王际波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司名下价值人民币220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈琦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1238号 申请执行人:李广明，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。 被执行人：王永红，男，1969年2月5日出生，汉族，教师。 关于申请执行人李广明与被执行人王永红提供劳务者受害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广明于2020年10月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王永红赔偿医疗费等共计75268.2元，负担案件受理费107元，本院依法立案执行。 在执行过程中，李广明与王永红达成执行和解协议：本案执行标的75375.2元，王永红在2021年6月底前履行完毕。执行费1031元王永红已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执1238号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  惠佩佩
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执2058号申请执行人:南浔明高包装商行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁飞英路**。经营者:章明高。被执行人:耿金林,男,1985年2月4日出生,汉族，，住所地贵州省水城县本院在执行申请执行人南浔明高包装商行与被执行人耿金林买卖合同纠纷一案中，被执行人耿金林已履行执行款5025元，申请执行人南浔明高包装商行及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人南浔明高包装商行据以申请的（2020）浙0503民初1643号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1289号申请执行人：武金灿，男，汉族，1959年6月8日出生，住西平县。被执行人：西平县专探乡人民政府。法定代表人：陈亮，该乡乡长。本院在执行申请执行人武金灿与被执行人西平县专探乡人民政府民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申136号申请人：天津市无线电元件十厂，住所地天津市河**小围堤道**。法定代表人：张士亨，该厂经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津华霄电子有限公司，，住所地天津经济技术开发区创业中心**法定代表人：张士亨。申请人天津市无线电元件十厂以被申请人天津华霄电子有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津华霄电子有限公司进行强制清算。被申请人天津华霄电子有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津华霄电子有限公司系2000年11月14日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本288万元，股东台湾高驰实业股份有限公司持股32.5%，股东天津市无线电元件十厂持股67.5%。主要经营范围：开发、生产、销售电子仪器、仪表、电子监控设备、计算机外围设备，提供相关的技术咨询服务。营业期限自2000年11月14日至2015年11月13日。2008年12月31日，天津华霄电子有限公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津华霄电子有限公司系有限责任公司，该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市无线电元件十厂系该公司的合法股东，其请求对天津华霄电子有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市无线电元件十厂请求对被申请人天津华霄电子有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十七日书记员 路 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1944号 车胜斌、王亚东： 关于申请执行人车胜斌与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2555号民事判决书，本院于2020年12月7日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执72号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初179号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县临涣大卫家用电器经营部，，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇铚城村城隍庙街南段东侧 被告：张体文。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县临涣大卫家用电器经营部、张体文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  杨春杰 审判员  李 森 审判员  郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1202号之二 申请执行人：钦州市钦州港广兴建材租赁部，住所地钦州市钦州港木材市场旁，注册号：4507046001621551-1。 经营者：熊建峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，常住地址：广西钦州市钦**钦州港益民街亚路江村委临时办公室。 被执行人：李德顺，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人钦州市钦州港广兴建材租赁部与被执行人李德顺租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李德顺没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦州港广兴建材租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人李德顺发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李德顺没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李德顺限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李德顺在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人李德顺名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年12月9日起至2022年12月8日止），因车辆下落不明，暂无法进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦州港广兴建材租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1202号案件终结本次执行程序。 被执行人李德顺负有继续向申请执行人钦州市钦州港广兴建材租赁部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再116号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：魏峰，男，1985年6月19日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：盖州市华旸土石方工程有限公司，住所地辽宁省盖州市陈屯镇水峪村。法定代表人李彦明，系该公司经理。再审申请人魏峰与被申请人盖州市华旸土石方工程有限公司合同纠纷一案，盖州市人民法院于2019年5月22日作出(2019)辽0881民初1149号民事判决，魏峰不服上诉至本院。本院于2019年11月25日作出（2019）辽08民终2722号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏峰仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）辽民申2217号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏峰的委托诉讼代理人夏战伍，被申请人盖州市华旸土石方工程有限公司的法定代表人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人魏峰再审请求：1、依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1149号民事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2722号民事判决。2、判决一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：盖州市人民法院（2014）盖民九初字第1936号、（2016）辽0881民初3251号民事判决，查明高海莹系被申请人的会计。（2015）盖民二初字第2600号民事判决书中，明确记载被申请人在辩称中承认高海莹是其会计。该判决书中，法院经审理查明：被告为原告出具的运费结算明细表中，2015年2月16日的运费30，427元（宋国臣），以及72518、73688、75877、73888号车8月1日至8月17日运费合计80，784元（本案诉争数欠魏峰），上述两张运费合计金额111，211元的结算明细表中，有被申请人会计高海莹的签名。该判决第二项，被申请人支付原告盖州市陈屯镇农机服务站运费中就包含本案魏峰诉请的80，784元。虽然，该判决被撤销，但不影响当事人的实体权利。所以，魏峰才提起本案的诉讼。同是一个法院，不应存在对一个事实作出两种认定的判决。被申请人盖州市华旸土石方工程有限公司答辩称：被申请人成立于2013年9月24日，再审申请人用2012年栗烽公司结算明细表起诉，属错列被告，恶意诉讼行为。另外，被申请人与再审申请人无雇佣关系，与栗烽公司没有债权协议。被申请人尊重一、二审判决。本院再审认为，再审申请人魏峰向被申请人盖州市华旸土石方工程有限公司主张拖欠的运费及利息，但其提供的是《栗烽公司运费结算明细表》，而该明细表上有高海莹的签字。盖州市人民法院（2014）盖民九初字第1936号、（2016）辽0881民初3251号民事判决，均查明该明细表上签字的高海莹，系盖州市华旸土石方工程有限公司的会计。高海莹的签字行为是否可以代理盖州市华旸土石方工程有限公司，该明细表能否证明盖州市华旸土石方工程有限公司欠付魏峰运费未予查清，故原审法院应进一步审查。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽08民终2722号民事判决及盖州市人民法院（2019）辽0881民初1149号民事判决；二、发回盖州市人民法院重审。审判长 金 锐审判员 王振宇审判员 张 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理李馥原书记员黄海容
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10050号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈世权，男，1991年02月25日出生，住陕西省平利县。申请执行人刘行行与被执行人陈世权借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21413号民事判决书已发生法律效力。因陈世权未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人陈世权给付刘行行借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈世权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世权名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈世权采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执221号申请执行人：李晓岩,男，1982年6月10日，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王云红，女，1965年10月17日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：颜繁学，男，1967年2月21日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人李晓岩与被执行人王云红、颜繁学买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的原生效法律文书中对申请执行人申请执行事项已被林口县人民法院（2020）黑1025民初101号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2020）黑1025执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月四日书 记 员  付英彬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1152号 申请执行人：廊坊市特固商贸有限公司，住所地安次区光明西。 法定代表人：毕卫东，总经理。 被执行人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省晋城市巴公镇。 法定代表人：史继伟，董事长。 关于本院执行的廊坊市特固商贸有限公司与晋城市兴达铸件股份有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初877号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志浩
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1140号申请执行人：沈竹云,女性,1975年5月16日出生,422827197505160524,汉族,住湖北省来凤县。被执行人：瞿保定,女性,1984年10月7日出生,422827198410070029,汉族,住湖北省来凤县。本院在执行沈竹云与瞿保定借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5232号原告：张士军，男，1968年5月25日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙成文，男，1971年11月9日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告张士军与被告孙成文、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒仁、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告孙成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计1089503.62元。事实与理由：2020年2月16日，被告孙成文驾驶面包车行驶至鹤大线1471公里+130米处时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告孙成文负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费122066.96元、伙食补助费7050元（50元×141天）、误工费14118.78元（47.22元×299天，2020年度农业在岗职工日均工资，事发之日至定残前一日）、护理费18143.88元（128.68元×141天）、交通费2934元（4元×141天+救护车费2370元）、残疾赔偿金636400元（31820元×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定、检查费1849元、护理依赖费234841元（128.68元×365天×5年×100%）、胸腰椎固定矫形器2100元，合计1089503.62元。被告人保公司是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告孙成文是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对伙食补助费与护理费无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；外购药（甲钴胺片、复方曲肽注射液等）与腰椎固定矫形器无医嘱佐证，不予认可；原告未提交误工证明，对误工费不予认可；对伤残程度与护理依赖程度鉴定意见均不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告孙成文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告孙成文驾驶辽Ｆ×××**号小型面包车行驶至县道鹤大线1471公里+130米处（东港市路段）时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告孙成文未保持安全车速，负事故全部责任。（1）事发后，原告被送至东港市第二医院抢救，支出门诊费475元。随即，原告租赁东港市孤山镇卫生院的救护车至丹东市第一医院并住院34天，支出医疗费73242.93元（住院费72322.53元+门诊费920.40元）、救护车费1070元。住院期间，原告在丹东友好中西医结合门诊部多次购买复方曲肽注射液，合计支出11502元，同时购买胸腰椎固定矫形器，支出2100元。出院时，原告租赁救护车回家，支出500元。（2）2020年4月14日，原告租赁东港市孤山镇卫生院的救护车至东港市中心医院并住院13天，支出医疗费10732.61元（住院费10426.61元+门诊费306元）、救护车费400元。（3）随即，原告转至东港市中医院并住院94天，支出住院费24813.54元。出院时，原告租赁东港市孤山镇卫生院的救护车回家，支出400元。2020年10月20日，原告在东港市山城大药房孤山分店购买药品与导尿管，支出1300.88元。综上，原告总计住院141天，支出医疗费122066.96元、救护车费2370元、胸腰椎固定矫形器2100元。原告住院期间由其妻子富英琴与另一亲属共同护理，二人均无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年12月10日作出[2020]临鉴字162号鉴定意见为：胸12椎体骨折并发双下肢截瘫，双下肢肌力0级，重度排尿排便功能障碍，评为一级伤残；为完全护理依赖。原告支出鉴定、检查费1849元。前述面包车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、救护车费收据、固定矫形器费收据、药房购药发票、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交证据，本院不予支持。依原告的伤情，使用腰椎固定矫形器乃必然措施、服用甲钴胺片、复方曲肽注射液等药品亦对症，被告人保公司未提交如“用药清单中有此类药品”等相应证据，本院对上述支出亦予认定。原告未达到法定退休年龄，依户籍性质参照行业标准请求至定残前一日的误工费合理，本院予以支持。被告人保公司未对伤残程度与护理依赖程度鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院对其重鉴申请不予受理。依原告的病情，暂支付其五年的护理依赖费合理；此后的费用，原告可依恢复情况另行主张。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告孙成文负担。被告人保公司在二险限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计620000元（120000元+500000元），被告孙成文赔偿除精神损害抚慰金外的损失合计469503.62元（1089503.62元-620000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告张士军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费与残疾辅助器具费合计620000元；二、被告孙成文于本判决生效后10日内赔偿原告张士军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、残疾辅助器具费与鉴定、检查费合计469503.62元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元（原告申请缓交，现已于领取判决书前交纳），由被告孙成文负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王美华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10652号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人吴杰，男，1982年11月25日出生，住四川省射洪县。申请执行人梅小强与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21697号民事判决书已发生法律效力。因吴杰未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰给付梅小强借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21697号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430财保14号 申请人：陈克俊，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住彭泽县（九江市宇凡工程有限公司）。 被申请人：汪文胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住彭泽县。 被申请人：汪郅清，男，1996年11月27日出生，汉族，住彭泽县。 申请人陈克俊于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪郅清在中国农业银行股份有限公司彭泽支行62×××73账户上存款金额38万元。申请人提供了大家财产保险有限责任公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，陈克俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪郅清在中国农业银行股份有限公司彭泽支行62×××73账户上存款金额38万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 远 新 二〇二〇年十二月十四日 书记员 欧阳敏敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6388号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，住广灵县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11421.18元，利息1725.71元，逾期还款违约金455.36元，共计人民币13602.25元(截止2020年3月23日），并承担自2020年3月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年3月27日获得批准，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月23日欠款本息共计人民币13602.25元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13602.25元，其中本金11421.18元、利息1725.71元，逾期还款违约金455.36元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月23日的信用卡欠款本金11421.18元、利息1725.71元，逾期还款违约金455.36元，并承担自2020年3月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11421.18元、利息1725.71元，逾期还款违约金455.36元及自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5823号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：连储同，该公司员工。被告：庄洋洋，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告庄洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司的委托诉讼代理人连储同到庭参加诉讼。被告庄洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63375元及逾期付款利息损失（以63375元为基数，按照同期中国人民银行公布同类贷款利率1.5倍，自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在经营电动三轮车生意期间，多次向原告购买电动车配件，后仅支付了部分货款，欠原告货款63375元。上述款项，经原告多次催要，被告拒不支付。被告庄洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为生产电动三轮车配件的公司，被告多次向原告购买电动三轮车配件。后经双方结算，被告庄洋洋向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠63375元，78995元+74400元-60000-30000元，合计63375元。”上述欠条中未写明结算时间。另查明，原告曾于2019年9月16日对被告提起过诉讼，后撤回了起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买了原告的电动车配件，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任，即继续支付所欠原告的货款63375元。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。又根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，逾期付款的，可以在基准利率的基础上加收30%至50%，原告主张上浮50%符合上述规定，本院予以支持。关于利息起算点问题。原告提交的欠条未写明具体时间，原告说是2014年1月1日书写。原告在上次起诉时提交了销售单，销售单售货时间和金额分别为2014年8月8日金额78797元、2014年9月29日金额74400元，可以和原告提交的欠条金额相印证，很明显原告所述被告2014年1月1日书写欠条是不正确的。因原告本次诉讼庭审中，未出具销售单，故将原告起诉的货款利息起算点调整为自原告上次起诉之日。被告庄洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州鸿润达电动车有限公司货款63375元及利息（以63375元为基数，自2019年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐州鸿润达电动车有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（减半收取，原告已预交）、保全费654元，合计1346元，由被告庄洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1424号申请执行人古立锋，被执行人：陈守权，申请执行人古立锋与被执行人陈守权债务转移合同纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初1401号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈守权送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十五日书记员 许春月
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1726号之一申请执行人：陶静,女,1968年12月26日出生,住缙云县。被执行人：王帆帆,女,1965年09月25日出生,住丽水市莲都区。申请执行人陶静与被执行人王帆帆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2758号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶静向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王帆帆于判决生效之日即归还申请执行人陶静借款本金80000元，并从2019年11月8日起按年6%计付逾期利息至款还清日止及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王帆帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帆帆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王帆帆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王帆帆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王帆帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帆帆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王帆帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王帆帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1726号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月二十二日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初915号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周少妙，男，1992年12月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中肄业，无业，户籍在浙江省兰溪市。2020年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人周少妙犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人周少妙及其辩护人赵志凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日15时许，被告人周少妙在无锡市梁溪区其家中经营的静华烟酒店门口，见到被害人蒋某捡了其放置在门口地上一只空饮料瓶，即上前对被害人蒋某拳打脚踢，致蒋某左侧颧弓骨折、左胸第9-12肋骨骨折。经鉴定，蒋某的损伤构成轻伤二级，被告人周少妙在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人周少妙明知其母亲报警后在家中等候，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周少妙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周少妙在本案中尚未完全丧失控制自己行为能力，应负刑事责任，可以从轻处罚；系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人周少妙对起诉书指控无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人周少妙系初犯、偶犯，主观恶性不大；有自首情节；身患精神分裂症，系限定刑事责任能力人；认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日15时许，被告人在无锡市梁溪区其家中经营的静华烟酒店门口，因被害人蒋某捡走其放置在门口地上一只空饮料瓶，遂以拳打脚踢的方式殴打被害人蒋某，致蒋某左侧颧弓骨折、左胸第9-12肋骨骨折。案发后，被告人周少妙明知其母亲报警后在家中等候，并向公安机关如实供述了其罪行。经鉴定，被害人蒋某所受伤的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人周少妙患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关收集、制作的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、病历、诊断报告、接处警记录，证人方某、任某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人周少妙的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周少妙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周少妙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周少妙案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任；在本案中具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，被告人周少妙及其辩护人亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周少妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十二月一日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1127号 罪犯周亚斌，男，1981年2月10日出生，汉族，大学本科文化，江苏省南通市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院2016年5月17日作出（2016）鲁1302刑初373号刑事判决，以罪犯周亚斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月14日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯周亚斌有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周亚斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯周亚斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周亚斌准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年8月2日起至2025年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14634号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：胡建伟，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1195号之二申请执行人：李小军，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王小生，男，1964年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人李小军与被执行人王小生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人李小军与被执行人王小生达成长期和解履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴 云
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3483号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行。 负责人：洪哲峰。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：叶久艳。 被告：应其良。 被告：刘仁娥。 被告：王永芳。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告应其良、刘仁娥、王永芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回起诉。 本案受理费1532元，减半收取766元，保全费720元，合计1486元，由原告负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁芝盈