wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1443号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800697390861P，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：安庆市中志供水有限公司，社会统一信用代码91340800788599142N，，住所地：安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村 法定代表人：刘忠志。 被执行人：刘忠志，男1971年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：汪书年，女1972年1月03日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，社会统一信用代码913408005532754187，，住所地：安徽省安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼 法定代表人：李昆。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市中志供水有限公司、刘忠志、汪书年、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0803民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初2597号民事调解中所调解应偿还给申请人借款本金75万元及利息、罚息（截止2020年12月2日利息、罚息合计36311.12元；自2020年12月3日起以本金175万元为基数按照年利率11.4%计算至借款本息实际清偿之日止）。支付申请人垫付的律师代理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22978元，减半收取计11489元，保全费5000元，合计16489元。被执行人依法承担案件执行费20287元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案共执行到位标的0元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潮 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执473号被执行人：张志亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行张志亮罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初68号刑事判决书，判决被执行人罚金40000元。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张志亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，已划拨银行存款1100元，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金35900元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 费丽萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1542号 申请执行人戴金林，男，1983年8月15日出生，住所地隆回县。 特别授权委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被执行人肖顺风，男，1969年10月13日出生，汉族，住地址隆回县。 戴金林与肖顺风健康权纠纷一案,本院（2020）湘0524民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖顺风没有履行生效法律文书确定的义务，权利人戴金林向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月1日向被执行人肖顺风邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖顺风的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了其存款6660元。于2020年9月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人肖顺风的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月13日本院对被执行人肖顺风适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人戴金林的特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，表示双方当事人正在由有关机关和组织协商处理，所扣存款暂不领取，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘国良
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执151号申请执行人：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住山西晋中市榆次区蕴华西街**。委托诉讼代理人：吕晓亮，该公司员工。被执行人：李刚，男,1995年3月16日生，汉族，住大宁县徐家垛村**。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初398号民事调解书华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与李刚追偿权纠纷一案中,以上述判决，被执行人李刚偿还申请执行人保险赔偿款25475.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、交费通知书等法律文书。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；本院依职权于2020年12月28日向被执行人李刚发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李海鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2794号上诉人（原审被告）：邓春娟，女，1976年4月5日出生，满族，依安县东之正瘦身会馆实际经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1972年4月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。原审被告：依安县东之正瘦身会馆，住所地黑龙江省依安县依安镇东北新街和祥小区新北家居**楼**。登记经营者：邓春梅。实际经营者：邓春娟。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原审被告：邓春梅，女，1962年9月11日出生，满族，依安县东之正瘦身会馆登记经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人邓春娟因与被上诉人王**、原审被告依安县东之正瘦身会馆（以下简称东之正瘦身会馆）、邓春梅服务合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓春娟上诉请求：1.请求撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1277号民事判决，依据公平原则改判由王**承担50%的美容项目款2,340.70元；2.请求由王**负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院判决内容事实不清，认定邓春娟违约错误；2.一审法院没有考虑美容行业的经营现状，认定邓春娟承担全部美容项目款不公平；3.一审法院认为疫情已经基本结束错误，没有考虑到疫情期间对行业的冲击，因此适用法律错误。王**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。邓春梅述称，同邓春娟上诉意见。东正瘦身述称，同邓春娟上诉意见。王**向一审法院提出诉讼请求：要求邓春娟、东之正瘦身会馆、邓春梅返还未消费项目的金额4,681.40元（系王**按照未消费服务项目计算金额）。以维护王**的合法权益。一审法院认定事实：依安县之正瘦身会馆是一家以养生保健服务、生活美容服务、牙齿美容服务、化妆品零售为服务内容的个体工商户，工商登记经营者为邓春梅，实际经营者为邓春娟。自2019年12月12日起，王**通过微信转账的方式在该会馆四次购买服务项目，共计花费人民币6,652.00元，其中包含项目为头疗20次1,212.00元，水光30次1,980.00元，头道汤20次1,980.00元，泥灸40次1,480.00元。2020年2月份，该会馆停业，截至会馆停业，王**未享受的头疗服务为11次，水光服务8次，头道汤服务4次，泥灸服务10次。王**要求邓春娟、东之正瘦身会馆、邓春梅对未消费完的服务项目进行退款，东之正瘦身会馆以停业是受新冠××疫情的不可抗力影响为抗辩，称邓春娟、东之正瘦身会馆、邓春梅没有任何过错，应当由方自行承担损失，双方未就退款达成合意，王**主张各项未完成的服务金额总计4,681.40元，不超过王**未接受各项服务的总金额应予确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，依安县之正瘦身会馆营业执照登记的经营者为邓春梅，而实际经营者为邓春娟，故邓春梅、邓春娟为本案的适格一审被告。本案中王**在依安县之正瘦身会馆接受美容服务并支付对价，双方之间形成了服务合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。依安县之正瘦身会馆受新冠××疫情影响从2020年2月开始停业，截止到2020年7月24日一审法院开庭之日止，疫情影响已基本结束，东之正瘦身会馆仍未向王**提供服务已构成违约，王**要求解除合同，应予以支持。美容服务是直接为消费者提供产品和服务，产品与服务具有一体性特点，故对王**要求邓春娟、东之正瘦身会馆、邓春梅对未消费的金额予以退款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：一、解除王**与依安县之正瘦身会馆之间的服务合同；二、依安县之正瘦身会馆、邓春娟、邓春梅共同返还王**美容项目款4,681.40元。此款于一审判决生效后5日内履行。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由依安县之正瘦身会馆、邓春娟、邓春梅共同负担，与前款一并履行。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中王**在东之正瘦身会馆接受美容服务并支付对价，双方之间形成了服务合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。二审中邓春娟虽提出一审法院没有考虑美容行业的经营现状，认定邓春娟承担全部美容项目款不公平的上诉主张，但邓春娟在一、二审诉讼中并未提供充分证据证明其主张，故对于邓春娟的该上诉理由，本院不予支持。另，邓春娟提出的其他上诉理由，于法无据。综上所述，邓春娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由邓春娟负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十二月二十九日书记员  高晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2282号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行。住所地：如东县。负责人：吴昊，支行长。委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。被执行人：徐海飞，男，1969年10月19日出生，住如东县。被执行人：陆亚冲，男，1959年2月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人徐海飞、陆亚冲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0623民初5247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐海飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金50000元。二、被告徐海飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行利息(含罚息)13604.30元（计算至2018年9月26日），自2018年9月27日起至实际履行之日的利息（含罚息）按照年利率9.8％上浮50%继续计算。三、被告陆亚冲对被告徐海飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告徐海飞、陆亚冲共同负担（原告同意预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。申请标的为人民币87486.02元，执行费为1212元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年12月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2020年12月28日扣划陆亚冲建行存款2847元，扣交执行费1212元，余款1635元交付申请人。4、2020年12月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年12月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2020年12月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2020年12月25日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的人民币85951.02元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2282号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二十八日书记员 周陈晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3951号申请执行人：：杨存虎，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王鹏飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行杨存虎、乔启荣与王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行人杨存虎、乔启荣申请，于2020年11月23日立案受理。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初1001号民事判决书。申请执行标的：欠款27万元。在本案执行过程中，本院双方当事人经协商达成和解协议：一、由被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人杨存虎、乔启荣欠款270000元。二、被执行人王鹏飞保证于2021年3月20日前将租赁的位于神木市王渠村康馨苑1号楼门市（含地下室）腾出（期间产生的房屋租赁费按每年9万元标准计算）。三、由被执行人王鹏飞负担件受理2340元及申请执行费3990元。本院认为，申请执行人杨存虎、乔启荣与被执行人王鹏飞达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执3951号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25394号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：邱昌勇，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱昌勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2585号 原告：丁端生，男，1951年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：宁兰英，女，1957年10月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼伟，广西五和律师事务所实习律师。 被告：冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：灵川县金满园农业科技开发有限公司，住所地灵川县灵川镇禾家铺社田江村，统一社会信用代码91450323687778352B。 法定代表人：冯建明。 二被告共同委托诉讼代理人：邓锦春，广西利业律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 原告丁端生、宁兰英与被告冯建明、灵川县金满园农业科技开发有限公司（以下称金满园公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋培文、楼伟，二被告的共同委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁端生、宁兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令许可执行被告冯建明在被告金满园公司名下已冻结的1600000元存款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯建明因（2018）桂0302民初6×2号、6×4号民事判决书、6×3号民事调解书等案负有给付原告债务的义务，但其未履行义务，原告遂申请法院强制执行。在执行中，法院冻结了被告冯建明在被告金满园公司名下已冻结的1600000元存款。被执行人冯建明原在金满园公司占有54％的股份，根据（2020）桂0323民初1×4号民事调解书，金满园公司原股东唐某、丁某、董某分别将所持有金满园公司的其余股权全部转让给冯建明，冯建明已实际持有金满园公司的全部股权。冯建明实际已经占有和控制金满园公司，金满园公司的财产与冯建明的个人财产存在混同，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定：个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。因此，原告认为，应当查封并执行被告冯建明在金满园公司名下的实际属于冯建明个人的财产，以清偿冯建明的债务。秀峰法院（2020）桂0302执异2×号执行裁定书，未查明事实，适用法律不当，严重损害原告的合法权益，请求法院判如所请。 二被告冯建明、金满园公司共同辩称：第一、本案被告金满园公司尚未完成股东变更登记；第二、有证据证明本案冯建明是向金满园公司借款支付两个股东的费用，本案二被告之间无经济往来，是借款，本案两被告不存在混同，所以本案金满园公司不承担冯建明个人借款的还款责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对有效证据的确认以及当事人庭审陈述的事实，本院确认如下法律事实：根据本院已生效的（2018）桂0302民初6×2号、6×4号民事判决书、6×3号民事调解书，被告冯建明未履行上述法律文书确定的给付债务的义务，两原告向本院申请执行。 2020年7月13日，本院以（2020）桂0302执5×9、5×0、5×1号之一执行裁定书，裁定冻结金满园公司在农业银行灵川县哈佛支行账户内的1600000元存款。 金满园公司向法院提出异议，本院以（2020）桂0302执异2×号执行裁定书，裁定解除对案外人金满园公司在农业银行灵川县哈佛支行账户内的1600000元存款的冻结。二原告遂提起执行异议之诉。 根据2020年6月19日（2020）桂0323民初1×4号民事调解书，金满园公司股东唐某、丁某、董某分别将所持有金满园公司的合计46%的股权全部转让给冯建明。 2020年8月12日，灵川县人民政府将金满园公司的铁皮石斛种苗损失补偿款等7200104元转入金满园公司在农行灵川县哈佛支行20×××15账户。同年8月13日，冯建明从该公司上述账户内转款1500000元给金满园公司原股东唐某，转款570000元给原股东董某，用于支付其购买唐某、董某两人在金满园公司的股权。 另查明，金满园公司登记成立于2009年5月12日，现登记在册股东为冯建明、唐某、丁某、董某。 本院认为，本案的争议焦点为：能否直接执行被告金满园公司的存款以归还被告冯建明的个人债务。 依据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业由一个自然人设立，其财产为投资人个人所有，两者财产互为一体，不存在相互独立情况，因此，可以相互承担责任。本案中被告金满园公司为有限责任公司，并非个人独资企业，原告提出金满园公司实质等同于个人独资企业的主张，并无法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定仅适用于“个人独资企业”，在金满园公司并非“个人独资企业”情况下，原告关于应适用上述规定的主张，与规定内容不符，本院不予支持。 关于公司财产与个人财产混同是否导致公司对个人债务承担责任的问题。根据《公司法》规定，有限责任公司出现公司财产与个人财产混同情况，也只有股东对公司债务承担责任的规定，没有反向责任的规定，以避免出现损害公司独立财产地位及其债权人利益的情况。因此，个人独资企业与个人控股的有限责任公司在财产性质、投资者责任等方面存在明显区别，二者之间能否相互转化，尚无法律依据。原告关于金满园公司应对其股东冯建明债务承担责任、金满园公司的财产等同于冯建明的个人财产的主张，没有相应法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁端生、宁兰英的诉讼请求。 本案案件受理19200元，因适用简易程序减半收取9600元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李一军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9858号原告：王正广，男，1964年3月6日生，汉族，住山东省平度市。被告：王新红，男，1969年10月9日生，汉族，住山东省平度市。原告王正广与被告王新红身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正广、被告王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28752.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日下午，被告王新红因琐事与原告发生争执，并用拳头对原告进行殴打，后又到原告家中对原告进行殴打，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告王新红辩称，我与原告王正广是前后邻居，原告在我屋后种菜，种菜的地比我后墙面地要高，下雨阴天导致屋里返潮。2020年7月24日下午因为我刷墙需要在原告院子内支架子，我就把他的菜拔了。因为我把原告菜拔了，我俩就吆喝起来，然后我俩就动手了，不是只有我动手，原告也动手打我。原告王正广为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、住院病案一份、医疗费发票六张、用药明细一份、证明一份，证明住院治疗及花费情况证明；证据2、行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告殴打原告致原告构成轻微伤，被告被公安机关行政处罚的事实；证据3、诊断证明书两份，证明医生原告建议休息30天。被告王新红对原告提交的上述证据认为看不懂，并没有提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了平度市公安局南村派出所关于原、被告，高龙花、吴彩芳、刘彩风、周树民的笔录。原告王正广质证后认为，被告王新红说支架子这件事不存在，被告就是想找事，想欺负我，其他无异议。被告王新红质证后认为，笔录中关于说原告没有动手打我，只有我动手有异议，其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日下午，被告王新红在平度市原告王正广家南侧，因为种菜、排水、房屋返潮等问题与原告王正广产生争执，被告王新红用拳头对原告王正广进行殴打，后来又来到王正广家中对其进行殴打，导致王正广受伤。王正广受伤后在平度市第四人民医院住院治疗，后经法医鉴定构成轻微伤。2020年10月1日平度市公安局作出行政处罚决定书，决定给予王新红行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，原告王正广与被告王新红系邻居，应当和睦相处，双方因种菜、排水、房屋返潮等问题产生争执，应冷静采取合法方式处理，不宜采取过激行为扩大争执。王新红将王正广打伤，并到王正广家中继续实施殴打行为，侵犯了王正广合法权益，并受到了行政处罚，因此王正广要求王新红赔偿因该事件造成合理损失的诉讼请求本院予以支持。原告王正广提交了门诊病历、住院病历、门诊费单据、住院费单据证明其支出医疗费7289.5元，住院18天，因此原告主张医疗费7289.5元、护理费1800元（100元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天），于法有据本院予以支持。关于原告主张的误工费10000元，由于原告住院治疗18天，出院后建议休息30天，因此原告的误工费本院支持4800元（100元×48天）。关于原告主张的后续治疗费3000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，未提交证据予以证实本院不予支持。关于王正广主张的交通费700元，王正广没有提交相关交通费发票及收据予以证明，但交通费为必要支出费用，综合考虑原告的住院天数、就诊复诊情况以及原告的伤情等因素，本院酌定300元。以上原告的合理损失为15989.5元。综上，原告王正广要求被告王新红赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王新红赔偿原告王正广各项经济损失15989.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王正广的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告王正广负担115.5元，由被告王新红负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二O二〇年十二月七日法官助理陈丹书记员张倩倩
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1031号 罪犯叶毓华，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2018年5月10日作出（2018）赣0703刑初89号刑事判决，认定被告人叶毓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；追缴犯罪所得900元上交国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶毓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5900元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶毓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶毓华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3274号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某被告：李某，性别不详，年龄不详，民族不详，住蛟河市。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 张海军 二〇二〇年十二月二十四日书记员 甄 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30495号 王安准 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王安准行政非诉执行一案，被执行人王安准已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖文根
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4291号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告:陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：竺小燕，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陈钢、竺小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人董陆林到庭参加诉讼，被告陈钢、竺小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2019年7月31日贷款本金281782.88元、已到期利息1145.89元，以上合计282928.77元。并自2019年8月1日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告支付原告截止至2019年7月31日的罚息人民币24071.64元；3.判令被告支付原告方律师费人民币6140.01元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照苏Ｋ×××**的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年12月30日，原告宝马金融公司与被告陈钢、竺小燕签订《汽车抵押贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告陈钢发放汽车贷款54万元，用于购买宝马牌汽车，并于2017年1月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年2月4日开始按月偿还贷款本息，贷款期限24个月。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金281782.88元，已到期利息1145.89元、罚息24071.64元。因被告不履行还款义务，已构成严重违约，原告有权依据约定要求被告立即偿付全部未还的贷款本金、利息、罚息及相应费用，并依法对抵押车辆享有优先受偿权。陈钢、竺小燕未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2016年12月30日，原告作为贷款人及抵押权人、陈钢作为借款人及抵押人、竺小燕作为共同借款人及共同抵押人签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定陈钢、竺小燕为购买宝马牌汽车向宝马金融公司借款，经销商为扬州宝华汽车销售服务有限公司，贷款本金54万元，贷款期限24个月；贷款采用浮动利率，本合同项下贷款的贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，出示贷款利率为年利率4.88%，贷款人有权参考人民银行公布的对基准利率的调整情况或在相关使用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整以执行浮动利率，而无须征得借款人和担保人的事先同意，如遇贷款利率需要根据本金同相关规定进行调整的情形，每月还款应按照贷款人根据本合同约定进行调整的情形，每月还款额应按照贷款人根据本合同约定所调整的新贷款利率而计算得出的金额执行；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行；贷款人将贷款本金拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息。借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、催收费等）。为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在本合同签署之后立即办理车辆抵押登记手续，抵押担保期间自本合同签署之后起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止。上述合同签订后，宝马金融公司依约发放了购车贷款，车辆于2017年1月23日办理机动车注册登记，机动车所有人为陈钢，车牌号为苏Ｋ×××**，并于同日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。陈钢、竺小燕向宝马金融公司归还了23期贷款本息，余款未归还，宝马金融公司于2019年7月31日向陈钢、竺小燕发出提前到期通知书，要求其一次性清偿全部剩余贷款本息。截至2019年7月31日，陈钢、竺小燕尚欠宝马金融公司借款本金281782.88元、已到期利息1145.89元、罚息24071.64元。另查明，原告宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订框架合同，约定由该所向宝马金融公司提供法律服务，按照争议金额的2%收取，但基础服务费不低于6518.04元每件且不高于12000元每件，委托诉讼代理服务的，80%的基础服务费将在诉讼立案完成后支付，剩余的20%将在申请执行后或结清后支付。宝马金融公司已支付律师服务费4912元并开具律师代理费票据。本院认为,原告宝马金融公司与陈钢、竺小燕签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宝马金融公司按约向陈钢发放了购车贷款，陈钢、竺小燕未按约履行还本付息义务，已构成违约，宝马金融公司有权按贷款合同约定的救济措施要求陈钢、竺小燕支付全部借款本金、利息、罚息及律师代理费、催收费等，并依法实现抵押权。综上所述，宝马金融公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈钢、竺小燕未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钢、竺小燕于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿还截止2019年7月31日的借款本金281782.88元及利息1145.89元、罚息24071.64元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照《汽车抵押贷款合同》的约定计算利息、罚息；二、被告陈钢、竺小燕于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司给付律师代理费4912元；三、如被告陈钢、竺小燕不履行上述第一、二项确定的款项给付义务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权就被告陈钢所有的牌号为苏Ｋ×××**的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2999元，由被告陈钢、竺小燕负担，此款原告宝马汽车金融（中国）有限公司已垫付，被告陈钢、竺小燕于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二〇年十二月二十日书记员  倪雪纯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢507号本院立案执行的关于丁翊勇申请执行张志平、刘建新借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢507号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢507号案件确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢507号案件确定的执行内容执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十二月二十五日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1193号之四 申请保全人：胡新平,男性,汉族,1981年8月15日出生,住平原县。 被保全人：李元华,男性,汉族,1974年5月11日出生,住山东省； 本院在执行胡新平与李元华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426财保168号民事裁定书，保全申请人胡新平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李元华名下银行存款56179.5元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元华在中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行的账户存款28588.54元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1582号 关于申请执行人高金娥与被执行人田洪伟婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0681民初1191号已经发生法律效力。由于被执行人田洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金娥向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1191号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高金娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初1191号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5128号 原告：经济开发区龚安消防设备维修中心， 经营者：龚海燕。 委托诉讼代理人：黄娟（特别授权）， 被告：胡跃祥，男，汉族， 原告经济开发区龚安消防设备维修中心（以下简称：龚安消防维修中心）诉被告胡跃祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚安消防维修中心的经营者龚海燕及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。被告胡跃祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚安消防维修中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款37万元，并以17万元为基数，支付自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，以20万元为基数，支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计付）；二、由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2018年至2019年，原告为被告施工的洪江市龙标大酒店工地供应消防器材，共计价值人民币37万元，后被告向原告经营者龚海燕出具了借条一张，承诺于2020年1月20日支付17万元，2020年6月1日前支付20万元。但经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。为此原告特向法院起诉，请求支持诉讼请求！ 被告胡跃祥未作答辩。 经审理查明：原告龚安消防维修中心系经营消防设备、器材批发兼零售的个体工商户。2018年，原告龚安消防维修中心与被告胡跃祥就“黔城工地”供应器材事宜达成口头供货协议。2018年至2019年期间，原告多次向“黔城工地”提供器材，被告仅向原告支付部分货款，尚有37万元货款未付清。经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，载明“今借到龚海燕现金贰拾万元整，在2020年6月1日之前还清。欠款人：胡跃祥，430124197309236598，备注：剩余壹拾柒万元在2020年1月20日前转到龚海燕指定账户上。”此后，被告未按约定偿还原告款项，双方形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照及经营者身份证、被告户籍信息、借条、微信聊天记录、销货单和庭审笔录在卷证明。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告系口头方式的货物供应协议，该合同形式与内容不违背法律禁止性规定，系合法有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告龚安消防维修中心已经如约履行对被告胡跃祥的供货义务，被告胡跃祥没有依约及时全面付清货款，依法应承担相应的违约责任，故对原告龚安消防维修中心要求被告胡跃祥支付货款37万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迟迟不支付原告货款，势必会给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但其中20万元货款的利息应从逾期付款之日即2020年6月2日起算。被告胡跃祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡跃祥于本判决生效之日起十五日内向原告经济开发区龚安消防设备维修中心支付货款37万元及逾期付款利息（其中17万元货款的利息自2020年1月21日起算，20万元货款的利息自2020年6月2日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告经济开发区龚安消防设备维修中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3575号 申请执行人：沈金良，男，1965年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈兴泉，男，1963年5月15日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：李乐琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈金良与被执行人沈兴泉、李乐琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金良向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人沈兴泉、李乐琴向申请执行人沈金良归还借款298000元并支付利息26000元，合计324000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人沈兴泉、李乐琴发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴泉、李乐琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人沈兴泉一个银行账号；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈兴泉、李乐琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了沈金良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兴泉、李乐琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李孟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2217号 原告：郝泓宇，男，1979年1月1日出生，汉族，住雄县。 被告：张中印，男，1963年5月13日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：王老全，男，1955年8月8日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：李茂军，男，1952年11月15日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：王会秋，男，1964年8月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：王铁套，男，1948年3月5日出生，汉族，住雄县 朱各庄镇王黑营村3区794号。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：张宝印，男，1957年1月13日出生，男、汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：王章会，男，1953年7月3日出生，男、汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：王小牛，男，1948年12月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：张恒印，男，1969年7月14日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：李所印，男，1970年6月2日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：张广会，男，1955年6月8日出生，汉族，住雄县。 原告郝泓宇与被告张中印、张宝印、张广会、张恒印、李所印、李茂军、王会秋、王小牛、王章会、王老全、王铁套农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后， 依法进行审理。 郝泓宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2015年11月13日签订的《租赁合同》无效。2、请求判令上述被告返还租赁费2286000元。3、诉讼费由上述被告承担。2015年11月13日，原告与上述被告签订了《租赁合同》合同约定上述被告将位于四铺化工厂北侧的承包地13.4亩租赁给原告，租赁期为水久租赁、租赁费为2286000元。合同签订后原告按照约定支付了租赁费，上述被告向原告交付了土地。合同名为租赁合同实为承包经营权转让合同，根据《农村土地承包法》(2009年）第41条规定，承包经营权转让应经发包方同意，双方就上述土地的承包经营权转让没有经过发包方同意，双方签订的《租赁合同》为无效合同，根据《合同法》第58条规定、合同无效后，双方应当互相返还财产。原告多次多次与上述被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院、请求判若所请。 本院经审查认为，原告郝泓宇起诉的内容可能涉嫌行政违法或犯罪，按有关规定应由有关部门依职权调查处理，在有关部门作出处理意见后，如不构成行政违法或犯罪原告可再行起诉。原告郝泓宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁 定如下： 驳回郝泓宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十二月七日 书记员  董未峰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2878号原告：北票市宝国老铁辉加油站，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。投资人：赵鹏，经理。委托诉讼代理人：陈淑英，女，1962年10月26日出生，汉族，北票市宝国老铁辉加油站员工，住朝阳市双塔区。被告：周传德，男，1961年7月6日出生，汉族，住朝阳市建平县。本院在审理原告北票市宝国老铁辉加油站与被告周传德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告北票市宝国老铁辉加油站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市宝国老铁辉加油站在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市宝国老铁辉加油站撤诉。案件受理费119元，由北票市宝国老铁辉加油站负担。审判员 李 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员 高文兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5794号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘征远，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住沈阳市苏家屯区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告刘征远保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雪、被告刘远征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为支付的贷款余额及利息68632.82元；2.判令被告支付尚欠保险费40950.94元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为85148.42元，保险费总额为47559.6元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1321.1元。保险合同签订后，被告向原告支付保险费6608.66元，尚余保险费40950.94元未予支付。2018年7月24日，被告与光大银行沈阳南湖科技开发区支行签订个人贷款合同。合同约定，由光大银行南湖科技开发区支行向被告发放人保个人小额信用贷款77000元，贷款期限为36个月，自2018年7月21日起至2021年7月21日止，分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向被告发放了贷款。被告目前尚余贷款余额及利息68632.82元未予支付，光大银行南湖科技开发区支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔。原告公司于2019年4月15日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息68632.82元。2019年7月4日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述个人贷款合同及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的行为已构成违约，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告刘征远辩称，我从原告处贷款77000元，但是原告先扣了6000元押金，又强制交了保险费500元，贷款我公司没有出现意外我都是正常缴费，但是我在2018年11月份左右我租的大棚养花，但是着火了，然后就没有还贷款，我现在属于失业状态，对原告的诉求认可，我同意偿还，只是我慢慢还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为85148.42元，保险费总额为47559.6元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1321.1元。保险合同中特别条款约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔其及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费6608.66元，尚余保险费40950.94元未予支付。2018年7月24日，被告与光大银行沈阳南湖科技开发区支行签订个人贷款合同。合同约定，由光大银行南湖科技开发区支行向被告发放人保个人小额信用贷款77000元，贷款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止，分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，尚余贷款余额本金及利息68632.82元未能偿还。光大银行南湖科技开发区支行在向被告催款无果的情况下，依据保险合同约定向原告进行索赔，原告于2019年4月15日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替被告偿还了全部贷款余额及利息。2019年7月4日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。被告已经缴纳五期的保险费6608.66元（含多交3.16元），2020年7及11月，被告又向原告帐户通过用机银行转帐1000元。被告主张给原告工作人员微信转帐1000元，未提供相应的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证保险合同系双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未能依约偿还所欠案外人光大银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行进行了理赔，依据其与被告之间的保险合同，被告应偿还原告全部理赔款项68632.82元。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付剩余保险费40950.94元诉讼请求，本院认为，因原告已经代被告给付光大银行南湖支行剩余贷款及利息，被告与光大银行南湖支行的贷款合同已经履行完毕，因此，被告给付保险费的截止时间应为原告代偿债务之日。按照合同约定，被告每月应承担保险费1321.1元，从2018年7月24日贷款发放之日起至2019年4月15日原告代偿债务之日止，共计9个月，保险费总额为11889.9元，扣除被告已经缴纳五期的保险费6608.66元（含多交3.16元），尚余5281.24元，被告应给付原告。原告主张2019年4月15日之后的保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张给原告工作人员微信转帐1000元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘征远于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款68632.82元、保险费5281.24元，扣除被告刘远征已给付的1000元，合计72914.06元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1246元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担376元，被告刘征远负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十二月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26971号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王栓，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王栓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1713号原告：李申轩，男，2016年8月6日出生，土家族，住桑植县。法定代理人：陈林，女，1990年2月13日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：桑植县拾光岛欢乐城，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路地下商城276-289铺。经营者：朱松，男，1983年4月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。原告李申轩与被告桑植县拾光岛欢乐城健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李申轩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李申轩以本案需要另行追加共同被告后再行处理为由申请撤诉，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许李申轩撤回起诉。案件受理费534元，已减半，免予收取。审 判 员  王晓燕二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2630号 何香桂、张辉： 关于申请执行人何香桂与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人何香桂向本院申请退赔344.19元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月21日立案执行，现已退赔申请执行人何香桂3**.19元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对何香桂的退赔款344.19元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4260号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人:付楚欣，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：鲁建政，男，1977年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告鲁建政物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计142元,由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 晶
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2385号之二申请执行人河南盛利机电设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人康振增，总经理。被执行人王宗衡，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人张俊梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司，住，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东/div>法定代表人，王宗衡。河南盛利机电设备有限公司诉王宗衡、张俊梅、新乡市恒宇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16456号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中申请执行人追加被执行人，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3270号民事判决书将王宗衡、张俊梅追加为被执行人。因王宗衡、张俊梅、新乡市恒宇机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南盛利机电设备有限公司于2020年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宗衡名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十一日书记员  张进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2385号之二：河南盛利机电设备有限公司诉王宗衡、张俊梅、新乡市恒宇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16456号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中申请执行人追加被执行人，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3270号民事判决书将王宗衡、张俊梅追加为被执行人。因王宗衡、张俊梅、新乡市恒宇机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南盛利机电设备有限公司于2020年11月10日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王宗衡（410724197311151015）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年十二月十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2385号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）王宗衡                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人张进送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2610号原告：周某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：中国建设一局（集团）有限公司，地址：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司经理。原告周某某与被告中国建设一局（集团）有限公司损害债务利益赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。在审理调查过程中，原告周某某于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费450元人民币，减半收取225元人民币，由原告周某某负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月九日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4285号 岳阳某某公司、谭某某： 本院执行的岳阳某某公司申请谭某某物权纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行签协议，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 ： 赵 健 审判员 ： 吴 鹏 审判员 ：周石保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 陈 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5204号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：郭娜。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告郭娜物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十一日书记员  易艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初465号原告：富拉尔基兴旺建材商店，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新华路商服西起**。注册号：230206600142501。经营者：甄恒川，1954年1月30日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈金荣，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李英端，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告富拉尔基兴旺建材商店与被告李英端、陈金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。富拉尔基兴旺建材商店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基兴旺建材商店的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富拉尔基兴旺建材商店撤诉。案件受理费632.38元，减半收取计316.19元，由原告富拉尔基兴旺建材商店负担。审 判 长  任 丰人民陪审员  王红彬人民陪审员  张艳菲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘嘉钰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4146号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦**。被执行人：程欢欢，男,1984年12月12日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：李亚敬，女,1986年10月14日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：柴亚琳，女,1986年11月13日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：鄢陵新世纪商贸有限责任公司，住所地鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人程欢欢、李亚敬、柴亚琳、鄢陵新世纪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初5592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金299776.15元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程欢欢、李亚敬、柴亚琳、鄢陵新世纪商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 焱
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1439号申请执行人：陈大利，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马秀珍，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。陈大利申请执行马秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1585号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，经双方对账确认，借款本金为450000元，马秀珍自2020年7月1日起每月向陈大利还款不低于5000元至2022年6月30日还完，陈大利放弃借款利息，如上述还款计划任何一期逾期，陈大利可就下余借款本金申请强制执行，并且马秀珍需向陈大利支付100000元利息，并承担案件受理费6850元。因马秀珍未按上述法律文书履行义务陈大利申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马秀珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人马秀珍名下有银行存款。2.通过查询，未发现被执行人马秀珍名下不动产登记信息。3.通过查询，未发现被执行人马秀珍名下车辆登记信息。4.通过查询，未发现被执行人马秀珍名下住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人的约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余本金及利息550000元、案件受理费6850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀珍负有继续向申请执行人陈大利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘世通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6769号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王春辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王春辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6769号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1069号 申请执行人：林小芳，女，1989年02月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：韦军强，男，1991年08月08日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人林小芳与被执行人韦军强同居关系子女抚养纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦军强没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。 本案在执行中，本院向被执行人韦军强送达执行通知书，被执行人韦军强拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法扣划被执行人韦军强存款8860.33元，已经退费8860.33元给申请执行人。此外，被执行人韦军强无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人林小芳约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1607号申请执行人：张晓雯，女，1985年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：季明，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住无锡市北塘区。申请执行人张晓雯与被执行人季明离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0404民初4278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：婚生子季垲林由双方共同抚养，随申请执行人张晓雯生活，被执行人季明自2017年10月起每月20日前给付婚生子季垲林生活费1000元至其独立生活时止，期间教育费、医疗费由双方凭合法票据各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人季明名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月16日至2021年7月15日），扣划账户存款5072.96元，现已全部通过电汇方式交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人季明名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人季明采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2486号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：张东东，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告张东东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年-2019年度取暖费8871.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2017-2019年度取暖费。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告张东东送达法律文书，且被告张东东不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市阳光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月五日 书记员 谢月
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督272号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向路春香发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8347号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：柳业丰，男，1989年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与柳业丰信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人柳业丰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳业丰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8244-1号申请执行人刘鹏飞，男，汉族。被执行人陕西鱼化置业有限公司。法定代表人：李建民，系该公司执行董事兼董事长。被执行人李建民，男，回族。申请执行人刘鹏飞与被执行人陕西鱼化置业有限公司、李建民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8450号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鱼化置业有限公司、李建民未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鱼化置业有限公司、李建民自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额10886600元及迟延利息，未受偿额10886600元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8244号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月二十一日书记员 惠琪琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4115号移送机关南阳市宛城区人民法院刑事审判庭。被执行人翟伟刚，男，汉族，1982年5月29日出生，户籍地河南省，住南阳市宛城区。本院在执行翟伟刚犯挪用资金罪刑事罚金、责令退赔一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1283号刑事判决书，被告翟伟刚应责令退赔南阳市典峰商贸有限公司79000元。因被告翟伟刚未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、2020年12月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人翟伟刚名下的财产：1、查明被执行人翟伟刚名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人翟伟刚名下有车牌号为豫Ｒ×××**的常光牌摩托车，因年代久远没有处置价值；有车牌号为R0R7**的长安牌车辆，本院予以查封，但未能实际控制。另查明翟伟刚名下无证券登记信息。三、本院于2020年11月14日在不动产登记中心查询到翟伟刚名下无房产登记信息。四、本院于2020年11月14日向南阳市住房公积金登记中心送达协助查询通知书，查明被执行人翟伟刚无住房公积金可供执行。五、本院已前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4449号被执行人何继良罚金一案，2020年11月2日经本院立案受理，立案标的2000元，已执行到位2000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1435号幸启花本院执行的申请幸启花追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2120号之一申请执行人席红成，男，1971年8月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人余明江，男，1982年11月26日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人席红成与被执行人余明江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余明江至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。要求余明江支付席红成XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月15日、2020年11月21日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、无车辆、无房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初1296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 张军鹰二〇二〇年十二月十一日书记员付育林
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2790号申请执行人：孙爱国，男，汉族，1960年4月15日生，住新安县。被执行人：郭犇，男，汉族，1963年9月10日生，住新安县。孙爱国申请执行郭犇为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭犇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭犇在金融机构的存款164900元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓东
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2039号原告:袁野，男，1967年5月1日出生，汉族，现住宝清县，被告:杨峰，男,1988年5月15日出生,汉族，户籍地:黑龙江省牡丹江市，原告袁野与被告杨峰委托合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,依法进行了审理。原告袁野向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还12500元；2.判令被告支付自2019年3月15日起至立案日的利息合计14625元；3.判令被告支付交通费、住宿费1000元及案件受理费等其他诉讼费用。事实与理由:2019年3月11日原告给被告汇款19000元，微信转账8750元办理加油折扣事宜，但被告没有办理成功。后被告返还部分款项，剩余12500元至今未返，现无法联系被告，为维护自己合法权益诉讼来院。本院经审查认为,原告起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告袁野的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十二月二十五日书记员 高士林
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保97号 申请人：常州市百炫纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村，统一社会信用代码913204126878449546。 法定代表人：施建卫。 委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。 被申请人：常州市东方电线电缆厂有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村何家塘**，统一社会信用代码91320402137320339M。 法定代表人：林剑欧。 申请人常州市百炫纺织品有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市东方电线电缆厂有限公司的银行存款86万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常州市百炫纺织品有限公司的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市东方电线电缆厂有限公司的银行存款86万元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人常州市百炫纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔启凡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11553号上诉人（原审原告）：佛山市方力机械实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村南二亭口工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UPCX6X5。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：高大鹏，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姚楚佳，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐泓，广东天胜律师事务所实习律师。上诉人佛山市方力机械实业有限公司因与被上诉人林峰侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，佛山市方力机械实业有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市方力机械实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市方力机械实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8999元（上诉人佛山市方力机械实业有限公司已预交），减半收取4499.5元，由上诉人佛山市方力机械实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨翠敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2311号被执行人郭成君被执行人张康本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭成君、张康违法财产的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十二月十日书记员 庞淑媛
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初731号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人沈白兴，男，1972年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌盗窃，于2020年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。辩护人肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)758号起诉书指控被告人沈白兴犯非法占用农用地罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，沈白兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份以来，被告人沈白兴伙同乔某某（另案处理）在尉氏县岗李乡寺下沈村，以平整土地为名，未经批准，擅自将该村12.899亩水浇地上的土取走予以出售。造成耕地种植条件严重毁坏。沈白兴在其中帮助联系租用。上述事实，被告人沈白兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人乔金民的供述，证人李留付等人的证言，河南省自然资源厅的认定结论书，河南省国土资源调查规划院出具的认定报告，现场勘验笔录，现场照片，土地平整意见书，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈白兴伙同他人非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。沈白兴是初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有认罪认罚等情节，依法应从轻处罚。辩护人肖成书关于沈白兴是初犯、从犯，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈白兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十二月十四日书记员  李志民
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初8046号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，男，该公司员工。 被告：蒋德群，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。 本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告蒋德群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执833号申请执行人：余安心。被执行人：胡国良。被执行人：石彩霞。本院在执行申请执行人余安心与被执行人胡国良、石彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡国良、石彩霞无其他财产可供执行，申请执行人余安心亦不能提供被执行人胡国良、石彩霞可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人胡国良、石彩霞尚欠申请执行人余安心借款本金125000元及结算利息20000元（2017年12月7日前段结算利息）。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月九日书记员  陈 显
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3222号之一原告：南京市六合区秦记小吃部，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路**。经营者：秦秋平，女，1976年6月1日出生，住南京市六合区。被告：南京智有数控设备有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道山北村吴**/div>法定代表人：李应红。本院在审理原告南京市六合区秦记小吃部与被告南京智有数控设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告南京市六合区秦记小吃部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区秦记小吃部向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区秦记小吃部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市六合区秦记小吃部负担。审 判 长  徐传洋人民陪审员  陈传慧人民陪审员  刘雅琍二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张 凌书 记 员  聂湘萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1754号原告：湖北思勤智能装备有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道**创业中心**。统一社会信用代码:914211003434049554。法定代表人：汪航。委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶浩，男，汉族，1990年7月12日出生，湖北巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。现住:武汉市江夏区。委托诉讼代理人：易静玲，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北思勤智能装备有限公司与被告叶浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北思勤智能装备有限公司的诉讼代理人肖红、被告叶浩的诉讼代理人易静玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇82939.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告处的试用期员工。2018年10月16日下午，被告在上班时被一台设备侧翻压伤后，原告积极给予被告及时有效的治疗。2019年11月22日，被告的伤情经鉴定为10级伤残。事实上，原、被告双方于2018年9月25日签订《劳动合同》，约定被告入职于原告处从事现场管控工作，合同期限自2018年9月25日至2021年9月24日止，其中，试用期为2018年9月25日至2018年12月24日。原告认为，被告在原告处工作受伤是在试用期内受伤，且在其上班不到一个月内受伤。此时，双方并非正式的劳动关系，原告在此期间也没有办法为被告申请办理各项保险待遇。虽然原、被告签订了《劳动合同》，但被告受伤时是试用期员工，也非正式员工，与原告之间处于非正式劳动关系。被告受伤后，原告也采取了积极有效的措施对被告进行治疗和护理，被告试用期未满，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会就裁决原告一次性支付被告6个月、7个月、8个月的各项补助金显然不合理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法公正判决。被告辩称：被告在原告处工作时，双方已签订劳动合同，存在劳动关系。被告在原告处工作时受伤，依据劳动法、工伤保险条例，湖北省工伤保险实施办法的相关规定，原告未为被告购买工伤保险，依法应承担赔偿责任。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告湖北思勤智能装备有限公司围绕诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、原告营业执照复印件。证实原告的基本信息情况。二、被告身份查询信息复印件。证实被告叶浩的基本身份信息情况。三、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件各一份。证实被告2018年10月16日下午在工作时受伤，鉴定为十级伤残的事实。四、《劳动合同》复印件一份。证实被告与原告签订劳动合同的时间以及被告受伤时处于试用期内的实际情况。五、黄劳人仲案字（2020）014号裁定书复印件一份、送达回证两份。证实原告的起诉符合法定程序。被告对原告证据一、二的真实性无异议。对证据三真实性无异议，证明目的无异议。对证据四真实性无异议，证明目的有异议。被告受伤时，原被告双方存在正式的劳动关系。对证据五无异议。被告没有证据向法庭提交。经审核，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年9月25日，被告叶浩进入原告单位从事品控管理工作。2018年9月26日，双方签订书面劳动合同，起止时间为2018年9月25日至2021年9月24日，月工资标准5000元，约定试用期自2018年9月25日至2018年12月24日止，试用期工资标准为4000元/月。2018年10月16日，被告在车间拆包时被设备侧翻压伤，自2018年10月16日至2018年11月16日在黄冈市中心医院住院治疗31天，原告支付了医药费并安排了人员护理。被告出院后在家休养，2019年春节假期结束回单位继续上班。2019年10月21日，经黄冈市人力资源和社会保障局认定，被告本次受伤属于工伤。2019年11月22日，经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为十级伤残。2019年12月31日，原、被告解除劳动合同。被告受伤时，原告未为其办理缴纳工伤保险。现原告不服仲裁委裁决，认为其无需支付被告各项工伤待遇82939.5元。遂诉至法院。另查明，2018年度黄冈市职工月平均工资为3924.25元。本院认为，被告叶浩进入原告单位工作，2018年9月26日，双方签订书面劳动合同。2019年12月31日，原、被告解除劳动合同。2018年10月16日，被告在车间拆包时被设备侧翻压伤，住院治疗31天。被告受伤被黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，伤残程度为十级。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条规定，十级伤残，一次性伤残补助金标准为7个月本人工资，一次性工伤医疗补助金标准为统筹地区上年月平均工资计算6个月，一次性伤残就业补助金标准为统筹地区上年度职工月平均工资计算8个月。因被告受伤时未办理缴纳工伤保险，故被告请求被原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的申请，符合法律规定。依据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条所称本人工资．是指工伤职工因作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”故一次性伤残补助金计算标准为4000元／月。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖北思勤智能装备有限公司在本判决生效后三十日内支付被告叶浩一次性伤残补助金28000元（4000元／月×7月）；一次性工伤医疗补助金23545.5元（3924.25元／月×6月）；一次性伤残就业补助金=31394元（3924.25元／月×8月）；共计82939.5元。二、驳回原告湖北思勤智能装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 李  利人民陪审员 肖  瑶二〇二〇年十二月一日书 记 员 欧阳文程
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执1097号之一 申请执行人：张灶维，男，1957年10月19日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：经义辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人张灶维与被执行人经义辉民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人经义辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人经义辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保669号关于申请保全人谢殿忠与被申请保全人刘树国借款合同纠纷一案，申请人谢殿忠于2020年12月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘树国进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保669号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日