wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执734号之一 申请执行人：福建省光泽县建光汽车运输有限公司，住所地福建省光泽县坪山路**。 法定代表人：焦菊希，董事长。 被执行人：光泽县豪汇二手车中介服务中心，住，住所地福建省光泽县二一七路**西起****店面/div> 经营者：胡小明，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 经营者：高跃进，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人福建省光泽县建光汽车运输有限公司与被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出的（2019）闽0723民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省光泽县建光汽车运输有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心归还欠款409852.81元。 本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心经营者胡小明、高跃进名下有房产，现已被我院依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心经营者胡小明、高跃进高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心经营者胡小明、高跃进名下房产已被我院依法查封，因申请执行人表示可暂不处置，故本院未处置。此外，未发现被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人光泽县豪汇二手车中介服务中心未归还的欠款为409852.81元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 征
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：桃源县漳江镇金钻量贩广场，住所地湖南省桃源县漳江镇黄**井社区3组商贸城门面。经营者：罗国进。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉桃源县漳江镇金钻量贩广场（以下简称桃源金钻量贩）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，音集协于2020年12月8日就本案向本院提出撤诉申请。本院认为，音集协因与桃源金钻量贩庭外达成和解协议，就本案已协商处理完毕，故音集协本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2069.57元，减半收取1034.78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘宇学二〇二〇年十二月八日书记员  黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初6432号之一原告：山东省经纬招标造价咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，社会统一信用代码：91370100677297969A。法定代表人：赵云兵，职务：经理。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜城市发展集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿海涛，经理。原告山东省经纬招标造价咨询有限公司与被告莱芜城市发展集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东省经纬招标造价咨询有限公司于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省经纬招标造价咨询有限公司撤回对被告莱芜城市发展集团有限公司的起诉。减半收取案件受理费5647.5元，保全费4520元，由原告山东省经纬招标造价咨询有限公司负担。审判员  郑宪章二〇二〇年十二月二十九日书记员  亓新秀
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：91150122114360426P。 法定代表人：乌日吐白音，副行长。 委托诉讼代理人：张立，该公司职工。 被执行人：程表正，男，农民，住内蒙古自治区托克县。 被执行人：杜月连，女，农民，住内蒙古自治区托克县。 被执行人：李承欢，男，职工，住内蒙古自治区托克县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人程表正、杜月连、李承欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行依照（2020）内0122民特48号民事裁定书申请执行程表正、杜月连支给付借款本金99770.13元，利息11558.65元（利息截止到2020年7月30日）以后每顺延一天利息为26.43元，直至本息全部还清为止；被执行人李承欢承担连带偿还责任。本院受理案件后，于2020年8月13日向被执行人程表正、杜月连、李承欢送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月13日、2020年9月27日、2020年10月29日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程表正、杜月连、李承欢名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人程表正微信有936.28元本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人程表正、杜月连、李承欢无车辆信息。 本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人程表正、杜月连、李承欢的不动产登记信息，被执行人杜月连、李承欢无不动产登记信息；被执行人程表正有位于××县住宅一处，本院已于2020年11月3日予以查封，查封期限为三年。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人程表正、杜月连有住房公积金登记信息；被执行人李承欢住房公积金已冻结。于2020年9月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人程表正、杜月连、李承欢名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月22日与申请执行人的委托诉讼代理人张立进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人程表正、杜月连、李承欢适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁茹萍
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2344号原告：张峰。被告：冯二东。原告张峰与被告冯二东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费88元，不予收取。审判员  王惠惠二〇二〇年十二月十一日书记员  李 瑛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4028号施忠平：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人施忠平开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人施忠平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4028号案件执行完毕。二〇二〇年十二月七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4640号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2813号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人王壬奎与被执行人叶松桥、连菊英买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人叶松桥、连菊英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付申请执行人欠款25000元，上述款项分期付清，于2020年12月8日前支付10000元，余款自2021年1月起每月30日前支付2000元，直到款项全部还清……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4640号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初214号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李久安，男，1988年3月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人曹洋，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李久安犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李久安及其辩护人曹洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年6月15日21时05分许，被告人李久安酒后驾驶陕EXXX**比亚迪牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至胡家村口时，同被害人张某驾驶的沿XX路由西向东行驶并向北转弯的陕AXXX**现代牌小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，李久安及陕EXXX**乘坐人路鑫受伤。执勤交警将李久安带至高陵区中医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为103.08mg/100ml。经交警部门认定，李久安承担事故主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李久安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李久安有自首情节；二、被告人李久安自愿认罪认罚，且积极主动缴纳罚金；三、被告人李久安没有犯罪记录；四、被告人李久安系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人李久安从轻处罚，建议对其适用缓刑。经依法审理查明，2020年6月15日21时05分许，被告人李久安酒后驾驶陕EXXX**比亚迪牌小型汽车，沿西安市高陵区XX路由东向西行驶至胡家村口时，同被害人张某驾驶的沿XX路由西向东行驶并向北转弯的陕AXXX**现代牌小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，李久安及陕EXXX**乘坐人路鑫受伤。执勤交警将李久安带至高陵区中医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为103.08mg/100ml。经交警部门认定，李久安承担事故主要责任。上述事实，被告人李久安在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、路某、胡某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、强制措施凭证、无犯罪记录证明、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、委托书、放车单、保险单，现场照片、采血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、辨认笔录、宣读笔录，被告人李久安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李久安醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李久安有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李久安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 李维萍1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3871号之二 申请执行人：韦二芳，女，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地广西上林县，现住南宁市江**。 被执行人：广西百德利门窗制作有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****。 法定代表人：蔡悦富。 被执行人：蔡悦富，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，现住南宁市青秀区。 被执行人：杨华，女，1983年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦二芳与被执行人广西百德利门窗制作有限公司、蔡悦富、杨华合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案应执行标的30321.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的30321.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院作出执行裁定书划拨了上述银行存款。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  蓝 委
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3579号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：雷坤江，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告雷坤江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1582号申请执行人：张进堂，男，1966年3月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李胜利，男，1981年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00117号民事判决书,于2020年8月18日立案执行申请执行人张进堂与被执行人李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监78号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第00117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5122号申请执行人：俞伟江，男，1964年2月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：沈亚萍，女，1964年1月14日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人俞伟江与被执行人沈亚萍离婚纠纷执行一案，无锡市崇安区人民法院作出的（2011）崇民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定如下：沈亚萍与俞伟江离婚；无锡市江海新村30号601室房屋归俞伟江、俞斌共有，由俞伟江占80%的份额，俞斌占20%的份额，沈亚萍于2011年5月15日前配合俞伟江办理好上述房屋的过户手续，过户产生的费用由俞伟江承担；无锡市五星家园179号501室房屋归沈亚萍、俞斌共有，由沈亚萍占80%的份额，俞斌占20%的份额，俞伟江于2011年5月15日前配合沈亚萍办理好上述房屋的过户手续，过户产生的费用由沈亚萍承担；诉讼费2640元由沈亚萍与俞伟江各半承担，该款已由沈亚萍垫付，俞伟江于2011年4月19日前将其负担部分给付沈亚萍（已支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人俞伟江向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2011）崇民初字第263号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初468号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王海龙，男，1978年4月23日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业，务工人员，住郑州市中原区五建,户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月24日22时25分许，被告人王海龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路辅道由西向东行驶至西三环交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人王海龙体内血醇含量为184.67mg/100ml。被告人王海龙接民警电话通知后，于2020年4月30日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王海龙的供述，证人孔某、顾某、尚某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人王海龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王海龙判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王海龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王海龙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人王海龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；2.被告人王海龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人王海龙自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈泊铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2303号之一申请执行人：韩嵘，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：曹阳，男，1990年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1770号法律文书已经发生法律效力，被执行人曹阳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人韩嵘于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人曹阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月21日和2020年11月23日先后两次通过网络查控系统查询被执行人曹阳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人曹阳的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2020年11月25日轮候查封被执行人曹阳名下牌号为沪Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年11月10日轮候查封被执行人曹阳名下位于滁州市琅琊西路71号（臻美天城）4幢3单元1102室，产权证号滁2014034109的房产，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人曹阳有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人曹阳限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额200000元（包括执行费2900元）。本院于2020年11月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二日代理书记员  陆志豪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终510号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人张宝森，辽宁智印律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。诉讼代理人贾某，系上诉人冯某1妻子。原审被告人战帝，男，1970年7月16日出生，汉族，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市西岗区。曾因犯强奸罪于1991年9月21日被判处有期徒刑十年。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年10月23日被取保候审。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人战帝犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某、冯某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）辽0203刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾某、冯某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月15日晚，被告人战帝在大连市西岗区内及附近因琐事殴打被害人贾某，造成贾某右耳受伤。经法医鉴定，贾某右耳损伤特征符合钝力作用所致，其右耳损伤程度属轻伤二级。2018年1月15日22时许，战帝因家庭琐事到大连市西岗区被害人冯某1家与其发生撕扯，造成冯某1面部受伤。经法医鉴定，冯某1本次损伤构成轻伤二级一处；轻微伤一处；本次损伤系新鲜损伤，钝性外力作用可以形成。2019年7月24日，战帝主动到公安机关投案，并如实供述了第二节犯罪事实。附带民事诉讼原告人贾某针对本次损伤门诊治疗二次，花费医疗费合计人民币2541.60元。附带民事诉讼原告冯某1英针对本次损伤门诊治疗二次，花费医疗费合计人民币3699.83元；冯某1针对本次损伤花费鉴定费人民币2000元。诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某1、贾某提出申请，对其所花费医疗费是否合理等项进行法医学鉴定。经大连市中级人民法院委托，2020年9月2日大连科华司法鉴定中心对冯某1鉴定一案，因冯某1电话告知其无法至鉴定中心，致使鉴定工作无法继续，故做出不予受理告知书，予以退鉴；2020年9月17日大连科华司法鉴定中心对贾某鉴定一案，做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贾某，因其未交伤残等级鉴定费用，故该委托项目未予评定；2、合理休治时间为30天，无需护理，营养时限为7天。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源及抓获经过、身份证明、病程记录、门诊病历、CT检查报告单、情况说明、医疗费单据、鉴定费收据等书证，证人冯某2、关某等人的证言，被害人贾某、冯某1的陈述，被告人战帝的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人战帝故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人战帝犯罪以后自动投案，如实供述本案第二节犯罪事实，对第一节犯罪事实当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人战帝的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人贾某、冯某1的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应予以赔偿。依据司法鉴定意见书及相关法律规定，附带民事诉讼原告人贾某的诉讼请求中医疗费人民币2541.30元、误工费人民币3402元（40825元/12个月）、营养费人民币700元（100元/天×7天），合计人民币6643.30元；附带民事原告人冯某1的诉讼请求中医疗费人民币3699.83元、鉴定费人民币2000元，合计人民币5699.83元属合理请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人战帝有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失合计人民币6643.30元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失合计人民币5699.83元；驳回附带民事诉讼原告人贾某、冯某1的其他诉讼请求。上诉人贾某、冯某1的上诉理由是，要求判令被告人支付精神抚慰金以及后续治疗费用。委托诉讼代理人的代理意见是，一审法院判决赔偿数额不当，应当全额支持贾某的赔偿请求。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及委托诉讼代理人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人战帝故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由和委托诉讼代理人的代理意见，经查，上诉人未提供证据证明其收入情况，原审法院参照相关标准认定其误工费数额以及根据本地实际生活水平认定其营养费数额并无不当；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；如发生后续治疗费用，可在实际发生时另行提起民事诉讼；故对其上诉理由和代理意见，本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年十二月十八日书记员 袁 莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2602号之一申请执行人：李伊功，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范利杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李伊功与范利杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初2302号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范利杰存款159255元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘英军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5140号 关于（2020）川0116执5140号张国珍、侯帅、张小广、张国强、汪勇罚金、退缴发还、没收一案，本院已于2020年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执980号 申请执行人：广西昭平县水利电业有限公司，住所地昭平镇东宁中路**。 法定代表人：冯青总经理。 被执行人：昭平县昭平镇阳光商务宾馆，住所地昭平县昭平镇东宁北路****。 被执行人吴洪，女，1970年07月02日出生，汉族，住昭平镇东宁北路**。 本院在执行申请执行人广西昭平县水利电业有限公司与被执行人昭平县昭平镇阳光商务宾馆、吴洪供用电合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1121民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但被执行人至今仍未没有履行。 在执行过程中，在经本院执行法官主持下双方当事人达成执行和解释协议：约定被执行人所欠申请执行人的电费共计161698.59元，在达成和解后即给付所欠电费的30%及应承担的受理费1308元，余下的款项在2022年12月30日前分8次每季度未的30日前给付一次，每次给付14148.6元至付清所有尚欠的电费时止。双方达成协议后，被执行人已履行了给付所欠电费的30%及应承担的受理费1308元的义务。 本院认为，双方就执行案件达成执行和解，因要长期履行，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执980号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执770号被执行人：何胜超，男，1983年6月1日出生，汉族。本院在执行被执行人何胜超罚金一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处置了被执行人何胜超名下所有涉黑财产，现无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院依法处置了被执行人何胜超名下所有涉黑财产，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十二月八日书记员 尹      凌      然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保765号之一申请人:宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1WGOWX90,住所地：宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。法定代表人：朱振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务律师。被申请人：江苏兴洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321300785970276D，住所地宿迁市湖滨新区银桂路**。法定代表人：王亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人江苏兴洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏1311财保765号裁定，冻结被申请人江苏兴洲建设集团有限公司银行存款235万元。现被申请人于2020年12月24日以其中国建设银行账户中已足额冻结为由，向本院提出申请，请求解除对超额部分的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人江苏兴洲建设集团有限公司银行存款超出235万元以外数额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10998号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，职务行长。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所律师。 被告：丁书军，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市南城**。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告丁书军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚爱会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13985号之一 原告：王淑萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门金舵贸易有限公司，住所地厦门市思明区岳阳西里****，统一社会信用代码91350203MA2XT8KQ04。 法定代表人：陈晓敏。 原告王淑萍与被告厦门金舵贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王淑萍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王淑萍负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5872号原告:刘西丰，男，1961年3月31日生，汉族，住平度市（电动二轮车驾驶人）。委托诉讼代理人：徐振强,平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：管春堂，男，1965年11月30日生，汉族，住平度市，鲁02W62**手扶拖拉机驾驶人及所有人）。委托诉讼代理人：刘金奎、唐珍利,山东柏宏律师事务所律师。原告刘西丰与被告管春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西丰的委托代理人徐振强，被告管春堂的委托代理人刘金奎、唐珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西丰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费54450.16元、施救费870元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费13770元（102元×135天)、护理费4590元（102元×45天×1人)、鉴定费2080元、交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共主张150679.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月4日12时10分许，管春堂无证驾驶鲁02W62**手扶拖拉机沿省道217朱诸路由南向北行驶至80KM+300M处，遇刘西丰未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动二轮车由路东左转弯上朱诸路，管春堂观察不周，措施不当，造成两车相撞。致两车损坏，刘西丰受伤。本次事故经平度市公安局交警大队认定，管春堂承担事故主要责任，刘西丰承担事故次要责任。鲁02W62**手扶拖拉机未投交强险和商业险。刘西丰治疗过程中管春堂垫付20000元。被告管春堂辩称，交通事故发生属实，但是责任认定被告认为不应承担事故主要责任，请法院依法核实。其他待质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于护理人员身份、救护费870元、被告垫付原告20000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供住院病历、用药明细、药费单据，用于证明原告在青岛市中心医院住院治疗17天及花费。被告对真实性无异议，但认为原告有尿毒症等其他疾病，原告应对事故造成的治疗费用承担举证责任。对此本院认为，在审理过程中，被告申请对原告的伤情与其的病情、以及伤残的参与度因果关系进行鉴定。但在鉴定过程中，被告未交纳鉴定费，鉴定机构退涵。被告未缴纳鉴定费，视为放弃。另，根据提供的证据，原告治疗尿毒症等的花费本案并没有主张，原告对医药费的主张，已提供了住院病案等证据，因而对原告医疗费的主张支持。医药费本院认定53189.48元。2、庭审中，被告对道路交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。对此本院认为，该认定书是公安机关通过事故现场勘验、技术分析，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是一种公文证书，在当事人无证据足以推翻的情况下，本院对该交通事故认定书予以采信。3、原告提交青岛正源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级、护理时间人数、误工时间。被告认为系单方委托，不予认可。但被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信上述两份鉴定鉴定意见书。上述两份鉴定意见书鉴定，原告左腿多发性损伤术后目前致残程度十级。误工时间建议90-180日。护理时间建议30-60日，1人护理。原告花鉴定费2080元。被告管春堂申请对原告刘西丰的伤情与他的病情及本次伤残的参与度因果关系进行鉴定，后被告申请撤回鉴定申请，青岛青大司法鉴定所2020年11年17日出具退案说明，原、被告对该退案说明均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的车辆属机动车，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，本院支持。原告因本次事故精神受到打击，其主张的精神损害抚慰金，本院支持。依据事故责任、原告的伤残等级、肇事车辆归个人所有，本院酌定1000元。根据烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期、护理期本院分别折中135天、75天。误工费标准按每天102元。护理费标准每天按102元计算，按1人护理。住院伙食补助费按17天，每天按100元计算。交通费依据原告住院时间、护理时间及人数、医院离家远近，本院酌定500元。鉴定费是原告因发生交通事故而支出的合理必需费用，被告应按事故责任赔偿原告。伤残赔偿金按每年54484元，按20年计算。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费53189.48元，护理费4590元（102元×45天×1人），伙食补助费1700元（100元×17天），误工费13770元（102元×135天），伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，施救费870元，交通费500元，鉴定费2080元，共计186667.48元。被告管春堂在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元,共计120000元。余款66667.48元，被告管春堂按70％赔偿原告，即46667.24元，共计166667.24元，抵减已垫付20000元，应为146667.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管春堂赔偿原告刘西丰损失146667.24元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘西丰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元（诉讼标的由170679.70元变更为150679.70元），减半收取1657元，原告刘西丰负担44元，被告管春堂负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十二月十四日书记员  杜佳佳法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：98206205000087800013084打款时请注明案号或审判员姓名。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保501号之一解除保全申请人：王锦，男，1979年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：常州路凯汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区潞城街道光明村委政大路**，统一社会信用代码91320412MA1YQDJQ0E。法定代表人：赵霞，该公司总经理。解除保全申请人王锦与被申请人常州路凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0492执保501号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州路凯汽车销售服务有限公司银行存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月八日书记员  孙佳琳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2004号原告：新乡市新龙机械有限公司，住所地：河南省新乡市经济开发区小冀镇。法定代表人：闫纪琴，任公司董事长。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。本院在审理原告新乡市新龙机械有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新龙机械有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新龙机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市新龙机械有限公司撤回起诉。案件受理费19421元，原告已预交，退还原告新乡市新龙机械有限公司19421元。审判员 李 锋 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王亚东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6884号之一申请执行人：苏敏愉，女，1986年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人苏敏愉与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3810号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经汇通公司应向苏敏愉支付调解款项32801.85元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据苏敏愉的申请，本院于2020年6月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为2856.9元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。在执行过程中，苏敏愉与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为29944.95元，分三期支付；二、第一期应支付款项5000元，第二期应支付款项3000元，第三期应支付款项21944.85元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项5000元，并向本院缴纳剩余执行费342元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6884号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3827号申请人：李某，女，汉族，1982年9月10日生，住河南省通许县。被申请人：刘某，男，汉族，1982年2月3日生，住河南省通许县。本院在审理申请人李某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘某名下200000元的银行存款或保全其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值200000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年十二月十五日书记员 夏建伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢862号何松如：关于何松如申请执行仇志春劳务合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为260000元，已履行130000元，本次申请执行标的为90000元,申请执行人何松如放弃余款40000元及迟延利息执行请求。本次执行过程中,扣划被执行人仇志春名下银行存款93800元，退付申请执行人指定账户90000元，收取执行费3800元。至此何松如申请执行仇志春劳务合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1117号申请执行人冯德春，男，1961年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈宜玲，女，1975年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人万华，男，1977年9月28日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的(2012)宜民初字第2433号民事判决书，受理了申请执行人冯德春与被执行人沈宜玲、万华民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人沈宜玲名下位于迎宾新村44号403室的房产进行了询价。此后，双方当事人又就本案的执行达成了和解协议，且需要长期履行。经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)宜民初字第2433号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月三十日书记员  俞博文
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221民初1292号原告：程建兴，男，1979年出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：任广新，男，住辽宁省铁岭市新城区。被告：韩万芳，女，住辽宁省铁岭市新城区。被告：任涵，男，住辽宁省铁岭市新城区。原告程建兴与被告任广新、韩万芳、任涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告程建兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付原告水稻款20,000.00元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告在原告处收购水稻，欠水稻款20,000.00元，后原告数次索要均遭推托拒绝，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告程建兴提供的被告任广新、韩万芳、任涵地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程建兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于树君人民陪审员  刘惠英人民陪审员  汪润友二〇二〇年十二月十五日法官助理赵莹莹书记员初爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14603号上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街**/div>法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男。原审第三人：山东雅百特科技有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区东海路**/div>法定代表人：唐继勇，董事长。上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建集团）、原审第三人山东雅百特科技有限公司（以下简称山东雅百特）债权人代位权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。小额贷款公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、无论本案次债务人是否变更，江河创建集团均是本案适格被告；二、小额贷款公司在本案中要求追加北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称北京江河幕墙）与上海江河幕墙系统工程有限公司（以下简称上海江河幕墙）作为本案被告的申请，不应因与本案主审法律关系不同而被驳回；三、法人人格否认制度的设立并不与债的代位权相冲突，一审法院以在本案中若适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第63条，则不符合债的代位权制度的立法本意的论述，属于对法律的曲解。江河创建集团辩称，同意一审裁定，不同意小额贷款公司的上诉请求。山东雅百特未参加庭审，提交书面意见述称，因负责该项目的人员离职，未能找到《协议书》，无法落实《协议书》的有关情况，在山东雅百特的财务账记载中，该笔应收账款仍记录在江河创建集团名下。小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令江河创建集团向小额贷款公司履行代位清偿义务，向小额贷款公司代位支付欠款10740379.23元；2.本案诉讼费由江河创建集团承担。一审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，小额贷款公司起诉称山东雅百特对江河创建集团具有到期债权，故以江河创建集团为次债务人起诉至一审法院，要求行使债权人代位权。但根据江河创建集团提交的证据，小额贷款公司所主张的产生到期债权的工程已由江河创建集团将《分包合同》所涉权利义务概括转让给了上海江河幕墙。那么，如涉案《分包合同》项下确有山东雅百特的到期债权，山东雅百特的债务人也应是上海江河幕墙，小额贷款公司代位权行使的对象亦应为上海江河幕墙。因此，小额贷款公司以江河创建集团作为被告提起本案诉讼，系被告主体不适格。一审诉讼中，小额贷款公司申请追加上海江河幕墙、上海江河幕墙的唯一股东北京江河幕墙一并作为本案被告，理由为因江河创建集团系北京江河幕墙的唯一股东，北京江河幕墙又为上海江河幕墙的唯一股东，其三公司不能证明各自财产独立，故要求江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙连带向小额贷款公司承担清偿责任。对此一审法院作如下评述：第一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所）住所地人民法院管辖已述，如涉案《分包合同》项下山东雅百特确有到期债权，小额贷款公司代位权行使的对象亦应为上海江河幕墙，那么小额贷款公司应向上海江河幕墙住所地有管辖权的法院提起代位权诉讼。经查，上海江河幕墙的住所地位于上海市松江区，故一审法院亦无管辖权。如小额贷款公司将江河创建集团、北京江河幕墙列为代位权纠纷的共同被告，以制造诉讼连接点，规避案件管辖规定，有违诉讼的程序正当性。第二，小额贷款公司主张江河创建集团系北京江河幕墙的唯一股东，北京江河幕墙又为上海江河幕墙的唯一股东，其三公司不能证明各自财产独立，故要求江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙一并向小额贷款公司承担清偿责任，实为在代位权纠纷中主张刺破公司面纱，且是要求连续刺破上海江河幕墙、北京江河幕墙多主体面纱。一审法院认为，刺破公司面纱与本案所诉的债权人代位权纠纷属于不同的法律关系，不宜在同一案件中审理。第三，债权人代位权诉讼的价值目标在于，为防止因债务人责任财产不当减少给债权人带来的损害，保证市场经济的交易安全，在担保制度和民事责任之外，设置债的保全制度，使债产生出特定债务人之外的对外效力，以突破债的相对性原则，对债权不能获得清偿起到补救作用。虽然突破债的相对性原则，但应当保持在一定限度之内，否则债权人随意行使对第三人的代位权，将影响债务人、第三人的经济自由，给市场交易秩序带来更大的不确定性。为约束债的效力无限制扩张，法律在设立债权人代位权制度时，亦设定严格的构成要件，旨在均衡保护“债权人的债权”与“债务人、第三人经济自由”两个价值目标。故对于小额贷款公司要求在本案中追加上海江河幕墙、北京江河幕墙作为共同被告的请求，一审法院不予准许。综上，江河创建集团作为本案债权人代位权纠纷的被告主体不适格，小额贷款公司的起诉应依法予以驳回。一审法院于2020年9月24日作出一审裁定：驳回武汉信用小额贷款股份有限公司对江河创建集团股份有限公司、山东雅百特科技有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，小额贷款公司以次债务人江河创建集团为被告，债务人山东雅百特为第三人提起本案债权人代位权诉讼。债权人代位权是指债权人为了保全自己的债权，以自己的名义行使属于债务人权利的权利，并以次债务人为被告通过诉讼的方式实现。本案中，原次债务人江河创建集团已经提举《协议书》证明其已将其对于山东雅百特的债权债务概括转让给上海江河幕墙，在此情形下，小额贷款公司提交的现有证据尚不足以证明其可以行使山东雅百特对江河创建集团的权利。一审中，小额贷款公司以上海江河幕墙承继江河创建集团权利义务为由，申请追加上海江河幕墙为被告，其该项申请系其基于上海江河幕墙承继江河创建集团权利义务为前提，故小额贷款公司行使山东雅百特对上海江河幕墙的权利已与本案不属同一法律关系，其应当通过另行诉讼解决。小额贷款公司又以上海江河幕墙系北京江河幕墙的全资子公司，北京江河幕墙系江河创建集团的全资子公司，江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙不能证明各自财产独立为由，申请追加北京江河幕墙、上海江河幕墙为被告承担清偿责任，对此本院认为，本案系债权人代位权诉讼，债权人所享有的代位权系债务人责任财产保全制度的一种，当债务人有权利而怠于行使以致影响债权人债权的实现时，法律允许债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人主张债务人怠于主张的权利。现小额贷款公司申请追加北京江河幕墙、上海江河幕墙意图证明江河创建集团、北京江河幕墙、上海江河幕墙滥用公司法人独立人格损害债权人利益而应向债权人承担责任，但其该项主张所涉及的法律关系与本案债权人代位权所涉及的法律关系分属不同的法律关系，不宜在同一案件中一并处理。综上，一审法院未予准许小额贷款公司关于追加被告的申请并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回小额贷款公司起诉的处理结果亦未影响小额贷款公司的诉权及相应实体权利，本院对一审法院的处理结果予以维持。小额贷款公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张思齐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16968号 申请人:中山市泰诺医疗器械有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**厂房**。 法定代表人：康首卿，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀明，广东港宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅玉国，广东港宏律师事务所实习律师。 被申请人：四川鑫泰纵横科技有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道三段**。 法定代表人：李世明。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区华强路**之**/div> 主要负责人：杨四勇，总经理。 申请人中山市泰诺医疗器械有限公司与被申请人四川鑫泰纵横科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市泰诺医疗器械有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫泰纵横科技有限公司价值1490000元的财产采取保全措施，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川鑫泰纵横科技有限公司价值1490000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎沛琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4334号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张艺东借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4334号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初5375号原告：燕增峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：广饶县大码头镇前桑村村民委员会，住所地广饶县大码头镇前桑村。法定代表人：燕洪德，该村民委员会主任。第三人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地广饶县广北农场文化路。法定代表人：王效华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天青，该公司职工。原告燕增峰与被告广饶县大码头镇前桑村村民委员会、第三人东营市华益公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告燕增峰及其委托诉讼代理人周春林、被告广饶县大码头镇前桑村村民委员会的法定代表人燕洪德、第三人东营市华益公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人王天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕增峰向本院提出诉讼请求：1.判令广饶县大码头镇前桑村村民委员会支付燕增峰工程款3608358.42元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，燕增峰将第2项诉讼请求明确为本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：广饶县大码头镇2017年美丽乡村片区-前桑村建设工程由东营市华益公路工程有限责任公司投标取得建设资格，但是东营市华益公路工程有限责任公司并没有进行施工建设，全部建设均由燕增峰投资并实际施工，现在工程已经竣工验收合格并结算完毕，至今广饶县大码头镇前桑村村民委员会以种种理由拒付至今。广饶县大码头镇前桑村村民委员会辩称，对欠原告燕增峰工程款数额没有异议，请求法院依法判决。东营市华益公路工程有限责任公司述称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，第三人东营市华益公路工程有限责任公司与被告广饶县大码头镇前桑村村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定东营市华益公路工程有限责任公司承包位于广饶县大码头镇前桑村村内的广饶县大码头镇2017年美丽乡村片区-前桑村建设工程，工程内容为工程施工蓝图及工程量清单内的所有工程，承包范围为整体承包，工程期限自2017年10月13日起至2017年11月12日止，合同价款为5182645.77元。上述合同签订后，东营市华益公路工程有限责任公司并未对该工程进行施工，而由燕增峰借用东营市华益公路工程有限责任公司资质作为该工程的实际施工人对该工程进行了实际施工。另查明，涉案工程竣工验收时间为2018年8月2日，结算评审时间为2020年7月19日，审定工程款金额为4572542.42元。广饶县大码头镇前桑村村民委员会先后于2018年4月28日支付工程款544184元，于2019年2月28日支付工程款420000元，共计支付工程款964184元，剩余工程款3608358.42元尚未支付。根据《建设工程施工合同》约定，剩余工程款3608358.42元已经达到付款节点，应支付给燕增峰，但广饶县大码头镇前桑村村民委员会拒付至今。本院认为，东营市华益公路工程有限责任公司与广饶县大码头镇前桑村村民委员会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，燕增峰作为涉案工程的实际施工人完成了《建设工程施工合同》约定的工程量并经过竣工验收及评审结算，广饶县大码头镇前桑村村民委员会应当按照合同约定支付其工程款。现广饶县大码头镇前桑村村民委员会未按约定支付燕增峰剩余工程款，已经构成违约，故燕增峰要求广饶县大码头镇前桑村村民委员会支付剩余工程款3608358.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。燕增峰在庭审过程中要求承担本案诉讼费系对自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：被告广饶县大码头镇前桑村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告燕增峰工程款3608358.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35667元，减半收取17833.50元，由原告燕增峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年十二月二十八日书记员  张全美附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执恢324号申请执行人：钟秀华，男，1970年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：向永，男，1969年10月1日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。申请执行人钟秀华与被执行人向永民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币700000元，本院于2020年5月13日依法受理。在执行过程中，本院执行到位人民币415965元，本院依法对被执行人向永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10377号原告：王俊曹，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王向民，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省清丰县。被告：天津市管道工程集团有限公司地址：天津市和平区赤峰道91号。原告王俊曹与被告王向民、天津市管道工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊曹撤回对被告王向民、天津市管道工程集团有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年十二月十日书记员 何莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4999号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人宋龙祯，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省叶县。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0105财保3326号民事裁定，已经采取了保全措施：查封被申请人宋龙祯名下位于***的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋龙祯名下位于***房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十八日书记员  刘宇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执867号之一申请执行人：冯启，男，贵州省石阡县人。委托执行代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被执行人：鲁朝全，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初25号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人鲁朝全发出执行通知书，责令被执行人鲁朝全履行下列义务：1、被执行人鲁朝全偿还申请执行人冯启借款本息200000元；2、由被执行人鲁朝全负担案件受理费人民币2150元；缴纳申请费人民币2900元。被执行人鲁朝全至今未向申请执行人冯启履行返还200000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁朝全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，财产查询情况：1.查询被执行人鲁朝全有少量零星存款；2.被执行人无证券、工商登记信息；3、有比亚迪牌（贵DH93**）车一辆（未能实际控制）。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人鲁朝全无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人鲁朝全在铜仁市顺达建筑工程有限责任公司（石阡县大沙坝幼儿园工程）有工程款，本院已向石阡县教育局裁定扣留、提取310025元。五、本院决定已向被执行人鲁朝全发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人冯启有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人冯启本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯启未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为：被执行人被执行人鲁朝全在铜仁市顺达建筑工程有限责任公司（石阡县大沙坝幼儿园工程）有工程款执行条件暂不具备，经穷尽执行措施后，现被执行人鲁朝全暂无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人鲁朝全可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执867号案件的本次执行程序。被执行人鲁朝全负有继续向申请执行人冯启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十二月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1387号之一   申请执行人刘成新，公民身份号码×××，1967年3月2日生，男，汉族，住西宁市。   被执行人李洪雄，公民身份号码×××，男，1978年5月15日生，汉族，住西宁市。   申请执行人刘成新与被执行人李洪雄借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2313号民事判决书，被执行人李洪雄应当于判决生效10日内给付申请执行人刘成新借款106000元，并向本院交纳案件受理费1210元。但被执行人李洪雄未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月24日向被执行人李洪雄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李洪雄于2020年6月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月24日至2020年11月13日多次对被执行人李洪雄进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下有车牌号为×××帕萨特牌机动车一辆，现已被我院依法查封其相关过户手续。除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘成新的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月一日   书 记 员 武 菊 香
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3397号 原告：李志宁，男，1967年9月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西横县。 原告李志宁与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。李志宁于2020年12月28日以需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李志宁申请撤回对黄斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志宁撤诉。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由李志宁负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2530号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 法定代表人：陈青松。 被执行人：周士超，男，汉族，1966年4月4日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与周士超保险人代位求偿权纠纷一案中,本院作出的（2020）粤1391民初880号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：周士超自本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险代偿款30811元及利息（2019年5月9日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费570.28元，由周士超负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人周士超名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人周士超发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2530号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘宇杰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书               （2020）新2824财保159号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：马学虎，男，1994年4月15日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学虎名下银行账户、微信、支付宝账户存款1,732元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以王立山名下的长城牌小型普通客车车牌为×××的车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马学虎名下银行账户、微信、支付宝账户存款1,732元，期限一年。   案件申请费37.32元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     书  记  员   董宇航
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1158号 申请执行人：石卫国，男，1979年9月5日，住贵州省兴义市。 被执行人：陈卉，女，1970年2月17日生，住贵州省册亨县。 石卫国申请执行陈卉买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5489号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陈卉自愿于2018年7月30日前一次性支付石卫国货款23000元及资金暂用费2000元，共计25000元；二、石卫国自愿放弃其余诉讼请求。因陈卉未按上述生效法律文书主文履行义务，石卫国向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月24日向被执行人陈卉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈卉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年11月24日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈卉名下的财产。 1.查明被执行人陈卉在中国农业银行股份有限公司册亨县支行、中国农业银行股份有限公司册亨县支行等银行有13个银行账户，无可用余额；被执行人有财付通等3个网络银行账户信息，可用余额为0元至1.6元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年11月26日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）； 2.查明被执行人陈卉名下在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人陈卉名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人陈卉名下无证券登记信息、无工商登记信息。 三、本院于2020年11月27日委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年11月24日向被执行人陈卉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人陈卉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人石卫国申请本院对被执行人陈卉发布悬赏公告，已办理相关手续，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈卉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人石卫国，石卫国对本院经过财产调查未发现被执行人陈卉有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5489号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈卉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人石卫国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5489号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人石卫国尚未受偿的债权17000元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈卉负有继续向申请执行人石卫国履行的义务。被执行人陈卉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人石卫国发现被执行人陈卉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人石卫国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1637号 原告:白城市××融资担保有限公司 法定代表人：李某1，系董事长 统一社会信用代码：××。 被告：张某1，女，汉族，1975年10月26日生，个体，现住洮南市。 被告：孙某，男，汉族，1972年9月13日生，个体，现住洮南市。 被告：朱某，男，汉族，1970年2月3日生，个体，现住洮南市。 被告：汪某，女，汉族，1970年9月20日生，个体，现住洮南市。 被告：肖某，女，汉族，1986年9月19日生，个体，现住洮**。 被告：李某2，男，汉族，1983年9月28日生，个体，现住洮南市。 被告：张某2，男，汉族，1978年6月30日生，个体，现住洮南市。 本院在审理白城市××融资担保有限公司诉被告张某1、孙某、朱某、汪某、肖某、李某2、张某2借款合同纠纷一案中，原告白城市××融资担保有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、孙某、朱某、汪某、肖某、李某2、张某2的告诉。 本院认为，原告白城市××融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白城市××融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2977.00元，由原告白城市××融资担保有限公司负担。 审判员 许 峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈得雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8258号李增：申请执行人李增与被执行人程润泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特254号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人程润泽已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人李增向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李增与被执行人程润泽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特254号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2339号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：刘春永，男，1970年11月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX011262315。被告：路新灵，女，1971年1月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX101012318。被告：张某某，男，1962年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX20823231x。被告：刘黑芝，女，1966年2月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX602102329。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘春永、路新灵、张某某、刘黑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘春永到庭参加诉讼，被告路新灵、张某某、刘黑芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘春永与路新灵归还原告人民98000元及其利息和罚金；2、判令被告张某某与刘黑芝负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。2013年1月17日原告与被告刘春永与路新灵签订合同，原告借给被告现金100000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2013年1月17日至2015年1月17日。2013年1月77日，原告与被告张某某签订《保证担保合同》，合同约定由被告张某某、刘黑芝为该笔借款提供保证担保。2015年1月5日，原、被告签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2016年1月17日，后被告利息清偿到2015年12月6日，本金清偿2000元，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告刘春永辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告路新灵、张某某、刘黑芝未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月17日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘春永、路新灵签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2013年1月17日起至2015年1月17日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告张某某、刘黑芝提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告刘春永、路新灵发放100000元借款。2015年1月5日，原告与四被告签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2016年1月17日，被告清偿借款利息至2015年12月6日，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘春永、路新灵应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告刘春永、路新灵清偿98000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人张某某、刘黑芝保证期限已过，故原告主张被告张某某、刘黑芝对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告刘春永、路新灵清偿98000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告张某某、刘黑芝对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘春永、路新灵偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息计算：2015年12月7日至2016年1月17日按照月利率1.081%计算， 2016年1月18日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1150元，由被告刘春永、路新灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月七日                            书  记  员     吴  娟 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3577号之一 申请执行人：罗玉，女，1983年2月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：袁敏，男，1983年8月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行罗玉与袁敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘芸君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4335号之一 申请执行人：英德市人民检察院。 申请执行人：赵德文，男，1991年4月2日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市人民检察院与被执行人赵德文刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初174号、（2002）粤18刑终199号刑事附带民事判决书，赵德文应履行罚金10000元以及生态环境资源损失183700元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、扣划被执行人名下网络资金192.78元。 2、查封被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××号小汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押，且登记时间为2005年10月，年份较长，无处置价值。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴浩阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5120号申请人：泰州市中工建设工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1WQNB53T，住所地泰州市海陵区兴泰北路**三龙海绵有限公司办公室内第******。法定代表人：缪中康，总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：江苏春生惠竹建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA20DL826P，住所地兴化市，住所地兴化市东营街**法定代表人：郯信吉。申请人泰州市中工建设工程有限公司与被申请人江苏春生惠竹建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春生惠竹建材有限公司的银行存款1150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2028号申请执行人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。被执行人：蕲春县永昌万利造纸厂。关于申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局与被执行人蕲春县永昌万利造纸厂行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂1126行审230号行政裁定书已发生法律效力。经本院行政庭移送执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年12月29日向本院书面建议该案终结执行。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面建议该案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审230号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12976号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，地址武昌区中北路**汉街总部国际**。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄逸，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告黄逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十二月二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8366号原告：夏宁宁，男，1987年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长瑞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路**新港商户楼**楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告夏宁宁与被告江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宁宁的委托诉讼代理人闫长瑞，被告大恒公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令大恒公司支付夏宁宁自2018年10月1日暂计至2020年9月1日的逾期交房违约金39425元（667660元×0.007%×365天+667660元×0.01%×335天），自2020年9月2日起按日向夏宁宁支付总房款0.01%的违约金至实际交付之日止；2.诉讼费由大恒公司负担。事实和理由：夏宁宁于2017年6月26日与大恒公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号:XY81917)，向其购买位于新沂市新安街道北京路9号馨园雅居x号楼x单元xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）。其预测建筑面积为125.24平方米，其中套内建筑面积104.59平方米，房屋总价款667660元。双方约定交房时间为2018年10月1日前。若出卖人违约，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同签定后，夏宁宁依约将全部房款支付给了大恒公司，并交纳了契税及住宅专项维修基金，但大恒公司未按合同约定时间将房屋交付给夏宁宁。2019年5月27日，夏宁宁与大恒公司签订《协议书》，就大恒公司逾期交付房屋的违约金计算标准进行约定。时至起诉之日，大恒公司仍未将符合约定的房屋交付给夏宁宁。故夏宁宁提起诉讼。大恒公司辩称，本公司已经向夏宁宁邮寄上房通知书，通知夏宁宁于2019年6月22日至6月25日办理上房手续，本公司已经履行了通知上房的义务，逾期上房违约金应该计算至2019年6月21日，夏宁宁主张之后的违约金无事实依据。夏宁宁主张的违约金过高，本公司请求予以降低，违约金应当按照合同约定的每日0.003%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2017年6月26日，夏宁宁（买受人）与大恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为XY81917，约定夏宁宁向大恒公司购买涉案房屋，总价款为667660元，其中已付房款137660元，余款530000元应自合同签订之日起15日内到达出卖人账户，买受人7日内办理完毕按揭手续。该合同第九条、第十条对商品房及其相关设施设备的交付条件进行了约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年10月1日前向买受人交付该商品房，并约定因遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力或政府区域规划调整以及市政建设施工影响的原因，出卖人可据实予以延期。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金。上述合同签订后，夏宁宁按约定支付了137660元购房首付款，剩余购房款已通过办理按揭贷款付清。2018年10月1日大恒公司未将涉案房屋实际交付给夏宁宁使用。2019年5月27日，大恒公司与夏宁宁签订《协议书》一份，该协议书第二条约定：甲、乙双方约定，以购房款667660元为基数，自合同约定的交房之日2018年10月1日起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付逾期交房违约金（如在2019年10月1日前将合同约定的房屋交付给乙方，则该期间的逾期交房违约金标准按每日0.07‰计算，如2019年10月1日仍未交付房屋，则自2019年10月2日起按每日0.1‰计算）。2019年10月1日，大恒公司仍未将房屋实际交付给夏宁宁使用。另查明，在该小区的其他业主起诉的案件审理过程中，大恒公司称馨园雅居小区因消防工程审查、用电设施施工等问题，至今未能通过综合验收，尚不具备法定的交房条件。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，夏宁宁与大恒公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，夏宁宁依约履行了其支付购房款的合同义务，大恒公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给夏宁宁。大恒公司主张其已向夏宁宁邮寄上房通知书，通知夏宁宁于2019年6月22日至6月25日办理上房手续，逾期交房违约金应该计算至2019年6月21日，但因涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件，大恒公司亦未实际将房屋交付给夏宁宁使用，故逾期交房违约金应计算至实际上房之日止。夏宁宁要求大恒公司自逾期交房之日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金，符合法律规定，应予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，大恒公司作为出卖人，未按照合同约定的期限向买受人交付房屋，使得买受人不能在预先设定的时间使用所购房屋，损害了买受人对所购房屋占有、使用、收益的权能，导致买受人丧失了合同正常履行所应当获得的利益,故大恒公司应当承担违约责任，以此弥补买受人的损失。大恒公司未按《商品房买卖合同》约定的时间将房屋交付给夏宁宁，且双方于2019年5月27日签订的《协议书》约定：“以购房款667660元为基数，自合同约定的交房之日2018年10月1日起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付逾期交房违约金（如在2019年10月1日前将合同约定的房屋交付给乙方，则该期间的逾期交房违约金标准按每日0.07‰计算，如2019年10月1日仍未交付房屋，则自2019年10月2日起按每日0.1‰计算）。”对逾期交房违约金进进行重新约定。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。故对夏宁宁要求大恒公司承担逾期交房违约金的计算标准本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天第一款之规定，判决如下：被告江苏大恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内以购房款667660元为基数，自2018年10月1日起至实际交房之日止，按日向夏宁宁支付逾期交房违约金（2018年10月1日至2019年10月1日期间按每日0.07‰计算，自2019年10月2日起至实际交房之日止，按每日0.1‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告江苏大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十二月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1639号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人文希，男，1998年6月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1874号起诉书指控被告人文希犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人文希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日0时37分许，被告人文希持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ797**号“保时捷”牌小型轿车，从昆明市官渡区新亚洲体育城前往北市区江东花园小区，途经路上层，行驶至昆明市交叉口新华医院路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为98.05ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人文希对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文希犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终742号上诉人（原审被告）：刘汉君，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：康峰伟，男，1969年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：朱雪，女，1983年6月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人刘汉君因与被上诉人康峰伟、原审被告朱雪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。刘汉君上诉称：上诉人住所地及诉争借款合同的履行地均不在未央区内，未央区法院对本案无管辖权。上诉人至今未收到被上诉人提供的证据，据上诉人的记忆，上诉人给被上诉人出具的收据无约定履行地点，但双方的实际履行地在陕西省榆林市内。故本案实际履行地点与上诉人选择的未央区无关。为便于审理和执行，本案由榆林市榆阳区法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地点没有约定，被上诉人即原审原告起诉要求被告还本付息，争议标的为被告方负有的向原告方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为被上诉人，故被上诉人康峰伟作为接收货币一方，其住所地的西安市未央区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室为合同履行地。西安市未央区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二0年十二月十七日书记员陈菲 1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1761号   申请执行人：黑海玉，公民身份号码×××,男，1983年2月10日生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：卢明，公民身份号码×××，男，1978年1月5日生，汉族，住青海省湟中县。   在本案执行中，本院于2020年9月3日向被执行人卢明送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2020年9月8日前履行上述义务并申报财产。被执行人卢明未按执行通知确定期限履行义务。本院于2020年9月3日及其后多次通过网络查控对被执行人卢明的财产信息予以查询，显示被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，及位于××县房屋，本院已对其名下车辆、房屋的过户手续进行冻结。经本院线下调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。2020年12月14日本院对被执行人卢明发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。