wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3358号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋玲，女，1987年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4546号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋玲应于2020年10月25日前向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金104273.85元、利息及罚息复利7251.97元，并支付自2020年8月21日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息复利（以本金104273.85元为基数，按年利率24%的标准计付）；案件受理费1266元（已减半），由蒋玲负担，于2020年10月25日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因蒋玲未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0402执3358号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、20020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋玲名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的116678.87元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘3021刑初44号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1997年10月5日出生，中专文化程度，甘肃万泰建设工程有限公司聘用人员，户籍所在地甘肃省白银市xxx，现住临潭县xxx。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被临潭县公安局取保候审，2020年11月11日被临潭县人民检察院取保候审，同年12月10日本院继续对其取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员杜梅霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，2019年9月23日09时许，甘肃省漳县大草滩乡大草滩村村民马某与其父亲马某1在临潭县红桦山康卓公路项目部驾驶水泥罐车过磅时，因计重问题与项目部的工作人员赵某发生争吵，后三人发生打架，在打架过程中，被告人赵某用一电烧水壶（不锈钢体、塑料把手）朝被害人马某1左眼部砸了一下，致使被害人马某1受伤住院，后经甘肃省政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某1因“左眼挫伤，左眼前房积血，左眼晶体不全脱位，左眼玻璃体脱出”评定为轻伤二级。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某故意伤害他人身体，导致被害人马某1轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可从宽处罚。并根据被告人赵某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 经审理查明,被告人赵某故意伤害马某1造成马某1轻伤二级的事实与公诉机关指控的事实一致。 在庭审前，本案的附带民事部分经法院主持调解，被害人马某1与被告人赵某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并已全部履行。被害人马某1对被告人赵某的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。 认定上述事实的主要证据有：接触警登记表、受案登记表、立案决定书、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认、辨认及现场勘验笔录、认罪认罚材料、调解协议等。 本院认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为严重侵犯了公民的人身权利，确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持认定。庭审前，被告人与被害人达成民事赔偿协议并积极履行且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪表现明显，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常秀芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱小丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1226号申请人：深光辉吸塑制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区六路****新永隆包装制品厂综合楼301Ａ，统一社会信用代码91440300594338905Ｘ。法定代表人：易爱华委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被申请人：韦良锦，男，1985年2月17日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。申请人深光辉吸塑制品（深圳）有限公司与被申请人韦良锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案［2020］1884号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人韦良锦答辩称，仲裁适用法律法规并无错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案是因执行国家社会工伤保险待遇方面引起的纠纷，依法属于终局裁决范围。申请人提出的撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深光辉吸塑制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深光辉吸塑制品（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复60号复议申请人（异议人、被执行人）赵福建，男，汉族，1978年2月14日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周绍强，男，汉族，1962年11月1日出生，居民身份证住址湖南省湘潭县。被执行人汤建忠，女，汉族，1976年11月7日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。复议申请人（异议人、被执行人）赵福建因与申请执行人周绍强、被执行人汤建忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异62号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321执异62号执行裁定；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1371号申请执行人：王某,男性,1990年3月8日出生,汉族，农民，住。被执行人：陶某，女性,1993年3月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。申请执行人王某与陶某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌民三初字第00954号法律文书已发生法律效力。因被执行人陶某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人陶某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人陶某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，并且申请人申请对被执行人陶某加入失信人名单，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陶某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十九日书记员  赵丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10768号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：任建萍，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告任建萍供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  娜日娜
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终698号 上诉人（一审原告）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 委托诉讼代理人原沂。 委托诉讼代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 上诉人张传侃因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋征收行为一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初80号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，被诉房屋已于2011年5月19日由被告、征收实施单位福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处）与章元平、林敏、刘凤升分别签订《房屋征收补偿协议书》进行了征收补偿安置，原告在本案前已对此提起过行政诉讼，但因其超过法定起诉期限已被人民法院生效行政裁定驳回起诉。现原告提起本案诉讼，实质上是对《房屋征收补偿协议书》持有异议，但在房屋征收部门已对被诉房屋与案外人以签订房屋征收补偿协议的方式实施了征收补偿安置，且原告对该征收补偿安置行为所提起的行政诉讼又因超过法定起诉期限已被人民法院生效裁定驳回起诉的情况下，原告主张其对被诉房屋享有征收补偿安置权益，被告应对其履行征收补偿安置职责，无事实根据及法律依据，其提起本案诉讼不符合法定条件，且构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。因原告不符合法定起诉条件，一审法院不再通知章元平、林敏、刘凤升作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告张传侃的起诉。 上诉人张传侃不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人本案的六项诉求均符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条与第四十九条、第六十一条“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”以及物权法的相关规定，一并审理民事争议。一审法院遗漏上诉人第一、二、四、五项诉求，未认定涉案祖宅所有权归属等事实。二、上诉人在本案前虽已对被上诉人就上诉人祖宅与他人签订的房屋征收补偿协议提起诉求，并被法院裁定驳回起诉。但生效裁定并未将房屋征收补偿协议作为主要争议焦点进行审理，更未就本案第一、二、四、五项诉求的被诉行为作为主要争议焦点进行审理并在此基础上作出是否合法判断。本案不构成重复起诉的情形。三、上诉人在房屋被无补偿强拆后，认为无论被什么原因强拆都不影响上诉人因房屋被征收享有补偿安置的获得权，基于对行政机关的信赖，等待被上诉人就相关争议事项进行协调处理。倘若前诉能得到法院支持，就无须提起后诉以及本案的诉讼。可前诉均无果，仍未进入实体审理，在穷尽其他救济途径的情况下，因此本案成为不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，符合被耽误的起诉期限并非其自身原因所致，应予扣除。1、上诉人在不知情的情况下房屋被强拆，之后及时诉求确认区政府强拆违法，从诉讼过程中才开始有限了解征收强拆上诉人房屋的原因。2、依据(2019)最高法行申2281号裁判要旨“根据《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法＞的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于行政机关履行征收补偿职责的期限认定，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。若第三人国有土地上的房屋被征收后尚未获得补偿，则相关行政机关未履行征收补偿职责的状态一直持续。故上诉人以请求征收方履行补偿职责为由提起的行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。”综上所述，被上诉人征收没有妥善解决被征收的上诉人补偿与居住问题这本身就是违法行为，再将上诉人祖宅以征收他人房屋名义征收更是违法。造成不因上诉人自身原因未获得补偿，显然“他人协议”并不导致上诉人丧失房屋被征收享有补偿安置的获得权，被上诉人也不因“他人协议”的产生使不履行补偿的行为成为没有事实依据。被上诉人依然负有对上诉人履行补偿义务的职责，并且在上诉人向被上诉人申请补偿的情况下被上诉人仍作出不履行的答复，使被上诉人不履行补偿的行为仍然存在。而且原审生效的裁定并未就本案第一项、第二项、第四项、第五项的被诉行为作为主要争议焦点进行审理并在此基础上作出是否合法的判断，因此原审生效的裁定并未遮断本案第一项、第二项、第四项、第五项的诉求，本案一审为规避对被上诉人征收上诉人祖宅不履行补偿安置职责的违法行为免受司法审查确认，漠视被诉违法行为给上诉人带来侵害的事实，不宜以偏概全将不适用起诉期限的诉求确权、履行补偿安置职责、索回属自己的补偿物、赔偿给上诉人造成损失之诉与补偿协议之诉混淆认定，作出剥夺上诉人诉权的驳回起诉且与(2019)最高法行再63号以及(2019)最高法行申2281号裁判属同案不同判的裁定，属于认定事实不清、导致适用法律错误。请求：撤销福州市晋安区人民法院(2020)闽0111行初80号之一行政裁定，指令其继续审理。 被上诉人福州市住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人曾就被上诉人与他人签订《房屋征收补偿协议书》的行为提起行政诉讼，并被生效裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。上诉人亦曾就被上诉人未对其案涉房屋履行补偿安置职责向人民法院提起行政诉讼，也已被本院生效裁定驳回。现上诉人针对案涉房屋再次提起本案之诉，要求撤销案涉《房屋征收补偿协议书》，确认案涉房屋系其所有，并要求被上诉人履行补偿及赔偿职责等，其实质上仍是对拆迁补偿安置协议的异议，以及被上诉人未对其履行补偿行为的异议。上诉人提起本案之诉构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2557号原告:贾涛,男,1975年9月5日生,汉族,住卢氏县。被告:武小林,男,1973年9月23日生,汉族,住卢氏县。原告贾涛诉被告武小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾涛自愿于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾涛承担。审判员  彭亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨静
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2422号 原告:周庆棣，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林卉，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告周庆棣与被告林卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆棣、被告林卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆棣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付给原告借款本金300000元及利息531300元（从2009年2月18日起至2020年8月18日止，计11.5年，按年利率15.4%计算），本息合计831300元，并支付从2020年8月19日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年2月18日，被告林卉以经商需要周转资金为由向原告周庆棣提出借款要求，原告周庆棣经不住被告林卉多番请求，同意借给被告林卉300000元，双方约定利息为月利率2%，无约定借款期限。当日，原告周庆棣以转账的方式交付借款300000元，被告林卉当即出具借条一张。至2020年8月18日，被告林卉已欠利息138个月共计531300元（原告依照法律规定按2020年8月20日公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%主张尚欠利息）。经多次催讨，被告林卉仍分文未偿还。综上所述，被告林卉拒不还款行为，严重侵害了原告周庆棣的合法权益，原告周庆棣特依法对被告林卉提起诉讼，恳请法院依法予以判决。 林卉承认周庆棣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林卉应于本判决发生法律效力后六十日内偿付给周庆棣借款300000元及利息531300元，本息合计831300元，并支付从2020年8月19日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。 案件受理费12113元，减半收取计6056.50元，由林卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年十二月二日 书记员  林美道 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2096号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人党某某，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1080号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人党某某于2020年10月17日23时许，在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为苏U9XX**小轿车，至宝山区塘西街祁北路南侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人党某某血样中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月20日，被告人党某某接公安人员电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及相关照片、驾驶人和车辆信息、被告人党某某的供述、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人党某某有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十二月十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初711号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人彭高举，男，1982年5月23日出生于商水县，汉族，初中文化，务农，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，因患严重疾病，同年5月26日被上蔡县公安局决定取保候审，2020年9月9日被刑事拘留、9月22日被执行逮捕。辩护人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人彭高举犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人彭高举及其辩护人古炜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人彭高举明知彭勇庆（已判决）实施电信诈骗，为彭勇庆提供位于上蔡县东岸乡张郏村其亲戚杨建伟的房屋，彭勇庆在上述房屋内冒充乌鲁木齐市一消防队张科长称消防队有工程让李某做，取得李某信任后让李某代购帐篷，接着冒充销售帐篷的经销商和厂家让李某先付货款，骗取李某人民币87560元。公诉机关认为，被告人彭高举明知他人实施电信诈骗，提供场所供其使用，骗取他人人民币87560元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭高举在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人彭高举判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭高举的供述与辩解、同案犯彭勇庆的供述与辩解、商水县公安局固墙派出所出具的前科证明、上蔡县公安局出具的抓获证明、情况说明、证人杨某、彭某的证言、被害人李某的陈述、手机通话截图、手机银行转账电子回单截图、银行卡交易明细、搜查笔录、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、照片、手机通话记录、上蔡县人民医院诊断证明书、本院（2020）豫1722刑初21号刑事判决书、中共上蔡县委组织部出具的证明、被告人彭高举的户籍证明等证据证实。被告人彭高举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、从犯、坦白、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯彭勇庆已全部退赃。2019年5月26日上蔡县公安局决定对被告人彭高举取保候审，取保候审期限一年。2020年9月9日，被告人彭高举自行到公安机关并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。本院认为，被告人彭高举构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭高举在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻或减轻处罚。被告人彭高举主动到案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，又系初犯，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻、减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人彭高举减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭高举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵丹丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1548号之二 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道**,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：明光市鸿远米业有限公司，住，住所地安徽省明光市工业园区体育路东侧一社会信用代码91341182598692100Q(1-1)。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远米业有限公司董事长。 被执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司一社会信用代码913411826897888887(1-1)。 法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远房地产开发有限公司董事长。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿杰，男，1972年2月3日生，回族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与明光市鸿远米业有限公司、锁鸿慧、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿杰金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台××被××人××开发有限公司××下××市××大道××号××楼房地产（产权证号为明房地权证2012字第××号）。因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔琪琪
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行，地址：东莞市东坑镇中兴大道**惠福大厦首层街铺。法定代表人：黎就安，该行行长。委托代理人：彭惠玲，该行员工。委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被执行人：华天成，男，汉族，1980年8月10日出生，住址：广东省南雄市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行（以下简称“申请执行人”）依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第5369号裁决，申请执行被执行人华天成（以下简称“被执行人”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应清偿债务合计1828758.34元，另，被执行人应承担本案执行费20687.58元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院（2019）粤19执805号案件依法拍卖了被执行人华天成名下位于广东省东莞市××大道北××花园××住宅楼××房产，本案依法参与分配，分得款项1828758.34元。除上述所得分配款外，被执行人无可供执行财产。综上，本案执行到位款项为1828758.34元，尚不足以清偿被执行人所有金钱义务。三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤19执1894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十日、书记员  叶文静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执保59号申请人：金成恩（KIMSEONGEUN），女，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔仙，吉林檀君律师事务所律师。被申请人：李建福，男，汉族，住中华人民共和国黑龙江省友谊县，现住中华人民共和国吉林省延吉市。根据本院于2020年12月10日作出的（2020）吉24民初528号民事裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到保全财产所在地吉林省延吉市房屋交易中心和延吉市不动产登记中心以及延吉市公安局交通警察大队送达了（2020）吉24民初528号民事裁定书和（2020）吉24执保59号协助执行查封通知书，依法查封（2020）吉24民初528号民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为车辆和不动产），吉林省延吉市房屋交易中心和延吉市不动产登记中心以及延吉市公安局交通警察大队于2020年12月11日出具协助执行查封通知书回执并签收送达回证，上述不动产的查封期限截止日期为2023年12月10日止；车辆查封期限截止日期为2022年12月10日止。按照申请人金成恩的申请和依据（2020）吉24民初528号民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执825号 申请执行人潘佳成，男，1984年12月14日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝日财，男，1986年6月21日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘佳成与被执行人蓝日财劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为61515.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林枝新
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执10189号申请执行人:冯伟健，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区。被执行人：冯月好，女，1961年8月16日出生，住澳门。被执行人：吕诗敏，女，1985年1月31日出生，住澳门。被执行人：吕干能，男，1942年9月19日出生，住澳门。关于申请执行人冯伟健与被执行人冯月好、吕诗敏、吕干能合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初6838号及珠海市中级人民法院做出的(2019)粤04民终1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯月好、吕诗敏在取得珠海市香洲区凤祥路18号16栋610房的产权证之后二日内协助原告冯伟健将610房过户登记至原告冯伟健名下；冯月好、吕诗敏在取得珠海市香洲区凤祥路18号3栋201房的产权证之后二日内协助原告冯伟健将201房过户登记至冯伟健名下；案件受理费24212元由冯月好、吕诗敏、吕干能负担等。本院认为，关于被执行人办理房产登记手续的条件是否已经成就，被执行人向珠海市中级人民法院申请复议，该复议正在审查中；另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈梦诗
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初968号 原告：杜景民，男，1954年2月1日出生，汉族，住高邑县。 原告：郭俊英，女，1953年10月10日出生，汉族，住高邑县。 被告：杜贤宗，男，1992年2月21日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜敬怀，男，1966年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 法定代表人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：窦广亮，公司员工。 原告杜景民、郭俊英与被告杜贤宗、杜敬怀、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 —2— 年11月10日立案。因原被告就车辆损失已庭外达成和解，原告杜景民、郭俊英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜景民、郭俊英撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杜景民、郭俊英承担。案件预交受理费2030元，退回原告1692.5元。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2029号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈明，上海陈明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1058号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年10月28日23时53分许，在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为浙LSXX**小型越野客车，车载舒某，至宝山区友谊路蕰川公路东侧200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.64毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、执法监控录像和工作记录、证人舒某证言、被告人王某某的血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在无机动车驾驶资格的情况下，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据被告人王某某血液中酒精含量且具有无证驾驶的情节，不宜适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月九日书记员  王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保493号 申请人：韦美群,女，1987年2月22日出生，壮族，住广西钟山县。 申请人：姚明里，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人韦美群、姚明里与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦美群、姚明里于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1671号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4028号 原告:李芳,女,1980年7月18日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:戴虹玉,男,1984年9月26日生,汉族,住安徽省明光市。 原告李芳与被告戴虹玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李芳向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢877号申请执行人：刘占起，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：彭文杰，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘占起与被执行人彭文杰劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，因申请执行人不同意处置查封财产，房产处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢877号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7060号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵旭,男,1983年12月28日出生,汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4426号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人赵旭返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款本金306324.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2947.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人赵旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵旭至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取公告悬赏等调查措施；冻结被执行人银行存款，余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人。综上，被执行人赵旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终402号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘千路，男，1965年1月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月19日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人吴国章、杨丽，福建壶兰律师事务所律师。 原审被告人兰小兵，化名汪**，男，1988年2月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年6月3日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市地厢区人民检察院指控原审被告人刘千路犯组织卖淫罪、原审被告人兰小兵犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月8日作出（2019）闽0302刑初731号刑事判决：一、被告人刘千路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人兰小兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘千路不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员吴林娜、检察官助理陈胜出庭履行职务，原审被告人刘千路及其辩护人吴国章、杨丽到庭参加诉讼，证人沈某出庭作证。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人刘千路犯组织卖淫罪存在部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302刑初731号刑事判决； 二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1669号申请执行人：秦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王某甲，男，20XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：秦某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，系王某甲之母。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某丙，男，20XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，系王某丙之父。申请执行人秦某某、王某甲与被执行人王某、王某乙、刘某某、王某丙分家析产纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人：1、给付秦某某拆迁补偿款204186.67元、给付王某甲拆迁补偿款729186.67元、给付案件受理费12298元，以上合计945671.34元；2、承担执行费11860元。本院于2020年8月26日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人王某乙在银行有存款770000元，经强制执行，本院已将729186.67元发还于申请执行人王某甲，将剩余40813.33元发还于申请执行人秦某某。除上述财产外，本院经查四被执行人银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对四被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    卜 天 玮 1
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执26396号被执行人：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。宋绍辉与被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24676号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币7300元已退回原告，被告邓顺仁未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月4日依法立案向被告邓顺仁进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保910号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码91434321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：张芬妮，女，汉族，1976年8月18日生，住陕西省铜川市耀州区。被申请人：铜川市成功汽修物流有限责任公司，住陕西省铜川市印台区北关**线路口，组织机构代码59332336-5。法定代表人：成猛虎，该公司经理。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张芬妮、铜川市成功汽修物流有限责任公司融资租赁合同、担保追偿权纠纷诉前财产保全一案，现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人张芬妮、铜川市成功汽修物流有限责任公司财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月三十日书记员  罗玲波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2853号原告:徐莉娟,女,1980年10月19日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告:左芹,女,1980年8月25日生,汉族，住江苏省响水县。被告徐春林，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县邮政局城**区。原告徐莉娟与被告左芹、徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐莉娟的委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼。被告左芹、徐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担从2012年8月24日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左芹、徐春林因经营需要向原告借款50000元，该款经原告多次催要一直未还。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告左芹、徐春林未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2012年8月24日欠条一份，证明被告左芹、徐春林欠原告徐莉娟借款50000元，并约定月利率1.5%。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左芹、徐春林因资金周转需要于2012年8月24日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠条一张。该款二被告一直未还。本院认为,原告徐莉娟与左芹、徐春林借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告徐莉娟要求被告左芹、徐春林归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，可从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左芹、徐春林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告徐莉娟欠款50000元，并承担利息（从2012年8月24日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告左芹、徐春林负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  吕婷婷人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 琦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2524号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李江来，男，生于1960年12月20日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李江来供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告李江来协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25086号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳鑫运达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹路**工业区**厂房514，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｆ91Ｇ113。法定代表人：向文。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李更阳，男，1975年4月1日出生，汉族，住址湖南省新邵县。上诉人深圳鑫运达汽车租赁有限公司（以下简称鑫运达公司）因与被上诉人李更阳车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鑫运达公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粵0307民初22337号民事判决书；二、改判被上诉人向上诉人支付租金人民币9600元；三、改判被上诉人向上诉人支付违约金人民币3800元；四、改判被上诉人向上诉人支付逾期未处理违章违约金人民币360元；五、改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币2200元（具体包括车辆折旧费800元、违章罚款1100元、代办违章费用300元）；六、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李更阳未提交书面答辩意见。李更阳一审诉讼请求：判令鑫运达公司返还押金5800元，鑫运达公司承担诉讼费。鑫运达公司一审反诉请求：1.李更阳支付租金人民币9600元；2.李更阳支付违约金人民币3800元；3.李更阳支付逾期未处理违章违约金人民币360元；4.李更阳赔偿损失人民币2200元（具体包括车辆折旧费800元、违章罚款1100元、代办违章费用300元）；5.本案诉讼费由李更阳承担。一审判决：一、深圳鑫运达汽车租赁有限公司向李更阳退还押金5800元；二、李更阳向深圳鑫运达汽车租赁有限公司支付违章罚款1100元；三、李更阳向深圳鑫运达汽车租赁有限公司支付违章代办费300元、逾期处理违章违约金180元；四、驳回深圳鑫运达汽车租赁有限公司的其他反诉请求。上述付款义务人应于本判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李更阳已预交），由深圳鑫运达汽车租赁有限公司承担；反诉费49.8元（深圳鑫运达汽车租赁有限公司已预交），由李更阳承担5元，由深圳鑫运达汽车租赁有限公司承担44.8元。深圳鑫运达汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付李更阳20元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，事故发生后，被上诉人将车辆交给上诉人指定的维修站，视为已经将车辆交还给上诉人，被上诉人主张车辆存在问题，要求上诉人替换车辆，上诉人确认维修一个月，被上诉人未再将车辆领回，双方均未提交有效证据证明上诉人为何未再将车辆交付给被上诉人，故双方当事人以实际行为解除了车辆租赁关系。一审法院认定2019年12月11日之后被上诉人未使用涉案车辆，上诉人亦未提供替代车，故被上诉人无需支付此后租金并无不当。涉案车辆已经交还上诉人，被上诉人主张退还押金5800元，应予支持。上诉人主张扣除押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费95元，由上诉人深圳鑫运达汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执961号田丽，女，土家族，1981年11月29日出生，住印江自治县。被执行人：谭仁涛，男，汉族，1982年06月26日生，住贵州省印江自治县。本院受理的田丽申请执行谭仁涛离婚纠纷一案，但被执行人谭仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭仁涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0c1c76f794d4f119@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二〇年十二月二十四日书记员  樊淦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4916号 原告：周勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：周孟，男，1970年5月6日出生，汉族，住北流市，系原告胞弟。 被告：黄启烈，男，1971年7月8日出生，壮族，住桂平市。 原告周勇与被告黄启烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人周孟到庭参加诉讼；被告黄启烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：被告支付桉树余款95000元。事实和理由：原、被告于2019年11月2日以170万元的价款签订买卖合同，约定把原告所有位于江口镇六宝村的一片桉树林卖给被告并约定了付款方式等。被告于2019年12月开始组织工人进场砍伐至2020年7月砍伐完毕。被告支付了1605000元后，剩余95000元至今未付，经原告多次追讨被告未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄启烈未作出答辩,但庭后向法庭提供了证据。 经审理查明，原、被告于2019年11月2日以170万元的价款签订买卖合同，约定把原告所有位于江口镇六宝村的一片桉树林卖给被告并约定了付款方式等。被告于2019年12月开始组织工人进场砍伐至2020年7月砍伐完毕。被告在诉前已陆续支付了160多万元给原告。据被告庭后提供的2020年12月12日下午15时左右与原告的通话录音：原、被告结算数额系被告尚欠原告50000元。该50000元欠款被告已于2020年12月13日通过手机银行转账给原告胞弟周孟（也是 2 本案委托诉讼代理人）。 本院认为，依据原、被告提供的证据，可以认定被告曾向原告购买树木，然被告在购买树木后至今已陆续支付完货款给原告，故原告诉请没有事实与法律依据，本院对其诉请依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周勇的诉讼请求。 本案受理费1087元（原告已预交），由原告周勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2174元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘彦希
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执恢8号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：广西南剑生物科技有限公司，住，住所地广西扶绥县山圩镇山圩农场博爱分场一队**/div> 法定代表人：黄振翠。 被执行人：广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司，住所地，住所地广西南宁市武鸣县府城镇德灵村iv> 法定代表人：黄振琼。 被执行人：黄振翠，女，1973年8月21日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市青秀区iv> 被执行人：彭胜良，男，1970年7月20日出生，壮族，住所地，住所地广西南宁市青秀区iv> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与广西南剑生物科技有限公司、广西武鸣县汇鑫农业发展有限公司、黄振翠、彭胜良追偿权纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民初6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，申请执行的债权标的为44518796.78元及迟延履行债务利息、执行费等，本院已于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司因其他原因书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在本案执行过程中书面提出撤回执行申请是对其权利的处分，其撤回执行申请没有损害国家、集体、第三人和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许广西中小企业融资担保有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 罗延文 审 判 员 林伟海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3497号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人赵元秋，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄剑清，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈秀者，女，1967年11月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2799号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵元秋、黄剑清、陈秀者发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保83号申请保全人孟某与被保全人王某财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保67号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨元娜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初5136号 原告：菏泽吉泰物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道中段路北凰庭苑物业服务中心，统一社会信用代码91371700573926505W。 法定代表人：高美云。 被告：苑方省，男，1964年7月16日出生，住巨××镇××花园××区××楼××单元××室。 原告菏泽吉泰物业服务有限公司与被告苑方省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽吉泰物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽吉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告菏泽吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2597号 申请执行人：吴永生，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被执行人：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人吴永生与被执行人练秀旺、练建香民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0103民初871号民事判决书已于2020年9月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永生于2020年10月22日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计付至款项实际还清之日止）。同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人练秀旺、练建香发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人练秀旺、练建香的财产状况进行调查，现已查明如下事实：本案轮候查封、冻结了被执行人练秀旺名下座落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区16＃楼XXX单元房产、座落于福州市××街道××路××号××楼××＃楼××层××室房产及其名下车牌号为闽Ａ1××××号汽车车辆所有权，但上述财产本案无处置权。此外，被执行人练秀旺、练建香名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人练秀旺、练建香其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人练秀旺、练建香高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈俊潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初11262号原告：天津博瀚建设工程有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**9-B-1001-A，统一社会信用代码9112011657833615XM。法定代表人：李永鹏，执行董事。被告：天津港汇物业有限公司，，住所地天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304统一社会信用代码9112011256265521X6。法定代表人：张相如，经理。原告天津博瀚建设工程有限公司与被告天津港汇物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告天津博瀚建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津博瀚建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二〇年十二月十五日书记员  徐梦颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3154号之一 申请执行人：吴仕泽,男,1968年8月11日出生,汉族，住云南省宣威市。 被执行人：张书华,女,1968年5月2日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人吴仕泽与被执行人张书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初740号民事判决已于2020年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37000元及利息，并负担申请执行费455元、案件受理费362.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶珍妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2339号申请执行人汪某某，男，1969年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人段某某，男，1955年2月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。原告（反诉被告）段某某与被告（反诉原告）汪某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：土地使用权过户。执行中，本院于2020年8月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同年12月7日，双方当事人自愿达成了和解协议，事后，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执2339号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月十八日书记员  田立华
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢1045号 申请执行人张青亮 被执行人洪三槐 本院在执行申请执行人张青亮与被执行人洪三槐案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1159号上诉人（原审原告）：冯哲，男，1986年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张兴兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。上诉人冯哲因与被上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司、张兴兵建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯哲于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239.5元，减半收取119.75元，由上诉人冯哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁冉冉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3816号 申请执行人：韦宝，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，总经理。 本院在执行韦宝与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初82号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人高某，公民身份证号码×××，户籍所在地及住所地天祝藏族自治县。   辩护人杨某1，甘肃华藏律师事务所律师。   被告人付某，公民身份证号码×××，户籍所在地天祝藏族自治县，住所地天祝藏族自治县。   辩护人杨某2，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高某、付某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人杨某1、被告人付某及指定辩护人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年2月24日18时许，被告人付某与其岳父高某在××县高某的家中因看望孩子问题发生争执。期间，被告人高某持铁棍致伤被告人付某头部，被告人付某持一小木头方凳及铁条致伤被告人高某左耳。后经甘肃方圆司法鉴定所、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人付某损伤程度评定为轻伤一级，被告人高某损伤程度评定为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某、付某的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。   公诉机关认为被告人高某、付某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。案发后，被告人高某、付某自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人高某、付某罪责刑相适应的刑罚。请依法判处。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有如下从轻处罚的情节：1.被告人高某主观恶性小，认罪悔罪，且未造成严重的社会危害性；2.被告人高某在案发时未逃避，如实供述自己的犯罪事实，而且供述稳定，属自首。   被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人高某左耳鼓膜穿孔是否系被告人付某殴打关联性存疑；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人付某构成自首，应从轻处罚；3.本案系民事纷争引发的刑事案件，双方对纠纷的发生都有一定的过错，可从轻处罚；4.被告人付某取得高某的谅解，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案件审理期间，二被告人达成庭外和解，相互取得谅解。   上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高某、付某供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、谅解书等证据在案证实，被告人高某、付某未持异议，足以认定。   关于被告人高某、付某的辩护人提出的二被告人是否构成自首的辩护意见。   经审查，被告人高某、付某均系公安民警传唤后到案，不符合自首主动到案的法律规定；被告人付某虽通过电话报警，但本案的起因是家庭纠纷引发的案件，且双方为互殴行为，被告人付某报警时本意是其遭到被告人高某的伤害，向公安机关控告高某的犯罪行为，而非因其对高某实施了伤害行为主动向公安机关报警。综上，结合全案案情，二被告人的行为均不符合自首的法律规定和立法精神。故对于二辩护人的意见，本院不予采纳。   关于被告人付某辩护人提出的高某左耳鼓膜穿孔是否系付某殴打关联性存疑的辩护意见。   经审查，2020年2月24日（案发当日）至3月5日被告人妻子林文秀在天祝县藏医院住院治疗，因无人照顾，期间一直由被告人高某负责照顾。次日被告人高某在天祝县藏医院就其耳朵受伤进行诊断，因藏医院没有设置耳科，无法诊断。同年2月29日高某在天祝县人民医院就诊，诊断为：左耳外伤，左耳外耳道炎，左耳鼓膜穿孔（？）。高某同村村民程瑞义、闫生文的证言均证实案发前被告人耳朵听力正常，林文秀同病房人员刘存英证言证实案发后与被告人高某交流时发现其听力不太好和因照顾妻子无法及时治疗耳朵的事实。综上，在案证据无据证实高某从其左耳被付某击打后至就诊期间存在其他介入因素致伤的事实，故对于辩护人的意见，因无据证实，本院不予采纳。   本院认为：被告人高某、付某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人高某、付某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高某、付某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；二被告人相互取得谅解，可酌情从轻处罚；案件起因系婚姻家庭矛盾，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某、付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对二被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   人民陪审员 满爱国   人民陪审员 马盖玛   二〇二〇年十二月十日   书记员 张成娜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1793号原告：宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城西湖二路**厚德苑小区，统一社会信用代码91420581MA488L803G。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：施娟娟，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司（以下简称中润物业宜都公司）与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，于2020年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业宜都公司的诉讼代理人施娟娟、曹光华，被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润物业宜都公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年9月至2020年6月13日的物业服务费5101.59元、滞纳金765.24元，合计5866.83元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中润物业宜都公司与被告吴刚于2016年10月17日签定了一份《前期物业管理协议》，协议签定后，被告从2017年9月至2020年6月13日还下欠原告方物业管理费5101.59元，经原告发函催告，被告仍没有给付，原、被告在协议中约定了逾期缴纳的滞纳金，现根据《合同法》的有关规定，和《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼。被告吴刚对原告诉请物业服务费的计算标准、时限、总金额没有异议，但对滞纳金的计算依据不予承认。被告吴刚辩称：1．被告买房时是在售楼部销售人员的指引下与原告签订的物业服务合同，并没有时间仔细阅读合同内容；2．原告未按照合同内容履职，在业委会提交了整改通知后，原告也并未改善服务质量；3．原告离场时，包括收的广告费在内的很多东西都没有进行交接；4．2020年1月16日上午，被告的车辆在地下室出口发生碰撞，但原告并未对事故发生地采取安装减速带等措施；5．厚德苑餐馆有油烟滴在被告的停车位处，致使被告无法停车；6．要求原告提供在房管局备案的资料，选聘原告作为前期物业的公开招聘流程，收费标准向物价局备案的资料，开发公司与前期物业的交接情况。本院经审理认定事实如下：宜昌中润物业管理有限公司与被告吴刚于2016年10月17日签定《前期物业管理服务协议》，约定由宜昌中润物业管理有限公司对宜都市厚德苑小区提供前期物业服务。约定服务范围主要包括房屋共用部位、共用设施设备的运行、维护，公共环境清洁卫生管理服务，公共绿化养护与管理，公共秩序维护等。物业服务收费标准为高层住宅1.2元/㎡·月，首期物业服务费于2016年9月29日开始计算，续交时间为每交费年度首月十五日内。协议第九条第四项约定：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业方有权要求该业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，中润物业宜都公司为宜都市厚德苑小区提供物业服务；2020年6月13日，宜都市厚德苑小区业主委员会重新选聘物业服务企业，上述《前期物业管理服务协议》终止。被告吴刚作为业主入住宜都市厚德苑小区10栋1单元601室房屋（高层住宅，建筑面积130.81㎡）后，自2017年9月起未交纳物业服务费。本院认为，被告吴刚与宜昌中润物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》对吴刚及实际提供物业服务的中润物业宜都公司具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都市厚德苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告确实提供证据证实原告中润物业在服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持；但上述瑕疵尚不构成重大或者根本违约，原告要求被告给付2017年9月至2020年6月13日的物业服务费5101.59元未超出130.81㎡×1.2元/㎡?月×33月的计算结果，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司支付2017年9月至2020年6月13日的物业服务费共计人民币5101.59元；二、驳回原告宜昌中润物业管理有限公司宜都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴刚负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 杨雪莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立君，女，1956年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人孙立君、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十二月十日法官助理刘文文书记员李婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1170号之九申请执行人：郑元，女性，1983年01月04出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行62XXXX98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2813号原告：江苏诺泰水疗养生有限公司开发区分公司，统一社会信用代码91320891MA20AYLK5D，住所地淮安经济开发区翔宇中道********。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王红玲，女，汉族，1967年2月7日生，住淮安市清江浦区。第三人：凌国军，男，汉族，1968年8月23日生，住浙江省绍兴县。原告江苏诺泰水疗养生有限公司开发区分公司与被告王红玲及第三人凌国军房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告江苏诺泰水疗养生有限公司开发区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诺泰水疗养生有限公司开发区分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏诺泰水疗养生有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费6776元，减半收取3338元，保全费2370元，合计5708元，由原告江苏诺泰水疗养生有限公司开发区分公司负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  宋文权二〇二〇年十二月十一日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申95号 张小虎： 你因你犯盗窃罪一案，对河北省保定市南市区人民法院（2006）南刑初字第222号刑事判决以及本院（2007）保刑终字第2051号刑事裁定不服，以原一审、二审法院认定被告人张小虎犯盗窃罪错误，张小虎身份系被冉文波冒用，冉文波在公安机关假冒使用张小虎的身份信息，以张小虎身份接受审讯，并以张小虎身份承认实施盗窃行为，侦查机关予以确定，以至于原一审、二审法院错误认定张小虎犯盗窃罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据申诉人提供的联盟路派出所询问张小虎询问笔录、冉文波询问笔录、营业执照、莲池区公安局《关于张孝虎姓名被冒用的情况说明》、雄县看守所刑满释放证明、户口本复印件、身份证复印件等证据，能够相互印证，证明冉文波因盗窃罪被原南市区公安局抓获时冒用了张小虎姓名，导致公安局将冉文波姓名错误登记为张小虎，一审法院、二审法院错误认定张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元错误，应予以纠正，但本案中实际服刑人员和缴纳罚金人员均为冉文波并没有错误。依据第三百九十条规定，原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。故应由本院及莲池区人民法院通过裁定方式予以补正，不再进行再审程序。 综上，本院认为，原一审判决和二审裁定中身份信息有误部分应通过裁定方式予以补正，本案不再提起再审。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敬良，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏伟，女，1966年2月6日出生，汉族，淮北市飞亚集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**。 法定代表人：朱松涛，该公司董事长。 一审第三人：黄伟，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市，现羁押于淮北市第二看守所。 再审申请人徐敬良因与被申请人张宏伟、淮北市华松房地产有限公司（以下简称华松公司）及一审第三人黄伟合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐敬良申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。徐敬良提供证据已能证明黄伟、华松公司、张宏伟存在恶意串通，二审未予采纳，存在事实认定错误。徐敬良认为房屋所有权和房屋出售权并不存在实质差别，原审认定张宏伟基于担保可以出售案涉房屋实际上以房屋属张宏伟所有为前提，此担保已违反法律强制性规定，二审判决却错误认定房屋抵押未违反法律强制性规定。此外，徐敬良的诉讼请求为依法确认张宏伟与华松公司之间的《商品房买卖合同》无效，原审在回避诉讼请求的同时，却认定了法律上不存在的所谓担保物权，为错误认定。2.《商品房买卖合同》是华松公司与张宏伟基于虚假意思表示签订的，二审法院应直接适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款认定《商品房买卖合同》无效，而非依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对虚假意思表示下隐藏的担保行为效力进行确认，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2011年11月11日，黄伟与华松公司达成以房抵债协议，约定华松公司将其名下部分房屋用于抵扣欠付黄伟的工程款，其中包括案涉房屋华松时代南区11号楼1101室。2012年10月12日，黄伟与徐敬良签订协议书约定：黄伟欠徐敬良承包施工万福家园10号楼外墙保温人工费71万元，因黄伟没有支付能力，黄伟把从华松公司抵押来的华松时代南区11号楼1101住房一套，再抵偿给徐敬良作为人工费。嗣后，徐敬良入住案涉房屋。黄伟于2014年1月27日向张宏伟等人承诺在一年内偿还欠付张宏伟等人的借款本金及利息。而张宏伟等人当日亦向黄伟作出承诺，如黄伟按时支付利息，承诺一年内不出售房屋，如黄伟不按承诺执行，张宏伟等人随时出售黄伟抵押的房屋。2014年1月27日，黄伟向华松销售部出具说明，本人同意将一些房子出售，其中包括华松时代南区住宅11号楼1101涉案房屋，授权华松公司为张宏伟等人办理相关房屋售房手续。2014年3月10日，张宏伟与华松公司签订《商品房买卖合同》，并办理商品房预售合同备案登记。2015年2月4日，华松公司向淮北市房管局提交撤销合同备案的请示文件，其中包括华松时代南区11号楼1101室涉案房屋，该涉案房屋至今未撤销合同备案。从上述承诺书及黄伟出具给华松公司的说明可以看出，张宏伟与黄伟之间存在民间借贷关系，黄伟同意华松公司与张宏伟签订《商品房买卖合同》，目的在于担保张宏伟的借款获得清偿，张宏伟与黄伟之间的真实意思表示是以案涉房屋为债务提供担保。从本案两份承诺书内容分析，如黄伟不能偿还到期债务时，张宏伟可以出售房屋用于清偿债务。同时，如黄伟按期偿还本金及利息，张宏伟等人则不出售涉案房屋。黄伟与张宏伟出具的承诺并未约定黄伟不能履行到期债务时，张宏伟取得案涉房屋的所有权，且本案无证据证明张宏伟、黄伟、华松公司之间存在恶意串通的情形。故原审判决认定张宏伟与华松公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并无不当。综上，徐敬良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐敬良的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2502号 申请执行人：许颖，女，住长春市朝阳区。 被执行人：李雅兰，女，住长春市富峰镇。 被执行人：李**，男，住长春市富峰镇。 关于申请执行人许颖与被执行人李雅兰、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4605号民事调解书，内容为：被告李雅兰、李**于2020年10月6日前偿还原告许颖借款本息95.7万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下虽有房产，但轮候查封，暂无法处置，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李雅兰、李**采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6716号申请执行人：范书林，男，1980年6月13日出生，汉族。被执行人：陈威洋，男，1978年11月20日出生，汉族。被执行人：徐静，女，1979年1月12日出生，汉族。被执行人：上海大爱城商贸有限公司，住所地上海市松江区。原告范书林与被告陈威洋、徐静、上海大爱城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0113民初2711号民事判决书已经发生法律效力。权利人范书林于2020年10月14日向本院申请执行，要求义务人陈威洋、徐静、上海大爱城商贸有限公司归还借款人民币1,261,600元及利息，支付律师费30,000元，并支付案件受理费17,459元、保全费5,000元、公告费600元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院执行中查明，被执行人陈威洋、徐静去向不明，被执行人上海大爱城商贸有限公司经营地址不明。本院轮候查封了被执行人陈威洋、徐静名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，因无处置权而暂难以处置。被执行人陈威洋名下的沪C2XX**、浙FAXX**、浙JPXX**、浙JSXX**、浙JVXX**、浙JXXX**、浙J2XX**、浙J8XX**、浙JBXX**车辆因未实际控制而暂难以处置。被执行人陈威洋名下的保险因涉及案外人权某(投保人、被保险人均为案外人，被执行人陈威洋仅为最终受益人)暂难以处置。被执行人陈威洋名下证券数额极小。本院冻结了被执行人陈威洋、徐静的银行帐户，但余额极小。未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执313号之八被执行人：李长飞，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李长飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李长飞在6221502600004740987账户内余额人民币664.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长飞在中国邮政储蓄银行6221502600004740987账户内存款人民币9275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  苗晓东二〇二〇年十二月十七日书记员李为
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9813号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人黄茂林，男，1988年01月05日出生，住海南省万宁市。申请执行人刘源与被执行人黄茂林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21670号民事判决书已发生法律效力。因黄茂林未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人黄茂林给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人黄茂林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄茂林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄茂林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子