湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1133号 原告：李逢明。 委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：吕亮。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。 原告李逢明与被告吕亮、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年10月12日依法作出（2019）鄂0802民初2018号民事判决。后太平洋财险榆林支公司对该判决不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2020年6月28日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终462号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月20日重新登记立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告李逢明及其委托诉讼代理人王宗林、被告太平洋财险榆林支公司的委托诉讼代理人唐刚、刘飞到庭参加诉讼，被告吕亮经传票传唤未到庭参加诉讼。后因被告太平洋财险榆林支公司申请对事故车辆损失重新鉴定，本院依法委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对原告鄂F7Q9**车车辆损失重新鉴定。2020年12月21日，本院对本案第二次公开开庭审理，原告李逢明及其委托诉讼代理人王宗林、被告太平洋财险榆林支公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告吕亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李逢明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失179897元。事实和理由：2019年5月29日，被告吕亮驾驶陕KC75**大型汽车在二广高速广二向1664KM与原告李逢明驾驶的鄂F7Q9**轻型普通货车发生追尾事故，导致原告车辆受损，所运水产品货物损毁报废。经交警部门认定，吕亮负事故全部责任，李逢明无责任。事故发生后，经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定评估，鄂F7Q9**轻型货车因交通事故造成车辆所载货物报废，损失金额71152元；造成鱼罐、车辆损坏经济损失44585元。因交通事故造成原告车辆停运损失32250元，事故产生的其他经济损失31910元。 被告吕亮提交书面答辩意见称：1、对事故发生无异议，但原告也应承担部分责任；2、原告部分诉请过高，请法院依法核实；3、已在太平洋财险榆林支公司购买了相应的保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。 被告太平洋财险榆林支公司辩称：1、投保车辆及驾驶人员在证照合法有效、无拒赔情形下，同意依照保险合同的约定承担赔偿责任，但交强险已赔付三者车损的2000元应予扣减；2、本案事故涉及主挂车，应核实挂车投保情况，如果挂车有保险，商业险需按投保比例分摊损失金额；3原告主张的货损没有证据予以证明，应扣除残值，且原告在事故发生后未采取必要的措施防止损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担；4、原告主张的车辆维修费过高，申请重新鉴定；5、停运损失属间接损失，且没有租车费支付凭证，不应承担赔付责任；6、若认定租车费，则应考虑原告车辆为非货运性质，却租赁营运性质的车辆，应扣减其中营运部分的支出；7、鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，不予承担；8、高速公路护栏赔偿金、施救费应根据客观真实的证据资料确定。 双方当事人围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1原告身份证、驾驶证、机动车行驶证，A2被告吕亮身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、机动车行驶证，A3交强险、商业险保单，A4道路交通事故认定书，客观真实，本院予以采信。对证据A5中的农产品交易中心销售凭证，结合原告补充提交的A11车祸现场及实物清单照片一组，可以证明原告车辆拖运货物价值70152元，太平洋财险榆林支公司虽对其提出异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，本院对其异议不予支持，对上述证据的真实性予以采信。对证据A5中的货物物损价格鉴证结论书，其建议的物损损失除包括货物损失外，还有清运费1000元，但没有相应的清运费票据予以佐证，本院不予采信。证据A6系荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告，本案审理过程中，太平洋财险榆林支公司向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司对原告鄂F7Q9**车车辆损失重新鉴定。2020年12月9日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，鄂F7Q9**车车辆损失为28930元。鉴于原告和太平洋财险榆林支公司对该评估报告书均未提出异议，对于原告的车辆损失，应以该评估报告书的内容为准。证据A7系荆门市君正价格鉴定评估有限公司收费发票，因本院对其出具的鉴定意见未予采信，该组发票与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据A8公路赔（补）偿通知书、发票和A9施救费发票，客观真实，可以证明原告赔偿高速公路财产损失18310元，支出事故施救费6400元，本院予以采信。证据A10系荆门市东宝区金宏达汽车维修中心证明和租车协议，因原告未能提交证据证明其已实际支出相应租车费用，该组证据无法达到其证明目的，本院不予采信。对被告太平洋财险榆林支公司提交的B1支付凭证，经与被告吕亮核实，其认可已收到该笔费用，且同意向原告支付，对该证据本院予以采信。对证据B2投保人声明和B3免责事项说明书，原告未对其提出异议，本院予以采信。证据B4系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，吕亮驾驶车牌号为陕KC75**/陕K33**车，在二广高速广二向1664KM因雨天未降低车速与李逢明驾驶的车牌号为鄂鄂F7Q9**型普通货车发生追尾事故，造成鄂鄂F7Q9**载货物及二车受损的交通事故。经交警部门认定，吕亮负事故全部责任，李逢明无责任。事故发生后，李逢明赔偿高速公路财产损失18310元，并支付施救费6400元。 另查明，吕亮驾驶的陕陕KC75**陕陕K33**太平洋财险榆林支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。太平洋财险榆林支公司已向吕亮支付交强险项下的三者车损2000元。 还查明，李逢明驾驶鄂F鄂F7Q9**所载货物价值70152元。鄂F鄂F7Q9**本次交通事故造成车辆损失28930元。 经审查核定，原告李逢明的经济损失为：1、车辆损失28930元；2、车载货物损失70152元；3、高速公路财产损失18310元；4、施救费6400元，各项总计123792元。 本院认为，被告吕亮驾驶陕K陕KC75**K陕K33**原告李逢明驾驶的鄂F7鄂F7Q9**，导致鄂F7鄂F7Q9**车上货物受损，且吕亮对该起事故的发生负全部责任，则吕亮应对原告损失承担赔偿责任。因吕亮驾驶的陕KC陕KC75**告太平洋财险榆林支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，陕K3陕K33**平洋财险榆林支公司投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由承保公司即太平洋财险榆林支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即吕亮承担赔偿责任。因原告损失123792元在太平洋财险榆林支公司保险限额内，应由太平洋财险榆林支公司予以赔付。同时，太平洋财险榆林支公司已向吕亮支付交强险限额内的车辆损失费用2000元，应予扣减。故吕亮应赔偿原告经济损失2000元，太平洋财险榆林支公司应赔偿原告经济损失121792元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李逢明经济损失121792元； 二、被告吕亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李逢明经济损失2000元； 三、驳回原告李逢明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，由原告李逢明负担1216元，被告吕亮负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 爽