山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2578号原告：侯某3，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。原告：侯某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：侯某3（原告之父），住济南市历下区。原告：侯某2，女，2016年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：侯某3（原告之父），住济南市历下区。三原告委托诉讼代理人：齐悦，山东鲁法律师事务所律师。被告：王长春，男，1962年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：宋长虹，女，1958年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。二被告委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。原告侯某3、侯某1、侯某2诉被告王长春、宋长虹共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人齐悦、被告王长春及二被告委托诉讼代理人周生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯某3、侯某1、侯某2向本院提出诉讼请求：1.二被告向三原告支付医疗费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、丧葬费、案件受理费共计329262.23元；2诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：侯某3系王阳阳之夫，侯某1、侯某2系王阳阳之女，王长春、宋长虹系王阳阳之父母。王阳阳因济南市历下区第三人民医院（以下简称历下三院）医疗过错死亡，侯某3、侯某1、侯某2、王长春、宋长虹向济南市历下区人民医院提起诉讼，法院作出（2016）鲁0102民初4295号民事判决，判令被告历下三院赔偿五原告共计467708.33元，负担受理费8315元。历下三院已经支付，全部款项由二被告持有，侵害了原告的合法权益。被告王长春、宋长虹辩称，1、原告陈述的判决数额属实，但因诉讼而花费的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、丧葬费等均在赔偿款中支出。当时侯某3是放弃总赔偿款的，原告的诉讼已经超出诉讼时效。2、原告侯某1自2016年4月至2020年10月一直在二被告处生活、居住，应当扣除二被告支付的抚养费和教育费共计116663.75元。3、被告宋长虹因脑梗于2018年和2019年两次住院去除报销后自负91679.53元，因王阳阳无法尽赡养义务，原告请求从赔偿款中扣除30556.78元。经审理，本院认定案件事实如下：侯某3系王阳阳之夫，两人于2007年前后结婚。侯某1、侯某2系王阳阳之女，王长春、宋长虹系王阳阳的父母。王阳阳户籍地为山东省茌平县振兴街道西关村**，死亡前在历下区锦屏家园18号楼4单元102室暂住。王长春、宋长虹育有长女王阳阳、次女王丽丽、子王新阳。次女王丽丽为残疾人，无劳动能力。宋长虹无退休金及其他收入。2016年4月2日，孕妇王阳阳到历下三院住院待产，无家属陪同。当日19时30分进行了剖宫产手术，分娩一女婴即原告侯某2。王阳阳出现了面色青紫、抽搐等症状，20时20分心跳停止。20时50分王阳阳被转院至省立医院抢救。23时宣布王阳阳死亡。王阳阳分娩支出医疗费2865元，在省立医院支出1537.29元。医疗费全部由原告侯某3支付。2016年4月6日，王阳阳遗体在千佛山医院进行了尸检，解剖诊断为双肺羊水栓塞等。尸检后，对王阳阳的尸体进行了火化，骨灰安放在莲花山殡仪馆，火化费和骨灰盒等费用由侯某3支付。2016年4月6日及2016年4月12日侯某3向历下三院借款7000元及5000元，共计1.2万元。2016年7月4日，侯某3、侯某1、侯某2、王长春、宋长虹等5人委托山东卫宣律师事务所律师孙大庆及实习律师梁明为代理人，以历下三院为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼。双方约定律师费为纯赔偿款（总赔偿款减成本）的20%。历下区人民法院根据侯某3等5人的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对王阳阳分娩过程中历下三院诊疗行为有无过错等情况进行鉴定。2017年3月3日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：历下三院在王阳阳分娩诊疗过程中存在过错，过错与王阳阳死亡结果之间存在因果关系，参与度为40-60%。鉴定费8000元，由侯某3支付。历下区人民法院经审理认为，历下三院在王阳阳分娩过程中存在过错，应当承担赔偿责任。参考山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，酌定历下三院对王阳阳死亡及相应损失承担40%的赔偿责任。关于被扶养人生活费，历下三院应赔偿被抚养人侯某1、侯某2生活费120089.33元、赔偿被扶养人宋长虹生活费32922.7元。2017年7月10日，历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初4295号民事判决，判令被告历下三院于判决生效之日起十日内赔偿原告侯某3、侯某1、侯某2、王长春、宋长虹医疗费1760.9元、交通费400元、亲属误工费600元、被扶养人生活费153012.03元、丧葬费11639.4元、死亡赔偿金272096元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3200元；驳回侯某3、侯某1、侯某2、王长春、宋长虹的其他诉讼请求。案件受理费11645元，由原告侯某3、侯某1、侯某2、王长春、宋长虹负担3330元，被告济南市历下区第三人民医院负担8315元。2017年8月29日，甲方侯某3、侯某1、侯某2、宋长虹、王长春等5人与乙方历下三院于达成《协议书》一份。内容为：一、根据判决书内容，乙方共计向甲方五人支付赔偿款467708.33元，并向甲方支付乙方应负担的案件受理费8315元。二、甲方认可，其分别于2016年4月6日及2016年4月12日向乙方借款7000元及5000元，共计1.2万元，此款项在乙方应付款中予以抵扣（借条原件由甲方侯某3收回）。三、甲方五人均认可，乙方在扣除借款后，实际向其支付赔偿款共计464023.33元，该款项，乙方于本协议当日汇入甲方五人指定银行账户。户名：宋长虹账户：62×××64，开户行：中国建设银行茌平支行金牛湖分理处。四、自本协议生效之日起，甲乙双方案结事了，任一方不得再以任何理由追究对方的法律责任或经济赔偿。五、本协议一式四份，双方各持二分，自双方签字并盖章之日起生效。历下三院将464023.33元打入宋长虹的银行账户后，宋长虹从赔偿款中向山东卫宣律师事务所支付律师费91275元及垫付的案件受理费11595元，共计102870元。另外50元的受理费由侯某3支付。王阳阳死亡后，侯某1一直随二被告生活直至2020年国庆假期间侯某3将其接走至枣庄市山亭区店子镇三十六中就读。2018年2月宋长虹因左侧颈动脉闭塞、颅内血管多发狭窄等病住院治疗15天，花费医疗费13.4万余元。2019年6月因左颈内动脉起始段重度狭窄、左侧颈内动脉海绵窦段支架术后重度狭窄、多发脑梗死、脑梗死恢复期、左侧颈内动脉取栓术后等病住院治疗24天，又花费9.4万余元。因被告未提供相应凭证，两次住院的报销数额及自费数额不清。原告侯某3主张自己为王阳阳购买墓地花费2万元、支付尸体冷冻费4000元，二被告不予认可，原告侯某3未提供相关证据予以证明，对其主张本院依法不予认定。二被告主张自己支付尸体冷冻费5000元，原告不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，对其主张，本院亦依法不予认定。2020年8月27日本院根据原告侯某3、侯某1、侯某2向本院申请的申请，裁定冻结被申请人王长春、宋长虹名下的银行存款34万元或查封扣押其他同等价值的财产。原告侯某3、侯某1、侯某2支出保全费2220元。另外，在诉讼中原告同意二被告在侯某1应得的被抚养人生活费中扣除侯某1跟随被告生活4年的生活费17082.93元。本院认为，本案赔偿款的分割应当分三步进行。第一步，计算需要分割的赔偿款总额及具体构成。第二步，根据各赔偿项目的性质确定款项的归属。第三步，根据赔偿款的占有情况及其他事实，确定当事人之间需要实际给付的数额。关于第一步，侯某3、侯某1、侯某2、王长春、宋长虹等5人作为死者王阳阳的近亲属有权依照法律规定请求历下三院承担相应的侵权责任。侯某3等5人因向历下三院主张权利实际支出的诉讼成本总额A为99405元，具体为：A1律师费91275元、A2鉴定费4800元、A3受理费3330元。侯某3等5人名义上获得赔偿款总额B为464508.33元，具体为：B1医疗费1760.9元、B2交通费400元、B3亲属误工费600元、B4被扶养人侯某1生活费42707.33元、B5被扶养人侯某2生活费77382元、B6被扶养人宋长虹生活费32922.7元、B7丧葬费11639.4元、B8死亡赔偿金272096元、B9精神损害抚慰金25000元。因此，侯某3等5人实际获得赔偿款总额C为365103.33元（C=B-A），此为本案需要分割的赔偿款总额。关于构成C的各分项的具体数额。因C与B的比例为78.59995%（365103.33÷464508.33）。故C各分项的数额=B各分项数额×78.59995%，即：C1医疗费1384.07元、C2交通费314.4元、C3亲属误工费471.6元、C4被扶养人侯某1生活费33567.94元、C5被扶养人侯某2生活费60822.21元、C6被扶养人宋长虹生活费25877.23元、C7丧葬费9148.56元、C8死亡赔偿金213867.32元、C9精神损害抚慰金19649.98元。因计算时四舍五入的原因，C1至C9，9项数额之和为365103.31元，与C相差0.02元。关于第二步，因医疗费由侯某3支付，丧葬事宜由侯某3办理，故C1、C7归侯某3所有。因被扶养人生活费是加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或者丧失劳动能力以前扶养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿的必要费用，故C4、C5、C6，应分别专属于侯某1、侯某2、宋长虹所有。关于C2、C3，本院酌定由侯某3、王长春和宋长虹三人平均分割，每人262元。关于C8的分割，因死亡赔偿金的性质不属于死者的遗产，而是基于死者死亡对死者近亲属所支付的物质性赔偿。其分割不能按照遗产继承的分配原则进行分配，而应综合考虑当事人与死者生前的亲疏远近、经济依赖程度、共同生活的紧密程度及现实情况等因素。综合考虑各种因素，本院酌定宋长虹分得5.8万元，王长春、侯某2、侯某1各分得4万元、侯某3分得35867.32元。关于C9，由原、被告五人平均分割，每人3930元。综上，实际获得的总赔偿款365103.33元，由原告侯某3分得1384.07+9148.56+262+3930+35867.32=50591.95元；由原告侯某1分得33567.94+3930+40000=77497.94元；由原告侯某2分得60822.21+3930+40000=104752.21元；由被告王长春分得262+3930+40000=44192元，由被告宋长虹分得262+3930+25877.23+58000=88069.23元。侯某1、侯某2因尚未成年，其分得款项由其法定监护人侯某3保管。关于第三步，因侯某3已经实际占有赔偿款3950元（12000-8000-50），二被告实际占有赔偿款361153.33元（464023.33-102870），故二被告应再向侯某3支付46641.95元（50591.95-3950）。侯某2未实际占有案涉财产，二被告应向侯某2支付104752.21元。关于二被告提出的在赔偿款中扣除侯某1跟随二被告生活期间的抚养费和教育费共计116663.75元的诉讼请求，因该项诉讼请求涉及的法律关系与本案涉及的共有物分割法律关系不属于同一法律关系，且侯某3、侯某2应当向二被告支付的抚养费和教育费的具体数额尚未确定，因此对该项诉讼请求，本案依法不予审理。但是，原告自愿在侯某1应分得的赔偿款中扣除侯某1跟随二被告生活期间产生的生活费17082.93元，不违反法律规定，本院予以尊重，不足部分，二被告可另行主张权利。二被告应向侯某1支付剩余款项60415.01元（77497.94-17082.93）。关于保全费2220元，部分属于三原告的合理损失，由二被告赔偿三原告1580元，三原告自负640元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、原告侯某3分得医疗费、丧葬费、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计50591.95元；二、原告侯某1分得被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计77497.94元；三、原告侯某2分得被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计104752.21元；四、被告王长春分得交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计44192元；五、被告宋长虹分得被扶养人生活费、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计88069.23元；六、被告王长春、宋长虹于本判决生效之日起十日内向原告侯某3支付医疗费、丧葬费、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计46641.95元；七、被告王长春、宋长虹于本判决生效之日起十日内向原告侯某1支付被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计60415.01元，由其法定监护人侯某3保管；八、被告王长春、宋长虹于本判决生效之日起十日内向原告侯某2支付被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计104752.21元，由其法定监护人侯某3保管；九、被告王长春、宋长虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某3、侯某1、侯某2损失1580元；十、驳回原告侯某3、侯某1、侯某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告侯某3、侯某1、侯某2负担869元，被告王长春、宋长虹负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年十二月十四日书记员  高爱玲