湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初300号 原告：李于虎 委托诉讼代理人：何雄英 被告：刘涛 被告：尹然松 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司 负责人：陶俊明 委托诉讼代理人：周贵德 原告李于虎与被告刘涛、尹然松、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李于虎的委托诉讼代理人何雄英、被告刘涛、被告尹然松、被告财保孝感公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。审理中被告财保孝感公司申请对鄂XX**号车辆在事故发生日的车辆损失及停运损失进行重新鉴定，本院委托鉴定后，因原告李于虎已将鄂XX**号车辆处置变卖并过户，无法对事故车辆查勘查验，未能进行评估鉴定。本案现已审理终结。 原告李于虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年8月19日23时00分，刘涛驾驶鄂XX**重型货车，在子陵铺镇曾庙村天峰石料厂内由西向东行驶，当行至下坡路段时，因道路崩塌，致车辆侧翻，压到因道路崩塌侧翻的曾晶晶驾驶的鄂H0J7**号重型货车，造成两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，刘涛承担事故全部责任，曾晶晶无责任。事发后原告所有的车辆损失及停运损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司进行了鉴定评估，评估结果已出。原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。 被告财保孝感公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。道路交通事故认定书系复印件，原告未能提供原件。被告提供驾驶人刘涛的驾驶证、从业资格证及鄂XX**车辆行驶证的有效证件后，财保孝感公司在交强险、商业三者险范围内依法赔偿。原告诉求损失过高，部分项目不合理，应核减。被保险车辆超载，商业三责险应扣除10%的免赔额。不承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告刘涛称无意见。 被告尹然松称与被告财保孝感公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核认定如下，原告李于虎提交的证据A1原告身份证复印件、鄂H0J7**号重型货车的行驶证及道路运输证、A2曾晶晶的驾驶证及从业资格证、A3道路交通事故认定书，相互印证，原告对证据原件进行了合理说明，并在庭审中出示了保存在手机中的道路交通事故认定书原件，财保孝感公司表示无异议，故均能够证明本案事实，本院予以采信；A4保险单，不能达到其证明目的，本院不予采信；A5车辆损失鉴定费发票、A6车辆损失评估报告，形式合法，相互印证，虽然财保孝感公司对车辆损失申请重新鉴定后，因原告原因导致无法鉴定，但经本院至修理厂核实，原告李于虎所有的车辆鄂XX**号重型货车确实支出修理费XXXX元，故评估报告内容属实，对评估报告予以采信，对鉴定费发票的真实性采信，证明目的后文阐述；A7停运损失鉴定费发票、A8停运损失鉴定报告，形式合法，相互印证，对其真实性采信，证明目的后文阐述；A9维修天数证明，虽然加盖了单位公章，但无经办人签字，形式具有瑕疵，对其证明目的后文阐述；A10施救费发票，形式合法，结合道路交通事故认定书及车辆维修情况，能够证明本案事实，本院予以采信。对被告财保孝感公司提交的证据机动车综合商业保险条款，原告对其真实性无异议，被告刘涛、尹然松均称无意见，本院对其真实性采信，证明目的后文阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日23时，被告刘涛驾驶鄂XX**重型货车，在子陵铺镇曾庙村天峰石料厂内由西向东行驶，当行至下坡路段时，因道路崩塌，致车辆侧翻，压到因道路崩塌侧翻的曾晶晶（原告李于虎雇请的司机）驾驶的鄂H0J7**号重型货车，造成两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，刘涛负事故全部责任，曾晶晶无责任。事发后李于虎所有的鄂XX**号重型货车经荆门市骏安道路清障施救有限公司施救，李于虎支付施救费XXXX元。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司评估，鄂XX**号重型货车的车辆损失XXXX元（未扣减5%残值）、停运损失1204元/天，李于虎分别支付车辆损失、停运损失评估费XXXX元、XXXX元。经本院核实，鄂XX**号重型货车经荆门中泽汽车有限公司维修，维修费共计XXXX元。另查明，刘涛系被告尹然松雇请司机，刘涛驾驶的鄂XX**重型货车为尹然松所有，该车在被告财保孝感公司购买了交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，本案交通事故在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二章第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。第二十七条第（二）项载明违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 经审核，原告李于虎的经济损失为：施救费XXXX元，车辆损失XXXX元〔XXXX×（1-5%）〕，车辆损失评估费XXXX元，停运损失XXXX元（1000元/天×30天），停运损失评估费XXXX元，共计XXXX元。该损失由财保孝感公司赔偿XXXX元（XXXX+XXXX+XXXX），由被告尹然松赔偿XXXX元（XXXX+XXXX）。 本院认为，被告刘涛驾驶鄂XX**重型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，致原告李于虎的车辆受损，负事故全部责任，应由接受其劳务的雇主即被告尹然松承担侵权责任。因鄂XX**重型货车在被告财保孝感公司处购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故原告除停运损失及相应评估费外的经济损失应由财保孝感公司分别在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内赔偿，剩余经济损失由被告尹然松赔偿。财保孝感公司称被保险车辆存在超载，应扣除10%的免赔额，因无任何证据予以证明，本院不予支持。 关于停运损失。原告的车辆停运损失属于法律规定的因道路交通事故所造成的财产损失，属于因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，应予支持，但该损失非交通事故发生时的直接经济损失，被告财保孝感公司已在保险条款中对该损失进行了约定，被告刘涛、尹然松对此均未提出异议，故该损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告尹然松予以承担。财保孝感公司申请对停运损失进行鉴定后，本院在委托鉴定时，因原告已将鄂XX**号重型货车处置变卖，导致停运损失的具体数额无法确定，原告虽提交了修理天数证明，但存在瑕疵。结合本案实际情况，本院酌定原告的停运损失按每天1000元、共30天计算。 关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明鄂XX**号重型货车的损失程度而支出的评估费XXXX元应由财保孝感公司承担。因停运损失由被告尹然松赔偿，且本院仅支持了部分停运损失，故停运损失评估费应按支持数额由被告尹然松负担XXXX元，超出部分不予支持。 关于交通费，无任何证据证明，本院不予支持。 关于被告财保孝感公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，财保孝感公司辩称不承担诉讼费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李于虎的经济损失XXXX元； 二、被告尹然松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李于虎的经济损失XXXX元； 三、驳回原告李于虎的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，由原告李于虎负担622元，被告尹然松负担779元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  陈佑青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇