云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初487号原告：能朝会，女，1956年11月25日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：周子秀，女，1986年12月11日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县，系能朝会之儿媳。特别授权代理。被告：李加明，男，1982年7月1日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，身份证住址漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：张翠妍，女，1978年6月30日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。系李加明之妻。特别授权代理。原告能朝会与被告李加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告能朝会的委托诉讼代理人周子秀、被告李加明的委托诉讼代理人张翠妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告欠款50000元，并向原告支付自2014年7月至2020年10月26日止产生的利息75000元（月息按2分计算），以上共计125000元。2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告之间为同村关系（被告现已将户口迁往漾濞县），2014年7月被告因购车需要向原告借款，双方签订《借条》一份，借条约定借款本金为50000元，被告承担每月2分的利息。当月，原告将50000元现金交付给被告。双方约定的还款期限届满后，被告并未按约还款。原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝还款。2019年2月9日，因被告一直未还款，原、被告到南涧县无量山镇人民调解委员会请求调解纠纷。在调解委员会的调解下，双方达成以下协议：被告所欠款项分两次还清，2019年8月15日前归还第一笔款项20000元，2020年1月21日前归还剩余款项30000元，同时约定，如被告到期未归还，将以每月2分计算利息。上述调解协议达成后，被告仍未支付所欠款项。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。被告辩称，欠原告50000元钱是事实，但钱是被告和其前妻欠的，现在被告自身生活困难，欠款较多，没有能力还款，如果原告同意的话，念在被告是孩子父亲，张翠妍可以代被告归还借款本金，每年归还一万元，五年还清。如果原告不同意，请法庭判决。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、（2020）云2926民初1279号民事裁定书一份，欲证明原告于2020年9月21日到南涧彝族自治县人民法院起诉被告，被裁定驳回起诉。三、调解协议一份，欲证明2019年2月9日经南涧县无量山镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成如下协议：李加明于2019年8月15日前归还能朝会2万元整，于2020年1月21日前归还能朝会3万元整；如果到时李加明未归还本金，则以利息2分（月息）计算。被告质证认为，其不识字，看不懂，但被告欠原告50000元借款是事实。被告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告李加明与前妻程荣梅2016年4月1日的《离婚协议书》，欲证明被告李加明与前妻程荣梅婚姻关系存续期间所欠的债务，离婚时双方约定债务各承担一半。原告对被告提供的证据质证认为，在南涧县无量山镇人民调解委员会调解时，被告承诺独自承担该债务。本院对原、被告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提供的证据能证明，2014年7月，被告向原告借款50000元，2019年2月9日经南涧县无量山镇人民调解委员会调解达成调解协议，2020年9月21日原告到南涧彝族自治县人民法院起诉被告，被裁定驳回起诉的事实。被告提供的证据来源合法、内容真实，但2019年2月9日南涧县无量山镇人民调解委员会出具给双方的调解协议中，调解达成协议的主体为李加明，且被告李加明与前妻程荣梅2016年4月1日的《离婚协议书》中约定的夫妻共同债务是否包括该债务不明确，原告起诉亦未主张该债务为被告李加明与前妻程荣梅的夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间原为同村关系（被告现已将户口迁往漾濞彝族自治县），2014年7月被告向原告借款50000元，双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款。原告到南涧县无量山镇人民调解委员会申请调解，南涧县无量山镇人民调解委员会确认纠纷主要事实为：“能朝会于2014年7月借给李加明人民币5万元，此款用途为买车，当事人双方约定的还款期限已到，李加明未归还。当事人能朝会于2019年2月6日到无量司法所申请调解。”2019年2月9日，经南涧县无量山镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成如下协议：“李加明于2019年8月15日前归还2万元整，于2020年1月21日前归还3万元整；如果到时李加明未归还本金，到时以利息2分（月息）计算，并且能朝会向法院起诉”。调解协议中约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告于2020年9月21日向南涧彝族自治县人民法院起诉，2020年10月19日南涧彝族自治县人民法院驳回原告的起诉。2020年10月26日，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案在案证据及庭审中核实，可以确认被告欠原告借款本金50000元的事实，此借贷关系合法，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，被告欠原告的借款本金应当予以归还。对于原告主张要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，根据原告所举的证据来看，南涧县无量山镇人民调解委员会出具的调解协议载明的“纠纷主要事实、争议事项、自愿达成协议”中均未写明被告向原告借款时双方有利息约定，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告未举证证明被告向原告借款时双方有支付利息的约定，故原告要求被告支付从借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。但，根据《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案双方在调解协议中约定，被告到期未归还本金，以月息2分计算利息，双方约定的最后还款期为2020年1月21日，还款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，属于违约行为，应于2020年1月22日起按约定向原告支付逾期利息，但结合《规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可保护的利率上限为原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价率四倍，超过部分不予支持。即本案可保护的年利率上限为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%的四倍即按15.4%计算的利息。另，2019年2月9日南涧县无量山镇人民调解委员会出具给双方的调解协议中，达成调解协议的主体为李加明，且被告提供的证据，即与前妻程荣梅2016年4月1日的《离婚协议书》中约定的夫妻共同债务未明确载明该债务，原告起诉亦未主张该债务为被告李加明与前妻程荣梅的夫妻共同债务，故，本案的债务由被告李加明负责偿还，其有证据证明该债务为夫妻共同债务，有权与前妻程荣梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告李加明于本判决生效之日起三十日内偿还原告能朝会借款本金50000元；并支付自2020年1月22日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按全国银行同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元。减半收取计1400元，由原告能朝会负担875元，被告李加明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇二〇年十二月一日法官助理袁忠菊书记员宋丽红