wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1512号 上诉人（原审被告）：李述兰，女，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区匠人劳务有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区滨河路德馨园****。 法定代表人：蹇来芮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人李述兰因与被上诉人巴中市恩阳区匠人劳务有限公司（以下简称“恩阳匠人公司”）劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李述兰上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2020）川1902民初4794号民事判决书，依法予以改判，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，依法应予以撤销并改判。一审法院依据系《全国民事审判工作会议纪要》以及《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》，而我方在一审中明确了相关法律依据以及司法解释。本案中被上诉人将案涉工程劳务违法分包给不具备用工主体资格及承包资质的个人李贵文，其行为已经构成违法分包，根据法律规定依法应当由被上诉人承担用工主体责任。一审适用法律错误，致使实体裁判错误，望二审法院依法改判。 被上诉人恩阳匠人公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持。 恩阳匠人公司向一审法院起诉请求：依法撤销巴中市劳动争议仲裁委员会巴劳人仲案[2020]32号《仲裁裁决书》，确认原告与李述兰之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：案外人巴中市中威房地产开发有限公司将巴中置信府南苑项目的土建安装工程发包给晋霖建工集团公司，晋霖建工集团公司又将该项目的土建安装一标段的劳务分包给原告恩阳匠人公司，原告又将该项目的6号楼砌体分项劳务工程分包给案外人李贵文。2019年9月9日，被告李述兰到该项目从事砖工工作，其工资以按件计算并由李贵文支付。2019年12月17日18时左右，被告李述兰在搭乘案外人雒大中的二轮摩托车与重型自卸货车相撞，致李述兰受伤。 2020年6月15日，被告李述兰向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与巴中市中威房地产开发有限公司、晋霖建工集团以及原告之间存在劳动关系。2020年7月14日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2020）32号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。现原告匠人劳务公司不服该裁决，遂起诉至法院。 一审法院认为，被告李述兰虽在原告承建的工程项目从事砖工工作，但案涉项目的砌体分项劳务已由案外人李贵文承包，被告李述兰也未提供证据证明自己系原告聘请用工。依据《最高人民法院关于印发的通知》第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”、四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求与承包单位存在劳动关系的，不予支持……”之精神，对原告匠人劳务公司要求确认其与被告李述兰之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：原告巴中市恩阳区匠人劳务有限公司与被告李述兰之间不存在劳动关系。 二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是李述兰与被上诉人恩阳匠人公司之间是否存在劳动关系。 被上诉人恩阳匠人公司将案涉项目的砌体分项劳务分包给案外人李贵文。一、二审庭审中，李述兰均陈述，到案涉项目从事砖工工作，系受案外人李贵文的聘请，在提供劳务工作过程中受李贵文的指挥安排，其工资是计件制，由李贵文进行发放。现有证据均证实，李述兰与被上诉人恩阳匠人公司未形成用工关系，不是被上诉人聘请，且不接受被上诉人的管理、指挥和监督，被上诉人恩阳匠人公司亦不向劳动者支付工资报酬，不符合劳动关系的基本特征。原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，承担用工主体责任与构成劳动关系是两种不同的法律概念，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，发包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者之间不存在劳动关系。劳动关系是一种特殊的合同关系，合同双方当事人既要协商一致，双方又要存在人身管理关系。李述兰与被上诉人恩阳匠人公司既未达成建立劳动合同关系的一致意见，又不存在实际的人身管理关系，因此，上诉人李述兰请求确认其与被上诉人恩阳匠人公司之间具有劳动关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李述兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费10元，由上诉人李述兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7242号 原告：榆林市沃美广告传媒有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路阳光城**楼**。统一社会信用代码：91610893MA7092KF4A。 法定代表人：姬锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任巧珍、孙柏，系陕西东源律师事务所律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住。住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲**一社会信用代码：91430400185003805W。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 原告榆林市沃美广告传媒有限公司（以下简称沃美广告公司）诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃美广告公司的委托诉讼代理人任巧珍到庭参加了诉讼，被告中铁五局经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沃美广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性支付原告下欠款项701923.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订《广告合同》，约定由原告为被告完成中铁五局机械化工程有限责任公司336国道神木店张公路DZ-12标工程广告牌的设计制作及安装工作。同时合同约定了合同金额及付款方式、工程质量标准、验收标准及方式、双方权利、义务等内容。后双方对总价款进行了结算，确认原告完成的工程量价款为1201923.26元，截至2020年7月17日双方封账时，被告下欠原告901923.26元未予支付，双方于当日签订《封账协议》，被告又于2020年7月21日向原告支付20万元。至起诉之日，被告尚欠原告工程款701923.26元未付。 被告中铁五局未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告陈述及其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、广告合同一份、增值税专用发票三张、增值税占用发票货劳明细一份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单两份、网上银行电子回单三份、封账协议一份予以附卷佐证。 本院认为,原告沃美广告公司与被告中铁五局签订的《广告合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定,依法成立并生效。原告依约完成了合同中约定的广告牌的设计制作及安装工程，双方就工程计量价款签订了《封账协议》予以确认。被告应当履行相应的支付义务。现原告要求被告支付广告费用的事实清楚、证据充分、理由正当,依法予以支持。被告中铁五局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告榆林市沃美广告传媒有限公司广告费701923.26元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘芳芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民辖终80号上诉人（原审被告）：秦川机床集团宝鸡仪表有限公司。法定代表人：陆强，董事长。委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军平。被上诉人（原审原告）：西安海联石化科技有限公司。法定代表人：张钰哲，总经理。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃禄。上诉人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司（以下简称宝鸡仪表公司）因与被上诉人西安海联石化科技有限公司（以下简称西安海联公司）技术合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初896号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡仪表公司上诉称，请求撤销一审法院（2020）陕01知民初896号民事裁定书，将本案移送西安市雁塔区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院认为双方之间系技术合同关系，认定本案属于技术合同纠纷错误。1、根据双方2017年6月1日签订的《战略合作框架协议》的相关约定，明确了甲方（西安海联公司）给乙方（宝鸡仪表公司）提供其具有自主知识产权的“智慧油田”类油气井动液面自动监测仪器仪表相关产品，并负责产品的研发、技术改进和升级等；乙方配备满足生产合格产品所具备的生产环境，负责对该类产品进行生产、销售，并对产品的生产质量和生产进度负责。双方之间仅是一种产品生产、销售的合作关系，没有关于技术开发、转让、咨询或者服务的内容，双方之间并非技术合同关系。2、即使双方之间存在技术合同关系，本案依然不应由西安市中级人民法院审理，而应该由西安市仲裁委员会仲裁。双方2017年7月10日及2018年7月18日分别签订了两份《技术开发（委托）合同》，该两份合同第二十四条均明确约定：双方因履行本合同而发生的争议，协商、调解不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。故本案应依法由西安市仲裁委员会进行仲裁。本院认为，当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷为技术合同纠纷。本案中，根据双方签订《战略合作框架协议》的约定，西安海联公司负责对涉案产品进行技术开发，宝鸡仪表公司负责销售，并按销售总金额的一定比例向西安海联公司支付技术研发及服务费，应认定双方系技术合同关系。西安海联公司以宝鸡仪表公司拖欠技术开发费和服务费为由提起诉讼，本案应属技术合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《战略合作框架协议》中约定发生争议由西安海联公司所在地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定的“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，本案应由海联公司所在地西安市雁塔区辖区的中级人民法院管辖，故一审法院应对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执96号申请执行人:湖北清控建设有限公司，住所地：孝感市孝天路南侧**黄琦大厦商住楼********，统一社会信用代码：91420902MA4928PT1Y。法定代表人：向洪英，董事。被执行人：湖北陈氏置业有限公司，住所地：，住所地：孝感市交通西路三里阳光******信用代码：91420900553901837F。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。被执行人：陈建华，男，汉族，1957年7月4日出生，住孝感市孝**，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初2839号民事调解书,于2020年1月3日立案执行申请执行人湖北清控建设有限公司与被执行人湖北陈氏置业有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监41号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执391号之十 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春瑜，男，汉族，1973年11月11日出生现于监狱服刑。 被执行人：王维刚，男，汉族，1982年3月2日出生，现于监狱服刑。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行黄春瑜、王维刚责令退赔及罚金一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）黑0717刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人黄春瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币130万元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币130万元，剥夺政治权利三年；二、被告人王维刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；三、被告人黄春瑜敲诈勒索犯罪所得170万元予以退赔（公安机关扣押的现金28800元、冻结银行卡内资金以及扣押的黑FKXX**奥迪轿车、黑FHXX**大众迈腾轿车、手表一块由扣押机关返还被害人，冲抵170万元退赔款，余款继续退赔）；四、被告人王维刚敲诈勒索犯罪所得30万元予以退赔（公安机关扣押现金13000元及项链一条由扣押机关返还被害人，冲抵30万元退赔款，余款继续退赔）”。判决生效后，被执行人黄春瑜、王维刚逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭将该判决中的罚金及退赔事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人黄春瑜、王维刚发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人黄春瑜、王维刚限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。本院已冻结并划拨被执行人黄春瑜的银行存款共计99159.49元，冻结并拍卖被执行人黄春瑜所有的1990458****、1884586****、1784526XXXX三个手机号码，拍卖所得款项为286940.00元，共计到位386099.49元，该款已向被害人进行退赔。公安机关扣押的现金及车辆已向被害人进行退赔，退赔金额为816800.00元，本案现已执行到位1202899.49元。因被执行人黄春瑜、王维刚至今未全部履行罚金缴纳及退赔义务，本院依法对其二人实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人黄春瑜、王维刚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春瑜、王维刚名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王海会
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3336号 原告：陈杰，男，汉族，生于1986年3月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:张鸿晋,四川果然律师事务所律师。 被告：达州市大昌实业有限责任公司,住所地四川省达州市西外新区阳平路**。 统一社会信用代码:91511700210327255C。 法定代表人:向荣。 委托诉讼代理人(特别授权):李艳,四川明炬(达州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程才俊，男，汉族，生于1959年1月7日，籍贯四川省达州市达川区。 原告陈杰与被告达州市大昌实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,原告于2020年12月11日申请撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告陈杰撤回起诉。 案件受理费537元,减半收取计269元,由原告负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 李
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督138号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向何瑞岭发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1098号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴承毅，男，1970年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因饮酒后驾驶机动车，2014年3月4日被贵阳市公安交通管理局云岩区分局处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被贵阳市公安局取保候审，2020年12月11日被我本院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人吴承毅犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人吴承毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人吴承毅饮酒后驾驶牌照为贵Ａ×××**的小型轿车由本市云岩区惠源路往万科城方向行驶，行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。执勤民警经对被告人吴承毅进行呼气式酒精检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，吴承毅血液中的乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举了相关证据，认为被告人吴承毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴承毅拘役二个月，并处罚金。被告人吴承毅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人吴承毅在公安机关的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，涉案照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，现场查获视频，血液提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承毅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量97.5mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴承毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴承毅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又犯危险驾驶罪，本应从严处罚，鉴于被告人吴承毅实施危险驾驶行为时血液酒精中含量较低，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴承毅认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴承毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月十五日书记员  林燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初575号 原告：可克达拉市古龙古建材有限公司，住所地新疆可克达拉市64团工业园区。 法定代表人：龚冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 被告：赵万**，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原告可克达拉市古龙古建材有限公司（以下简称古龙古公司）与被告赵万**委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚冰及其委托诉讼代理人刘英、被告赵万**及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告可克达拉市古龙古建材有限公司变更诉讼请求为：1．要求被告赔偿在代理期间给原告造成的税金损失474059.09元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，赵万**与我公司签订了2015年度的《加气块销售代理协议》，合同第三条约定了代理价格，均不含税。即销售加气块砖产生的税金应由需方承担或者销售价格中应将税金包含进去，再计提被告的代理费。事实上，被告在代表原告对外签订销售合同时，合同的销售价格均为不含税的价格。被告赵万**却均以不含税的价格对外销售，事后却恶意举报，造成原告补缴税金（增值税）损失474059.09元，而其代理费却正常计提，导致原告不能实现合同目的，严重损害了原告的和合法权益，给原告造成巨额经济损失，故诉至法院，请依法判决。 被告赵万**辩称，对原、被告之间签订代理协议内容无异议，涉及该代理合同纠纷被告主张代理费已经经过二审法院终审判决，由原告支付被告12万余元代理费，该案正在执行。本案原告主张税金在涉及前案代理合同纠纷中，原告也提出过要求被告支付税金的抗辩理由，二审法院未支持。另外2020年初原告就税金损失在霍尔果斯人民法院提起诉讼，因原告所诉事实及理由均不能成立，后原告方自愿撤诉。被告方认为原被告代理合同不涉及税金事宜，如果被告在代理合同中向买方主张税金显然超出了代理权限，也违背了法律规定。因此被告认为原告诉讼请求无任何法律依据且重复起诉，请求人民法院驳回原告起诉请求或裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告古龙古公司（原伊犁古龙古建材有限公司）与被告赵万**签订《加气块销售代理协议》，原告委托被告为其代理销售加气块砖，双方协议约定的2015年度代理价格：“工地落地价，累计销售2万立方以上为205元，2万立方以下为210元，1万立方以下为215元（不含税）”。原告古龙古公司提交的其对外签订的加气块购销合同第一条产品的名称、级别、规格、数量、价格中备注一栏注明“以上单价含运输费、装卸费和堆码费；不含税，如需开具发票，税费由需方承担”。 2019年4月8日，国家税务总局伊犁哈萨克自治州税务局稽查局作出伊州税稽处[2019]68号关于可克达拉市古龙古建材有限公司少缴税款的税务处理决定书，认定原告古龙古公司于2015年4月至9月通过销售代理销售加气块，合计少申报销售量14680.9方，少计收入2842874.36元（不含税），少计增值税销项税额483288.64元，并责令古龙古公司补缴少缴的税款及滞纳金。后原告补缴了被告赵万**做销售代理期间的增值税474059.09元。 另查明，2019年3月，赵万**以古龙古公司为被告向本院提起民事诉讼，诉请古龙古公司支付其2015年至2017年的销售代理费206908元。本院作出（2019）新4004民初101号判决后，古龙古公司不服本院判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，二审法院于2020年5月21日作出（2020）新40民终607号判决，判决古龙古公司向赵万**支付代理费124454元。二审审理期间，2019年8月，古龙古公司以赵万**为被告向本院提起民事诉讼，诉请赵万**移交全部代销合同、客户资料及首付款凭证、结算资料等相关权利凭证及资料；支付其加气砖款1459424元；赔偿其损失（税款）483288.64元，后古龙古公司自行撤回起诉，本院作出（2020）新4004民初148号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。二审法院对古龙古公司针对赵万**收取货款及造成的税金损失主张从代理费中扣除的抗辩意见以未提出反诉及撤回起诉为由未予采纳。 本院认为，针对当事人争议的焦点之一，本案是否属于重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案与607号案虽前后诉当事人相同，但诉讼地位、诉讼标的和诉讼请求均不同，原告古龙古公司在前诉中未提出反诉，其抗辩意见未被采纳不影响另行起诉的权利并且在其诉赵万**148号案撤回起诉后依法也可以再次起诉。因此本案不属于重复起诉。 对原告提出要求被告承担税金损失474059.09元的请求，本院认为，依法纳税是纳税人应尽的法定义务，本案原告作为增值税纳税人，少申报销售量，少计增值税销项税额483288.64元，有义务承担补缴税款的责任。销售价格为不含税价格在销售合同中有备注，销售合同均加盖原告公司公章，应当认定原告对此知情，不存在原告所述是被告故意以不含税的价格进行销售的问题。 综上所述，原告古龙古公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告可克达拉市古龙古建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9225元，由原告可克达拉市古龙古建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 王   欢   欢 审 判 员 吕      婷 人民陪审员 马   玉   新 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 卡拉哈特叶桑贝克
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10489号申请执行人：姚宇航，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。姚宇航与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）服务合同纠纷一案，本院已予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院制作的调解书的执行，适用上述规定。经审查，本案申请执行的依据为（2020）粤0192民初8314号民事调解书，作出该调解书的第一审人民法院为广州互联网法院，且我院并非财产所在地人民法院。依据上述规定，我院并非本案的执行法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案申请人姚宇航的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚树翘
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保81号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：马坤，该行行长。   被申请人：韩建华，女，1986年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建华准备在新疆千鑫矿业有限公司领取的工资39787.53元予以保全。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人韩建华准备在新疆千鑫矿业有限公司领取的工资39787.53元，期限为一年。   案件申请费417.88元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1429号 申请执行人：冯福兰，女，1983年12月10日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人冯福兰与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2063号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2984号原告：刘会芹，女，1963年12月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：段永田，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘会芹与被告段永田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会芹，被告段永田到庭参加诉讼。刘会芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款5000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营钢材生意，被告修建房屋欠原告货款8000元，2003年12月28号被告出具欠条一张。2004年还款3000元之后再未还款。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但至今未还，遂起诉至法院。段永田口头辩称，他欠原告的款项已经还清了。本院经审查认为，根据审理查明的事实，债权人连西安第一顺序继承人另有连敬伟、连静等，刘会芹作为原告主张全部权利，主体适格性存在欠缺，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘会芹的起诉。案件受理费减半收取计50元，原告刘会芹预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔铭洲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终133号上诉人(原审原告)：朱绪林，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人(原审被告)：尹逊让，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。上诉人朱绪林因与被上诉人尹逊让民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5616号民事裁定，向本院提起上诉。朱绪林上诉称，一审法院未审清案件事实，适用法律错误，进而作出错误裁定。理由如下：1、尹逊让是在枣庄市中区借到上诉人的借款，在枣庄市中区给朱绪林出具的借条。2、朱绪林在起诉完尹逊让以后，又申请法院保全，枣庄市中区人民法院作出民事裁定书保全了尹逊让红色正三轮摩托车一辆。3、尹逊让是赵某招的工人。根据朱绪林与赵某签订天然气工程施工合同约定，如发生争执，协商不成，管辖权由枣庄市市中区人民法院管辖。综上，请求枣庄市中级人民法院撤销一审裁定，并将本案裁定由市中区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱绪林要求尹逊让偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，朱绪林住所地在山东省枣庄市市中区。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5616号民事裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月二日书记员 史安伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1300号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨立新，男，1978年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。2019年4月2日深州监狱服刑改造。 河北省固安县人民法院于2019年3月6日作出（2019）冀1022刑初9号刑事判决，以被告人杨立新犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月12日至2021年9月11日）。原判认定取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第537号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1091号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨立新减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月12日至2021年1月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎 飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7671号 原告：王伟，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高艳（王伟妻子），女，1968年1月19日出生，汉族，住址同上。 被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告王伟诉被告荣会武装饰装修合同纠纷一案中，原告王伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判员  相燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王猛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初325号原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村。经营者张晓明，女，1972年11月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。负责人时晨光，系该部队部队长。原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场与被告中国人民解放军91899部队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场诉称，2011年，原告承租被告一团东门外及外场土地约300亩，用于经营苗圃，双方签订《土地承包协议书》，协议签订后，原告在承租土地上种植大量云杉、桃树、梨树等植被，并投入大量人力、物力、财力，潜心经营。2014年4月1日，被告将承包协议书变更为《军队房地产租赁合同》，并在不让原告详细查看合同详细内容的情况下，强行要求原告在合同上签字，原告为长期经营，只好签字，此后原告每年仍按合同约定的时间向被告缴纳承包费。2015年，被告突然要求解除合同，并采取强行断水断电方式，逼迫原告离开。被告的断水断电行为导致现场植物因无法灌溉大批量枯萎、死亡，原告也因此无法继续经营。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿其因对原告实施的断水断电行为导致的原告经济损失暂定200万元（最终以评估结果为准）并由被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，本院在受理本案前，原告曾于2018年8月就同一事实向本院提起诉讼，要求被告91899部队赔偿各项经济损失18368900元并对原告承包地范围内的地上附属物、植被等予以价值评估。本院于2018年10月26日作出（2018）辽1402民初2827号民事判决：一、被告中国人民解放军91899部队赔偿原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场经济损失3621398.50元人民币，扣除已给付2700000.00元，余款921398.50元于本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场；二、驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场的其他诉讼请求。后被告不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽14民终2229号民事判决书，认为，按照双方签订的《军队房地产租赁合同》约定，原告在承租土地上新建和添建的各种建筑物、构筑物在租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给91899部队，故原告要求赔偿或者补偿均无事实和法律依据，不应予以支持，判决：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2827号民事判决；二、驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场的诉讼请求。原告在本案中要求被告赔偿经济损失暂定200万元（最终以评估结果为准），虽然起诉数额与先前的诉讼不一致，但是本诉中的数额仅为暂定数额，且基于的事实理由均为被告的断水断电行为。综上，原告本次起诉的被告、诉讼请求、诉讼标的、基础事实与先前的诉讼案件相同，本案系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市连山区锦郊街道锦东榕晟苗木场的起诉。案件受理费22800元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1305号申请执行人：孙静,女,1977年11月19日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：杜春英，女,1971年4月21日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人孙静与被执行人杜春英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额为80000元。执行费1100元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人杜春英和其配偶范学明名下各有小型车辆一台，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1305号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月十六日书记员 孙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保319号   申请人：石龙祥，男，1988年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆安居佳业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**宝能城********房。   法定代表人：陈永生，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：狄建国，男，1965年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人石龙祥于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆安居佳业钢结构有限公司、狄建国价值94066.23元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人石龙祥以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001792，财产保全申请人：石龙祥，财产保全被申请人：新疆安居佳业钢结构有限公司、狄建国，保全标的：被申请人价值94066.23元的财产，担保金额：人民币94066.23元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人石龙祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆安居佳业钢结构有限公司、狄建国价值94066.23元的财产。   案件申请费960.66元，由申请人石龙祥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1422号申请执行人：中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：李军，男，汉族，住，住重庆市江津区/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人李军银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7795号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但李军未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月18日，被执行人李军应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共52242.67元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10016号原告：曹秀起，男，1959年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：寇恩刚，男，1958年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹秀起与被告寇恩刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀起撤诉。案件受理费减半收取109元，由原告负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7367号之三 解除保全申请人：河北华帅商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街峰汇华庭****。 法定代表人：潘国清，总经理。 被申请人：郑海良，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：王立刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北华帅商贸有限公司与被告唐山和俭建筑劳务分包有限公司、郑海良、王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0102民初7367号民事裁定，裁定冻结被申请人唐山和俭建筑劳务分包有限公司、郑海良、王立刚名下的银行存款23万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了郑海良名下中国农业银行62×××73账户及支付宝20×××13账户；王立刚名下中国工商银行62×××37账户。2020年11月30日，河北华帅商贸有限公司提出撤诉申请，本院准许撤诉，作出（2020）冀0102民初7367号之一民事裁定，现已生效。2020年12月28日原告申请解除对上述措施的冻结。 本院经审查认为，河北华帅商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郑海良名下中国农业银行62×××73账户及支付宝20×××13账户及王立刚名下中国工商银行62×××37账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 暖
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3086号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国成，男，1956年5月12日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：司贵芹，女，1956年8月16日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：于桂芳，男，1956年10月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人赵国成因与被上诉人于桂芳买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵国成上诉请求：撤销原判，改判于桂芳还欠款16099.00元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事实不清，证据不足。1、于桂芳出示的证据不是由本人所写的欠据，是于桂芳自己写的账单。2、真实性存疑。3、赵亚洲欠的砂石料，应找赵亚洲索要。4、证人刘某提供的证据，我认为是伪证，新拨村七组没有叫刘某的，我不认识此人，应当庭质证。 于桂芳答辩称，综合本案一审判决，于桂芳供应赵国成砂石料建房用，赵国成在其一审答辩中称给付了5800元，证明了他承认用了于桂芳的砂石料。结合一审于桂芳提供的赵国成拉砂石料的原始单据，可以证实赵国成使用于桂芳砂石料是事实，也是赵国成认可的，总计是12440元砂石料，法庭根据于桂芳提供的证据将其中两张被划掉的和给村里的都给否认了，仅认定了两张沙子68.5方，石子28方，混合料4方，共计合款7280元，对于这个认定，一审法庭根据双方在庭审中的陈述和举证进行综合认定，基本上扣除证据不充分部分，是合情合理的，此判决中仅有一项可能存在问题，1995年于桂芳欠付所谓农资款716元，菜籽欠款30元，土豆欠款210元，这个钱在1995年至今已经25年，法律规定最长时效是20年，超过20年不应支持。我方对此未提上诉，其余的认定都应是合法认定。上诉人提出的上诉理由和所谓的证据还款4800元与事实不符，被上诉人本身还欠上诉人钱，砂石料一审称还了5800元，二审称又还了4800元，上诉理由是不一致的，应予驳回。 赵国成向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款16,099.00元，并按月利率1.5%的标准支付利息；2.诉讼费用由被告承担。 于桂芳向一审法院提出反诉请求：1.依法驳回反诉被告的诉讼请求；2.判令反诉被告给付反诉原告欠款18,579.00元，并支付利息；3.本诉及反诉费用均由反诉被告承担。 一审法院认定事实：1994年于桂芳在赵国成处赊购农资欠款716.00元，1995年于桂芳购买赵国成土豆欠款210.00元，于桂芳曾在赵国成处赊购菜籽欠款30.00元。于桂芳认可2008年1月1日出具的欠条属实，并称在赵国成处原始借得现金12,000.00元，偿还6,000元后，加上零星欠款出具的该15,143.00元的欠条。于桂芳就上述欠款均为赵国成出具欠条，欠条上均未约定利息及给付期限。欠条原件已经提交法庭并附卷。赵国成诉称于桂芳至今未给付上述欠款，因此向本院起诉，请求判令于桂芳给付欠款16,099.00元，并按月利率1.5%的标准支付利息。 对反诉原告（被告）于桂芳主张的事实认定如下：2013年和2015年，赵国成因建房多次从于桂芳处赊购砂石料，按照石子每方60.00元、沙子每方80.00元、二料每方30元的标准计算价格。其中，反诉被告赵国成家用了沙子68.5方，石子用了28方，二料用了4方，共计合款7,280.00元。庭审中，反诉原告提供四页记账单，上述事实有反诉原告提供的四页记账单中的两页予以证实。对反诉原告提供的另两页记账单，因一页系记录新拨村委会使用的砂石料，于桂芳主张约定由赵国成支取，赵国成代理人否认，连同反诉原告提供的已经勾画的一页记账单，对该两页证据本庭不予采信，故对反诉原告于桂芳主张反诉被告赵国成所欠的其他砂石料款本院不予认定和支持。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告（反诉被告）赵国成提供的证据能够证实被告（反诉原告）于桂芳欠原告人民币16,099.00元的事实存在。因双方在欠条上没有对是否支付利息进行约定，同时没有约定还款时间，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。反诉原告（被告）提供的证据证实反诉被告（原告）尚欠反诉原告砂石料款7,280.00元，反诉被告认可曾使用反诉原告的砂石料，主张所欠的砂石料款已经给付反诉原告，但反诉被告不能提供证据证实其已经偿还全部砂石料款的事实。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告（反诉原告）于桂芳于本判决生效后十日内给付；一、原告（反诉被告）赵国成欠款人民币16099.00元；二、反诉被告（原告）赵国成于本判决生效后十日内给付；三、反诉原告（被告）于桂芳欠款人民币7280.00元；四、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵国成认可购买于桂芳砂石料，主张已经支付砂石料款，但未提交有关付款证据。一审法院将于桂芳提交的记账凭证中不属于赵国成家用料的记载扣除，判决赵国成给付砂石料款7280.00元符合客观实际，本院予以确认。 综上所述，赵国成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202.50元。由上诉人赵国成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘      明      喆 书 记 员 李      云      骐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4521号申请执行人王志尧，男，1954年1月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人沈建荣，男，1974年9月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人戚琴芳，女，1976年8月3日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人王志尧与被执行人沈建荣、戚琴芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志尧与被执行人沈建荣、戚琴芳双方自行就执行事项进行协商，并于2020年11月17日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚秋明审判员  陈如敢审判员  徐建峰二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3362号罪犯徐晓燕，女，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省巩义市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月9日作出(2015)金刑初字第242号刑事判决，认定被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月5日起至2022年6月4日止。于2015年7月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐晓燕在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐晓燕减去余刑的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐晓燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐晓燕自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓燕准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初182号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人姚某，男性，1999年10月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因吸毒，于2018年6月20日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留5日；又曾因故意毁坏财物，于2019年6月9日被三江侗族自治县公安局决定行政拘留10日；又曾因殴打他人，于2020年7月2日被三江侗族自治县公安局同乐派出所决定处以罚款100元。因本案寻衅滋事行为，被三江侗族自治县公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于同年8月1日被执行逮捕。被告人姚某现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年12月07日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，建议以寻衅滋事罪追究姚某的刑事责任，建议判处姚某有期徒刑一年至二年。 辩护意见被告人姚某对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己的行为是故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月27日凌晨3时许，被告人姚某与被害人侯某奥在之前并未相识的情况下，由姚某将路过三江县古宜镇某某路的“某某酒吧”门口的侯某奥使唤参加与几名陌生男子等人在该酒吧内喝酒聊天，在酒席中，姚某让侯某奥坐在其身旁，并以酒意对侯某奥勾肩搭背进行拉扯，侯某奥对姚某的不礼举动多次要离开酒席，均多次被姚某纠缠拉扯阻止不让离开，侯某奥无奈只得电话求助朋友潘某清等人前来接送自己回家，潘某清到酒吧后为缓和氛围入坐酒席，此时姚某得知潘某清目的是来接走侯某奥，手持啤酒瓶敲打桌子更是大声喧哗不让任何人接走侯某奥，与其坐在同一桌的一名男子找其理论，后双方发生争执并相互殴打。该男子逃离，姚某追赶该男子未能追赶上，返回“某某酒吧”恼羞成怒而对侯某奥的头部进行殴打，导致侯某奥头部受伤。后经桂林市正华司法鉴定中心对侯某奥的人体损伤程度进行鉴定，被鉴定人侯某奥本次外伤致颅骨修补钛网凹陷畸形并行手术治疗属于轻伤二级。 另查明，被告人姚某殴打侯某奥受伤后，于2020年1月7日11时许在三江侗族自治县农业局大院活动时被公安民警抓获，并于当日由三江侗族自治县公安局以寻衅滋事对姚某决定行政拘留15日。同时查明，至目前，姚某尚未对被害人侯某奥进行任何赔偿。 本院意见被告人姚某在公共场所无事生非，随意殴打他人，至一人受轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某辩称自己的行为是故意伤害，而非寻衅滋事，与查明的事实不符，本院不予支持。姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于姚某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚；姚某因本行为被处以行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定可以折抵相应刑期。根据被告人姚某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2020年7月18起至2022年3月2日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  梁贻刚 人民陪审员  黄婉霞 人民陪审员  张姣荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁慧璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡俊杰，男，1993年8月27日出生，汉族，住老河口市。原告邮储银行襄阳分行诉被告蔡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告蔡俊杰的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费5134元，减半收取为2567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 琼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××9741账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5749号之一 申请执行人杨平英，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人杨平英与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字118号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计24041.63元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1282号之二 申请执行人：张艳，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程信州，男，1980年8月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1552号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程信州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程信州在中国农业银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4028号申请执行人张亚成，女，1989年6月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人韩帅，男，1989年10月23日生，汉族，住泗洪县。张亚成与韩帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10795号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，韩帅确认结欠张亚成借款本金200000元，该款由韩帅于2019年8月11日前支付50000元，于2020年1月11日前支付50000元，于2020年7月11日前支付50000元，于2021年1月11日前支付50000元。如韩帅有任何一期未能按期足额履行，则另应承担违约金50000元，且张亚成有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。案件受理费2239元，由韩帅负担。权利人张亚成以韩帅未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求韩帅支付225539元及迟延履行利息。本院已于2020年9月25日立案,执行标的225539元及迟延履行利息，执行费3283元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月25日、11月3日、12月9日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 奇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初763号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵晓亮,男,1987年2月13日出生，汉族,中专毕业,户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆路派出所于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人赵晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、李海依法出庭支持公诉，被告人赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月17日20时许，被告人赵晓亮酒后无证驾驶豫Ｃ×××**普通二轮摩托车，在洛阳市涧西区310国道三西路西马沟村路口，与一辆货车发生了相撞的交通事故，民警在事故现场将赵晓亮查获。经鉴定，赵晓亮血液中的乙醇含量为90.8mg/100ml。经事故认定，赵晓亮负事故同等责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人赵晓亮的供述和辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人赵晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓亮认罪认罚，建议判处被告人赵晓亮拘役一个月，并处罚金六千元。被告人赵晓亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年12月17日20时许，被告人赵晓亮无驾驶资格酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的轻骑·铃木牌二轮摩托车在洛阳市涧西区310国道758三西路西马沟村路口，与一辆货车发生了相撞的交通事故，民警在事故现场将赵晓亮查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305120190086255号道路交通事故认定书认定，赵晓亮应负该事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第7450号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人赵晓亮血液中检出乙醇，含量为90.8mg/100mL。上述事实，有被告人赵晓亮的供述和辩解、户籍证明、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晓亮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月十五日书记员  刘会丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异130号 异议人：杜渊超，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住东阳市。 申请执行人：陆军华，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陆军华与被执行人杜渊超离婚纠纷一案中，被执行人杜渊超对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人杜渊超称，2014年12月经杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2496号判决书判决确定异议人应付申请执行人7.5万元债务。2020年10月30日申请执行人陆军华向杭州市西湖区人民法院执行申请，立案案号(2020)浙0106执4439号，提出对申请人强制执行申请。自异议人债务履行期限届满之日起算至申请执行人执行申请案件受理时，期间已经超过5年，该申请执行时效已经超过法律规定2年申请执行时效且不存在中止、中断执行时效情形，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十三条第一款规定被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，恳请人民法院依法支持异议人申请，对申请执行人执行申请裁定不予执行。 经审查查明，本院于2014年8月19日作出（2013）杭西民初字1124民事判决书，杜渊超不服提出上诉，2014年12月19日杭州市中级人民法院作出(2014)浙杭民终字第2496号民事判决，该判决第五项认定：第五项及第三项中杜渊超与陆军华之间互负给付义务，债务冲抵后杜渊超应付陆军华75000元。该民事判决于2015年1月生效。本案申请执行的期间为2015年2月至2017年1月。 另查明，异议人杜渊超于2020年10月13日向本院申请执行，案号(2020)浙0106执4209号，提出对陆军华强制执行女儿在2015年1月至2020年10月期间的生活费、医疗费、教育费共计161683元。2020年10月30日，陆军华向本院申请执行，案号(2020)浙0106执4439号，提出对杜渊超强制执行应付的债务75000元。 在执行异议审查过程中，被执行人陆军华在微法院答辩称：“我的债权虽然已经超过了申请强制执行的期限，但实体权利没有消灭”；在执行笔录中陆军华认可：自2015年1月开始没有给过孩子抚养费，法院判决的75000元杜渊超也没有付其，大家心里知道是相互抵，直到2018年8月双方再次协商孩子抚养费问题。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据即(2014)浙杭民终字第2496号民事判决书于2014年12月19日作出，送达后即生效。扣除自动履行期间一个月，申请执行(2014)浙杭民终字第2496号民事判决书的期间应为自2015年1月20日至2017年1月19日止。本案申请执行人陆军华与异议人杜渊超于2018年8月协商孩子医疗费与债务相抵的事宜，双方的协商行为应视为各自主张权利，虽属申请执行时效的中断情形，但已经超过二年期间。陆军华于2020年10月30日申请强制执行(2014)浙杭民终字第2496号民事判决书第五项确定的75000元已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。故异议人杜渊超提出的异议成立，本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 对(2014)浙杭民终字第2496号民事判决第五项中“杜渊超应支付给陆军华75000元”给付内容不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  洪昕阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4130号 上诉人（原审原告）：赖庆庆，男，1984年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人赖庆庆因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赖庆庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、赖庆庆与朱刚之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。赖庆庆提供的证据借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系事实发生直接证据，具有较强的证明力。在相对方未提供更确凿的相反证据足以推翻借据所载明的内容的情况下，应对借条的证明力予以认定。赖庆庆提供的十三份借条足以证明2009年9月至2009年12月期间朱刚向赖庆庆分十三次借款103万元的事实。且2010年1月1日朱刚重新出具借条一份，确认尚欠赖庆庆借款95万元，足以证明赖庆庆已将借款实际交付朱刚，同时赖庆庆向案外人龚立波出具的两份借条及证人龚某的出庭证言可以清楚的证明本案大部分借款的款项来源。二、一审法院认证意见不正确。一审法院认为在朱刚未清偿前债的情形下，赖庆庆在短短三个月时间内十余次出借款项给朱刚，甚至一天内又多次出借，不符合常理，但本案中因双方系同学关系，有充分的信任基础，同时赖庆庆出借目的系为了赚取利息，在朱刚正常支付利息的前提下，多次出借完全合情合理。三、在本案一审判决后，朱刚主动与赖庆庆进行了电话沟通，朱刚对本案借款认可，只是因为现在没有能力归还，等拆迁之后再谈归还事宜。 朱刚辩称，一、借条都是真实的，前期款项是在扣除利息后拿到的现金，赖庆庆出借款项利息较高，朱刚归还了不到两期后即无力归还借款，因此后期借条的款项并没有实际交付，借条金额是拖欠的利息。二、2009年9月10日的30万实际拿到28.5万元，其余算作10天的利息提前扣减；9月29日10万元实际拿到9.5万元；9月30日的2万元全部拿到；10月10日5万元拿到4.75万、20万拿到19万，10月16日6万元拿到5.7万元，10月23日4万元全部拿到。其余10月26日5万元、10月29日2万元、11月4日5万元、12月3日4万元、12月27日5万、5万元均为利息。三、2010年1月1日结算的95万元借条也是真实的，但是朱刚向赖庆庆支付的利息较高，应该进行相应扣减，但是具体支付了多少，现在没有相应证据。 赖庆庆以朱刚借款未还为由，向一审法院起诉，请求判令：朱刚归还借款95万元。 一审法院认定事实：2009年9月10日至2009年12月27日期间，朱刚分十三次向赖庆庆出具借条，合计金额1030000元。2010年1月1日，朱刚向赖庆庆出具一份950000元的借条。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该院经审查，现有证据无法确认借贷行为、交付方式等案件主要事实，该院对赖庆庆主张的事实不予认定。综上分析，该院对赖庆庆的诉讼请求不予支持。朱刚经传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年8月12日作出如下判决：驳回赖庆庆的诉讼请求。一审案件受理费13300元，减半收取计6650元，由赖庆庆负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，朱刚二审认可2009年9月10日收到赖庆庆现金28.5万元，9月29日收到9.5万元，9月30日收到2万元，10月10日分别收到4.75万、19万，10月16日收到5.7万元，10月23日收到4万元，以上共计73.45万元。现赖庆庆自愿按照朱刚二审自认的73.45万元主张权利，故本院据此认定朱刚应归还赖庆庆借款73.45万元。 综上所述，赖庆庆的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6235号民事判决； 二、被上诉人朱刚于判决生效之日起十日内归还上诉人赖庆庆借款73.45万元； 三、驳回上诉人赖庆庆其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13300元，减半收取计6650元，由朱刚负担5572.50元，由赖庆庆负担1077.50元；二审案件受理费13300元，由朱刚负担11145元，由赖庆庆负担2155元。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年十二月九日 书记员  董佳嫱
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1339号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被告：陆灿伟，男，1979年5月16日，壮族，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：赵雪平，女，1981年12月11日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 原告周世冲与被告陆灿伟、赵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告周世冲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周世冲撤诉。 案件受理费2825元，原告周世冲已预交，由原告周世冲负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2878号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:苑克吉,男性,沂水县四十里堡镇苑家庄村。 被执行人：苑克珊，男性，沂水县四十里堡镇苑家庄村 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人苑克吉、苑克珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4011号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6537号申请执行人：宋桂芳，女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：梅百年，男，1942年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：梅弘，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：焦荣秀，女，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。被执行人：吴运兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告宋桂芳、梅百年、梅弘、焦荣秀与被告吴运兴、张玉峰生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年10月18日作出了(2018)沪0117民初21047号民事判决，因被告张玉峰提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年5月12日作出的(2020)沪01民终1914号民事判决驳回上诉，维持原判，故原判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告宋桂芳、梅百年、梅弘、焦荣秀向本院申请，要求被告吴运兴赔偿原告宋桂芳、梅百年、梅弘、焦荣秀人身损害赔偿款余额390,000元，被告张玉峰赔偿原告宋桂芳、梅百年、梅弘、焦荣秀人身损害赔偿款余额390,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,200元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，申请执行人与被执行人吴运兴于2020年11月30日达成和解协议，被执行人吴运兴剩余欠款于2021年12月31日前还清，届时和解协议未履行完毕，申请执行人将申请法院继续执行。此外，被执行人吴运兴名下位于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋已被我院查封，因申请执行人与被执行人吴云峰达成和解协议，故申请执行人表态暂不采取评估、拍卖措施。本院通过网络查询了被执行人张玉峰的银行账户，但是无财产可供执行。本院查询到被执行人张玉峰名下有房产位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋，但是由其他法院首封，本院已轮候查封，故本院对该房产无处置权。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院已经将被执行人吴运兴、张玉峰纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。由于申请执行人与被执行人吴运兴达成和解协议，申请执行人同意暂时解除被执行人吴运兴的失信限高措施。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人梅弘后，其与另外三个申请执行人进行协商，都表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院先终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9765号原告：中牟县北环路天利租赁站，住所地：中牟县北环路南侧，统一社会信用代码92410122MA41LL6M5H。经营者：魏小丽，女，生于1963年11月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：陶森义，男，生于1965年9月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：李志晓，男，生于1983年2月16日，汉族，住河南省汝州市。被告：中科豫资建设发展有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大院**，统一社会信用代码91410581MA3XDEUTXY。法定代表人：呼彩霞，总经理。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原告中牟县北环路天利租赁站与被告陶森义、李志晓、中科豫资建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告中牟县北环路天利租赁站于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县北环路天利租赁站申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县北环路天利租赁站撤回对被告陶森义、李志晓、中科豫资建设发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中牟县北环路天利租赁站负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2296号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**。负责人：程先志，行长。委托诉讼代理人：曹盛斌，该行职员。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：王莹，女，汉族，1969年1月31日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：徐冬明，男，1962年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：杨思明，男，汉族，1992年10月22日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行诉被告王莹、徐冬明、杨思明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告请求：1、判令被告王莹、徐冬明共同偿还原告贷款本金余额83109.71元，截止2020年12月9日的利息7438.18元，2020年12月10日之后的利息按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日为止，2020年12月10日之后的复利按《个人借款/担保合同》第九条约定计算至利息还清之日为止。2、确认原告对登记在被告杨思明名下的位于西塞山区××路××号房屋享有抵押优先受偿权，有权以处置该抵押物的价款优先偿还本案的贷款本息、复利及原告实现债权的费用。3、判令由被告负担本案诉讼费用、律师代理费1000元及其他实现债权的费用。本案在审理过程中，查明被告徐冬明在2017年12月就已经去世了，其作为本案的被告主体不适格。据此，本院认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回其起诉，但不影响原告可依法对徐冬明权利义务的继承人及其他共同被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1026元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 盼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7451号之一申请人：王祖迅，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被申请人：苏州永耀电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳信路**。法定代表人：仇小山。本院审理申请人王祖迅与被申请人苏州永耀电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王祖迅于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州永耀电子有限公司名下银行存款2679685.59元，并提供了保函担保。本院认为，申请人王祖迅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人苏州永耀电子有限公司名下银行存款2679685.59元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 溪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2744号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。代表人：李俊喜，该行行长。被告：襄阳市海日丰汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄居委会。法定代表人：侯果果。被告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳襄州区荣华路**。法定代表人：张万真。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳市海日丰汽车零部件有限公司、襄阳海任投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十二月二日书记员  周 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6131号原告：湖北省交通规划设计院股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：周俊波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂玉山，系湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯英，女，1966年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告湖北省交通规划设计院股份有限公司诉被告冯英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告湖北省交通规划设计院股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省交通规划设计院股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省交通规划设计院股份有限公司撤回起诉。审判员  戴猛二〇二〇年十二月二十四日法官助理瞿桂东书记员周南权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2621号申请执行人：徐光凤，女1987年10月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行徐光凤与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人徐光凤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对被执行人滁州菜菜电子商务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3475号之一 申请执行人：郑桂友，男，1962年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1446号民事调解书，于2020年8月18日立案执行申请执行人郑桂友与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的84000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月9日查封了被执行人名下的位于上虞区××镇××村××路××号房地产，查封期限三年。该房地产因系农村自建房而暂难处置。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ6××××汽车一辆，于2020年9月22日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｌ3××××汽车一辆，查封期限均为二年。上述二辆汽车本案系轮候查封，也因未能扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑桂友，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  余丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10394号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正贤，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证登记住址为贵州省赫章县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告张正贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13,883.63元、利息1344.85元、逾期还款违约金（滞纳金）710.37元、取现手续费275.28元，合计16,214.13元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××32）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金13883.63元、消费手续费275.28元、违约金710.37元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金13,883.63元以及消费手续费275.28元、违约金710.37元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告张正贤承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张正贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张正贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3679号 原告：缙云县贴心物业管理有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新合村下杨自然村**。 统一社会信用代码：913311225890450169。 法定代表人：李胡洋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李春华，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司法定代表人李胡洋之妹。 被告：李小飞，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县贴心物业管理有限公司与被告李小飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告一次性支付物业费1142元，滞纳金2055.60元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据2018年度新都花园小区物业管理合同之规定，被告李小飞欠原告2017年10月至2018年底合计物业费1142元。原告于合同期满前后多次致电被告到小区物业管理费收费处缴纳本年度物业管理费，并于2020年3月17日在小区公告栏布告通知，被告均未前来缴纳。截至2020年8月底前累计滞纳金2055.60元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告缙云县贴心物业管理有限公司委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李小飞系缙云县新都花园小区10-2-502的业主。原告与缙云县天欣·新都花园业主委员会于2017年10月1日签订《缙云县天欣·新都花园小区物业管理委托合同》一份，原告缙云县贴心物业管理有限公司作为物业服务公司在2017年10月至2018年年底期间为缙云县新都花园小区提供物业服务。物业管理委托合同约定住宅用房和商铺综合管理费按建筑面积每月每平方米0.45元，车库每个每年240元，柴间每间每年180元，2017年每间车库按20元/月，每间柴间按15元/月的标准收取。空置房屋的管理服务费，按全额收取。截至2020年8月31日止，被告尚欠原告物业管理费1142元。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李小飞作为新都花园10-2-502的业主，无正当理由未按时缴纳物业费，应承担缴纳物业费及违约金的法律责任。关于滞纳金，物业管理委托合同中约定按照日3‰计算过高，考虑到被告逾期缴纳物业费的行为给原告造成的是利息的损失，故本院酌定从逾期之日2019年1月1日起至2020年8月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小飞于本判决生效之日即支付原告缙云县贴心物业管理有限公司物业管理费1142元；并以1142元为基数，支付自2019年1月1日起至2020年8月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18915号上诉人（原审被告）：深圳市华南普光广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路青海大厦**，统一社会信用代码9144030057002192XB。法定代表人：刘某彬。被上诉人（原审原告）：罗铜，男，汉族，1994年11月27日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。上诉人深圳市华南普光广告有限公司因与被上诉人罗铜劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初20582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。罗铜向一审法院起诉请求：1.确认与深圳市华南普光广告有限公司于2019年7月26日至2019年11月18日期间存在劳动关系；2.深圳市华南普光广告有限公司支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资8705.67元；3.深圳市华南普光广告有限公司支付2019年8月27日至2019年11月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14746.33元；4.深圳市华南普光广告有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认罗铜与深圳市华南普光广告有限公司于2019年7月26日至2019年11月18日期间存在劳动关系；二、深圳市华南普光广告有限公司支付罗铜2019年10月1日至2019年11月18日期间工资8270.69元；三、深圳市华南普光广告有限公司支付罗铜2019年8月27日至2019年11月18日期间未签劳动合同二倍工资差额14580.92元；四、驳回罗铜的其他诉讼请求。上述款项，深圳市华南普光广告有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（罗铜已缴纳），由深圳市华南普光广告有限公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交《面试邀请短信》、银行交易明细对账单、微信聊天记录截图（被上诉人与微信号“ＨＮＰXXXX，微信名称“华南普光”及微信号“ｌｉｕ134××××****”，微信名称“华南普光---叶子Ｙｅ”）、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，主张其与上诉人于2019年7月26日至2019年11月18日期间存在劳动关系。根据上述证据，微信号“ｌｉｕ134××××****”实名认证为上诉人法定代表人刘某彬，微信名称标有“华南普光”作前缀，上诉人确认该微信号系刘某彬出借给叶某妹使用。被上诉人与该微信号的聊天记录内容为向被上诉人指派日常工作、安排工作事务、沟通工资发放等事宜。叶某妹以其私人账户在三个月内三次向被上诉人转账相近数额款项，转账时间相对固定，金额亦与被上诉人主张的工资标准相当，符合工资发放规律。综合上述情况，被上诉人提交的证据能够相互印证，可以证明其接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的劳动，并领取上诉人发放的劳动报酬，其工作内容亦为上诉人经营范围组成部分。上诉人主张双方不存在劳动关系，但未能提交足以推翻的反驳证据，该主张缺乏理据，本院不予支持。上诉人作为用人单位，未举证证明被上诉人的入职、离职时间，依法应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定双方于2019年7月26日至2019年11月18日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。上诉人作为用人单位，未能提交证据证明被上诉人的工资标准，依法应承担举证不能的法律后果，一审法院采信被上诉人关于月工资5330元的主张，核算认定上诉人支付被上诉人2019年10月1日至2019年11月18日期间工资，被上诉人对此无异议，本院予以确认。双方未签订书面劳动合同，上诉人依法应支付未签劳动合同二倍工资差额。一审法院核算认定上诉人应支付被上诉人2019年8月27日至2019年11月18日未签劳动合同二倍工资差额14580.92元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华南普光广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月七日书记员 房依蒙（兼）