中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3851号 原告：郝士光，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：初爱华，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：泥某，女，1993年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：郝某1，男，2014年8月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：泥某（系郝某1之母），1993年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：郝某2，女，2017年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：泥某（系郝某2之母），1993年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 五原告共同委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：王金明，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：滨州市佘家港物流有限公司，住所地无棣县佘家镇镇江一路**。 负责人：王振义，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，男。 被告：张伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告郝士光、初爱华、泥某、郝某1、郝某2与被告王金明、滨州市佘家港物流有限公司（以下简称佘家港物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良钦，被告王金明，被告中华联合财险滨州支公司委托诉讼代理人赵涛涛，被告张伟委托诉讼代理人王青军到庭参加诉讼。被告佘家港物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝士光、初爱华、泥某、郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害赔偿金等1300284.5元。事实和理由：郝士光系郝鹏安之父、初爱华系郝鹏安之母、泥某系郝鹏安之妻、郝某1系郝鹏安之子、郝某2系郝鹏安之女。2019年12月11日23时30分许，张伟驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车（车上载着郝鹏安）沿博兴县曹纯路由西向东行驶至中福科技门口处时，驶入对行车道，与对行的王金明驾驶的鲁ＭＷ××××号重型仓栅式货车相撞，致郝鹏安死亡，张伟受伤，两车损坏，造成死亡道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定张伟承担事故主要责任，王金明承担事故的次要责任，郝鹏安不承担事故责任。张伟作为鲁ＧＬ××××号小型轿车的驾驶人应当赔偿由此给原告造成的损失；王金明作为鲁ＭＷ××××号重型仓栅式货车的驾驶人、管理人应当赔偿由此给原告造成的损失；佘家港物流公司作为鲁ＭＷ××××号重型仓栅式货车所有人、被保险人等应当赔偿由此给原告造成的损失；中华联合财险滨州支公司作为鲁ＭＷ××××号重型仓栅式货车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿原告的损失。 王金明辩称，我作为被告，也是受害者之一，同时我也同情受害者，愿逝者安息。张伟不遵守交通规则，醉酒驾驶、无证驾驶、逆向行驶，致使我驾驶的车辆避让不及才导致此次事故的发生，张伟应该负事故的全部责任。 佘家港物流公司未作答辩。 中华联合财险滨州支公司辩称，请法庭依法核实鲁ＭＷ××××号车的行驶证、道路运输证及王金明驾驶证、从业资格证是否年审有效。根据原告主张，在核实后对其合理合法的损失，在交强险分项限额内先行赔付，超出部分根据保险合同约定，依据事故责任比例，在商业三者险内最高承担30%的赔偿责任，因本次事故造成被告张伟受伤，交强险份额请求法庭依法进行分摊。诉讼费等间接损失我司不予承担。 张伟辩称，认可原告的合法诉求，张伟交强险赔偿部分赔付原告，作为责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日23时30分许，张伟驾驶鲁ＧＬ××××号小型轿车（车上载着郝鹏安）沿博兴县曹纯路由西向东行驶至中福科技门口处时，驶入对行车道，与对行的王金明驾驶的鲁ＭＷ××××号重型仓栅式货车相撞，致郝鹏安死亡，张伟受伤，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定张伟承担事故的主要责任，王金明承担事故的次要责任，郝鹏安不承担事故责任。鲁ＭＷ××××号车辆在中华联合财险滨州支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁ＭＷ××××号车辆挂靠于佘家港物流公司，实际所有人及投保人系王金明。 另查明，郝士光系郝鹏安之父、初爱华系郝鹏安之母、泥某系郝鹏安之妻、郝某1系郝鹏安之子、郝某2系郝鹏安之女。 本院认为，本案争议焦点为：原告各项损失计算的依据和数额；四被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。 对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：42329元／年×20年＝846580元；被扶养人郝某1生活费：26731元／年／人×13年÷2人＝173751.5元；被扶养人郝某2生活费：26731元／年／人×16年÷2人＝213848元；被抚养人生活费归入死亡赔偿金，共计1234179.5元；2.丧葬费：42044.5元；3.办理丧葬事宜误工费、交通费：原告主张误工费82.42元／天／人×5人×5天＝2060.5元，本院予以支持，交通费本院酌定为1000元，共计3060.5元；4.精神损害抚慰金：本院酌定为10000元。以上损失共计1289284.5元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。 四被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车之间发生交通事故，致一方机动车车上人员死亡的责任纠纷，原告的损失首先应由中华联合财险滨州支公司在交强险责任限额范围内承担。本案交通事故中张伟也受伤，其自愿放弃中华联合财险滨州支公司在交强险死亡伤残限额范围内的赔偿，本院不再为其预留份额。中华联合财险滨州支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告11万元。交强险限额不足部分计1179284.5元，根据事故责任认定，应由张伟承担70%赔偿责任，张伟应赔偿原告825499.15元，因王金明驾驶车辆在中华联合财险滨州支公司投保商业三者险，故根据保险合同约定，由中华联合财险滨州支公司在商业三者险责任限额范围内承担353785.35元。佘家港物流公司及王金明在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝士光、初爱华、泥某、郝某1、郝某2463785.35元； 二、张伟于本判决生效之日起十日内赔偿郝士光、初爱华、泥某、郝某1、郝某2825499.15元； 三、王金明、滨州市佘家港物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回郝士光、初爱华、泥某、郝某1、郝某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8251元，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2968元，由张伟负担5283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜