安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5139号原告:国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽蚌埠市，统一社会信用代码91340300680820546K。负责人：胡家林，总经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：马文怀，男，1942年9月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周德英，女，1948年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马某，男，2006年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代理人：周某，女，1976年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张秀云，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会秦集庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码77907850-5。负责人：吴刚，总经理。委托诉代理人：陈亮，公司员工。委托诉代理人：曹一凡，公司员工。原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险公司）与被告马文怀、周德英、马某、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险公司委托诉讼代理人刘京枢、被告张秀云的委托诉讼代理人冯利东、被告大地保险公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼；被告马文怀、周德英、马某的法定代理人周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告国元保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告233916.62元。2.被告大地保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。3.本案诉讼费均由五被告承担。事实与理由：2014年9月29日23时许，马洁未取得机动车驾驶证酒后驾驶被告张秀云所有的皖Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车，在怀远县涡北新城境内，沿G206线自东向西行驶至与迎宾路交叉路口时，与前方同向刘群驾驶的皖Ｃ×××**号捷达牌小型轿车（车内乘赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜、赵泽恩）尾部相撞，造成马洁、刘群、赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜、赵泽恩受伤、车辆损坏及财物损失的交通事故。经交警认定，马洁负本次事故的全部责任，刘群、赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜、赵泽恩无责任。因皖Ｃ×××**号捷达牌小型轿车在原告处投保了承运人责任险，事故发生在保险期限内，皖Ｃ×××**号捷达牌小型轿车乘坐人于磊、赵喂喂、赵恩泽、梅霜分别向蚌埠市蚌山区法院提起诉讼，要求原告按照承运人责任保险进行赔偿。蚌埠市蚌山区人民法院判决原告赔付于磊15535.37元、赔付赵喂喂18381.25元、赔付梅霜127249.39元。梅霜于2017年2月9日又向蚌埠市蚌山区人民法院提起二次诉讼，该院又判决原告赔付梅霜72750.61元。原告均已按照法院判决支付了赔款，合计233916.62元。经查，马洁驾驶的皖Ｃ×××**在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元且投保不计免。原告认为，马洁在事故中负全部责任，应当对于磊、赵喂喂、赵恩泽、梅霜的损失承担全部赔偿责任；张秀云将车辆借给无证的马洁并发生交通事故，应当承担连带清偿责任；被告大地保险公司作为皖Ｃ×××**车辆的承保保险公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任；原告经法院判决赔偿了于磊、赵喂喂、赵恩泽、梅霜的损失，取得了对被告的保险人代为求偿权。马洁于2018年5月16日死亡，被告马文怀和周德英系马洁父母，马某系马洁的儿子，应在继承马洁遗产范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马文怀未答辩。被告周德英未答辩。被告马某的法定代理人周某未答辩。被告张秀云辩称：原告起诉是事实。本案责任人是马洁，皖Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车投保公司应在保险限额内赔偿。车辆所有人虽然是张秀云，但张秀云将该车交蚌埠市禹会区星宝拖车服务部宋军获取该车，而本案原告提交的全部证据，均没有显示张秀云过错。被告大地保险公司辩称：原告起诉的是事实。因马洁无证且饮酒驾驶机动车，被告大地公司只能在交强险范围内垫付，但商业险是不能赔付的。原告并非交强险的垫付对象，原告起诉大地保险公司无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马文怀、周德英、马某的法定代理人周某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月29日23时许，马洁未取得机动车驾驶证，酒后驾驶被告张秀云所有的皖Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车，在怀远县涡北新城境内，沿G206线自东向西行驶至与迎宾路交叉路口时，与前方同向刘群驾驶的皖Ｃ×××**号捷达牌小型轿车（车内乘赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜、赵泽恩）尾部相撞，造成马洁、刘群、赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜、赵泽恩受伤、车辆损坏及财物损失的交通事故。经交警认定，马洁负本次事故的全部责任，刘群、赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜、赵泽恩无责任。因皖Ｃ×××**号捷达牌小型轿车在原告处投保了承运人责任险，事故发生在保险期限内，皖Ｃ×××**号捷达牌小型轿车乘坐人于磊、赵喂喂、赵恩泽、梅霜分别向本院提起诉讼，要求原告按照承运人责任保险进行赔偿。本院判决原告赔付于磊15535.37元、赵喂喂18381.25元、梅霜127249.39元。梅霜于2017年2月9日又向本院提起二次诉讼，本院又判决原告赔付梅霜72750.61元。原告均已按判决支付了赔偿款，合计233916.62元。马洁驾驶的皖Ｃ×××**号“雅阁”牌小型轿车的所有人系张秀云，该车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01437号民事判决书认定，马洁的行为是造成此起事故的直接过错，负事故的全部责任，应对受害人由此产生的各项损失承担全部赔偿责任，张秀云将车辆借给无证的马洁并发生交通事故，该行为存在过错，应该在马洁赔偿数额中承担相应50%的赔偿责任。马洁于2018年5月16日死亡，被告马文怀和周德英是马洁父母，马某是马洁的儿子，均系法定继承的第一顺序的继承人。本院认为：国元保险公司与案外人蚌埠市大众出租汽车有限公司之间的保险合同及张秀云与大地保险公司之间的保险合同均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。国元保险公司已经按照法院的判决和保险合同的约定支付了保险金233916.62元，根据此次交通事故的责任认定，皖Ｃ×××**车辆的驾驶员马洁因未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶机动车，马洁负该起事故的全部责任，是直接侵权人，国元保险公司按照保险法的相关规定，有权向马洁请求赔偿，因马洁于2018年5月16日死亡，作为法定继承第一顺序继承人的被告马文怀、周德英、马某，应在继承马洁遗产范围内给付原告代偿款233916.62元。关于国元保险公司主张张秀云承担共同给付代偿款233916.62元的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，张秀云将车辆借给无证的马洁驾驶并发生交通事故，该行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任，故对张秀云辩称其无过错，本院不予采信。依据张秀云的过错程度并结合安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01437号生效民事判决书认定事实，本院酌定被告张秀云承担代偿款的50%责任为宜。关于大地保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任问题。《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，上述规定中的“当事人”，应理解为包括交通事故中的受害人或者其近亲属。因为交强险设立的目的是为了使受害人得到及时有效的救济，该条规定的当事人包括交通事故中受害的第三人及其近亲属，国元保险公司不属于该条解释的“第三人”范围，故原告国元保险公司要求交强险保险人即被告大地保险公司在交强险范围内承担赔付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院》第一条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文怀、周德英、马某在继承马洁遗产范围内给付原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿款233916.62元，被告张秀云对其中的116958.31元承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告马文怀、周德英、马某在继承马洁遗产范围内和被告张秀云共同负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 柳 震二〇二〇年十二月十五日书记员 仇光杰附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。