陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初629号 原告：康世富，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，延川县禹居镇南沟村人，农民，现住延川县刘家湾。 委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。 被告：刘建雄，男，1983年5月14日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇刘泉河村人，农民，住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司。住所地延安市南大街市场沟会计结算中心对面。 负责人：强世安,该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告康世富与被告刘建雄、中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世富及其委托诉讼代理人刘春庆、人保公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告刘建雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康世富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费27818.56元，误工费23400元，护理费元7800元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，交通费1350.8元，住宿费465元，鉴定费720元，共计64314.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月23日，被告刘建雄驾驶陕K645**三轮汽车在延川县商业大厦巷西侧公路处将原告撞伤。原告康世富在延川县医院住院治疗32天，住院期间在延大附属医院检查两次，共花医疗费27114.89元。经诊断：1.闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮裂伤；2.唇裂伤；3.右眼结膜下出血；4.双侧上颌窦骨折；5.右侧眼眶外侧壁骨折；6.硬模下积液；7肺炎。原告好转出院后，仍活动受限，头疼、头晕、视力下降严重。经延川县公安局交通警察大队事故认定，被告刘建雄负全部责任，原告无责任。被告刘建雄系陕K645**三轮车的实际所有人，在被告人保公司投保交强险，保险有效期至2020年5月。原告认为，被告刘建雄将原告撞伤，应当赔偿原告医疗费、误工费等经济损失，陕K645**三轮车投保于被告人保公司，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失。现在只有被告刘建雄垫付原告医疗费1200元。故原告诉至法院，请求依法公断。 人保公司辩称，事故车辆在被告人保公司投保交强险，该事故发生在保险有效期限内，在车辆驾驶员提供合法有效的证件之后，被告按照合同约定在交强险限额内赔付，超出部分由侵权人自行承担。原告提供的工友工资证明不足以证明原告的实际收入以及因交通事故产生的误工损失，原告的实际误工收入以当地司法解释作为标准。交通费鉴于原告多次去外地就诊，请法院酌情认定。本案诉讼费和鉴定费被告不承担。 刘建雄缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的魏宏军、卜凤有书写的证言，因证人未出庭作证，接受当事人质询，该证据不符合法律规定的形式。故对该证据本院不予采信，不能作为本案认定事实的根据。 2、原告提供的去延安检查、复查及西安复查、鉴定等雇佣出租车及坐客车的交通票票据，对交通费结合受害人及其必要的陪护人员就医或检查、鉴定伤情等实际情况酌情予以认定，故对该部分证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日15时许，被告刘建雄驾驶陕K645**三轮汽车，在延川县中心街由北向南行驶，行驶至延川县商业大厦路巷西侧公路处左转弯时，与原告康世富发生相撞，致原告受伤，车辆无损失，造成道路交通事故。2020年4月2日经延川县公安局交警大队城区中队道路交通事故认定书认定，被告刘建雄负事故全部责任，原告无责任。原告被送到延川县人民医院住院治疗32天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑挫伤、头皮裂伤；2.唇裂伤；3.右眼结膜下出血；4.双侧上颌窦骨折；5.右侧眼眶外侧壁骨折；6.硬模下积液；7.肺炎。原告住院期间和出院后去延安大学附属医院检查三次。2020年9月18日经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2020）临鉴字373号司法鉴定意见书，鉴定康世富的误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告康世富住院治疗共花医疗费27818.56元，误工费23400元（130元/天×180天），护理费元7800元（130元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天）,交通费1100元，住宿费465元，鉴定费720元，共计64063.56元。原告住院期间被告刘建雄垫付医疗费1200元。 另查明,被告刘建雄是陕K645**三轮汽车的实际所有人和使用人。其为该车在被告人保公司购买机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2019年7月11日0时0分至2020年7月10日24时0分。该交通事故发生在保险期内。 本院认为,被告刘建雄驾驶其所有的车辆上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，致原告康世富受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故全部责任。故被告康世富依法应承担民事赔偿责任。但其所有的陕K645**三轮汽车在被告人保公司投保机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内，原告康世富的经济损失应先由被告人保公司在交强险保险限额内先行赔付，剩余部分由被告康世富赔付，故对原告请求被告赔偿原告的经济损失应予支持。本案中，原告的交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗、复查、鉴定伤情的实际情况酌情认定1100元。 综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分本院予以支持，其他请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告康世富的医疗费27818.56元，误工费23400元，护理费元7800元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，交通费1100元，住宿费465元，共计63343.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费23400元，护理费元7800元，交通费1100元，住宿费465元；由被告刘建雄赔偿原告剩余医疗费17818.56元、营养费1800元，住院伙食补助费960元。限本判决生效后十日内一次性付清。 二、鉴定费720元，由被告刘建雄承担。 三、驳回原告康世富其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元，减半收取701元，由被告刘建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。