wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4480号 原告:陈克兵,男,1941年6月27日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 被告:孙连枝,男,1968年7月23日生,汉族,住全椒县。 被告：黄健,男,1970年12月20日生,汉族,住全椒县。 原告陈克兵诉被告孙连枝、黄健合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈克兵及委托诉讼代理人杜宝安，被告孙连枝、黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克兵向本院提出诉讼请求：1、判令孙连枝、黄健立即将全椒县石沛镇锦辉花园二单元301、302、402室返还给陈克兵(价值14万元)；2、判令孙连枝将房屋抵偿工程款协议书原件及石沛镇宋家巷锦辉花园14套房屋的钥匙返还给陈克兵(甲单元301、302、402、501、502,乙单元201、301、302、401、402、501,丙单元302、401、502)；3、孙连枝、黄健承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日许业林为筹措工程保证金向原告借款70万元,并承诺按照月利率1.5%支付利息。因工程结算不顺利,该借款至今没有偿还。2020年6月15日,许业林经过与陈克兵结算,共计尚欠陈克兵本息158.2万元,许业林用其开发的石沛镇宋家巷锦辉花园14栋房屋作价158.2万元抵偿给原告。后原告委托孙连枝代为寻找买房人,但是孙连枝未经陈克兵许可将二单元301、302、402室交给黄健,后黄健擅自将该三套房产置(处置价值为14万元)。2016年12月11日上午,孙连枝和陈克兵在全椒左岸咖啡厅商谈委托卖房事宜,孙连枝带来的一个女的,带哄带抢地把协议书原件抢走,当时陈克兵还报警,孙连枝和那个女的和陈克兵一起到了派出所,后来派出所以经济纠纷为由没有处理了。2016年10月份陈克兵就已经把房屋的钥匙给了孙连枝，在公安机关调查本案时,孙连枝对上述事实一概否认,故陈克兵在此起诉,请依法判如所请。 孙连枝辩称：许业林在石沛镇开发房子，其供应沙石材料，许业林欠工人工资等，另其还为许业林提供担保向黄健借款。在2014年许业林口头承诺房子由其全权处理，等许业林回来办理委托手续。 黄健辩称：陈克兵诉讼的三套房子，其已经出售，价款14万元，14万元主要是偿还许业林欠其借款，该借款是由孙连枝提供担保，其出售的房屋与陈克兵没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：许业林曾在石沛镇全椒县昌盛玩具厂开发房产，该房产无任何审批手续。2014年1月4日，全椒县昌盛玩具厂董玉辉委托贺东与许业林签订《房屋抵偿工程款协议书》，主要内容，以14套房屋抵偿许业林工程款132.5万元，并确定了房号（甲单元301、302、402、501、502，乙单元201、301、302、401、402、501，丙单元302、401、502）。后《房屋抵偿工程款协议书》的原件落入黄健处，根据孙连枝、黄健的陈述，许业林是用14套房屋抵偿许业林欠其材料款、工人工资、借款，许业林才将《房屋抵偿工程款协议书》的原件交给孙连枝、黄健。庭审中，黄健出示了《房屋抵偿工程款协议书》的原件,证明许业林将房屋抵偿给孙连枝，孙连枝又将原件交给其的情况。 另查明，黄健已出售三套房屋（301、302、402）价款14万元，其他涉案房屋仍由孙连枝、黄健占有。现陈克兵以许业林与其达成以房抵债《协议》，取得14套房屋所有权，要求实现上述诉讼请求。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，陈克兵提交的石沛派出所调查笔录、《房屋抵偿工程款协议书》复印件等证据在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占公民的财产。陈克兵与孙连枝、黄健双方讼争的14套房产无任何批准手续及相关证件，是属于不能交易的房屋。现陈克兵以许业林与其达成以房抵债《协议》，取得14套房屋所有权，要求实现诉讼请求，在庭审中孙连枝、黄健也向本院出示了《房屋抵偿工程款协议书》的原件来证实14套房屋也是以房抵债，由于许业林下落不明，本院无法查证陈克兵向法庭提交的以房抵债《协议》的真实性，即使以房抵债《协议》具有真实性，由于涉案的财产不属于合法的财产不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据应承担不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈克兵的诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告陈克兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月十日 书记员  费 明 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1632号 再审申请人（一审原告）：江西明正电力工程设备有限公司，住所地抚州市高新区钟岭大道。 法定代表人：孙保辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈维新，该公司法务部主任。 被申请人（一审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**。 法定代表人：邱家才，该公司大股东。 再审申请人江西明正电力工程设备有限公司（以下简称明正电力公司）因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、江西省富源房地产开发有限公司（以下简称富源房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明正电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。请求：1、依法判决立即停止对再审申请人明正电力公司购买的位于抚州市临川区赣东大道101号“奥林假日”商品房中24#、25#房产的执行，并解除对上述房产的查封措施。2、依法判决确认再审申请人明正电力公司与被申请人富源房地产公司2011年11月28日签订24#商铺及2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认“奥林假日”商铺24#、25#房产归再审申请人所有。3、判决被申请人富源房地产公司立即协助再审申请人对上述房产办理产权过户登记。4、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人于2020年2月份找到24#、25#商铺的《商品房买卖合同》。即具体购房人孙建辉2011年11月28日与富源房地产公司签订的《商品房买卖合同》；具体购房人黄智微2011年12月6日与富源房地产公司签订的《商品房买卖合同》。2、原判决、裁定适用的法律确有错误。《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第3点之规定：已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。上述规定中的第三点中并未提及在查封前支付全部价款，而一审判决中单方面指定在查封前支付全部房款。另，再审申请人已付清全部价款。根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第3点之规定：已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。再审申请人支付价款已经远远超过。3、原判决认为再审申请人不足以证明在法院查封前已合法占有房产。再审申请人于与被申请人富源房地产公司签订商品房买卖合同后2012年3月份拿到钥匙，24#、25#商铺在抚州市中级人民法院查封前，早已被再审申请人购买和实际控制。再审申请人占有和使用24#、25#商铺直至现在。4、原一审判决时，再审申请人已提供证明非买受人自身原因未办理过户。根据《商品房买卖合同》第二十四条规定，由出卖人即富源房地产公司向抚州市房管局开发办申请登记备案，同时办理登记备案需要诸多资料，再审申请人是没有资料和能力办理登记备案。期间再审申请多次催促被申请人富源房地产公司办理登记备案，都被富源房地产公司以在办理为由搪塞。 本院经审查查明，一审判决书送达给明正电力公司后，明正电力公司于2020年1月3日提交了上诉状及相关材料给一审法院，但因未按时缴纳上诉费，已按自动撤回上诉处理，故一审判决已生效。明正电力公司认为有新的证据，即孙建辉2011年11月28日与富源房地产公司签订的《商品房买卖合同》，黄智微2011年12月6日与富源房地产公司签订的《商品房买卖合同》也于2020年1月3日提交上诉状时一并提交给了一审法院，故该两份证据并不是如其在再审申请书中所述是2020年2月份才找到的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，明正电力公司虽然提起了上诉，但未按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，故应视为其接受一审判决结果，且其认为的新证据在提出上诉时即1月3日之前已找到，现明正电力公司提出再审申请，认为其是在2月份才找到新证据，并主张一审判决损害其合法权益，明显与事实不符，也与其行使放弃上诉权的行为相悖。故对明正电力公司的申请再审事由依法不予审查。 江西明正电力工程设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西明正电力工程设备有限公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 刘晓雯 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初685号原告：鲍隆周，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:赵波，男，2003年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李军，男，2000年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地，十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：师大华，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告鲍隆周与被告赵波、李军、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲍隆周向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失47525.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日17时45分许，被告赵波驾驶鄂Ｃ×××**临时牌号小型客车，由十堰市东风大道车辆管理所方向往火车站方向行驶。行至十堰市××箭区××路辰泓建材市场路段时，违反标志标线将左前方的原告原告所驾驶的鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事发后，被告驾车逃逸，经公安交管部门查明，肇事车辆在第二被告处投保有交强险，并认定赵波在此次事故中承担全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，根据原告鲍隆周提供的被告赵波、李军线索，经本院查找，未能确定被告送达地址及联络方式。因此，无法核实两被告赵波、李军的基本情况，故原告鲍隆周起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍隆周的起诉。案件受理费300元，全额退还原告鲍隆周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 郑 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雪曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初27720号原告：梁伟杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨志明，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁伟杰与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟杰到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买旧震雄400T机器一台，并已支付了购机款共60000元，但被告未履行交付机器的义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信沟通，双方于2020年7月14日达成协议，约定原告向被告购买旧震雄400T机器一台，总价70000元，原告先支付定金40000元，被告于10日内供货给原告收货。原告于2020年7月14日向被告支付了40000元，于2020年7月25日向被告支付了20000元，但被告未按约定向原告交付机器。2020年8月21日原、被告签订《买卖注塑机合同补充协议》，内容为：被告确认收到原告定金40000元及预付款20000元，合共60000元，因被告未按时交付机器，致原告未能按时将机器交付其客户使用，造成原告需赔付客户订金和客户损失费30000元，该损失由被告负责并支付给原告，被告承诺于2020年8月31日前一次性支付原告90000元，逾期被告愿意承担一切法律责任。之后，被告未向原告偿还欠款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告就购买旧震雄400T机器达成一致意见，双方存在买卖合同关系。因被告没有按约定履行交付机器的义务，双方协商解除买卖旧震雄400T机器的合同，并签订《买卖注塑机合同补充协议》，该协议合法有效，故被告未按协议履行，显属违约，被告应向原告退回货款60000元及赔偿原告损失30000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨志明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟杰支付90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元（原告已预交），由被告杨志明负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊绮玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执监10号异议人（原案被执行人）：孙发，男，汉族，1955年2月23日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委**。被异议人（原案申请执行人）：辽源市住房公积金管理中心。住所地吉林省辽源市齐宁路**。法定代表人：宋思阳，系该中心主任。在申请执行人辽源市住房公积金管理中心与被执行人孙发借款合同纠纷执行一案中,案号为(2018)吉0422执恢82号，异议人（原案被执行人）孙发于2020年7月13日向本院提出书面异议，认为在评估拍卖过程中，拍卖依据的评估报告中的评估基准日是2017年2月14日（评估报告结果一年内有效，自评估基准日起一年内），但第一次拍卖时间是2018年5月，超期拍卖2月有余，因此拍卖程序违反法律规定。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭并开听证会进行审查,作出（2020）吉0422执异27号裁定书,裁定原案被执行人（异议申请人）孙发的异议请求成立，撤销（2018）吉0422执恢82号执行裁定。本院查明，在（2020）吉0422执异27号案件中，异议人孙发在提出执行异议时并没有列明买受人关文娟（利害关系人）为本案第三人，导致（2020）吉0422执异27号裁定书没有列明买受人关文娟（利害关系人）为本案第三人，当关文娟（利害关系人）收到裁定书后，到辽源市中级人民法院提出复议时，市中院以关文娟不是裁定书列明的当事人为由，无法受理,致使关文娟没有救济渠道。经本院院长发现，提交本院2020年第十三次审判委员会研究决定，本院在审理执行异议时作出的（2020）吉0422执异27号执行裁定书存在错误，应予以撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执异27号执行裁定。应将买受人关文娟列为第三人，另行组成合议庭重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执异27号执行裁定；二、本案重新审查。审判长  张继征审判员  胡宝库审判员  刘晓航二〇二〇年十二月八日书记员  刘军威
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1716号 申请执行人张洁,女,1988年08月02日出生,住所地湖北省天门市。 被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道绿岛花园****107-207,组织机构代码:MA2B23Y30。 法定代表人:寿建忠。 被执行人寿建忠,男,1985年07月16日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人张洁依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1590号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠支付申请执行人返还装修款265072元、违约金30000元，共计295072元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠拒不履行生效法律文书，本院在（2020）浙0112执11号案件中对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1716号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗科成
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢56号之一申请执行人：平顶山发展投资控股集团有限公司,住所地平顶山市新城区平顶山市财政局办公楼**，社会统一信用代码91410400779412219M。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被执行人：平顶山市绿地房地产开发有限公司，，住所地河南省平顶山高新区女贞街东方绿地小区**楼******社会统一信用代码91410400683173292P。法定代表人：王青霞，该公司总经理。被执行人：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住，住所地鲁山县人民路东段会统一信用代码91410423345058398E。法定代表人：王洋洋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行平顶山发展投资控股集团有限公司与被执行人平顶山市绿地房地产开发有限公司、鲁山县绿地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）豫04民初89号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人提供房产配合本院执行，本院对其房产依法评估后进行公开拍卖,二拍流拍后,申请执行人不同意以物抵债,以申请执行人提供拍卖标的物买受人为由,申请本案先终本结案,后续工作完善后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之曰起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋佳鹤
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2059号申请执行人：湛江海大饲料有限公司。住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。法定代表人：温鸿宽。委托代理人：陈伟强、郑景兰，该公司行政人员。被执行人：伍敏昌，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被执行人：程春锦，男，1962年10月29日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人湛江海大饲料有限公司与被执行人伍敏昌、程春锦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初1723号民事判决书，本院已于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0881执2059号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  陈 旺审判员  刘 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈晓茵
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2045号 申请执行人:方鑫(330127199107232710); 被执行人:陈振华(330127198606113316); 本院在执行申请执行人方鑫与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案中，经法院依法执行，被执行人陈振华妻子代为履行案款100000元，剩余利息部分，申请人自愿放弃，无需法院执行，另申请人自愿承担本案执行费1425元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初254号原告：赵琳，女，1956年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。被告：利大房地产开发建设（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区世彩里**。法定代表人：张宏豪，董事长。委托诉讼代理人：张文来、何山，湖北天明律师事务所律师。原告赵琳与被告利大房地产开发建设（武汉）有限公司（以下简称利大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托诉讼代理人傅浩，被告利大公司的委托诉讼代理人张文来、何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳向本院提出诉讼请求：1.判令利大公司解除仓库封锁行为；2.判令利大公司返还“汉来广场”89067、89068仓库内所存放的货物；3.判令利大公司赔偿损失350万元（损失的具体数额以司法鉴定为准）；4.本案全部诉讼费用由利大公司承担。事实与理由：2016年初，赵琳与利大公司签订《仓库租赁合同》约定：利大公司将位于“汉来广场”的89067、89068号仓库出租给赵琳使用，租期为2016年1月1日至2016年12月31日。在租赁期间，赵琳按约履行了合同义务，但利大公司在没有通知赵琳的情况下于2016年10月13日将89067、89068号仓库以焊接的方式封锁。至起诉日，赵琳仍无法使用仓库及仓库内存放的货物。利大公司封锁89067、89068号仓库致使赵琳无法正常使用、买卖上述仓库中储存的货物的行为严重侵犯了赵琳合法权益。故诉至法院，望判如所请。利大公司辩称，承租仓库由赵琳自行管理、使用。赵琳提出解除仓库封锁，实质上是仓门维修的问题，依双方合同约定应当由赵琳自行解决。且该事项远未达到妨碍赵琳正常使用仓库的地步。赵琳存放于自己管理的仓库之中的货物，仍处于其控制之下，利大公司没有占有，本案不存在利大公司返还货物的情形。赵琳没有证据证明货物损失实际发生及具体损失的金额，也不能证明其货物损失与利大公司有任何关系，即使存在损失，也是赵琳单方面原因所致，应由其自行承担，与利大公司无关。赵琳提起本案侵权纠纷已经超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵琳租赁利大公司位于“汉来广场”一楼A028号商铺，用于经营武汉市江汉区美雅汉来灯饰经营部灯饰。2016年1月，赵琳与利大公司签订《仓库租赁合同》约定因赵琳承租上述商铺，故利大公司将市场仓库出租给赵琳，租期为2016年1月1日至2016年12月31日，仓库号为89067、89068号，面积均为215.28平方米，租金共计118836元。2016年8月23日9时左右，赵琳经营的美雅灯饰一层夹层内起火，赵琳及利大公司均受损。2016年8月30日，武汉市公安局江汉区分局消防大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火部位为汉来灯饰广场1楼A028号商铺（武汉市江汉区美雅汉来灯饰经销部，经营者：赵琳）一层夹层内东面仓库靠北侧，起火原因为电器线路故障，产生电火花，引燃周围可燃物发生火灾。2017年3月24日，武汉市公安局江汉区分局消防大队作出《火灾事故重新认定书》，认定起火部位为汉来灯饰广场1楼A028号商铺（武汉市江汉区美雅汉来灯饰经销部）一层夹层内东侧仓库的东北角处，起火原因可以排除遗留火种和放火，不排除电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。2017年7月7日，武汉市公安消防局经赵琳申请复核作出《火灾事故认定复核决定书》，维持了《火灾事故重新认定书》，同时对原火灾事故认定进行补充说明：火灾起火部位位于汉来广场1楼A028号商铺夹层内，夹层内同时设置有该商户的电气线路及汉来灯饰广场中央空调系统的电气线路，尚无法确定具体归属。嗣后，因赵琳雇佣人员何国桥向赵琳告知89067、89068号仓库于2016年10月14日被电焊封死，赵琳认为其权利受到侵害，故诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，2018年6月26日，赵琳申请公证保全证据，同年7月9日武汉市中星公证处出具公证书，该公证书附件照片中显示，89067、89068号仓库门旁有电焊卡住痕迹，并贴有纸制封条若干、利大公司收费通知单一张。还查明，89067、89068号仓库门锁钥匙由赵琳控制至今。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、照片、公证书、火灾事故认定复核决定书等庭审质证予以证实。本院认为，当事人提出自己的主张有责任提供相关证据，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。关于本案民事责任的承担,因本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，应适用过错责任归责原则。赵琳请求判令利大公司解除仓库封锁行为、返还89067、89068仓库内货物并赔偿损失，但未能提供证据证明利大公司有侵权行为，且对于89067、89068仓库门锁钥匙等一直由赵琳掌控，赵琳实际控制以上仓库中货物。虽然赵琳提交的照片中显示仓库门旁有电焊卡住痕迹有纸制封条若干，但赵琳无证据证实该行为的实施人系利大公司且电焊卡住及纸制封条不足以妨碍赵琳对其货物的正常管理。综上，对于赵琳的全部诉讼请求，本院不予支持。利大公司辩称承租仓库由赵琳自行管理使用，本案不存在返还货物等抗辩意见，因有事实和法律依据，本院予以采信。利大公司还称赵琳提起侵权之诉已超过诉讼时效一节，因赵琳自认其知晓权利受到侵害的时间是2016年10月14日，本案中其交纳诉讼费用的时间为2019年10月12日，未超过法定的诉讼时效，故对于该意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵琳的全部诉讼请求。案件受理费17400元、由原告赵琳负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  方若卉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王蓝晴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2230号申请执行人:陈克军，男，1977年11月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市清华园**。被执行人：邵新云，男，1963年6月25日生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。关于申请人陈克军与被执行人邵新云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的：案款122000元及利息、本案执行费1730元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人邵新云所有的位于安徽省桐城市和缘小区1幢104室房地产（证号：2006字第**）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，行长。 被执行人：金兰萍，男，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕艳霞，女，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王述梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人金兰萍、吕艳霞、王述梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月14日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5396号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张鑫钢
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1857号 被执行人朱新谱，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人朱新谱罚金一案，鄱阳县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）赣1128刑初389号判决书已经发生法律效力，但被执行人朱新谱至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人朱新谱名下在鄱阳县有自建房一幢（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱新谱名下在鄱阳县有自建房一幢。 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（扣押）期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭小华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1733号 申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被执行人：熊柳建，男，1986年11月20日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 关于龙柳明与熊柳建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊柳建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙柳明于2020年7月6日申请强制执行，执行标的为14889.07元及利息，案件执行费123元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人熊柳建名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××五菱牌面包车及号牌为桂Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车各一辆。本院已对上述车辆依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14889.07元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2586号 申请执行人徐贵银,男,1969年03月25日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人简浩翊,男,1973年05月24日出生,住所地江西省樟树市。 本院立案执行的申请执行人徐贵银与被执行人简浩翊民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初1520号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执2586号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1474号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：许育才，男，1968年11月17日生，住榕江县。 被告：李祖凤，女，1973年9月16日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告许育才、李祖凤物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1298号起诉人：马建奇，男，1967年11月15日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到马建奇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马建奇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执恢132号 申请执行人：杨明，男，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范仲提（曾用名范提仔），男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟雪梅，女，汉族，1970年11月29日出生，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人范仲提、钟雪梅买卖合同纠纷一案中，申请人杨明与被执行人达成和解协议需长期履行，要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2015）砀民二初字第00051号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李加伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢27号 申请人：防城港市兴港集团有限公司，住所地广西城港市港口区迎宾路红林大厦西塔**。 法定代表人：韦鹰和，该公司总经理。 委托代理人：苏起仁，该公司职员。 委托代理人：龚荣乐，该公司职员。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限责任公司广西壮族自治区分公司，，住所地广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦** 负责人：刘庆，该分公司经理。 被执行人：防城港市大榕树实业总公司，住所地广西，住所地广西防城港市港口区兴港大道**> 法定代表人：劳家进，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司南宁办事处与被执行人防城港市大榕树实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人防城港市兴港集团有限公司于2020年11月7日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。 经听证查明：2004年6月25日，中国银行防城港分行与中国信达资产管理有限公司南宁办事处签订广西防城港0004号《债权转让协议》，将其对被执行人防城港市大榕树实业总公司享有的共计7笔债权转让给中国信达资产管理有限公司南宁办事处。其中涉及本案的债权包括：1、本院（2002）防中法民初字第33号民事判决书项下的人民币借款本金499万元及相应利息、美元借款本金34万元及相应利息；2、本院（2003）防中法民二初字第22号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂民二终字第140号民事判决书项下的人民币借款本金199.5万元及相应利息。2005年12月13日，本院作出通知书，变更中国信达资产管理有限公司南宁办事处为本案申请执行人。2010年7月22日，中国信达资产管理有限公司南宁办事处名称变更为中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司。2017年6月29日，中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与防城港市兴港资产经营有限责任公司签订编号为“信桂-B-2017-04”的《债权转让合同》，将其依法享有对防城港市大榕树实业总公司的7笔债权依法转让给防城港市兴港资产经营有限责任公司。其中涉及本案的债权，截止2017年3月31日，本息总额为人民币10202911.15元。2018年6月22日，中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司将（2018）年第04-3号《债权转让通知》送达防城港市大榕树实业总公司。同日，防城港市大榕树实业总公司在《债权转让通知》回执上盖章予以确认。 另查明，2019年10月15日，防城港市兴港资产经营有限责任公司变更登记为防城港市兴港集团有限公司。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限责任公司广西壮族自治区分公司将包括本案债权在内的7笔债权转让给申请人防城港市兴港集团有限公司，并已通知到防城港市大榕树实业总公司。因此，防城港市兴港集团有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更防城港市兴港集团有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11358号原告：谢伦慧，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：吴昌贵，男，1951年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：焦远英，女，1953年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：吴文轺，男，2011年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：吴可欣，女，2018年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述原告共同委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师，特别代理。上述原告共同委托诉讼代理人：王顺鑫，贵州丰玺律师事务所实习律师，一般代理。被告：韦小林，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：谢军军，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：陈小红，女，住贵州省惠水县。被告：彭江江，男，1998年6月19日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金云大厦）**。负责人：简开伟。被告：都匀市捷达运输有限公司，住，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇西出口八西路与992县道交接处/div>法定代表人：宋言芹。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****/div>负责人：王辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所贵州，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫v>负责人：张绍兵。原告谢伦慧、吴昌贵、焦远英、吴文轺、吴可欣与被告韦小林、谢军军、陈小红、彭江江、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、都匀市捷达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢伦慧、吴昌贵、焦远英、吴文轺、吴可欣于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伦慧、吴昌贵、焦远英、吴文轺、吴可欣撤诉。案件受理费7398元（已减半收取），退还原告谢伦慧、吴昌贵、焦远英、吴文轺、吴可欣。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 可
海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执41号之三申请执行人：上海美十资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：元超丽，总经理。被执行人：海南中通化工进出口有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄采南，董事长。被执行人：黄采南，男，汉族，1964年1月23日出生。被执行人：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪，执行董事。被执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪，执行董事、经理。被执行人：东莞市电化实业集团公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：尤伟，总经理。被执行人：东莞市升辉燃料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海澎，总经理。被执行人：东莞东生电力有限公司，住所地广东省东莞市。负责人：李海澎。被执行人：东莞东华电力有限公司，住所地广东省东莞市。负责人：李海澎。本院在执行申请执行人上海美十资产管理有限公司（以下简称美十公司）与被执行人海南中通化工进出口有限公司、黄采南、东莞市升辉燃料有限公司、东莞东生电力有限公司、东莞东华电力有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月24日作出（2020）琼72执41号之一《执行裁定书》：一、拍卖被执行人东莞东生电力有限公司名下位于东莞市道滘镇闸口村的土地使用权；二、拍卖被执行人东莞东华电力有限公司名下位于东莞市道滘镇闸口村的土地使用权；……四、评估、拍卖被执行人黄采南名下位于广东省广州市海珠区滨江东路907号2903号房产。2020年9月3日，申请执行人美十公司向本院提交了《撤回拍卖申请书》，请求撤回对被执行人东莞东生电力有限公司名下位于东莞市道滘镇闸口村的土地使用权和被执行人东莞东华电力有限公司名下位于东莞市道滘镇闸口村的土地使用权进行司法拍卖，其理由是：“在贵院作出执行裁定书之后，被执行人东莞东生电力有限公司、东莞东华电力有限公司的负责人及主管部门东莞市国有资产经营管理委员会多次联系申请人，希望申请人与被执行人进行债务和解或重组，避免对国有资产进行司法拍卖。对此，申请人愿意与被执行人就债务和解事项进行协商，但由于谈判事项需要时间且涉政府审批，故申请人同意撤回本次拍卖”。2020年10月12日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人黄采南名下位于广东省广州市海珠区滨江东路907号2903号房产。2020年10月21日，本院作出（2020）琼72执41号之二《执行裁定书》，确认竞买人樊灿以最高竞价人民币5460000元竞得上述房产，并在本院指定的期限内交纳了全部价款。故本院裁定：一、解除对被执行人黄采南名下位于广东省广州市海珠区滨江东路907号2903号房产的查封；二、上述房产的所有权及依该房产所取得的土地使用权自本拍卖成交裁定送达买受人时起转移至买受人樊灿；三、买受人樊灿可持本裁定书到相应的财产管理机构办理产权过户登记手续。2020年10月28日，被执行人黄采南与买受人樊灿双方自行办理了房产交付手续，但因该房产涉及抵押，尚未办理过户登记手续。2020年9月28日，案外人刘瑾向本院提交了《申请书》，认为其是上述拍卖房产的抵押权人，申请从上述房产拍卖所得价款中优先受偿。2020年10月20日，本院组织了听证会，申请执行人美十公司、被执行人黄采南和案外人刘瑾三方的委托代理人参加了听证会。在听证会上，因三方不能就拍卖房产的价款达成分配协议，且要求会后自行协商，故本院给予申请执行人美十公司与案外人刘瑾7天的协商期，如果仍达不成分配协议，则限令刘瑾在7天后的15个工作日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院则按自动放弃参与分配处理。2020年11月12日，玉林仲裁委员会受理了申请人刘瑾与被申请人海南中通化工进出口有限公司、黄采南之间关于借款合同纠纷一案的仲裁申请。2020年12月18日，申请执行人美十公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条向本院提交了《撤回（销）执行申请书》。本院认为，申请执行人自愿撤回（销）强制执行申请，是其对依法享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。而所查封的东莞东华电力有限公司和东莞东生电力有限公司的两块国有土地使用权，因当事人之间正在进行债务和解或重组的协商，不宜解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈运洪审 判 员 莫家盛审 判 员 王 媛二〇二〇年十二月十八日法官助理 张圣府书 记 员 王晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7839号 原告：马振胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：马铎芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告马振胜、马铎芳与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告马振胜、马铎芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马振胜、马铎芳撤回起诉处理。 审判员  杜亚丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  庞 然 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保494号申请人：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘耀海，男，1981年9月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：申婉莹，女，1989年3月19日出生，汉族，住冠县。申请人李忠营于2020年12月22日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘耀海、申婉莹名下的银行存款41000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀海、申婉莹名下银行存款41000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十二日书记员  李培彬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5816号 刑庭移送（申请执行人）、王银福（被执行人）： 刑庭移送与王银福罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181刑初1171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2987号 原告：吴诗刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住永安市。 被告：刘昌泉，男，1990年2月13日出生，汉族，住宁德市古田县。 原告吴诗刚与被告刘昌泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗刚到庭参加诉讼。被告刘昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴诗刚向本院提出诉讼请求：1、判令刘昌泉返还货款本金20,000元；2、诉讼费由刘昌泉承担。事实与理由：吴诗刚与刘昌泉双方是微信朋友圈的朋友，2020年2月5日，刘昌泉在微信朋友圈发布消息，称可以帮助购买医用口罩。吴诗刚与刘昌泉通过私聊对购买口罩的价格、数量等达成一致。2020年2月5日18点56分，吴诗刚依约将购口罩款20,000元以微信的转账方式支付给刘昌泉。然而，刘昌泉并没有依约交付口罩，经吴诗刚多次催讨，现刘昌泉明确表示无法交付口罩，吴诗刚要求刘昌泉退款遭被告拒绝，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 刘昌泉未作答辩。 吴诗刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、微信聊天记录截图以及微信转账记录截图。刘昌泉未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对吴诗刚提交上述证据在以下综合认定。 本院经审理认定事实如下： 1、吴诗刚提交微信聊天记录以及微信转账记录截图各一份，向本院提起诉讼，要求判令刘昌泉返还货款20000元。吴诗刚提交的微信聊天记录显示其与微信号：×××72，微信名称“小刘”的聊天内容，聊天内容显示2020年2月5日，吴诗刚微信联系“小刘”欲购买口罩，双方商定口罩单价按4元／个计算，吴诗刚欲订购5000个口罩；“小刘”表示开具发票、发货时间都由卖家刘灿坤安排，且要求吴诗刚将口罩货款20000元转入刘灿坤的支付宝账户内，吴诗刚坚持要求转给“小刘”，“小刘”回应“我帮你打给他好了”；付款后，吴诗刚多次催促发货，“小刘”表示“发的出去，大哥，不然他会退款，你别怕”、“假货你拒收，不可能假的，假货我退全款给你”、“有一点问题找我，我帮你介绍的找我”，后便将刘灿坤的微信推送给吴诗刚，让吴诗刚直接与刘灿坤对接，吴诗刚添加了刘灿坤的微信催促发货，并将收货地址发送给刘灿坤；后刘灿坤因虚假销售口罩被抓获，“小刘”要求吴诗刚一起配合报警，并表示“给我几天时间，看他是啥情况，警察处理下，实在不行我认，如何”、“我给你那个钱，如何，你说”；吴诗刚多次催促“小刘”退款，小刘表示“现在没钱，容我几天吧，真倒霉，叫你直接转他你不转，非转我，干嘛叫你转他非不转”，吴诗刚要求“小刘”拿一台车抵债，“小刘”表示“我不是欠你钱好不好”。另吴诗刚提交微信转账记录截图一份，记录显示吴诗刚于2020年2月5日转出20000元给“小刘”，备注为“口罩全款”。 2、庭审中，吴诗刚主张其与刘昌泉是通过微信群越野一族聊天认识，未曾见面，仅微信视频见过，2020年2月5日，刘昌泉在朋友圈发出的动态内容为“口罩出售，5.5元一个，量大可优惠”，遂私聊刘昌泉购买口罩，刘昌泉虽表示口罩由案外人刘灿坤发货并收款，但口罩的购买事宜均是与刘昌泉协商，口罩货款亦是微信转账给刘昌泉，其与刘昌泉存在口罩的买卖合同关系，并不与刘灿坤发生买卖合同关系，刘昌泉未按约提供货物，理应退还货款，但刘昌泉以其仅系帮忙介绍口罩业务，代转交口罩货款为由，要求找刘灿坤退还货款，因双方协商不成，遂起诉至法院。吴诗刚亦表示刘灿坤因涉嫌虚假销售口罩被南平刑侦队抓获，南平刑侦队曾电话联系其配合调查。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴诗刚主张案涉微信号×××72系刘昌泉注册并使用，但仅提交微信聊天记录予以证明，在微信聊天记录中无从得知对方的身份信息，且吴诗刚提供的微信聊天记录，并非由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认，亦未经公证机关公证，该证据不足以证明案涉微信号系刘昌泉注册并使用。即便微信聊天记录为真实，吴诗刚与“小刘”的微信聊天记录中，“小刘”多次表示其仅系介绍口罩销售业务给吴诗刚，真正的口罩卖家为案外人刘灿坤，口罩发货以及货款收取均由刘灿坤安排，其仅系中间人，在吴诗刚拒绝直接转账给刘灿坤后，“小刘”表示其可帮忙将货款转交给刘灿坤，亦要求吴诗刚与刘灿坤直接对接发货事宜，并推送刘灿坤的微信给吴诗刚，后刘灿坤涉嫌诈骗，“小刘”亦要求吴诗刚一起报警，南平市刑侦队亦电话联系过吴诗刚。“小刘”是口罩买卖合同的卖方，还是介绍口罩销售业务给吴诗刚的中间人，与吴诗刚发生买卖合同关系的是否为案外人刘灿坤，上述存疑事项均需吴诗刚进一步举证证明，但吴诗刚对此并未提交证据予以佐证。综上，吴诗刚现仅提交微信聊天记录以及微信转账记录截图，而无其他证据予以佐证，无法证明其主张，应承担结果意义上举证不能之法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴诗刚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴诗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2484号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人赵鑫，男，1996年6月4日出生，住贵州省毕节市。 关于大方县人民法院申请执行赵鑫罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年11月23日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人有大众牌车一辆，已到相关部门做查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初194号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨书平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3110号申请执行人：西双版纳海诚旅游发展有限公司。统一社会信用代码91532800563172121D。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。法定代表人：周昆，职务：执行董事。委托代理人：杨飞，女，哈尼族，1993年7月26日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。系西双版纳海诚旅游发展有限公司法务，特别授权代理。被执行人：张灵,男,1954年5月25日出生,汉族,身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：高影,女,1982年5月23日出生,汉族,身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人张某,女,2018年3月28日出生,汉族,身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司与被执行人张灵、高影、张某追偿权纠纷一案。本院于2020年6月30日作出的（2020）云2801民初373号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳海诚旅游发展有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金140662元、执行费2010元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人高影名下有位于景洪市双景景德寨10栋105号房产一套（房产证号为00×**0，共有权证号为00142811，建筑面积32.94平方米），申请执行人暂不要求处置该房产。除上述财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3110执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十六日书记员  龙强生
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓敏，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石增旺，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住兰山区。再审申请人杨晓敏因与被申请人张鹏、石增旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓敏申请再审称，原判决适用法律错误。根据《合同法》规定，合同具有相对性。本案买卖合同双方当事人是张鹏和石增旺，且收款收据系石增旺出具，均与其无关。同时，其与石增旺于2012年5月11日已办理离婚手续，而被申请人张鹏与石增旺系多年朋友及老乡关系，张鹏应知悉其与石增旺的婚姻状况。石增旺如何处置收到的款项，与合同本身没有关系，因此，原审判决其承担承担连带清偿责任无法律依据。我国民事诉讼法解释第六十五条规定的出借方为单位而不是个人，原审审理的房屋买卖合同纠纷案件，将其列为共同被告并判决，属主体不适格，即原审适用法律错误。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》指出，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款。除此之外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。原审判决并未区别不同情况。本案系房屋买卖合同纠纷，其不是合同当事人，也没有支配购房款，判其承担还款义务，违反了民法最基本的公平原则。另外，在临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8605号案中，被申请人张鹏曾以民间借贷纠纷为由起诉其与石增旺，该案判决其承担的是补充清偿责任，故本案适用法律错误，请求依法再审纠正。本院经审查认为，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。本案中，案涉10万元购房款按被申请人石增旺的要求转入了申请人杨晓敏的银行账户，因此本案并非与申请人杨晓敏无关。原审法院根据本案审理情况，认定申请人杨晓敏作为银行账户出借人应对被申请人石增旺的应还款项承担连带清偿责任，认定事实、适用法律及处理并无不当。综上，杨晓敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓敏的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月四日书记员  赵 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5964号罪犯付毅，男，1992年5月2日出生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙02刑初35号刑事判决，以被告人付毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月11日作出(2017)浙刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯付毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付毅减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯付毅本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付毅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7118号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：余银华，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告余银华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛，被告余银华到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业管理费5654元、违约金516元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主。原、被告间签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.2013年至2020年，小区外墙墙砖经常脱落，几次维修后再次脱落，造成安全隐患，原告要求动用维修基金，业主委员会拒绝，业委会已经投票否决其续约，但是原告一直发骚扰信息，称续约才对外墙和屋面渗水的情况进行维修；2.楼道灯坏了以后，被告多次向原告反映无果，最后是原告自行修理的；3.被告楼下存在胶囊房，并且经营培训班，造成噪音。被告2015年1月打电话给原告，原告称会上报处理，但是一直拖延到2016年元旦，最后被告找电视台记者和街道、房管局人员协调后才拆除，且原告物业经理在此期间拦着单元门不让进；4.原告在履行物业管理合同中存在违约行为及严重的物业管理问题，应当承担相应的违约责任，减免被告物业费；5.原告未尽到合同约定的服务管理义务，物业服务存在重大瑕疵，被告不应支付违约金。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区33-2-201号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积91.93平方米。2013年7月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年8月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2016年8月1日至2019年12月31日期间共计41个月的物业服务费为5484.08元（91.93平方米×1.50元/月每平方米×41月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余银华于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费5484.08元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告余银华负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告余银华于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保428号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦敏同，男，壮族，1986年3月8日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦敏同名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦敏同名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1326号原告：李美娥，女，1968年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：李神甫（系原告李美娥之兄），男，1968年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。特别授权代理。被告：黎平安，男，1966年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县（牌家冲）。原告李美娥与被告黎平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美娥的委托诉讼代理人李神甫到庭参加诉讼，被告黎平安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美娥向本院提出诉讼请求：判令黎平安偿还李美娥10000元，并支付利息。事实和理由：2016年2月5日黎平安以10000元的价格购买了李美娥的正三轮载货摩托车，因当时没钱付款，就向李美娥出具10000元的欠条。经李美娥多次催讨无果，后来黎平安不接电话，也找不到人。黎平安未作答辩。经审理查明：2016年2月5日李美娥将其正三轮载货摩托车转卖与黎平安，黎平安向李美娥出具了10000元的欠条，欠条载明2016年12月还。付款期限届满后，李美娥多次催讨无果。上述事实，有李美娥的委托诉讼代理人李神甫的当庭陈述、黎平安向李美娥出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，黎平安下欠李美娥价款10000元应当给付。黎平安未能按时支付价款，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿李美娥逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黎平安在本判决生效后十日内给付李美娥10000元；并以10000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由黎平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执恢360号 申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，男。 法定代表人：夏明 被申请执行人：桂永林，男。 被申请执行人：杨春生，男。 被申请执行人：林进凯，男。 被申请执行人：桂有念，男。 贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请桂永林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初889号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初889号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  官盱华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 隆
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1624号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 韦邦礼，男，1975年11月18日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522271975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年10月21日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物 业服务有限公司负担。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周龙 书 记 员 廖昱
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4673号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐中林，男，1968年8月19日出生，汉族，住新野县。被告：王冠下，女，1984年2月23日出生，汉族，住邓州市。被告：刘海军，男，1962年9月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告徐中林、王冠下、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十八日书记员  王 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保895号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：宋以兰。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋以兰的银行存款61184.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋以兰的银行存款61184.92元。 二、如被申请人宋以兰的银行存款不足61184.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1974号 申请执行人广西电网有限责任公司钦州供电局。 法定代表人：梁志武，副局长。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司,住钦州市扬帆大道**。 法定代表人：钟丽，执行董事。 被执行人钦州市钦南区农业农村局,,住钦州市梅园路凤岭七巷 法定代表人：陈庆永，局长。 申请执行人广西电网有限责任公司钦州供电局与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司、钦州市钦南区农业农村局的合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于作出的（2020）桂07民终633号民事判决书已经发生法律效力。执行中当事人达成执行和解协议，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1974号执行案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 璐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢688号 申请执行人：刘来华，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郑家坤，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2015年9月10日作出（2015）安景民重初字第7号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘来华于2020年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑家坤支付申请执行人刘来华赔偿款22158.18元。本院于2020年8月31日依法立案执行，执行立案标的额22158.18元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请财产调查。 本院于2020年9月7日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内申报了财产，并自动履行了6000元，尚欠申请执行人赔偿款16158.18元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月31日、9月29日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有少许存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中2044.11元过付申请执行人； 2、查明被执行人在财付通支付账户内有少许存款，本院已冻结并扣划1064.39元，其中1014.39元过付申请执行人，50元转为本案执行申请费； 3、未查询到被执行人有保险信息； 4、查询到被执行人有车辆登记信息，经查该车辆已办理过户手续； 5、未查询到被执行人的婚姻登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过电话调查对被执行人住所地村民委员会进行了了解，被执行人已多年不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 2、到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，但因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 五、本院于2020年11月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为22158.18元，上述债权已实现9058.5元，执行申请费已收缴50元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的银行、财付通存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢688号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李越凡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更702号 罪犯邓仕宁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年8月14日作出(2018)桂1102刑初53号刑事判决，以邓仕宁犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人邓仕宁不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年11月12日作出(2018)桂11刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓仕宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓仕宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯邓仕宁减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓仕宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓仕宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邓仕宁已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯邓仕宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓仕宁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止），原处罚金人民币2000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2957号之二申请执行人:邹军磊，女，1970年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师.被执行人:邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于邹军磊与邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4425号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：邹伟冬于2020年10月10日前归还邹军磊借款本息300000元，并支付邹军磊案件受理费减及财产保全费7008元。因被执行人邹伟冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹军磊向本院申请强制执行，执行标的为307008元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年11月9日受理立案，并于次日作出（2020）苏0214执2957号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初4425号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人邹伟冬名下的财产进行了调查，情况如下：邹伟冬名下无银行存款、无公积金存款。邹伟冬名下有车牌号为苏Ｂ3××**的汽车一辆，本院已另案进行轮候查封。邹伟冬名下有坐落于无锡市××村××的房产，尤某某系共有人。该房产设有抵押，登记抵押数额为500000元。邹伟冬名下有坐落于无锡市××公寓××的房产，尤红梅系共有人。两处房产均被本院另案查封，本案待另案处置完毕后参与分配。本院向被执行人邹伟冬户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人邹伟冬发出限制消费令。经执行，本案尚有307008元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邹军磊，要求其向本院提供被执行人邹伟冬的其他财产线索。邹军磊明确表示邹伟冬名下无可供执行的其他财产，不申请对邹伟冬发布执行悬赏，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特88号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严天礼。 申请人：闫红霞，女，1969年12月11日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 申请人：陈兵，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省张家口市桥**。 申请人：郭爱玲，女，1960年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于乐，系郭爱玲女儿。 申请人中和农信项目管理有限公司与申请人闫红霞、陈兵、郭爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人中和农信项目管理有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 审判员  曹爱国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  司春丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1758号罪犯陈贤波，男，汉族，1991年10月6日出生于贵州省金沙县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）潮中法少刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈贤波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈贤波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈贤波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈贤波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分264分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈贤波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈贤波的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1819号之一申请执行人吴波，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人岑汉超，男，1989年5月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴波与岑汉超、杨伟民间借贷纠纷一案中，吴波于2020年12月18日向本院撤销对岑汉超、杨伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 一
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：卢积福，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人卢积福金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与卢积福和解协商，长期履行，并于2020年12月8日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2850号 原告：鄢娟娟，女,汉族,1988年9月16日出生,住福建省建宁县。 原告：奚维伟,男,汉族，1985年3月9日出生,住福建省建宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：萧天柏，安徽华东律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦**。 破产管理人：安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区利恒五金批发部，住所地合肥市包河区国际五金城********。 经营者：苏维柱。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告鄢娟娟、奚维伟诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑公司）、被告合肥市包河区利恒五金批发部（以下简称利恒批发部）房屋买卖合同纠纷一案，经由安徽省合肥市包河区人民法院2020年9月20日作出（2020）皖0111民初3208号民事裁定，以中筑公司进入破产程序为由裁定移送本院审理。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 鄢娟娟、奚维伟起诉请求：中筑公司、利恒批发部立即返还鄢娟娟、奚维伟交纳的团购费100000元,并支付利息18000元(2016年10月23日起按年利率6%支付利息18000元,暂算至2019年10月23日,实际利息计算至款项还清之日)。 事实和理由：鄢娟娟、奚维伟系夫妻关系,共同购买中筑公司开发的坐落于合肥市滨湖区房屋,在购买该房屋前,中筑公司要求鄢娟娟、奚维伟交纳团购费100000元,鄢娟娟、奚维伟原以为该笔团购费可列入购房款,故于2016年10月22日通过刷卡的方式支付团购费100000元至中筑公司指定的账户。2016年11月4日,鄢娟娟、奚维伟与中筑公司签订《商品房买卖合同》,但该合同中没有将100000元团购费列入购房款。后查明该笔团购费转入了利恒批发部的账户。随后,该笔团购费经鄢娟娟、奚维伟多次催要未果故诉至法院。 本院经审查认为，本院于2019年9月19日受理中筑公司的破产清算申请，现该破产案件正在审理过程中。本案系鄢娟娟、奚维伟在中筑公司已进入破产清算程序后，未经向破产管理人申报债权而径行向本院提起的要求债务人清偿的民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条中关于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理的规定，鄢娟娟、奚维伟的起诉因不符合法律规定的受理条件，应当依法予以驳回。鄢娟娟、奚维伟可就其诉请债权向管理人进行申报，如申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。针对利恒批发部的诉请主张问题，因非属本院管辖范围，本院一并驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回鄢娟娟、奚维伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱籽玉 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2816号之一申请执行人：潘保国，男性，1959年12月24出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王永杰，男性，1970年09月21出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行潘保国与王永杰借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年12月21日对被执行人王永杰办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月28日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下豫Ｃ××××**别克牌车辆豫Ｃ××××**奔驰牌车辆，我院于2020年12月16日予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。2020年10月22日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年10月22日到洛阳住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金。我院曾于2019年3月20日向宜阳县财政局发出协助执行通知书，冻结王永杰在宜阳县财政局的土地保证金。2020年11月10日我院向宜阳县财政局发出协助执行通知书，扣划王永杰在宜阳县财政局的土地保证金。同日，宜阳县财政局向我院书面答复，认为我院扣划不当。后案外人洛阳永杰车辆装备制造有限公司管理人又向我院提出执行异议。故该土地保证金暂无法执行。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为6060000元，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月三十日书记员  王育博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4470号 原告：攀枝花市旺达商品混泥土有限责任公司，住所地：攀枝花市**银江镇，统一社会信用代码：915104007798186149。 法定代表人：邓绍云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，职业证号：××。 被告：四川浩润建筑有限公司，住所地：攀枝花市**陶家渡东路**附**。 法定代表人：宋虹磊。 本院在审理原告攀枝花市旺达商品混泥土有限责任公司诉被告四川浩润建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因攀枝花市旺达商品混泥土有限责任公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执860号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人:覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人:余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人：余建碧，女，1958年10月5日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与余建碧（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息、违约金、消费手续费、案件受理费等合计7272.12元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 有
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0802民初383号 原告：吉安市鸿基房地产置换有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道城北九曲城，统一社会信用代码91360802563829090W。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者。 被告：王迪飞，男，汉族，1963年11月19日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安天龙房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800705761694P。 法定代表人：王迪飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 原告吉安市鸿基房地产置换有限公司与被告王迪飞、吉安天龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市鸿基房地产置换有限公司撤诉。 案件受理费16810元，减半收取8405元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 敏