wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2125号 申请执行人：周育银，女，1974年3月3日出生，汉族，广西横县人，住南宁市横县。 被申请人：林绍华，女，1983年7月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人周育银与被执行人林绍华合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林绍华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周育银向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人林绍华发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人林绍华没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人林绍华限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人周育银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林绍华负有继续向申请执行人周育银履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  郑召华 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖富春
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25534号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘士丹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘士丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督15号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：许学宪，男，汉族，1957年6月1日出生，，住所地：邱县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2348号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：王锋钢，男，1985年5月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX505282310。被告：王小侠，女，1989年5月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX905152320。被告：王某某，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX309222310。被告：巨慧茹，女，1985年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村，公民身份号码：61033XXXX50105042X。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王锋钢、王小侠、王某某、巨慧茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王锋钢到庭参加诉讼，被告王小侠、王某某、巨慧茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王锋钢与王小侠归还原告人民币178000元及其利息和罚金；2、判令被告王某某与巨慧茹负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日原告与被告王锋钢与王小侠签订合同，原告借给被告现金180000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年5月29日至2016年5月28日。2014年5月29日，原告与被告王某某签订《保证担保合同》，合同约定由被告王某某为该笔借款提供保证担保。借款后，被告利息清偿到2016年3月31日，本金清偿2000元，后被告再未清偿剩余借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告王锋钢辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告王小侠、王某某、巨慧茹未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月29日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王锋钢、王小侠签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借180000元，借款期限24个月，即自2014年5月29日起至2016年5月28日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告王某某、巨慧茹提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王锋钢、王小侠发放180000元借款。借款后被告清偿借款利息至2016年3月31日，本金清偿2000元，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王锋钢、王小侠应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王锋钢、王小侠清偿178000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的保证期间届满前，原告向保证人主张权利，保证人王某某、巨慧茹未能按照合同约定履行连带清偿义务。故原告主张被告王某某、巨慧茹对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告王锋钢、王小侠清偿178000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告王某某、巨慧茹对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王锋钢、王小侠偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息（利息计算：2016年4月1日至2016年5月28日按照月利率1.081%计算， 2016年5月29日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、被告王某某、巨慧茹对上述借款本息承担连带责任。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王锋钢、王小侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月八日                            书  记  员     吴  娟 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2363号原告：李自军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邵阳县辉达混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳县长阳铺镇石塘村原集体农场。法定代表人：陆连辉，该公司总经理。被告：刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李自军与被告邵阳县辉达混凝土有限公司（以下简称辉达公司）、被告刘衍民劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民检察院依法支持原告起诉，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自军、被告辉达公司的法定代表人陆连辉、被告刘衍民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自军向本院提出诉讼请求：判决被告辉达公司、刘衍民连带支付原告工资1200元。事实与理由：2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，至今尚欠1200元未付，被告刘衍民出具了欠条。经相关部门协调处理未果，故向法院起诉。被告辉达公司辩称：辉达公司与原告李自军不存在劳务关系，不对原告的劳务费承担连带支付责任；辉达公司与被告刘衍民存在承包关系，其只与刘衍民结算工程承包费。被告刘衍民答辩称：他承认欠原告工资1200元是事实，但不承认其与辉达公司单独存在承包关系，他只是辉达公司基建基础工程的包工头，故原告的工资应该由被告辉达公司负责支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告辉达公司将该公司的基建基础工程承包给被告刘衍民，包工不包料，约定45天内完工，并约定了报酬。同年6月，被告刘衍民组织原告李自军等人进行施工。当时，刘衍民与李自军口头约定：李自军的工资是300元/天。在刘衍民承包过程中，李自军共计参加施工4天，应得工资300元/天×4天=1200元。但工程还未完工，辉达公司与刘衍民就因纠纷而终止合同，且双方未对工程承包费进行结算，致使原告至今未拿到应得的1200元工资。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告辉达公司的企业信息资料、《邵阳县辉达混凝土有限公司二组：李自军等八人木工数》、《邵阳县辉达混凝土有限公司二组石塘辉达搅拌站木工工资》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案是劳务合同纠纷。案件中，原告李自军与被告刘衍民达成的“工资300元/天”口头约定，属于劳务合同，且该约定符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合法有效，受法律保护；原告李自军是劳务的提供者，被告刘衍民是劳务的接受者，李自军按约定提供了劳务，刘衍民应当按照约定支付劳务工资。因此，对于原告李自军要求被告刘衍民支付其劳务工资1200元的诉讼请求，本院予以支持；但对其要求被告辉达公司对该劳务工资承担连带给付责任的请求，本院不予支持，因劳务费请求权属于债权请求权，按照法律规定，债权请求权具有相对性，除法律有明确规定外，债权人只能向合同相对方请求权利，而不能合同相对方以外的人请求权利。本案被告辉达公司不是原告李自军与被告刘衍民劳务合同的当事人，故原告李自军不能要求被告辉达公司承担连带支付责任。对于被告刘衍民答辩中提出的“其与辉达公司不存在承包关系，他只是辉达公司基建基础工程包工头，原告的工资应由被告辉达公司负责支付”的答辩理由，因该答辩理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：一、被告刘衍民在本判决生效后10日内支付原告李自军劳务工资1200元。此款由被告刘衍民付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。上述款项如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李自军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘衍民负担。该受理费已由原告李自军预交，被告刘衍民在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理李梦思书记员颜梦琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128财保7号申请人：田桂兰，女，1962年9月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。诉讼委托代理人：杨吉林、李海明，云南义成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：袁正洪，男，1961年7月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人田桂兰于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在法院的案件款250000元进行保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司责任限额为250000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人共有物分割纠纷，欲到法院诉讼，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，申请人请求对（2020）云0128民初1154号案件所涉已经由太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司转入禄劝彝族苗族自治县账户的属于被申请人的250000元案件款进行保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：保全被申请人在禄劝彝族苗族自治县人民法院案件款账户内案件款250000元。保全申请费1770元，由申请人田桂兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙丽敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  武建霖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2288号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：由远武，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：临桂县宜禾房产开发有限公司,住所,住所地:桂林市临桂区临桂镇机场路北面&ldquo云天”小区13#楼会所。统一社会信用代码:91450322675018399P。 法定代表人：郑衡春。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告由远武、临桂县宜禾房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐青到庭参加诉讼。被告由远武、临桂县宜禾房产开发有限公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决解除原告与被告由远武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告由远武归还原告借款本金397428.8元，支付借款利息3405.57元，罚息55.70元（借款利息暂计至2020年8月2日，之后利息、罚息及复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计至拖欠本息还清之日止）；3、判令被告由远武支付原告为实现债权支出的律师代理费18540元；4、判令被告临桂县宜禾房产开发有限公司对被告由远武上述2、3项债务承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告由远武签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定，原告向被告由远武提供购房贷款414000元，用于购买位于临桂镇房产。借款期限为360个月，按合同签订的贷款利率即采用浮动利率，在基准利率水平上浮5%，利率调整日为每年1月1日，根据当日的基准利率水平调整一次。借款合同约定借款逾期的罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%，被告以等额本息还款方式，每月向原告偿还借款本息2259.27元。合同第四十一条约定借款人与贷款人关于费用承担的约定为对本合同项下与借款有关的费用由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、执行费等。借款合同第三十五条约定担保方式为抵押及最高额保证。2012年6月27日，原告与被告临桂县宜禾房产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及补充协议，合同第一条约定被告临桂县宜禾房产开发有限公司为购置于桂林市临桂区临桂镇机场路北侧“宜和云天”项目所属之个人房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。第二条约定担保债权为自2012年6月27日至2017年6月27日期间（后延至2020年6月27日）因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、以及由此产生的利息、罚息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权和担保权而发生的一切费用。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为53000000元。2017年9月26日，原告向被告由远武发放了414000元贷款。被告由远武自2020年1月起未按约定归还当期本息。截止2020年8月2日，贷款余额397428.8元，未付借款利息3405.57元，罚息55.7元。被告的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。 被告由远武、临桂县宜禾房产开发有限公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告由远武、临桂县宜禾房产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，原告与被告由远武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告由远武未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告主张解除与被告由远武之间的借贷关系要求其归还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 双方合同约定被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求被告承担所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 在保证责任方面，因讼争借款发生于被告临桂县宜禾房产开发有限公司对原告承担最高额连带责任保证的债权确定期间，则原告要求被告临桂县宜禾房产开发有限公司对被告由远武的应履行义务在53000000元范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告临桂县宜禾房产开发有限公司在履行担保责任后，有权向被告由远武追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告由远武于2017年8月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告由远武偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金397428.8元并支付利息3405.57元，罚息55.70元（2020年8月3日后的利息和罚息按合同约定计算直至款项还清之日止）； 三、被告由远武偿付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费18540元； 四、被告临桂县宜禾房产开发有限公司对被告由远武的上述债务承担连带清偿责任，被告临桂县宜禾房产开发有限公司履行担保责任后有权向被告由远武追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7592元，因适用简易程序减半收取3796元（原告已预交），由被告由远武、临桂县宜禾房产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7592元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执913号申请执行人：章宜春，男，1963年4月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈兆敏，男，1970年9月8日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人章宜春与被执行人陈兆敏劳务合同的(2020)鄂1281民初362民事调解书一案中，责令被执行人陈兆敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人章宜春人民币17575元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费120元、申请执行费163元。但被执行人陈兆敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人章宜春与被执行人陈兆敏于2020年12月24日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人陈兆敏于2021年1月30日前偿还申请执行人章宜春劳务费17575元。本院认为，本案执行中，申请执行人章宜春与被执行人陈兆敏达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执913号案件的执行。若被执行人陈兆敏不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭祥
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1574号 原告：衣俊波，女，汉族，1988年9月4日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海宝华置业有限公司，住所地威海经济技术开发区天泽府花园。 法定代表人：刘鹏程，系公司经理。 第三人：威海恒坤建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。 法定代表人：衣长学，系公司经理。 原告衣俊波与被告威海宝华置业有限公司、第三人威海恒坤建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许衣俊波撤回起诉。 案件受理费减半收取计25150元、保全费5000元，由衣俊波负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡雅楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保68-1号 申请人：杨书君，男，汉族，1949年9月9日生，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：王玉良 所在地：本溪满族自治县 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪济隆矿业（集团）有限责任公司所有的位于本溪满族自治县观音阁水库边备货场存有的石灰石瓜籽料约15万吨，每吨估价6元；位于本溪满族自治县火车站备货场存有的石灰石**料一万吨，每吨估价28元；位；位于本溪满族自治县的本溪济隆矿业集团一采区存有的石灰石**-7#料约5万吨，每吨估价28元；位于本；位于本溪满族自治县的本溪济隆矿业集团二采区存有的石灰石2-4#料约35万吨，每吨估价28元；位于本；位于本溪满族自治县的本溪济隆矿业集团五采区存有的石灰石**#料约2万吨，每吨估价28元；总计石灰石26.5万吨，总价款约412万元予以查封保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封被申请人本溪济隆矿业（集团）有限责任公司所有的位于本溪满族自治县观音阁水库边备货场存有的石灰石瓜籽料15万吨； 二、查封被申请人位于本溪满族自治县火车站备货场存有的石灰石2-4#料1万吨； 三、查封被申请人位于本溪满族自治县的本溪济隆矿业集团一采区存有的石灰石2-4#、4-7#料5万吨； 四、查封被申请人位于本溪满族自治县的本溪济隆矿业集团二采区存有的石灰石2-4#、4-7#料35万吨； 五、查封被申请人位于本溪满族自治县的本溪济隆矿业集团五采区存有的石灰石2-4#、4-7#料2万吨； 本次查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6823号 原告：张志邦，男，1976年12月6日出生，汉族，住苏州市。 被告：苏州创元资产开发经营有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：孙德凤，董事长。 委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟爱玲，江苏智择律师事务所实习律师。 原告张志邦与被告苏州创元资产开发经营有限公司（以下简称创元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张志邦、被告创元公司的委托诉讼代理人蒋存励、钟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利74500元，并从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年起租赁被告位于苏州市某某路67号一层房屋，双方在签订租赁合同时，被告不仅收取了原告房屋的租金，还收取了房屋周边场地的租金，后原告了解到原告所承租的房屋周边的场地被告并没有使用权，也没有其他用益物权，故被告不应当收取原告场地租赁费。被告隐瞒事实真相，收取原告案涉场地租赁费，其行为与社会主义核心价值观相违背，被告收取原告场地租赁费属于不当得利，应当返还，原告多次要求被告返还不当得利款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判决如诉。 被告创元公司辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，原告承租涉案场地长达十年之久，被告依照约定收取租金不构成不当得利。原告无论租用任何场地都需支付租金，原、被告自2011年签署租赁合同，十年来租金一直没有变化，该租金低于市场租金，原告没有受到损失，被告不构成不当得利。被告出租的场地，部分面积属于被告集团公司，案涉剩余场地面积属于历史遗留问题，系政府置换给被告，故被告对案涉房屋和场地享有占有、使用权益。即使被告在出租权益上存在瑕疵，也属被告与原始权利人之间的民事法律关系，与原告无关。今后若涉案土地权利人来主张权利，被告自会处理。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交租赁协议、租金发票；被告向本院提交短信沟通记录房屋所有权证书、房屋平面图、经营委托书等证据。本院组织双方当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月1日，创元公司与张志邦签订多份房屋（场地）租赁合同，约定将苏州市某某路67号一层南房屋28.2平方米及场地74平方米出租给张志邦经营电动车维修，租期两年，租金18000元/年。 2013年1月至2014年12月31日，双方续签合同，约定租金为19000元/年。 2015年至2016年，张志邦向创元公司支付案涉房屋及场地租金，其中场地租金为9005元/年。 2016年12月，双方续签合同，约定续租案涉房屋及场地，租期为2017年自然年度，租金18004元，其中场地租金9005元。 2018年1月1日至2019年12月31日，双方再次续签合同，其中约定场地租金为9005元/年。张志邦支付案涉房屋及场地租金至2018年6月，其中场地租金为4503元。 另查明，苏州市某某路67号房屋（五层，建筑面积261平方米）产权人为苏州创元（集团）有限公司（以下简称创元集团），创元集团后将该房屋委托创元公司经营。 审理中，张志邦陈述称，其正常支付案涉房屋及场地租金至2018年6月，因至国土部门查询得知场地的土地使用权人非创元公司，故现主张返还历年已付场地租金合计74500元。2011年至2018年6月期间，其系正常使用案涉房屋及场地。 审理中，创元公司陈述称，案涉场地中一部分约二十余平方米使用权归其所有，其余剩余面积场地系当年街坊改造时拆除了创元集团规划红线内车棚，由政府作为补偿拨给创元集团使用，因未办理权属登记，现已成为历史遗留问题。将来如确定剩余场地权属非创元集团所有，则由我司与相关权利人协商处理，与张志邦无关。 本院认为，张志邦与创元公司签订的案涉房屋（场地）租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。本案中，张志邦以创元公司非出租场地权利人为由，主张返还已付场地租金，然因创元公司与张志邦系基于订立的租赁合同收取租金，在张志邦支付租金期间内，并无任何第三方以权利人名义干涉张志邦使用场地或主张使用对价，故张志邦向创元公司支付租金并未造成其自身利益受损，使用场地应当支付相应的对价；创元公司亦认为其对案涉场地有权处分、收益，并表示如将来确定权利人非创元集团，则由其另行处理，与张志邦没有关联。鉴于创元公司已在庭审中明确作出上述意思表示，参照相关司法解释中对于无效房屋租赁合同的承租人就正常使用房屋期间亦应向出租人支付约定对价的精神，本院对张志邦以创元公司非出租场地权利人为由，主张已付场地租金构成不当得利的诉讼请求，因缺乏法律依据而不予支持。同理，张志邦主张的利息亦无法律依据，本院亦不予支持。本案中，如案涉场地的权利人另有其人，则亦应由相应的权利人向创元公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，判决如下： 驳回原告张志邦的诉讼请求。 案件受理费1664元，减半收取832元，由原告张志邦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2657之一号申请人：范英伟，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州人和云呼叫服务有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6HJL944X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****。法定代表人：张清松。本院执行申请人范英伟申请强制执行被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月18日作出的(2020)观劳人仲裁字第112-2号裁决书，向被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费116元，总计14516元，但被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月11日向被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司名下的银行存款，被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司账户余额0元，无可执行资金。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司的住所地调查，被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州人和云呼叫服务有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范英伟释明被执行人的财产情况，申请执行人范英伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2657号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨秀英
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1193号之五 申请保全人：胡新平,男性,汉族,1981年8月15日出生,住平原县。 被保全人：李元华,男性,汉族,1974年5月11日出生,住山东省； 本院在执行胡新平与李元华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426财保168号民事裁定书，保全申请人胡新平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李元华名下银行存款56179.5元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元华在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行的账户存款2691.39元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢787号申请人张某某与被执行人江苏某某机电制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2015）第16（1-11）、23、24号仲裁裁决书,本院于2020年12月23日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1875号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：运尔民，男，1968年6月25日生，住磐石市。本院于2020年8月24日作出的（2020）吉0284刑初130号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送运尔民犯危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1875号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 扬
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1160号之九被执行人：黄铁军，男，汉族，1950年09月19日生，居民身份证号码4206261950********，住保康县歇马镇庙坪村2组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄铁军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币986.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3774号申请执行人威海展福置业有限公司码：，住所地威海市环翠区孙家疃街道。法定代表人：陈美芳，董事长。被执行人侯春祥，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地滨州市邹平县明集镇，现住址不详。申请执行人威海展福置业有限公司与被执行人侯春祥追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5915号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5915号民事判决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月二十六日书记员  丛平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8091号罪犯文亮，男，1988年8月18日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出(2014)高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人文亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年五个月，文亮等共同赔偿附带民事诉讼原告人26791元。宣判后，被告人文亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)洪刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年9月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2023年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1321号之八申请执行人：王长荣，男性，1951年10月09出生，其他，住庄河市。被执行人：鞠田芳，男性，其他，，住庄河市。本院在执行王长荣与鞠田芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人鞠田芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执961号申请执行人余某某，男，1962年4月2日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍住址武汉市江汉区，被执行人邱某，女，1962年2月2日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区，被执行人汤某某，男，1963年4月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人余某某与被执行人邱某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0112民初2017号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某某于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱某、汤某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱某向申请执行人余某某偿还借款1,210,368元及利息（自2017年1月26日起至2019年9月25日期间的利息为774,636元，自2019年9月26日起以实际欠款为基数、按年利率24%计算利息至债务清偿时止），被执行人汤某某对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、财产保全费合计16,400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人邱某、汤某某名下部分银行账户，但均余额不足。另依法查封了汤某某名下位于武汉市硚口区古田二路38号1栋3单元302室的房屋，但系轮候查封；申请人在诉讼中保全查封了汤某某名下位于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元4层1室的房屋，申请人同意暂不处置。另查明被执行人邱某、汤某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执961号限制消费令，限制被执行人邱某、汤某某高消费。申请执行人余某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人邱某、汤某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执961号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月四日书记员  杜微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4526号申请执行人张和煦，男，汉族，住威海市。被执行人吕永杰，男，汉族，，住乳山市下初镇。被执行人徐保芬，女，汉族，，住乳山市下初镇。本院在执行申请执行人张和煦与被执行人吕永杰、徐保芬民间借贷纠纷的(2020)鲁1002民初5603号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：本案本金、案件受理费、利息共计*元，于2020年12月7日前付*元（已履行），余款*元分别于2020年12月底前付款*元、2021年1月底前付款*元、2021年2月底前付清*元。逾期不履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。执行费*元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5603号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二十九日书记员  丛 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢934号 申请人：黄勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴昔年，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人吴昔年买卖合同纠纷一案中，被执行人吴昔年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴昔年价值200000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1303号之四申请执行人：代茂道，男，1954年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市恒利达实业有限公司，住所地仙桃市干河办事处袁市。法定代表人：吴方清，该公司总经理。申请执行人代茂道与被执行人仙桃市恒利达实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鄂9004民初3679号民事判决：仙桃市恒利达实业有限公司返还代茂道借款本金28万元并支付利息。因仙桃市恒利达实业有限公司未履行，申请执行人人代茂道向法院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市恒利达实业有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络××被××人仙桃市恒利达实业有限公司的银行存款，未发现被执行人仙桃市恒利达实业有限公司有可供执行的财产。2020年12月9日，申请执行人代茂道向本院出具了终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月九日书记员 徐 海
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12086号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂莲，女，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州弥渡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘桂莲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币109元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1914号申请执行人邵秀兰，女，1935年1月20日生，住海安县。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被执行人刘俊玲，女，1956年9月14日生，住江都市。被执行人黄俊英，女，1964年9月22日生，住海安县。被执行人黄俊兰，女，1967年12月7日生，住海安县。被执行人黄俊凤，女，1970年12月18日生，住海安县。被执行人黄俊明，女，1975年4月25日生，住海安县。申请执行人邵秀兰申请执行刘俊玲、黄俊英、黄俊兰、黄俊凤、黄俊明赡养纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第844号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、原告邵秀兰居住在海安县××村××号原住房内，由被告黄俊兰于2016年1月10日前负责开南门闭东门；水电费由被告黄俊兰承担。原告邵秀兰生活所需的土灶由被告黄俊凤负责。二、自2016年1月起，被告刘俊玲、黄俊英、黄俊凤、黄俊明每年给付原告邵秀兰生活费600元，被告黄俊兰每年给付原告邵秀兰1200元。此款由五被告于每年的1月1日、7月1日分两次给付。三、从2016年1月起，原告邵秀兰的承包田由被告黄俊兰耕种。被告黄俊兰于每月2日前给付原告邵秀兰大米25斤，面粉（或卷面）5斤。被告刘俊玲、黄俊英、黄俊凤、黄俊明各给付原告邵秀兰食油15斤，由刘俊玲于每年的1月1日、黄俊英于每年的4月1日、黄俊凤于每年的7月1日、黄俊明于每年的10月1日前履行。四、从2016年1月起，原告邵秀兰生病所产生的医疗费不可报销部分由被告黄俊兰承担五分之二，剩余部分由其他四被告均摊，每三个月凭票结算一次。邵秀兰生病住院期间由五被告按长幼顺序轮流负责护理，每天一轮。如有一人不按此顺序履行，则原告邵秀兰仍由上一赡养人护理，下一赡养人按85元/天给付护理费。五、原告邵秀兰生活不能自理后，由五被告按长幼顺序轮流护理，刘俊玲负责每月的1日至6日，黄俊英负责每月的7日至12日，黄俊兰负责每月的13日至18日，黄俊凤负责每月的19日至24日，黄俊明负责每月的25日至月底。如有一人不按此顺序履行，则原告邵秀兰仍由上一赡养人护理，下一赡养人按85元/天支付护理费。六、案件受理费80元减半收取40元，由原告邵秀兰承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：申请执行人邵秀兰向本院申请撤回本次执行申请。本院认为:赡养老人既是儿女的义务，也是中华民族的传统美德。本院在执行过程中，申请执行人邵秀兰向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定。虽该案件申请执行人撤回，但申请执行人仍有权向本院重新申请执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结执行。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18968号 原告：青岛市少儿模特发展促进会，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：刘振伟，经理。 委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：黄岛区齐舒艺文化艺术中心，住所地：黄岛区积米崖港区。 经营者：薛华，个体工商户。 委托诉讼代理人：薛梅丽，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永海，山东清铭律师事务所律师。 原告青岛市少儿模特发展促进会与被告黄岛区齐舒艺文化艺术中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市少儿模特发展促进会委托诉讼代理人丁金光、被告黄岛区齐舒艺文化艺术中心委托诉讼代理人薛梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市少儿模特发展促进会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及商业管理费89746.67元；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：2017年8月原告与青岛新城吾悦商业管理有限公司签订了租赁合同，承租了吾悦广场A3幢第4层编号为4031商铺三年。后被告使用该租赁商铺注册并用于经营，期间房屋租赁费和物业管理费由被告直接向青岛新城吾悦商业管理有限公司支付。但是自2020年4月被告未再向青岛新城吾悦商业管理有限公司支付租金和商业管理费，无奈原告作为承租人直接向青岛新城吾悦商业管理有限公司支付了2020年4月至2020年9月的租金和商业管理费共计89746.67元。2020年8月31日被告薛华与刘振伟合伙经营该商铺的协议到期，原告就更换了该商铺的门头装饰欲将该商铺自用，但被告无故将原告新作的门头装饰损毁，给原告造成了损失。被告还无故一直占用该租赁商铺至今，致使原告一直无法使用该租赁商铺。为此，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 黄岛区齐舒艺文化艺术中心辩称：一、在案件事实的认定上，原告陈述的案件事实并不全面，隐瞒了大量关键事实。二、在法律关系的认定上，法院根据原告的起诉状内容，将本案认定为房屋租赁合同关系。但被告认为，根据本案的法律事实，本案应当认定为合伙协议纠纷。三、如果被告的抗辩能够成立，原告的主体不适格，法院应裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下： 刘振伟系青岛市少儿模特发展促进会的法定代表人，薛华系青岛舒艺影视文化传媒有限公司的法定代表人，青岛舒艺影视文化传媒有限公司持有注册商标HelloModel。 2017年8月31日，甲方刘振伟与乙方薛华签订《合伙经营协议》，双方就青岛HelloModel少儿艺术中心在黄岛区范围内的经营达成合伙协议，约定内容有：一、合作项目，HelloModel少儿模特艺术中心系甲乙双方共同成立品牌并进行合伙经营。……四、场地租赁，甲乙双方一致同意HelloModel少儿模特艺术中心租赁黄岛区吾悦广场四楼商铺用于经营，关于具体租赁合同细节及费用，参照租赁合同条款，甲乙双方明确知悉，没有异议。……七、本协议执行有效期限：2017年9月1日至2020年8月31日，到期后双方协商，达不成一致，结算合伙费用，合同终止。关于某一方退伙事宜，甲乙双方商定。 2017年9月5日，甲方（出租方）青岛新城吾悦商业管理有限公司与乙方（承租方）青岛市少儿模特发展促进会签订《青岛新城吾悦广场租赁合同》，合同约定乙方承租该广场第A3幢第4层编号为4031的商铺；乙方在该商铺的经营品牌为HelloModel；租赁期限为3个租约年，自开业日起计算，开业日至次年当月当日的前一日为第一个租约年，以后租约年均以此类推；合同约定乙方开业日为2017年9月29日……以及其他内容。 2017年9月13日，薛华在山东省青岛市黄岛区积米崖港区滨海大道2888号新城吾悦广场4031号（即上述原告所租赁的商铺）成立被告黄岛区齐舒艺文化艺术中心，类型为个体工商户。 2020年8月24日，刘振伟委托山东荣真律师事务所律师李丹向黄岛区齐舒艺文化艺术中心、薛华发出查看齐舒艺文化艺术中心财务账目等事宜的律师函。 2020年8月30日，青岛市少儿模特发展促进会向薛华发出《腾迁通知函》，内容为：根据2017年8月31日你与刘振伟签订《合伙经营协议》，双方合作经营HelloModel少儿模特艺术中心（实际注册为：黄岛区齐舒艺术文化中心），经营场所为青岛市少儿模特发展促进会租赁的新城吾悦广场****商铺。2020年3月起，合作的店铺即未向商场缴纳房租和物业费。现你与促进会法定代表人刘振伟签订的《合伙经营协议》于2020年8月31日到期，鉴于贵方已明确表达了终止合作的意思表示，我方特向贵方发函明示：限贵方2020年9月1日10:00前搬离，腾迁商铺，归还商铺使用权，届时未腾迁，视为贵方放弃存放于商铺内物品的所有权，我方将主动收回商铺使用权并自主处理商铺内物品，特此函告，望尽快腾迁并归还商铺使用权。 原、被告双方认可2020年3月份之前的租金和管理费是被告缴纳的。原告缴纳了2020年4月至9月案涉商铺的租金和管理费89746.67元，青岛新城吾悦商业管理有限公司向原告开具了相对应数额的发票。 原告提供的证据清单证据一中，自认案涉商铺是以原告名义承租后实际是用于案外人刘振伟与薛华合伙经营的黄岛区齐舒艺文化艺术中心的经营。 原告主张其花费10000元更换的门头被被告破坏了，应予赔偿，并提供了门头定做合同及发票予以证明。被告质证称原告未经被告同意擅自更换门锁、更换门头系单方违约，被告的行为属于自力救助行为，不应承担责任。 2020年9月7日滕雅琪在黄岛分局积米崖派出所的询问笔录中称“从2017年9月28日开始就是一个叫薛华的女性经营，经营门头悬挂的是HelloModel，主要从事少儿模特培训，但当时跟我签约的是青岛少儿模特发展促进会。因为我是经过跟双方的沟通知道，当时薛华是因为教育资质的问题，所以用青岛少儿模特发展促进会的名义与我方签约，但是签约日期是从2017年9月29日至2020年9月28日终止……”。 本院认为本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在房屋租赁合同法律关系。 本案中，刘振伟与薛华2017年8月31日签订的《合伙经营协议》中约定双方共同经营的HelloModel少儿模特艺术中心租赁涉案商铺用于经营，原告于2017年9月5日租赁涉案商铺后、薛华在涉案商铺注册成立了被告后被告也实际使用了案涉商铺，原告在诉讼中亦自认案涉商铺是以原告名义承租后实际用于案外人刘振伟与薛华合伙经营的黄岛区齐舒艺文化艺术中心的经营的事实，及综合其他证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应认定原告主张的原被告之间存在房屋租赁关系的事实不存在，故原告以原被告之间存在房屋租赁的法律关系为由要求被告支付租金及商业管理费证据不足，本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿破坏门头10000元损失的主张，因原告、被告之间房屋租赁的事实不存在，本院对原告的该主张亦无法认定，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回青岛市少儿模特发展促进会的诉讼请求。 案件受理费1147元（已减半收取），保全费1020元，由青岛市少儿模特发展促进会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3818号申请执行人：刘胜男,女性,1984年4月17日出生,住于洪区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁**。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人刘胜男与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款46021.84元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘胜男于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人刘胜男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2689号申请执行人：李太保，男，1971年9月18日生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人李太保与被执行人中煌建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十九日法官助理程智书记员刘勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6335号 原告：段静，男，汉族，1989年9月7日出生。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官，董事长。 原告段静诉被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告段静在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段静撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  杨坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6064号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：黄钰，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1190号 申请人：葛宏涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张庆林，男，1965年04月01日出生，汉族,住山东省济南市。 被申请人：刘静，汉，1972年03月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人葛宏涛于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆林、刘静银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人葛宏涛以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人葛宏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆林、刘静银行存款24万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人葛宏涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 磊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4594号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：陈延彬（天天美饰品） 工商注册地址：淄博市淄川区新东方女人广场1A078号 注册号：370302600009134 经营者：陈延彬 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈延彬（天天美饰品）商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1267号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、罗玉风、赵爱君、张国华、王兆洪、孙文凯、王洪忠、孙立云： 本院于2020年12月2日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与罗玉风、赵爱君、张国华、王兆洪、孙文凯、王洪忠、孙立云金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与罗玉风、赵爱君、张国华、王兆洪、孙文凯、王洪忠、孙立云金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4138号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1116号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被执行人衡俊伟，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省西平县。被执行人田鹏涛，男，汉族，1985年11月12日出生，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与衡俊伟、田鹏涛借款合同一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在河南西平农村商业银行股份有限公司与衡俊伟、田鹏涛借款合同一案执行过程中，已向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1116号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙莉芳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督9号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：许学宪，男，汉族，1957年6月1日出生，，住所地：邱县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特489号 申请人：凌海斌，男，1986年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王鸿雁，女，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：田海，系王鸿雁丈夫。 被申请人：田海，男，1973年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人凌海斌与被申请人王鸿雁、田海申请实现担保物权一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 凌海斌称：1、请求法院对被申请人所有的位于的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计205360元（其中本金170000元，利息35360元，按19.2%，自2019年11月3日暂计算至2020年12月3日，直至被申请人清偿之日止）；2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：2019年9月3日申请人与被申请人签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以其名下房产（，产权证号：房地权宿字第××号）抵押给申请人，抵押借款170000元，利率为1.6%每月，期限到2020年9月3日。申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续，2019年9月5日取得了皖（2019）宿州市不动产证明第0038642号不动产登记证明。申请人支付了170000元借款，但自2019年11月3日起，被申请人拖欠借款利息，合同到期后拒不归还本金。特申请实现抵押担保物权。 本案在审查期间，依法向被申请人王鸿雁、田海送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人王鸿雁、田海在本院指定的期限内对申请人凌海斌所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为，2019年9月3日，被申请人王鸿雁、田海与申请人签订借款抵押合同将被申请人王鸿雁名下位于宿州市抵押给申请人凌海斌用于借款，并办理了抵押登记【不动产登记证号：皖（2019）宿州市不动产证明第0038642号】，担保债权数额170000元，抵押权人为凌海斌。申请人凌海斌支付了借款170000元，被申请人王鸿雁、田海出具借条。双方约定借款期限12个月，月利率1.6%。被申请人至今未偿还本金，利息支付至2019年11月3日，实现担保物权的条件已经成就。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。月利率1.6%超过法律规定上限，申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还以170000元为基数，自2019年11月3日起按年利率15.4%计算至清偿之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为本金170000元、利息（以170000元为基数，自2019年11月3日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王鸿雁所有的位于宿州市【产权证书号：房地权宿字第××号】房产。 申请费1,000元，由被申请人王鸿雁、田海负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 洋
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3415号李建彬、周团江：李建彬与周团江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0329民初2015号民事调解书，周团江应偿还李建彬借款本金410000元。申请人于2020年12月4日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额403950元，执行费6050元，剩余案件款6050元，申请人自愿放弃。至此，李建彬向本院申请执行的（2019）豫0329民初2015号民事调解书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人周团江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2380号 申请执行人：顾永山，男，1991年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王秋硕，男，1988年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人顾永山与被执行人王秋硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾永山于2020年12月2日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人顾永山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月二日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1017号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年10月20日被浙川县公安局取保候审，2020年11月2日淅川县人民检察院决定取保候审。被告人杨某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年10月20日被浙川县公安局取保候审，2020年11月2日淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）992号起诉书指控被告人李某某、杨某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月20日4时许，被告人杨某和被告人李某某携带电鱼设备及船只，到鹳河淅川县上集镇移民大桥附近水域驾船电鱼，在捕鱼过程中被公安民警查获。截止被查获，捕捞水产品21.98公斤。捕鱼所用发电机、逆变器等电鱼设备被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区；禁止使用电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人杨某、李某某电鱼的水域位于淅川县鹳河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人李某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（二被告人刑期自收押之日起计算）三、对扣押在案的被告人李某某、杨某非法捕捞水产品犯罪工具电鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月一日书记员 樊少博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1864号申请人：徐高岭，男，1983年07月07日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。本院于2020年11月18日受理了申请人徐高岭与被申请人无锡市明圣大酒店有限公司、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7307号。申请人徐高岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款31245元或查封相应价值的财产。申请人徐高岭已提供担保。本院经审查认为，申请人徐高岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款31245元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈歆媛
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1182执恢224号 申请人执行人：郭庆，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。 法定代表人：成世爱，系该公司董事长。 申请执行人郭庆与被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2015）汾民初字第819号民事判决书，责令被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司给付申请执行人郭庆借款本金600000元，利息117000元及2015年3月1日之后的利息，同时承担案件受理费9800元及迟延履行期间的债务利息。2020年12月30日，本院向文水县农村信用合作联社凤城信用社送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司在文水县农村信用合作联社凤城信用社的股本金905000股变更至申请人郭庆名下，用以抵顶借款本金600000元、利息305000元。被执行人尚欠申请人部分借款利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及执行费。 执行过程中，本院向文水县不动产登记中心查询，发现被执行人有房屋、土地等不动产，但均存在抵押、查封的情况，暂不能处置。申请执行人郭庆不能提供被执行人有可供执行的其他财产，我院约谈申请执行人郭庆，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：经本院财产调查措施，被执行人无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武庆杰 审判员  郝振玲 审判员  吴文斐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  解国庆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢362号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。委托代理人：周驰洋，男。被执行人：周晓清，男。被执行人：周少华，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据祁东县人民法院作出的(2012)祁民二初字第97号民事判决书申请执行周晓清、周少华金融借款合同纠纷执行一案，本院恢复立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按恢复执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓清、周少华银行存款人民币759,900元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月二日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执792号之一申请执行人罗崇礼，男，1980年8月11日出生，汉族，住衡东县。被执行人向前，男，1982年4月13日出生，住衡东县。申请执行人罗崇礼与被执行人向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0424民初861号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人向前送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人向前名下财产进行了查询，发现被执行人名下的银行账户已被其他案件在先冻结，本案依法轮候冻结；对被执行人向前名下的车牌号为湘Ｄ3××**本田牌车辆一台与车牌号为湘Ｄ3××**大众汽车牌车辆一台予以轮候查封。。本院依法查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人向前纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2546号 蔡运秀、张辉： 关于申请执行人蔡运秀与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人蔡运秀向本院申请退赔316.65元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月2日立案执行，现已退赔申请执行人蔡运秀316.65元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对蔡运秀的退赔款316.65元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1800号原告：曹某,女，汉族,1990年2月7日生,住洛阳市瀍河回族区。被告：杨某,男,汉族,1990年3月27日生,住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年十二月二日法官助理武玉杰书记员李清霞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢172号孙拴海、吕西皂：申请执行人孙拴海与被执行人吕西皂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第01302号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人吕西皂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙拴海向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款及利息共计31000元。本案依法受理，执行费358元。本案在执行过程中，被执行人吕西皂分批向申请执行人偿还涉案执行款31000元，向本院缴纳执行费358元。申请执行人孙拴海基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢172号执行案件执行完毕，于2020年12月19日结案。二〇二〇年十二月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5017号原告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**,统一社会信用代码：91410800794266838Y。主要负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所实习律师。被告：李争争，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作公司）与被告李争争保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳龙，被告李争争及其委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保焦作公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金36530.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，张振山驾驶的豫Ｈ×××**/豫HL8**号车沿327国道由东向西行驶至武陟县××牛村口处，与被告李争争驾驶的吊车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队认定，张振山负事故主要责任，被告李争争负事故次要责任。经查，豫豫Ｈ×××**豫豫HL8**车登记车主为武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司），实际车主为杨东明。事故发生后，杨东明将华安财保焦作公司起诉至武陟县人民法院，法院作出（2019）豫0823民初1862号民事判决书，判令原告向杨东明支付赔偿款117103元，该款项已履行完毕。原告在履行完赔偿义务后，被告未向原告作出任何赔偿，故根据法律规定，原告特提起诉讼。李争争辩称，对原告起诉的标的不认可，原告诉状上所写的杨东明诉本案原告的判决书与本案的被告无关。在本次事故中，被告的车辆也有巨大的损失，经鉴定部门鉴定为车损为38500元、鉴定费为1920元、援救费3000元应当由原告在本次诉讼中折减，原告既然起诉117103元乘以0.3得35130元，如果被告的基本事实成立，计算方法也有错误。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ豫Ｈ×××**在华安财保焦作公司投保有机动车损失保险（责任限额为108560元）、不计免赔率险，保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。2018年11月10日张振山驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HL8**辆（登记车主为宏达公司，实际车主为杨东明），沿327国道由东向西行驶至327国道武陟县前牛村村口处时，与李争争驾驶的吊车发生相撞，造成李争争受伤，两车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，张振山负事故主要责任，被告李争争负事故次要责任。事故发生后，宏达公司、杨东明于2019年4月16日起诉华安财保焦作公司，要求赔偿豫Ｈ×豫Ｈ×××**在此次事故中的损失。本院经审理于2019年5月20日作出（2019）豫0823民初1862号民事判决书，判决华安财保焦作公司支付杨东明保险理赔款117103元。华安财保焦作公司已于2019年7月8日实际履行判决义务。另查明，李争争于2019年8月14日起诉张振山、宏达公司、华安财保焦作公司，要求赔偿其在本次事故中的损失。本院于2019年9月26日作出（2019）豫0823民初4082号民事判决书，认为张振山与李争争在此次事故过程中均有过错，酌定张振山承担70%责任，李争争承担30%责任。以上事实有（2019）豫0823民初1862号民事判决书、道路事故认定书、行驶证、驾驶证、声明书、付款回单、（2019）豫0823民初4082号民事判决书及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险标的豫Ｈ×豫Ｈ×××**与李争争发生交通事故，在事故中豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失共计117103元已由生效判决予以确认，原告华安财保焦作公司已实际赔偿该车的实际车主杨东明，故华安财保焦作公司可代位向李争争请求赔偿在交通事故中豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失。经本院审理认为李争争应承担30%的赔偿责任，故在此次事故中李争争应赔偿豫Ｈ×豫Ｈ×××**的损失为2000元+（117103元-2000元）*30%＝36530.9元。因此对于原告主张被告李争争赔偿36530.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告李争争应于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司款项36530.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计357元，由李争争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘会会
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1689号申请人：靳学顺，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：郭传军，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。靳学顺与郭传军债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2041号民事判决书依法立案执行，被申请人郭传军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭传军在金融机构的存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月八日书记员  高 兴
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2724号 申请执行人:周立青，女，现住保定市南市区。                                           被执行人：保定市芳泽商贸有限公司，现住保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：贺江红。 申请执行人周立青与被执行人保定市芳泽商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周立青于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人保定市芳泽商贸有限公司给付申请人工资6650元，执行费50元、共计6700元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日向被执行人保定市芳泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市芳泽商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市芳泽商贸有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月21日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市芳泽商贸有限公司住所地保定市莲池区附近走访。据附近居民称，被执行人保定市芳泽商贸有限公司已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人保定市芳泽商贸有限公司的下落。 5、2020年12月19日，本院依职权将被执行人保定市芳泽商贸有限公司（统一社会信用代码91130606MA08GQ1X9W）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2020年12月25日本院约谈申请执行人周立青，申请执行人周立青同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为工资6650元，执行费50元，共计6700元，已履行到位0元，未履行到位6700元。 综上所述，本院已对被执行人保定市芳泽商贸有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市芳泽商贸有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人周立青后，申请执行人周立青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二0年十二月二十八日二0二0年十二月二十八日 书记员 柴江欧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2197号申请执行人：齐荣孝，男性，1952年01月06出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人齐荣孝申请执行的（2020）辽0191民初2989号民事判决书与被执行人齐荣孝与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初2989号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1574号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡娉婷信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初10866号民事裁定书，于2020年12月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1574号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4242号 仲召贤与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2047号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司56616.6元，已发还仲召贤案款55878.6元，收取执行费738元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4242号案件、（2019）鲁0112民初2047号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3720号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。被告：魏华，男，1976年6月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊伯苹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢704号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社），地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人邹金美，女，1975年5月23日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人曾直仁，男，1979年7月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹金美、曾直仁金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）湘1322民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人邹金美、曾直仁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。（依法划拨了邹金美在银行的存款3473.88元，被执行人曾直仁名下有豪爵牌摩托车，未实际扣押控制，无法处置）并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人邹金美、曾直仁适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，已执行邹金美3473.88元，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1286号之三申请执行人：中山市三角镇汇源润滑材料厂经营者：区仲联被执行人：平原宏途物流有限公司法定代表人：张宁经理被执行人：王小彬，男，汉族，住平原县。本院在执行中山市三角镇汇源润滑材料厂与平原宏途物流有限公司、王小彬运输合同纠纷一案中，经查：被执行人王小彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押挂靠在被执行人平原宏途物流有限公司鲁NC74**重型货车所运的沥青改性剂。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十二月二十四日书记员  巩 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16981号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：汪团圆，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告捷信消费金融有限公司与被告汪团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢843号邵凤阳、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第175号仲裁调解书确认的邵凤阳与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人邵凤阳向本院申请执行，申请执行标的额40644元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人40644元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执2338号申请执行人：朱洪辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：叶红，女，1970年12月21日出生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人朱洪辉、叶红与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0830民特341号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人朱洪辉、叶红位于盱眙县工业园区金桂佳园15号楼205室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金50712元的55%为27892元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年2月28日前给付13946元，余款13946元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人朱洪辉、叶红按27892元的剩余未还款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为27892.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月1日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月14日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月10日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号苏Ｈ××××**苏Ｈ××××**苏Ｈ××××**苏Ｈ××××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27892.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特341号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛 金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢397号申请执行人王郭兴，男，汉族，1954年6月26日出生，住陕西省清涧县。被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司，住所地：西安市南二环。法定代表人李广信，系该公司总经理。申请执行人王郭兴与被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司物件损害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第00853号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的51371.67元及迟延利息，未受偿51371.67元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月十二日书记员 张 雨