wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执951号之二 申请执行人赵福祥。 申请执行人贾兴阁。 被执行人张忠垚。 被执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。 被执行人河北隆泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911306847984167683，地址河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 申请执行人赵福祥、贾兴阁申请执行被执行人张忠垚、河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司、河北隆泰物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵福祥、贾兴阁向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人赵福祥、贾兴阁的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  尹亭亭
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督377号 申请人：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县鼓楼现代城**楼**，统一社会信用代码91340522760840301H。 法定代表人：陈小毛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：谢为领，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省含山县。 申请人含山县现代城物业管理有限责任公司与被申请人谢为领申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县现代城物业管理有限责任公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 婷
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1105号 罪犯李明敏，男，1981年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2015年2月9日作出（2014）兴刑初字第176号刑事判决，认定被告人李明敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。本院于2015年4月13日作出（2015）赣中刑一终字第121号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以(2018)赣07刑更644号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更923号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李明敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之五十八申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异364号 案外人：杨和英，女，汉族，1962年1月18日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人杨和英提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋329号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，杨和英向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人杨和英书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人杨和英撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5225号上诉人（原审原告）：孙淑芳，女，1973年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1985年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人孙淑芳因与被上诉人张鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙淑芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并判决一、二审诉讼费用全部由张鹏飞承担。事实与理由：一审认定事实错误，违反法定程序,判决依据不足。1.双方2020年1月19日电话并未反映具体内容，一审认定系张鹏飞要求1月19日电话要求交接房屋没有依据；2.疫情期间要隔离传染，邮寄钥匙交接并不可取，当面交接才能保证安全。且交接房屋必须当面验收，张鹏飞不敢交接房屋的根本原因是因为屋内物品被其损坏和卸走；3.张鹏飞支付宝可以方便把水电费结清，就是故意拖着不交；4.一审庭审没有质证、没有法庭辩论环节，没有采纳孙淑芳的证据，存在程序违法。张鹏飞辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙淑芳向一审法院起诉请求：判令张鹏飞：1.支付六个月租金，每月650元；2.结清出租房子的水电费；3.承担孙淑芳误工费5天，共计750元；4.在江南晚报上登报一周向孙淑芳赔礼道歉。一审法院认定事实：涉案房屋所有权登记在孙淑芳名下。2016年3月28日，孙淑芳与张鹏飞签订房屋租赁合同，约定由张鹏飞租用涉案房屋，为期一年。租金为每月600元，预付6个月租金，以后支付租金应提前一个月；张鹏飞逾期不交租金，孙淑芳有权开锁处理且不负任何法律后果。届期后，张鹏飞继续承租涉案房屋，未重新签订房屋租赁合同。2019年3月，房屋租金调整为每月650元。张鹏飞最后一次支付了4个月房租，即支付至2020年1月31日。2020年8月13日，孙淑芳与张鹏飞完成了房屋交接。诉讼中，孙淑芳向一审法院提供的短信记录中反映出，1月20日，孙淑芳在提出在下午6点交接房屋。张鹏飞回复其已回去，你自己去看下，没问题将押金退其就可以了；2月23日，孙淑芳提出这个月还有几天了，你要回复我交接房内设施，如果你想拖哪个月都可以，反正房租很便宜。张鹏飞回复政策允许我回来后，要隔离的，你地址给我，钥匙快递给你。孙淑芳回复设施要当面交接的，不当面交接清说的没用。3月12日，张鹏飞短信说怎么搞随你，奉陪，骗老子600元房租不给，自己留着花吧，年前给你，百般刁难不来，怪不得左邻右舍没人说你好，自己留着我那押金自己换把锁去吧。张鹏飞提供2020年1月19日的通话记录，证明其曾在当天多次联系孙淑芳，要求交接房屋。孙淑芳表示当天通话的内容是张鹏飞要求在2月2日交接房屋，但其未同意。一审法院认为，孙淑芳与张鹏飞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定租赁期限至2020年1月31日到期，张鹏飞提出由于临近春节自己要回老家，因此曾在2020年1月19日多次曾联系孙淑芳要求交接房屋，但孙淑芳未来交接。从孙淑芳1月20日发短信要求张鹏飞交接房屋的行为分析，张鹏飞陈述的可信性较大。春节期间，孙淑芳多次联系张鹏飞要求交接房屋，张鹏飞提出由于疫情影响将钥匙快递给孙淑芳，但孙淑芳坚持要求当面交接房屋，一审法院认为根据当时疫情的情况下该方式是可取的，且双方合同中也约定孙淑芳有权开锁处理且不负任何法律后果，此后，张鹏飞也未使用涉案房屋，因此对孙淑芳要求张鹏飞支付六个月租金的主张，不予以支持。孙淑芳要求张鹏飞结清承租房屋的水电费，但未提供张鹏飞结欠水电费的具体数额，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故一审法院对该项诉讼请求，不予支持。对于孙淑芳要求张鹏飞承担其误工费5天及在江南晚报上登报一周赔礼道歉的主张，一审法院认为张鹏飞的行为并未构成侵权，孙淑芳的主张没有法律依据，故对该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙淑芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙淑芳负担。二审中，孙淑芳提供以下证据：1.显示有一些外地人2020年1月31日之前返回无锡的打印资料一份，证明张鹏飞可以在2020年1月31日之前返回无锡交接房屋，但其就是不想交接。2.内容为房屋钥匙的照片打印件一张、显示“小张你好”、“你好，过两天看房”的手机信息界面照片打印件一份，证明由于案涉房屋钥匙已经被张鹏飞换掉，其无法带新客户进入房子看房。3.宣城市荣兴货运配载服务部于2020年6月9日出具的“误工证明”复印件一份，证明因张鹏飞不交接房屋，其只能诉讼，导致产生误工费。张鹏飞对以上证据质证如下：关于证据1，疫情期间其在河北老家，在家也隔离，何时能返回无锡无法确定。关于证据2，租房肯定是要换钥匙的，解除租赁合同时想退还钥匙拿回600元押金的，但回老家前联系孙淑芳交房她到晚上都一直没来。照片也无法体现谁要租房子。关于证据3，不认可孙淑芳存在误工损失，即使存在，也与本案无关。二审中，张鹏飞向法庭明确，其于2016年3月28日交付的600元案涉租房押金不要求返还。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，张鹏飞于2020年1月19日多次给孙淑芳电话，张鹏飞称系沟通要求1月19日交接房屋，孙淑芳对此不予认可，称系沟通2月2日交接房屋。但从1月20日早上的微信聊天记录看，孙淑芳让张鹏飞20号当天就交接房屋，可以看出张鹏飞声称的要求1月19日交接房屋具有真实性。结合之前张鹏飞已告知将提前解除租赁合同、因临近春节张鹏飞于1月20日一早已经离锡出发回外地老家等事实，应当认定合同解除。此后，在外地老家的张鹏飞提出将房屋钥匙邮寄给孙淑芳、或不退600元押金让孙淑芳自行更换房屋钥匙，因在疫情特殊期间，属合理建议和要求。案涉租房协议书也约定，如承租人逾期不交租金，出租方有权开锁处理且不负任何法律后果。综合案情分析，不能认定张鹏飞违约，且张鹏飞也已经认同600元押金不退。孙淑芳亦未提供张鹏飞结欠水电费的具体金额，故孙淑芳要求张鹏飞支付6个月租金、结清水电费的上诉请求，本院不予支持。本案系合同之诉，孙淑芳要求张鹏飞承担误工费及在江南晚报上登报一周赔礼道歉，并无合同约定，孙淑芳该诉请依据不足，本院不予支持。经本院审查，一审庭审并未存在程序违法，孙淑芳认为一审庭审程序违法的上诉理由，本院不予支持。故，一审判决，并无不当。综上所述，孙淑芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙淑芳负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十九日法官助理诸佳英书记员钱菲佳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2977号之一 申请执行人：谢艳莲，女，1979年11月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈银真，女，1982年9月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢艳莲与陈银真借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初2616号民事判决书确定的被执行人陈银真应偿还申请执行人谢艳莲借款75000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有2起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白亚花
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4802号原告：叶琳，女，1987年2月9日出生，汉族，住叶县。被告：平顶山燕宝行汽车服务有限公司，住所地：平顶山建设路与开发一路交叉口南15米路西（原三力厂内）。法定代表人：张永生。本院在审理原告叶琳诉被告平顶山燕宝行汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告叶琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告叶琳撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由叶琳负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 杨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1308号之一 申请执行人:姚国强，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:汪向东，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人姚国强与被执行人汪向东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金等财产情况，也未发现有财产可供执行。本院执行人员电话联系汪向东，其承诺在今年12月24日给付10000元，至期后，其拒不给付。执行人员到其住所地执行，未查找到汪向东，执行人员到当地村民委员会了解其家庭情况，得知汪向东常年不在家，其家中无人居住，本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  檀旭文
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保121号申请人:郑海峰，男，1971年9月12日生，汉族，住敦化市。被申请人:刘本刚，男，1986年2月16日生，汉族，住汪清县。郑海峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,于2020年12月3日，变更保全申请，请求法院依法查封刘本刚名下位于××县，不动产权证号：58864/不动产权第**，面积为104.97平方米的房屋。用郑海峰名下位于敦化市××街，不动产权证号：2X：**2403-001011-GB00010-F00020003，面积28.57平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,郑海峰变更财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘本刚名下位于××县，不动产权证号：58864/：58864/不动产权第**.97平方米的房屋；二、查封郑海峰名下位于敦化市××街，不动产权证号：2XXXX号：22：**1011-GB00010-F00020003，面积28.57平方米的房屋。查封房屋期限为三年。案件申请费920元，郑海峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月四日书记员  王振军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7633号申请执行人:胡春连被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人胡春连与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7633号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执653号 申请执行人：曾建明，男，1961年9月26日出生，汉族，广西融安县。 委托代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂，住所地：广西融水贝江口（林科所院内），统一社会信用代码：914502257759652623。 负责人：徐新连。 被执行人：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地：广西柳州市广雅路**。统一社会信用代码：9145020076890885X8。 法定代理人：徐新连，该公司执行董事。 委托代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人：李凌云，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：徐旭阳，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 曾建明与广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳借款合同纠纷纠纷一案，融安县人民法院于2020年1月22日作出的（2019）桂0224民初1597号民事判决书已发生法律效力，因广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳未履行生效文书确定的给付义务，曾建明于2020年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日立案受理后，依法向被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款1348905.89元及利息（另计），承担本案执行费用15889.00元。案件在执行过程中，本院分别于2020年11月25日扣划被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂银行存款200000.00元，于2020年12月3日扣划被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司银行存款375329.24元，扣划所得款已发放至申请人曾建明名下银行账户。经本院依法查询被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为575329.24元，仍有借款斌本金991440.18元，一般债务利息67671.23元（利息计算至2020年12月3日止，往后利息按照生效法律文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕止），迟延履行期间利息75537.96元（利息计算至2020年12月3日止，往后利息按照法律规定计算至实际清偿完毕止）未获清偿，本案申请执行费15889.00元被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳未缴纳。本院依法对被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1012号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐彩平，女，1986年8月17日生，汉族，大专文化，自由职业，住苏州市吴中区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪，于2019年10月15日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人徐彩平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、检察官助理陈丹阳出庭支持公诉，被告人徐彩平及其辩护人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年10月14日至15日，公安机关在被告人徐彩平经营的位于苏州市吴中区香山街道舟山核雕城“希希工艺”店内，查扣多件徐彩平从他处购得并准备出售的疑似象牙制品。经鉴定，其中关公牌1件、平安扣1件、包挂1件、葫芦1件、香插1件、大手镯1件、佛形挂件1件、圆珠1件等8件制品为象牙制品，合计246.28克；圆珠手串2件、双面十八罗汉手串1件、108颗圆珠手串1件等4件制品为含有象牙制品，其中象牙制品净重120.07克。2019年9月，被告人徐彩平以人民币3700元的价格向顾兢智出售带圆珠链子的观音挂件1件。经鉴定，该圆珠链子为含有象牙制品。归案后，被告人徐彩平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐彩平非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人徐彩平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐彩平认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐彩平对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对量刑提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性较小，因对于象牙制品的知识不足，轻信了卖家关于出售的物品为猛犸象牙的说法；二、被告人归案后态度良好，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；三、被告人系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日至15日，公安机关在被告人徐彩平经营的位于苏州市吴中区香山街道舟山核雕城“希希工艺”店内，查扣多件徐彩平从他处购得并准备出售的疑似象牙制品。经鉴定，其中关公牌1件、平安扣1件、包挂1件、葫芦1件、香插1件、大手镯1件、佛形挂件1件、圆珠1件等8件制品为象牙制品，合计246.28克；圆珠手串2件、双面十八罗汉手串1件、108颗圆珠手串1件等4件制品为含有象牙制品，其中象牙制品净重120.07克。2019年9月，被告人徐彩平以人民币3700元的价格向顾兢智出售带圆珠链子的观音挂件1件。经鉴定，该圆珠链子为含有象牙制品。象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级和《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录Ⅰ，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录Ⅰ或Ⅱ。上述象牙制品及被告人店内其他物品若干被扣押。归案后，被告人徐彩平如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。审理中，被告人徐彩平退出违法所得人民币3700元，缴纳罚金保证金人民币5000元。上述事实，被告人徐彩平供认不讳，且有公诉机关提供的被告人徐彩平的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，称重笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，光福派出所出具的发破案经过，人口信息，认罪认罚具结书，被告人徐彩平提交的缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证或书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐彩平明知为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物象牙制品而予以收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人徐彩平归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人徐彩平认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐彩平退缴违法所得，并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人徐彩平的犯罪情节、一贯表现，对其适用缓刑。对辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚，应予从轻从宽处理的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐彩平犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、违法所得人民币三千七百元予以没收，上缴国库。三、扣押的象牙制品予以没收，并上缴国库。扣押的其他物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二〇年十二月九日书记员 钱园园
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初544号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张玉群，男，1962年10月17日生，汉族，小学毕业，原南阳韵和食品有限公司法定代表人，户籍所在地为南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年8月19日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年9月24日经桐柏县人民检察院批准，当日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人于浩淼，河南盛春律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张玉群犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员赵杰俊、何贡献出庭支持公诉，被告人张玉群及辩护人于浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张玉群于2015年7月1日在桐柏县注册成立南阳市韵和商贸有限公司，经营茶叶、食用菌、农副产品生产、加工、销售、进出口贸易业务，2017年12月该公司更名为南阳韵和食品有限公司，被告人张玉群任该公司法定代表人，2020年8月，桐柏县公安局因办案需要，依法要求张玉群提供该公司自成立以来会计账簿、凭证等财务资料，被告人张玉群以南阳韵和食品有限公司已经注销，会计账簿、凭证等财务资料已销毁为由拒不交出。经查，被告人张玉群隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿涉及金额20483515.79元。上述事实，被告人张玉群在庭审过程中无异议，并有被告人张玉群的供述，证人曹某、田某等人证言，国家税务总局桐柏县税务局出具的为南阳韵和公司办理出口退税款证明，现场指认笔录、常住人口登记表及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉群隐匿、故意销毁依法应当保存的南阳韵和食品有限公司的会计账簿、凭证等财务资料，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为张玉群系初犯、偶犯，自愿认罪认罚建议适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张玉群犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 奇人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王建淳二〇二〇年十二月十六日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4251号原告：冯明安，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省长葛市。被告：钱其麟，男，汉族，1965年9月12日出生，住上海市普陀区。原告冯明安与被告钱其麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯明安到庭参加诉讼。被告钱其麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯明安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的坡杨社区12号楼12楼东户和10号楼1104号房冯家（原告）的装修协议；2、判令被告返还原告脚手架一套，并赔偿损失4个月（租金300元）；3、判令被告未履行债务（二期工程款）予以返还，并赔偿损失（拆迁协议里显示的过渡费加上利息损失，其中过渡费按照2000元/月的标准计算7月、8月、9月三个月，利息损失以14000元为基数按照年利率6%计算三个月），共计25000元；4、判令被告赔偿原告灯具安装费600元；5、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，经人介绍，被告对原告冯家12号楼12楼东户和10号楼1104号房进行了装修项目统计预算，后经双方充分协商，达成一致协议，2020年4月30日正式生效，履行期限两个月。2020年5月中旬，被告以不便租脚手架为由，让原告给其借了一套脚手架供被告给原告装修使用，后原告发现脚手架不见了，原告打电话问被告，被告说拉到别处使用了。协议到期后，原告多次打电话催促被告继续履行协议，被告一直不接电话不给答复，也不履行债务，后又向原告提出无理要求骗取验收款，双方协商无果，诉至法院。综上，请求判令支持原告全部诉讼请求。被告钱其麟未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯明安是长葛市和尚桥镇坡杨社区居民，在坡杨社区进行城中村改造时，原告和长葛市和尚桥镇人民政签订了《坡杨社区城中村改造拆迁安置协议》，确定原告的两年（含三个月装修期）临时安置过渡费为48000元。2020年4月份，原告冯明安与被告钱其麟达成协议，由被告给原告装修位于坡杨社区12号楼12楼及10号楼的房屋两套，口头约定装修期限为两个月，被告制作有装修预算明细表，其中显示：12楼的厨房、卫生间集成吊顶624元，南北阳台吊顶桑拿板600元，客厅、过道、卧室口、石膏板吊顶（客厅二级吊顶）2100元，三套衣柜10000元，门、窗套600元，酒柜、鞋柜、阳台柜1900元，卧室套装门三套、实木复合门烤漆门1800元，橱柜1200元，厨房钛镁金门、移门600元，美缝1100元，影视墙和玄关（含10号楼）1200元；10号楼客厅1850元，厨房、卫生间集成吊顶600元，阳台桑拿板吊顶200元，厨房柜、鞋柜1100元，卧室门、实木复合门烤漆门两套1200元，门、窗套300元，衣柜、阳台柜（衣柜一套）3400元；批墙、腻子粉、墙固、乳胶漆（立邦）五合一4500元，石膏线360元；总计35234元，优惠后合计34500元。后被告对上述两套房屋进行了装修，因装修尾款的支付及板材的选用等问题双方产生争议，被告未完成全部装修项目。原告自认已完成的装修项目为12号楼的厨房、卫生间集成吊顶，南北阳台吊顶（桑拿板），客厅、过道、卧室口的石膏板吊顶，美缝；10号楼的客厅（吊顶），厨房、卫生间集成吊顶，阳台吊顶（桑拿板）；及两套房的批墙（腻子粉、强固、乳胶漆）和石膏线；另12号楼的影视墙做了石膏板造型、走了造型边，玄关做了石膏板造型，10号楼的影视墙粘了石膏线。另查明，在合同履行过程中，双方确定总装修款为34000元，原告于2020年4月30日交纳装修首付款1万元，2020年5月27日交纳第二期装修款1.4万元，被告给原告出具《收据》各1份。被告将原告提供的脚手架拉走未还。本院认为，被告钱其麟经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，原告冯明安提供的《装修预算明细表》、收据及原、被告之间的录音可以形成证据链条，证明双方存在装饰装修合同关系，及被告给原告的两套房屋进行装修。被告未按照预算表的约定完成装修事宜即不再进行装修，致原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求判令被告返还脚手架并赔偿损失的诉请，在原告提供的录音中，被告虽认可脚手架在其处并承诺给原告拉过去，但脚手架的型号、材质均不明确，故本案不做处理，原告可另行主张；原告诉请的租金损失无证据支持，本院无法予以支持。关于原告要求被告返还未履行债务的诉请，根据原告提供的房屋装修情况视频及自认的装修情况，结合预算表内容，可知被告已完工的装修项目预算价为11934元（624元+600元+2100元+1100元+1850元+600元+200元+4500元+360元）；原告主张12楼的影视墙约定贴壁布，但明细表中未显示该项约定，本院无法予以认定，鉴于被告已经做了石膏板造型，本院酌定已完成的影视墙部分和玄关部分价值共计200元，综上，被告已施工的装修项目按预算表计算后为12134元。鉴于被告的实际装修价款低于原告已付装修款，差额部分应退还原告，结合预算价以及履行中确定的最终价款，被告应退还的数额为12291元[24000元-12134元×（34000元÷35234元）]。关于原告要求被告按照过渡费及利息损失的标准赔偿损失的诉请，虽被告未按照约定期限完成装修，但原、被告双方对此均负有一定责任，故本院酌定由被告赔偿原告租金损失共计2000元。关于原告要求被告赔偿灯具安装费的诉请，双方在预算表中未约定该项费用，原告提供的金阳光照明的订（发）货单不能证明其主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯明安与被告钱其麟之间关于坡杨社区12号楼12楼及10号楼的装修协议；二、被告钱其麟于本判决生效之日起十日内退还原告冯明安装修款12291元；三、被告钱其麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯明安损失2000元；四、驳回原告冯明安的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由原告冯明安负担201元，被告钱其麟负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  刘会林人民陪审员  胥中学二〇二〇年十二月六日书 记 员  乔炜炜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5020号申请执行人：徐世超，男，住上海市嘉定区南翔镇德园南路******。被执行人：王家富，男，住上海市静，住上海市静安区曲沃路******>徐世超与王家富民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1802号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于2020年6月15日前返还申请执行人借款90万元，并应负担案件受理费6400元。因义务人王家富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐世超向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王家富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实其有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王家富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6048号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地镇平县玉神路南段御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：秦涛，男，住河南省镇平县。本院在审理原告南阳天泽泰来置业有限公司诉被告秦涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告南阳天泽泰来置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳天泽泰来置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年十二月十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9494号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李东黎，男，汉族，1961年3月23日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李东黎物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3325号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：申俊勇，男，1995年2月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。被执行人：申在勋，男，1966年6月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人申俊勇,申在勋金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13971号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李佳恒
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初125号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人胡松山，男，1969年2月15日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2019年10月6日、2020年10月10日、11月11日被取保候审。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人胡松山犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人胡松山及其辩护人范攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年1月24日，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡松山介绍，罪犯李某经营的临清市龙鑫棉业有限公司为罪犯赵某经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票14张，税款数额人民币181980.68元，价税合计人民币1581832元，已抵扣税额人民币181980.68元。 2、2013年3月18日，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡松山介绍，罪犯李某经营的临清市益兴棉纺织有限公司为罪犯赵某经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票10张，税款数额人民币129997.7元，价税合计人民币1129980元，已抵扣税额人民币129997.7元。 3、2013年1月25日，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡松山及罪犯王某、刘某1、刘某2介绍，罪犯林春泉经营的临清市鑫悦棉绒有限公司为罪犯赵某经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票13张，税款数额人民币168948.08元，价税合计人民币1399586.84元，已抵扣税额人民币168948.08元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人胡松山在明知青岛奥菲特有限公司与临清市龙鑫棉业有限公司、临清市益兴棉纺织有限公司、临清市鑫悦棉绒有限公司无真实货物交易的情况下，从中介绍，多次为青岛奥菲特有限公司虚开增值税专用发票，涉税金额共计480926.46元，违法所得一万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人胡松山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、认罪认罚；3、已退赔违法所得，并预缴罚金；4、主观恶性小，社会危害性不大；5、初犯。综上，建议对被告人胡松山从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2013年1月24日，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡松山介绍，罪犯李某经营的临清市龙鑫棉业有限公司为罪犯赵某经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票14张，税款数额人民币181980.68元，价税合计人民币1581832元，已抵扣税额人民币181980.68元。 2、2013年3月18日，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡松山介绍，罪犯李某经营的临清市益兴棉纺织有限公司为罪犯赵某经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票10张，税款数额人民币129997.7元，价税合计人民币1129980元，已抵扣税额人民币129997.7元。 3、2013年1月25日，在无真实货物交易的情况下，经被告人胡松山及罪犯王某、刘某1、刘某2介绍，罪犯林春泉经营的临清市鑫悦棉绒有限公司为罪犯赵某经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票13张，税款数额人民币168948.08元，价税合计人民币1399586.84元，已抵扣税额人民币168948.08元。 另查明，被告人胡松山主动投案，并如实供述犯罪事实。庭前已退缴违法所得一万元，并预缴罚金四万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人赵某、王某、刘某1、李某等人证言，辨认笔录，被告人胡松山供述与辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、青岛奥菲特公司账号交易明细、临清市龙鑫棉业有限公司、临清市益兴棉纺织有限公司、临清市鑫悦棉绒有限公司账号交易明细、记账凭证、增值税专用发票复印件、税务登记表、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松山违反国家发票管理法规，明知在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，涉案税款数额为人民币480926.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡松山主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人在庭前退缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所持“自首、认罪认罚、已退赔违法所得并预缴罚金、初犯、建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡松山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  张启敏 人民陪审员  董 群 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢190号申请执行人：赵玉香，女，1957年10月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘卫东，男，1979年5月31日出生，汉族，住孟州市。赵玉香与刘卫东民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限刘卫东于判决生效后十日内归还赵玉香借款300000元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；案件受理费5800元，公告费560元，由刘卫东承担，因被执行人刘卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉香向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘卫东至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘卫东名下财产，均未能查找到被执行人刘卫东的可供执行的财产。经查，被执行人刘卫东名下有号牌为豫Ｈ×××**“长城”牌机动车一辆，该车辆暂下落不明，未能实际扣押。其余均未能查找到被执行人刘卫东的可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人刘卫东所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人刘卫东的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人刘卫东的可供执行的财产。五、已向被执行人刘卫东发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵玉香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘卫东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵玉香在指定期限内不能向本院提供被执行人刘卫东的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人赵玉香可申请律师调查令，进一步查明被执行人刘卫东可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘卫东有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫东负有继续向申请执行人赵玉香履行债务的义务，被执行人刘卫东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵玉香发现被执行人刘卫东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵玉香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十二日书记员  席 凯
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢119号安顺市平坝区农村信用合作联社、郑翔、沈昭春：关于安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行郑翔、沈昭春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金444980.27元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年12月28日就执行事项自愿达成和解履行协议。至此，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)黔0403执恢119号案件，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初330号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕348号指控事实2020年9月26日18时24分许，被告人王×醉酒后驾驶×××长城牌轻型栏板货车，沿本市北外环路由东向西行至桃园堡村路段逆向行驶时，碰撞沿该路段由西向东行驶至该处，由郭海忠驾驶侯艳琴乘坐的×××宗申牌正三轮载货摩托车，发生致郭海忠、侯艳琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人王×的血样中检出乙醇成分，含量为153.19mg/100m1。被告人王×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯秀娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢307号 申请执行人：景润和，男，1968年3月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，法定代表人：姜忠良。 申请执行人景润和与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出民事调解书，确认被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司于判决生效后给付欠款本金50万元及利息，本院于2020年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢307号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李卓航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5175号 申请执行人：郝俊喜，男，1963年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡方云，女，1970年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郝俊喜与胡方云买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2392号民事判决书已发生法律效力。 因胡方云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行金额为32000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月3日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6932号原告：尚金龙，男，1988年2月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：吴琪，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告尚金龙与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金龙及其委托诉讼代理人季文成到庭参加诉讼，被告吴琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款22600元并按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日的逾期利息（其中计算至2020年5月31日为1243元）。事实与理由：被告因承接尚德苑景观绿化工程周转需要，于2019年5月24日向原告借款30100元，约定于当年6月30日偿还。但借款到期后，被告仅偿还7500元，余款22600元经多次催要未果。经本院电话向被告核实，其反映曾向原告借款属实，但曾经向原告转账偿还过部分款项，认可尚欠原告20000余元借款，要求延期还款，但认为借款不计息，对原告主张的利息不予认可。经审理查明，原告因欲通过被告承接通州区五一路尚德苑景观绿化工程，于2019年5月2日至18日期间，陆续向被告转账30100元，同年5月24日原告要求被告向其出具《借条》一份。被告出具《借条》的同时，注明了收款次数和金额，确认借款金额30100元，承诺于当年6月底前还清。此后，被告于同年6月16日、23日、29日、7月17日分别偿还原告1000元、2000元、2000元及2500元。原告因未能承接上述工程，曾于2020年7月向本院递交诉状，请求被告还款，本院安排诉前调解，但被告拒绝参加诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账后，被告书面确认借款并约定还款期限，现对还款不持异议，本院就其还款义务应予判定。双方未约定借期内利率，视为不计利息；但被告未能按约偿还借款，原告按年利率6%主张逾期还款的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚金龙借款22600元，并按年利率6%支付该款自2019年7月1日至实际还款之日的逾期利息（其中计算至2020年5月31日为1243元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 孙 进二〇二〇年十二月十一日书记员 袁金君
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1656号之三 申请执行人：代美宣，女，汉族,1952年6月20日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：胡新飞，男，汉族,出生，住安徽寿县。 申请执行人：胡兴存，女，汉族,出生，住安徽省寿县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：寿县鑫诚物业管理有限责任公司，注册地安徽省寿县寿春镇西街寿西湖饭店内，现住所地安徽省寿县寿春镇楚韵天府小区，统一社会信用代码91340422752958158A。 法定代表人：陶宏，该公司总经理。 被执行人：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园**，统一社会信用代码91341500560675612N。 法定代表人：郭忠海，该公司执行董事。 本院在执行代美宣、胡新飞、胡兴存与寿县鑫诚物业管理有限责任公司、六安尚泰置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1396号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经查询仅被执行人寿县鑫诚物业管理有限责任公司银行账户有少量可供执行的存款，我院已将该存款划拨。两被执行人银行无其他可供执行的存款，无车辆信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人寿县鑫诚物业管理有限责任公司、六安尚泰置业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜 艳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2472号原告叶子超，男，河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告陈朝文，男，河北省邢台市平乡县。原告叶子超诉被告陈朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，2020年12月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告叶子超及委托代理人徐文勇到庭参加诉讼、被告陈朝文经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶子超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款16400元及迟延违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系客户关系，被告于2018年7-8月购买原告的摇篮540个，每个52元，共计款28080元被告支付了部分货款4600元，下欠23480元，经协商原告同意被告再支付23000元，余款放弃，后被告用轮子抵账6600元，还下欠16400元，经原告多次催要，被告至今没付，现为维护我的合法权益，故依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判令被告归还货款16400元。原告当庭放弃对迟延违约金请求。被告陈朝文未提供答辩。根据原告的诉请，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付货款16400元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。原告叶子超向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、微信聊天记录二份，证明被告下欠原告货款16400元的事实。被告陈朝文未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告叶子超经营摇篮、蹦蹦床生意，被告自2018年7-8月购买原告的摇篮540个，每个52元，共计款28080元被告支付了部分货款4600元，下欠23480元，经协商原告同意被告再支付23000元，余款放弃，后被告用轮子抵账6600元，还下欠16400元，经原告多次催要，被告至今没付，现为维护我的合法权益，故依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判令被告归还货款16400元。本院认为，被告陈朝文在原告叶子超经营处购买摇篮，被告支付了部分货款，经结算还下欠16400元，原被告形成买卖合同关系，被告陈朝文应按照下欠的数额给付原告，原告叶子超要求被告陈朝文支付摇篮款16400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝文于本判决书生效之日起五日内给付原告叶子超货款16400元。二、驳回原告叶子超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月七日书记员 胡营营
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终507号 上诉人（原审原告）姑苏区海顿琴行，住所地江苏省苏州市干将东路**。 个体户经营者荣璨，男，1985年2月23日生，居民身份证号码3205631985********，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇新旅城花园****。 委托代理人韩祎，江苏执着律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省苏州市平泷路**/div> 法定代表人朱正，局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 原审第三人陈婷婷，女，1996年4月16日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。 上诉人姑苏区海顿琴行（以下简称海顿琴行）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，海顿琴行与陈婷婷于2018年6月15日签订劳动合同，双方约定：合同期限自2018年6月15日起至2019年6月31日，陈婷婷负责前台行政工作及晚托班学生作业辅导工作，工作时间为周一至周五（工作日）12:00-20:00。2019年1月14日晚，陈婷婷完成工作，关灯、锁门下班（监控视频显示离开的时间为19时58分42秒），骑电动自行车于20时左右行至仓街仁恒工地入口处时发生交通事故，被一辆右转弯进入工地的重型自卸货车撞倒并碾压，致陈婷婷受伤。经苏州大学附属第一医院于当日诊断为多发伤、失血性休克、骨盆粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、骶骨骨折、双侧坐骨骨折、右股骨干骨折、右肩胛骨骨折、L5右侧横突骨折、肺部感染、呼吸衰竭、右髂内动脉栓塞术后、盆腔积液、右侧腰骶部皮下血肿、软组织损伤。交警部门出具路外交通事故认定，认定陈婷婷无事故责任。陈婷婷受伤后，于2019年8月20日向社会保险行政部门提出了工伤认定申请，因缺少材料，苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）于当日要求陈婷婷补正材料。苏州人社局于同年9月5日收到陈婷婷的补正材料并于当日受理，同日向海顿琴行发送工伤认定限期举证通知书。海顿琴行在期限内向苏州人社局提供了《关于工伤认定说明》及视频，认为陈婷婷未按合同约定下班时间准点下班，故不认为是工伤。同年10月8日，苏州人社局作出苏工伤认字[2019]第00882号认定工伤决定（以下简称00882号认定工伤决定），认定陈婷婷所受伤害属于工伤，并按规定送达。海顿琴行不服，诉至一审法院。 一审法院另查明，陈婷婷长期居住于其父承租的白塔东路××室房屋，骑电动自行车经仓街至海顿琴行所在的干将东路434号，上下班为合理的路线。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州人社局作为辖区内社会保险行政部门，依申请作出认定工伤决定系其履行法定职责，系本案适格被告。 关于海顿琴行与陈婷婷之间的劳动关系问题，海顿琴行与陈婷婷通过签订劳动合同的方式确定了合同期限、工作内容、工作时间等内容，双方之间存在劳动合同关系。海顿琴行认为双方系雇佣关系的主张无事实依据，一审法院不予采纳。 《工伤保险条例》第十四条第四项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。本案原告提供的监控视频清晰地表明陈婷婷工作结束后关灯关门下班回家的过程，不久后陈婷婷在仓街仁恒工地入口处时发生交通事故，结合陈婷婷的回家路线及交通事故责任认定，陈婷婷的受伤情形符合上述应当认定为工伤的规定。监控视频显示的陈婷婷离开时间19:58:42无证据表明系北京时间，不能作为陈婷婷离开的确切时间，且该时间与合同约定的陈婷婷下班时间20时十分接近，考虑陈婷婷的工作性质，不能作为判断陈婷婷是否早退的依据，即便陈婷婷存在早退的情形，也不影响本案工伤的认定。一审法院对于海顿琴行认为陈婷婷存在早退情况影响工伤认定及并非在合理下班路线上的主张，均不予采信。 综上，经对被诉行政行为全面审查，苏州人社局作出的00882号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。海顿琴行要求撤销该认定工伤决定的诉请，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海顿琴行的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由海顿琴行负担。 上诉人海顿琴行不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院未查明陈婷婷事发当日走仓街是否为合理上下班路线，也未要求行政机关和陈婷婷予以举证，据此一审法院作出错误判决，请求二审法院予以改判。 被上诉人苏州人社局二审辩称，陈婷婷居住在白塔东路××室，工作地点为干将东路434号，故事故发生地为合理的上下班路线，其作出工伤认定，事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人陈婷婷二审述称，第三人在一审阶段已就下班路线的合理性进行举证，请求二审维持原判。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。2019年1月14日晚20点左右，本案第三人陈婷婷从海顿琴行下班途中在苏州××街仁恒工地入口处遭遇非本人主要责任交通事故，苏州人社局据此认定陈婷婷受伤属工伤并无不当。上诉人海顿琴行认为一审未查明事发地是否为陈婷婷下班合理路线等上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人姑苏区海顿琴行负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁韵蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4114号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告焦洪亮，男，汉族，1982年6月29日生，住黑龙江省五大连池市。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告焦洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金16024元，截止2020年3月27日利息8830.49元，应收费用5045.80元，共计29900.29元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××80)，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金16024元，利息8830.49元，应收费用5045.80元，共计29900.29元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金16024元，利息8830.49元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用5045.80元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告焦洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金16024元，截止2020年3月27日应收利息8830.49元及自2020年3月28日起至被告焦洪亮实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额24854.49元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.76元，由被告焦洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月二日书记员  徐筱萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3725号申请执行人陶涛，男，1974年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人林松，男，1963年10月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13576号民事判决书，已向被执行人林松发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人陶涛借款本金946850元及利息（自2014年9月23日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），并承担案件受理费20842元（包含保全费）、执行费12364元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林松至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人林松未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人林松名下的财产，查询到被执行人林松名下无房屋、车辆两辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人林松发出限制消费令，并将被执行人林松纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林松有可供执行的财产，被执行人林松无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13576号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人林松负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人林松自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人林松有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐云彤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3626号上诉人（原审被告）：席勒航空产业集团有限公司，住所地镇江市新区大港扬子江路**。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎军，男，1966年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市新**。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。上诉人席勒航空产业集团有限公司（以下简称席勒公司）因与被上诉人阎军劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人席勒公司上诉请求：1、撤销（2019）苏1191民初2084号民事判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人在2019年2月份之后就不再到上诉人处上班，上诉人不应给付2019年2月、3月的工资。2、涉案保全费，被上诉人应自行承担大部分，不应全部由上诉人承担，上诉人只应承担判决金额所对应的保全费。被上诉人阎军答辩称，关于上班时间，一审已经查明，工作至2019年4月5日。上诉人未提供证据证明被上诉人2019年2月份之后未上班的事实。根据诉讼费交纳办法规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定，并未明确规定按照什么比例确定。请求驳回上诉人的上诉请求。阎军向一审法院提出的诉讼请求：1、判令席勒公司向其支付自2018年9月至2019年3月的工资152600元、补缴各项社会保险费用66004.84元，补足自2018年5月至2018年8月期间工资差额67200元、支付报销费用1088.5元，以上合计286893.34元。2、本案诉讼费用、保全费用由席勒公司承担。一审法院认定事实：席勒公司成立于2016年5月16日，席勒航空工业集团有限公司持股90%，江苏大路航空产业发展有限公司持股10%，法定代表人徐庆祥，兼公司董事长。该公司章程第五十九条规定，职工的工资待遇，根据公司具体情况，由总经理拟定方案，由董事会确定，并在具体劳动合同中具体规定。公司高级管理人员的聘用和工资待遇、社会保险、福利、差旅费标准等由董事会决定。公司随着生产的发展、职工业务能力和基数水平的提高，适当提高职工的待遇。2019年10月18日，席勒法定代表人由徐庆祥变更为李萍。2018年5月9日，王鸣威被席勒航空工业集团有限公司聘为该公司华东区执行总裁，聘期三年，自2018年5月至2021年5月止。2018年5月，席勒公司董事长徐庆祥委派王鸣威负责公司管理。2018年4月23日，阎军入席勒公司工作，入职时未签订劳动合同。席勒公司2018年5-8月每月分别应发阎军工资为5000元。2019年1月，席勒公司时任负责人王鸣威与阎军补签劳动合同书，该合同载明：第一条约定，订立固定劳动合同，合同期限自2018年4月23日起至2021年4月22日止。阎军从事生产技术总监岗位。第四十一条约定，月薪标准：基本工资6500元、绩效工资6500元、技术津贴5200元、职务工资2000元、通讯补贴300元、午餐补贴300元、车贴1000元，合计21800元/月。落款日期为2018年4月23日。后双方签订解除劳动合同协议书。该协议书载明，双方于2018年4月23日签订为期3年的劳动合同，上述合同自2019年4月1日起解除。席勒公司向阎军一次性支付如下款项：已拖欠工资应发7个月（2018年9月至2019年3月）工资共计152600元，席勒公司为阎军一次性补交社会保险金额为66004.84元、补足约定薪酬2018年5月至2018年8月工资差额67200元，支付报销费用1088.5元，上述费用共计286893.34元。以上费用于2019年4月10日前一次性给付，并向阎军出具解除劳动合同证明。该解除协议书的落款时间为2019年3月5日。2019年4月16日，阎军以席勒公司一直未依法发放工资，也未依法缴纳各项社会保险为由，与公司其他员工一起向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月10日出具五日内未作出受理决定的证明。阎军诉至一审法院。一审法院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位未按照劳动合同约定支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以通知用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位支付拖欠的工资。席勒公司自2018年9月至2019年4月7日未发放阎军工资，阎军有权要求解除劳动合同、支付拖欠工资。关于阎军主张的请求席勒公司支付其拖欠约定薪酬2018年9月至2019年3月的工资152600元、补足自2018年5月至2018年8月期间工资差额67200元的诉讼请求。一审法院认为，席勒公司提交的新晋人员工资标准、董事会文件《关于翟姝婧和戴芷菁工资调整决定》、呈批件、加薪申请等证据，证明席勒公司对员工的职务任命、工资、加薪等事项了由人事部报送集团董事会研究决定，并由董事长签发等流程，符合公司的企业章程规定。而阎军提交的劳动合同，系王鸣威在未经授权且未经人事部呈报、董事会研究决定的情况下与阎军等人擅自签订，也不符合企业公司章程规定，故不能作为确定阎军主张拖欠工资、补足工资等的依据。应根据实际工资标准确定是否应当补发工资以及计算席勒公司拖欠阎军的工资金额。因2018年10月开始，个税起点从3500元调整至5000元，故席勒公司应支付拖欠阎军自2018年9月至2019年3月工资共计35000元；其要求席勒公司补足自2018年5月至2018年8月期间工资差额67200元的诉讼请求，不予支持。关于阎军主张的席勒公司应支付其报销费用1088.5元的诉讼请求，席勒公司予以认可，予以支持；关于阎军主张的补缴各项社会保险费用，根据法律规定，该项主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。一审法院判决：一、席勒公司于判决生效后十日内支付阎军拖欠工资35000元；二、席勒公司于判决生效后十日内支付阎军个人报销费用1088.5元；三、驳回阎军其他诉讼请求。案件受理费10元，保全费3930元，合计3940元，由席勒公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据劳动者阎军提供的解除劳动合同协议书的约定，双方劳动合同自2019年4月1日起解除。上诉人席勒公司作为用人单位主张阎军自2019年2月起未再到公司上班，上诉人席勒公司对此应当举证证明。本案一二审审理过程中，席勒公司均未能提供证据证明阎军自2019年2月起就未再到公司上班。因此，上诉人席勒公司的该主张，本院不予采纳。关于一审法院判决案涉保全费负担的问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中虽然劳动者的诉讼请求未获得全部支持，但诉讼系因席勒公司拖欠劳动者工资而引起的。一审法院决定由席勒公司负担案件的全部诉讼费用，并不违反法律规定。席勒公司上诉请求按比例负担，本院不予支持。综上，上诉人席勒公司的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人席勒航空产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 冷德华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3069号原告:倪某，女，1963年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王爱芳（系原告倪某之女），住威海市文登区。被告：李某，男，1976年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：高某1，男，约80岁，汉族，住威海市文登区。被告：高某2，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。被告：高某3，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。被告：高某4，女，约50岁，汉族，住威海市文登区。原告倪某与被告李某、高某1、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人王爱芳，被告李某到庭参加诉讼。被告高某1、高某2、高某3、高某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：确认其继承被继承人李建福遗产位于威海市文登区份额。事实和理由：高某1与宫本荣系夫妻，婚后生有五名子女，即高树凤、高某2、高某3、高某4、高树英，高树凤早年过世。高树英与被继承人李建福系夫妻关系，婚后生有一子李某，2000年高树英去世，××××年李建福与倪某登记结婚，2007年李建福订立公证遗嘱，确定涉案房屋属于李建福的房产份额由倪某继承。2010年左右宫本荣去世，2018年11月6日李建福去世。现就涉案遗产的继承双方协商未达成协议。故依法起诉，请求法院判如所请。李某辩称，涉案房屋系父母的共同财产，对双方的身份关系没有异议，李某是后来才知道李建福订立遗嘱，但不同意倪某的诉讼请求。高某1、高某2、高某3、高某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某1与宫本荣系夫妻，婚后生有五名子女，即高树凤、高某2、高某3、高某4、高树英，高树凤早年过世。高树英与李建福系夫妻关系，婚后生有一子李某，2000年高树英去世。××××年李建福与倪某登记结婚，2018年11月李建福去世。李建福、高树英拥有位于文登区。2007年4月11日，李建福订立公证遗嘱，遗嘱载明“我与前妻高树英共同拥有一栋房屋，坐落于文登市市区，房产证号为：文房权证市区字第**，土地证号为：文市宅国用（1999）字第1502**，为防止我去世后，有人为继承我的房产发生争执，特立遗嘱如下：我去世后上述房产属于我所拥有的房产份额由我的妻子倪某一人继承，他人不得争执（如果该房屋被拆迁，拆迁后安置房屋我所拥有的份额仍归倪某一人继承）”。诉讼中，本院对高树凤的子女吕爱波、吕君进行了询问，两人陈述如果涉案房屋其有份额，该份额给予李某。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产原为李建福、高树英夫妻共同财产，2000年高树英去世，涉案两套房产应分出1/2归李建福所有，其余1/2为高树英的遗产应按照法定继承分割，由其法定继承人李建福、李某、高某1、宫本荣共同继承，每人继承房屋全部份额的1/8（1/2×1/4），继承后李建福拥有的份额为5/8（1/2+1/8）。李建福2018年11月去世，根据其所立遗嘱，其房屋份额由倪某继承，继承后倪某享有的份额为5/8。高某1、高某2、高某3、高某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在李建福名下坐落于威海市文登区房屋[房产证号：文房房权证市区字第**，地证号：文市宅国用（1999）字第150219号]由倪某继承5/8份额。案件受理费4300元，由李某负担1612元，由倪某负担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  唐功文人民陪审员  黄相燕二〇二〇年十二月七日法官助理张金琳书记员于超
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执45号申请执行人：河南佑安实业有限公司。住所地：郑州航空港区三官庙办事处教场王村**。法定代表人：王玉杰，该公司总经理。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区春都路**一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托代理人：魏珍丹，该公司员工。本院在执行申请执行人河南佑安实业有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即依照本院（2020）豫7102民初18号民事判决确定的内容,向申请执行人河南佑安实业有限公司支付租金1059299.29元、利息及律师费50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司向申请执行人河南佑安实业有限公司支付租金25万元。2020年12月3日，申请执行人河南佑安实业有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议。该和解协议约定，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2021年5月15日前向申请执行人河南佑安实业有限公司支付剩余款项859299.29元。本院认为，申请执行人河南佑安实业有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫7102执45号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对本院（2020）豫7102民初18号民事判决的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  段红卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  范佳迎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3416号之二十一 申请执行人：朱传虎,男,1985年9月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县王截流乡雷李村****，身份证号码3424231985********。 被执行人：汪礼波，男，1969年7月28日出生，汉族，住，住安徽省肥西县上派镇人民路**份证号码340122196907280039。 本院（2020）皖0123民初2252号劳务合同纠纷民事调解书一案中，申请额为97000.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5023号原告：张裕宝，男，1987年7月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙福林（原告妻子），1988年5月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆宝通置业有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳松宵，总经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。原告张裕宝诉被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张裕宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张裕宝撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年十二月十一日书记员  王 丹
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1013号之一申请执行人：马运方，男，1963年03月14出生，汉族，住清丰县。申请执行人：马树朝，男，1957年07月15出生，汉族，住清丰县。申请执行人：李贯三，男，1950年12月18出生，汉族，住清丰县。申请执行人：樊户胜，男，1955年09月10出生，汉族，住清丰县。申请执行人：张敬友，男，1966年05月25出生，汉族，住清丰县。申请执行人：李现广，男，1958年04月27出生，汉族，住清丰县。申请执行人：张聚生，男，1953年11月29出生，汉族，住清丰县。申请执行人：李为京，男，1958年04月01出生，汉族，住清丰县高堡乡辛集村。申请执行人：王战胜，男，1973年11月29出生，汉族，住清丰县高堡乡英满城村。申请执行人：王留胜，男，1966年07月15出生，汉族，住清丰县。申请执行人：马本重，男，1964年02月15出生，汉族，住清丰县。申请执行人：张建省，男，1958年12月11出生，汉，住清丰县。申请执行人：马俊善，男，1959年12月22出生，汉族，住清丰县。被执行人：吉冠洪，男性，1977年04月14出生，汉族，住清丰县。关于马运方、马树朝、李贯三、樊户胜、张敬友、李现广、张聚生、李为京、王战胜、王留胜、马本重、张建省、马俊善申请执行吉冠洪劳务合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终937号民事判决书维持了一审原判，且已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告吉冠洪偿还原告马运方等13人劳务费9900元。二、驳回原告马运方等13名原告的其他诉讼请求。三、上诉给付义务，限于判决生效后5日内履行完毕。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费194元，减半收取97元，由被告吉冠洪负担55元，原告马运方等13名原告负担42元。判决书生效后，吉冠洪未按期履行判决书确定的义务，申请人马运方、马树朝、李贯三、樊户胜、张敬友、李现广、张聚生、李为京、王战胜、王留胜、马本重、张建省、马俊善于2020年07月09日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过法院查控系统发现被执行人吉冠洪名下的银行账户已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、微信、支付宝、证券、保险等其他财产信息。三、已将被执行人吉冠洪名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，但未能实际控制该车辆。查封期限为二年。2022年10月18日期限届满，需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人吉冠洪采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对吉冠洪所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已通过阳光送达平台告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院提供被执行人吉冠洪的其他可供执行的财产线索。本院已通过阳光送达平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的9955元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉冠洪负有继续向申请执行人马运方、马树朝、李贯三、樊户胜、张敬友、李现广、张聚生、李为京、王战胜、王留胜、马本重、张建省、马俊善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄书来
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1403号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：杨龙海，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1592号 袁赞云： 本院依据（2019）湘0682刑初214号刑事判决书立案执行被执行人袁赞云罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18530号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人徐岩，男，汉族，1961年12月16日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与徐岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8780号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费727元，执行费531元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终239号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏，男，1986年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，大学本科文化，住砚山县。因本案于2020年7月18日被砚山县公安局取保候审。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人王敏犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）云2622刑初379号刑事判决，以被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。宣判后，原审被告人王敏不服一审判决，提出上诉。本院受理后，经移送检察机关阅卷审查，云南省文山壮族苗族自治州人民检察院提出原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的审查意见。在本院审理过程中，上诉人王敏表示服判，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王敏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。二审审理期间，上诉人王敏表示服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认王敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人王敏撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王敏撤回上诉。云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭光达审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨健勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执保756号申请人：孙永青，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：焦可欢，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：焦金利，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。申请人孙永青与被申请人焦可欢、焦金利民间借贷纠纷一案，申请人孙永青于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦可欢、焦金利的银行存款13万元予以冻结或查封其合法所有的等额财产。申请人孙永青以担保人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的编号为1025919192020001299《保单保函》提供担保。本院依据（2020）鲁1321民初6121号民事裁定书，裁定如下：冻结焦可欢、焦金利的银行存款共计13万元。本裁定立即开始执行。审判员  李庆建二〇二〇年十二月五日书记员  刘海圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初8130号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：姚兵彬，男，1978年1月27日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。原告南京银行股份有限公司与被告姚兵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告姚兵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计34349.96元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款37730元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年11月21日至2023年11月21日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告尚欠原告贷款本息合计34349.96元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告姚兵彬在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年11月21日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款37730元，贷款期限为2019年11月21日起至2023年11月21日止，贷款月利率为1.5％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款37730元。截止2020年9月15日，被告结欠原告贷款本金33758.23元，逾期利息543.48元，罚息48.25元，共计34349.96元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信验证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兵彬于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金33758.23元和截止2020年9月15日的利息543.48元、罚息48.25元，共计34349.96元。并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告姚兵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十二月十二日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹