湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1877号原告：李练钢，男，1959年2月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李日军，男，1991年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李仁贵，男，1969年1月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦**。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧宾律师事务所律师。第三人：彭平生，男，1965年12月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人（系第三人彭平生之子）：彭金强，1993年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇金田东路**。原告李练钢与被告李日军、李仁贵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）及第三人彭平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李练钢及其委托诉讼代理人肖成河、被告李日军、太保财险东莞公司的委托诉讼代理人刘金辉、第三人彭平生的委托诉讼代理人彭金强到庭参加诉讼。被告李仁贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李练钢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计128256元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月12日21时许，原告驾驶三轮电动车，在嘉禾县石下线××镇××村路段准备转弯而停车，等待对面来车通过时，因被告李日军驾驶的粤Ｂ1××**小车（往石羔方向行驶）不按规定会车，撞到原告，导致原告的三轮车失控后退与后面（彭平生驾驶）驶来的三轮车相撞。事故发生后，交警部门认定，李日军负主要责任，原告负次要责任，彭平生、李玉娟无责任。据了解，粤Ｂ1××**小车的车主系李仁贵，在太保财险东莞公司处参保了交强险和商业三者险。原告受伤后，立即被送往嘉禾县中医院治疗，伤情诊断结果为：①右胫腓骨骨折；②右颧弓部软组织挫伤。于2019年9月10日原告方オ出院（90天），出院医嘱为全休一个月，扶拐行走，定期复查。后复查结果为骨折愈合差，右侧腓骨变形明显，至今未取出内固定钢板，不能从事工作。原告因身体、健康遭受侵害。本案系机动车撞击非机动车事故，原告的损失应当先由保险公司在商业三者险范围内承担原告损失（本案所涉交强险，保险公司已另案支付完毕）。剩余部分由被告李仁贵、李日军承担90%责任。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李日军辩称，对原告的诉请无异议。被告太保财险东莞公司辩称，一、本案本次事故另一受伤人员李日娟已经法院判决，我方交强险医疗费等费用已经被李日娟案处理完毕。本次事故原告负次要责任，原告应该承担自身损失的责任比例，不应该低于30%。事故发生在保险期内，我方按保险合同的相关约定承担相应的保险责任，对于不属于保险承担的范围，保险人按约定不承担保险责任，由事故责任人按照责任比例进行承担。二、我方已为原告在住院期间支付10000元医疗费，请求法庭予以核减。三、误工费计算标准和误工期严重过长，原告住院和出院记录显示住院90天，休息1个月，误工费计算时间不应该超过120天，原告误工费计算标准过高，没有依据。营养费过高，后续医疗费未构成伤残等级请求在1000元内酌情确定医疗费。。住院伙食补助费标准过高按60元/天计算。医疗费中非医保用药不属于保险赔付的范围，请求扣除该费用。本案另一台车辆，也应该承担相应的责任，因为发生了碰撞。诉讼费不属于保险赔偿的范围，由事故责任人进行承担。第三人彭平生述称，本次交通事故李日军负主要责任，彭平生是无责任，对保险公司所述由彭平生负次要责任持否认态度。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李日军的质证意见是：对1-9号证据无异议。二、被告太保财险东莞公司的质证意见是：1.证据1、2、3，无异议。2.证据4、5、6、7，真实性无异议，证明目的有异议。3.证据4中原告住院是90天，医嘱是出院休息1个月。4.证据5，实际上原告出院主要做了几次检查，并没有出院以后治疗的医疗费发票，原告主张出院后恢复愈合差，但没有相关的证据予以佐证。5.原告主张误工期422天的证据并不能达到证明目的。6.原告的发票中有病例复印费不属于保险赔偿的范围。7.住院医疗费发票中我司垫付了10000元，李日军垫付了2000元。原告主张的是全部要求赔偿，应当予以扣除。8.证据6，后续治疗费中能反证原告主张的误工期不合理，只是讲了原告要拆除内固定，原告所主张的至今不能工作，不能达到该目的。9.证据7，证明我方就同一交通事故已经进行过赔偿，医疗费及交通费已经赔偿完毕，原告已经主张放弃交强险的赔偿权利，彭平生也已经放弃本案事故的索赔。三、第三人彭平生的质证意见是：对1-9号证据无异议。四、原告李练纲的质证意见是：证据8、9无异议，属实。本院认证如下：原、被告及第三人对1—9号证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月12日21时许，李日军驾驶粤Ｂ1××**小型普通客车沿嘉禾县石下线由嘉禾县城往石羔方向行驶，途经××镇××村路段时，不按规定会车，与相对方向李练钢搭乘李玉娟驾驶的三轮电动车相撞后，三轮电动车失控自行倒车时，与彭平生驾驶的由石羔村往嘉禾县城方向行驶的三轮电动车相撞，造成三车受损，李练钢、彭平生、李玉娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至嘉禾县中医医院住院治疗，经该院出院西医诊断：右胫腓骨开放性骨折等。出院医嘱（包括疾病诊断证明书）：全休1个月，患足扶拐行走，注意休息，加强营养，避免剧烈运动，适当功能锻炼，定期复查，示骨折愈合情况取出内固定，不适随诊。。住院90天花去医药费32705.67元，另花去门诊医疗费479.4元（70元＋66.2元＋79元＋66.2元＋79元＋79元＋复印病历费40元），合计33185.07元。就本次交通事故，嘉禾县公安局交通警察大队作出了第431024420190000455号道路交通事故认定书，认定李日军负主要责任；李练钢负次要责任；彭平生、李玉娟无责任。事故车辆粤Ｂ1××**小型普通客车所有人为李仁贵，李仁贵为该车辆在被告太保财险东莞公司投保了交强险和不计免赔率险及限额为500000元的商业三者险。事发时车辆在保险期限内。事发后太保财险东莞公司向嘉禾县中医医院账号打入10000元用于原告住院治疗，李日军垫付医疗费2000元。另查明，本次交通事故的另一位受害人李玉娟，就本次交通事故对其造成的经济损失向本院提起了诉讼。本院于2019年12月3日作出（2019）湘1024民初1884号民事判决书判决，由被告太保财险东莞公司在交强险责任限额内赔偿李玉娟26338.09元（医疗费10000元+误工费11498.09元+交通费400元+护理费4440元），在商业三者险范围内赔偿3650.49元，合计29988.58元。上述判决已发生法律效力。再查明，2020年9月30日，嘉禾县中医医院骨伤一科出具骨1科证明，证明原告取内固定术费用约需6000元。同年1—8月，原告在嘉禾县中医医院复诊多次，医生处理与建议：扶拐行走，避免剧烈活动，注意休息，不可过度负重，适当功能锻炼，定期复查，示骨折愈合情况取出内固定物，不适随诊。事故发生前，原告一直在县城从事建筑工作（泥水工）。2020—2021年度湖南省城镇非私营单位在岗职工建筑业年平均工资为57031元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都存在过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任”。粤Ｂ1××**小型普通客车在被告太保财险东莞公司处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔率险，事故发生在保险合同期限内，本案原告和李玉娟系该交强险和商业三者险及不计免赔率险的赔付对象。故李日军因交通事故对原告造成的各项经济损失，应由太保财险东莞公司在交强险责任限额内予以先行赔付。嘉禾交警大队已对事故责任进行了明确划分，李日军负主要责任，李练钢负次要责任。原告因交通事故造成的各项损失，减去交强险的赔付后，若有剩余部分的损失，本院酌情确定由原告承担20%的责任，李日军承担80%的赔偿责任。依照保险条款，李日军应承担的赔偿责任由太保财险东莞公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020—2021）》规定的标准，结合本案事实予以确认。故原告请求太保财险东莞公司赔偿损失合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。其请求被告李日军、李仁贵赔偿损失的诉请，因李日军应承担的赔偿责任已由保险公司足额理赔，李仁贵不负事故责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费39185.07元（包括后续医疗费6000元），本院予以支持。2.住院伙食补助费9000元（90天×100元／天）。3.护理费。原告因骨折住院期间确需护理人员护理，护理费为10800元（120元／天×90天），本院依法予以支持。4.营养费2700元（90天×30元／天）。5.误工费。事故发生前，原告从事建筑工作，原告请求按湖南省在岗职工建筑业年平均工资57031元计算误工费的诉请合理，本院依法予以支持。原告胫腓骨骨折后，骨痂一直未完全形成。2020年8月28日，经嘉禾县中医医院ＤＲ检查，骨痂已形成，之前持续误工，本院酌情确定误工期为400天，误工费为62499.73元（57031元／年÷365天×400天）。以上1—5项合计124184.8元。此款由被告太保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔付，余额由被告太保财险东莞公司赔偿80%，原告自行负担20%。其中，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失。因被告太保财险东莞公司在本次事故中，在交强险的赔偿责任限额内已赔付另一受害人李玉娟26338.09元，故原告可获取交强险责任限额的赔偿余额为93661.91元（120000元-26338.09元）。扣除交强险理赔的93661.91元后，原告的损失余额为30522.89元（124184.8元-93661.91元），此款由被告太保财险东莞公司在商业三者险责任限额内赔偿24418.31元（30522.89元×80%），余额6104.58元（30522.89元×20%）由原告自行负担。太保财险东莞公司已垫付10000元，应当从赔付总额中予以扣除。李日军垫付的2000元，因太保财险东莞公司不愿抵扣赔偿款，可另行主张权利。太保财险东莞公司提出，本次事故原告主张的医药费中应扣除非医保费用，因保险公司未向本院提供原告诊疗的项目中，存在不属于必须诊疗的项目，故本院对该项辩解意见不予采信。被告李仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩称举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李练钢因本次交通事故造成的损失：医疗费39185.07元、住院伙食补助费9000元、护理费10800元、营养费2700元、误工费62499.73元，以上合计124184.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，分别在交强险责任限额内赔付原告李练钢93661.91元，余额30522.89元在第三者商业责任险限额内赔付原告李练钢80%即24418.31元，合计118080.22元（包含已付10000元）；二、驳回原告李练钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元，由原告李练钢负担43元，被告李日军负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年十二月二十日代理书记员  曾 秀原告李练钢与被告李日军、李仁贵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人彭平生机动车交通事故责任纠纷一案证据目录一、原告李练钢为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.身份证明材料，拟证明双方的主体信息和基本情况。2.机动车驾驶证、行驶证、保险单，拟证明粤Ｂ1××**车车主李仁贵，该车在中国太平洋保险公司东莞分公司投保交强险、商业三者险。3.道路交通事故认定书，拟证明嘉禾县交警大队认定本案机动车交通事故中李日军负主要责任、李练钢负次要责任、彭平生无责任、李玉娟无责任。4.嘉禾县中医院诊断证明、病历，拟证明李练钢因事故导致右胫腓骨骨折，，住院90天出院后，由于伤势恢复缓慢，至今未取出内固定。5.发票，拟证明住院治疗花费33194元。6.证明，拟证明后续治疗花费6000元。7.嘉禾县人民法院判决书，拟证明中国太平洋保险有限公司已于另案在交强险范围内进行了赔付。二、被告太保财险东莞公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：8.太保财险东莞公司支付回单，拟证明2019年6月17日保险公司已经预付赔付10000元。9.出险车辆信息表，拟证明李仁贵在我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。