wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3123号     原告：江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道**。   法定代表人：曾马荪，该院院长。   委托诉讼代理人：张权，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：单改改，陕西平非律师事务所实习律师。   被告：西安地意田园文化旅游发展有限公司，住，住所地：西安市蓝田县玉山镇西安玉山葡萄酒庄园有限责任公司院内/span>   法定代表人：马娅利，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。   原告江西省勘察设计研究院与被告西安地意田园文化旅游发展有限公司（以下至判决主文前简称地意公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省勘察设计研究院的委托诉讼代理人张权、单改改，被告地意公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江西省勘察设计研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款4万元，并支付资金占用利息4800元（按照年利率6%暂从2018年7月25日计算至2020年7月25日），合计44800元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告欠款4万元，并按照年利率6%的标准支付从2018年7月25日计算至实际清偿之日的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告签订“鞍子”项目《工程设计合同》，合同价款6万元。合同明确约定，原告对“鞍子”项目进行设计，被告将合同价款分三次支付，后由于实际设计需要，双方协商一致，增补1万元签证单。同年10月12日，原告向被告交付“鞍子”项目设计图纸及挡土墙设计施工图报告书，被告接收人王翊骅签字确认。原告按照合同约定向被告开具发票，开票金额合计7万元，被告已收取该发票，但仅向原告支付3万元，尚欠4万元设计费至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告地意公司辩称，1、原告与答辩人签订的建设工程设计合同并未执行完毕，因原告设计的图纸不符合答辩人现场施工要求，答辩人的设计师并未确认设计图纸达到100%完成量，也未召开双方图纸会审及技术交底会议，答辩人没有签订图纸验收单据，也从未使用/修改原告图纸或提供给第三方用于合同外的项目；2、在前期友好协商过程中，答辩人已多次向原告表示，虽然设计图纸未能达标，原告图纸完成量未达到50%，但是答辩人仍愿意支付尾款50%即2万元作为最后一笔尾款终止合同，原告未能接受。后答辩人向原告提出，如其愿意正常履行合同，并达到设计要求，答辩人愿意继续履行合同，但原告仍不接受。综上，原告在履行合同过程中未能达到答辩人提出的合理要求，原告要求答辩人支付下余设计费的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经协商，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《“鞍子”项目施工图设计合同》，设计内容：根据甲方要求，乙方对“鞍子”项目进行设计，设计内容包含总图专业、给排水专业、电气专业及结构专业。设计进度：合同签字生效后15日内提交施工图设计文件纸质版一式四份、电子版一份。该合同设计费为60000元（含6%增值税）。付款方式：1、合同签订后，5日内向乙方支付设计预付款30000元，2、乙方提交设计成果，5日内向乙方支付20000元，3、设计图通过审查或提交成果60日内向乙方支付10000元（以先到者为准）。付款方式：银行转账，不留尾款，乙方在付款前向甲方提供等额增值税专用发票。甲方及时按合同约定给乙方支付设计费用，每逾期支付一天，应承担支付金额百分之一的逾期违约金。后因实际设计需要，原、被告增补10000元签证单。   2018年7月18日，原告开具金额为30000元的增值税发票并交付被告，同年7月25日被告支付原告设计费30000元。2018年10月12日，原告将施工图设计文件纸质版一式四份及电子版交付被告。2019年9月27日，原告开具金额为40000元的增值税发票，后交付被告，被告未支付原告设计费。   2020年9月17日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   审理中，本院组织双方当事人进行调解，但因双方调解意见分歧过大，未能达成调解协议。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告之间签订的《“鞍子”项目施工图设计合同》，出于双方真实的意思表示，该协议不违法律规定，合法有效。原告按照合同约定将施工图设计文件交付被告，被告应按照约定支付设计费。2018年10月12日原告将施工图设计文件交付被告，至今早已超过双方所约定的付款期限即提交设计成果5日内支付20000元、设计图通过审查或提交成果60日内支付10000元（以先到者为准），虽被告以原告提交的设计图纸未经其完全确认等为由提出异议，但被告未提交相关证据，本院不予采信，现原告要求被告支付下欠设计费40000元，本院予以支持。因被告未按照约定履行支付设计费的义务，被告应承担相应责任，按照合同约定，被告应于2018年12月12日向原告支付下欠设计费，但原告开具增值税发票的时间为2019年9月27日，且未提交证据证明交付发票时间，同时原告未提交证据证明其实际损失，故原告请求的资金占用利息，本院酌情确定以40000元为基数、从原告起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效之日起五日内，被告西安地意田园文化旅游发展有限公司支付原告江西省勘察设计研究院设计费40000元及资金占用利息（以40000元为基数、从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由被告西安地意田园文化旅游发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 郭训兵                               二○二○年十二月十四日     书记员 穆    琼            1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14386号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市星威娱乐中心，住，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场****A-1和A-2和A-3和A-5和A-6和A-7和A8和**一社会信用代码×××59Ｌ。 法定代表人：钟钜芬。 被执行人：谢家祥，男,1968年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥侵害作品放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19453号民事判决书，被执行人中山市星威娱乐中心、谢家祥应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14386号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执681号申请执行人：佳木斯市郊区鑫润租赁站,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：赵春辉，男性,1986年5月5日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区鑫润租赁站与被执行人赵春辉租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况具体要素：1.本院于2020年8月7日、2020年12月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，且未实际履行。2.本院于2020年7月29日、2020年9月1、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款。3.本院于2020年7月29日、2020年9月1、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵春辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月27日委托绥化法院查询了被执行人赵春辉在绥化市的不动产登记情况，查询结果为无已录入系统的赵春辉名下不动产登记信息。5.本院通过传统查控方式查询了被执行人在佳木斯市的公积金情况和房产情况，查询结果为无房产登记信息、无公积金。6.上述执行情况及信息，本院2020年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人的代理律师杜桂兰，并要求其提供财产线索及返还租赁物品位置线索，申请人代理律师未提供财产线索和返还租赁物品的位置线索。7.在执行过程中，本院于2020年12月22日将被执行人赵春辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人债权已受偿借款本金X元，未受偿借款本金X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理律师释明被执行人的财产情况，申请执行人代理律师明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚佳明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12839号之二 申请执行人：武晓静，女，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址：山东省聊城市东昌府区，身份证号码：。 委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：尚嘉沐良（深圳）实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张静洋。 申请执行人武晓静与被执行人尚嘉沐良（深圳）实业有限公司合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币150000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人尚嘉沐良（深圳）实业有限公司在中信银行深圳分行的81XXXXXXXXXXXXXXX96账户，该账户内只有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘思静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2184号申请人河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。被执行人闫子龙，男，1982年8月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与被执行人闫子龙服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3707号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3520号 申请执行人：梁宏伟，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘振波，男，汉族，住胶州市。 被执行人：翟正杰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人梁宏伟与被执行人刘振波、翟正杰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，冻结被执行人名下银行账户，扣划到位部分案款，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金、车辆等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3520号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  靳 凯
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4081号申请执行人：焦某某。被执行人：李某某。本院在执行焦某某与李某某生命权、健康权、身体权一案中，依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，冻结并划扣了李某某在银行的存款679.05元，申请人已领取。后本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，在西安住房公积金管理中心查询，其亦无住房公积金记录。本院向被执行人发出限制消费令，限制其消费能力，现被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚未执行到位标的52786.46元，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员 陈佳鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1389号原告：东港市和莹铸造厂，住所地东港市长山镇尖山村。法定代表人：常德仁，该厂厂长。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地丹东市振安区曙光路**。法定代表人：胡永恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊澎，男，该公司工作人员。原告东港市和莹铸造厂与被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告诉称，原告长期给被告加工主减速机壳、差速器壳、轴承压盖等铸件。2013年6月至今，被告尚欠原告铸件加工费294779.37元及利息123807.30元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所，因被告主要办事机构所在地在丹东市振兴区，故本案应由丹东市振兴区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地的确定,首先应以其主要办事机构所在地来确定,在主要办事机构所在地不能确定的情形下,才以其设立登记地为住所地。本案中，被告提供其在丹东市振兴区开展经营活动的证据，并且亦提供其公司登记地丹东市振安区曙光路50号办公楼已长期闲置并无实际经营活动的证据，因被告的住所地不属本院管辖区域，故本院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的丹东市振兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月一日法官助理曲文丹书记员李倩文
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执941号     孙延亮、苏某某：   孙延亮与苏某某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日做出（2020）陕0581民初2407号民事调解书，主要内容为：被告苏某某偿还原告孙延亮借款人民币33000元，并承担案件受理费321.5元。该民事调解书发生法律效力后，苏某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人孙延亮向本院申请执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，双方当事人均认可在申请执行前被执行人苏某某已偿还10000元，剩余23321.5元（含案件受理费321.5元），孙延亮明确表示，只要付他人民币19321.5元本案即了结，下余部分予以放弃，苏某某已将19321.5元履行完毕（含本院依法扣划780元）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人苏某某已履行完毕（2020）陕0581民初2407号民事调解书的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年十二月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初457号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，1983年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，个体经营者，住烟台市芝罘区。2020年5月26因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员尤译雪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某于2020年4月8日22时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号别克牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区交叉口南侧时，被民警当场查获。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]195号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二〇年十二月二十三日书记员 于泽坤（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4128号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人许民秀，女，1970年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡东县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13007号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金49204.35元；支付自2018年10月13日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金49204.35元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年11月起至2019年6月止的月度管理费5600元（按每月700元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1030元、保全费512元、公告费352元、执行费638元。合计58136.35元。但被执行人许民秀至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人许民秀的财产，限额58136.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执846号之一申请执行人：刘士明，男，1968年10月3日出生，汉族，住房县。被执行人：卢朝军，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院作出的(2020）鄂0325民初962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘士明于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8580元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月9日、12月4日、12月9日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在执行恢复原状过程中存在技术障碍，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十日书记员  余智泓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11649号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：杨楠，男，1979年10月13日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：于甜，女，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告杨楠、于甜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、王立财到庭参加了诉讼；被告杨楠、于甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告杨楠于2018年9月7日签订编号为2018年86618201809070000376的借款合同，借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列被告偿还原告借款本金98930.48元，利息4023.50元（计算至2020年8月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的所有费用。庭审中原告放弃关于宣布借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期的诉讼请求。事实与理由：2018年9月9日，被告杨楠与我行签订合同编号为2018年86618201809070000376的借款合同，合同约定被告杨楠、于甜向原告借款150000元，借款期限自2018年9月7日起至2022年9月7日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费，并签订《送达地址确认书》。合同签订后，原告依约发放给被告杨楠贷款150000元，贷款发放后自2020年5月21日被告杨楠、于甜未能按时归还贷款，贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。因此，根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已构成违约，被告的违约行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告杨楠、于甜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年9月7日，被告杨楠与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨楠向原告借款150000元，借款期限自2018年9月7日起至2022年9月7日止，借款用途为家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之九点九，按日计息；还款方式为等额本息法；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按时足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）。合同签订后，原告依约发放给被告杨楠贷款150000元。2020年5月21日，被告杨楠未能依约按时归还贷款。被告于2020年6月21日最后一次还款0.03元，之后未再进行还款。截止到2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金98930.48元及部分利息。另查明被告于甜与被告杨楠系夫妻关系，二人于2018年5月21日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息为月利率千分之九点九，即年利率11.88%，逾期利息上浮50%后超出了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，因此对被告未付利息部分，所有息费之和应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告杨楠于2018年9月7日签订编号为2018年86618201809070000376的借款合同：二、被告杨楠、于甜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金98930.48元；三、被告杨楠、于甜于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告杨楠、于甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 修维超
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破5号之一 申请人：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园和平工业新区西环路**，统一社会信用代码913208113020137047。 法定代表人：王辉，职务执行董事兼总经理。 在申请执行人杨国勤与被执行人孙显同、大昆建设集团有限公司、江苏国兴科技有限公司建设工程合同纠纷案执行过程中，即（2019）苏0812执恢646号案件执行过程中，江苏国兴科技有限公司向本院执行部门提出破产申请。2020年6月12日，本院执行部门作出（2019）苏0812执恢646号执行裁定书、执行决定书，裁定中止执行、决定将江苏国兴科技有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月30日裁定受理。 本院查明：江苏国兴科技有限公司于2014年6月10日注册成立，注册资本1亿元。江苏国兴科技有限公司股东五名，即王辉、张德良、孙连兵、徐祝平、张素芳，每人持股比例为20%。江苏国兴科技有限公司银行流水反映，王辉、张德良、孙连兵、徐祝平、张素芳于2014年7月4日向江苏国兴科技有限公司分别出资转账2000万元，共计1亿元，同日江苏国兴科技有限公司向深圳市盛天万通建筑有限公司转账2200万元、2800万元，向贵州江昌达贸易有限公司转账2400万元、2600万元，合计转出1亿元。 江苏国兴科技有限公司名下有位于江苏淮安工业园区创新大道西侧、祥泰路北侧的在建工程。执行过程中，该工程评估价为4693.5万元。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0812执恢646号拍卖裁定。2020年2月27日拍卖成交，拍卖成交价为2628.36万元。 还查明，经管理人审查登记、第一次债权人会议审核确认的债权金额为2784余万元。管理人审核待确认债权金额为3860余万元。 本院认为，依据破产法第十二条第二款规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。本案中，江苏国兴科技有限公司股东出资当天又转出全部出资，股东存在抽逃出资嫌疑，公司有权要求股东返还出资，进而无法核实江苏国兴科技有限公司资产是否资不抵债，因为出资一旦返还公司资产完全能够覆盖已确认债权和待确认债权，况且江苏国兴科技有限公司名下有资产，即在建工程，该工程评估价4693.5万元，拍卖成交价2628.36万元。再者，江苏国兴科技有限公司申请对自己破产，有利用破产程序逃避债务之嫌。故而，江苏国兴科技有限公司不符合企业破产法第二条规定情形，应驳回江苏国兴科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏国兴科技有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月十六日 书记员 戴淑珺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1048号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐建刚，男，1979年2月2日出生，汉族，大专文化，系公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴中区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人徐建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年12月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月17日0时许，被告人徐建刚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**黑色小型越野客车从本市东振路出发，途经独墅湖高架、南环高架，行驶至南环高架东向西××出口附近，停在最左侧车道，睡着在车内。民警发现被告人徐建刚涉嫌危险驾驶，随后将被告人徐建刚带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐建刚血液中乙醇浓度为151mg/100ml。2020年11月24日，被告人徐建刚自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建刚犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐建刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐建刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人徐建刚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人徐建刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十二月七日书记员  郭田田
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9839号原告：李艳辉，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区楼。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孝伦，男，1981年9月9日生，汉族，系李艳辉的丈夫，住北京市海淀区楼。被告：陕西鑫宇房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1446。法定代表人：杨蓓，该公司经理委托诉讼代理人：马俊林，男，1984年12月19日生，该公司员工，住该公司。本院受理原告李艳辉诉被告陕西鑫宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告陕西鑫宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于商品房买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案应当移送至不动产所在地即陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，由涉案房屋所在地人民法院管辖。本案中被告提出管辖异议申请，要求将此案移送到有管辖权的碑林区人民法院，经征询原告意见，原告表示同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条裁定如下：被告陕西鑫宇房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     朱保建                    二〇二〇年十二月八日 书    记    员     杨晨曦 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初9016号原告：刘启磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李芃摶，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘启磊与被告李芃摶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启磊到庭参加了诉讼，被告李芃摶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芃摶向原告支付货款41000元及利息（以41000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李芃摶未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李芃摶拖欠原告刘启磊货款41000元未给付，有原告提供的欠条打印件、郑州华磊中空玻璃出货单、微信聊天记录、录音光盘等证据为证，双方形成债权债务关系，被告李芃摶负有给付原告刘启磊货款41000元的义务，故原告刘启磊要求被告李芃摶给付货款41000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李芃摶于本判决生效之日起十日内给付原告刘启磊货款41000元；二、驳回原告刘启磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理413元，已减半收取，由被告李芃摶负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月十五日书记员  高丛丛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2320号被执行人：司进营，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐倩，女，1981年11月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：吕晓露，男，1988年7月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨瑞广，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：申威龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市。关于司进营等涉恶财产刑执行一案，本院作出的（2020）豫0825刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，2020年10月26日立案执行。在执行过程中本院采取了下列强制措施：一、2020年10月26日向各被执行人发出执行通知书及报告财产令；二、2020年10月26日、12月26日通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、网络资金、证券等，冻结被执行人司进营在河南农村信用社账号为62×××85存款1213.21元、光大银行账号为77×××16存款3322.84元及财付通账户存款989.79元，冻结被执行人申威龙中国建设银行账号为62×××73存款4942.25元、中国民生银行50000000000907720120存款704.24元，冻结吕晓露光大银行账号为77×××10存款554.73元。对上述款项进行扣划，并对公安机关冻结的被执行人司进营、徐倩的银行存款3433595.3元进行扣划；查封被执行人司进营名下位于郑州市××区××楼××单元××房产，后被执行人司进营的前妻杨艳提出执行异议，称该房产在离婚时约定归其所有，正在异议审查中，暂无法处置，房产价值1159926元。冻结被执行人司进营、徐倩保险25.8212万元。三、2020年12月21日，将公安机关扣押的被执行人司进营名下的车牌号为豫Ｎ×××**路虎汽车移交温县财政局处置，估价195915元；四、2020年12月10日，对被执行人司进营、徐倩、吕晓露、杨瑞广、申威龙发布悬赏公告，未提供有效财产线索；五、2020年11月19日，分别将被执行人司进营、徐倩、吕晓露、杨瑞广、申威龙列入失信名单，并限制高消费；六、在案件执行期间，前往被执行人服刑监狱对各被执行人进行提审，做财产调查，未得到有效财产线索。七、案件执行期间，温县政法委组织法院和公安机关对被执行人司进营赃款的去向进行追查，经追查嫌疑人共退赃204.15万元。另公安机关查封嫌疑人房产5处，估价424.2756万元。综上，本案司进营罚金100万元，到位0元；徐倩罚金100万元，到位0元；被执行人吕晓露罚金6万元，到位0.055万元；被执行人杨瑞广罚金3万元，到位1.5万元；被执行人申威龙罚金7万元，到位0.56元。罚金共计216万元，到位2.12万元。追缴被执行人司进营、徐倩违法所得共4194.51万元，到位2329.17万元。本院认为，本案可处置的财产已处置完毕，除案外人对查封的被执行人司进营名下的房产提出执行异议暂无法处置外，其他被执行人徐倩、杨瑞广、申威龙、吕晓露无财产可供处置，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨蕊华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1150号罪犯戴洪宾，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0721刑初91号刑事判决，认定被告人戴洪宾犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金三十七万元。本院于2017年11月1日作出（2017）赣07刑终189号刑事判决，认定被告人戴洪宾犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴洪宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴洪宾减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4635号原告：余振坚，男，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。被告：广东安邑旅游投资控股有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：刘某1。原告余振坚诉被告广东安邑旅游投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审查发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余振坚及其委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告广东安邑旅游投资控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费111000元及支付逾期利息（从2018年8月4日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年，被告刘某1在英德市X镇以开发旅游、房地产为依托，成立广东安邑旅游投资控股有限公司、安邑小镇开发有限公司，聘请原告余振坚到英德市X镇担任总工程师管理工程工作，月薪11000元，每天工作八时制，伙食费按每天每人20元。2016年11月1日，原告组织余明妥、林应绿、林安允等人到X镇云岭石尾塘开展清表、修路等工作，原告和工人上山开路、修路，工作矜矜业业，期间原告多次催问被告发放工人工资和生活费的事情，被告一直回避不依法履行，导致原告于2018年6月13日被逼停止施工。2018年8月4日，原告致电催问被告履行工资相关事宜，被告称现在资金困难，一直回避拖诿。2019年3月7日，原告又致电催问被告，被告原告到其东莞公司(东莞海联大厦14楼)，工程师余振坚当即出示两份工资单(余振坚111000元、余明妥70200)给被告，被告看后并确认答应在2个月内给付，离行前被告给原告500元作交通费用。两个月后，双方约定还款期限届满，但被告没有履行付款义务，原告又采取电话、短信、语音等方式催问，被告一直处于销声匿迹状态。因此，依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，被告行为已侵犯了原告的合法权利，严重构成违约责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2016年11月起，被告聘请原告到X镇务工，期间，双方因劳务费问题产生纠纷。2020年7月16日，原告向英德市X镇人民调解委员会申请调解，该调解委员会于2020年7月20日作出《调解终止书》，主要内容：余振坚于2020年7月16日到我镇劳动服务所反映，英德市X镇(广东省安邑旅游投资控股有限公司)从2016年11月份至2018年6月份在工地做工，老板(刘某1)拖欠工资金额181500......被申请人(刘某1)不认可申请人(余振坚)在(广东省安邑旅游投资控股有限公司)工地做工。可依据《人民调解法》第二十六条规定，本案纠纷依法终止调解，建议当事人通过诉讼途径解决纠纷。2020年8月7日，原告向英德市劳动保障监察综合执法大队投诉被告拖欠工资一事。执法大队出具英人社监告字（2020）第3号《劳动保障监察举报投诉案件一次性告知书》，主要内容：投诉人余振坚，你于2020年8月7日向我大队投诉广东省安邑旅游投资控股有限公司拖欠你2016年11月份至2018年6月13日工资，该投诉事项是劳务费不属于我大队受理范畴，请直接到属地人民法院起诉。之后，原告向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月19日作出英劳人仲不字(2020)11号《不予受理通知书》：余振坚,2020年8月19日送来仲裁申请书(所列被申请人为：广东安邑旅游投资控股有限公司)已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2020年8月19日，原告将被告诉诸法院。诉讼中，原告提交《石尾塘工地工资结算单》以证明被告尚欠其工资110500元，但该结算单并没有被告签名盖章确认。另查明，一、根据中国建设银行网上银行电子回执单显示：1、日期：2016-11-1814:22；付款人全称：广东安邑旅游投资控股有限公司；收款人全称：余振坚；金额：3000元；用途：劳务费；交易状态：银行受理成功；2、日期：2017-01-1810:08；付款人全称：广东安邑旅游投资控股有限公司；收款人全称：余振坚；金额：10000元；用途：劳务费；交易状态：银行受理成功；3、日期：2017-02-2012:07；付款人全称：广东安邑旅游投资控股有限公司；收款人全称：余振坚；金额：4000元；用途：餐费；交易状态：银行受理成功。二、根据中国农业银行银行卡交易明细清单显示：1、交易日期：20170118；摘要／附言：转存劳务费；交易金额：10000；对方账号和户名：广东安邑旅游投资控股有限公司；2、交易日期：20170329；摘要／附言：转存人工费；交易金额：15000；对方账号和户名：广东安邑旅游投资控股有限公司。3、交易日期：20170704；摘要／附言：转存酬劳款；交易金额：11000；对方账号和户名：广东安邑旅游投资控股有限公司。4、交易日期：20180214；摘要／附言：转存劳务费；交易金额：3000；对方账号和户名：广东安邑旅游投资控股有限公司。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告形成劳务关系，有原告提供的中国建设银行网上银行电子回执单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本案中，虽然原告与被告形成劳务关系，但是，原告提供的《石尾塘工地工资结算单》并没有被告签名或盖章确认；原告并没有提供其他证据以证实被告尚欠原告劳务费或尚欠原告劳务费的具体金额。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律责任。因此，原告请求被告支付劳务费111000元及利息理据不充分，本院依法不予支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余振坚的全部诉讼请求。本案受理费2784元，由原告余振坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文裕人民陪审员  赖小霞人民陪审员  李彩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2681号之一 申请执行人：郝德会，男，1965年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张井玉，男，1975年5月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人郝德会与被执行人张井玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人郝德会于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请执行标的285980.00元。本院于2020年9月3日立案执行。 1.本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人张井玉名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年12月4日第二次对被执行人张井玉名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人张井玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月5日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人郝德会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3523民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄福军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14313号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李成纺，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：肖子容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社公司）与被告李成纺、肖子容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告商社公司委托诉讼代理人卞晓蕊、被告李成纺、肖子容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告自2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3449.60元；2．判决二被告支付原告以欠费金额为基数按每日万分之三计算自欠费之日至付清之日的违约金。事实和理由：原告与鱼洞街道新民街社区居民委员会签订《商社汇巴南商业中心物业服务合同》，约定原告为商社中天·巴南商业中心提供物业服务，各业主于每月5日向原告交纳当月物业服务费，逾期应按每日万分之三的标准支付违约金。被告李成纺、肖子容作为商社汇巴南商业中心房屋业主，尚欠自2018年1月1日起至2020年4月30日的物业服务费3449.60元，其行为已违约，应按合同约定支付违约金。原告催收未果，原告遂起诉要求二被告支付物业服务费。被告李成纺、肖子容共同辩称：未交费是因为原告存在侵权和违约行为，原告私自将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；小区的公共收益没有公示和进行分配；对小区管理不到位，商贩随意摆摊，影响业主正常生活；另房屋门把手存在问题，向原告反映后，也未予解决，要求原告将门进行更换，外面墙体进行恢复再交物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《商社汇巴南商业中心物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催费通知单、邮寄回执等证据，被告提交了照片2张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商社公司是依法成立的物业管理公司，被告系巴南区新市街82号商社汇巴南商业中心房屋业主，房屋建筑面积77.01平方米。2013年3月14日，重庆商社中天物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该商业中心提供物业服务，住宅2.80元/月/平方米（实际1.80元/月/平方米收取），公摊费10元/月/户收取，年终据实结算，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自签订之日至业主委员会成立之日。后原告与该商业中心所在的鱼洞街道新民街社区居民委员会签订了《商社汇巴南商业中心物业服务合同》，约定由原告继续为该商业中心提供物业服务，住宅1.60元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。原告依约为该小区提供了物业服务，但二被告拒不依约支付物业服务费自2018年1月1日至2020年4月30日物业费3449.60元（77.01平方米×1.60元/月/平方米×28个月）。原告商社公司催收未果，遂起诉来院要求二被告支付拖欠的物业服务费。审理中，原告双方各执己见，本院调解未果。本院认为，原告与鱼洞街道新民街社区居民委员会签订的《商社汇巴南商业中心物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应支付相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3449.60元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告称原告私自将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；存在侵权和违约行为以及要求原告将门进行更换问题，因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成纺、肖子容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3449.60元；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成纺、肖子容负担（原告已垫付，被告李成纺、肖子容支付上述款项时一并支付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5832号原告：王保录，又名王保禄，男，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会，住所地：河南省安阳县白璧镇。负责人：许树林，职务：支部书记。原告王保录与被告安阳市文峰区中华路街道办事处东瓦亭村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王保录于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保录申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保录撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王保录负担。审判员  刘美云二〇二〇年十二月十一日书记员  李晶晶
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1072号 罪犯侯群耀，男，1985年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月9日作出（2017）赣0702刑初399号刑事判决，认定被告人侯群耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯群耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯侯群耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯群耀减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年8月9日起至2026年11月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1527号上诉人（原审原告）：邵玉贤，女，1954年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人（原审原告）：李晓娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：李振兴，男，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李晓慧，女，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁**。四上诉人共同委托诉讼代理人：蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立民，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1986年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。上诉人邵玉贤、李晓娟、李振兴、李晓慧因与被上诉人李立民、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2234号民事判决，向本院起诉上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初2234号民事判决；二、发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人邵玉贤、李晓娟、李振兴、李晓慧预交的二审案件受理费11,546.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年十二月二十六日书记员  陆文婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执89号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。被执行人：刘春祥，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。要求被执行人履行判决书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院查封了被执行人名下房产一套，由于当前房地产市场不景气，考虑房屋不易售出，申请执行人申请暂不处置该房产，待房产市场回暖再行处置，双方当事人私下和解达成长期履行意向，申请执行人申请该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1150号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 赫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1243号 申请执行人：王庆辰，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913701241635269044，住所地山东省平阴县五岭路**。 法定代表人：张绪才，董事长。 被执行人：李树双，男，1984年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五里明镇东升村迟洋屯**，现住山东省东平县。 申请执行人王庆辰与被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司、李树双买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司、李树双银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李新新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7780号罪犯王武，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙台刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王武犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币10790元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4674号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文丽，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：唐磊，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告唐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1975号申请执行人：中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路**。负责人：吴改，该行行长。特别授权委托代理人：黄芳莲，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会中国银行宿舍，系该行工作人员。特别授权委托代理人：毛礼华，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路居委会中国银行宿舍，系该行工作人员。被执行人梁波，男，1987年9月4日出生，汉族，住涟源市三甲乡三甲村光堂组。被执行人黄敏（被执行人梁波之妻），女，1988年7月27日出生，汉族，住涟源市三甲乡三甲村光堂组。申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人梁波、黄敏金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出（2019）湘1382民初4473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁波、黄敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年11月5日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁波、黄敏名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人梁波、黄敏的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人梁波、黄敏适用限制高消费措施.于同日将被执行人梁波、黄敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月1日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年12月1日，本案应执行的标的金额为54517.4元(不包含后续利息)，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十二月一日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3486号之一解除保全申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人王纳一，公司董事长。委托诉讼代理人李想，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被申请人王洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人朱慧，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人遂平县丰华物流运输有限公司，，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧法定代表人赵二刚，该公司董事长。被申请人朱华，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人赵二刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平中原村镇银行股份有限公司与王洪、朱慧、遂平县丰华物流运输有限公司、朱华、赵二刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1728民初3486号民事裁定，冻结王洪、朱慧、遂平县丰华物流运输有限公司、朱华、赵二刚的银行存款164749.59元或查封、扣押王洪、朱慧、遂平县丰华物流运输有限公司、朱华、赵二刚相应价值的其他财产。遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除对遂平县丰华物流运输有限公司、朱华、赵二刚的上述保全措施。本院经审查认为，遂平中原村镇银行股份有限公司的申请，属于人民法院认为应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人遂平县丰华物流运输有限公司、朱华、赵二刚名下所有银行账户的冻结及相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏璐璐
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1033号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人路宏茂，男，1966年3月18日出生,汉族，高中文化程度，务工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车于2020年7月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人路宏茂犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人路宏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年7月24日21时51分许，被告人路宏茂醉酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至永通钢厂处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，路宏茂血液中的乙醇含量为141.00mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人魏某、宋某的证言，被告人路宏茂的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频等证据，据此认为路宏茂的行为已构成危险驾驶罪，建议判处路宏茂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人路宏茂对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人路宏茂犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。路宏茂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人路宏茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十二月十九日书记员 景亚党
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执712号被执行人：冯志强，绰号橙子，男，汉族，1974年11月7日生，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，案发前居住于云南省玉溪市澄江市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期从2018年12月3日起至2032年6月2日止。现在玉溪监狱服刑。被执行人：王斌，绰号斌子，男，汉族，1992年9月23日生，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，被判处有期徒刑六件，并处罚金人民币10000元。刑期从2018年12月26日起至2024年7月19日止。被执行人：李响，绰号响子，男，汉族，1995年8月31日生，高中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三件，并处罚金人民币10000元。刑期从2019年2月28日起至2022年2月27日止。本院移送执行的被执行人冯志强、王斌、李响罚金一案，澄江市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）云0422刑初152号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯志强、王斌、李响未按生效判决书缴交罚金，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行。案件进入执行程序后，因三名被执行人已被关押在监狱服刑，而在疫情期间监狱禁止服刑人员与外界人员接触，本院依法将执行通知书及相关执行法律文书邮寄送达三名被执行人，并采取了以下执行措施：1.依法对被执行人王斌、李响、冯志强个人财产进行查询。经网络查控系统查询后，被执行人王斌、李响、冯志强无银行存款、股票、基金；2.向澄江市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人王斌、李响、冯志强名下无不动产登记信息，无财产可供执行；3.依法分别委托三名被执行人户籍所在地人民法院对其户籍所在地财产情况进行调查，调查情况反馈：三名被执行人在户籍所在地无房产、车辆、无分红，并且长期不在家中。4.随案移送云Ｆ×××**号长安牌面包车一辆及其钥匙一把，经网络询价得8100元后，以8100元变卖成交，因该车在收缴时系被告人马跃忠持有，生效判决书判决马跃忠退赔被害人刘知文掩饰、隐瞒犯罪所得赃款人民币10000元，所得卖车款8100元已退还被害人刘知文。随案移送云Ｆ×××**号三菱牌越野车一辆及其钥匙一把，本院到车管部门查询后，该车已达强制报废标准，已不能对外拍卖或变卖。为此，本院通知澄江通达汽车修理厂对该车进行强制报废，相关手续已办理完毕。5.强制扣划被执行人李响微信内存款348.97元，强制扣划被执行人王斌微信内存款628.33元，合计977.3元已代其缴交罚金，并上缴澄江市财政。因被执行人王斌、李响、冯志强被判处有期徒刑，现在玉溪市监狱服刑，名下无财产可供执行，暂无履行能力，本案依法裁定终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2020）云0422执712号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当对未履行部分追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  马俊东审判员  溥喜燕审判员  张 咏二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈**锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2790号原告：冉启标，男，1977年9月2日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李崇松，男，1989年5月4日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告冉启标与被告李崇松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告冉启标于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启标以其还需收集相关证据，待证据收集齐全后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉启标撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告冉启标负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5320号原告：濮某，女，汉族，1990年6月27日生，住平舆县。被告：余某，男，汉族，1985年12月28日生，住平舆县。原告濮某诉被告余某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告濮某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十二月十日书记员  张登辉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初563号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人单智姬，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现租住在平江县开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月23日被平江县公安局决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人单智姬犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人单智姬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年5月13日19时许，被告人单智姬在平江县××镇××街老林业局附近的路边，以200元的价格贩卖重约0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员欧某。交易完成后，被告人单智姬在路边被民警现场抓获。 被告人单智姬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人单智姬违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人单智姬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人单智姬有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人单智姬对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人单智姬在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、行政处罚决定书、出生医学证明等书证；证人欧某的证言；被告人单智姬的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单智姬违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人单智姬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人单智姬自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人单智姬犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单智姬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单智姬的刑期自2020年12月17日起至2021年10月16日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6315号 起诉人：李传壮,男,1966年9月28日出生，汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李传壮的起诉状，起诉人李传壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额45684元；3、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿采煤四队工作,后于2012年4月调入谢一矿物管科,2017年9月调入谢一矿后勤中心,于2018年9月在谢一矿后勤中心退休。起诉人自1984年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人11年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李传壮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  许丹萍 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1990号之一申请执行人：王建忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住镇江市。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，户籍所在地镇江市。王建忠与秦胜兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1102民初590号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：秦胜兰应于判决发生法律效力之日起十日内给付王建忠代偿款项100500元，以及自2018年6月14日起至秦胜兰实际给付代偿款项之日止的利息（以100500元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付代偿款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人秦胜兰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年11月23日轮候查封被执行人秦胜兰名下位于安徽省来安县塔山东路16街坊（中央大街）商务楼218室不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：麦凤鸣，女，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********429）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75964.65元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息16414.09元、违约金19899.73元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月7日的利费总和共计20212元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦凤鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75964.65元以及依据相关协议约定计收利息、违约金共计20212元（上述利费总和暂计至2020年3月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.57元（原告已预交），由被告麦凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1821民初2480号 原告:宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路。 负责人:胡孝银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告:蒋毓希，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告蒋毓希物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  洪亚莉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王 晶
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初732号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1984年12月13日出生于山东省济宁市，大学文化，无业，户籍地山东省济南市历下区，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞622号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1.2020年8月10日，被告人李某某在济南市历城区花园路136号印象城西西弗书店内盗窃《儿童历史百科绘本》系列丛书一套。经物价部门鉴定，该系列丛书价值148.8元。 2.2020年8月13日，被告人李某某先在济南市历城区花园路136号印象城西西弗书店内盗窃《学校学不到的成长课》系列丛书一套，后到印象城酷乐潮玩店内盗窃猫王原子唱机蓝牙音箱一个。经物价部门鉴定，《学校学不到的成长课》系列丛书价值141.05元、猫王原子唱机蓝牙音箱价值220元。 3.2020年8月16日，被告人李某某先在济南市历城区花园路136号印象城妖精的口袋店内盗窃衬衫二件，后又到印象城酷乐潮玩店内盗窃亿觅牌儿童数码相机一个。经物价部门鉴定，二件衬衫价值分别为499元、369元，亿觅牌儿童数码相机价值175元。 综上，被告人李某某多次实施盗窃，盗窃物品价值总计1552.85元。2020年8月16日，民警在被告人李某某家中将其抓获归案。所盗物品均已追回并扣押于公安机关。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，因李某某有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人李某某单处罚金。 被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍证明等书证，失主张某某、秦某某、仇某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场辩认笔录，济南市历城区价格认证中心济历价认定﹝2020﹞154号、159号价格认定结论书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某归案后如实供述其所犯罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，所盗赃物均已追回，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元（罚金已缴纳）。 二、《儿童历史百科绘本》系列丛书一套、《学校学不到的成长课》系列丛书一套、猫王原子唱机蓝牙音箱一个、ELFSACK牌女士衬衫二件、亿觅牌儿童数码相机一个（扣押于济南市公安局历城区分局），由公安机关依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜玉钰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保302号 申请人：杨庆华，男，1989年8月3日出生，汉族，务农，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 被申请人：尹诗，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人杨庆华于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹诗名下的位于泗洪县青阳镇双良鸿城湾xx幢x单元xxxx室不动产予以保全（保全价值20万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹诗名下的位于泗洪县青阳镇双良鸿城湾xx幢x单元xxxx室不动产（保全价值20万元）。 二、查封申请人杨庆华名下的位于泗洪县青阳镇天星路南侧天星花园xx幢x单元xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之四十八申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3575号申请执行人：符敏，女，1984年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。符敏与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020）第918号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付符敏2020年2月、3月工资计人民币19776.42元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付符敏2020年4-7月生活费计人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付符敏经济补偿计人民币29664.63元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付符敏休息日、法定节假日加班工资计人民币7888元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，符敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢177号 申请执行人王诗海，男，汉族，1980年3月9日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人李付雄，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人李爱义，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地湖南省郴州市。 被执行人郭全英，女，汉族，1964年8月11日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人王诗海与被执行人李付雄、李爱义、郭全英物权纠纷一案,郴州市中级人民法院（2017）湘10民终334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李付雄、李爱义、郭全英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王诗海于2020年7月17日向本院申请恢复执行，我院2020年7月17日立案恢复执行。 2020年7月17日，本院向被执行人李付雄、李爱义、郭全英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人王诗海送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日、2020年8月7日、2020年9月10日、2020年12月8日我院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，未发现有可供执行财产，我院于2018年12月25日查封了被执行人郭小文所有的位于郴州市××巷××村××栋××房，因被执行人郭小文已经去世，审判过程中其妻子郭全英继承了此房产，恢复执行后对此房产进行了询价，但被执行人郭全英提出其已经履行了三十七万的偿还义务希望法院暂缓执行房产，其准备与申请执行人王诗海调解，申请执行人王诗海同意与其调解并同意我院终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李付雄、李爱义、郭全英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请人王诗海同意与被执行人进行调解并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为130.3404万元，尚有130.3404万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李付雄、李爱义、郭全英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王诗海也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1702号申请执行人：丁付营，男，1959年2月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵贯强，男，1967年2月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人丁付营与被执行人赵贯强借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫10民终41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁付营依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵贯强立即支付案款85万元及利息。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月30日依法向被执行人赵贯强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、11月14日、12月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人赵贯强名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人赵贯强纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵贯强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月十七日书记员  赵萌萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1522号申请执行人：镇赉县连喜农机销售有限责任公司。法定代表人：宫绪生，该公司经理。被执行人：王超，男，1995年3月18日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请执行人镇赉县连喜农机销售有限责任公司诉王超买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王超给付款59500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有车辆一台，申请执行人暂不申请处置该车辆。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人王超限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有现金可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：白庆国