江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7371号原告：张顺，男，1996年11月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1976年11月19日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告张顺与被告蒋晓东、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张顺委托诉讼代理人华庆，被告蒋晓东、保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺诉称，2019年11月19日6时40分，蒋晓东驾驶车牌号为苏Ｄ××**的重型货车，停在北11竹箦镇-王渚牛家棚村村道处装载挖机过程中，挖机抓斗伸出车外，与正常行驶的张顺驾驶的电动自行车发生刮撞、致张顺受伤，电动自行车受损的交通事故。当事人蒋晓东驾车装载货物时未确保安全，负事故全部责任，当事人张顺无责。苏Ｄ××**的重型货车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付了10000元、蒋晓东垫付了13000元，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计196229.37元，并承担本案的诉讼费。被告蒋晓东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是开平板车的，涉案车辆是我的，平板车是用来装卸机械的。事故发生当天，我的平板车停在竹箦镇王渚村委牛家棚村的村道上，车是停在路的左侧（逆向），平板车是我开的，我将挖机开到我的平板车上，停好了，挖机的挖斗有点超出了平板车，我站在平板车上准备下车，我下车准备要移动平板车的时候，原告就撞上了超出平板车的挖斗上，再撞到了平板车上。事故发生后我垫付了13000元，要求在本案中一并处理，其他请求依法判决。被告保险公司辩称，对车辆投保的事实无异议。对事故发生的事实及责任认定有异议，本次交通事故是在装载挖机的过程中发生的，并不是在车辆通行过程中发生的，车辆并没有行驶移动，完全是挖机的抓斗与电瓶车相撞引起的事故，从事故的现场照片及事后的录像材料来看，平板车没有经过移动，视频中挖机已经完全在车上，并且车斗已经调整到位，完全进入车厢，可以说明，根据平板车的尺寸，挖机是可以完整停在平板车上的，继而说明挖机当时是在装载过程中，并不是已经装载完毕，挖机在装载过程中造成他人受伤，应由挖机的驾驶员承担侵权责任。即使法院判定保险公司应当在商业险及交强险范围内承担责任，事故认定书也明确载明是违反装卸规定的，商业险也要求扣除免赔率10%。保险公司在前期已经垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理，其他在庭审中质证。经审理查明，2019年11月19日6时40分，蒋晓东驾驶车牌号为苏Ｄ××**的重型货车，停在北11竹箦镇-王渚牛家棚村村道处装载挖机过程中，挖机抓斗伸出车外，与正常行驶的张顺驾驶的电动自行车发生刮撞、致张顺受伤，电动自行车受损的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，当事人蒋晓东驾车装载货物时未确保安全，负事故全部责任，当事人张顺无责。2020年11月9日经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张顺颅脑外伤后精神障碍残疾等级为十级，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜、营养期以60日为宜，为此原告支出鉴定费4260元。另查明，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二项的规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，并就此向投保人蒋晓东进行了告知。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费63799.05元（后因原告无法提交部分正式发票主动调整为63712.13元）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费18750元（125元/天×150天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78*20*0.1）】、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费4260元。并提交了土地承包经营权证，据以证明误工费标准125元每天。被告保险公司认为，医疗费扣除10%医保外用药；交通费认可300元；鉴定报告的真实性无异议，但保险公司至今没有看到片子，鉴定报告不予认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工期不予认可；土地承包经营权证无法证实原告从事农业，误工费不予认可；住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；鉴定费不承担。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、土地承包经营权证、机动车综合商业保险条款、现场视频资料及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张顺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于保险公司是否需要承担保险赔偿责任的问题，其本质就是根据本案实际情况判断此时的挖机是作为独立作业的机械设备，还是作为一般普通的货物。首先，案涉苏Ｄ××**的重型货车系因逆向停放在村道处装载挖机，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，且装载货物（挖机）时未确保安全，挖机抓斗伸出车外，原告驾驶电动自行车撞到挖机挖斗从而造成原告受伤发生交通事故。其次，根据苏Ｄ××**的重型货车（平板车）的现场图片及实际用途就是用来装载运输机械设备，本案也正是在装载挖机过程中发生的交通事故。最后，此时的挖机仅是作为被运输的货物已经装上了平板车，只是挖机的一部分挖斗伸出车外，未完全处于在平板车的车体内，进而导致原告碰到了挖斗上。综上，应当认为本案的挖机是作为普通货物装载在平板车上，并非独立作业的机械设备，此时其与平板车已经作为一个整体，被告保险公司也未提交证据证明此时的挖机是作为一辆独立作业的机械设备，故应承担本起事故的保险赔偿责任。对于鉴定报告有关伤残及三期的评定。本案所涉司法鉴定意见书是无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，对此保险公司虽然不予认可，但未能提交任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳。本院根据原告就医的地点、次数及时间酌情将交通费调整为1000元为宜。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告张顺的各项损失依法认定如下：医疗费63712.13元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、护理费7500元、误工费18750元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计203882.45元。因上述损失均超过医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿120000元，超出交强险部分的83883.45元扣除10%的绝对免赔后，由保险公司代被告蒋晓东承担90%即75495.15元，其余10%由蒋晓东自行承担即8388.3元。两被告垫付的有关费用在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺医疗费、护理费、残疾赔偿金、等各项损失合计185495.15元，其中向原告张顺支付180883.45元，向被告蒋晓东支付4611.7元；二、驳回原告张顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元（已减半收取）、鉴定费4260元，合计6365元，由原告张顺负担65元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二〇年十二月三十日书记员  孙惠