江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5416号 原告：蔡培玉，男，1959年5月9日生，汉族，住南通市通州区。 原告：蔡育锋，男，1984年11月4日生，汉族，住南通市通州区（系蔡培玉之子）。 两原告委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。 被告：成配炎，男，1954年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告蔡培玉、蔡育锋与被告成配炎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡培玉及其与蔡育锋共同委托诉讼代理人马强和被告成配炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培玉、蔡育峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付306448.01元并承担此款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起直至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：2013年，江苏天悦建设工程有限公司承包盐城市大丰区工业园服务中心建设工程，并将其中大楼外大理石干挂工程、室外玻璃幕墙干挂工程分包给张晖，张晖将上述工程转包给缪康明和原告，原告又将部分大理石干挂工程发包给被告施工，被告雇请魏彬等人进场施工。2013年6月23日上午8时许，魏彬在施工过程中从脚手架上跌下致左胫腓骨骨折。2014年2月10日，原、被告及魏彬在南通市通州区兴仁司法所达成调解协议，约定除已支付魏彬医疗费64000元外，原、被告再一次性向魏彬支付赔偿款100000元（2014年2月16日付30000元，2014年8月31日支付70000元）。2014年6月5日，魏彬向大丰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后其被依法认定为工伤。2017年2月8日，魏彬受伤被认定为工伤7级伤残。同年7月19日，魏彬与江苏天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）经过仲裁就赔偿事宜达成调解，天悦公司支付魏彬一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院伙食补助费等合计306448.01元。2019年10月8日，原告与天悦公司达成协议，约定魏彬系原告方人员，上述赔偿款应由原告承担。此后，原告向魏彬支付了上述赔偿款。现原告与被告为上述事宜多次协商均未果，故起诉要求处理。 成配炎辩称，其从蔡培玉处承接盐城市大丰区工业园服务中心石材干挂施工任务，魏彬是其雇请的施工人员。2013年6月23日上午8时，魏彬在施工中因脚手架承重力不足而跌落地面受伤。2014年2月4日，其和蔡培玉一同与魏彬在司法所达成调解协议，其愿意用蔡培玉还未支付给其的近50000元的班组工资贴补魏彬的损失。此后，其没有另行给付魏彬款项，也不清楚魏彬申请工伤定残以及和天悦公司的仲裁调解内容。其只认可司法所的调解协议，由于其已经按照协议贴补了不到50000元，魏彬的其余损失就与其无关，因此其不同意再承担原告给付魏彬的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年6月，蔡培玉将盐城市大丰区工业园服务中心建设工程中的部分大理石干挂施工任务分包给成配炎，成配炎遂雇请包括魏彬在内的工人前往施工。同月23日上午8时许，魏彬在施工过程中从脚手架上跌落地面，造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折。魏彬在大丰治疗期间，成配炎为其支付医疗费15000元，其余医疗费用由蔡培玉支付。 2014年2月10日，为魏彬相关损失的赔偿事宜，魏彬妻子张志芹与蔡培玉、成配炎一同在南通市通州区司法所进行调解并达成协议，三方约定魏彬医疗费64000元已由蔡培玉、成配炎付清，后续赔偿事宜由蔡培玉、成配炎共同一次性赔偿人民币壹拾万元，于2014年2月16日兑现叁万元，余款于2014年8月31日付清。协议签订后，蔡培玉、成配炎未能按协议约定付款。 2014年6月5日，魏彬向大丰市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年7月15日，大丰市人力资源和社会保障局认定魏彬因事故受伤属于工伤，承担工伤保险责任的单位为天悦公司。2017年2月8日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定魏彬受伤已构成柒级伤残。同年6月19日，魏彬与天悦公司在盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会主持下双方达成仲裁调解书，约定天悦公司与魏彬协商一致解除劳动关系；天悦公司一次性支付魏彬一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、住院伙食补助费等合计306448.01元，扣除已支付的76448.01元，还应支付230000元，于2017年6月26日给付130000元，于2018年2月5日给付100000元。 此后，蔡育锋分别于2017年6月23日、2018年2月2日代天悦公司将130000元、100000元汇入魏彬账户。魏彬于2018年2月28日向蔡育锋出具收取天悦公司仲裁赔偿款230000元的收条。 2019年10月8日，天悦公司与蔡育锋签订协议一份，双方确认魏彬系蔡育锋一方的人员，与天悦公司不存在任何关系，魏彬受伤产生的一切赔偿事宜均由蔡育锋承担，与天悦公司无关；仲裁调解书中天悦公司应当支付给魏彬的工伤赔偿款306448.01元，由蔡育锋全部支付完毕。 此后，蔡培玉、蔡育锋父子向成配炎追索上述赔偿款项未果，遂诉来本院要求处理。 本院认为，2013年6月23日，魏彬作为成配炎雇请的工人在盐城市大丰区工业园服务中心建设工程中受伤，成配炎作为其实际雇主应当对其受伤造成的经济损失承担民事赔偿责任。但此后，工程实际施工人成配炎实际只承担魏彬医疗费15000元，而蔡培玉和蔡育锋父子作为工程转包人实际承担了魏彬因受伤造成的其余损失。虽然蔡培玉、蔡育锋按照魏彬和天悦公司达成的仲裁调解书约定的金额306448.01元向魏彬承担了赔偿义务，但该金额是基于天悦公司与魏彬之间存在事实劳动合同关系并且系调解所产生的金额，成配炎并未参与仲裁调解亦不认可该金额，本院若采用该金额作为确定成配炎承担民事赔偿责任的依据则有失偏颇。鉴于2014年2月10日蔡培玉、成配炎在与魏彬之妻张志芹经兴仁镇司法所调解达成协议中约定蔡培玉与成配炎共同赔偿魏彬因受伤造成的损失164000元，此金额是蔡培玉与成配炎共同认可的承担民事赔偿责任的数额，故可以作为本案工程转包人蔡培玉、蔡育锋向实际施工人成配炎行使追偿权的依据。由于蔡培玉与成配炎并未约定各自承担赔偿责任的比例，结合双方在案涉工程中存在非法转包的违法行为，双方过错程度相当，均应各自承担魏彬损失82000元。由于成配炎已给付魏彬15000元，故还需给付67000元。现该67000元已由蔡培玉、蔡育峰向魏彬履行完毕，故成配炎应当将67000元返还蔡培玉、蔡育峰。成配炎辩称其用存放在蔡培玉处近5万元班组工资贴补魏彬上述损失，因蔡培玉未予认可，成配炎未能提供相应证据佐证，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、成配炎返还蔡培玉、蔡育锋约定赔偿款67000元。 二、成配炎给付蔡培玉、蔡育锋67000元从2020年8月31日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的迟延付款利息。 上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回蔡培玉、蔡育锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2948元，由蔡培玉、蔡育锋承担2300元，由成配炎承担648元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5896元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员 洪 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭炳栋