辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初9909号原告：李某，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲岩，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王某，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序，重新组成由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员马欣、王崇参与评议的合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曲岩，被告王某及其委托诉讼代理人王立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付婚内财产40万元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。2013年原告和被告将原告父亲名下的一处房产变卖，卖得108万元。之后原告与被告装修房屋等花费28万元，2014年1月原告将剩余80万元从自己账户转入被告的银行账户内，而后经原告查询得知，被告在2016年8月25日即2年时间里，陆续将80万元转移完毕，其中在2015年7月被告合计将30万元转入其父母账户内，2016年3月被告更是开始频繁提取现金，2016年8月再次将8万元转入其母亲账户内。之后又将一笔197000元转入其母亲账户。因原、被告感情不和，原告分别于2016年10月和2017年7月两次起诉被告要求离婚，最终沈阳市沈河区人民法院出具了（2017）辽0103民初10453民事判决书，该判决书判决，原告与被告离婚，但对于原告请求对婚内80万元予以分割的请求，法院认为该财产涉及案外人原告的父母，不能确定该财产为夫妻共有，因此该项请求未予以处理。为确定上述财产的权属，原告父母于2018年1月3日又向沈河区人民法院提起诉讼，请求法院判决原告父亲名下的位于沈阳市大东区的房屋出售款归原告父母所有：请求判决原告、被告返还80万元。沈河区人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0103民初70号民事判决书，该判决书认为80万元售房所得款系原告与被告婚内共同财产。综上，既然经法院审理认定80万元售房所得款系原告与被告婚内共同财产，且在原告与被告解除婚姻关系时法院未进行处理，现涉案财产已经全部在被告控制之下，原告特请求贵院判令被告向原告支付婚内财产40万元，并由被告承担本案的全部费用。被告王某辩称，原告提出的事实和主张没有事实依据。80万元是婚内共同财产，在婚姻存续期间消费完毕，消费过程中每笔花费经过原、被告双方协商同意的结果，原、被告双方都知情，最后一笔款项转账的时候距离双方实际离婚有一年多。被告在整个转账过程中没有转移婚内共同财产行为，两次起诉离婚都是原告所为，被告在婚内根本无法预计到一年以后会被法院判决离婚，不可能为离婚做准备。在婚姻关系存续期间，被告仅仅用于生活必要开支所承担的信用卡还款义务达到100余万元，而被告的个人工资每月仅有1000余元，根本无法支付家庭生活消费，因此，被告在婚姻关系存续期间不断的向其父母借款消费，用于夫妻二人的共同生活开支，夫妻二人在将婚房销售后经过双方协商同意，将其中的38万元用于偿还被告向其父母的借款，该部分偿还不足以偿还欠其父母的欠款，到目前为止尚有20余万元没有还，197000元就是偿还这20万元的借款，原告对此完全知情。80万元的其他款项都是夫妻二人婚姻关系存续期间的共同生活花费，在离婚时早已不存在。因此，原告的诉请没有依据。还有28万元装修款需要分配，依法应当分割二分之一给被告即14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10453号民事判决书、（2018）辽0103民初70号民事判决书、银行转账记录、短信截图等证据，被告提交的信用卡对账单、银行流水等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告王某登记结婚。××××年××月××日，婚生女李柃梓出生。2014年1月17日，案外人刘戈威向原告支付购房款83.5万元。2014年1月25日，原告向被告转款80万元（即为本案原告要求与被告分割的共同财产）。2015年7月5日，被告向案外人王品南、王玉兰分别转款100000元、200000元。2016年8月25日，被告向王玉兰转款80000元。2016年9月9日，被告向王玉兰转账197000元。2016年5月22日，王某在短信中表明正在与原告商量离婚事宜，认为共同财产80万元应该归其所有。2016年8月18日，原告以感情破裂为由，诉至本院，请求本院判令其与被告离婚。2016年12月19日，本院作出（2016）辽0103民初9280号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。后原告认为双方感情未好转，于2017年7月4日再次起诉至本院，经审理后本院于2017年10月31日作出（2017）辽0103民初10453号民事判决书，判决解除了双方的婚姻关系。在该离婚案件审理过程中，对于本案原告要求分割夫妻共同存款80万元的请求，本院认为上述存款系出售原告父母的财产所得，以上财产涉及案外人，对于上述诉讼请求未予处理。该判决已生效。2018年1月3日，原告的父亲李泽民、母亲袁俭芬与本案原、被告因不当得利纠纷诉至本院，其中一项诉讼请求为要求本案原、被告返还80万元。2018年12月3日，本院作出（2018）辽0103民初70号民事判决书，认为该80万元系李泽民、袁俭芬对本案原、被告的赠与，判决驳回了李泽民、袁俭芬关于返还该80万元的请求。该判决已生效。2019年1月22日，原告就该80万元与被告协商未果，起诉来院，要求：1、被告向原告支付婚内财产40万元；2、本案全部费用由被告承担。2019年12月4日，本院作出（2019）辽0103民初1228号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院认为，“本案存在如下问题。1、一审法院对于王某提交的浦发银行流水明细，在未组织双方当事人对该主要证据进行质证的情况下，直接依据该证据对本案的重要事实作出认定，违反了法定程序。且一审法院认定王某通过其浦发银行卡向案外人转账的数额与事实不符。2、一审法院关于李某向王某的80万元转账的支出情况未予查清，且认定李某将80万元转账给王某的行为视为其同意由王某管理、处分该笔款项无事实及法律依据。故将本案发回重审，应在查明相关事实的基础上，依法作出裁判”，故该院于2020年6月3日作出（2019）辽01民终3219号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）辽0103民初1228号民事判决、发回本院重审。本案重新审理过程中，本院组织原、被告对80万元共同财产的支出明细进行了质证，被告主张80万元的支出主要包括取现（孩子保险、开学费用2万元左右，美容卡5万元左右、转账王玉兰、王品南合计577000元，信用卡还款25600元，广州支出24900元、呼伦贝尔支出29000元）。其中2016年5月22日之后被告主张该卡的支出明细情况：原告予以认可的有:2016年5月29日被告支出护理费4000元,2016年8月25日被告支出1500元用于孩子开学，2016年9月8日被告支出100元用于交电话费，合计5600元；原告不认可的有：2016年8月17日、2016年8月24日被告合计支出29000元用于自驾呼伦贝尔旅游，2016年8月25日、2016年9月9日分别向王玉兰转账合计277000元用于偿还以往借款，2016年8月25日被告支出30000元用于办美容卡，以上合计336000元。本院重审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年1月25日，原告将80万元转至被告账户，被告认可该80万元共同存款的存在，经已生效判决认定，原告要求分割的80万元系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。2016年5月22日，原、被告双方开始协商离婚事宜，故对80万元共同财产的支出，应从2016年5月22日起从严掌握。通过组织双方对80万元存款的支出情况进行质证，结合原告方的自认，对被告80万元存款的以下支出不予认可：1、2015年7月5日，向王品南、王玉兰转款300000元，金额较大，被告未能提供相关证据予以证明；2、2016年8月17日至2016年8月24日期间，（自驾呼伦贝尔旅游）取现29000元；3、2016年8月25日，向王玉兰转款80000元，被告未能提供相关证据；4、2016年8月25日，美容院办卡30000元；5、2016年9月9日，向王玉兰转款197000元。上述支出合计：636000元，被告未能举证证明用于双方日常共同生活，被告应返还原告共同财产不当支出款项318000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李某婚姻期间共同财产318000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李某负担1230元，被告王某负担6070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。[(2020)辽0103民初9909号民事判决书之尾页]审 判 长  周全人民陪审员  马欣人民陪审员  王崇二〇二〇年十二月三日法官助理王维书记员王爱辉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。