福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终438号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡致顺，男，1986年12月27日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于2007年11月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元;于2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被监视居住，2020年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人蔡致顺犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0622刑初182号刑事判决。原审被告人蔡致顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，讯问上诉人,审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1.2019年9月20日1时27分许，被告人蔡致顺在云霄县和平乡河塘村飞鹰自然村224号门口盗走被害人林某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，后在其返回河塘村飞鹰自然村准备驾驶自己的摩托车离开时被群众抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币8000元。 2.2019年12月22日8时59分许，被告人蔡致顺在云霄县洲渡村303号门口盗走被害人林某2停放在该处的一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4410元。 被告人蔡致顺于2019年9月20日被群众扭送归案，因其腿脚摔伤，没有被羁押，后于2020年1月1日在云霄县佳州大桥被民警抓获归案。 原判认定上述事实的依据有：扣押决定书、扣押清单、户籍证明、机动车登记证、行驶证,云霄县公安局出具的情况说明附照片3张、到案经过、前科（劣迹）查询表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场提取笔录、监控视频光盘,相关刑事判决书、罪犯档案资料,云霄县发展和改革局价格认定结论书,被害人林某1、林某2的陈述,证人林某3、林某4、林某5的证言以及被告人蔡致顺的供述与辩解等。 原判认为，被告人蔡致顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币12410元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。蔡致顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡致顺具有盗窃前科，屡教不改，主观恶性较大，且归案后未能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较差，可酌情从重处罚。原审依法判决：一、被告人蔡致顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人蔡致顺退赔被害人林某1经济损失人民币八千元（已扣押在案三百元）、林某2四千四百一十元；三、扣押在案的闽Ｅ×××××号二轮摩托车一辆，予以没收。 上诉人蔡致顺上诉提出：1.原判认定事实不清，证据不足，其没有实施盗窃行为；2.原判认定的2019年12月22日这起盗窃，其因脚伤无作案能力，这起盗窃不是其实施的；3.原判量刑明显畸重。请求二审改判较轻刑罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人蔡致顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审一致，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人蔡致顺所提上诉意见，经查，2019年9月20日蔡致顺在云霄县实施盗窃后返回欲骑走自己的摩托车时被群众当场抓获归案，该事实有监控视频、其被群众抓获时随身携带盗窃摩托车的作案工具、相关证人证言及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。2019年12月22日蔡致顺在云霄县家门口盗窃摩托车的全过程，有现场提取的监控视频记录、其实施盗窃当时着装与其被抓获当日着装（即扣押在案的衣服）标识与破损位置一致，可以认定；蔡致顺于2020年1月1日骑摩托车至云霄县佳洲大桥被公安机关设卡时抓获，其有关其在2019年12月22日因脚伤无法下床行走，无作案能力的辩解意见不能成立，不予采纳。蔡致顺秘密窃取他人财物，经鉴定，价值共计人民币12410元，蔡致顺到案后拒不交代犯罪事实，认罪态度较差。原判根据查明的事实、情节、社会危害性及其到案后的认罪悔罪表现等依法予以定罪量刑，并无不当。上诉人蔡致顺所提原判量刑畸重的上诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡致顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币12410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。蔡致顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡致顺具有盗窃前科，屡教不改，主观恶性较大，且归案后未能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较差，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡致顺有关其未实施本案犯罪及原判量刑畸重等上诉理由经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。