广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3905号 原告：李远春，男，1983年9月10日出生，汉族，住北流市。 被告：陈家全，男，1984年5月15日出生，汉族，住北流市。 被告：陈家宝，男，1988年4月13日出生，汉族，住北流市。 原告李远春与被告陈家宝、陈家全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈世忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远春到庭参加诉讼。被告陈家宝、陈家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李远春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告付清拖欠原告的钩机工作的工程款33000元并支付利息（利息以33000元为基数，自2017年3月24日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）。2、判决本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告陈家宝是建设工程包工头，被告陈家全与原告是高中同学。自2014年开始至2017年被告雇请原告开自己的钩机帮被告所承包的北流国土局基础设施、福绵高中公租房基础设施、福绵人民医院基础设施、兴业高峰村土地整治项目开挖等多处工程的基础、水渠。前期双方合作，被告都是每年年底给原告结算一部分工程款、因为原告本人自己开自己的小钩机，基本上不够给自己发工资，工作又不正常开工。也因为被告陈家全是原告的高中同学，所以也不好意思追工程款，每年到年底结算工程款时，两被告都是以他们所承包的工程款收不回为由，便不再支 -2- 付剩余的钩机工程款给原告。被告于2017年3月24日，向原告出具了小钩机工程款结算单，确认其尚欠原告的小钩机工程款共计64820元。从那时开始，原告到兴业信访局上访，从施工方甲方业主：兴业国土资源局追讨到兴业高峰村土地整治项目的钩机工程款6820元。收到时间为2020年8月份。原告之后到福绵信访局上访，经福绵住建局的蒋副局长、叶峰股长处理这件欠工程款的事：福绵高中公租房基础设施和福绵人民医院基础设施项目，被告陈家宝提出无理要求，要求扣除原告的工程款13000元，才愿意恢复余下工程款，否则一分钱也不愿支付给原告，原告在被逼的情况下签下两份协调协议。福绵人民医院基础设施20000元已于2020年1月16日支付到原告的卡里。福绵高中公租房基础设施25000元，由被告陈家全签字，承诺于2020年1月25日结清，但直到现在，被告也只是通过光政建筑公司专转账5000元给原告，按协议欠20000元，一直拖欠到现在。被告克扣的13000元是不合理的，应当支付给原告。被告合计应支付原告33000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告陈家宝、陈家全没有提出答辩，也没有提供证据。 围绕诉讼请求，原告李远春向本院提交的证据如下：1.结算单，证明被告陈家宝、陈家全欠工程款的事实；2.福绵高中公租房基础设施钩机台班费，证明被告陈家宝确认欠款。3.欠款确认书，证明被告陈家宝欠款的事实是真实的。4.玉林市福绵区住房和城乡建设局出具的《关于调解陈家全欠李远春钩机台班费用的说明》，证明被告陈家全、陈家宝尚欠款20000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈家宝、陈家全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告李远春与被告陈家全系高中同学关系。被告陈家宝、陈家全系兄弟关系，共 -3- 同承包建筑工程。自2014年开始到2017年，两被告雇请原告开钩机为其承包的北流市国土局基础设施、福绵高中公租房基础设施、福绵人民医院公共租赁住房、兴业县高峰村等三个村土地整治项目等工程挖掘基础、水渠。被告在每年年底与原告结算工程款时才支付部分工程款给原告，剩余部分都是以所承包的工程款收不回为由不再支付给原告。2017年3月24日，经结算后，被告陈家宝出具《结算单》给原告收执，确认尚欠原告钩机款64820元。2019年10月16日，原告向玉林市福绵区住房和城乡建设局信访福绵高中公租房基础设施和福绵人民医院公共租赁住房项目工程款欠款62660元事宜，经玉林市福绵区住房和城乡建设局主持协商，于2020年1月14日商讨确认被告陈家全尚欠原告钩机台班费为45000元，商定2020年1月25日付清。协议签订后，被告向原告支付了钩机台班费25000元，尚欠20000元未支付完毕。2020年6月29日，原告与被告陈家宝确认兴业县高峰村等三个村土地整治项目尚欠款6820元，被告已于2020年8月份支付欠款6820元。因被告拒不支付尚欠的钩机台班费，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告李远春为被告陈家全、陈家宝承包的北流国土局基础设施、福绵高中公租房基础设施、福绵人民医院公共租赁住房、兴业县高峰村等三个村土地整治项目等多处工程开钩机挖掘基础、水渠，已为被告提供了劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但在原告完成工作任务，经双方结算后被告出具了《结算单》、《欠款确认书》等欠款证明交原告收执，《结算单》、《欠款确认书》等为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二条的规定，原告与被告之间事实上的劳务合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付原告全部钩机台班费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付钩机台班费及利息，依法有据，本院依法予以支持。关于钩机台班费，虽经原、被告双方最初结算为64820元，经原告向追 -4- 讨得兴业县高峰村等三个村土地整治项目欠款6820元；再经玉林市福绵区住房和城乡建设局协调，双方达成尚欠钩机台班费45000元并于2020年1月25日前付清的协议，该协议是经有关政府部门调解后，双方自愿达成的，对原、被告均具法律效力，原告经此次追讨再得款25000元，按协议被告尚有20000元未支付。故被告仍应支付的钩机台班费为20000元。原告主张利息按月利率2%计算，由于双方没有约定逾期利率，此主张无事实和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行指定的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计付，对于过高部分，本院依法不予支持。 在综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家宝、陈家全向原告李远春支付钩机台班费20000元； 二、被告陈家宝、陈家全向原告李远春支付利息（利息的计算办法：自2020年1月26日起至付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算）； 三、驳回原告李远春的其他诉讼请求。 案件受理费626元、减半收取313元（原告已预交），由原告李远春负担123元，被告陈家宝、陈家全负担190元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -5- 对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费626元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文