江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1002号原告（反诉被告）：常州骐语酒店有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XZTR39U，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道古村**。法定代表人：刘娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告（反诉原告）：张驭，男，1971年2月生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告常州骐语酒店有限公司（以下简称骐语公司）与被告张驭（以下简称张驭）合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。被告张驭在法庭辩论终结前提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）骐语公司的委托诉讼代理人呂泓波、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人邱影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骐语公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令张驭立即向骐语公司支付股权认缴款350万元；2、本案的诉讼费由张驭承担。事实与理由：2019年8月26日，骐语公司为增资扩股，与张驭协商一致，签订《股权认缴协议》一份，约定骐语公司拟总认缴出资人民币2000万元，张驭认缴20%股权，认缴款400万元。协议生效后张驭仅支付50万元，余款未付。原告两次发律师函催缴未果，诉至法院提出前列诉讼请求。张驭对本诉的诉讼请求口头辩称，1、案涉《股权认缴协议》未经骐语公司股东会决议通过，亦未变更公司章程中关于注册资本事项，骐语公司无权签署该协议，故骐语公司的增资程序违反公司法的规定，其增资行为并未发生法律效力。另外在协议中双方未就张驭的投资意图将如何分取红利，如何承担亏损等决定投资关系成立的重要内容进行约定，故张驭的合同目的不能实现，不应继续履行该协议，所支付款项应予退还。2、骐语公司未履行《股权认缴协议》中第三条第2、3款约定的义务，未向张驭披露项目资金使用情况及公司项目相关资料和说明，隐瞒其他股东投资情况且骐语公司在天宁区人民法院涉诉两起，皆因未支付工程款导致，所以张驭有理由相信骐语公司未按协议约定使用该投资款致使张驭丧失对骐语公司的信任，张驭不应继续履行该协议。3、骐语公司在2020年5月12日填报的2019年企业年度报告中公示张驭认缴出资额50万元，实缴出资额50万元，根据该公示公信原则，骐语公司明确张驭认缴出资金额为50万元，故张驭在缴纳50万元出资后无需再行支付出资款。4、退一步说，根据案涉《股权认缴协议》第四条第1款规定，张驭可提出退出请求，无需履行协议书上约定的认缴款的义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。张驭向本院提出反诉诉讼请求：依法判决解除骐语公司与张驭签订的《股权认缴协议》；2、依法判决骐语公司返还张驭已交付的50万元出资款，并赔偿利息损失；（利息以50万元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；截止2020年7月20日利息损失暂计19606.67元，暂合计519606.67元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：《股权认缴协议》约定张驭以现金认缴骐语公司20%的股权，认缴款400万元，张驭依约支付首笔认缴款50万元后，骐语公司未依约向其提供公司、项目相关资料和说明，亦未提供项目资金使用情况，违反协议第三条第2款、第3款的约定，致使合同目的无法实现，张驭享有法定解除权。同时合同约定因骐语公司单方面原因无法履行各项义务，张驭提出退出诉求的，骐语公司必须在协议解除后七个工作日内等额退还所缴纳的认缴款。张驭故提起反诉请求。骐语公司对反诉请求辩称，不认可张驭提出的反诉请求及相关的事实和理由，骐语公司已经向张驭提供了项目资金使用情况，不存在违约的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。骐语公司成立于2018年10月16日，注册资本人民币500万元，股东为孙波（持股比例60%）和刘娜（持股比例40%），刘娜担任法定代表人。2019年8月25日，刘娜和孙波举行了股东会并作出股东会决议，同意公司新增股东王晶、陈丽华、张驭，注册资本由500万元增加至2000万元，增加部分由孙波认缴200万元，刘娜认缴300万元，王晶认缴500万元，张驭认缴400万元，陈丽华认缴100万元。2019年8月26日，骐语公司为甲方，张驭为乙方，双方签订《股权认缴协议》一份。一、公司股权的基本概况约定：骐语公司拟总认缴出资人民币贰仟万元整，出资方式为货币，占有公司百分之百股权。二、股权出资基本情况约定：股权单位及价格以百分之一股权为单位，每百分之一股权出资贰拾万元整，股权认缴量百分之贰拾，现金认缴款人民币肆佰万元整。三、张驭权利和义务情况约定：张驭必须在签字本协议三个工作日内将现金认缴款人民币伍拾万元整转至骐语公司的银行账户，2019年10月20日前缴款200万元整至骐语公司的银行账户，2019年11月15日前缴款150万元整至骐语公司的银行账户；张驭签订本协议并交纳50万元整后有权要求骐语公司提供公司、项目相关资料和说明，有权知晓骐语公司项目资金使用情况；张驭签订本协议并缴纳全部认缴款后，有权行使股东相关权益；张驭如未签订正式《股权认缴协议》，张驭必须将所有资料退还骐语公司并应履行保密义务与责任。四、骐语公司权利和义务情况约定：张驭正式签订《股权认缴协议》后，如因骐语公司单方面原因无法履行《股权认缴协议》各项义务，张驭提出退出诉求的，骐语公司必须在协议解除后七个工作日内等额退还张驭所缴纳的认缴款；骐语公司资金将全部用于江苏省常州市天宁区古村二号楼项目所需，不得挪用；张驭签订本协议并缴纳全部认缴款后，骐语公司必须及时向张驭汇报项目进展情况，不得隐瞒。五、认购款管理部分约定：张驭缴纳认缴款50万元整后，骐语公司进行股东变更并进行工商登记。协议签订后，张驭于2019年8月27日将50万元汇入骐语公司银行账户，汇款用途记载为“入股款”。因张驭未支付第二期认缴款200万元，2019年11月11日骐语公司委托江苏乐天律师事务所向张驭发送律师函，告知骐语公司已通过微信方式向张驭发送了《酒店工程付款进度表》、《酒店项目预算表》，让张驭知晓了骐语公司的项目资金使用情况，履行了相应义务，但张驭未履行第二期付款义务也告知骐语公司无法履行第三期付款义务，故骐语公司要求收到律师函三日内支付第二期认缴款200万元，并在2019年11月15日按期支付第三期认缴款150万元。收函后，张驭委托上海申浩律师事务所致函骐语公司，认为骐语公司未依约提供项目资金使用情况，违反诚实信用原则，请骐语公司收函之日起3日内与张驭就协议解除、退款及赔偿事宜进行协商。2019年12月3日，骐语公司再度委托江苏乐天律师事务所发送律师函给张驭，重申前述事宜并催缴350万元认缴款。张驭则在2020年1月9日委托北京市盈科（常州）律师事务所向骐语公司发送律师函，告知骐语公司未履行披露项目资金使用情况构成违约，要求骐语公司收函3日起与张驭就协议解除、退还款项等事宜进行协商。另查明，骐语公司在国家企业信用公示系统公示2019年度报告时，将股东出资及出资信息记载为刘娜认缴248.83万元，在2019年1月31日实缴248.83万元；孙波认缴300万元，在2019年12月31日实缴237万元；陈丽华认缴100万元，在2019年12月31日实缴100万元；张驭认缴50万元，在2019年12月31日实缴50万元。还查明，骐语公司法定代表人刘娜与张驭通过微信聊天方式协商了投资事宜。2019年8月22日，刘娜向张驭发送《酒店项目预算表》；2019年8月31日，刘娜向张驭发送《酒店工程付款进度》；2019年9月15日刘娜请张驭过了中秋节办理一下骐语公司股份变更事宜，2019年9月17日刘娜询问张驭“这周哪天空可以工商签字”。聊天记录中所涉及的8月29日刘娜对被告说“中旬到月底安排付土建”，以及8月31日刘娜说“第一次进度款还是放9月吧”，指骐语公司支付上海勤立建设工程有限公司（以下简称勤立公司）土建款，刘娜在聊天中提出了宽限付款的意思表示。张驭为勤立公司股东，持股40%。上述事实，由股权认缴协议、银行付款凭证、律师函及签收凭证、微信聊天记录、酒店工程付款进度表、酒店项目预算表、股东会决议、工商登记资料及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，我国公司法规定，有限责任公司的股东会对公司增加注册资本作出决议，其对公司增资作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，骐语公司的股东孙波、刘娜均同意骐语公司增资扩股，注册资本由500万元增加至2000万元，王晶、张驭、陈丽华作为新股东进入骐语公司。关于该增资事项的股东会决议合法有效。骐语公司与张驭于2019年8月26日签订的《股权认缴协议》，其实质是关于骐语公司的增资扩股协议。在存在有效的增资决议的情况下，《股权认缴协议》对于张驭进入骐语公司担任股东、所持20%的股权份额事项的约定，已经具备履行的基础。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方当事人应按协议约定履行自己的义务。张驭关于协议未约定红利分配、亏损弥补等事项，未披露其他股东投资情况导致协议存在履行障碍致使合同目的不能实现的抗辩，由于张驭在成为骐语公司股东后，骐语公司还需要召开新老股东全部参与的股东会对分红等事宜作出决定，其他股东的情况也并不影响张驭成为骐语公司股东目的的实现，故张驭的该项抗辩无事实和法律，本院不予支持。按照协议的约定，张驭认缴350万元入股款的期限已经届满。张驭应当缴付。张驭主张因骐语公司根本违约，其可行使法定解除权以解除《股权认缴协议》，骐语公司构成根本违约的表现在张驭按约支付50万元后，骐语公司未提供公司、项目相关资料和说明，未提供项目资金使用情况。而根据庭审中查明情况，协议中的“项目”指的是常州市天宁区古村二号楼项目，是骐语公司租用该处不动产用于翻修建造酒店，各股东出资参与酒店建设，在将来酒店建成后在运营中获取盈利。庭审中，骐语公司举示了通过刘娜向张驭发送的《酒店工程付款进度》、《酒店项目预算表》，张驭未提出异议，可以认定骐语公司并未违反相应合同义务。而且本案中张驭还具备酒店建设的土建方勤立公司股东的身份，代表勤立公司向骐语公司催要工程款，其对于酒店建设项目的进展状况也非毫无所知。骐语公司明确表达了邀请张驭办理工商变更登记的意思，也在其2019年年报中公示了张驭已经出资50万元的信息，张驭具备了骐语公司的股东资格。其关于骐语公司已经以年报的方式变更了出资款金额的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。退一步而言，即便骐语公司存在对提供公司、项目相关资料和说明、项目资金使用情况等义务的违反，张驭仍可通过行使股东知情权的方式予以救济，其合同目的并未因为上述义务的违反而无法实现，故张驭无权行使法定解除权。同理，张驭提出的调查取证申请，也可以通过行使股东知情权得以实现，故本院对其申请也不予准许。综上，对于骐语公司的本诉诉讼请求，本院予以支持。对于张驭的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：一、张驭于本判决生效之日起十日内向常州骐语酒店有限公司支付股权认缴款350万元；二、驳回张驭的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由张驭负担。反诉案件受理费4498元，由张驭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴  赟人民陪审员 徐 建 华人民陪审员 羌 国 忠二〇二〇年十二月四日法官 助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸