wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2363号申请执行人：张绪军，男，1962年9月28日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：吉林市人民商场有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌鑫实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：郭松达，男，1980年7月3日出生，汉族,住吉林市丰满区。被执行人：周新刚，男，1963年10月18日出生，汉族,住吉林市船营区。申请执行人张绪军与被执行人吉林市人民商场有限责任公司、吉林市昌鑫实业有限责任公司、郭松达、周新刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币959,980.00元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月2日、2020年11月21日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月29日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月2日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年11月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封,因是轮候查封,故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月三十日书记员  王 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4293号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：戴同明，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄跃川，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴同明、黄跃川金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4293号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执722号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住所地调兵山市迎宾路**。负责人郭春慧，系该行行长。被执行人梁明，男，1964年生，汉族，住调兵山市。被执行人姜立武，男，1972年生，汉族，住址调兵山市。被执行人于杰，女，1981年生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广嘉支行与梁明、姜立武、于杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执722号案件的执行。本裁立送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5558号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：张镜明，男，1987年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初5483号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张镜明应缴纳诉讼费14000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2356号 申请执行人：梁家乐，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨凯，男，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省。 本院在执行梁家乐与杨凯民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院已执行回款1203元并支付给梁家乐后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为2407元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3304号 苏成凤、陈长卫、遵义市恒丰房地产开发有限公司： 苏成凤、陈长卫与遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司已履行完毕。至此，苏成凤、陈长卫向本院申请执行的（2019）黔0302民初12158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执586号被执行人尹锋，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市樊口经济开发区，本院在执行尹锋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、有车辆已查封但未实际扣押、无房产信息亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人尹锋负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月四日书记员 蔡帆帆
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1343号原告：张锦洋，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：张有石，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。被告：中交建宏峰集团有限公司。住所：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区**商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所律师。原告张锦洋与被告张有石、中交建宏峰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张锦洋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦洋以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦洋撤诉。案件受理费250元，由原告张锦洋负担。审判员  徐友云二〇二〇年十二月九日书记员  邓 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈绪基，男，1947年7月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈绪基信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保659号 申请人：陈建军，男，1976年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 被申请人：陈建国，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 被申请人：陈仲先，男，1951年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 被申请人：陈建英，女，1971年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 被申请人：陈建菊，女，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 被申请人：陈章萍，女，1987年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 被申请人：陈建群，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县久长镇芦山村**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1375号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年12月17日，本院依法解除对被申请人陈建国、陈仲先、陈建英、陈建菊、陈章萍、陈建群名下的征收补偿款1270007.00元的扣留措施。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1375号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保659号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2126号之一 申请执行人：周波，男，1964年8月10日生，汉族，住阜宁县。 被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：邱韶华，该公司总经理。 申请执行人周波与江苏聚香缘食品有限公司公路运输合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第128号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人周波向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行后，向被执行人江苏聚香缘食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏聚香缘食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息。其厂房及土地已被公安机关和其他法院查封，本院依法进行了轮候查封。 2、本院前往被执行人江苏聚香缘食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。 3、本院依职权将被执行人江苏聚香缘食品有限公司以及法人邱韶华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周波对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阎 萍 审判员 严加力 审判员 唐将军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4870号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：阿依努尔，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告阿依努尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8563号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：红泰（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余美文，执行董事兼总经理。被告：中山市巨宝食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨挺，执行董事。原告沈文超与被告红泰（广州）生物科技有限公司、中山市巨宝食品有限公司产品责任责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王沈文超于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告沈文超负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月一日书记员 叶向铃
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4976号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：齐共菊，女，1982年11月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县齐新大道荷塘月色居住区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告齐共菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17858号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市鸿隆昇科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈伟林。被执行人：深圳市腾科源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林伟明。被执行人：陈瑞广，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。被执行人：林伟明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人：李军，男，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区。在被执行人深圳市鸿隆昇科技有限公司、深圳市腾科源科技有限公司、陈瑞广、林伟明、李军买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费35335元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执17857号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执17858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连军怀审判员  魏 敏审判员  冯 伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘麟微
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1844号 申请执行人:中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人:王韬,行长。 被执行人：高锡江，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人高锡江信用卡纠纷的（2019）浙0781民初1979号民事判决书一案中，于2020年7月3日向被执行人高锡江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人高锡江达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1844号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 敏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢29号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。负责人：李**，该公司总经理。委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：十堰君通工贸有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路剑廊****/div>法定代表人黄龙飞，该公司经理。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门/div>法定代表人：顾国明，该公司经理。被执行人：十堰市三丰商业管理有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门/div>法定代表人：陈智勇，该公司经理。被执行人：黄龙飞，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄琴，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城湖北分公司)与十堰君通工贸有限公司(以下简称君通公司)、十堰市明阳房地产开发有限公司(以下简称明阳公司)、十堰市三丰商业管理有限公司(以下简称三丰公司)、黄龙飞、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂03民初72号民事判决发生法律效力后，原申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行(以下简称工行人民路支行)向本院申请执行。执行过程中，工行人民路支行和长城湖北分公司向本院提交《债权转让协议》等材料，称债权已转让给长城湖北分公司，并书面申请变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月3日，本院作出（2018）鄂03执218号执行裁定，变更长城湖北分公司为本案的申请执行人。2018年12月27日，申请执行人长城湖北分公司以强制执行的条件暂不成就为由撤销执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年4月20日，长城湖北分公司向本院申请恢复执行，要求被执行人君通公司、三丰公司、黄龙飞、黄琴返还借款本金及利息等总计34781593元；明阳公司在29000000元限额内承担连带清偿责任。执行期间，上列被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。此后，本院先后多次告知申请执行人长城湖北分公司对已查控财产及执行中查明的相关财产线索启动处置程序，长城湖北分公司均以对包括该案在内的批次案件未确定债权清收及资产处置方案为由，请求暂缓执行。2020年12月7日，本院再次约谈申请执行人及其委托代理人，申请执行人称对该批次案件未明确具体方案前请求撤回执行申请，待完善相关方案后再行申请执行。本院经审查后认为，申请执行人长城湖北分公司撤回执行申请的意思表达真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂03执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月九日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2930号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：刘韬，男，1991年10月4日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘韬因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘韬申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘韬的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤              1
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执4427号被罚款人贵州蝴蝶妈妈投资有限公司，公司住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇教厂坝。统一社会信用代码：91522600MA6DK7WT9A法定代表人:吴佳莹,系该公司总经理。本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司与贵州蝴蝶妈妈投资有限公司、韩晓光、吴佳莹、杨群英借款合同纠纷一案中，因被执行人贵州蝴蝶妈妈投资有限公司因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对贵州蝴蝶妈妈投资有限公司罚款人民币5万元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳广宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保863号申请人：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路**，统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏。被申请人：云南健君药业有限责任公司，住，住所：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**一社会信用代码：91530522753561080E。法定代表人：黄品贵。申请人昆药集团医药商业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南健君药业有限责任公司名下价值1081615.08元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆药集团医药商业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南健君药业有限责任公司名下价值1081615.08元的财产。保全费5000元，申请人昆药集团医药商业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1967号申请执行人：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区悦康路****1-1，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静。被执行人：贝格迩健身（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**附**3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14/3-15“新天泽国际广场”裙楼**，统一社会信用代码91500104MA5YUH3T3L。法定代表人：刘靓茹。申请执行人重庆蓝轩清洁服务有限公司与被执行人贝格迩健身（重庆）有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0104民初2563号民事判决书确定：一、贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效后十日内支付重庆蓝轩清洁服务有限公司保洁服务费24420元及违约金3841元，并自2020年7月1日起，以尚欠保洁服务费为基数，按照月利率3%计算违约金至付清时止；二、驳回重庆蓝轩清洁服务有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年12月18日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特10号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：覃红玲，女，壮族，1991年6月30日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人覃红玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第252号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决申请人向被申请人支付证件使用费5400元违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。关于证件使用费，被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的管理规定、服从公司的工作安排。公司任命被申请人为项目安全员系对他工作的具体安排，也是其具体工作岗位。员工工资报酬等应以其与公司签订的《劳动合同》及公司的相关管理规定约定领取。证件费的收取是依据《工程项目部承包管理责任书》，签订的双方当事人是申请人与项目部，是申请人与项目部间的法律关系，被申请人并非签约的相对方，也不是被申请人索取证件使用费的依据。该费用不属于劳动报酬。劳动争议仲裁委员会无管辖权，兴宾区劳动人事争议仲裁委员会将其作为劳动报酬处理属于适用法律、法规错误。综上，申请人认为，兴劳人仲字（2020）第252号仲裁裁决书适用法律法规有错误;劳动争议仲裁委员会无管辖权的，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，恳请贵院依法审查，并给予撤销。 覃红玲称，第一、来宾市兴宾区仲裁委员会作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确。第二，申请人应该支付被申请人证件使用费。申请人从2018年11月一直任命被申请人作为项目安全员到2020年7月，期间申请人已经支付3个月的证件使用费剩余19个月的证件使用费未支付。 经审查查明：二〇二〇年九月二十二日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字〔2020）第252号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人来宾市第一建筑工程公司向申请人覃红玲支付尚拖欠的证件使用费5400元。 兴劳人仲字〔2020）第252号裁决在尾部告知：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议。除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。从上述规定可知，向中级人民法院申请撤销裁决的裁决必须为终局裁决。从兴劳人仲字〔2020〕第252号裁决在尾部告知可知，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的涉案裁决非终局裁决。来宾市第一建筑工程公司认为来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会处理挂靠费，其所作出的裁决为终局裁决，理据不足，不予支持。综上，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决不属于终局裁决，故应驳回申请人撤销裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1518号 郑永向： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计3928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3928.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2015)沙民初字第1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43977号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。被告：北京强信德鑫教育咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼3-703/div>法定代表人：李嘉强。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京强信德鑫教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月七日法官助理高珊珊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再92号抗诉机关：湖南省永州市人民检察院。申诉人（一审被告）：唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：陈源，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省东安县，现在湖南省东安监狱服刑。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者（特别授权）。原审被告：陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。申诉人唐欣因与被申诉人周友谊、陈源及原审被告陈世柳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘11民初2989号民事判决，向湖南省永州市冷水滩区人民检察院申请监督，该院提请湖南省永州市人民检察院。湖南省永州市人民检察院作出永检民（行）监〔2020〕43110000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月2日作出（2020）湘11民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。湖南省永州市人民检察院指派检察员贺晓峰出庭。申诉人唐欣及其委托诉讼代理人郑淇、苏子凡、被申诉人周友谊及其委托诉讼代理人杨益、刘畅、被申诉人陈源的委托诉讼代理人肖怀祥、原审被告陈世柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永州市人民检察院抗诉认为，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘11民初2989号民事判决存在法律适用错误和违反法律规定，剥夺当事人辩论权的情形。理由有：一、在本案民间借贷双方对提前清偿借款无特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，陈源还款给付不足以清偿全部债务时，应按照抵充实现债权费用、利息、主债务本金的顺序进行抵扣，借款人每期所付利息超过法律规定的年利率36%以外部分可以抵扣借款本金，可视为提前部分偿还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照借款期间计算利息的，人民法院应予支持。”陈源于2015年8月5日至2015年12月23日分六期共支付周友谊借款本息共计120万元，应当每期以实际借款期间计算法定利率的利息累计37.559万元，然后逐期多支付部分抵扣本金累计82.441万元，而不应简单按约定借款一年来计算利息和抵扣本金。即该笔200万元的借款，未偿还的借款本金依法应当为117.559万元，而非152万元。二、本案的法律文书送达存在瑕疵，未依法保障当事人合法辩论权。经查，对本案卷宗关于被告陈源、唐欣、陈世柳三人2016年10月24日的送达回证上有多个法律文书，受送达人签名仅有陈源一人签名，也未在代收人处签名，该送达只是对被告陈源个人的送达，并未对有利害关系的其他被告唐欣、陈世柳产生送达效力，未对唐欣、陈世柳有效送达，造成唐欣、陈世柳被诉事实不知情，及对被告陈源后续以唐欣、陈世柳的名义代签委托书，委托代理人代为诉讼亦不知情，未能及时参与诉讼和提出上诉，剥夺了当事人辩论权。特提出抗诉，请依法再审。申诉人唐欣及其委托诉讼代理人称，一、根据民事诉讼法第八十五条的规定，民事送达是以直接送达为准，本案的送达地址不是唐欣的地址，不存在代签，因此不符合民事诉讼法的第八十五条规定，首次送达无效，原审法院剥夺了唐欣辩论的权利。二、陈源的借贷行为涉嫌集资诈骗，陈源在（2018）湘1103刑初6号刑事判决中已经被认定为集资诈骗，陈源的集资行为为非法，陈源于周友谊的借贷关系发生在刑事案件的认定期间，涉案款项为周友谊向陈源支付的非法集资款，本案是刑事犯罪行为，应当移送公安机关。三、一审判决的计算利息错误。被申诉人周友谊及其委托诉讼代理人辩称，一、原审法院并没有剥夺唐欣、陈世柳的辩论权，文书送达为有效，本案的一审法院及我方都认为潘腾是他们的诉讼委托代理人表见代理；二、抗诉书中提到的金额偿还到底是利息还是本金的问题，周友谊与陈源的借款金额是960万元，且是多次发生的，在一审当中这个利息的金额有可能是其他的借款金额所产生的借款利息。综上，永州市人民检察院的抗诉不应得到支持。另外，被申诉人对申诉人方提出的本案涉案借款系涉及刑事犯罪的意见不予以答辩。被申诉人陈源的委托诉讼代理人对湖南省永州市人民检察院的抗诉书没有意见，并且认为陈源所借周友谊的钱系刑事犯罪行为。原审被告陈世柳陈述，法院判决的时候，他们都不知情，直到2017年5月份发执行通知书的时候，才知道这回事，剥夺了他们的权利。第二、本案的资金是陈源作为非法集资诈骗的资金。第三、周友谊与李柏林帮助了陈源集资诈骗，应当追究他们责任。本院再审认为，本案的法律文书送达存在瑕疵，未依法保障当事人合法辩论权。经查，本案一审卷宗中关于被告陈源、唐欣、陈世柳三人2016年10月24日的送达回证上有多个法律文书，受送达人签名仅有陈源一人签名，陈世柳不是陈源的同住家属，陈源也未在代收人处签名，该送达只是对被告陈源个人的送达，并未对有利害关系的其他被告唐欣、陈世柳产生送达效力，对唐欣、陈世柳为无效送达，造成唐欣、陈世柳对被诉事实不知情。唐欣、陈世柳对原审被告陈源后续以其名义代签委托书、委托代理人代为诉讼亦不知情，未能及时参与诉讼和提出上诉，剥夺了当事人辩论权，原一审判决程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2989号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1478号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人陶学兵，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院执行陶学兵罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）川1322刑初176号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人陶学兵缴纳罚金1000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法予以扣划455.83元，已转付至营山县收费票据监管中心，此外，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额455.83元，剩余债权数额544.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘武林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1540号 申请执行人海棠，住开鲁县。 被执行人白音朝古拉，住开鲁县。 被执行人娜仁，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2020）内0523民初3021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 审判员  马金龙 审判员  梁久平 二0二0年十二月十一日书记员王涛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2011号之一申请执行人：韩某某，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1164号民事裁定书，查封了王某名下的车辆作为担保。现因王某涉黑，该车已拍卖，现需办理过户，故解除对王某车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王某所有的蒙BEX3**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚楠
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执318号之二 申请执行人：何冰，女，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：马荔，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：谭志巍，男，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人何冰与被执行人马荔、谭志巍民间借贷纠纷一案，申请执行人何冰依据已经生效的江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初3167号民事调解书，于2018年09月17日向丰城市人民法院申请强制执行。2019年8月17日，宜春市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年9月5日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，丰城市人民法院将之前已执行到位的款项转入靖安县人民法院执行款账户。2020年2月17日，本院作出（2019）赣0925执318号执行财产分配方案，由于申请执行人何冰与其他执行债权人李勇、高丽君对我院作出的分配方案不服，向本院提起执行异议之诉，本院立案受理后，并依法作出判决，因当事人不服提起上诉，现尚未审结，本案需等待执行异议之诉结果出来后再行依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0925执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22925号申请执行人:王中华，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：杨海东，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人王中华与被执行人杨海东合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人杨海东的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人杨海东银行存款3970.41元，已发还申请执行人，未发现被执行人杨海东名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨海东限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十八日书记员 马寅华
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执995号之一 申请执行人:敖继勇，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县鼠场乡。 被执行人:匡发文，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人:谢小金，女，1977年3月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 敖继勇申请执行匡发文、谢小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初450号民事判决书生效后,匡发文、谢小金至今未履行其义务，权利人敖继勇向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理执行，依法向被执行人匡发文、谢小金送达执行通知书，责令被执行人匡发文、谢小金支付申请人借款本金210000.00元及从2018年11月14日起以210000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清款项之日止。承担案件执行费3050.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人匡发文、谢小金无理财产品，银行存款2822.51元已划拨；二、被执行人谢小金名下陕汽牌车辆，注册日期2013年2月15日，豪悦牌摩托车，注册日期2013年11月28日，匡发文名下车辆登记有东宏牌摩托车，注册日期2013年11月28日；三、被执行人匡发文、谢小金不动产登记信息有位于罗甸县沫阳镇柏林村五组证号为罗（沫阳）集建（2008）字第01号农村宅基地，本院已依法查封；四、被执行人匡发文、谢小金无工商登记；五、被执行人匡发文、谢小金无公积金登记；六、匡发文有保险登记有中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险。本院将执行情况告知了申请执行人敖继勇，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人匡发文、谢小金财产线索。申请人称匡发文在广西开木片厂。他的车辆年限已久，没有处置价值。被执行人沫阳有房子已卖给别人，钱没有付完，还没有过户。划拨的2822.51元用于缴纳执行费。现被执行人匡发文、谢小金无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人匡发文、谢小金列为失信被执行法人，限制其高消费，本院依法将被执行人匡发文、谢小金列为失信被执行法人，限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意终结（2020）黔2728民初450号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  饶茜涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6513号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1185号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,张雄观（身份证号码：3505821992********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中未有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十六日书记员 骆梦琴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3971号 上诉人（原审被告）：张红梅，女，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈士忠，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市，暂住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人张红梅因与被上诉人陈士忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人张红梅的委托诉讼代理人林太，被上诉人陈士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅上诉请求：1.撤销江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初752号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人隐瞒事实真相，上诉人在2015年9月份将一张**安银行信用卡放在被上诉人处养卡，被上诉人负责在到期日还贷后套现，并收取上诉人每月300元费用。这种通过套现方式赚取利润的方式本质上是违法行为。因此上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系而是信用卡套现的不正当的行为，该行为不应受法律保护。2.上诉人未收到一审开庭传票等材料，导致上诉人放弃了诉讼权利。根据被上诉人的陈述，2015年12月9日上诉人向其借款20000元并承诺10多天内归还，根据我国法律规定，被上诉人向上诉人主张权利的诉讼时效已过，被上诉人如无其他证据证明向上诉人主张过权利，应承担败诉风险。3.被上诉人将上诉人信用卡用于套现，请求二审法院责令被上诉人提交2015年9月、10月、11月的银行流水，用以说明被上诉人从事的系违法行为。本案应提交公安机关处理。4.2015年12月份被上诉人又通过上诉人信用卡套现3163元，故上诉人欠款与被上诉人的诉讼请求不符。5.双方当事人并未约定利息，故本案不应当支持利息。 被上诉人陈士忠辩称，1.一审是公告开庭，张红梅没有出庭；2.一审法院判决后10日内张红梅没有上诉，故张红梅上诉权利已经丧失。3.一审法院已经将答辩人主张的利息酌情减免。3.上诉人陈述信用卡额度降为2000元，为何能套出3163元。上诉人给答辩人的信用卡本来就是空卡，上诉人将20000元额度用完后，让答辩人帮她垫还，因此每月帮她垫还的钱答辩人要拿回来，答辩人还的钱都是答辩人存进去的，所以要拿回来。 陈士忠向一审法院起诉请求：1.要求张红梅归还借款20000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由张红梅承担。 一审法院审理查明，2015年12月9日，张红梅因信用卡还款在微信上向陈士忠借款20000元。当日，陈士忠通过银行转账分两笔共计20000元汇款至张红梅信用卡中。张红梅微信中承诺最多十天还款，未出具借条。后陈士忠在微信多次催要上述借款，张红梅一直未予归还。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。陈士忠向张红梅提供了借款20000元，张红梅虽未出具借条确认，但双方已达成借贷合意，张红梅对陈士忠也有实际的提供借款行为，应视为双方之间的借贷关系合法且生效。借款后，张红梅一直未予归还，应承担继续履行的违约责任。故陈士忠要求张红梅立即归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。借条未约定利息，但张红梅一直怠于归还借款，应承担逾期还款的利息。故陈士忠要求张红梅从起诉之日起即2020年3月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%归还利息的诉讼请求，予以支持。张红梅依法享有答辩及对陈士忠提供的证据进行质证的权利，张红梅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。判决：张红梅于判决生效之日起十日内向陈士忠归还借款本金20000元，并承担此款自2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 二审中，上诉人张红梅提交其平安银行信用卡截图以及五张银行对账单，拟证明该卡自2015年8月至2015年12月一直在被上诉人陈士忠处，卡中消费也是被上诉人陈士忠消费。另拟证明被上诉人在2015年8月份收取费用280元，9月份收取费用285元，10月份收取费用304元，11月份收取费用300元，12月份被上诉人陈士忠套现3163元。被上诉人陈士忠的质证意见是：1.对该信用卡的真实性无异议。2.在一审庭审中被上诉人已经提交微信聊天记录，从中可以看出是上诉人张红梅让被上诉人帮助代还20000元。3.对该信用卡在9月份至12月份的银行账单都是被上诉人刷卡消费也是由被上诉人自行垫付还款无异议，但是在8月份是否是被上诉人刷卡消费的需要再核实。但上诉人给被上诉人信用卡时，该卡是空卡，也就是上诉人实际是欠20000元的，由被上诉人帮其代还。后被上诉人每月催上诉人拿卡，但上诉人一直将卡放在被上诉人这。在2015年12月9日被上诉人帮上诉人还了20000元，平安银行将20000元的额度吞掉了，导致被上诉人帮张红梅还的20000元取不出来，于是一直向上诉人追要款项。被上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人张红梅将其已透支20000元的平安银行信用卡交由被上诉人陈士忠帮助代还，后陈士忠也按月帮其代还信用卡，故被上诉人陈士忠基于其已帮上诉人张红梅代还20000元信用卡向上诉人张红梅主张债权并无不当，应予支持。至于上诉人称本案涉嫌POS机套现等违法犯罪问题，因未能提交证据，本院不予采信。至于上诉人诉称的其他上诉理由，因无事实和法律依据，本院亦不予采信。但因被上诉人陈士忠在2015年12月9日刷卡消费3163元，该款项后由上诉人张红梅归还，故上诉人张红梅主张案涉20000元欠款应抵扣3163元，本院予以支持。另上诉人张红梅辩称陈士忠收取张红梅手续费1169元的问题，因其未能提供充分证据故不予采信。因上诉人在二审提交新证据，故对一审法院认定事实予以调整。 综上所述，张红梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初752号民事判决； 二、张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向陈士忠归还16837元及其利息（自2020年3月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回陈士忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费423元，由陈士忠负担133元，张红梅负担290元；二审案件受理费423元，由陈士忠负担23元，张红梅负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  岳维群 审判员  吕伟平 审判员  裴葭嘏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  季 政
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执460号申请执行人：成玉春，男，1985年4月1日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：聂玉胜，男，1984年1月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人成玉春与被执行人聂玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0423民初10号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月20日向被执行人聂玉胜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，于2020年11月2日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2020年12月1日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人聂玉胜有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话和微信告知了申请执行人。另，本院在执行过程中，于2020年12月2日对聂玉胜适用限制高消费措施。根据本院（2020）湘0423民初10号民事判决书，被执行人聂玉胜应当履行下列义务：归还成玉春借款本金10000元，赔偿交通损失费786元以及垫付的案件受理费70元，共计10856元。综上，本院于2020年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院限申请执行人成玉春在三日内提供被执行人的其他财产或线索，但申请执行人到期未能提供。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文人民陪审员  黄文广人民陪审员  王亚春二〇二〇年十二月十八日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：周志文                     打印责任人:曾 萼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监163号申请执行人：刘方珍，女，1951年6月21日出生，汉族，住随县。被执行人：宋成富，男，1970年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人刘方珍与被执行人宋成富机动车交通事故责任纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1311号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3986号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申133号再审申请人（原审被告）：孙海峰，男，1980年7月16日生，汉族，住射阳县。再审申请人（原审被告）：孙莉莉，女，1985年1月11日生，汉族，住响水县。被申请人（原审原告）：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路**。法定代表人：金卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平友，该公司员工。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。原审被告：射阳县翔源生猪养殖场，住射阳县临海镇二垛居委会**。负责人：孙海峰，男，1980年7月16日生，汉族，住射阳县。原审被告：王必扬，男，1966年7月5日生，汉族，住射阳县。原审被告：孟宪柱，男，1971年1月20日生，汉族，住射阳县。原审被告：殷海棠，女，1990年10月16日生，汉族，住响水县。再审申请人孙海峰、孙莉莉因与被申请人淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰公司）及原审被告射阳县翔源生猪养殖场（以下简称翔源养殖场）、王必扬、孟宪柱、殷海棠买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙海峰、孙莉莉申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.原审认定翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉经对账欠禾丰公司饲料款1259693元，与事实不符。翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉向禾丰公司的王金峰转账198万元，但王金峰有无转入禾丰公司账户不得而知。此外，禾丰公司于2019年8月21日从翔源养殖场拉走33头猪，价值52536元，应当冲抵翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉所欠的饲料款。2.孙海峰、孙莉莉在收到原审开庭传票后向禾丰公司转账12万元，王金峰答应当天撤诉，孙海峰、孙莉莉通知其他当事人不需要出庭。一审法院在开庭前也未通知原审各被告参加庭审就缺席判决，剥夺当事人的辩论权，程序违法。禾丰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.禾丰公司与翔源养殖场每个月都进行对账，并由翔源养殖场签字盖章确认，不存在账目不清的问题。2.禾丰公司从未从翔源养殖场拉走33头猪。王必扬、孟宪柱提交意见称，禾丰公司的经理只是让王必扬、孟宪柱作为证明人签字，王必扬、孟宪柱不应承担担保责任。本院经审查认为，禾丰公司以翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉欠付饲料款1259693元，王必扬、孟宪柱、殷海棠提供担保为由，起诉要求翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉支付货款、律师费及违约金，王必扬、孟宪柱、殷海棠承担连带责任。禾丰公司提供了产品购销合同、客户往来对账单等证据。翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉、王必扬、孟宪柱对上述证据的真实性不表异议。在产品购销合同中，王必扬、孟宪柱是作为担保人签字。客户往来对账单载明：截止2019年12月31日，翔源养殖场欠禾丰公司饲料款1259693元，孙海峰在“数据证明无误”一栏中签字并加盖翔源养殖场印章。原审据此判决支持禾丰公司的诉讼请求，具有相应的事实依据，并无不当。翔源养殖场、孙海峰、孙莉莉与王金锋个人之间的往来款项，与本案属于不同的法律关系。孙海峰、孙莉莉所提供证据不足以证明系禾丰公司从翔源养殖场拉走33头猪，且该事实发生在2019年12月31日对账之前。孙海峰、孙莉莉、王必扬、孟宪柱均认可收到原审法院送达的开庭传票，因为禾丰公司声称撤回起诉而未到庭参加诉讼。因此，孙海峰等人未到庭参加诉讼是自身原因造成，原审审理程序不存在违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙海峰、孙莉莉的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十二月十日书记员 刘巧儿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3049号 原告：庞建雄，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地博白县。 被告：甘海波，男，1973年5月1日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告庞建雄与被告甘海波民间借贷纠纷一案中，原告庞建雄于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞建雄撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告庞建雄负担。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2694号之二 申请执行人：唐永强，男，1964年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨、童琬婷,浙江当今律师事务所律师。 被执行人：郎杜敏，男，1965年2月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人唐永强与被执行人郎杜敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人唐永强向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人唐永强保证金150000元、工资45500元及利息损失（利息损失以195500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月5日开始计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3603元、执行费2833元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人郎杜敏发出执行通知书、报告财产令，要求郎杜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎杜敏逾期未履行，但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎杜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并委托调查象山县人民法院对其不动产进行调解。经查，被执行人名下名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。其中其中被执行人郎杜敏所有的浙ＢＧ××××号小型汽车、浙Ａ8××××号小型汽车，本案已查封，但未能实际扣押；被执行人郎杜敏所有的坐落于象山县××镇××幢××单元××室的房产有抵押，本案已轮候查封。扣划了被执行人郎杜敏银行存款3936.18元，用于缴纳罚金1000元，支付给申请执行人2936.18元。 鉴于被执行人郎杜敏拒不履行，已对被执行人郎杜敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐永强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月21日，被执行人尚欠保证金150000元、工资42563.82元及利息损失（利息损失以195500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月5日开始计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3603元、执行费2833元。 综上，被执行人郎杜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 柴豪男
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5217号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢伟，男，1993年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：徐丽红，女，1997年6月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告卢伟、徐丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告卢伟到庭参加诉讼。被告徐丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令两被告共同偿还原告金融借款本金63,765.40元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年7月1日至2020年5月28日期间利息及滞纳金为15,214.42元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计78,979.82元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告因装修，向原告申请“新易贷”金融借款80,000元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原被告双方签订了《新易贷金融借款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币80,000元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币80,000元的金融借款。2018年11月22日，被告二签署《共同还款承诺书》，同意为被告一向原告的金融借款承担共同还款责任，还款范围包括：本金，利息，滞纳金，违约金，诉讼费，保全费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费等实现债权的费用。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告卢伟答辩称，原告所说是真实的。被告徐丽红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月22日，被告卢伟向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为80000元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告卢伟签字确认。2018年11月22日，被告徐丽红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人卢伟系夫妻关系，同意与借款人卢伟共同承担还款义务。2018年11月22日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为80000元；贷款用途为购买家具家居；贷款发放至被告提供的账户中（户名：卢伟，账号：62×××71）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了80000元的贷款，但被告从2019年7月1日起逾期未按约定还款，截至2020年5月28日尚欠本金63765.4元及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年9月27日归还欠款本金1,000元，尚欠本金62,765.4元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书及原告的当、地址确认书及原告的当庭陈述予以为证 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告徐丽红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人卢伟系夫妻关系，同意与借款人卢伟共同承担还款义务。原告按约定发放贷款，被告从2019年7月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告卢伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告卢伟、徐丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金62,765.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以63,765.40元为本金按年利率24%从2019年7月1日计算至2020年9月26日；以62,765.4元为本金按年利率24%从2020年9月27日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半），由被告卢伟、徐丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执451号申请执行人：武学亮,男,1952年9月5日出生,汉族,住孟州市。申请执行人：张志强,男,1976年4月9日出生,汉族,住孟州市。申请执行人：张志军,男,1975年9月30日出生,汉族,住孟州市。被执行人：李文西,男,1955年1月15日出生,汉族,住吉利区。关于申请执行人武学亮、张志强、张志军与被执行人李文西附带民事赔偿一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付228201.77元，执行费3323元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无可扣划存款。2、查明被执行人李文西名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李文西名下无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人李文西无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人李文西无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228201.77元未能实现，被执行人李文西目前仍在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文西负有继续向申请执行人武学亮、张志强、张志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ：杨雅丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4901号之二原告：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际****。法定代表人：彭海兵。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。被告：长沙市锦江房地产开发有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇金亭路**/div>法定代表人：林通。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**iv>法定代表人：唐亚星。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告长沙盆诚建筑劳务有限公司与被告长沙市锦江房地产开发有限公司、长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。原告长沙盆诚建筑劳务有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙盆诚建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盆诚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长沙盆诚建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初274号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人闫伟军，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍地新疆奇台县，现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被奇台县公安局取保候审，2020年12月8日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人闫伟军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人闫伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年10月1日21时许，被告人闫伟军到奇台县西地镇桥子六村赵立涛家吃饭期间饮酒。当晚22时许，被告人闫伟军驾驶×××号小型轿车拉载赵立涛从该处出发，由东向西行驶至西地镇环乡路与240省道十字路口（食品牧场与大井路交叉路口）时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人闫伟军血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。被告人闫伟军归案后能够自愿如实供述自己的罪行。奇台县人民检察院认为，被告人闫伟军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫伟军归案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人闫伟军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人闫伟军判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。被告人闫伟军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人闫伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   何启龙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5158号被执行人：开平市坚富新型材料有限公司。住所地：开平市金鸡镇凤来路**。法定代表人：叶家营。本院在执行黄铭达与被执行人开平市坚富新型材料有限公司运输合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初2119号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁小凤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢476号 申请执行人：严秀成，男，1986年11月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：韩晓龙，男，1988年02月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2056号民事判决书 立案标的：5430元 申请执行人严秀成与被执行人韩晓龙民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢476号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1401号 申请执行人：姜春霞，女，1974年1月24日出生，汉族，居民。住甘肃省白银市白银区。 被执行人：董淑英，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人姜春霞与被执行人董淑英债务清偿纠纷一案，会宁县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘0422民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜春霞于2020年10月22日申请执行，本院立案后，责令被执行人董淑英给付申请执行人姜春霞执行款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人董淑英送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。对被执行人董淑英的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未查到被执行人董淑英有可供执行的财产。2020年11月30日会宁县白草塬镇九百户行政村村民委员会证明和村文书王某某的询问笔录证明被执行人董淑英常年在外务工，在本村无财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月19日本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条,最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 博
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢205号 申请执行人杭州新沙钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********，组织机构代码:799694102。 法定代表人诸立峰。 被执行人浙江恒驰建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路****楼****织机构代码:788472344。 法定代表人袁建华。 被执行人宋水根，男，1957年7月16日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州新沙钢铁有限公司与被执行人浙江恒驰建设有限公司等买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终40号上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**。法定代理人：韩某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赖安平，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人江苏苏商建设集团有限公司（以下简称苏商建设公司）因与被上诉人赖安平劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。苏商建设公司上诉请求:撤销湖北省广水市人民法院(2020)鄂1381民初2488号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：本案一审裁定书载明，赖安平是与建安工程项目部就劳务分包达成口头协议，后于2019年8月23日补签了《劳务分包协议》。但赖安平并未与苏商建设公司签订任何协议，双方之间不存在任何合同关系。在合同关系尚不确定之前，不宜直接以合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。苏商建设公司住所地江苏省南京市鼓楼区，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。赖安平未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，赖安平诉称其与苏商建设公司广水市乡镇污水处理厂PPP项目1标段项目部于2019年8月签订了《劳务分包协议》，并提供了加盖项目部印章的《劳务分包协议》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。赖安平选择向劳务分包协议履行地广水市人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人苏商建设公司主张其与赖安平未签订任何协议，不存在任何合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议的范围，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月七日法官助理任奇书记员庞红艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6681号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：李向怀，女，1979年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告李向怀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二日书记员 王旭东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢620号申请执行人：何成栓，男，生于1981年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵许，男，生于1979年3月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人何成栓与被执行人赵许刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年12月29日立案恢复执行，根据本院生效的（2016）豫1324刑初字334号刑事附带民事判决书的规定，赵许应当赔偿受害人涂金娥642048.65元（含赵许已赔偿的72000元）。后因涂金娥死亡，本院变更申请执行人为何成栓。在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人赵许赔偿申请执行人何成栓180000元，何成栓同意放弃（2016）豫1324刑初字334号刑事附带民事判决书确定的其他权利，并在赵许按照和解协议履行完毕后同意结案。现被执行人赵许已经按照执行和解履行了全部义务，故本院（2016）豫1324刑初字334号刑事附带民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人何成栓申请执行被执行人赵许刑事附带民事赔偿一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李智二〇二〇年十二月三十日书记员李祥瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27653号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27653号申请执行人上海微棱建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何保红。被执行人上海辣库餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴子淇。被执行人裴子淇，女，1976年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2020)沪0115民初3785号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在工商、农业、建设等银行开立的银行账户，仅冻结到小额资金，本院暂不扣划。本院已查封了被执行人裴子淇名下的牌号为沪ANXX**小型机动车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2828号 申请执行人：刘芸，女，1977年9月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭勇兵，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘芸与彭勇兵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案执行回款7540元并支付给刘芸后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为492460元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初1508号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1232号 原告：张志婷，女，1991年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张志婷与李婷婷合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告张志婷于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志婷撤诉。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由张志婷负担。 审 判 长 杨 溯 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 徐 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张素洁 —2— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执659号   申请执行人：张畏，男，汉族，1988年5月26日出生，个体，现住新疆北屯市。   被执行人：江吐尔逊·阿吾塔力夫，男，哈萨克族，1980年10月22日出生，农民，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人张畏申请执行被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民初195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张畏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理本案；于2020年10月14日向被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民初195号民事调解书确定的劳务费7000元。被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日至2020年12月9日期间向被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫的财产进行查证，查明被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫名下无房产登记，无证券登记、无工商总局登记，无车辆登记，无银行存款登记，本院依法对被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫采取了限制高消费措施。现被执行人江吐尔逊·阿吾塔力夫确无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人张畏，申请执行人张畏表示亦无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   特列西 ·巴依
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3471号 申请执行人:赵红文，女，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：吕敬然，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的赵红文与吕敬然民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1352号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的11,044.00元，已执行标的4,900.58元，未执行标的5，099.42元（不含迟延履行债务利息及案件执行费66.00元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行4,900.58元后，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确定总还款金额为10,000.00元。二、被执行人于2020年12月31日将剩余5099.42元案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3471号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23363号申请执行人：苏秀，女，1988年11月8日出生，身份证住址河南省泌阳县。被执行人：杨鹏，男，1993年12月5日出生，身份证住址四川省西充县。申请执行人苏秀与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币21000元，本院于2020年9月14日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民再48号再审申请人（一审被告）：胡忠碧，女，汉族，1965年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：祁凤珍，女，汉族，1941年12月24日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。再审申请人胡忠碧因与被申请人祁凤珍保证合同纠纷一案，前由湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）审理作出（2019）鄂0303民初1160号民事判决，已经发生法律效力。胡忠碧不服向本院提起申诉。本院审查后作出（2020）鄂03民申25号民事裁定，裁定：本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人胡忠碧及其委托诉讼代理人田兴军，被申请人祁凤珍及其委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠碧再审请求：撤销（2019）鄂0303民初1160号民事判决，驳回祁凤珍的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，胡忠碧是光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司（以下简称光彩玖玖公司）业务员，代理光彩玖玖公司负责祁凤珍与北京建社鸿科技有限公司（以下简称建社鸿公司）借款的居间业务，2018年4月13日，根据光彩玖玖公司的安排，将祁凤珍的90000元投资款转入胡忠碧账户，胡忠碧当面将该款项转入光彩玖玖公司账户。次日，祁凤珍与建社鸿公司签订书面《投呗网借款协议书》，祁凤珍向建社鸿公司投资90000元。祁凤珍于2019年3月1日向公安机关报案也自称通过光彩玖玖公司投资90000元，已收回利息4500元，能够证明胡忠碧当时是光彩玖玖公司的业务员。2.原审判决适用法律错误。案涉90000元借款人是建社鸿公司，而不是胡忠碧，胡忠碧根据祁凤珍的要求书写了一般担保书，并未占有祁凤珍的90000元。因此一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条错误。祁凤珍未提交书面答辩意见祁凤珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡忠碧偿还祁凤珍人民币90000元；2、判令胡忠碧承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月13日，祁凤珍经银行电子汇款支付胡忠碧人民币90000元。胡忠碧向祁凤珍出具担保书一份，担保内容为“现有客户祁凤珍、2018年4月13号在玖汇生活投资理财产品金额￥90000元玖万元整，期限一年（十二月），若到期后，无法兑现，由本人承担全额”落款“担保人：胡忠碧、2018年4月13号”。胡忠碧支付禄凤珍依年利率9%计算的每月利息700元，支付6个月后胡忠碧停止支付，祁凤珍遂要求胡忠碧退还其投资款未果。故而成诉。一审法院认为，债务应当清偿。胡忠碧以投资理资为由吸储祁凤珍人民币90000元，事实清楚、证据确凿。属于不合法行为，理应予以退还。现祁凤珍要求胡忠碧支付其投资款的诉请符合法律规定，予以支持。据此作出（2019）鄂0303民初1160号民事判决，缺席判决：胡忠碧于本判决生效之日起十日内退还祁凤珍人民币90000元。案件受理费2050元，由胡忠碧负担。本院再审期间，当事人围绕争议焦点提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡忠碧为光彩玖玖公司网络交易平台的业务员。2018年4月，经胡忠碧介绍，祁凤珍在玖汇生活购买投资理财产品。2018年4月13日，祁凤珍通过其兴业银行账户向胡忠碧的建设银行账户转账90000元；胡忠碧向祁凤珍出具担保书一份，担保内容为“现有客户祁凤珍、2018年4月13号在玖汇生活投资理财产品金额￥90000元玖万元整，期限一年（十二月），若到期后，无法兑现，由本人承担全额”落款“担保人：胡忠碧、2018年4月13号”。遂即胡忠碧通过其建设银行账户将该90000元转入光彩玖玖公司账户。2018年4月17日，光彩玖玖公司通过网络向祁凤珍送达《电子交易数据保全证书》和《投呗网借款协议书》，载明出借人祁凤珍，借款人建社鸿公司，居间人光彩玖玖公司。综合双方诉辩意见，本案再审争议焦点：胡忠碧对祁凤珍案涉90000元款项是否承担偿付责任。本院认为，通过审理查明，祁凤珍通过网络平台光彩玖玖公司与建社鸿公司建立借贷关系，在该借贷关系建立前，时任光彩玖玖公司的业务员胡忠碧向祁凤珍出具担保书一份。从该担保书载明的内容（现有客户祁凤珍，2018年4月13日在玖汇生活投资理财产品金额90000元，期限一年（十二个月），若到期后无法兑付，由本人承担全额）显示。该担保书符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证的条件，形成连带责任保证法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，祁凤珍选择起诉保证人胡忠碧符合法律规定，胡忠碧作为保证人承担保证责任后,有权向建社鸿公司追偿。胡忠碧再审称其仅是光彩玖玖公司的业务员，属履行职务行为，担保的责任只是一般担保的理由与本案事实和法律规定不符。不予采信。综上所述，一审法院判决认定本案基本事实清楚，但存在未依法送达、错列审判人员、案由定性错误等程序瑕疵，本院再审通过开庭审理予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1160号民事判决。二、胡忠碧于本判决生效之日起十日内偿还祁凤珍人民币90000元。如果胡忠碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由胡忠碧负担。二审案件受理费2050元，由胡忠碧负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 江 澜