江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4445号原告：高刘修，男,1975年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：青州晨阳运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市八喜东路**。法定代表人：崔安友，该公司总经理。被告：孙志强，男，1986年8月28日出生，居民，住山东省青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**div>负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告高刘修与被告孙志强、青州晨阳运输有限公司（下称晨阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高刘修的委托诉讼代理人周加佳、被告孙志强以及被告人保财险的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告晨阳运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高刘修向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨阳运输公司、孙志强赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失合计303621.55元；2.判令被告人保财险在保险责任范围内承担保险赔偿责任且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告晨阳运输公司、孙志强负担。事实与理由：2019年12月19日18时15分，在宿迁市宿豫区江苏双星彩塑新材料股份有限公司D区，被告孙志强驾驶鲁Ｖ×××**号半挂牵引车与原告驾驶的苏Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门处理，认定：孙志强和原告均承担同等责任。被告孙志强驾驶的机动车在人保财险投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院住院治疗，于2020年1月12日出院。为维护合法权益，原告诉至法院请依法判决。被告晨阳运输公司提供书面答辩状称，1.鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**号货车实际车主为孙志强。该车辆系孙志强于2019年3月23日从我司购买，但未办理过户手续，提交买卖协议。2.对于原告主张的合理损失，应由人保财险承担赔偿责任；超出部分应由实际车主孙志强承担。我司不承担任何赔偿责任。综上，请依法判决。被告孙志强辩称，请法院依法审核、我没有垫付费用。被告人保财险辩称，事故发生和责任认定由法院依法审核。对于孙志强违反的法律规定，因事故认定书潦草，要求提供清晰的事故认定书。案涉机动车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。原告主张的被扶养人生活费不应当再单独列项，该项费用不应支持；对伤残等级暂不认可，要求原告提供手术后的照片，待我司庭后审核原告病历后再确认；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日18时15分，在宿迁市区，高刘修驾驶苏Ｎ×××**号二轮摩托车与孙志强驾驶的鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车相撞，致高刘修受伤、两车受损。本次事故经交警部门处理，认定：孙志强、高刘修均承担事故同等责任。高刘修受伤后被送到宿迁市宿城区人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：失血性休克、腹腔脏器破裂出血，当日行脾切除手术，后于2020年1月12日出院，出院医嘱：门诊随诊，不适随诊等。后高刘修多次至宿迁市宿城区人民医院门诊检查。高刘修共住院24天，合计花费医疗费30736.49元。高刘修对苏Ｎ×××**号二轮摩托车维修花费1920元。另查明，高刘修申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年6月29日作出鉴定意见书，意见为：高刘修因交通事故致多发伤，其创伤性脾破裂切除术后，已构成人体损伤八级伤残。上述创伤性脾破裂等损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别120日、60日、60日为宜。本次鉴定，高刘修支付鉴定费2100元、检查费370元。又查明，事故发生前高刘修在江苏双星彩塑新材料股份有限公司工作，工资为4000元/月，事故发生后工资停发。高刘修与徐欢系夫妻关系，二人共生育两名子女即高某1（2011年9月2日出生）、高某2（2008年9月11日出生）。刘某（1952年8月16日出生）系高刘修母亲，其共生育4名子女。还查明，2019年3月23日，孙志强与晨阳运输公司签订一份车辆买卖协议，主要内容为：晨阳运输公司以134000元将鲁Ｖ×××**号半挂牵引车、鲁Ｖ×××**号挂车转让给孙志强。鲁Ｖ×××**号在人保财险投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于高刘修的损失，首先由人保财险在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定，由孙志强承担50%的民事赔偿责任。又因案涉机动车在人保财险投保了商业三者险，故由人保财险在商业三者险限额内承担孙志强应承担的赔偿责任；仍有不足的，由孙志强承担。对于高刘修主张的律师费5000元，因非系交通事故造成的必要合理损失，本院不予支持。高刘修因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费31106元（30736.49+370）；2.住院伙食补助费960元（40元/天×24天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，对于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算，故护理费为6000元（100元/天×60天）；5.误工费16000元【（4000÷30）元/天×120天】；6.交通费，本院酌定支持500元；7.伤残赔偿金，高刘修主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，符合规定，本院予以支持。对于伤残赔偿金的计算年限，根据原告年龄应计算20年，伤残系数按照0.3计算，本院依法予以支持，故伤残赔偿金为314761元【（23836＋5636）×1.78×20×0.3】，其中包含高某1、高某2、刘某三人的被扶养人生活费80091元【（26697元/年×7年+26697元/年×3年÷2人+26697元/年×6年÷4人）×0.3】；8.精神抚慰金，本院酌定由人保财险在交强险限额内承担6000元；9.车损1920元。（1-3）合计为33866元，（4-8）合计为343261元。人保财险在交强险伤残限额内承担121920元（含精神抚慰金6000元、车损1920元）、在商业三者险限额内承担128564元【（33866+343261-120000）×50%】，合计承担250484元（121920+128564）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高刘修护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计250484元；二、驳回原告高刘修其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元、鉴定费2100元，合计3109元，由被告孙志强负担1500元、由原告高刘修负担1609元（原告高刘修已缴纳，被告孙志强未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十二月三日书记员 张姣姣