上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8469号上诉人(原审被告)：郭裕良，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈琴，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。上诉人郭裕良因与被上诉人陈琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭裕良上诉请求：撤销原判，驳回或暂不处理陈琴残疾赔偿金的诉请，驳回陈琴误工费的诉请，改判郭裕良按50％的比例承担医疗费人民币(以下币种同)60，958.97元、营养费3，600元、护理费6，920.93元、交通费61元及鉴定费2，850元，合计37，195.45元。事实和理由：1、根据涉案刑事判决查明的事实，本案系陈琴先抓住郭裕良衣领，郭裕良为挣脱陈琴将其推开，致陈琴摔倒受伤。陈琴抓住郭裕良衣领的行为导致双方的口角之争上升为肢体冲突，郭裕良推开陈琴是下意识的本能反应，无明显过错和主观恶意。且陈琴事发当日穿着高跟鞋，加重了损害后果，故陈琴在本案纠纷中有重大过错，应对损害结果承担至少50％的责任，一审判决陈琴承担30％的责任系事实认定错误；2、陈琴在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，现陈琴就同一侵害事实和行为另行单独提起民事诉讼，应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，残疾赔偿金并不属于物质损失范畴。郭裕良已承担了刑事责任，依据现有法律规定，请求法院依法判决暂不处理或驳回陈琴残疾赔偿金的诉请，一审判决支持残疾赔偿金系适用法律错误；3、根据陈琴一审中自行提交的工资单，陈琴在本案事故发生后正常领取工资，其不存在误工损失，一审判决支持陈琴误工费于法无据，请求法院依法驳回；护理费认可一审判决结果。陈琴辩称，不同意郭裕良的上诉请求。1、陈琴在本案中不存在任何过错，一审判决陈琴自身承担30％的责任对被害人陈琴而言不公平；2、陈琴因郭裕良的侵权行为受伤并导致伤残，根据法律规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，陈琴关于残疾赔偿金的诉请有事实和法律依据。从残疾赔偿金的性质来看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，导致受害人生活成本增加或劳动能力下降，变相减少了受害人的物质收入，因此，残疾赔偿金应属于物质损失范畴，侵权人应当赔偿；3、一审判决根据鉴定结论确定的三期及陈琴提供的相关材料，支持陈琴关于误工费和护理费的诉请有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。陈琴向一审法院起诉请求：要求郭裕良赔偿医疗费60，958.97元、残疾赔偿金136，068元、误工费6万元(含二期)、护理费25，000元(含二期)、护工费2，400.93元、营养费3，600元(含二期)、交通费61元、鉴定费2，850元。一审法院认定事实：2018年4月14日10时许，郭裕良在本市大连西路XXX号XXX室家中，因房屋租赁纠纷与陈琴发生口角，进而引发肢体冲突。期间，陈琴用双手抓住郭裕良衣领，郭裕良则将陈琴推倒在地，致其受伤。现陈琴以遭郭裕良殴打造成伤害为由，诉至法院要求赔偿。一审法院另查明：1、案发后经鉴定，陈琴左股骨骨折符合旋转暴力作用所致，因外伤致左侧股骨干骨折、左大腿多处瘢痕，分别构成轻伤二级。一审法院于2019年5月23日作出(2019)沪0109刑初179号刑事判决书：被告人郭裕良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；2、陈琴受伤后至上海曲阳医院治疗，诊断：左股骨粗隆下骨折。上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年3月13日出具司法鉴定意见书：陈琴因外伤致左股骨干上段骨折术后，遗留左髋关节功能丧失达25％以上，构成XXX伤残，损伤后休息300日、营养90日、护理120日。若后期行左股骨干上段骨折内固定拆除术，予以休息60日、营养期30日、护理期30日，发生鉴定费2，850元。一审法院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭裕良推倒陈琴，致其受伤的事实，有生效刑事判决书为证，双方当事人均无异议，法院予以确认。在双方发生冲突时，陈琴首先用双手抓住郭裕良衣领的行为亦存在过错，可减轻郭裕良的责任，法院酌情确定由郭裕良承担70％的责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费60，958.97元；2、关于残疾赔偿金，郭裕良并不因为已经受到刑事处罚而能够减轻其民事责任，否则即是对陈琴的不公平。陈琴因郭裕良的侵权行为受伤，并导致伤残，郭裕良应当为此承担相应的民事责任，法院对郭裕良辩称残疾赔偿金不属赔偿范围的意见不予采信。残疾赔偿金确定为136，068元；3、陈琴提供的证据不能明确证明其实际减少的收入，按最低工资标准确定误工费为29，760元(含二期)；4、护理费6，920.93元(含二期，包括住院期间37天，2，400.93元)；5、营养费3，600元(含二期)；6、交通费61元；7、鉴定费2，850元。上述费用除鉴定费外，均按70％计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、郭裕良于判决生效之日起10日内赔偿陈琴医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费共计166，158.23元；二、郭裕良于判决生效之日起10日内赔偿陈琴鉴定费2，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，关于本案责任比例的认定，一审判决根据涉案生效刑事判决认定的事实，考虑郭裕良与陈琴在本案纠纷中的各自过错程度，酌定由郭裕良承担70％的责任并无不当，本院予以认可，郭裕良上诉主张其只应承担50％的责任，依据不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金，本案系因刑事案件引发的民事赔偿纠纷，郭裕良因故意伤害罪被上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初179号刑事判决判处拘役六个月，缓刑六个月，鉴于郭裕良因侵权行为已承担了刑事责任，目前关于刑事犯罪被害人可获赔残疾赔偿金的法律依据尚不明确，对于本案的残疾赔偿金，本院暂不予处理；关于误工费，陈琴提供的证据材料不能证明其实际领取工资的情况，也无法证明其因本案实际减少的收入，一审判决按照上海市最低工资标准支持陈琴误工费并无不当，本院予以支持；另，一审判决根据鉴定意见确定的护理期，结合相关标准确定陈琴的护理费数额合理有据，本院予以支持。综上所述，郭裕良关于残疾赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决对残疾赔偿金进行了处理，存有不当之处，本院予以纠正；一审判决关于医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的认定并无不当，本院予以认可，本院扣除不予处理的残疾赔偿金后，依法确定陈琴的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11139号民事判决主文第一项；二、维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11139号民事判决主文第二项；三、郭裕良于本判决生效之日起十日内赔偿陈琴医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计人民币70，910.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，644.02元，减半收取人民币822.01元，由郭裕良负担；二审案件受理费人民币50元，由郭裕良负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 谢亚琳二〇二〇年十二月九日法官助理 许力婷书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。