江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5136号 原告:黄锡林，男，1954年2月5日出生，住海安市。 原告：黄静，女，1982年7月28日出生，住无锡市惠山区。 原告：申桂英，女，1936年11月28日出生，住姜堰市。 三原告共同委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：苏佳佳，江苏天全律师事务所实习律师。 被告：宋宝志，男，1961年12月6日出生，户籍地海安市。现住地海安市。 原告黄锡林、黄静、申桂英与被告宋宝志生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄锡林、黄静、申桂英的共同委托诉讼代理人姜惠兵，被告申宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锡林、黄静、申桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋宝志赔偿三原告因亲属朱某交通事故死亡造成的损失50万元[其中：医疗费121085.13元、护理费12000元（100天×120元/天）、死亡赔偿金944282.88元（52460.16元/年×18年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费6000元（200元/天×3人×10天）、交通费1000元，合计1177663.01元，三原告主张500000元]；被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月23日，被告宋宝志驾驶电动三轮车搭载三原告之亲属朱某及常正芳、魏文兰等三人，从海安市南莫镇严马村前往邓庄购买鸡子，常正芳、魏文兰坐在电动三轮车后面，宋宝志与朱某坐在驾驶位置。由于宋宝志违规驾驶电动三轮车载人，且对沿途路不熟，中途行驶至邓庄车站三岔路口大桥向西300米处发生单方交通事故，致朱某倒地受伤。后朱某被送往海安市肿瘤医院救治，诊断为急性特重型开放型颅脑损伤，左侧额颞叶、右侧额颞脑挫伤等，手术治疗后转至泰州市人民医院进一步手术住院治疗。由于朱某伤势过重于2020年6月18日医治无效死亡。被告严重违反交通规则，发生单方交通事故致朱某死亡，被告应承担全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。因本案属于好意施惠，且与被告系邻居，三原告只主张上述七项损失，其他损失放弃。要求被告赔偿七项损失的42.5%，即50万元。请求法院依法判决。 被告宋宝志辩辩称：1、出这个事前三天，朱某就说她女儿女婿让她去买鸡子带到无锡去，我说我家没有人吃鸡子。那天去买鸡子，朱某还喊常正芳、魏文兰一起去的，我让她们都坐到后面，朱某要坐在我旁边驾驶座上，她还说她坐过几十次都没有事。我驾驶电动三轮车慢慢向前开的，又没有拐弯，朱某有高血压，自己从车子上跌下来的。当时我没有发现还是坐在后面的魏文兰告诉我的，然后送到南莫医院的；2、我已六十岁了，我就一个人，也没有钱赔偿。我有什么责任赔钱？我又不知道电动三轮车不好带人，我没有收她们钱，也没有请她们坐，她们要乘的，朱某自己跌下来，我没有责任。 经审理查明：2020年2月23日上午，被告宋宝志驾驶其所有的，朱某、常正芳、魏文兰一同搭宋宝志的电动三轮车一起去邓庄买鸡子。常正芳与魏文兰坐在电动三轮车的车厢内，朱某坐在宋宝志的驾驶坐旁边。行驶至邓庄车站大桥桥南50米向西300米左右时，朱某从车上跌下受伤。事故发生后，朱某被送往海安肿瘤医院抢救，诊断为：急性特重型开放型颅脑损伤，左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧颞顶部头皮血肿，高血压1级。出院医嘱：至外市上级医院治疗。同日，朱某转至泰州人民医院住院治疗，诊断为：1、左局灶性大脑挫伤伴血肿（额颞叶）2、右局灶性大脑挫伤伴血肿（颞枕叶）3、创伤性蛛网膜下腔出血4、左创伤性硬脑膜下血肿（额颞顶）开颅术后。2020年2月23日行开颅血肿清除术+头部脑膜修补术+颅内压监护传感器置入术，2月17日行经皮气管切开术，2020年3月13日行腰椎穿刺术。2020年4月17日，朱某从重症监护室出院，出院诊断为：左局灶性大脑挫伤伴血肿（额颞顶叶）；右局灶性大脑挫伤伴血肿（颞枕叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；左创伤性硬脑膜下血肿（额颞顶）开颅术后；左硬膜下血肿（小脑幕）；手术后切口愈合不良；脑脊液漏；颅内感染；脑梗死（左侧及右侧小脑）；双侧颞骨骨折；肺挫伤；肺部感染；泌尿道感染；高血压病3级（极高危）；肝功能不全；低蛋白血症；低钾血症。出院医嘱继续治疗。朱某花去医疗费221922.08元，除去医保统筹、城乡统筹等，朱某个人支付51760.80元。同日，再次入住泰州院人民医院，入院诊断为：1、创伤性脑出血术后2、手术后切口愈合不良3、脑脊液漏4、颅内感染5、肺部感染6、脑梗死7、高血压病3级（极高危）。2020年6月9日出院，出院诊断同入院诊断。朱某花去医疗费65837.79元，除去城乡统筹、医保等，朱某支付49008.29元。同日，朱某又到海安市肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤恢复期、头部切口感染、肺部感染，电解质紊乱-低钠血，高血压1级。2020年6月18日，因朱某脑外伤术后昏迷三个半月余入院，住院期间出现高热、呼吸急促、心率增快，其家属放弃治疗，自动出院。朱某花去医疗费7485.31元，朱某个人支付医疗费3486.54元。2020年6月18日朱某去世。此后，双方经村、镇等多次调解未果，引发诉讼。 另查明：朱某生于1958年5月30日。原告黄锡林是朱某之夫。原告黄静是朱某与黄锡林之女。原告申桂英是朱某之母。 上述事实有：海安市南莫镇严马村村民委员会、海安市公安局南莫派出所出具的家庭直系亲属关系确认证明，海安市南莫镇司法所及海安市社会矛盾大调解中心调解笔录，居民死亡医学证明（推断）书，海安市公安局南莫派出所的户口注销证明，火化证，及双方当事人庭审中的陈述在卷佐证。 诉讼中，三原告申请对被告宋宝志的财产进行保全，本院依法作出裁定，并实施了保全。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。三原告之亲属朱某搭乘被告宋宝志电动三轮车，从电动三轮车上跌下受伤，经抢救、治疗死亡有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，造成死亡，还有权获得死亡赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规。 三原告主张医疗费121085.13元，三原告提供了出院记录3份、医疗费发票3张。经本院核实，三原告实际支付医疗费为104255.63元。 三原告主张护理费12000元[120元/天×100天）]。三原告的实际护理天数应为117天，其主张100天，本院准许。护理费标准参照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资统计，三原告主张120元/天，按农业行业标准也不超出其标准，本院予以支持。 原告主张死亡赔偿金944282.88元，[（2019年全省居民人均可支配收入中的工资收入23836元，经营性净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×18年（朱某生于1958年5月30日，死亡时已62周岁，计算18年）]，三原告计算准确，本院予以支持。 三原告主张丧葬费43295元，其主张的数额低于2019年江苏省城镇非私营单位六个月的平均工资标准，本院准予。 三原告主张处理丧事人员的误工费6000元（10天×200元/天×3人），但未提供处理丧事人员的误工收入证据，本院根据当地风俗习惯处理丧事人员的误工为3人7天计算为2940元（7天×140元/天×3人）。 三原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、情节，侵权人的承担能力及本地的生活水平等考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。 三原告主张交通费1000元，未提供了交通费发票，本院根据原告伤情转院、住院治疗等情况，本院酌情支持800元。 本院确认三原告之亲属朱某因搭乘电动三轮车跌落产生的各项损失为：医疗费104255.63元，护理费12000元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费43295元、处理丧事人员的误工费2940元、交通费800元，以上共计1122573.51元。 三原告之亲属朱某无偿搭乘被告宋宝志电动三轮车去邓庄。朱某虽然几十次搭乘被告的电动三轮车，但应当知道电动三轮车不能带人，而且还与驾驶员一同坐在驾驶坐的窄小位置上；被告无证驾驶电动三轮车搭乘他人上路行驶，且未拒绝朱某坐在驾驶员位置上。双方均有过错，对本起事故的发生具有同等的责任。被告在驾驶电动三轮车行驶中，未与其他车辆或行人发生碰撞，且是直行过程中朱某从电动三轮车上跌落，被告不存在故意或重大过失，且朱某作为完全民事行为能力人，在乘坐过程中有必要的注意义务，对事故造成朱某的损失应当减轻被告的赔偿责任。好意搭乘虽然是做好事的行为，但必须确保合法、合规、安全，才能达到好意施惠、关爱友善的价值观念。从社会效果来说，由于行为人是出于善意，在情谊行为侵权时考虑动机是合理的。考虑社会教育意义，行为人是在帮助别人的过程中造成的侵权，因此适当减轻责任有利于平衡双方利益，综合本起事故中各自的责任，被告应承担30%的民事赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋宝志赔偿原告黄锡林、黄静、申桂英因事故造成其亲属朱某死亡的精神损害抚慰金15000元。 二、被告宋宝志赔偿原告黄锡林、黄静、申桂英因事故造成其亲属朱某死亡的抢救治疗医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费等332272.05元。 上述一、二两项合计347272.05元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如被告宋宝志未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告黄锡林、黄静、申桂英的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1000元，合计2450元，由原告黄锡林、黄静、申桂英负担443元，由被告宋宝志负担2007元（被告宋宝志应负担部分已由原告黄锡林、黄静、申桂英代垫，被告履行上述义务时一并给付三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××11）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十二月九日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡裣费以及受害人亲属输丧事事宜珐出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。