湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初337号 原告：杨红伟，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。（特别授权） 被告：邵阳市三眼井家私城，住所地：邵阳市双清区三眼井**综合楼。 投资人：钟金莲。 被告：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住，住所地：邵阳市双清区得丰市场前面/div> 法定代表人：杨红伟。 指定诉讼代表人：钟金莲，该公司监事。 被告：钟金莲，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告杨红伟与被告邵阳市三眼井家私城、邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红伟及其委托诉讼代理人李勇军，被告邵阳市三眼井家私城、邵阳市得丰房地产开发有限公司的诉讼代表人钟金莲（亦作为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵阳市得丰房地产开发有限公司偿还原告借款本金11,566,173.6元及利息；二、判令被告邵阳市三眼井家私城偿还原告借款本金16,000,000元；三、被告钟金莲对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告杨红伟后在庭审过程中撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2015年下半年拟启动雍翠御峰小区房地产开发二期项目，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟借款用于被告钟金莲关联企业周转及支付银行贷款利息。原告根据被告独资股东钟金莲的要求，于2015年12月24日向被告的关联企业邵阳市金泽汽车销售有限公司支付该汽车销售公司在华融湘江银行的到期贷款利息470,000元，于2016年3月31日向被告的关联企业邵阳恒远资江水电设备有限公司支付该公司在华融湘江银行的到期贷款利息518,800元，于2016年6月29日通过代亚杰的银行账户向被告的关联企业邵阳强仁商贸集团有限公司支付该商贸公司在华融湘江银行的到期贷款利息650,000元，于2016年6月30通过戴亚夫、胡杰的银行账户向被告指定的收款人黄朵妹名下华融湘江银行账户转入共计3,000,000元，于2016年9月30日向被告指定的收款人黄朵妹名下华融湘江银行账户转入共计2,392,000元，于2016年10月14日向被告指定的收款人熊小慧名下华融湘江银行账户转入2968.77元，于2016年12月23日通过胡洁、邓泽琼名下银行账户向被告指定的华融湘江银行账户转入共计2,657,000元，于2017年3月31日向被告指定的收款人黄朵妹名下华融湘江银行账户转入共计1,400,000元。以上借款本金共计11,566,173.6元，借款期限均已届满，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲辩称：原告的借款转到谁名下可以去银行调查，借款转给谁就应该找谁偿还。 为证明其诉讼请求，原告杨红伟向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.借据复印件，拟证明借款事实的存在。 3.转账记录复印件，拟证明借款事实的存在。 对上述证据，被告钟金莲未提出异议。经本院审查，原告杨红伟提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2015年12月24日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币肆拾柒万元整（￥470,000），借款期限为自2015年12月24日起至2018年2月23日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付邵阳市金泽汽车销售有限公司华融湘江银行贷款到期利息，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入470,000元。2016年3月31日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币肆拾柒万肆仟捌佰元整（￥474,800），借款期限为自2016年3月31日起至2019年3月30日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付邵阳市金泽汽车销售有限公司银行贷款到期利息，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入474,804.28元。2016年3月31日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司再次向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币伍拾壹万捌仟捌佰元整（￥518,800），借款期限为自2016年3月31日起至2019年3月30日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付邵阳恒远资江水电设备有限公司华融湘江银行贷款到期利息，借款支付方式为委托汇入银行账号，备注实际支付金额为518,793.05元，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入518,793.05元。2016年6月29日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币陆拾伍万元整（￥650,000），借款期限为自2016年6月29日起至2019年6月28日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付钟金莲关联贷款邵阳强仁商贸集团有限公司华融湘江银行贷款到期利息，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟通过戴亚杰名下银行账户向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入650,000元。2016年6月30日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币叁佰万元整（￥3,000,000），借款期限为自2016年6月30日起至2019年6月29日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付钟金莲关联贷款华融湘江银行贷款到期利息，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟通过戴亚杰、胡洁名下银行账户分三次向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入黄朵妹名下银行账号共计转入3,000,000元。2016年9月30日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币贰佰叁拾玖万贰仟元整（￥2,392,000），借款期限为自2016年9月30日起至2019年9月29日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付钟金莲关联贷款华融湘江银行贷款到期利息及分期到期贷款，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟分四次向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入2,391,857.76元。2016年10月14日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币叁仟元整（￥3000），借款期限为自2016年10月14日起至2019年10月13日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付邵阳邵阳恒远资江水电设备有限公司补缴该公司在华融湘江银行的贷款利息余额，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟分向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入2968.77元。2016年12月23日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币贰佰陆拾伍万柒仟元整（￥2,657,000），借款期限为自2016年12月23日起至2019年12月22日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付钟金莲关联贷款华融湘江银行到期利息，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟通过胡洁、邓泽琼名下银行账户分五次向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入2,657,548.74元。2017年3月31日，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司向原告杨红伟出具借据一张，载明：邵阳市得丰房地产开发有限公司今借到杨红伟人民币壹佰肆拾万元整（￥1,400,000），借款期限为自2016年9月30日起至2019年9月29日止，月利率0.6%，借款用途为用于支付钟金莲关联贷款华融湘江银行到期利息及分期到期贷款，借款支付方式为委托汇入银行账号，被告钟金莲、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司在该借据借款人一栏上签字盖章。当日，原告杨红伟向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司委托汇入银行账号转入1,400,000元。以上原告杨红伟向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司出借借款本金共计11,565,972.6元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借据、银行转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告杨红伟与被告邵阳市得丰房地产开发有限公司之间的借贷法律关系确实存在，原告与被告邵阳市得丰房地产开发有限公司约定的还款期限已经届满，被告邵阳市得丰房地产开发有限公司应当向原告杨红伟偿还借款本金共计11,565,972.6元。关于利息，原告杨红伟与被告邵阳市得丰房地产开发有限公司约定月利率0.6%，符合法律规定，经计算被告邵阳市得丰房地产开发有限公司应当向原告支付利息3,559,745.6元（按月利率0.6%标准暂计算至2020年12月24日，剩余利息以11,565,972.6元为基数，按月利率0.6%标准自2020年12月25日起计算至实际给付之日止），至于原告杨红伟要求被告钟金莲对被告邵阳市得丰房地产开发有限公司欠付的上述本息承担连带清偿责任，因被告邵阳市得丰房地产开发有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），只有一个自然人股东钟金莲，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在本案中被告钟金莲未向本院提供证据证明邵阳市得丰房地产开发有限公司财产独立于钟金莲自己的财产，其应当对被告邵阳市得丰房地产开发有限公司欠付原告杨红伟的上述本息承担连带清偿责任，本院对原告杨红伟的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市得丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红伟借款本金11,565,972.6元及利息3,559,745.6元（利息暂计算至2020年12月24日，剩余利息以11,565,972.6元为基数，按月利率0.6%标准自2020年12月25日起计算至实际给付之日止）； 二、被告钟金莲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告钟金莲承担清偿责任后，有权向被告邵阳市得丰房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费90,397元，由被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、被告钟金莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  刘百科 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  肖吉林 书 记 员  王 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。