山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3244号原告：康传喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市立医院，住所地：菏泽市牡丹区曹州路**。法定代表人：冯峰，院长。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告康传喜与被告菏泽市立医院运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开在线开庭进行了审理。原告康传喜的委托诉讼代理人毕红霞、周菡，被告菏泽市立医院的委托诉讼代理人马万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康传喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失152382.16元，对后续治疗费保留诉权；2、涉案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年2月28日12时44分，原告亲属吕凤春因一氧化碳中毒，其家人拨打被告的“5550120”急救电话后，被告指派杜增臣驾驶鲁Ｒ×××**救护车接送原告亲属吕凤春到被告处治疗，原告护送病人一起乘坐该救护车。运送病人途中救护车与李沛凯驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车相撞，造成鲁Ｒ×××**救护车上包括原告在内的乘车人受伤的交通事故，2020年3月10日巨野县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜增臣承担事故的同等责任，李沛凯承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至巨野县中医院救治，经诊断为：多发外伤，左锁骨骨折。当天转至巨野县人民医院，经诊断为：锁骨骨折，肩关节盂骨折，肩胛骨骨折，颈部损伤，肋骨多处骨折，肺挫伤，腰椎间盘突出。被告作为承运人负有将原告及时安全送达目的地的义务，被告未将原告安全运送至目的地，应承担违约责任，即应对原告在运输过程中人身受到伤害的经济损失承担赔偿责任，此次事故给原告造成了极大的痛苦和伤害，原告多次要求赔偿无果，为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告菏泽市立医院辩称，一、原告受伤是因交通事故所导致，交通事故责任方为被告和鲁Ｈ×××**小型面包车车主和驾驶员李沛凯，原告因本次交通事故所导致的损害责任应当由交通事故责任双方共同承担，原告单独起诉我院属遗漏被告主体，请法庭查明事实，依法追加交通事故另一责任方参加诉讼。二、对原告因本次交通事故导致损害，我院深表同情，但我院认为原告应按照道路交通事故责任来处理本次损害赔偿纠纷。三、原告所要求的赔偿数额过高，没有事实和法律依据，依法不应得到全部支持。四、本案原告虽然以承运合同为案由诉至法院，但是原告的伤害是交通事故所导致，为节省诉讼司法资源，一次性解决原告的赔偿问题，被告建议能够按照交通事故责任来处理本次纠纷。经审理，本院认定以下法律事实，2020年2月28日12时44分许，原告亲属吕凤春因一氧化碳中毒，其家人拨打被告急救电话后，被告的驾驶员杜增臣驾驶鲁Ｒ×××**救护车接送原告亲属吕凤春沿巨野青年路由东向西行驶至与昌邑路交叉路口处时，与由北向南行驶李沛凯驾驶的鲁Ｈ×××**号小型面包车相撞，造成鲁Ｒ×××**号小型专用客车上包括原告及其亲属吕凤春、康翠菊等乘车人受伤，两车及救护车车内仪器不同程度损坏的交通事故。2020年3月10日巨野县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜增臣承担事故的同等责任，李沛凯承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至巨野县中医院救治，经诊断为：多发外伤，左锁骨骨折。当天转至巨野县人民医院，住院41天，经诊断为：锁骨骨折，肩关节盂骨折，肩胛骨骨折，颈部损伤，肋骨多处骨折，肺挫伤。诉讼中，原告康传喜提出伤残等级或误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费的司法鉴定，经本院技术科委托，2020年8月20日，山东德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人康传喜道路交通事故致左锁骨远端骨折、左肩关节盂骨折、做肩胛骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共计174日）；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；后续治疗费用建议待实际发生后另行主张”。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民人均可支配收入17775元。本院认为，案外人驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车与被告菏泽市立医院鲁Ｒ×××**救护车发生碰撞，致鲁Ｒ×××**救护车乘员受伤住院治疗，救护车乘员作为原告既有权以客运合同法律关系起诉救护车方，也有权以机动车交通事故责任法律关系起诉鲁Ｈ×××**号车方来维护自己的合法权益。现本案原告选择以运输合同法律关系起诉救护车方即菏泽市立医院，本院应以原告所诉的法律关系进行审理。案涉鲁Ｒ×××**救护车属于客运车辆而非货运车辆，本案原告作为病员陪护人员在踏上被告菏泽市立医院的救护车、救护车启动后，原告即与被告菏泽市立医院形成运输合同关系，菏泽市立医院就有义务为其车上乘员包括本案原告提供安全的出行服务，在车辆运行中应当保证原告的安全。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”，故，救护车行使途中即运输合同履行过程中，车内乘客非因自身原因所受损害，被告菏泽市立医院以其合同中的安全保障义务理应承担乘客的损害赔偿责任。庭审中，原告举证住院收费票据及外购药物票据计24665.81元，属实际支持，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元及伤残系数10%，伤残赔偿金为42329元×20年×10%=84658元；原告主张误工费，并举证出村委会出具的原告农闲时打工、农忙时务农的证明，应按当地法院亦工亦农每天100元标准予以计算，结合鉴定作出的误工时间174天，误工费为100元×174天=17400元；原告主张护理费，根据护理人员原告之弟康传才农民身份，结合鉴定意见“护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人”，护理费为17775元÷365天×60日×1人=2922元；原告主张营养费，结合鉴定意见“营养期限拟为伤后60日”，可按每天30元计算，营养费为1800元；原告主张住院伙食补助费，参照国家机关出差人员伙食补助每日80元标准，结合住院天数41天，原告住院伙食补助费为3280元；原告主张被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及供养人数四人，被扶养人生活费为26731元×5年×10%÷4人=3341元；原告主张交通费2500元，根据其伤情及住院天数，本院酌情认定600元；原告主张精神抚慰金5000元，因被告属法人单位，根据其伤残等级，本院酌情认定2000元；综上，原告医疗费24665.81元、伤残赔偿金84658元、误工费17400元、护理费2922元、营养费1800元、住院伙食补助费3280元、被扶养人生活费3341元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元等损失为140666.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市立医院于判决生效后十日内赔偿原告康传喜医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失140666.81元。二、驳回原告康传喜过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，原告康传喜负担117元，被告菏泽市立医院负担1557元；鉴定费2860元，由被告菏泽市立医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年十二月十日书记员  郑东方