wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执987号 尹世涛： 你与河北正定农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4228号判决书已发生法律效力。申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3300号 赵春阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执884号申请执行人：刘勇，女，1976年5月19日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3402号之一申请执行人：陈建民，男，1958年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代表人：高伟，董事长。被执行人：中煤建集团洛阳工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江宾馆**。法定代表人：刘予江，总经理。被执行人：刘予江，男，1962年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行陈建民与中煤建集团洛阳工程有限公司、刘予江定金合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月24日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月27日、2020年12月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆；被执行人名下无工商登记信息和无证券信息。2020年12月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为100000元及利息，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26000号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张茜，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张茜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4918号之一被执行人：骆庆遥，男，1984年1月29日生，汉族，安徽省广德市人，住广德市。关于对骆庆遥罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：被告人骆庆遥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（先前羁押的一年四个月已折抵刑期一年四个月），并处罚金人民币三万元。因骆庆遥未依法缴纳罚金，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下不动产登记信息。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月21日，本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可再次移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4918号执行案件终结执行。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十一日书记员  史立峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执4255号徐州市富达电梯工程有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人徐州市富达电梯工程有限公司与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的95050元。经本院立案受理，现全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此徐州市富达电梯工程有限公司申请执行的（2020）苏0381民初5629号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执954号石小琴、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人石小琴与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申79号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温县平原高强混凝土有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区中业大街**。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沁阳市四通运输有限公司，，住所地河南省沁阳市西环路西侧统一社会信用代码：914108823174100672。法定代表人：李支清。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作分公司）因与被申请人温县平原高强混凝土有限公司、沁阳市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初3459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财保焦作分公司申请再审称，原审认定的鉴定费、施救费超出了被申请人的诉讼请求。申请人对相应的免责条款已经尽到了充分说明义务，不应承担赔偿责任。应撤销原判，进入再审。温县平原高强混凝土有限公司提交意见称，原审认定事实正确，保险公司已经履行判决义务，本案不应再审。本院认为，申请人人民财保焦作分公司没有提交新证据，该案不存在符合再审的情形，申请人人民财保焦作分公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张艺蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2932号申请人：深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**龙海家园**商业步行街。负责人：王元琪，总经理。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台新动力健身有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**壹通国际**法定代表人：孙慧，总经理。申请人深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新动力健身有限公司在银行其账户内存款554191.85元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新动力健身有限公司在银行其账户内存款554191.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3291元，申请人深圳市逸瑞合投资有限公司烟台分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月九日书记员 林梦琪（代）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1139号申请执行人：朱茶香，女，1969年1月10日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人朱茶香与被执行人刘文华务合同纠纷一案，申请标的为610元。因该案为涉民生案件，申请执行人生活困难申请司法救助，救助款580元已予以批准并下发给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  旷 健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执499号申请执行人：张应早，男，1951年6月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇步行街******。被执行人：邓希凡，男，1974年11月21日出生，苗族，城镇居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇江南金都******div>本院在执行申请人张应早与被执行人邓希凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张应早与邓希凡达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执499号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年十二月十四日书记员 李      楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执825号之一 申请执行人：桂林市物资回收总公司，住所地环城北一路**。统一社会信用代码：914503001988604439。 法定代表人：赵葆明，该公司经理。 被执行人：汪贵芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行桂林市物资回收总公司与汪贵芳房屋租赁合同纠纷一案中，因汪贵芳未履行（2020）桂0303民初499号民事调解确定的义务，桂林市物资回收总公司已于2020年7月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付租金72981元及违约金；腾空269批发市场B98号门面；案件受理费145.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人汪贵芳已自动腾空269批发市场Ｂ98号门面；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人汪贵芳与案外人共有的位于桂林市叠彩区广运·湖光山色4-9栋1-1-2号住宅（产权证号：30362625、30362626）中所享有的份额；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐卉青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11711号上诉人（原审被告）：武汉海博能源有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：易高翔，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉德富勤资产管理公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**法定代表人：曾义，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，湖北重道律师事务所律师。上诉人武汉海博能源有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人武汉德富勤资产管理公司（以下简称德富勤公司）企业间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。海博公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回德富勤公司全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由德富勤公司承担。事实和理由：一、一审判决是由德富勤公司和德富勤公司委派的法定代表人联合自导自演的结果，海博公司未到庭参加诉讼不是其真实意思。海博公司的法定代表人，由德富勤公司委派产生。2020年10月14日开庭的传票是由海博公司的法定代表人刘勇亲自签收。刘勇明知道公司账户被冻结在先，后又单方面授权了律师，公司无法支付律师费律师显然不会正常工作的情况下，自己作为公司法定代表人不出庭，也不委托公司其他人出庭应诉，放弃了海博公司答辩的机会，导致一审缺席判决。海博公司与德富勤公司之间的企业询证函仅为配合德富勤公司财务审计出具，并不能作为双方对账确认的证据。对账函就是刘勇利用职务之便为德富勤公司制造有利证据，也证明了海博公司对该案件不知情。二、2013年海博公司为德富勤公司购买轿车一辆，截止至2020年1月15日，共为其代付589990.12元，应视为对德富勤公司的还款。三、海博公司账面暂时显示的欠德富勤公司2678849.51元，实际为德富勤公司作为海博公司股东注入的流动资金，并非借款。2011年4月12日，海博公司向德富勤公司借款500万元。2011年4月18日，海博公司召开董事会，作出决议“马口仓库，仓库系除武汉德富勤资产管理公司以外另外两个股东投资新建的，目前投资尚未结清，待结清后按实际投资成本以流动资金的形式注入公司，同时武汉德富勤资产管理公司按参股比例注入相应比例的流动资金且均不计息”。董事会由3名董事组成，其中2名为德富勤公司委派，1名为海博投资公司委派。海博公司的董事会实际即为股东会，董事会决议等同于股东会决议效力。海博公司向德富勤公司借款500万后，德富勤公司同意用该笔借款中的部分资金待马口仓库投资结清后按参股比例注入流动资金且均不计息，所以在借款2011年10月11日到期后至今，长达近9年的时间德富勤公司都没有向海博公司要求偿还，海博公司也没有支付过利息。目前马口仓库仍未验收结清投资款项，所以在账面上仍处理为德富勤公司借款，而实际该笔款项是德富勤公司作为股东对海博能源公司的待摊投资款，早已不是借款，也不应支付利息。德富勤公司辩称，一审事实查明清楚，适用法律正确，请求维持原判。德富勤公司向一审法院起诉请求：1.判令海博公司向德富勤公司偿还借款本金3268839.63元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准从2011年度4月份2日起计算利息，直到海博公司还清时止。截止至2020年5月31日利息为668796.65元）；2.本案诉讼费用由海博公司承担。一审法院认定事实：2011年4月12日，海博公司因经营需要向德富勤公司借款500万元，借款期限自2011年4月12日至2011年10月11日止，借款的资金占用费用为同期银行贷款利率。德富勤公司于2011年4月12日将500万元汇入海博公司账户，海博公司向德富勤公司出具了收据。海博公司从2015年4月29日起陆续还款。2020年9月15日，双方对账确认，截止2020年6月30日，海博公司欠德富勤公司3268839.63元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。德富勤公司与海博公司之间的债权债务关系明确，海博公司逾期未还款，应承担违约责任，故德富勤公司要求海博公司偿还借款3268839.63元并支付利息的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、海博公司于判决生效之日起十日内向德富勤公司偿还借款3268839.63元；二、海博公司于判决生效之日起十日内向德富勤公司支付利息（利息的计算方式：以3268839.63元为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回德富勤公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费19151元，由海博公司负担（此款德富勤公司已预付该院，海博公司应随同上述判决款项一并支付德富勤公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：海博公司对该公司2020年9月15日与德富勤公司对账的结果提出异议，并主张本案所涉500万元有部分是借款，有部分是投资款。由于海博公司未就还款情况以及500万元中存在投资款的事实提交证据，亦不能举证推翻德富勤公司提交的借条、企业询证函所证明的事实，故本院对海博公司的主张不予采信。海博公司还主张该德富勤公司通知其购买车辆供德富勤公司使用，购车款视为还款。由于德富勤公司对该主张不予认可，而海博公司提交的情况说明系自行制作，故海博公司的主张依据不足，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。另查明，海博公司的印章由该公司财务人员保管，财务人员由该公司招聘。本院认为，一审法院在审理过程中，依法向海博公司送达了开庭传票，海博公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。海博公司提出以其为德富勤公司购置车辆支出费用冲抵借款的主张。因该购车行为与本案借款合同不属同一法律关系，且海博公司亦无充分证据证明与德富勤公司就此达成协议，故该主张本院不予采纳。海博公司还主张经该公司董事会决议，将本案所涉借款作为德富勤公司向海博公司的流动资金注资。该主张没有法律依据，德富勤公司亦不予认可，故本院不予采纳。综上所述，海博公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19151元，由武汉海博能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理庄敏书记员黄雪纯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢302号之四申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司中国工商银行股份有限公司存款303141.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审341号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人闫雄伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张扬扬，女，1992年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19440）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人父亲送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19440）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执165号之四 被罚款人：陈寿明，男，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：刘英连，女，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿明、刘英连小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈寿明、刘英连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈寿明、刘英连的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1435号申请执行人：牛光宾，山东省菏泽市定陶区滨河办事处牛楼行政村牛楼村。被执行人：刘红娃，女，32岁，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院执行牛光宾、张静静与沈海洋、刘红娃劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月24日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娃名下银行存款125000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月一日书记员  王 岗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1178号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：济南市市中区纬二路****楼**。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 被告：新泰市汶南镇大富源嘉禾百货购物中心，，住所地：泰安市新泰市汶南镇商业街蒙馆路**泰安市新泰市汶南镇恒丰路与省道333交叉口东南嘉禾购物中心汶南店)。 经营者：和国强 被告：新泰市禹村尚座百货购物中心，住所地：新泰市禹村镇新禹路大禹像北50米 经营者：和国强。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告新泰市汶南镇大富源嘉禾百货购物中心、新泰市禹村尚座百货购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何晓旭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1876号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月1日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2827号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司102300元。因陈晨未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1876号案件终结本次执行程序，被执行人陈晨负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月十一日书记员  王文生
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保217号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：李华贵，男，1976年3月10日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人李华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0529财保217号民事裁定，冻结被申请人李华贵银行存款40000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人李华贵已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李华贵银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执677号申请执行人：扬州泰达发展建设有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人：陈俊，董事长。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：何小军，董事长。关于申请执行人扬州泰达发展建设有限公司与被执行人江苏智途科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5815号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏智途科技股份有限公司应于2020年1月20日前给付申请执行人扬州泰达发展建设有限公司借款本金75万元、于2020年2月29日前给付借款本金50万元、于2020年3月31日前给付借款本金25万元；若被执行人未按期履行，申请执行人有权就全部未履行款项申请强制执行，同时被执行人应自起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%支付未履行款项的利息至实际给付之日止；案件受理费9952元、保全费5000元，合计14952元，由被执行人负担。被执行人江苏智途科技股份有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人扬州泰达发展建设有限公司的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人江苏智途科技股份有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院依法扣划被执行人江苏智途科技股份有限公司银行存款334000元。另，在江苏智途科技股份有限公司申请执行北京云建科软件技术有限公司一案中，本院执行到位207086元，本案合计执行到位541086元。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4140号之一被执行人：魏海波，男，1984年2月6日生，住沭阳县。本院作出的（2019）苏1302刑初927号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年10月9日将涉及财产刑部分移送立案执行，执行标的为罚金31000元，并追缴违法所得19400元。本院在执行魏海波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人魏海波未实际履行。本院于2020年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏海波名下财产信息，被执行人魏海波名下仅有少量银行存款（含网络资金）,扣划被执行人银行存款2050元并作为追缴违法所得上缴国库，公安机关在侦办过程中扣押了被执行人现金800元已由公安机关予以上缴国库；被执行人名下无车辆登记信息；查封登记在被执行人魏海波名下位于的沭阳县建福嘉园5幢1单元202室不动产，上述不动产将由公安机关处置并将处置价值按本案被执行人未履行标的款为限上缴国库；无工商登记信息，无纳税登记信息；无持有保险、证券等理财信息，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人魏海波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年12月3日，本院前往被执行人羁押场所江苏省盐城监狱与被执行人会见，被执行人表示暂无履行能力，待其服完刑期后积极履行生效法律文书确定的义务。2020年11月7日，本院前往被执行人家庭所在地及居住地所在的社区对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行线索，被执行人家属表示无代为履行的能力。综上，本案执行标的已执行到位2850元，其余因公安机关对相关的房地产的处置尚未完成，故未执行到位。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 曹庆斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7199号原告：李克亮，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：殷召庆、方玲玉，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：滕州市大力建筑安装工程有限公司。法定代表人：程杰，总经理。被告：李大成，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：张硕，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告李克亮与被告滕州市大力建筑安装工程有限公司（以下简称大力公司）、李大成、张硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克亮及其委托诉讼代理人殷召庆、方玲玉出庭参加诉讼，被告大力公司、被告李大成、张硕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李克亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告水泥款70350元及利息；2、本案诉讼费用等其他一切费用均由被告承担。诉讼中，原告将上列诉讼第一项中的利息明确为，按被告出具欠条的约定计算，即：自2014年4月9日起按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付至偿还清货款为止。事实与理由：被告滕州市大力建筑安装工程有限公司承包位于枣庄新城炬山花苑小区工地施工工程，交由项目部经理李大成进行施工管理，因施工需要，被告向原告购买水泥使用，原告按照被告的要求将水泥送到新城炬山花苑小区工地处，由被告张硕进行收货，期间共欠水泥款70350元，该款经原告催要，被告于2014年4月9日向原告出具欠条一张，约定到期未付清，按银行2倍利息计算，此后原告多次找到被告要求支付该水泥款，但被告均以各种理由和借口相互推诿，至今拒不支付，为维护原告合法权益，特具状诉往贵院。被告大力公司提交答辩状称：1.通过原告李克亮在诉讼状中陈述，答辩人大力公司并没有与原告直接发生买卖合同关系，而是炬山花苑5号楼实际施工人李大成与其达成的买卖合同关系。大力公司对此并不知情。2、大力公司在该施工项目中从未成立所谓的项目部，也从未刻印过项目部印章，加盖在欠条处的并非大力公司所为。3、原告在诉讼中陈述李大成是项目经理也不属实，李大成行使的并非是大力公司授权行为或职务行为，李大成是该工程项目的实际施工人，李大成是工程实际施工人的身份关系已在生效的枣庄市中级人民法院（2019）鲁0481民终879号判决中确认。4、通过以上事实，结合合同的相对性原则，原告请求大力公司承担连带责任缺乏法律依据，承担连带责任属于法定原则，突破合同相对性已属法定，由于本案是买卖合同关系，因此请求依法驳回对大力公司的诉讼请求。被告李大成、张硕未有答辩。原告李克亮围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一张，原告称该欠条系由张硕本人书写后，加盖的项目部印章；2、枣庄市中级人民法院案号（2020）鲁04民终458号民事判决书一份，原告称在该判决书法院事实认定部分，认定涉案炬山花苑小区五号楼工程是由被告大力公司承建，李大成是实际施工人，原告所诉的70350元的水泥款均是为炬山花苑5号楼提供的，因此被告李大成与大力公司应当对涉案工程所欠的货款承担连带清偿责任。同时，原告诉对于大力公司提交的答辩状认为，该答辩状的答辩内容不能说明大力公司与李大成不存在隶属关系或者是他的下属单位。被告大力公司、李大成、张硕均未有提交证据。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2010年9月被告大力公司承包了位于枣庄新城区的炬山花苑小区1#、5#楼的承建工程，2011年1月李大成与大力公司签订《工程承包合同》一份，约定大力公司将其承包的炬山花苑小区建设施工工程转包给李大成，李大成系5#楼工程的实际施工人。期间，李大成因工程施工的需要购买原告李克亮的水泥。2014年4月9日，原告经与李克亮的工程现场工作人员张硕结算，尚欠原告水泥款70350元，由张硕向原告出具“欠条”一份，并在欠条写明“如六月底未付清，按银行2倍利息计算”，加盖了“枣庄新城炬山花苑小区5#楼项目项”的椭圆形印章。后原告讨要未果，诉至本院。本院认为，枣庄市中级人民法院已生效的（2020）鲁04民终458号民事判决书确认枣庄新城炬山花苑小区5#楼的实际施工人为李大成，大力公司与李大成之间因该工程所成立的系工程转包关系，后李大成因承建炬山花苑小区5#楼工程的需要购买原告李克亮的水泥，后由李大成聘用人员张硕与原告结算，尚欠原告货款70350元，由原告所提交的欠条为证，该欠条加盖了“枣庄新城炬山花苑小区5#楼项目项”的椭圆形印章，结合该相关证据，应认定本案原告所诉买卖合同关系在原告李克亮与李大成之间成立的，大力公司不是该买卖合同的一方当事人。原告与被告李大成之间成立的买卖合同关系，合法有效，李大成未按约定付买卖合同中的款项，其行为已构成违约，应当承担继续履行付清货款并按约定支付违约金的责任，但应自约定的付款期限逾期之日，即：2014年7月1日开始计算。被告大力公司既不是本案买卖合同关系的合同一方，亦未在结算清单上签字盖章加入债务，原告诉请被告大力公司承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持。同时，依枣庄市中级人民法院已生效的（2020）鲁04民终458号民事判决书所确认的事实，本院依现有证据不能认定被告张硕为本案所涉合同的一方当事人，原告又主张李大成与张硕为合伙关系，其证据不足，本院对该事实不能认定，对其请求张硕对本案承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告李克亮所诉符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大成于本判决生效后五日内给付原告李克亮货款70350元，并支付违约金（以欠款本金70350元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的2倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）；二、驳回原告李克亮对被告滕州市大力建筑安装工程有限公司、张硕的诉讼请求；三、驳回原告李克亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取计780元，由被告李大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十二月八日书记员 陈印伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3644号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林定粮,男,1969年02月16日出生,住所地浙江省仙居县。本院在执行被执行人林定粮犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪、破坏选举罪、寻衅滋事罪没收个人全部财产并追缴罚金及违法所得（2019）浙1003刑初837号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币180000元、追缴违法所得人民币2675500元及没收个人全部财产。立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人林定粮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林定粮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林定粮未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定粮的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林定粮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林定粮不动产登记情况，经查被执行人林定粮名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林定粮机动车登记情况，经查被执行人林定粮名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林定粮股权登记情况，经查被执行人林定粮名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林定粮的金融理财产品信息。经查被执行人林定粮名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林定粮的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林定粮无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林定粮居住地进行现场调查，未能发现被执行人林定粮有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林定粮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林定粮纳入失信被执行人名单及对被执行人林定粮采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人林定粮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林定粮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3644号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十日代书记员 郏静娴
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初589号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙玉庆，男，1983年11月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住灌云县。曾因犯妨害公务罪，于2009年11月25日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被灌云县公安局取保候审，于2019年3月20日被灌云县公安局解除取保候审，同年7月18日被灌云县公安局取保候审，同年10月18日经灌云县人民检察院决定逮捕，于2020年7月15日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人高德忠、焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2020]426号起诉书指控被告人孙玉庆犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙玉庆及其指定辩护人焦加金到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年11月10日14时许，被告人孙玉庆与陈守国、朱友祥、蔡新江、潘学建、孙玉邦、孙正尚、刘艳平、冯加显等人在灌云县侍庄街道办事处马圩村因阻止朱某乙、吴某等人家耕种问题而与朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙等人发生口角，继而发生冲突。冲突中，被告人孙玉庆与陈某、朱某甲、蔡某、潘某甲、孙玉邦、孙某甲、冯某、刘某等人对朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙殴打致伤。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人孙玉庆与陈某等人故意伤害他人身体，致四人四处轻伤、三处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人孙玉庆有期徒刑一年三个月。 被告人孙玉庆对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙玉庆的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙玉庆主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议从轻处罚；2.被告人与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解，建议从轻处罚；3.被告人孙玉庆自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人孙玉庆在共同犯罪中起次要作用。综上，建议适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月10日14时许，被告人孙玉庆与陈守国（已判决）、朱友祥（已判决）、蔡新江（已判决）、潘学建（已判决）、孙玉邦（已判决）、孙正尚（已判决）、刘艳平（已判决）、冯加显（已判决）等人在灌云县侍庄街道办事处马圩村因阻止朱某乙、吴某等人家耕种问题而与朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙等人发生口角，继而发生冲突。冲突中，被告人孙玉庆与陈某、朱某甲、蔡某、潘某甲、孙玉邦、孙某甲、冯某、刘某等人对朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙殴打致伤。经鉴定，朱某丁右侧第9肋骨一处骨折，属于轻微伤；朱某丙右眼部钝挫伤造成右眼下睑皮肤裂创、右眼眶内侧壁及下壁骨折，属于轻伤一级，鼻骨左支骨折、左内踝皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；吴某右侧第5、6、7肋骨骨折，属于轻伤二级；朱某乙左侧第1O、11、12肋骨骨折，属于轻伤二级，腰2椎体左侧横突骨折，属于轻伤二级，右面部、左背部软组织挫伤，左腕部、右手拇指皮肤擦伤，属于轻微伤。 另查明，被告人孙玉庆于2018年3月21日主动至灌云县公安局侍庄派出所投案，2019年10月18日灌云县人民检察院对被告人孙玉庆决定逮捕，孙玉庆未归案在逃，于2020年7月15日至侍庄派出所主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙玉庆与被害人朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙达成调解协议，被害人朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙对被告人的行为表示谅解。 上述事实，公诉机关有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙玉庆的供述和辩解，被害人朱某丙、朱某丁、吴某、朱某乙的陈述，证人陈某、胥某、潘某乙、潘某甲、孙某甲、冯某、孙某乙、刘某、朱某甲、蔡某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，人民调解协议书，情况说明，会议记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实。 关于被告人孙玉庆的辩护人提出“被告人孙玉庆主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，且取得被害人谅解，建议从轻处罚；被告人孙玉庆自愿认罪认罚，可从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人孙玉庆的辩护人提出“被告人孙玉庆在共同犯罪中起次要作用”的辩护意见，经查，被告人孙玉庆在本案中积极实施殴打被害人，作用与他人相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙玉庆故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙玉庆犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙玉庆主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人孙玉庆与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙玉庆的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人孙玉庆适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1653号原告王子辉，男，汉族，1967年3月24日出生，下岗工人，住吉林省双辽市。委托代理人李淑英，女，汉族，1966年4月30日出生，退休工人，住吉林省双辽市。被告双辽市森鼎建筑安装工程有限责任公司法定代表人：洪伟职务：总经理统一社会信用代码：9122038230793434035W地址：双辽市那木乡前进村委托代理人邢宪文，系吉林双智律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王子辉与被告双辽市森鼎建筑安装工程有限责任公司提供劳者受害责任纠纷一案中，因原告王子辉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王子辉撤回诉讼。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王子辉负但。审判员  姜世凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  周宏宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9441号 原告:浙江信创商贸有限公司,住所地:浙江省义乌市福田街道稠州北路****。统一社会信用代码:91330782MA2HQARK00。法定代表人:许记,经理。 委托诉讼代理人：刘方明，浙江拓思律师事务所律师。 被告:安徽李晶晶医疗器械有限公司,住所地安,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区友谊路与创业路交叉口南200米路东v> 法定代表人:李晶晶。 原告浙江信创商贸有限公司诉被告安徽李晶晶医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告浙江信创商贸有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江信创商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江信创商贸有限公司撤回对被告安徽李晶晶医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费减半收取533元，由原告浙江信创商贸有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 崔飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18954号之二 申请执行人:深圳市宏洲工业气体有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙山路**，统一社会信用代码91440300754264918E。法定代表人：罗锦华。 委托代理人：朱晓兰，系该公司会计。 被执行人:深圳市广兴瑞机电设备有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路******统一社会信用代码91440300311931021K。法定代表人：郭成。 申请执行人深圳市宏洲工业气体有限公司与被执行人深圳市广兴瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付25567元、受理费204元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终848号上诉人（原审被告）：东莞医谷生物医学科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：叶建华，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省东莞市寮步镇城市***************，公民身份号码：441************518.委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞医谷生物医学科技有限公司因与被上诉人叶建华买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27162号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞医谷生物医学科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，付款方之一黄颂清的付款账户开户行为广发银行股份有限公司东莞清溪支行，该所住所地位于东莞市清溪镇，故本案合同履行地为东莞市清溪镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。叶建华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告东莞医谷生物医学科技有限公司的住所地位于东莞市松山湖园区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞医谷生物医学科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 葵审判员 何小玲审判员 黄燕慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 卢柳芝
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5204号 吴六娣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人吴六娣与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12819元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款12911元,用于支付申请执行人案款12819元及本案执行费92元。至此，本院（2020）粤1323民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执692号之三申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，董事长。委托代理人：周驰洋，男，1964年8月10日出生，汉族，该行职工，特别授权。被执行人：周建华，男。被执行人：徐素芳（周建华之妻），女。被执行人：周淑媛，女。被执行人：周友成，男。被执行人：胡伟，男。被执行人：周顺德，男。被执行人：周克碧（周建华、徐素芳之子），男。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份限公司与被执行人周建华、徐素芳、周克碧、周淑媛、周友成、胡伟、周顺德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建华、徐素芳应偿还借款本金429,999.55元及利息、罚息和案件受理费4510元，被执行人周淑媛、周友成、胡伟、周顺德、周克碧承担连带责任。执行中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华、徐素芳于2020年12月22日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执692号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢913号孟智永：李士海申请执行你民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，李士海向法院申请执行的（2018）苏0312民初5409号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢913号李士海：你申请执行孟智永民间借贷纠纷一案，被执行人主动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，李士海向法院申请执行的（2018）苏0312民初5409号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。负责人：姜超，行长。被执行人：李延涛。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与李延涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1521号民事调解书已发生法律效力，因李延涛未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立执前调解案件。本院当日予以立案。经查，威海市**区**街**号楼**室登记在被执行人李延涛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李延涛名下、坐落于威海市**区**街**号楼***室不动产及项下土地使用权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋媛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1765号申请执行人：邢建国,男,1969年7月26日出生,住东营市垦利区。被执行人：宋德民，男,1975年10月9日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人邢建国与被执行人宋德民民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 茹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1696号申请执行人：万宏伟，男，汉族，1979年4月23日出生，广东省惠州市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：914211********84E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行万宏伟与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，该行工作人员。（特别授权）被告：李兆辉，男，汉族，生于1990年1月10日，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告李兆辉为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人田中献到庭参加了诉讼，被告李兆辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告李兆辉偿还原告的信用卡透支本金8420.06元及利息、费用，并承担本案的费用。事实与理由：2016年11月4日，被告李兆辉向原告申请办理信用卡，种类个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款8420.06元未付，现要求被告偿还欠款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、信用卡申请表及领用合约各一份，用于证明被告申请信用卡的事实；3、还款消费记录及本金利息费用截屏，用于证明被告未及时偿还违约的事实。被告李兆辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年11月4日，被告李兆辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并向原告递交了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告李兆辉书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告李兆辉）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约的规定，向被告李兆辉发放了卡号为62×××71的信用卡。被告李兆辉领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年8月11日，被告李兆辉尚欠信用卡透支款本金8420.06元及相应的利息和违约金，后经原告催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：被告李兆辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告李兆辉在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆辉自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金8420.06元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年十二月一日书记员  韩晗
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执855号申请执行人田某某，女，1986年9月13日生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县水田坝。委托代理人颜永志，衡阳市雁峰区横州法律服务所法律工作者。被执行人常宁市广某某业有限公司，住所地常宁市洋泉镇。法定代表人彭某某，系公司总经理。申请执行人田某某与被执行人常宁市广某某业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1091号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人常宁市广某某业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人常宁市广某某业有限公司名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0482民初1091号民事调解书的执行。待被执行人常宁市广某某业有限公司有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱志军书记员邓雯娟
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1169号申请人陈海燕，女，汉族，1986年5月5日生，住浙江省平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人陈海燕申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-3号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人陈海燕依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资168300元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-3号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢271号中国银行股份有限公司某分行、周某明：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人周某明信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1741号民事判决书，于2020年12月8日立案恢复执行｛原执行案号为（2019）湘0902执1329号｝。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执178号申请执行人金耀军，男，1967年2月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人陈刚，男，1970年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人金耀军与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年12月多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人金耀军，并要求其提供财产线索，申请执行人金耀军认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人陈刚暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金学锋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵鹏飞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2899号 原告：李海霞，女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。 被告：吴望初，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李海霞与被告吴望初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李海霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海霞申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海霞负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1177号之二十申请执行人：田新伍，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：田二勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人田新伍与被执行人田二勇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人田二勇在76×××56账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田二勇在浦发银行76×××56账户内存款人民币25377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月九日书记员  李冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢343号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：毛锋，行长。被执行人:武汉方元环境科技股份有限公司，住，住所地江汉区江汉经济发展区江旺路**/div>法定代表人：刘建平被执行人：武汉市洪山商场股份有限公司，住所，住所地洪山区广埠屯**div>法定代表人：龚晓军被执行人：武汉华寅工贸有限责任公司，住所地洪，住所地洪山区广埠屯**洪山商场内v>法定代表人：彭惠被执行人：刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：彭惠，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01019号民事判决，本院依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人偿还借款本金19290895.30元及利息；承担案件受理费138814元、公告费150元、执行费90101元，上述款项合计19519960.3元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠人民币19519960.3元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠人民币19519960.3元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十二日书记员  李杨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保60号 申请人：万景军，男，1972年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：侯鸣，男，1980年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 申请人万景军与被申请人侯鸣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款，并已提供保函做担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯鸣在徽商银行蒙城支行的存款20万元（账号62×××48），期限一年。 申请费1520元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2107号颜少林、湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇：本院立案执行的申请执行人颜少林与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇劳动争议、人事争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人颜少林申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3527号 田红光： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人田红光罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初709号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3527号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4598号 申请执行人：江苏云企供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1R7THF13，住所地江苏省常熟市商城南路**。 法定代表人：张莉萍。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：黄存聪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院受理执行江苏云企供应链管理有限公司与黄存聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11057号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、解除原被告之间的《服装城货运三轮车管理服务协书》。二、被告黄存聪返还原告江苏云企供应链管理有限公司电瓶三轮车（车辆识别代号/车架号：×××）1辆；被告支付原告自2019年4月1日至实际归还之日按1800元/年为标准计算的租金（使用费）。如被告黄存聪不能返还，则向原告江苏云企供应链管理有限公司支付车辆折抵价款4346.25元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，公告费600元，合计680元，由被告黄存聪负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，执行标的计人民币7426.25元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1050元，扣除执行费后余款1000元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年9月25日至2022年9月24日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年12月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年9月2日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7426.25元及利息，已执行到位1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1000元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1699号申请执行人：张明兰，女，1950年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：扈保玉，男，1974年10月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙艳会，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张明兰与扈保玉、孙彦会民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人与其达成执行和解协议为由书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭丽丽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审948号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：李少环，女，汉族，1962年8月8日出生，住广东省鹤山市***********108号，公民身份号码：440************28X。被执行人：黄安雄，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************819。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年3月31日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]111号《行政处罚决定书》中责令被执行人李少环、黄安雄限期十五日内治理破坏的耕地、恢复种植条件的决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人李少环、黄安雄在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市***********破坏耕地建设楼房的违法行为，作出责令被执行人治理破坏的耕地、恢复种植条件等行政处罚，其执法目的系通过拆除在被破坏耕地上新建的建筑物和其他设施达到恢复种植条件的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]111号《行政处罚决定书》中责令被执行人李少环、黄安雄限期十五日内治理破坏的耕地、恢复种植条件的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十二月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6849号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：熊玉山，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人花忠兰金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李逍遥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1690号申请执行人:邹彦海被执行人:冯凯,吴晓全申请执行人邹彦海与被执行人冯凯,吴晓全民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初2453号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：许志国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2524号申请执行人：冯金娥，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左超强，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左喜来，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左治军，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冯金娥申请执行左超强、左喜来、左治军金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初3161号民事判决书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左超强偿还申请执行人借款15万元及利息（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）；被执行人左喜来、左治军对上述债务中的50000元及该50000元对应的利息承担连带偿还责任；被执行人左超强负担案件受理费1650元，缴纳申请执行费2150元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、提取属于被执行人左超强所有的，与执行标的15万元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2150元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。二、查封、扣押、提取属于被执行人左喜来、左治军所有的，与执行标的5万元及利息，申请执行费2150元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晓露书记员海明晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3048号之二申请执行人:徽商银行股份有限公司芜湖中山南路支行,住所地芜湖市弋江区中山南路海上传奇花园**楼，统一社会信用代码：91340200MA2RBLHE5N。负责人：郑巍，行长。被执行人:张芳芳,女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特115号民事裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人张芳芳名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3034号申请人张天丽，女，汉族，1974年3月3日出生，住卧龙区。被执行人董立伟，男，汉族，1966年2月28日出生，住宛城区。被执行人王俊云，女，汉族，1965年2月8日出生，住宛城区。关于张天丽申请执行董立伟、王俊云借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初464号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董立伟、王俊云偿还申请人张天丽欠款300000元及利息。因董立伟、王俊云未按上述生效法律文书履行义务，申请人张天丽本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王俊云名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人董立伟名下银行账户仅有零星存款，已冻结并划拨至申请人账户。3.已查封被执行人董立伟名下车牌号豫Ｒ××××**凯迪拉克牌汽车一辆。已告知申请人。申请人表示该车辆未实际控制不要求处置。4.已查封被执行人王俊云名下车牌号豫Ｒ××××**别克牌汽车一辆。已告知申请人。申请人表示该车辆未实际控制不要求处置。三、本院于2020年8月25日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2019年1月18日查封被执行人董立伟、王俊云名下位于南阳市神龙花园房产一处（房产证号17××7**），名下位南阳市××奚路路民房（房产证号30××2**），以上房产均为轮候查封，暂无法处置。已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董立伟、王俊云负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月一日书记员  张记恩
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执837号马强、侯释疑：申请执行人马强与被执行人侯释疑民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯释疑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马强向本院申请执行，请求被执行人侯释疑给付案款285000元及利息（以285000元为本金，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4124元，并承担执行费4237元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯释疑已履行案款50万元，现该案款已发还申请执行人马强，执行费4237元已缴纳，其他权利申请执行人马强自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执837号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20461号之四 申请执行人邹权招，女,汉族，1962年6月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谭旭辉，男,汉族，1962年11月7日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人何玉蓉，女,汉族，1964年3月8日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人邹权招与被执行人谭旭辉、何玉蓉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款499200元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终1365号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十二月四日 书记员  于慧娟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执679号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，统一社会信用代码91331125148480004N，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路**。 负责人：葛建华，任行长。 委托代理人：梅韵，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶迪伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙1125民特418号民事裁定书申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人叶迪伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的25187.36元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的25187.36元。因被执行人叶迪伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶迪伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人叶迪伟于2020年12月4日达成如下和解协议：中国工商银行股份有限公司云和支行参与叶迪伟被法院扣划的工资按比例分配，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执679号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执3678号之二申请执行人：宋争光，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧，统一社会信用代码9134062169573611XF。法定代表人：晁熠，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初447号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及相应的利息（按年利率24%，自2015年1月15日起计算至实际付清之日止）；并交纳诉讼费、执行费。本案执行中，于2020年12月24日轮候查封被执行人淮北嘉宏投资有限公司开发的位于安徽省濉溪县世纪华庭A栋2002号（备案合同号：201500009）房产一处，查封期限为三年；轮候查封被执行人淮北嘉宏投资有限公司名下皖Ｆ×××**号宝马牌车辆，期限为两年。上述涉案房产及车辆均为轮候查封，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人晁熠限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锋审判员  赵杰审判员  陈文二〇二〇年十二月二十五日书记员  李琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢321号 关于黄丰芹申请执行齐树梅婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3190号原告：王某某，女，汉族，住济南市法定代理人：郑某某，女，汉族，住济南市被告：王某，男，汉族，住平原县本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2020年12月3日向本院提出申请,要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费37元，由原告王某某负担。审判员 张 君二〇二〇年十二月三日书记员 宛乐乐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1897号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭书芹，女，1964年9月29日出生，汉族，住大名县大街镇林侯村，身份证号：1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郭书芹共拖欠燃气量47方，折合燃气费101.59元。要求被申请人郭书芹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费101.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭书芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费101.59元。 申请费16.7元，由被申请人郭书芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2366号之一申请执行人周某某。被执行人武汉xx有限公司。被执行人程某某。申请执行人周某某与被执行人武汉xx有限公司、程某某合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初575号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司、程某某返还10万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计2000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司、程某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人程某某名下车辆，但系轮候查封。另查明，被执行人武汉xx有限公司、程某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2366号限制消费令，限制被执行人程某某、武汉xx有限公司及其法定代表人程某某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人程某某名下车辆，但系轮候查封，暂不能处置。被执行人程某某、武汉xx有限公司名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2366号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 惠审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员 阮梦洁
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督91号 申请人：韩保辉，男，汉族，1982年7月17日出生，河北省邯郸市邱县。 被申请人：陈培新，男，汉族，48岁，现住邱县。 申请人韩保辉于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回韩保辉的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥