wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2609号申请执行人鄢金海，男，1979年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任泽，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。鄢金海申请执行任泽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1776号民事调解书，责令被执行人任泽给付申请执行人鄢金海借款本金50000元、利息30000元、案件受理费660元，并承担本案执行费1100元。本院立案后，依法向被执行人任泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人任泽未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任泽名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人任泽现去向不明，有多个银行存款账户，总额有两百余元，无不动产登记信息，在贵州省盘州市有未发放的安置过渡费，除此之外无其他可供执行财产。本院依法扣留了被执行人的安置过渡费。本院就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况,暂提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月九日书记员  孙 浩
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1603号 欧阳晓耀： 本院依据（2020）湘06刑终71号刑事判决书立案执行被执行人欧阳晓耀罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终3167号 上诉人（原审原告）：林永泉，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟建汀，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人林永泉因与被上诉人钟建汀民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林永泉上诉请求：撤销原审判决，改判钟建汀偿还借款38650元并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：钟建汀因资金周转困难向林永泉借款38650元，林永泉转账付款，钟建汀借款后向林永泉出具收款确认书，并签订汽车抵押借款合同、汽车买卖协议等。钟建汀收款后未履行汽车抵押合同。 钟建汀辩称，放款的当时车即已抵押，是以物换钱，每月交利息。 林永泉向一审法院起诉，请求判令钟建汀偿还借款38650元并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 一审法院经审理认定：2018年2月24日，林永泉通过中国建设银行向钟建汀转账支付38650元。庭审中林永泉自述钟建汀用汽车抵押方式向林永泉借款40000元，林永泉转账支付38650元后钟建汀未补签收款确认书、汽车抵押借款合同、车辆买卖协议等材料，也未将车辆抵押给林永泉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林永泉通过中国建设银行向钟建汀转账支付38650元，但对该笔款项的性质及支付经过，林永泉在诉状及庭审中陈述不一致，存在较大的矛盾，故林永泉以单份证据即转账记录为依据，主张双方民间借贷法律关系成立，请求钟建汀偿还借款38650元，缺乏充分证据予以佐证，不予支持。林永泉可在补充证据、明确法律关系后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回林永泉的诉讼请求。一审案件受理费766.2元由林永泉负担。 二审经审理查明，2018年2月24日，林永泉通过中国建设银行向钟建汀转账支付38650元，钟建汀将一辆汽车交由林永泉一方保管，双方未签订抵押合同、未办理抵押登记。钟建汀自认收款后向林永泉支付了四、五个月利息。 本院认为，本案双方当事人虽未签订书面借款合同，但林永泉通过银行向钟建汀转账支付38650元，钟建汀承认收到该款项，并已支付四、五个月利息，因此，林永泉主张其与钟建汀存在民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，可以认定。钟建汀辩称不是借款，是以物（汽车）换钱，该辩解与其支付利息的行为自相矛盾，且缺乏证据佐证，本院不予采信。林永泉起诉请求钟建汀偿还借款38650元及利息理由成立，可以支持。一审认定事实有误，判决驳回林永泉的诉讼请求不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销漳浦县人民法院（2020）闽0623民初2310号民事判决， 二、钟建汀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林永泉借款38650元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。 钟建汀如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各766.2元由钟建汀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周洪福 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更385号罪犯王玉，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市，现在湖南省怀化。湖南省中方县人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘1221刑初46号刑事判决，以被告人王玉犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王玉及同案犯不服，提起上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）湘12刑终143号刑事判决，维持一审对王玉的判决。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付监狱执行。刑期自2017年1月3日起至2020年12月31日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表江小军、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、马全辉出庭履行职务。罪犯王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯王玉提请减刑意见。经审理查明，罪犯王玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余307分。2020年3月，因违反IC卡规被扣200分。缴纳罚金十万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王玉在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且余刑不足一个月，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王玉减刑七天(减刑后的刑期至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4442号之一 申请执行人：丁艳军,女,汉族1982年10月04日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王岩,男,汉族1976年7月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁艳军与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初6602号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人王岩依照该民事判决书赔偿申请执行人丁艳军55587.5元。 本院在执行过程中于2020年11月8日向被执行人王岩送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月4日、2020年11月26日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际扣押，后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有55587.5元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏勇军
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初769号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴玉华，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年12月因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人夏永前，曾用名夏兵，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。2008年7月21日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人吴玉华、夏永前犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年8月3日13时许，被告人吴玉华、夏永前在成都市新都区××道××号“缤纷翠微湖”小区附近，盗走被害人何某停放在此的一辆粉红色两轮电瓶车。 2.2020年8月4日19时许，被告人吴玉华、夏永前在成都市新都区××路××号可口可乐公司附近，盗走被害人肖某某停放在此的一辆黑色电瓶车。 3.2020年8月4日20时许，被告人吴玉华、夏永前在成都市新都区××道××段××号××栋××号附近，盗走被害人周某某停放在此的一辆红色电瓶三轮车。 2020年8月5日19时许，公安机关在新都区××道××段××巷××号门口将被告人吴玉华挡获；20时许，公安机关在××道××巷××号附××号将被告人夏永前挡获。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴玉华有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人夏永前有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴玉华、夏永前对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴玉华、夏永前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人吴玉华、夏永前基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人吴玉华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏永前归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴玉华、夏永前认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏永前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吴玉华、夏永前违法所得的财物依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十一日 书记员 尹雪梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某1，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张随兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张桂蓉，女，1996年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周业澄，男，2000年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某2，女，2014年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：周某1，周某2之父，住重庆市忠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县X街道X社区居民委员会，住所地重庆市忠县X街道X社区**，统一社会信用代码54500233ME17136950。法定代表人：田洪金，主任。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忠县X街道X社区居委二组，住所地重庆市忠县X街道X社区**。负责人：邱兴忠，组长。一审第三人：邓康元，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人周某1、张随兰、张桂蓉、周业澄、周某2(以下简称周某1户)因与被申请人忠县X街道X社区居民委员会(以下简称X居委会)、忠县X街道X社区居委二组（以下简称X二组）、一审第三人邓康元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1户申请再审称：1.原重庆市忠县X镇X村八组(以下简称原X八组)绝大部分成员虽因三峡移民而外迁安置，但周某1户等12人未移民外迁，原X八组作为集体经济组织并未消灭，一、二审判决对此认定错误。2.根据三峡移民政策，三峡移民进行外迁安置必须经过与安置地集体经济组织签订安置协议、将生产安置费用拨付至新的集体经济组织等程序，一审法院既认定周某1户未进行移民外迁，又认定周某1户因移民成为X二组成员，明显错误。3.重庆市忠县X镇X村的建制调整并不影响原X八组集体经济组织权利义务的独立性，X二组合并的其他经济组织所获得的征收补偿款均在本组内分配，X二组拒不将原X八组的征收补偿款在原X八组内进行分配明显侵犯原X八组集体经济组织成员的权益。4.案涉土地征收补偿方案未经法定程序撤销前是合法有效的，应当作为案涉补偿费用权利归属的依据，案涉土地征收补偿方案明确载明土地补偿以原建制社为准，现周某**等举示了原**的征收补偿对象为12人，故案涉补偿费用应当由周某1户等12人享有，一、二审判决以周某1户等不能证明案涉补偿费用应当由周某1户等12人享有属于证据认定不当，且有违公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。X居委会答辩称，因国家修建长江三峡水利工程，原X八组大部分组织成员异地搬迁安置，周某1户等少数几户后靠移民，原X八组便不复存在了，周某1户现属X二组成员，其主张仍系原X八组成员明显错误。周某1户选择后靠移民，X二组重新对其进行了土地发包，并划拨了宅基地，周某1户称未对其进行安置是错误的。因长江三峡移民已经搬迁的单位和移民，其搬迁前使用的土地及其附着物由当地区、县人民政府依法处理。周某1户移民后，其对原X八组的土地不再享有承包权，故周某1户请求分配征收原X八组土地所产生的补偿费用明显缺乏法律依据。综上，请求驳回周某1户的再审申请。X二组、邓康元未提交答辩意见。本院经审查认为，因国家修建长江三峡水利工程，原X八组除周应忠户、周某1户、邓康元户选择就近后靠安置外，其余组织成员均选择异地搬迁安置。其后，原X八组未外迁安置的周某1户等被并入原忠县X镇X四组，并于2002年又被并入X二组，现周某1户的户籍已变更**，亦以X二组集体经济成员的名义承包土地、申报宅基地，故一、二审判决认定周某1户具备X二组集体经济成员资格并无不当，周某1户关于一审判决以建制调整而认定原X八组消亡错误，周某1户因移民成为X二组成员错误的主张，明显与事实不符。案涉土地征收补偿安置方案虽载明以原建制社为准按15000元/亩的标准计算土地补偿费，但土地补偿费仍系根据原建社所有的土地面积进行计算。根据本案查明的事实，原X八组除周某1户、周应忠户、邓康元户选择就近后靠安置外，其余组织成员均选择异地搬迁安置。根据《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三十五条第二款之规定，已经搬迁的单位和移民，其搬迁前使用的土地及其附着物由当地区、县人民政府依法处理。因此，原X八组未被淹没的土地中，周某1户仅对由X二组另行向其发包的土地享有土地承包经营权，对其余未被淹没的土地不享有土地承包经营权。现周某1户实际承包的土地所对应的土地补偿费，周某1户已经享受，其在本案中主张X二组向其支付的系原X八组未被淹没的土地所对应的土地补偿费，上述土地补偿费并不因周某1户系原X八组集体经济成员而应由其享有，故一、二审法院对周某1户的诉讼请求未予支持并无不当。至于X二组合并的其他经济组织所获得的征收补偿款是否应当在本组内分配的问题，属于另一法律关系，与本案无关，本院不予评述。综上，周某1户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1、张随兰、张桂蓉、周业澄、周某2的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月九日书记员  杨逍霄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2889号申请执行人：杨骏，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：胡忙生，男，1968年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨骏与被执行人胡忙生借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2889号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月十日书记员  陈 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6060号之一 申请人：潍坊市众城建筑设备租赁有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街以北、新华路**崇德丹桂里**楼****，统一社会信用代码：91370705MA3DKXKJ6X。 法定代表人：王培军，执行董事兼经理。 被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****用代码：914105816921825293。 法定代表人：李天才，总经理。 申请人潍坊市众城建筑设备租赁有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司、毕庆林名下银行存款1564837.15元或查封相应价值的财产。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0705民初6060号民事裁定书，依法冻结了被申请人河南省中创建筑工程有限公司名下银行存款1564837.15元。现本案已调解结案，申请人于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省中创建筑工程有限公司名下银行存款1564837.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永永
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执843号申请执行人：洛阳秦福源实业有限公司,住洛宁县产业聚集区，统一社会信用代码：91410328MA447EYF39。法定代表人：田辉被执行人：李成三，男,1973年7月24日出生，汉族，住陕西西安未央区。本院在执行洛阳秦福源实业有限公司与李成三其他案由一案中，我院作出的（2020）豫0328民终4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李成三应给付原告洛阳秦福源实业有限公司租金138765元，执行费1981元，由被执行人李成三负担。因李成三未按上述生效法律文书履行义务，洛阳秦福源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李成三发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月18日、2020年12月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月18日冻结被执行人的银行账户零星存款。因余额较少申请人暂不要求处置。于2020年10月18日委托西安市雁塔区人民法院依法查封被执行人李成三名下登记的陕Ａ×××**时代牌、陕Ａ×××**指南者、陕Ａ×××**大众牌汽车三辆。于2020年12月16日已发查封被执行人位于洛宁县产业集聚区洛阳秦福源实业有限公司6号厂房内所有财产，因双方正在协商，申请人暂不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人李成三予以司法拘留（申请人暂不要求拘留），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为138765元，执行费1981元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成三负有继续向申请执行人洛阳秦福源实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十八日()书记员  黄小娜
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初344号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：张洪志，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告张洪志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰苏新
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执360号 申请执行人：农建明，男，1982年4月26日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 本院立案执行农建明申请黄志海承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初818号民事调解书，被执行人黄志海应支付申请人农建明案款25,000元。因被执行人黄志海未履行调解书确定的义务，应承担本案执行费275元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志海的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人黄志海有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为25,275元。因被执行人黄志海未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人黄志海采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人黄志海的本次执行程序。 本院认为，被执行人黄志海现暂无能力履行，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄志海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汤 兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12660号上诉人（原审原告）：陈芝惠，女，1961年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人陈芝惠因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1024号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈芝惠于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈芝惠申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈芝惠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初5420号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：成健，系公司总裁助理。委托诉讼代理人：童黎萍，系公司员工。委托诉讼代理人：朱小玲，系公司员工。被告：徐叶胜。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告徐叶胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司承担。审判员 张 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张海莲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3956号原告：王永福，男，1960年7月18日生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告王永福与被告欧阳顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告欧阳顺波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2万元及利息（自2020年10月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子务工所在家具厂老板的朋友，由此原、被告双方熟悉。2020年10月6日，被告称拟受让原告妻子务工所在的家具厂需资金周转，向原告借款2万元，双方约定该借款在2020年10月15日前归还，并由被告向原告出具了借条，载明：“今借到王永福人民币贰万元整，2020年10月15日还清”。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告欧阳顺波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永福的妻子在玉山县工业园区家具厂务工，因被告欧阳顺波与该家具厂老板熟识，故认识原告妻子。2020年10月6日，被告以接手原告妻子务工的家具厂需要资金为由，向原告借款2万元，载明借款本金，约定于2020年10月15日前偿还，未约定借期利息和逾期利息。到期后，原告无法与被告取得联系，被告亦未主动偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等附卷为据。本院认为，被告因需向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告应按约履行偿还义务。就借款本金，原告陈述与被告出具的借条相符，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。就逾期利息，双方约定了还款时间，虽未约定逾期利息，现原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期偿还资金占用期间的利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳顺波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永福借款2万元及利息（以借款本金2万元自2020年10月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳顺波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月十五日法官助理周长发代书记员  游芳琴
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1486号 李贵成、刘圈兰、刘喜兵 本院在执行李贵成诉刘圈兰、刘喜兵民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并按照协议内容全部履行完毕。至此，申请执行人李贵成向本院申请执行的（2019）内0622民特1号民事裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。          二〇二〇年十二月三日
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1108号 原告：冯尊会，男，1966年11月7日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：饶阳县王同岳镇马长屯村村民委员会，地址饶阳县马长屯村村委会。 法定代表人：李广君，该村主任。 委托诉讼代理人：赵翠娜，河北饶信律师事务所律师。 原告冯尊会与被告饶阳县王同岳镇马长屯村村民委员会（以下简称马长屯村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尊会及其委托诉讼代理人胡欣荣、被告马长屯村委会法定代表人李广君及其委托诉讼代理人赵翠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯尊会向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告款项60769元（利息标准按月息1分计算，自2015年1月1日起计算至还清时止）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：为了美化环境按照王同岳镇党委、政府的要求，2013年马屯村党支部、村委会研究决定对村内的街道路面进行硬化、修建护坡墙及危旧房屋的修缮等。以上项目全部由原告进行施工，原告实施的工程量经原被告核算，工程款共计652266元，被告先后分两次支付给原告工程款399060元，剩余工程款253206元至今尚未支付。为维护原告合法权益特起诉。 被告马长屯村委会在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：一、本案已过诉讼时效，原告的工程自2013年结束，应自知道或应当知道之日起主张权利，其相关诉求的时效应截止到2015年。二、原告的诉求无相关的事实和法律依据，不应得到支持，其它意见在质证时一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的证据一，首先该证据名为“马屯村委会2013年硬化街道及修建护坡短墙用工证明”，但通过审查证据的内容，该证据第一句即“我叫冯尊会”，可以认定该证据系原告冯尊会以自己的名义进行的书面陈述，原告称该证据系村主任董某出具的，后董某当庭陈述该证据并非由其书写，董某只是在证据一上签名，上述事实与该证据所反映出来的客观情况不相符。其次原告提交的证据一，没有载明日期，具体形成时间不详。未加盖马长屯村委会的公章，不能显示该证据与本案被告的关联性。虽然该证明上有冯某、董藏栋等人的签名，应当认定该签字系冯某、董藏栋等人对原告冯尊会陈述的认可，但无法证实原告所述款项系被告马长屯村委会欠付原告的工程款，本院对原告提交证据一的证据效力不予确认；原告提交的证据二，证人冯某与证人董某对于工程量是否进行过测量的证言内容相矛盾，证人石某的证言不能证明原告的证明目的。三名证人的证言仅能证实三人以个人名义认可原告提交的证据一，但不能证实原被告之间构成何种法律关系，亦不能证实被告是否欠付原告工程款。虽然被告冯某、董某当庭陈述将工程承包给原告系该村两委通过召开会议作出的决议，但既无会议记录，又无会计记账凭证。原告及证人均陈述给过原告一部分工程款，但仍未提交相应的证据予以证实，也无支付记录、会计结算证明等对证人证言加以证实，本院对三名证人的证言不予确认；被告提交的马长屯村第十一届村民委员会公告，日期为2018年9月12日，被告未提交其他证据证实2013-2015年时马长屯村村民委员与2018年村民委员人员相同，该证据与本案无必要的关联性，对证据的效力不予确认。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告请求被告支付60769元工程款并从2015年1月1日起按月息一分支付利息，应当提供充分的证据予以证实。原告提交的证据，既非合同，又未加盖被告马长屯村委会的公章，不能证实原被告之间构成合同关系。虽然被告冯某、董某当庭陈述将工程承包给原告系该村两委通过召开会议作出的决议，但既无会议记录，又无会计记账凭证。原告及证人均陈述给过原告一部分工程款，但仍未提交相应的证据予以证实，也无支付记录、会计结算证明等对证人证言加以证实。且证人冯某、董某的证言关于测量部分相互矛盾，不能证实原、被告之间构成合同关系并欠付工程款的事实。原告对其诉称的被告欠付其60769元工程款并从2015年1月1日起按月息一分支付利息的主张，未能提交充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但未提交相应的证据予以证实，对被告提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告冯尊会的诉讼请求。 案件受理费收取3004元，由原告冯尊会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋亚静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7289号之一申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。被执行人：周国凤，女，1989年12月2日生，汉族，地，地址：贵州省兴义市/div>被执行人：华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，地，地址：贵州省兴义市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国凤、华朝勇给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款10548元并自2019年12月25日起以代偿款10548元为基数按年利率6%标准支付违约金计算至全部款项付清之日止，但应以1345.68元为限。承担案件受理费92元、执行费67元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7402号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢248号申请执行人陈某某，男，汉族，1957年12月1日生，住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，1981年8月5日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2009）遂二民初字第94号民事调解书于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为30360元，本案未执行标的为30360元及相应利息。于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2009）遂二民初字第94号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 鸣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异266号案外人：瞿新华，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省通州市东社镇顾家园村****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现，现住上海市/div>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青。本院在执行(2019)沪02执1136号(以下简称“执1136号”)申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称“东厦公司”)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称“叁和公司”)民间借贷纠纷一案中，依法委托网络司法拍卖叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房屋(以下简称“191套房屋”)，瞿新华对其中的1幢1319室系争房屋主张所有权，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人瞿新华称，其就购买系争房屋与叁和公司签订《商品房买卖合同(预售)》(以下简称“买卖合同”)、付清全部购房款并占有该房屋。后多次要求办理过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。现发现本院将拍卖系争房屋，故提某停止对该房屋的执行拍卖、解除查封的书面异议。申请执行人陈家泉辩称，其不同意叁和公司出售系争房屋，案外人瞿新华主张的购房行为发生在系争房屋抵押给陈家泉之后，不足以排除本院的执行，故请求驳回对方的异议请求。被执行人东厦公司、叁和公司共同述称，认可案外人瞿新华所某某的事实，请求本院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院就陈家泉与东厦公司、叁和公司民间借贷纠纷一案，作出(2018)沪02民初1190号民事判决书，判决：东厦公司于该判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金人民币4，200万元(以下币种相同)及逾期付款违约金、律师费等120万元；叁和公司以其名下191套房屋(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述应付款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担担保责任后，有权向东厦公司追偿；叁和公司对东厦公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向东厦公司追偿。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉，因东厦公司未缴纳上诉费用，该法院于2018年8月13日作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定：该案按东厦公司主动撤回上诉处理。上述判决生效后，因东厦公司、叁和公司未按期履行还款义务，权利人陈家泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以执1136号立案执行。执行中，本院于2019年12月3日查封叁和公司名下包含系争房屋在内的191套房屋。2020年3月18日，本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司评估191套房屋，该公司于同年4月28日出具沪富估报(2020)第0091号估价报告。2020年5月25日，本院出具并张贴执1136号公告，明确本院已裁定拍卖上述191套房屋，房屋占有人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，若认为对房屋享有租赁权等而合法占有的，应自公告之日起十五日内向本院提某书面异议。瞿新华遂提某本案异议。另查明，瞿新华提供的证据显示，其于2016年8月31日与叁和公司签订买卖合同，约定向叁和公司购买系争房屋，建筑面积为46.78平方米，总价款为20.8万元。其中，第四条明确：系争房屋于2014年12月29日抵押给上海银行。签约当日，瞿新华通过杨潇的银行账户向叁和公司转账付清全部房款，叁和公司开具了相应的收据、入户联系单。同时，瞿新华还向本院提供了其名下账户相关水费缴费记录等。再查明，系争房屋于2013年7月8日登记至叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日，陈家泉在系争房屋上设定一般抵押，抵押金额为4，500万元。本院认为，根据法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，案外人瞿新华提供的买卖合同显示，其向叁和公司购买系争房屋所签订合同时间，迟于抵押权人即申请执行人陈家泉所办理的抵押登记时间，且执行依据已确认陈家泉对该房屋享有优先受偿权。因案外人未能提供证据证明陈家泉知晓并同意系争房屋的转让事宜，故该房屋案外人所某某的物权期待权不能对抗陈家泉所享有的抵押权。系争房屋现仍登记在叁和公司名下，因该公司未履行生效民事判决确定的还款义务，本院在执行中委托网络司法拍卖该房屋并无不当。综上，案外人的异议请求缺乏法律依据，不足以排除本院对系争房屋的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回瞿新华的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终450号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺院生，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，住溆浦县沿溪乡白玉村**。因涉嫌诈骗罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于溆浦县。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺院生犯合同诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2019）湘1224刑初307号刑事判决，认定被告人贺院生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人贺院生不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺院生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺院生申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺院生撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年十二月十一日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初3702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市西市区新联大街**，统一社会信用代码912108006704893198。负责人：林旭，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，该行员工。委托诉讼代理人：王姣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：刘新志，男，1955年11月26日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：桑丽君，女，1957年5月19日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：胡淑芬，女，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张忠乐，男，1955年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张晓磊，男，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告刘新志、桑丽君、胡淑芬、张忠乐、张晓磊借款合同纠纷一案，原告在开庭后申请撤诉。本院认为，原告的请求是对自己合法权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行撤回起诉。案件受理费18550元，减半收取9275元，由原告负担。审 判 长  李孝岩人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王晓丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马明慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6563号之一申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人：陈新春，男，汉族，1968年12月15日，，地址：湖南省邵阳市大祥区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新春给付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款6839元，并支付违约金（从2019年12月15日起以6839元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以934.97元为限）。承担案件受理费63元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8290号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督357号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费55元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费55元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1226号 申请执行人：樊某东，男，1955年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：霍某邯，男，汉族，1977年8月15日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行樊某东与被执行人霍某邯为民间借贷纠纷一案中，作出的2019）冀0403民初4431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将霍子邯纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人霍某邯目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  刘化杰
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初156号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈来处，男，1992年6月25日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年5月28日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月4日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈来处犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人陈来处到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年5月12日20时50分许，被告人陈来处酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，载其朋友陈某从绿春县环城路行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对陈来处进行呼气式酒精检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至绿春县人民医院进行血样提取并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为137.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈来处醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈来处到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人陈来处判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人陈来处对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈来处酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达137.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈来处认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈来处犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨旖旎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢75号申请执行人：威海万发房地产开发有限公司，住所地威海临港工业区苘山镇正棋路**。法定代表人：于国杰，董事长。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被执行人:乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所，住所地乳山市乳山口镇工业园div>法定代表人:李学生，经理。申请执行人威海万发房地产开发有限公司与被执行人乳山市华兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第3号民事判决书判决：乳山市华兴建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内返还威海万发房地产开发有限公司工程款306499.49元并为威海万发房地产开发有限公司开具6237436.67元的工程款发票,案件受理费56073元、反诉费3000元、鉴定费17120元，由乳山市华兴建筑安装工程有限公司负担。判决发生法律效力后，经申请执行人威海万发房地产开发有限公司申请，本院于2018年1月10日立（2018）鲁10执54号案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，威海万发房地产开发有限公司向本院撤回执行申请，该案终结执行。因具备恢复执行条件，本院于2010年9月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人乳山市华兴建筑安装工程有限公司向本院交付案款10万元，并承诺于2021年1月31日前将剩余款项及未开具发票（已开具200万元发票）交付本院，申请执行人威海万发房地产开发有限公司表示同意，双方就此达成和解协议。本院认为，申请执行人威海万发房地产开发有限公司与被执行人乳山市华兴建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，本院对乳山市华兴建筑安装工程有限公司交付的10万元案款收取执行费1400元，余款98600元过付威海万发房地产开发有限公司，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威民一初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙玉洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3521号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、秦开成、李晓义： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请秦开成、李晓义物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0214刑初290号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人闫某，户籍所在地河北省阳原县，捕前住大同市云冈区阳光车城。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年9月24日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 辩护人桑某，河北启扉律师事务所律师。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉、被告人闫某及其辩护人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大同市云冈区人民检察院指控：2017年，被告人闫某来到大同市云冈区阳光车城被害人郭某经营的凯和名车专修店打工。2019年以来，被告人闫某利用工作中熟知被害人郭某的支付宝账号、登录密码及支付密码的便利，趁被害人不备，用自己的手机登录被害人支付宝账号，十多次从被害人支付宝中盗取资金4万余元供自己日常消费、挥霍。 被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、盗窃的数额及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的盗窃罪无异议。辩护称，指控被告人盗窃的数额有误，应为16000元。被告人有自首情节，被告人认罪悔罪，全部退赃得到被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：被告人闫某于2017年经人介绍到大同市云冈区阳光车城被害人郭某经营的凯和名车专修店打工。2019年以来，被告人闫某利用工作中熟知被害人郭某的支付宝账号、登录密码及支付密码的便利，共十余次用自己的手机登录被害人郭某的支付宝账号，用另一部手机的支付宝二维码向被害人郭某的支付宝账号扫码收款，盗窃款项4万余元。被告人闫某将所盗款项用于个人日常消费。 另查明：案发后，被告人闫某的家属向被害人郭某退赔损失人民币40000元，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实及指控的盗窃数额，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的到案经过；扣押决定书及扣押清单；被害人郭某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；被害人郭某手机截图照片；被告人闫某手机收款记录照片及所持中国建设银行卡客户交易明细清单；吸毒人员现场检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；赔偿协议书、谅解书及收条；被告人闫某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人闫某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫某退赔被害人郭某全部经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪悔罪，全部退赃得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2022年3月31日止。罚金已预缴纳） 二、公安机关扣押的作案工具手机二部，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵 昊 人民陪审员 马 庆 人民陪审员 许丽艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李楚迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1509号 陈建生： 本院立案执行被执行人陈建生未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计3316.50元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初363号 原告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：淄博赐吉太空水有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370300MA3D1PYN2G。 诉讼代表人：淄博赐吉太空水有限公司管理人。 原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告淄博赐吉太空水有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司负担。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴明 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8984号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代理人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，项目经理。被告：王永利，其他基本情况不详。被告：于春玲，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王永利、于春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特385号申请人：北京全德兴隆家具有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼**。法定代表人：姜和军，总经理。委托诉讼代理人：刘艳凤，女，北京全德兴隆家具有限公司人事经理。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。被申请人：任婷婷，女，1989年5月29日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。申请人北京全德兴隆家具有限公司（以下简称全德兴隆公司）与被申请人任婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。全德兴隆公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第20224号裁决；诉讼费由任婷婷承担。事实与理由：1.仲裁裁决认定的工资差额5369.31元包含每月403.18元个人承担的社保部分，该部分全德兴隆公司已经为任婷婷交纳，应当予以扣除，全德兴隆公司应向任婷婷支付的金额为4159.77元，仲裁裁决计算有误。2.《劳动合同书》是确定申请人与被申请人之间成立劳动关系最重要的依据。根据仲裁裁决的认定，《劳动合同书》的效力高于公司规章制度。涉案《劳动合同书》第6条明确约定了旷工情形，任婷婷没有请假，对复工通知不予理睬，没有到单位复工，属于典型的旷工行为。依据双方签订的《劳动合同书》，全德兴隆公司有权解除与任婷婷之间的劳动关系并不予补偿。仲裁裁决认定全德兴隆公司违法与任婷婷解除劳动关系是错误的，因认定事实错误，进而适用法律错误。任婷婷辩称，同意仲裁裁决，不同意全德兴隆公司的请求。经审理查明：2020年9月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2020]第20224号裁决：一、全德兴隆公司自裁决书生效之日起5日内，支付任婷婷2020年2月1日至2020年5月12日工资差额及工资5369.31元；二、全德兴隆公司自裁决书生效之日起5日内，支付任婷婷违法解除劳动合同赔偿金7996.36元；三、驳回任婷婷的其他仲裁请求。庭审中，全德兴隆公司向本院提交以下证据：《劳动合同书》，用以证明劳动合同3.2条的约定，员工旷工2天以上，全德兴隆公司有权解除劳动合同并不支付补偿。任婷婷发表质证意见称：对《劳动合同书》的真实性不认可，任婷婷未签订该合同，仅签订过试用期合同。任婷婷向本院提交以下证据：证据1.仲裁裁决书，用以证明双方之间存在劳动仲裁事项；证据2.微信聊天记录5张，证明2020年5月13日全德兴隆公司向任婷婷解除劳动关系。全德兴隆公司发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的不予认可；对证据2的真实性无法核实，证明目的不予认可，微信聊天记录不能取代全德兴隆公司发送的书面劳动合同解除通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，关于全德兴隆公司主张的工资差额计算问题及解除劳动关系原因等事实认定错误并导致适用法律错误的撤销裁决理由，实质系对事实认定问题提出的主张，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对全德兴隆公司的撤销裁决理由，本院不予采纳。综上，全德兴隆公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京全德兴隆家具有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京全德兴隆家具有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张海洋审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66176号之一解除保全申请人：桂民，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇建中村三队徐家宅**。解除保全申请人：桂春立，男，1989年4月15日生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇建中村三队徐家宅**/div>被申请人：钱敏革，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：洪玉芳，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。解除保全申请人桂民、桂春立与被申请人钱敏革、洪玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)沪0115民初66176号民事裁定，查封桂民、张寒梅名下坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人桂民、桂春立于2020年12月23日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桂民、桂春立以本案已判决结案，申请解除对上述房产的保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对桂民、张寒梅名下坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐华萍人民陪审员  宋丽君人民陪审员  吴凤鸣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1305号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张广伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住单县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张广伟民间借贷纠纷一案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行的依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1485号裁决书。2020年12月2日，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁17执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡记超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初405号原告：张敏，女，1961年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告张敏与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告张敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5358号原告：孟某，住河北省石家庄市桥**。被告：a有限公司，住所地北京市丰台区。本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇二〇年十二月二日书记员  张恒瑞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3956号之二 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。 被执行人:陈建飞,男,1974年8月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1236号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12806.22元及利息，并负担案件受理费135元、申请执行费92.09元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈婉婷
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终717号 上诉人（一审原告）陈天华，男，1944年3月19日出生汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎均龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎均海，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 陈天华、黎均龙、黎均海的共同委托代理人黎均容，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎平政，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）杨作容，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）翁庆书，女，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎定田，男，1942年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）潘会，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎春云，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人（一审原告）黎定乾，男，1951年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 杨作容、翁庆书、黎定田、潘会、黎春云、黎定乾的共同委托代理人黎平政，男，1953年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**。 法定代表人陈晓军，局长。 第三人綦江区X镇X村十四村民组，住所地重庆市綦江区X镇X村**。 负责人黎定敏，社长。 陈天华等十人因诉重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）土地征收协调一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，渝贵铁路项目经原国土资源部《关于重庆至贵阳铁路扩能改建工程重庆段工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕874号）同意，征收綦江区X镇X村14社部分集体土地。陈天华等10人认为重庆市綦江区规划和自然资源局（简称綦江区规划和自然资源局）在实际确定其所在集体经济组织农转非人员名额时，少计算了55亩地（集体土地30亩、非耕地25亩）所对应的农转非人员名额。故以綦江区规划和自然资源局为被申请人向綦江区政府申请协调，要求增加农转非人员数。綦江区政府于2019年5月9日收到陈天华等10人申请后，认为其申请主体不适格，于2019年5月14日作出《征地补偿安置争议协调不予受理决定书》（綦江府协〔2019〕32号），对陈天华等10人提出的协调申请不予受理并送达。陈天华对此不服，遂向一审法院提起诉讼。 以上事实有《关于重庆至贵阳铁路扩能改建工程重庆段工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕874号）、《重庆市綦江区人民政府征地补偿安置争议协调不予受理决定书》（綦江府协〔2019〕32号）等各方当事人均无异议的证据在卷佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项之规定，綦江区政府有权根据申请人的申请作出协调意见。 本案陈天华等10人等因征地安置补偿事项向綦江区政府申请协调，綦江区政府予以受理并在法定期限内作出协调意见，其行政程序合法。 根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条规定，对土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议的，由被征地的农村集体经济组织申请协调和裁决；对安置补助费、住房安置标准有争议的，由被安置人员申请协调和裁决；对安置对象的认定有争议的，由异议人申请协调和裁决；对房屋、青苗和地上附着物补偿标准有争议的，由其所有权人申请协调和裁决。被征地农户涉及多个申请人和多个申请事项的，应当以户为单位一次性提出协调、裁决申请。前款中提出争议的农村集体经济组织、农村村民和其他权利人是协调、裁决的申请人。组织实施征地补偿安置方案的区县（自治县）国土资源部门是协调、裁决的被申请人。本案中，陈天华等10人系对綦江区规划和自然资源局在具体征地安置中，对确定陈天华等人所在集体经济组织农转非人员名额数有异议。显然该异议应当由农村集体经济组织提出或者过半数村民以集体经济组织名义提出，个人不具有申请协调该事项的主体资格。綦江区政府对其协调申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，陈天华等10人要求撤销綦江区政府作出的补偿安置争议协调不予受理决定理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审法院遂判决驳回陈天华等的诉讼请求。案件受理费50元，由陈天华等10人负担。 陈天华等10人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决办法》第六条的规定，可以依法申请协调和裁决。请求撤销一审判决，直接依法改判支持上诉人的全部请求。 綦江区政府未向本院提交书面答辩意见。 一审证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。据此认定的事实属实，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审法院无异。 本院认为，《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。”第七条规定：“对土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议的，由被征地的农村集体经济组织申请协调和裁决；对安置补助费、住房安置标准有争议的，由被安置人员申请协调和裁决；对安置对象的认定有争议的，由异议人申请协调和裁决；对房屋、青苗和地上附着物补偿标准有争议的，由其所有权人申请协调和裁决。被征地农户涉及多个申请人和多个申请事项的，应当以户为单位一次性提出协调、裁决申请。前款中提出争议的农村集体经济组织、农村村民和其他权利人是协调、裁决的申请人。组织实施征地补偿安置方案的区县（自治县）国土资源部门是协调、裁决的被申请人。”第九条规定：“协调、裁决申请有下列情形之一的，不予受理：（一）不符合本办法第七条规定的申请人资格的；......”因此，《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定的是可以申请协调裁决的内容，第七条规定的是不同的申请内容的相对应的不同的申请主体。第九条第一项规定的是申请人资格不符合规定时的处理。本案中，陈天华等10人向綦江区政府申请协调的请求是“将征地按户推所剩的集体土地30亩、非耕地25亩，再按社推解决申请人的社保安置问题”，即认为在涉案征地工作中，对其村社少算了地，导致相应的农转非人员数减少，应予补足。陈天华等10人的该请求，实际是对征地过程中安置农业人口数认定有争议，根据前述规定第七条，应当由被征地的农村集体经济组织提出协调申请。因此，綦江区政府据此认定陈天华等10人不符合本次申请的申请人资格，决定不予受理，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈天华等10人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈天华等10人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1892号申请执行人：王炜华，男，1978年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张为新，男，1969年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：涂利民，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人王炜华与被执行人张为新、涂利民合伙协议纠纷一案中，因被执行人张为新、涂利民与申请执行人王炜华就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1892号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月二十七日书记员  邬韬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7883号原告：任杰，男，1989年1月31日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：卢苏斌，男，1993年7月24日出生，汉族，住贵州省盘县。原告任杰与被告卢苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告任杰于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告任杰负担。审判员 金 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 牟红丽
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执814号申请执行人:段国菊，女，藏族。被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。申请执行人段国菊与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4589号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人段国菊给付劳务工资1300元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。通过到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。我院依法查封被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人段国菊的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二○二○年十二月二十三日书记员 王玲萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3478号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李品玳，男，1964年12月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告李品玳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告李品玳送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1346号之一 原告：河北昊明橡塑科技有限公司。 住所地景县杜桥工业区，统一社会信用代码91131127699226977T。 法定代表人：吴春芳，系该公司经理。 被告：刘吉厚，男，1971年5月4日出生，汉族，住景县。 河北昊明橡塑科技有限公司与刘吉厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北昊明橡塑科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北昊明橡塑科技有限公司撤诉。 案件受理费1,600.0元，减半收取计800.0元，由原告河北昊明橡塑科技有限公司负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29233号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张飞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2310号罪犯刘景祥，男，汉族，1951年8月27日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2018年2月8日作出（2017）黑1282刑初235号刑事判决，认定被告人刘景祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘景祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘景祥因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。该犯于2018年6月13日入监服刑。该犯服刑期间劳动改造情况不清。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，黑龙江省黎明监狱报请罪犯刘景祥减刑材料的真实性无法确认，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘景祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2841号 罪犯于小戌，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0632刑初211号刑事判决，以被告人于小戌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人于小戌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）冀06刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于小戌在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次.上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯于小戌减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 萌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1340号之一 申请执行人：安徽广德大平电力设施设备制造有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇合兴村，统一社会信用代码91341822577093686L。 法定代表人：罗洪军，该公司执行董事。 被执行人：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：肖培芳，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德大平电力设施设备制造有限公司申请执行被执行人汤林、肖培芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）皖1822民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽广德大平电力设施设备制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人汤林、肖培芳给付标的款906000.00元。 本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初407号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4217号原告：咸宁市昌鑫商贸有限公司（以下简称昌鑫公司），住所地：湖北省咸宁市高新技术产业开发区。法定代表人：吴满意，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北瑞琦设备制造有限公司（以下简称瑞琦公司），住所地：咸宁高新技术产业园内。法定代表人：郑伟。原告昌鑫公司与被告瑞琦公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司委托诉讼代理人徐梦真到庭参加诉讼，被告瑞琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付钢材款247185.83元及利息10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日、6月24日，原、被告签订《销售合同》、《钢材销售合同》各一份，约定被告购买原告钢材一宗，总货款1097185.83元，被告收到钢材后，仅支付货款850000元，余款247185.83元，经多次催讨无效，特具状起诉，请判令所求。瑞琦公司既未答辩，也未提交任何证据，因瑞琦公司未到庭参加诉讼，本院推定瑞琦公司放弃举证、质证权利。昌鑫公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一：（1）、2019年4月14日，双方签订的《销售合同》一份；（2）、6月24日签订的《钢材销售合同》一份；证据二：增值税专票发票9张，总金额988501.83元；证据三、昌鑫公司法人吴满意同瑞琦公司负责人黄康瑞的微信聊天记录一份；证据四、昌鑫公司经办人赵猛与瑞琦公司陈文丽通话录音一份，时间为2020年9月10日16时15分、2020年6月15日昌鑫公司经办人与瑞琦公司黄康瑞通话录音一份、书面整理稿一份，证明瑞琦公司工作人员陈文丽自认欠原告货款24余万元且称公司财务有账，黄康瑞是实际控制人且愿意三个月内还清货款；证据五：对公活期存款交易明细表两张，证明瑞琦公司已付货款850000元，剩余247185.83元未支付；证据六：瑞琦公司工商登记信息一份，证明瑞琦公司是适格主体；证据七：诉责险发票一张，诉讼费发票一张，保全费发票一张，证明昌鑫公司为维权进行了诉讼，诉讼费、保全费，诉责险由瑞琦公司承担。昌鑫公司的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，昌鑫公司与瑞琦公司签订了《销售合同》，双方约定瑞琦公司自收货20日内付清货款，价款为988501.83元。后于2019年6月24日双方又签订了《钢材销售合同》，双方约定合同签订后15日内付清货款，价款为108684元，两份合同合计总价款为1097185.83元。昌鑫公司按合同约定履行供货义务，瑞琦公司收货后仅支付昌鑫公司850000元，尚欠247185.83元。剩余款项经昌鑫公司多次催讨无果，为此产生纠纷诉至本院。本院认为，昌鑫公司与瑞琦公司签订的合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，双方均应依约履行合同义务。在昌鑫公司履行交货义务后，瑞琦公司仅支付部分货款，但未全面履行付款义务，应承担违约责任；虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是昌鑫公司10000元的利息诉求没有逾越《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算的额度，故对于昌鑫公司要求瑞琦公司支付货款247185.83及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告瑞琦公司于本判决生效十日内偿付原告昌鑫公司货款247185.83元、利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，保全费1820元，由被告瑞琦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十二月十七日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初283号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郭建全，男,1980年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省张北县，户籍地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被张北县公安局取保候审，2020年12月18日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人郭建全犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉。被告人郭建全及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日21时38分许，郭建全饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精含量检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为177.76ｍｇ／100ｍｌ。郭建全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人郭建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭建全自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人郭建全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郭建全犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人郭建全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯，被查获后积极配合，没有造成具体财产损失和人身伤害。故应依法对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月23日21时38分许，郭建全饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精含量检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为177.76ｍｇ／100ｍｌ。郭建全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，郭建全自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人郭建全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴化字【2020】321号理化检验报告及照片；查获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书；查获视频、抽血视频；被告人郭建全的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人郭建全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：郭建全社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保441号贺升：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初1828号之三民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月7日解除对被申请人梅路路、田甜银行账号和担保人贾冬敏房产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9608号之一 被执行人杨某某，男，1985年4月5日出生，身份证住址：福建省漳州市漳浦县。 关于被执行人杨某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1852号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终765号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查后依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院经向被执行人户籍所在地调查其名下财产情况、居住地情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人杨某某中国建设银行账户（账号：62×××_1、余额：1.08元；账号：62×××_1、余额：5.03元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  李科辉