wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异163号异议人（利害关系人）：胡吉胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭国望、王鑫鑫，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：杨新平，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杨正安,男,1961年12月27日出生,汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站,住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。负责人：罗娟，该汉南分站经理。在本院执行(2019)鄂0111执3237号申请执行人杨新平与被执行人杨正安、武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站机动车交通事故责任纠纷一案中，利害关系人胡吉胜对本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡吉胜称，洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山张民初字第00032号民事判决发生法律效力后，申请人杨新平申请强制执行，武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站被列为被执行人。胡吉胜虽然在本案审判过程中系被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站工商登记信息上的负责人，但个人并非本案被告，且在生效判决中也未被判决承担责任，因此不应被纳入失信被执行人名单以及被限制高消费。被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站是一家无独立法人资格的子公司，已经长期处于停业状态，原负责人胡吉胜已离职多年，因总站未及时处理该分站营业执照变更事项，致使负责人实际上名不副实。该分站隶属于武汉市洪山区汽车运输起重站，法定代表人为罗娟。目前分站负责人也已更改为罗娟。生效判决中载明，具体侵权人杨正安承担本案的赔偿责任，因其下落不明致使生效判决确定的金钱给付义务迟迟无法履行到位，胡吉胜愿意提供被执行人杨正安下落以配合申请执行人以及法院执行程序顺利进行。现提出执行异议，请求法院撤销、删除胡吉胜失信信息。异议人胡吉胜为证明其异议主张，向本院提交了本院（2015）鄂洪山张民初字第00032号民事判决书、武汉市洪山区汽车运输起重站营业执照、汽运汉南分站营业执照、法定代表人身份信息。审查查明，杨新平与邵汉胜、杨正安、武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站、王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）鄂洪山张民初字第00032号民事判决书，判决：杨正安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，精神损害抚慰金等经济损失共计232952.08元；武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站对杨正安的上述赔偿款承担连带赔偿责任等。上述判决书发生法律效力后，杨新平至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3237号立案执行。执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年10月31日，本院以(2019)鄂0111执3237号失信决定书，决定将被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站纳入失信被执行人名单，并于2019年12月2日以(2019)鄂0111执3237号限制消费令，决定对被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）胡吉胜采取限制消费措施。胡吉胜现提出上述异议。异议人胡吉胜提交的证据材料显示，本案债务形成于2014年1月19日，本院（2015）鄂洪山张民初字第00032号民事判决书发出时间为2016年9月12日。异议人胡吉胜于2003年1月7日担任武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站负责人。工商档案资料显示，武汉市洪山区汽车运输起重站于2001年6月22日注册成立，注册资本为124.68万元人民币，企业类型为股份合作制，法定代表人为罗娟，目前经营状态为存续。被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站于2003年1月7日注册成立，企业类型为股份合作制分支机构，负责人为胡吉胜，2020年7月22日武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站负责人变更为罗娟，目前经营状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为”。本案中，本院于2019年10月31日以(2019)鄂0111执3237号失信决定书，决定对被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站纳入失信被执行人名单，并于2019年12月2日以(2019)鄂0111执3237号限制消费令，决定对被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）胡吉胜采取限制消费措施时，胡吉胜工商登记为被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站的负责人，本院据此将被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施且使该措施的效力及于胡吉胜，符合相关法律及司法解释的规定。2020年7月22日，被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站的负责人变更为罗娟，胡吉胜由此申请解除对其本人的限制消费措施。鉴于胡吉胜不再担任武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站的负责人，已不属于武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站采取限制消费措施所旁及的对象，对其采取的限制消费措施依法应当予以解除，但同时应该对被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站变更后的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人依法采取限制消费措施。胡吉胜提出的异议理由部分成立，相应异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站原负责人胡吉胜的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月十五日法官助理魏俊书记员杨弦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢401号 秦顺德、秦立喜： 本院执行的秦顺德申请秦立喜附带民事赔偿一案，经被执行人秦立喜主动履行，现本院（2018）桂1302刑初12号刑事附带民事生效判决关于附带民事赔偿部分的执行金额已执行完毕。恢复执行金额1105.57元已由申请执行人秦顺德支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4272号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，营业场所天津武清开发区泉兴路28号增9号。被执行人：王永亮，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司武清支公司与被执行人王永亮保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人王永亮应给付中银保险有限公司天津分公司武清支公司款项234635.91元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王永亮名下有银行存款3634.18元，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3634.18元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨子健
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1149号 申请执行人：王宁，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：封攀，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人封攀债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王宁于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年9月14日依法向被执行人封攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人在银行有9625.14元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。发现被执行人封攀所有的桂Ａ×××××发现2993ＣＣ越野车一辆，本院已查封该车辆，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置。本院已委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在湖南省衡南县名下有财产。另查明南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执6365号申请执行人封攀与被执行人曾琪茗民间借贷纠纷一案与本案被执行人封攀系同一人，本案已作出（2020）桂0923执1149号之二执行裁定书，裁定划扣、提取被执行人封攀在南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执6365号案件执行款。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣查封及提取另案执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3874-1号申请执行人：河南正达建筑工程有限公司，住所地西干道**。法定代表人：刘万成。被执行人：河南省滨龙房地产开发有限公司，，住所地郑州市**冯庄村法定代表人：吴贵芹。申请执行人河南正达建筑工程有限公司与被执行人河南省滨龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求被执行人立即返还900000元工程保证金，并以900000元为基数，自2014年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求被执行人立即支付申请人案件受理费15820元，保全费5000元；本案执行费由被执行人承担。因被执行人河南省滨龙房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正达建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行返还900000元工程保证金，并以900000元为基数，自2014年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息、案件受理费15820元及保全费5000元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息，案件受理费15820元、保全费5000元、执行费11608元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省滨龙房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南正达建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  贵苗苗
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初334号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人虞吉祥，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年10月15日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被执行逮捕。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人虞吉祥犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人虞吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年8月19日14时许，被告人虞吉祥在小池镇五里桥村万盛大酒店参加沈某1石材厂开业庆典喜宴，酒席散席期间燃放鞭炮烟雾飘到酒店隔壁林某1家里，林某1站在酒店门口辱骂放鞭炮的人员，在酒店内喝酒的虞吉祥听后不满冲出门外，用右手拳头击打林某1的左肩部，将林某1打倒在地上，造成林某1身体受伤，经医院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2020年9月20日，经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定，林某1损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人虞吉祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人虞吉祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人虞吉祥在庭审中供认不讳，并有：1、被告人虞吉祥的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、九江市第一人民医院出院记录、疾病证明书及相关收费收据、申请书、上海市闵行区人民法院刑事判决书等书证；2、证人柯某、殷某、刘某、余某、沈某1、沈某2的证言；3、被害人林某1的陈述；4、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、刑事照片；7、被告人虞吉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞吉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人虞吉祥认罪认罚，可以从轻处罚，同时公诉机关出具了量刑建议，经审查，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人虞吉祥的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人虞吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虞吉祥的刑期自2020年10月15日至2021年8月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王江峰审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕 寒
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢92号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：贺春明，男，1967年1月8日出生，汉族。被执行人：冯翠花，女，1973年11月27日出生，汉族。被执行人：王随阳，男，1968年1月13日出生，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人贺春明，冯翠华，王随阳金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1256号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人贺春明，冯翠花，王随阳支付申请执行人延川县农村信用合作联社29.9万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人贺春明，冯翠花，王随阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月21日向被执行人贺春明，冯翠花，王随阳送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人贺春明，冯翠花，王随阳未实际履行；3.本院于2020年11月1日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人贺春明，冯翠花，王随阳名下没有不动产登记信息4.本院于2020年11月26日通过“查人找物”调查查明被执行人贺春明，冯翠花在延水关镇石佛村有住房，但此房为农村集体土地故不宜处置，被执行人王随阳在延川县大禹街道办马家坪村有窑洞2孔，此房为农村集体土地故不宜处置，故被执行人贺春明，冯翠华，王随阳无财产可供执行；5.本院于2020年12月3日将被执行人贺春明，冯翠花，王随阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人贺春明，冯翠花，王随阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月三日书记员  吕浩楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢193号申请执行人：嘉荫县青山乡国辉化肥经销部。被执行人：黑龙江五大洲生物科技有限公司。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2658号民事调解书执行嘉荫县青山乡国辉化肥经销部与黑龙江五大洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的90,012.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人嘉荫县青山乡国辉化肥经销部，申请执行人嘉荫县青山乡国辉化肥经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十九日书记员  周 磊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢450号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：张国华，男,1974年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张国华借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7610号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵良垚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6725号原告：翟某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告翟某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告张某某名下的银行存款5040元。本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查询并冻结张某某名下的银行存款5040元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马金妹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢187号申请执行人：左银生，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:郭峰，男，1956年9月12日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人左银生与郭峰借款合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2011)叶民常初字第339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告郭峰偿还原告左银生借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。因被执行人郭峰未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人左银生向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭峰发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭峰未有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人郭峰有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人郭峰持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郭峰送达了限制消费令、失信决定书，将郭峰纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭峰负有继续向申请执行人左银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭子玺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9653号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：莫小燕,女，汉族，1985年1月5日出生，住广西宾阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与莫小燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4835号民事判决，莫小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162635.11元、利息（截至2020年4月6日为18874.99元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为23435.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1707.86元、增值服务费28元。因莫小燕未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额233266.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫小燕发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了莫小燕名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了莫小燕名下账户内的存款9474.55元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款9424.55元。 被执行人莫小燕在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。莫小燕经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫小燕有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9653号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：刘小东，支行行长。被告：王智，男，1992年2月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行与被告王智信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员     张晓涛 二〇二〇年十二月三十日书  记  员     张兵兵1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1486号申请执行人曹祥林，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行白启平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行曹祥林与白启平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白启平偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人白启平名下有汽车二辆，因无法查找，不宜处置。我院已对被执行人白启平的银行存款予以冻结。被执行人名下无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人白启平采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十二月二十日书记员 白   凤   平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12019号原告周俊梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张晓田，男，1980年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告周俊梅诉被告张晓田财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 吴翠娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4755号申请执行人：陈玉平，男，1977年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：蒋华杰，男，1976年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈玉平与蒋华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8336号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，蒋华杰应于判决生效之日起十日内赔偿陈玉平各项损失合计43056.7元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由蒋华杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限一年，因余额不足，未作扣划。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 鸣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3703号原告：王理东，男，1967年6月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：赵冰峰，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地滨海县。原告王理东与被告赵冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王理东及其委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告赵冰峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元、利息57000元，并从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%承担利息。事实和理由：被告因经商需要资金，于2012年10月通过朋友介绍向原告借款50000元，约定利率月利率3%。由被告出具借条，王玮担保。该笔借款的履行方式为：原告当时有事，手续委托黄步斌与被告办理，钱由黄步斌到中国银行取款后，当场现金支付50000元给被告，担保人当时在场。之后于2014年2月9日双方结算并签署债权及款项交付方式确认书，之前被告出具的56000元借条作废。换据后，被告又支付部分利息，原告自认被告支付利息至2015年10月31日，具体以被告转帐凭证为准。原告于2019年起要求被告归还本金，被告提出以车抵债，原告拒绝后被告开始不接原告电话，使原告要款无着。庭审中，原告王理东变更“2012年10月”为“2012年11月30日”。被告赵冰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄步斌是原告王理东的表妹夫，被告赵冰峰与黄步斌相识。2012年，被告赵冰峰因需缺少资金，通过黄步斌向原告王理东借款。2014年2月9日，双方重新结算，被告赵冰峰出具债权及款项交付方式确认书（以下简称结算条据），内容为：借款人赵冰峰于2012年10月向出借人王理东借款人民币50000元，（大写：伍万元整）。约定利率为月息3%。该笔借款的履行方式为：王理东委托黄步斌到银行取款后，当场现金支付50000元给赵冰峰。借款人赵冰峰对出借人的款项交付方式无异议，对双方存在的债权债务关系予以确认。双方利息已经结算至2013年4月底。截止2014年元月底，尚欠利息15000元，借款人保证在2014年2月30日前付清利息。双方以此《结算条据》为准，之前赵冰峰出具的56000元借条作废。担保人王玮对上述借款自愿承担连带保证责任。借款人：赵冰峰。2014年2月9日。被告赵冰峰在该结算条据上签名和加盖指模，并在背面附有被告赵冰峰的身份证复印件。之后，被告赵冰峰到期未能还款，原告王理东催讨未果，遂诉至本院。审理过程中，原告王理东陈述，借款实际时间为2012年11月30日，因原告找不到被告，委托黄步斌与被告重新结算，被告出具结算条据时原借条在原告处，故结算条据上的借款时间是凭记忆写的，结算条据出具后原借条已经撕毁。以上事实有原告陈述、银行交易明细、债权及结算条据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王理东主张被告赵冰峰向其借款，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，结合被告出具的结算条据，双方亦对借款经过进行了确认，与原告陈述能够相互印证，本院确认该借贷事实成立，被告赵冰峰应当按约归还借款。被告赵冰峰到期未还款，应当承担逾期还款利息，逾期利息可按照借期内的利率主张。双方约定月利率3%，对被告赵冰峰已归还的利息，原告王理东认可支付至2015年10月31日，是对其自身权利的合法处置，本院予以确认；对被告赵冰峰尚欠的利息，应从2015年11月1日起按照月利率2%计算。被告赵冰峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冰峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王理东借款本金50000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××72）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告赵冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。审 判 长 皋 越人民陪审员 郭 星人民陪审员 唐修桂二〇二〇年十二月九日法官 助理 鞠燕华书 记 员 严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民申7号 再审申请人：高泽斌，男，1962年11月21日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人：董进，男，1976年2月26日出生，住沂南县（中医百草外敷堂）。 被申请人：赵国瑞，男，1994年9月23日出生，住沂南县（中医百草外敷堂）。 被申请人：高玉莲，女，1979年4月16日出生，住沂南县。 再审申请人高泽斌因与被申请人董进、赵国瑞、高玉莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1321民初1529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高泽斌申请再审称，一审法院认定双方借贷没有利息的约定属认定事实错误，判决错误，现有新的证据，足以推翻原判决，请求依法再审，撤销(2020)鲁1321民初1529号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.2019年1月24日，被申请人董进向再审申请人借款人民币30万元时，口头约定月利率为2%。被申请人借款后，按照月利率2%的标准向申请人共计支付七期利息42000元整，被申请人支付的7期利息42000元整，正是以约定月利率2%、借款本金总额30万元为标准计算所得，被申请人支付利息的行为和双方约定的利息一致。2.一审判决作出后，申请人依法提起上诉，但因与一审代理律师沟通不明确，导致延误一天。现再审申请人已找到与被申请人之间的微信沟通信息，被申请人董进在对话时明确承认因桃资金回拢慢，导致支付利息延期，并随后支付了利息人民币6000元整，该事实证明双方利息约定明确，同时证明一审法院认定双方没有利息的约定并认定支付的42000元属于本金错误。 董进提交意见称，双方借款未约定利息，高泽斌提供的该份微信记录是断章取义，实际情况是高泽斌多次催要借款，被告所还本金。“息”系被告打字的笔误，把款打成了息，也不能证明该款系利息。 本院经审查认为，本案中，董进为高泽斌出具的借据，并未明确约定利息，董进也否认口头约定利息。高泽斌申请再审提供的与董进微信沟通记录“这两天在外边收桃怪忙，桃资金回拢有点慢，要不息早打了”的对话，对此董进明确表示“息”系打字笔误，据此不足以认定双方对借款有明确的利息约定。因此原审裁判并无不当，高泽斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高泽斌的再审申请。 审判长  王淑广 审判员  高雁坤 审判员  薛 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢明菊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保53号申请人：刘仕军，男，1974年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：张新生，男，1972年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：塔城市张新生打瓜籽加工专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李俊胜，该合作社理事长。 申请人刘仕军于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市张新生打瓜籽加工专业合作社名下在中国农业发展银行塔城地区分行营业部基本存款账户：×××内存款328200元予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人塔城市张新生打瓜籽加工专业合作社名下在中国农业发展银行塔城地区分行营业部基本存款账户：×××内存款328200元。 案件申请费2161元，由申请人刘仕军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2649号原告：樊远朋，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛广超，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。被告：李鸿增，男，1981年2月21日生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告樊远朋与被告薛广超、李鸿增买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。樊远朋向本院提出诉讼请求：1．判令薛广超、李鸿增支付樊远朋货款57000元及利息；2．本案诉讼费由薛广超、李鸿增负担。事实与理由：2019年，薛广超、李鸿增从樊远朋处购买发电机组2台，双方约定总价款为57000元，樊远朋按约定交付发电机组后，薛广超、李鸿增未支付樊远朋货款。本院认为，樊远朋提供的李鸿增的地址查无此人，电话系空号，现樊远朋不能提供李鸿增准确的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，樊远朋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回樊远朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年十二月九日法官助理曹元佳书记员谢啸天
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢359号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李书海，男，生于1963年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李保会，女，生于1964年12月10日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李书海、李保会刑事罚金刑一案，本院作出的（2019）豫1324刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。（2019）豫1324刑初471号刑事判决书判决：“一、被告人李书海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2034年2月26日止。）二、被告人李保会犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2034年2月26日止。）三、追缴被告人李书海、李保会集资诈骗款及其他涉案财产，依法处置后按比例返还集资参与人（详细名单附后）。”因被执行人李书海、李保会未履行义务，本院于2020年7月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年8月4日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，已经予以冻结。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人名下有不动产登记信息，但是已经于2018年1月15日与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订最高额抵押合同，将位于镇平县工业路西段北侧共同共有房产提供抵押担保，并办理抵押登记（豫（2018）镇平县不动产证明第0000001号）。本院于2019年7月23日作出（2019）豫1324民初1869号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：“一、被告李书海、李保会在2019年8月23日前偿还原告借款2700000元及利息（自2018年12月27日至2019年1月24日年利率按6.09%计，自2019年1月25日至款付清之日止在原利率6.09%的基础上上浮50%）。二、原告对被告李书海、李保会提供的抵押物（不动产登记证明：豫（2018）镇平县不动产证明0000001号）享有优先受偿权。三、被告张雁辉对上述借款承担连带清偿责任。”故对于以上不动产，因不具备处置条件而无法处置。另查，公安机关随案移送了扣押清单，但至今仍未将扣押清单上列明的财产移送本院，本院刑事审判庭移送执行时亦未将上列财产随案移交执行机构。因此，公安机关所查扣的财产因未移送本院而未能处置。四、本院于2020年8月12日作出失信决定书，将被执行人李书海、李保会纳入失信被执行人名单；于2020年12月5日向被执行人李书海、李保会发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李书海、李保会负有继续人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 李祥瑞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1775号 申请执行人：季冰，女，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地福建省霞浦县盐田畲族乡钓岐村**。 法定代表人：王嘉宇。 申请执行人季冰与被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3164号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执1608号和（2020）闽0921执1755、1756、1757、1758、1759、1760、1761、1762、1763、1764、1765、1766、1767、1768、1769、1770、1771、1772、1773、1774号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1775号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1775号案件并入（2019）闽0921执1608号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异84号 案外人:刘志宝，男，1987年10月20日生，满族，吉林省车掌柜向往汽车馆汽车经销有限公司法定代表人，住址吉林省梨树县。 委托代理人:于淼，吉林衡丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人:张春字，男，1970年1月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:陈晓东，男，1986年7月14日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:陈小雨，女，1981年4月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 在本院执行申请执行人张春宇与被执行人陈晓东、陈小雨民间借贷纠纷一案中，案外人刘志宝于2020年12月9日对被执行车辆吉A×××68号小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志宝称，案外人系长春车掌柜汽车销售服务有限公司法定代表人，2020年4月5日从曹某处购买吉A×××68号小型普通客车，2020年4月25日案外人委托公司职工吕某与陈晓东签订二手车买卖合同，拟将车辆出卖给陈晓东。合同签订后案外人将车辆交付陈晓东，陈晓东并未向案外人支付全部车款，尚欠13万元车款未支付。本案争议车辆登记在曹玉刚名下，案外人与曹玉刚签订二手车收购合同后，被执行人陈晓东虽然在我处购得该车辆，但并未完全履行付款义务，并未取得车辆的所有权。被执行人将车开走后交付他人的行为，我方并不知情，按照交易习惯试车，如果试用后对车辆有异议，双方可以协商将该车辆开回，等办理车辆过户后正式交付，在办理更名过户前，陈晓东无权将车辆交付他人。 申请执行人张春宇称，案外人在购买曹某所有的车辆后取得该车辆的所有权，又将该车辆出卖给本案被执行人陈晓东，被执行人陈晓东将车辆质押给申请执行人张春宇，被执行人陈晓东与案外人之间的买卖合同虽未完全履行，但车辆已经出卖给被执行人，被执行人陈晓东就有权处理此车辆，至于他与长春之间的欠款与车辆已经没关系。 被执行人陈晓东称，我确实还欠购车款13万元没有还，所以一直没有给我办理过户手续。对提交的机车登记证书复印件、机动车行驶证，曹某与长春车掌柜之间的二手车收购合同复印件、中国民生银行电子回单截图及长春车掌柜职工吕某与我之间的二手车买卖合同复印件均没有异议。 本案争议的焦点是争议车辆的所有权是否为案外人。 本案中，案外人刘志宝、申请执行人张春宇、被执行人陈晓东对双方所提交的机动车登记证书复印件(出示原件)、机动车行驶证复印件(出示原件)、二手车收购合同(出示原件)、中国民生银行电子回单截图、二手车买卖合同(出示原件)均没有异议，本院予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以认定下列事实:长春车掌柜汽车销售服务有限公司与曹某于2020年4月5日签订二手车收购合同，并支付全部价款，取得车辆所有权，并与被执行人陈晓东于2020年4月25日签订二手车买卖合同，被执行人支付部分价款，尚欠13万元价款未付，争议车辆已经实际交付给被执行人陈晓东，本院于2020年10月21日对被争议车辆予以扣押。 本院认为，长春车掌柜汽车销售报务有限公司与曹玉刚签订二手车收购合同并取得争议车辆所有权后，与陈晓东之间签订的二手车买卖合同依法成立并生效，被执行人陈晓东支付部分价款后，长春车掌柜汽车销售报务有限公司将车辆交付被执行人，双方之间签订的并不是试用买卖合同，也不是所有权保留合同，所以车辆的所有权已经转移。案外人没有充分举证证明能排除本院对争议车辆的执行，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的解释》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回案外人刘志宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李春光 审判员  杨 旭 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李永卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1642号申请执行人：张洪盘，男，1959年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张力，女，1986年4月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈晓非，该公司经理。张洪盘、张力与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特147号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应一次性偿还原告张洪盘、张力借款本金565000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张洪盘、张力的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂徐路
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保259号之二解除保全申请人：夏梅，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：冯君爱，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。解除保全申请人夏梅与被申请人冯君爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日做出(2020)鲁0481财保259号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯君爱银行存款150万元或查封同等价值其他财产；查封申请人夏梅名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0020101号房屋一处。解除保全申请人夏梅于2020年12月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人冯君爱名下所有的鲁DD221**车辆的查封。本院经审查认为，申请人夏梅的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯君爱名下所有的鲁DD221**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年十二月十五日书记员 陈印伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初406号 原告：纪亮明，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：武光锋，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住河南省信阳市浉河区老城街道。 被告：武光萍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：武丽萍，女，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区青云镇。 三被告共同委托诉讼代理人：杭贵霞（被告武光锋、武光萍、武丽萍之母），女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告纪亮明与被告武克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告武克忠在诉讼过程中于2020年7月4日去世，因武克忠有法定继承人武光锋、武光萍、武丽萍，原告于2020年11月17日申请武光锋、武光萍、武丽萍作为被告参加诉讼，本案案由即变更为原告纪亮明与被告武光萍、武光锋、武丽萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪亮明、被告武光萍、武光锋、武丽萍的共同委托诉讼代理人杭贵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武光萍、武光锋、武丽萍向原告纪亮明偿还武克忠所借借款本金6万元及利息（利息从2012年农历12月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2012年农历12月14日，被告武光萍、武光锋、武丽萍之父武克忠以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠未偿还借款本金及利息。该款经原告多次催要未果。 原告纪亮明向法庭提交了以下证据： 一、借款借据一支，用以证明2012年农历12月14日武克忠向原告借款6万元并向原告出具了涉案借据的事实； 二、（2020）陕0881财保9号民事裁定书一份，用以证明原告于2020年1月16日已将武克忠因交通事故在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案件的案款18.6万元予以停止支付的事实。 被告武光萍、武光锋、武丽萍辩称，三被告自愿放弃对其父武克忠遗产的继承，亦不偿还借款。三被告之父武克忠与三被告之母杭贵霞在神木市大保当镇补拉湾村有四间房屋，但武克忠与杭贵霞与已于2014年9月9日办理离婚登记，房产未分割，现房屋由杭贵霞实际管理占有；武克忠无股权、存款、车辆、林木等其他遗产和债权；武克忠因交通事故死亡的案件（神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号）理赔案款中符合执行条件的原告可以执行。 被告武光萍、武光锋、武丽萍向法庭提交了以下证据： 一、武光萍、武光锋、武丽萍放弃遗产权声明书，用以证明被告放弃继承武克忠遗产且不偿还借款； 二、医疗费支付凭证，用以证明被告为武克忠住院治疗支付医疗费用的事实。 本院当庭出示本院工作人员向三被告所作的谈话笔录三份。 经庭审质证：原告提交的证据，被告称不清楚。原告对三被告提交的第一组证据均无异议，第二组证据原告称没有正规医疗费发票，原告不予认可。原、被告对本院当庭出示的谈话笔录三份均无异议。 本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据，证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未明确提出异议，可以作为认定案件事实的根据。三被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；第二组证据系手机转账记录，被告未提供原始载体，也没有提供相关正规医疗费发票，本院不予采信。本院工作人员向三被告所作的谈话笔录三份，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2013年1月25日（阴历12月14日），被告武光萍、武光锋、武丽萍之父武克忠因资金周转困难为由向原告借款6万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠于2019年1月偿还利息300元，未偿还借款本金。2020年7月4日，武克忠因交通事故身亡，武克忠与其妻杭贵霞于2014年9月9日办理了离婚登记，其法定继承人为其子武光锋，其女武光萍、武丽萍。武克忠的遗产有：与杭贵霞共有的位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，现由杭贵霞占有和管理；无股权、存款、车辆、林木、债权等其他遗产。 另查明，原告于2020年1月16日提出诉前财产保全申请，请求将武克忠因交通事故在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款18.6万元予以停止支付，本院作出（2020）陕0881财保9号民事裁定，将武克忠应领案款予以停止支付，原告支出保全费1450元。 本院认为，根据当事人的陈述和提交的借据、谈话笔录等证据，可以确认武克忠向原告纪亮明借款6万元及约定利息的事实，现原告主张6万元借款本金及利息，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息，违反了年利率不得超过同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。现因作为债务人的武克忠去世，应由其继承人在遗产继承范围内偿还债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人武克忠的法定继承人武光萍、武光锋、武丽萍自愿放弃对武克忠遗产的继承，对武克忠生前以个人名义所负债务依法不承担偿还责任。杭贵霞与武克忠于2014年9月9日办理离婚登记，非其继承人，武克忠与杭贵霞共有的四间房屋现由杭贵霞实际管理和占有使用，其中一半应归杭贵霞所有，另一半作为武克忠的遗产，本院依法指定杭贵霞为武克忠遗产代管人，应尽妥善保管义务，并由其在管理使用遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杭贵霞于本判决生效之日起十日内在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内偿还原告纪亮明借款本金6万元及利息（利息从2013年1月25日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，武克忠已付利息300元在履行过程中予以扣除）； 二、驳回原告纪亮明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，保全费1450元，由杭贵霞在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王瑞昆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2770号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3209号原告：廖定强，男，1970年9月13日出生，苗族。住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。法定代表人：杨茂国，具体职务不详。被告：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处西山路**，统一社会信用代码91500114709344484R。法定代表人：龚节永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：白现举，男，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈晓雄，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：廖仁新，男，1975年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。原告廖定强与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司、重庆鑫辉电力工程有限公司、白现举、陈晓雄、廖仁新建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告廖定强于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告廖定强真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖定强撤回起诉。案件受理费8257.86元（原告廖定强已预交4128.93元），减半收取4128.93元，由原告廖定强负担。审 判 长  何长江人民陪审员  胡显涛人民陪审员  豆文国二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 潇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3209号之二 申请执行人沈玉萍，女，1990年12月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人杨啟帆，男，1990年4月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 沈玉萍申请执行杨啟帆的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2019)苏0111民初8639号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨啟帆于本判决生效之日起七日内偿还原告沈玉萍借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨啟帆负担。因被执行人杨啟帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉萍于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨啟帆名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置，其名下位于南京市浦口区××的房产已被本院预查封，申请执行人沈玉萍表示暂不申请处置该房产。本院已将被执行人杨啟帆纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款180000元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3209号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨啟帆纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3209号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3209号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人杨啟帆的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5012号 申请执行人常宜现，男，1966年6月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人孙海洋，男，1972年1月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人常宜现与被执行人孙海洋合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁02民终6612号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11160.00元，执行费67.00元，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5012号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十日 书记员  殷太呈
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16640号                                          原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                              被告              包海娟，女，1986年10月30出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告包海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    赵佳媛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2295号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：邢秀军，男，汉族，1972年10月15日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量70方，折合燃气费155.64元。要求被申请人邢秀军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费155.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢秀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费155.64元。 申请费16.7元，由被申请人邢秀军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执497号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨寿清与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特290号申请人：臧华银，男，1968年2月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人臧华银、江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年臧华银受江苏荣乐建设集团有限公司雇佣，在马集金营小区从事瓦工工作。经结算，江苏荣乐建设集团有限公司尚欠臧华银工资14600元，经多次催要至今未给付，为维护申请人臧华银的合法权益，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人臧华银工人工资14600元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人臧华银工人工资14600元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担违约金200元，申请人臧华银有权就未给付工人工资14600元及违约金200元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；六、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人臧华银、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱建二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5939号原告：李高俊，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：王伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：王**，男，成年，汉族，住河南省息县。原告李高俊诉被告王伟、王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李高俊以“经庭前调解撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李高俊撤回起诉。本案诉讼费用600元，由原告李高俊负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月五日书记员  吴倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2108号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李雪勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保960号 申请人：孙长莲，男，1970年7月15日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市城前镇北王村村民委员会，住址地：邹城市城前镇北王村，统一社会信用代码：54370883B47842352Y。 法定代表人：孙国，村主任。 申请人孙长莲于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市城前镇北王村村民委员会银行存款31万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孙长莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙长莲冻结、查封被申请人邹城市城前镇北王村村民委员会银行存款31万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2070元，由申请人孙长莲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱宁军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1101号申请人朱某，男，2016年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。担保人周志辉，男，1949年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人朱胜佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人朱某与被申请人朱胜佳诉前财产保全一案，申请人朱某于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱胜佳银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其等额的其他收益，担保人周志辉以其位于长沙市××路××号××号××栋房屋（长房权证开福字第0×**号）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱胜佳银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产;二、冻结担保人周志辉位于长沙市××路××号××号××栋房屋（长房权证开福字第0×**号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初343号原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台**林场。法定代表人卜玫琳，系该公司经理。委托代理人刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，住所地辽宁省台安县，系该公司员工。被告鞍山市家荣重工有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇九鄂村。法定代表人刘建军，系该公司经理。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告鞍山市家荣重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明、被告法定代表人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年8月12日订立了商品混凝土买卖合同，合同约定了混凝土价格、质量及违约责任，合同工期为2017年8月12日至2017年9月30日，合同9.2条款约定，甲方逾期付款每逾期一天按照逾期款额的万分之八向乙方支付逾期付款违约金，直至付清全部价款为止。合同成立后，我公司全面履行了合同，自2018年8月13日起至2017年9月19日我公供货给被告混凝土1961m3，价款524620元。截至2019年12月31日被告尚欠原告货款441770元，由于被告长期拖欠货款，依合同9.2条款计算逾期付款违约金，按每月千分之二十计算，自2017年11月1日起至全部清偿位置。逾期付款违约金暂计至2019年12月31日为止，共计441770元×20%×26个月=229720.4元。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告提供的被告单位混凝土对账单由被公司会计高晓东签字的542620元属实。但是我从未给原告支付过82850元，我支付的金额是三笔一共300000元，是由原告公司提供的银行卡号支付的。经审理查明，原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司为混凝土供应商，2017年8月12日，被告鞍山市家荣重工有限公司因承揽案外人兴业矿山设备厂的土建和钢结构部分工程需要，与原告订立了商品混凝土买卖合同，合同中约定了各类型混凝土价格和质量标准，并约定供货地点为泰纳线工业园工业三路西，供应期间自2017年8月12日至2017年9月30日，结算方式为每2000m3结清砼款一次，主体砼供应结束后15日内应该结清全部砼款。2017年8月13日至2017年9月19日期间，原告依照合同先后在施工地点向被告供应C15型混凝土200m3，每立方米250元，共计50000元；C25型混凝土16m3自卸，每立方米260元，共计4160元；C30型混凝土1717.5m3，每立方米280元，共计480900元；C30型混凝土1717.5m3自卸，每立方米270元，共计7560元。2017年9月24日，经双方结算，确认被告上述期间在原告处购买各类型混凝土共1961.5m，共计货款542620元。因被告承包工程未按照原预计时间结束，故被告与原告约定由原告继续供应混凝土，后自2017年9月29日至2017年10月25日期间，原告又向被告供应C15型混凝土71m3，每立方米250元，共计17750元、C15型混凝土2m3自卸，每立方米240元，共计480元；C30型混凝土205m3，每立方米280元，共计57400元；C30型混凝土12m3自卸，每立方米270元，共计3240元；C30型混凝土144m3含P6防渗剂，每立方米310元，共计44640元；C30型混凝土244m3含早强剂，每立方米310元，共计75640元。综上，被告先后在原告处购买各类混凝土共计2639.5m3，总计货款741770元。2017年11月3日，被告通过银行转账的方式给付原告货款50000元，随后又于2017年11月10给付货款50000元、于2018年4月10日给付原告货款200000元，共给付原告货款300000元。剩余货款441770元经原告多次催要被告一直未予给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠货款441770元，并从2017年11月1日起支付逾期付款违约金至全部清偿为止，逾期付款违约金按每月20‰计算，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告、被告的庭审笔录、原告提供的混凝土买卖合同1份、混凝土结算单1份、混凝土发货单206张、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细3张、汇款证明1份等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约全面履行各自义务。原告台安中威企远混凝土搅拌有限公司向被告按照约定提供了混凝土，被告鞍山市家荣重工有限公司理应在约定期限内向原告给付全部货款741770元，现原告仅支付了部分货款300000元，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款441770元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年11月1日起以441770元为基数，按照按每月20‰支付逾期付款违约金一节，因原告与被告合同中8.2.3作出了应在主体砼供应结束后15日内结清全部砼款的明确约定，且根据原告方提供的混凝土发货单可以确定原告最后一次供应混凝土时间为2017年10月25日，故原告主张被告给付逾期违约金的合理起算时间应该为2017年10月25日后15日即2017年11月10日，超过部分本院不予支持；同时，截至2017年11月10日被告仅给付原告货款100000元，仍拖欠原告货款641770元，且原告与被告签订合同第9.2条明确约定逾期违约金额度为日万分之八（即每月24‰），原告现按照起诉时被告未给付货款441770元为基数按照月20‰给付逾期违约金系对其自身权利的处分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告所出示发货单中除高晓东签字外均非被告公司员工，原告对其不予认可，故原告仅欠货款542620元并已经支付300000元的相关辩解，经本院核实，2017年9月24日双方第一次对混凝土价款进行结算时，被告公司副总经理高晓东在原告出具的结算单上进行了签字确认，应视为对收货单中李树德、张强、周博、黄光、代安等人现场收货签字资格的认可，故对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍山市家荣重工有限公司于本判决生效后10日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限公司货款人民币441770元，并从2017年11月10日起至付清之日止以441770元为基数按每月20‰支付逾期违约金。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，由被告鞍山市家荣重工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程 竹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执988号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王素荣，女，1964年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初2748号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王素荣保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的额为：136484.25元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年8月28日、2020年12月3日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月9日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙成林
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢602号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。被执行人房红纲，男，1975年9月11日出生，汉族，住荣成市。被执行人李美娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人李扬威，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地荣成市成山大道东段。被执行人荣成市成林海洋科技有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。法定代表人：房红纲，总经理。被执行人金来旺（荣成）海洋科技有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。法定代表人：赵金福，总经理。本院执行的申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人房红纲、李美娟、李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2017）鲁1002民初2904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，拍卖被执行人李美娟名下的、位于荣成市广宇小区**室不动产，本院已立案恢复执行。后本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述不动产进行了询价，询价价值为**元、**元、**元，上述询价报告经送达双方当事人生效后，确定上述不动产最终询价价值为**元，后经淘宝网司法网络平台两次拍卖，由竞买人杨锡平以**元最高价竞得该不动产，并已将上述款项交付本院。后本院分别依法扣划了被执行人李美娟工资账户**元及公积金账户**元，上述款项本院决定为被执行人李美娟保留**元唯一住房租金及生活费**元，扣除执行费**元后，余款**元暂不过付申请执行人，待集中分配，故本案执行完毕。本案执行到位**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002执恢602号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2420号申请人：丛爱娟，女，1963年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：丛树媛，女，1988年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：丛树桦，女，1995年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：时建光，男，1966年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海都维工程机械设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：李奇缘，执行董事兼经理。申请人丛爱娟、丛树媛、丛树桦与被申请人威海都维工程机械设备有限公司、时建光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月十四日书记员 岳晓蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5065号原告王丰，男，汉族，1979年5月1日出生，住址沈阳市铁**.被告张忠波，男，汉族，1969年11月14日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2106241969********。原告王丰诉被告张忠波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰到庭参加诉讼，被告张忠波经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是朋友关系。2018年12月29日，原告、被告二人合伙做刀鱼生意。由于被告的儿子交通事故原因，被告占用已销售货款39878.00元；剩余刀鱼884件，经原告、被告二人协商被告已经以45084元收购，未付款。合伙做刀鱼生意，被告欠原告货款共计人民币84962.00元。原告同意84962.00元案被告82000元整归还欠款。从2019年2月1日开始按月利率2%计付利息，于2019年7月31日前一次性归还本金和利息。并当场向原告写下欠条一份。款款日期到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催讨未果。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告欠款人民币82000元及按月利率2%计付利息至欠款全部还清日止，判决被告承担本案全部费用。我们2018年12月29日我出资共同进一批刀鱼，货款总额179500元，由原告全额支付，由被告销售，所销售货款被被告占用。45084元的货在原告不知情的情况下被告用来顶他自己的债务，后来被告给我出具该份欠条，本人签字按手印。被告未出庭，未答辩。经审理查明，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，欠款包含被告向原告所借款18000元及因合伙做刀鱼生意被告所欠付原告货款84962元，并承诺从2019年2月1日起按月利率2%计息，2019年7月31日前一次性还本付息。被告逾期不还款，原告索要未果，起诉来院，要求被告给付刀鱼货款82000元及利息。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合当事人举证情况及庭审审理情况，原、被告双方买卖合同关系成立，当事人的合法权益受法律保护，被告应按照所出具欠条内容及时履行偿还货款及利息义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张忠波于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丰货款82000元；二、被告张忠波于本判决生效后十日内给付原告王丰逾期付款利息，以82000元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计付至付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张忠波承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二〇年十二月二十五日法官助理王楠书记员岳明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8567号申请执行人：陈凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李亚杰，执行董事。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人陈凯与被行人超级深度（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）津0116民初10323号民事判决书，本案的执行标的为580元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月2日，向被执行人超级深度（天津）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月25日、2020年11月25日、2020年12月11日，通过网络查控系统发起查询，被执行人超级深度（天津）科技有限公司名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；3、2020年9月4日，约谈申请执行人陈凯，告知其提供被执行人超级深度（天津）科技有限公司的财产线索，陈凯未能提供被执行人超级深度（天津）科技有限公司的财产线索；4、2020年10月13日，到被执行人超级深度（天津）科技有限公司的住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路**调查，该公司下落不明，无财产；5、2020年10月14日，对被执行人超级深度（天津）科技有限公司采取限制消费措施；6、2020年12月25日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十六日书记员  王紫阳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1479号申请执行人：魏绪才，东平县。被执行人：山东骏鑫房地产开发有限公司，定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧，组织机构代码（统一社会信用代码）：913717276996501457。本院执行魏绪才与山东骏鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年12月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东骏鑫房地产开发有限公司名下银行存款4480300元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月十日书记员  王 岗
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0581刑初474号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人贾书祥，男，1971年2月5日出生，居民身份号码，汉族，初中文化程度，住河南省鹤壁市淇滨区九州路大赉店村**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年7月10日被取保候审。指定辩护人闫邵华，河南广亚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人贾书祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人以安林检四部民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰、李朝峰出庭分别支持公诉、附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告人贾书祥及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，根据《中华人民共和国渔业法》和2020年2月25日河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，河南省境内的漳卫河干支流及其水库在2020年的4月1日至7月31日为禁渔区和禁渔区，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年7月9日22时至22时30分，被告人贾书祥在河南省林州市卫河支流淇河大桥下用电鱼的方式非法捕捞水产品，被民警当场抓获，并扣押非法捕捞的7.2斤鲤鱼、三枪鱼、鲶鱼，及电鱼杆等相关捕鱼设备。被告人到案后如实供述了自己罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人贾书祥的供述和辩解,证人李某的证言,河南省农业农村厅禁渔期制度规定文件,现场查获照片及扣押物品清单,被告人的户籍证明、到案证明及前科证明。公诉机关认为，被告人贾书祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人贾书祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人被抓获到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，建议判处被告人贾书祥拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人起诉称，刑事附带民事公益诉讼被告人贾书祥非法捕捞水产品,其行为造成生态环境破坏及水生生物多样性完整的缺失,损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定,刑事附带民事公益诉讼被告人贾书祥应当承担相应的民事责任。起诉人在履行职责中发现上述行为，发出公告督促、建议法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼，但截止法定公告期满，没有适格主体要求对贾书祥提起刑事附带民事公益诉讼，社会公共利益仍持续处于受侵害状态。为保护生态环境,维护社会公共利益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,向你院提起刑事附带民事公益诉讼,请依法判决。诉讼请求:1、判令刑事附带民事公益诉讼被告人承担非法捕捞水产品造成天然渔业资源损害的恢复费用5571元或者在涉案水域内增殖放流价值不低于5571元的中上层净水鱼类(花鲢和白鲢)，放养比例花鲢:白鲢=1:1，放养规格每尾体长不小于100mm;2、判令刑事附带民事公益诉讼被告人在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉;3、判令刑事附带民事公益诉讼被告人承担渔业资源损失恢复评估费2000元。被告人暨附带民事公益诉讼被告人贾书祥对上述指控和民事公益诉讼起诉均不持异议。辩护人闫邵华提出的辩护意见是，被告人贾书祥自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有多项法定及酌定从轻处罚情节，应依法从轻处罚。经审理查明，根据《中华人民共和国渔业法》和2020年2月25日河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》的规定，河南省境内的漳卫河干支流及其水库在2020年的4月1日至7月31日为禁渔区和禁渔区，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年7月9日22时至22时30分，被告人贾书祥在河南省林州市卫河支流淇河大桥下用电鱼的方式非法捕捞水产品，被民警当场抓获，扣押非法捕捞的鲤鱼、三枪鱼、鲶鱼7.2斤，且扣押电鱼杆2个、皮裤1条、木船1条、电压器1台等捕鱼设备。被告人贾书祥到案后如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。本院另查明，被告人贾书祥的上述行为，破坏了渔业资源及水域生态，造成鱼类直接损失和繁殖行为损失等，其中天然渔业资源的恢复费用为5571元，且附带民事公益诉讼起诉人支付咨询费2000元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：禁渔期通告及证人李某证言证实了禁渔区和禁渔期及禁止作业类型；现场照片及扣押清单证实了扣押物品情况；户籍证明、到案证明、无犯罪证明证实了被告人身份、到时案经过及前科情况；认罪认罚具结书证实被告人认罪并同意量刑建议情况；评估意见书及票据证实了渔业资源及水域生态被破坏及渔业资源损失恢复费用、咨询费情况；被告人贾书祥对指控的事实和证据均不持异议。上述证据确实、充足，足以认定。本院认为，被告人贾书祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人贾书祥自愿认罪认罚,对辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳；扣押的被告人用于捕捞的工具及上述捕捞的鲜鱼应当予以没收；被告人贾书祥实施的电捕鱼行为，是一种毁灭性的、极具危险性的捕鱼方法，对渔业资源及水域生态破坏极大，损害了社会公共利益，对所造成的鱼类天然渔业资源的恢复损失应当赔偿并承担咨询费用，且应向社会公开赔礼道歉。根据被告人贾书祥的犯罪事实、情节、社会危害程度和对社会公共利益造成的损害,对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提出的量刑建议及附带民事公益诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告人贾书祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）二、由林州市公安局五龙派出所扣押的被告人贾书祥用于捕捞的工具电鱼杆二个、皮裤一条、木船一条、电压器一台及捕捞的鲜鱼予以没收。三、附带民事公益诉讼被告人贾书祥于本判决生效后十日内，向附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院支付赔偿款5571元、咨询费2000元，其中赔偿款5571元由林州市人民检察院上缴国库。四、判令附带民事公益诉讼被告人贾书祥于本判决生效后十日内，在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  原国伟人民陪审员  郝林梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李国田