河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16273号原告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲，董事长。委托代理人马进领，该公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州瑞之阳商贸有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街**楼******。法定代表人李红艳，执行董事兼总经理。被告河南大华会计师事务所有限公司，住所地郑州，住所地郑州市经三路**思达数码大厦**>法定代表人王成军，执行董事兼总经理。被告河南择邻置业有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区经三北路****楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘芳礼，执行董事兼总经理。被告河南达德地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区商城路**，住所地郑州市管城区商城路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李旭，执行董事。被告郑州瑞友企业管理咨询有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路**思达所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**南LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王成军，执行董事兼总经理。被告王成军，男，1971年2月24日出生，汉族，郑州市金水区号。委托代理人靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人洪文涵，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。被告孟晶，女，1972年6月12日出生，汉族，郑州市金水区号。被告李旭，男，1964年1月9日出生，汉族，郑州市金水区号。被告张秀敏，女，1969年10月8日出生，汉族，郑州市金水区号。被告司新洋，男，1980年8月16日出生，汉族，郑州市金水区号。被告李红艳，女，1978年3月2日出生，汉族，郑州市金水区号。被告吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，郑州市金水区号。被告袁晓奇，女，1982年5月22日出生，朝鲜族，郑州市金水区号。原告河南商贸集团投资担保有限公司（以下简称商贸担保公司）与被告郑州瑞之阳商贸有限公司（以下简称瑞之阳公司）、河南大华会计师事务所有限公司(以下简称会计师事务所)、河南择邻置业有限公司（以下简称择邻公司）、河南达德地产经纪有限公司（以下简称达德公司）、郑州瑞友企业管理咨询有限公司（以下简称瑞友公司）、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0191民初18444号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再122号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸担保公司的委托代理人马进领、被告王成军及其委托代理人靳咪斯、洪文涵到庭参加诉讼，被告会计师事务所、达德公司、瑞友公司、孟晶、李旭、张秀敏、瑞之阳公司、择邻公司、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞之阳公司偿还原告代偿本息2732590.84元；2、依法判令被告瑞之阳公司赔偿原告利息及违约金损失(以本金2732590.84元为基数，按月息两分计息，自2017年4月29日起算至债务实际清偿之日止),暂计至2017年5月29日，为54651.82元；3、依法判令被告瑞之阳公司赔偿原告保函费用11149元；4、依法判令被告会计师事务所、择邻公司、达德公司、瑞友公司、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告瑞之阳公司与中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行）签订一份《人民币流动资金货款合同》,合同载明:中原银行向瑞之阳公司提供货款300万元，货款期限自2016年3月22日至2017年3月22日，2016年4月，被告瑞之阳公司与原告签订一份《委托担保协议》,请原告为上述贷款提供担保，并向原告缴纳了30万元保证金。该协议约定:若未按约履行，原告的一切损失可直接从该保证金中扣除:被告瑞之阳公司除应向原告支付全部代偿款项外，还应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的利息并按原告已支付代偿款项总额的千分之一按日向原告支付违约金:被告瑞之阳公司还应承担原告追偿实现债权产生的一切费用。被告会计师事务所、择邻公司、达德公司、瑞友公司、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇分别与原告签订《反担保保证合同》向原告提供反担保，就瑞之阳公司的上述债务承担连带保证责任。2016年4月，原告同中原银行签订《保证合同》后，中原银行向被告瑞之阳公司发放贷款300万元后因被告瑞之阳公司逾期还款造成违约，中原银行通知原告代偿，并将原告在该行的保证金扣划，截止起诉之日，原告已实际代偿3032590.84元,原告为维护合法权益,诉至本院。被告王成军辩称，一、商贸担保公司已经免除王成军的保证责任，王成军对本案债务不承担连带清偿责任。2017年7月31日王成军、吴永进、商贸集团签订的《协议书》中约定，三方债权债务转移后，商贸担保公司不再向王成军主张追偿权，即免除王成军保证责任。商贸担保公司虽未在该《协议书》中签字，但其2019年6月14日出具的《情况说明》中明确记载“知悉并同意《协议书》约定的内容，现我司对上述代偿款转移给商贸集团的情形经会议商议予以确认”；且廖智作证称商贸担保公司的法定代表人孙哲在场，《协议书》签订后商贸担保公司向商贸集团要过钱。足以证明商贸担保公司免除王成军的保证责任是其真实意思表示，王成军不应承担连带责任。二、因商贸担保公司免除王成军保证责任未经其他保证人同意，故其他保证人的保证责任亦应免除。被告瑞之阳公司、会计师事务所、择邻公司、达德公司、瑞友公司、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告瑞之阳公司与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中原银行向被告瑞之阳公司提供流动资金贷款；合同项下贷款金额为300万元用于支付货款。原告为该合同项下的贷款提供质押担保和保证担保，被告会计师事务所、被告王成军、孟晶、司新洋、李红艳提供保证担保。同日，原告与中原银行签订保证合同，约定为原告愿意为中原银行依据主合同以及主合同享有的债权提供保证担保，中原银行同意接受原告所提供的保证担保。2016年4月13日，原告分别与被告会计师事务所[编号为银保商字（2016）00401号]、被告瑞友公司[编号为银保商字（2016）00402号]、被告择邻公司[编号为银保商字（2016）00403号]、被告达德公司[编号为银保商字（2016）00404号]、被告王成军、孟晶[编号为银保商字（2016）00405号]、被告李旭、张秀敏[编号为银保商字（2016）00406号]、被告司新洋、李红艳[编号为银保商字（2016）00407号]、被告吴永进、袁晓奇[编号为银保商字（2016）00408号]签订《反担保保证合同》，均约定鉴于原告为被告瑞之阳与中原银行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供担保，被告会计师事务所、瑞友公司、择邻公司、达德公司、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇均作为乙方同意并确认以反担保人的身份为被告瑞之阳公司向原告（甲方）提供反担保；担保方式为连带责任担保。被告瑞之阳未按时偿还银行贷款，致原告于2017年4月28日承担保证责任为被告瑞之阳垫付贷款本息共计3032590.84元。另查明，2017年7月31日，甲方王成军、乙方吴永进、丙方河南商贸集团有限公司签订《协议书》一份，载明：因瑞之阳公司向中原银行贷款300万元，甲方乙方为其提供了担保，商贸担保公司已经向中原银行进行代偿，甲方与乙方有债权、债务关系，乙方与丙方有债权债务关系，三方为解决各方之间的债权债务关系，达成以下协议：一、丙方同意将应偿还乙方的款项300万元抵充甲方应当承担的对瑞之阳公司的借款保证责任，商贸担保公司不再向甲方主张追偿。协议书落款处有甲方王成军、乙方吴永进、丙方河南商贸集团有限公司签名捺印、加盖公章予以确认。2019年6月14日，原告出具《情况说明》一份，载明：我司与瑞之阳公司、王成军等人之间的300万元代偿款，已由我司法人、董事长孙哲、股东及副董事长吴永进及王成军于2017年7月31日在我公司办公会议室达成协议书，我司虽未在协议书上签字盖章，但我司知悉并同意约定的内容，现对上述代偿款转移给河南商贸集团有限公司的情形经会议商议予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告瑞之阳公司作为借款人向中原银行借款后未按合同约定按时还款，导致原告依保证合同约定向中原银行偿还贷款本息共计3032590.84元。现原告依据双方签订的人民币流动资金贷款合同、委托担保合协议、保证合同、反担保保证合同等对于十三被告主张权利，被告王成军提交《协议书》及《情况说明》各一份，证明被告的债务已经转移给河南商贸集团有限公司，且该协议书已经原告同意，故本院予以认定。故原告向十三被告主张还款、赔偿损失及承担保证责任等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南商贸集团投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费29187元、保全费5000元，共计34187元，由原告河南商贸集团投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  朱广彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  司文娟