河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3542号上诉人(原审被告)：南阳市天和电气制造有限责任公司，住所地:河南省南阳市高新区信臣东路**，统一社会信用代码：91411300MA3XBF978K。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平顶山市塞飞斯工贸有限公司，，住所地:河南省平顶山市卫**程平路中段矿务局总库对面院内**库统一社会信用代码：91410403794260006K。法定代表人：杨子义，经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。上诉人南阳市天和电气制造有限责任公司（以下简称天和公司）因与被上诉人平顶山市塞飞斯工贸有限公司（以下简称塞飞斯公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人天和公司的委托诉讼代理人张光山，被上诉人塞飞斯公司的委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回塞飞斯公司的起诉请求；2、一、二审诉讼费用由塞飞斯公司负担。事实与理由：一、本案属塞飞斯公司重复起诉。塞飞斯公司曾于2019年起诉过，我公司应诉并己开庭审理，但至今未收到该案的相关文书，该案仍在审理中，故塞飞斯公司本次起诉构成重复起诉。但一审法院对此置之不理，不置可否，我公司再次要求二审法院予以审查。二、塞飞斯公司起诉称我公司欠287031.1元，没有证据证明。一审中，塞飞斯公司向法院提交了一份所谓的对账单，但该对账单为复制品，我公司要求其出示原件，塞飞斯公司称没有原件。依法证据应当提供原件，一审法院采信塞飞斯公司没有提供原件的证据，显属违法。综上，我公司现请求二审法院支持我公司的上诉请求。塞飞斯公司辩称，一、关于本案我公司不构成重复起诉，就本案纠纷我公司虽曾经于2019年提起过诉讼，但因天和公司逾期提出管辖权异议等原因，导致原案开庭两次，拖延审理时间，一审法院以我公司未预交诉讼费为由，按我公司撤诉处理。该按撤诉处理裁定不会影响当事人实体权利和义务，也不属当事人上诉范围，故按撤诉处理的裁定，在司法实践中可以不向对方当事人送达，这一点一审法院开庭时已向天和公司说明。而我公司在被按撤诉处理后另行起诉是我公司的权利，不构成重复起诉。二、我公司在一审中提交了充分的证据，足以证明天和公司下欠我公司287031.1元加工费未予支付。我公司提交的对账单不是天和公司上诉主张的复印件，而是作为微信截屏的电子证据，而电子证据也是民事证据的一种，且还有出库单、发票等证据与诉争对账单相互印证，完全可以证明我公司的诉讼请求。三、本案事实清楚明了，但天和公司通过一审管辖权异议等方式制造诉累，目的只是拖延诉讼、延迟付款，因此请二审法院明察尽快裁决，以保护我公司作为债权人的合法权利。综上，我公司请求驳回上诉，维持原判。塞飞斯公司向一审法院起诉请求：1.判令天和公司立即支付加工费287031.10元，并自2018年3月13日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止（利息暂计至2020年3月13日为25970元）；2.由天和公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年至2018年期间，天和公司委托塞飞斯公司对其向平顶山高压开关集团公司供应的电气配件进行镀银等表面处理，期间委托加工业务合计2139376.10元，塞飞斯公司按此发生金额向天和公司全部开具了增值税专用发票。后天和公司向塞飞斯公司支付加工费合计1852345元，下欠287031.10元至今未支付，双方形成纠纷，塞飞斯公司诉至法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方成立的承揽合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。塞飞斯公司已向天和公司交付了工作成果，天和公司应向塞飞斯公司支付相应的加工费，但天和公司至今仍欠付塞飞斯公司加工费287031.10元，对此形成的纠纷，天和公司应负全部责任，因此塞飞斯公司要求天和公司支付加工费287031.10元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因天和公司一直未向塞飞斯公司支付该笔欠付的加工费，因此塞飞斯公司主张天和公司支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。利息以加工费287031.10元为基数，自塞飞斯公司主张权利之日即2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付至上述加工费清偿完毕之日止，对塞飞斯公司主张的其他利息请求，不予支持。天和公司的辩称，因其未提供相关证据证明，且与法院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告南阳市天和电气制造有限责任公司于判决生效后十日内向原告平顶山市塞飞斯工贸有限公司支付加工费287031.10元及利息（利息以加工费287031.10元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付至上述加工费清偿完毕之日止）；二、驳回原告平顶山市塞飞斯工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由原告平顶山市塞飞斯工贸有限公司承担500元，由被告南阳市天和电气制造有限责任公司承担5495元。本院二审期间，塞飞斯公司又提供了储存一审时提交的加盖了双方公司公章对账单的原始载体，即本公司会计使用电脑，补强了该对账单电子数据的真实性，不是天和公司上诉主张的复印件。本院依法通知天和公司对塞飞斯公司补强提供电子对账单的原始载体进行质证。天和公司拒不到庭但承诺提交书面质证意见。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。塞飞斯公司对其起诉请求所依据的事实，一审时已提供了42张产品出库单、加盖有双方公司公章的电子对账单打印件1份、塞飞斯公司为天和公司开具的案涉货款增值税发票3张、双方财务人员的微信聊天截图2张，加以证明。一审法院已组织双方当事人对上述证据进行了质证。天和公司经质证后虽不予认可，但也没有依照上述司法解释规定对其反驳塞飞斯公司起诉请求所依据的事实提供证据加以证明。另二审时塞飞斯公司又补充提供了上述电子对账单的原始载体即本公司财务人员的办公电脑，本院经查证后认为该电子对账单属实，天河公司经本院通知也承诺提供书面质证意见。依照上述司法解释第一百零五条规定，本院对本案现有经质证过的证据经综合分析判断后，认为塞飞斯公司起诉请求所依据的事实存在高度的可能性，本院予以认定。天和公司虽不予认可但在本判决作出之前并没有提供证据加以反驳，依照上述司法解释规定，天和公司应当承担该举证不能的不利后果，故一审判决于法有据，本院予以支持。综上所述，南阳市天和电气制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5995.00元，由南阳市天和电气制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 王             伟中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。