广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初682号 原告：深圳实达基础工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃园社区桃园居******5B。信用代码：91440300571955337P。 法定代表人：王某，公司总经理。 委托代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 被告：左永忠，男，汉族，1971年8月10日出生，住桂林市象山区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所，住所地：桂林市七星区五里店路**代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，公司董事长。 委托代理人：潘新宇，男，汉族，住广西昭平县，该公司法务。 原告深圳实达基础工程有限公司（以下简称深圳实达公司）诉被告左永忠、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翊、被告四建公司的委托代理人潘新宇到庭参加了诉讼。被告左永忠经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告深圳实达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还拖欠原告的劳务费110000元，利息8370.16元（暂从2018年11月16日计息至2020年3月18日，应计至实际给付之日止），合计118370.16元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告四建公司经招投标成为广西桂林市资源县中峰镇工业集中区污水处理工程EPC总承包人。2018年5月26日，被告左永忠作为发包人将资源县中峰镇工业集中区污水处理工程EPC中拉森钢板桩项目中劳务及机械事宜承包给原告，双方签订《劳务协议书》约定：对广西桂林资源县呼北高速旁进行施工作业，要求原告包工包料包机械，完成打桩，钢板桩全部工序；项目采用固定单价包干形式，即6米钢板桩每米600元，施工后被告支付原告预付款40000元，剩余款项待工程完工一周内全部付清。现项目已施工完毕，被告拖欠劳务费130000元，后经调解，被告支付了20000元，仍然拖欠110000元。 原告为证实自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告的身份信息，证明二被告的主体资格； 2、劳务协议书，证明原告与被告达成的劳务协议，约定了施工范围、质量要求、合同价款等； 3、钢板桩施工签量单，证明原告已按约定完成了工程量； 4、打桩机收方、加油次数及金额记录表，证明施工单位施工支出的费用； 5、领款单，证明施工单位已完成合同约定工程量，发包人需支付工程价款282000元阶段性结算单； 6、支付劳务费记录，证明被告支付了部分劳务费； 7、调解协议书，证明原告与被告左永忠于2020年5月8日就劳务费达成了调解协议，左永忠按协议履行了20000元，仍拖欠110000元。 被告左永忠没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃权利。 3 被告四建公司辩称：1、本案的劳务费不应由四建公司承担；2、施工签单仅有一张是申毅为公司所签，其余均为被告左永忠手下冒用申毅所签；3、原告与左永忠达成的协议，被告四建公司并不知情，约定的金额及利息不应由四建公司承担。 被告四建公司没有提交证据。 经庭审质证，被告四建公司对原告提交证据1、2没有异议；对证据3与答辩意见一致；证据4只有一份是四建公司员工签名，其余是非公司员工所签；对证据5没有异议；证据6是被告左永忠申请四建公司代付的。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合其他证据、辩解意见综合考虑。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告四建公司经招投标成为桂林市资源县中峰镇工业集中区污水处理工程EPC总承包人。2018年5月26日，资源工业园污水处理厂EPC施工项目部作为甲方，深圳实达钢板桩基础工程有限公司作为乙方，双方签订了《劳务协议书》。被告左永忠代表甲方签字，《劳务协议书》甲方没有加盖公章。协议约定：甲方将资源县中峰镇工业集中区污水处理工程EPC中拉森钢板桩项目中劳务及机械事宜承包给乙方。施工范围是广西桂林资源县呼北高速旁，要求乙方包工包料包机械，完成打桩、钢板桩全部工序；项目采用固定单价包干形式，即6米钢板桩每米600元，施工后甲方支付乙方预付款40000元，剩余款项待工程完工后一周内全部付清。该项目完工后已投入使用，经核算总工程款为483000元。 同时查明，深圳实达钢板桩基础工程有限公司后更名为深圳实达基础工程有限公司，即本案原告。资源工业园污水处理厂EPC施工项目部是被告四建公司成立的项目部，申毅为四建公司的员工。钢板桩施工签量单上有申毅的签名，客户单位为被告四建公司。 4 另查明，原告与被告左永忠于2020年5月8日就拖欠工程款达成调解协议，左永忠按协议履行了20000元，二被告共计已支付373000元，尚欠工程款110000元。 本院认为，本案争议的焦点是：被告四建公司是否要偿还拖欠原告的工程款110000元并支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。本案中，被告左永忠并不具备建筑施工企业资质，其以个人名义与原告签订《劳务协议书》，将工程转包给原告施工，该协议应当认定无效。该协议名为劳务协议，实为建筑工程施工合同。涉案工程已竣工并投入使用，被告四建公司、左永忠已实际支付了大部分工程款。根据已查明的事实，可以认定被告四建公司是项目的总承包人，被告左永忠是分包人，原告是实际施工人。现原告要求被告四建公司、被告左永忠偿还拖欠的工程款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的问题，双方协议没有约定，现原告请求支付利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（即3.85%年利率）;双方已认可工程已于2019年实际交付使用，但无法确定具体时间，故原告请求支付利息应从2020年1月1日起计付。关于原告与被告左永忠达成的调解协议，因左永忠没有实际履行完毕，本院亦没有进行司法确认，故不能免除被告四建公司的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、被告左永忠偿还拖欠原告深圳实达基础工程有限公司工程款110000元，并支付利息（利息以 5 110000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年1月1日起计付至实际支付完止）。 案件受理费2667元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担1334元、被告左永忠负担1333元。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2667元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； 7 （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。