wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8012号罪犯李宝林，男，汉族，1968年4月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年2月6日作出（2017）皖1221刑初762号刑事判决，以被告人李宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人李宝林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）皖12刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李宝林确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李宝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月9日起至2032年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31714号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，身份证号码522************827。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********213、账号102**********001；2.卡号：528**********727、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59928.8元、利息31671.73元、分期手续费1684.63元、违约金8646.75元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38573.36元、利息20438.72元、年费800元、分期手续费157.94元、违约金5477.2元（暂计至2020年7月23日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费：（1.卡号：520**********213、账号102**********001）共计33280.46元；（2.卡号：528**********727、账号102**********002）共计21421.07元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59928.80元以及利息、分期手续费、违约金共计33280.46元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38573.36元以及利息、年费、分期手续费、违约金共计21421.07元（利息暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢430号申请执行人：李晓莉，女，1963年10月12日出生，汉族，教师，住宝清县。被执行人：孙文辉，男，汉族，农民，1974年8月19日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：姜俊伟，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人李晓莉与孙文辉、姜俊伟借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1725号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2945号原告：谈荣友，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：杨宗良，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王玉平，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：孙香华，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告谈荣友、杨宗良诉被告王玉平、孙香华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，在审理过程中，原告十堰应成工贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谈荣友、杨宗良的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈荣友、杨宗良撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告谈荣友、杨宗良负担。审判员  王瑞二〇二〇年十二月二十五日法官助理周阳书记员张静静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢294号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行、被执行人覃西娌：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人覃西娌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)崂民二商初字第454号民事判决书已发生法律效力，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年2月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月25日终结本院作出的(2014)崂民二商初字第454号民事判决书/（2015）崂执字第562号裁定书的执行。2020年10月26日本院恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人覃西娌达成和解并履行完本次申请执行的法律义务。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的(2014)崂民二商初字第454号民事判决书/（2015）崂执字第562号裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初3027号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行。住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。统一社会信用代码：91610581222237409W。负责人：程武，系该支行行长。委托代理人：郭永林，系该公司工作人员，特别授权。被告：牛攀峰，男，汉族，生于1983年6月15日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫晓莹，女，汉族，生于1985年1月27日，住韩城市，系被告牛攀峰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛选峰，男，汉族，生于1977年3月9日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢少燕，女，汉族，生于1982年9月29日，住韩城市，系被告牛选峰之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行诉被告牛攀峰、卫晓莹、牛选峰、卢少燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的委托代理人郭永林到庭参加了诉讼，被告牛攀峰、卫晓莹、牛选峰、卢少燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行向本院提出诉讼请求：1.              判令借款人牛攀峰、卫晓莹归还借款本金30000元及利息，逾期利息，罚息至款还清为止；2.判令担保人牛选峰、卢少燕承担连带清偿责任；3.判令四被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日原告与借款人牛攀峰、卫晓莹签订了陕农信苏东借字（2017）第0075号借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，用于网络工程承包，借期为两年，月利率9.36‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，被告违约加收50%罚息。当日，原告与被告牛选峰、卢少燕签订了保证担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定。当日原告将30000元打入牛攀峰账户，立有借据。现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告牛攀峰、卫晓莹、牛选峰、卢少燕均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日原告与被告牛攀峰、卫晓莹签订了陕农信苏东借字（2017）第0075号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，用于网络工程承包，借款期限自2017年10月27日至2019年10月25日，月利率9.36‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告牛选峰、卢少燕签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了四被告的送达地址。当日，原告将30000元打入牛攀峰在该行账户中，并立有借据。另查，被告牛攀峰曾于2017年12月26日清偿利息516.6元，2018年3月30日清偿利息809.34元，2018年6月28日清偿利息774.9元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告牛攀峰、卫晓莹未按照合同约定归还借款本息及逾期利息。被告牛选峰、卢少燕亦未履行保证义务，故原告要求被告牛攀峰、卫晓莹偿还借款及利息，被告牛选峰、卢少燕承担连带清偿责任的诉请，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告牛攀峰、卫晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行借款本金30000元及利息4167.24元，并自2019年10月26日起以本金30000元为基数按月利率9.36‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告牛选峰、卢少燕对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告牛选峰、卢少燕承担保证责任后，有权向被告牛攀峰、卫晓莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛攀峰、卫晓莹、牛选峰、卢少燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     薛  萍二〇二〇年十二月十日 书  记  员     晋一鸣     1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1308号之二 申请执行人：阮国红,女,1968年09月03日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：陆飞,男,1982年02月11日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人：朱佳丹,女,1986年03月06日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人阮国红与被执行人陆飞、朱佳丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮国红向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为二被执行人返还借款500000元、利息（以500000元为本金，按月利率2%自2019年7月4日起计算至款清之日止）、律师费20000元、公告费650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人尚应负担本案诉讼费人民币12620元、执行申请费人民币7733元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陆飞、朱佳丹发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人陆飞、朱佳丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆飞、朱佳丹至今未履行。 执行中，本院自2020年7月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并到二被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人陆飞、朱佳丹名下均无不动产信息、无有价证券登记信息、无工商股权信息。二被执行人名下仅有少量存款，本院已对二被执行人名下银行账户和互联网银行内的存款予以冻结。二被执行人名下有公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合支取条件，无法支取。被执行人陆飞名下有车牌号为浙ＡＧ××××的车辆、被执行人朱佳丹名下有车牌号为浙ＡＴ××××的车辆，本院已依法轮候查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人陆飞、朱佳丹有可供执行的财产。 截止2020年12月22日，本院共执行到位人民币37893.19元，扣除诉讼费人民币12620元、执行费人民币7733元，申请执行人实际受偿人民币17540.19元。 鉴于被执行人陆飞、朱佳丹至今未予履行，本院已经对被执行人陆飞、朱佳丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人阮国红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆飞、朱佳丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  俞宛旻
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保287号 申请人：李翠华，女，汉族，1951年2月24日生，住江苏省泗阳县。 被申请人：朱正桂，男，汉族，1983年7月28日生，住江苏省滨海县。 申请人李翠华于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱正桂所有的浙Ｅ×××××号车辆，保全价值50000元。申请人李翠华已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱正桂所有的浙Ｅ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵洪雷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11548号原告:肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人:欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路********。法定代表人:程武。委托代理人：倪雪平（），男，1992年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告肖仁福与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告肖仁福于2020年12月23日申请撤回对被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告肖仁福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖仁福撤回对被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖仁福负担审判员  盛群二〇二〇年十二月二十三日书记员  俞瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8458号之一申请执行人：贾凤，女，1995年2月28出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：袁国欣，男，1991年1月23出生，汉族，住陕西省雁塔区。申请执行人贾凤与被执行人袁国欣清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8464号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁国欣未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人贾凤于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8464号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人袁国欣名下有车牌号为陕A**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人袁国欣发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7015元，未受偿7015元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月十七日书记员  杨博静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2997号申请人：济南晶科星海环保科技有限公司，住所地：济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼****1-105。法定代表人：张丽艳，经理。委托诉讼代理人：徐金锋、齐悦，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：山东德利环保工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴福中路**。法定代表人：于晓鸣，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）/div>负责人：刘翔，经理。申请人济南晶科星海环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东得利环保工程有限公司在银行其账户内的存款750000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东得利环保工程有限公司在银行其账户内的存款750000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4270元，由申请人山东得利环保工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲泳美（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：史彩霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告史彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平 ——
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1545号 申请执行人：师雄，男，汉族，1965年11月7日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张玉斌，男，汉族，1974年9月29日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人师雄与被执行人张玉斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2479号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款36320元，并应承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息、执行费445元。 执行中，被执行人自行给付执行款2700元，双方对剩余执行内容达成执行和解。申请执行人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1545号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 席锦东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5494号之一原告：上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡狮山村，统一社会信用代码913611007872886098。法定代表人：汪雄君，该公司总经理。委托代理人：周益盛，该公司法律顾问，特别授权。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码91361000756675307XB。法定代表人：陈恩斌，公司董事长。委托代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：上饶灵山实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区庆丰路**一社会信用代码913611007599722513。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被告：陈兵，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市信州区。本院于2020年11月17日立案受理了原告上饶市步鑫混凝土有限公司诉被告中阳建设集团有限公司、上饶灵山实业有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶市步鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费13,271元（已减半），保全费5,000元，合计18,271元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 妍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执641号之一关于申请执行人曲美霞与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2020]第199号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行到期债权6万元至本院执行款账户，已给付申请执行人。被执行人对此无异议。执行费800元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：曲静怡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11621号申请执行人：王洪军被执行人：刘英清申请执行人王洪军与被执行人刘英清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵衍伟
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3892号申请执行人：西安市长安区农村信用合作社。被执行人：周某某。被执行人：杜某甲。被执行人：刘某某。被执行人：杜某乙。本院在执行西安市长安区农村信用合作社与周某某、杜某甲、刘某某、杜某乙借款合同纠纷一案中，依据（2019）西莲证经字第12006号执行证书，向被执行人周某某、杜某甲、刘某某、杜某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈佳鑫
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3112号申请人：刘玉香被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人刘玉香与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6504号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2953号陈楠与无锡中海阳光能源开发有限公司劳动合同纠纷一案，标的为57581.23元，经过执行，已全部执行到位，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4556号 申请执行人：刘单，男1966年07月18日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陈宁宁，男1983年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人刘单与被执行人陈宁宁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 徐 克
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢663号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人吴晓辉，男，1989年11月19日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓辉金融借款合同纠纷一案中，2020年12月29日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭煜婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢198号之一申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。被执行人：吴成恩，男，1967年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：林淑花，女，1967年8月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：奚峰，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲英俊，男，1963年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。被执行人：黑龙江省成恩食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：吴成恩。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与吴成恩、林淑花、奚峰、曲英俊、黑龙江省成恩食品有限公司借款合同纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第881号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的528050元，本院于2020年8月6日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，对各被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，并已对被执行人奚峰名下工资予以冻结。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 秦文胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李东明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢288号申请执行人：杨长江，男，1960年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人：杨长海，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人：杨长顺，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院于2020年7月15日立案恢复执行申请执行人杨长江、杨长海、杨长顺与被执行人张建民建设工程合同纠纷[（2015）丽民初字第4956号民事调解书]一案，本案执行标的为1900000元，执行费21400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年7月16日、10月14日、11月18日、12月15日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金缴存等信息；3、2020年7月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年7月20日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；5、2020年7月20日，本院依法查封被执行人名下车辆，其中三辆为轮候查封，无法处置，一辆已达到报废标准，无法查封；6、2020年7月29日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人由天津市三房建建筑工程有限公司为其缴纳社保，经查询，本院未找到该公司；7、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年12月25日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，但未发现被执行人行踪及财产线索；9、2020年12月28日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢65号 申请执行人：陈珍陆，男，汉族，1968年12月14日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所。 被执行人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区站前路**中绿广场大厦**，统一社会信用代码：91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东，该公司董事长。 关于申请执行人陈珍陆与被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0036号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1335号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，并于2019年11月14日发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，查封了被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市××站前路中××广场××、××336［皖（2019）合肥市不动产权第10183501号］房产，申请执行人陈珍陆认为上述房产变现困难，故申请暂时不予执行，并申请终结本次执行程序，本院依法于2019年12月23日裁定终结本次执行程序。 此后，申请执行人陈珍陆向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2020年12月11日立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人陈珍陆与被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司经平等、自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人陈珍陆书面申请撤回对合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0036号裁决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)皖8601执451号案件的执行； 二、解除对被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司的60万元款项的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9437号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：邓静，系该公司员工。被告：湖南中坤置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：姚晓宇。原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告湖南中坤置业有限公司商品房销售代理合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南房江湖信息科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南房江湖信息科技有限公司撤回对被告湖南中坤置业有限公司的起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邝艳芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5100号 申请执行人：孙营，男，1981年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 孙营与江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初301号民事判决书已发生法律效力。 因江苏诚尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行金额为22963.90元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月3日通过电话与被执行人联系，被执行人接听电话，表示无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保811-2号申请人：李连春，男，1949年3月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李平安，男，1978年3月28日出生，汉族，住禹城市。申请人李连春与被申请人李平安申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1482财保811、811-1号民事裁定书，扣押被申请人李平安驾驶的鲁N2DX**小型轿车；冻结担保人王艾新在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款6000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对：一、被申请人李平安驾驶的鲁N2DX**小型轿车的扣押二、担保人王艾新在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 庞永梅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1103号申请人马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，河南省西平县。被执行人陈记安，男，汉族，1969年6月11日出生，山东省莘县。本院在执行马卫平与陈记安民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈记安于判决书生效十日后偿还申请人50000元及相应利息。因陈记安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈记安名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1103号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈泉宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4534号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：孙民，男，汉族，1974年3月6日出生，2018年6月24日因病死亡，住，住所地：桓台县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告孙民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金39615.48元，截至2020年11月21日利息4053.35元、消费手续费909.36元、逾期还款违约金2259.33元，共计46837.52元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙民于2014年4月12向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2018年10月23日，被告逾期偿还消费借款，经多次催收，被告未能按时偿还。截至2020年11月21日被告欠付信用卡欠款本金39615.48元、利息4053.35元、消费手续费909.36元、逾期还款违约金2259.33元，共计46837.52元，后期利息及违约金计算至实际付清之日。 本院经审查认为，本院受理该案后，依法向被告送达应诉材料时，发现被告已于2018年6月24日死亡，因此，被告在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24597号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人裴红，女，汉族，1968年7月26日出生，住郑州市金水区，系该行职工。被告赵梦君，女，汉族，1997年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告赵梦君金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赵梦君立即偿还贷款本金余额385126.15元、积欠利息5637.74元（暂计至2020年9月21日），及自2020年9月21日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费19538元，以上暂合计410301.89元；2、原告对被告赵梦君名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼19层11号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月23日，原告向被告赵梦君发放了贷款41万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2046年11月23日，贷款执行年利率为4.41%。2017年1月11日，原告（贷款人）与被告赵梦君（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，原告根据被告的申请，同意向其发放金额为41万元的贷款。贷款期限为360个月，自2017年1月11日起至2047年1月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，被告自愿选择每月10日为还款日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告赵梦君以其购买的位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼19层11号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月13日，原告作为抵押权人取得被告名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼19层11号的房屋的抵押权不动产登记证明。截止2020年9月21日，被告多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金385126.15元、利息5637.74元未偿还。2020年11月11日，原告诉至本院。审理中，原告提交的欠款明细载明：截止2020年11月30日，被告共欠原告本金383198.48元、利息4264.97元未偿还。本院认为：原告与被告赵梦君自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告赵梦君未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2020年11月30日，被告赵梦君尚欠原告贷款本金383198.48元、利息4264.97元未偿还。故被告赵梦君应偿还原告贷款本金383198.48元、截止到2020年11月30日的利息4264.97元并支付自2020年12月1日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告赵梦君以其位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼19层11号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费19538元的诉讼请求：虽双方在《个人购房借款/担保合同》中约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。但原告仅提交《委托代理协议》和律师费发票，未提交相应的转款凭证，不足以证明该项费用已实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梦君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金383198.48元、利息4264.97元（利息暂计至2020年11月30日，自2020年12月1日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告赵梦君不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告赵梦君名下位于郑州市金水区未来大道73号院11号楼19层11号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3727元，由原告负担177元，被告负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十四日书记员  王军凯
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1574号上诉人（原审被告）：延安紫程实业有限公司 。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常在福，男，1975年5月25日出生，汉族 。委托诉讼代理人：孙大潇、张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安紫程置业有限公司 。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：延安万达广场商业管理有限公司 。法定代表人：王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志金，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安紫程实业有限公司因与被上诉人常在福、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉租赁合同是否存在继续履行的可能和条件，需进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1631号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安紫程实业有限公司预交的二审案件受理费2152 元予以退回。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                           二〇二〇年十二月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞陕西省延安市中级人民法院函(2020)陕06民终1574号延安市宝塔区人民法院：关于上诉人延安紫程实业有限公司与被上诉人常在福、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.常在福起诉要求解除与延安紫程实业有限公司签订的《商铺租赁协议》，延安紫程实业有限公司主张其已向常在福等出租人支付租赁费10553994.48元，而延安紫程置业有限公司仅向其支付转租费2000000元，其支付的租赁费与收取的转租费相差较大。核实案涉租赁协议是否存在继续履行的可能和条件。2.发回重审后应重点加强调解工作，在查清事实的基础上，妥善解决当事人矛盾纠纷。                           二〇二〇年十二月二十四日  1
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保614号 申请保全人王文超申请执行被保全人长顺建设集团有限公司、淮安楚兴建筑劳务有限公司、吴小科建设工程合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人长顺建设集团有限公司、淮安楚兴建筑劳务有限公司、吴小科金融账户存款310000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人足额金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5205号原告：杨闯，男，1998年11月8日出生，住泗阳县。被告：徐照，男，2001年5月22日出生，住泗阳县。原告杨闯与被告徐照民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨闯于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨闯的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨闯撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨闯负担。审判员  高艳二〇二〇年十二月九日书记员  林杉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初233号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王知松，男，1965年1月13日出生湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业。住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日经鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王知松犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人王知松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日19时许，被告人王知松无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿112省道由北向南行驶至鄂州市鄂城区杨叶镇团山村路段时，因未确保行车安全，导致车辆与被害人曹某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成曹某及王知松某受伤、两车受损的交通事故。经认定，王知松负此事故的全部责任。经鉴定，曹某所受损伤程度为重伤二级和轻伤二级。被告人王知松于2020年6月29日向公安机关投案，并向被害人曹某支付医疗费人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王知松违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王知松犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑幅度为十个月以下有期徒刑。被告人王知松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月2日18时40分许，被告人王知松无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿112省道由北向南行驶至鄂州市鄂城区杨叶镇团山村路段时，因未确保行车安全，导致车辆与前方同向的被害人曹某骑行的二轮自行车左后部发生碰撞，造成曹某及王知松某受伤、两车受损的交通事故。经认定，王知松负此事故的全部责任。经鉴定，曹某所受损伤程度为重伤二级和轻伤二级。事故发生后，被告人王知松向被害人曹某支付赔偿款3万元。2019年9月30日，经二审民事判决，被告人王知松还应赔偿被害人曹某各项经济损失共计209818.63元。2020年6月29日，被告人王知松向公安机关投案。上述事实，有经过当庭质证确认的户籍信息、到案经过、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、执行裁定书等书证；被害人曹某的陈述；鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王知松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王知松违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王知松的罪名成立。在事故发生后，被告人王知松主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王知松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周小娟审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄      惠      琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1227号原告：甘某1，男，2004年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：甘某2（系甘某1之父），男，1975年8月22日出生，汉族，住址同上。被告:莫崇明，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告甘某1与被告莫崇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人甘某2到庭参加诉讼，被告莫崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租欠款1800元及逾期利息277.2元（从2020年1月1日起，每年按租金15.4%计算逾期利息，暂计至起诉日，直至被告支付全部房租欠款为止）；2、判令被告承担原告的法律代理服务费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月起，被告与原告的法定代理人约定，租赁原告位于石鼓区××楼房屋，约定租金每月400元，原告将该房屋交付给被告使用后，前几个月被告将每月房租付给原告，但之后被告一直未支付。2019年12月4日，被告与原告的法定代理人签订了一份《租赁协议终止权利义务书》及一份《借条》，约定被告在2019年12月30日前支付被告拖欠原告的租金1800元。2020年1月1日后，原告法定代理人多次催告被告支付租金，被告迟迟拒不支付任何款项。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告莫崇明无书面辩称意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年元月，被告承租原告所有的位于衡阳市石鼓区××号楼××室房屋。租赁期间，因被告欠缴租金，2019年12月4日，被告与原告法定代理人甘某2签订了《租赁协议终止权利义务书》，内容为：原、被告双方提前解除租赁协议。被告还欠房租费壹仟捌佰元，被告特向原告借用现金1800元。双方于当日腾清租赁房屋。同日，被告向原告出具《借条》一张，承诺尚欠原告房租壹仟捌佰元，于2019年12月30日到期时还本付息（本金为房租费1800元，月利率为2%）。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。若违约则承担一切费用（包括但不限于律师费、法律代理费、诉讼费、交通费等）。双方还约定身份证载明的通讯地址可作为送达催收函、法院诉讼文书的地址。欠款到期后被告仍未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉房产为共同共有，共同所有人为原告甘某1与王炯森，案件审理过程中，王炯森向本院出具了书面意见书，自愿放弃在本案中的全部实体权利。以上事实有原告提交的《租赁协议终止权利义务书》、《借条》、房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但根据原被告签订的《租赁协议终止权利义务书》以及被告向原告出具的《借条》可以认定，双方之间存在房屋租赁合同关系。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告租住原告房屋后未支付租金的行为，已构成违约，故原告要求被告支付租金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条实为欠条，确认欠原告房租1800元，该金额本院予以确认，双方约定的月息2分明显偏高，但庭审时原告诉请从2020年1月1日开始计息至实际付款之日止按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于法律代理服务费3000元，因原告并未提供正式发票，且委托代理人未出庭参加诉讼，不能证明实际发生了该笔费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫崇明在本判决生效后10日内向原告甘某1支付房屋租金1800元；二、被告莫崇明在本判决生效后10日内向原告甘某1支付逾期利息（以1800元为基数按年利率15.4%自2020年1月1日起至实际清偿日止）；三、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告莫崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该支行行长。被执行人：尹志峰，男，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与尹志峰银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初3685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十七日书记员  王艳蓓
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2964号 申请执行人：路维柱，男，汉族，1972年7月30日生，住胶州市。 被执行人：肖德宝，男，汉族，1972年10月25日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人路维柱与被执行人肖德宝劳务合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初2822号民事判决书]，申请执行人路维柱于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为12453元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将肖德宝列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘子文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5047号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住保定市云衫路**201-203。 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅娇，河北澜森律师事务所。 被告：张昊，男，汉族，1990年5月21日出生，住，住莲池区/div> 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回对被告张昊起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市嘉森房地产开发有限公司撤回对被告张昊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩晶晶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1294号申请执行人：北京万时博宣文化传媒有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路**国营七九九厂********，统一社会信用代码91110105348418926B。法定代表人：曹艳蓓，该公司董事长。被执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住江西省上，住江西省上饶市经济开发区合口片区用代码91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司执行董事。申请执行人北京万时博宣文化传媒有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初256号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1294号案件执行，本案申请执行标的2,420,000元，承担本案执行费26,600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月8日向被执行人江西汉腾汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人江西汉腾汽车销售有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江西汉腾汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西汉腾汽车销售有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人江西汉腾汽车销售有限公司名下银行账户多为银行承兑汇票保证金账户无法划扣；反馈被执行人名下有赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车，但未在本院控制之下无法处置；无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日对被执行人江西汉腾汽车销售有限公司房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人江西汉腾汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并将江西汉腾汽车销售有限公司纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的2,420,000元，承担本案执行费26,600元，已执行到位68,656元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人北京万时博宣文化传媒有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3235号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市。被执行人郑州爱航票务服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴爱敏。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与郑州爱航票务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州爱航票务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息、违约金共计1131593.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月4日、12月24日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1389号 原告：谭家安，男，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘仁益，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市华新区。 原告谭家安与被告刘仁益民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭家安到庭参加了诉讼。被告刘仁益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘仁益偿还原告谭家安借款人民币170,000元；2、被告刘仁益承担一切诉讼费用。 被告刘仁益未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过证人徐某介绍认识被告，2011年1月30日，被告向原告借款80000元用于清偿他人债务，证人徐某在场进行担保，双方出具借条，约定了月利率2%，借款期限为一年。2013年10月27日，被告又向原告借款90000元，该笔借款原告以农业银行汇款50000元、现金支付40000元的方式借给被告，2015年1月30日，被告给原告出具一张170000的借条，约定2017年1月30日还清。2011年1月30日至2016年1月30日期间，被告仅支付了三年利息，尚欠利息86800元，未偿还过本金。被告出具借条后，于2017年1月25日向原告支付利息10000元，借款到期后，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谭家安与被告刘仁益在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告刘仁益借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告谭家安要求被告刘仁益偿还借款本金170,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁益于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭家安借款本金170,000元。 如被告刘仁益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,850元，由被告刘仁益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十二月四日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1793号申请执行人陈某某，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人张某某，男，1998年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0112民初1746号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某向申请执行人陈某某偿还借款95,736.98元及利息（以95,736.98元为基数，按年利率12%自2020年1月29日计算至借款实际清偿之日），并承担案件受理费1,144元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人张某某名下部分银行账户,但余额不足。另查明被执行人张某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1793号限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院认为，被执行人张某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1793号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜 微
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1956号申请人：郭俊红，女，1972年10月30日出生，住淄川区。被申请人：白勇，男，1968年3月29日出生，住淄川区。被申请人：孙燕，女，1965年9月1日出生，住淄川区。申请人郭俊红于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白勇、孙燕的银行存款129000.00元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001630）提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白勇、孙燕的财产在价值129000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初74号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人杨某某，男，25岁，汉族，初中文化，四川省盐源县人,住盐源县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月1日被盐源县公安局决定取保候审，2020年10月27日盐源县人民检察院决定取保候审，同年12月2日本院决定逮捕，次日盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 被告人王某，男，25岁，汉族，初中文化，四川省盐源县人,住盐源县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月1日被盐源县公安局决定取保候审，2020年10月27日盐源县人民检察院决定取保候审，同年12月2日本院决定逮捕，同日盐源县公安局执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨某某、王某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察官助理刘献章出庭支持公诉，被告人杨某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2020年3月1日至24日期间，被告人杨某某、王某以营利为目的共谋建立微信群拉人打牌抽取牌钱，二人先后建立7个微信群并拉人入群，群成员数量共计144人。杨某某通过向他人购买虚拟“房卡”开设房间，在微信群里发送“先锋区”APP赌博平台链接，邀约他人进入“先锋大厅”以“扎金花”、“斗牛牛”的方式进行赌博，同时通过微信群对玩家进行收支结算管理，按照固定的赌博得分与兑换规则进行赌资结算并按比例抽头渔利。截止2020年3月24日，抽头渔利共计8735元。 被告人杨某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有书证盐源县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、二被告人的微信聊天记录及与参赌人员的微信交易记录截图、扣押清单、吸毒现场检测报告书、被告人的户籍证明、认罪认罚具结书／参赌人员行政处罚决定书；证人刘某、林某、陈某、蒋某、赵某1、郭某、岳某、熊某、谢某、李某、赵某2的证言；被告人杨某某、王某的供述及其同步录音录像光盘；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、王某以营利为目的，利用网络建立微信群开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；二人在案发后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；并积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某某、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月。并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日至2021年4月2日止。罚金已缴纳） 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月。并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日至2021年3月2日止。罚金已缴纳） 三、扣押在案的作案工具紫色手机（直板HONOR、VIVO）两部由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人杨某某、王某非法所得的8735元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17880号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：任某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某某立即支付信用卡欠款共计69213.51元（截至2020年8月13日本金59169.33元，利息8878.33元，违约金955.85元，账户分期手续费210.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某某承担。 事实和理由：任某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69213.51元。 被告任某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月14日，任某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向任某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金59169.33元，利息8878.33元，违约金955.85元，账户分期手续费210.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月14日的262.42元，2019年12月14日的668.25元，2020年1月14日的955.85元，共计1886.52元。 本院认为：广发银行根据任某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金955.85元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59169.33元、利息8878.33元、违约金955.85元、账户分期手续费210元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果任某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，因适用简易程序，减半收取765元，由任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3923号被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3404号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在金融机构的存款5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执494号之一 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路**，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 法定代表人：陈明，该局局长。 被执行人：合肥市牛鲜生餐饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**商业104一社会信用代码91340111MA2NC2CK2W。 法定代表人：孙美华。 本院在执行合肥市市场监督管理局与合肥市牛鲜生餐饮有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人合肥市牛鲜生餐饮有限公司向申请执行人合肥市市场监督管理局缴纳违法所得897元、罚款100000元，并缴纳每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。被执行人合肥市牛鲜生餐饮有限公司于2020年12月17日自动缴纳违法所得897元、罚款100000元，并缴纳本案执行费2913元。本院于2020年11月6日对被执行人合肥市牛鲜生餐饮有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆、地产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人合肥市牛鲜生餐饮有限公司的高消费，予以信用惩戒。本案执行到位100897元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执保3088号申请人：盛建湘。被申请人：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）。本院在执行申请人盛建湘与被申请人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）的银行存款255428元(其中包含案件受理费2428元,迟延履行利息未计算在内)或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为盛建湘的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）的银行存款255428元(其中包含案件受理费2428元,迟延履行利息未计算在内)或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 想
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执169号之十申请执行人：于海慧。被执行人：董贺铭。本院在执行申请执行人于海慧与被执行人董贺铭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人董贺铭价值2.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1862号 申请执行人：赵国海，男，1961年12月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县行农镇东风村**。 被执行人：齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**。 法定代表人：徐象彪。 本院在执行申请人赵国海与被执行人齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司劳动合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐龙劳人仲字（2020）第116号劳动合同纠纷一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  孙洪伟 审判员  谷庆君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马文慧
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1351号之一申请执行人张鸡焕，男，1968年3月12日生，汉族，住卢氏县。申请执行人肖小彩，女，1970年2月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。张鸡焕、肖小彩与郭卯生合同一案，本院（2020）豫1224民初240号民事调解书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人张鸡焕、肖小彩5000元，执行费50元。由于被执行人郭卯生未按期履行义务，申请执行人张鸡焕、肖小彩于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月17日向被执行人郭卯生送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭卯生未在期限内报告财产。2、2020年9月17日，10月26日、12月7日分别三次向金融机构查询郭卯生的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人郭卯生限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年9月22日将被执行人郭卯生所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人郭卯生房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人张鸡焕、肖小彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卯生负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  莫其昌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3381号之一申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区XX路**平安金融中心**。被执行人：刘玲，女，1964年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行中国平安财产保险有限公司申请执行刘玲为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日向依法立案执行。本院于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月26日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月3日、2020年12月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年12月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2020年12月22日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为32644.37元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1984号之一申请执行人：李智利，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：陈文峰，男，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：郭敏，女，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：陈勇，男，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人李智利与被执行人陈文峰、郭敏、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日制作的（2020）湘1003民初1697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智利于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月18日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月19日向被执行人陈文峰、郭敏、陈勇送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年12月12日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人陈勇名下无房产,执行人陈文峰、郭敏名下有房产，我们对该房产进行了轮候查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人陈文峰、郭敏、陈勇无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年12月30日对被执行人陈文峰、郭敏、陈勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为1379509.75元（含执行费16034.75元），已执行到位22100元，尚有1357409.75元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十日书记员  王延松
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保513号申请人：东营市五城市政工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市东营区黄河路**金领国际****。统一社会信用代码：91370521MA3PXYBAXQ。法定代表人：孙建华，经理。被申请人：山东正晖设备安装有限公司。住所地。住所地：东营市河口区永兴路以南会信用代码：91370500660171147E。法定代表人：胡正辉，总经理。申请人东营市五城市政工程有限责任公司垦利区分公司与被申请人山东正晖设备安装有限公司合同纠纷一案，申请人东营市五城市政工程有限责任公司垦利区分公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初4069号民事裁定书裁定：冻结被申请人山东正晖设备安装有限公司银行账户存款255万元或价值相当于255万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东正晖设备安装有限公司名下的银行存款255万元或查封同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十二月十七日书记员  李 娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执869号之一申请执行人：涂德明，男。被执行人：金纯善，男。申请执行人涂德明与被执行人金纯善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金纯善应于判决生效之日起三日内一次性偿还原告涂德明借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率6%自2019年9月2日起计算至本金实际清偿之日为止），并承担案件受理费150元。因被执行人金纯善未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂德明向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人名下无不动产登记。3．被执行人名下车辆已被我院另案查封，现该车下落不明，暂未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执869号案件终结本次执行程序。被执行人金纯善负有继续向申请执行人涂德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十日书记员 赵 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇高岚南路**。 法定代表人：朱善怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温泉顺凯达矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇孟克特街/div> 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小伟，湖北云企会律师事务所律师。 再审申请人温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人温泉顺凯达矿业有限责任公司（以下简称顺凯达公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东大公司申请再审称，《井巷工程及矿石开采施工合同书》（以下简称《施工合同书》）于2015年已实际解除。（2015）博中民一初字第12号生效民事判决能够证实顺凯达公司在履行合同过程中恶意不对矿石款进行结算，以实际行动致使合同解除。举重以明轻，合同解除必然导致无法续签，原审对上述事实予以确认，又要求东大公司举证证实顺凯达公司不愿续签合同实属要求苛刻。因顺凯达公司拒不支付矿石款导致停产，设备闲置至今，经法院委托评估机构评估确定设备价值2,561,052元，法院对该部分损失及相应利息未予支持有失公允。一审中，顺凯达公司的委托诉讼代理人人数超过法律规定，一审程序违法。一审对案涉资产进行了评估鉴定，对评估费用未作出处理显失公平。综上，请求再审本案。 顺凯达公司辩称，原审判决认定清楚，适用法律正确。《施工合同书》签订前案涉厂房、设备已经存在，东大公司主张返还，未提供证据证实厂房、设备是其购置，原审驳回其诉讼请求正确。《施工合同书》在合同解除前一直处于有效状态，东大公司的起诉状第一条即是主张解除合同，说明东大公司自认合同未解除。《施工合同书》不是因顺凯达公司原因解除，东大公司无权要求顺凯达公司赔偿损失。顺凯达公司在诉讼过程中更换委托诉讼代理人不属于程序违法。东大公司在一审中未主张鉴定费，二审上诉过程中亦未明确对鉴定费提出上诉请求，原审未作出处理正确。 本院经审查认为，双方签订的《施工合同书》约定，合同期满后，如东大公司不愿续签合同，则顺凯达公司对东大公司投入的井下设备设施不予赔偿；如顺凯达公司原因不与东大公司续签合同，则顺凯达公司对东大公司投入的设备设施给予原价补偿。即顺凯达公司向东大公司原价补偿设备设施的前提是由顺凯达公司原因导致合同不能续签。东大公司提交的（2015）博中民一初字第12号民事判决、（2016）新民终218号民事判决系双方在履行合同期间，顺凯达公司逾期支付矿石款产生纠纷法院作出的处理结果，未涉及《施工合同书》是否解除的问题，不能证实合同不续签系因顺凯达原因所致。因东大公司提交的证据不能证实《施工合同书》不能续签系顺凯达公司原因，原审对其要求顺凯达公司原价补偿厂房、设备设施及安装费的诉求未予支持，并无不当。 综上，东大公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州东大矿建工程有限公司的再审申请。 审判长 崔    文    举 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏