湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0102民初14492号 原告：卢某某，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市，现住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。 被告：长沙市芙蓉区市政设施维护中心，住所地长沙市晚报大道**。 法定代表人：戴建林,该中心主任。 委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。 原告卢某某与被告长沙市芙蓉区市政设施维护中心（以下简称芙蓉区市政中心）地）地面施工损害责任纠纷一案院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人唐方春、被告的委托诉讼代理人徐丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计191471元；2.本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目为：1.护理费16587元；2.残疾赔偿金79684元；3.医疗费29055元；4.后续治疗费12000元；5.住院伙食补助费1900元；6.营养费2700元；7.误工费37158元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1900元；11.被扶养人生活费4487元。2019年6月9日22时29分许，原告下班回家骑自行车由北往南经过德政园幼儿园门口道路时，由于被告在该道路施工时留下的7字形长坑没有设置明显的警示标志，导致自行车冲入坑中、原告摔倒受重伤的后果。原告受伤后立即拨打了报警电话和急救电话，警察及救护车到来后，原告被送至湖南省旺旺医院进行治疗，医院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨挫伤等。原告共住院19天，花费医疗费用共计47731.03元，个人自费29055.27元，后续仍需治疗。原告于2020年6月8日委托湘雅二医院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告本次损伤评定为十级伤残，后续诊疗费用需要12000元，误工时间评定为180日，伤后需一人护理90日，营养期限评定为90日。原告认为，被告作为城市道路的管理人，对城市道路的养护、维修工程应当按照规定的期限修复竣工，并在养护、维修工程施工现场设置明显标志和安全防围设施，保障行人和交通车辆安全。现由于被告施工挖路，未尽到安全保障义务，造成原告摔倒受伤，应当承担侵权责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 芙蓉区市政中心辩称，对原告的此次受伤，被告深感惋惜，希望原告能早日康复，但被告在本案中无需承担赔偿责任。具体意见如下：1.本案系地面施工、地、地下设施损害责任纠纷根据各方当事人的过错程度来划分责任，并据此分摊本案的损失，而本次事故系由原告自身的过错造成，由此引发的损失应由其自行负担。被告负责维修的路段属于机动车道，而事发时原告骑的是自行车，应在非机动车道上行使，原告违法在机动车道上行使存在重大过错。从报警回执中可以看出，案发时间为当日22时29分，已是深夜，且案涉路段灯光昏暗，原告应比白天及平常行使尽到更多的注意义务，原告因躲避深坑不及时而导致摔倒，可以从侧面反映出原告车速过快、无法紧急制动，本身存在过错。事故发生时原告已年满56岁，在深夜出行应选择更加安全的出行方式，但原告选择了自行车，没有尽到足够的防范义务，存在过错。2.被告在案涉道路维修过程中及修复完成后均已尽到警示及安全防范义务，不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。被告在接到市政中心巡查人员反馈路面存在质量问题时，已经是2019年6月9日下午14时50分左右，但被告依旧安排施工班组赶往案涉地点进行抢修，作业方式均采用先切路合，再铺设油料，因沥青及油料需按施工的面积进行配比，故计划6月10日上午等沥青和油料到位后再对路合进行修复。事实上，施工班组当日在到达现场后，就已经对施工区域摆放警示锥，设立警示标示，同时采用切割机对破损路面进行施工，于15时27分左右完成，因路面切合深度仅为2厘米左右，没有设立围挡必要，且施工地点为机动车道，为最大程度地减少对往来车辆通行的影响，被告在施工完毕后摆放了警示锥，且均用警标线进行合围。由此可见，被告在施工过程及施工完后均尽到了安全警示及防护义务，对本次事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。退一步而言，如果被告需要承担部分赔偿责任，原告主张的各项损失计算的标准过高，应依法予以核减，再由法院根据双方的过错程度划分责任，而不是全部由被告承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告芙蓉区市政中心发现长沙市芙蓉区德政街幼儿园门前路段机动车道路面有破损，遂决定采用先切路合、再铺设油料的方式对受损路面进行维修，当日下午，被告的工作人员先行使用切割机对受损路面进行切割，现场形成了一个“L”形的长坑，由于沥青及油料等需提前报计划统一调配，故工作人员在切割路面后离开现场，拟于次日再铺设油料并对路面进行最终修复。2019年6月9日22时左右，原告卢某某驾驶两轮电动自行车（共享电动自行车）沿长沙市芙蓉区德政街路由北往南行使，经过德政街幼儿园门口路段时，因现场路灯照明不佳，其驾驶的电动自行车前车灯也未成功开启，原告未注意到路面情况，驶入案涉“L”形长坑后摔倒受伤。受伤后，民警到场了解了相关情况并通知社区工作人员对现场进行拍照，原告则被救护车送往湖南省旺旺医院治疗。原告共住院治疗19天，花费医疗费47731.03元，其中自费部分为29055.27元，出院诊断为：1.左胫骨上段粉碎性骨折；2.左股骨内侧髁骨挫伤；3.左膝前交叉韧带、左膝腓侧副韧带撕裂；4.左膝内外侧半月板挫伤；5.左膝软组织挫伤。原告于2020年6月8日委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某某本次损伤评定为十级伤残；被鉴定人可适当康复治疗，适时行左胫骨内固定取出，预计治疗费用约为1.2万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期评定为90日。 另查明，原告系城镇居民。 以上事实，有原告提交的照片、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所报警回执、诊断证明、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第611号司法鉴定意见书、鉴定费发票、长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具的交通事故证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。 被告向本院提交了微信聊天记录截图、现场施工图片，并申请了证人王灯、史远富出庭，拟证明被告在修复案涉路面过程中及修复后均有设立警示锥，已尽到安全警示及防范义务，本院对微信聊天记录截图及现场施工图片的真实性予以确认，但照片均系施工过程中拍摄的，不能证明被告工作人员离开时现场的情况，关于证人证言，证人均系被告的工作人员，与被告存在利害关系，又无其他证据佐证证人的陈述，故本院认为证人的证言无法达到被告的证明目的。 本院认为，本案系地面施工损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案原告提交的证据，能够相互印证，证明其驶入案涉“L”形长坑摔倒受伤以及现场未设有明显警示标志或采取安全防护措施的事实，被告作为施工单位，应当承担赔偿责任。被告抗辩认为其设立了警示锥并采用警标线进行了合围，但其未提交充分的证据证实自己的主张，故对于该抗辩意见，本院不予采纳，但原告作为一个完全民事行为能力人，夜间在机动车道上行使，遇路灯照明不佳且电动自行车前照明灯不能正常开启的情况下，应当谨慎驾驶，其没有尽到合理注意义务，自身存在一定的过错，可以减轻被告的责任。本院根据当事人之间的过错程度，酌定由被告承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。 对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，按票据核定为47731.03元，原告自费29055元(四舍五入)，故实际损失按29055元认定； 2.后续治疗费，因取出内固定物是必然会发生的，故对于后续治疗费，本院予以支持，按鉴定意见确定为12000元； 3.住院伙食补助费，按60元/天为标准，原告实际住院19天，计算为1140元（60元/天×19天）； 4.营养费，酌定为800元； 5.护理费，护理期按鉴定意见确定为90天，以120元/天为标准，计算为10800元（120元/天×90天）； 6.误工费，误工期按鉴定意见确定为180天，原告未举证证明其收入情况及从事何种行业，故以本省上一年度城镇居民人均可支配收39842元为标准计算，为19648元（39842元÷365天×180天）； 7.残疾赔偿金，以本省上一年度城镇居民可支配收39842元为标准，计算为79684元（39842元×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金，酌定为5000元； 9.鉴定费，按票据核定为1900元； 10.交通费，酌定为190元； 11.被扶养人生活费，原告未提交其母亲黄赛花的赡养义务人的基本信息，本院无法确定原告依法应当负担的数额，原告应承担举证不能的责任，故对于被扶养人生活费，本院不予支持。 以上损失共计160217元，由被告承担60%的赔偿责任即96130元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市芙蓉区市政设施维护中心在本判决生效之日起五日内赔偿原告卢某某各项损失共计96130元； 二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告长沙市芙蓉区市政设施维护中心负担380元，由原告卢某某负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  熊天琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖紫玲