安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3464号上诉人（原审原告）：绿城理想小镇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****。法定代表人：蒋安绰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村/div>法定代表人：林乐，该公司经理。诉讼代表人：芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组（安徽有为律师事务所）。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。上诉人绿城理想小镇建设集团有限公司（以下简称绿城集团公司）因与被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司（以下简称芜湖绿城公司）合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城集团公司上诉请求：增加确认其对芜湖绿城公司享有债权110831.9元，即改判确认其对芜湖绿城公司享有债权1015415.62元。事实和理由：一审期间，其主张为芜湖绿城公司员工林乐、朱益君、叶挺伟、杨碧珠垫付工资共计119276.6元，要求确认为合法债权。但一审法院仅对其垫付的叶挺伟、杨碧珠的工资予以认定，对其余110831.9元未予认定。现其提供新证据银行账户交易明细，证明其实际垫付110831.9元，请求二审法院予以确认。芜湖绿城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。绿城集团公司向一审法院起诉请求：确认其对芜湖绿城公司享有合法债权共计1223007.55元（包括垫付林乐、朱益君、杨碧珠、叶挺伟薪酬福利325391.08元，借款本金671566.93元及截至2020年8月21日产生的利息、违约金226049.54元）。一审法院认定事实：2016年8月，芜湖绿城公司作为委托方（甲方）与绿城集团公司作为受托方（乙方）签订了一份《房地产项目开发委托管理合同书》，约定甲方拟取得位于【无为县福渡镇境内塔顶吁口】的国有土地使用权，进行房地产开发建设，甲方委托乙方全面负责上述地块项目开发建设的管理工作。项目名称为绿城·春风福渡（暂名），甲方负责筹集运营资金，乙方根据合同约定履行受托管理职责和义务。合同第五条第1款约定，乙方委派人员及乙方招聘人员的薪酬福利（包括人员的工资、社会保险费、住房公积金、工会经费、职工教育经费和其他现金或实物形式的福利等）按照乙方的薪酬福利制度标准执行，随乙方制度标准调整而调整，具体人员的薪酬福利标准，由乙方视其岗位、经验、能力等要素确定，报甲方备案，由甲方予以按实列支并由项目公司按月制表核发。第3款关于定金约定，本合同签订后5日内，甲方向乙方支付300万元作为定金。该定金不计利息，在委托管理服务费最终结算时等额抵扣。合同还对甲方组织架构和管理原则、项目开发委托管理工作内容和开展方式、合同的变更、解除和终止等事项进行了约定。林乐、朱益君分别于2016年8月、2016年9月由绿城集团公司委派入项目公司工作，杨碧珠、叶挺伟于2016年10月进入项目公司工作。2016年10月25日，绿城集团公司通过中信银行支付杨碧珠工资薪金3409.10元、支付叶挺伟工资薪金5035.60元。芜湖绿城公司作为借款方（甲方）与绿城集团公司作为出借方（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方出借资金671566.93元，借款用途为流动资金借款；借款期限自实际出借之日起至2018年2月28日止，借款利率为年8.8%，借款利息按照资金占用时间据实计算，甲方应在约定的借款当期日前向乙方一次性归还借款本金及利息；如甲方不按期归还借款本息的，逾期还款期间，甲方还应按约定利息的50%向乙方计付违约金。2018年2月11日，绿城集团公司通过中信银行账户向芜湖绿城公司支付借款671566.93元。2020年4月14日，芜湖绿城公司的股东安徽坤昌家具有限公司向一审法院提出申请，申请对芜湖绿城公司进行强制清算，一审法院于2020年5月12日作出民事裁定，裁定受理安徽坤昌家具有限公司对芜湖绿城公司的强制清算申请，后一审法院依法决定由安徽有为律师事务所担任芜湖绿城公司的清算组。2020年8月21日，绿城集团公司向芜湖绿城公司清算组申报债权8223007.55元，芜湖绿城公司清算组于2020年8月25日作出（2020）绿镇清16号不予认可申报债权通知书，对绿城集团公司申报的债权不予认可，致讼。一审法院认为，本案系强制清算案件相关债权的确认，并非企业破产案件的债权确认纠纷，应当根据基础法律关系确定案由，综合本案基本案情确认案由为合同纠纷。绿城集团公司与芜湖绿城公司签订的《房地产项目开发委托管理合同书》、《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、关于垫付薪酬福利部分，绿城集团公司主张为芜湖绿城公司垫付林乐、朱益君、杨碧珠、叶挺伟薪酬福利325391.08元，但其提交的证据仅能证明2016年10月25日支付杨碧珠工资薪金3409.10元、叶挺伟工资薪金5035.60元，共计8444.70元的事实；对其他垫付部分，绿城集团公司仅提供了本公司内部的记账凭证、支付申请表，并未能提供证据证明相关款项已实际支付，故现有证据不足以证明其实际垫付的事实。2、关于借款及利息、违约金部分，案涉《借款合同》对利息、违约金均进行了约定，绿城集团公司实际交付了借款，芜湖绿城公司应当按约承担归还本息及支付违约金的责任。绿城集团公司要求确认芜湖绿城公司欠付借款本金、利息及违约金226049.54元，其中2018年2月11日至2月28日期间违约金1477.45元的主张，无合同依据，不予支持，应从主张的数额中扣减，绿城集团公司要求确认芜湖绿城公司欠付借款本金671566.93元、利息150699.69元及违约金73872.40元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，绿城集团公司对芜湖绿城公司享有债权904583.72元，其中垫付薪酬福利8444.70元、借款本金671566.93元、利息150699.69元、违约金73872.40元。一审法院判决：一、确认绿城集团公司对芜湖绿城公司享有债权904583.72元；二、驳回绿城集团公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7903元，由绿城集团公司负担2058元，由芜湖绿城公司负担5845元。本院二审中，绿城集团公司提交以下证据：银行流水一组，证明其为芜湖绿城公司垫付员工工资110831.9元。芜湖绿城公司的质证意见：对真实性无异议，但与本案无关联性。本院二审查明：1、2016年10月-2017年7月期间，绿城集团公司为林乐、朱益君、叶挺伟、杨碧珠垫付工资共计110831.9元，该数额中不含一审法院认定的为杨碧珠、叶挺伟垫付的工资3409.1元、5035.6元。2、绿城集团公司原名称为“绿城理想小镇建设有限公司”，2016年12月7日变更名称为“绿城理想小镇建设集团有限公司”。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为。绿城集团公司上诉要求增加确认其对芜湖绿城公司享有债权110831.9元。二审中，绿城集团公司提供银行交易明细，主张其为芜湖绿城公司实际垫付了上述费用，结合一审中其提供的记账凭证、支付申请表等证据，可以认定其为芜湖绿城公司实际垫付了上述费用，故对其上诉主张应予支持。本院确认绿城集团公司对芜湖绿城公司享有债权数额为1015415.62元（904583.72元＋110831.9元）。但绿城集团公司在持有前述银行交易明细的情况下，未在一审举证，导致本案二审诉讼，本院在二审案件受理费负担方面予以酌情考虑。综上所述，绿城集团公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4666号民事判决第二项；二、变更安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4666号民事判决第一项为“确认原告绿城理想小镇建设集团有限公司对被告芜湖绿城理想小镇建设有限公司享有债权1015415.62元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7903元，由上诉人绿城理想小镇建设集团有限公司负担1343元，由被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司负担6560元；二审案件受理费2517元，由上诉人绿城理想小镇建设集团有限公司负担1258.5元，被上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司负担1258.5元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……