宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终974号上诉人(原审原告)：鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：国发能源（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司（以下简称鸿烨煤炭运销公司）因与被上诉人国发能源（宁夏）有限公司（以下简称国发能源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿烨煤炭运销公司的委托诉讼代理人尹某、被上诉人国发能源公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿烨煤炭运销公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.依法判令国发能源公司承担本案一切诉讼费用（包括但不限于一审、二审受理费、鉴定费、保全费等）。事实与理由：一审法院认定国发能源公司不存在违约行为是错误的。国发能源公司打煤款不及时严重违约。鸿烨煤炭运销公司分别于2019年7月13日、14日、15日向国发能源公司供煤620.66吨、714.97吨、660.58吨，三天共计供煤1996.21吨。按照合同约定，7月16日国发能源公司应该向鸿烨煤炭运销公司支付煤款442959元[（620.66吨+714.97吨+660.58吨）×317元/吨×70%]，而国发能源公司7月16日实际给付鸿烨煤炭运销公司煤款30万元。因国发能源公司未按时付款，鸿烨煤炭运销公司无法调运加权平均高的煤给国发能源公司。国发能源公司先通知暂停供煤，几个月后又通知终止供煤是根本性违约。鸿烨煤炭运销公司拉进大量的煤在煤棚里存储了几个月，国发能源公司根本违约，给鸿烨煤炭运销公司造成了巨大的经济损失。一审法院认定鸿烨煤炭运销公司出具《还款计划》视为不追究国发能源公司迟延付款、中途停止供煤的违约责任错误。鸿烨煤炭运销公司法定代表人受国发能源公司负责人辛泉池用自己的车辆堵门逼迫才写的《还款计划》。鸿烨煤炭运销公司出具《还款计划》与追究国发能源公司迟延付款的违约责任并不冲突也不矛盾。一审法院认定鸿烨煤炭运销公司主张的场地租赁费、工人工资、机械租金、煤棚租赁费为公司正常经营所花费的必要成本错误。国发能源公司未按合同要求鸿烨煤炭运销公司供煤，造成鸿烨煤炭运销公司只能存储于煤棚无法另行卖掉，需继续雇佣人员照看煤，还需支付装卸粉碎等工作及租赁煤棚的费用。综上，请求支持鸿烨煤炭运销公司的上诉请求。国发能源公司辩称，国发能源公司不存在违约行为。案涉合同约定国发能源公司可以根据电厂生产、经营情况单方解除合同，合同并没有约定鸿烨煤炭运销公司每个月必须供应的量。国发能源公司不存在逾期付款违约行为。鸿烨煤炭运销公司与国发能源公司于2019年9月进行了煤炭供应结算，在2019年10月份鸿烨煤炭运销公司给国发能源公司出具《还款计划》，国发能源公司承诺向鸿烨煤炭运销公司返还国发能源公司多支付的煤炭预付款646666.88元，国发能源公司不存在欠付鸿烨煤炭运销公司煤炭款的事实，不存在逾期付款违约行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。鸿烨煤炭运销公司向一审法院起诉请求：1．判令国发能源公司支付鸿烨煤炭运销公司损失1573169元（工资损失84170元、机械租金100000元、煤棚租赁费1050000元、加权损失338999元）；2．判令国发能源公司承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费）。一审法院认定事实：2019年7月11日，鸿烨煤炭运销公司与国发能源公司签订《2019年7-8月份电煤采购合同》，合同约定，国发能源公司向鸿烨煤炭运销公司采购4500Kcal原煤，指定交货地点为银星电厂煤场，原煤到场价格为317元／吨，最终价格按照电厂方化验指标及过磅实际核算，煤炭数量以实际拉运量过磅为准，所购电煤碳每天为一个批次，各项指标采用月度加权平均值进行结算，合同期限及供煤批次：“自2019年7月11日起至2019年8月31日止，甲方（国发能源公司）根据生产需求或供货质量安排供煤数量和供应时间并通知乙方（鸿烨煤炭运销公司），乙方（鸿烨煤炭运销公司）根据甲方（国发能源公司）通知组织煤炭均衡发运。甲方（国发能源公司）有权根据电厂生产、经营情况单方解除合同，甲方（国发能源公司）因此不承担任何风险和相关法律责任”。付款方式：“货物经验收合格后，双方根据计量结果及货物单价结算总货款，每月为一个结算期。双方协商从合同执行开始甲方（国发能源公司）将前三天（或前面三个批次）以乙方（鸿烨煤炭运销公司）每天实际供应电厂煤量为一批次单位，以电厂磅单数为依据支付乙方（鸿烨煤炭运销公司）每天实际供应煤量货款70％现金，（注：三批次后乙方（鸿烨煤炭运销公司）同意根据情况可接受部分承兑汇票）等电厂本批次煤炭化验结果出来后再根据电厂结算标准扣除相应税票款项后付清本批次剩余煤款。在双方结算且乙方（鸿烨煤炭运销公司）提供全额增值税专用发票后30日内以部分银行承兑汇票方式向乙方（鸿烨煤炭运销公司）支付剩余结算价款”，合同兑现率：“合同履行期内，若乙方（鸿烨煤炭运销公司）连续三日供应量小于700吨，甲方（国发能源公司）有权单方解除合同。在合同履行期内，乙方（鸿烨煤炭运销公司）供煤总量不得小于两万吨，如小于两万吨，按照（2万吨-当月供应量）＊20元／吨进行结算。如果因电厂调整供煤结构原因通知停供（乙方煤质不合格情形除外），乙方不承担相关违约责任”。同时，合同还就质量标准及验收、违约责任、保密义务、通知义务等内容进行约定。合同签订后，鸿烨煤炭运销公司依据合同运送煤炭，共运送煤炭8022．6吨，国发能源公司向鸿烨煤炭运销公司支付煤炭款285万元（实际运送煤炭款2203333．12元＋预付煤炭款646666．88元）。2019年9月19日，双方进行结算并制作结算单。2019年10月27日，鸿烨煤炭运销公司向国发能源公司出具还款计划对预付煤款643333．88元进行分批退还。2020年1月14日，国发能源公司将鸿烨煤炭运销公司起诉至一审法院，经一审法院开庭审理作出（2020）宁0303民初401号民事判决书，判决：鸿烨煤炭运销公司于判决生效后十日内返还国发能源公司煤炭款646666．88元，现判决已生效。一审法院认为，鸿烨煤炭运销公司与国发能源公司签订书面合同，依据合同内容相互履行交付煤炭及支付货款义务，双方形成买卖合同关系。关于鸿烨煤炭运销公司主张因国发能源公司迟延付款及未按合同约定的吨位数供应煤炭的行为构成违约，给鸿烨煤炭运销公司造成了损失的陈述，一审法院认为，根据双方签订的合同约定，鸿烨煤炭运销公司按照国发能源公司要求的数量向国发能源公司提供煤炭，并没有就约定每月的供给数量必须达到2万吨，而是鸿烨煤炭运销公司要按照国发能源公司通知均衡发运煤炭，且根据电厂生产、经营情况国发能源公司可以单方解除合同，故就煤炭供应数量方面，国发能源公司不存在违约行为。关于付款时间的问题，虽然合同中约定了付款时间，但是双方于2019年9月19日进行结算并制作了结算单，后鸿烨煤炭运销公司向国发能源公司出具还款计划，承诺向国发能源公司返还预付煤款，应视为其不追究国发能源公司迟延付款的违约责任。同时，鸿烨煤炭运销公司主张的场地租赁费、工人工资、机械租金、煤棚租赁费均为其公司正常经营所花费的必要成本。故对于鸿烨煤炭运销公司要求国发能源公司支付损失1573169元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款、第九十二条之规定，判决：驳回鸿烨煤炭运销公司的诉讼请求。案件受理费18959元，减半收取9480元，由鸿烨煤炭运销公司负担。二审中，国发能源公司未提交证据。鸿烨煤炭运销公司提交证据一煤质检验报告一份，证明鸿烨煤炭运销公司提供的银星原煤大卡数4898卡，因国发能源公司先要求暂停供应后停止供应煤，导致鸿烨煤炭运销公司供应加权平均损失。证据二2019年10月27日国发能源公司负责人用车堵煤棚大门的视频。国发能源公司质证对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。本院对鸿烨煤炭运销公司提交证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。一审查明的案件事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，国发能源公司与鸿烨煤炭运销公司于2019年7月11日签订的《电煤采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。合同的第三条第二款、第三款约定：“甲方根据生产需求或供货质量安排供煤数量和供应时间并通知乙方，乙方据甲方通知组织煤炭均衡发运。甲方有权根据电厂生产、经营情况单方解除本合同，甲方不承担任何风险和相关法律责任。”国发能源公司有权根据生产需求或供货质量对供煤数量和供应时间做出要求，亦有权根据电厂生产、经营情况单方解除本合同，故鸿烨煤炭运销公司主张国发能源公司履行合同过程中先暂停接受供煤后终止接受供煤构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。国发能源公司与鸿烨煤炭运销公司于2019年9月19日进行结算并制作了结算单，鸿烨煤炭运销公司于2019年10月27日对国发能源公司的预付煤款643333．88元作出还款计划，一审法院认定双方结算并由鸿烨煤炭运销公司出具还款计划的行为视为鸿烨煤炭运销公司不追究国发能源公司迟延付款的违约责任并无不当。鸿烨煤炭运销公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鸿烨煤炭运销公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18959元，由上诉人鄂尔多斯市鸿烨煤炭运销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  项成文审判员  马建萍审判员  马春燕二〇二〇年十二月十日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。