江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4301号原告：殷古明，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：刘再朵，女，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：何某，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告：何雨霏，女，2016年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。法定监护人：何某，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐召峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：临沂胜泰运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。法定代表人：马菲菲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在临沂市金源路35号法定代表人：王海峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：周中艳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。法定代表人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：王宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：山东中道运输有限公司，住所在山东省济宁市微山县经济开发区泰康街**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所在山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英翠路以东英翠国际中心。法定代表人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：李波，男，1991年5月23日出生，汉族，，住江苏省淮安市淮安区被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所在深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场**楼**法定代表人：尤程明，该公司总经理。原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏与被告徐召峰、临沂胜泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）、王宁、山东中道运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁支公司）、李波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。审理中四原告申请撤回对广陵区泊静货物运输服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何某及四原告共的同委托诉讼代理人吴新波，被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈诚，被告太平洋财保济宁支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告徐召峰、临沂胜泰运输有限公司、人保临沂分公司、王宁、山东中道运输有限公司、李波、平安财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计505634.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日01时10分左右，原告何某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型仓栅式货车（登记在临沭县统一货运有限公司赣榆分公司名下）行驶至京沪高速下行线（北京-上海）954公里+345米处时，先后与前方由被告徐召峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)重型半挂牵引车（登记在被告临沂胜泰运输有限公司名下）、被告王宁驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**重型厢式货车（登记在被告山东中道运输有限公司名下）后部发生碰撞，并致鲁Ｈ×××**重型厢式货车前移与由被告李波驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型普通客车（登记在广陵区泊静货物运输服务部名下）发生追尾碰撞，该事故造成苏Ｇ×××**重型仓栅式货车乘车人殷成艳当场死亡，四车不同程度受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告何某负事故主要责任，被告徐召峰负事故次要责任，被告王宁负事故次要责任，被告李波、死者殷成艳不负事故责任。鲁Ｈ×××**重型厢式货车在太平洋财保济宁支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在太平洋财保临沂支公司投保了商业三责险含不计免赔100万、在人保临沂分公司投保交强险，苏Ｋ×××**小型普通客车在平安财保深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告太平洋财保济宁支公司辩称，对本起事故发生的经过没有异议，对责任划分有异议，本起事故发生的直接原因是何某驾驶的车辆追尾导致，虽然事故认定书中载明了王宁驾驶的车辆鲁Ｈ×××**有机件不符合技术标准的陈述，但是该车的这项缺陷并不必然会引起该起事故的发生，即便是存在这样的情况，也最多是受到交通部门的处罚，被告太平洋财保济宁支公司认为鲁Ｈ×××**重型厢式货车在本起事故无责，应在无责范围内承担赔偿责任，鲁Ｈ×××**重型厢式货车在被告太平洋财保济宁支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，投保人和行驶证车主为山东中道运输有限公司，该车明确使用性质为营运货车，应提供合格的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，车辆道路运输证，否则即便是法院认定鲁Ｈ×××**重型厢式货车承担次要责任，被告太平洋财保济宁支公司在商业险限额内仍然拒赔，被告太平洋财保济宁支公司不承担诉讼费，其余意见在质证时发表。被告太平洋财保临沂支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，被告太平洋财保临沂支公司在扣除完交强险后，在商业险内按责任比例15%进行赔付，因原告未提供挂车保单，如挂车购买商业三责险，则损失按主挂车比例承担，对赔偿金额有异议，具体在质证中阐述，被告太平洋财保临沂支公司不承担诉讼费。被告平安财保深圳分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，被告平安财保深圳分公司仅承保了苏Ｋ×××**小型普通客车交强险，因被告李波在本期事故中不负责任，故根据相关法律规定被告平安财保深圳分公司仅需在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任，被告平安财保深圳分公司不承担诉讼费。被告人保临沂分公司辩称,对事故的发生及责任认定没有意见，被告人保临沂分公司仅承保了鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车交强险,应在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证真实合法有效的前提下，在交强险死亡限额110000元内承担赔偿责任。被告徐召峰、临沂胜泰运输有限公司、王宁、山东中道运输有限公司、李波均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日01时10分左右，原告何某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**重型仓栅式货车（登记在临沭县统一货运有限公司赣榆分公司名下）行驶至京沪高速下行线（北京-上海）954公里+345米处时，先后与前方由被告徐召峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)重型半挂牵引车（登记在被告临沂胜泰运输有限公司名下）、被告王宁驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**重型厢式货车（登记在被告山东中道运输有限公司名下）后部发生碰撞，并致鲁Ｈ×××**重型厢式货车前移与由被告李波驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型普通客车（登记在广陵区泊静货物运输服务部名下）发生追尾碰撞，该事故造成苏Ｇ×××**重型仓栅式货车乘车人殷成艳当场死亡，四车不同程度受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告何某负事故主要责任，被告徐召峰负事故次要责任，被告王宁负事故次要责任，被告李波、死者殷成艳不负事故责任。鲁Ｈ×××**重型厢式货车在太平洋财保济宁支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在太平洋财保临沂支公司投保了商业三责险含不计免赔100万、在人保临沂分公司投保交强险，苏Ｋ×××**小型普通客车在平安财保深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｈ×××**重型厢式货车的行驶证、王宁的驾驶证、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的行驶证、徐召峰的驾驶证、苏Ｋ×××**小型普通客车的行驶证、李波的驾驶证、保险单、扬州市公安局鉴定所鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、死亡赔偿金1049203.20元。2、丧葬费，参照本省在岗职工上一年度工资标准，原告主张丧葬费43244元符合法律的相关规定，依法予以支持。3、精神抚慰金，依据原告提供的道路交通事故认定书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为15000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为3000元。关于本案承担赔偿责任主体及赔偿份额的认定：公安机关认定驾驶人何某驾驶机动车在高速公路上行驶超过4小时停车休息时间少于20分钟，且疏忽观察、忽视安全，未按照操作规范安全驾驶，应承担本起事故主要责任；驾驶人徐召峰驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，应承担本起事故次要责任；驾驶人王宁驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，应承担本起事故次要责任，故何某承担本事故70%赔偿责任，徐召峰承担本事故15%赔偿责任，王宁承担本事故15%赔偿责任。综上，原告的损失认定为1110447.2元。对于原告的上述损失，因鲁Ｈ×××**重型厢式货车在太平洋财保济宁支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在太平洋财保临沂支公司投保了商业三责险含不计免赔100万、在人保临沂分公司投保交强险，且原告何某负事故主要责任，被告徐召峰负事故次要责任，被告王宁负事故次要责任，被告李波、死者殷成艳不负事故责任，故由被告太平洋财保济宁支公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金7500元）；由被告人保临沂分公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金7500元）；由被告平安财保深圳分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元；余下879447.2元，按照保险合同约定由被告太平洋财保济宁支公司在商业险限额内交强险外承担15%，即131917.08元；由被告太平洋财保临沂支公司在商业险限额内交强险外承担15%，即131917.08元。被告太平洋财保济宁支公司在交强险和商业险限额内合计承担241917.08元。原告剩余损失由原告按责自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏各项损失共计241917.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏各项损失共计110000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏各项损失共计131917.08元；四、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏各项损失共计11000元；五、驳回原告殷古明、刘再朵、何某、何雨霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，由被告徐召峰承担732元，由被告王宁承担732元。上述案件受理费原告已预交，被告徐召峰、王宁于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月三日书记员 孙娅慧