湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1785号原告彭南顺，男，生于1972年5月3日，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人（特别授权）钟山，湖南风云律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人夏学冬，该公司总经理。委托代理人（一般代理）黄铸，湖北施南律师事务所律师。被告杨全春，男，生于1967年4月1日，汉族，住福建省邵武市，原告彭南顺诉被告杨全春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员周健伟适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告彭南顺委托代理人钟山，被告杨全春及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人黄铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭南顺诉称：2019年9月16日下午14时30分，被告杨全春驾驶车牌为鄂Ａ×××**的机动车从来凤县城驶往三胡集镇方向，当车行驶至353省道1704.3KM处时，因占道行驶，与相向行驶由原告彭南顺驾驶的湘Ｇ×××**号车正面相撞，造成两车不同程度受损和原、被告二位司机受伤的交通事故。事故发生后，原告彭南顺被送往来凤县人民医院进行住院治疗8天，共计花医疗费3813.62元，被告杨全春仅仅支付了原告彭南顺的车辆修理费，对原告彭南顺的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等均未支付，2019年9月20日来凤县公安局交通警察大队作出来公交队字（2019）第20190920002号道路交通事故认定书，被告杨全春负此次事故的全部责任，原告彭南顺无责任，因被告拒绝承担原告的直接经济损失，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计21651.62元，被告承担案件受理费。原告彭南顺为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、道路交通责任认定书原件一份，拟证实原告没有责任，被告全部责任，费用应由被告全部承担的事实。证据二、原告出院记录原件，诊断证明原件，费用明细汇总单原件，拟证实原告在医院进行了诊断证明，以及费用清单明细是真实的的事实。证据三、医疗费发票原件3张，拟证实原告已经支出了4204.42元应当由被告承担的事实。证据四、租车费用发票原件、租车合同，拟证实原告出差支出13000元，应由被告承担的事实。证据五、住宿费及修车费发票共13张合计1615元，拟证实原告其他损失，应由被告承担的事实。被告杨全春辩称：当时是保险公司通知理赔，原告方拒绝理赔，第二次来做仲裁，私下做赔偿，但是都没有履行，我到来凤来了两次，都没有处理好这个事情，应按赔偿标准来进行赔偿。被告杨全春为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一，鄂Ａ×××**机动车交通事故责任强制保单、机动车商业保险保险单电子保单打印件各一份，拟证实我的车子有交强险与商业险，理赔是由保险公司来理赔的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司答辩称：1、本次事故属实。2、事故责任认定以道路交通责任认定书为准。3、因原告没有提供证据，医疗费、误工费在举证质证及法庭辩论陈述。4、诉讼费不是由保险公司承担，应由被告杨承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、计算书列表，三者车辆损失情况确认书复印件各一份，拟证实被告保险公司在保险事故发生以后，已经赔偿原告所有的财产损失与车辆损失，原告的租车费等财产损失，保险公司不应该再予赔偿的事实。对原告提交的证据一至证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证后对证据一无异议，对证据二提出，对三份证据的真实性没有异议，但是根据诊断证明，出院诊断3、4、5、6、7均与本次事故没有关联，表现为前列腺及肾脏问题。所以本次治疗过程中可能有治疗其他疾病的情况，对于出院记录，在出院医嘱中也没有加强营养的医嘱，所以原告主张的营养费没有依据；对证据三，质证后认为对三张证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，它不能说明原告是因为本次事故而发生的医疗费用；对证据四质证后认为真实性有异议，原告的车辆因为本次事故需要维修，但是维修的期限不可能接近两个月的时间；汽车租赁合同中约定的租赁时间和租赁费都明显高于与本次事故有关的客观情况，而且他租的车牌是渝开头的，原告是湖南人，在重庆租车不合常理；对证据五，质证后认为真实性没有异议，但是关联性有异议，尤其是过路费发票、客运发票、三张通用定额发票均没有具体的日期，无法判断是由本次事故产生；对于修轮胎的收据，还有重庆市黔江区武陵电脑科技中心收据，保险公司在事故发生后，已经向原告赔偿了相关财产损失与车辆损失。被告杨全春质证后认为，对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四、证据五真实性有异议。对被告杨全春提交的证据一，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、原告彭南顺质证后均无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据一，原告彭南顺质证后认为计算书列表没有异议，损失确认书原告和保险公司均无任何人签字盖章，双方对赔偿损失没有达成约定，也证明车辆误工期限截止2019年11月19号；被告杨全春质证后无异议。对原告提交的证据二、证据三、证据五，本院审核后认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的质证意见无证据支持，该质证意见本院不予采纳；对证据四，本院审核后认为，该组证据不足以证明租车费用的真实发生，且不符合生活常识，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的质证意见，本院予以采纳。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，并确认其证明力。经审理查明：2019年9月16日下午14时30分，被告杨全春驾驶车牌为鄂Ａ×××**的机动车从来凤县城驶往三胡集镇方向，当车行驶至353省道1704.3KM处时，因占道行驶，与相向行驶由原告彭南顺驾驶的湘Ｇ×××**号车正面相撞，造成两车不同程度受损和原、被告二位司机受伤的交通事故；事故发生后，原告彭南顺被送往来凤县民族医院进行住院治疗7天，共计花医疗费4204.42元（含后续检查费），被告杨全春支付了原告彭南顺的车辆修理费，对原告彭南顺的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等均未支付；2019年9月20日来凤县公安局交通警察大队作出来公交队字（2019）第20190920002号道路交通事故认定书，被告杨全春负此次事故的全部责任，原告彭南顺无责任，原、被告协商无果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计21651.62元，被告承担案件受理费。另查明：被告杨全春为本案涉案车辆鄂Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险额度为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是因被告杨全春违规驾驶造成的机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门对事故的认定，被告杨全春在此次交通事故中负全部责任，事故当事人及保险机构均对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，因此被告杨全春应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故本案原告的经济损失确定为：医疗费4204.42元（含后续检查费）、误工费参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业34280元/年计算为657.42元（34280元÷365×7天），住院伙食补助费参照来凤当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为350元（7天×50元）；护理费参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资中居民服务行业38897元计算为745.97元（38897元÷365天×7天），交通费酌情支持500元；上述各项损失共计6457.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔付原告彭南顺医疗费4204.42元（含后续检查费）、误工费657.42元、住院伙食补助费350元、护理费745.97元、交通费500元，共计6457.81元；因事故车辆已投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险及被告杨全春按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭南顺经济损失6457.81元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彭南顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费340元，因适用简易程序结案减半收取170元，由被告杨全春负担48元，原告彭南顺负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年十二月二十日书记员  谭靖宇