wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1856号申请执行人:姚卫科，男，汉族，1987年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇西寨村**。身份证号：6224291987********。被执行人：路锦林，男，汉族，1989年5月10日生，甘肃省岷县人，司机，住，住岷县岷阳镇三渠河**份证号：6224291989********。申请执行人姚卫科与被执行人路锦林民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3501号民事调解书确定由路锦林偿还姚卫科借款9000元及利息，并承担案件受理费25元。调解书生效后，申请执行人姚卫科向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3501号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7514号原告：仲崇环，男，1963年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会，统一社会信用代码54320707K12596820P，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王晓东，职务：村委会主任。原告仲崇环与连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇环及其委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼。被告连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会(以下简称：前石堰村委会)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告仲崇环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（其中诉前利息70263元，诉后按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑业。之前，被告因村事务需要向原告借款13万元，约定月息1.5分。被告支付原告前几年的利息，到2018年又结算一次，被告于2018年1月14日将3万元本金的利息与本金打一张条子，计36300元交给原告持有，于2018年3月1日将10万元本金的利息与本金打一张11万元的条子交给原告持有。现在，被告拖欠原告本金、利息不还，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告前石堰村委会未作答辩。经本院审理对本案事实认定如下：被告前石堰村委会于2016年3月1日、11月14日，两次向原告仲崇环借款10万元、3万元。出具江苏省农村集体经济组织结算凭证2张，约定月息1.5分。被告于2017年3月1日、2018年3月1日，给付原告借款10万元利息8000元、19800元。2018年1月14日，被告就拖欠原告3万元借款本息相加后重新给原告出具36300元江苏省农村集体经济组织结算凭证，约定月息1.5分。2018年3月1日，被告就拖欠原告10万元借款本息相加后重新给原告出具11万元江苏省农村集体经济组织结算凭证，约定月息1.5分。经本院到农经中心核实，截止诉讼，被告拖欠原告上述债务无故至今未清偿。以上事实，有原告提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证，本院依职权调取的证据材料，及原告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告拖欠原告借款13万元及利息未付，有被告出具给原告江苏省农村集体经济组织结算凭证和本院调取的农经中心挂账信息为凭，足以证明，本院予以采信。原告对双方约定的月利率1.5%中高出法定部分，请求按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即，3.85%）4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。经结算，本金30000元按年利率18%计算的6300元利息，按年利率15.4%计算应当是5390元；本金100000元按年利率18%计算的10000元利息，按年利率15.4%计算应当是约8555.56元。上述债务经原告催要后被告无故没有按诺履行清偿义务，视为违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇环支付借款130000元及利息（借款30000元，截止2018年1月14日利息为5390元，自2018年1月15日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率15.4%计算；借款100000元，截止2018年3月1日利息为8555.56元，自2018年3月2日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费1920元，计4072元，由被告连云港市赣榆区金山镇前石堰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初526号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人徐强，男性，1971年10月18日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住凯里经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里经济开发区公安分局决定，于2020年9月15日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人徐强饮酒后，驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车，送朋友李某回凯里市区，20时49分许，当车辆行驶至凯里学院正门路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果是154ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至黔东南中西医结合医院提取血样。徐强的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是174.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人徐强在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证,证人徐某、李某的证言,被告人徐强的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐强醉酒后在学校附近、城市闹市区道路上行驶，应依法从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无犯罪前科,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十二月一日法官助理李英书记员左俞徽
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之二十七申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下阜新银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执359号 关于王泽建申请执行朱成浩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执767号申请执行人：罗运强，男，1953年3月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李勇，男，1982年7月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的罗运强申请执行李勇劳务合同纠纷一案,申请执行标的2544元，在执行过程中，申请执行人罗运强向本院申请了司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再187号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 原审原告：陈谋，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 原审被告：徐春红，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审原告陈谋与原审被告徐春红民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院（以下简称原审法院）作出（2015）彭州民初字第2729号民事判决（以下简称原审判决）。四川省成都市人民检察院作出成检民（行）监[2020]51010000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年8月10日作出（2020）川01民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为：1.关于借款主体问题。陈谋陈述前后存在矛盾。原审法院开庭时，陈谋陈述是自己借款给徐春红，后彭州市检察院向其调查核实时，陈谋陈述自己并没有借款给徐春红，而是另有他人借款给徐春红。而徐春红亦陈述其没有向陈谋借过钱，涉案的出借款项是自己参与赌博欠下的赌债。2.关于出借资金交付问题。原审庭审中，陈谋陈述其以现金方式交付借款给徐春红，并且有证人张某能够证实该事实。后彭州市检察院向张某调查核实时，张某表示不能确定找陈谋借钱的是徐春红，并且无法辨认出徐春红。张某陈述借条上作为见证人的署名并不是在借款时所签，而是在本案起诉时补签的。由于出现新的证据足以推翻原审判决认定的陈谋借款给徐春红的事实，应依法予以再审。 陈谋、徐春红未答辩。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2729号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 审判长 陈 浩 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8661号原告：天津市和平区丰谷服装店，住所地天津市和平区南市街荣业大街**水牛城**女装区A-04A。经营者：方丽，女，1975年5月24日出生，住天津市南开区。被告：天津水牛城商业发展有限公司，住所地天津市和平区荣业大街**。法定代表人：傅秀兰。原告天津市和平区丰谷服装店与被告天津水牛城商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市和平区丰谷服装店撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔礼辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：鲍建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽县建筑材料总厂。住。住所地：江西省九江市彭泽县红光/div> 法定代表人：时华忠，该厂厂长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐继光，男，汉族，1959年4月9日出生，住浙江省兰溪市。 再审申请人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信公司）因与被申请人彭泽县建筑材料总厂（以下简称建筑总厂）、唐继光代位权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 兰信公司申请再审称，1.根据建筑总厂提供的证据，可以确定次债权数额，但二审法院没有查明，并予以确认。2016年2月3日的股金确认表，唐继光已签字确认在原彭泽县红光建材总厂棚户区改造项目有股本金150万元。参照已生效（2018）赣民终441号民事判决，扣除已支付唐继光的股息分红773610元及向建筑总厂借款2000元，唐继光在建筑总厂的本金为724390元。2.兰信公司申请强制执行后，执行法院向建筑总厂发出协助执行通知，但建筑总厂未予配合，兰信公司才提起代位权诉讼。兰信公司对建筑总厂行使代位权，符合代位权的行使条件，二审判决认为唐继光与建筑总厂的债权必须协商一致或经唐继光确认，方可行使代位权，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法直接改判。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是关于建筑总厂与唐继光债权债务的确定。2016年2月3日的股金确认表确定唐继光在原彭泽县红光建材总厂棚户区改造工程项目部有150万元股金，其他股东已通过诉讼确定了股金款及利息。但唐继光在建筑总厂的股金款及利息没有通过诉讼或其他方式确定，建筑总厂与唐继光对该股金款及利息的计算和履行期限存在争议。因此，建筑总厂与唐继光的债权债务的数额、履行期限尚未完全确定，兰信公司要求代为行使唐继光在建筑总厂债权，不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。兰信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  吕淑瑾 审判员  李 彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3326号之一被执行人：于建，男，1966年12月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人于建罚金、退赃一案，本院作出的（2014）通刑二初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，瞿加全判处罚金102000元，责令退出赃款366547元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案受理，执行标的为给付468547元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年11月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年11月24日起至2020年11月23日止）；划拨被执行人名下银行存款1826.28元，该款项发还被害人王某。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，被执行人目前下落不明。除已执行到位债权1826.28元外，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6643号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路**，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：谷修俊，该支行员工。诉讼委托代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。被告：杨丹英，女，汉族，1969年2月28日生，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称建行武进支行）诉被告杨丹英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人谷修俊、保晓霞、被告杨丹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金49255.53元，费用2953.56元，利息3451.39元（计算至2020年7月17日），合计55660.48元，及自2020年7月18日起至还款日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月9日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××93，核准额度50000元，2008年7月17日刷卡使用，截至2020年7月17日，被告逾期欠款本息费合计55660.48元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨丹英辩称，对欠款事实没有异议，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下:2008年6月9日，被告杨丹英填写《龙卡汽车卡申请表》一份，向原告建行武进支行申请办理信用卡。信用卡申请确认单所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：甲方即被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方即原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失；根据信用卡收费项目及标准的规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××93的信用卡，被告开卡后即进行透支消费，后被告未按约归还信用卡欠款。截至2020年7月17日，被告结欠原告本金49255.53元、费用2953.56元（含手续费、违约金）、利息3451.39元，合计55660.48元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院。另查明，2016年11月16日，中国建设银行在其网站上发布《关于更新的公告》，其中载明根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对龙卡信用卡章程进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实，由原告提供的龙卡汽车卡申请表、双币种信用卡领用协议、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、费用及利息计算清单、催收记录及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丹英通过办理信用卡的方式，和原告建行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、费用等，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金49255.53元，并承担自逾期之日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、费用等（总计以年利率不超过24%为限）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告杨丹英负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  张仕兴人民陪审员  刘 妍二〇二〇年十二月八日法官 助理  许 娟书 记 员  韩 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4743号之一 原告：沈学红，男，1969年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈春保，男，1982年4月24日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告:江苏东昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码320923000109990，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会**。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 本院在审理原告沈学红诉被告陈春保、江苏东昇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，经本院审查，原告沈学红无正当理由未在法院指定的期限内补交案件受理费2220元。 本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈学红撤诉处理。 已经收取的案件受理费80元，由原告沈学红负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  史 明 人民陪审员  张书新 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王治红
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1282号 申请执行人：朱海华，女，1969年4月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码91331126790968437C，住所地庆元县松源街道菇市二路**。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人朱海华与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已向申请执行人朱海华支付工资款4200元，并交纳案件执行费50元。申请执行人朱海华同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1282号申请执行人朱海华与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2294号申请执行人：刘紫艳，女，1974年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住。委托代理人：黄志波，男，公民身份号码：贵州民康律师事务所律师（特别授权）。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**。统一社会信用代码：91520523598355868D。法定代表人：张**。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**/div>统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3392号民事调解书，受理了刘紫艳申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）民间借贷纠纷一案。被执行人海成公司、海成金沙分公司应偿还申请执行人借款本金人民币1400000.00元及利息（利息以1400000.00元为基数，从2017年4月1日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止），负担案件执行费16400.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人无网络资金，其银行账户被多次冻结，本案已轮候额度冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为0.00元；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3.本院到贵阳市不动产登记部门查询，被执行人海成公司及海成金沙分公司名下不动产均有设立抵押或查封登记信息，本案已轮候查封了被执行人海成公司旗下海成江口分公司名下部分房产；4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费措施。本院已穷尽调查措施，被执行人暂不可供执行的财产，经约谈申请执行人，向其告知了本案的相关调查情况，申请执行人认可本院的调查。2020年12月8日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十二月十七日书记员 王亮亮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1862号之一 申请执行人：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：黄汉林。 委托代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被执行人：开平市光雅五金制品有限公司，住所地:广东省开平市百合镇。 法定代表人：张世国。 本院在执行申请执行人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司与被执行人开平市光雅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初5号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款45996.41及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、申请费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月25日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初132号 原告：齐红光，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 原告：郭俊霆，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 原告：华玉梅，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：钟斌，局长。 原告齐红光、郭俊霆、华玉梅不服被告宿州市自然资源和规划局《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告齐红光、郭俊霆、华玉梅诉称，2017年10月，砀山县房屋征收安置办公室与原告签订《房屋征收补偿安置协议》，将原告房屋进行征收，补偿方式为产权调换。原告按照当时公示的规划图，选择了砀山县青山梨花里文旅商综合体一期方盒内南区101、135、140室作为安置房屋，取得了拆迁房屋产权权属登记确认单，砀山县自然资源和规划局也对该规划进行批前公示。2018年6月初，原告得知该项目建设单位安徽青山房地产开发有限公司，对上述建设规划进行变更并获得审批许可，原告及时向多方提出异议，并向砀山县自然资源和规划局提出处理申请。2019年8月13日，砀山县自然资源和规划局作出《关于郭俊霆信访事项的处理意见书》等，原告不服提起行政复议，被告于2019年9月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年9月18日向原告送达。原告不服砀山县自然资源和规划局处理意见，有权向被告申请行政复议，被告应予受理并作出复议决定。请求判决撤销宿自然资规复决字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，判决被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定。 被告宿州市自然资源和规划局辩称，一、被告作出的复议决定程序合法。2019年9月5日，齐红光、郭俊霆、华玉梅不服砀山县自然资源和规划局作出的建设工程规划许可证，申请行政复议，被告经审查于2019年9月12日作出不予受理行政复议申请决定，经过与原告当面说明，原告拒绝接收，被告用快递方式送达给原告。二、被告作出的复议决定事实清楚。砀山县自然资源和规划局作出的建设工程规划许可证，与原告的房屋补偿安置协议没有关联性，被告经审查认为不具备申请行政复议主体资格，作出不予受理行政复议申请决定。三、被告请求查明事实，依法裁判。 经审理查明，被告于2019年9月12日作出宿自然资规复决字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为申请人齐红光、郭俊霆、华玉梅，被申请人砀山县自然资源和规划局，齐红光、郭俊霆、华玉梅对砀山县自然资源和规划局作出的安徽青山房地产开发有限公司建设工程规划许可证不服，向本行政机关提起行政复议。经审查齐红光、郭俊霆、华玉梅与砀山县房屋征收安置办公室签订房屋征收补偿安置协议，与砀山县自然资源和规划局批准的安徽青山房地产开发有限公司建设工程规划许可证没有关联性。本机关认为齐红光、郭俊霆、华玉梅无申请行政复议主体资格，可向人民法院起诉，要求砀山县房屋征收安置办公室履行协议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关决定不予受理齐红光、郭俊霆、华玉梅的复议申请。如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。对上述《不予受理行政复议申请决定书》，原告诉称被告于2019年9月18日向原告送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。原告诉称被告于2019年9月18日送达给宿自然资规复决字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，原告于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定15日内向人民法院提起诉讼的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐红光、郭俊霆、华玉梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10846号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码91350583597855182P。 负责人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福渠，该支行员工。 被告：吕荣乔，男，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。 被告：黄丽金，女，1982年8月2日出生，汉族，住南安市。 被告：吕荣用，男，1978年5月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告吕荣乔、黄丽金、吕荣用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴桂菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30422号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张宇，男，1990年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35774号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付41198.12元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张宇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书  （2020）陕行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振明，男，1954年7月15日出生，汉族。委托代理人：刘江曼，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市水利局。再审申请人郭振明因诉被申请人神木市水利局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振明申请再审称，1、二审认定基本事实错误。被申请人不履行法定职责，不履行监管职责，只牵头改制却不履行后期监管职责，导致申请人养老保险待遇无处落实。2、二审法院适用法律错误，严重侵害了法律赋予申请人的基本诉权。根据行政诉讼法的规定，行政机关被撤销或职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。被申请人是原神木县水利机械修配厂的上级机关，继续行使其职权，应当是适格被告，应依法为申请人补交养老保险，支付五年退休工资并赔偿8000元养老补助损失。被申请人未按照改制文件进行分配，给申请人造成极大经济损失。3、二审法院程序错误，严重损害申请人的实体权利，一审主审法官强迫申请人撤销被告王顺华，剥夺申请人的诉权，二审法院并未纠正，程序瑕疵。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，郭振明一审诉请系要求神木市水利局督促神木市机动车辆修理有限责任公司补交其养老保险；要求神木市水利局支付其五年的退休工资及养老保险补助。经原审查明，神木县水利机械修配厂原隶属于神木县水利水保局的国有企业，经改制后职工参股变为神木县机动车辆维修有限责任公司，不再隶属于神木市水利局。郭振明的诉讼请求并非神木市水利局的法定职责，原审法院认定其诉请不属于行政诉讼的受案范围，驳回其起诉并无不当。关于郭振明提出一审法官胁迫其撤销对王顺华的起诉剥夺其诉权的问题。经查阅一审庭审笔录，郭振明在法官询问其“要求赔偿1000万元和四套房的依据”时，当庭撤回“判令神木市水利局、王顺华赔偿郭振明经济损失1000万元和四套房”的诉讼请求，后法官询问其是否撤回对王振华的起诉，郭振明答“我愿意当庭撤回对第三人王顺华的起诉”。因此，郭振明称其被胁迫撤回对王顺华的起诉无事实依据。综上，郭振明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭振明的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   周 晓 雯 审  判  员   惠 沛 文   二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理  王 蒙 萌                    书   记  员  李    宁- 1 -
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢16号之二申请执行人：周友建，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。身份证号号码：430123196110102815。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加执行申请事项，代为进行评估、拍卖，代为进行和解、调节等。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省株洲市天元区。身份证号号码：432901197007130019。被执行人：刘明辉，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。身份证号号码：430211197802210029。被执行人：湖南华银鑫信用担保有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦**。法定代表人：张国安，系该公司董事长本院在执行申请执行人周友建与被执行人唐辉、刘明辉、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株中法民一初字第74号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、被告唐辉、刘明辉在本判决生效后10日内向原告周友建偿还借款本金200万元以及2014年4月23日起至2015年8月31日的违约金、利息60万元（利息按照年利率22.4%计算，即5.6%×4倍）；二、被告唐辉、刘明辉在本判决生效后10日内向原告周友建支付律师代理费4万元；三、被告湖南华银鑫信用担保有限公司对被告唐辉、刘明辉应支付的上述借款本息和律师代理费承担连带偿还责任；四、驳回原告周友建其他诉讼请求。后申请执行人向本院申请以终结本次执行程序结案。但由于被执行人未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人又于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了案件受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日向被执行人人唐辉、刘明辉、湖南华银鑫信用担保有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2020年4月10日、2020年12月9日分总共对被执行人分两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，均无可供执行的财产。另经本院传统查询，被执行人均无保险类收益及住房公积金等财产信息。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉所有的位于湖南省永州市冷水滩区××村××栋××房【不动产权证书号为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0002941号），建筑面积为107㎡】进行了网络司法拍卖，二次网络司法拍卖均因无人报名而流拍。故将被执行人唐辉名下所有的位于湖南省永州市冷水滩区××村××栋××房产【不动产权证书号为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0002941号），建筑面积为107㎡】交付申请执行人周友建抵偿本院作出的（2014）株中法民一初字第74号民事判决确定的部分债务本息共计250895元。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人唐辉、刘明辉、湖南华银鑫信用担保有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3068账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4707号之一 原告：豪能电子科技有限公司，住所地：安徽省广德市经济技术开发区长安路**。统一社会信用代码：91341822574445973T 法定代表人：朱华，该公司执行董事兼总经理。 被告：常山县怡德贸易有限公司，，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道新都东大道**统一社会信用代码：913308223073295488 法定代表人：龚剑波。 被告：龚剑波，男，1979年1月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：金志水，男，1966年10月21日生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院审理原告豪能电子科技有限公司诉被告常山县怡德贸易有限公司、被告龚剑波、被告金志水买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告常山县怡德贸易有限公司、被告龚剑波、被告金志水的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告常山县怡德贸易有限公司、被告龚剑波、被告金志水的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告豪能电子科技有限公司撤回对被告常山县怡德贸易有限公司、被告龚剑波、被告金志水的起诉。 案件受理费18210元，财产保全费5000元，合计23210元，本院予以退还。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  王道月 人民陪审员  朱明中 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  傅 婧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2881号之一申请执行人：刘章义,男,1970年6月16日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨超超，男,1992年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行刘章义与杨超超租赁合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人支付租金7600元及逾期利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘章义向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨超超名下建设银行账户余额0.38元、财付通账户余额86.67元、农信社账户余额8.51元、邮政银行账户余额6.75元，本院已冻结（分别于2021年12月19日、2021年12月29日到期），并扣划86.67元，扣除执行费50元，余款36.67元退给申请人；其名下仅有豫Ｃ×××**大阳摩托车一部，显示注册时间为2012年9月6日、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨超超名下无房产、无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员多次电话联系被执行人，但不是本人或无人接听，另据申请人反映，被执行人找不到人，去向不明，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月29日本院对拒不履行生效判决的被执行人杨超超作出拘留十五日决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  闫静雯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1282号申请执行人：冯再平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：刘华，男,汉族，湖北省潜江市人。本院在执行冯再平与刘华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘华暂无可供执行财产，且申请执行人冯再平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 成
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1201-1号申请执行人:王大荣，女，汉族，1974年12月1日生，住阜南县。委托代理人：王彬，男，汉族，1978年11月16日生，住淮滨县。被执行人：王伟，男，汉族，1992年5月24日生，住淮滨县。被执行人：李艳君，女，汉族，1989年7月11日生，住阜南县。被执行人：林好辉，男，汉族，1978年7月15日生，住淮滨县。本院在执行王大荣申请执行王伟、李艳君等提供劳务者受害责任纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李艳君、王伟银行账户有零星存款，已扣划发放给申请执行人。2、查明被执行人李艳君、王伟名下无房产。3、查明被执行人王伟名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**），已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人李艳君、王伟名下无股票。5、被执行人林好辉赔偿数额36055元已经强制执行到位，已发放给申请人。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳君、王伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十八日书记员 赵飞翔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6042号 上诉人（原审原告）：北京瑞麟全景国际旅行社有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 负责人：王晓红，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****iv> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区民族路****** 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人北京瑞麟全景国际旅行社有限责任公司厦门分公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11546号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京瑞麟全景国际旅行社有限责任公司厦门分公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京瑞麟全景国际旅行社有限责任公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2407号被执行人:无锡龙泰钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320206685328526N，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，该公司总经理。无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与无锡市明诚工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏0206民再5号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2017）苏0206民初351号民事调解书；二、驳回无锡龙泰钢铁贸易有限公司的诉讼请求。原审案件受理费83404元，由无锡龙泰钢铁贸易有限公司负担。因被执行人龙泰公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院审判部门移送执行，要求龙泰公司交纳案件受理费41701元，本院于2020年8月31日立案受理。本院立案执行后，向被执行人龙泰公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人龙泰公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人龙泰公司的存款情况。经查，被执行人龙泰公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人龙泰公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人龙泰公司的账户情况，未查得被执行人龙泰公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人龙泰公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人龙泰公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人龙泰公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人龙泰公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人龙泰公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人龙泰公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人龙泰公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人龙泰公司发出限制高消费令。现被执行人龙泰公司经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款41701元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民再5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月四日书记员  张伟杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1325号 申请执行人：史全山，男，1978年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市德诚商砼有限公司，住所地磁县酒精厂东侧2公里路南，统一社会信用代码089432255。 法定代表人：李美玲，该公司负责人。 本院在执行史全山与邯郸市德诚商砼有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 王树娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3384号 被执行人：钟嘉伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住英德市。 被执行人钟嘉伟其他案由一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初5202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟嘉伟需承担诉讼费3485元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人银行存款及网络资金合计720.02元，被执行人名下位于英德市××水路××光明××盛世××号的房产（产权证号：01××66）本院另案正在处置中，如处置成功，可参与分配。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下位于英德市××水路××光明××盛世××号的房产（产权证号：01××66），现由本院另案处置，本案可依法参加参与分配程序；同时，本案依法扣划了被执行人银行存款及网络资金合计720.02元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3384号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1852号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。 被执行人：韦丽江，女，1962年5月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：梁安宁，男，1963年12月30日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与韦丽江、梁安宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初526号民事判决书，向被执行人韦丽江、梁安宁发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金347000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3252元、执行费5105元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人梁安宁名下所有车牌号为桂Ｌ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆。除此之外，被执行人韦丽江、梁安宁名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦丽江、梁安宁的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 李岳晋 审 判 长     审 判 员     审 判 员     二〇二〇年十二月四日 法官助理     书 记 员
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27339号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：罗芳，女，1987年4月21日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告刘庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20539号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,911.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费323.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高风春，男，1951年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：金红燕，系高风春之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红燕，女，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司清算组组长。一审第三人：湖北江山重工有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**法定代表人：蔺建成，该公司董事长。再审申请人高风春、金红燕因与被申请人湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）、一审第三人湖北江山重工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高风春、金红燕申请再审称，（一）原判决认定诉争房屋价格从2500元/㎡上调到2907元/㎡的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋合同签订于2010年12月，交房于2012年5月2日，合同约定价格2360元/㎡，而原判决在高风春、金红燕已入住3年多后，按2015年11月6日襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布的襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》，认定房屋价格从2500元/㎡上调到2907元/㎡违反了基本事实、合同约定和法律规定。（二）华凯公司逾期交房，应当承担违约责任。（三）原判决依据的主要证据是伪造的。襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》未出示原件，法院也未进行调取。该批复中的房屋价格2907元/㎡不真实，系虚报用地面积，将土地征用费作为成本计入房价。（四）审判人员存在枉法裁判的情形。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定进行再审。本院经审查认为，高风春、金红燕与华凯公司签订的《江山馨园小区二期经济适用住房买卖合同》明确约定房屋价格为暂定价，高风春、金红燕支付的购房款也是合同约定的暂定价款。2015年11月6日，襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局作出襄价服规[2015]17号《关于襄阳市“江山馨园”经济适用住房价格的批复》，批复“诉争经济适用住房基准销售价格为2907元/㎡，”原判决以该价格为诉争房屋价格有事实依据。高风春、金红燕提出法院未调取该批复原件，系伪造的证据，但未提交证据证明，其该项主张本院不予支持。高风春、金红燕主张交房时间为2012年5月2日，华凯公司存在逾期交房，其应在权利受到侵害之日起三年内即2015年5月2日前向人民法院提起诉讼。高风春、金红燕至2019年8月6日向一审法院起诉，已超过诉讼时效。另高风春、金红燕未提交证据证明审判人员存在枉法裁判的情形，其该项再审申请理由亦不能成立。综上高风春、金红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高风春、金红燕的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5016号之一申请执行人刘永红,男,1970年12月30日出生,住所地义乌市。被执行人钱英芝,女,1971年02月15日出生,住所地武义县。被执行人吴宗文,男,1973年02月10日出生,住所地义乌市。申请执行人刘永红与被执行人钱英芝等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永红向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人钱英芝等归还申请执行人刘永红借款本金353099.76元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人钱英芝等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱英芝等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱英芝逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中，申请执行人刘永红已收到被执行人吴宗文支付的执行款共计17万元，对吴宗文应承担的剩余款项及利息申请执行人刘永红自愿放弃，刘永红自愿放弃被执行人吴宗文应承担的其他义务，本案已对被执行人吴宗文执行完毕，该案剩余款项向钱英芝继续执行。经本院向银行、车管、房产等部门查询，暂未发现被执行人钱英芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱英芝等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱英芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘永红，其没有异议。本院认为，被执行人钱英芝等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5016号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月一日代书记员 王游建
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4495号申请执行人：华畅，女，汉族，1989年12月21出生，住址天津市红桥区。被执行人：深圳彼爱钻石有限公司天津分公司，住所地天津市河**乐园道**天津万象城**第**。统一社会信用代码91120103052080700F负责人钟强柱，经理。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人华畅与被执行人深圳彼爱钻石有限公司天津分公司仲裁纠纷一案。2020年8月6日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）津0103第262号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员代 飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初75号原告：吉雄有限公司。住所地：香港特别行政区中环林士街**广发行大厦**。法定代表人：萧万得，董事长。委托诉讼代理人：田小平、王健，均系江苏普邦律师事务所律师。被告：梁勋发，男，1954年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，现羁押于黄石市第一看守所。原告吉雄有限公司诉被告梁勋发合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。在本院审理期间，原告吉雄有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉雄有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉雄有限公司撤回起诉。案件受理费人民币56521.12元，减半收取为人民币28260.56元，由吉雄有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理余思橙书记员黄洁
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2308号 原告：邓周龙，男，1991年8月25日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告邓周龙诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告邓周龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓周龙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓周龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓周龙负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4467号 申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。 法定代表人：刘啟华，该公司董事长。 委托执行代理人：马文峰，系贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人:李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:贵州碧晖建筑工程有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义商城******。 法定代表人:李奇灿。 被执行人:顾世涛，男，1975年4月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人:李奇敏，女，1973年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:尹廷香，女，1950年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:吴永会，女，1983年2月17日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州省时进融资担保有限责任公司与贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿、李奇敏、顾世涛、尹廷香、吴永会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，并依法向被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿、李奇敏、顾世涛、尹廷香、吴永会发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款5307694.29元及利息（利息以生效调解书计算方式为准）、律师代理费30000元，并承担案件受理费24477元、申请执行费54211元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司于2020年12月16日自愿以“自行与被执行人庭外协商为由”向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执4467号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15960号 上诉人（原审被告）：陕西辛巴实业有限公司，住所地：。法定代表人：宋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朋飞，男，该公司工作人员，住西安市雁塔区。被上诉人：马世杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李倩，系马世杰之妻，住西安市新城区。上诉人陕西辛巴实业有限公司(以下简称：辛巴公司)因与被上诉人马世杰合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辛巴公司上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16014号民事裁定。事实和理由：本案属于典型的平等主体之间的合同纠纷，就案情本身而言并不存在任何经济犯罪的行为，一审法院在未开庭，也未调查的情况下认定本案涉嫌刑事犯罪，该认定明显错误。被上诉人马世杰辩称：一审法院认定正确，本案属于刑事案件。马世杰向一审法院起诉请求：1.判令辛巴公司返还其71217元；2.本案诉讼费由辛巴公司承担。一审法院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马世杰的起诉。本院认为，辛巴公司在网络开设金融理财平台，以高息为由向社会不特定人员吸收资金，其行为属非法吸收或者变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪。一审裁定认定辛巴公司涉嫌经济犯罪，不应属于民事案件受理范围并无不妥，本院依法应予维持。综上，辛巴公司上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十二月十五日  法 官助 理  周   谧书 记 员  张 蒙 蒙  1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1834号之一申请执行人：吉安市优瑞得家居有限公司，统一社会信用代码：91360803MA35UERC94，地址江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B9-2-1-6地块。法定代表人：梁必祥，总经理。被执行人：周明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年12月3日立案执行申请人吉安市优瑞得家居有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案。现由于申请人吉安市优瑞得家居有限公司向本院申请撤回对（2019）赣0822民初2947号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2947号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 强
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0523行初34号原告：龙燕，女，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：宝清县人力资源和社会保障局。本案审理龙燕诉宝清县人力资源和社会保障局不履行职责一案中，原告龙燕于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许龙燕撤回起诉。案件受理费25元由龙燕负担。审 判 长  宋书严人民陪审员  马玉香人民陪审员  代春龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初376号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张继林，男，1957年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，山东省五莲县人，无职业，小学文化，户籍地：山东省五莲县，现住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2003年2月26日被判处有期徒刑4年6个月；曾因犯盗窃罪，于2008年5月12日被判处有期徒刑2年；曾因盗窃行为，于2013年1月23日被劳动教养1年3个月；曾因犯盗窃罪，于2015年515日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役4个月；曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑1年并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2020年1月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，于2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张继林犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人张继林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张继林于2020年10月9日至11月8日间在吉林市××区、D1区、E2区，先后三次将失主申某的一辆建设牌电动三轮车、失主董某电瓶车内五块电池、失主王某电瓶车内五块电池盗走。经鉴定被盗物品价值人民币2750元。公诉机关认为，被告人张继林以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张继林如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人张继林将所盗物品返还失主，具有酌定从轻处罚情节；被告人张继林曾因犯罪受过刑事处罚，且系累犯，具有从重处罚情节。建议判处被告人张继林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张继林供述与辩解；失主申某、董某、王某陈述；证人孟某证言；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；光盘；超维档案、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、扣押物品清单、发还清单、接收证据材料清单、收款收据等证据证实。被告人张继林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张继林系被公安机关抓获到案。案发后被告人张继林将所盗一辆建设牌电动三轮车返还失主申某，将所盗的五块超威牌电池返还失主董某，将所盗的五块黑金牌电池返还失主王某。本院认为，被告人张继林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张继林如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人张继林将所盗物品返还失主，具有酌定从轻处罚情节；被告人张继林曾因犯罪受过刑事处罚，且系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张继林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具一个扳子、一个剪子，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婕二〇二〇年十二月二十八日书记员  衣宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1674号之二 申请执行人徐金花,女,1984年09月23日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人李兵,男,1977年07月07日出生,住所地北仑区。 本院在执行申请执行人徐金花与被执行人李兵为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初964号民事调解书一案中，于2020年7月1日向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人徐金花人民币1010000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6954元、申请执行费12500元。但被执行人李兵未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，法院依法办理了冻结被执行人李兵所涉镇海区芳辰丽阳南园9幢505室的涉税发票。申请执行人徐金花与被执行人李兵于2020年12月1日达成执行和解，被执行人李兵承诺在××镇××幢××室房地产办证手续后配合法院处理，申请执行人徐金花同意本案做和解长期履行终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人徐金花与被执行人李兵达成执行和解，申请执行人徐金花同意本案做和解长期履行终结执行。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人到期不履行配合义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1674号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周王军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初2972号原告：梁爱梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：潘雪峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：潘雪松，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。三原告委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：潘玉良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁爱梅、潘雪峰、潘雪松与被告潘玉良共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱梅、潘雪峰、潘雪松的委托诉讼代理人程少发，被告潘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁爱梅、潘雪峰、潘雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地征收款32 260.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁爱梅系潘洪良妻子，潘雪峰系潘洪良长子，潘雪松系潘洪良次子。潘洪良于2020年5月4日死亡，潘洪良死亡后只留下三个继承人，即本案三原告。潘洪良与其父亲潘怀增于1985年购买了位于河西办事处雅鲁居四组的房屋，当时办理了扎国用某某某号国有土地使用证，登记为潘怀增和潘洪良共有，由于历史原因，土地上面所有房屋没能办理房屋产权证，土地上面房屋也是潘怀增与潘洪良共同购买。2019年该房屋拆迁，潘洪良的弟弟潘玉良于2019年9月6日与扎兰屯市房屋征收管理办公室签订了房屋征收货币补偿协议。协议约定房屋、土地及所有设施一共补偿363 967元，其中土地补偿了64 521元。潘洪良死前多次找被告协商，被告不予理会，潘洪良死后继承人无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。潘玉良辩称：我不承认原告诉状所说，土地证不是两人共有，我有房契为证。梁爱梅、潘雪峰、潘雪松为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.死亡注销证明、扎兰屯市正阳办事处证明一份,证明潘洪良于2020年5月4日因病死亡，潘洪良死亡后只留下三个继承人即本案三个原告，本案原告身份适格。潘玉良质证为，真实性没有异议，证明问题无异议。本院认为，对该组证据真实性予以确认。2.扎兰屯市不动产登记中心查询情况说明一份，证明本案拆迁房屋所属的土地是潘怀增与潘洪良共同所有。潘玉良质证为，真实性没有异议，证明问题有异议，不是共同所有，一共有七个姊妹，还有父母，应该为九人共同所有。本院认为，对该份证据真实性予以确认。3.申请法院调取的编号为14-3-87-1号房屋征收协议、征收档案及土地使用证，证明：第一、本案征收土地为潘怀增与潘洪良共有。第二、本案征收土地实际补偿人民币64 521元。潘玉良质证为，真实性和证明问题均没有异议。本院认为，对该组证据真实性予以确认。潘玉良为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：房契一份、公证书一份，证明该征收土地不应该两人分，应由姊妹七人平分。梁爱梅、潘雪峰、潘雪松质证为，房契真实性没有异议，对证明问题有异议，房契只约定了购买房屋，没有约定土地所属，最终土地与房屋所属应该由行政机关的最终登记为准。公证书真实性没有异议，对证明问题有异议，公证书遗嘱第一条明确写明将属于我的部分留给儿子潘玉良，第二条我今后的生养死葬均由潘玉良负担，这就说明潘怀增老人死前并未处理共同所有人潘洪良的财产。根据法律规定土地共同所有人无权处分共同所有人的财产。根据老人遗愿房屋归潘玉良，生活赡养费应由潘玉良承担。本院认为，对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：梁爱梅与潘洪良系夫妻关系，共生育两名子女，长子潘雪峰、次子潘雪松。潘玉良系潘洪良弟弟，潘怀增于2005年死亡，潘洪良于2020年5月4日死亡。2019年9月6日，潘玉良与房屋征收管理办公室签订房屋征收货币补偿协议，征收坐落于河西办雅鲁居4组的房屋及附属设施等，房屋征收补偿总额为363 967元，其中土地补偿为64 521元。国有扎国用某某某号的土地使用证的土地使用者为潘怀增，在填发机关处写有潘怀增、潘玉良共有。现梁爱梅、潘雪峰、潘雪松诉至法院，请求潘玉良给付土地征收款32 260.50元。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。梁爱梅、潘雪峰、潘雪松提交的证据足以证明本案中所涉拆迁土地系潘怀增与潘洪良共有，具备原告主体适格，对原告的诉讼请求予以支持。潘玉良抗辩称该征收土地应由其兄弟姐妹均分，因其提交的公证书明确写明将属于潘怀增的部分留给潘玉良，且法律规定，遗嘱人处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分内容，应认定无效。该征收土地使用证明确写明系潘怀增与潘洪良共有，故对潘玉良的抗辩意见不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：被告潘玉良于本判决生效后七日内给付原告梁爱梅、潘雪峰、潘雪松土地补偿款32 260.5元。案件受理费303.26元，由被告潘玉良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 敏二○二〇年十二月一日书 记 员 王  悦附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。第一百条第一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可能分割并且分割不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30720号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡世朋，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：陶秀娜，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡世朋、陶秀娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45421号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付175164.9元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人胡世朋、陶秀娜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人胡世朋、陶秀娜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人胡世朋、陶秀娜采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1785号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。法定代表人：马克·杰瑞米·贝克、奥利维亚·杜蒙特、尼可拉斯·约翰·穆瑞·高恩，董事；尼克·高恩，秘书。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**/div>法定代表人：爱德华·大卫·帕里，董事委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖州星橙服饰有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省湖州市iv>法定代表人：黄赵祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告湖州星橙服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初255号 原告：韩芙梅，女，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市达坂城镇。法定代表人：戴立新，该办公室主任。本院在审理原告韩芙梅诉被告乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室行政其他一案中，原告韩芙梅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芙梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩芙梅撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   安 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2359号 申请执行人：宋桂杰，男，1955年8月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：宋香会，男，1984年6月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系宋桂杰儿子。 被执行人：莫雪梅，女，1973年9月24日生，壮族，住柳州市柳**。 本院在宋桂杰与莫雪梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本院执行回款18820元并支付给宋桂杰后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为646050元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初3569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15024号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人宋洪伟，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。吉运集团股份有限公司与宋洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24185号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告宋洪伟负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告宋洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人宋洪伟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宋洪伟在中国工商银行等8家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述账户，并扣划其在财付通账户内存款1454.11元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24185号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9707号原告：陈玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：朱峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈玲与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱峰立即归还欠款50万元并支付逾期付款利息（以50万元为基数，自2019年3月2日起至全部债务清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.要求判令本案诉讼费、保全费由朱峰承担。事实与理由：2013年1月8日，朱峰向陈玲借款50万元并出具借条，载明，朱峰向其借款50万元，月息2%，借款期限为一年（自2013年1月8日至2014年1月8日止），当日，其通过银行转账给朱峰50万元，朱峰承诺按时还款。朱峰初期按月归还利息至2019年3月1日，但未按承诺及时归还借款本金，经多次催讨未果，故提起诉讼。被告朱峰在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈玲的经常居住地在无锡市新吴区，朱峰的住所地在无锡市滨湖区，均不在梁溪区辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应当移送被告朱峰住所地法院即无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十二月二十三日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保565号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：肖芯昙，1996年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更826号罪犯曹渝，（曾用名曹帆），男，汉族，大专文化，1987年XX月XX日出生于西藏自治区山南地区乃东县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年6月13日作出（2017）陕0702刑初113号刑事判决，以被告人曹渝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月16日起至2022年2月8日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2017年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹渝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹渝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年6月考核中获得积极2个，表扬3次，折合积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹渝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹渝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹渝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹渝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹渝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7953号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：韦成志，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告韦成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服 -2- 务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7178号之一申请执行人韦建强，男,汉族,1987年8月23日生,住贵阳市南明区。被执行人陈志贵，男，汉族,1993年10月15日生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9873号民事判决书，依法受理韦建强申请执行陈志贵的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下无存款,有车辆二辆,执行中已查封,但车辆未实际控制,无法处置。无不动产登记。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人陈志贵列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9873号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1849号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被执行人：陈玉孔，男，1974年9月7日出生，汉族，现住沧县。 关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与陈玉孔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初3100号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月31日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为5.22072万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆