湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3149号原告：张国华，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：谢光明，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：陈立平，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：颜平安，男，1959年4月15日，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：颜雪春，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张国华与被告陈立平、颜平安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人谢光明,被告陈立平，被告颜平安的特别授权委托诉讼代理人颜雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费损失68114.49元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月，被告颜平安坐落在丰坪村的老屋需要修缮。颜平安委托其妹妹将修缮工作采取包工包料的方式发包给被告陈立平。由陈立平承做卸瓦和盖瓦工程，工价按10元／㎡，瓦价26元／㎡的标准计付。同月30日，被告陈立平雇佣陈某、刘某1、张国华等人卸瓦和盖瓦。当天刚下过雨致瓦湿滑，张国华踩在瓦上，瓦滑动，便从屋顶摔至地面受伤。受伤后，张国华被送到武冈云山医院初检。后转至武冈展辉医院住院治疗61天，用去医疗费20408.29元，张国华的伤经司法鉴定不构成伤残；后续治疗费14000元；误工期为120天，护理期60天，营养期90天。伤后被告陈立平仅垫付4000元的医疗费，其余拒绝支付。请求法院判决两被告共同承担全部的赔偿责任。被告陈立平辩称：我是聘用陈某，没有聘用张国华，张国华与我没有关系。张国华是陈某喊来的。我与陈某口头协议，自带工具，注意安全。2020年6月份，颜平安的妹找到我说：她哥颜平安的老房子需要改造，把原来的瓦卸下来再盖上新瓦，我说我不是做泥水工的，我介绍陈某师傅去做，于是我打电话找陈某师傅商量去做，陈某师傅说要我介绍承包给他，他承包至少要14元每平方米，我说老板只同意10元每平方米，高了不同意，他说不做了，我说我经常给你介绍生意，这个房屋你一定要帮忙，叫几个熟手帮我完成，我叫自己几个工人由陈某指挥帮忙做好，陈某同意了我的说法，陈某喊的工240元每天，我的小工只有100多元每天。于是陈某师傅答应去做。我要陈某自带工具和有关设备去做。后来陈某师傅喊了谁去我也不知道。我和颜平安没有签订什么协议，与陈某师傅也没有签订什么协议，纯属介绍陈某去颜平安家去做事。至于张国华，是陈某带来做事的，应该要找陈某，我都不认识他。鉴于本案的实际情况，我仅起到介绍陈某去颜平安家做工的作用，所以我对此案没任何法律责任。出于人道主义精神，我已支付张国华4000元的医药费。被告颜平安辩称：我不承担赔偿责任。我托妹妹颜雪春找到陈立平卸瓦和盖瓦，工程均以包工包料的方式发包给陈立平。工价是10元/每平方米。瓦价是26元/每平方米。开工时，是陈立平带来了几个工人入场，颜雪春一再叮嘱要注意安全。原告张国华先滑了一次，差点摔下来，颜雪春叮嘱不能做就不要做了。但原告张国华继续要做，在此情况下，颜雪春再三叮嘱不要做了，张国华未停止，结果不小心摔下来。31日，颜雪春将工程款其中包括材料款和工资15200元支付给陈立平。原告张国华、被告陈立平、颜平安围绕自己的主张依法向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：(1)诊断证明书、入院记录、出院证、手续记录、检查报告单、费用汇总清单、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票，原告张国华的陈述，证明张国华受伤、治疗的情况，住院61天，请假1天未用药。用去医疗费20914.8元，鉴定费1200元。（2）工资表，证明张国华等人工资3580元，均由颜平安支付给陈立平，陈立平至今未支付给陈某、张国华等人。陈某与张国华的工资是一样，陈某未从中拿取差价。（3）证人陈某的证言，证明陈立平是卖瓦的包头，陈立平请陈某、张国华等人为陈立平的客户盖瓦。2020年7月30日4时许，张国华正在盖瓦时，因脚踩到瓦，就摔下来了。张国华摔下来时周围没有安全措施。陈某、张国华等人从陈立平处领240元一天的工资。中餐由房主负责。（4）证人刘某1的证言，证明当天下午下了点雨，张国华踩到胶瓦有点湿滑，张国华连人带瓦嗦到地面上，导致张国华摔伤。陈立平立即安排人送到医院治疗。刘某1与张国华、陈某等人做点工，一天240元，由陈立平支付。因张国华摔伤了，到现在均没有领到工资。（5）证人张某1的证言，证明张某1是给陈立平做事的，天天有事做的，3300元一个月，110元每天。张国华是专业盖瓦的，是师傅。张某1是打下手递瓦的。当天做事时，陈立平到场安排老四负责安全，陈立平在场时也对大家说过要注意安全。颜雪春也叮嘱过要大家注意安全。当天下了点毛毛雨，张国华摔倒了二次。张国华第一次摔下来时，颜雪春就说“做不得，就不要做了。”张国华第二次摔下来，受伤了，老四马上将张国华送到医院。（6）证人刘某2的证言，证明刘某2是给陈立平做小工，主要是做木工，180元一天。张国华是专业盖瓦的，是师傅。张国华没有系安全绳。当天下了大雨，瓦上有点水，房东就说“做不得，就不要做了。”张国华三个师傅说可以做就继续做。张国华摔倒了二次。张国华第一次摔下来时，没有摔下去。第二次就摔下去了。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2020年7月，被告颜平安坐落在丰坪村（又名许家村）的老屋需要修缮。颜平安委托其妹妹颜雪春将修缮工作采取包工包料的方式发包给被告陈立平。由陈立平承做卸瓦和盖瓦工程，工价按10元／㎡，瓦价26元／㎡的标准计付。7月30日，被告陈立平雇佣陈某、刘某1、张国华等人卸瓦和盖瓦。陈立平给陈某、张国华、刘某1等人每人一天240元工资。当天下午，因下过雨致瓦湿滑，张国华在盖瓦过程中差点滑下来，颜雪春提出，如果不能做就不要做。张国华希望尽快做完，继续盖瓦，再次因踩在瓦上，瓦滑动，将张国华从屋顶带倒，张国华从屋顶摔至地面受伤。受伤后，张国华被送到武冈云山医院初检。后转至武冈展辉医院住院治疗61天。共用去医疗费20914.8元，鉴定费1200元。张国华的伤经司法鉴定不构成伤残；误工期为120天，护理期60天，营养期90天。伤后被告陈立平垫付4000元的医疗费。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告陈立平作为雇用者，接受张国华提供劳务，依法负有对提供劳务一方的工作进行管理及安全保障的义务。张国华盖瓦时存在一定的风险，陈立平应对此采取安全保障措施以确保张国华的人身安全，但陈立平未采取任何措施，因此其对本案事故的发生存在过失，应对张国华的损失承担一定的民事赔偿责任。原告张国华作为提供劳务者，在提供劳务时负有对其自身安全的注意义务，因其没有对其自身安全尽到谨慎的注意义务，导致摔落受伤，故对自身的损害后果的发生也存在过失，可以减轻对方的赔偿责任。颜平安作为发包人，选任没有建筑资质及安全施工条件的陈立平承包涉案房屋盖瓦工程，具有选任过失，也应承担一定的责任。原告张国华的损失共56614.49元，具体如下：以票据计医疗费20408.29元，鉴定费1200元；以实际情况考虑交通费480元；原告要求以农、林、牧、渔业年平均收入54272元计算其误工收入，按居民服务年工资66816元计护理费，符合2019年湖南省统计局公布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。即误工费为54272÷365×120＝17842.8元；护理费为66816÷365×60＝10983.4元；原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，本院按住院伙食补助费50元一天、营养费30元一天予以适当调整。即伙食补助费50元×60天＝3000元，营养费30元×90天＝2700元。原告提出的医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告张国华提出的其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。综合考虑本案事发过程、原因以及原、被告的过错程度，确定由陈立平赔偿原告张国华损失的50%，即28307.25元；颜平安赔偿张国华损失20%，即11322.89元，此次治疗的其余损失由原告自负。被告陈立平辩称，其与张国华没有关系，经查，证人陈某的证言，工资表、被告陈立平的陈述等证据证明，陈立平雇用张国华与陈某等人盖瓦的事实。被告陈立平辩称其叮嘱工人注意安全，经查，陈立平作为雇佣者未采取安全保障措施，故此项辩论意见不能成立，本院不予采纳。被告颜平安辩称其一再叮嘱要注意安全，并叮嘱不能做就不要做了，但因其选任没有建筑资质及安全施工条件的陈立平承包涉案房屋盖瓦工程，具有选任过失，应当依法承担责任。故以上辩称其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告颜平安提供的证人张某2、何某的证言，因形式不合法，不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，判决如下：一、判决生效后十日内，被告陈立平赔偿原告张国华经济损失人民币28307.25元，剔减已经支付的人民币4000元，被告陈立平须支付给张国华人民币24307.25元。二、判决生效后十日内，被告颜平安赔偿原告张国华经济损失人民币11322.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告陈立平负担170元，被告颜平安负担68元，原告张国华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十二月三十日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。