wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1716号申请执行人：蔡华贵，男，1974年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇路207附**。被执行人：曾信常，男，1982年9月2日出生，土家族，，住德江县玉水街道团结村骆坡组本院受理执行蔡华贵申请执行曾信常借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特331号民事裁定书，被执行人曾信常偿还申请执行人蔡华贵借款人民币90000.00元。因被执行人未按调解内容履行义务，蔡华贵向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人的银行存款不足300.00元；有车辆登记，已被务川县人民法院拍卖;无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人曾信常无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人蔡华贵同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十二月十八日书记员 覃永林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5215号原告：沈习保，男，1968年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：花凯，男，1981年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。原告沈习保与被告花凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈习保委托诉讼代理人沈国飞、被告花凯、被告保险公司委托诉讼代理人陈慧联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈习保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计182765.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日16时30分左右，被告花凯驾驶苏Ｈ×××**的小型客车，沿淮安市淮阴区钻井村境内的南北水泥路由南向北行驶至黄河西路交叉路口进入非机动车道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告花凯负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告花凯辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年3月18日16时30分左右，被告花凯驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车，沿淮安市淮阴区钻井村境内的南北水泥路由南向北行驶至与黄河西路交叉路口进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告花凯负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院15天，花费住院医疗费10551.83元。另原告花费门诊费合计1931元。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人沈习保因车祸致右胫骨远端骨折形成右踝关节创伤性骨性关节炎遗有右踝关节活动受限构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人沈习保本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此花费鉴定检查费2140元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照7780元/月计算，为证明其主张，原告提供淮安腾达建筑劳务有限责任公司出具的证明、原告的银行流水、证人证言及证人张某,4的工资银行流水予以证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准为7780元/月，但可以证明其主要生活来源来自于城镇，并从事建筑业，故本院参照2019年度江苏省分细行业城镇私营单位就业人员建筑业平均工资58541元/年计算原告的误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费，原告主张12314.83元，经本院核算应为12482.83元【10551.83元（住院费发票）+1931元（门诊发票）】，原告主张未超该金额，本院予以支持；2.营养费，原告主张3600元，本院根据鉴定意见确定营养期限为90日，标准按照30元/天计算，应为2700元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张750元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告主张46680元，本院根据鉴定意见确定误工期限为180日，按照2019年度江苏省分细行业城镇私营单位就业人员建筑业平均工资58541元/年计算，应为28869.53元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1（十级伤残系数）=104920.32元；7.交通费300元（酌定）；8.财物损失500（酌定）。上述各项损失合计159354.68元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为164354.68元（159354.68元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，因被告花凯负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失计人民币164354.68元，加上其应负担的诉讼费、鉴定费1887元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计166241.68元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈习保各项损失计人民币166241.68元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告沈习保本人账户（户名：沈习保；开户行：中国建设银行淮安城北支行；账号：62×××11）】；二、驳回原告沈习保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1977.50元，鉴定费2100元（鉴定费发票金额为2140元，原告主张2100元），共计4077.50元，由原告沈习保负担190.50元，由被告花凯负担2000元（于本判决生效后十日内支付至原告沈习保上述账户），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1887元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告沈习保缴费账号：62×××62；被告花凯缴费账号：62×××39；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××47）。审 判 员 李继先二〇二〇年十二月七日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异69号 案外人:天津阿尔卡特精密模具制造有限公司,住天津市津**八里台镇泰达科技园科达六路**。 法定代表人:洪政平。 委托代理人:王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。 申请执行人:长春红荔源汽车零部件有限公司,住长春市高新区越达路超达双德工业园南湖**标准厂房。 法定代表人:赵明。 委托代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被执行人:长春市富鑫精密模具制造有限公司,住长春市宽城区东四条****。 法定代表人:赵兴静。 本院在执行申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司与被执行人长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查封被执行人所有的机器包括350慢走丝（庆鸿生产）、设备一台C**（加工中心机）、一台摇臂钻，一台炮塔铣。案外人天津阿尔卡特精密模具制造有限公司以该执行行为损害其权益为由提出执行异议，要求解除案涉机器的查封,中止对案涉机器的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人天津阿尔卡特精密模具制造有限公司称，查封的设备为案外人所有,由长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司使用。由于长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司暂停运营,设备暂时由被执行人保存。 申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司称，第一，案外人是否是真实权利人的判断应该按照实际占有情况，被执行人对涉案及其设备均实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第25条第一款第二项未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。 经查,原告长春红荔源汽车零部件有限公司与被告长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了（2018）吉0103民初3147号民事判决书,判决:“一、被告长春市富鑫精密模具制造有限公司给付原告长春红荔源汽车零部件有限公司货款2982072.71元，并向原告支付利息损失（自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长春红荔源汽车零部件有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元(已减半收取)、保全费5000元，由被告长春市富鑫精密模具制造有限公司负担。”执行中,本院于2020年10月12日作出（2019）吉0103执1147号执行裁定书,查封了案涉机械。现案外人天津阿尔卡特精密模具制造有限公司以执行行为损害其权益为由提出执行异议。 本院认为，被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人案涉机械合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，案涉机械属于未登记的特定动产和其他动产并且由被执行人长春市富鑫精密模具制造有限公司实际占有，被执行人系案涉机械的权利人。案外人提供的增值税专用发票只能证明案涉机器最初是由其购买的，不能证明其现在系案涉机械的实际权利人。关于案外人提出是因与被执行人合作，将案涉机床存放在被执行人处，因案外人没有提供任何双方合作的证据，本院不予采信。故案外人的异议证据不足，没有事实依据，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人天津阿尔卡特精密模具制造有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。 审 判 长  张立群 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于永光 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  耿田雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2921号 原告：徐星星，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍所在地：湖北省随县，经常居住地：柳州市。 被告：柳州全顺汽车销售服务有限公司，注册地址：柳州市柳江区基隆幵发区宏发路**，主要办事机构所在地：柳州市新兴工业园兴泰路**，统一社会信用代码：91450221MA5NP1M14K。 法定代表人：刘静。 被告：杨家歩，男，汉族，1980年1月31日出生，住柳州市柳江区。 原告徐星星诉被告柳州全顺汽车销售服务有限公司、杨家歩买卖合同纠纷一案，本院予2020年8月25日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，原告徐星星于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 2 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐星星自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐星星撤诉。 本案受理费4292元（原告徐星星已预交2146元），减半收取2146元，由原告徐星星承担。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃 婷 人民陪审员  覃宗赳 二〇二〇年十二月二十八日 3 书记员陈正
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢1号申请执行人：长春群兴投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路**。法定代表人：梁兴禄，董事长。被执行人：长春市二道区林业局，住吉林省长春市二道区东环城路。本院执行的申请执行人长春群兴投资有限公司与被执行人长春市二道区林业局借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第100号判决书，判决确认被告长春东风林场偿还原告中国农行长春永春支行贷款本金580万元及利息、违约金和逾期利息及诉讼费66060元。2018年1月10日，在本院（2018）吉01执恢6-1号、6-2号裁定中，因原告中国农行长春永春支行已经将本案所涉债权转让本案申请执行人长春群兴投资有限公司、第三人长春市二道区林业局在被执行人东风林场被撤销后接受了其债权债务，本院裁定本案申请执行人变更为长春群兴投资有限公司，被执行人变更为长春市二道区林业局，并在其接受的财产范围内清偿债务2131万元。后根据申请人撤回申请而裁定终结本案执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行。本院于2019年1月2日立案执行，经查明“长春市二道区林业局”因政府机构改革更名为“长春市二道区农业农村局”。根据长春市二道区农业农村局发来情况说明“根据《中共长春市委长春市人民政府关于加快长春莲花山生态度假区发展的意见》（长发[2011]25号）文件‘……控制区剩余的乡、（镇）、村由莲花山度假区管委会独立管辖，人财物及土地、债权债务、社会事业等随地域建制进行交接’东风林场不属于二道区管辖单位，其债权债务应由莲花山度假区管委会承担。2018年2月1日二道区向莲花山度假区管委会发《长春市二道区人民政府关于证明长春市东风林场权属的函》（长二府函[2018]16号）确认本案抵押物已被莲花山度假区管委会接收管理”2020年12月18日双方当事人及长春莲花山生态旅游度假区林业园林局达成和解协议如下：“一、经长春市二道区农业农村局与长春莲花山生态旅游度假区林业园林局沟通后，长春莲花山生态旅游度假区林业园林局同意承担上述债务，并研究解决债务偿还金额、偿还方式、偿还步骤；二、经初步协商，债权债务偿还方式确定为现金给付为主，其他方式为辅，具体金额需进一步协商确定；三、长春二道区农业农村局与长春莲花山生态旅游度假区林业园林局自本和解协议签订后三个月内，与长春群兴投资有限公司就债务偿还问题达成一致，并签订详细的债务偿还协议，长春群兴投资有限公司有权恢复案件继续执行；四、本案执行费89260元由长春市二道区农业农村局承担，在2020年12月底前向长春市中级人民法院缴纳。”根据《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 李德龙审判员李明洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 金       天
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更645号 罪犯肖三小，男，汉族，1993年7月17日出生，原户籍所在地陕西省子长县。因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省子长县人民法院于2014年8月21日作出（2014）子长刑初字第00024号刑事判决书,判处有期徒刑10年，并处罚金12000元（已缴纳），剥夺政治权利1年。刑期自2012年9月5日起至2022年9月4日止。于2014年10月9日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1888号刑事裁定,对罪犯肖三小减去有期徒刑10个，于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1334号刑事裁定书,对罪犯肖三小减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2021年3月4日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯肖三小在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获15个积极。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖三小在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯肖三小减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执697号 申请执行人:国家开发银行安徽省分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码91340000711772541A。 负责人：于丕涛，行长。 被执行人：安徽省华安外经建设（集团）有限公司【原名安徽省外经建设（集团）有限公司】，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 安徽省高级人民法院（2020）皖民终31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省华安外经建设（集团）有限公司银行存款2500000000.00元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘顺洋
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2613号 董爱军、杜其祥： 申请执行人董爱军与被执行人杜其祥劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人杜其祥送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杜其祥于2020年12月20日交清11000元执行款。至此，(2020)甘1122民特51号民事裁定书到期部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1588号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人:黄梅县濯港镇栗林村民委员会。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的梅自然资规罚（2019）40号行政处罚决定第一项，即责令黄梅县濯港镇栗林村民委员会在15日内拆除非法占用的828平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2020年9月20日作出（2020）鄂1127行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]11号行政处罚决定。即拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。2020年11月26日，黄梅县自然资源和规划局依据（2020）鄂1127行审9号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，人民法院应当对其合法性进行审查，按裁执分离原则由相关机构组织实施。本案申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行的具体行政行为，本院（2020）鄂1127行审9号行政裁定书虽裁定准予强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定同时明确了由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。申请执行人黄梅县自然资源和规划局在本院裁定明确具体行政行为由其组织实施的情况下，再申请本院强制执行，不符合人民法院受理执行案件的要求，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2636号 袁木满、刘云兰、陈奇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人袁木满、刘云兰、陈奇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鄂9004民初4480号民事判决书已发生法律效力。权利人袁木满、刘云兰、陈奇于2020年12月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁木满、刘云兰、陈奇机动车交通事故赔偿款362501.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁木满、刘云兰、陈奇机动车交通事故赔偿款362501.11元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文安乔，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州吉隆集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：吉永刚，该公司董事长。再审申请人文安乔因与被申请人广州吉隆集团有限公司（以下简称吉隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文安乔申请再审称，1、文安乔在达到法定退休年龄后，与吉隆公司之间的用工关系属劳动关系。2、基于双方劳动关系的存在，吉隆公司应向文安乔支付违法解除劳动关系赔偿金。3、文安乔在劳动关系存续期间未享受年假待遇，吉隆公司应向文安乔支付年休假工资报酬。为此，请求依法撤销二审终审判决，依法改判双方之间的用工关系为劳动关系，并判令吉隆公司向文安乔支付违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假报酬，由吉隆公司承担本案全部诉讼费。吉隆公司提交意见称，1、因文安乔已于2013年5月18日达到国家规定的法定退休年龄，双方之间的劳动关系应截止于2013年5月17日，之后双方成立劳务关系。2、文安乔在吉隆公司处工作至退休年龄只有3年，且吉隆公司也依法为文安乔购买了社会保险，其未能享受养老保险待遇的过错不在于吉隆公司。请求依法驳回文安乔的再审申请，维护生效判决的权威。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据文安乔的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是文安乔达到法定退休年龄后与吉隆公司之间形成的用工关系的性质应如何认定。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案文安乔于2013年5月17日达到国家规定的法定退休年龄，其与吉隆公司的劳动关系于该日终止。文安乔于2013年5月18日后继续为吉隆公司提供劳务，双方此时形成的用工关系应属劳务关系。文安乔请求确认双方之间的劳动关系至2019年1月31日止以及吉隆公司支付其违法解除劳动关系赔偿金、2018年未休年休假工资等均缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，文安乔的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文安乔的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 铮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢564号之二申请执行人:张某某，男。被执行人：戴某某，男。张某某申请执行戴某某欠款纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1207号民事调解书。依该调解书，被执行人戴某某应向申请执行人还款90000元及代垫诉讼费1150元。本院于2020年9月2日立案恢复执行，恢复执行标的为51150元。在执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，并达成口头和解协议，故于2020年12月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执恢564号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  查天明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1309号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：张绍平，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张绍平申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出(2020)渝0110民督1309号支付令，限令被申请人张绍平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1309号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执658号 申请执行人：张颖,女,1973年5月27日出生，汉族, 内蒙古吉安化工厂有限责任公司职工，住内蒙古自治区。 申请执行人：赵婧男,女,2000年3月25日出生，汉族,学生，住内蒙古自治区。 申请执行人：赵婧妮,女,2012年5月16日出生，汉族,住内蒙古自治区。 申请执行人：赵国清,男,1943年12月10日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区； 委托代理人：萨日娜，内蒙古智慧律师事务所律师（申请执行人张颖、赵婧男、赵婧妮、赵国清的委托律师）。 被执行人：阿尔德那道尔吉,男,1984年6月18日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人张颖、赵婧男、赵婧妮、赵国清与被执行人阿尔德那道尔吉附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张颖、赵婧男、赵婧妮、赵国清依据已发生法律效力的（2019）内0726刑初5号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案后，向被执行人阿尔德那道尔吉送达了执行通知书要求其给付申请执行人张颖、赵婧男、赵婧妮、赵国清279723.3元。 本院在执行中，依法对被执行人阿尔德那道尔吉采取如下措施：1、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人的住房公积金个人账户；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7、与被执行人阿尔德那道尔吉所在嘎查领导联系未发现其可供执行财产；8、经约谈，申请执行人张颖、赵婧男、赵婧妮、赵国清的委托律师萨日娜同意本案的终结本次执行程序，并委托律师萨日娜及时电话联系争取申请执行人一方对本案终结本次执行程序有无异议申请执行人一方表示同意本案终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人阿尔德那道尔吉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1776号之一   申请执行人:渭南市鼎丰建筑劳务有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：白晓阳，董事长。   被执行人：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市。   法定代表人：卢耀金，董事长。   被执行人：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。   负责人：周忠如，该分公司总经理。   申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司与被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1054号民事判决书已发生法律效力。因湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：工程款2367501.19元及误工损失1288773.7元；退还保证金150000元及利息，案件受理费41587元。   本院于2020年9月24日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，本院已依法冻结被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司名下银行账户。本院于2020年9月25日已向你公司兑付案款3200000元；并于2020年10月21日扣划被执行人湖北金巢建设集团有限公司名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXX6830账户558294.76元并已向申请执行人兑付。经本院传统查询被执行人名下房屋所有权信息、国有土地使用权信息，被执行人名下无房产及土地。本院已依法对被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司，并要求其提供被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司的可供执行财产线索，申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司继续履行义务；申请执行人渭南市鼎丰建筑劳务有限公司发现被执行人湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一     二0二0年十二月十七日     书 记 员    王千      1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈鸿玲，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。住址：辽宁省法库县。与张秀峰系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街，统一社会信用代码91210124702072367G。法定代表人：汪凤云，该公司经理。再审申请人张秀峰因与被申请人法库县恒泰客运有限责任公司（以下简称恒泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀峰申请再审称：被申请人一方面违法违规收取再审申请人的过户费用，另一方面又单方约定“乙方无故拖欠管理费及税费，甲方将按月收取50%的滞纳金”的霸王条款，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条一款（二）项在订立合同时显失公平的规定，该合同属于可撤销之合同，法库县人民法院（2020)辽0124民初85号民事判决书依据该合同做出判决要求再审申请人给付被申请人法库县恒泰客运有限责任公司4个月管理费及税费4000.00元，属于认定事实不清、适用法律错误。再审申请人提出上诉后沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终6019号民事判决书以本案挂靠合同不违反法律规定为由，驳回了上诉，维持原判，属于适用法律错误。本院经审查认为,再审申请人对欠付管理费4000.00元的金额没有异议，本院对此予以确认。关于被申请人收取再审申请人的过户费用已另案进行处理，本案不再论述。关于再审申请人主张与被申请人签订的《客运车辆挂靠经营合同》中“乙方无故拖欠管理费及税费，甲方将按月收取50%的滞纳金”是否为霸王条款，在订立合同时是否显失公平，本案中再审申请人和被申请人签订的该合同系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定再审申请人合同无效的主张不成立并无不当，再审申请人主张合同显失公平，但没有提供充分证据予以证明，且提出主张的时间距合同签订日期2017年7月1日超过一年，撤销权根据法律规定已经消灭。原审法院判决再审申请人按照《客运车辆挂靠经营合同》约定给付管理费，并根据案件实际对滞纳金的收取标准由50%调整至10%并无不当，再审申请人张秀峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀峰的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张云巧书记员刘铭汐（代）
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3164号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：吴锦娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告吴锦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1995号之一 被执行人：张士娟，女，汉族，1973年04月28日生，住沂源县。 本院于2020年08月10日以(2020)鲁0323执保1206号保全裁定对张士娟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张士娟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张士娟在财付通支付科技有限公司085e9858ef8b9b1f3d6f3b39d@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.46元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈业超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1389号申请执行人:赵素琴，女，1970年2月8日，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。被执行人:孔锦宇，男，1985年3月4日，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:张惠君，女，1987年3月25日，山西省太原市人，现住晋城市城区。赵素琴与孔锦宇、张慧君民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋0502民初606号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告孔锦宇、张惠君于本判决生效后十五日内偿还原告赵素琴借款本金848900元，欠付利息135000元及利息。案件受理费减半收取8505元，由被告孔锦宇、张惠君负担7302元，由被告赵素琴负担1203元。因孔锦宇、张惠君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受询问调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。1、位于晋城市凤栖花苑小区*幢*单元*层*室现在申请人赵素琴名下，因房屋买卖合同签订时，孔昭沐年仅6周岁，系无民事行为能力人，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，孔锦宇作为其监护人处分其不动产的行为，严重损害了被监护人孔昭沐的利益，我院无法处置该房屋。2、位于晋城市城区回军社区房屋，经查询，不动产登记交易中心无此房屋抵押登记信息，孔锦宇父亲孔卫珠否认房屋抵押合同签字系本人所签，本院无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人孔锦宇采取了十五日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余本金848900元，欠付利息135000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 李        薇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1740号之二 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李春霞，女，1990年3月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曲雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为30945.05元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年9月15日，冻结了李春霞在中国农业银行广饶县支行6228××××8743账户中的存款31309.05元（实际控制631.32元）。12月8日扣划至我院，其中提取执行费364元，过付给申请人267.32元。被执行人李春霞在其他银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人李春霞名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人李春霞名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人李春霞采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5563号原告：张登峰，男，1973年3月22日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县新鑫达车架厂，住所地江苏省丰县孙楼镇沙园村李庄组西北角。经营者：于东涛。被告：于东涛，男，1973年1月10日生，汉族，个体，住江苏省丰县。以上二被告委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州开鸿电动车科技有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区；法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。原告张登峰诉被告丰县新鑫达车架厂、于东涛、徐州开鸿电动车科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登峰及其委托诉讼代理人周伟、被告丰县新鑫达车架厂、于东涛及其委托诉讼代理人李昌博、被告徐州开鸿电动车科技有限公司委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还电动车车厢60套，如未能全部返还则赔偿19200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电动三轮车车厢的生产经营。被告丰县新鑫达车架厂、于东涛从事电动车配件的电泳、烤漆业务。2017年3月12日原告将涉案60套电动三轮车车厢送至被告丰县新鑫达车架厂、于东涛处进行电泳。原告欲取回车厢时，被告丰县新鑫达车架厂、于东涛以与被告徐州开鸿电动车科技有限公司（以下简称开鸿公司）之间有经济纠纷为由拒不返还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丰县新鑫达车架厂、于东涛辩称，1.原告所述与事实不符，被告于东涛不认识原告，更与原告无业务往来关系，二被告是为开鸿公司加工的电动车车厢电泳，因为被告开鸿公司在2016年9月30日前尚欠被告加工费10000元还没有支付，其把涉案车厢滞留在被告处没有拉走，这是二被告与开鸿公司之间的经济纠纷，与原告无关；2.涉案车厢是原告卖给开鸿公司的，标的物的所有权已发生转移，也就是说原告对涉案车厢已失去所有权，已经不是涉案车厢的所有权人，在本案中其无资格主张，不具备原告诉讼主体资格，因此原告诉请既违反客观事实，也违反法律规定，应依法驳回对二被告的诉讼请求。被告开鸿公司辩称，1.开鸿公司非适格的被告，对开鸿公司的起诉应依法驳回，从原告在诉状中陈述的事实来看，纠纷是原告与新鑫达车架厂之间的，双方是原告将车厢放在丰县新鑫达车架厂进行电泳，该业务与开鸿公司无关，开鸿公司也没有扣押原告的车厢；2.开鸿公司和新鑫达车架厂之间的经济纠纷与本案无关，不属于本案审理范围，况且开鸿公司和新鑫达车架厂之间现在不存在所谓的欠款，故原告起诉开鸿公司应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告张登峰从事电动三轮车车厢的生产经营，被告丰县新鑫达车架厂从事电动车配件的电泳、烤漆业务，被告于东涛系丰县新鑫达车架厂的经营者。2017年3月12日，原告张登峰受其车厢购买者指定，将60套电动三轮车车厢送至被告丰县新鑫达车架厂进行电泳，后被告丰县新鑫达车架厂认为涉案60套电动三轮车车厢系被告开鸿公司所有，拒绝向原告张登峰返还。另查明，原告张登峰称购买其电动三轮车车厢的客户为王为栋，系被告开鸿公司所介绍。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原告张登峰诉称涉案车辆系案外人王为栋购买，被告开鸿公司对该事实已予以认可，被告丰县新鑫达车架厂辩称涉案车厢系开鸿公司所有，本院经审理认为，原告张登峰经营的系电动三轮车车厢的买卖业务，该业务并不包含车厢电泳及烤漆等后续加工，原告张登峰受车厢购买者的指示将涉案车厢送至购买者指定的公司近行电泳，购买者负责结清电泳费用，原告张登峰只是负责将涉案车厢送至被告处，对电泳的质量并不承担责任，故可以认定在原告张登峰将涉案车厢按照购买者的指示送至被告处时即已完成了对购买者的车厢交付，原告张登峰与购买者之间的买卖合同已履行，车厢的所有权已转移至购买者一方，故，不论涉案车辆的实际购买者系案外人王为栋还是本案被告开鸿公司，原告张登峰在按照指示将涉案车厢送至被告新鑫达车架厂时即已丧失涉案车厢所有权，基于涉案车厢所有权的丧失，原告张登峰非基于所有权而产生的返还原物请求权的适格主体，故原告张登峰要求被告新鑫达车架厂返还涉案车架即无事实及法律依据，本院依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张登峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取140元（原告张登峰已预交），由原告张登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月十一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百三十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵阳银行1341XXX****XXXXX0001账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2195号之一 申请执行人：谢兆胜，男，1985年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请执行人：陈淦飞，女，1986年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：黄是森，男，1992年5月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人谢兆胜、陈淦飞与被执行人黄是森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初29号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄是森应赔偿经济损失524283.9元给申请执行人谢兆胜、陈淦飞。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄是森与共有人黄是源名下有位于阳春市春城镇××车头村的农村宅基地【产权证号：春府国用（2012）第××××号】，本院于2020年12月3日作出（2020）粤1781执2195号执行裁定书，查封上述宅基地。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄是森与共有人黄是源名下有位于阳春市春城镇××车头村的农村宅基地已被查封，但由于该房产属于农村集体宅基地，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2195号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨秋怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1610号之二 申请执行人：惠山区钱桥叁玖玖装饰材料经营部，经营场所无锡市惠山区。 经营者：孙永丽，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张兴度，该经营部员工。 被执行人：高正，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 惠山区钱桥叁玖玖装饰材料经营部与高正买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3292号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初3292民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费125元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年11月16日立案执行，11月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并划拨。发现被执行人名下有车辆，线下委托相关法院进行了查封，未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2020年11月27日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的履行能力及财产状况，反馈被执行人长年在外，无法联系。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为14801.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4858号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路**河南豫工道成大厦**。负责人向明星。被申请人禹璐，女，汉族，1989年3月5日出生，住郑州市金水区。本院于2020年11月6日作出（2020）豫0105财保4492号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人禹璐在***账户的存款14957.06元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人禹璐在***账户的存款14957.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月八日书记员  刘宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执584号申请执行人:崔宏宝被执行人：大庆市大同利军食品批发超市经营者：朱英利被执行人：朱英利被执行人陈维军本院在执行崔宏宝与大庆市大同利军食品批发超市、朱英利、陈维军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆和房产。现因申请执行人尚有部分到期债权未向本院申请执行，申请人同意先撤回本案的执行申请，待剩余债权进入执行程序后统一处置已查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月八日书记员  段莉姝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1702号上诉人(原审被告)：邵某，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：张某1，现住蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，系张某1之子。上诉人邵某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人邵某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某上诉请求撤销原审判决,或予以改判,驳回张某1的诉讼请求。理由是:自己向张某1总计借款3.3万元，此前双方没有任何经济来往。后双方因合伙办事，从中核减过4000元，2017年8月份前还款1.2万元，2017年9月9日还5000元，用肉顶款6090元，2017年8月12日还款4000元，2018年10月16日还款2000元，总共还款33090元，由于用羊肉顶借款，故另多给张某1付款90元。原审法院因邵某提供的证据，即2018年8月12日还借款4000元及2017年8月12日出具的友情协议日期均在打借条之前，故不予认定是错误的，由于打借条时，邵某没有找到还款条，故没有计算进去，友情协议核减4000元，邵某出示的证据上有张某1亲笔书写，邵某所借款项已全部还清。张某1辩称，邵某应该继续偿还所拖欠借款，邵某无新事实、新证据，应当依法驳回上诉，尽早执行实现债权。张某1向原审法院起诉请求判令邵某返还借款7910元。事实和理由：2017年9月9日，邵某向自己借款1.6万元并出具借条，借条载明：“今借到：张某1现款壹万陆千元正￥16000元正借款人：邵某2017.9.9号。”此款经多次催要，邵某共还款8090元，剩余借款本金7910元被告一直未偿还。原审法院查明如下事实：邵某于2016年与张某1合伙做生意，向张某1借款3.3万元，后邵某向张某1还款1.7万元，尚欠1.6万元本金未还，邵某将原3.3万元借条收回后重新向张某1出具1.6万元借条，未约定利息和还款期限。2018年10月16日邵某偿还张某1借款2000元，2018年1月4日邵某用羊肉抵顶借款2450元，2019年8月25日邵某用羊肉抵顶借款1050元，2019年12月3日邵某用羊肉抵顶借款2590元，以上共计还款8090元，尚欠借款本金7910元，邵某一直未偿还。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张某1提供的证据能够证明邵某向其借款1.6万元的事实，邵某通过现金及羊肉抵顶借款8090元，还剩借款本金7910元符合民间借贷的交易习惯和交易方式，对该证据予以采信。庭审中邵某提供的收条2017年8月12日偿还张某1借款4000元及2017年8月12日出具的友情协议日期均在打借条之前，且不能认定2017年9月9日出具的借条中款已还清，故对此真实性不予采信。综上所述，张某1的诉讼请求，符合法律规定部分，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决邵某于本判决生效后十日内偿还张某1借款本金7910元。二审期间，当事人没有新证据提交。审理查明其他事实与原审一致。本院认为，依法成立的借款合同，借款人应当按照合同约定返还借款。本案中双方当事人对借款3.3万元这一事实均无异议，在分期还款和以物抵顶后，对是否仍有欠款产生争议，邵某所出具收条显示2017年8月12日曾偿还张某1借款4000元及2017年8月12日双方达成的友情协议日期均在案涉借条出具年份月日之前，且无法认定2017年9月9日出具借条中的款项已还清，邵某亦无其他证据相佐证其还清借款的主张，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对邵某的还款主张难以支持。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵某负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 康民德审判员 付桂梅二○二○年十二月十日书记员 梁 敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4734号原告：张明坤，男，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县白云观开发区。原告张明坤与被告山东省显通安装有限公司、刘春利、赵国昌、李二民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张明坤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明坤申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明坤撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张明坤负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年十二月十七日书记员  岳 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初956号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗凯波，男，汉族，1981年8月25日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人罗凯波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗凯波于2020年12月15日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色长安牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至小区门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人罗凯波的血液中检出乙醇含量为125.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人罗凯波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗凯波具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗凯波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗凯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗凯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  王诗韵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2342号 申请执行人黄某某，男，1949年07月05日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄某某，女，1960年05月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄某某，男，1994年09月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 黄某某、黄某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0702民初2488号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑召华 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 宇
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保333号申请人:王萍，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。被申请人：孙文敏，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。申请人王萍与被申请人孙文敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文敏所有的房屋进行查封，保全金额400000.00元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人之保全请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙文敏所有的位于铁岭市新城区房屋房籍，查封期间不得办理更名、买卖、抵押等妨害执行的行为，查封期间为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月四日书记员  曹 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1035号 关于胡志刚与伍鹰、双流区从意家具经营部定作合同纠纷一案，本院已于2020年12月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十五日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保756号 广西中淀生物科技有限公司、蒋文标、广西熊大再生资源利用集团有限公司： 本院在执行广西中淀生物科技有限公司与蒋文标、广西熊大再生资源利用集团有限公司财产保全一案，于2020年12月8日依据本院已生效的（2020）桂0122财保72号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月25日查封被申请人蒋文标竞拍所得的广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司的机械设备（设备名称：4号厌氧罐，设备编号：797），查封价值476800元。查封期限为二年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保72号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初784号原告：鲁昌晶，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州区。委托诉讼代理人：陈兵、陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉，提供证据材料，代为承认、放弃、变更诉求，出庭参加应诉，接受调解、和解，代收法律文书，提起上诉。被告：江陵县普济镇人民政府，住所地：湖北省江陵县普济镇荆洪路**。法定代表人：王华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：江陵县丰圣环保工程有限公司，住，住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路**/div>法定代表人：唐红梅。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告鲁昌晶与被告江陵县普济镇人民政府、江陵县丰圣环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲁昌晶向本院提出诉讼请求：1、被告丰圣环保公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资49500元；2、被告共同支付经济补偿金28284元；3、被告普济镇政府支付欠发的2018年1月份半个月工资2250元及垃圾车修理费4000元；4、责令被告共同依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日开始，原告受聘担任被告普济镇政府的清洁工，从事集镇垃圾清运车司机岗位，月工资4000元。2018年1月29日，被告普济镇政府为改善集镇环境卫生管理体制，将普济镇垃圾压缩站移交给被告丰圣环保公司运行管理，原告仍然从事垃圾清运车司机岗位。2019年10月，被告普济镇政府将普济镇垃圾压缩站移交给江陵县华晨城市保洁服务有限公司管理，因就调整工资待遇事项未达成一致意见，原告被辞退。工作期间被告从未为原告依法缴纳社会保险费。原告被辞退后，多次要求被告支付经济赔偿金，补缴社会保险费，但被告均拒绝。原告认为，依法为劳动者缴纳社会保险费系用工单位的法定责任，被告普济镇政府和丰圣环保公司依法应当为原告补缴2015年1月1日至2019年9月30日劳动关系存续期间的社会保险费。本院经审查认为，对于原告鲁昌晶主张要求两被告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费问题，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鲁昌晶要求被告江陵县普济镇人民政府、江陵县丰圣环保工程有限公司为其补缴社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  张 帆人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5828号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿，该行行长。被执行人冯健，男，汉族，1975年3月30日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金11231.51元及支付截至2014年7月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4938.31元，并自2014年7月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日。承担案件执行费144元，案件受理费154元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南劳人仲字[2020]第410号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月七日书记员  石琴琴
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3872号 原告：陈东明，男，1968年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈勤，男，1972年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈翔，男，1994年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：马荣生，男，1962年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：马运生，男，1974年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：马宁，男，1989年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告陈东明、陈勤、陈翔与被告马荣生、第三人马运生、马宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。三原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东明、陈勤、陈翔撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元；由三原告负担。 审 判 长  张建英 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  廖 玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1817号申请执行人：明某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人明某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款64500元；及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1410元、执行费890元。本院于2020年9月21日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人孙某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人孙某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星存款）。经与申请执行人明某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1817号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23142号 原告：苟娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈日淼，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苟娟与被告陈日淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苟娟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟娟撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由苟娟负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3580号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。法定代表人王曾，执行董事。委托代理人亓志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。被执行人刘桂香，女，1979年1月7日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3049号裁决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3580号，执行标的7332元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十七日书记员  王义斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25248号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2755号之一 申请人:六安市星星拉链有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皋城东路南，统一社会信用代码：9134150079845767K。 法定代表人：鲍杰，系公司董事长。 被执行人：安徽戚得石旅游用品有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码：913415005815299641。 法定代表人：戚全全。 本院在执行申请人六安市星星拉链有限公司与被执行人安徽戚得石旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月一日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执44号 申请人：杨显明，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：杨倩，女，1997年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：杨洋，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：陈瑞祥，女，1935年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请人：李永和，男，1929年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请人杨显明、杨洋、杨倩、陈瑞祥、李永和与卜显定、龚小平等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨显明、杨洋、杨倩、陈瑞祥、李永和因与卜显定、龚小平等人机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2019）川09民终350号民事判决书，申请人向本院申请执行被执行人龚小平赔偿款515568.12元，被执行人卜显定赔偿款139529.20元，并负担执行费8151元。被执行人至今未履行，执行到位0元，杨洋、杨倩因母亲李元方交通事故死亡后失去主要劳动力致家庭困难，陈瑞祥、李永和年事已高，体弱多病。申请人生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予杨显明、杨洋、杨倩、陈瑞祥、李永和国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12741号原告：王关群，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码5102191983********。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告王关群与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告王关群于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王关群自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关群撤诉。本案案件受理费10元，由原告王关群负担，本院决定予以免收。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘莉莎
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2697号原告:中国农业银行股份有限公司镇原县支行。法定代表人：栗某。委托诉讼代理人：常某。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某清偿其贷款本金53735.58元及2020年11月15日至结清之日的分期手续费；诉讼中变更此项诉讼请求为：判令刘某清偿其贷款本金45011.33元，利息1.65元（截止2020年11月25日），共计45012.98元，并支付自2020年11月26日至借款实际清偿之日止的利息[按年利率8.805%计算（正常利息5.87%加罚50%）]；2.案件受理费由刘某负担。事实与理由：刘某于2019年8月6日向其申请个人自助消费贷款69100元，用途为B0发放的综合消费，年利率为5.87%，期限为1年（到期时间为2020年8月5日）。刘某于2020年8月5日履行还款义务时，未严格按照合同约定进行还款。经其客户经理多次催要未果，遂提起诉讼。刘某现已清偿借款本金24088.67元，利息4919.26元（包括利息3940.9元，罚息978.36元），本息共计归还29009.28元，截止2020年11月25日结欠本金45011.33元，利息1.65元，结欠本息共计45012.98元。刘某经电话送达应诉材料时辩称，该贷款是分4笔贷的，分别为2019年8月6日48000元、8月28日8000元、10月10日12000元、2020年1月13日1100元；分五次归还借款分别为2020年9月2日归还两笔8067.98元、1109.35元，9月30日归还7000元，11月24日归还两笔9000元、69.75元，共计还款25247.08元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行镇原县支行提交的电子个人借款合同截图、联网核查凭证复印件、还款清单进行审查，对该部分证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。刘某对其主张的69100元借款是分4笔所借及分5次归还借款25247.08元的事实未提交相关证据加以证实，刘某应当承担举证不能的法律责任。据此认定事实如下：2019年8月6日，刘某向农行镇原县支行申请个人自助消费贷款69100元，用途为B0发放的综合消费，年利率为5.87%，期限为1年（到期时间为2020年8月5日）。刘某现已清偿借款本金24088.67元，利息4920.61元（包括利息3940.9元，罚息978.36元,复利1.35元），本息共计归还29009.28元，截止2020年11月25日结欠本金45011.33元，利息1.65元，结欠本息共计45012.98元。后经农行镇原县支行客户经理多次向刘某催要未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，刘某向农行镇原县支行申请借款69100元，系其真实意思表示，双方形成金融借款法律关系，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行合同义务，农行镇原县支行按约定向刘某发放借款，刘某未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。现农行镇原县支行要求刘某清偿借款本金45011.33元，利息1.65元（截止2020年11月25日），共计45012.98元，并支付自2020年11月26日至借款实际清偿之日止的利息[按年利率8.805%计算（正常利息5.87%加罚50%）的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘某于本判决书生效后15日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金45011.33元，利息1.65元（截止2020年11月25日），共计45012.98元，并支付自2020年11月26日至借款实际清偿之日止的利息（按年利率8.805%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十二月三日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保167号 申请人：王鑫，男，汉族，1988年4月6日生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：黄明明，男，汉族，1988年8月3日生，住安徽省濉溪县。 被申请人：陶婉秋，女，汉族，1990年7月1日生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人王鑫于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全（保全金额548550元），请求查封被申请人黄明明名下皖Ｆ×××××号及被申请人陶婉秋名下皖Ｆ×××××号车辆，冻结被申请人黄明明、陶婉秋名下银行存款50万元。申请人王鑫在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄明明名下皖Ｆ×××××号、被申请人陶婉秋名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封，期限均为二年； 二、对被申请人黄明明、陶婉秋名下银行存款50万元予以冻结，期限一年。 案件申请费3263元，由申请人王鑫负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执11143号申请执行人：中山市归巢照明有限公司，住所地中山市古镇镇古二村沿河四路**,统一社会信用代码91442000MA4X6C2618。法定代表人：李志勇。被执行人：中山市锃亮灯饰有限公司，，住所地中山市小榄镇联丰社区丰富大街****之一统一社会信用代码91442000MA52GK5Q4M。法定代表人：高玉良。关于申请执行人中山市归巢照明有限公司与被执行人中山市锃亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市锃亮灯饰有限公司需向申请执行人支付款项109049元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市归巢照明有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人中山市锃亮灯饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市归巢照明有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  伍劲恒执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈嘉洛
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2899号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：郭玉成，男，1982年3月7日出生，汉族，住怀来县。怀来县佳鑫物业服务有限公司与郭玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4954号之二 申请执行人：艾克拜尔江奥布力喀斯木，男，1995年5月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：阿布都拉阿布都吾甫尔，男，1997年1月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人艾克拜尔江奥布力喀斯木与被执行人阿布都拉阿布都吾甫尔借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阿依 尼格
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执15485号申请执行人：马某，男，1984年5月1日出生，身份证住址河南省民权县。被执行人：陆某，男，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请执行人马某与被执行人陆某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10767.5元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人陆某持有的深圳市某某有限公司100.00%的股权。已轮候查封被执行人陆某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的丰田牌车辆和车牌号码为Bxxxxx的丰田牌车辆。已轮候查封被执行人陆某名下所有的位于宝安区龙华镇××路南侧××广场××商品房（产权证号：50××**），已发函首封法院即深圳市龙华区人民法院参与分配，承办法官为李振中，联系电话为2105****，案号为（2020）粤0309执126号；也已发函抵押权法院即深圳市福田区人民法院参与分配，承办法官为陈文瑞，联系电话为8291****-6943，案号为（2020）粤0304执32995号，请申请执行人继续关注上述房产是否进入拍卖程序。已冻结被执行人陆某的财付通账户内8.76元，期限自2020年9月17日到2021年9月16日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月十二日书记员  郑 畅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终348号上诉人(原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵州省贵阳市花溪区开发大道**。法定代表人李永生，主任。委托代理人杨欢,贵州吉远律师事务所律师,执业证号:15201201511573344。委托代理人黎家碧，贵州吉远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵阳经开区林居防腐木经营部，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村花溪大道中段**中曹司大桥下/div>经营者林光辉，男，1990年4月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。上诉人贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称经开征收中心）因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，位于贵阳市经济技术开发区尖山村花溪大道中段**中曹司大桥下房屋所有权人系案外人贵阳海力商贸公司。2016年6月9日，刘明丽（甲方）与原告林光辉（乙方）签订房屋租赁合同，约定“第二条：1、甲方出租给乙方的门面及场地位于贵州省贵阳市（中曹司大桥下）；2、出租房屋及场地面积约300平方米……第三条：1、该房屋场地租赁期共七年（自2016年8月10日至2023年8月9日止）。……”根据云岩区人民政府关于贵阳市轨道交通3号线（云岩段）站点及区间工程项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定及征收补偿方案，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局（甲方）与贵阳海力商贸公司（乙方）签订《房屋货币补偿协议（集体土地个人用）》，约定“……甲方一次性补偿给乙方被搬迁房屋合法建筑面积的室内装饰装修包干补偿费人民币469384元；房屋室外附属设施补偿费共计人民币29314.8元；房屋室内设施补偿费共计人民币6950元；……按实际用于生产、经营的合法房屋建筑面积给予1000元／平方米的一次性奖励人民币1012640元（计算式：1012.64平方米×1000元／平方米）；……经营性搬家奖励：1012.64㎡×800元／㎡＝810112元，奖励810112元。选择货币补偿给予三个月临时安置费：1173.46×20元／㎡×3个月＝70407.6元；黔宸资评（2018第074-04号）机器设备、库存物资搬迁费：293033元，扣除经营性面积搬迁费：1012.64㎡×20元／㎡＝20252.8元，实际补偿272780.2元，补助343187.8元。”2019年3月13日，贵阳海力商贸公司作出被搬迁房屋移交凭证，但房屋并未腾空。同日，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局作出限期腾房通知书，要求贵阳海力商贸公司承租户（人）于2019年3月15日前自行腾空被搬迁房屋，逾期未搬离的，视为自愿抛弃未搬离的物品，由此造成的一切法律后果及经济损失由承租户（人）自行承担。该通知书张贴于原告的经营场所处。2019年8月9日，在原告不在场的情况下，被告经开征收中心将案涉房屋拆除。原告不服，遂诉至一审法院，请求：一、依法判决被告对位于贵阳市经济技术开发区尖山村花溪大道中段188号中曹司大桥下房屋的强拆行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，本案中，原告系被征收房屋的承租人，被告根据贵阳市国土资源局经济技术开发区分局的委托与案外人就案涉房屋签订了产权调换房屋补偿协议，但该协议中并未对原告承租用于经营“贵阳经开区林居防腐木经营部”应否得到补偿进行约定，被告在对原告作出腾房通知后将案涉房屋强拆拆除。贵阳市国土资源局经济技术开发区分局并未委托被告实施强制拆除案涉房屋，被告依法亦不具有强制拆除原告房屋的职权，故被告强制拆除贵阳市花溪区尖山村原告用于经营“贵阳经开区林居防腐木经营部”房屋的行政行为显属超越职权，法院依法确认违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决确认被告经开征收中心强制拆除贵阳市花溪区尖山村原告林光辉用于经营“贵阳经开区林居防腐木经营部”的房屋的行政行为违法。宣判后，原审被告经开征收中心不服，以“一审法院认定事实不清，被上诉人提交的证据《房屋租赁合同》是林光辉与案外人刘明丽签订的，一审法院未调查核实便认定上诉人是案涉房屋的合法承租人系事实认定不清。案涉房屋承租人纪涛与产权人贵阳海力商贸公司签订的《房屋租赁合同》，在上诉人拆除案涉房屋前已经解除，故案涉房屋承租人不具备提起本案行政诉讼的原告资格，被上诉人要求确认上诉人对位于贵阳市经济技术开发区尖山村花溪大道中段188号中曹司大桥下房屋的强拆行为违法无事实依据和法律依据。上诉人对案涉房屋的拆除不属于行政强制行为，而是履行合同约定权利义务的合法行为，一审法院认定该行为违法属于事实认定错误。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，在承租人签订的《房屋租赁合同》中对案涉房屋拆迁后的相关权利义务进行了约定的情况下，其相关权益可依法向协议的相对方主张以寻求救济，承租人对征收人房屋的拆除行为并不享有行政法律关系上的权利。”为由向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初92号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贵阳经开区林居防腐木经营部辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：首先，被上诉人贵阳经开区林居防腐木经营部作系贵阳市经济技术开发区尖山村花溪大道中段**中曹司大桥下房屋的实际承租人及使用人，案涉拆除房屋行为已对其合法的权利义务造成损害，故其具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，被上诉人与房屋所有权人之间的租赁关系是否解除，并不影响其拆除行为实施时未自愿从案涉房屋中搬出的事实。租赁关系的解除与否并不阻却其针对行政机关损害自身权益所提起行政诉讼的权利。其次，虽房屋实际所有权人贵阳海力商贸公司已与贵阳市国土资源局经济技术开发区分局签订《房屋货币补偿协议》，但在征收过程中，被上诉人作为案涉房屋的实际经营、使用者，案涉房屋内的装饰、装修及屋内物品均为其个人合法财产。上诉人不宜采取笼统处理的方式，应做到充分保障行政相对人的合法权益。再次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，本案中，虽贵阳市国土资源局经济技术开发区分局向被上诉人作出限期腾房通知书，应在充分保障行政相对人陈述申辩、及提起复议诉讼的权利后，向人民法院申请执行后实施拆除房屋的行为，上诉人并无拆除案涉房屋的权利。而上诉人在无任何有效执法文书及人民法院生效裁判的情况下，强制拆除被上诉人租赁使用之房屋，属超越职权之行为。综上，本院对上诉人的上诉主张不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决确认被诉行政行为违法并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳经济技术开发区房屋征收中心负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月九日书记员 杨 肖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保452号 申请人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，住所地沧州市运河区浮阳北大道**。 统一社会信用代码：911309008066952437。 负责人：赵雪梅。 被申请人：河北兴润建筑工程有限公司,,住所地沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区**** 统一社会信用代码:91130900579558248R。 法定代表人：王其禄。 被申请人：王其禄，男，1971年10月19日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：张慧珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住沧州市。 申请人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国工商银行股份有限公司沧州分行以自有资产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值50000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员 张婷婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3727号申请执行人：毛枫，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郑禧长，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省。毛枫与郑禧长民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14043号判决已发生法律效力。因义务人郑禧长未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛枫向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费32400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑禧长发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下位于松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX、XXX室的房地产本院已启动拍卖，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人名下的抵押房产评估价格不能完全覆盖本案债权，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑禧长又暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月九日书记员 范建文附：相关法律条文
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初394号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x,男，1978年1月9日生，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞397号                  指控事实              2020年4月28日15时许，被告人何x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至老昆明—蒙姑K208+500米路段时发生单方交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为171.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2221号 贺州市八步区朋仔牛肠酸饮食店、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步区朋仔牛肠酸饮食店与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2221号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初420号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5475号原告：孙小喜，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：顾丹丹，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告孙小喜与被告顾丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月一日书记员  罗 磊