wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保70号申请人：马春红，男，汉族，1952年11月12日出生，住天津市津**。被申请人:王广萍，女，汉族，1980年11月24日出生，住天津市津**。被申请人：赵永智，男，汉族，1978年9月5日出生，住天津市津**。申请人马春红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施,依法冻结被申请人名下八里台镇拆迁办发还的装修费4000元。申请人以向本院缴纳的4000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下八里台镇拆迁办发还的装修费4000元。案件申请费60元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月五日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8012号原告：张稳云，女，1961年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：秦静，女，1987年2月14日生，汉族，住如皋市。原告张稳云与被告秦静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张稳云、被告秦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳云向本院提出诉讼请求：1.被告秦静给付原告欠款12258元，并承担自2020年1月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告张稳云向被告秦静定制家具，原告向被告支付货款39492元，但被告未能按约履行供货义务。原告自行购买部分家具，并支付了费用。就原告实际支付的费用经双方协商订立一份借款协议，被告向原告借款金额10000元-15000元（以实际票据为准），并约定2020年1月22日前给付5000元，2020年2月20日前结清。协议订立后被告未能履行，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告秦静辩称：原告具体付款金额不记得了，被告经手的付款是现金2000元和刷卡支付18000元。借款协议是被告写的，但是要以实际票据为准，原告需要提供票据。对踢脚线的价格30元/米有异议。被告承诺赠送的床垫价值不超过1000元，原告购买的床垫超过了1000元。安装改抽的1135元不认可，因为定制费用中包括安装费。五金拉手、汽撑拉篮1710元高于市场价，不认可。对于其他原告主张的金额无异议。被告最多只愿意给付10000元。本院经审理查明：2019年6月28日，原告张稳云、被告秦静以“如皋百得胜板木定制”的名义，订立一份百得胜产品订购合同，约定由原告向被告订购鞋柜、酒柜（后背加玻璃钢化）、电视柜、阳台柜、主卧衣柜、次卧衣柜加书柜书桌、主次卫、三堂门（实木复合）、客厅阳台门套、进户门套、客厅脚线、厨房（台面不锈钢），合计价款43800元。原告张稳云在合同上签字，被告秦静在合同上加“如皋百得胜板木定制”印章。合同签订后，张稳云共付款39492元。被告依约向原告供货了合同约定的部分家具后，怠于履行合同义务。原告另行购买了其他家具并支付了费用，具体为：进户门套，180元/米×5米=900元；阳台门套，268元/米×6.8米=1822.4元；客厅踢脚线30元/米×35米=1050元；房门安装费，120×2=240元；不锈钢台面270元/米×5.215米，计1408元；模压门225元/平方米×4.73平方米，计1201元；五金：拉手、铰链、汽撑、拉篮1716元；安装改抽1135元；梦百合牌床垫一张，价款为2380元；家具运费160元；锁，110×2=220元；铰链，28×3=84元；切边门吸，11×2=22元，合计12338.4元。2019年12月31日，经如皋市公安局丰乐派出所调解，被告承诺合同内未交付的家具及配件有原告另行购买，所产生的费用由被告承担。双方签订一份借款协议约定：借款人秦静向出借人张稳云借款10000元-15000元，用多少算多少，以实际票据为准。借款期限2019年12月31日至2020年2月20日，2020年1月22日付款5000元，2020年2月20日付清余款。2020年1月22日（腊月二十八），被告秦静与案外人秦兴华向原告出具一份担保协议，载明借张稳云50**元，于2021年2月10日前还清，借款人秦仅静，担保人秦兴华。秦静在担保协议上注明百得胜床垫不超过1000元。借款协议和担保协议订立后，被告未向原告付款。以上事实有当事人的当庭陈述、订购合同、收据、销售清单、借款协议、担保协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告张稳云与被告秦静订立的订购合同合法有效，被告秦静应当按照订购合同约定向原告交付家具。因被告未能按照合同约定向原告交付家具，原告自行向第三方购买订购合同约定的家具，对于原告所支付的费用，应当由被告承担。关于被告辩称的床垫价格不应当超出1000元的主张，因床垫并非订购合同约定的商品，而是被告承诺赠送的赠品，2020年1月22日被告在出具的担保协议中已注明床垫不超过1000元，2020年9月原告仍购买了2380元的床垫。对于原告另行购买床垫价款超出1000元的部分，应当由原告自行承担。关于被告辩称的不承担安装改抽费用1135元的主张，因原告并未举证证明被告提供的商品存在必须安装改抽的质量瑕疵，故对于被告的抗辩主张，本院予以支持。关于被告辩称的踢脚线、五金拉手、汽撑拉篮价格过高的主张，因被告未能提供证据证明其价格明显高于市场价格，故对其主张，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付因未按约履行合同所致的损失9823.4元。原、被告就未全面履行合同所致的相关通过借款协议的形式再次确认，并不违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定于2020年1月22日付款5000元，于2020年2月20日付清余款，被告逾期付款，还应当承担逾期履行期间的债务履行，具体为：以5000元为本金，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4823.4元为本金，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦静于本判决生效后立赔偿原告张稳云损失9823.4元及利息（以5000元为本金，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4823.4元为本金，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张稳云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告张稳云负担10元，由被告秦静负担45元（此款原告已垫付，待判决生效后由被告一并向原告给付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5841号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：珠海市每日文化传播有限公司，住所，住所地珠海市香洲香悦路******社会信用代码：×××25Ｋ。 法定代表人：刘忠南，职务：执行董事兼总经理。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告珠海市每日文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15916号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：王得佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区****************航杭宿舍，身份证号码：620************850。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金79377.58元以及暂计至2020年3月7日的利息94667.87元、违约金2430.56元、分期手续费232.5元，以上各项欠款总金额为176708.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金79377.58元以及计至2020年3月7日的利息94667.87元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********582。二、尚欠金额：暂计至2020年3月7日，本金79377.58元，利息94667.87元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金79377.58元；二、被告王得佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3834.17元（原告已预交），由被告王得佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11519号之一 申请执行人：阮翰成，男,1949年6月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：阮瀚成、黎慧怡，均系广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：中山劲昌五金机械有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业区，统一社会信用代码9144200073410719X4。法定代表人：凌云。 被执行人：钟华力，男,1969年2月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人阮翰成与被执行人中山劲昌五金机械有限公司、钟华力买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初27473号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人向申请执行人支付货款691338.96元及逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人共同负担案件受理费14516.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11519号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林嘉文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4031号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐治平，男，2000年1月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，住新宁县************。公民身份号码：430***************。曾因犯盗窃罪于2019年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人唐治平犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人唐治平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月16日12时26分许，被告人唐治平窜至东莞市厚街镇宝屯社区陶宝城网吧，趁被害人徐江月靠在88号机位椅子上睡觉，盗走徐放在桌面上的一部黑色V1V0手机（价值718元）后逃离现场。当日15时许，徐江月在上述陶宝城网吧内看到唐治平，遂通知公安人员到场将唐抓获。破案后，缴回涉案手机发还给被害人。以上事实，被告人唐治平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐治平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐治平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐治平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其坦白认罪，且已缴回涉案财物，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处唐治平九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，唐治平当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐治平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，员工。委托诉讼代理人：钱正红，员工。被告：张涛。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费558元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  易艳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27021号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺景，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺景保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6234号原告：孙小磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：于雷，男，1983年6月26日出生，汉族，住许昌市。原告孙小磊与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙小磊到庭参加诉讼，被告于雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金12,500元及利息（利息自2020年8月10日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告于雷向原告孙小磊借款17,000元用于做生意，原告孙小磊将17,000元现金交给被告于雷，被告于雷向原告孙小磊出具借条一份。之后原告孙小磊在2018年期间多次找被告于雷催要借款，被告于雷向原告孙小磊还款4,500元后以没钱为由拒不还款，原告为此诉至法院。被告于雷未作答辩。经审理查明：2020年7月14日，被告于雷向原告孙小磊出具12,500元借条一份，借条载明：“今借到孙小磊现金壹万贰仟伍佰元整（12500）”。借条出具后，因被告于雷未偿还借款，原告为此诉至本院。原告孙小磊述称，2017年7月14日，被告于雷以资金紧张为由向原告孙小磊借款17,000元，并出具17,000元借条一份，后被告于雷陆续向原告孙小磊还款4,500元。2020年7月14日，被告于雷向原告孙小磊出具12,500元借条，原告孙小磊将此前出具的17,000元借条退给了被告于雷。后因被告于雷未还款，原告孙小磊于2020年11月10日诉至本院。诉讼中，原告孙小磊将诉讼请求第一项变更为请求判令被告偿还原告借款本金12,500元及利息（利息自2020年8月10日起至实际还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于雷向原告孙小磊借款的事实，有原告孙小磊提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告孙小磊与被告于雷的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告于雷向原告孙小磊出具12,500元借条后未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，被告于雷应承担本案纠纷的民事责任。原告孙小磊要求被告于雷偿还借款12,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告孙小磊主张自2020年8月10日起至实际还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因被告于雷向原告孙小磊出具12,500元借条时，双方未约定还款期限，故被告于雷应自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙小磊支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小磊借款12,500元并支付利息（利息自2020年11月10日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告孙小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告于雷负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十日书记员 彭浩爽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1495号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日出生，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职工，住新疆特克斯县。 被告：马彦海，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告马彦海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6066号原告：焦亮，男，1988年10月28日生，汉族，住东海县。被告：连云港点锐装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320722MA1XEJKC21，住所地东海县黄川镇驻金川大道东侧**。责任人：吴帅楠，系公司总经理。被告：吴帅楠，男，1996年4月6日生，汉族，住东海县。两被告共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告焦亮与被告连云港点锐装饰工程有限公司（以下简称点锐公司）、吴帅楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年9月21日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦亮,被告连云港点锐装饰工程有限公司、吴帅楠及其共同委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：1、解除被告连云港点锐装饰有限公司与原告签订的《装修合同》；2、被告一返还原告预付工程款47000元，且因被告违约对原告造成的损失，应按合同约定向原告支付装修工程总价款10%的违约金7000元，被告二承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告连云港点锐装饰工程有限公司与原告签订《装修合同》，该合同约定由被告一装修原告坐落于东海县黄川镇东轩铭居6-2-501室，双方商定由被告采用包工、包料方式承包，工程期限62天，开工日期2019年11月21日，竣工日期2020年1月23日，工程总造价70000元。签订合同后，原告应被告的要求共预付工程款47000元，但被告除开始施工装修几天后，无故拖延至今不在施工。原告多次找被告二协商，要求被告继续施工，被告称找不到人干活，或者解除合同退还预付的工程款，被告同意解除合同并退还预付款，鉴于此情况，原告要求被告结算并清场，以便原告继续装修，但被告二一直避而不见，电话也联系不上。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告不按合同约定履行义务是不对的，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告连云港点锐装饰工程有限公司及吴帅楠答辩称：1、原告提出解除合同没有事实和法律依据。2、原告要求返还工程款没有事实和法律依据，应驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2019年11月21日，原告焦亮与被告点锐公司签订装修合同，双方约定由点锐公司包工、包料进行装修，还约定了工程期限、工程顺延事由、造工程价和付款方式及违约责任等，其中双方明确约定开工日期前3日，原告支付工程款31500元，瓦工结束，木工进场前原告支付24500元，涂料结束，定制衣柜进场前原告支付工程款10500元。原告焦亮支付工程款47000元，被告点锐公司于2019年11月21日开始施工至2020年1月停工。现原告以被告未按工期完成装修合同构成违约为由起诉至本院请求解除合同并退还已支付的工程款及支付违约金。经本院进行现场勘验，被告点锐公司已完成水电、油工的大部分项目，主材项目里贴瓷砖及美缝已完成。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告焦亮与被告连云港点锐装饰工程有限公司签订的《连云港点锐装饰工程有限公司装修合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告焦亮以被告点锐公司未按期完成工程构成违约为由诉求解除合同，按照合同约定，原告焦亮在被告点锐公司完成相应工程进度后，应按照约定的节点支付相应的工程款，经过现场勘验，工程进度已经达成合同约定的第二项付款条件，原告也确认未完全支付第二阶段的款项，并表示不愿再支付。按照合同约定，出现原告未按合同约定时间付款的情形，被告点锐公司可相应顺延工程期限。故原告焦亮诉求解除合同并不符合约定或法定的解除条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告焦亮的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告焦亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。审 判 员 王根培二〇二〇年十二月一日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保403号申请人唐文忠与延边德诚新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐文忠于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人延边德诚新型建材有限公司名下的价值310,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保403号申请人唐文忠与延边德诚新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初170号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘伟，男，1971年9月8日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜都市，现居住于宜都市。因犯聚众斗殴罪，于2001年4月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被抓获，次日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月17日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日在宜都市看守所公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏、检察官助理陈雪霜出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控：2020年3月至7月间，被告人刘伟在位于宜都市陆城街道办事处五宜大道××巷××号××楼××室的租住房处，多次向汪某1、谢某等人贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克。具体事实如下：1.2020年3月25日8时许，刘伟在租住房处向吸毒人员汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（重0.1克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.1克），获取毒资人民币300元。2.2020年3月27日8时许，刘伟在租住房处向吸毒人员汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.1克），获取毒资人民币200元。3.2020年3月31日18时许，刘伟在租住房处向吸毒人员汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（重0.1克）和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.1克），获取毒资人民币300元。4.2020年6月12日17时许，刘伟在租住房处向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（重0.1克），获取毒资人民币150元。5.2020年7月13日22时许，刘伟准备向吸毒人员刘某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，从其随身携带的物品中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂16颗，净重1.42克；疑似毒品甲基苯丙胺8袋，净重1.5克。经鉴定，从送检的1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号检材中均检出甲基苯丙胺成分；2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8号检材中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟多次向吸毒人员贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。被告人刘伟对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月至7月，被告人刘伟在其位于宜都市陆城街道办事处五宜大道××巷××号××楼××室的租住屋，多次向汪某1、谢某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.6克。具体事实如下：1.2020年3月25日8时许，刘伟在其租住屋向吸毒人员汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗（重0.1克）和毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.1克），获取毒资人民币300元。2.2020年3月27日8时许，刘伟在其租住屋向吸毒人员汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.1克），获取毒资人民币200元。3.2020年3月31日18时许，刘伟在其租住屋向吸毒人员汪某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗（重0.1克）和毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.1克），获取毒资人民币300元。4.2020年6月12日17时许，刘伟在其租住屋向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗（重0.1克），获取毒资人民币150元。2020年7月13日22时许，刘伟在宜都市陆城街办××巷××号刘某家门前准备向吸毒人员刘某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从其随身携带的物品中查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物16颗，净重1.42克；毒品甲基苯丙胺疑似物8袋，净重1.5克。2020年8月4日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定,被查获的1.42克甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺成份，1.5克甲基苯丙胺疑似物中未含有甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。上述事实有如下证据予以证实：1.受案登记表、线索来源及查获经过、户籍证明、刘伟和谢某的微信转账记录截屏，汪某1、谢某的微信账号截屏、被告人及证人的户籍信息、本院（2001）都刑初字第57号刑事判决书、宜昌市公安局伍家岗分局社区戒毒决定书、宜昌市公安局伍家岗区分局行政处罚决定书、宜都市公安局禁毒大队情况说明、扣押决定书、扣押清单；2.证人汪某1、谢某、聂某的证言；3.被告人刘伟的供述与辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字﹝2020﹞150号检验报告；5.检查笔录，辨认笔录，称量、取样笔录及照片；6.称量、计重及抓获、审讯视频。本院认为，被告人刘伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺1.42克应计入贩卖数量，故其贩卖毒品数量合计为2.02克。查获的1.5克甲基苯丙胺疑似物中未含有甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，不是毒品，其数量不应计算在刘伟贩卖毒品的数量中，对公诉机关将其计算在刘伟贩卖毒品的数量中，本院予以纠正。被告人刘伟多次向他人贩卖毒品2.02克，情节严重，应处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。刘伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚；因查获的毒品已计入贩卖数量，考虑到刘伟本人也吸食毒品，量刑时可酌情从轻处罚；刘伟有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2023年7月12日止，罚金限本判决发生效力后三日内交纳。）二、追缴被告人刘伟的违法所得人民币950元，依法没收，上缴国库；三、查获的扣押在案的毒品,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  武书华人民陪审员  李书容二〇二〇年十二月三日书 记 员  程 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1455号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560Ｔ，住所地镇江市。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师被执行人：束光辉，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：朱红珍，女，汉族，1980年2月24日出生，住所地丹阳市。被执行人：丹阳市恒迪工具厂，工商注册号321181000096672，住所地丹阳市。投资人：束光辉，该厂厂长。被执行人：朱江红，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：孔唯琴，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市征驭工具有限公司，统一社会信用代码91321181738274630G，住所地丹阳市。法定代表人：朱江红。中国民生银行股份有限公司镇江支行与束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）苏1102民初3786号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：束光辉、朱红珍于判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金184.9万元以及自2019年7月27日起按照双方签订的借款合同约定计算至付清之日的逾期利息（其中自2019年8月20日起合同约定的中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司对束光辉、朱红珍的前述债务承担连带共同保证责任，负有连带清偿义务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21766元、保全费5000元，合计26766元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担416元，束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司负担26350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年9月25日依法轮候查封被执行人束光辉、朱红珍所有的位于丹阳市天波城XXX室及车库（查封期限3年）；9月18日分别轮候查封被执行人朱江红、朱红珍名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年）；12月8日轮候查封被执行人束光辉、朱红珍所有的位于丹阳市后巷镇XXX不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人束光辉、朱红珍、丹阳市恒迪工具厂、朱江红、孔唯琴、丹阳市征驭工具有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保93号申请人：江门市******集装箱运输有限公司。住所地江门市新会区********#仓库、办公楼。统一社会信用代码914***********826J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮廷，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：江门市新会区冠华针织厂有限公司。住所地广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码914************425。法定代表人：陈某1。申请人江门市******集装箱运输有限公司与被申请人江门市新会区冠华针织厂有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人价值3600000元的财产采取保全措施,并为上述保全措施提供了保函担保。本院经审查认为，申请人江门市******集装箱运输有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区冠华针织厂有限公司名下3600000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏达昶二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭明焰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4296号申请执行人徐某某，男，住址河北省唐山市路**。被执行人唐某，男，住址江苏省海门市货隆镇。申请执行人徐某某与被执行人唐某房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初401号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人唐某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐某于(2020)辽0106民初401号民事判决书发生法律效力之日起十五日返还申请执行人徐某某购房款x元及利息（以x元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月4起计算至被告实际给付之日止），支付违约金x元，承担案件受理费x元执行费。在规定期限内，被执行人唐某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2020年12月15日冻结被执行人唐某财付通一个账户，并于2020年12月22日对上述存款账户扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于12月17日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计1438.54元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月二十三日书记员  王安娜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2885号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：申杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：赵丽英，女，1969年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥公司）与被告赵丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成祥公司委托诉讼代理人任保合、被告赵丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年4月28日签订的编号为0095882和009583的《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处购买了磁县北侧瑞鼎国际9号商业楼1层1号，面积为1282.98平方米，单价为每平方米8000元，价款为10263840元;以及2层1号房屋，面积为1263.63平方米，单价为每平方米7500元，价款为9477225元。以上总房款为19741065元。被告交首付款10241065元，下余950万元进行银行贷款，贷款期限为10年。在银行贷款发放下来之后，被告提出由于自己资金紧张，无力承担银行贷款偿还，要求全部退房。原告同意了被告的请求。由于被告在办理银行款时，原告已缴纳了各种税金及费用，也替被告垫付了各种费用，总共加起来费用为2086976.758元，且950万元银行贷款10年利息应支付320万元之多。为此，原告提出2086976.758元费用由被告承担并且应承担部分银行贷款利息。在被告同意的前提下，双方于2015年8月31日签订了退房协议。按照退房协议约定:乙方（原告）一次性支付755万元到甲方（被告）指定账户，视为履行完自己的义务，上述房产所有权同时由甲方转归乙方所有，与甲方无关。”原告在签订协议当天将755万元转到被告指定账户被告给我方出具了收款条，双方已清。由于在办理贷款时，是被告的名字，在被告退房后，按照退房协议，被告将偿还银行贷款的银行卡交付给原告，并告知密码，由原告每月偿还银行贷款本息。办理解除案涉合同时，网签部门告知原告需法院出具判决书或调解书。为此，原告诉至法院，判如前请。 赵丽英辩称，原告说的是事实，退房协议也签了。原告退给我款时我把税款及该承担的费用都交了。之后我就不再承担任何费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月28日，赵丽英从成祥公司处购买了位于磁县北侧瑞鼎国际9号商业楼1层1号和2层1号房产，并与成祥公司签订了瑞鼎国际9号商业楼一层1号、二层1号房产《商品房买卖合同》（合同编号分别为0095882和009583），以上总房款共计19741065元。赵丽英向成祥公司交首付款10241065元，下余950万元进行了银行贷款。银行贷款发放后，赵丽英提出由于自己资金出现紧张，无力承担银行贷款偿还，要求退房。2015年8月31日，赵丽英作为甲方，成祥公司作为乙方，双方签订了退房协议书，该协议书载明：“由于甲方资金紧张，经甲、乙双方自愿协商，达成以下退房协议：一、甲方自愿将购买乙方的坐落在磁县北侧瑞鼎国际9号商业楼1层1号房（建筑面积1263.63平方米）及2层1号房（建筑面积1282.98平方）退还给乙方。二、甲方购买乙方上述房屋时，向乙方支付了购房首付款10241065元。由于甲方提出退房，甲方自愿承担乙方在办理贷款时所支付的税费及替甲方垫付的各种费用共计2086976.758元（详见各种税金及费用表），并自愿承担违约金600000元，下余款项7554088元，由乙方一次性支付7550000元到甲方指定的如下（户名:马智军，开户银行:河北银行邯郸南新区支行，账号：62×××84）。乙方将款转到该账户视为履行完自己的义务，上述房产所有权将同时由甲方转归乙方所有，与甲方无关。三、由上述房产办理的银行贷款本金及利息，由乙方将款项转到甲方银行账户予以偿还。甲方同意将偿还银行贷款的银行卡交付给乙方，由乙方保管，井将银行卡密码告知乙方。四、在乙方偿还完毕银行贷款本息后，由甲方配合乙方办理注销房屋网签登记备案手续。五、本协议签订后，任何一方不得反悔，必须严格履行。六、本协议自甲、乙双方签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”赵丽英在该协议书上签名按手印，成祥公司在该协议书上加盖了其公司印章及其法定代表人印鉴。同日，成祥公司将755万元转到赵丽英指定账户，赵丽英向成祥公司出具了收条，收条载明：“今收到邯郸市成祥房地产开发有限公司退瑞鼎国际9号商业楼1层1号和9号商业楼2层1号两套房款柒佰伍拾伍万元整（￥7550000），房款已退清。赵丽英，2015年8月31日”。庭审中，经本院询问被告对原告要求解除案涉商品房合同有无异议，被告表示同意解除案涉合同。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中原、被告已经就案涉房屋达成了退房协议，且关于合同的解除经本院当庭询问被告，被告也表示同意解除涉案合同，故本院认为原、被告就涉案合同已经达成解除的合意，依法应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款规定，判决如下： 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告赵丽英于2015年4月28日签订的位于磁县北侧瑞鼎国际9号商业楼一层1号、二层1号房产《商品房买卖合同》（合同编号分别为0095882和009583）于2015年8月31日解除。 案件受理费100元，由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担50元，被告赵丽英负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 ——
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3187号原告：阳帆，女，1993年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：朱彦颖，女，1996年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告阳帆与被告朱彦颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,因不知被告朱彦颖明确下落，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阳帆到庭参加诉讼，被告朱彦颖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告阳帆借款本金13000元；2、判令被告自逾期还款之日起(2019年5月3日)至履行完毕止,以13000元为基数,按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告通过朋友认识被告,后被告因个人原因向原告借款五笔,共计13000元,其中支付宝转账四笔共计11000元,通过微信转账2000元。因为双方一直是微信聊天,且最初原告对被告比较信任,所以并没有让对方出具书面的借条,后来原告得知被告借了很多人的钱,原告从2019年5月3日开始，一直在催告被告还款,大量聊天记录中被告均承认借款事实,也无数次承诺还款,同意先补一个欠条给原告,但迟迟没有兑现。为维护原告的合法财产权不受侵害,特向法院提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。被告朱彦颖未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告,后被告向原告借款五笔,2018年6月16日、7月12日、7月17日、7月20日，原告分别通过支付宝账户转款给被告支付宝账户5000元、1000元、2000元、3000元，2018年7月19日原告通过微信账户转款给被告2000元，以上原告共计给被告转款13000元。自2019年5月开始，原告多次给被告发微信，要求被告还款，原告回复同意偿还原告借款，但一直没有支付，之后经原告多次催要，被告也一直未予偿还，以致原告诉诸法院。以上事实，有双方当事人的身份资料、微信聊天记录、微信转账记录、查询结果信息等证据，并经庭审质证附卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告在原告催收后，没有还款，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，利率按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，逾期起算时间，因为原告没有证据证明要求被告逾期还款的时间，自原告起诉时开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦颖在本判决生效后五日内向原告阳帆偿还借款本金13000元，并自2020年9月2日起按照年利率3.85%的标准计算利息，支付借款清偿之日止，息随本清；二、驳回原告阳帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.44元，由被告朱彦颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  丁贵军人民陪审员  郭治广二〇二〇年十二月二十一日法官助理阳碧华书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9855号原告：王党，女，1951年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：陈贺丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈运丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住住河南省驻马店市平舆县。原告：陈贺中，男，1978年4月12日出生，汉族，住址同上。以上四原告的委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店肿瘤医院。本院在审理原告王党、陈贺丽、陈运丽及陈贺中与被告驻马店肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在诉讼期间自愿撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王党、陈贺丽、陈运丽及陈贺中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王党、陈贺丽、陈运丽及陈贺中负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汪 洋
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县； (2020)新2325执3579号被执行人：齐银,男性,1974年1月26日出生,652325197401261040,汉族 ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月25日生效的（2020）新2325民初2593号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 一、被告齐银自愿于2020年12月22日前向原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付2016-2017年采暖费共2106元，保全费52元、保险费160元，共2318元；二、原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费50元，减半收取25元，被告齐银自愿承担，并当庭给付。（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4373号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。法定代表人:曾悝，区域总经理。委托诉讼代理人:王莹、聂敏，公司副经理。代理权限:特别授权。被告：王平，男，1957年6月13日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  金 晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11225号 申请执行人：林美珍，女,1976年5月2日生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人林美珍与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人林美珍支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇商铺[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；4.位于中山市大涌镇[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11225号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3807号 申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈家胜，该公司总经理。 被执行人：湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司，住，住所地郴州市经济技术开发区/div> 法定代表人：李晓晖，该公司执行董事。 申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司借款合同纠纷一案，（2020）湘10执86号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年10月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年10月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司不动产信息情况，查询到被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司名下坐落于郴州市城前岭开发区××小区郴国用（98）第1××6号土地【产权证号：郴国用（98）第1××6号】。 三、2020年12月15日，本院对被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、2020年10月15日，本院对被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为4399122元，尚有4399122元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司进行了调查，轮侯查封了被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司名下坐落于郴州市城前岭开发区××小区郴国用（98）第1××6号土地【产权证号：郴国用（98）第1××6号】，该土地不宜处置；未发现被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南郴州三旗植物高级营养素有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2461号申请执行人：陈金龙，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：林元碎，女，1987年1月8日生，汉族，住浙江省衢州是衢江区。申请执行人陈金龙与被执行人林元碎民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林元碎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林元碎银行存款人民币6100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月七日书记员  陈婷婷
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执880号 关于洛南县人民法院行政审判庭移送执行余开尧罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初138号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余开尧逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院行政审判庭于2020年12月29日向本院执行局移送执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余开尧积极向本院缴纳10000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执880号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3127号 申请执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层。 法定代表人刘明均。 被执行人：谢新民，男，1968年11月10出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市宏基物业服务有限公司与谢新民物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5742号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 江涛审判员齐颂梅审判员谢睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韦           倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3258号 原告：陈贵学，男，1965年3月16日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所。 被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：张树臣。 原告陈贵学与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈贵学于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈贵学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵学撤诉。 案件受理费4756元，由陈贵学负担。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程海斌
吉林省白山市中级人民法院   行政判决书   （2020）吉06行赔终1号   上诉人（原审原告）：王某，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：刘某1（王某丈夫），住吉林省抚松县。   被上诉人（原审被告）：靖宇县自然资源局。   法定代表人：刘某2。   参加诉讼行政机关负责人：井某。   委托诉讼代理人：芮某，吉林盛享律师事务所律师。   上诉人王某因诉被上诉人靖宇县自然资源局房屋登记行政赔偿一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：王某与张建辉于2010年4月20日协议离婚，约定将共有涉案房屋产权赠予长子张峪。2013年4月8日，张建辉将该房屋以17万元卖给鞠显丰。2013年5月2日，鞠显丰、张建辉向靖宇县房地产管理中心提交了靖宇县房屋登记申请书，并提交了办证联、00770226号税收电子转账专用完税证、房屋买卖协议书、二手房交易面积及价格认定书、婚姻登记记录证明、户籍证明信、〔2013〕鲁临兰证字第2586号公证书、鞠显丰、张建辉身份证复印件等材料。靖宇县房地产管理中心受理该登记申请后，于2013年5月10日做出靖宇县房屋所有权登记审批表，询问申请人、制作房屋转移登记询问表，并于2013年5月22日为鞠显丰颁发了靖宇县房权证靖宇镇字第XXXX号房屋所有权证。后经法院判决认定鞠显丰善意取得该房屋。2016年9月20日，张峪向靖宇县人民法院提起行政诉讼，请求确认靖宇县房地产管理中心为鞠显丰颁发的00033768号房屋所有权证行为违法。2017年5月12日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622行初22号行政判决，判决确认靖宇县房地产管理中心为鞠显丰办理的房权证靖宇镇字第XXXX号房屋转移登记行为违法。2020年5月11日，王某向靖宇县自然资源局递交赔偿申请书，请求靖宇县自然资源局赔偿因违法登记行为给王某造成的损失17万元。2020年5月20日，靖宇县自然资源局作出不予赔偿决定书。   原审法院认为：《不动产登记暂行条例》第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”本案中，靖宇县房地产管理中心在办理房屋产权转移登记时，张建辉作为房屋转让申请人提供了房屋共有人“王某授权委托张建辉办理出售房屋相关事项”的公证书及委托书。在确定该公证书及其他相关材料符合各项形式要求的前提下，靖宇县房地产管理中心向鞠显丰颁发了房屋产权证书。虽然，该公证书和委托书后经有权机关查证不属实系伪造，但依照形式审查原则，靖宇县房地产管理中心已经尽到合理审慎审查义务，不存在过错。故王某要求靖宇县自然资源局赔偿没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。   王某上诉请求：撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622行赔初2号行政判决，并依法改判。事实与理由：一、原判决认定事实错误，证据不足。原审判决认定靖宇县自然资源局在办理产权过户过程中，已尽到审慎审查义务，不存在过错。但事实是在原审庭审过程中，王某及靖宇县自然资源局均向法院提供了鞠显丰房地产业务受理单，该份受理单证上并没有记载有山东省临沂市兰山公证处出具的公证书，证明靖宇县自然资源局在办理产权过户过程中并不存在该份公证书，而且靖宇县人民法院（2016）吉0622行初22号判决也确认该登记行为违法；二、一审判决适用法律错误。原审判决依据《不动产登记暂行条例》第十六条规定及《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款规定，认定靖宇县自然资源局不存在过错不承担赔偿责任，但根据原审庭审过程中双方提供的鞠显丰房地产业务受理单中显示没有所依据的公证书，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，靖宇县自然资源局应当对王某的损失承担赔偿责任。   靖宇县自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，靖宇县自然资源局作为靖宇县人民政府确定的不动产登记机构，负责所属辖区的不动产登记工作。原靖宇县房地产管理中心有关房屋登记的职权已由靖宇县自然资源局承担，故靖宇县自然资源局作为本案被诉行政机关主体适格。   根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”之规定，可以认定该赔偿责任的归则原则是“过错责任原则”，即房屋登记机构办理房屋登记过程中存在未尽到法定审核职责，存在登记错误，据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，案涉房屋转移登记行为发生于2013年，根据原《房屋登记办法》（建设部令168号）第十一条第三款：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十五条第二款：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。”及第九十二条第一款：“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。”之规定，原靖宇县房地产管理中心根据张建辉提供的房屋登记申请书、“王某授权委托张建辉办理出售房屋相关事项”的公证书及完税凭证、二手房交易面积及价格认定书、婚姻登记记录证明等材料，审核确定各项材料均符合形式要求后，向鞠显丰颁发了房屋产权证书，原靖宇县房地产管理中心已尽到合理审慎审查义务。   《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”虽然本案原靖宇县房地产管理中心颁证行为被判决确认违法，但王某所受损失系张建辉提供虚假材料所致，靖宇县自然资源局不应当承担赔偿责任。   综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本判决为终审判决。   审判长 李晓伟   审判员 王 辉   审判员 历彦飞     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审336号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县晨翔橡胶制品厂。投资人：吴保利。住所地：尉氏县张市镇吴岗村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月18日作出的尉自然罚（2020）105号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月18日作出的尉自然罚（2020）105号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）105号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6284.94平方米其他土地并处每平方米5元的罚款。共计：叁万壹仟肆佰贰拾肆圆柒角（31424.7元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更940号罪犯高显峰，男，1969年8月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0282刑初72号刑事判决，以被告人高显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元，责令退赔被害人人民币26,677.4元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高显峰在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分542分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高显峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高显峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5663号原告：蔡利利，女，汉族，1993年8月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：益海（周口）房地产有限公司。住所地：周口市川汇区工农路**。统一社会信用代码：914116007880091445N。法定代表人：史海洋。原告蔡利利诉被告益海（周口）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蔡利利未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢449号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：满君久，男,1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人满君久借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7608号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵良垚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢661号申请执行人李书艺，男，汉族，1978年8月6日出生，住郑州市。被执行人宋春华，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省潢川县。关于李书艺申请执行被执行人宋春华民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民再55号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年7月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ｓ×××**号机动车一辆，该车辆在原执行案件（2019）豫0103执恢237号中已查封，因未实际扣押暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年7月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年7月30日将被执行人限制高消费。5、2020年11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。6、2020年12月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余630000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋春华负有继续向申请执行人李书艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年十二月二日书记员 赵海峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14702号原告：刘景各，女，1965年1月18日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：纪家禄，男，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告的诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘景各对被告纪家禄的起诉。案件受理费6720元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月五日书记员  徐 东
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0581民初2809号原告：李启祥，男，汉族。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：李艳女，女，汉族。原告李启祥与被告王伟、李艳女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启祥及其委托诉讼代理人王娟、被告王伟的委托诉讼代理人王云艳、被告李艳女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2010年被告以购买大车资金紧张为由向原告借款26万元，原告以现金方式向被告出借了全部款项。2010年底，被告王伟向原告偿还了6万元借款本金，下余借款本金20万元一直未偿还。2020年9月3日，被告王伟向原告出具了一张20万元的借条，借条载明“今借到XX村XX组李启祥人民币贰拾万元整，借款人：王伟。”上述款项经原告多次催要，至今未还。王伟辩称，借款属实，借款用途为购买大车经营，该借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭经营，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2020年6月，王伟偿还了原告1万元借款，剩余借款本金为19万元。该借条内容中除王伟二字是王伟亲自签名外，其他全由李艳女书写，说明李艳女对该笔借款及用途均知情。李艳女辩称，当时只说借10万元，没说借26万元，是王伟私自从卡上取了26万元。经营大车都是王伟自己经营，王伟的钱、经营大车我都不清楚。王伟之前还找我妈借过两次1万元，1万元还的是另外的借款。欠条是我写的，他说他没文化不会写，让我书写他签名。经审理认定事实如下：被告王伟、李艳女系夫妻关系，被告李艳女与原告李启祥系父女关系。2010年被告王伟向原告李启祥借款人民币26万元用于购买大车，部分经营收入用于家庭生活，2010年年底，被告王伟向原告李启祥偿还了6万元，下余20万元未能偿还。2020年9月3日，由被告李艳女书写，王伟签名向原告李启祥出具了借条一张，借条载明：“今借到XX村XX组李启祥人民币贰拾万元整（小写：200000元）”。上述事实，有当事人的陈述及借条等相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，后二人共同向原告出具了借条，是二被告共同的意思表示，属于夫妻共同债务,应共同偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持；被告辩称剩余借款应为19万元，与出具借条时载明的数额不符，也未能提供相关证据证明自己的主张，对此辩称不予采信。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王伟、李艳女于本判决生效之日起三日内偿还原告李启祥借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟、李艳女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     刘   琳                        二〇二〇年十二月五日                                书 记 员    李   娇  1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1082号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：刘忠海，男性，1972年10月27出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与刘忠海借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘忠海未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢579号 申请执行人：罗小飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市富源华环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村天平路萱乙工业园******。统一社会信用代码：91441900MA4UTXX34A。 法定代表人：庞荣华。 被执行人：庞荣华，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终8613号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款59293.7元（利息暂未计），并承担本案执行费789元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈广畴
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保883号米刚与白燕买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初3336号民事调解书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15106号申请执行人宋江伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住郑州市。被执行人王俊红，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人霍西红，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人孙二秀，女，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市金水区。宋江伟与王俊红、霍西红、孙二秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙二秀于本判决生效后十日内偿还原告宋江伟代偿款153337元及利息（自2020年2月6日起，以153337元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、被告王俊红、霍西红对本判决第一判项确定的债务中被告孙二秀不能清偿的部分各自承担三分之一的还款责任份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告孙二秀、王俊红、霍西红负担。因王俊红、霍西红、孙二秀未按上述生效法律文书履行义务，宋江伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计104734.47元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人孙二秀名下有位于金水区××院××楼××号（不动产权证：1301044436）的房屋、被执行人王俊红名下有位于高新技术产业开发区须水河东路133号14号楼1单元1层1号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0077992号]的房屋，因本案剩余金额较小，暂不查封。3.未查询到被执行人名下车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。本次执行程序中申请人实现债权104734.47元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊红、霍西红、孙二秀负有继续向申请执行人宋江伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15931号之二申请执行人：张海平。被执行人：徐桂法。被执行人：王海秀。张海平与徐桂法、王海秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32234号判决书已发生法律效力。文书确认：被告徐桂法、王海秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款本金193700元及利息（利息标准按照月利率2%，以47000元为基数自2012年10月5日起、以50000元为基数自2012年10月12日起、以96700元为基数自2012年11月1日起，分别计算利息至实际还款之日止，并扣除被告已支付的利息12500元）。徐桂法、王海秀未履行生效法律文书确定的义务。张海平于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫全顺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9394号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：赵晓勇，男，1982年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告赵晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 思书 记 员  高春花
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初646号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人孙镕斌，曾用名孙小孩，男，生于1995年10月11日，汉族，高中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月9日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1109号起诉书指控被告人孙镕斌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月7日23时许，被告人孙镕斌酒后驾驶豫Ｋ×××**号道奇酷威小型汽车由西向东行驶至禹州市花石镇徐庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙镕斌血液中乙醇含量为124.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙镕斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人孙镕斌认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人孙镕斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人孙镕斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人孙镕斌违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙镕斌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人孙镕斌认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙镕斌有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙镕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月二日法官助理臧爽书记员李可
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5537号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初241号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2222号申请人：郑州碧海置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。被申请人：刘振豪，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郑州碧海置业有限公司与被申请人刘振豪合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘振豪名下银行存款49042元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢175号之一 申请执行人：张文忠，男，1956年12月15日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：马建路，男，1979年8月13日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：张志霞，女，1978年12月12日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：行唐县呈凤机械有限公司，住所地行唐县朝阳路**。 法定代表人：张志霞。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3960号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王秋艳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高志林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高瑞，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王爱国，男，1974年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：王冬艳，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王秋艳、高志林、高瑞、王爱国、王冬艳金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秋艳、高志林偿还申请人借款本金49.92万元及其利息，被执行人王爱国、高瑞、王冬艳承担连带清偿责任；案件受理费4390元及申请执行费7320元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年11月26日将被执行人王秋艳、高志林、高瑞、王爱国、王冬艳采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王秋艳、高志林、高瑞、王爱国、王冬艳名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月七日书记员  高登国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7206号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：邓锦秀，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张洪波，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邓锦秀、张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1683号之一申请执行人：姚春生，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人姚春生申请执行被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1834号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。在执行过程中，申请执行人姚春生与被执行人达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初1834号民事判决书的执行。如果被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂不履行和解协议，申请执行人姚春生可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢291号之四申请执行人：俞惠德，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王莹，女，XXXXXXXX，汉族，户籍地无锡市崇安区，住无锡市。被执行人：李国伟，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人俞惠德与被执行人王莹、李国伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）惠阳民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王莹、李国伟应于本判决书发生法律效力后立即归还俞惠德借款902500元，并偿付借款787500元自2011年4月2日起、借款115000元自2011年6月7日起至本判决书发生法律效力止按银行同期贷款利率四倍（包括利率本数）计算的利息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6415元（已减半收取），由王莹、李国伟负担。该款已由俞惠德预交，王莹、李国伟应于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给俞惠德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理，后因无可供执行的财产终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为1292818元，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销对李国伟的执行申请，本院裁定终结对李国伟的执行。本院通过网络查控系统及现场查询王莹名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明王莹名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无有价证券，无对外投资。王莹名下有坐落于无锡市××道××的房屋，根据申请执行人的申请，本院拍卖该房屋，拍卖款为142.85万元。经过分配，申请执行人受偿626298.12元。王莹名下有坐落于无锡市××村××的房屋，无锡市梁溪区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院至王莹住所地无锡市实地调查，没有发现其他可供执行的财产。因王莹未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现已执行到位借款626298.12元，未执行到位借款276201.88元、相应利息、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费6415元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了房屋拍卖款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2012）惠阳民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 彬