河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2420号 原告：高某1，女，2004年出生，汉族，学生，住承德县。 法定代理人：董某（系原告高某1之母），女，1977年出生，汉族，无业，住承德县。 法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1976年出生，汉族，职工，住承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：于海玉，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住承德县。 被告：于清瀛，男，1989年4月14日出生，汉族，自由职业者，住承德县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地承德县下板城镇原交警大队**。 负责人：苏春雨，经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告高某1与被告于海玉、于清瀛、中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1法定代理人董某、高某2及委托诉讼代理人李娜、被告于海玉、被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。被告于清瀛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1．要求解除原被告签订的一次性定损协议书；2．要求被告赔偿医疗费69230.43元、辅助器具费800.00元、补课费36000.00元（400.00元／天×90天）、护理费9000.00元（150.00元／天×60天）、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、交通费1000.00元、营养费1000.00元（20.00元／天×50天），合计117530.43元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日16时许，被告于海玉驾驶被告于清瀛所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车在承德县门前路段与原告驾驶的电动车相剐，造成两车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。被告于海玉负全部责任，原告高某1无责任。经查，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司处投保了全险。因原告对自己的伤情产生重大误解，与被告签订了赔偿协议。后原告高某1因伤情严重，治疗花费巨大。经与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司辩称，1．被告于海玉驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元。交强险保险期间自2019年4月21日零时起至2020年4月22日24时止，商业三者险保险期间自2019年4月22日零时起至2020年4月23日24时止。原告高某1与被告于海玉于2019年7月5日发生交通事故，事发后原告到医院进行了细致检查，身体各项均无大碍，并于2019年7月14日与我公司签订了一次性赔偿协议，双方就此次交通事故所产生的纠纷一次性解决。双方所签订的协议均为真实意思表示，原告对该协议不存在重大误解的情形，该协议对双方具有拘束力，原告请求撤销没有事实及法律依据。原告此次起诉系事发后四个多月入院，对右肩关节进行治疗所产生的各项经济损失。原告在事故发生时右肩关节并未受伤，故其损害与交通事故无关，系其他介入因素所致，故我公司不承担赔偿责任。2．原告所主张的补课费属于间接经济损失，不属于保险理赔范围。3．我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。以上答辩意见恳请法庭予以采纳。 被告于海玉辩称，同保险公司答辩意见一致。 被告于清瀛未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日16时许，被告于海玉驾驶登记在被告于清瀛名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车在承德县门前路段与原告高某1驾驶的电动车相剐，造成两车辆损坏，原告高某1受伤的道路交通事故。被告于海玉驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司处投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告高某1被送往承德县医院急诊部门检查，承德县医院为其进行了颅脑ＣＴ平扫＋三维成像及右足正斜位（ＤＲ）、右胫腓骨正侧位（ＤＲ）（包括踝关节）、右膝关节正侧位（ＤＲ）等检查，报告单印象及建议：颅脑ＣＴ平扫未见明显异常，右肩关节、右肱骨、右肘关节、右尺桡骨、右腕关节，右手骨质未见异常，右股骨、右膝关节、右胫腓骨、右足骨质未见异常。2019年7月14日，原告母亲董某、于海玉、中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司三方达成了“机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书”一份，约定被告于海玉负事故的全部责任，原告高某1无责任。并约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司代被告于海玉赔偿原告高某1各种损失3000.00元，本案一次性结案，原告不得再就该事故向于海玉和中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司主张任何赔偿责任，各方不得以任何理由主张不成立和无效。原告高某1在承德市双滦区上学过程中，因右肩关节多次脱臼，2019年11月22日，原告高某1到承德市双滦区人民医院检查，诊断为：右肩关节脱位，后原告又到承德医学院附属医院检查，2019年12月31日至2020年1月10日，在承德医学院附属医院住院治疗10天，诊断为：右肩关节复发性脱位、右肩关节韧带断裂等，并进行了手术治疗，支出医疗费合计68482.20元。原告支出病例取证费2.00元。2020年7月7日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所鉴定原告护理期为60-90日，营养期为60日，原告支出鉴定费2300.00元。2020年1月6日，原告在承德市安畅假肢矫形器销售有限公司购买前臂矫形器，支出800.00元。原告起诉后，被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告所患肩关节复发性脱位、右肩韧带断裂与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，若存在因果关系，交通事故与上述伤情之间存在多大因果关系。经本院委托，北京中衡司法鉴定所接受委托后，于2020年12月2日出具了终止鉴定意见书，认为：鉴定材料不完整，缺少受伤时右肩部核磁检查，故无法对其右肩部损伤与交通事故的因果关系进行鉴定。 认定上述事实的证据有：原告高某1提供的承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份、一次性定损协议书、承德县医院的急诊病例、脑部ＣＴ检查报告单、Ｘ射线检查报告单、承德市双滦区人民医院诊断书、承德医学院附属医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所终止鉴定告知书、承德市双滦区出具的证明、原告班主任李秀丽出具的证明、承德市双滦区出具的员工关系证明、修名教育出具的证明、营业执照、医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定费票据、补课费用收据。被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司提供的一次性定损协议书、原告受伤时的照片、交强险保险条款、商业三者险保险条款、投保单、投保提示、投保人声明等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告高某1和被告于海玉发生交通事故后，因原告高某1和被告于海玉及被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司自行协商，达成了一次性赔偿协议，故承德县公安交通警察大队未作出道路交通事故认定书。本院根据此次交通事故的实际情况，认定被告于海玉应承担事故的全部责任，原告高某1无责任。被告于海玉作为侵权人及车辆使用人，应承担赔偿责任。被告于清瀛为登记车主，在此次交通事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告受伤后，误认为自己的伤情较轻，在未发现自己的右肩部韧带断裂，且需要手术治疗的情况下与被告于海玉及被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司达成了赔偿协议，对自己的伤情存在重大误解，现原告主张撤销双方签订的一次性定损协议书，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订完一次性定损协议书后的检查费和手术治疗产生所的损失并未在调解协议中给予赔偿，故原告主张签订赔偿协议后的合理损失符合法律规定，本院予以支持。因被告于海玉驾驶的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者保险，事故发生在保险期间内。故原告高某1的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案的主要争议焦点为原告的右肩关节复发性脱位、右肩关节韧带断裂与本次交通事故是否具有因果关系。被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司辩解原告在事故发生时右肩关节并未受伤，受伤后4个多月才发现韧带断裂，故其损害与此次交通事故无关，系其他介入因素所致，故不承担赔偿责任。本院认为，原告在交通事故中受伤的部位主要就是右侧肢体，在承德县医院急诊检查时，主要检查的也是右侧肢体，在上学过程中右肩部经常脱臼，后经检查才发现右肩部韧带断裂，与原来受伤之初检查的部位相同，故原告主张右肩部的韧带断裂系本次交通事故所致符合客观实际，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司未提供相应证据证明原告右肩部的韧带断裂系其他介入因素所致，故其辩解理由没有法律依据，本院不予采信。原告高某1所诉的各项损失，其中在承德市双滦区附属医院等地检查伤情并进行手术治疗的所支出医疗费合计68482.20元，属于治疗伤情的合理支出，本院予以支持。原告支出的病例取证费2.00元属于复印费用，不是法定赔偿项目，本院不予支持。原告未提供正规票据的两张医疗费合计753.03元，本院不予支持。根据北京中衡司法鉴定所鉴定结论，结合原告的住院天数，本院支持原告住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、营养费1000.00元（20.00元／天×50天），列入赔偿范围。原告主张护理期60天，本院予以支持，但其主张每天护理费150.00元，未提供证据证明，本院不予采信，本院支持护理费每天100.00元，护理费6000.00元（100.00元／天×60天），列入赔偿范围。原告购买了前臂矫形器，主张辅助器具费800.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000.00元过高，根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、次数等，本院支持交通费600.00元。对原告所支出的鉴定费2300.00元，应由被告于海玉承担。关于原告主张的补课费36000.00元的争议，原告所提供的辅导机构的证明中未有负责人或经手人的签字，且未开具正式票据，辅导费票据不符合客观实际，原告此项请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告2019年7月14日签订的一次性定损协议书； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司在保险限额范围内赔偿原告高某1医疗费68482.20元、护理费6000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费1000.00元、辅助器具费800.00元、交通费600.00元，合计77382.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告于海玉在本案中不再承担赔偿责任； 四、被告于清瀛不承担赔偿责任； 五、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543.83元，由原告高某1承担183.83元，被告于海玉承担360.00元。鉴定费2300.00元，由被告于海玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  屈楷杰