wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2769号之二申请人：谭倩倩，女，汉族，1990年4月8日出生，住平原县桃园街道办事处二分村，公民身份号码：3714261990********。被申请人：宋建，男，汉族，1988年9月20日出生，住山东省禹城市市中办事处窦庄村**，公民身份号码：3714821988********。被申请人：贾娟娟，女，汉族，1988年3月14日出生，住址同上，公民身份号码：3714261988********。申请人谭倩倩与被申请人宋建、贾娟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封同等价值财产。申请人谭倩倩提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。现申请人申请撤回对被申请人的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款35000元的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡宁宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1228号之一申请执行人：廖立，男，汉族，住永兴县。被执行人：李祖红，男，汉族，住郴州市苏仙区飞虹路。被执行人：郴州佰汇商业运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李祖红，系公司董事长。本院在执行申请执行人廖立与被执行人郴州佰汇商业运营管理有限公司、李祖红租赁合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人廖立申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1228号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人廖立可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十二月二十九日书记员  王延松
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1357号 申请执行人：滨州富奥汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道北侧县良种畜禽繁育场以南。 法定代表人：程玉坤，执行董事兼总经理。 被执行人：无棣乾胜汽车服务有限公司，住所地无棣县205国道北侧（良种厂南）。 法定代表人：杨艳强，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人滨州富奥汽车销售服务有限公司与被执行人无棣乾胜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的800000元，已执行到位0元，未执行到位800000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付秀芹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1677号申请执行人张某某，男，1984年9月25日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司住所地商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码9141162309457256XH。法定代表人闫某某，该公司总经理。申请人张某某申请执行商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人商水县君顺百货有限公司支付申请人张某某租赁费9603元及违约金785.7元（计算至2019年11月底日，2019年12月1日之后的租赁费以合同约定的月租金873元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司有零星银行存款，已于2020年10月19日进行了冻结，冻结期限为一年。2、2020年12月4日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金10388.7元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1677号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 禹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢402号申请执行人：陈冬冬，女，汉族，住所地：长春市宽城区太阳城花园小区**2门**。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住，住所地：长春市二道区东盛大街****/div>法定代表人：冯汉青。被执行人：李秀萍，女，汉族，住所地，住所地：长春市绿园区霍林河路**iv>申请执行人陈冬冬与被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0105民初1830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍给付人民币700000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍名下无其它可供执行财产，申请执行人陈冬冬暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13502号原告：金永泰，男，1959年5月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：崔东云，男，1953年1月18日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告金永泰诉被告崔东云民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永泰到庭参加了诉讼，被告崔东云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金永泰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息（从2018年11月12日起至实际支付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月12日被告向原告借款20000元，借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，故请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告崔东云未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我崔东云欠金永泰人民币两万元整。还期为一个月。”借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告借款，原告在向其提供借款后，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行偿还借款的义务，但期限届满后经原告催要，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。关于原告主张要求被告给付利息一事，因原、被告对还款期限进行了约定，期限为一个月即2018年11月12日至2018年12月12日，但未约定利息，根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案应按借款期限内不支付利息处理，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张要求被告给付逾期利息一事，因原、被告对借款逾期利率没有约定，故应按为合同成立时一年期贷款市场报价利率二倍由被告予以给付，给付期限应从借款到期日即2018年12月12日起计算至本金全部给付时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告崔东云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金永泰借款20000元；二、被告崔东云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔东云借款20000元借款的逾期利息（自2018年12月12日起至借款本金20000元全部偿还完毕时止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率二倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告崔东云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  马 琳人民陪审员  于爱江二０二０年十二月二十二日书 记 员  梁天姝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调614号之一申请执行人：王召杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住单县。被执行人：邢晓娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人王召杰与被执行人邢晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢晓娟的银行账户存款160000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2750号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：徐俊杰，该行行长。被告：郑金桥，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：袁中霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路口处/div>法定代表人：黄晓武。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告郑金桥、袁中霞、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十二月二日书记员  周 琼
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1798号之一 申请执行人：邓得路。 被执行人：胡庆强。 被执行人：丁雁。 关于邓得路与胡庆强、丁雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1021民初856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4210号原告王晓黎，女，汉族，1977年2月16日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告徐志华，男，汉族，1953年9月15日出生，住正阳县。原告王晓黎因与被告徐志华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2020年12月4日向原告王晓黎送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费1138元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王晓黎收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王晓黎撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月十四日书记员  陶含玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民6293号原告：张家港市迈通塑料机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常瑞路**。统一社会信用代码91320582MA2097KX6N。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常州布鲁克林机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村。统一社会信用代码913204125855655596。法定代表人：张勤华。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。原告张家港市迈通塑料机械有限公司（以下简称张家港迈通公司）与被告常州布鲁克林机械有限公司（以下简称布鲁克林公司）买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2020年5月20日立案，2020年6月11日出具（2020）苏0582民初5340号之三民事裁定书，裁定本案移送本院管辖处理，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱耀祥、被告委托诉讼代理人施银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港迈通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告185000元；2.判令被告返还定金75100元；3.本案诉讼费由被告承担。被告布鲁克林公司辩称：1.关于原被告之间的交易往来情况共签订了两份产品销售合同，原告所说的其他合同与往来并非是与我司发生，我司对此不予认可。已经签订的两份合同中，双方已经协商解除，我司已经将相对应的货款退还至原告的对公账户，不存在还有货款需要返还的情况。两份合同也从未约定定金事宜，不存在返还定金或者双倍返还定金的情况。本案引起争议是因为案外人陆卫、左银雪与本案的证人王某之间的交易出现了纠纷引起，与被告公司无关。王某是减速机的销售商，与多家减速机企业存在销售减速机的关系，除上述两份合同外，王某并不能代表被告，原告对此也是知情的，因为陆卫在2020年3月底通过微信向王某从江苏南江减速机订购了5台减速机。2020年4月10日陆卫又向王某从浙江订购了两台减速机，从原告提供的微信聊天记录中特别是在2020年4月22日多次提到了调货，也提到了国茂减速机及不是国茂的是什么价格，说明原告是清楚王某的身份是减速机的销售，与被告的关系并非代理。综上所述，原告要求被告返还货款与支付定金无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。经审理查明:2020年4月2日及2020年4月7日，原告张家港迈通公司通过案外人陆卫（亦系张家港市德凌机械有限公司法定代表人）与被告布鲁克林公司的委托代理人王某签订了两份《产品购销合同》，向被告布鲁克林公司购买了不同型号齿轮箱共计13台，合同价款共计119500元，原、被告均加盖了公章。签订合同后，原告共向被告的公司账号汇款83000元，被告向原告交付了4台价值29200元的齿轮箱，并于2020年5月3日退还给原告54000元。庭审中，原、被告均认可上述两份《产品购销合同》已协商解除，所涉及的款和物均已结算并交接完毕。另查明，陆卫与王某的聊天记录中显示，除上述齿轮箱外，陆卫还向王某表示要购买减速机，2020年4月5日，王某发送一份名为ＮＦＡＺ77-ＺＬＹＪ133.ｐｄｆ的图纸，有江苏南江减速机有限公司及外形图等字样，陆卫回复王某称“这个减速机没用过，也不敢用呀，这怎么螺杆不一定配呀”等。为购买133型号的减速机，陆卫通过其个人支付宝及左银雪微信等转账给王某个人账户共计156000元。王某出庭作证，称其做机械配件贸易工作，是长沙昊克机电贸易有限公司的法定代表人，被告是其中一家供应商，也没有为其交纳社保，其不是被告的员工。其还向江苏南江减速机有限公司、常州市沃能减速机有限公司等拿货。凡是涉及被告公司的往来都是签订书面合同，钱打给被告公司。陆卫是德凌机械公司的负责人，其之前代表被告与德凌机械公司合作，也是签订书面协议。被告对其没有书面授权，但每次都是签订书面合同，被告盖章的。其还卖给陆卫江苏南江减速机厂的减速机，收货人是左银雪。除了布鲁克林公司的减速机外，陆卫还向其购买了133型号的减速机，并付了预付款156000元，该业务与被告无关，其从常州市沃能减速机厂订了20台，但陆卫一直没有提货。其还从浙江诚金减速机厂发了两台型号为133的减速机给陆卫，从江苏南江公司发了5台1**改型的，都已经履行完毕了。销售的减速机都有铭牌和出厂日期，涉及到质保。陆卫当庭对王某陈述的涉及到被告的三份书面合同及付款至被告公司账户的事实无异议。对之前收到过从敖江发货的两台1**型号的减速机无异议。以上事实，有产品购销合同、汇款凭证、微信聊天记录、解除合同联络函及当事人的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向张家港市人民法院申请诉讼保全，该院依法采取了保全措施，原告预交了保全费1870元。本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明义务，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，被告布鲁克林公司不是原告张家港迈通公司购买20台1**型号减速机的出卖方。理由为：1.陆卫以张家港市德凌机械有限公司及原告张家港迈通公司的名义与被告布鲁克林公司签订过三份书面合同，被告委托代理人系王某，且货款均支付至被告的公司账户上，可知，被告布鲁克林公司通过王某订立买卖合同关系的交易习惯是订立书面合同且货款走对公账户，而案涉的133型号减速机无书面合同且转账至王某个人，与交易习惯不符；2.王某当庭陈述原告购买133型号减速机系向其购买，其未以被告单位的名义与原告订立合同，与被告单位无关；3.陆卫向王某也购买过其他型号的减速机，其送货单上载明的信息并非被告单位的信息；4.陆卫通过微信向王某购买减速机时，王某向陆卫发送过载有江苏南江减速机有限公司及外形图等字样的文件，陆卫回复王某称这个减速机没用过、不敢用等内容，其应知王某不仅仅销售被告单位的产品。综上，王某销售133型号减速机的行为不代表被告布鲁克林公司，不构成表见代理，原告诉请判令被告立即归还185000元并返还定金75100元的意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家港市迈通塑料机械有限公司的所有诉讼请求。案件受理费2601元，保全费1870元，共计4471元，由原告张家港市迈通塑料机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月七日书记员  王杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2062号之一 申请执行人:****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行,住所地南宁市良庆区凯旋路******。 被执行人：游**，女，1992年04月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与游*金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人8833.59元，另查明被执行人没有其他财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为15214.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执911号之一 申请执行人：段东。 委托代理人：王军，系陕西万兴律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被执行人：刘瑞。 本院在执行段东与刘瑞不当得利纠纷一案中，双方当事人在庭外达成执行和解协议，被执行人刘瑞已经按和解协议支付案件款50000元。申请执行人同意该案执行终结，和解协议继续履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执911号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 虎
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保249号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：祝顺家，男，1983年11月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝顺家的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝顺家的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5131号原告：宿迁市创优物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区商贸城****。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：陈夫胜，男，1963年4月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市创优物业管理有限公司（下称创优物业公司）与被告陈夫胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告创优物业公司的法定代表人李苏珍、被告陈夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创优物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月1日至2020年8月1日期间的物业服务费24870元，滞纳金5346元，共计30216元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年至2018年与桃李苑小区业主委员会（下称业主委员会）签订四年的物业服务合同，被告系小区业主，根据合同，被告应该支付拖欠物业费117号、118号、121号、122号的门面物业费用24870元、滞纳金5346元，合计30216元。被告拖欠的费用，原告多次上门催交及打电话催要，被告至今未支付，故诉讼至法院。被告陈夫胜辩称，涉案房屋的面积认可，2016年8月1日至2020年8月1日的物业费确实没交。原告2018年、2019年从未主张过物业费。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月1日原告与桃李苑业主委员会签订物业管理合同。合同约定由创优物业公司对桃李苑提供物业管理服务；服务期限为2016年8月1日起至2018年7月31日止，合同约定门面房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取；物业相关管理费的收取时间为由原告服务小区一月后开始收费，收费期限三个月，没有及时缴纳，上门催交也未缴纳的作为逾期处理，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交滞纳金。2.2018年8月1日原告又与桃李苑业主委员会签订一份物业管理合同，约定委托管理期限为2018年7月31日至2020年8月1日止。约定门面房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。费用的收取时间为同上述合同一致，滞纳金标准变更为日千分之五。3.两份物业服务合同均约定了原告需按照《宿迁市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中的三级服务等级标准实现目标管理，原告需负责房屋建筑公用部位、公用设施、设备的管理、维修养护、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护。合同还约定，日常小修、养护费用，从房屋共有部位和更管用设施日常维修费中承担；大、中修费用、更新费用，由原告制定计划，报业主委员会审核，由全体业主共同承担。4.被告陈夫胜系桃李苑小区二期5-117、118、121、122商铺（建筑面积分别为205.53㎡、225.99㎡、192.56㎡、239.5㎡）的业主，房屋性质为商业。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与桃李苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。本院在审理案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中查实原告在同阶段提供物业服务过程中存在服务管理不完善的情形，系瑕疵履行合同，故本案中本院酌情减少20%的物业服务费用。经核算，自2016年8月1日至2020年8月1日，确认原告主张的被告欠缴物业服务费用数额为24870元，另案查明原告在物业服务中存在瑕疵，对于其主张的物业费用予以酌情减免后被告应承担的数额为19896元（24870元×0.8）。关于原告主张的滞纳金，因物业服务合同对逾期时间约定不明确且有关未提交上门催交的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈夫胜于本判决生效后三日内给付原告宿迁创优物业管理有限公司物业服务费用19896元；二、驳回原告宿迁创优物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告宿迁创优物业管理有限公司负担78元、被告陈夫胜负担200元（被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3783号原告：郑某某，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址和联系方式，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费225元，退还原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年十二月九日法官助理张浩书记员李泉林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7346号原告：牛某，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市普源通讯技术有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：彭某，该公司总经理。原告牛某、徐某与被告长春市普源通讯技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，牛某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某、徐某申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛某、徐某撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审58号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安市莲湖区徐老太太餐饮店，住所地西安市莲湖区。经营者徐天翔，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安市莲湖区徐老太太餐饮店拒不履行莲人社监罚字【2020】第32037号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第32037号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安市莲湖区徐老太太餐饮店承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二Ο年十二月二十八日 书  记  员   王  睿   1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1438号朝阳某某房地产开发有限公司：你/你单位与张某某、姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2777号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某、姚某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢1152号之一 申请执行人：徐风兰，男，汉族，1945年5月28日出生，住山东省德州经济技术开发区。 申请执行人：安铁军，女，汉族，1950年6月2日出生，住山东省德州经济技术开发区。 申请执行人：徐某，男，汉族，2010年3月26日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：李志廷，男，汉族，1968年7月16日出生，住山东省陵县。 本院在执行申请执行人徐风兰、安铁军、徐某与被执行人李志廷交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初62号民事判决书，责令被执行人李志廷自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李志廷名下有位于德州经济技术开发区龙溪香岸小区5号楼1单元2层203室（合同备案编号：嘉泰置业201600552）不动产一处且该案以（2018）鲁1491财保176号予以保全查封。 综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人李志廷名下位于德州经济技术开发区龙溪香岸小区5号楼1单元2层203室（合同备案编号：嘉泰置业201600552）不动产一处，续查封期限为三年。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月五日 书记员  张善博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5829号原告：吕思平，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南惠民城电器有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇春水路**，统一社会信用代码91411424593440596U。法定代表人：司仕银，该公司经理。被告：柘城县兴旺家电销售有限公司，住，住所地河南省柘城县城关镇春水路中段一社会信用代码91411424MA3X42UPST。法定代表人：安涛，该公司经理。原告吕思平诉被告河南惠民城电器有限公司柘城分公司、柘城县兴旺家电销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吕思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕思平撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十二月十日书记员  刘 悦
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初382号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人张树生，男，1979年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人张树生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄健出庭支持公诉，被告人张树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月17日00时20分许，被告人张树生酒后驾驶小型轿车由祁阳县县城开往黎家坪镇方向，车辆途经祁阳县黎家坪镇南正街地段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，发现其有饮酒驾车的嫌疑，经酒精呼吸测试仪进行酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量分别为165mg/100ml、162mg/100ml。后将被告人张树生带至祁阳县中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定，血液中乙醇含量为179.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张树生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、现场照片、抽血照片、血样、血袋照片，现场检测报告，祁阳县看守所拒收证、祁阳县人民医院出院记录、疾病诊断书、CT检查诊断报告单，被告人张树生的供述与辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张树生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张树生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张树生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张树生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张树生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张树生未办理驾驶资格证。本院认为，被告人张树生违反交通运输管理法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升，达到179.75毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树生到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人张树生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张树生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十二月十日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初7036号原告：张振兰，女，1946年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。原告：亢铁鑫，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘作保，男，1941年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告张振兰、亢铁鑫与被告刘作保返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2020年11月20日向张振兰直接送达诉讼费预缴通知单，要求张振兰在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费50元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行南京尧化支行；收款账号62×××64）。截至2020年11月30日，本院上述银行账户内无款项汇入。张振兰、亢铁鑫在本案中未申请司法救助，未申请减、缓、免交案件受理费，其在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振兰、亢铁鑫撤诉处理。审 判 员 韩栋二〇二〇年十二月一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更7996号 罪犯张加庆，男，汉族，1970年6月7日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）宣中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张加庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张家庆赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失164467元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第00386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张加庆确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张加庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张加庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张加庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张加庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏竹梅 审判员  陈华琳 审判员  周炎峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李小玢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8739号原告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师。本院在审理原告刘福生诉被告杨山岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原告刘福生未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告刘福生仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  祝东风
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执3345号李永渠、陈正会：关于李永渠申请执行陈正会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，执行依据为（2020）豫0329民初1289号民事判决书，执行标的40176.65元、案件受理费653.4元、执行费512元，陈正会已于2020年12月16日履行完毕。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陈正会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2571号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9496号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金155435.23元（计至2018年1月21日）、逾期利息1287.73元、月度管理费630元；承担本案受理费3663元、保全费1361元、公告费560元、律师费1000元、执行费2232元，合计166168.96元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额166168.96元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
中华人民共和国湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初215号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：通山县优品港货店，经营场所中华人民共和国湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区。经营者：方倩。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告通山县优品港货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）是大韩民国注册成立的公司，本案系涉外案件，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。故本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审277号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县黄小根水泥厂。经营者：黄红彬。地址：尉氏县邢庄乡董庄村南地2号。申请执行人于2020年11月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月2日作出的尉自然罚（2020）126号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月2日作出的尉自然罚（2020）126号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）126号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的660.75平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  张亚丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执891号之三申请执行人山东航宇船业集团有限公司，住所地：微山县韩庄镇前寨村。法定代表人：闫红军，职务：总经理。被执行人王兆好，男，1962年2月18日出生，住微山县。申请执行人山东航宇船业集团有限公司与被执行人王兆好承揽合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初862号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月三日书记员  马 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9100号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：甘喜平，女，1985年6月22日出生，汉族，住，住广西南宁市横县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与甘喜平信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人甘喜平名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘喜平名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2100号之一申请执行人：张建设，男，1971年3月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王晓钢，男，1984年12月9日生，汉族，住禹州市。张建设与王晓钢买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）豫1024民初2668号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓钢于本判决生效之日起十日内退还原告张建设预付款72000元。案件受理费386元由被告王晓钢负担。因王晓钢未按上述生效法律文书履行，张建设向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王晓钢至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓钢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王晓钢名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王晓钢户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓钢负有继续向申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏冠峰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3128号 原告：大城县农村信用合作联社 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：薛勇，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：李增杰。 被告：吕秉水，男，1965年6月13日出生，汉族，住大城县。 被告：吕本超，男，1965年3月15日出生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告吕秉水、吕本超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9301.16元，减半收取计4650.58元，财产保全费3270元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张书敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9197号原告：高建木，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：曹战勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李宏亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高建木诉被告曹战勇、李宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告高建木的委托诉讼代理人刘发勤，被告李宏亮到庭参加了诉讼，被告曹战勇经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告高建木向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法解除原告与被告曹战勇于2018年9月11日、2019年9月11日签订的两份房屋租赁合同；2、判令被告曹战勇支付下欠租房款6450元；3、本案诉讼费由曹战勇承担。事实和理由：2018年9月11日，曹战勇租赁原告房屋，租赁到期后，下欠房租2150元。原告向曹战勇追要房租，曹战勇未付，经原告与曹战勇协商，双方再续租一年，又续签了一份协议。后原告找曹战勇索要房租，发现曹战勇已经将房屋转租给李宏亮，李宏亮称房租已交付曹战勇。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告曹战勇未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告李宏亮辩称，原告所诉属实，曹战勇于2020年9月10日将房租转租李宏亮，其已向原告交付9月、10月房租630元，曹战勇欠原告一年的房租。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，高建木（作为甲方）与曹战勇（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：一、甲方同意把褚庄七巷(303号)房租给乙方。二、租期从2018年9月11日起至2019年9月11日止，合同期满后，如继续租用，提前一个月向甲方交纳下年房租。三、租金每年4300元人民币，乙方每年支付一次，一次交清一年房租，住房期间不转退房租，先交房租后住房。四、乙方在使用房屋期间，所用水电费、物业费由乙方自负。五、若水、电、煤气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，与甲方无关，后果自负。六、如因拆迁和政府政策变化等不可抗力原因，导致本协议不能全面履行，甲乙双方互不承担违约责任，租金按实际租赁时间计算。七、合同未尽事宜，由双方共同协商解决。八、此合同一式两份，甲乙双方签字生效后各保存一份。双方在落款处签字。2019年9月11日，高建木与曹战勇又签了一份《房屋租赁合同》，其中租期从2019年9月11日至2020年9月11日止。特别注明曹战勇下欠2019年3月11日-9月11日房租2150元。该合同与2018年9月11日签订的房屋租赁合同内容基本一致。曹战勇于2020年9月10日将涉案房屋转租给李宏亮。曹战勇未向原告支付自2019年3月11日至2020年9月11日的房租共计6450元。另查，1、曹战勇向原告交付押金500元。2、李宏亮支付2020年9月、10月房租630元。3、高建木是涉案房屋的所有劝人。以上事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、房产证、土地使用证及本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，被告曹战勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。两份房屋租赁协议签订后，因曹战勇欠原告房租，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》上述法律规定，原告可以要求解除双方签订的房屋租赁合同，故对原告要求解除双方签订房屋租赁合同诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告下欠房租6450元，扣除曹战勇支付押金500元，下欠5950元，曹战勇应支付原告。原告陈述曹战勇租房期间将原告的抽烟机和空调损坏，押金500元不予退还，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、原告高建木与被告曹战勇于2018年9月11日、2019年9月11日签订的两份《房屋租赁合同》予以解除；二、被告曹战勇于本判决生效后十日内支付原告高建木房租5950元；三、驳回原告高建木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建木负担2元，由被告曹战勇负担23元。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十二月一日代理书记员  张勇超
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4418号之二 申请执行人梁献忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人赵志刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于申请执行人梁献忠申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初810号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告赵志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁献忠借款本金5万元及利息（以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1802元（原告已预交），由被告赵志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4418号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月18日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月3日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年9月18日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人赵志刚下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金53482元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月六日 书记员  张 豪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1309号申请执行人：王祥华，男，住敦化市胜利街新兴社区**。被执行人：袁启慧，女，住敦化市胜利街城市之星。申请执行人王祥华与被执行人袁启慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宇达于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王祥华支付欠款252802元；案件受理费7102元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费3692元。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日依法向被执行人袁启慧送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年12月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人袁启慧名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年8月5日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，袁启慧在敦化市有房屋登记。（已对该房屋进行评估拍卖。）本院经查，被执行人袁启慧的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年12月28日对被执行人袁启慧采取限制高消费等措施。2020年12月28日，本院对申请执行人王祥华进行终本约谈，王祥华同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峻含
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1526号申请执行人：向君志,男,1957年4月17日出生,汉族,舒兰市政府退休人员,户籍地吉林省舒兰市北城街北府委**。现住舒检花园小区。委托诉讼代理人：席洁，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被执行人：王立壮，男，1981年8月9日出生，汉族，吉林省田野园林绿化有限公司工作人员，户籍地吉林省九台市波泥河镇金家村**。现住长春市明珠**（长春市南关区明珠广场附近）。申请执行人向君志与被告王立壮民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月14日作出了（2020）吉0283民初2604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:王立壮于本判决生效之日起立即偿还向君志借款220000元、利息20000元；并自2020年5月2日起至给付之日止，以220000元为基数，按向君志起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由王立壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年11月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年11月13日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月13日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1526号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 耕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24360号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。被告：陈言龙，男，1967年11月29日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈言龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6906号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告:刘某，女，汉族，1986年10月12日出生，住址：山东省新泰市。被告：马某喜，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：山东省泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、马某喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告刘某、马某喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决一、二被告偿还原告借款本金95000元及相应的借款利息、复利、罚息（截止到2019年7月21日欠息合计为6107.85元，之后的利息按借款合同约定计算付清日止）；2、判决第一、二被告承担原告律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月13日，第一、二被告向原告借款95000元，用于住房装修。借款合同约定借款期限至2020年3月12日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。现借款期限已届满，两被告未按照合同约定偿还借款本息。原告依据借款合同第8.5条的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘某、马某喜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告刘某、马某喜向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司出具《个人借款申请书》，该申请书显示刘某因资金不足，申请借款9.5万元，用途为家庭消费，期限36个月，本息偿还方式为定期结息，到期还本。刘某在借款申请人签字处签名捺印，马某喜在共同还款人签字处签名捺印。2019年3月13日，被告刘某通过信e贷电子银行渠道与原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同约定借款人刘某向原告申请借款95000元，借款用途为住房装修，借款期限为2019年3月13日至2020年3月12日，借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期LPR加665基点确定，执行年利率10.5%，在合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按上述合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同第十条约定：本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即确认并签署。同日，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向刘某发放贷款95000元。借款到期后，刘某未如约偿还借款本息。截至2019年7月21日，刘某共计欠付借款本金95000元、利息、罚息、复利6107.85元。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为证实刘某在信e贷电子银行系统中的签名为可靠的电子签名，提交了中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，该报告显示，机构名称为：山东农信，数字证书序列号为：4180628256，数字证书有效期为：2019-03-1311:31:05至2021-03-1211:31:05，截止到2020年7月7日14:34:22该证书处于有效期内且处于激活状态；数字证书用户名称：刘某，证件号码：370982198610124689；签名时间：2019-03-1311:33:21；验证结果：成功。该公司是经国家有关管理机关审批设立的电子认证服务机构，作为权威的第三方安全认证机构，通过数字证书注册机构向网上用户发放数字证书。为本次诉讼，原告与山东泰山蓝天律师事务所签订《不良债权批量诉讼代理合同》，合同约定原告按每个2000元的标准支付法律服务费。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：(一)电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；(二)签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制；(三)签署后对电子签名的任何改动能够发现；(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”第十六条规定：“电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供服务。”被告刘某通过信e贷电子银行渠道办理贷款并同意采用数字签名技术进行客户身份信息认证并授权留存本人信息、数据的第三方核实本人信息，后刘某通过数字签名的方式与原告签订了个人借款合同，其数字签名经第三方中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》已证实为可靠的电子签名，该签名与手写签名具有相同的法律效力，故能够认定该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款的义务，被告刘某理应承担按期足额偿还借款本息的义务，被告马某喜作为共同还款人亦应当承担共同还款的义务。因刘某、马某喜未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘某、马某喜支付借款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，有《不良债权批量诉讼代理合同》予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、马某喜偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及借款利息、罚息、复利等各项费用6107.85元（截至2019年7月21日），共计101107.85元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、自2019年7月22日起被告刘某、马某喜按照双方于2019年3月13日签订的《个人借款合同》的约定支付原告利息、罚息、复利等，至借款付清之日止；三、被告刘某、马某喜支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师费2000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元、保全费1120元，由被告刘某、马某喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异421号 案外人：鲁储有，男，苗族，1972年3月4日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人鲁储有提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场9栋221号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，鲁储有向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人鲁储有书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人鲁储有撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初793号原告：梁红彬，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。法定代表人：王金龙，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江省畅心律师事务所律师。原告梁红彬与被告鹤岗市隆源经贸有限责任公司煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁红彬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁红彬撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由梁红彬负担。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵依华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴华龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县************，身份证号码452************159。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********593）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月18日，本金88087.71元、利息15684.31元、滞纳金29977.7元、账单分期手续费1643.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年11月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月18日的利息、滞纳金、分期手续费共计21732元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴华龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金88087.71元以及利息、滞纳金、分期手续费共计21732元（暂计至2019年12月18日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告吴华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2659号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：刘汉春，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人刘勇因与被上诉人刘汉春不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第6页认为“本案系不当得利纠纷，被告主张原告未足额为其补交社会保险，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可依法另行主张权利”，属于法律适用错误。上诉人一审中主张，被上诉人虽然为上诉人补交了社保，但补交的是最低缴费基数，没有按照上诉人的实际工资收入缴纳，给上诉人造成损失。2019年6月20日，日照春达餐饮服务有限公司（以下简称春达餐饮）向上诉人支付50000元和解款，系春达餐饮因未给刘勇缴纳社保而支付的损失赔偿款，二者性质相同，上诉人主张与实际损失相抵顶，属于抗辩事项，一审法院应予审理。春达餐饮按照上诉人的工资收入足额缴纳社保的情况下，方有权向上诉人主张返还和解赔偿款。上诉人2019年平均月收入为9815.83元，春达餐饮为上诉人补缴社保费的基数为3269元，相差6546元，给上诉人造成损失，其补偿的50000元不足以弥补上诉人的损失。被上诉人为上诉人按照最低缴费基数补交社保，违背了诚实信用原则，也违背了劳动合同法保护职工合法利益的基本立法意图，不应支持。刘汉春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。刘汉春向一审法院起诉请求：1.刘勇向刘汉春返还养老保险费等共计64580.68元；2.本案诉讼费用由刘勇承担。一审法院认定事实：刘勇于2014年2月15日就职于春达餐饮，春达餐饮于2019年4月起给刘勇交纳保险。刘勇于2019年8月9日向监察大队投诉要求春达餐饮为其补缴2014年2月至2019年3月保险（养老保险、失业保险、工伤保险）。后双方于2019年8月19日达成和解，春达餐饮于2019年8月20日给付刘勇和解款50000元，刘勇当日撤回投诉申请，并出具承诺书承诺与春达餐饮就养老保险补缴达成和解，不再追究2014年2月至2019年3月的保险缴纳。2019年8月13日，刘勇向日照市东港区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求刘汉春支付拖欠的工资及经济补偿46595元，春达餐饮于2019年10月18日提出反申请，要求刘勇返还养老保险费50000元。2019年10月24日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第960号不予受理通知书，以春达餐饮仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。2019年8月22日，刘勇微信告知刘汉春已电话通知监察大队取消和解并将和解款稍后打给刘汉春。2019年10月21日，日照市东港区人力资源和社会保障局向春达餐饮送达东人社监字[2019]第752号劳动保障监察责令改正指令书，要求春达餐饮于收到本责令改正指令书之日起15日内为刘勇参加社会保险，缴纳2014年3月至2019年3月的社会保险费。春达餐饮于2019年10月21日为刘勇补缴2014年3月至2019年7月期间养老保险34368.04元、工伤保险692.31元、失业保险13093.15元、基本医疗保险及生育保险29950.26元，并为刘勇缴纳养老保险（个人承担部分）13886.16元，失业保险（个人承担）部分694.52元，医疗保险（个人承担）部分6477.3元。另查明，春达餐饮已于2019年12月13日注销，其于2019年11月29日向一审法院提起诉讼，刘汉春系春达餐饮原法定代表人亦是该公司唯一股东。2020年4月3日，春达餐饮向一审法院提出财产保全申请，为此支出保全费720元。上述事实由当事人陈述、社保基金专用票据、投诉登记表、撤销投诉申请书、聊天记录、责令改正指令书等证据在卷佐证,足以认定。一审法院认为，春达餐饮与刘勇之间的民事纠纷，因春达餐饮已在一审法院起诉后注销，刘汉春作为该公司注销前唯一股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，其作为本案当事人主体适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘勇在春达餐饮处工作，春达餐饮理应为刘勇及时缴纳社会保险，但春达餐饮未能及时为刘勇缴纳社会保险，刘勇投诉至监察大队，经刘勇与春达餐饮达成和解，春达餐饮支付刘勇和解款50000元，刘勇撤回该投诉。但后因刘勇向刘汉春表达反悔的意思表示，监察大队亦向春达餐饮送达责令改正指令书，刘汉春为刘勇补缴了社会保险，即完成了其应该为刘勇缴纳社会保险的法律义务，此时刘勇所获得的50000元，已无法律依据，属于不当得益，理应返还给刘汉春。刘汉春为刘勇补缴其单位承担部分是其法律义务，刘勇获得该部分保险利益，符合法律规定，不属于不当得利，但春达餐饮为刘勇补缴的其个人承担部分21057.98元，属于刘勇不当得益，刘勇亦应返还刘汉春。故刘勇主张和解款50000元不属于不当得利，要求退回刘汉春为刘勇补缴的社会保险的抗辩，于法无据，不予采纳。故对刘汉春的诉讼请求，予以支持。因本案系不当得利纠纷，刘勇主张刘汉春未足额为其补交社会保险，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，刘勇可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决：一、刘勇于判决生效后七日内返还刘汉春和解款50000元；二、刘勇于判决生效后七日内返还刘汉春代缴的其应个人承担的社会保险21057.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，保全费720元，均由刘勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因社会保险费缴纳问题产生纠纷，后双方达成和解，被上诉人给付上诉人和解金5万元，上诉人承诺不再追究2014年2月至2019年3月的保险缴纳。因此，上诉人系基于与被上诉人关于2014年2月至2019年3月的社会保险费缴纳问题达成的和解而取得涉案款项5万元。后上诉人微信通知被上诉人取消和解并承诺返还和解金5万元，被上诉人同意并按规定为上诉人补交2014年3月至2019年3月的社会保险费，应视为双方协商一致解除了和解，上诉人因和解取得的和解金5万元，不再具备持有的合法依据，应当返还被上诉人。上诉人主张，被上诉人未按照上诉人的实际工资收入补交社会保险费，给上诉人造成损失，上诉人有权以该5万元抵顶损失。但是，被上诉人是否为上诉人足额缴纳社会保险费问题，属于劳动争议，不应在本案中一并审查处理，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十二月十二日法官助理张锦秀书记员裴凤文
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2982号徐飞与中油洁能天然气有限公司合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中油洁能天然气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐飞向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初1205号民事判决书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十二月十五日书记员 李欣宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6116号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：梁秀勤，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14346号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人师丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行师丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8438号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院于2020年9月16日对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年11月12日轮候查封被执行人名下位于郑东新区邢庄××院××楼××房产××座；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1023号申请执行人：卢玉娥，女，1968年12月24日出生，住湖北省天门市。被执行人：莫淋森，男，1964年10月7日出生，住湖北省咸丰县。本院在执行卢玉娥申请执行莫淋森借款合同纠纷一案中，申请执行人卢玉娥于2020年8月28日向本院申请强制执行。2020年12月15日申请人卢玉娥向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执1023号执行案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十五日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执608号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，组织机构代码：19903008-9。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行竹江支行，，住所地：桂林市华侨农场统一社会信用代码：9145030066973310X9。 被执行人陈丽英，女，1963年2月19日生，汉族，住。 被执行人朱汉民，男，1960年8月25日生，汉族，住。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行竹江支行与陈丽英、朱汉民借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被执行人陈丽英名下的铺面进行第一次、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以物抵债，以被执行人陈丽英名下所有的铺面抵偿债权360000.00元。经查询银行、房产、车辆、证券等财产，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈荣嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5170号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：杨金海。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27629号之三原告：佛山市禾创新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡章保，总经理。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：东莞市亿丰光电技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：高美丽。被告：高美丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码430************307。被告：袁兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区*********，公民身份号码432************312。原告佛山市禾创新材料科技有限公司与被告东莞市亿丰光电技术有限公司、高美丽、袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告佛山市禾创新材料科技有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市禾创新材料科技有限公司申请撤回对被告东莞市亿丰光电技术有限公司、高美丽、袁兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禾创新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2556.55元，财产保全费1791.04元，合计4347.59元，由原告佛山市禾创新材料科技有限公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳玉彩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，统一社会信用代码：913705027061633624。住所：东营市东营区济南路**。 负责人：曹秀山，行长。 被执行人：靳凤春，男，1978年9月29日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 被执行人：邢晓柯，女，1982年12月20日出生，汉族，住，住东营市东营区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人靳凤春、邢晓柯金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，冻结被执行人部分银行账户，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，2020年12月22日扣划被执行人部分银行存款。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人靳凤春、邢晓柯名下的房产信息，被执行人靳凤春用于抵押的房产已被另案查封。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人靳凤春、邢晓柯采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2224号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李纪馨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2297号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、李崇来： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人李崇来服务合同纠纷一案［（2020）桂1102执2297号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初4989号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4989号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4185号之一 申请执行人：徐洪芝，女，汉族，1948年11月9日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人：黄成勤，男，汉族，1989年9月20日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人徐洪芝与被执行人黄成勤机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）闽0212民初3343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪芝于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄成勤支付人民币23000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄成勤至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2402号被执行人高省，男，1995年1月7日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高省刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人高省的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人高省列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人高省所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人高省有可供执行财产线索。本案移送执行标的8000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初158号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6926号之一解除保全申请人：王永东，男，1989年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：曹大全，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：范京帅，男，1996年12月29日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：宋春晓，女，1993年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。解除保全申请人王永东与被申请人范京帅、宋春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0105财保273号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宋春晓、被申请人范京帅银行存款200000元或查封其同等价值的财产。2020年12月1日本院作出（2020）鲁0105民初6926号民事裁定书。现解除保全申请人王永东自愿向本院申请解除（2020）鲁0105财保273号民事裁定书中的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王永东的解除财产保全申请符合有关法律规定，无规避法律行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋春晓、被申请人范京帅银行存款200000元或查封其同等价值的财产的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人王永东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟江红二〇二〇年十二月一日书记员  尹立宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11638号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘伟本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5157号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款83448.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成