广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14757号原告：王平，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为500************999。原告：王百达，男，1942年8月15日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************357。原告：唐淑桂，女，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************363。原告：彭祚芬，女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************363。四原告共同委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被告：邹成贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码为430************611。被告：东莞市森和纸业有限公司（以下简称森和公司），住所地广东省东莞市**镇宝塘工业区，统一社会信用代码为914********051722P。法定代表人：陈兆成，该单位董事长。委托诉讼代理人：严奉平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王平及四原告的共同委托诉讼代理人胡艳霞、被告邹成贵、被告森和公司的委托诉讼代理人严奉平、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告赔偿原告经济损失共计709824.76元（包括：医疗费18975.94元；住院伙食补助费900元；死亡赔偿金962360元；被抚养人生活费481936元；丧葬费63800元；住院期间陪护费1350元；误工费1800元；处理事故人员误工费3440元；交通费5000元；住宿费5000元；精神损害赔偿金50000元；以上合计1574686元，划分责任后为709824.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。）。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2020年3月17日，王世刚驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，属于非机动车）途径东莞市厚街镇下汴社区**时与被告邹成贵驾驶的粤S*****号重型厢式货车发生碰撞，造成王世刚受伤及两车损坏的交通事故，王世刚经医院抢救无效于2020年3月25日死亡。经交警部门认定，王世刚负事故的主要责任，邹成贵负事故的次要责任。2020年4月14日，经鉴定，王世刚符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告森和公司确认其与邹成贵是雇佣关系，事发时邹成贵系在履行职务行为。（二）保险情况被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号货车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。（三）王世刚的亲属关系情况王世刚于1970年11月21日出生，原告彭祚芬、王平分别为其配偶及儿子，原告王百达及唐淑桂分别为其父母。原告王百达及唐淑桂共生育子女二人，为王世刚及王世蓉。王世蓉于1959年11月17日出生，构成肢残二级，残疾证号为512************36242，经重庆市开州区人民医院评定王世蓉右上肢、双下肢功能受限，生活依赖重。（四）损失和认定理由1.医疗及费用情况：事发后，王世刚被送至东莞仁康医院救治，后于2020年3月20日转院送至南方医科大学珠江医院，于2020年3月25日经抢救无效死亡。王世刚在东莞仁康医院治疗期间共产生医疗费18975.94元。原告确认被告人保财险东莞公司垫付了医疗费10000元。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药部分。本院认为，王世刚治疗发生的医疗费是按照医嘱进行用药治疗，其无法选择使用药物的范围。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。承前所述，对于被告人保财险东莞公司主张扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。2.住院伙食补助费：王世刚共计住院天数为9天，故住院伙食补助费为100元/天×9天=900元3.护理费：150元/天×9天=1350元。4.误工费：原告并未提供证据证明王世刚的工作情况，故其请求住院期间的误工费1800元，没有事实依据，本院不予支持。5.丧葬费：127600元/年×6个月=63800元。6.处理事故人员误工费：原告未能提供证据证明处理事故人员产生误工费，考虑到受害人近亲属因处理丧葬事宜必然导致实际收入的减少，故本院酌情支持按东莞市最低工资标准支持原告两人十天的误工损失为1720元/月÷30天×2×10天=1146.67元。7.交通费、住宿费：原告主张系家属处理事故、住院及丧葬事宜的费用，但未能提供任何交通费及住宿费的票据，本院对此不予支持。8.死亡赔偿金：死亡赔偿金为48118元/年×20年=962360元。王世刚死亡时，其父母分别年满77周岁及71周岁，故抚养年限分别为5年及9年，因两人的女儿王世蓉为肢残二级且生活依赖重，故应由王世刚一人抚养原告王百达及唐淑桂，故被抚养人生活费计算为34424元/年×9年=309816元。以上合计1272176元9.精神损害抚慰金：50000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于粤S*****号货车而言，王世刚属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述损失应由人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告，超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告森和公司承担40%的赔偿责任，被告森和公司承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第1-2项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计19875.94元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，剩余款项由人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告40%即3950.38元。以上第3-9项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1388472.67元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余款项由人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告40%即511389.07元。综上，被告人保财险东莞公司在扣减其垫付的10000元，还需赔付原告625339.45元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王平、王百达、唐淑桂、彭祚芬赔偿625339.45元；二、驳回原告王平、王百达、唐淑桂、彭祚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449.13元（原告已预交），由原告王平、王百达、唐淑桂、彭祚芬承担649.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年十二月四日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。