wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12295号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈家乐，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：陈树文，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈家乐、陈树文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款45584.22元，本案执行费为584元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年12月1日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年,扣划被执行人陈树文名下存款15516.58元，扣划被执行人陈家乐名下存款559.85元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8359号之一申请执行人廊坊立邦涂料有限公司。法定代表人：宋惠钧。被执行人金源百荣投资有限公司。法定代表人：蒋柏根。关于申请执行人廊坊立邦涂料有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5836号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月18日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月17日对被执行人金源百荣投资有限公司采取限制高消费措施。4、2020年12月1日我院依法查封被执行人金源百荣投资有限公司名下位于芦庄路北、金源路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0525号】、芦庄路北、百尚路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0527号】、百荣路南、合展路西【不动产权证号：郑国用（2013）第0529号】、百尚路东、芦庄路北【不动产权证号：郑国用（2013）第0530号】。5、2020年12月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8359号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  李文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1348号 罪犯阿不都许库尔·阿不力孜，男，1966年2月12日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）二中刑初字第1360号刑事判决，认定被告人阿不都许库尔·阿不力孜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿不都许库尔·阿不力孜不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年、2011年、2014年、2015年、2017年五次裁定减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2021年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯阿不都许库尔·阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都许库尔·阿不力孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯阿不都许库尔·阿不力孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、11月、2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿不都许库尔·阿不力孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不都许库尔·阿不力孜予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4408号上诉人（原审被告）：陈军，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：滕士现，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马桂青，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：江苏省江天建设工程有限公司。法定代表人：魏根忠，董事长。上诉人陈军、滕士现与被上诉人马桂青及原审被告江苏省江天建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军、滕士现上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。二上诉人均系江苏省江天建设工程有限公司员工，在公司承建的齐河县车站小区安置房二期工程项目分别担任材料采购员、材料出入库登记工作。一审时，江苏省江天建设工程有限公司均予以认可，且二上诉人提交了劳动合同及工资明细，证实二人系一审被告江苏省江天建设工程有限公司员工，二人的行为属于职务行为。一审法院仅以二上诉人没有江苏省江天建设工程有限公司的授权委托书，便对二上诉人的职务行为不予认定，属认定事实错误。一审法院认定上诉人陈军为本案纠纷的买受人，但判决了滕士现也承担偿还义务明显自相矛盾，江苏省江天建设工程有限公司在一审时答辩，本案合同纠纷系公司行为，与二上诉人无关，公司愿负全部责任，但一审法院判决二上诉人和江苏省江天建设工程有限公司共同承担偿还义务明显不当。马桂清辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人即便是公司员工身份，也不排除其作为买卖合同的买受方，从而承担合同付款义务。马桂清一审提供的收货单付款信息以及与陈军的微信聊天记录均能够确认两上诉人系合同买受人，因此上诉人的上诉不能成立。二、江天公司对该合同欠款自愿承担责任，属于债的加入，法院予以确认并无不妥。马桂青向一审法院起诉请求：1.依法判令陈军、滕士现向原告立即支付建筑材料款49,621.5元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：江苏省江天建设工程有限公司。承建了齐河县车站小区安置房二期工程，陈军、滕士现在其工地干活，因工地需要建筑材料，经陈军与原告联系购买建筑材料相关事宜，协商后原告自2019年3月6日开始陆续向二被告干活的工地运送建筑材料，截止2019年12月15日共计欠款64,621.5元，均由滕士现签字予以确认。供货期间陈军仅给付原告15,000元.余款经催要至今未给付。原告诉至一审法院，要求陈军、滕士现给付材料款49,621.5元及利息损失。陈军、滕士现以其是江苏省江天建设工程有限公司员工，系职务行为为由，追加江苏省江天建设工程有限公司为被告参加诉讼。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，一审法院予以采信，而庭审中陈军、滕士现向本庭提交其二人与江苏省江天建设工程有限公司的劳动合同以及陈军的工资明细，证明二被告系公司的员工。原告有异议，对劳动合同是复印件，并且没有签定日期，虽加盖公司印章但被告公司未到庭，无法证实其真实性。另外原告对被告提交其他证据均不予认可。一审法院认为，债务应当清偿，陈军购买原告材料，并有滕士现签字确认的收货单据为凭，且三被告对原告提供的证据均无异议，视为买卖合同成立，故一审法院对原告提供的证据确认为有效证据，其诉讼主张，一审法院依法予以支持。庭审中江苏省江天建设工程有限公司，认可欠款数额，并自愿承担支付货款的义务，符合法律规定，一审法院依法准许。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案中陈军、滕士现辩称是职务行为，但二被告没有江苏省江天建设工程有限公司的授权委托书，且送货单上亦没有加盖江苏省江天建设工程有限公司的印章，而江苏省江天建设工程有限公司也从未向原告支付过材料款，均是陈军个人支付的，这足以说明陈军是买受方，故陈军、滕士现的答辩主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决：被告陈军、滕士现，江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告马桂青货款49621，5元及利息损失（自2020年7月20日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费520元（已减半收取），由被告陈军、滕士现、江苏省江天建设工程有限公司共同负担。本院二审期间，上诉人提交2020年4月23日马桂清向齐河县人民法院起诉上诉人及一审被告江天公司、东宏建设有限公司起诉状一份及（2020）鲁1425民初1524号民事裁定书一份，证实被上诉人曾确认陈军为一审被告项目工地采购人员、滕士现为项目工地收料员，二上诉人行为属于职务行为。马桂青对上述证据的真实性无异议，其确实起诉过，并且要求包括本案在内的两上诉人以及原审被告江天公司承担连带付款义务，因为当时起诉以后江苏江天公司无法送达，所以法院予以驳回。对双方有争议的事实，本院认定如下：上述证据真实性无异议，但因为该案并未进入实体审理，不能以此证据证实上诉人的身份。本院认为，在卷的收货单中均为滕士现签名，微信转账亦为陈军，全案证据材料中没有一审被告的任何签章，也没有该公司的财物转账记录，虽然上诉人提交了二人的劳动合同，但该合同信息不完整，是否真实无法确定，工资明细也仅有陈军一人，滕士现情况工资情况无证据证实，综上，原审判决二上诉人承担返还货款义务并无不当；一审被告在一审中未到庭，其提交答辩状自愿承担责任，原审予以确认正确。综上所述，陈军、滕士现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人陈军、滕士现负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十四日法官助理董国通书记员夏青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20868号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张爱国，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张爱国民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初729号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。本案本院于2020年7月29日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张爱国的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150万元；2.判令被告向原告支付自2007年2月15日起至2019年12月7日止的利息955295.83元（以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计2455295.83元；4.判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，被告向原告借款150万元并向原告出具了相应金额的收条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张爱国辩称，双方不存在民间借贷关系，被告系原告的股东，收条并非被告所签，案涉款项被告不知情，未收到该款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钧鹏公司原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。被告张爱国系该公司股东。原告钧鹏公司2007年2月15日支票领用单记载内容如下：“用途和经济内容”为“往来款”、“实用金额”为“1500000壹佰伍拾万元”、“审批意见及批准人”为“张凤林”、“领用人”为“王棣”；2007年11月27日尾号为8774的票根记载内容如下：“收款人”为“于永健”，“金额”为“1500000”；2007年11月28日付款凭证记载内容如下：“摘要”为“退张爱国”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张爱国”、“金额”为“1500000元”。另，原告钧鹏公司提交记载了“今收到人民币壹佰伍拾万元整1500000元。张爱国07.2.15”的印有张爱国身份证复印件的欠款书证一张。本院认为，本案争议的焦点为原告钧鹏公司与被告张爱国之间是否为民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需要满足形式要件和实质要件，其中形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，而实质要件即款项的实际交付。被告张爱国辩称原告钧鹏公司提交的欠款书证上的签名非其本人签字；且原告钧鹏公司提交的付款凭证不能证明此款已交付张爱国，故在被告张爱国否认其与原告钧鹏公司存在借款合意，且原告钧鹏公司无法提供证据证明张爱国收到诉争借款1500000元的基础上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告钧鹏公司不能提供充分证据，故其与被告张爱国之间存在民间借贷法律关系的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26442元，本院减半收取13221元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1810号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区**楼。统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人:孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，系该单位职工。被告：关智锐，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告关智锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二〇年十二月十日书记员 付东阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4171-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：刘素花，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人刘素花追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘素花支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费21943.35元和违约金（以20129.67元为基数，自2019年9月21日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款10404.45元已扣划至申请人，查询被执行人名下有车辆信息。但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4171号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5494号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司（原名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施渊博印业包装有限公司，住，住所地：湖北省恩施市红庙经济开发区下官田**一社会信用代码91422800741588043。法定代表人：李文渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告恩施渊博印业包装有限公司（以下简称恩施渊博公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威及被告恩施渊博公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保费15万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，被告与贷款人中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）签订《流动资金借款合同》，约定由中国银行恩施分行向被告出借人民币600万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月。同日，原告与中国银行恩施分行签订《保证合同》，约定原告为被告在中国银行恩施分行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行恩施分行向被告发放了该笔贷款。2015年12月16日，被告与原告签订《担保服务协议》，约定原告同意为被告与中国银行恩施分行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被告应向原告支付担保费15万元，以上费用在签订《担保服务协议》时一次性全额支付。协议签订后，被告未按照合同约定向原告支付以上款项。按照协议约定，履行中如发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。综上所述，原、被告之间系合法的担保服务关系，原告已按照《担保服务协议》的约定，全面的履行了担保服务责任，被告也应该按照协议约定，向原告支付相关费用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告恩施渊博公司（借款人）与案外人中国银行恩施分行（贷款人）签订编号为2015年恩中银借字121401号的《流动资金借款合同》，约定由案外人中国银行恩施分行将400万元出借给被告恩施渊博公司，用途为经营周转，借期为12个月,利率为浮动利率等内容。同时，该合同第九条约定“1、本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人恩施州农发信用担保股份有限公司与贷款人签订的编号为2015年保字121401号《保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任担保。本合同属于担保人李文渊、廖桂秀与贷款人签订的编号为2015年保字121402号《最高额保证合同》项下的主合同。本合同属于担保人龙山县利源纸业有限公司与贷款人签订的编号为2015年保字121403号《最高额保证合同》项下的主合同。”双方还就其他相关事项进行了详细约定。同日，原告农发担保公司作为甲方与备注为乙方的被告恩施渊博公司签订了编号为DBFW2015396号的《担保服务协议》号，约定由原告农发担保公司为被告恩施渊博公司在案外人中国银行恩施分行处的借款（即上述《流动资金借款合同》中约定的借款）600万元提供担保，被告恩施渊博公司为此应向原告农发担保公司支付担保费15万元，定于该协议签订时一次性全额支付；且该协议自双方代表人签字并加盖公章之日起生效，双方还就相关事项进行了约定。是日，原告农发担保公司依约与案外人中国银行恩施分行签订编号为2015年保字121401号的《保证合同》，为被告恩施渊博公司的上述《流动资金借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证的期间为主债权的清偿期届满之日起两年。双方还就其他相关事项进行了详细约定。但是，上述合同签订后，被告恩施渊博公司一直未向原告农发担保公司支付上述《担保服务协议》中约定的担保费，致原告农发担保公司诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告农发担保公司提起本案诉讼交纳诉讼费的时间为2018年12月20日。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告农发担保公司与被告恩施渊博公司约定被告恩施渊博公司支付担保费的时间为2015年12月16日，但其实际向本院提起诉讼的时间为2018年12月20日（交纳诉讼费的时间），确已超过了三年的诉讼期间，故对原告农发担保公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告恩施州农发融资担保股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告恩施州农发融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十二月二日书记员 杨佳丽（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7886号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路。负责人：王小健,该行行长。被执行人：匡财兰，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3386号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人匡财兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人匡财兰名下牌号为赣Ａ×××**车辆，本院于2020年10月29日在南昌市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行4.946646万元，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行4.946646万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李美静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14897号原告：房文秀，男，1952年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：周广云，女，1953年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：房猛，男，1982年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：房文洲（被告房猛之父），男，1947年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告:房传平，女，1981年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：宋绪伟（被告房传平之夫），1978年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。被告：房传燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告房文秀、周广云与被告房猛、房传平、房传燕赠予合同纠纷一案，原告房文秀、周广云不服本院（2018）鲁0811民初4306号民事裁定提起上诉。山东省济宁市中级人民法院以（2018）鲁08民终4517号民事裁定书指令本院审理。本案在审理过程中，原告房文秀、周广云于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房文秀、周广云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房文秀、周广云撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告房文秀、周广云负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月三十日书记员  路子平
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1515号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：王本珍，女，1959年4月8日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：孙逢元，男，1956年9月26日出生，汉族，，住湖南省临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王本珍、孙逢元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出了（2020）湘0724民初553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王本珍、孙逢元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月19日本院依法向被执行人王本珍、孙逢元发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人王本珍、孙逢元不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人王本珍、孙逢元发出了限制消费令，并于2020年12月15日对被执行人王本珍、孙逢元拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将王本珍、孙逢元纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为40717.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 凯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2090号申请执行人苏道生，男，汉族，1968年3月17日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的苏道生与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]238号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10000元，未执行标的额为10000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3962号原告：李尊意，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：艾炜为（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：罗可友，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：尚春芬，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。原告李尊意诉被告罗可友、尚春芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭审理。立案前，原告向本院申请了诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出（2020）鄂0102民初3962号民事裁定书冻结了被告罗可友银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。审理中，经原告申请，本院依法追加被告尚春芬参加诉讼。因被告罗可友、尚春芬下落不明，本院采取公告方式向罗可友、尚春芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告李尊意的委托诉讼代理人艾炜为到庭参加诉讼。被告罗可友、尚春芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李尊意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元，借期内利息1万元；2、判令两被告按照本金10万元为基数，年利率10%，自2019年3月10日起至实际付清之日止支付逾期借款利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告李尊意与被告罗可友签订《借款合同》一份，合同约定，被告罗可友向原告李尊意借款12万元，借款期限为一年，年息10%，被告应从2018年3月23日开始偿还原告本息11000元。2018年3月12日，原告配偶葛元元通过银行存款方式，将12万元汇至被告账户，被告仅归还2期借款，共计22000元后，便不再还款。被告尚春芬、罗可友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月11日，原告李尊意与被告罗可友签订《借条》一份，约定被告罗可友向原告李尊意借款12万元，被告应从2018年3月23日开始偿还原告每月偿还本息11000元，共计12次。2018年3月12日，原告配偶葛元元通过银行存款方式，将12万元汇至被告账户，被告于2018年3月25日和2018年6月14日分别偿还本息11000元，后被告不再还款。另查明，被告罗可友与被告尚春芬于2004年5月28日登记结婚，于2019年9月16日登记离婚。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、离婚登记档案信息、离婚协议书、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李尊意通过妻子葛元元向被告罗可友转账12万元，被告罗可友向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告罗可友在偿还本金2万元和利息2000元后不再偿还，已经构成违约。被告罗可友应依约偿还剩余借款本金10万元并支付利息。关于原告要求被告罗可友偿还原告借款本金10万元，借期内利息1万元和被告罗可友按照本金10万元为基数，年利率10%，自2019年3月10日起至实际付清之日止支付逾期借款利息的诉请，根据双方借条可知，双方约定了借期一年，年息10%，借期内的利息尚欠12000-2000=10000元，此后的利息可按照年利率10%计算，故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告尚春芬的责任问题，由于原告所提交的借条中没有尚春芬的签字，尚春芬也没有事后追认的意思表示，原告也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告请求由尚春芬对借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗可友于本判决生效之日起十日内向原告李尊意偿还借款本金10万元并支付借期内利息1万元和以本金10万元为基数按照年利率10%标准自2019年3月10日起计算至本息清偿之日止的逾期借款利息；二、驳回原告李尊意的其他诉讼请求。被告罗可友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，公告费260元，由被告罗可友负担。因上述款项已由原告李尊意预交，故被告罗可友于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告李尊意。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十二月十日书记员 史炎炎
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2097号原告：唐杰，男，2001年12月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，2003年1月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：黄桂华（系黄某父亲），男，1971年8月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：罗芳（系黄某母亲），女，1973年8月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：李福军，男，2001年7月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：李智权（系李福军父亲），男，1972年1月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋平珍（系李福军母亲），女，1974年1月68生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘某，男，2003年11月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘一辉（系刘某父亲），男，1980年8月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：王学銮（系刘某母亲），女，1982年4月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：蒋镇伟，男，2001年3月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐杰与被告黄某、黄桂华、罗芳、李福军、李智权、蒋平珍、刘某、刘一辉、王学銮、蒋镇伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杰自愿撤回起诉，是原告唐杰对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐杰撤诉。本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告唐杰负担。审判员  何少萍二〇二〇年十二月九日法官助理罗娅琼书记员谢洵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2180号申请执行人：武文涛，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：李翠，女，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据(2020)黑0125民初459号民事判决书立案执行申请执行人武文涛与被执行人李翠借款合同纠纷一案，申请执行标的金额40800元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13650号 申请执行人：古知晴，男性,1972年3月16日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广东中山钱途科技发展有限责任公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道**之一金怡大厦**，统一社会信用代码91442000MA52UTLE9P。法定代表人：钱进。 申请执行人古知晴与被执行人广东中山钱途科技发展有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人退还保证金1000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费25元。根据申请执行人古知晴的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东中山钱途科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人广东中山钱途科技发展有限责任公司有可供执行财产。因被执行人广东中山钱途科技发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人古知晴，申请执行人古知晴亦无法提供被执行人广东中山钱途科技发展有限责任公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13650号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15320号申请执行人：张梅巾，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑州博宣房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区英协路**华悦时间广场**。法定代表人：李亮亮。关于张梅巾与郑州博宣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12944号民事判决书已经生效。张梅巾向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2534号 申请执行人：徐永标，男，1965年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人徐永标与被执行人何素仙劳务合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为劳动报酬32000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10606号之一申请执行人：孙珊珊，女，汉族，1986年8月26日生，住广州市萝岗区瑞和路。委托代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。被执行人：夏敏正，男，汉族，1984年7月2日生，住广州市萝岗区瑞和路。孙珊珊与夏敏正离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12074号《民事判决书》和广州市中级人民法院（2020）粤01民终12511号《民事裁定书》，被执行人应向申请执行人支付补偿款969681元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日以（2020）粤0112执10606号案立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。后本院向辖区内的不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券持有、房产与车辆登记等情况进行了查询，除根据查询结果对被执行人的银行账户进行额度冻结（冻结期限自立案之日起一年）外，未发现其他财产线索。2020年12月1日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方共同确认被执行人需向申请执行人支付补偿款共计人民币xx元整（小写xx元）。二、被执行人承诺于2020年12月7日前一次性支付申请执行人人民币xx元整（小写xx元），剩余款项人民币xx元（小写xx元）于2021年2月19日之前一次性支付完毕。三、申请执行人同意向黄埔区人民法院申请解除对被执行人采取的强制执行措施，包括但不限于账户冻结、列入失信名单。申请执行人同意在收到全部补偿款后，配合被执行人办理位于广州市黄埔区东荟x街万科东荟城xx产权变更手续。四、如被执行人未按照上述第二条约定支付款项的，则申请执行人有权要求恢复原判决确定的全部债权履行（已经履行的部分作相应扣减）。五、因本案履行期限较长，申请人对本案申请终结执行，若被申请人不履行上述和解方案，申请人可持法院出具的终结执行裁定书申请恢复执行。六、本案的执行费xx元由被执行人承担。本院认为，因双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10606号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  郝芬梅审判员  石 妍二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8949号原告：戈斌，男，1954年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被告：郑仙方，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告戈斌诉被告郑仙方房屋租赁合同纠纷一案中，原告戈斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈斌撤诉。案件受理费减半收取计1785元，由原告戈斌负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十二月二日书记员  张凤娟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督278号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：郭建平，男，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1183449420190827105418的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10580570874458的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人郭建平给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年10月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人郭建平还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人郭建平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人郭建平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人郭建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27484号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：沙延芳沙延芳，女，1971年8月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙延芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1265号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在侓师事务所侓师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在侓师事务所侓师。 被执行人：潘雪明，女，汉族，1975年2月6日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人潘雪明保证保险合同纠纷一案中，现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人潘雪明于2020年12月14日达成执行和解协议，本案已终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0703执1265号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈浩文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：白学志。 被执行人：武星月。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人白学志、武星月借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初404号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初404号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人白学志、武星月的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初404号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7986号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：孙莉利，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告孙莉利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告孙莉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付拖欠的物业费和路灯费2083.2元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋1单元501室业主，房屋建筑面积：116.5平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告孙莉利辨称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积117.17平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰 -3- 物业公司支付的物业服务费为：117.17㎡×0.4元×42个月×90%=1771.61元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告孙莉利支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1771.61元、路灯费126元，合计1897.61元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担3元，被告孙莉利负担22元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -5- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4157号申请执行人：陈琪，女，1990年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王程程，男，1989年7月23日生，汉族，陕西省洛川县人，住陕西省洛川县。陈琪与王程程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马斌、王程程应于判决生效之日起十日内赔偿陈琪120000元，马斌、王程程之间负连带清偿责任；王程程应于判决生效之日起十日内赔偿陈琪276554.06元；案件受理费7324元，公告费600元，合计7924元，由王程程负担5000元，马斌负担2900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行（本案执行标的为401554.06元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王程程发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款3451元外，未查到被执行人王程程有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结其名下部分银行账户，冻结期限分别为2020年9月25日至2021年9月25日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王程程名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王程程名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初523号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8661号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：郑某某，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告郑某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2451号 申请执行人伍庆晶，女，1993年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人杨良贵，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行伍庆晶与杨良贵的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨良贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍庆晶于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息,案件受理费800元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月二日 书记员  周芝秀
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏05民终10246号 上诉人(原审原告)：江苏嘉美森环保包装科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区汪湾北路**。 法定代表人：林克，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海嘉裔实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。 法定代表人：朱红斌，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：朱红斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人江苏嘉美森环保包装科技有限公司因与被上诉人上海嘉裔实业有限公司、朱红斌定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏嘉美森环保包装科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人江苏嘉美森环保包装科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏嘉美森环保包装科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2960元，减半收取为1480元，由江苏嘉美森环保包装科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙鲁江 二〇二〇年十二月七日 书记员  张嘉旻
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执911号申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行。被执行人湖北天丰科技股份有限公司。被执行人王正国。本院在执行申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行与被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国除抵押的房屋、土地外无其他财产可供执行，抵押的房屋、土地暂时无法处置。申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行亦不能提供被执行人湖北天丰科技股份有限公司、王正国其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北天丰科技股份有限公司应偿还中国农业发展银行黄梅县支行借款本金2000万元、利息2079614.12元及后期利息（按本金2000万元、年利率7.125%计至本判决确定还清之日）及后期相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人中国农业发展银行黄梅县支行在被执行人湖北天丰科技股份有限公司未足额履行上述付款义务时，有权以拍卖、变卖抵押物(他项权证号：房他证龙房抵字第××号**他证龙房抵字第××号)所得价款优先受偿。被执行人王正国在抵押物被拍卖、变卖所得价款仍不能清偿上述债务部分与湖北天丰科技股份有限公司承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 显
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初6008号 原告：华希根，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区西岗街道桦墅村村民委员会，统一社会信用代码54320113A91276637N，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道周冲原石膏矿职工医院。 法定代表人：蔡云，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜礼根，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。 原告华希根与被告南京市栖霞区西岗街道桦墅村村民委员会（以下简称桦墅村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告华希根及其委托诉讼代理人陶亚敏，被告桦墅村委会的委托诉讼代理人王振、杜礼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华西根向本院提出如下诉讼请求：判令被告继续履行双方于2009年10月10日签署的《协议》，为原告安置面积为1033.225㎡场地用于经营。事实和理由：2009年10月10日，原、被告签署《协议》一份，载明被告因周村水库进行消防工程建造配套设施需要使用原告经营用地，被告承租南京石膏矿业有限公司（以下简称石膏矿公司）名下闲置土地供原告使用。如被告与石膏矿公司租地协议期满，被告负责与石膏矿公司商谈续租事宜。如不能续租，则被告为原告寻找一块面积相等合适的土地用于经营。《协议》签署后，被告将原告安置于石膏矿公司名下场地内。2020年6月18日，石膏矿公司发函告知原告限期拆除场地违建并搬离，原告要求被告出面处理，但被告推脱无法解决。因原告使用的场地已经被石膏矿公司拆除，故原告诉至法院要求被告履行约定义务。 被告桦墅村委会辩称，2009年，原告非法占用被告位于周村水库周边部分场地堆放煤炭。因村委会建设需要使用上述场地，但原告要求另行安置场地否则拒绝搬迁，故村委会租赁了石膏矿公司的土地交由原告堆放煤炭。原告在短暂经营以后即不再堆放煤炭，且进行了违章搭建。原告搭建的违建被拆除，与被告无关。因原告作为自然人并无经营煤炭的资质，且早已不再利用租赁场地堆放煤炭，双方签署的《协议》已经终止，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告曾占用被告所有的周村水库边部分场地用于堆放煤炭。2009年，被告因建设需要使用原告堆放煤炭的场地，故要求原告迁出上述场地。2009年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《协议》一份，主要内容包括：甲方因周村水库做消险工程建造配套设施，需要使用乙方经营煤炭场地；考虑到乙方经营需要，甲方已租下石膏矿公司原一号竖井东北边纸厂以东小楼路南闲置的山坡地，由甲方出资平整后给乙方作经营煤炭场地……；甲方与石膏矿公司租地协议期满，乙方继续经营时，由甲方出面与石膏矿公司商谈续租。如不能续租，甲方有责任和义务为乙方寻找一块面积相等适合的场地……。被告工作人员刘某甲作为经办人在甲方代表处签字，另注明“经村支部村委会研究同意此协议”。上述协议签署后，被告陆续与石膏矿业公司签署租赁协议并承租闲置土地提供给原告使用，相应租金由被告支付。 2020年6月18日，石膏矿公司向原告发函，告知原告私自侵用该公司土地并违法建设房屋、围墙及养马护栏，要求原告将私自侵用土地返还并拆除违建，否则该公司将自行拆除相应违建。此后，石膏矿公司自行拆除了相应建筑。2020年7月1日，华希根向南京市石城公证处申请证据保全，该公证处于2020年7月6日作出（2020）苏宁石城证字第10661号公证书，内容为公证人员就华西根对3段水泥地的测量过程进行公证，其中第1段水泥地测量约为“14.75m、9.9m”，第2段水泥地测量约为“31m、5.8m”，第3块场地测量约为“27m、26.2m”。 审理中，原告向本院提交由南京佳益成电力燃料有限公司（以下简称佳益成公司）出具的证明一份，内容为栖霞区桦墅社区场地为该公司与原告合作项目基地。 上述事实《协议》、《告知函》、（2020）苏宁石城证字第10661号公证书、《证明》、企业法人营业执照、《协议书》，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告约定被告与石膏矿公司租地协议期满，原告继续经营时，被告负责商谈续租。在无法续租时，被告应为原告寻找一块面积相等适合的场地。现被告与石膏矿公司租地协议已经期满，原告提供的佳益成公司出具的证明也不足以证明原告仍利用被告租赁的场地堆放煤炭，故双方签署的《协议》已然不再履行，原告要求被告继续为其提供租赁场地，缺乏依据，本院依法不予支持。此外，双方签署的《协议》对于租赁场地的面积、位置、水电配置等情况均无明确约定，在事实上也无法继续履行。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告华希根的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告华希根自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林志栋 二〇二〇年十二月八日  法官助理唐亚萌 书记员杨莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保348号申请人：张华，女，汉族，住天津市。委托代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。申请人：张秉伦，男，汉族，住天津。委托代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：张莉，女，汉族，住天津市。被申请人：潘强，男，汉族，住天津市。申请人张华与申请人张秉伦于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人。案件申请费由申请人张华与申请人张秉伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终4751号 上诉人（原审被告）:陶志强，男，1981年5月17日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵荣庆，男，1969年11月12日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。 原审被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路**鸿意地产大厦**。 法定代表人：胡文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭涵，女，该公司员工。 原审被告：江苏锦屏建设工程有限公司，住，住所地连云港市海州区锦屏路**/div> 法定代表人：吴俊泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张士迎，男，该公司员工。 上诉人陶志强因与被上诉人邵荣庆、原审被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司、江苏锦屏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3447号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，陶志强于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陶志强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由上诉人陶志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3375号原告：磐石市龙泰房屋开发有限责任公司，住所地：磐石市规划路**。法定代表人：康艳茹，经理。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王鑫，女，1980年4月9日出生，汉族，住磐石市。原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市龙泰房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费650.00元，由磐石市龙泰房屋开发有限责任公司负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月十六日书记员  金 帅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9837号原告：金华市吕布电子产品租赁有限公司，住所地金华市婺城区三江街道桥何路**505。法定代表人：宋泽伟，总经理。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：金胡旭逸，男，1994年3月27日出生，汉族，住永康市。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司与被告金胡旭逸租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司的委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告金胡旭逸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市吕布电子产品租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机款20000元及一个月租金3000元，共计人民币23000元；2.判令被告支付原告支出的律师费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订了《电子产品租赁协议》二份，约定：被告向原告租赁苹果11PROMAX-256G手机二台，双方一致认同租赁手机总作价20000元，押金1000元；租赁期限自2020年9月10日开始，租期1个月，租金按每日50元计算，每七日支付一次，先用后付；若被告迟延1日支付租金的，视为被告同意向原告以约定价格购买该手机，并支付租金；若有争议可向婺城区人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师服务费、交通费等）。协议签订后，原告依约购买了手机租赁给被告使用，被告至今未支付任何租金。为此原告多次向被告要求履行协议，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告金胡旭逸未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3.《电子产品租赁协议》二份，用以证明被告向原告租赁手机、双方对租金及违约责任等事项的约定；4.购机凭证二份，用以证明原告购买了新手机租赁给被告；5.委托合同和发票，用以证明原告支出的律师费用。被告金胡旭逸未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原、被告签订《电子产品租赁协议》二份，二份协议除记载的产品型号IMEI码及租赁物的颜色外，其他内容一致。二份协议均约定“租赁物为苹果11PROMAX-256G”，租赁物价格为10000元，租赁时支付押金500元，租赁期限从2020年9月10日起共计1个月，租金按每日50元使用费计算，每7日支付一次，先用后付。若被告延迟1日支付使用费，则视为被告同意向原告以双方在协议中约定的租赁物价格购买该租赁物，原告有权要求被告按照该价款购买租赁物以及支付拖欠的使用费等。该协议还约定违约方承担律师费。原告于当日向被告交付了协议中约定的手机。被告在租赁时共计支付原告1000元押金，但此后未支付租金。原告庭审中表示二份《电子产品租赁协议》不再继续履行。本院认为，原告与被告之间的《电子产品租赁协议》合法有效，且现有证据可证明原告已将租赁物交付给被告。被告未按约支付租金的行为已构成违约，根据协议约定，原告有权要求被告以约定的租赁物价格购买两台手机及支付拖欠的使用费，并承担原告为实现上述债权所支付的律师费，但被告已支付的押金1000元，应当在租金中予以扣除。同时，原告行使前述权利后租赁物所有权将转移给被告，本案《电子产品租赁协议》已无继续履行的必要。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，被告金胡旭逸拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胡旭逸于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司手机款20000元及租金2000元。二、被告金胡旭逸于本判决生效之日起十日内支付原告金华市吕布电子产品租赁有限公司律师费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告金胡旭逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月九日代书记员 王 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区北杜街道办事处。负责人：王国玮，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区北杜街道办事处杨家寨村村民委员会。负责人：谢满平，该村委会主任。再审申请人杨振武因与被申请人咸阳市渭城区北杜街道办事处（以下简称北杜街道办）、咸阳市渭城区北杜街道办事处杨家寨村村民委员会（以下简称杨家寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振武申请再审称，1988年，杨家寨村规划宅基地无正式文件，被申请人提交的证据虚假，在杨家寨村一户占有宅基地两至三院的情况屡见不鲜，杨家寨村对宅基地规划不符合法律规定。关于申请人的宅基地问题，现所住为祖宅，因年久破败漏雨进行翻修合情合理合法，且翻修的房屋早于村上宅基地规划，北杜街道办及杨家寨村委会同意申请人翻修，但北杜街道办包庇纵容，使申请人家危房改造长达两年左右无法进行，目前西土墙开裂破损严重，房屋存在明显安全隐患。2014年，渭城区人民政府曾开展过宅基地确权登记工作，当时申请人家的宅基地门前宽为9.66米，后墙宽为11米，申请人向渭城区土地局签字确认，签字的文件现保存在村委会，后因西咸新区行政区划调整等原因未发放宅基地使用权证书，杨家寨村委会应向法院提交杨家寨村宅基图和确权登记签字文件，以还申请人清白。1994年4月，杨家寨村委会联合北杜街道办非法抢占申请人的宅基地未成功，但给申请人造成了人身伤害及经济损失无法计算，造成申请人的父母亲精神失常达六年之久，应予赔偿。申请人要求判决被申请人停止侵权、赔偿损失的起诉，符合法律规定的起诉条件，一、二审法院以土地权属不清为由，裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，处理不当。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审，撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2358号民事裁定，对本案进行审理并依法判决。北杜街道办提交意见称，案涉宅基地为杨家寨村农村集体土地，杨家寨村在1988年已经针对村民宅基地进行了统一规划，本案名为财产损害赔偿纠纷，实际为宅基地侵权纠纷。杨振武要求对侵犯其宅基地问题进行赔偿，应当先进行宅基地确权，在未进行确权的情况下，权利属于待定。杨振武要求北杜街道办干部斗文杰等四人赔偿事宜，其认为这四人的行为系北杜街道办指使，其应提起行政诉讼，不属于民事诉讼受案范围。杨振武诉称的对其父母亲造成的人身损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，应当由其父母亲主张权利，杨振武的原告主体不适格。一、二审裁定正确，请求驳回杨振武的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院裁定驳回杨振武要求判决杨家寨村委会停止对其宅基地侵权、判令北杜街道办及杨家寨村委会赔偿其经济损失及精神损失共计132000元的起诉，是否符合法律规定。经查，本案中，杨振武与杨家寨村委会、北杜街道办产生纠纷的原因是双方对宅基地使用权存在争议，因双方均未提交宅基地使用权权属的相关证据，属于土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案依法应先由相关机关确权，杨振武的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回杨振武的起诉，未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振武的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月四日书记员  薛恺臻
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4370号原告:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，男，该公司员工。被告:石柱土家族自治县三峡移民资产管理有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**统一社会信用代码9150024055406425XY。法定代表人：谭礼，该公司经理。委托诉讼代理人：向鑫伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告重庆佳宇建设（集团）有限公司诉被告石柱土家族自治县三峡移民资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳宇建设（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13010.76元，由原告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  罗佳丽人民陪审员  马培梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  秦 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8706号之三原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市。负责人：贡杏清。被告：贡杏清，男，1970年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：贡霞英，女，1974年11月11日生，汉族，住江阴市。原告江阴市华西混凝土工程有限公司诉被告江阴建工集团有限公司华盛分公司、贡杏清、贡霞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江阴市华西混凝土工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华西混凝土工程有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华西混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7661元、保全费5000元，合计12661元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市华西混凝土工程有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年十二月十四日书记员  王雨涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破9号申请人：广东欧迈家具股份有限公司管理人。负责人：倪烨中。广东欧迈家具股份有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广东欧迈家具股份有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，请求本院裁定终结广东欧迈家具股份有限公司（以下简称“欧迈公司”）破产程序。本院查明，在本院裁定认可欧迈公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对欧迈公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。欧迈公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现欧迈公司的分配方案已执行完毕，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结欧迈公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广东欧迈家具股份有限公司破产程序。本案申请费2477.32元，从广东欧迈家具股份有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23680号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：叶艺芬，女，1960年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告叶艺芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）辽1481刑初250号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人兴城市人民检察院。 被告人岳素敏，女，1952年12月16日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年10月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月22日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院于2020年12月4日以兴检刑检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人岳素敏犯非法狩猎罪，向本院提起公诉；以兴检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、吴吉慧出庭支持公诉，指派检察员李卓出庭支持公益诉讼，被告人岳素敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关兴城市人民检察院指控：2020年9月1日至9月3日期间，被告人岳素敏在兴城市自家农田内，利用网具在禁猎期内猎捕野生鸟类。经辽宁名阳林业规划设计有限公司鉴定，现场共有死亡成鸟46只，均属国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有”保护鸟类。公诉机关认为，被告人岳素敏违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究被告人岳素敏的刑事责任。并建议对被告人岳素敏判处拘役三个月。 刑事附带民事公益诉讼人兴城市人民检察院诉称：被告人岳素敏在禁猎期内非法狩猎国家保护的野生鸟类46只，破坏生态环境，损害社会公共利益，根据国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，涉案雀形目基准价值为300元，共45只；佛法僧目基准价值为500元，共1只，故涉案46只鸟共计价值14000元。要求法院判令被告人岳素敏承担生态环境损害赔偿金14000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，为有效保护辽宁省野生动物资源，辽宁省林业和草原局于2019年3月14日发布《关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，决定自2019年3月15日起，在全省禁猎5年。被告人岳素敏经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，在本案审理期间，主动赔偿国家生态环境损失14000元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人施某、李某、方某1和等人的证言，辽宁名阳林业规划设计有限公司鉴定意见，现场照片，辽宁省林业和草原局《关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳素敏在禁猎期狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳素敏经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳素敏主动先行赔偿生态环境损失14000元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人岳素敏犯非法狩猎罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人岳素敏赔偿生态环境损失人民币14000元（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 张 茉 人民陪审员 马 艳 人民陪审员 高素环 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 陈俊宇 本判决书援引的相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 6、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2652号 本院受理的申请执行人万法观与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，已强制扣划被执行人的银行存款以履行生效法律文书确定的内容，本院（2020）浙0402民初2616号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2652号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终943号上诉人（原审被告）：杨正刚，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：丁卫东，男，回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王**，男，回族，系吴忠市泽源农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：吴忠市泽源农牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩41支干渠11分支渠。法定代表人：王**，系该公司总经理。上诉人杨正刚因与被上诉人丁卫东、原审被告王**、原审被告吴忠市泽源农牧开发有限公司保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区市人民法院（2020）宁0302民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正刚以对一审判决服判为由，于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨正刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人杨正刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王             静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25145号申请执行人：上海樽为贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马国良，执行董事。被执行人：上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者：胡风浪，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇昌兴村****。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,059元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海市浦东新区唐镇风浪餐饮店的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月6日，冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月10日，前往被执行人经营地实地调查，并未找到被执行人经营地。五、2020年12月3日，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。六、2020年12月7日，扣划并发放本次执行案款301.87元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无完全执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年十二月十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执807号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：李文宏，男，汉族，1968年09月18日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：信眉，女，汉族，1989年10月03日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：雷虹桥，男，汉族，1973年03月01日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李瑛，女，汉族，1964年09月01日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：蒋文苑，女，汉族，1981年09月18日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南铁银房地产开发有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区解放东路**铁银商务楼**/div> 法定代表人：雷虹桥。 被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**v> 法定代表人：李宏坤。 被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**303 法定代表人：黄新华。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4444号民事判决书，于2020年4月13日立案受理长城华西银行股份有限公司成都分行与李文宏、信眉、雷虹桥、李瑛、蒋文苑、湖南铁银房地产开发有限公司、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为183692770.70元。 本院作出的（2019）川01财保79号民事裁定书查封了被执行人湖南东怡置业投资有限公司位于长沙市天心区××路××号××大厦××房屋，后解除了其中的149套房屋；冻结了湖南东怡置业投资有限公司的四个账户。双方当事人一直在进行和解，未对查封资产申请处置，也未提出明确的和解方案。 本院通过总对总和点对点网络查控和现场调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢春秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3305号 原告：周薇，女，1973年10月18日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：陈文，男，1984年1月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告周薇与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周薇，被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款2.92万；2、被告支付原告以上欠款利息1350元；3、诉讼费用等全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系一般关系，截止2019年12月31日止，被告累计向原告借款金额为人民币2.92万元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应依法承担违约责任。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我总共欠原告1.5万元，其他不欠，而且利息也付过了。我借原告钱的时候我们没讲利息，但是我主动给了她1000多元利息。利息是我额外给她的。6月18日我给她打的欠条，我实际收到原告转账1.5万元。打这个条子以前所有的账都算过了，我差她5000元，打条子以后她又给我转了1万元，我只同意还原告1.5万元。 经审理查明：自2019年2月18日起原告开始给被告转款，至2019年6月19日，原告共计给被告转款29195元。其中，于2019年3月8日转5000元，被告于2019年6月18日出具借条一份，内容载明：“今收到周薇人民币壹万伍仟元整（人民币15000元），最后还款日：2019年12月31日。”被告出具1.5万元的次日原告转给被告1万元。后被告于2019年7月2日、10月15日分别转给原告1000元、350元，作为偿还1.5万元借款的年利息。在1.5万元借条以外的14195元，被告称可以通过BD通证平台做投资，原告遂把款转给被告，后该平台打不开。 本院认为：在原告转给被告的29195元，原被告均认可其中的1.5万元是借款，且被告出具了1.5万元的借条，也支付了1.5万元的一年利息1350元。1.5万元借款事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可利息已结清，只要本金。对于其他款项14195元，是原被告通过网上“BD通证”的一种投资行为。原告把钱转给被告，让被告邦其操作，账户名是ahbb1018,户名仍是原告，现该平台打不开，可能涉嫌网络诈骗，不属于原被告之间的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈文偿还原告周薇借款1.5万元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费564元减半收取282元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5680号平安银行股份有限公司天津分行、陈东明：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈东明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7153号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5680号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。