wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初557号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，现住广东省广州市天河区，户籍地广东省湛江市市辖区。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（未执行），同年5月20日被指定居所监视居住，同年7月14日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人唐磊成，广东一粤律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉［2020］556号起诉书指控被告人吴某某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人唐磊成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人吴某某通过购买虚拟币网站源代码、网站域名，租用香港服务器的IP，先后搭建7个用于虚拟币投资的网站，以每个网站人民币5000元至9000元不等的价格出售给QQ好友“某某”等人，共计非法获利人民币4万余元。上述7个网站均被他人用于实施诈骗。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述起诉指控的事实，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人吴某某利用信息网络，设立用于实施诈骗违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人吴某某系初犯、主观恶性不大、人身危险性小，到案后如实供述其罪行，认罪认罚，积极要求退赃，具有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某案发前是广州某某网络科技有限公司法定代表人系民营企业负责人，羁押后影响所服务的企业复工复产的进度。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人吴某某通过购买虚拟币网站源代码、网站域名，租用香港服务器的IP，先后搭建7个用于虚拟币投资的网站，以每个网站人民币5000元至9000元不等的价格出售给QQ好友“某某”等人，共计非法获利人民币4万余元。上述7个网站均被他人用于实施诈骗。具体事实分述如下:1.2020年3月，吴某某将其搭建“XXXXX”虚拟币投资网站出售给林某某（ＱＱ名“某某”），该网站被用于诈骗居住于本市天宁区的被害人周某、唐某。2.2020年3月23日，吴某某将其搭建的“XXXXX”虚拟币投资网站出售给ＱＱ好友“某某”，该网站被用于诈骗被害人熊某。3.2020年4月14日，吴某某将其搭建的“XXXXX”、“XXXXX”、“XXXXX”三个虚拟币投资网站出售给ＱＱ好友“某某”，该3个网站分别被用于诈骗被害人刘某1、刘某2、吴某。4.2020年4月18日，吴某某将其搭建的“XXXXX”网站出售给ＱＱ好友“眼镜2”，该网站被用于诈骗被害人罗某、李某。5.2020年4月28日，吴某某将其搭建的“ｗｗｗ.6663198.ｃｏｍ”虚拟币投资网站出售给ＱＱ好友“某某”，该网站被用于诈骗被害人贺某。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中被告人吴某某的家属代其退出了违法所得人民币4万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人照片、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、指定居所监视居住决定书、批准逮捕决定书、发破案经过、抓获经过等、调取证据通知书、调取证据清单、账户注册信息、账户登陆日志、支付购买信息、接受证据材料清单、微信转账记录、聊天记录、银行卡转账记录、同案人员严某某、林某某、王某的供述、被害人周某、唐某、李某、吴某、刘某2、罗某、贺某、熊某、刘某1的陈述、被告人吴某某的供述、视听资料说明书、搜查笔录、侦查实验等笔录、侦查实验笔录、视听资料说明书、光盘、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单、电子证据检查工作记录、认罪认罚具结书等证据，予以证实。本院认为，被告人吴某某利用信息网络，设立用于实施诈骗违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。关于被告人吴某某的辩护人所提其系初犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人吴某某的辩护人建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人犯罪事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，相关的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先期羁押的28日，即自2020年7月14日起至2021年9月15日止。）二、对被告人吴某某退出的违法所得予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 周 鹏人民陪审员 周 旭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 唐菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7510号罪犯何国栋，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年9月13日作出(2018)赣0102刑初611号刑事判决，认定被告人何国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。毒资500元予以收缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。但未履行毒资予以收缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执704号被执行人：赵罗彬。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对赵罗彬在河南襄城农村商业银行股份有限公司首山大道分理处623059113602767303账户中的存款50043元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  向兴国二〇二〇年十二月八日书记员  龙辅丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4092号 原告：陈亚男，女，1969年5月11日出生，汉族，住盖州市。 原告：李兆生，男，1966年1月29日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 被告：高起，男，1988年2月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 原告陈亚男、李兆生与被告高起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈亚男、李兆生于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，陈亚男、李兆生向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈亚男、李兆生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈亚男、李兆生撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈亚男、李兆生负担。 审 判 长  董 操 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  杨绍伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王杉杉书记员杨虹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初6927号原告：衡水圣宇新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91131127689298221X），住所地河北省衡水市景县王谦寺镇庄村。法定代表人：乜俊花，董事长。委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地山东省荣成市观海中路**。法定代表人：杨树枝，经理。委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日出生汉族，居民，住济南市历下区，系该公司职工。原告衡水圣宇新材料科技有限公司（以下简称圣宇公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣宇公司委托诉讼代理人陈书军、被告华泰公司委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款84040元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月起，被告从原告处购买汽车配件等货物，原告按约定交付货物并开具了发票，但被告一直未按约定给付货款。截至2018年10月12日，被告拖欠原告货款84040元，故诉至人民法院。被告华泰公司辩称，欠款数额属实，但原告的诉请已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。主要事实是原告和被告最后发票入账时间是2017年8月16日，根据双方的合同，入账后60天为被告的最后付款期限，即2017年10月15日，原告一直未主张权利，根据民法总则有关诉讼时效的规定，已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案是否已经超过诉讼时效问题，本院查明，原告最后一次开具发票的时间为2017年8月10日，被告提交了电子记账系统显示的凭证日期为2017年8月16日。双方在共同签订的《新产品价格协议》中关于货款的结算条款中约定“经最终检验合格并入库且发票入账后60天，甲方（华泰公司）以电汇、汇票或承兑等方式向乙方（圣宇公司）支付货款”，但具体入账时间被告并未提交证据通知原告。本案经调解，当事人未能达成一致协议。上述事实，有原告提交的增值税发票、采购计划单、新产品价格协议和质量协议，被告提交的财务系统记录照片以及双方当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定被告在货物经最终检验合格并入库且发票入账后60天内付款，该条件系缺一不可的条件，但原告就货物检验合格时间、入库时间及发票入账时间无从知晓，且被告并未就上述时间以正当方式通知原告，故诉讼时效期间不应机械地按照被告主张的自2017年8月16日后延60天计算，被告主张本案已经超过诉讼时效缺乏证据支持，本院不予采纳。此外，2020年以来，受新冠××疫情影响，特别是在2020年上半年，国家及有关单位为应对疫情采取了各种疫情防控措施，一定程度上影响了当事人行使诉讼权利，即使被告主张本案诉讼时效于2020年10月16日届满事由成立，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持，本案亦符合诉讼时效中止的情形。面对疫情，企业面临的经济压力和市场压力较大，就本案来说，当事人对涉案欠款数额并无争议，更应当坚持最大诚信原则积极履行自己的义务，支持合作企业复工、复产，积极帮助企业共度难关，积极以自己的行为优化营商环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告荣成市华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水圣宇新材料科技有限公司货款84040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（系减半收取）元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年十二月十日书记员 吕俊杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1335号之六申请执行人：崔玉萍,女性,1966年3月7日出生,210225196603070505,汉族,住庄河市；被执行人：大连鸿富食品有限公司,91210283582019288H,住庄河市兴达街道后炮台村后东屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年5月17日生效的（2019）辽0283民初2927号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告大连鸿富食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔玉萍劳动报酬6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连鸿富食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：黄荣富，男，1960年12月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄荣富（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6960.39元，利息970.09元，违约金1090.97元，合计人民币9021.45元（暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月21日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金6960.39元，利息970.09元，违约金1090.97元，合计人民币9021.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月6日，被告尚欠原告透支款本金6960.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币9021.45元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣富应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6960.39元，利息970.09元，违约金1090.97元，合计人民币9021.45元（利息等暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄荣富承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘红平人民陪审员  廖 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执743号之三 申请执行人：王云，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：魏帮宏，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院作出的（2019）皖0523民初3288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏帮宏给付给付股份分割款288万元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人魏帮宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏帮宏立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3288号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人魏帮宏未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人魏帮宏名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询。 经查，被执行人魏帮宏有银行存款8924.96元，本院已依法予以划拨。 另查明，被执行人魏帮宏名下登记有苏Ａ×××××号五菱牌汽车及苏Ａ×××××号东风牌汽车各一辆，本院已委托南京市玄武区法院对上述两车予以查封，查封期限两年，自2020年6月12日始至2022年6月11日止，但在执行过程中未发现两车的下落。 再查明，被执行人魏帮宏系和县龙宏山庄旅游休闲度假中心（普通合伙）的普通合伙人，其占有和县龙宏山庄旅游休闲度假中心（普通合伙）576万元的出资份额，本院已于2020年6月19日向协助执行义务人和县市场监督管理局送达冻结裁定书、协助执行通知书及协助公示执行信息需求书，冻结了被执行人魏帮宏在和县龙宏山庄旅游休闲度假中心（普通合伙）所占的出资份额2,918,270元，冻结期限两年，自2020年6月19日至2023年6月18日。经本案双方当事人议价，本院对被执行人魏帮宏在和县龙宏山庄旅游休闲度假中心（普通合伙）576万元出资份额以676万元的一拍价及576万元的二拍价在淘宝网司法拍卖平台公开予以拍卖，现两次拍卖均已流拍。 除上述已查控到被执行人魏帮宏名下的财产，本院未查控到其名下其他可供执行的财产。本院对已查明的被执行人魏帮宏名下的银行账户采取了司法冻结措施，冻结期限一年。 在执行过程中，本院曾多次组织双方当事人就本案进行协商，但均未达成一致意见。 上述情况有查封回执、冻结回执、财产查询反馈表、执行笔录等材料在卷佐证。 在执行过程中，因被执行人魏帮宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日对其采取了限制高消费措施。 上述情况有查封回执、冻结回执、财产查询反馈表、执行笔录、限制消费令等材料在卷佐证。 本院于2020年12月26日电话约谈了本案申请执行人王云，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人魏帮宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王云同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人魏帮宏的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初3288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2374号 原告：姚衍和,男,1957年5月26日出生,汉族,住阳信县。 委托诉讼代理人:张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市被渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，总公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告姚衍和与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告大地滨州公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月15日18时44分许，杨广阳驾驶鲁ＭＵ××××小型普通客车载着杨风成沿幸福一路由北向南行驶至94号路灯杆路段时，与由西向东横穿公路的原告与姚衍和二人发生碰撞交通事故，事故致原告、王瑞庆、杨广阳受伤。阳信县公安局交警大队认定杨广阳承担主要责任，原告承担次要责任，王瑞庆承担次要责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗28天，支出医疗费18919元，其伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、皮肤挫伤。 原告个人经营阳信县金阳鑫发大理石厂。 另一伤者王瑞庆同意与原告均分交强险医疗费限额，同意由原告在交强险死亡伤残限额内优先受偿。 涉案鲁ＭＵ××××小型普通客车在被告大地滨州公司处投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，杨广阳具有驾驶资格。 另，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”），2019年山东省制造业在岗职工平均工资70101元（192元/天）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费18919元、住院伙食补助费1400元（按照50元/天）、误工费19200元（192元/天×100天）、护理费2363.76元（A+B/365天×28天）、交通费1000元（本院酌定），合计42882.76元。以上损失，首先由被告大地滨州公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费19200元、护理费2363.76元、交通费1000元，合计27563.76元；其他损失15319元由被告大地滨州公司在商业险限额内赔偿按照85%比例赔偿13021元。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚衍和27563.76元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告姚衍和13021元； 三、驳回原告姚衍和其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由原告姚衍和承担406元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担407元。 判决履行方式为：由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告姚衍和在中国工商银行阳信支行账号：6212××××4758。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初317号 原告：河北韶乐新材料科技有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区曙光路北侧。 法定代表人：李献红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 被告：段俊国，男，1973年4月8日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告河北韶乐新材料科技有限公司（以下简称韶乐公司）与被告段俊国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶乐公司委托诉讼代理人赵欢、被告段俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款233,010元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：段俊国在原告公司负责销售业务，2017年12月7日至2018年1月14日期间，被告销售货物共计354,510元，交付货款126,000元，尚欠原告货款228,510元。此外，被告在2017年12月21日至2018年9月7日期间，借支原告公司4,500元，被告共计欠原告233,010元。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 段俊国辩称，首先，货物赊销是公司行为，这种销售方式是报请公司经理黎雪冰和董事长靳元国同意的。后因公司原因中断与对方的供货，造成货款未收回，所以原告将欠款全都算到被告头上是完全错误的。其次，原告所列欠款中，其中有8,000元，被告已于2020年1月23日通过银行转账给了公司财务，有转账记录为证。第三，被告于2017年9月份受靳元国的邀请到原告公司，并为公司开拓扬州市场的。当时，靳元国承诺开拓市场一切费用由公司承担。被告到原告公司并非应聘，而是念及老战友的情谊进行帮忙的。被告在扬州期间，尽可能节省开支，而现在原告不承担被告在扬州期间的工资及开销令人心寒。第四，被告在扬州一年零两个月，2018年5月底货已售完，公司突然断货。当时经理也没有说扬州市场不做了，他让被告追要2017年的10吨货款，说这钱结清了再发20吨货。因扬州当地习惯一般都到年底结账，所以被告一直坚持到年底才回。期间用户那里出了问题，都是被告去处理的。而原告公司5月底就停了被告的工资，被告在扬州还得生活，连最起码的生活费都没有了，被告要回一部分货款，在当地继续为客户服务。综上，被告要求原告把被告在扬州期间的工资、卖货提成、生活补助和开拓市场的一切费用结清，同时请求法院驳回原告的由被告承担货款的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：被告为原告公司的销售员，双方对劳动报酬的约定为：底薪2,100元/月＋300元/吨提成，开拓市场和销售的费用由销售员自己负担。2017年9月，原告委派被告到扬州销售塑粉，原告共发给被告货物20吨，价值354,510元。被告卖出货物后，向原告实际交付货款134,000元，剩余220,510元，未向原告公司交付，也未向公司退货。原、被告致成纠纷，原告诉至本院。 另，被告向本院提交了未收回货款的有关单据6张，共涉及三家公司。具体情况如下：1、扬州德忠照明器材有限公司于2018年1月1日、2018年3月29日、2018年5月29日出具的收货证明三张，证明该公司欠货款合计47,900元。经本院与原、被告共同到该公司核实，该公司曾在2019年年底支付给被告段俊国20,000元货款，实际下欠27,900元货款。原、被告与扬州德忠照明器材有限公司已达成一致意见，下欠27,900元由该公司直接付款给原告，原告对此予以认可。2、高邮市弘扬照明器材有限公司于2019年1月23日出具的欠条一张，金额26,250元。3、江苏月华照明科技有限公司于2017年12月23日出具的入库单（金额54,000元）和2018年5月21日出具的出库单（金额10,500元，未加盖公司公章）。被告提交的上述有关高邮市弘扬照明器材有限公司、江苏月华照明科技有限公司的单据，拟证明上述两公司欠货款90,750元，但目前，原、被告尚未与两个公司完成对欠款的核对。据此，能够确认被告占用已收回的货款为101,860元（总货款354,510元-已交原告公司货款134,000元-已核对欠款27,900元-尚待核对欠款90,750元=被告占用货款101,860元）。 上述事实，有原、被告陈述，转账记录，扬州德忠照明器材有限公司、高邮市弘扬照明器材有限公司、江苏月华照明科技有限公司出具的有关单据为证，本院予以确认。 本院认为，被告系原告公司销售人员，被告在销售公司货物后，应按照公司规定及时回收上交公司，每月未收回的货款，应按照公司规定由欠款公司与原告公司填写对账单，以对欠款进行确认。但被告取得货款后未上交原告公司，由其个人支配使用，因被告无合法依据受益，造成原告公司遭受损失，两者之间具有因果关系，可认定被告的行为已构成不当得利，对原告请求由被告返还不当利益的诉求，本院依法予以支持。由此，被告应返还原告货款101,860元。原告主张由被告返还待确认的高邮市弘扬照明器材有限公司、江苏月华照明科技有限公司欠款90,750元，因该欠款尚未核对确认，且被告销售塑粉的行为系职务行为，故对原告的该项主张，本院不予支持，可待所涉欠款核实后，原告另行主张。被告主张丢失货物5箱、退货5箱的货款3,500元和因未开具税票，客户从货款中扣除税款5,000元，应予核销，但原告对被告主张不予认可，且被告未提交证据证明，本院不予采信。另，原告主张的被告支借4,500元和被告主张的原告所欠其工资款、提成、生活补助及其他消费等，该主张的事实均与本案非同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告段俊国自本判决生效之日起十日内返还原告河北韶乐新材料科技有限公司货款101,860元； 二、驳回原告河北韶乐新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序收取案件受理费2,398元，由原告河北韶乐新材料科技有限公司、被告段俊国各负担二分之一。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执893号申请执行人：张小妹，女，汉族，1949年7月11日出生，福建省福清市人，住福建省福州市长乐区（系死者郑德辉之母）。申请执行人：陈美金，女，汉族，1967年1月14日出生，福建省长乐市人，住福建省福州市长乐区（系死者郑德辉之妻）。申请执行人：郑婉青，女，汉族，1989年8月28日出生，福建省长乐市人，住福建省福州市长乐区（系死者郑德辉之女）。申请执行人：郑就，男，汉族，1991年1月14日出生，福建省长乐市人，住福建省福州市长乐区（系死者郑德辉之子）。以上申请执行人的共同委托代理人：田佳，湖南民生律师事务所专职律师。被执行人：罗某1，男，苗族，2012年6月3日出生，湖南省花垣县人，住花垣县（死者童彦之子，系本院追加）。法定监护人：罗某2，男，汉族，1983年4月12日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人郑就、张小妹、郑婉青、陈美金与被执行人罗某1机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院法院于2019年9月21日作出（2019）湘31民再50号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人罗某1（法定监护人罗某2）送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月3日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均为发现被执行人罗某1有可执行财产。申请执行人郑就、张小妹、郑婉青、陈美金于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对童彦遗产范围内的财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院于2018年7月6日对童彦遗产范围内的财产进行查封，无法短时间内变现。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人的共同委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日约谈申请执行人的共同委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为852431.8，已执行到位110000，尚有742431.8债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月十四日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2150号 赵某据（2017）苏1322民初7003号法律文书确定的债权申请执行李某、张某甲、秦某、张某乙、吴某继承纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞。被告：王某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某在2018年5月31日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡信用卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后于2019年10月21日以来多次使用该信用卡进行消费。但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截至2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计16547.05元未归还原告。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计16547.05元。2、诉讼费由被告承担。    被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在使用中逾期归还借款，截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡透支消费本金10730.27元、利息1608.42元、违约金4036.63元，共计16375.32元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金16375.32元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金10730.27元、利息1608.42元、违约金4036.63元，共计16375.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                 审  判  员   鲁建媛二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   曹  莹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4891号原告：朱庆敏，男，汉族，1970年10月1日出生，住长垣市。委托代理人：贺学方，赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：祝伟忠，男，汉族，1981年10月12日出生，住长垣市。原告朱庆敏诉被告祝伟忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。在审理过程中，朱庆敏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱庆敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱庆敏负担。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯依萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8385号原告：天津圣达伟业地面采暖安装有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园。法定代表人：张庆，经理。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：罗发秀，女，1969年10月3日生，汉族，住天津市自贸试验区（东疆港保税区）美洲路联检服务中心。（未出庭）被告：天津畅通明源打捞工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆港保税区）美洲路联检服务中心。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告天津圣达伟业地面采暖安装有限公司（以下简称圣达伟业公司）与被告罗发秀、天津畅通明源打捞工程有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达伟业公司的委托诉讼代理人吕春喜、被告人保公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼，被告罗发秀、畅通公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2016年11月20日10时。二、事故发生地点：滨海新区北塘天池路与荆州道交口。三、事故经过：罗发秀驾驶津ＧＦ××**号小客车沿荆州道由东向西行驶至事故地点时，车辆右前部与沿天池路由北向南行驶的姜文勇驾驶的圣达伟业公司所有的津ＲＮ80**号小客车左前部相撞。随后罗发秀又与天池路右侧路边路名牌相撞，造成两车、路名牌损坏及姜文勇受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：罗发秀承担事故主要责任，姜文勇承担事故次要责任。五、事故车辆牌号：津ＧＦ××**。六、事故车辆所有者：畅通公司。七、事故车辆驾驶员：罗发秀。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、车辆维修费数额：15830.5元。十二、鉴定费数额：2100元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费16430.5元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的为第十一项、第十二项，其他事故无争议。第十一项圣达伟业公司主张车辆维修费16430.5元，经鉴定，事故车辆损失为22615元，因罗发秀承担主要责任，本院支持车辆维修费22615元×70%=15830.5元。第十二项圣达伟业公司主张鉴定费2100元，并提供鉴定费票据，按照70%主张。人保公司认为该损失为间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，该损失系圣达伟业公司因本次交通事故实际产生的损失，应予赔偿。本次交通事故中，罗发秀负事故主要责任，姜文勇负事故次要责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对圣达伟业公司损失进行赔偿。圣达伟业公司的具体损失为车辆维修费15830.5元、鉴定费2100元，共计17930.5元，由人保公司在三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿天津圣达伟业地面采暖安装有限公司车辆维修费15830.5元、鉴定费2100元，共计17930.5元；二、驳回天津圣达伟业地面采暖安装有限公司其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由罗发秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月五日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4433号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李道治，男，1987年4月21日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3005号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月起，被告人李道治在深圳市光明区、宝安区、龙岗区多次盗窃他人自行车、电动车电池等。具体犯罪事实如下：      1.2020年4月27日，被告人李道治在深圳市龙岗区布吉某咖啡馆门口盗走被害人吴某停放在此处的一辆绿色捷安特牌自行车，后其于4月30日通过闲鱼APP以人民币550元将该车辆出售给他人。      2.2020年8月上旬，被告人李道治在深圳市光明区公明街道公明派出所附近盗走一个“致跑王”电动车电池，后其于2020年8月31日通过闲鱼APP以150元将该电池出售给周某。      3.2020年8月28日，被告人李道治在深圳市光明区公明街道某网咖附近盗走被害人陈某停放在此处的一辆绿源牌玫瑰金色电动车，后其于2020年8月30日通过闲鱼APP以550元将该车辆出售给温某。经鉴定：该电动车认定价格为人民币1554元。      4.2020年8月30日0时58分许，被告人李道治在深圳市光明区公明街道某地铁站出口附近盗窃被害人苏某停放在此处的一辆台铃牌黑色电动车。经鉴定：该电动车认定价格为人民币1899元。      5.2020年8月30日，被告人李道治在深圳市宝安区某水库附近盗窃一个“爱玛”电动车电池和一个“深远”电动车电池。      民警接到报警后，通过视频研判线索，于2020年9月3日11时许在深圳市光明区公明街道某社区某路某号楼下抓获被告人李道治。民警从李道治处扣押涉案的一辆台铃牌电动车（内装“深远”电动车电池）、二个电动车电池（“台铃”牌和“爱玛”牌）、作案工具一部手机；从温某处扣押涉案的一辆绿源牌两轮电动车。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判决              一、被告人李道治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的绿源牌电动车发还被害人陈某、电动车电池发还权利所有人；扣押的手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十二月十七日                  书记员  陈   佩   仪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1912号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐嘉宝：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐嘉宝债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2388号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人:王秀香，女，1955年4月20日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢174号之二十一 申请执行人：乔宪宝，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住新宾满族自治县。 被执行人：魏军，男，1978年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军在中国建设银行62XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙延伟
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2270号原告：张彦杰，男。被告：张林道，男。原告张彦杰与被告张林道农村土地承包合同纠纷一案，原告张彦杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦杰与被告张林道在诉讼期间，已就本案争议事项达成和解协议，并已履行。原告张彦杰向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张彦杰自愿负担。审判员 董 新二〇二〇年十二月七日书记员 周秋果
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初541号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人侯玉凤，女，1977年5月18日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2018年9月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人侯玉凤犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人侯玉凤于2020年3月30日23时50分许，酒后无证驾驶冀4D6**号二轮摩托车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥南侧时，被执勤民警查获。经衡水公安局物证鉴定所检验，从所送侯玉凤血样中检出乙醇成分，其含量为130.15mg/100ml。 公诉机关认为被告人侯玉凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯玉凤到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人侯玉凤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯玉凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯玉凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人侯玉凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李袁冬婷 ——
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4888号 本院在执行刘彬与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5016号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司37989.79元，发还刘彬案款37526.79元，收取执行费463元。截至2020年12月2日为止，刘彬申请的执行内容即（2020）鲁0112民初5016号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4888号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执637号之二申请执行人:王黎明，女，1962年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王丽美，女，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王黎明与栗庆怀、王丽美民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初311号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法立案执行。立案标的720149元。本案在执行过程中，被执行人一处房屋已查封，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员 季春佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5190号原告：丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店，经营场所丹阳市开发区东方皮革商城****，注册号321181600524530。经营者：高飞，男，1976年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：张跃兴，男，1962年9月24日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店与被告张跃兴加工合同纠纷一案，于2020年7月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告张跃兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠价款5614元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我供给被告鞋材，被告尚结欠价款5614元未付。被告张跃兴未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的购货记录本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告张跃兴多次到原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店购买鞋材，结欠原告价款5614元，经原告催要，被告未能偿付。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃兴于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方皮革商城飞鸿鞋料店价款5614元及利息（自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  吴 晶二〇二〇年十二月三日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7779号罪犯金辉，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人金辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人金辉犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2033年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢224号申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人于福智，职务行长。被执行人李泓伯，男。申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行申请执行被执行人李泓伯借款合同纠纷一案，本院于二○一六年二月二十五日作出的（2015）崂民二商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2016)鲁0212执881号，该案于2016年9月26日终结本次执行。2020年7月28日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢224号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1049号民事判决书，通过网络查控被执行人李泓伯名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月19日对被执行人李泓伯限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月十九日书记员  孙开福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25484号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王亮亮，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2249号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：宫风英，女，1977年6月20日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1569号 申请执行人：陈意仁，男，1949年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：叶柏桂，男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈意仁与被执行人叶柏桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2506号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还饲料款本金1600元及利息3600元给申请执行人，案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年10月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶柏桂在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8768号原告：黄红霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告黄红霞与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月24日，原告黄红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄红霞撤诉处理。案件受理费5元，由原告黄红霞负担。审判员 殷 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员 章雅婵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6419号 原告：王均亭，男，1973年6月14日出生，住山东省利津县。 被告：纪念坤，男，1966年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市东营区城市管理和行政执法局，住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码113705024944163047。 原告王均亭与被告纪念坤、东营市东营区城市管理和行政执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王均亭于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王均亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王均亭撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雨薇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3194号原告：齐某某，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县，系吴某某丈夫。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款18642元，小麦款计算方式为出售小麦净重7170公斤乘以2.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某与被告聂某某系夫妻关系，二人于2012年12月至2020年6月共同经营延津县胙城乡向春农副产品购销中心(以下简称向春购销中心）。2019年6月4日，原告将其小麦（净重7170公斤）出售给二被告共同经营的向春购销中心，约定出售价格为2.2元/公斤，总计小麦款为15574元，小麦存一年单价加0.2元。向春购销中心于当日给原告齐某某出具了收据。出售小麦一年期满后，向春购销中心未向原告支付小麦款，且在2020年6月11日办理了注销登记。二被告作为向春购销中心的经营者，应当承担向原告支付小麦的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.小麦收据一份，证明原告向向春购销中心出售小麦，单价每公斤2.2元，并约定存一年每斤加0.2元的事实；2.延津县胙城乡后董固村村民委员会出具的证明一份，证明齐某某曾用名为齐俊田，齐某某与齐俊田是同一人。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某某于2019年6月4日向向春购销中心出售小麦净重为7170公斤，单价为每公斤2.2元，并约定小麦存一年每市斤加0.2元，向春购销中心向原告出具了相应的收据一份。该份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：齐俊田录单日期：2019-06-04。附加说明：小麦存一年加0.2元商品全名小麦单位公斤净重7170单价2.2金额15774经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告未予支付原告齐某某小麦款，原告齐某某于2020年11月16日来院起诉。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心的登记经营者为吴某某，聂某某为实际经营者，吴某某与聂某某系夫妻关系。还查明，原告提交的收据中显示的“齐俊田”与原告齐某某系同一人。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告齐某某提交的收据可以证明原告与向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，被告聂某某系该购销中心的实际经营者，且被告吴某某与聂某某系夫妻关系，案涉欠款应认定为夫妻共同生产经营而产生的债务，故被告吴某某、聂某某对案涉欠款应共同承担清偿责任。关于小麦款的数额，案涉小麦自出售给向春购销中心起至原告起诉之日的期限已届满一年，按照双方约定案涉小麦存一年每公斤增加0.4元，故原告主张案涉小麦款单价按照每公斤2.6元计算，并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，则按照原告该诉讼请求计算小麦款为18642元（7170公斤×2.6元/公斤）。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某、聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某小麦款18642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告吴某某、聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 轩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初891号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄甫，男，1988年8月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。2020年1月因犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年3月29日止。因本案于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人徐越，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人黄甫犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人黄甫及其指定辩护人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日以来，被告人黄甫受他人雇佣，在本市江汉区唐家墩顶琇国际城10栋，负责接待嫖客、收取嫖资，由卖淫女为嫖客提供“性交”、“口交”、“手淫”等性服务。2020年7月8日晚21时许，公安机关民警抓获被告人黄甫及5名卖淫女、3名嫖客，并扣押被告人黄甫手机一部。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了物证照片，抓获及破案经过、身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信聊天截图、转账记录、收款码等书证，证人证言，辨认笔录，被告人黄甫供述与辩解等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人黄甫的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法判处。建议判处被告人黄甫有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄甫对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人支持被告人意见，提出被告人黄甫归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月4日以来，被告人黄甫受他人雇佣，在本市江汉区唐家墩顶琇国际城10栋，负责接待嫖客、收取嫖资，由卖淫女为嫖客提供“性交”、“口交”、“手淫”等性服务。2020年7月8日晚21时许，公安机关现场抓获被告人黄甫及5名卖淫女、3名嫖客，并扣押被告人黄甫手机一部。另查明，被告人黄甫在上述卖淫活动中获取违法所得人民币七百元。上述事实，被告人黄甫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的避孕套照片，公安机关抓获经过、破案经过、抓获现场照片、常住人口信息登记表、全国违法人员信息资源库截图、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信聊天记录截图、转账记录、付款码、手机通话记录、情况说明等书证，证人祝某、肖某、杨某、姚某、周某、莫某、戴某、黄某等人的证言，辨认笔录，被告人黄甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甫明知他人实施组织卖淫活动而为其提供接待嫖客、收取嫖资服务，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄甫曾因协助组织卖淫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄甫归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有归案后如实供述罪行的情节请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄甫自愿认罪认罚，且具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄甫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。）二、公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人黄甫违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 菲人民陪审员 田 芳人民陪审员 陈 艳二〇二〇年十二月四日书 记 员 李伊伊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2955号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：周佩玉，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：周思兵，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周佩玉、周思兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出对被告周佩玉、周思兵的撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对被告周佩玉、周思兵撤诉。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2415号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：李根海，男，1955年10月11日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX510111934。被告：陈彩芹，女，1957年12月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX712241948。被告：段某某，男，1971年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX106131959。被告：李芳霞，女，1979年5月7日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX905071964。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李根海、陈彩芹、段某某、李芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李根海到庭参加诉讼，被告陈彩芹、段某某、李芳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李根海与陈彩芹归还原告人民180000元及其利息和罚金；2、判令被告段某某与李芳霞负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。2014年6月25日原告与被告李根海与陈彩芹签订合同，原告借给被告现金180000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年6月25日至2016年6月24日。2014年6月25日，原告与被告段某某、李芳霞签订《保证担保合同》，合同约定由被告段某某、李芳霞为该笔借款提供保证担保。后被告利息清偿到2015年12月21日，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告李根海辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告陈彩芹、段某某、李芳霞未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月25日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李根海、陈彩芹签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借180000元，借款期限24个月，即自2014年6月25日起至2016年6月24日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告段某某、李芳霞提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告李根海、陈彩芹发放180000元借款。被告清偿借款利息至2015年12月21日，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李根海、陈彩芹应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告李根海、陈彩芹清偿180000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人段某某、李芳霞保证期限已过，故原告主张被告段某某、李芳霞对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告李根海、陈彩芹清偿180000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告段某某、李芳霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李根海、陈彩芹偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算：2015年12月22日至2016年6月24日按月利率1.081%计算， 2016年6月25日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李根海、陈彩芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                      审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月三日                             书  记  员     吴  娟 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初2051号原告：孙某1，男，1981年9月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：彭某，女，1984年10月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告彭某及其委托诉讼代理人王翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告婚姻关系；2．双方协商子女抚养和监护；3．婚后财产分割已就成形；4．本案诉讼费由法院判定。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生女孩孙某2，2011年生男孩孙某3，均在鱼山读书，居住在其祖父母家中由祖父母照管陪读至今。由于原告家人对被告较为器重，也很呵护，被告因此自傲自大，听不得半句不顺耳的事。2017年快要过大年，被告与原告发生口角，因快过年，原告父亲就讲了一句不要吵，快要过年了，要吵就出去这么一句话，被告就离家出走，至今没回，逢时过节，原告委托亲朋好友和自己亲自去接过多次，被告都不回家，一直至今。现双方已分居二年多了，只好提起离婚诉讼。因从小至今两小孩都是由祖父母照料陪读至今，为了有利于子女身心健康，由原、被告都按规定付给其祖父母抚养费由祖父母照看成人。婚后财产房屋一幢，于2020年8月拆迁，得拆迁费213万，双方各分得100万，另13万已付原拆迁房地基款。按揭小车一辆，谁要谁支付按揭；金银首饰待两子女长大交付子女使用。自房屋拆迁各分得100万元后，原告为了使被告回心转意，用自己分得的钱购买了房产，并署双方的姓名，既然离婚应依法过户返还原告。另被告弟弟近期向原告借现金10万，应在本案办结之前归还原告。被告彭某辩称，1．同意与原告离婚；2．从有利于孩子成长角度出发，被告要求抚养女孩孙某2，男孩孙某3由原告抚养，双方均有探视权；3．被告原则上同意按原告诉状中所称婚后财产分割已形成进行分配，但双方共同建造的私房是被告父母给的土地建造的，在房子拆迁后，以20万元的价格补偿了被告父母作为原来购买土地的费用。原告称被告弟弟向其借钱，被告不知晓，也曾询问过自己弟弟，根本没有这回事，且不属于本案审理的范围，原告需另行主张。即便真实存在该笔借款，也应属原、被告夫妻共同财产，被告享有一半债权。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生女孩孙某2，××××年××月××日生男孩孙某3，现均在鱼山读书，居住在其祖父母家中由祖父母照顾陪读至今。2017年正月，双方因生活琐事发生争吵，原告父亲就说不要吵，要吵就出去，被告便离家出走，原告多次接而不回，从此双方分居至今。分居期间，两小孩由原告父亲照料。另查明，双方所建一幢房屋于2020年7月被拆迁，所得拆迁款双方已分割。原告用自己分得的拆迁款购买了房产，并署双方的姓名。本院认为，原、被告因感情不和分居满两年，且双方均同意离婚，应准予双方离婚。男孩孙某3表示愿意随原告生活，女孩孙某2表示随父随母均可以，故男孩孙某3应由原告抚养，女孩孙某2由被告抚养。关于财产分割，双方在房屋拆迁后已分割完毕，双方均无异议，本院不再重新分割；另原告提出被告弟弟向其个人借款10万元要求返还，因非本案审理范围，本院不予审理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告彭某离婚。二、婚生女孩孙某2（12岁）由被告抚养成人，男孩孙某3（9岁）由原告抚养成人。三、原、被告对对方抚养的小孩均享有探视权。四、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。另由被告在本判决生效后一个月内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2606号之一 被执行人：戴光波，男，汉族，1979年02月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴光波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴光波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币57541.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保912号 申请人：中臻国际融资租赁(深圳)有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DNCL344。 法定代表人：王伟正，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国新，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：刘金华，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：田宝荣，女，1960年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：刘燕燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：营口众达通运输有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**（科技城总部经济中心孵化器**）一社会信用代码91210800MA107JAC05。 法定代表人:张海明，该公司经理。 申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金华、田宝荣、李宝石、刘燕燕、营口众达通运输有限公司所有的价值2264000元财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口众达通运输有限公司所有的车牌号为辽Ｈ×××××汽车档案、车牌号为辽Ｈ×××××车档案、辽Ｈ×××××汽车档案、辽Ｈ×××××车档案、辽Ｈ×××××汽车档案、辽Ｈ×××××车档案、辽Ｈ×××××汽车档案、辽Ｈ×××××车档案、辽Ｈ×××××重型半挂车档案、辽Ｈ×××××重型半挂车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年××月××日 书记员  刘泽毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2355号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张伟，男，1987年9月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月一日法官助理段腾飞书记员柯瑶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢390号 申请执行人：河北鑫昌龙电缆有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺向大溜子村。 法定代表人：曹金凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：山东泗水诚义安装有限公司，住所地山东省泗水县济河办光明路**。 法定代表人：陈敬亮，该公司总经理。 被执行人：陈肃，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：牛强，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东邹城市。 本院在执行河北鑫昌龙电缆有限公司（以下简称鑫昌龙公司）与山东泗水诚义安装有限公司、陈肃、牛强买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫昌龙公司于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙莉琇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执568号申请执行人：赵中砖,男性,1972年9月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：高超，男性,1978年3月25日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行赵中砖与高超追偿权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月七日书记员 王 颖
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1281号 廖高婵、阮富勇： 本院在执行申请执行人廖高婵与被执行人阮富勇民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2020）粤1781执1281号】，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初2046号原告：榆林市康乐物业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市绥德县白家湾亚鑫家园**楼**，统一社会信用代码：916108260786347751。法定代表人：刘绥林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被告：周军，男，1966年3月22日生，汉族，绥德县人。原告榆林市康乐物业有限责任公司与被告周军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告榆林市康乐物业有限责任公司于2020年12月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告榆林市康乐物业有限责任公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市康乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市康乐物业有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年十二月三日书记员  马秀秀
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢424号 申请执行人：李邦善,男，汉族，1961年10月9日出生，住庆元县。 被执行人：钭理杰,男，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：叶卫玲，女，汉族，1980年12月26日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：叶卫花，女，汉族，1972年10月6日出生，住庆元县。 关于申请执行人李邦善与被执行人钭理杰、叶卫玲、叶卫花追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第127号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年3月31日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第117号，于2020年12月28日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人钭理杰、叶卫玲、叶卫花已私下履行纠纷款人民币125000元，并缴纳案件执行费1775元，案件诉讼费3637元。申请执行人同意对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2013）丽庆商初字第127号民事判决书申请执行人李邦善与被执行人钭理杰、叶卫玲、叶卫花追偿权纠纷一案，被执行人钭理杰、叶卫玲、叶卫花已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2145号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行。住所地：廉江市石颈镇西街**。 负责人：张宝堂。 委托代理人：李忠杰，该行资产保全组长。 被执行人：江济青，男，1951年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石颈支行与被执行人江济青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2013)湛廉法石民初字第41号民事判决书，本院已于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执2145号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈晓茵
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3619号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人，汪希波，系该公司经理。 被告：时广旭，男，1984年09月07日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告时广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出对被告时广旭的撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。负责人易先春，行长。被执行人刘求应，男，1968年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人李新爱，女，1969年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1121民初387号民事调解书，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人达成执行和解并同意将被执行人李新爱在银行的账户予以冻结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初252号案件的执行。。审判员  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二日书记员  余 勇
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11942号原告：仝伟松，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。统一社会信用代码：91410100796796672H。主要责任人：吴国华，该公司经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。本院在审理原告仝伟松与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按仝伟松撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十二日书记员  张万顺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1863号申请执行人：马桂林，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜友玲，女，1965年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马桂林与被执行人姜友玲非机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人马桂林于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1863号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  樊中秋审判员  刘江龙二〇二〇年十二月三十日书记员  侯 啸
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执661号之一申请执行人：高伏艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王大鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：孙艳美，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。高伏艳申请执行王大鹏、孙艳美借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初2776号民事调解书。执行过程中，双方于2020年12月25日达成如下和解协议：一、王大鹏、孙艳美共欠高伏艳本金138594.92元、诉讼费1536元、保全费1170元、律师费5000元，共计146300.92元。二、王大鹏、孙艳美于2021年1月份开始，每月15号之前偿还高伏艳最低5000元，直至偿还完毕为止。高伏艳同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 猛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13869号 申请执行人:黄凤娣,女,1979年7月14日出生,香港特别行政区居民，住香港新界粉岭。 被执行人:邱丽琦,女,1992年8月21日出生,汉族,住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人黄凤娣与被执行人邱丽琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丽琦应向申请执行人黄凤娣清偿欠款暂计10689.70元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 依法扣划了邱丽琦***元，在扣除执行费**元后余款***元已支付申请人。此外本院于2020年10月20日委托被执行人户籍所在地海南省白沙黎族自治县人民法院调查，未发现被执行人邱丽琦有财产可供执行。本院已依法限制被执行人进行高消费并根据申请人申请将被执行人列入失信人员名单，公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13869号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11313号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：中国联合网络通信有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路**联通新时空大厦。法定代表人：胡卫红。 被执行人：牟洪章，男,汉族，1997年6月29日出生，住四川省达州市 执行申请 一、执行依据：本院（2020)粤1973刑初822号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人牟洪章需缴纳罚金2000元。被执行人牟洪章与（2020）粤1973刑初1044号被告人胡亮连带退赔申请执行人中国联合网络通信有限公司东莞分公司9560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林佩君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执3797号申请执行人：见婕，女，汉族，住荣成市。被执行人：龙建为，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人见婕与被执行人龙建为买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3837号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人支付申请人货款、违约金、律师代理费等各项费用共计16000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产但未履行义务。本院于2020年11月3日、2020年12月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 耀
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2194号原告：董国富，男，1964年3月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：董伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南星懿房地产开发有限公司，住所地：舞阳县新西路南段。法定代表人：王付成，该公司经理。原告董国富与被告董伟、河南星懿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国富、被告董伟到庭参加了诉讼；被告河南星懿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告董国富向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿付原告货款97200元及利息。事实和理由：原告董国富供应被告河南星懿房地产开发有限公司盛世华府二期工程沙、石。自2013年11月至2014年3月，原告卖给被告沙、石共计97200元。2020年6月22日，被告董伟向原告出具欠条一份，货款由被告河南星懿房地产开发有限公司代付。之后，二被告一直未向原告支付上述欠款。故原告向本院依法提起诉讼。被告董伟辩称：1、对原告所述事实予以认可。2、原告诉请的97200元包含利息，当时沙是950元-1000元每车，石子是800元-850元每车。不论沙和石子都是按1200元每车计算，多出来的钱算作利息。关于该部分，答辩人在庭审结束后五日内提交证据。3、原告说他自己去找开发商即河南星懿房地产开发有限公司要这笔钱，答辩人也是按照原告的要求在所写欠条上注明该欠款由开发商河南星懿房地产开发有限公司法定代表人王付成同意偿还该笔货款。答辩人认为该笔钱找谁要都可以。被告河南星懿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告董国富围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：2020年6月22日，被告董伟书写的欠条一份，欠条内容为：“今欠董国富全部沙石款玖万柒仟贰佰元整（97200元整），由盛世华府二期开发公司代付”。本院经审理查明：原告董国富供应被告河南星懿房地产开发有限公司盛世华府二期工程沙、石。自2013年11月至2014年3月，原告卖给被告沙、石共计97200元，2020年6月22日，被告董伟给原告出具欠条一份。2、庭审中，被告董伟对原告董国富所述的事实，予以认可。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，本案中原告依据结算欠条主张货款97200元，符合法律规定，本院予以支持。被告董伟对原告所主张的欠款事实予以认可，并同意偿还该笔欠款，但其对原告诉请的货款数额有异议，因被告董伟在本院指定的期间内未向本院提交证据予以证明其主张，故本院对被告董伟的该异议，不予采纳。关于原告请求被告河南星懿房地产开发有限公司承担偿还责任的请求，因原告无法提供证据证明其与被告河南星懿房地产开发有限公司存在合同关系，故依据合同的相对性，本院对原告的该项请求，不予支持。被告河南星懿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效后十日内向原告董国富支付欠款97200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取，由被告董伟负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月三日法官助理郑亚伟书记员李迎君