wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2323号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县住所地：洛川县城中心街中段。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：孙长贤，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX305081915孙长贤，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇上圪崂村村民，住该村，公民身份号码：610629197305081915。被告：李连梅，女，1973年8月21日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX308213120李连梅，女，1973年8月21日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇上圪崂村村民，住该村。公民身份号码：610629197308213120。被告：刘某某，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX312291915刘宏涛，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇上圪崂村村民，住该村，公民身份号码：610629198312291915。被告：李静，女，1989年2月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX902063123李静，女，1989年2月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇上圪崂村村民，住该村，公民身份号码：610628198902063123。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告孙长贤、李连梅、刘某某刘宏涛、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告孙长贤到庭参加诉讼，被告李连梅、刘某某刘宏涛、李静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙长贤与李连梅归还原告人民96500元及其利息和罚金；2、判令被告刘某某刘宏涛与李静负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。2014年6月12日原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告孙长贤与李连梅签订合同，原告借给被告现金100000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年6月12日至2016年6月11日。2014年6月12日，原告与被告刘某某刘宏涛、李静签订《保证担保合同》，合同约定由被告刘某某刘宏涛、李静为该笔借款提供保证担保。后被告利息清偿到2016年6月29日，本金清偿3500元，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告孙长贤辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告李连梅、刘某某刘宏涛、李静未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月12日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告孙长贤、李连梅签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2014年6月12日起至2016年6月11日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告刘某某刘宏涛、李静提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告孙长贤、李连梅发放100000元借款。被告清偿借款利息至2016年6月29日，本金清偿3500元，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙长贤、李连梅应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告孙长贤、李连梅清偿96500元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人刘某某刘宏涛、李静保证期限已过，故原告主张被告刘某某刘宏涛、李静对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告孙长贤、李连梅清偿96500元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告刘某某刘宏涛、李静对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙长贤、李连梅偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金96500元及利息（利息计算：2016年6月30日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告孙长贤、李连梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月四日                            书  记  员     吴  娟 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2984号 申请执行人：大连五洲建筑设计有限公司，住所地瓦房店市西岗区胜利路******。 法定代表人王端宁，系该公司董事长。 被执行人：大连瑞家房屋开发有限公司，住所，住所地大连市沙河口区万岁街**div> 法定代表人：曲德柱，系该该公司经理。 大连五洲建筑设计有限公司与大连瑞家房屋开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民终1897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月25日立案执行，标的额为805282元及利息。 本院于2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年12月26日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年9月25日、2020年12月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年9月30日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制消费的措施。 本院查封了被执行人名下的位于瓦房店市××办事处南共××单元××、××单元××、××单元××号房屋（上述房屋有抵押），查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日；本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××、××、××、××、××号五处房屋，查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日。上述房屋申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 谢 蕴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保230号 申请人：深州市安华混凝土有限公司。住所地：深州市长江东路北侧顺达大街东侧。 法定代表人：田屹立，总经理。 被申请人：河北皓中房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓2-1-201。 法定代表人：董秋林，执行董事。 被申请人：河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司。。住所地：深州市永安大街** 负责人：吴红梅，公司监事。 被申请人：骆晓东，男，1986年3月16日出生，汉族，住深州市。 申请人深州市安华混凝土有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。申请人深州市安华混凝土有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市安华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北皓中房地产开发有限公司、河北皓中房地产开发有限公司深州市分公司、骆晓东名下银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1070元，由申请人深州市安华混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 沛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民再17号再审申请人（原审被告）：徐，男，1969年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，女，1982年5月17日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：姜某。再审申请人徐某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平商初字第3781号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出(2020)鲁0283民监49号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐及其委托诉讼代理人王建、被申请人李某的委托诉讼代理人姜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人徐申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判申请人不支付借款期间的利息；请求依法改判已支付的利息从所欠本金中予以扣减。被申请人李某辩称，借款是被青岛家浩羽绒制衣有限公司周转使用，直接转账给该公司法定代表人朱苏花了；已支付的利息不同意折抵本金。原审原告李某向原审法院起诉请求：1、徐立即偿还李某借款15万元；2、徐向李某支付前述款项自2014年6月6日起的利息。原审认定事实：2014年6月6日，徐为李某出具借条一份，载明“今借到李某人民币壹拾万元整（100000），月息2分，时期1年”，同日，李某通过银行转账向徐之妻朱苏花账户转入10万元；2014年6月20日，徐为李某出具借条一份，载明“今借到李某人民币伍万元（50000）”，同日，李某向朱苏花账户现金存入5万元。利息已付至2014年10月5日。原审认为，债务应当清偿。原审判决：一、徐于本判决生效后十日内偿还李某借款100000元及利息（利息的计算，以本金100000元为基数，自2014年10月6日至借款实际还清之日按月息2分计息）；二、徐于本判决生效后十日内偿还李某借款50000元及利息（利息的计算，以本金50000元为基数，自2015年9月21日至判决确定的付款之日按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月8日，本院作出（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书，以徐犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处其有期徒刑3年。该案查明如下事实：2011年12月6日，被告人徐与其妻子朱苏花共同出资成立了青岛鑫诺尔投资有限公司，徐担任法定代表人。公司成立后，徐在社会上进行公开宣传，以给客户20%-26%不等的年利息回报为诱饵，向社会不特定人员吸收存款。2012年5月至2014年12月份，徐负责的青岛鑫诺尔投资有限公司向120余名被害人吸收存款共计人民币4682.8万元，并将吸收的部分资金对外放贷，共计放贷2500余万元。经青岛信永达会计师事务所有限公司审计，截至2014年12月1日，被告人徐已归还上述被害人存款本金人民币17753000元，支付利息人民币8437818元。（2017）鲁0283刑初416号刑事一案中，认定徐非法吸收李某存款170000元，未付本金金额为150000元，已付利息为13232元，实际损失额为136768元。平度市人民法院作出的（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书已生效，判决书第二项判令“追缴各被告人的非法所得，发还被害人。不足部分，责令被告人徐退赔”。本院再审认为，本案争议的焦点问题是，本案应否作为民事案件继续进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，案涉资金已被生效的刑事判决认定为非法吸收的资金，且已判令被告人徐退赔，本案不应再作为民事案件继续审理。根据上述法律规定，李某的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，原审原告李某的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）平商初字第3781号民事判决书；二、驳回李某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，退给被申请人李某。保全费1520元，由再审申请人徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛潘杰人民陪审员  尚瑞华人民陪审员  高丽萍二〇二〇年十二月十五日            本件与原件核对无异      书记员付婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1232号之七申请执行人：李世贤，女性，1955年05月13出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1853号原告：阜新市阜丰煤矿[简称阜丰煤矿]，住所地：阜新市海州区平安西部。统一社会信用代码：91210900121528143J。法定代表人：彭岩，负责人。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：喀左恒基水泥制造有限责任公司[简称恒基公司]，住所地：朝阳市喀左县南哨镇南窑村。统一社会信用代码：91211324755785141K。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：赵玉洲，男，1966年4月5日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘桂利，男，1972年4月19日出生，汉族，住凌源市。原告阜丰煤矿与被告恒基公司、赵玉洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜丰煤矿的委托诉讼代理人刘明启、被告恒基公司委托诉讼代理人周铁军、被告赵玉洲的委托诉讼代理人刘桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款8590208.2元；2.判令二被告支付自2015年5月5日起至实际支付之日止的利息2188319.2元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月31日）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告恒基公司签订三份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告恒基公司供应煤炭共计34130吨，合同总价款为19204100元。2014年期间，原告按合同约定通过铁路运输方式向被告恒基公司供煤。供货后，被告恒基公司未按合同约定向原告支付全部货款。2015年5月5日，被告恒基公司给原告出具《欠据》，载明：今欠到人民币12392905.20元，此款系煤款。该欠据加盖被告恒基公司财务专用章，被告赵玉洲签字确认。后被告恒基公司偿还原告煤款300万元。2016年，被告恒基公司同意以10000吨水泥抵顶欠付煤款，并向原告实际控制人严旭生开具《提货卡》，并加盖被告恒基公司业务部印章及财务专用章，赵玉洲签字，提货卡注明235元/T。2016年7月1日至2016年10月13日期间，严旭生共在恒基公司提取水泥2990.2吨，价款702697元（按235元/T计算)。拉取上述水泥后，被告恒基公司不再同意严旭生拉取水泥。2018年2月4日，被告恒基公司给付原告货款10万元。剩余部分货款，虽经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不予支付。无奈，原告根据《中华人民共和国民诉法解释》第十八条之规定诉至贵院，请求判令二被告支付原告货款8590208.2元，并向原告支付拖欠期间利息。被告恒基公司辩称，1、原告向被告恒基公司供应煤炭总吨数为30859.23吨，总价款为17462905.20元，而非原告主张的吨数和价款；2、截止2015年5月5日，被告恒基公司尚欠原告货款12392905.20元，被告恒基公司为原告出具欠据后，向原告支付货款340万元，原告的实际控制人严旭生从被告恒基公司提走价款为984127.06元的水泥。因原告未按合同约定为被告恒基公司开具增值税发票，致使被告恒基公司无法抵扣税款及增加了被告恒基公司的税负，总计3502145.71元，故被告恒基公司至今尚欠原告4506632.43元；3、截止今日，原告没有为被告恒基公司开具增值税发票，金额为9376454.20元。综上所述，原告对被告恒基公司的诉请，部分事实缺少依据，不应予以支持。4、因原、被告签订的合同未约定迟延给付货款时责任方应承担利息的给付义务，故原告主张被告恒基公司支付利息无事实依据，且其利息主张的利率依据不符合法律规定。被告赵玉洲辩称，赵玉洲在欠据上的签字系代表被告恒基公司所签，原告主张的货款及利息应由被告恒基公司给付，与赵玉洲本人无关。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、被告向本院提交的提货单是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告实际控制人严旭生自2016年7月至2016年10月期间从被告恒基公司提走水泥，价款为984127.06元。2、被告向本院提交的银行交易流水明细清单及付款转账记录是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告恒基公司给付原告货款330万元。3、被告向本院提交的工业品合同是书证复印件。原告对该书证的合法性、真实性、关联性均无异议。本院经审核认为，该书证复印件的来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原、被告约定：结算方式为批交批结，原告为被告开据17%增值税发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告与被告恒基公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，买卖合同的内容、形式均符合法律规定，买卖合同成立。原告按合同约定向被告恒基公司交付了货物，但被告恒基公司未按合同约定给付货款，已经构成违约，被告恒基公司应按照法律规定给付原告货款并向原告支付逾期付款的利息。综上所述，原告主张被告给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒基公司提出因原告未按合同约定为被告恒基公司开具增值税发票，致使被告恒基公司无法抵扣税款及增加了被告恒基公司的税负3502145.71元，该增加的税负应由原告承担的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但原告应按照合同约定在被告支付货款的同时为被告开具增值税发票。被告赵玉洲提出在欠据上的签字系代表被告恒基公司所签，原告主张的货款应由被告恒基公司给付，与赵玉洲本人无关的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告喀左恒基水泥制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市阜丰煤矿货款8108778.14元[12392905.20元-3300000元-984127.06元]并向原告阜新市阜丰煤矿支付逾期付款利息，利息自2015年5月6日起至还款之日止以8108778.14元为基数按中国人民银行2015年5月颁布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告阜新市阜丰煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43235元[原告已经垫付]，由被告喀左恒基水泥制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年十二月二十日书记员  宋 杭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6306号原告：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，公司经理。 委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师，委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：乌博强，男，1980年1月14日出生，回族，住西安市。 被告：陈娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：乌博强，简况同上，夫妻关系。原告西安立诚置业有限公司（以下称立诚公司）与被告乌博强、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告立诚公司委托诉讼代理人崔玮、被告乌博强以及被告陈娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签署的编号206《借款协议》；2、判令二被告向原告偿还借款本金95000元及自2017年1月23日起至前述本金还清之日止以年利率24%计算的利息，利息暂计算至2020年6月4日为77773.33元；3、判令二被告承担原告因此诉讼支付的律师费3000元、公告费等实现债权产生的相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，立诚公司变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告偿还借款本金95000元及自2017年1月23日起至前述本金还清之日止以年利率24%计算的利息，利息暂计算至2020年6月4日为77773.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月2日签署《借款协议》约定，二被告应在2015年6月22日支付的购房首付款190813元分四期向原告支付；被告逾期偿还任意一期借款达30日的，本协议项下借款全部立即到期，被告应当在接到原告通知之日起三日内一次性偿还全部借款，并按照协议约定承担违约金，同时原告有权单方解除《商品房买卖合同》；违约金自被告逾期之日起每日按千分之五计算。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但截至起诉之日，二被告拖欠二期尾款95000元未支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告乌博强、陈娟辩称，2016年4月原告交付房屋后，其按照原告要求交纳契税和大修基金，至今原告没有向有关部门转交，为了办理产权证，2020年7月其重新向税务部门缴纳契税和大修基金，原告收取我的大修基金、契税至今未给我退还，原告未办理权属证书也给我造成损失，2020年6月30日我向原告交纳4万元，现原告主张利息过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年7月2日甲方（出借人）立诚公司与乙方（借款人）乌博强、陈娟签订编号206《借款协议》约定，乙方已购买甲方开发建设的位于XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号的商品房一套，房屋总价款为640813元。乙方应于2015年6月22日向原告支付首付款200813元，剩余44万元办理按揭贷款。乙方已于2015年6月19日支付第一期首付款10000元，因个人资金周转困难，暂时无力支付剩余首付款190813元，为此乙方从甲方借入人民币190813元，用于支付购买该房屋的未付部分首付款。乙方分四次向甲方偿还借款，其中2015年12月20日前偿还57813元、2016年6月20日前偿还38000元、12月20日前偿还57000元、2017年6月20日前偿还38000元。乙方按揭贷款申请未获银行批准的，本协议项下借款全部立即到期。乙方逾期偿还任意一期借款达30日的，协议项下借款全部立即到期，且视为乙方未按《商品房买卖合同》约定履行付款义务，乙方应当在接到甲方通知之日起三日内一次性偿还全部借款，并按协议约定承担违约金，同时甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按《商品房买卖合同》的约定另行承担相应的违约责任。乙方未按本协议约定期限向甲方偿还借款的，自逾期之日起至付清之日止每日按该期应偿还金额的千分之五向甲方支付违约金。本协议为《商品房买卖合同》或者《购房协议》的附件，与《商品房买卖合同》或者《购房协议》具有同等法律效力。本协议如有与《商品房买卖合同》或者《购房协议》相抵触的，以本协议为准。同年8月14日双方还签订了《商品房买卖合同》约定，买受人应于2015年7月12日向出卖人支付首付款200813元（含定金），剩余房款44万元办理银行按揭。被告按照约定向原告偿还了前两期借款57813元和38000元，剩余后两期借款合计95000元未偿还，原告按照合同约定向被告交付房屋，被告一直使用至今。起诉后，被告于2020年6月30日向原告还款40000元。本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。《借款协议》明确约定了借款用途为支付首付款，并对还款期限等进行约定，双方应按照协议履行自己的义务。原告依据《商品房买卖合同》约定，收到首付款后向被告交付了房屋，被告亦应承担履行《借款协议》的还款义务，现原告要求被告偿还借款并按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。从2017年1月23日起至2020年6月30日被告偿还40000元止，期间为3年4个月28天，以95000元为基数按照年率24%计算利息为78343.33元，扣除被告已偿还的40000元，剩余利息38343.33元被告应予承担。被告称因原告原因造成其重新缴纳契税和大修基金，原告未办理权属证书，对其造成损失系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，乌博强、陈娟偿还西安立诚置业有限公司借款本金95000元及2020年6月30日前利息38343.33元；此后利息以95000元为基数，自2020年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告西安立诚置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6799元（原告已预交），原告西安立诚置业有限公司负担1799元，乌博强、陈娟负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十二月十五日 书    记    员      王宏杰      1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢387号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城市智达纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区。法定代表人：杭书高。被执行人：盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：杭书高。被执行人：杭书高，男，1964年9月11日生，住城南新区。被执行人：王强，女，1968年11月10日生。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、杭书高、王强其他案由一案【执行依据(2015)亭商初字第00991号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月15日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，并轮候查封了被执行人盐城市纺织机械有限公司的厂房等不动产。3、后本院查明，盐城市纺织机械有限公司已被裁定破产，我院遂告知申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申报债权。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况、无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据、后果及被执行人破产情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，盐城市纺织机械有限公司已被裁定破产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。同意终结本次执行程序，并去破产清算组申报债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢387号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 飞审 判 员  蔡 锦审 判 员  陈玉胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵华霖书 记 员  曹海洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2244号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：王贞云，男，1972年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王寒标，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人王贞云、王寒标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月四日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4388号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龙炳炼，男，2001年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人龙炳炼盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2020）粤1202刑初350号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人龙炳炼逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金及退赔款，但罚金及退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1041号 申请执行人：林志强，男，1983年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被执行人：庞宗日，男，1962年2月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：林金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西浦北县。 林志强与庞宗日、林金兰民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞宗日、林金兰应偿还申请执行人林志强借款本金2600000元和负担案件受理费13800元。因庞宗日、林金兰未按上述生效法律文书履行义务，林志强向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人庞宗日、林金兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，并对经网络查控系统查询所知的被执行人的账户予以冻结。2、发现有登记在被执行人庞宗日名下的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了查封，但因车辆去向不明，且未能实际扣押，暂未能进行处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，发现被执行人庞宗日名下登记有位于浦北县的房地产［房权证号：房权证浦字第××号，国有土地使用证：浦国用（2004）字第××号］，本院已另案查封了该房产并进行拍卖，经分配，本案共得款412432.89元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人庞宗日、林金兰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人林志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的2613800元，执行费28538元，本案债权尚余2201367.11元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人庞宗日、林金兰负有继续向申请执行人林志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特206号申请人：马庆东，男，1974年8月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：马志荣，男，1950年6月10日生，汉族，户籍地原宜兴市，现下落不明。申请人马庆东申请宣告公民马志荣死亡一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马庆东称，被申请人马志荣系其父亲，其父亲原患有坐骨神经痛、心脏病等多种疾病，2001年3月30日因不想拖累家人而离家出走，至今下落不明，其虽经多方寻找及向屺亭派出所等查询父亲信息均未果，故向法院申请宣告其父亲马志荣死亡，并指定其为其父亲的财产继承人。经审理查明：下落不明人马志荣，男，1950年6月10日生，汉族，公民身份证件编号3202231950********，出走前原住宜兴市屺亭乡王厦村前漫渎64号，系申请人马庆东的父亲，马志荣与妻子华夕花婚后仅生育了马庆东一个子女。审理中，申请人马庆东称其父马志荣原患坐骨神经痛、心脏病等多种疾病，2001年因不想拖累家人而离家出走，从此失去联系。嗣后，马庆东等曾多方寻找，并至宜兴市公安局原屺亭派出所等公安系统查询父亲马志荣的信息，仍杳无音讯。2019年11月4日，宜兴市公安局屺亭派出所撤并后的开发区派出所出具户籍信息证明，该户籍信息证明载明“经查，马志荣，男，居民身份证号为3202231950********，于2012年8月25日因下落不明迁出市外注销户口”等内容。为此马庆东即向本院申请，要求宣告其父亲马志荣死亡，并指定其为马志荣的财产继承人。本院受理后，于2019年12月3日在江苏法制报发出寻找马志荣的公告。法定公告期间为1年，现已届满,马志荣仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该自然人死亡。本案中，现有证据已能证实马志荣自20001年起与家人失去联系后便杳无音讯，即便从宜兴市公安局开发区派出所出具的户籍信息证明时起算，马志荣处于下落不明状态也已远超四年。且审理中经本院公告寻找，马志荣仍下落不明，故应宣告马志荣死亡。据此，对马庆东要求宣告马志荣死亡的申请，本院应予准许；至于马庆东要求指定其为其父亲马志荣的财产继承人，则因宣告死亡即意味着法定继承开始，不存在指定继承人一说，故对该请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：一、宣告马志荣死亡。二、驳回马庆东要求指定其为马志荣财产继承人的申请。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年十二月二日书记员  张梦羽
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1308号 解除保全申请人：重庆昊澈建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：黄毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 被申请人：怀化中创能源有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人：王友香，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 解除保全申请人重庆昊澈建筑工程有限公司与被申请人怀化中创能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1221财保10号民事裁定，1、冻结被申请人怀化中创能源有限公司的银行存款22万元或查封被申请人怀化中创能源有限公司同等价值的成品油；2、查封担保人彭开冬所有的湘NDGX**途泺越野车一辆。解除保全申请人重庆昊澈建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆昊澈建筑工程有限公司与被申请人怀化中创能源有限公司已就纠纷调解解决，并已履行完毕，解除保全申请人重庆昊澈建筑工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人怀化中创能源有限公司的银行存款22万元的冻结或同等价值的成品油的查封； 二、解除对担保人彭开冬所有的湘NDGX**途泺越野车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林余立文
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2522号 原告：张强，男，汉族，1990年11月20日生，住鱼台县。 被告：赵静，女，汉族，1988年6月1日生，住鱼台县。 原告张强诉被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张强于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费100元，由原告张强负担。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘云霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2620号申请人王慧明,男,1998年6月18日出生,汉族。被执行人韩孟玲，男，1960年7月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王慧明与韩孟玲劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还30550元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1366号申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路天湖御景****(一、二层)。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被执行人彭成慧，女，1986年7月30日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南汉星机械制造有限公司，住，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会金马路**/div>法定代表人：彭基友。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人彭成慧、湖南汉星机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无足额银行存款，2020年10月26日，本院依法向被执行人彭成慧、湖南汉星机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月28日执行协商中，申请人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人彭成慧、湖南汉星机械制造有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月二十八日书记员 廖屹帆
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保619号 申请人：陕西展鸿电力建设有限公司。法定代表人：张X，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱华，律师。委托诉讼代理人：温永杰，实习律师。被申请人：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯X，系该公司经理。陕西展鸿电力建设有限公司与陕西福德森投资置业有限公司合同纠纷一案，根据申请人陕西展鸿电力建设有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月21日作出(2019)陕0111民初XXXX号民事裁定书，冻结被申请人陕西福德森投资置业有限公司名下3911232.65元的银行存款或者查封等额其他财产（不超过3911232.65元）。2020年12月14日申请人以上述保全期限已届满，双方的合同纠纷案件尚未审结为由，提交了继续保全申请书。本院经审查认为，申请人陕西展鸿电力建设有限公司与陕西福德森投资置业有限公司合同纠纷一案正在审理中，查封期限已届满，申请人要求继续冻结被申请人陕西福德森投资置业有限公司名下3911232.65元的银行存款或者查封等额其他财产(不超过3911232.65元)，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被申请人陕西福德森投资置业有限公司名下3911232.65元的银行存款或者查封其他等额财产(不超过3911232.65元)。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员  李若涵 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7391号原告：赵志连，男，1957年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：丁小全，男，1980年1月23日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市互利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:913213026632623517住所地：宿迁市湖滨新区运河文化城向西50米。法定代表人：单昌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。原告赵志连诉被告丁小全、宿迁市互利建筑劳务有限公司（以下简称互利公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋苏安，被告广某公司的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告丁小全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告丁小全支付原告劳务费1000元，被告宿迁市互利建筑劳务有限公司承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告丁小全挂靠被告宿迁市互利建筑劳务有限公司资质承建了江苏万隆信息技术有限公司2、3号办公楼及厂房建设工程。原告跟被告丁小全做木工，欠到原告劳务费余款1000元，并向原告出具了欠条，此款经原告多次索要未果。综上所述，原告特依据相关民事法律之规定向贵院提出上述诉求，请依法判处。被告互利公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，关于该办公楼的建设工程实际施工人是江苏德润工程有限公司，被告丁小全具体在该工程担任什么职务，我司不清楚。被告丁小全出具的欠条与我司无任何关联性，我司不承担责任。被告丁小全未做答辩。经审理查明：2020年6月10日，被告丁小全向胡某等人出具欠条，欠条载明：“本人丁小全欠到木工胡某等工人工资7000元，欠款人：丁小全。”该7000元包括赵志连1000元、王辉2000元、张勤来850元、胡某3150元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告丁小全向原告等人出具欠条，故原告主张被告向其支付1000元，本院予以支持。原告主张被告互利公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁小全于本判决生效之日起十日内向原告赵志连支付工资1000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁小全负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年十二月十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初154号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年4月11日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2020年11月10日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年12月18日由唐山市古冶区人民法院决定重新办理取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年11月27日21时许，被告人赵某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，由大庄坨出发沿迁曹线去赵各庄，行驶至205国道古冶大桥岗处被执勤民警拦截。经血液酒精检测结果为：88.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵某某能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人赵某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且有自首情节，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋晓蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13956号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：姜锋，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。吉林亿联银行股份有限公司与姜锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜锋名下银行账户存款24500.56元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜锋名下银行账户存款24500.56元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月七日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1666号之二 申请执行人：张显荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：何延志，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：狄时翠，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：何庆浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张显荣与何延志、狄时翠、何庆浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6808号原告：傅云龙，男，1968年6月14日出生，满族，住河南省新密市。被告：新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届），地址：新密市东大街与行政路交叉口东北角。委托诉讼代理人：白晓明、刘超超（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南正秋物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区**楼******。统一社会信用代码：91410104MA44UBJ10F。法定代表人：邱闯。原告傅云龙诉被告新密市东方明珠百货大楼购物广场业主委员会（第一届）、河南正秋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告傅云龙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅云龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅云龙负担。审判员  肖川二〇二〇年十二月十五日书记员  茹梦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之二十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高照兰在中国银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2772号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：宋涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：赵静，女，汉族，1979年1月3日出生，住泰安市××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人宋涛、赵静金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十六日书记员  石向敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1471号某某房地产开发有限公司：你/你单位与闫某、梁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2759号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫某、梁某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执256号   申请执行人马如林，男，1964年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人马正荣，男，1982年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行马如林申请执行马正荣民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日立案执行。并于2020年9月7日向被执行人马正荣送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马正荣在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人马正荣提供可供执行财产，但被执行人马正荣至今未履行。经网络查控系统显示被执行人马正荣名下银行账户以及网络资金无余额，我院已依法予以冻结，被执行人马正荣名下无房产、土地、车辆登记信息。因被执行人马正荣名下暂无其他可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，因被执行人马正荣违反财产报告制度。已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   黄   飞   鸿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1125号 付爱萍、牙秋玲、黄大志： 本院执行的付爱萍申请牙秋玲、黄大志合同纠纷一案，经被执行人牙秋玲、黄大志自动履行，执行金额（1600000元）壹佰陆拾万元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执105号之一申请执行人苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路**。法定代表人：顾焱，该公司董事长。被执行人吴江市盛泽商业有限公司,住,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇五龙路南商区**/div>法定代表人：单承寅，该公司董事长。被执行人吴江市中港百货商场,住所,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路银行街口div>投资人：李建云，男,1961年4月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人李建云,男,1967年4月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人长宁县亿嘉福超市有限责任公司,住所地四川省长宁县长宁镇竹海温州商城****。法定代表人：李建云，该公司执行董事。原告苏州市吴江区东方国有资本投资经营有限公司与被告吴江市盛泽商业有限公司、吴江市中港百货商场、李建云、长宁县亿嘉福超市有限责任公司拍卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司支付拍卖价款19670000元并支付逾期利息（以19670000元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、被告吴江市中港百货商场、长宁县亿嘉福超市有限责任公司对被告吴江市盛泽商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告李建云对被告吴江市中港百货商场上述债务中偿付不足的部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145854元，由被告吴江市盛泽商业有限公司、吴江市中港百货商场、长宁县亿嘉福超市有限责任公司、李建云共同负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为22613638.30元，申请执行费90014元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有部分存款，本院在执行中予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人吴江市盛泽商业有限公司名下有座落于盛泽镇××银行街口的国有土地使用权证，本案已做查封（查封期限将于2023年1月14日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、执行中查明，位于盛泽镇××银行街口的房地产为申请××人苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司（占36%）与被执行人吴江市盛泽商业有限公司（占64%）共有，房屋所有权证登记在申请××人苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司，国有土地使用权证登记在被执行人吴江市盛泽商业有限公司名下，且本案被执行人通过公开拍卖竞得申请××人苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司36%的份额，故不宜对涉案国有土地使用权证再次进行评估、拍卖，申请执行人及被执行人均对此予以认可；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人吴江市盛泽商业有限公司银行存款2815537.75元、扣划被执行人吴江市中港百货商场银行存款217616.89元，上述款项合计3033154.64元，收取案件执行费90014元余款2943140.64元发放申请执行人，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位2943140.64元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同时申请执行人亦向本院表示目前双方正就案件切实履行进行积极协商，故本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、房产土地登记信息、扣划凭证、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，就已查封财产暂不宜处置，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3602号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆冰雁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保134号申请人：王圆，女，1986年2月15日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被申请人：扬州市煜恒建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**（运河城市广场）3-办公2621，统一社会信用代码91321002MA1T4Q8C7H。法定代表人：师国田，该公司总经理。申请人王圆于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州市煜恒建设工程有限公司的银行存款620000元（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行营业室，银行账号：11×××65）。申请人王圆已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市煜恒建设工程有限公司的银行存款620000元（开户行：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行营业室，银行账号：11×××65）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3620元，由申请人王圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1034号罪犯仇驷林，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）邵中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人仇驷林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行22000元）。被告人仇驷林、同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）湘高法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)湘高法刑执字第40号刑事裁定，将罪犯仇驷林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于2013年10月23日作出(2013)郴刑执字第1165号刑事裁定，对罪犯仇驷林减刑一年六个月；本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更502号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后服刑期至2027年12月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯仇驷林减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯仇驷林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬七次，并余357分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯仇驷林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯仇驷林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯仇驷林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯仇驷林予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇驷林减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月8日起至2027年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执2954号郝红梅、曹春霞:本院执行的郝红梅依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1785号民事判决书，申请执行曹春霞借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。在执行过程中，申请执行人李良向本院表明被执行人曹春霞主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费650元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1785号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初354号公诉机关临颍县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被临颍县公安局决定取保候审；2020年11月16日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年11月20日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】332号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年7月26日20时35分许，牛某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**灰色东风牌轻型栏板货车，沿许北路（G240国道）由南向北行驶至临颍县大郭乡胡桥路口向左转弯时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为133.29mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人牛某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；临颍县公安局现场检测报告书；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人及行车证信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  宋昆仑二〇二〇年十二月二日书记员  曹彩粉
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执419-1号 申请执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：刘增顺，总经理。 被执行人：胡洪涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1381号民事判决书，在执行申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人胡洪涛代位求偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1381号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  周晓凯
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执恢27号之一申请执行人：山东省融资担保有限公司,住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼**。法定代表人：张海峰，董事长。被执行人：枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市**>法定代表人：李文龙，董事长。被执行人：山东海洋实业集团有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市**>法定代表人：李文龙，董事长。被执行人：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市高新区光明路北复元五路东侧>法定代表人：李文龙，董事长。被执行人：山东山水药业有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市高新区光明路北复元五路西侧>法定代表人：李斌，经理。被执行人：枣庄市米兰商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区中心街人民路**>法定代表人：李明侠，经理。被执行人：李文龙，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人山东省融资担保有限公司与被执行人枣庄市市中区万科小额贷款股份有限公司、山东海洋实业集团有限公司、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司、山东山水药业有限公司、枣庄市米兰商贸有限公司、李文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东省融资担保有限公司于2020年12月9日以被执行人无偿还能力和无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行为由，向本院提出撤回本次恢复执行申请。经查，本案被执行人确无可供执行财产，同意申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁7101执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年十二月十日书记员  李淏琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6350号原告：刘焕伟，男，1988年8月8日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：李韦韦，女，1990年6月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘焕伟、李韦韦与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕伟、李韦韦的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕伟、李韦韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金20259.69元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月10日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款516829元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区14号楼1单元1904室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年9月10日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为516829元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款516829元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑14号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款516829元的万分之一计算，违约金共计20259.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘焕伟、李韦韦违约金20259.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3302号上诉人（原审原告）：贾志敏，男，1962年10月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏元龙房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇白云街**。法定代表人：陈**，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广阔，系该公司职员。委托诉讼代理人：金明磊，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：江苏浪成装饰科技有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路**。法定代表人：王青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华伟佳建材科技有限公司,,住所地丹阳市司徒镇张寺工业园法定代表人：眭福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学玉，女，汉族，1970年1月4日出生，住镇江。上诉人贾志敏与被上诉人江苏元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）、中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）、江苏浪成装饰科技有限公司（以下简称浪成公司）、江苏华伟佳建材科技有限公司（以下简称华伟佳公司）、王学玉确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾志敏上诉请求：1．撤销一审判决，改判其与各被上诉人之间存在劳动关系；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：其在一审中已举证证明，2015年6月华伟佳公司承接了丹阳荣成国际的保温工程，又将次工程包给陈昌其，陈昌其让王学玉帮忙找工人，经王学玉介绍其至现场施工的事实，故其与各被上诉人之间存在劳动关系。中建八局三公司辩称，其公司依法将涉案工程分包给有资质的浪成公司，与贾志敏之间不存在劳动关系，不应当承担责任。浪成公司辩称，其公司已将该工程分包给华伟佳公司，与贾志敏不存在劳动关系。华伟佳公司辩称，其公司未向贾志敏发放过工资，也没有对贾志敏进行过管理，其公司自始至终不认识贾志敏，故双方之间不存在劳动关系。贾志敏向一审法院起诉请求：1．判令其与各原审被告之间存在劳动关系；2．诉讼费用由各原审被告承担。一审法院认定事实：元龙公司将其开发的丹阳荣城国际项目发包给中建八局三公司总承包，中建八局三公司将该项目7至8号楼外墙保温工程分包给浪成公司，双方签订了工程施工专业分包合同，浪成公司将上述工程直接转包给华伟佳公司，华伟佳公司又将部分工程分包给陈昌其。2015年，经王学玉介绍，贾志敏到丹阳荣城国际工地做工，其报酬由王学玉支付。2015年9月30日下午，贾志敏骑摩托车回家途中与另一摩托车相撞受伤。贾志敏曾于2018年3月29日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华伟佳建材公司、陈昌其、王学玉之间存在劳动关系，该委以被申请人不适格为由决定不予受理。2020年4月20日，贾志敏向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认贾志敏与六原审被告之间存在劳动关系，该委以不属于其受案范围为由决定不予受理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。元龙公司、中建八局三公司、浪成公司、华伟佳公司并未招用贾志敏，贾志敏不接受上述单位的管理、指挥或监督，双方之间也没有建立劳动关系的合意，贾志敏要求确认与上述单位之间存在劳动关系，不予支持。劳动合同的用工主体为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，自然人不具有用人主体资格，贾志敏要求确认与王学玉之间存在劳动关系，亦不予支持。判决：驳回贾志敏的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2017年4月18日王学玉在接受丹阳市人力资源保障局调查时陈述“贾志敏一直从事瓦工工作，丹阳荣城国际工地的保温工程有部分业务承包给陈昌其，陈昌其一时找不到工人，就委托别的朋友找几个工人，这个朋友就找到我帮忙，后来我就介绍贾志敏在内的七、八个工人去荣成国际做工……”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：根据相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，对一审法院认定的“元龙公司将丹阳荣城国际项目发包给中建八局三公司总承包，中建八局三公司将该项目7至8号楼外墙保温工程分包给浪成公司，浪成公司将上述工程转包给华伟佳公司，华伟佳公司又将部分工程分包给陈昌其”的事实，各方当事人均未提出异议；而根据王学玉在接受工伤部门调查时所作陈述，贾志敏系由其介绍给陈昌其至丹阳荣城国际项目工地做工；故贾志敏请求确认其与元龙公司、中建八局三公司、浪成公司、华伟佳公司等发包方之间存在劳动关系，不符合法律规定。至于贾志敏请求确认与王学玉之间存在劳动关系的问题，因王学玉系不具有用工主体资格的个人，故一审法院对贾志敏该请求未予支持，亦无不当。综上所述，贾志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾志敏负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡文慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7657号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：梁家铭，男，1993年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 广州市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）粤01刑终961号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人梁家铭向被害人刘某退赔人民币4100元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1906号申请执行人：代三华，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北远大基础工程有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：王松林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人代三华与被执行人湖北远大基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1262号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十七日书记员  王旭东
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6291号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。被告：李冰，男，1982年2月17日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与李冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人井菲菲、刘玉花，被告李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币9768.96元；二、判令被告承担本案诉讼费；三、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述国际花都***业主，物业面积105.27平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币9768.96元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，我是2016年1月1号之后没交物业费，根据前期物业服务合同第27条，甲方拒绝或者拖延履行维修义务的，乙方可以自行找人维修，所以并不存在拒交物业费的情形。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交承诺书、《临时管理规约》、业户资料签收单、入户流转单、业主情况登记表、《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》、工作照片、《电梯维保分包合同》、《消防设施维修保养业务分包协议合同》、《保洁服务合同》、《秩序维护服务合同》、《监控维修合同书》、《绿化养护合同》、《化粪池清理分包合同》、《弱电系统维护保养合同》、《住宅质量保证书》。被告向本院提交照片一宗。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：李冰系济南绿地国际花都***室的业主，该房屋建筑面积105.27平方米。2011年5月20日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积105.27平方米，每平方米每月1.45元计算，李冰自2015年9月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计9768.96元。对于物业费计算标准李冰无异议，对于拖欠时间李冰称，其自2016年1月1日起未交物业费。上海科瑞物业济南分公司主张违约金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李冰系济南绿地国际花都小区的业主，且认可与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求李冰交纳自2015年9月1日至2020年12月31日拖欠物业费共计9768.96元，李冰称其已交纳2015年9月1日至2015年12月31日的物业费但未提交证据予以证明，故本院认定李冰应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2015年9月1日至2020年12月31日拖欠的物业费9768.96元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求李冰支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费9768.96元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告李冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十二月七日书记员  高 帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5646号原告：乔红梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐桂香，女，1967年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐宜和，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏省宜和家具有限公司，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：徐桂香。原告乔红梅诉被告徐桂香、徐宜和、江苏省宜和家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乔红梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红梅撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告乔红梅负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2605号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9512号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金167157.46元（计至2018年2月1日）、逾期利息1537.52元、月度管理费630元；承担本案受理费3850元、保全费1407元、公告费560元、律师费1000元、执行费2407元，合计178548.98元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额178548.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3524号 原告：马武桂，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟祥涛，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告马武桂与被告孟祥涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马武桂于2020年12月8日以被告孟祥涛已返还工程款为由向本院提出撤诉申请。原告马武桂亦自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告马武桂的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马武桂撤诉。 案件受理费25元，由原告马武桂负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12166号 申请人叶燕雄，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人邓光达，广东联建律师事务所律师。 被申请人李道生，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人龚桂连，女，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人叶燕雄诉被申请人李道生、龚桂连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李道生、龚桂连价值人民币558,520.54元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李道生、龚桂连价值人民币558,520.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨顺发
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1553号原告：张冰，男，1975年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：赵艳平，女，1951年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：贾臻，女，1978年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张冰与被告赵艳平、贾臻土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰、被告赵艳平、贾臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告土地征收补偿款人民币156900元；二、被告支付违约金人民币18000元；三、诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年2月25日，原告与二被告及贾泰签订土地流转协议，协议约定：二被告及贾泰自愿将自家果树承包田（东王屯村，2亩左右）转让给原告，转让费用共计人民币60000元，原告一次性付清。协议签订之日起生效，并明确：如遇到国家或地方政府征地或部门开发由乙方(原告）独自享有补偿及相关权利与甲方（被告）无关；如一方违约，赔偿另一方购地款的五倍赔偿。2019年原告了解到己经合法流转到原告手中的土地己经征收，补偿款被被告领取，故向二被告及贾泰按照协议约定索要该笔土地补偿款，但时至今日二被告及贾泰违背诚实信用原则和双方协议约定迟迟不予返还，严重违约。原告无奈只能诉至贵院，请求贵院判如诉请，维护原告合法权益。被告赵艳平、贾臻辩称，我们只是转让果树所有权，土地是王屯村的，不是我们的，我们得到土地补偿款，是因为我们是王屯村村民，没有果树的补偿。只有是王屯村集体经济组织的成员才能得到这些补偿款，我们也不知道土地是否被占用，我们得到的土地补偿款与原告无关。经审理查明，2011年2月25日，原告张冰作为乙方，被告赵艳平、贾臻及贾泰作为甲方，双方签订一份协议，内容为“经甲乙双方协商，本着平等自愿的原则，甲方一家三口果树承包田（东王屯村）转让一事达成以下协议：1、甲方自愿将自家三人承包果树田（2亩左右）转让给乙方，转让费共计陆万元整，乙方一次性付清。2、本协议至签订之日起生效，如遇到国家或地方政府征地或部门开发由乙方独自享有补偿及相关权利与甲方无关。3、甲方必须协助乙方办理相关事宜。4、此协议双方签字生效，如一方违约，违约方赔偿另一方购地款的五倍赔偿。”协议签订后，原告将转让费60000元交付被告，被告将承包地交付原告。另查明，被告转让果树承包田，未经发包方同意，亦未通知发包方。本案在审理过程中，张任辉放弃作为原告的诉讼主体资格，原告张冰撤回对被告贾泰的起诉。本院所确认的上述事实，有被告提供的果树承包田转让协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议，其内容是以转让的方式流转土地承包经营权。根据我国农村土地承包法（2009年8月27日修正）的规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”本案中，被告转让其土地承包经营权，并未经发包方同意，亦未通知发包方，不存在发包方无法定理由不同意或者拖延表态的基础。且2018年12月29日修正的农村土地承包法规定“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户”，即受让土地承包经营权的主体只能是本集体经济组织的其他农户，更严格限制土地承包经营权的受让主体。故原、被告签订的转让土地承包经营权的协议，应认定为无效。原告要求按协议约定返还土地征收补偿款，本院不予支持，当事人可按照合同无效的法律后果，另行主张权利。关于张任辉自愿放弃原告的诉讼主体资格、原告张冰撤回对贾泰的起诉，是对自己的权利所作出的处分，不违背法律规定，予以准予。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条（2009年8月27日修正）、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告张冰的诉讼请求。案件受理费1899元（已减半），由原告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年十二月二十三日法官助理何冰书记员张雯雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11926号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾翔，男，汉族，1987年10月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告艾翔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币426元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2843号之二申请执行人：史话，男，1985年9月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆骏祺，男，1985年4月14日出生，住苏州市姑苏区。申请人史话与陆骏祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0508民初2542号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告陆骏祺于本判决生效之日起10日内归还原告史话借款599739元、支付逾期利息（以99739元、30万元、20万元为基数均自2020年6月10日起分别按照年利率24%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、年利率16.425%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告史话的其他诉讼请求。2020年9月14日，权利人史话以陆骏祺未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币606598元及相应利息和费用，执行费为人民币8653元。执行过程如下：1、2020年9月16日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年11月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划陆骏祺名下款项人民币18966元，上述款项依法优先提取本案执行费人民币8653元，余款退还申请人。4、经查，陆骏祺承租苏州市姑苏区游马坡巷4号房屋（房卡房），案件审理过程中，申请人提出财产保全，本院依法予以查封，系首封，期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。就该房卡房向陆骏祺进行调查，陆骏祺陈述，使用面积为35平方米，是其和父母唯一住房，不能考虑转让折抵债务问题。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年11月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币606598元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币8653元，本案受理费人民币6859元、履行款人民币3454元，其余履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆文晓