wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初384号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1995年10月24日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，小学文化，住砀山县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月22日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕377号                                                      指控事实              1、2020年8月11日晚上23时许，被告人李某在砀山县砀城镇阳光花园小区19栋楼下窃取被害人邵某某的一辆米黄色盛奥牌全封闭式电动三轮车。      2、2020年8月14日晚，被告人李某在砀山县砀城镇阳光花园小区1栋楼下窃取被害人孙某某的一辆红色的金迪牌全封闭式电动三轮车。      3、2020年8月15日晚，被告人李某在砀山县砀城镇明珠小区17栋楼下窃取被害人毛某某的一辆蓝色的奇得利牌全封闭式电动三轮车。      经砀山县价格认证中心认定，被告人李某窃取的这三辆电动三轮车价值人民币共计12538元。      被告人李某于2020年8月16日被公安民警抓获归案。如实供述了其犯罪事实。      另查明，被告人李某盗窃被害人邵某某、孙某某的电动车均被其卖掉，得赃款2330元，赃款被其挥霍；案发后，被盗的三辆电动三轮车均已被民警追回并返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某认罪认罚且到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人李某自愿签署，本院予以采纳。且其具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条                  判决结果              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月 17日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）      二、被告人李某违法所得2330元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年十二月八日             书记员    李  冬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1383号 申请执行人：福建君隆房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道鲤洪路**，统一社会信用代码91350322699048955N。 法定代表人：黄庆垒，该公司总经理。 委托代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。 被执行人：罗福祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈丽英，女，1972年8月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建君隆房地产开发有限公司与被执行人罗福祥、陈丽英商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6873号民事判决，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗福祥、陈丽英即日支付给申请执行人代偿款36225.57元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗福祥、陈丽英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已处置被执行人罗福祥、陈丽英名下坐落于仙游县××街道××宗地）（xx门）＃幢xx号房地产（不动产权证书号：20150xxxx，本案受偿12649.06元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗福祥、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6873号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林志楷
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执767号     申请执行人:陈晓康，女，1967年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人王胜强，男，1974年8月5日出生，住库车县。   被执行人库车西部春秋旅游度假有限公司。住所地库车县东城街道天山路******。   法定代表人王胜强,该公司总经理。   本院在执行申请执行陈晓康与被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)新2923民初319号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司的财产线索，但被执行人无可供执行的财产，后申请执行人陈晓康根据本案执行情况。申请人陈晓康于2020年12月21日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人陈晓康向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执767号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。         审  判  长   李     江   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   审  判  员   阿里木江买买提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   蔡  长   虎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2310号 原告：赵春河，男，1966年3月8日生，汉族，住址廊坊市大城县。 被告：田杰，男，1987年7月14日生，汉族，住址廊坊市安次区。 赵春河与田杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵春河于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春河的撤诉申请是其真实意思的表示且不违背法律法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春河撤诉。 案件受理费71元，由原告赵春河负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨博莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初809号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：王劲松，男，1976年7月29日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，出生地河南省民权县，户籍地河南省民权县，现住新疆沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日被沙雅县公安局依法取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年5月16日23时许分，被告人王劲松在沙雅县古勒巴格镇啤酒花社区饮酒。次日凌晨01时10分，被告人王劲松驾驶×××号牌小型轿车，由沙雅县古勒巴格镇啤酒花社区行驶至古勒巴格镇信用社大门口前路段时被巡逻民警查获。经鉴定：王劲松血液中检测乙醇含量为218.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。   公诉机关认为，被告人王劲松醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人王劲松拘役二个月二十五日，并处罚金5,700元。   被告人王劲松对公诉机关指控事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚,辩称自己系初犯、偶犯，且有坦白情节，夜间行车对社会危害性小，请求法院从轻处罚并对其适用缓刑。   本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，有接处警情况登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证；查获经过、到案经过、证人陈某的证言、被告人王劲松的供述与辩解、新疆华通司法鉴定中心【2020】毒鉴字第2438号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王劲松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王劲松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对被告人提出的其夜间醉酒驾驶机动车社会危害性小，可以适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5,700元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   毛倩文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1350号上诉人（原审被告）：韩小彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市。被上诉人（原审原告）：于万生，男，1955年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人韩小彬因与被上诉人于万生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初1560号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人韩小彬预交的二审案件受理费646元予以退回。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇二〇年十二月十一日书记员  范杨阳
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执11025号尹维琪等17人、中山市伊顺电器有限公司：申请执行人尹维琪等17人与被执行人中山市伊顺电器有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7128号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月十九日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执577号申请执行人：王同鑫，男，汉族，1985年7月13日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人王同鑫与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0081号裁决书生效后，王同鑫向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0081号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁某，住张掖市民乐县。委托诉讼代理人：吕某，民乐县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万某，住张掖市民乐县。再审申请人鲁某因与被申请人万某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲁某申请再审称，1、转账凭据不能证明借贷关系存在，之所以有经济款项的往来，是基于交付传销资金所为并非借贷行为，万某作为组织下线每次交款均要通过上线鲁某完成，万某持有的与鲁某之间的转账记录实际上是向鲁某交付“申购款”的资金流向证据并非借款，万某据此主张鲁某偿还缺乏事实依据和法律依据，任丽霞支付万某7万元的借款系夫妻共同债权。2、双方误入传销组织事实确凿、传销资金不能由申请人买单。3、原审据以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认为鲁某举证不能的理由过于牵强，有证据可以表明抗辩事实的存在，原审认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，万某依据银行转账凭据要求鲁某偿还借款，鲁某确认收到70000元，但抗辩是万某通过其投资传销的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，鲁某应就其抗辩提供证据证明，但鲁某提交的照片及其前妻任丽霞的证言不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。申请再审期间，鲁某提交了收据复印件两份、自行书写清单四页以及调查笔录两份作为新证据。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于申请再审新的证据的认定规定，上述证据在原审庭审前存在或可以取得，鲁某未说明逾期提交的合理理由，不符合“新的证据”认定条件；其次、收据及清单均系复印件且由单人书写，无双方签字确认，调查笔录中李柱与李承旺的证言不能证明涉案款项系传销投资款，上述证据不足以推翻原审认定的事实，故鲁某的该项申请理由不能成立。综上，原审认定双方存在民间借贷法律关系事实清楚、适用法律正确，鲁某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 娜书记员 张丽丽
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之五被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××02账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4145号 原告：罗广泉，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：韦军，男，1971年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告罗广泉与被告韦军合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广泉及其委托诉讼代理人钟强，被告韦军的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广泉向本院提出诉讼请求：判令被告韦军支付房屋占用费120000元给原告罗广泉。 事实和理由：2010年12月4日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其所有的座落于北流市的土地（含地上建筑物和用电设施等）153平方米转让给被告，转让价为620元／平方米，总价款96720元。原告收到被告的转让价款后，立即将房屋的钥匙交给被告。在被告占有土地和房屋期间，被告将房屋出借给北流市的罗新长期使用，被告实际占用土地及地上建筑物长达十年之久。2020年政府对该房屋及土地进行了征收，被告以房屋占 -2- 用的土地为集体用地，双方转让行为无效为由诉请法院确认转让合同无效。一、二审法院判定合同无效，并判令原告返还土地转让款96720元并赔偿利息损失给被告。因在被告提起的诉讼中原告没有反诉主张房屋和土地占用费损失，所以法院只就被告的损失做了判决。现原告根据公平原则，诉请被告支付占用原告土地及地上建筑物的占用费损失，故请求法院依法支持原告的诉请。 被告韦军辩称，原、被告签订《转让协议》，约定原告罗广泉将其所有的座落于北流市的集体土地（含地上建筑物和用电设施等）156平方米转让给被告韦军是事实，但被告韦军没有实际接收和使用，不产生占用费，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告罗广泉与被告韦军签订《转让协议》，约定原告罗广泉将其所有的座落于北流市的集体土地（含地上建筑物和用电设施等）156平方米转让给被告韦军，转让价为620元／平方米，总价款96720元。原告罗广泉以现金方式实际收取被告韦军的转让款后，被告韦军无法办理用地批准手续。2020年春，北流市政府征收涉案土地，原告罗广泉将涉案土地及地上建筑物申报登记为其所有，地上建筑物的征收款为68442元，没有将该款给被告韦军。 另查明，就原告罗广泉主张被告韦军占用其所有的土地及地上建筑物的占用费，原告罗广泉于2020年10月5日申请评估，2020年12月8日本院委托广西英威尔资产评估有限公司进行评估，由于原告罗广泉提供的评估资料缺乏，评估公司无法进行评估。 再查明，韦军于2020年4月21日起诉罗广泉，要求确认双方于2010年12月4日签订的《转让协议》无效；罗广泉返还土地转让款96720元及利息给韦军。2020年6月12日，本院作出(2020）桂0981民初1622号民 -3- 事判决书，判决：一、韦军与罗广泉于2010年12月4日签订《转让协议》无效；二、罗广泉返还土地转让款96720元给韦军；三、罗广泉赔偿利息损失的50%给韦军（利息以96720元为基数，按年利率6%，从2010年12月4日起至实际清偿之日止）。原告罗广泉不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，2020年9月27日玉林市中级人民法院作出（2020）桂09民终1983号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提供的转让协议、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1983号民事判决书、照片等证据证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告讼争的土地及地上建筑物被政府征收，该土地及地上建筑物申报登记为原告罗广泉所有，虽然被告韦军未能取得征收土地及地上建筑物带来的利益，但已实际占用了讼争的土地及地上建筑物，被告韦军认为没有实际接收和使用，不能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告韦军的主张不予采信。原告罗广泉主张占用费为120000元（12000元/年×10年），由于资料缺乏，评估公司未能进行评估，证据不足，但被告韦军已实际占用了10年（2010年12月至2020年12月），本院以事实为依据，根据公平原则，认为应以政府征收地上建筑物的征收款68442元为基数，从被告韦军实际占用之日（2010年12月4日）起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算为宜，经本院核算为41065元（68442元×6%×10年，取整数），故被告韦军应当支付地上建筑物的占用费41065元给原告罗广泉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、被告韦军支付地上建筑物占用费41065元给原告罗广泉； -4- 二、驳回原告罗广泉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元(原告已预交)，由原告罗广泉负担937元，被告韦军负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2560号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：任建青，男性，1973年04月13出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人任建青罚金一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人任建青在43×××81账户内余额人民币1.35元现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任建青在中国工商银行43×××81账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月三十日书记员  范心雷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢995号张群:长沙满合理劳务服务有限公司:本院执行的申请执行人张群与被执行人长沙满合理劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29133号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李仕辉，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县************，身份证号码430************088。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李仕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********616）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11197.55元、利息4084.06元、分期手续费211元、违约金465元（欠款暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仕辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11197.55元、利息4084.06元、分期手续费211元、违约金465元（利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3484号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：王山，男，汉族，住海伦市海北镇南众村。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执53号 救助申请人：王曼，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 救助申请人王曼以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：王曼以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，王曼现生活困难，故申请救助。 经审查查明，王曼与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据王曼的申请立案执行王曼与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为17891元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人王曼的权益，王曼提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额10734元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王曼司法救助金10734元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保47号 申请人：闵锋，男，1981年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：王宏伟，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：刘会玉，女，1986年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人闵锋诉被申请人王宏伟、刘会玉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借条一枚用以证明申请人与被申请人之间存在借贷事实。现申请人闵锋要求对被申请人王宏伟的银行存款50000元予以冻结，对被申请人刘会玉的银行存款50000元予以冻结，保全金额100000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供连带责任保证。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对王宏伟的银行存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 对刘会玉的银行存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费1020元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1314号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：熊国运，系该行行长。被执行人：杨露清，男，1993年7月21日出生，汉族，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0121民初5316号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人杨露清发出执行通知，被执行人杨露清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨露清发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人杨露清名下有位于南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区，该房产已查封，因是被执行人的唯一住房故暂无法处置。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人杨露清发出限制消费令，并将被执行人杨露清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行482734.2元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行482734.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨露清有其他可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨露清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗奥聪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1459号原告：德兴市黄柏和丰烟花爆竹店，住所地江西省德兴市黄柏乡黄柏村，统一社会信用代码：92361181MA36B27WXG。经营者：徐和丰，男，1973年8月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：程彩虹，女，1972年1月7日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：童朝兵，男，1969年12月30日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市黄柏和丰烟花爆竹店诉被告程彩虹、童朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告德兴市黄柏和丰烟花爆竹店的委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，被告程彩虹、童朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市黄柏和丰烟花爆竹店向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告烟花货款85000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，二人于2016年2月16日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，于2005年起共同在德兴市经营“德兴市彩虹批发部”，经营范围包括百货、烟花、爆竹等。原告专营烟花爆竹生意。2013年间，两被告从原告处购买烟花，2014年3月11日经双方结算确认，被告尚欠原告烟花货款85000元。事后，原告曾多次向被告催要，但至今分文未付。本案欠款是夫妻二人共同经营所负债务，两被告应当共同承担还款责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告程彩虹、童朝兵未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审核认为，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院依法认定如下事实：两被告原系夫妻关系，二人于2016年2月16日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告程彩虹于2015年12月15日办理了字号为“德兴市彩虹批发部”的个体工商户，经营者为程彩虹，经营范围包括百货、烟花、爆竹等，实际上“德兴市彩虹批发部”系两被告共同经营。原告经营范围为烟花爆竹、零售。2013年间，两被告从原告处赊购烟花用于销售，截止至2014年3月11日，两被告尚欠原告烟花货款85,000元，为此被告童朝兵出具欠条一份。后两被告并未付款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告以欠条主张双方存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。被告取得货物理应及时支付货款，案涉欠条虽系被告童朝兵出具，但购买行为发生于被告程彩虹、童朝兵婚姻关系存续期间，此债务系为夫妻共同经营所负，应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告程彩虹、童朝兵承担共同付款责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彩虹、童朝兵于本判决生效后十日内支付原告德兴市黄柏和丰烟花爆竹店货款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告程彩虹、童朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤向明人民陪审员  程雷云人民陪审员  齐爱林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  万 苇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1856号申请执行人：孙长庚，男，1975年7月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙建军，男，1975年2月16日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人孙长庚与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初2954号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，孙长庚向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人孙长庚撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱圣伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初627号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大学文化，出生于吉林省长春市，户籍地吉林省长春市宽城区，现居住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。监护人陈某强，男，汉族，居住长春市宽城区，系被告人弟弟。指定辩护人张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某某及其监护人陈某强、辩护人张兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日7时30分许，被告人陈某某在沈阳市大东区某公司内，因之前与同事即被害人孟某1因工作事宜不睦，遂在走廊里用脚踢踹孟某1，将孟某1推到在地后，陈某某用脚继续踢踹孟某1腰部及肋部并用拳头殴打孟某1头部。经鉴定，被害人孟某1肋骨骨折轻伤二级，左腕部及手背部、右侧髂骨挫伤均为轻微伤。经鉴定，被告人陈某某患待分类的精神病性障碍，具有限定刑事责任能力。被告人陈某某于2020年1月12日被公安机关传唤到案。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人孟某1自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人孟某1的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、病历等；被害人孟某1陈述；被告人陈某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某患待分类的精神病性障碍，具有限定刑事责任能力及与被害人孟某1就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，予以从轻处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8371号 申请执行人张喜春,男,1969年07月10日出生,住所地义乌市。 被执行人易斌,男,1981年04月17日出生,住所地江苏省兴化市。 申请执行人张喜春与被执行人易斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜春向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人易斌返还申请执行人张喜春欠款人民币33340元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人易斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人易斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张喜春，其没有异议。 本院认为，被执行人易斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1763号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街**，统一社会信用代码：91140700554103597E。法定代表人：左小琴，董事长。委托诉讼代理人：李高飞，男，汉族，1987年3月19日，系公司员工，住榆次区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1982年2月15日生，榆次区居民，住榆次区，。被执行人：王玲玲，女，汉族，1984年4月6日生，榆次区居民，住榆次区，。被执行人：赵国生，男，汉族，1964年9月29日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李素萍，女，汉族，1966年8月6日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人赵鹏、王玲玲、赵国生、李素萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏、王玲玲于2019年11月23日之前付清申请人借款本金32万元及至付清之日止的利息（截止2019年7月29日的利息271821.86元，借期内利息按月利率9.8‰计算，逾期利息按月利率12.972‰计算）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月24日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，被执行人赵鹏名下有汽车两辆，王玲玲名下有汽车一辆，赵国生名下有汽车一辆，李素萍名下有汽车三辆，申请人均不申请查封。李素萍、王玲玲名下各有房产一套，其他人均无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于7月27日冻结四被执行人银行账户并于2020年10月23日扣划37062元，已退申请人36651元，交纳执行费411元。4、本院于2020年8月26日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人李素萍、王玲玲名下各有房产一套。5、本院于2020年12月9日将被执行人李素萍名下位于榆次区房产予以查封（存在他项）。6、本院于2020年12月10日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十一日书记员 冯可心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5624号原告：唐辉，男，1970年9月10日生，居民，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡磊、李爽，江苏苏沪律师事务所律师。原告唐辉与被告张增贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，案件审理过程中，原告唐辉于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回对被告张增贤的起诉。(此页无正文)审 判 员 章周平二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3515号罪犯段新林，男，1974年9月20日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月6日作出（2014）管刑初字第540号刑事判决，认定被告人段新林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。未追回的涉案违法所得依法继续追缴后，予以没收，上缴国库。原审被告人段新林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）郑刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止。于2015年11月19日送入河南省第二监狱服刑改造。段新林在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯段新林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段新林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段新林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段新林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段新林准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
文书内容黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2065号原告：丛祥义，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：穆红柱，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告丛祥义与被告穆红柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告丛祥义到庭参加诉讼，被告穆红柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛祥义向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆红柱偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年2月4日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款20000元，并出具了一份欠条，未约定利率，约定还款时间2016年2月4日。该借款被告未偿还。被告穆红柱未到庭、未答辩原告丛祥义为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告穆红柱出具的一份20000元欠条。被告穆红柱未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明力。故本院对原告的证据予以采信。被告穆红柱未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆红柱于2016年2月2日向原告丛祥义借款20000元，并出具了欠条，未约定利率，约定还款时间2016年2月4日。该借款被告穆红柱未偿还。本院认为：被告穆红柱给原告丛祥义出具了借款欠条，证明双方当事人的民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效应受法律保护。原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院对原告丛祥义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告穆红柱于本判决生效后十日内返还原告丛祥义借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年2月4日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437元，由被告穆红柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二〇年十二月四日书 记 员  陆 宽黑龙江省富锦市人民法院法律文书签发单            文书类别              民事判决书                  案    号                          （2020）黑0882民初1543号                  主审法官签署：                           年    月    日      合议庭其他成员签署：                           年    月    日              审判长签发：                                       年    月    日                  拟稿人              胡胜利                  拟稿人所在部门              头林法庭                  印发份数              10份      （合议制案件）
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初945号 原告：黄山市徽州区振徽商行，经营场所安徽省黄山市徽州区丰乐路**,统一社会信用代码92341004MA2NC5LF7B。 经营者：汪健。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：凌佩云，女，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪寅，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市徽州区振徽商行与被告凌佩云、被告汪寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区振徽商行的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告凌佩云、被告汪寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄山市徽州区振徽商行向本院提出诉讼请求为：1.依法判令凌佩云、汪寅立即共同给付黄山市徽州区振徽商行货款83143元及逾期违约金4157.15元（以83143元为基数，按月利率0.5％，从2020年1月1日起至2020年10月30日共10个月违约金4157.15元；之后的违约金按月利率0.5％计算至款项付清之日止）；2.依法判令凌佩云、汪寅承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市徽州区振徽商行是经营日用百货商品批发的个体户经营者，凌佩云、汪寅当时徽州一中内经营一个小超市，黄山市徽州区振徽商行按凌佩云、汪寅要求送货上门，凌佩云、汪寅验收后在送货单上签字确认，从2016年12月起至2017年4月止，凌佩云、汪寅共欠黄山市徽州区振徽商行货款83143元，凌佩云于2019年6月14日出具一张欠条，“今欠到振徽商行汪健2016年12月-2017年4月止共欠货款捌万叁仟壹佰肆拾叁元整，注2019年底付清，欠款人凌佩云”。黄山市徽州区振徽商行多次向凌佩云、汪寅讨要货款，凌佩云、汪寅每次都答应会尽快支付，但至今都没有支付。黄山市徽州区振徽商行已经按约定交付了货物，凌佩云、汪寅也签字确认，黄山市徽州区振徽商行已履行了合同义务，凌佩云、汪寅以各种理由，没有给付拖欠黄山市徽州区振徽商行的货款，严重侵害了黄山市徽州区振徽商行的合法权益。为此，黄山市徽州区振徽商行诉讼至本院，并提出如上诉讼请求。 凌佩云、汪寅在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 黄山市徽州区振徽商行为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 证据一、黄山市徽州区振徽商行营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、结婚登记表，证明凌佩云、汪寅是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务； 证据三、送货单及欠条，证明黄山市徽州区振徽商行提供货物给凌佩云、汪寅，凌佩云、汪寅拖欠货款83143元的事实 对黄山市徽州区振徽商行提交的三组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案买卖合同法律关系的存在及货款拖欠的事实，故本院依法予以确认。 经审理查明的事实与黄山市徽州区振徽商行诉称的事实相一致。 本院认为：黄山市徽州区振徽商行与凌佩云、汪寅之间的买卖合同法律关系合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄山市徽州区振徽商行已依约向凌佩云、汪寅供货，凌佩云、汪寅收货后未及时付清货款83143元已属违约，依法应承担继续履行之民事法律责任。黄山市徽州区振徽商行要求凌佩云、汪寅支付违约金之诉请，亦符合法律规定，本院依法予以支持。凌佩云、汪寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌佩云、被告汪寅于本判决生效之日起七日内给付原告黄山市徽州区振徽商行货款83143元及逾期付款违约金（违约金以83143元为基数，按照年利率6％的标准，自2020年1月1日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取991元，保全费920元，共计1911元，由被告凌佩云、被告汪寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执552号申请执行人：马友全，男，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨鹏飞，男，1986年2月18日生，汉族，住甘肃武山县。本院在执行申请执行人马友全与被执行人杨鹏飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人杨鹏飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十八日书记员  颜秀娟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2557号 原告：郝某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 被告：万某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原告郝某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日经朋友介绍，原告到被告处工作，工种为长途司机，驾驶的车辆为挂车，月工资6300元（含300元烟款）。原告在被告处工作到2020年7月4日止。期间被告分三次给付我工资款17800元，尚欠我工资款6800元。期间，我找被告多次索要工资款，但被告以各种理由拒不给付，故起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。 万某辩称，原告起诉要求我给付工资款6800元没有事实依据，我给付原告工资17800元已经多付给原告了，根本不欠原告工资。2020年3月8日经别人介绍，原告给我开车，由于原告的原因造成我的营运车辆二次停运共计25天，第一次停运实际是4月7日至4月21日，停运15天，第二次停运时间是7月5日至7月15日，停运10天。第一次停运原因是原告从往吉林市拉西瓜，由于原告途中不开车和司机梁某发生争吵，导致梁某不干了，因找不到司机导致车辆停运15天，这15天应扣除原告工资3150元。我的车是贷款车，每月应付贷款11300元，15天损失5640元（其他损失未算）。第二次停运是因原告开车违章不交罚款和违法扣留行车证造成我车辆无法年审，违章地点京港澳高速湖南××里行驶，罚款200元扣3分。违章时间是5月25日15时零4分，停车10天，应扣除原告工资2100元，每天停运损失2500元，计25000元。我是两次电话告知原告的每天停车损失2500元，原告当时表示同意。原告给我造成2次停运，应扣除工资和损失共计35890元。基于上述事实，我不欠原告任何工资款，被告还应赔偿我损失35890元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的财付通支付科技有限公司微信支付交易明细复印件5份、终端零售客户融资租赁款项清偿证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、一汽租赁有限公司营业执照、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万某提交的，1.证人韩春玲证言，因证人与万某系夫妻关系，且没有提交其他证据佐证，现有证据不足以证实万某主张，本院对该份证据不予采信；2.证人梁某证言，虽证人未出庭作证，但郝某承认与梁某发生争吵，故对该份证言本院予以采信；3.证人刘龙江证言2份，虽证人未出庭作证，但郝某对于车辆于2020年4月7日至4月21日停运15日无异议，本院对该部分事实予以采信；4.公安交通管理简易程序处罚决定书，因缺乏关联性，在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年3月8日，万某、郝某达成口头协议，万某雇佣郝某驾驶长途挂车，月工资6300元，2020年7月4日双方口头解除劳务合同。期间，万某分三次给付郝某工资共计17800元。2020年4月7日至4月21日，因郝某与万某雇佣的临时司机发生矛盾，车辆无法继续运营，停运15天。 本院认为，郝某向万某提供劳务，万某支付报酬，双方存在事实上的劳务合同关系，双方均应根据劳务合同的性质并按约定全面履行各自义务。本案中，万某未按约定标准足额支付郝某工资，属违约行为，应向郝某承担给付义务；郝某在提供劳务期间因与临时司机发生矛盾致车辆停运，亦存在违约行为，且车辆停运期间郝某确未提供劳务，故郝某在车辆停运15天期间的工资本院不予支持。万某关于2020年7月5日至2020年7月15日车辆停运应扣除工资的主张，因双方已自2020年7月4日解除劳务合同关系，故本院对万某的该项主张不予支持；万某关于郝某给其造成损失应予赔偿的主张，不属于本案审理范围，可另觅救济渠道解决。综上，万某应给付郝某工资为3620元（2020年3月8日至2020年7月4日工资共计24570元，已给付17800元，扣除15天停运期间工资3150元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万某于本判决生效之日给付原告郝某工资3620元； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范晓菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22981号原告：李嘉鑫，女，汉族，2001年2月16日生，住重庆市，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告李嘉鑫诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李嘉鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉鑫诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资2800元，截止原告离职，共计工作1个月。2020年7月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年7月8日至7月31日拖欠的工资2100元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，2020年7月8日，原告李嘉鑫（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《实习协议书》，约定：乙方自愿到甲方单位实习，实习期限自2020年7月8日起至2021年6月5日止，乙方实习报酬为2800元/月，如实习部门的工资制度发生变化或乙方工作岗位变动，乙方同意按换岗后的工资标准执行。2020年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月8日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告称，原告系在校大学生，将于2021年6月大学毕业，现学校没有课程，实习期间是全职在岗上班；原告于2020年7月8日入职，担任运营职务，试用期3个月，试用期月工资2800元，2020年7月31日提出离职，公司当日批准。在被告单位工作期间未发放过工资。上述事实，有当事人陈述、实习协议书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原被告双方签订的《实习协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方按约定全面履行各自的义务。根据实习协议书的约定，双方不存在劳动关系，不适用劳动法律相关规定，本案案由也不属于劳动争议纠纷，应为合同纠纷。结合双方签订的协议及原告的陈述，原告实际实习期间为2020年7月8日至7月31日，被告应按2800元/月的标准向原告支付实习期间的报酬2167.74元（2800×24/31），现无证据证明被告已向原告支付了该费用，故对原告主张的2100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李嘉鑫支付2020年7月8日至7月31日的实习报酬2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆瀚渝互娱科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执874号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、武彦利：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与武彦利罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人武彦利罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初120号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28745号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘玉红归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161329.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘玉红向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘玉红欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计182942.67元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告刘玉红送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告刘玉红的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13075号上诉人（原审被告）：佛山市江南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路北侧E08之（2）地块之一，统一社会信用代码91440606581396196E。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：都庆福，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。上诉人佛山市江南家具有限公司因与被上诉人都庆福运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人佛山市江南家具有限公司在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市江南家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文波审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二〇年十二月十日书记员  杨美茵
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初122号原告张晓静，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告丁峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住同上。被告天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人王振卫，主任。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住，住所地天津市北辰区北辰道**/div>委托代理人韩志丹。委托代理人刘淑云。原告张晓静、丁峰诉被告天津市北辰区住房和建设委员会、天津市北辰区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。被告天津市北辰区住房和建设委员会于2020年4月21日作出2020-070《信息不存在告知书》，答复原告其所申请的政府信息不存在。原告申请复议，被告天津市北辰区人民政府于2020年7月27日作出津辰政复决（2020）40号《行政复议决定书》，维持被告天津市北辰区住房和建设委员会于2020年4月21日作出的2020-070《信息不存在告知书》。原告张晓静、丁峰诉称，二原告系夫妻关系，系京津一品观辰阁1号楼522室房屋所有权人。2020年3月30日，原告向被告北辰区住建委提交《政府信息公开申请书》，请求公开住建委为观辰阁1号楼所完成的测绘报告。住建委于2020年4月23日向原告送达2020-070《信息不存在告知书》，原告申请复议，被告北辰区人民政府于2020年7月30日向原告送达津辰政复决（2020）40号《行政复议决定书》，作出维持决定。原告不服，故诉至法院，请求：1.判令撤销津辰政复决（2020）40号《行政复议决定书》；2.判令被告北辰区住建委依法履行对京津一品观辰阁1号楼房屋进行测绘并出具测绘报告的法定职责。被告天津市北辰区住房和建设委员会辩称，根据《天津市城乡规划条例》第五十五条规定，“测绘单位必须按照测绘规范和有关规定进行测绘”。答辩人作为天津市北辰区人民政府工作部门，并非测绘单位，不具有对京津一品观辰阁1号楼房屋进行测绘并出具《测绘报告》的主体资格和法定职责。原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告天津市北辰区人民政府辩称，被告天津市北辰区住房和建设委员会并无测绘的主体资格和法定职权，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第一项之规定，作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，系京津一品观辰阁1号楼522室所有权人，原告于2020年3月30日向被告北辰区住房和建设委员会提交《政府信息公开申请书》，请求公开观辰阁1号楼的测绘报告。被告北辰区住房和建设委员会于2020年4月21日作出2020-070《信息不存在告知书》，答复原告其所申请的政府信息不存在。原告申请复议，被告北辰区人民政府于2020年7月27日作出津辰政复决（2020）40号《行政复议决定书》，维持被告北辰区住房和建设委员会于2020年4月21日作出的2020-070《信息不存在告知书》。本院认为，本案为原告要求被告北辰区住房和建设委员会履行法定职责一案，而被告北辰区住房和建设委员会系主管住房和城乡建设工作的政府工作部门，并非测绘单位，不具有对京津一品观辰阁1号楼房屋进行测绘并出具《测绘报告》的主体资格和法定职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告北辰区住房和建设委员会的权限范围。应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告张晓静、丁峰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二月十五日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20692号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初738号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）津01民辖终118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2万元；2.判令被告向原告支付自2008年6月30日起至2019年12月7日止的利息11373.44元（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计31373.44元；4.判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年6月30日，被告向原告借款2万元并出具了相应金额的收条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在民间借贷关系，案涉款项用于办公用品报销，是被告在履行公司职务过程中履行的职务款项，被告只是提供说明为原告公司财务做账使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。被告向原告出具收条一份，载明贰万元正。原告2008年7月25日付款凭证记载内容如下：“摘要”为“借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“20000元”；2008年6月30日支票领用单记载内容如下：“用途和经济内容”为“办公用品借款”、“实用金额”为“贰万元正”、“审批意见及批准人”为“同意，贾建平，30/6”、“领用人”为“张凤林”；2008年6月30日中国农业银行尾号9487转账支票存根记载内容如下：“收款人”为“张凤林”、“金额”为“20000元”、“用途”为“办公用品”。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告诉称与被告之间存在民间借贷法律关系,应当就其该项主张提供证据加以证明。原告虽然提供了被告出具的收条和本公司的付款凭证等证据,但被告否认双方之间存在借款关系,辩称该款项系用于原告办公用品报销。原告将该笔款项记在2008年7月25日，说明原告认可诉争款项发生在被告担任钧鹏公司期间。同时，支票领用单及转账支票存根已明确诉争款项用途为办公用品。原告不能举证证明诉争款项用途为被告个人使用。故被告出具的收条应认定为原告钧鹏公司内部财务管理和经营运作活动中,员工因工作需要从公司预支款项的凭证,并非员工因私借款的凭据。综上,原告关于与被告之间存在民间借贷法律关系的主张,证据不足,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费584元，本院减半收取292元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民初30号之六申请人：孙洪文，男，1966年8月18日出生，汉族，宁城国际酒店董事长，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人：程晓东，男，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人：陈波，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人：王坤，男，1961年8月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：温德义，男，1964年11月25日出生，汉族，凌源恒达房地产开发有限公司董事长，住辽宁省凌源市。被申请人：李素文，女，1965年4月17日出生，汉族，凌源恒达房地产开发有限公司登记股东，住辽宁省凌源市。被申请人：凌源恒达房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市红山街道庙东村。法定代表人：温德义，董事长。2020年1月3日，本院作出（2018）辽13民初30号之五民事裁定，续行冻结了被申请人温德义、李素文、凌源恒达房地产开发有限公司的银行账户存款。现财产保全期限即将届满，申请人孙洪文、程晓东、陈波、王坤向本院提出继续查封申请，请求对被申请人温德义、李素文、凌源恒达房地产开发有限公司上述被冻结的账户存款予以继续冻结。本院认为，申请人孙洪文、程晓东、陈波、王坤的继续保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在8,000万元额度内，继续冻结被告温德义、李素文、凌源恒达房地产开发有限公司的银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7445号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：黄相锦，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建行双流分行”）诉被告黄相锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼，被告黄相锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行双流分行向本院提出诉讼请求：判令黄相锦偿还截至2020年4月30日的欠款本金35043.32元，利息（含利息、复利）5155.76元，违约金及年费6803.97元；之后的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至欠款全部结清之日止；以利息为基数，按每日万分之五计算复利至利息付清之日止。事实和理由：2011年6月23日，黄相锦向建行双流分行申请办理信用卡，其在签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表明愿意遵守领用合约各项约定。经审核，建行双流分行向黄相锦发放信用卡。黄相锦多次使用该信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，建行双流分行故诉至法院提出上述诉请。 黄相锦未作出答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2011年6月15日，黄相锦向建行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请表尾部载明：“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”黄相锦在申请人一栏签名予以确认。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 建行双流分行在核查后向黄相锦发放卡号为5324××××2174的信用卡。嗣后，黄相锦使用该信用卡刷卡消费，但未按期足额履行还款义务，截至2020年4月30日，黄相锦尚欠本金35043.32元，利息（含复利）5155.76元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、个人征信报告、龙卡信用卡征信审核作业表、信用卡交易明细清单、欠款情况说明、公告及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 庭审结束后，黄相锦到庭陈述上述信用卡所涉纠纷已由中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称建行眉山分行）于2020年7月13日向四川省眉山市东坡区人民法院提起诉讼并已经调解结案，对本案所涉标的已进行了处理。经本院核实，四川省眉山市东坡区人民法院于2020年7月13日立案受理的（2020）川1402民初2817号建行眉山分行诉黄相锦信用卡纠纷一案，已于2020年11月25日调解结案。已生效的（2020）川1402民初2817号民事调解书中双方当事人达成的协议内容“被告黄相锦在2021年1月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司眉山分行截至2020年11月23日透支本金209727.45元及分期取现手续费、透支利息等101704.2元，合计311431.65元”中，包含了本案所涉卡号为5324××××2174的信用卡截至2020年4月30日的欠款本金35043.32元、利息5155.76元、违约金及年费6803.97元。 本院认为，建行双流分行在本案的诉讼中，提出的诉讼请求为针对黄相锦卡号为5324××××2174的信用卡截至2020年4月30日的欠款本金35043.32元、利息5155.76元、违约金及年费6803.97元。现经本院审理发现，四川省眉山市东坡区人民法院于2020年7月13日立案受理的建行眉山分行与黄相锦的信用卡纠纷，已于2020年11月25日经审理后调解结案，并作出（2020）川1402民初2817号民事调解书。该生效调解书的协议内容包含黄相锦在建设银行申领的卡号为：5324××××2174、4895××××3483、6227××××0325三张信用卡的透支本金、手续费及利息，其中卡号为5324××××2174的信用卡所涉及尚欠本金及透支利息、违约金、手续费等，与本案诉讼请求涉及标的一致。因此，对于已生效的法律文书中已确定并处理的已由建行眉山分行享有权利的同一标的，建行双流分行再次起诉主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的诉讼请求。 案件受理费488元，由原告中国建设银行股份有限公司双流分行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终791号 抗诉机关成都市温江区人民检察院。 原审被告人王志，男，1996年11月2日出生，羌族，大专文化，务工，户籍所在地四川省理县。2020年9月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2020年9月20日、11月3日先后被成都市温江区人民法院及本院决定取保候审。 指定辩护人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王志犯容留卖淫罪一案，于2020年9月22日作出（2020）川0115刑初253号刑事判决。宣判后，成都市温江区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人王志及其指定辩护人邓飞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月，付存根（已判决）租用刘某位于成都市温江区南林路318号的一间商铺和一间住房，并与廖礼兵（已判决）等人在上述房屋内共同容留妇女卖淫。2019年8月2日起，被告人王志受雇负责在外望风，并按日领取150元／天的报酬。2019年8月6日凌晨，公安机关在上述住房内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的吴某、吉某某西和闫某、吉某某作，以及在外望风的王志。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人王志为他人容留卖淫提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。王志在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。王志归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。王志到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王志犯容留卖淫罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，成都市温江区人民检察院抗诉提出，一审判决认定2019年8月2日起，原审被告人王志受雇为容留卖淫活动望风，按日领取150/天的报酬，8月6日凌晨王志被挡获归案。王志到案后亦供认至案发时其已领取3天共计450元的报酬。在案证据能够证实王志共获取违法所得450元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应依法对上述钱款予以追缴，原判对此未作处理，系适用法律错误。 出庭检察员认为上述抗诉理由成立，二审应予改判。 原审被告人王志及其辩护人对抗诉机关的抗诉意见不持异议。 本院认为，原审被告人王志为他人容留卖淫提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。王志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。王志归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 关于抗诉机关的抗诉意见。本院经审查认为，在案仅有原审被告人王志供认其已通过现金方式取得450元望风的报酬，但并无其他证据予以佐证。故认定王志已获得450元报酬的证据不足，抗诉机关所提应对王志450元违法所得予以追缴的意见，本院不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭 筱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国林，男，1955年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市医疗保障局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**楼******。法定代表人：王绍贵，该局局长。再审申请人王国林因与被申请人抚顺市医疗保障局恢复医保待遇一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王国林于2020年12月8日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王国林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人王国林撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理赵雪晴书记员栾晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执972号申请执行人：徐丽婧，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：郑春财，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人徐丽婧与被执行人郑春财、李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1102号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，要求被执行人郑春财、李明履行民事判决书所确定的给付欠款170000元及利息，案件受理费2210元。本院于2020年11月11日立案后，依法1、2020年11月12日向被执行人郑春财、李明发出报告财产令和执行通知书；2、2020年12月24日向被执行人李明、郑春财发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明、郑春财无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明、郑春财无可供执行的财产；5、尚有170000元及利息，案件受理费2210元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，工资及住房公积金已被另案执行中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6055号上诉人（原审原告）：新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新东路**。法定代表人：王金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佃早，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴言东，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原审被告：胡春东，男，1987年3月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市天泉房地产开发有限公司与被上诉人戴言东、原审被告胡春东民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新沂市天泉房地产开发有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新沂市天泉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新沂市天泉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费73400元，减半收取36700元，由上诉人新沂市天泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月十日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5137号原告：李松婷，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李超华（系原告父亲），男，1962年7月6日生，汉族，丰县金陵初级中学教师，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：菅修腾，男，1990年4月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：菅苗苗（系被告妹妹），女，1992年3月18日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所律师。被告：徐州市肿瘤医院，地址徐州市环城路**。主要负责人：张居洋，该单位院长。委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。原告李松婷诉被告菅修腾、徐州市肿瘤医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告李松婷于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松婷的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松婷撤回起诉。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1520号 中国电信股份有限公司北海分公司、张德雄： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人张德雄合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用359.15元。在执行过程中，被执行人张德雄向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款359.15元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1520号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执246号 申请执行人王玉亮，男，1974年5月4日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市。 被执行人王传兴，男，1980年5月9日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初646号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初646号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郝 月
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初186号   原告：李世周，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。   委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。   被告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司塔城分公司，住所地塔城市。   法定代表人：胡汉民，该分公司负责人。   被告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：吴金华，该公司负责人。   被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。   法定代表人：曹刚，该公司负责人。   被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市。   法定代表人：李维国，该公司负责人。   原告李世周与被告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司塔城分公司、国家电投集团新疆能源化工有限责任公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李世周于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李世周与被告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司塔城分公司、国家电投集团新疆能源化工有限责任公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司双方庭外和解，现原告李世周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李世周撤诉。   案件受理费9,659.00元，减半收取计4,829.50元，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   陈晓滢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1982号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭志兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初3804号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华、彭志兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5595761.98元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本案已作轮候查封，被执行人曹建华名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆，被执行人曹建华名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.已冻结被执行人彭志兵在攀枝花市西宇生物科技有限公司3200000元的股权，申请人申请暂不处置;5.我院已依法对四个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3804号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1221号 申请执行人：王国从，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：全思敏，男,1975年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王国从与被执行人全思敏提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）川05民终330号民事调解书已经发生法律效力。因全思敏未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案强制执行，立案执行标的：医疗费、误工费等共计人民币75930元，本案执行费人民币1039元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本案在执行过程中，被执行人全思敏已向申请人王过从支付案款人民币10000元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人全思敏名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人全思敏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人全思敏名下有可供执行的财产，本院已将被执行人全思敏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王越
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3456号申请执行人杨玉洪，男，1969年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人叶文健，男，1972年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨玉洪与被执行人叶文健劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）苏0312民初3500号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人杨玉洪要求被执行人叶文健偿还劳务费等共计34325.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人杨玉洪向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人叶文健未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年9月、11月、12月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国邮政银行、江苏银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人叶文健开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年9月、11月、12月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人叶文健的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年9月、11月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月、11月、12月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年9月、11月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、11月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年9月、11月、12等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年10月，因被执行人叶文建拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年11月，因被执行人叶文建未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年11月，因被执行人叶文建未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年10月等，本院先后前往铜山区茅村镇派出所调查被执行人情况，被执行人叶文建户籍登记地址为茅村街焦化厂宿舍**，经调查了解到该地址为户籍空挂地无实际住所。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的34325.00元，执行到位0.00元，对于余款34325.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十二月二十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1702民初8730号原告：杨培民，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：王飞霞，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。两原告共同委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被告：池州梁宏置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场**楼****。法定代表人：金富永，该公司董事长。原告杨培民、王飞霞与被告池州梁宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨培民、王飞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨培民、王飞霞撤回起诉处理。审判长 吴 玲审判员 张佳佳审判员 方圆圆二〇二〇年十二月二十九日书记员 盛 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5820号之二原告：梅晨谕，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓长春，江苏双汇律师事务所律师。被告：朱力筠，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：朱婷婷，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告梅晨谕与被告朱力筠、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梅晨谕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅晨谕申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅晨谕撤诉。案件受理费减半收取计2053元，保全费1520元，合计3573元，由梅晨谕负担。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十二月三十日法官 助理 黄 瑜书 记 员 张慧君
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执704号康成雷、张守田：康成雷与张守田其他案由一案，申请执行标的共计2784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2784元。本院已于2020年12月11日将该款转付给康成雷。至此，康成雷向本院申请执行的（2020）豫0804民初1160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6575号原告：秦宝江，男，1979年8月1日出生，汉族。被告：杨冬梅，女，1981年12月21日出生，汉族。本院在审理秦宝江诉杨冬梅不当得利纠纷一案中，原告秦宝江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宝江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告秦宝江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦宝江撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告秦宝江负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月十日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1185号之一 原告：李婷婷，女，1995年8月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，现住东兴市。 被告：李文佑，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。 原告李婷婷诉被告李文佑追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李婷婷撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告李婷婷负担。 审 判 长  罗治华 审 判 员  王文燕 人民陪审员  何 东 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周 融