黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2363号原告：哈尔滨力好工程机械有限公司，统一社会信用代码91230199MA1B1G5E48,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区青岛路****。法定代表人：康亚涛，该公司总经理。委托代理人：程忠意，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1990年5月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：赵士静，女，1989年3月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王凯，男，1969年3月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘彦，男，1970年6月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告王冬冬、赵士静、王凯、刘彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人程忠意、被告王冬冬、王凯、刘彦到庭参加诉讼，被告赵士静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司诉称：2019年3月1日，原告力好公司、被告王冬冬及国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》。三方约定，被告王冬冬以融资租赁售后回租的方式从原告力好公司处购买“三一”牌型号SY485H，机号为SY0480BK07518挖掘机一台，合同价款2327000元。首期租金442200元由被告王冬冬直接支付给原告力好公司，后期款（即实际融资金额）由国银公司支付给原告力好公司，同时约定租赁本金1884800元，租赁期自2019年5月15日至2022年4月15日止，为期36个月。同日，原告力好公司与被告王冬冬、王凯、刘彦签订《工程机械融资租赁担保服务协议》。约定原告力好公司作为被告王冬冬以融资租赁售后回租方式租赁使用挖掘机的担保人，被告王凯、刘彦作为被告王冬冬反担保人，担保方式为连带责任保证，反担保保证期限为主债权到期之后四年。如果被告王冬冬未按时足额向融资租赁公司支付租金导致原告力好公司承担担保义务的，原告力好公司有权直接向被告王冬冬或王凯、刘彦追偿。同时约定，如果被告王冬冬逾期导致原告力好公司垫付的，被告王冬冬需要向原告力好公司支付每笔垫付手续费50元，原告力好公司垫款后被告王冬冬未及时偿还的，需按照每日1‰支付违约金。截止到2020年10月20日，原告力好公司已为被告王冬冬垫付租金本息合计696000元，被告王凯、刘彦应当对上述债务承担连带担保责任。同时，上述债务系被告王冬冬与被告赵士静夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵士静作为共同欠款人应当承担还款义务。上述债务经原告力好公司多次催收，四被告拒绝偿还。现诉请：1、依法判令被告王冬冬、赵士静立即给付垫付租金696000元；2、依法判令被告王冬冬、赵士静立即给付垫付违约金，以58000元为基数按照日1‰自2019年11月计算至判决生效时止；3、依法判令被告王凯、刘彦对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。被告王冬冬辩称：对原告力好公司要求给付所垫付的租金696000元及违约金的诉请无异议，但应由我个人承担还款责任，因为2019年4月18日我与赵士静离婚时约定，外债由我偿还。并且我在2019年5月20日至2019年10月20日已经偿还租金348000元。原告力好公司与国银公司采取欺骗手段与我签订了《工程机械设备融资租赁合同》，按原告力好公司规定，使用人名下的资产必须达到挖掘机总价的80%，我也告知原告力好公司和国银公司，我名下没有资产。在我信贷能力不足，不符合要求的情况下，原告力好公司仍让我使用其公司的挖掘机，我认为他们为了自己的业绩对我进行了欺骗，现在我没有偿还能力，我只能现在继续使用挖掘机，用其干活以偿还所欠租金。被告王凯辩称：原告力好公司的销售员与国银公司的信贷员当时明显采取欺骗行为，让我和刘彦承担担保责任。我当时就告诉这两名工作人员我没有财产，他们说什么都不用我管，我根本就没有看合同的内容，他们也没有让我看，就告诉我让我签字就行。原告力好公司和国银公司的工作人员对我和刘彦采取了欺骗行为，所以我认为我和刘彦不应该承担担保责任。被告刘彦辩称：原告力好公司的销售员与国银公司的信贷员说我不承担任何责任，担个名就行，所以我才签的字。我根本就不知道会承担这么大的责任，并且当天我都已经走出王凯家门口了，两位工作人员把我强拽回来签的字。被告赵士静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告力好公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、产品买卖合同、附属协议及分期还款协议。意在证明：被告王冬冬采取的融资租赁、售后回租的方式，与原告力好公司签订了产品买卖合同。证据二、融资租赁合同。意在证明：被告王冬冬从国银公司以融资租赁的方式使用挖掘机，租赁期限36个月，实际融资金额1884800元，利率为6.21%。证据三、工程机械融资租赁担保服务协议。意在证明：原告力好为被告王冬冬使用挖掘机承担担保责任，被告王凯、刘彦自愿为被告王冬冬承担反担保义务，在被告王冬冬逾期偿还原告力好公司垫付款时，其承担连带保证责任，保证期限为主债权到期后四年，担保范围为主债权、利息、违约金等。证据四、共有人意见书及结婚证复印件。意在证明：被告王冬冬、赵士静系夫妻关系，应当共同承担还款义务。证据五、收货确认书。意在证明：被告王冬冬已收到案涉挖掘机。证据六、租金支付证明、垫付款凭证及付款明细表。意在证明：原告力好公司自2019年11月至今，为被告王冬冬垫付租金696000元。被告王冬冬为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：离婚证及离婚协议的复印件。意在证明：被告王冬冬、赵士静于2019年4月18日离婚，债务由被告王冬冬偿还。被告刘彦为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：录音一份。意在证明：原告力好公司销售员与国银公司的信贷员采取欺骗手段让被告刘彦承担反担保义务。被告赵士静未到庭应诉、质证。被告王凯未举示证据。经本院审理查明：2019年3月1日，原告力好公司、被告王冬冬及国银公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，三方约定，被告王冬冬以融资租赁售后回租的方式从原告力好公司购买“三一牌”型号SY485H，机号为SY0480BK07518挖掘机一台，合同价款2327000元。首期租金442200元由被告王冬冬直接支付给原告力好公司，后期款（即实际融资金额）由国银公司支付给原告力好公司。同时约定租金1884800元，租赁期自2019年5月15日至2022年4月15日止，为期36个月。同日，原告力好公司与被告王冬冬、王凯、刘彦签订《工程机械融资租赁担保服务协议》。约定原告力好公司作为被告王冬冬以融资租赁售后回租方式租赁使用挖掘机的担保人，被告王凯、刘彦作为被告王冬冬反担保人，担保方式为连带责任保证，反担保保证期限为主债权到期后四年。如果被告王冬冬未按时足额向融资租赁公司支付租金导致原告力好公司承担担保义务的，原告力好公司有权直接向被告王冬冬或王凯、刘彦追偿。同时约定，如果被告王冬冬逾期导致原告力好公司垫付的，被告王冬冬需要向原告支付每笔垫付手续费50元，原告垫款后被告王冬冬未及时偿还的，需按照每日1‰支付违约金，被告王凯、刘彦应当对上述债务承担连带担保责任。2019年5月20日至2019年10月20日，被告王冬冬偿还租金348000后就没再偿还租金，原告力好公司自2019年11月12日至2020年10月20日为被告王冬冬垫付租金696000元（58000*12个月）。另查，2019年4月18日，被告王冬冬与被告赵士静在黑龙江省五常市民政局离婚，双方在离婚协议中约定，所有外债由被告王冬冬偿还。以上事实，有《产品买卖合同》、附属协议及分期还款协议、《融资租赁合同》、《工程机械融资租赁担保服务协议》、收货确认书、租金支付证明、垫付款凭证及付款明细表、中国光大银行电子回单、共有人意见书及结婚证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，予以认定。本院认为：原告力好公司诉请被告王冬冬给付垫付租金，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王冬冬对原告力好公司要求其给付垫付的租金696000元及违约金的诉讼请求无异议，但认为原告力好公司和国银公司为了自己的业绩对其采取了欺骗手段。被告王冬冬与原告力好公司自愿签订了《融资租赁担保服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，被告王冬冬应当承担继续履行的合同义务。王冬冬与原告力好公司于2019年3月6日所签订的《融资租赁担保服务协议》是在被告王冬冬、赵士静夫妻关系存续期间，应为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告王冬冬辩称，2019年4月18日王冬冬与赵士静离婚时，双方约定债务由王冬冬偿还的理由不成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，被告王冬冬、赵士静应当共同偿还原告力好公司为其垫付租金。关关于原告力好公司诉请被告王凯、刘彦对上述债务承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王凯、刘彦与原告力好公司在《融资租赁担保服务协议》中约定，被告王凯、刘彦作为反担保人，为原告力好公司对被告王冬冬享有的全部债权承担连带担保责任。被告王凯、刘彦担保的范围包括全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为被告王冬冬主债务履行期限届满之日起四年。故原告力好公司诉请被告王凯、刘彦对被告王冬冬的上述给付义务承担连带保证责任，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王凯、刘彦承担连带保证责任后，有权向被告王冬冬追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬冬、赵士静于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨力好工程机械有限公司垫付租金人民币696000元；二、被告王冬冬、赵士静于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨力好工程机械有限公司垫付违约金，以58000元为基数按日1‰自2019年11月计算至本判决生效之日止。三、被告王凯、刘彦对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（已减半收取，原告哈尔滨力好工程机械有限公司预交），由被告王冬冬、赵士静负担，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 渤二〇二〇年十二月七日书记员 陈炳洪