wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10042号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：晏作康，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市铜梁县。被告：郑礼菊，女，汉族，1969年01月24日出生，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告晏作康、郑礼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 孟露露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4520号原告：曹明，女，汉族，1983年5月26日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告曹明与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳健身年卡费用899元、儿童暑假游泳班680元，共1579元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6号，原告经被告工作人员小徐介绍，在被告处办理双人游泳健身年卡和儿童暑假游泳班，费用共计1579元。原告以转账方式将费用交至被告。试营业期间孩子去游泳馆体验一次，水太凉没再去。2020年9月底被告以装修整改为借口，至今未再经营。其行为已构成违约，应如数退还原告预存的健身游泳卡和游泳班费用。望判如所请。汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月6日，曹明与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，通过微信支付899元，办理卡号为66×××37的个人游泳健身年卡。2020年7月16日，曹明与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，现金支付680元，办理卡号为22×××33的精品游泳班卡。曹明向汇雨之家公司共计付款1570元，成为汇雨之家公司的会员。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，曹明与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定汇雨之家公司应当为曹明提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，曹明提出解除合同、汇雨之家公司返还1570元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除曹明与漯河市汇雨之家健康管理有限公司于2020年6月6日和2020年7月16日签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》。二、漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还曹明1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢晓萌
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4310号原告郝魁英，女，1987年1月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告何丹，女，1971年7月26日出生，汉族，住蕲春县。原告郝魁英与被告何丹合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝魁英及其委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼，被告何丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝魁英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被的房屋买卖合同关系；2、判令被告退换购房款190000元；3、判决被告承担违约金19000元；4、判决被告偿还原告利息损失38800元（自2018年6月10日按1分利息计算，已计算至2020年7月15日，后期顺延）。事实与理由：原、被告于2018年6月10日签订房屋买卖合同协议，约定原告出资200000元购买被告位于狮子镇狮子街小商品市场××房屋（房产证××为蕲春县房权证狮子镇字第2010-0630008号），交房时间为2018年9月27日。原告依约向被告何丹支付190000元购房款，并约定至县房管局办理过户登记后，再给付余下房款10000元。后被告借故多次未配合原告办理过户登记手续。2019年7月22日被告何丹承诺退钱，但现在已逾期近一年，仍未履行。现原告认为被告何丹违反合同约定，理应承担责任，故诉至法院。被告何丹未向本院提交任何答辩意见。原告郝魁英围绕诉讼请求提交了身份信息、房屋买卖合同、汇款及转账凭证复印件、收条、房屋产权证复印件、被告承诺书等证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝魁英与被告何丹于2018年6月10日签订房屋买卖合同，约定被告何丹将其位于狮子镇狮子街一栋房屋以200000元出售给原告郝魁英，2018年6月10日原告郝魁英支付被告何丹100000元，并约定2018年9月27日交房时，原告郝魁英支付剩余房款，若未交房需支付预定房款10%违约金。待双方办理过户登记后，再给付余下房款10000元。其后原告郝魁英先后支付购房款合计190000元，并实际收取被告何丹该房屋房租6000元。因过户登记无法办理，房屋买卖未能完成。2019年7月22日，被告何丹出具承诺书，约定2019年8月20日还原告100000元，剩余90000元于2019年9月13日之前还清。因被告何丹拖延还款，原告郝魁英诉至法院。另查明，被告所售房屋产权证为“蕲春县房权证狮子镇字第**”，载明“房屋所有权人：林清华、何丹”。本院认为，原告郝魁英与被告何丹签订房屋买卖合同，原告在支付部分购房款、拿到房屋产权证及土地证后已明知该房屋权属为“林清华、何丹”共有，原告在举证期限内未提交证据证实被告处分房屋行为得到林清华的授权，亦未举证证明林清华对被告所签合同进行了追认，故该合同效力待定。原告因无法实现合同目的已经与被告何丹就退还购房款达成协议，应视为双方对购房合同解除达成了一致，原告无需主张解除合同。原告依据被告何丹出具的承诺主张被告返还购房款，不违反法律规定，本院予以支持。因被告出具的承诺书明确约定了2019年9月13日之前还款，故从2019年9月13日之后原告主张计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照借款利息计算缺乏法律依据，本院确定参照2019年、2020年中国人民银行活期存款年利率0.35%计算逾期利息损失，即547.40元（0.35%÷360×306天×184000元，扣减原告已收的租金6000元）。因原、被告签订的合同并未生效，合同约定的违约金条款亦不产生法律效力，故原告主张被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何丹于本判决生效之日起五日内返还原告郝魁英购房款184000元；二、被告何丹于本判决生效之日起五日内支付原告郝魁英逾期利息547.40元（后期以年利率0.35%自2020年7月16日顺延计算至还清之日止）；三、驳回原告郝魁英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2509元，由原告郝魁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯卫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7191号原告：张本营，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：王新堂，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省沈丘县。原告张本营与被告王新堂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本营及其委托诉讼代理人秦培相、被告王新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元，利息20000元（暂定10个月一直到归还之日止）；本息合计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口七一路中段荷花市场北门路北大顺福商场，租赁给被告一块场地经营服装生意时，被告向原告借款100000元用于服装生意资金周转，承诺两个月内偿还，并按月息2分出利息，于是被告用儿子张宇的卡分二次刷给被告100000元，被告在2019年10月6日给原告打100000元借条一张。到期后被告一拖再拖，一直到过了春节疫情消退后，打电话不接，无人问津，租赁费不交，从此被告人间蒸发，杳无音信，无奈，原告起诉到贵院，请求依法判决。被告辩称，对借款事实无异议，借款本金100000元无异议，但当时双方没有约定利息。原告为了支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份，证明：被告向原告借款10万元的事实，并约定了借款归还日期。被告提交如下证据：货款结算单，证明：我在原告商场内经营的营业额85389元，应冲抵借款，下余借款我归还。经审理查明，原告将周口市七一路中段大顺福商场一块场地租赁给被告用于服装经营。2019年10月6日，被告向原告借款10万元，并书写了内容为“今向张本营借款壹拾万元，用于进服装货款。借期为2019年10月7日至2019年11月30日前归还。借款人：王新堂，身份证号，2019.10.6。”的借款条一张。截止到原告起诉之日，被告仍未归还该笔借款。本院认为，原告向被告出借10万元，被告向原告出具10万元的借条，且在庭审中被告对该借款行为予以认可，双方的借款关系成立，应受法律保护。被告借款后未按期归还借款，应承担偿还借款责任。关于该笔借款的利息，原告提供的证据并未显示双方在借款时约定有利息，且原告当庭对借款利息自动放弃，因此，对于利息部分本院不予支持。被告所提交的货款结算单，与本案不是同一法律关系，依法不能在本案中冲抵原告的借款，被告对该货款结算可以另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新堂于本判决书生效之日起十日内偿还原告张本营借款100000元。二、驳回原告张本营的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王新堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月七日书记员 王丹丹
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3537号戴树霞/清江浦区淮乡俏厨餐饮店、颜伟：关于戴树霞申请执行清江浦区淮乡俏厨餐饮店、颜伟劳动合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位2965元（其中，执行款2915元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0812执3537号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初491号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人洪杰，男，1994年10月4日出生于十堰市竹山县，汉族，高中文化，无业，住户籍地湖北省竹山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）466号起诉书指控被告人洪杰犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日7时许,被告人洪杰伙同他人驾车窜至十堰市张湾区黄龙镇黄龙滩村黄方路大石沟桥附近工地,将杨某暂存放工地上的4个非标铁架分两次盗走，以360元价格销售给黄龙镇大坝社区枣园废品收购站。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定:洪杰盗窃的4个非标铁架的总价值为5600元。公诉机关认为，被告人洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600元,属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪杰犯罪后接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪杰自愿赔偿被害人损失7400元，并取得被害人谅解，依法可以酌情从宽处罚。建议对被告人洪杰判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人洪杰身份信息、到案经过、前科查询证明、证据保全清单、发还清单、被害人杨某出具的谅解书等书证；被害人杨某的陈述；证人彭某的证言；鉴定意见；辨认（指认）笔录及照片；现场勘查笔录及照片；讯问视频资料；被告人洪杰的供述及辩解等证据证实。被告人洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗物品案发后已被公安机关追回并发还被害人。洪杰在公安机关退缴了违法所得360元，案发后自愿赔偿了被害人损失7400元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人洪杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪杰犯罪后接到公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人洪杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人洪杰主动退赃、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的违法所得360元，依法应当予以没收，上缴国库。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1,000元（已缴纳）。二、被告人洪杰退缴在案的违法所得360元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3747号申请执行人：裴汝亮被执行人：江苏帝都建设工程有限公司申请执行人裴汝亮与江苏帝都建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务249873元（执行标的246279元，执行费3594元）。至此，（2020）苏0722执3747号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2839号 原告：李正煌，男，汉族，1972年10月5日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。 被告：汤兴望，男，汉族，1964年1月9日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 原告李正煌与被告汤兴望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正煌的代理人王宇波，被告汤兴望及代理人袁龙、汪元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告交通事故损失427307.08元。 被告辩称，被告已垫付原告医药费2500元；护理费、住院伙食费、营养费、交通费计算标准过高；误工费没有提供减少收入依据；被扶养费只能按农村居民人均生活消费支出标准计算；后期医药费不应计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：因原告未提供从事职业证据，误工费、护理费可按居民服务业标准计算；后期医药费有鉴定意见，可按鉴定意见计算；因原告居住在城镇，其负担的被扶养费可按城镇居民人均消费支出标准计算；住院伙食费、营养费按出差标准计算；交通费酌情认定800元。 经审理查明：2020年1月9日18时48分，被告驾驶湘Ｆ2××××号正三轮摩托车载乘闾俊宇沿桃甘线行驶至××镇××村××组地段时，与原告等四人相碰撞，造成原告等四人受伤的交通事故，被告弃车离开事故现场。临湘市交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗90天。经诊断，原告为右侧枕部硬膜下血肿，右侧枕部蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，脑挫伤，双侧多发肋骨骨折并血气胸，左锁骨骨折，颅底骨折，头面部皮肤裂伤，左上1、2牙冠折，左下1牙脱落等。2020年11月2日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为轻伤一级，八级伤残，住院期间医药费按发票计算，建议追加治后期医药费2000元，康复费3000元，第二次取内固定手术费7000元，安装烤瓷6000元（10－15年更换一次），误工期180天，护理76日，营养76日。被告已垫付原告医药费2500元。 原告的损失为：住院医疗费34243.34元；误工费32950.36元（66816÷365×180）；护理费13912.37元（66816÷365×76）；住院伙食费5400元（60×90）；营养费2280元（30×76）；后续治疗费2000元；康复费3000元；第二次取内固定手术费7000元；安装烤瓷18000元（6000×3）；残疾赔偿金239052元（39842×20×30%）；被扶养人生活费18173.7元（26924×1×30%÷2+26924×7×30%÷4）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1500元；交通费800元；合计393311.77元。 本院认为，交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定被告负事故全部责任,与客观事实相符，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告汤兴望在本判决生效后十日内支付原告李正煌赔偿款人民币390811.77元； 二、驳回原告李正煌的其他诉讼请求。 本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1102号之一 申请执行人：崔居佃，男，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月4日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，崔居佃（居民身份证号：3724271953××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月四日 书记员  张善博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初4909号原告：祁克华，男，1952年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：小米之家商业有限公司南京第五分公司，营业场所在南京市江宁区双龙大道1698号南京景枫KINGMO1层F132/2号店铺。负责人：张晶晶。原告祁克华与被告小米之家商业有限公司南京第五分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，诉讼过程中，原告祁克华未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告祁克华撤诉处理。审判员 张 娟二〇二〇年十二月二日书记员 张曼曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4525号 原告：夏某1，男，1945年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被告：夏某2，女，1999年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：田某，女，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列当事人共同委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告夏某1与被告夏某2、第三人田某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏某1的委托诉讼代理人项勇，被告夏某2及第三人田某的共同委托诉讼代理人张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出诉讼请求：确认夏某1是夏红岩的法定第一顺序继承人。事实和理由：夏红岩，男，身份证号码3421011972××××××××，因病于2018年6月15日去世。夏某1是夏红岩的父亲，夏某2是夏红岩的独生女儿。夏红岩的母亲朱宝霞先于夏红岩去世。夏红岩生前于2014年10月31日与妻子田某离婚，其后未再婚。为维护夏某1的合法继承权，请求法院确认夏某1是夏红岩的法定第一顺序继承人。 本院经审查认为，原告夏某1系夏红岩的父亲，夏红岩因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”，父母系死亡子女的第一顺序继承人。法定继承人是依照法律规定确认的事实，勿需另行裁判。本案系确认之诉，在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实及事实关系。原告夏某1请求确认其系夏红岩法定第一顺序继承人，该诉讼请求属于事实及事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4761号原告：高广会，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周延平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈德胜，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告高广会与被告宁周延平、陈德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高广会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高广会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高广会负担。审判员  毛清志二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘聪书记员戴丽萍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1238号申请执行人：李发云，男，1958年5月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：张继春，男，1973年4月15日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，现住云南省宜良县。申请执行人李发云与被执行人张继春民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0125民初2928号民事调解书已发生法律效力，依判决：被告张继春于2020年7月30日前偿还原告李发云借款20000元及利息5000元。因张继春未履行生效法律文书确定的义务，李发元向我院申请强制执行，申请标的25000元。经审查，李发云提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。张继春在我院为诸多案件被执行人，均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人张继春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月五日书记员 柴  国  敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3233号申请执行人顾本明，男，1972年1月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人姜长荣，男，1974年5月12日生，汉族，住海安市。申请执行人顾本明与被执行人姜长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜长荣于判决生效后立即偿还顾本明14万元及利息（以107000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2016年11月14日起计算至2019年8月19日止；以107000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起计算至本院确定的给付之日止）；姜长荣于判决生效后立即给付顾本明代理费7000元；如果姜长荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由姜长荣负担（此款顾本明已经垫付，由姜长荣履行上述判决义务时一并给付顾本明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾本明向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金140000元及利息，案件受理费324元，执行费3245元（未预缴）。执行中，被执行人姜长荣未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年10月13日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人户籍地海安市××××号调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人已超过半年多未露面，人口普查亦未能统计到位，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 杨亚萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13840号 原告王登辉，男，汉族，1996年7月26日生，住河南省商水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋晓莉，陕西众致律师事务所律师。被告周口三旗新型防火材料有限公司。法定代表人关永华，系厂长。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。本院在审理原告王登辉与被告周口三旗新型防火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告王登辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王登辉撤回起诉。本案受理费50元，原告王登辉已预交，减半收取25元，由原告王登辉承担。 审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 二十二 日 书  记  员  张  莉 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11930号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洁，女，傣族，1987年7月23月出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈洁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币350元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2992号肖雪英、倪前国：肖雪英与倪前国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1636号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：李培，男，1985年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员  姚多生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王家琦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执720号邢贵英:潘佃玉：关于申请执行人邢贵英与被执行人潘佃玉生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1909号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人潘佃玉帐户资金1385.98元，本院已向申请执行人邢贵英银行帐户发放执行款1335.98元，余款50元缴纳本案执行费。本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执553号申请执行人张建强，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人刘湾，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人张建强与被执行人刘湾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张建强与被执行人刘湾私下达成和解，故申请执行人张建强向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1083号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：董珊珊，女，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告董珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3361号之一 申请执行人：陈勇根，男，1980年9月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：余昆成，男，1975年5月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈勇根与余昆成追偿权纠纷的（2015）安民初字第6068号民事判决书一案中，被执行人余昆成尚欠申请执行人代还款项人民币50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人余昆成银行存款6168元，扣除本案执行费650元后，剩余款项5518元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  龚贵福
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5032号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路**。法定代表人：崔伟,执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：袁赟，男，1983年5月12日生，汉族，住南京市江北新区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告袁赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回对被告袁赟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十六日法官助理周文兰书记员汪培
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1713号原告：张建政，男，汉族，1963年1月7日生，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。被告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所河南省洛阳市涧****街坊****。法定代表人：贾自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海成，男，该公司员工，特别授权。原告张建政与被告洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建政、被告铭盾物业公司委托诉讼代理人杜海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修、定损全部费用，以及误工费、燃油费共计2752元（贰仟柒佰伍拾贰元整）；2、案件受理费、保全费由洛阳铭盾物业管理有限公司承担。事实与理由：2020年9月20日20时30分，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的大众牌小客车由北向南行驶至叉车厂家属院大门口处，叉车厂家属院自动升降杆落下，造成原告车前挡风玻璃损坏，交警五大队认定被告全责，后经交警五大队多次约谈，被告始终不出面，且拒不赔付，故起诉。请法院依法判处。被告铭盾物业公司辩称，当时该车辆前面一辆车通过自动识别后正常进入，此时地感线已启动升降杆下落，而该车紧随其后，亦未作详细观察，不顾“一车一档，禁止强行，后果自负”的警示，也未作登记，属于非正常进入，违禁闯岗，责任在当事人。该诉状称我们始终不露面情况不实。我们与他也多次协商，答应给他相应补偿，但对方不依不饶还非要到4S店维修被拒绝。市场价一块原装玻璃带安装费才500元，而他确要求赔偿2752元，存在讹诈嫌疑。于理于法无据。对事故科的鉴定不予认可。该认定书只看结果，不看前因，应视为无效认定，请人民法院依法改判。叉车厂小区门岗是一处智能道闸，人脸识别刷卡出入，一车一档。只对本小区车辆录入信息后自动识别。从疫情开始就严控一切外来车辆进入。对外来探亲访友车辆必须先到门岗登记，由门岗人工开启道闸放行。而该车不属于本小区车辆，即未录入自动识别，也未到门岗登记，属非法闯岗。现提供车辆出入登记表复印件一份，以证明该车辆未到门岗登记，也未录入自动识别系统，不属于小区车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月20日19时50分许，在启明**路叉车厂家属院门口处，原告张建政驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的大众牌小客车由北向南行驶与叉车厂家属院大门口自动升降杆接触，造成案涉车辆损坏。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告铭盾物业公司负事故全部责任，原告张建政无责任。2020年10月28日，洛阳大钧价格评估有限公司出具道路交通事故损失估价鉴定结论书和定损单，显示车辆豫Ｃ×××**预估拆装费200元、更换材料1945元，以上合计估损2145元。本院认为，原告因被告侵权行为受到损失，应当得到赔偿。4S店是厂家授权的服务中心，原告要求将案涉车辆到4S店维修的要求并不超出合理范围。被告主张市场价一块原装玻璃带安装费才500元，但未指明玻璃的品牌、来源，证据不足，本院不予采纳。原告车辆损失经评估后虽尚未维修，但不影响被告侵权事实，原告要求被告根据定损单上的评估价格给予赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出鉴定结论无效，无相关证据证明，本院不予采纳。综上，被告应当对车辆损失2145元和鉴定费用107元，共计2252元予以赔偿。原告主张的误工费、燃油费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洛阳铭盾物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建政2252元;二、驳回原告张建政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳铭盾物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月四日法官助理何晨杰书记员王妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：程松，男，1987年9月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告程松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告程松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107955.92元（截止2020年5月10日，欠款本金70186.14元，利息17144.17元，费用20625.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程松自2013年3月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截止2020年5月10日止累计欠款共计人民币107955.92元整未给付。现原告诉至法院。被告程松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人程松，信用卡卡号为62×××87，发卡日期2013年3月18日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月10日，被告程松尚欠原告本金70186.14元、利息17144.17元、费用20625.61元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告程松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70186.14元；二、被告程松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1230元、公告费30元、共计1260元，由被告程松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申24号 申请人：高琳，女，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：常州宏儒母婴护理有限公司，住所地常州市号，统一社会信用代码91320400MA1NRU0L00。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 执行过程中，经高琳申请，于2020年12月15日决定将常州宏儒母婴护理有限公司（以下简称宏儒公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月18日，本院对宏儒公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行了审查。宏儒公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，宏儒公司成立于2017年4月17日，住所地为常州市天宁区局前街**，注册资本人民币1000万元，法定代表人为杨**，股东为杨**（持股比例为96%）、万燕（持股比例1%）、吕生兵（持股比例为1%）、李辉（持股比例为1%）、陈立（持股比例为1%），经营范围为：母婴护理服务，非学历非职业技能培训，服装、玩具、洗护用品、日用品、电子电器的销售，图书销售（限《出版物经营许可证》核定范围），企业管理咨询，消费市场调研及营销策划，计算机网络领域内的技术开发、咨询及技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人高琳对宏儒公司享有的债权经本院生效的（2018）苏0402民初5773号民事判决书确认，宏儒公司应向高琳双倍返还定金、退还服务费用合计75730元。该判决书生效后，宏儒公司未履行义务，高琳向本院申请强制执行，但经本院强制执行，高琳未获清偿。本院执行局在受理宏儒公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人宏儒公司的主要资产不足以清偿全部债务。宏儒公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人高琳作为债权人申请债务人宏儒公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，宏儒公司作为被执行人无法清偿债务。综上，宏儒公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人高琳对常州宏儒母婴护理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37361号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张磊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 月
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12061号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：关俊男，男，汉族，住，住胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告关俊男物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因原告请求庭外自行协商，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4177号申请执行人：李新永,男,1970年5月26日出生,汉族，村干部，住新沂市。被执行人：孙超,男,1971年7月6日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:许传翠,女,1967年4月20日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人李新永与被执行人孙超、许传翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李新永在承担保证责任后，有权向孙超、许传翠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2826.26元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2540号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托代理人：王磊，系该行员工。 委托代理人：孙建雄，系该行员工。 被告：宿许光，男，1988年8月4日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被告：陈颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住深州市双井开发区,系宿许光之妻。 被告：宗冲，男，1986年6月3日出生，汉族，住深州市。 被告：刘园美，女，1988年9月4日出生，汉族，住深州市。 被告：董腾飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住深州市。 被告：张雅宾，女，1989年12月23日出生，汉族，住深州市。 被告：汪松帅，男，1988年12月26日出生，汉族，住深州市。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告宿许光、陈颖、宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人孙建雄到庭参加诉讼。被告宿许光、陈颖、宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿许光、陈颖立即偿还原告借款65万元及利息（利息自2018年12月27日起至还清之日止按合同约定标准计息），并支付罚息、复利（罚息、复利亦按合同约定标准计算），并由被告宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告宿许光、陈颖、宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾签定了农户三户联保借款合同，约定被告宿许光、陈颖从原告处借款650000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告汪松帅与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告提供了借款。被告宿许光、陈颖仅偿还利息至2018年12月26日，借款本金及剩余利息一直未还。其他被告亦未承担担保责任。为维护自己的权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宿许光未答辩。 被告陈颖未答辩。 被告宗冲未答辩。 被告刘园美未答辩。 被告董腾飞未答辩。 被告张雅宾未答辩。 被告汪松帅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口本、结婚证、农户三户联保借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知、被告宿许光、陈颖欠息记录。对于原告提交的上述证据，被告宿许光、陈颖、宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅不答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，故对上述证据予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2017年12月28日，原告与被告宿许光、陈颖、宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾鉴定了农户三户联保借款合同，约定被告宿许光、陈颖从原告处借款650000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告汪松帅与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告提供了借款。但被告宿许光、陈颖将借款利息偿还至2018年12月26日便不再偿还，借款本金65万元一直未还。其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告宿许光、陈颖、宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾签定的农户三户联保借款合同及原告与被告汪松帅签定的个人保证合同，均系各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告宿许光、陈颖发放了借款，履行了借款义务，被告宿许光、陈颖就应依照合同约定偿还借款本息。因被告宿许光、陈颖未按合同约定履行相应的义务，原告有权按合同约定要求其支付借款本金、利息及罚息、复利。被告宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅作为被告宿许光、陈颖的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅承担保证责任后，有权向被告宿许光、陈颖追偿。 综上所述，原告要求被告宿许光、陈颖按照合同约定偿借款及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定标准计算，自2018年12月27日起至还清之日止）并要求被告宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告宿许光、陈颖偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金65万元及利息，并支付罚息、复利（利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算，自2018年12月27日起至还清之日止计算）；被告宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元由被告宿许光、陈颖负担，并由被告宗冲、刘园美、董腾飞、张雅宾、汪松帅负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵瑞麟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初678号之一 原告：马树杰，男，1964年8月15日出生，汉族，干部，住河北省邢台市临城县。 原告：张秋艳，女，1979年6月4日出生，汉族，职工，住河北省邢台市临城县。 二原告委托诉讼代理人:姚润然，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。 法定代表人：朱永志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:龚剑，河北金龙律师事务所律师。 第三人:张军芳，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥**。 第三人：梁令娥，女，1941年8月23日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。 原告马树杰、张秋艳与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）及第三人梁令娥、张军芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。第三人梁令娥向本院提出诉讼请求，经合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条的规定，裁定如下： 本案按梁令娥撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由梁令娥负担。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  张国杰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  冯宝静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2979号申请人：缪宝铃，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐强、丛龙云，山东邦典律师事务事务所律师。被申请人：刘杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王兵，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：姜静，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。担保人：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人缪宝铃向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰、王兵、姜静在银行其账户内的存款684500元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、王兵、姜静在银行其账户内的存款684500元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3943元，由申请人繆宝玲预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5866号 申请执行人：李志海，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李志海与被执行人张太标劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9855号民事判决书，要求被执行人支付劳动报酬53130元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费697元的义务。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除执行得款5000元之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费。本院已依法对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁诗韵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2530号 申请执行人：新疆金盛镁业有限公司，地址：哈密市工业园区重工业加工区。法定代表人：陈铁锋，董事长委托代理人：黄绍实，男，汉族，1984年4月20日出生，住哈密市。被执行人：新疆青盛源国际贸易有限公。本院在执行新疆金盛镁业有限公司申请执行新疆青盛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆青盛源国际贸易有限公名下没有可供执行的财产，故申请执行人现申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1779号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、熊君：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊君债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1184号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1964年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。本案中，被告人赵某因无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2020年11月6日被常州市公安局武进分局交警大队罚款一千二百元（已缴纳）。因本案于2020年11月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日20时14分许，被告人赵某酒后无证驾驶苏Ｄ×××**号二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇湟嘉线由西向东行驶至鑫瑞特钢门口段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，赵某体内血液中的乙醇含量为198.4毫克／100亳升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人戴某、陈某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千八百元，余款一千二百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1615号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。负责人：史战胜，该分行行长委托代理人：刘红梅，系中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行职工。被执行人陕西大地装饰工程有限公司。被执行人王军，男，汉族。被执行人杨建雄，男，汉族。被执行人杨国飞，女，汉族。被执行人张宁，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人陕西大地装饰工程有限公司、王军、杨建雄、杨国飞、张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04526号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大地装饰工程有限公司、王军、杨建雄、杨国飞、张宁未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行,本院于同日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院依法查封登记于被执行人张宁名下位于西安市曲江新区雁南四路x号第xx幢x单元xxx室及位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼第x幢xxx号的房屋两套。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1509号之一申请执行人宋晓燕，女，1969年12月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张伦峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人宋晓燕与被执行人张伦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初5027号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张伦峰至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。要求张伦峰支付宋晓燕XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年7月29日、2020年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、房产等财产信息；查明被执行人名下银行卡XXXX元已被冻结划拨。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初5027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年十二月一日书记员付育林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6730号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李象水，男，1957年5月26日出生，汉族，济南市'style='cousor:pointer'>住济南市。被告：李洪明，女，1969年1月24日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李象水、李洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘志林二〇二〇年十二月三日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2391号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：赵岭，男，汉族，1965年3月10日生，住红庙乡赵桥村，身份证号：1321211965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量33方，折合燃气费88.44元。要求被申请人赵岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费88.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费88.44元。 申请费16.7元，由被申请人赵岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨静霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3327号申请执行人：孙琛皓，男，2001年2月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姚新源，男，1994年3月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙琛皓与被执行人姚新源买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初5243号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付连带债务金额20000元及利息，支付案件受理费200元。在执行过程中，本院于2020年11月25日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、存款、不动产等可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3483号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：张礼义，男，1951年2月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海与被告张礼义、熊守志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告江苏天蓬饲料有限公司、嵇春海负担。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张荣荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4981号原告：刘海侠，女，1987年6月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵阳，江苏楚地律师事务所实习律师。被告：徐州翔友汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MXX5Y91,住所地睢宁县睢城镇红叶南路**浙江商贸城**楼1-206。法定代表人：王友章。被告：王友章，男，1982年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王翔，男，1985年11月17日生，汉族，住睢宁县。原告刘海侠与被告徐州翔友汽车销售有限公司（以下简称翔友公司）、王友章、王翔买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘海侠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告购车款69900元及利息（以69900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至债务全部履行之日止）；2、判令被告翔友公司、王友章支付原告实际损失6429元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告刘海侠与被告翔友公司签订汽车销售合同，约定原告向被告翔友公司购买2020款荣威I5汽车一辆。但是，被告翔友公司并未向原告交付车辆。后经双方多次协商，被告王翔（被告翔友公司员工）于2020年4月14日向原告承诺2020年4月16日前提车，如不能提，退还首付款及车贷款，并签订了书面保证。后被告翔友公司未能交付车辆，也未退还购车款。被告翔友公司系自然人独资公司，被告王友章系该公司的法定代表人，其应当在被告翔友公司的债务范围内承担连带清偿责任。被告王翔系连带保证人，也应当在购车款范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告刘海侠主要是和被告王翔协商购车付款事宜，被告王友章在庭审中陈述“翔友公司的公章被王翔持有”、“对于买卖合同并不知情，对购车款也未向公司支付，庭后被告将依法核实向公安报案”，原告在庭审中陈述“都是王翔拿来直接让我签字的，是在手机app上直接签的，没有纸质合同”、“当时说因为疫情没有办法取车，后来再去取说要加钱”，案外人王锦章（王友章胞弟）陈述“2016年的时候我哥和王翔、王侠三人一起做的翔友公司”、“2018年、2019年左右我哥就不再参与经营了”、“通过律师才知道还有别人起诉公司没给车的案件，我感觉王翔是用公司的名义诈骗”。经核实，确有其他起诉被告翔友公司和王翔退还购车款的案件在我院诉讼。由此可见，王翔收款后可能并未有实际交付车辆的主观意思。另根据原告提供的车辆融资租赁合同，原告的融资款是发放至案外人何旭的个人账户。据此，本院认为，被告王翔的上述行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告刘海侠起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘海侠的起诉。已收取的案件受理费1722元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  刘 惠二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  许春成书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4436号之二被执行人：枣庄市政元汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370402795302415L，住所地枣庄市市中区青檀南路涝坡村西。法定代表人：赵曼彤。本院于2020年12月10日以(2020)鲁0402执保1252号保全裁定对枣庄市政元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行枣庄市政元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市政元汽车运输有限公司在山东省农村信用社联合社90405100020100053373,0账户内存款人民币6187.41元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢再宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2214号申请执行人：杨金秀，女，1958年6月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。法定代表人:殷克如，总经理。申请执行人杨金秀与被执行人南通海天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0623民初1169号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南通海天建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨金秀借款本金300000元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金秀利息损失（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%，自2016年8月11日起计付至实际还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，由被告南通海天建材有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，执行标的375000元，执行费5525元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年11月12日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人南通海天建材有限公司曾因他案在本院执行，执行过程中被执行人南通海天建材有限公司所有的不动产被查封。4、被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，抵押权人尚未就抵押债权实现权利。5、被执行人因尚欠付较大额工人工资，经当地政府协调，由被执行人的厂房、机械设备出租给山东省枣庄市枣安水泥有限公司，租金优先支付工人陈欠工资、社会保险费等，余额用于履行到期债务，如处置被执行人不动产承租人就会停业；另被执行人负债巨大，债务短期内难以清偿。6、2020年9月29日，本院受理如东升泰科技融资担保有限公司对南通海天建材有限公司的破产清算申请。7、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示依法申报债权，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币执行标的375000元，执行费5525元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人已进入破产清算程序，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初1169号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 浏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1507号之十三申请保全人：东港同合村镇银行股份有限公司，现住东港市。被保全人：任传红，女，1962年8月9日出生，汉族，现住丹东市。申请保全人东港同合村镇银行股份有限公司与被保全人任传红、殷洪斌、周军借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人任传红在丹东银行股份有限公司东港桥支行的账户存款233105.08元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初836号之一原告：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区文昌西路**。法定代表人：李**辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：熊先胜，男，1950年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。第三人：桃源县疾病预防控制中心，住所桃源县漳江街道黄花中路**。法定代表人：王文国，系该中心主任。委托代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司诉被告熊先胜、第三人桃源县疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日对本案进行了开庭审理，于5月26日二次开庭审理。于同年6月28日裁定中止诉讼，于同年12月25日恢复审理。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司于12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县鹏博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县鹏博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由桃源县鹏博房地产开发有限公司负担。审判员  熊军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4983号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：刘连厚，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告刘连厚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2745号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵铁军，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>被告：赵越，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告赵铁军、赵越确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  宫照万二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 月
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7550号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。被告：陈荣,男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,依法适用简易程序审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初275号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人徐坤，男，1995年2月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。2020年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年11月13日经湖南省汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2020年12月8日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人徐坤犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年10月25日7时许，被告人徐坤在其位于汨罗市××路××小区的租住房客厅内容留吸毒人员周某、朱某、李某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为被告人徐坤一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人徐坤自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人徐坤拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐坤的户籍资料、抓获经过、支付宝购买毒品交易记录、滴滴出行轨迹、房屋租赁合同、公安机关行政处罚决定书等书证；证人周某、朱某、赵某的证言；辨认笔录；勘验笔录；提取笔录、被告人徐坤的供述与辩解等证据证实。被告人徐坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐坤一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11天，即从2020年12月8日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执532号 申请执行人：郑双，女，1987年2月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被申请执行人：辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部。 主要负责人：王峰，男，1974年8月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被申请执行人：周立峰，男，1975年3月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。 郑双申请执行辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部、周立峰旅游合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初672号民事判决书已经发生法律效力，郑双于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的为40400.00元，本案执行费506.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部、周立峰发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。 经多次走访调查，了解到被执行人辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部、周立峰名下无房产、车辆信息。本院已依法将被执行人辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部、周立峰列为限制高消费人员。 现申请执行人郑双同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  秦利国 审判员  徐晓东 审判员  马 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周云辉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1738号 申请执行人：邱良才，男。 申请执行人：邱鹏飞，男。 申请执行人：邱梦思。 申请执行人：何凤凤。 被执行人：刘刚。 邱良才、邱鹏飞、邱梦思、何凤凤与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2012年5月10日作出的（2012）桂法民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。因刘刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，邱良才、邱鹏飞、邱梦思、何凤凤向本院申请强制执行，本院先后立案（2012）桂法执字第00262号、（2018）湘1021执恢8号未全部执行到位，邱良才、邱鹏飞、邱梦思、何凤凤于2020年10月8日向本院再次申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人刘刚发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邱良才、邱鹏飞、邱梦思、何凤凤发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人刘刚的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人刘刚无足额财产可供执行。于2020年10月30日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月16日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人邱良才提供的财产线索，本院对桂阳县中医院旁的房产进行调查，查明该房产并非被执行人刘刚所有。 因被执行人刘刚从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年10月29日对其采取限制高消费措施；因被执行人刘刚有履行能力未履行生效法律文书的义务，本院于2020年12月22日将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人邱良才，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为180077.6元，被执行人应负担的标的债务为180077.6元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为180077.6元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9463元，申请执行费2601.16元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1483号 原告：梁春发，男，1947年3月1日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张开源，男，1971年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。 原告梁春发诉被告张开源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁春发、被告张开源的委托诉讼代理人蔡爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春发向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清给原告木材销售款10,100元及利息4,848元。从2020年5月11日至付清销售款期间按年利率6%计付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年5月，被告告知原告他熟知沙子镇维新村的一个刨片厂，以他的名义卖木材给刨片厂价钱或高些且货款有现金。原告相信被告就将两车木材以被告的名义卖给刨片厂，厂里结算货款时将货款打到被告的户头。之后，被告一直以销售货款未收到为由，拒付给原告。原告找不到被告，只能电话跟他联系，后来被告电话也不接了。2012年7月31日，原告意识到被骗了，到平乐县沙子派出所报案。多年来，沙子派出所一直在处理此案。2020年8月3日，被告向派 2 出所提交一份《关于与梁春发的生意经济纠纷情况说明》。被告确认曾运木材到沙子镇维新村委的刨片厂销售，由于资金周转困难，货款一时难以结清的事实。被告骗取原告做木材生意的资金，且长期占用，给原告造成一定的经济损失。被告应按年利率6%计付利息，从2012年5月10日至2020年5月10日木材销售款的利息为10,100元×6%×8年=4,848元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张开源辩称，被告不应向原告支付10,100元，原告提供平乐县沙子县派出所询问笔录，只是原告单方面说明，没有提供任何票据证明被告到刨片厂卖木材货款10,100元的事实；2、被告与原告的情况说明，是10,100元外的经济纠纷；3、原告于2012年7月30日到沙子派出所报案，到现在8年了才到法院起诉，超过诉讼时效。被告不应向原告支付4,848元利息，也不应承担相关诉讼费用，请求驳回原告的诉请。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：原告梁春发与被告张开源系朋友关系，原告2012年经营木材买卖生意。2012年7月31日，原告梁春发到平乐县沙子镇派出所报案称其被张开源骗取了10,100元，派出所的询问笔录记载原告梁春发陈述内容为：“因相信被告张开源，为卖高价和收取现金货款，在被告张开源的带领下将自己的两车木材以被告的名义卖给了沙子镇维新村的刨片厂，刨片厂称将货款10,100元付给了被告张开源，之后原告再也联系不上被告。”2020年8月3日，被告张开源提交了一份《关于与梁春发的生意经济纠纷情况说明》到沙子镇派出所，情况说明载明：“原告主动邀请过被告运木材到沙子镇维新村的刨片厂销售，被告只负责以其名义的交货单结账，原告与被告发生的生意经济纠纷属于民事行为”。原告于2020年10月10日起诉至本院要求被告付清木材销售款10,100元及其利息。 3 以上事实，有原、被告身份证复印件、平乐县沙子镇派出所询问笔录复印件、《关于与梁春发的生意经济纠纷情况说明》复印件及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告领取了其以被告名义卖到沙子镇维新村刨片厂的木材款10,100元，但是原告仅提供了其到沙子镇派出所报案的询问笔录及被告书写的一份情况说明来证实，并未提供其他证据予以佐证原告以被告名义销售木材给刨片厂、销售木材的金额以及被告领取了原告的木材销售款的事实。因此，原告梁春发要求被告给付木材销售货款及其利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁春发的诉讼请求。 案件受理费人民币174元，减半收取计87元，保全费169元，合计人民币256元，由原告梁春发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 4 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 5 ，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初457号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月29日被句容市公安局取保候审，2020年11月18日被句容市人民检察院取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，12月2日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日23时28分许，被告人戴某酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，从金坛区文化路出发，行驶至句容市104国道1221公里加400米地段处（天王镇沙子岗红绿灯路口北侧）与前方同向行驶的梅传峰驾驶的皖Ｍ×××**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞交通事故，致两车不同程度受损。事发后，被告人戴某驾车逃逸，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人戴某案发时血液中乙醇含量为174mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人戴某承担此道路交通事故全部责任。被告人戴某到案后如实供述了上述事实，后取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年十二月二日书记员  李晓倩