wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3659号原告：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323780506773W。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省洛阳市涧**。该公司员工。特别授权。被告：李胜旺，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍地住河南省伊川县，现住河南省洛阳市新安县洛新开发区。原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司（以下简称鸿拓公司）诉被告李胜旺为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿拓公司的委托诉讼代理人李海燕、被告李胜旺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿拓公司诉称：1、新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新安县仲裁委）新劳人仲案字（2020）第0037号仲裁裁决书认定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2750元是错误的。裁决书写明申请人2019年10月工资已经于开庭前发放，申请人2019年11月仅出勤9日，12月未出勤。根据企业劳动纪律，2019年11月出勤9日工资减除缺勤天数22天扣款后，11月工资为零。因此我公司无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2750元。被告11月份未出勤的时间长达22日，严重违反劳动法和企业的规章制度。《劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；（二）严重违反用人单位的规章制度的；被告11月未出勤达22日，12月缺勤一个月，严重违反《劳动法合同法》及企业规章制度。因此仲裁裁定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2750元是错误的。2、我公司仅需支付被告解除合同经济补偿金15833.33元，而非55000元，新劳人仲案字（2020）第0037号仲裁裁决书认定错误。我公司认为，首先被告的平均工资是1583.33元/月，2019年11月至12月，员工存在严重违反企业规章制度的行为，劳动法规定月工资是劳动合同解除前十二个月。我公司认为本案中2019年11月至12月被告是没有工资的，2019年被告12个月的工资总数为19000元，该数额为基数除以十二得出平均工资为1583.33元才是正确的。我公司基于上述事实和理由，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2750元；2、原告仅需支付被告解除合同经济补偿金15833.33元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李胜旺辩称：我2019年11月份一直在公司直到12月2日因公司拖欠我们工资和社会保险金，我于2019年12月6日告知公司后，才不去上班的。经审理查明：2010年4月，被告开始到原告处上班，月平均工资5500元，工资发放至2019年10月。2019年11月被告仅出勤15天，12月份未出勤。2019年12月4日被告以原告长期拖欠工资及社会保险为由提出解除劳动合同且之后未在到原告处上班。2020年4月10日，李胜旺向新安县仲裁委申请仲裁，2020年6月16日，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2020）第0037号仲裁裁决书，裁决内容为：一、李胜旺与鸿拓公司自2010年4月至2019年12月31日存在事实劳动关系。二、鸿拓公司支付李胜旺2019年10月至12月的差额工资共计2750元。三、鸿拓公司支付李胜旺解除劳动合同经济补偿金55000元（5500元/月×10个月）。四、鸿拓公司向李胜旺出具解除劳动合同的证明。原告鸿拓公司于2020年6月29日收到裁决书后对仲裁结果不服，于2020年7月10日通过网络将起诉状交至本院。本院认为：新安县仲裁委已经裁决原、被告自2010年4月至2019年12月31日存在事实劳动关系，双方对此事实无异议，本院予以确认。关于原告提出被告2019年11月仅出勤9日，不应向被告支付差额工资2750元的意见，本院认为首先原告未出示考勤表予以证明，其次原、被告双方在庭审中均认可2019年11月份出勤15天，按半个月工资计发且实际未发，原告法定代表人在新安县仲裁委开庭时对被告月工资5500元无异议，故原告应当向被告补发工资2750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告与被告解除劳动合同后，应当按工作年限、每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金55000元。关于原告提出被告月平均工资只有1583.33元的意见，本院认为，依照被告2019年2月至7月实发工资数，可算出月均工资5606.5元，被告及原告法定代表人在仲裁委认可被告月工资5500元，故应按5500元认定。关于本案的诉讼时效问题，因原告于2020年6月29日收到仲裁裁决书，于2020年7月10日向本院提交诉状，未超过15天的诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告李胜旺与原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司自2010年4月至2019年12月31日存在事实劳动关系；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在判决生效后十日内支付被告李胜旺2019年10月至12月的差额工资共计2750元；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在判决生效后十日内支付被告李胜旺解除劳动合同经济补偿金55000元（5500元/月×10个月）；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司向被告李胜旺出具解除劳动合同的证明；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年十二月十七日书记员  司 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3147号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：朱沙，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请朱沙拒不偿还信用卡欠款本金11900元，总利息2361.19元，总费用6707.71元，合计20968.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11900元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱沙签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11900元，总利息2361.19元，总费用6707.71元，合计20968.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11900元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）申请费108元，由被申请人朱沙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执996号申请执行人：朱平华，女，1989年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：关勇，男，1987年5月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人朱平华与被执行人关勇借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4476号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王旭东
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1349号 关于习子珍、孙玉春申请执行焦健、何海峰、方守海、毕敬卓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10449号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：宋丽娟。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2908号申请人：山东光大融资担保有限公司，住烟台市芝罘区万达金融中心****。法人代表：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙东升，男，该单位工作人员。被申请人：于文军，男，1968年10月5日出生，汉族，住山，住山东省海阳市div>申请人山东光大融资担保有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于文军在银行其账户内存款40000元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文军在银行其账户内存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费420元，申请人山东光大融资担保有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月八日书记员 林梦琪（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4296号原告:高建丰,男,汉族,1967年4月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵梅影,女,汉族,1971年3月25日出生,住址同上。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系高建丰的姐夫。被告:山东毫瓦特新能源有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：王树，该公司经理。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娇，安徽皖北律师事务所律师。被告:安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告:安徽博远建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李中侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。第三人：赵西军，男，汉族，1993年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：安徽简爱装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵西军，该公司经理。原告高建丰、赵梅影与被告山东毫瓦特新能源有限公司、安徽省丽丰集团有限公司、安徽博远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序。审理中，依据被告山东毫瓦特新能源有限公司的申请，本院依法追加安徽简爱装饰工程有限公司、赵西军为本案第三人参加诉讼。原告高建丰、赵梅影于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高建丰、赵梅影的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建丰、赵梅影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建丰、赵梅影负担。审判员  王华荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理李明书记员冉婷婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1740号河南弘浪海绵有限公司（申请保全人）、刘帅伟（被保全人）：河南弘浪海绵有限公司（申请保全人）与刘帅伟（被保全人）其他案由一案，申请执行标的共计37800.00元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2672号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被执行何为明，男，1973年2月27日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，农民，住灌云县下车镇印庄村何庄**。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人何某借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3837号借款合同判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告何某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2015年12月1日起至2016年11月20日期间的利息1272.08元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、从2016年11月21日起、按年利率12.9%×1.5计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告负担。本院于2020年11月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月23日将被执行人依法限制高消费。2020年11月25日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年11月25日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2020年12月23日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 犇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执287号 申请执行人：姚远，男,1988年3月22日生，汉族。 委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。 被执行人：陕西秦北物资有限公司。 法定代表人：谢英献，总经理 委托代理人：谢梦博，陕西秦北物资有限公司员工。 本院在执行申请执行人姚远与被执行人陕西秦北物资有限公司债权合同转让纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202执异7号裁定书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚远支付465066元，评估费用2600元，负担案件受理费5760元，合计472126元，向本院缴纳执行费7001元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人陕西秦北物资有限公司名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人陕西秦北物资有限公司到庭接受调查询问。 4、本院依法扣划被执行人陕西秦北物资有限公司银行账户10069.16元支付给申请人姚远。 5、被执行人于2016年12月31日、2018年1月19日、2018年5月4日、2018年10月15日向本院缴纳执行费共计140000元，本院已全部支付给申请人姚远。 6、本院已通过全国网络对被执行人陕西秦北物资有限公司发布限制消费令。 7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过面谈告知申请执行人姚远，其未提供新的可供执行财产线索，表示同意终结本次程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人陕西秦北物资有限公司名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1785号原告：吉红燕，女，汉族，生于1988年1月13日，住河南省三门峡市渑池县。被告：蔺佳，男，汉族，生于1986年12月17日，住河南省三门峡市陕州区。原告吉红燕与被告蔺佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院经审查认为：原告吉红燕提供的被告蔺佳的住址“河南省三门峡市陕州区原店镇原店村市场区百货楼家属区4号平房”，经查找原告提供的该地址无法找到被告蔺佳，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉红燕的起诉。案件受理费1526元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审 判 员  张洪涛人民陪审员  白春菊人民陪审员  陈亚民二〇二〇年十二月五日书 记 员  张 歌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10435号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：杨高山，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告杨高山追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初196号原告：胡广喜，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市沙海镇法律服务法律工作者。被告：陈井民，男，1959年11月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赵清华，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。原告胡广喜诉被告陈井民、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广喜及委托诉讼代理人许洪报、被告陈井民及委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼；被告赵清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款35800元并承担同期银行利息，由被告赵清华承担连带给付义务；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，被告陈井民在原告处借款35800元，由赵清华担保，约定还款日期为2019年10月25日。到期后，被告以没钱为由拒不给付。无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈井民辩称：本案不是民间借贷，是原、被告合伙承包土地种葵花，原告给被告垫付了翻地款和种子化肥及其他人工费等35800元，被告没有钱，给原告打了借据。到8月份，因被告没钱，把承包的120亩葵花地抵给原告，但是欠条没有抽回。被告赵清华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告陈井民为原告胡广喜出具借据一枚，内容为“借据借款日期2019年6月26日还款日期2019年10月25日借款金额35800元借款人：陈井民担保人：赵清华”，二被告在借据上签字。此款经原告催要，二被告一直未给付。上述事实，有原告提交的借据及原告、被告陈井民庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈井民提交的银行交易明细表虽然能证明原告转过款，但不能证明用于承包地，并且在另案建平县人民法院（2020）辽1322民初197庭审时陈述该款未用于承包地，且原告陈述此借款是给付的现金，所以该证据，本院不予采信。被告陈井民提交的证人证言不能证明该欠款系合伙欠款，其证言本院不予采信。被告陈井民提交的病历不影响被告赵清华在借据上签名的事实，本院不予采信。原告提交的租地协议，不能证明该欠款系借款，本院不予采信。被告赵清华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，虽然原告胡广喜对给付被告陈井民35800元的地点、给付方式等陈述不一致，但是被告陈井民为原告胡广喜出具了借据、并由被告赵清华提供担保的事实存在，所争议的是民间借贷还是合伙欠款。因为被告陈井民陈述该款为原告垫付的投资款，垫付即为借，且出具了借据，所以原告胡广喜与被告陈井民之间形成了民间借贷的法律关系，被告陈井民欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告陈井民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清华作为连带责任的保证人，应对该欠款承担连带偿还责任。被告陈井民陈述用承包地顶给原告未抽回借据，原告不予承认，又未提交证据证明，其抗辩意见，本院不予支持。原告与被告陈井民之间是否存在合伙关系，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈井民于本判决发生法律效力后5日内给付原告胡广喜借款35800元。二、被告赵清华对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元由被告陈井民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵光辉
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初204号公诉机关竹山县人民检察院。被告人柏某某，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2020年10月19日被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人柏某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员龚国武担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员许习奎出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法储存爆炸物罪2006年，被告人柏某某因修建房屋在竹山县化建公司购买了50发火雷管、硝酸铵炸药若干，柏某某在修建房屋后将剩余4.317公斤炸药存放于家中。2020年8月29日，竹山县公安局擂鼓派出所民警接到案件线索后，在柏某某家中查获爆炸疑似物4.317公斤、疑似黑火药1瓶、导火线12.25米等物品。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，在柏某某家查获的爆炸疑似物主要成份为硝酸铵，具有爆炸性。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：硝铵炸药4.317公斤；2.书证户籍信息表等；3.证人顾某、柏某、蒋某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场图片；6.被告人柏某某的供述。二、非法持有枪支罪2012年，被告人柏某某从竹溪县县河镇柯某（已故）处得到火药枪1支，后一直将该火药枪存放于家中。2020年8月29日，竹山县公安局擂鼓派出所民警在柏某某家中查获疑似火药枪1支、疑似枪管1支、射钉枪1支以及铁砂、钢珠、子弹等物品。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，在柏某某家查获的疑似火药枪系非制式火药枪，认定为枪支。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：火药枪1支；2.书证户籍信息表、户口注销证明、淘宝购买商品记录等；3.证人杨某、柏某、蒋某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及现场图片；6.被告人柏某某的供述。本院认为：被告人柏某某违反爆炸物品管理规定，非法储存硝酸铵炸药；违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柏某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人柏某某非法存储爆炸物的来源合法，存放过程中未造成严重后果，且案发后能够如实供述犯罪事实，坦白、认罪认罚，可依法从轻处罚。竹山县社区矫正工作管理局调查评估后建议对被告人柏某某适用社区矫正。故对公诉机关提出对其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，可予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期刑期三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  龚国武审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2654号罪犯白映江。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年11月4日作出(2010)锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人白映江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月23日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月19日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年12月20日起至2033年9月19日止。本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯白映江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白映江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯白映江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯白映江所处没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白映江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯白映江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年十二月三十日书记员  张一华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6339号申请执行人王宏波，男，1979年9月29日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人王宏波与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14808号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人西安中润房地产开发有限责任公司将涉案商品房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中申请执行人表示涉案房屋《商品房买卖合同》已备案登记，其实际申请办理该案房产证。经查现该房屋尚不具备办理产权证的执行条件。本院依申请将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10180号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：梁某某，男。 被告：刘某某（系梁某某之妻），女。 被告：申某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告梁某某、刘某某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某，被告申某某到庭参加诉讼，被告梁某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁某某、刘某某偿还原告农行耒阳市支行借款本金99839.09元、利息3950.51元，合计103789.6元（利息算至2020年11月5日,2020年11月5日至给付之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算）；2、被告申某某承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月23日被告梁某某、刘某某向原告农行耒阳市支行申请借款，被告申某某为该笔贷款承担连带担保责任。2019年4月23日原告农行耒阳市支行与被告梁某某、刘某某、申某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额10万元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年。2019年4月23日原告对被告梁某某、刘某某发放贷款100000元，贷款于2020年4月22日到期，贷款到期后，原告向被告催讨，被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据一、营业执照。用以证明原告的主体资格。 证据二、农户贷款借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据三、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据四、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据五、农户小额贷款业务申请表、保证人情况表、面谈笔录、承诺书。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据六、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告梁某某、刘某某未作答辩。 被告梁某某、刘某某未出庭质证，也未提供证据。 被告申某某辩称，需要和被告梁某某、刘某某商量还款事宜，其只是担保人。 被告申某某未提供证据。 被告梁某某、刘某某未出庭质证，被告申某某对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告梁某某、刘某某向原告农行耒阳市支行申请借款，被告申某某为该笔贷款承担连带担保责任。2019年4月23日原告农行耒阳市支行与被告梁某某、刘某某、申某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额10万元，授信期3年，授信期内单笔贷款最长期限1年。2019年4月23日原告对被告梁某某、刘某某发放贷款100000元，贷款于2020年4月22日到期，贷款到期后，被告梁某某、刘某某尚欠原告贷款本金99839.09元、利息3950.51元，合计103789.6元未予偿还。原告向被告催讨，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告梁某某、刘某某、申某某所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告梁某某、刘某某履行了发放贷款的义务，但被告梁某某、刘某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告梁某某、刘某某已构成违约，应承担违约责任。被告申某某为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告梁某某、刘某某偿还借款本金99839.09元、利息3950.51元，合计103789.6元。(利息暂算至2020年11月5日，2020年11月6日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)，被告申某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某某、刘某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金99839.09元、利息3950.51元，合计103789.6元。(利息暂算至2020年11月5日，2020年11月6日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)； 二、被告申某某承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告梁某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3921号 原告：王强，男，汉族，1990年10月8日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：陈富德、韩柳，河北经航律师事务所律师。 被告：北京盛世金典园林绿化工程有限公司。 法定代表人：李志军，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911101060573350205。 委托代理人：陈明亮。 原告王强与被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司（以下简称北京盛世公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人韩柳，被告北京盛世公司的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告租赁费129572元及利息(利息自2018年7月4日至2019年8月19日,按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至被告履行完毕止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月16日,原告王强与被告北京盛世公司签署了《机械租赁意向合同》,合同约定,被告租赁原告的吊车在沧州市运河区天成名著三期 —2— 园林景观进行施工,并约定了不同型号的吊车价格。在施工过程中被告又使用了原告的叉车、钩机,截止2018年7月4日,经过双方对账,被告共拖欠原告租赁费129572元,原告多次向被告索要无果,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告北京盛世公司辩称，我们与原告没有业务往来，没有机械租赁合同关系，我公司不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告王强与被告北京盛世公司签订《机械租赁意向合同》。合同约定,被告租赁原告的吊车在沧州市运河区林景观进行施工。其中，8吨吊车1000元／8小时，12吨吊车1000元／8小时，25吨吊车1500元／8小时。在施工过程中被告又使用了原告的叉车、钩机。2017年被告租赁原告机械设备租赁费共计48000元，原告已经按照合同约定为被告开具增值税发票。2018年被告租赁原告机械设备租赁费81572元，被告的工作人员窦国防签字确认。被告共拖欠原告租赁费129572元。 本院认为，原被告签订《机械租赁意向合同》，虽然被告辩称其与没有业务往来，没有机械租赁合同关系，被告不欠原告钱，但原告提交的《机械租赁意向合同》加盖了被告“北京盛世金典园林绿化工程有限公司天成名著三期室外景观工程项目部”章及被告工作人员窦国防签字。上述项目部章在本院（2020）冀0903民初678号生效民事判决中已经认定由被告 —3— 的项目经理李亚明使用过，故该章具有缔约或结算的效力,本院认定上述《机械租赁意向合同》对被告具有约束力，原被告之间形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告提供的机械设备后，应当向原告支付租赁费用。被告拖欠租赁费的行为，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称，被告与原告没有业务往来，没有机械租赁合同关系。该辩称与事实不符，且在本院限定的期限内未就其工作人员窦国防签字的真实性做进一步说明，亦未提出笔迹鉴定，因此，对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张被告支付原告租赁费129572元及利息，利息自2018年7月4日至2019年8月19日,按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至被告履行完毕止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司向原告王强支付租赁费129572元及相应利息（利息以81572为基数，自2018年7月4日至2019年8月19日,按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至被告履行完毕止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  祁海燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1103号雷锋杏、彭崚：本院立案执行的雷锋杏与彭崚民间借贷纠纷一案，被执行人彭崚已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初12号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2367号申请执行人：吴正军，男，1970年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地:盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人吴正军与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0830民特1141号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定书：申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付申请人吴正军位于盱眙县盱城街道嘉喜大道58号林海港湾4号楼四单元202室商品房逾期交房违约金20000元。如到期不足额履行，申请人江苏致诚房地产开发有限公司承担违约金3000元，同时申请人吴正军按剩余总额申请执行。其他无争议。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该查封房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民特1141号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 宝
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执940号   申请执行人徐有成，男，生于1960年8月30日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份号码：61210XXXX008300018。   被执行人师苗苗，女，生于1989年08月13日，汉族，住址陕西省韩城市，现住韩城市，身份号码：61058XXXX908135729。   徐有成与师苗苗租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2351号民事调解书，主要内容为：“原、被告自愿解除2020年4月1日签订的房屋租赁合同。被告师苗苗于2020                          年9月30日前腾出房屋。二、被告师苗苗于2020年9月10日前支付原告徐有成房租58500元，该房租付至2020年9月30日。若被告未按期限支付，逾期则按月利率5‰计付利息。三、若被告师苗苗在2020年9月30日前腾出房屋，则原告徐有成按被告实际占用时间以月租金8750元收取房租，未占用期间的房租予以退还，若被告师苗苗超过约定的时间未腾房，原告按月租金8750元收取占用费直至腾房之日止。四、原告徐有成收取的5000元押金，在双方交接验收后退还被告。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告师苗苗负担。”该调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。   本院在执行过程中，在公证机关见证下本院将该涉案房屋腾空并交付给申请执行人；对被执行人拖欠申请执行人房屋的房租及利息部分，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执940号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 员   李 春 荣    二〇二〇年十二月二十五日        书 记 员   焦 海 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11895号申请人：深圳市沃肯达科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F1BY36E），住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路******。法定代表人：古笔雯。委托诉讼代理人：邹集正。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司（统一社会信用代码91430181MA4Q70FJ7P），住所地，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区利通路****iv>法定代表人：郭稳。原告深圳市沃肯达科技有限公司与被告湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市沃肯达科技有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南卓芯智能科技有限公司的银行存款83850元或价值为83850元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人深圳市沃肯达科技有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南卓芯智能科技有限公司的银行存款83850元或查封其价值为83850元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年十二月七日书记员  晏春红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1878号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：周会江，男，1971年2月20日生，住磐石市。本院于2020年9月16日作出的（2020）吉0284刑初156号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送周会江犯危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1878号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 扬
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执71号之八 申请执行人：殷静，女，1970年10月28出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 被执行人：金光春，男，1966年03月11出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 本院在执行申请执行人殷静与被执行人金光春借款合同纠纷一案中，申请执行人殷静撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7505执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔 日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2479号申请执行人：傅维江，男，1963年4月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村，统一社会信用代码：912108827654266877。法定代表人：王力嘉，经理。申请人傅维江因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人傅维江于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月14日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人王力嘉所有房屋一处，房藉号：C13320821，待首封处置后，再通知申请人。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初4207号民事调解书被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人傅维江所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2479号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：何姗姗
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2562号 申请执行人:保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，现住保定市北市区尚庄村西街**。 法定代表人：梁铁林。                                           被执行人：俞永明，男，，现住浙江省磐安县 申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站与被执行人俞永明为租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人俞永明给付申请人租赁费、丢失赔偿费、清理费和维修费共计36861.56元，案件受理费361元、执行费453元、共计37675.56元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人俞永明送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人俞永明全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人俞永明名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月27日上午9时本院执行干警，到被执行人俞永明住所地浙江省磐安县附近走访。据附近居民称，被执行人俞永明已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人俞永明的下落。 5、2020年12月19日，本院依职权将被执行人俞永明（身份号码3307271973××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2020年12月22日本院约谈申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为租赁费、丢失赔偿费、清理费和维修费共计36861.56元，案件受理费361元、执行费453元，共计37675.56元，已履行到位0元，未履行到位37675.56元。 综上所述，本院已对被执行人俞永明名下财产进行查询，被执行人俞永明名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站后，申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二0年十二月二十八日二0二0年十二月二十八日 书记员 柴江欧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6620号吴江市龙盛纺织有限公司、应伏虎：关于吴江市龙盛纺织有限公司申请执行应伏虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为205080元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4114号原告：朱晓敏，女，汉族，1975年6月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被告：河南龙马食品有限公司，住所地：汝阳县上店镇。统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太。被告：孙文太，男，汉族，1954年7月2日生，住汝阳县。被告：杨玉梅，女，汉族，1955年12月20日生，住汝阳县。原告朱晓敏与被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏及其委托诉讼代理人郑金永到庭参加诉讼。被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓敏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款20万元整，并支付相应利息（利息按月息1.2分自2019年11月21日至实际偿还之日止）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告孙文太因其所经营的食品厂急需资金周转，向原告借款20万元，约定利息每月1.2分，原告将20万元以转账及现金的方式给付后，被告孙文太给原告出具了借款收据，并在收据加盖了被告洛阳五马食品有限公司的印章（该公司于2018年7月25日变更为河南龙马食品有限公司），自借款之日至2019年11月21日，被告均以月息1.2分向原告给付了借款利息，且每次给付利息均有被告标注在原告的借款收据上。之后的本金及利息经原告多次向被告讨要，被告一直推诿，至今没有归还。综上所述，因被告孙文太与被告杨玉梅系夫妻关系，所借款用于被告河南龙马食品有限公司经营，依据法律规定，应当共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告河南龙马食品有限公司、孙文太、杨玉梅均未做答辩未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙文太以公司需经营资金为由，与原告协商借款。2017年9月20日，原告朱晓敏委托其亲属朱兴光向被告孙文太指定的孙留建银行账户两次转账8万元（2017年9月20日转账4.9万元，2017年9月21日转账3.1万元），原告向亲属筹款现金交付被告孙文太12万元，共计借款20万元。被告孙文太收到借款后，于2017年9月21日向原告出具收据（票号为4121014），加盖洛阳五马食品有限公司印章，在收据下方注明：月息1.2分；在该收据左上方注明：2017.9.21—2018.9.21，利息28800元，已付，文太。被告按照约定支付利息两次，原告认可被告支付利息至2019年11月21日。2020年10月30日，被告孙文太向原告出具了证明：2017年9月21日收朱晓敏现金壹拾贰万，转账捌万元，共计贰拾万元，（原票号4121014），孙文太，并注明其身份证号码。自2019年11月21日后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告向被告支付借款，被告收到借款后，向原告出具收款收据，加盖了洛阳五马食品有限公司公章，洛阳五马食品有限公司后变更为被告河南龙马食品有限公司，被告河南龙马食品有限公司应向原告偿还借款本金20万元。被告未到庭参加诉讼，没有提供证据证明已经偿还，对原告要求被告河南龙马食品有限公司偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求予以支持。因借款的产生系该公司法定代表人孙文太为公司经营而借入，被告孙文太与被告河南龙马食品有限公司依法应共同承担偿还责任。杨玉梅系被告孙文太的妻子，并未在收款收据上签名，原告要求被告杨玉梅承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的由被告按月息1.2分支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，符合法律规定，应予支持，利息自2019年11月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南龙马食品有限公司、被告孙文太于判决书生效后十日内共同偿还原告朱晓敏借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.2%，自2019年11月22起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南龙马食品有限公司、孙文太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月九日书记员  李亚鑫
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审468号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050256号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月12日0时8分39秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量155450千克，超限106450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050256号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050256号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050256号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初14006号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李国芬，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李国芬（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款6190.97元及滞纳金（以代偿款5568.15元为基数，从2020年2月6日起计算；以代偿款622.82元为基数，从2020年2月21日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额8700元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金3252.66元。2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额900元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金291.58元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了债务。2020年9月16日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6190.97元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李国芬应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6190.97元及违约金(以代偿款5568.15元为基数，从2020年2月6日起计算；以代偿款622.82元为基数，从2020年2月21日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李国芬应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李国芬负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初855号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张林平，男，。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被取保候审,现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人张林平犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人张林平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底至6月3日期间，被告人张林平至丹阳市云阳街道横塘312国道与齐梁路交界口西侧一停车场内盗窃3次，分别窃得被害人沈某放置于该处的轮胎1个、挂车护栏板7块。经鉴定，挂车护栏板价值人民币98元，轮胎无法核价。被告人张林平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张林平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。同时认为，被告人张林平具有如实供述、认罪认罚等法定从轻量刑情节；建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金一千元，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论、被告人张林平的供述等证据所证实。被告人张林平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后张林平已赔偿了被害人损失。该事实，有发还清单，被害人陈述及被告人供述等证据所证实。本院认为，被告人张林平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张林平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张林平已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张林平具体的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人张林平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年十二月七日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1402号陆淑霞（申请执行人）、陈秀英、支生、刘玉君（被执行人）：陆淑霞与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计1730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1730.00元。本院已将该款转付给陆淑霞。至此，陆淑霞向本院申请执行的（2020）黑0881执1402号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初187号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王勤朋，男，1963年4月22日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月4日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王勤朋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月15日21时许，被告人王勤朋饮酒后驾驶摩托车到扶贫工程工地，并将摩托车停在工地地磅上，导致进出水泥商砼车辆无法通行过磅，并到门卫室内殴打门卫李某某。王某报警后，淄博市公安局博山分局南博山派出所民警刘某某、李某1带领协警高某某、尹某某、白某某赶到现场处置，王勤朋拒不配合，用脚踹出警车辆，踢打出警民警刘某某。2、2020年10月15日21时许，南博山派出所民警在处置警情时发现被告人王勤朋涉嫌酒后驾驶机动车，经博山交警大队博山中队民警现场对王勤朋进行呼气式酒精检测，王勤朋的呼气式酒精检测结果为101mg/100m1。当晚带王勤朋至淄博市第一医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，王勤朋的血液中乙醇含量为96.82mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、发破案说明、认罪认罚具结书等；证人王某等人的证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王勤朋醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王勤朋暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王勤朋归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议对危险驾驶罪判处被告人王勤朋拘役一个月，并处罚金；对妨害公务罪判处被告人王勤朋有期徒刑六个月，数罪并罚。被告人王勤朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王勤朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王勤朋以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王勤朋犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人王勤朋自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第五十二条，第六十九条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年十月二十二日起至二O二一年四月二十一日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十二月十一日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1218号 申请人：山东赛博华新型材料股份有限公司。 法定代表人：李明涛，总经理。 被申请人：深圳东海建设集团有限公司。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款220000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额220000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以220000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1528号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨红卫。被执行人：孙丽萍，女,1985年5月20日出生。被执行人：王小江，男,1988年8月12日出生。被执行人：王涛，男,1988年3月24日出生。被执行人：王天河，男,1984年11月8日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽萍、王小江、王涛、王天河借款合同纠纷一案中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人孙丽萍、王小江、王涛、王天河采取“四查”措施后，查封了被执行人王涛名下位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区19号楼2-601号房产，因该房产不具备处置条件，未能使本案执结。未发现被执行人孙丽萍、王小江、王涛、王天河有银行存款、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人孙丽萍、王小江、王涛、王天河现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司约谈，同意终结(2019)豫0611民初4758号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初4758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司如发现被执行人孙丽萍、王小江、王涛、王天河有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇二〇年十二月五日书 记 员  张陈卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：官红招，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省三明市明溪县******，身份证号码350************022。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告官红招信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********167）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，本金64301.02元、利息16836.73元、违约金20189.42元、现金分期手续费591元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、违约金、分期手续费共计20643元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官红招在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64301.02元以及利息、违约金、分期手续费共计20643元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.36元，由被告官红招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2638号申请执行人：淮安慧充智能化科技有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320804MA1X1F961P。法定代表人：祁强，该公司执行董事。委托代理人：张瑞、曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：湖南知点文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码：91430111MA4PUCEG36。法定代表人：肖海滔，该公司执行董事兼总经理。淮安慧充智能化科技有限公司与湖南知点文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告湖南知点文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告淮安慧充智能化科技有限公司款项110262元、违约金1万元，合计120262元；原告淮安慧充智能化科技有限公司于收到款项后五日内返还被告湖南知点文化传媒有限公司知点智媒广告一体机230台。案件受理费4585元，公告费600元，合计5185元，由被告知点传媒负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。申请执行标的为：1、返还款110262元、违约金1万元，合计120262元。2、案件受理费4585元，公告费600元，合计5185元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员委托长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人财产情况，该院反馈经查询长沙市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11562号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人唐标。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8367号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐标银行存款86500.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢310号之二十被执行人：侯宪东，男，汉族，1954年12月03日生，住山东省菏泽市。关于申请执行人与被执行人侯宪东其他案由一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人侯宪东在23×××32账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯宪东在中国银行23×××32账户内存款人民币22907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月十二日书记员 姜守国
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1573号 申请执行人李怡霖，女，1970年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人王**，男，1968年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年10月24日作出的（2018）陕0502民初5440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王**未按生效文书履行义务，申请执行人李怡霖依法向本院申请执行，执行标的为：5550元。本案在执行过程中，申请执行人李怡霖于2020年11月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李怡霖的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月三十日 书  记  员      张博博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2075号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：田国艳，该行员工。被执行人：马光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马树德，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马青林，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行马光辉、马树德、马青林公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2075号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢614号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：林民昌，男，1989年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐宗举，男，1963年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：林国桥，男，1963年4月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与林民昌、齐宗举、林国桥借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2590号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金19700元及利息、案件受理费150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人林民昌、齐宗举、林国桥送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人林民昌、齐宗举、林国桥未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人林民昌、齐宗举、林国桥名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人林国桥在中国银行冠县支行营业部账户有存款856.5元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人林民昌、齐宗举、林国桥不动产登记、工商登记信息，被执行人林民昌、林国桥有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人林民昌、齐宗举、林国桥采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人林民昌、齐宗举、林国桥办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人林民昌、齐宗举、林国桥的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金19700元及利息(截止2020年11月份4556.7元)、案件受理费150元，执行到位金额856.5元，已交纳执行费196元，过付案款660.5元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人林民昌、齐宗举、林国桥的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人林民昌、齐宗举、林国桥的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林民昌、齐宗举、林国桥无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人林民昌、齐宗举、林国桥有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  冯瑞雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1890号之一申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司。法定代表人：郑昭，董事长。被执行人：湘潭市康盛玻璃制品有限公司。法定代表人：潘凡。被执行人：湘潭天恒玻璃制品有限公司。法定代表人：田宇峰。被执行人：湘潭三阳机械设备有限公司。法定代表人：陈抗援。被执行人：湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司。法定代表人：王跃强。被执行人：湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司。法定代表人：田宇峰。被执行人：田特坚，男，1951年1月19日出生，汉族。被执行人：田宇峰，男，1977年11月27日出生，汉族。被执行人：肖宪明，女，1954年5月28日出生，汉族。被执行人：田小威，男，1974年5月20日出生，汉族。被执行人：陈华，女，1976年8月22日出生，汉族。被执行人：陈抗援，男，1952年3月6日出生，汉族。被执行人：刘雄厚，男，1960年3月23日出生，汉族。被执行人：潘凡，女，1982年7月8日出生，汉族。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚追偿权纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初2085号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年11月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭企业融资担保有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月6日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚名下的房产，查询到被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚、田宇峰、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚名下有房产，本院予以查封。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月11日查询了被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人潘凡、田小威、陈华名下公积金账户有余额，本院已查封，因处置存在障碍，暂不予以处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日以面谈的方式通知了申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月7日本院将被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年12月17日以面谈的方式告知申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为23795630.25元（代偿款9983236.48元、罚息6740117.86元、后续罚息3972842.82元、迟延履行利息1214211.14元；代偿款824012.45元、罚息483512.09元、后续罚息327916.9元、迟延履行利息100220.51元、案件受理费64990元、申请执行费84570元，其中肖宪明、田小威、陈华以1885221.95元为限，陈抗援、刘雄厚以64990元为限。）。本院认为，本案未受偿的债权金额为23795630.25元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚有可供执行的财产，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭企业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司发现被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区纯农坊农产品有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华、陈抗援、刘雄厚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2346号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：李成年，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨阳，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初668号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金2943.88元及利息、违约金（自2019年1月15日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨阳信用卡纠纷一案中，1、2020年11月13日、2020年12月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人杨阳名下网络资金1223.42元本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费50元，余款1173.42元已发放申请执行人。现未发现被执行人杨阳名下其他可供执行的财产。2、2020年12月21日，本院执行人员经电话联系申请执行人提供的被执行人杨阳的电话，该电话虽能拨通但一直无人应达，本院执行人员另电话联系申请执行人要求其协助提供被执行人杨阳可供执行的财产线索或下落，申请执行人未能提供。3、2020年12月17日，本院到被××人××户籍地××滨海××镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人杨阳已成家，婚后育有一子，由其父母平时在老家为其抚养。其人长期不在家，与妻子在苏南一带打工，具体地址不详，与所在村组无联系，家中也没有什么可供执行的财产。4、2020年12月22日，经申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院经审查后决定向被执行人杨阳发出限制高消费令。5、2020年12月22日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨阳名下网络资金本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用余款已发放申请执行人。本院在执行期间要求申请执行人提供被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。另本院上门查找被执行人亦未果，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院在向申请执行人告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇