wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44824号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼，本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《普洱茶市场：毛茶、成品价格倒挂》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《普洱茶市场：毛茶、成品价格倒挂》2.作品类型：文字作品3作品作者：林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-06-056.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1582字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-06-054.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：907.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《普洱茶市场：毛茶、成品价格倒挂》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为960元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司960元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执491号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 被执行人：冯旺仕，男，汉族，1981年3月2日出生，住临夏县。 案由：合同纠纷 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司与被执行人冯旺仕合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已向冯旺仕发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯玉蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更737号 罪犯何沙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年2月9日作出（2016）桂1102刑初1167号刑事判决，以何沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付执行。在执行期间于2019年9月26日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年5月23日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何沙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何沙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯何沙减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何沙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何沙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯何沙已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯何沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯已履行财产刑，本院综合考虑该犯的犯罪事实、情节等服刑的具体表现、历次所获的减刑情况，决定对报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何沙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月23日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3826号 原告：彭海根，男，汉族，1967年1月7日出生，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。 被告：宋水根，男，汉族，1974年9月17日出生，现服刑于吉安监狱。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道3399云中城**楼，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，董事长。 第三人：吉安市儿童医院，住所地：吉安市吉州区古南大道与春苗路交汇处，统一社会信用代码不详。 委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。 原告彭海根诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、宋水根、第三人吉安市儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭海根撤诉。 案件受理费40552元，减半收取计20275元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  徐园香 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初711号原告：彭明，男，生于1968年8月25日，汉族，重庆市奉节县人，经商，住重庆市奉节县。委托代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谭晓明，男，生于1979年4月1日，汉族，湖北省利川市人，经商，住利川市。被告：丁慧敏，女，生于1977年11月10日，汉族，福建省长汀县人，经商，住福建省长汀县。委托代理人：李仁国、王娇，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。第三人：彭英，女，生于1971年11月22日，土家族，湖北省利川市人，经商，住利川市柏杨坝镇柏杨坝村****，现住重庆市云阳县。原告彭明诉被告谭晓明、丁慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鄂2802民初5497号民事判决，原告彭明不服判决，提起上诉，恩施州中级法院于2019年6月28日以（2019）鄂28民终1170号民事裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加彭英为第三人参加诉讼，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶普、二被告的委托代理人李仁国、王娇及第三人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年10月，二被告因资金周转困难，向原告借款叁拾捌万元，并于2017年10月25日给原告出具了一份金额为380000元的借条，原告与二被告约定还款日期到后，原告向被告催要该借款，可是被告总是以各种借口推迟不还。故原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款共计人民币380000元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。二被告辩称：从2013年到2016年11月2日，二被告多次向彭英共计借款本金392800元。当时彭英按5分利息计算月息，本息合计906000元，在彭英要求下，二被告分别向原告出具38万元的借条，案外人刘学出具52.6万元的借条。对涉案借条出具后，二被告并未从原告处收到38万元的借款，且在借条出具后，至2018年11月12日之前，二被告均未见过原告，自然人之间的借贷合同，应自贷款人提供借款时生效，双方签订合同，是自然人之间的借贷合同，该合同应自原告向被告提供实际借款之日时生效，结合本案，被告仅向原告出具借条，但未从原告处收到相应借款，原被告之间借贷关系未实际发生。二被告不应承担本案的还款义务。第三人述称，原告陈述的是客观事实。我帮谭晓明担保借款，在无力偿还情况下，我找我哥哥即本案原告求助，原告称需见到借条及谭晓明的确认才借款。我便去东莞找到谭晓明，谭晓明出具借条后，并在被告给原告进行多次确认下，原告才同意借款。回家后，原告将钱给我，我偿还了那些账务。之前的借条，被告已经收回。被告出具借条，是被告在自愿情况下出具的，且有明确的还款计划。被告也将其公司和股份拿出来做证明。经审理查明：被告谭晓明、丁慧敏系夫妻关系，因资金周转需要，二被告从2013年5月7日起10次向彭英借款，至2016年2月20日，二被告共计向彭英借款392800元。自2013年7月8日起至2016年11月2日止，二被告通过银行转账先后27次向彭英共计支付260050元，其中最大一笔的金额为2016年3月24日的40000元。2016年年底，彭英与二被告进行结算，二被告共计应向彭英支付906000元，彭英将该债权分别转让给刘学526000元，彭明380000元，并由二被告于2016年向刘学出具526000元借条一份，2017年10月25日向彭明出具380000元借条一份。其中给彭明出具的借条载明：“借条今借到彭明人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元）。此借款无利息。此据借款人：谭晓明、丁慧敏2017.10.25谭晓明证件号：××××。”二被告均在此借条上签名捺印确认。后原告因被告未偿还借款，便起诉来院，请求判如所诉。另查明，彭英与彭明系同胞兄妹关系。诉讼中，二被告辩称2016年12月2日结算时的总金额906000元系以392800元为基数，按月利率5分计算出的本息总额。第三人彭英称906000元系彭英代二被告向王明、侯勇、周前玉等人借款的总额，所有借款均为现金支付。彭明将38万元现金给付给彭英，彭英给付三人后由二被告向彭英出具的借条。以上事实，有原告提交的《借条》原件、彭英与谭晓明的通话录音光盘，被告提交的银行转账记录、还款记录在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向第三人彭英借款的事实有银行交易记录及当事人陈述予以佐证，足以认定。第三人彭英对二被告享有债权。彭英将其对二被告享有的债权转让给彭明并通知了二被告，彭明依法取得彭英对二被告的债权，同时二被告对彭英的抗辩亦可以向彭明主张。彭明在受让彭英的债权后，虽然另行与二被告签订了借款协议，二被告出具了借条，但并不能因此消灭债务人对债权人享有的抗辩权。二被告抗辩并未收到借条载明的借款380000元，该款是由原来的借款392800元计算高利而来，对此，原告应当就借款的真实性承担举证证明责任。原告及第三人彭英主张借款金额系彭英代偿周前玉、王明等人借款得来，但未能提供证据加以证明，且第三人陈述90余万元借款均为现金支付，与二被告与彭英之间多达37次转账交易的交易习惯不符，其该主张本院不予认定。原告及第三人提供的证据不足以证明借条所载明的380000元借款已经实际支付，应当承担举证不能的不利后果。二被告抗辩原告的受让债权系彭英的借款本金392800元计算利息而来的主张成立。第三人彭英与二被告在2016年底双方对账时，已经就前期债务进行清算，并向刘学出具了借条，应当视为彭英将对二被告的债权转移给了案外人刘学，对二被告在2017年10月25日给原告出具的借条，原告未进行合理说明，故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭明的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告彭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓兵人民陪审员  李明祥人民陪审员  古如洲二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏艳丽
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异48号 申请人（案外人）：宋爱华，女，1972年6月17日生，汉族，住阳原县。 委托代理人：张素花河北冀北律师事务所律师。 申请执行人：阳原县皮草商会。 住所地：阳原县西城镇皮毛大市场。 法定代表人：屈瑞清，会长。 被执行人：宋学广，男，1974年6月28日生，汉族，住阳原县。 被执行人：宋利明，男，1980年10月15日生，汉族，住阳原县。 被执行人：高建军，男，1974年6月15日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2020）冀0727执477号案件即申请执行人阳原县皮草商会与被执行人宋学广、宋利明、高建军追偿权纠纷一案中，申请人宋爱华向本院提出异议。本院于2020年12月3日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋爱华称，宋爱华与宋学广于1997年登记结婚，阳原县人民法院查封的位于阳原县的房产系夫妻关系存续期间共同建造，系夫妻共同财产，双方于2016年10月12日在民政部门办理离婚登记，并协议约定上述涉案房产归宋爱华所有，在该房产中宋爱华居住至今。该涉案房产因不能办理变更登记，仍登记在宋学广名下。阳原县人民法院在执行申请执行人阳原县皮草商会与被执行人师宋学广、宋利明、高建军追偿权纠纷一案中，欲对涉案房产评估、拍卖，基于上述涉案房产在宋爱华与宋学广离婚时已经分割给宋爱华，且实际占有控制至今，且被执行人宋学广的债务发生在离婚之后，与宋爱华无关。因此申请人宋爱华向本院提出异议请求：请求阳原县人民法院停止对位于阳原县（房产证号：阳房权证西私自第××号）房产的执行。 本院查明，申请执行人阳原县皮草商会与被执行人宋学广、宋利明、高建军追偿权纠纷一案中，河北省阳原县人民法院于2020年6月28日作出（2019）冀0727民初1018号民事判决书，判决被告宋利明、高建军于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县皮草商会为其垫付的借款本息151339.82元及相应的利息损失（利息损失以151339.82元为本金，从2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日）。被告宋学广对上述款项承担连带责任。河北省阳原县人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀0727财保85号民事裁定书对被执行人宋学广所有的位于阳原县处予以查封。另于2020年11月17日作出（2020）冀0727执477号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人宋学广所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自第××号）一处。同时申请人宋爱华为支持其异议主张提供了“离婚登记证”复印件一份、“离婚协议”复印件一份。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，申请人宋爱华提出离婚时与被执行人宋学广协议约定涉案房产归申请人宋爱华所有，该协议对离婚男女双方具有法律约束力。但涉案房产仍在被执行人宋学广名下，未依法办理变更登记，在被执行人宋学广未按执行通知书履行法律文书确定的义务时执行法院对在被执行人宋学广名下的涉案房产予以执行符合法律规定，故申请人宋爱华提出的异议不足以排除对涉案房产的执行，因此申请人宋爱华提出的主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人宋爱华的异议主张。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更415号 罪犯赵利，男，汉族，1980年12月29日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省抚远市人民法院于2018年3月12日作出（2018）黑0833刑初12号刑事判决，认定被告人赵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1251.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行判决》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵利减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年9月20日起至2028年1月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11317号申请执行人：陈晓凤，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。陈晓凤申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8284号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，广州博鳌公司和广州知商谷公司应于2021年7月30日前分十期共向陈晓凤支付30000元，如任一期未按期足额还款，则陈晓凤可就剩余未付款项申请强制执行，并要求两被告支付自2020年6月15日起至付清之日止的利息（以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。同时案件受理费275元由两被告负担并应于2020年12月30日前向陈晓凤迳付。因广州博鳌公司和广州知商谷公司未履行义务，根据申请执行人陈晓凤的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因两被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人陈晓凤告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将两被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9816号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人甘艳，女，1998年02月15日出生，住四川省邻水县。申请执行人刘源与被执行人甘艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21673号民事判决书已发生法律效力。因甘艳未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人甘艳给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人甘艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人甘艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人甘艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3121号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司，住所，住所地陕西省西安市高新区西安市高新区丈八东路**网球中心东大厅机构代码:MA6TYDHR4。 法定代表人霍振。 被执行人霍振，男，1975年4月1日出生，汉族，住西安市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行,执行标的182800元，并负担案件受理费1982元、执行费2642元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位62089元，未执行到位120711元及利息。暂未发现被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陕西飞鹏房地产开发有限公司西安汽车租赁分公司、霍振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初360号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：常帅立，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告常帅立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执466号之一 申请执行人:陈明辉,男,1960年5月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:彭秀芳,女,1972年11月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郑秋珊,女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑秋宁,女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈明辉与被执行人彭秀芳、郑秋珊、郑秋宁借款合同纠纷一案，2019年6月5日本院（2019）闽0123执保70号案件查封了被执行人郑秋宁名下所有的罗源县××镇××号××＃楼××单元房产，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑秋宁名下所有的罗源县××镇××号××＃楼××单元房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1338号被执行人：王小东，男，1980年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王小东犯盗窃罪一案，本院2020年6月23日作出的（2020）苏0891刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人王小东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴王小东违法所得46000元退赔被害人。因被执行人王小东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记。此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、退赔款依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小东可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初147号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2894号 申请执行人：郑文璋，男，1964年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人郑文璋与被执行人鲍茂传民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5651号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款4857500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年7月29日本院查封了被执行人鲍茂传所有的武平县××镇××街小区××地块杂物间******（201502259、201502262、201502263）及Ａ地块店面06、08、09、10（武房权证2015字第0××2号、0××4号、0××5号、0××6号）；Ｂ地块Ｂ＃幢1层店面1、2、7（武房权证2015字第0××4号、0××5号、0××9号）及Ｂ地块杂物间5号（201502268），并已移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；还于2020年8月18日查封被执行人鲍茂传所有的闽Ａ8××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月18日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月8日，申请执行人以本案需长期履行为由同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2894号一案终结执行。 被执行人一方有履行能力而不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十日 书记员 张爱珠（代）
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执恢55号 申请人：王红飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住贾豁乡。 申请人：王红卫，男，1971年6月20日出生，汉族，住贾豁乡。 申请人：王宏亮，男，1973年11月17日出生，汉族，住贾豁乡。 申请人：王彩红，女，1966年10月3日出生，汉族，住大有乡。 申请人：王彩芬，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：王红飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住贾豁乡古台村北头**。 被执行人：李润红，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住阳曲县大盂镇大泉沟村北崖街**。 申请执行人王红飞、王红卫、王宏亮、王彩红、王彩芬与被执行人李润红交通肇事附带民事赔偿执行一案，申请执行人于2020年12月15日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429刑初第2号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔丽娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1480号申请执行人:谢琴娜，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：廖新宇，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李程，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被执行人廖新宇之妻。申请执行人谢琴娜与被执行人廖新宇、李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0381民初1217号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人谢琴娜2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人廖新宇、李程送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人廖新宇、李程采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应执行的标的金额为26万元，已执行到位0元，尚有26万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2318号 原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告桦甸市日晖物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。 审判员  王全新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张蓝予
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢111号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，统一社会信用代码67736217-7。法定代表人：杨尧，董事长。被执行人：刘洪利，男，1967年8月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市升小额贷款有限公司与刘洪利借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年7月3日、2020年12月7日、12月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**海马牌、冀Ｒ×××**五菱牌车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、被执行人于2018年8月16日给付申请执行人案款4000元整；四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹 达
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7932号之二原告：楚建锋，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省新密市。原告：纪莉娟，女，汉族，出生于1982年3月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚建锋，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省新密市。系原告纪莉娟丈夫。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告楚建锋、纪莉娟与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚建锋、原告纪莉娟的委托诉讼代理人楚建锋及被告祥和公司委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚建锋、纪莉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧20号楼A座2单元22层2204号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告楚建锋、纪莉娟与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15175969。合同约定：原告楚建锋、纪莉娟购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为119.69平方米，房屋总价款为470000元。原告楚建锋、纪莉娟按照合同约定向被告支付了购房款。2015年10月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告楚建锋、纪莉娟与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告楚建锋、纪莉娟主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告楚建锋、纪莉娟与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告楚建锋、纪莉娟已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告楚建锋、纪莉娟办理不动产权属登记的义务，因此，原告楚建锋、纪莉娟要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告楚建锋、纪莉娟主张的逾期办证违约金470元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告楚建锋、纪莉娟支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告楚建锋、纪莉娟已付购房款为470000元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告楚建锋、纪莉娟支付违约金为470元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告楚建锋、纪莉娟办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北20号楼A座2单元22层2204号房产（合同备案号：15175969）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告楚建锋、纪莉娟名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告楚建锋、纪莉娟支付违约金470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2073号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋秋芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁振华，男，1955年6月25日出生，壮族，住广西田阳县田州镇广场一路**。 一审第三人：广西贵人置业投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。 法定代表人：李柏晓。 一审第三人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县，住所地：广西田阳县田州镇广场一路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> -2- 法定代表人：黄海珠。 再审申请人蒋秋芳因与被申请人梁振华、一审第三人广西贵人置业投资有限公司、广西田阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋秋芳申请再审称，1.案涉《房地产买卖及居间合同》合法有效，梁振华未严格履行相应合同义务，依法应承担违约责任。2.案涉《房地产买卖及居间合同》第四条第2款已明确约定，“卖方保证上述房产未被依法查封或者以其他形式限制房产权利，签约前已征得产权共有人、配偶、同住人同意……”，该约定已明示了梁振华签约前已征得产权共有人的、配偶、同住人的同意。梁振华在一审时还主动提交其与韦美音的结婚证作为证据，却从未提出过“未取得共有人同意、合同无效”之类的答辩意见，显然，梁振华已自认取得共有人同意的事实。梁振华在没有提出“未取得共有人同意、合同无效、无法过户”等主张的情况下，一审没有义务主动审查，二审法院提出该意见的，更不应该获得法律支持。梁振华还在一审期间提交了其配偶韦美音的银行流水，用以证明梁振华有足够的资金对案涉房屋进行解押，而银行流水是本人持身份证原件或者由受托人持经社区居委会盖章的丧失行动能力及委托人亲笔签名的委托书才可打印，由此可见，韦美音对出售房屋和本案诉讼是知情的。3.退一步而言，即使韦美音不 -3- 知情，蒋秋芳是善意第三人，其合法权益应得到保护。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求再审。 梁振华提交意见称，其在一审期间把韦美音的银行流水、身份证复印件、结婚证复印件交给了代理律师，韦美音在一审判决书收到前对本案毫不知情。梁振华担心交易安全要求蒋秋芳提供资金证明，蒋秋芳拒绝提供并起诉至法院，导致一审判决书送达给梁振华后被产权共有人韦美音知情，梁振华不得不以韦美音不同意为由提起本案的上诉。二审法院认定事实正确，适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，梁振华与蒋秋芳约定案涉房屋总价款是450000元，签订房屋买卖合同后至今，蒋秋芳也仅支付50000元定金，未支付其余房款，梁振华亦未将房屋交付给蒋秋芳，更未办理房屋过户手续。因此，从本案案涉合同履行情况来看，双方当事人均未履行合同约定的主要义务，且梁振华已经明确表示其不再履行合同义务，并经蒋秋芳催告后仍不履行，案涉合同确已无法再继续履行，合同目的已 -4- 无法实现，二审判决解除合同有事实和法律依据，并无不当。蒋秋芳如认为梁振华存在违约行为，可通过另案诉讼或者通过其他合法途径要求梁振华承担相应的违约责任。 综上，蒋秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋秋芳的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 -5- 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初845号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩承新，男，1958年9月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大**。曾于1999年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2001年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2005年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2016因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2018年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人韩承新犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人韩承新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月29日9时许，被告人韩承新在沈阳市皇姑区“大润发超市”内，趁被害人王某1不备，将被害人王某1绑在购物车上的购物袋内的一部黑色华为手机盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年9月17日6时许，被告人韩承新在沈阳市沈北新区附近的早市，趁被害人王某2不备，将被害人王某2上衣右兜内的一部蓝色华为手机（价值人民币750元）盗走。被告人韩承新被当场抓获。赃物经公安机关扣押后发还给被害人。上述事实，被告人韩承新在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述；被告人韩承新的供述；扣押、发还物品清单；物证照片；价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；视听资料；刑事判决书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人韩承新退赔被害人王某1全部经济损失人民币1000元。本院认为，被告人韩承新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩承新系累犯，应当从重处罚。被告人韩承新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩承新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年十二月十八日书记员  王宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢350号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人平站义，男，1977年7月21日出生，汉族。 被执行人周海梅，女，1977年8月20日出生，汉族。 被执行人平玉芹，女，1971年3月3日出生，汉族。 被执行人顾茂森，男，1969年9月23日出生，汉族。 被执行人刘胜军，男，1970年9月28日出生，汉族。 被执行人王培芬，女，1970年12月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人平站义、周海梅、平玉芹、顾茂森、刘胜军、王培芬借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执恢350号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1392号 申请人：朱瑜，男，1992年12月17日生，汉族，住平邑县。 被申请人：陈**鹏，女，1997年7月5日生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：陈文广，男，1966年1月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人朱瑜与被申请人陈**鹏、陈文广房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈**鹏、陈文广的银行存款依法予以冻结，保全价值共计1215000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**鹏、陈文广的银行存款共计1215000元。 案件受理费5000元，由朱瑜预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月十八日          书记员魏玉静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢292号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：胡江江，男,汉族，1981年6月6日生。被执行人：胡江波，男,汉族，1983年8月21日生。被执行人：杨红梅，女,汉族，1972年10月30日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与胡江江、胡江波、杨红梅借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人胡江江名下位于洪洞县碧天花园8号楼1单元201室（不动产：第201400059号）的房产一套。目前双方就借款的偿还方式正在协商。经本院调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月十八日书记员  许 荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4417号原告：三门峡市金港置业有限公司。住所地：三门峡市文明路市直综合楼**。统一社会信用代码：914112006935061340。法定代表人：牛金桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张荣花，女，1963年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告三门峡市金港置业有限公司诉被告张荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告三门峡市金港置业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市金港置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市金港置业有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告三门峡市金港置业有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十二月二十七日书记员  王家宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5409号西安市未央区盛豪建材物资租赁站、西安建工第五建筑集团有限公司:本院在执行西安市未央区盛豪建材物资租赁站与西安建工第五建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区盛豪建材物资租赁站依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初655号民事调解书向本院申请执行，执行标的为565065元。执行中申请执行人西安市未央区盛豪建材物资租赁站表示被执行人已支付其全部案款565065元，申请执行人西安市未央区盛豪建材物资租赁站同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安建工第五建筑集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终552号 上诉人（原审自诉人）：响水中盛金属制品有限公司，住所地江苏省响水县城204国道东侧。 法定代表人：陈荣定，该公司总经理。 上诉人（原审自诉人）：胡志雄，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人（原审自诉人）：胡皓，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人响水中盛金属制品有限公司、胡志雄、胡皓不服响水县人民法院（2020）苏0921刑初338号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 响水中盛金属制品有限公司、胡志雄、胡皓上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经向一审法院提交了相关证据，其自诉符合受理条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。经查，2018年6月26日，响水县人民检察院作出响检诉刑不诉[2018]10号不起诉决定书，认为响水县公安局认定的关于刘永举、刘良举涉嫌诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，决定对刘永举、刘良举不起诉。本案响水中盛金属制品有限公司、胡志雄、胡皓要求追究刘永举、王素芹、刘良举构成诈骗罪，缺乏罪证，故其自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定对响水中盛金属制品有限公司、胡志雄、胡皓的自诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人响水中盛金属制品有限公司、胡志雄、胡皓的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1538号申请执行人：宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：宜良县匡远镇汇东桥，统一社会信用代码：91530125584812749J。负责人：苏继富，系该站站长。委托代理人：李秋贵。被执行人徐成彬，男，1976年4月18日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站与被执行人徐成彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0125民初1809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由徐成彬支付宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站混泥土款1,121,505元；案件受理费7447元，由徐成彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宜良县红光水泥有限公司商品混凝土搅拌站向本院申请执行。经审查，申请人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行生效判决，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初181号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡春阳，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新太平区，现住阜新市太平区。2015年4月23日，因犯故意伤害罪被阜新市太平区人民法院判处拘役二个月。2020年7月2日，被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2020）187号                  指控事实              2019年5月18日2时许，在阜新市细河区，被告人胡春阳与被害人韩某因琐事发生争执后厮打在一起，胡春阳用酒杯将韩某头部打伤。2019年6月26日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，韩某因外伤致顶部皮肤裂伤创口长9.5cm的伤情构成轻伤二级。（已赔偿被害方经济损失且得到被害方谅解）                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役三个月。                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人胡春阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡春阳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：                  判决结果              拘役三个月。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0二0年十二月七日                                                                                  书 记 员  夏  宇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执978号申请执行人陈芳，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省新县。被执行人胡皓，男，汉族，1986年10月29日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人陈芳申请执行被执行人胡皓民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫1523民初538号民事判决书判决：一、被告胡皓于本判决生效后十日内偿清原告陈芳借款3万元，并自2018年10月24日起按年利率18%的标准支付利息，利随本清。因被执行人胡皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈芳于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人胡皓送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人胡皓至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人胡皓名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的思威牌汽车，该车下落不明，暂无法控制。3.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人胡皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡皓负有继续向申请执行人陈芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更625号 罪犯王知云，男，汉族，1964年4月18日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第069号刑事判决，以被告人王知云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王知云在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王知云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王知云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王知云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 李    小    芹 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高帅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢132号申请执行人:安爱珍，女，1967年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市城区。被执行人：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。本院在执行申请执行人安爱珍与被执行人宁继承、宋华清借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初414号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 旭
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1144号 原告：罗永胜，男，1963年1月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：潘鸿宇，男，镇远县法律援助中心指派江苏省世纪青松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，住凯里市。 原告罗永胜诉被告邰金应劳务合同纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鸿宇到庭参加诉讼，被告邰金应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费12800元及利息1000元（利息以12800元为基数，从2019年8月1日至2020年11月11日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日至2017年9月23日，原告经人介绍到被告承包的位于黔南州独山县黑山边坡项目工程中从事土建施工工作，双方形成劳务合同关系。原告从事混凝土浇灌工作，该项目由独山县文旅局发包。共计拖欠劳务费16000元，已经支付3200元，余款12800元至今未付。被告于2019年1月31日出具欠条一张，承诺2019年7月底付清，原告催收后，被告拒不支付，特起诉到法院。 被告邰金应未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告邰金应雇佣原告罗永胜在贵州省黔南州独山县游客服务中心黑山边坡项目施工。2019年1月31日，原告罗永胜与被告邰金应结算劳务工资，被告邰金应无钱给付，遂出具欠条，欠条载明：“本人欠罗永胜于独山县游客服务中心黑山边坡项目所产生的民工工资16000元整。所欠金额于2019年分三个阶段付清，2019年春节前支付20%，2019年4月底支付30%，余下50%定于2019年7月底支付完毕，否则所产生的一切法律责任由本人全权承担。”。2019年春节前，被告支付3200元，余款至今未付。 上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定履行权利和义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当支付报酬。本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告提供的欠条足以证明原告与被告存在劳务合同关系，原告已经提供劳务履行了义务，被告应当按照约定支付报酬。故原告主张被告支付劳务费12800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题。因被告未按照约定期限支付劳务报酬已构成违约，原告主张被告承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款利息计算利息损失不符合法律规定，应按照市场报价利率计算利息损失，经计算，原告从2019年8月1日至2020年11月11日的利息损失为647.65元。 综上，原告罗永胜诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告邰金应未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邰金应于本判决生效之日起十五日内向原告罗永胜支付劳务费12800元和利息647.65元。 二、驳回原告罗永胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为72元，由被告邰金应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1304号原告:上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇中路******。法定代表人：周秉毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区双双乐商贸店，住所地，住所地：西安市浐灞生态区浐灞二路******iv>经营者：范双双原告上海禾浩文化传播有限公司与被告西安市浐灞生态区双双乐商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年12月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由上海禾浩文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 郝 杰审判员 许 扬二〇二〇年十二月八日书记员 闫肖洒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1003号之三申请执行人：文云平，男,1965年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：陈登兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘程渝，女，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，重庆成瑞光电科技有限公司董事长。本院在执行文云平与刘小兵、陈登兰、刘程渝、重庆成瑞光电科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人文云平因发现财产向本院申请恢复执行，2020年8月6日，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人刘小兵、陈登兰、刘程渝、重庆成瑞光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小兵、陈登兰、刘程渝、重庆成瑞光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月11日，本院依法对被执行人刘小兵、陈登兰、刘程渝以及重庆成瑞光电科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年11月23日，第三人长飞光纤光缆深圳有限公司已将对重庆成瑞光电科技有限公司的债权2012919.58元支付至本院指定的帐户内。本院先后从被执行人刘小兵、刘程渝、重庆成瑞光电科技有限公司的银行帐户内扣划了61335.25元。上述案款支付本案执行费42400元，支付申请执行人2031854.83元。现被执行人刘小兵、陈登兰、刘程渝、重庆成瑞光电科技有限公司无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年12月24日，本院约谈了申请执行人文云平，申请执行人文云平也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日，本案已执行到位2031854.83元案款。（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18453号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：南宁市湛创汽车运输有限公司，住广西壮族自治区南宁市江**五一西路**富宁新兴苑******。法定代表人：李斌，总经理。被告：陆德顺，男，1990年7月6日生，壮族，住南宁市，住南宁市兴宁区v>原告平安国际融资租赁有限公司与被告南宁市湛创汽车运输有限公司、陆德顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富审判员  曲 健审判员  高铭延二〇二〇年十二月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8509号原告：孙斌，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路**（星海大楼）****，统一社会信用代码91320203596980221U。法定代表人：王晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志洁。原告孙斌与被告无锡吉飞文化传播有限公司（以下简称吉飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙斌、被告吉飞公司委托代理人吴志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙斌向本院提出诉讼请求：判令吉飞公司支付2019年10月至2020年1月份拖欠的工资合计42000元。事实和理由：2019年9月18日孙斌经朋友介绍入职吉飞公司担任运营中心总经理，负责日常人员管理、公司纠纷处理、商业项目开拓及招商工作，双方约定月基本工资15000元再加提成，后期组建团队后再增加。吉飞公司仅支付了2019年9月半个月的工资6500元、10月的部分工资5000元，此后再未支付过工资。孙斌于2020年4月21日向无锡市梁溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在劳动监察大队工作人员的主持下，与吉飞公司达成调解协议，但吉飞公司未按约履行，遂提起本案诉讼。吉飞公司辩称：孙斌在其公司的工资是不确定的，且任职期间未给公司带来效益，因此公司未支付孙斌2019年10月至2020年1月的工资。公司也不认可调解协议书中确认的工资金额，并称通过股东会决议形式作出4万元的罚款决定要求抵扣应支付工资,目前无需再支付孙斌任何款项。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，吉飞公司法定代表人王晓丹与孙斌签订了调解书，约定：王晓丹自2020年5月起至10月止分六个月结清孙斌2019年10月起至2020年1月止的工资合计45000元,双方的劳动关系于2020年1月份中止等内容。后因吉飞公司未按约付款，孙斌于2020年7月28日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉飞公司支付工资。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以不存在争议为由，出具不予受理通知书。2020年7月29日，孙斌诉至本院。另查明，吉飞公司分别于2020年5月31日、2020年7月2日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月19日通过微信转账给孙斌500元、1000元、500元、500元、500元，合计3000元。关于被告主张的工资计算有误并已经作出罚款4万元，且原告任职期间未给公司带来相应收益的情况,被告提供了2020年4月22日的股东扩大会议决议、财务报表、银行存款对账单等证据，孙斌经质证对该证据不予认可，并认为4月22日的会议内容从未通知其本人，此后吉飞公司微信支付工资过程中也从未提及罚款事宜，财务报表、银行存款对账单与本案无关。上述事实，有微信聊天记录、吉飞文化微信公众号截图、调解书、不予受理通知书、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中,被告法定代表人与原告签订了调解书，双方对结欠工资达成了一致意见,故原告要求被告支付工资42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未给公司带来经济效益被告就无需支付工资的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。因双方在调解书中明确2020年1月已解除劳动关系，因此2020年4月22日被告再作出4万元的罚款决定要求抵扣应支付工资的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：无锡吉飞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙斌工资合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由无锡吉飞文化传播有限公司负担。该款已由孙斌预交，无锡吉飞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十二月八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1198号之三 申请执行人：英德市农村信用合作联社，地址：广东省英德市英城英州大道与峰光路交汇处。 法定代表人：黄日明，理事长。 代理人:彭志天，员工。 申请执行人：麦声孟，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：梁伟丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县，现住广东省英德市。 被执行人：曾思伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：赖文香，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：英德市望埠镇麦宇花木场，地址：广东省英德市。 经营者：麦声孟。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人麦声孟、梁伟丽、曾思伟、赖文香、英德市望埠镇麦宇花木场金融借贷合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1411号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦声孟偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金3796147元及利息（包含罚息及复利）（利息包括至2018年3月21日止的利息554470.61元，及从2018年3月22日起按照申请执行人与被执行人麦声孟签订编号为10020139904790151的《借款合同》第四条约定计算至付清欠款止）。被执行人梁伟丽、英德市望埠镇麦宇花木场、曾思伟、赖文香对被执行人麦声孟的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾思伟名下有位于英德市房产，均已抵押给英德市农村信用合作联社，其中本案10套房屋已被广东省深圳市坪山区人民法院首先查封，本院已发函参与分配，另1套房屋由本院（2019）粤1881执1198号执行案进行评估拍卖，该房屋未能办理过户手续，现已流拍。 三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4747054.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执1198号案件终结本次执行。 被执行人麦声孟、梁伟丽、曾思伟、赖文香、英德市望埠镇麦宇花木场负有继续向申请执行人英德市农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴志辉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3712号之一 申请执行人：陈远军，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：黄秀英，女，1984年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人陈远军、黄秀英与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异82号 异议人：李健，男，1981年9月1日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：李正五，男，1975年7月3日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：车彩云，女，1978年4月9日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行李正五与车彩云房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李健对河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执3902号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李健称，1．案涉迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室房屋系我与车彩云共有，根据物权法第九十七条规定，处分共同共有财产，应当经全体共同共有人一致同意，除非另有约定。案涉房屋为我与车彩云共有，即使车彩云对外处分，其处分行为亦无效。2．在物权的对外登记上，案涉楼房登记权利人为我和车彩云，我不是案件当事人，不存在执行依据，不得对我执行。3．执行依据的判决适用法律错误，程序违法，与事实不符，应当撤销。即使车彩云将楼房出售，依合同约定任何一方均可选择承担违约责任而解除合同，故执行依据的判决查明的事实不清，适用法律错误，同时判决剥夺了我的辩论权利，程序违法。为维护我的合法权益，故提出异议申请，要求终止对（2020）冀02执3902号执行通知书的执行。 本院查明，李正五与车彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0283民初3827号民事判决书，该判决中查明：2019年8月12日，原告李正五（买受人，乙方）与被告车彩云（出售人，甲方）签订房屋买卖合同，约定：标的房产坐落在迁安市房产，房屋产权人为车彩云，建筑面积为129.17㎡、地下室约40㎡，车库一个；甲乙双方同意，交易房产成交价为1160000元；房屋交付于签订合同5日内；依照《中华人民共和国合同法》有关规定，乙方交付定金，双方签署《房屋买卖合同》后，如乙方违约定金不退，甲方违约必须向乙方承担双倍返还定金的赔偿责任。如乙方交付首付款后，任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金232000元；包括定金首付800000元支付给甲方用于银行解除抵押提前还款，剩余尾款360000元于过户当日支付给甲方。同日，原告向被告支付首付款（包括定金）800000元。该房屋用于超市经营。次日，原被告双方对房屋内的货物进行了清点，原告向被告支付进货款，预交了电费300元，原告购买一台冰柜放置在案涉房屋。后被告通知原告不同意交付房屋。案涉房屋初始登记权利人为车彩云，原证号：冀（2018）迁安市不动产权第0010728号。诉讼中，案涉房屋登记权利人变更为车彩云、李健共同共有，证号：冀（2019）迁安市不动产权第0019736号。判决认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认其合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告支付首付款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告未按照合同约定于合同签订后5日内向原告交付房屋且无正当理由，被告存在违约行为，其应按照合同约定和法律规定向原告支付违约金。因原被告约定违约金过分高于损失，考虑被告占用原告大额房款及原告为诉讼支付的律师费等，本院酌定违约金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告李正五与被告车彩云签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告车彩云向原告李正五交付迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室及地下室、车库各一个，于判决生效后三日内履行；三、被告车彩云给付原告李正五违约金50000元，于判决生效后三日内履行；四、驳回原告李正五的其他诉讼请求。 车彩云不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2019年12月5日，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终9037号民事判决书，该判决认为：车彩云作为出售方与李正五作为买受人签订的房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。上述房屋买卖合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。车彩云作为案涉房屋的初始权利登记人，房屋的原证号为：冀（2018）迁安市不动产权第0010728号。2019年10月12日，迁安市国土资源局为车彩云、李健颁发了冀（2019）迁安市不动产权第0019736号证书。车彩云在与李正五签订房屋买卖合同时，车彩云作为该房屋的权利人有权对该房屋进行处分，车彩云应当按照合同的约定向李正五交付涉案的房屋、地下室以及车库，李正五同时给付车彩云剩余的尾款360000元。车彩云与李正五签订买卖合同后将涉案房屋不动产权证书登记的权利人变更为车彩云、李健，并以李健不同意出卖涉案的房屋、其出卖涉案的房屋属于无权处分为由，拒不履行双方当事人所签订的房屋买卖合同，违背了诚实信用的原则，不利于市场交易的安全，且不符合我国法律的有关规定。因在一审诉讼中，案外人李健并未向一审法院提出参加诉讼的申请，李健在二审诉讼中提出参加诉讼的申请，不符合我国法律的有关规定。故车彩云主张遗漏了第三人李健参加诉讼，严重违反法定程序的上诉主张，理据不足。判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，李正五申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀02执3902号执行通知书，责令车彩云交付迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室及地下室、车库各一个。 本院认为，本案中异议人李健系对执行依据的判决不服，该异议不属于执行异议、复议程序审查范围，异议人李健可通过法律规定的其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人李健的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢307号之一 申请执行人：蓝富赢,男,1965年4月19日出生55岁,其他,住都安县,； 被执行人：覃春荣,男,1962年7月15日出生57岁,其他,住广西都安瑶族自治区。 蓝富赢与覃春荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3553号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月14日向本院申请恢复执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日申请人蓝富赢同意由被执行人覃春荣长期履行债务，同意以执行终结方式结案，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3553号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十二月十日 书记员  周丽平
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初790号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭长永，男，1985年12月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被取保候审，于2020年11月16日由本院决定取保候审，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】520号起诉书指控被告人郭长永犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人郭长永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年6月26日、6月27日，被告人郭长永先后两次，在山东省菏泽市牡丹区××小区建筑工地，盗窃脚手架扣件。经鉴定，两次所盗窃脚手架扣件，共价值人民币4609元。 2.2020年7月1日，被告人郭长永，在山东省菏泽市牡丹区××小区建筑工地，盗窃脚手架扣件过程中，被现场抓获。经鉴定，扣押的脚手架扣件，价值人民币2830元。 公诉机关认为，被告人郭长永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人汪某的陈述，证人王某的证言，被告人郭长永的供述与辩解，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人郭长永对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭长永构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭长永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极退赃，可对其从轻处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实，由于被告人郭长永意志以外的原因而犯罪未得逞，属未遂，依法可对其从轻处罚。被告人郭长永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭长永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 康
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执382号 张明淦： 关于被执行人张明淦罚金一案，本院作出的（2003）茂中法刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。张明淦未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日依法立（2020）粤09执382号案执行。在执行过程中，被执行人张明淦于2020年12月23日向本院缴交罚金人民币2000元，上述款项2000元已上缴国库，被执行人张明淦已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执382号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日