wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2859号之一申请执行人：睢宁县诚实守信农资有限公司，统一社会信用代码9132032479742028XW，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王善龙，该公司经理。被执行人：山东济宁锦江化工有限公司，统一社会信用代码91370800590302059G，住所地山东省济宁市。法定代表人：郑元代，该公司经理。睢宁县诚实守信农资有限公司与山东济宁锦江化工有限公司产品责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2879号民事判决书书已经发生法律效力。判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，被告山东济宁锦江化工有限公司赔偿原告睢宁县诚实守信农资有限公司经济损失244200元。二、驳回原告睢宁县诚实守信农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元，由被告山东济宁锦江化工有限公司负担6000元，由原告负担1574元。因被执行人山东济宁锦江化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县诚实守信农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，因存款数额较小，暂无予以划拨。5、本院约谈被执行人，督促其履行义务。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵梦龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1406号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张成文，该公司董事长。 被执行人：蔡国华，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张艳芳，女，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李春娥，女，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：黄树丰，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李春芝，女，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张伟东，男，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李春峰，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：申维华，女，1970年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳芳、蔡国华、李春娥、黄树丰、李春芝、张伟东、李春峰、申维华借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：32.305万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项9万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1406号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1213号之一 申请执行人：曾柏翔，男，汉族，住所地耒阳市五里牌。 申请执行人：曾垂卫，男，汉族，住所地耒阳市五里牌。 申请执行人：李再娩，女，汉族，住所地耒阳市五里牌。 申请执行人：贺丽娟，女，汉族，住所地耒阳市五里牌。 被执行人：曾福连，男，汉族，住所地耒阳市三架街道。 被执行人：欧阳本新，男，汉族，住所地耒阳市三架街道。 曾柏翔、曾垂卫、李再娩、贺丽娟申请执行曾福连、欧阳本新附带民事赔偿一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑初2号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2020）湘刑终213号刑事附带民事裁定书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法开展了财产查控工作，查明二被执行人除了小额零星银行存款外，无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险，故将二被执行人限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了电话约谈。 本院认为，本案被执行人曾福连、欧阳本新目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾柏翔、曾垂卫、李再娩、贺丽娟在指定期限内没有提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现二被执行人新的财产线索，申请执行人曾柏翔、曾垂卫、李再娩、贺丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2991号之一被执行人：安徽尚立电气有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**杨河路**芜湖玉坤机械制造有限公司内**厂房，统一社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋。被执行人：陈伟栋,男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张荣坤，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院立案执行的被执行人安徽尚立电气有限公司、陈伟栋、张荣坤诉讼费一案，执行依据为（2020）皖0207民初3670号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下有余额的账户，有余额的账户被另案冻结在前，无法直接扣划，经查询，被执行人陈伟栋名下皖Ｂ×××**车辆在（2020）皖0207执2962号案件已予查封，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初3670号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初898号原告：王现顺，男，汉族，1960年3月6日出生，住河南省。原告：郝同萍，女，汉族，1958年6月2日出生，住河南省。被告：孙洪全，男，汉族，1951年4月24日出生，住河南省。被告：郝成红，女，汉族，1951年12月27日出生,住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王现顺、郝同萍与被告孙洪全、郝成红宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告王现顺、郝同萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法腾出非法占有原告宅基地50公分，停止侵权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在属于原告的宅基地上私搭乱建简易房一处，占原告宅基地50公分，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生活环境，原告多次找被告协商未果，无奈只好诉至贵院，以求维权，望贵院认真调查，核实情况，依事实为依据，法律为准绳，依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告宅基地使用证显示长(公尺)14,宽(公尺)16.3,被告宅基地使用证显示长(公尺)16.3,宽(公尺)14.7,均与本案实际现场勘验东西长度不一致，属于土地使用权权属争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王现顺、郝同萍的起诉。案件受理费50元，退回原告王现顺、郝同萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李振芹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郝 甜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6061号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：文志兵，男，1970年6月17日出生，汉族，居民。住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告文志兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月十七日书记员  聂湘萍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢112号 申请执行人：王贵顺，男，汉族1990年1月25日出生，住山东省莒南县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第52号调解书，在执行申请执行人王贵顺和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10461号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：祝嵘，男，汉族，1989年12月28日出生，住址江苏省江都市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告祝嵘追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款29065.55元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14238.14元（按照年利率24%计算，自2018年6月20日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费445元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2437号 申请执行人：刘玉芬，女,1979年2月19日出生，汉族，住东营区。 被执行人：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码370500228004124。 法定代表人：刘昌海,总经理。 本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院依法采取了查封措施，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产信息，轮侯查封了被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司名下登记的不动产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的租金200000元、利息损失134862.90元及迟延履行期间的债务利息未得执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2013）东商初字第253号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐 缘
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之七十七申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国银行1330304****USD2账户内存款美元1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6323号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：毛树兹，男，1945年5月20日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告毛树兹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼、被告毛树兹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决毛树兹支付物业服务费1084.5元，违约金1000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，安和物业与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；安和物业于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向原告承担3%的违约金。毛树兹作为群盛华城6号楼2单元402号的业主，房屋建筑面积95.64m?，拖延支付2018.4.1-2018.12.31期间的物业服务费，原告曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。毛树兹未到庭答辩，未举证质证。安和物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2009年7月16日，安和物业与案外人山东群盛置业有限公司签订的物业管理委托合同，证明自上述时间起原告作为涉案群盛华城小区前期物业服务单位开始提供物业服务，其中合同第九条第二款第六款约定物业费的单价住宅为1.26元每平方每月，逾期缴纳物业费每天承担3%的违约金。二、房屋权属状况信息，证明涉案6-2-402为被告所有，房屋面积95.64平方米。三、安和物业委托山东豪才律师事务所向被告邮寄的律师函、邮寄单一份，证明拖欠的物业费已经书面催收。四、物业服务资料一宗，主要有交接记录本，公共区域设施设备的维修保养巡查表，卫生打扫日巡检表，电梯使用标志以及对小区内车辆乱停乱放的警告通知，以上证据证明安和物业对涉案小区提供了物业服务。但是因为资料过多只提交一部分予以证明。毛树兹未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，毛树兹亲属向法院反映物业服务不到位，要求物业提供多年来外墙维护记录，外墙维修需花费1000多万元；反映因当时物业没有监控致使电瓶车丢失无法处理；小区无绿地，物业将绿地外包干停车场了；十多年的车位费等公共费用未公示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，群盛置业与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，还加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。合同生效后，安和物业依约于2009年7月在小区提供物业服务。毛树兹为群盛华城6号楼2-402室业主，房屋建筑积95.64平方米。毛树兹自2018年4月1日开始拖欠物业费，截止2018年12月31日，共计9个月未交纳物业费，按照每平方米1.26元，建筑面积95.64平方米，共计拖欠物业费：1.26元/每平方米/每月×95.64平方米×9个月=1084.5元。安和物业庭前委托山东豪才律师事务所律师向毛树兹邮寄了催收物业费律师函。本院认为，毛树兹作为业主既有权利接受物业服务，有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，毛树兹未交纳2018年4月1日至2018年12月31日的物业费，此期间仍然接受着物业服务，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。安和物业要求毛树兹支付2018年4月1日至2018年12月31日物业费1084.5元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。关于安和物业要求毛树兹支付违约金的请求，本院认为，在本院审理的安和物业起诉群盛华城其他业主物业服务合同纠纷案件材料及毛树兹亲属向本院反映的相关情况，均能反映出安和物业的物业服务确实存在一定的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛树兹于本判决生效之日起十日内支付原告山东安和物业有限公司自2018年4月1日起至2018年12月31日止的物业费1084.5元；二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担12.5元，被告毛树兹负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇二〇年十二月四日书记员 曲钰菁
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2196号                  原    告              李广勇，男，1960年4月18日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡肖洼村**，现住郑州市上街区通航社区****楼****中户。                  被    告              刘相太，男，1960年4月8日出生，汉族，，住郑州市上街区工业路办事处肖洼村北街**                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年12月11日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘相太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告刘相太应于本判决生效后十日内向原告李广勇偿还借款本金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘相太负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  徐丽叶      二〇二〇年十二月二十四日      法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6018号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：王军良，男，1985年07月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与王军良金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6684号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王军良自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.68元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计2922.85元,之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王军良送达了执行通知书和报告财产令，因案件标的较小，申请执行人申请对被执行人名下车辆、房产暂不予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6684号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1413号申请执行人：郭春华，女，1967年3月9日出生，汉族，住随州市。申请执行人：李彬彬，女，1967年10月8日出生，汉族，住随州市。申请执行人：李兰兰，女，1990年5月8日出生，汉族，住随州市。申请执行人：李元元，女，1994月1月18日出生，住随州市。申请执行人：许志英，女，1924年9月17日出生，住随州。被执行人：秦长坤，男性,1964年2月7日生，汉族，住。被执行人：赵学华，男性,1953年8月28日生，汉族，住。本院在执行郭春华、李彬彬、李兰兰、李元元、许志英与秦长坤、赵学华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘雯二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保713号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********，统一社会信用代码：91430100668551275Y。负责人：王彬泓。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：唐雳，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人唐雳名下价值1960000元的财产或银行存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险股份有限公司出具担保书以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐雳名下价值1960000元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈旸芷，
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5239号原告：尹华荣,女,生于1977年4月19日，汉族，住湖北省建始县,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告尹华荣诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华荣的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告尹华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告尹华荣在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告尹华荣以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告尹华荣要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告尹华荣诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹华荣依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告尹华荣未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告尹华荣消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额6754元作为认定本案的充值卡余额。现原告尹华荣只主张6000元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告尹华荣要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告尹华荣系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告尹华荣也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告尹华荣的同意。因此，不影响原告尹华荣向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告尹华荣充值卡余额6000元。二、驳回原告尹华荣的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1865号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人田万顷。被执行人廖积军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人肖月娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖积军、肖月娥金融借款合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初702号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初702号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6657号 申请执行人：陈如华，女，1968年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：张方芳，女，1985年4月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：姜浩，男，1982年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈如华、张方芳与姜浩劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8447号民事调解书已发生法律效力。因姜浩未履行生效法律文书确定的义务，根据陈如华、张方芳的申请，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行金额为15638元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中交通银行账户尾号为8451，中国邮政储蓄银行账户尾号为4019），冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月21日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月19日通过电话与被执行人姜浩联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初363号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1998年6月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省博兴县。2020年2月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董华波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）诈骗罪2019年11月至2020年2月28日期间，被告人王某某在济南、烟台两地通过虚构贩卖二手车、使用微信发布贩卖医用一次性口罩的方式，骗取他人财物共计人民币78150元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年11月至2019年12月期间，被告人王某某在济南市虚构能帮助被害人于某购买二手车的事实骗取于某共计人民币57400元。2.2020年2月16日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗王某人民币2400元。3.2020年2月17日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗陈某1人民币1200元。4.2020年2月17日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗陈某2人民币2400元。5.2020年2月17日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗朱某1人民币1200元。6.2020年2月17日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗朱某2人民币2400元。7.2020年2月17日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗廖某人民币6000元。8.2020年2月17日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗岳某人民币1200元。9.2020年2月20日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗刘某1人民币400元。10.2020年2月22日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗郑某人民币750元。11.2020年2月23日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗苟某人民币2310元。12.2020年2月23日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗刘某2人民币110元。13.2020年2月27日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗杨某人民币200元。14.2020年2月28日，被告人王某某在烟台市芝罘区虚构能买到一次性口罩的事实，诈骗迟某人民币180元。（二）盗窃罪2020年1月8日至2020年1月9日期间，被告人王某某在山东省日照市，分两次盗用胡某支付宝账号，通过支付宝借呗转账、从支付宝绑定的信用卡转账套现的方式窃取胡某财物共计人民币24080元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述及辨认笔录等证据。被告人王某某诈骗公私财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚后执行刑罚。公诉机关提交了被告人王某某的供述，被害人于某、王某、陈某1、陈某2、朱某1、朱某2、廖某、岳某、刘某1、郑某、苟某、刘某2、杨某、迟某、胡某的陈述，辨认笔录，支付宝、微信账号信息截图，烟公芝[2020]电勘字第76号电子数据检验笔录，银行卡交易明细、提现记录，微信信息发布截图等，车辆照片，支付宝交易记录，通话、聊天记录，公安机关出具的电话、信息查询记录，常住人口信息，工作情况说明及到案经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，部分退赃，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法扣押了被告人王某某的违法所得人民币4336元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿签字具结、认罪认罚，部分退赔被害人的经济损失，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2024年2月3日止，先行羁押一日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、未随案移交由公安机关扣押的赃款人民币4336元，由公安机关按比例发还各被害人，不足部分责令被告人王某某继续退赔共计人民币97894元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 牟  深  慧人民陪审员 张  中  伟二〇二〇年十二月十日书 记 员 位丽莎（代）
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保778号 原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行,负责人：蔡德勇，行长,住址：临邑县城苍圣大街**。 被告：山东金德化学建材有限公司,法定代表人：齐迎生，组织机构代码:91371424779748812K，住，住址：临邑县恒源经济开发区/div> 被告：金德管业集团有限公司，法定代表人：金辉，组织机构代码:91210100720977741W，住，住址：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**/div> 被告：山东金德新型管业有限公司,法定代表人：孟凡永，组织机构代码:91371424782317570G，住址：临邑县，住址：临邑县经济开发区 被告：齐迎生,女,身份证号码：2101211972********，住址：沈阳市，住址：沈阳市沈河区大南街**** 被告：兰沈军,男,身份证号码：2101111969********，住址：沈阳市和平区长，住址：沈阳市和平区长兴街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：金辉,男,身份证号码：2113221975********，住址：辽宁省葫芦岛市连山，住址：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：梁敬才,男,身份证号码：4412281977********，住址：广东省新兴县天堂镇莲塘福星里，住址：广东省新兴县天堂镇莲塘福星里村**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：刘海红,女,身份证号码：2101061977********，住址：沈阳市铁西区农工南街131-6，住址：沈阳市铁**农工南街131-6-262"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：叶忠健,男,身份证号码：2101061975********，住址：沈阳市铁西区北滑翔路10号13，住址：沈阳市铁**北滑翔路**13-4-2"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：叶浦华,男,身份证号码：2101041971********，住址：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷15，住址：沈阳市大**小津桥路老虎庙巷**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：刘宝宇,男,身份证号码：2110221968********，住址：辽宁省灯塔市铧子镇中心街2422号，住址：辽宁省灯塔市铧子镇中心街**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：刘卫红,女,身份证号码：2101051968********，住址：沈阳市皇姑区塔湾街77号。，住址：沈阳市皇姑区塔湾街**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被告山东金德化学建材有限公司等借款合同一案，原告于2019年12月2日向本院申请解除财产保全，请求对被告名下银行存款财产进行解除保全。 经本院执行，于2020年解除查封被申请人山东金德化学建材有限公司的临国用（2006）第0389号土地和鲁临房权证城字第××、20××09、20××10号房产。 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被告山东金德化学建材有限公司等借款合同一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保778号一案予以结案 二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2739号罪犯白耀峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江阴市人民法院于2010年9月15日作出(2010)澄刑初字第977号刑事判决，认定被告人白耀峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。尚未退赔的损失继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3475号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年11月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯白耀峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白耀峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯白耀峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯白耀峰，在2020年4月至2020年9月的考核积分累计622分，为此，2019年4月、2019年9月、2020年4月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白耀峰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白耀峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢226号 申请执行人：万通祥，男，1964年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：佟英楠，女，1987年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行万通祥与佟英楠借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初382号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额347576.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  郭俊鹏 审判员  陶全岐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  慕朝淇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执893号申请执行人：四平市天之宝物业服务有限公司。被申请执行：吴喜军，男，1966年9月1日出生，汉族，住四平市铁**。四平市天之宝物业服务有限公司与吴喜军物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行发生法律效力的（2020）吉0302民初2632号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2020）吉0302执893号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2212号之五申请执行人：胡龙，男，1976年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：侯孝忠，男，1969年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗前玲，女，1966年5月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡龙与被执行人侯孝忠、罗前玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初9780号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡龙于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人侯孝忠、罗前玲履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金835602.81元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人侯孝忠、罗前玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯孝忠、罗前玲名下财产信息，被执行人侯孝忠、罗前玲名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月21日，冻结期限为一年；被执行人侯孝忠、罗前玲名下有车牌号为苏Ｎ×××**号和苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月1日，期限二年，现因轮侯查封，且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下宿迁市仁恒公寓B幢RB-211B房产已被本院处置完毕。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人侯孝忠、罗前玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯孝忠、罗前玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位398604.96元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侯孝忠、罗前玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执65号申请执行人：楼小芳，男，1969年12月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。被执行人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请人楼小芳与被执行人丁志明合同纠纷一案中，申请执行人楼小芳已与被执行人丁志明达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年十二月二日书记员 涂世英
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执768号申请执行人：王正华，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区新民镇新民社区王家寨组。被执行人：童旭霞，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2020年8月31日作出的（2020）赣1181民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十五日书记员 李乐勇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9384号原告：西安市灞桥区金昌建筑物资租赁站，住所地西安市灞桥区XX村XX组XX号。经营者：鹿志武，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：陕西汇德通市政工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘飞艳，该公司总经理。被告：王小勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告西安市灞桥区金昌建筑物资租赁站与被告陕西汇德通市政工程有限公司、王小勇租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。2020年12月10日，西安市灞桥区金昌建筑物资租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安市灞桥区金昌建筑物资租赁站撤诉处理。案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由西安市灞桥区金昌建筑物资租赁站负担。                                                      审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员     狄鸣柔   1
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9704号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王一飞，女，汉族，1988年5月30日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告王一飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款35844.03元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币16521.64元（按照年利率24%计算，自2018年8月3日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费558元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3327号之二申请人：温某，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被申请人：曾某。男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人温某与被申请人曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1728民初3327号民事裁定，冻结被申请人曾某的存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2020年12月22日，申请人温某向本院申请撤回了与曾某的离婚后财产纠纷一案。本院认为，申请人温某与被申请人曾某离婚后财产纠纷一案，申请人已撤诉，本案的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曾某存款100000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。财产保全费1270元，由申请人温某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17327号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张利军，男，1977年12月28日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇秦岭东路**，系陈某配偶。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩，被告陈某及其委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还平安银行长沙分行借款本金38629.78元、逾期利息2866.27元，复利94.4元，合计41590.45元（利息及复利暂计至2017年12月22日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年12月22日，陈某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陈某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陈某发放贷款190000元。截至2020年11月12日，陈某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。 被告陈某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年12月22日，陈某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171212003138《个人信用贷款合同》，约定：1.陈某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月22日，平安银行长沙分行将190000元借款本金汇入陈某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月12日。截至2020年11月12日，陈某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金38629.78元、逾期利息2866.27元、复利94.4元。 本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供190000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求陈某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求陈某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；该贷款合同已于2020年12月12日到期，无需法院另行判决解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金38629.78元、逾期利息2866.27元、复利94.4元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取420元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人圣玉德在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11924号本院审结申请执行人杨登与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初10467号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1799号申请执行人：龚立维，女，土家族，1968年1月29日出生，住贵州省德江县。被执行人：徐朝松，男，土家族，1984年9月25日出生，住贵州省德江县煎茶镇滚坪村徐家村民组。被执行人：曾艳，女，土家族，1986年12月9日出生，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：汤启祥，男，土家族，1976年11月1日出生，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：曾容，女，土家族，1974年11月12日出生，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行龚立维与徐朝松、曾艳、汤启祥、曾容民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初879号民事判决书，明确由被执行人徐朝松、曾艳支付龚立维借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数从2018年12月9日起按年利率24%计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。汤启祥、曾容对以上债务承担连带清偿责任。徐朝松、曾艳承担案件受理费1025元。因被执行人徐朝松、曾艳、汤启祥、曾容未按判决内容履行义务，申请执行人龚立维于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐朝松、曾艳汤启祥、曾容银行存款共28000余元已依法扣划、无工商登记信息、无不动产登记、车牌粤J-****E的豪剑牌于2013年购买，金鹰牌粤J****C于2007年购卖，鹏城牌粤J****E于2013年购卖现均已不知去向。我院已依法采取措施，将被执行人徐朝松、曾艳、汤启祥、曾容的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并对被执行人徐朝松采取拘留十五日。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人龚立维也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十九日书记员 宁雄德
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9124号原告：史五妮，女，1973年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周秀琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南信合安居物业服务有限公司。住所地：固始县凤凰新城湖畔春天小区第**团。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告史五妮与被告周秀琴、河南信合安居物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告史五妮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史五妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史五妮负担。审判员  王德奇二〇二〇年十二月一日书记员  张 昆
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢39号之七申请执行人：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市南郊平原岗工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。被执行人：夏洪新，男，汉族，1953年12月10日出生，住随州市曾都区。被执行人：夏秋，女，1980年8月14日出生，住随州市曾都区。被执行人：刘明兰，女，1954年4月17日出生，住随州市曾都区。被执行人：随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村**。法定代表人：夏洪新，总经理。本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民初字第00418号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明兰在中国建设银行2680019980120071492_156_1账户内存款人民币2471.15元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月十六日书记员 程梓轩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3419号申请人：周满意，女，1981年8月9日生，汉族，住方城县。被执行人：郭保仁，男，1957年1月24日生，汉族，住江苏省。关于周满意与郭保仁为买卖合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1387号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭保仁逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人郭保仁名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务185000元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡方园
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢788号申请人孙某某与被执行人江苏某某机电制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2015）第16（1-11）、23、24号仲裁裁决书,本院于2020年12月23日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保110号申请人：武汉三江建筑混凝土有限公司。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纠某某、徐某某，湖北蕙风和律师事务所律师。被申请人：武汉金银湖建设集团有限公司。法定代表人：褚某某，执行董事兼总经理。申请人武汉三江建筑混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉金银湖建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户42×××00、XX银行XX分行XX支行账户12×××01内的存款共计人民币2,504,214.09元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉三江建筑混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被被申请人武汉金银湖建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户42×××00、XX银行XX分行XX支行账户12×××01内的存款共计人民币2,504,214.09元。上述保全标的价值累计限额2,504,214.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十二月一日书记员  秦宇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1601-1号申请执行人张洪芳，女，汉族，1959年11月29日出生，住淮滨县。被执行人蒋凤杰，男，汉族，1966年4月26日出生，住淮滨县。关于张洪芳申请执行蒋凤杰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫1527民初105号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，蒋凤杰于判决生效后十日内偿还张洪芳借款本金40000元及利息10800元。因蒋凤杰未按上述生效法律文书履行义务，张洪芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查询被执行人有帕萨特牌轿车（车牌号豫Ｓ×××**），该车已被我院另案扣押并拍卖，本案无法处置。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋凤杰负有继续向申请执行人张洪芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月九日书记员 李大卓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2131号申请执行人：赵元夫，男，1990年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵元夫与被执行人李建明房屋买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0804民初604号民事调解书，被执行人李建明共欠申请执行人赵元夫购房款20万元，被执行人李建明应于2020年7月30日前支付申请执行人赵元夫3万元，于2020年9月30日前支付3万元，于2020年11月30日前支付3万元，于2021年1月30日前支付3万元，于2021年3月30日前支付4万元，于2021年5月30日前支付4万元；如被执行人李建明有一期未按时足额支付，申请执行人赵元夫有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行，且被执行人李建明需额外承担违约金2.5万元。案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费2054元，合计5005元，由被执行人李建明负担，于2021年5月30日前给付申请执行人赵元夫。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人李建明下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初604号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十二月十一日书记员 吴冬玲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保1056号 申请人：孟祥倩，女，1986年7月13日出生，居民，住邹城市。 被申请人：许利华，女，1982年4月4日出生，居民，住邹城市。 申请人孟祥倩于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许利华名下不动产。 本院经审查认为，申请人孟祥倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孟祥倩查封被申请人许利华名下不动产的保全申请。 案件申请费3020元，由申请人孟祥倩预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱宁军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3659号申请执行人：王小红，女，1974年6月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄锁明，男，1954年7月31日生，汉族，住丹阳市，丹阳市导墅镇工业园丹阳市丹宁钢结构有限公司内。申请执行人王小红与被执行人黄锁明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初4555号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4555号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  史鸿伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：闫睿，女，1983年1月12日出生，汉族，住山西省洪洞县***********，身份证号码141************081。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫睿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********407）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金157618.08元、利息25586.13元、滞纳金36694.56元、账单分期手续费16768.6元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、滞纳金、分期手续费共计50236元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫睿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金157618.08元以及利息、滞纳金、分期手续费共计50236元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.01元，由被告闫睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5943号上诉人（原审原告）：沙金，男，1981年5月21日出生，汉族，大学教师，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：邱曦，女，1987年7月2日出生，汉族，公司职员，户籍地成都市，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。上诉人沙金因与被上诉人邱曦探望权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沙金上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决违反法律规定枉法裁判，根据《中华人民共和国婚姻法》38条第一款之规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，协助义务最重要的就是方式和时间，协助义务的来源是双方的协议或法院判决。一审判决给出的理由是法院不对探望方式和时间作出判决，有利于子女身心健康，如没有北辰法院在离婚案件中对探望方式和时间做出的判决我是看不到孩子的。过去三年多的时间里，我申请过三次强制执行足以证明双方无法达成一致，在此情况下一审法院判决双方继续协商会为被上诉人阻碍被父亲探望女儿提供便利条件。邱曦辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。一审关于探视权的判决是在尊重事实合乎法律的前提下做出的，应依法予以维持。沙金向一审法院起诉请求：1．每周六晚上7：00到9：00之间通过视频方式探望一次，每次半小时，被告应当履行以下协助义务：（1）若被告因特别情况临时改变判决规定的时间应提前一天通知原告并同原告协商改变为其他时间，改变其他时间探望后，被告应当继续按照判决规定的探望时间履行协助义务；（2）若视频时间未能达到半小时，被告应当另行安排时间以弥补未完成的探望时间；（3）被告应当为孩子和父亲交流提供独立的房间，避免除孩子以外的任何人在孩子所在的房间。2．在每年婚生女沙宸莀正式放寒暑假后的一周内，被告应将孩子送到原告天津居住地与原告共同生活，原告在孩子开学前一周将孩子送回成都被告居住地；在探望过程中被告应保证父亲与孩子单独相处，以免对孩子形成干扰；寒暑假原告探望孩子的城市应在天津或成都，在探望过程中原告可以带孩子到其他城市旅游，若因原告原因导致寒暑假无法实现探望，被告应协助视频探望，具体协助义务按照上述视频探望的协助义务履行。一审法院认定事实：原告沙金与被告邱曦原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年5月15日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初227号民事判决书判决双方离婚，原、被告婚生女沙宸莀今后随邱曦共同生活，沙金可每月探望婚生女沙宸莀两次，沙金可于每月第二周及第四周周六上午9点将沙宸莀从邱曦处接走进行探望，当天下午5点送回邱曦处，邱曦应予以配合。现原告就探视方式向法院提起诉讼，经调解，双方未能达成一致。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使是亲情交流的方式，有利于子女的身心健康。本案中，经判决婚生女随被告生活，且原告要求探望婚生子并无不利于子女身心健康的情况，故原告要求探望双方之女的诉讼请求，予以支持，被告有协助其行使探望权的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。考虑到原、被告的实际情况，从有利于子女成长的角度考虑，原告每月探望婚生女沙宸莀二次较为适宜，现沙宸莀随被告邱曦在外地生活，考虑到原告提出了日常视频探视及暑假共同生活等多种探视方式，从利于子女身心健康角度出发，故不宜就具体探视方式作出强制性规定，具体探视方式（时间、地点、时长等）双方应根据子女的生活及身体状况等因素协商确定。判决：一、自本判决生效当月起，原告沙金每月探视婚生女沙宸莀两次，被告邱曦有协助义务；二、驳回原告沙金的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱曦承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，探望权是父母基于对子女的亲权而享有的法定权利。由父母通过协商的方式共同确定探望子女事项比法院等家庭以外角色做出决定对子女更加有利。父母无法达成一致的，裁判规则依然遵循子女利益最大化原则。本案二审诉讼中，被上诉人书面明确表示协助上诉人探望孩子，故一审法院判决并无不当。探望权案件权利的实现与其他民事案件有所不同，鉴于该类案件中权利行使的频繁性，更希望当事人双方相互包容、相互体谅，减少对立，以最大限度维护孩子身心健康。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沙金负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21331号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：莫少春。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫少春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告莫少春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币265001.55元（其中透支本金216411.85元，透支利息10410.13元，违约金2604.99元，分期手续费35574.58元），以上欠款暂计至2020年5月15日止，自2020年5月16日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告莫少春所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》及《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》约定，被告申领信用卡并办理装修分期，原告将分期额度授予被告莫少春卡号为622**********693的信用卡，分期业务获批额度300000元；分期手续费收取见业务公告及业务申请时系统列示信息，申请人实际支付的装修分期手续费金额以账单列示为准，申请人装修分期折算年化手续费率最高不超过18.25%；还约定，申请人即被告出现未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：经被告申请支用，原告授予额度，被告分别支用共计220000元；被告卡号622**********693的信用卡自2019年12月7日起逾期，原告于2020年2月16日在系统将贷款做到期处理，宣布案涉贷款全部提前到期；被告卡号625**********062的信用卡自2019年11月7日起逾期。三、欠款情况：依据原告提供的账户资料信息及流水，截止至2020年5月15日，原告主张被告尚欠卡号622**********693的信用卡本金208980.02元、利息9868.05元、违约金2277.56元，手续费35091.86元；尚欠卡号625**********062的信用卡本金7431.83元、利息542.08元、违约金327.43元，手续费482.72元。四、其他事项：原告提供系统截图显示分期手续费率为0.28%，期数60期。本院认为：本案卡号622**********693的信用卡项下欠款系以信用卡形式发放金融借款而产生，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，卡号625**********062的信用卡被告持卡消费后，未按期还款，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号622**********693的信用卡利费总额为22430.52元，卡号625**********062的信用卡总额为946.32元此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫少春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号622**********693的信用卡欠款本金208980.02元及利息、违约金、手续费共计22430.52元（暂计至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告莫少春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号625**********062的信用卡欠款本金7431.83元及利息、违约金、手续费共计946.32元（暂计至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，财产保全费1845元，合计7121元，由被告莫少春负担6443元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二日书 记 员  李展云
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县；                    (2020)新2325执3865号被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月26日生效的(2020)新2325民初2874号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2373元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4026号原告徐婷，女，汉族，1996年1月4日出生，住河南省许昌市。被告刘苗，女，1987年6月4日生，住河南省许昌市建安区。原告徐婷诉被告刘苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘苗偿还原告借款本金5800元及利息（利息按照年利率6%，自逾期还款之日计算起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系。2020年7月份，被告称急需用钱向原告借款，原告通过微信分两次转账给被告共7000元整，期间多次催要欠款，于7月14日还款1210元，2020年7月15日被告向原告出具借条一份，约定一周内（即2020年7月22日）之前还款。借款到期后，被告一直未履行还本付息的义务。故为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告的住址为许昌市××区××翡翠花园××楼××单元××室，经本院查证，位于许昌市××区××翡翠花园××楼××单元××室已于2019年6月2日出售于刘亚涛，且已办理了房屋过户手续。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月四日书记员  徐晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保835号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈林，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈林信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈林银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4391号原告：梁帅，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：娄永运，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告梁帅与被告娄永运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告梁帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告梁帅无正当理由未按期交纳诉讼费用及公告费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁帅撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇二〇年十二月一日书记员 王慧隔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3577号申请执行人：牛亮军，男，1979年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张志锋，男，1977年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王斌华，男，1971年2月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人牛亮军依据我院做出的（2019）陕0881民初9074号民事判决书申请执行张志峰、王斌华民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款10万元。由被执行人负担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人张志峰、王斌华执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人张志峰、王斌华限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人张志峰、王斌华现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人牛亮军约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志峰、王斌华名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人牛亮军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李        军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2696号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日