山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初216号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人牟志涛，男，1990年1月27日出生于山东省陵城区，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省陵城区，住山东省夏津县。2016年5月25日因寻衅滋事被行政拘留十二日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被行政拘留十三日，并处罚款捌佰元；于2020年4月26日被取保候审，同年8月22日被逮捕，因疫情防控需要，临时关押于夏津县蓝天宾馆，同年8月27日送德州市看守所。现羁押于德州市看守所。 辩护人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告人郭栋，男，1994年9月4日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体经商。户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。2016年6月20日因寻衅滋事被行政拘留七日，并处罚款叁佰元，2020年4月26日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款叁佰元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被行政拘留十二日，并处罚款捌佰元；于2020年4月26日被取保候审，同年8月22日被逮捕，因疫情防控需要，临时关押于夏津县蓝天宾馆，同年8月27日送德州市看守所。现羁押于德州市看守所。 辩护人姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告人赵振，男，1992年12月18日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被行政拘留七日，并处罚款伍佰元；2020年4月25日被取保候审，同年8月22日被逮捕，因疫情防控需要，临时关押于夏津县蓝天宾馆，同年8月27日送德州市看守所。现羁押于德州市看守所。 辩护人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人牟志涛、郭栋、赵振犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人牟志涛及其辩护人袁恩亮、被告人郭栋及其辩护人姜洪某、被告人赵振及其辩护人李以虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2016年7月7日晚，被告人牟志涛、郭栋、赵振等人在夏津县锦纺家园西南角锦纺烧烤吃饭期间因琐事与赵某1发生争执，为逞强耍横，被告人郭栋、牟志涛、赵振伙同胡某（已判决）、高某（已判决）、于状状（已判决）、王某（另案处理）采用拳打脚踢、持马扎、酒瓶、棒球棍击打等方式，与赵某1、赵某2、赵某3、王某（另）发生打斗，致赵某1、赵某2、王某（另）受伤。经法医鉴定，赵某1、赵某2、王某伤情均为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证电棍，宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人李某2、李某1等人的证言，被害人赵某1、赵某2等人的陈述，被告人牟志涛、郭栋、赵振的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人牟志涛、郭栋、赵振为逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人随意殴打他人，且系多人寻衅滋事，应酌情从重处罚；在共同犯罪中有使用工具的情形，应酌情从重处罚；被告人牟志涛、郭栋曾经有被行政处罚的前科，依法应从重处罚；被告人牟志涛经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，被告人郭栋、赵振经公安机关电话传唤到案后，虽对部分情节有所隐瞒，但对于打架的基本犯罪事实予以供认，且赵振虽在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前可以如实供述，二人也可视为自首，可依法从轻或减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，均可依法从宽处理。建议判处被告人牟志涛有期徒刑一年四个月、判处被告人郭栋有期徒刑一年二个月、判处被告人赵振有期徒刑一年。 被告人牟志涛、郭栋、赵振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人牟志涛辩护人的意见是，1、本案被害人存在刑法意义上的过错；2、被告人牟志涛系自首、系初犯、偶犯、没有前科、主观恶性不大，应依法从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚、真心悔罪并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。建议对被告人牟志涛从轻处罚并适用缓刑。 被告人郭栋辩护人的意见是，1、被害人对该行为的发生存在主要过错；2、被告人郭栋属系初犯、偶犯、情节轻微；3、被告人郭栋系自首、自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，自己也是受害者且已受到行政处罚；建议对被告人郭栋从轻处罚并适用缓刑，公安机关对其行政拘留的天数应当折抵刑期。 被告人赵振辩护人的意见是，1、被害人有过错在先，并对矛盾激化负有责任；2、被告人赵振属从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人赵振系自首、系初犯、偶犯、没有前科，应依法从轻处罚；4、被告人赵振自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚；建议对被告人赵振判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，之前因此案被行政拘留的时间应折抵刑期。 经审理查明，2016年7月7日晚，被告人牟志涛、郭栋、赵振等人在夏津县锦纺家园西南角赵振和于状状合伙经营的“锦纺烧烤摊”吃饭期间，因郭栋与赵振发生口角，引起在北边临摊大巴车夜摊上喝馄饨的赵某1不满，赵某1在地上拿起一个马扎往“锦纺烧烤摊”方向扔过去，导致三被告人伙同胡某、高某、于状状（均已判决）、王某（另案处理）等与赵某1、赵某2、赵某3、王某（另）发生打斗。被告人郭栋、牟志涛、赵振等人采用拳打脚踢、持马扎、酒瓶、棒球棍击打等方式，致赵某1、赵某2、王某（另）受伤。经法医鉴定，赵某1、赵某2、王某（另）伤情均为轻微伤。 案发后三被告人经电话传唤到案并如实供述了主要犯罪事实；牟志涛因本案被行政拘留十三日，并处罚款捌佰元；郭栋因本案被行政拘留十二日，罚款捌佰元；赵振因本案被行政拘留七日，罚款伍佰元。在诉讼过程中三被告人均获得了被害人的谅解。 上述事实有物证电棍（照片），书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明信、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、谅解书等，证人李某2、李某1的证言，被害人赵某1、赵某2、赵某3、王某（另）的陈述，被告人牟志涛、郭栋、赵振及共犯于状状、胡某、高某、王某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人的意见综合评判分析如下： 三被告人的辩护人关于“被害人有一定过错、被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，之前因此案被行政拘留的时间应折抵刑期”的意见，经查属实，本院予以采纳；要求适用缓刑的意见，本院认为，寻衅滋事犯罪是严重扰乱社会秩序的暴力犯罪，应予严厉打击；三被告人伙同多人目无法纪酒后逞强耍横，使用工具随意殴打他人，社会影响恶劣，均不符合适用缓刑的条件，故此意见本院不予采纳。 被告人赵振的辩护人关于“被告人系从犯，应当依法从轻处罚”的意见。本院认为，三被告人伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，所起作用尽管不尽相同，但均积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人牟志涛、郭栋、赵振伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。三被告人使用工具随意殴打他人，且系多人寻衅滋事，应酌情从重处罚；被告人牟志涛、郭栋曾经有被行政处罚记录，依法应从重处罚；三被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，均可视为自首，可依法从轻或减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，均可依法从宽处理。三被告人伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，所起作用尽管不尽相同，但均积极参与，不宜区分主从犯，在寻衅滋事中被害人赵某1对事件的发生负有一定责任，可酌情对被告人牟志涛、郭栋、赵振从轻处罚。被告人因公诉机关指控的寻衅滋事犯罪曾被行政拘留的时间应折抵刑期。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人牟志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月22日被行政拘留十三日予以折抵，即自2020年8月22日起至2021年12月8日止。) 二、被告人郭栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月18日被行政拘留十二日予以折抵，即自2020年8月22日起至2021年10月9日止。) 三、被告人赵振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月18日被行政拘留七日予以折抵，即自2020年8月22日起至2021年8月14日止。) 四、电棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  王国志 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  许楠楠