江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9722号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈亦新，该行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏汇农靖港商贸有限公司，，住所地南京市玄武区珠江路****法定代表人：杜华。被告：杜华，男，1956年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地南，住所地南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****v>法定代表人：潘思国。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告江苏汇农靖港商贸有限公司（以下简称汇农公司）、杜华、江苏省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称江苏农资集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人张晶，被告江苏农资集团公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告汇农公司、杜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇农公司立即归还原告借款本金28998396.34元，利息、罚息、复利1128167.3元（截止至2020年8月5日），及此后的罚息、复利（以借款本金为计算基数按照借款合同自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告汇农公司承担原告为实现债权而支付的律师费139115元；3、判令被告杜华、江苏农资集团公司对被告汇农公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告汇农公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169101912190497），合同约定：借款金额为1700万元；借款期间为2019年12月20日至2020年6月19日；并约定了借款利率等事项。同日，原告与被告杜华、被告江苏农资集团公司签订《保证合同》，约定担保的主债权为1700万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年12月20日，原告与被告汇农公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169101912190496），合同约定：借款金额为1000万元；借款期间为2019年12月20日至2020年6月19日；并约定了借款利率等事项。同日，原告与被告杜华、被告江苏农资集团公司签订《保证合同》，约定担保的主债权为1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2020年3月10日，原告与被告汇农公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169102003090104），合同约定：借款金额为200万元；借款期间为2020年3月9日至2020年9月9日；并约定了借款利率等事项。同日，原告与被告杜华、被告江苏农资集团公司签订《保证合同》，约定担保的主债权为200万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现被告汇农公司出现了借款合同中的违约情形，故诉至法院。被告江苏农资集团公司辩称：被告认可提供保证担保的事实，欠款金额以银行的系统显示为准。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录。本院予以确认并在卷佐证并认定如下事实：2019年12月20日，原告（甲方、贷款人）与汇农公司（乙方、借款人）签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169101912190497），约定：汇农公司向原告借款1700万元，借款用途为归还借款；借款期间为2019年12月20日至2020年6月19日；借款利率为固定利率，即年利率6.5%。逾期罚息利率为借款利率的基础上浮50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息日为每月的第20日；乙方在结息日向甲方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全申请费等）。同日，原告（甲方、债权人）与被告杜华、被告江苏农资集团公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，均约定：乙方为上述借款合同形成的债权提供连带责任保证担保；担保的主债权为1700万元；担保的范围为借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年12月20日，原告（甲方、贷款人）与汇农公司（乙方、借款人）签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169101912190496），约定：汇农公司向原告借款1000万元，借款用途为归还借款；借款期间为2019年12月20日至2020年6月19日；借款利率为固定利率，即年利率6.5%；逾期罚息利率为借款利率的基础上浮50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息日为每月的第20日；乙方在结息日向甲方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全申请费等）。同日，原告（甲方、债权人）与被告杜华、被告江苏农资集团公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，均约定：乙方为上述借款合同形成的债权提供连带责任保证担保；担保的主债权为1000万元；担保的范围为借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2020年3月10日，原告（甲方、贷款人）与汇农公司（乙方、借款人）签订《人民币流动资金借款合同》（编号BA169102003090104），约定：汇农公司向原告借款200万元，借款用途为归还借款；借款期间为2020年3月9日至2020年9月9日；借款利率为固定利率，即年利率6.5%；逾期罚息利率为借款利率的基础上浮50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息日为每月的第20日；乙方在结息日向甲方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全申请费等）。该合同还约定了借款担保等事项。同日，原告（甲方、债权人）与被告杜华、被告江苏农资集团公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，均约定：乙方为上述借款合同形成的债权提供连带责任保证担保；担保的主债权为200万元；担保的范围为借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年12月20日，原告向被告汇农公司发放两笔贷款，金额分别为1700万元、1000万元，借款凭证载明的借款利率为年利率6.5%，约定还款日期为2020年6月19日。2020年3月11日，原告向被告汇农公司发放贷款1998396.34元，借款凭证载明的借款利率为年利率6.5%，约定还款日期为2020年9月9日。此后，被告未按约还款，截止2020年8月5日，尚欠原告借款本金28998396.34元，利息、罚息、复利1128167.3元。为实现本案债权，原告委托江苏石城律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费139115元。本院认为：涉案的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守。原告南京银行已按照合同约定履行了贷款发放的义务，被告汇农公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告南京银行主张被告汇农公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利并承担律师费的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告与被告杜华、江苏农资集团公司签订了《保证合同》，被告杜华、江苏农资集团公司自愿为案涉债务承担连带保证责任担保。因此，原告南京银行主张被告杜华、江苏农资集团公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏汇农靖港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金28998396.34元，利息、罚息、复利1128167.3元（暂计算至2020年8月5日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费139115元；二、被告杜华、江苏省农业生产资料集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96539元，保全费5000元，由江苏汇农靖港商贸有限公司、杜华、江苏省农业生产资料集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳