江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异80号异议人（被执行人）：淮阴市信托投资公司清算组，住所地淮安市清江浦区。清算组负责人：吴振华。委托诉讼代理人：黄海滨，江苏岸庆律师事务所律师。申请执行人：淮阴市淮信房地产开发有限公司，住所地淮安市。诉讼代表人：沈波，淮阴市淮信房地产开发有限公司清算组主任。委托诉讼代理人：王明凤，女，1951年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮阴市淮信房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称淮信公司）与淮阴市信托投资公司清算组（以下至裁定主文前简称信托公司清算组）股东出资纠纷及公司股东损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，案号为（2020）苏08执296号。信托公司清算组对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。信托公司清算组提起异议称，请求依法裁定对（2009）淮中民二初字第0009号民事判决书不予执行。事实和理由：1.申请执行人申请执行的时间是2020年11月23日，执行依据是贵院（2009）淮中民二初字第0009号民事判决书，其申请执行早已超过二年申请执行时效；2.（2009）淮中民二初字第0009号民事判决书确定的义务，双方已经结算完毕;3.淮信公司进入清算，本案系清算组申请的执行，但是据了解这并非清算组的真实意思表示。申请执行人淮信公司答辩称：1.判决生效后确实没有申请过执行，但是这是政府原因导致的；2.双方结算完毕不是事实，2010年6月12日的《和解协议》不是真实的和解协议，2012年1月5日股东会决议并没有结算完毕，后来对方同意继续结算；3.本案的执行是淮信公司清算组同意的。本院查明，2010年5月20日，本院对淮信公司与信托公司清算组股东出资纠纷及公司股东损害公司利益赔偿纠纷一案作出（2009）淮中民二初字第0009号民事判决。该判决认为，信托公司清算组应支付淮信公司出资款1087395.21元、综合服务楼费用56700元、侵占款135万元、租金263.75万元，并且均按照同期银行贷款利率标准支付利息。最后判决：一、被告信托公司清算组于本判决生效之日起十日内给付原告淮信公司5131595.21元及利息（自1998年9月30日至2000年11月30日以本金2131089.21元计算，自1998年12月1日至2008年12月31日以本金1087395.21元计算，自1997年11月18日至2008年12月31日以本金5万元计算，自1998年1月25日至2008年12月31日以本金5200元计算，自1998年8月20日至2008年12月31日以本金1500元计算，自1999年1月1日至2008年12月31日以本金135万元计算，自1999年1月1日至1999年12月31日以本金6.25万元计算，自2000年1月1日至2000年12月31日以本金61.25万元计算，自2001年1月1日至2001年6月30日以本金118.75万元计算，自2001年7月1日至2001年12月31日以本金143.75万元计算，自2002年1月1日至2002年12月31日以本金158.75万元计算，自2003年1月1日至2003年12月31日以本金173.75万元计算，自2004年1月1日至2004年12月31日以本金188.75万元计算，自2005年1月1日至2005年12月31日以本金203.75万元计算，自2006年1月1日至2006年12月31日以本金218.75万元计算，自2007年1月1日至2007年12月31日以本金233.75万元计算，自2008年1月1日至2008年12月31日以本金248.75万元计算，利率均按照同期银行贷款利率标准计算）。二、驳回原告淮信公司的其他诉讼请求。案件受理费142582元，由原告淮信公司负担106282元，被告信托公司清算组负担36300元。信托公司清算组提供如下证据：1.2010年6月12日《关于淮阴市信托投资公司、淮安市金信实业有限公司清算组与淮阴市淮信房地产开发有限公司相关执行案件的和解协议》，该《和解协议》内容为：关于淮阴市信托投资公司（信托公司）、淮安市金信实业有限公司清算组（以下简称金信公司清算组）与淮阴市淮信房地产开发有限公司（以下简称淮信公司）相关案件，根据淮安市人民政府专题会议纪要第71号文件确定：关于信托公司有关清算问题由淮安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）负责处理。现市国资委与淮信公司在法院主持下，双方达成如下协议：一、信托公司、金信公司清算组对淮信公司享有法律文书确定的债权本金及利息，对法律文书生效后所产生的迟延履行利息予以放弃。二、淮信公司放弃信托公司、金信公司清算组租赁淮信大楼的全部房屋租金及租金利息。证明在该《和解协议》中，淮信公司已经放弃了（2009）淮中民二初字第0009号民事判决中租金263.75万元及相应的利息。2.2012年1月5日上午，淮信公司召开股东会议议定相关事项，并形成《淮信房地产开发有限公司股东会决议》，该《股东会决议》内容包含：四、股东双方经友好协商同意……（2）涉讼的信托投资公司以实物投资的房款差价108.74万元，因还有1套房屋已作安置房用，根据淮信公司会计凭证反映作价5.76万元。现经股东双方确认其金额为102.98万元，并同意将其纳入首次资产分配范围，股东殷林（张秀兰）应得41.192万元（102.98*40%）。（3）涉讼的信托投资公司以利息60万元、房租水电等费用25万元、其他应收款50万元为由，收取了淮信公司的上述款项。根据淮信公司账目反映：其中50万元应收款已结清，账面已无余额。现经股东双方确认其金额为85万元，并同意将其纳入首次资产分配范围，股东殷林（张秀兰）应得34万元（85*40%）。……上述条款证明就（2009）淮中民二初字第0009号民事判决中剩余的出资款1087395.21元、综合服务楼费用56700元、侵占款135万元双方已经进行了结算。淮信公司认为：1.2010年6月12日《和解协议》的真实性不予认可，因为签字人无权代表信托公司清算组处置财产，而且淮信公司的殷林并不承认签过该《和解协议》，该协议上亦无相关单位的印章；2.对于2012年1月5日《股东会决议》的真实性予以认可，但是认为双方没有结算完毕，对方同意继续结算。淮信公司提供如下证据：1.2006年3月22日市政府关于淮信房地产开发有限公司有关问题的会议纪要，证明市政府组织三方股东进行协调解决，并确认三方股东之间的债权数额；2.2008年9月1日市政府71号会议纪要；3.2014年5月21日被执行人向法院提出申请强制清算执行的材料；4.2020年8月12日中级法院更换清算组决定书，证明申请执行人被强制清算，相关材料都没有移交，导致未能在规定时间内申请执行。信托公司清算组质证认为该四份证据与本案无关，无法证明淮信公司的证明目的。本案争议焦点为：淮信公司申请执行是否已过申请执行期限。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定：申请执行人超出申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，淮信公司与信托公司清算组股东出资纠纷及公司股东损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2009）淮中民二初字第0009号民事判决，该判决已经发生法律效力。淮信公司在该判决生效后十年之后向本院申请强制执行，明显超过上述规定的期限。淮信公司对其申请执行已经超过二年期限予以认可，但其提供的证据亦无法证明其申请执行的时效存在中止、中断的情形。综上，信托公司清算组的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，裁定如下：对淮阴市淮信房地产开发有限公司与淮阴市信托投资公司清算组股东出资纠纷及公司股东损害公司利益赔偿纠纷一案[（2009）淮中民二初字第0009号]不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 霄