wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1770号申请执行人：魏荣波,男性,1966年10月1日出生,住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：李楠。本院依据（2019）黑01民终8927号民事判决书执行魏荣波与黑龙江省百姓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的32432.51.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司名下有黑LB70**解放牌汽车一辆，已被法院依法查封,无法发现车辆下落；有坐落于文化西路土地一块，已被本案轮候查封；发现被执行人名下银行账户已被法院另案冻结，本案依法轮候冻结。以上财产暂时无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏荣波，申请执行人魏荣波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十九日书记员  富 强
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保624号 申请人：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董伟，董事长。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉。 被申请人：济南翔之友科贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李翔。 被申请人：中城建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：黄坚。 申请人山东利鑫新材料集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、济南翔之友科贸有限公司、中城建设有限责任公司上海分公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东利鑫新材料集团有限公司的上述财产保全申请提供了保额为200万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东利鑫新材料集团有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、济南翔之友科贸有限公司、中城建设有限责任公司上海分公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东利鑫新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8778号原告：李永清，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：彭传杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新新，河南宛英律师事务所（实习）律师。原告李永清与被告彭传杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李永清于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永清撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由李永清负担。审判员 王 楠二〇二〇年十二月十七日书记员 宋俊茁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5738号 申请执行人:吕善理，男，1971年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔润鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吕善理与被执行人崔润鹏追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4880号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的额为70912元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达限制消费令；依法冻结被执行人的银行账户，因系轮候冻结，暂时无法扣划。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  滕学良
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执44号申请执行人刘艳杰，女，1979年02月28日出生，汉族，农民，住北京市海淀区苏家坨镇。被执行人方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司，住所地：讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281731278727J。法定代表人：方丽敏，职务：总经理。申请执行人刘艳杰与被执行人方丽敏、黑龙江斯达特兽药有限公司民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人方丽敏所有的坐落在讷河市文化街157.12平方米（房号2007000616）门市楼及捷豹牌轿车（牌照号黑BNV6**）进行了评估拍卖并将被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司、方丽敏所有的位于讷河市第一良种场面积972.8平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012239号）、面积151.72平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012238号）、面积1064.87平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012237号）、面积796.7平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012236号）、面积400.5平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012235号）及位于讷河市文化社区028街坊（五一二）面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012249号）、面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012247号）、面积157.12平方米（不动产权证号：**）的房屋予以查封；同时将被执行人在黑龙江斯达特兽药有限公司的股权予以冻结，但查封的房屋及冻结的股权暂时无法处置。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  高同心
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2268号申请执行人：陈某，男，1989年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：严某1，女，1988年8月22日出生，汉族，住淮安市。被执行人：严某2，男，1959年8月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：许某，女，1958年10月2日出生，汉族，住淮安市。陈某与严某1、严某2、许某婚约财产纠纷一案，(2019)苏0812民初2157号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告严某1、严某2、许某于本判决生效后三十日内返还原告陈某彩礼6万元。案件受理费2882元，由原告陈某负担1340元，被告严某1、严某2、许某负担1542元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8314号申请执行人汪九良,男,1972年09月04日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人杨仕清,男,1970年03月15日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人汪九良与被执行人杨仕清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪九良向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为货款本金35720元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杨仕清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨仕清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨仕清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仕清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨仕清所有的车牌号为浙Ｇ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨仕清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨仕清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨仕清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪九良，其没有异议。本院认为，被执行人杨仕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8314号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执866号申请人郭耀武，男，汉族，1975年11月15日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司。法定代表人景俊锋，系该公司经理。统一社会信用代码91610527570684096B。申请人郭耀武与被执行人白水县祥农果蔬有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人依据（2020）陕0527民初1074号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款475000元，并承担案件受理费及执行费。本院在执行郭耀武与白水县祥农果蔬有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执866号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员    张战民二0二0年十二月五日书  记  员    靳思敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2888号申请执行人：南京汉威体育工程实业有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷****，统一社会信用代码91320106748229040Y。法定代表人：王宁，该公司执行董事。被执行人：周刚，男，1971年12月19日生，汉族，住宜兴市。南京汉威体育工程实业有限公司（以下简称汉威公司）与周刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0282民初11082号号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周刚应支付汉威公司220554元及利息。因周刚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汉威公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人周刚送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、9月29日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周刚的银行存款，查明被执行人周刚有银行存款8000元，本案已依法冻结并扣划本院账户，该款8000元已支付申请人。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人周刚的住房公积金依法不能处置。3、本院查询了被执行人周刚名下的房产登记信息，查明被执行人周刚与案外人名下共有住房一套，位于宜兴市××庄街道××幢××号××室，面积为107.45平方米，上述房产已设定抵押，抵押金额424300元，本案已依法查封。另查明上述住房被执行人仅占有百分之一的份额，暂不宜处置。4、本院查询了被执行人周刚名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人周刚强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供便利执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供便利执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案已执行到位金额8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供便利执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供便利执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初11082号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月七日书记员  李家兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12250号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：程泽兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告程泽兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告程泽兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7297.78元及利息524.18元、罚息1798.85元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4368元、4388元，到期日为2018年7月18日，月利率为0.798%；2017年10月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年3月17日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8756元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7297.78元及利息524.18元、罚息1798.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7297.78元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为524.18元，罚息为1798.85元。自2020年11月11日起以未还借款本金7297.78元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，由被告程泽兵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢479号申请执行人：李怀东，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：吴军平，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元。本院在执行申请执行人李怀东、吴军平与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因涉及张剑波及其关联公司湖南速沃森建筑有限公司系列案件，实际控制的资产均在长沙市岳麓区，湖南省高级人民法院已指定集中移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年十二月十六日书记员  刘祥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1429号申请执行人冯亚军。被执行人周承新。申请执行人冯亚军与被执行人周承新民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周承新未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人冯亚军向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人周承新在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款120000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 显
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2216号申请执行人：潘自力，男，1971年1月21日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王林，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人潘自力与王林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月28日双方当事人达成和解协议：被执行人王林当庭支付10000元，剩余16298元王林承诺于2021年3月1日前支付完毕。申请执行人潘自力同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执2216号执行案件的执行。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  和 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1282号原告：姚其奎,男,1964年5月30日生,汉族,住灌南县。被告：连云港永益木业有限公司,住所地连云港市灌南县经济开发区纬四路**，社会统一信用代码913207005823209784。法定代表人：沈文益原告姚其奎诉被告连云港永益木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案2020年12月17日，本院向原告姚其奎发出诉讼费用缴费通知书，限其在收到缴费通知书之日起7日内交纳案件受理费6175元，姚其奎在规定期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告姚其奎撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  张凤兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3123号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：吴中训。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴中训保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1592号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴中训未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38322.11元，被执行人应负担的执行费475元，合计38797.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴中训银行存款人民币38797.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初14549号 原告：翟妞娜。被告：陶进文。原告翟妞娜与被告陶进文变更抚养关系纠纷一案,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟妞娜撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟妞娜撤诉。 案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。   审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  十二  月  九 日   书  记  员       王  茹 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3957号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保215号之一申请人：张胜杰，男，汉族，1965年10月29日生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇张沟，统一社会信用代码：91410300782232796W。法定代表人：韩凤鸣申请人张胜杰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人475354.88元的财产进行财产保全。申请人张胜杰以个人名下位于洛阳市高新技术开发区创业路东侧3幢101号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院于2020年12月2日作出保全，裁定冻结被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司银行存款475354.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张胜杰于2020年12月14日向本院提交撤回财产保全申请。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳凤翔农业科技有限公司采取的查封、扣押、冻结等保全措施。二、解除对担保人张胜杰名下位于洛阳市高新技术开发区创业路东侧3幢101号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 孙腾飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1304号申请执行人：徐善龙，男，1953年10月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨学全，男，1967年7月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：程德平，女，1967年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐善龙与被执行人杨学全、程德平返还原物纠纷一案，于2020年8月5日立案执行，在执行过程中，经审查作为执行依据的（2019）豫1525民初3291号民事判决书，在执行过程中程德平身份验证无法通过，无法采取网络查控措施、列入失信人员名单等执行措施。本案执行主体不明确，应驳回执行申请人徐善龙的执行申请，待申请执行人徐善龙提供被执行人身份信息后再重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人徐善龙的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑泽业
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，该支行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：邵殿军，男，满族，1977年12月26日出生，住大连市甘井子区。被执行人：杨巍，女，满族，1979年9月10日出生，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与邵殿军、杨巍借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人邵殿军名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋，该房屋已由买受人王玉娥以765000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵殿军名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋的查封；二、将被执行人邵殿军名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋过户至买受人王玉娥名下。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十八日书记员  张靖奇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6141号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：宋斌，男性，汉族，，住郑州市。本院在执行本院刑庭与宋斌其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1015号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：孙斌，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款16000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款16000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费164元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李娜书记员孙悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6230号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：兰世驹，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告兰世驹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告兰世驹自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢164号 申请执行人张汉全，男，1968年7月17日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被执行人余晓清，男，1971年6月15日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 在本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司、婺源县市场和质量监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县自然资源局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请恢复执行标的为30528元，已执行到位0元，未执行30528元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，并已向被执行人余晓清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王灵通
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初769号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周雄，男，1995年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日被娄底市公安局刑事拘留，2020年9月3日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行，羁押于娄底市看守所,2020年12月21日经本院决定监视居住并予释放，次日由涟源市公安局执行监视居住。辩护人廖赞军，湖南真理律师事务所律师，由娄底市法律援助中心指派。娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人周雄犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周雄及其辩护人廖赞军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月31日20时25分许，被告人周雄持Ｃ1驾驶证驾驶湘ＫＲ××**轿车沿娄底市娄星区高丰路东幅机动车道由南往北行驶至娄底市娄星区石井镇大井村路段时，以78-81公里每小时的速度撞倒步行横过道路的行人肖某、彭某，导致肖某当场死亡，彭某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，周雄主动报警并配合民警调查，经讯问，周雄如实供述了前述犯罪事实并自愿认罪认罚。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，周雄承担此次事故的主要责任。该院认为，被告人周雄违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，被告人周雄现场主动报警并配合民警调查，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人周雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处理。在诉讼过程中，被告人家属代为积极赔偿两被害人亲属经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周雄判处有期徒刑二年，并可适用缓刑。请法院根据被告人犯罪事实情节及认罪态度等对其作出公正判处。被告人周雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称，鉴于被告人周雄具有自首情节、已赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属的谅解、自愿认罪认罚、系过失犯罪且系初犯偶犯、一贯表现良好等，请求对被告人周雄依法予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周雄驾驶的本案肇事车辆在事发时已投保交强险与商业三者险。案发后，在人民调解委员会组织调解等基础上，被告人及亲属已赔偿两被害人亲属经济损失，且两被害人的亲属出具谅解书，表示对被告人予以谅解并不再追究被告人的刑事和民事责任，不再就本次事故对被告人等起诉主张权利。上述事实有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、驾驶证及车辆行驶证、保险合同复印件、道路交通事故认定书、证人李某、王某、姚某等人的证言、被告人周雄的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验等笔录及被害方出具的赔偿款收据、谅解书、撤诉申请、不起诉承诺等相关证据在案佐证，足以认定。在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人周雄是否适应社区矫正进行调查评估，该局于2020年12月14日向本院出具（2020）湘涟矫调评字第190号调查评估意见书，认为周雄符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人周雄违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，至二人死亡并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周雄在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人在案发后已对被害人亲属经济损失予以赔偿并取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法或酌情从轻从宽处罚。被告人周雄符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  杨 琦人民陪审员  李新和二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴 珍附本文书所引相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保207号本院执行的甘昭运申请华融建筑工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1582号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人湖南省农村信用合作社联合社银行账户两个、中国农业银行账户两个，实际控制金额共计483413.99元（冻结期限均为1年，冻结自2020年12月9日起至2021年12月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十二月九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：刘正亮，男，1987年2月10日生，汉族，住响水县。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘正亮保险纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘正亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴海倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5314号原告:李东德，男，1962年6月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李通，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊（系李东德女儿），1988年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。被告:张纪波，男，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告李东德与被告张纪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东德及其委托诉讼代理人李通、李珊珊到庭参加诉讼。被告张纪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金130000元；2、请求人民法院依法判决被告给付原告利息24873.3元（以130000元为基数，自2018年9月5日至2020年3月31日止，按年12%计付）及至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转，于2018年8月19日和2018年9月5日，共计从原告处借取现金13万元，并出具借条，约定利息为月息1%，未约定还款期限。2020年1月10日，原告要求被告偿还借款，被告同意履行还款义务，但是截至起诉之日起，被告仍未偿还借款。原告要求被告还款后，被告未在合理期限内偿还借款本金及利息，因此其应当履行还款义务并自借款之日按照年12%计付利息至实际还款之日止。综上所述，本案事实清楚，被告的法律责任明确，为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告张纪波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告张纪波给原告李东德出具借条一份，载明，今日欠李东德捌万元整（80000元），月利息1%。2018年9月5日，被告张纪波再次给原告李东德出具借条一份，载明，今日欠李东德伍万元整（50000元），利息1%。原、被告之间通过现金方式借款。现原、被告发生纠纷，协商不成，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告偿还借款本金130000元的问题，被告为原告出具了借条两份，原、被告之间通过现金方式借款符合日常生活法则，且原告提供了与被告之间的通话录音作为佐证，故对于原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的问题，因被告张纪波向原告出具的借条中明确约定月利息为1%，故原告主张被告给付以130000元为基数，自2018年9月5日至2020年3月31日止，按年12%计付的利息，经计算为24490.32元（130000*1%*18个月+130000*1%÷31天*26天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东德借款本金130000元；二、被告张纪波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东德利息24490.32元；三、驳回原告李东德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，保全费1294元，由被告张纪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  齐富强二〇二〇年十二月三日法官助理周家安书记员李玉竹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2874号原告：张某1，男，1999年4月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：张某2，女，2001年8月28日出生，汉族，住范县。被告：张某3（张某2之父），男，1963年5月12日出生，汉族，住范县。被告：高某（张某2之母），女，1968年11月21日出生，汉族，住范县。原告张某1与被告张某2、张某3、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人裴英伟、被告张某2、张某3、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还原告彩礼款100000元;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告张某2经媒人房某介绍相识，于2019年8月6日建立婚约关系，经媒人之手给付三被告见面礼金90000元。几日后，原告按照媒人的指令给付张某2现金2000元，让其购买生活用品。此后，被告张某2又以购物为由向原告要钱，原告又通过微信转账给付张某22000元，2019年中秋节、××××年春节、××××年中秋节各给付张某2现金3000元，××××年6月1日，原告给付张某2现金520元。综上，原告给付被告彩礼金共计103520元。××××年中秋节后，被告通过媒人告知原告：女方不打算与原告结婚了，欲解除婚约。虽经原告和家人多方请人说合，仍未能挽回。双方解除婚约后，原告委托媒人与被告协商退还彩礼，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。三被告共同辩称，1、原告张某1与被告张某2订婚后，原告当时给付被告张某2的见面礼数额为88000元，被告张某2返回2000元，原告实际支付的见面礼数额为86000元。至于原告诉称的其他款项13520元也不属实，被告张某2从未向原告索要过钱财，被告张某2、高某曾给原告购买了手表、衣服等物品，共计花费近6000元，上述财物原告应予返还。2、双方订立婚约后，女方曾多次通过媒人和原告及其家人协商换帖事宜，但原告一直以各种理由推脱，并要求与女方解除婚约。双方解除婚约完全是由原告的过错造成的，女方不应返还彩礼。3、原告将张某3、高某列为被告既不合法也不合理，被告张某3、高某并没有接收原告支付的彩礼款，原告将彩礼直接交付于被告张某2，被告张某3、高某不应承担返还责任。4、女方没有向原告索要彩礼，原告给付女方的彩礼是其按农村习俗所支付，是一种赠与行为，且提出退婚的是原告一方，女方不应将彩礼予以返还。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、微信转账截图一份，证明原告向被告张某2微信转账2000元；3、媒人房某当庭证言一份。证人当庭述称，其与毕某均是原告张某1与被告张某2的介绍人（媒人），我负责介绍男方，毕某负责介绍女方。2019年农历8月6日，原告交给被告见面礼88000元，女方返回2000元，当日还支付节礼款（2019年中秋节）2000元，男方见女方父母支付4000元。被告围绕其答辩意见，提交如下证据：1、媒人毕某当庭证言一份。证人当庭述称，其与证人房某均是原告与被告张某2的媒人，订婚时（具体日期记不清了）原告给付女方见面礼88000元，女方返回男方2000元。对于原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的微信转账截图一份，经被告质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告认为该2000元是原告父亲给被告张某2的倒茶钱，不属于彩礼。本院经审查认为，被告对该2000元的辩称与证人房某、毕某的当庭陈述能相互印证，故本院认定该2000元为原告父母按农村习俗向被告张某2支付的倒茶钱，不属彩礼范畴，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍相识后，原告于2019年农历8月6日给付被告张某2见面礼88000元，被告张某2于当日返回原告2000元。当日，原告给付被告张某2节礼（2019年中秋节）款2000元、倒茶钱4000元，原告所给付款项由被告张某2接收。订婚后双方产生矛盾，导致婚约解除，但未就返还彩礼事宜达成一致，原告诉至法院。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是基于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人继续占有彩礼的原因也归于消灭。故依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下，应当依照法律的规定予以返还。本案中，原告张某1给付被告张某2见面礼88000元，被告张某2返回原告2000元，原告给付被告张某2见面礼的实际金额为86000元，故原告张某1请求被告张某2返还给付的彩礼86000元，应依法予以支持。原告诉请返还彩礼款100000元中的倒茶钱、节礼款等属赠与行为，不属于彩礼范畴，故不予支持。原告诉请被告张某3、高某承担共同返还责任，被告张某3、高某与被告张某2虽系父母女关系，但被告张某3、高某并未接受涉案彩礼款，被告张某2作为完全民事行为能力人，应由其自行承担相应民事责任，故本院对该诉请不予支持。综上所述，原告张某1诉请被告张某2返还彩礼款86000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、高某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款86000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告张某1负担175元，被告张某2负担975元。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 州
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1317号申请执行人：贾某某，男，1962年4月30日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：钱某某，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。申请执行人贾某某申请执行钱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1601号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被执行人钱某某欠申请人贾某某本息合计17045元，被执行人钱某某当庭给付3545元，剩余13000元自2020年7月10日开始，每月给付1000元，至所有欠款全部付清；如被执行人钱某某未按照上述期限履行义务，申请人贾某某可就剩余本金及利息（自2020年5月1日起，按照月利率1.5%计算）申请执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年09月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人贾某某与被执行人钱某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月一日书记员  王继越
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6728号原告：王国彬，男，1959年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯。原告王国彬与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国彬的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告沈阳四方商品混凝土有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。王国彬向本院提出诉讼请求：一、请求支付2017年至2018年工资和抵押金31000元；二、请求支付2014年3月1日至2018年8月，加班费、节假日加班费40000元。三、请求支付2014年3月至2017年7月没有给交养老保险和医疗保险55000元。四、请求支付2018年8月至2019年6月养老保险、医疗保险欠费11200元。5、诉讼费由被告承担。原告放弃第二、三项诉讼请求。第四项诉讼请求变更为请求支付2018年8月至2019年6月医疗保险欠费1524.50元，养老保险欠5338元，合计7162元。事实与理由：原告于2014年3月1日起在被告处从事罐车司机工作，一台车一个司机，24小时工作，工资约定底薪加提成。原告认为被告的行为已严重侵害了被告的合法权益，为了自身合法权益，故请求支持原告的请求。沈阳四方商品混凝土有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2014年3月到被告处工作，任罐车司机。原告主张2017年9月、10月、11月工资及2018年7月、8月工资，总计28400元。原告主张月工资标准为底薪加提成模式，底薪3000元，提成为35元每趟。原告主张2018年8月后，未再到被告处工作。2019年6月原告退休。2019年12月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、支付2017年至2018年工资和抵押金31000元；2、支付2014年3月1日至2018年8月，加班费、节假日加班费40000元；3、支付2014年3月至2017年7月没有给交养老保险和医疗保险55000元；4、支付2018年8月至2019年6月养老保险、医疗保险欠费11200元……。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明，王国彬提供了押金收据及养老、医疗缴费收据，其中押金收据出具时间均为2015年，显示金额为1200元。2018年10月、12月、2019年1月至6月养老保险为原告以个体业主身份缴纳，但2019年4月，养老保险从被告处转出。2019年1月至3月医疗保险为原告个人缴纳，经核算，被告应承担金额为1611.69元，原告个人应承担金额为294元。原告提供2017年9月份商砼供货单12张、2018年7月份商砼供货单4张，商砼供货单载明施工单位、工程名称及司机王国彬等内容。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果。因此，对原告主张的工资标准本院予以采信。原告提供的商砼供货单可以证明作为罐车司机的原告为被告在2017年9月、2018年7月提供了劳动，被告应向原告支付相应工资。经核算，被告应向原告支付工资2017年9月3420元、2018年7月3140元，合计6560元。原告主张的其他月份工资，因未提供充分有效证据证明其已提供相应劳动，故本院不予支持。关于养老、医疗保险问题。原告主张2018年8月至2019年6月个人垫付养老、医疗保险费用。但2018年10月、12月、2019年1月至4月，原告以个体业主身份缴纳，被告应将单位承担部分支付原告。其余月份为被告单位缴纳，无证据证明为原告缴纳。经核算，被告应承担金额为3263.94元。关于医疗保险，2019年1月至3月医疗保险为原告个人缴纳，经核算，原告主张的被告承担金额未超实际应得金额，故对原告主张的金额1524.50元，本院予以支持。关于押金问题，收款收据显示保证金金额共计1200元，被告应将该款返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王国彬工资6560元；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王国彬押金1200元；三、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王国彬养老保险被告应承担金额3263.94元，医疗保险被告应承担金额1524.50元；四、驳回原告王国彬其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。公告费94.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  孙迎春人民陪审员  钟华英二〇二〇年十二月三日法官助理程慧书记员韩璐
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保17号之四申请执行人：沈秀玲，女。被执行人：温永革，男。本院在执行申请执行人沈秀玲与被执行人温永革其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人温永革价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8411号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：华月，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告华月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1797号之五申请执行人：姜海涛，男，1966年3月31日出生，汉族，住海阳市。被执行人：徐元文，男，汉族，1962年08月07日出生，住莱阳市。关于申请执行人姜海涛与被执行人徐元文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人徐元文在62×××19账户内余额人民币6550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐元文在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十四日书记员  何召阳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审154号 申请人：东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛房路连霍高速房山出口往北150米，统一社会信用代码12320722E87385186A。 法定代表人：张洪尧，该所所长。 委托代理人：刘劲松，该所办事员。 被申请人：马东本，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2020]69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2020]69号行政处罚决定书认定，被执行人马东本在未经兽医执业注册的情况下，分别于2020年3月19日、20日、21日、22日、24日、25日、27日、29日给冯某的猫诊断治疗8次，合计收取诊疗费310元，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第五十万条第一款的规定。2020年4月26日，申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第八十二条的规定，对被执行人作出了1.立即停止动物诊疗活动2.没收违法所得310元3.罚款人民币10000元的处罚。2020年10月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2020]69号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中没收违法所得和罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙艳薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢397号之一申请执行人：王庆国，男，1978年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王贵霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王秀梅，女，1970年1月08日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王加景，男，1970年9月2日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人：王加营，男，1980年1月2日出生，汉族，住牡丹区。被执行人:姚元硕，男，1988年3月10日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元硕在中国建设银行6217002190015898035_156_1账户内存款人民币254401.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十二月二十八日书记员  欧位岚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5827号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘宾，系公司员工。 被告：钟亮，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告钟亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年11月26日开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司之委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告钟亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金1,200元，利息20.71元；2.判令被告支付逾期违约金339元（暂计算至2020年9月4日），违约金按照日0.05%标准计算，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1,559.71元；3.本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年1月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告钟亮贷款1,200元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.005乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要未果，2019年3月7日，乐视将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告钟亮未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借款合同、放款凭证、债权转让确定书、债权转让通知、乐视公司营业执照、金融办放贷批复、乐视公司与原告公司的债权转让协议、开户许可证、差旅费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年1月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告钟亮向重庆乐视小额贷款有限公司贷款本金1,200元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.005乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要未果，2019年3月7日，乐视将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。借款合同对违约责任进行了约定，甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下的贷款全部本息，逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告钟亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告钟亮与重庆乐视小额贷款有限公司签订的借款合同双方权利义务关系明确，2019年1月7日，重庆乐视小额贷款有限公司向被告钟亮账户交付了借款1,200元，借款期间截止2019年2月18日。重庆乐视小额贷款有限公司作为债权人有权利在借款合同到期后直接向被告钟亮主张还款权利，也可以根据法律的规定向第三人转让合同权利，债权人转让权利的，应当通知债务人。重庆乐视小额贷款有限公司已经按照借款合同的约定的联系方式送达了债权转让的通知，应当视为债权转让成立，被告钟亮应当向本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行清偿义务。因此本案案由应当认定为债权转让纠纷。合同约定的借款本金为1,200元，借款期间的年利率为15%，借款利息计算为1,200元x15%÷365天×42天=20.71元，该约定没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律的规定，本院予以支持。但合同约定的逾期违约金按照未还金额乘以0.005乘以逾期天数则超出了一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告因本次诉讼支付差旅费等费用总计245元，按照借款合同的约定，原告有权在本案予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让本金及利息共计1,220.71元； 二、被告钟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金（逾期还款违约金以1,200元为基数，自2019年2月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。 三、被告钟亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费245元。 案件受理费100元，减半收取50元（已由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司预交），由被告钟亮负担,并于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨彦玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11087号 原告:沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WMLMH4H，住所地：沭阳县沭城街道幸福**城市之家**。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：王川，男，1982年9月10曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳晨江商贸有限公司诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2572元，减半收取计1286元。由原告沭阳晨江商贸有限公司负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执690号之二申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路**（金丰公司楼下），统一社会信用代码：91360823573635601X。法定代表人：王凤岩，该公司总经理。被执行人：王一君，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人王一君分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人峡江县宇捷物流有限公司以被执行人王一君承诺会履行完毕为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0823执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月三十日书记员  游开林
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1867号申请人：周燕成,女,汉族;1974年2月2日出生,现住库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司,住所地:库尔勒市。法定代表人:楚元新,职务:总经理。被执行人:楚元新,男,汉族,1964年1月1曰出生,现住库尔勒市。被执行人:任真真,男,汉族,1985年6月17曰出生,现住库尔勒市。本院受理申请人周燕成诉被申请人新疆拓普农业股份有限公司、楚元新、任真真民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆拓普农业股份有限公司、楚元新、任真真名下价值2220000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人新疆拓普农业股份有限公司、楚元新、任真真的价值2220000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款2220000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   韩岩岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3309号之一申请执行人：严颜，女，汉族，1994年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨治洪，男，汉族，1995年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人严颜依据（2020）黔0303民特296号民事裁定书申请执行杨治洪经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 攀
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6174号 原告：东营区辛店街道瑞达汽车配件店，住所地东营市东营区辛店街道菏泽路**，统一社会信用代码92370502MA3DADNR1L。 经营者：范景乐，男，1981年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王帅帅，男，1987年11月10日出生，汉族，东营市东营区居民，住该村××号。 原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店与王帅帅修理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月10日，原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营区辛店街道瑞达汽车配件店负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  张静静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2520号原告：李连华，男，1956年12月22日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人。被告：安徽省科林环境生物技术有限公司来凤分公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇蔡家堡，统一社会信用代码91422827MA499MCY63。法定代表人：杜凯。被告：安徽省科林环境生物技术有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区官南大道**，统一社会信用代码91530111MA6NATHU6X.法定代表人：陈胜红。原告李连华与被告安徽省科林环境生物技术有限公司来凤分公司、安徽省科林环境生物技术有限公司云南分公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李连华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李连华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连华负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十八日书记员  向卉珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11339号 原告：运城鑫德建材有限公司，住所地山西省运城市运城经济技术开发区苦池村南（山西利业管材有限公司旁），统一社会信用代码91140899MA0KK97G4E（1-1）。 法定代表人：周仕洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所。 被告：阜阳市常久建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村高速公路南侧5202省道东侧商砼工业园内，统一社会信用代码913412006775988333。 法定代表人：常西久，该公司经理。 原告运城鑫德建材有限公司诉被告阜阳市常久建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告运城鑫德建材有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城鑫德建材有限公司撤诉。 案件受理费4585元，减半收取计2292元,由原告运城鑫德建材有限公司负担。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3471号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：丁海军，男，汉族，1978年3月24日出生，住淮安市健康东路康城明珠Ｂ区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告丁海军追偿权纠纷一案中，原告自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回对被告丁海军的起诉。案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审 判 长  刘姚根人民陪审员  王国芳人民陪审员  朱延会二〇二〇年十二月十日法官助理石琇书记员刘萌
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4039号原告：孟凡芝，女，1957年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告：李晓慧，女，1987年8月1日出生，住济南市长清区西太平街**，现住济南市长清区。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。负责人：于成强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济开发区。负责人：张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。原告孟凡芝与被告李晓慧、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安财险济南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡芝的委托诉讼代理人温振华、被告李晓慧、天安财险济南支公司的委托诉讼代理人孙伯骅、大地财险德州支公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费今后治疗费等共计2万元(鉴定后再行变更)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日12时10分左右，李晓慧驾驶其本人所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车(原车号鲁Ｎ×××**由东向西行驶至清河街老县委路段时，与同向顺行的原告发生碰撞造成孟凡芝受伤。事故后经长清区交警大队认定，李晓慧负事故全部责任。另，鲁Ａ×××**号小型普通客车(原车号鲁Ｎ×××**)分别在第二、三被告处投保有交强险及商业三者保险。现孟凡芝依法提起诉讼，请予依法判决。后孟凡芝明确其诉讼请求为：要求被告赔付医疗费13756.62元、误工费24750元、护理费9900元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费800元。李晓慧辩称，前期我方垫付6000元，需要孟凡芝返还，其他费用由保险公司承担。天安财险济南支公司辩称，在依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由的前提下我司同意在商业险范围内赔偿原告合理有据的损失。但鉴定费、诉讼费等我司不予承担。大地财险德州支公司辩称，1.车牌号鲁Ｎ×××**车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年7月3日起至2019年7月2日止。被答辩人及李晓慧应提供涉案肇事车辆所有权证、行车证、车牌号变更证明、保单等材料以证实涉案肇事车辆鲁Ａ×××**车辆与在答辩人处投保的鲁Ｎ×××**为同一被保险车辆；2.如证实涉案肇事车辆系在答辩人处投保交强险车辆，答辩人对于被答辩人的实际合理合法损失可以在交强险的分项赔偿限额内予以赔付，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，我公司前期已垫付1万元；3.关于原告的各项赔偿请求，部分请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持，答辩人将在质证举证时发表具体意见；4.因我公司不是侵权人，不同意承担因侵权产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年6月26日12时10分许，李晓慧驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶至清河街老县委路段时，与同向顺行行人孟凡芝发生碰撞，造成孟凡芝受伤及车辆受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定作出事故认定书，认定李晓慧负事故全部责任，孟凡芝无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**车辆在大地财险济南支公司投保交强险一份，保险期限自2018年7月3日0时至2019年7月2日24时。鲁Ａ×××**车辆在天安财险济南支公司投保第三者责任险，保险金额为150万元并投保不计免赔险，保险期间自2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止。鲁Ａ×××**车为二手过户车，与鲁Ｎ×××**系同一车辆。三、赔偿责任：孟凡芝的各项合理合法损失应先由大地财险济南支公司在交强险责任范围内赔付，剩余部分由天安财险济南支公司在第三者责任限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费由李晓慧负担。四、垫付费用或已赔偿情况：李晓慧垫付6000元，大地财险济南支公司垫付医疗费1万元。五、被侵权人情况：年龄：63周岁，职业：个体工商户。六、鉴定意见：孟凡芝的误工期评定为150日；护理期评定为60日、护理人员1人；营养期评定为60日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：根据孟凡芝提供的医疗费票据应为13744.21元，大地财险济南支公司已垫付医疗费1万元应予扣除，剩余医疗费为3744.21元。2、住院伙食补助费：住院15天，孟凡芝主张800元，不违反法律规定，本院认定800元。3、营养费:营养期限60天，本院认定每天按50元计算计3000元。4、误工费：孟凡芝提交个体工商户营业执照一份及照片一宗，证实孟凡芝从事农作物种子等经营，要求参照2019年度批发和零售业平均工资计算。经查，2019年批发和零售业从业人员平均工资为63856元，孟凡芝主张按照165元/天*150天计24750元，本院予以认定。5、护理费：孟凡芝提交护理人员边海玲个体营业执照一份及照片一宗，证实边海玲从事鞋子等日用百货销售，要求参照2019年度批发和零售业平均工资计算。孟凡芝主张按照165元/天*60天计9900元，本院予以认定。6、交通费：孟凡芝未提交证据，本院酌定为200元。7、鉴定费：孟凡芝提交800元鉴定费发票一份，本院予以认定。孟凡芝的上述损失，李晓慧垫付6000元，孟凡芝应向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿孟凡芝误工费24750元、护理费9900元、交通费200元，合计34850元，限于本判决生效后十日内付清；二、由天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿孟凡芝医疗费3744.21元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，以上共计7544.21元，限于本判决生效后十日内付清；三、由李晓慧向孟凡芝赔付鉴定费800元，扣除鉴定费、诉讼费后孟凡芝应于本判决生效后十日内向李晓慧返还4770元；四、驳回孟凡芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由孟凡芝负担185元，由李晓慧负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月十日书记员  王雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7237号原告：管泽兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：丰光辉，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告管泽兵诉被告丰光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，依照原告提供的被告丰光辉送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告管泽兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年十二月四日书记员  翟梦琦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2906号之一申请执行人：杨治安，男，汉族，1964年9月28日生，住新安县。被执行人：郭春红，女，汉族，1973年12月27日生，住新安县。杨治安申请执行郭春红为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭春红在金融机构的存款710740元，或查封相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2556号史加玉、江苏健康医药投资管理有限公司：关于申请执行人史加玉申请执行被执行人江苏健康医药投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人江苏健康医药投资管理有限公司银行存款人民币70950元，含本案案款70000元及本案执行费950元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人史加玉申请执行被执行人江苏健康医药投资管理有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4918号 原告：刘某1，女，1953年8月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1956年10月13日出生，汉族，住青州市。 被告：刘某3，女，1964年9月7日出生，汉族，住青州市。 被告：刘某4，男，1972年1月17日出生，汉族，住青州市。 被告：刘某5，女，1967年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人范克军，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于青州市××××号（房权证号：青房权证王府改字第××号）房产一处，刘金堂的抚恤金164112元，刘金堂丧葬费1000元，刘金堂生前存款大约2.5万元（以实际存款数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：刘金堂的抚恤金164112元，由原被告各继承20%。事实和理由：刘金堂、侯恩莲系原告与被告的父母，侯恩莲于2007年3月21日去世，刘金堂于2018年6月14日去世。位于青州市××××、侯恩莲的遗产房产一处（房权证号：青房权证王府改字第××号）一直由被告刘某3居住未予分割。刘金堂去世后，其存款2万余元及有关单位发放的抚恤金164112元由被告刘某2领取未予处理。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告刘某2辩称，关于原告提出的丧葬费问题，丧葬费已经在处理父亲刘金堂的丧事过程中花费了，关于存款问题，原告陈述与事实不符，在处理父亲刘金堂丧事过程中花掉了一部分，比如吃饭、上坟、修建墓地、购买骨灰盒，装修位于青州市××××号税务局宿舍（现在存在争议的房屋，现在的编号为青州市范公亭东路2722号），屋外水电暖管道改造支出，处理完丧葬事宜后，包括原告家在内每家分了1000元（共计5000元），银行存款也已经花完了。房屋现在由被告刘某3居住，当时是父亲生病五年需要人照顾，正好被告刘某3原居住的房屋拆迁，由被告刘某3临时居住一并照顾父亲直到父亲去世，平时由我们四个被告轮流照顾父亲，原告未尽到任何照顾义务。抚恤金164112元在我这边，一分未动，当时父亲认为房产先不处理，等待提升改造，可能拆迁，所以先不处理房产，我认为可以先行公证，等待拆迁权益。 被告刘某3辩称，对于原告陈述不清楚，2009年因需要照顾父亲，我搬到青州市××××号税务局宿舍（现在存在争议的房屋，现在的编号为青州市范公亭东路2722号）照顾父亲，因姐姐不回来照顾，哥哥弟弟都上班，直至老人去世，现在还在该房屋居住。我2014年退休后，全职照顾父亲，父亲去世后，对于房屋主体部分的维修是由父亲的存款支出的，对于地面、楼梯、屋内的水路、电路改装、墙壁处理，费用由我支付，共花费39080元，是在资产评估前花费的。对于被告刘某2陈述的事实我都认可。 被告刘某4辩称，同被告刘某2的答辩意见。 被告刘某5辩称，同被告刘某2、刘某3的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市黄楼街道李家村民委员会出具的证明、评估费发票，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同胞兄弟姐妹关系。被继承人刘金堂、侯恩莲婚后共生育三女二子，分别为长女刘某1、长子刘某2、二女刘某3、三女刘某5、次子刘某4。侯恩莲于2007年3月21日去世，刘金堂于2018年6月14日去世。被继承人刘金堂、侯恩莲有位于青州市××××房产一处（房权证号：青房权证王府改字第××号）；被继承人刘金堂去世后，有关单位发放的抚恤金164112元，现由被告刘某2代为管理。 在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对案涉房产进行了评估，2020年7月20日该公司作出鲁乾业资评报字【2020】2-35号资产评估报告书，评估结论为：青州市人民法院本次委托评估的刘金堂名下位于范公亭××房产的价值为701955元，人民币大写：柒拾万零壹仟玖佰伍拾伍元整。原告刘某1交纳评估费8000元。庭审中，原告与四被告均同意每人享有房产20%的份额，不在本案中分割。并同意房屋评估费用及诉讼费用各自承担20%。 本院认为，本案中，被继承人未留有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，应按法定继承办理。原被告在庭审中均认可对涉案房屋不在本案中处理，则双方争议问题仅在于抚恤金164112元的分配问题。关于抚恤金,是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费,因此,抚恤金不是遗产,应是死者家属的共有财产,但可参照遗产分配原则进行分配，本案中,刘金堂的抚恤金应为原、被告五人共有财产,依法应平均分配,则原告及四被告每人应得份额为32822.40元（164112元÷5）。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条以及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告刘某2于本判决生效之日起五日内给付原告刘某1、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5每人32822.40元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，评估费8000元，以上共计12900元，由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5各负担2580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终431号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）付海滨，男，汉族，1978年7月6日出生，大学本科文化，长春新胜企业管理有限公司法人，户籍所在地吉林省长春市二道区。住吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，于2020年1月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人邹佳林，吉林全策律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人付海滨犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）吉0105刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人付海滨提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问付海滨及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月4日至2019年3月1日，在二道区汉森金烁小区付东方律师事务所内，被告人付海滨冒充律师，以为被害人王某担任私人法律顾问为由，骗取王某160，000.00元人民币。2019年1月19日，被告人付海滨以为王某办理二道区和平村厂房产权过户一事为由，骗取王某300，000.00元人民币。2018年3月，被告人付海滨以需要给郑某送2箱茅台酒为由，骗取王某18,000.00元人民币。2018年5月至10月期间，被告人以为王某办理土地等项目申请为由，骗取王某500，000.00元人民币。共计被告人付海滨骗取王某978，000.00元人民币。原审法院认为，被告人付海滨以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，根据被告人付海滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人付海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人付海滨退赔被害人王某损失人民币九十七万八千元。上诉人付海滨上诉及其辩护人称：上诉人付海滨依据法律顾问合同取得的顾问费16万元，不构成诈骗；原审判决认定付海滨以办理和平村厂房产权过户为由骗取被害人王某30万元不成立；原审判决认定数额不正确；原审判决认定以办理土地事项为由骗取王某50万元证据不足；本案应定性为合同诈骗，而不是诈骗。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。五、经二审审理查明的事实及证据经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：书证、证人徐某、于某、孟某1、曹某、孟某2、杨某、张某1、董某、刘某、生某、张某2、郑某证言、被害人王某的陈述笔录、被告人付海滨的供述、视听资料等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人付海滨上诉及其辩护人称：上诉人付海滨依据法律顾问合同取得的顾问费16万元，不构成诈骗；原审判决认定付海滨以办理和平村厂房产权过户为由骗取被害人王某30万元不成立；原审判决认定数额不正确；原审判决认定以办理土地事项为由骗取王某50万元证据不足；本案应定性为合同诈骗，而不是诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，从本案现有证据可以证实：付海滨在没有取得律师资格的情况下，虚构并不存在的单位，冒充律师，隐瞒事实真相，骗取被害人财物的事实，有被害人陈述、证人证言及相关书证在卷，足以证实其犯有诈骗罪的事实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人付海滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 田洪涛审判员 吴应书二〇二〇年十二月十三日书记员 杜科伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执79号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：郭清华，该公司董事长。被执行人：张柯新，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：徐静，女，1982年9月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张柯芳，女，1988年6月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人张柯新、徐静、张柯芳借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的三仲裁字[2019]155号裁决书于2019年7月24日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院于2019年8月16日扣划徐静名下银行存款1652000元；依法查封了被执行人徐静名下的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路十街坊森林半岛住宅小区3#商店1、2层0104号房产及张柯芳名下的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路十街坊森林半岛住宅小区3#商店03号不动产权证号1501001516的房产,经拍卖、变卖程序后，均以流拍结束，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司未能接受以物抵债。2020年12月25日申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫12执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。被告：刘龙标，男，1974年10月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘龙标信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨秋娥
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5131号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：付振阔，男，汉族，1987年6月17日出生，现住址：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告付振阔劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告付振阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资4981元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费2935.39元，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资16988.61元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担，保险费用缴纳问题在招录我入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是我应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在我离职之后，并且保险垫付的问题不是我的原因造成的，我离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将我的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是24905元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资24905元。我不是2020年9月30日正式解除劳动关系的,我大概是2020年4月初签的终止解除劳动合同，劳动合同、续订劳动合同和解除劳动合同上的签字都不是我本人签的。经审理查明：被告付振阔系原告公司员工，原、被告于2018年2月10日签订劳动合同，被告于2020年10月14日将保险从原告处转出。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告王福全在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资24905元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资24905元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额24905元没有异议。又查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、劳动合同续订书一份、解除劳动合同记事一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供保险明细一份及完税凭证一组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。关于被告提出解除劳动关系的时间不一致及原告提供的劳动合同、劳动合同续订书、解除劳动合同记事合同上的签字均不是本人所签一节，解除劳动关系时间与本案焦点问题不具有关联性，因双方均认可劳动关系事实存在，且原、被告对于原告拖欠被告工资24905元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为24905元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于原告该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告付振阔工资24905元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十八日书记员田一珑
文书内容宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1305号申请执行人：杨志富，男性，1974年11月13出生，汉族，住宜良县。被执行人：尹树成，男性，1978年02月04出生，汉族，住云南省。被执行人：张化书，男性，1981年10月23出生，白族，住住云南省大理白族自治州洱源县。杨志富与尹树成、张化书买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初86号民事判决书已发法律效力，尹树成、张化书到期未自动履行，杨志富于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为82508元，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹树成、张化书发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人尹树成、张化书住所地调查，查明被执行人尹树成、张化书现阶段暂无财产可供执行。本院依法将尹树成、张化书纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人尹树成、张化书暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月五日书 记 员  王 鳌