黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8395号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张天文，女，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵悦，黑龙江太平律师事务所执业律师。一审被告：裴兆东，男，1993年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈分公司）因与被上诉人张天文、一审被告裴兆东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人人保财险哈分公司的委托诉讼代理人石双双、被上诉人张天文的委托诉讼代理人赵悦，一审被告裴兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险哈分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保财险哈分公司在黑Ａ×××**号车交强险、商业三者险限额项下范围内赔偿张天文59,455.45元。事实和理由：一审中对张天文的鉴定时机错误导致对其伤残等级评定有误。张天文在鉴定查体时右踝肿胀，其不符合《人体损伤致残程度分级》规定的应在并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定的要求，鉴定机构对其右踝关节活动度进行测量后的结果，并不能代表其消肿终结治疗或病情稳定后的右踝关节活动度。鉴定机构据此评定张天文构成十级伤残明显依据不足，人保财险哈分公司亦在一审过程中对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但一审法院未予重新鉴定，而是对该份鉴定意见予以采信进行判决，为认定事实错误，适用法律有误。人保财险哈分公司不同意支付依据上述鉴定意见产生的残疾赔偿金61,890元、精神损害抚慰金5000元及被扶养人生活费1888.27元，共计68,778.27元。张天文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险哈分公司的上诉请求无事实及法律依据。2019年12月6日张天文第一次鉴定时，由于未到鉴定时机，需待伤后八个医疗终结后再行评定伤残等级。2020年4月28日第二次鉴定时，张天文医疗终结期已届满，黑远大（2020）临司鉴字29号司法鉴定意见书中，鉴定过程第（五）项记载右踝关节及右足背无明显肿胀，故人保财险哈分公司称张天文的鉴定时机错误导致对其伤残等级评定有误与客观事实不符。鉴定意见书是一审法院依法委托，由鉴定机构中具有相应资质的鉴定人员依法定程序作出的科学、公正的鉴定结论，且不具有应予重新鉴定的情形，应当作为认定案件事实的证据。裴兆东辩称，同意人保财险哈分公司的上诉请求，同意一审判决。张天文向一审法院起诉请求：判令裴兆东、人保财险哈分公司赔偿医疗费7721.06元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、残疾赔偿金61,890元、精神损害抚慰金5000元、护理费16,110.99元、误工费33,739.40元、交通费84元、被扶养人生活费4433元。一审法院认定事实：2049年8月22日17时00分，裴兆东驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车在哈尔滨市道外区滨江街17号门前将赵亮驾驶车牌号为黑Ｌ×××**的二轮摩托车撞倒，致摩托车乘车人张天文受伤，发生道路交通事故。事故发生后，张天文到哈尔滨市第一医院住院治疗，住院28天，保险公司垫付了1万元、裴兆东垫付了1万元，张天文个人支出医疗费用7721.06元。2019年8月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出第230104420190001639号道路交通事故认定书，认定裴兆东负全部责任。赵亮无责任；张天文无责任。黑Ａ×××**号车在人保财险哈分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依张天文申请，一审法院经本院司法技术处委托至黑龙江远大司法鉴定中心对张天文进行法医学鉴定，后该鉴定中心分别作出编号黑远大（2019）临司鉴字406号、29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张天文右距骨骨折，右胫骨远端撕脱骨折评定十级伤残。2.误工期限180日。3.护理期限90日，一人护理。4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。张天文支出鉴定费2710元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出第230104420190001639号道路交通事故认定书，认定当事人裴兆东负全部责任。当事人赵亮无责任；当事人张天文无责任。根据上述规定，张天文因本次交通事故受伤，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，由裴兆东承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算张天文支出医疗费用7721.06元，张天文诉请有理，予以支持。住院伙食补助费，张天文住院治疗28天，按每天100元的标准计算为2800元，张天文诉请有理，予以支持。张天文诉请营养费，按鉴定意见确定：“支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日”，营养费的标准可参照住院伙食补助费标准100元／天，经核算为9000元（100元/天×90天），张天文诉请有理，予以支持。张天文诉请护理费，按鉴定“护理期限90日，一人护理”，经核算为16,110.99元（65,339元/年÷365天×90天1人），张天文诉请有理，予以支持。交通费根据张天文及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张天文住院28天，按其住院期间3元/天计算，经核算为84元，张天文诉请84元有理，予以支持。张天文诉请误工费29,973.69元，按鉴定“误工期限180日”，经核算为33,739.40元（68416元/年÷365天×180日），张天文诉请有理，予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经法医学鉴定，张天文被评为十级伤残，应按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，张天文诉请残疾赔偿金61,890元（30945元/年×20年×10%）的理由成立，予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经鉴定张天文为十级伤残，张天文诉请精神损害抚慰金5000元的理由成立，予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中张天文的儿子赵宣哲事发时14岁，经核算为1888.27元（14,162元/年×4年÷3人×10%），本院予以支持。张天文诉请其他成年人的被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持。人保财险哈分公司庭审中称“申请鉴定中心书面答复，答复后再决定是否申请重新鉴定”，但庭后提交了说明，称“不申请鉴定人出庭接受质询，要求重新鉴定”，未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许的情形，故对人保财险哈分公司的该请求不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，人保财险哈分公司在黑Ａ×××**号车交强险、商业三者险责任限额项下范围内向张天文赔偿128,233.72元（医疗费7721.06元+住院伙食补助费2800元+营养费9000元+残疾赔偿金61,890元+精神损害抚慰金5000元+误工费33,739.40元+护理费16,110.99元+交通费84元+被扶养人生活费1888.27元）-保险公司垫付的1万元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，张天文向裴兆东返还5858元（裴兆东为张天文垫付的1万元-本案案件受理费1432元-黑龙江远大司法鉴定中心鉴定费2710元）；三、驳回张天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（张天文已预交1558元），由裴兆东负担1432元，由张天文负担126元。黑龙江远大司法鉴定中心鉴定费2710元（张天文已预交），由裴兆东负担。前述案件受理费1432元、鉴定费2710元已经在裴兆东为张天文垫付的1万元中扣除，裴兆东不再另行支付。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，裴兆东驾驶在人保财险哈分公司投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成张天文受伤，经交警部门认定负事故全部责任，人保财险哈分公司应在其责任限额范围内予以赔偿。本案经一审法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2019年12月23日作出黑远大（2019）临司鉴字406号司法鉴证意见书，载明“被鉴定人张天文待伤后八个月医疗终结后再行伤残等级评定”，人保财险哈分公司对该项鉴定意见未提出异议。2020年5月19日，该鉴定中心于张天文医疗终结期后对张天文的伤残等级进行鉴定，并作出黑远大（2020）临司鉴字29号司法鉴定意见书，评定张天文构成十级伤残。黑龙江远大司法鉴定中心具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，人保财险哈分公司仅对评定的张天文的伤残等级不予认可，但未能举示相反证据证实该鉴定意见存在应准予重新鉴定的法定情形，故一审法院对其申请重新鉴定未予准许并无不当。一审法院根据鉴定意见认定人保财险哈分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对张天文的各项损失予以赔偿，人保财险哈分公司上诉请求不予赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险哈分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十二月三十日书记员 于凯华