江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4777号原告：张树林，男，1956年11月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家琼，江苏申立威律师事务所实习律师。被告：侯静，女，1989年10月生，汉族，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼**。负责人：高建彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：裔挺，系该公司工作人员。原告张树林诉被告侯静、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“人寿财保镇江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雨平、汤家琼、被告侯静二次庭审均到庭参加诉讼，人寿财保镇江支公司委托诉讼代理人纪雅健第一次庭审到庭参加诉讼，人寿财保镇江支公司第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失254554.14元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿医疗费243794.14元、住院伙食补助费3210元、营养费2700元、护理费18000元、误工费35000元、交通费1500元、残疾赔偿金178364.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2100元，共计489668.68元。事实和理由：2019年7月30日，侯静驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，在句容市城市管理行政执法局门口地段处实施右转弯欲驶出道路时，与同向在非机动车道内直行的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏、原告随身衣服及手机损坏。该事故经认定，侯静承担此事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告侯静辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。垫付医疗费23975.6元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保镇江支公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司先行垫付原告医疗费10000元。原告主张的各项诉请过高。医疗费中南京军区南京总医院（金额110.6元）发票一张为复印件，南京军区南京总医院汤山分院（金额311.19元）发票一张，开具项目为普瑞巴林胶囊，该药物实际用于治疗带状疱疹，与本次外伤无关，在南京海生堂药店有限公司购买人血白蛋白（金额796元）发票一张，未见医嘱，该药物用于治疗何种目的用途不明，对上述费用我司存有异议，不予认可；对鉴定结论无异议。经鉴定，原告为十级伤残，但是本次交通事故外伤是构成残疾的主要因素，自身生理性改变是构成伤残的次要因素，残疾赔偿金应按70%赔偿；根据原告提供的劳务协议，事故发生时原告已不在句容市逸仙颐养院有限公司工作，对该单位出具的证明我司不认可，原告无误工损失；原告未申请我司定损，也未见财产损失的照片，财产损失不予认可。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月30日8时28分许，侯静驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿句容市崇明东路由东向西方向行驶，行驶至城市管理行政执法局门口地段处实施右转弯欲驶出道路时，与同向在非机动车道内直行的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏、原告随身衣服及手机损坏。2019年8月23日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定侯静承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至句容市人民医院，2019年7月30日至2019年8月1日在该院住院治疗2天；2019年8月3日至2019年8月26日在南京军区南京总医院住院治疗23天，出院诊断为“1.颈损伤伴不全瘫……”2019年8月26日至2019年11月8日在南京军区南京总医院汤山分院住院治疗74天，共计花费医疗费243222.94元（其中人寿财保镇江支公司垫付10000元，侯静垫付23975.6元）。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，2020年8月28日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人张树林因交通事故致颈部损伤构成十级残疾，本次外伤是导致目前残疾的主要因素，自身生理性改变为次要因素；2.被鉴定人张树林受伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。”原告支付鉴定费2100元。另查明，侯静驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在人寿财保镇江支公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，自2018年7月起，原告在句容市逸仙颐养院有限公司从事护理工作。2019年1月至7月期间每月领取工资为3800元、3201元、3387元、3608元、3688元、3814元、3451元。事故发生后原告未去该公司上班。2019年8月29日，原告在句容市袁昌自行车配件经营部维修电动自行车，支付维修费1100元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，侯静负事故全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。侯静驾驶的车辆在人寿财保镇江支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由人寿财保镇江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张医疗费243794.14元。人寿财保镇江支公司辩称原告提交的2019年12月9日医疗费票据一张，药品为普瑞巴林胶囊（金额311.19元），该药品主要用于治疗带状疱疹，与本次交通事故引起的外伤无关。南京海生堂药店有限公司购买人血白蛋白（金额796元）发票一张，无医嘱，上述费用不予认可。原告陈述2019年8月4日购买2瓶人血白蛋白是治疗需要，医生口头要求。本院认为，原告自购2瓶人血白蛋白用于治疗虽未提供医嘱，但在住院治疗期间内，具有一定的合理性，本院对人寿财保镇江支公司该抗辩不予采信。但原告未能提供医嘱予以证明用药普瑞巴林胶囊确系治疗需要，也未能证明曾患带状疱疹或用以治疗其他疾病，且非住院治疗期间用药，故对人寿财保镇江支公司该辩称意见予以采信。原告提交的南京军区南京总医院医疗费票据（票号：191101580808）中含伙食费190元，南京军区南京总医院汤山分院医疗费票据（票号：190300010257）含伙食费1835元，2020年4月13日医疗费票据（金额110元）系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信，上述费用应予扣减。经本院审核，原告共花费医疗费243222.94元（其中人寿财保镇江支公司垫付10000元，侯静垫付23975.6元）；2.原告主张住院伙食补助费3210元（107天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）标准过高，本院酌定住院伙食补助费为2970元（99天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）；3.原告主张护理费18000元（120天×150元/天）。本院酌定护理费11580元【99天×100元/天+（120-99）天×80元/天】；4.原告主张误工费35000元（10×3500元/月）。人寿财保镇江支公司辩称根据原告提供的劳务协议，事故发生时原告已不在句容市逸仙颐养院有限公司任职，原告不存在误工损失。原告提交的劳务协议、银行转账记录、句容市逸仙颐养院有限公司出具的证明相互印证，能证明事故发生前原告在句容市逸仙颐养院有限公司从事护理工作，事故发生前7个月月平均工资约3564元，故对人寿财保镇江支公司的辩称意见不予采信，原告主张误工费35000元本院予以支持；5.原告主张交通费1500元。虽未提供票据，结合原告就医情况等因素，本院酌定交通费1000元；6.原告主张残疾赔偿金178364.50元（52460.16×3.4）。人寿财保镇江支公司辩称因交通事故外伤是构成残疾的主要因素，自身生理性改变是构成伤残的次要因素，故残疾赔偿金应按70%赔偿。本院认为，原告在此次交通事故中没有过错,依法不应承担责任,即使鉴定意见为“本次外伤是导致目前残疾的主要因素，自身生理性改变为次要因素”，也不是减轻对方责任的法定理由,且没有证据证明原告的自身生理性改变与交通事故损害后果之间存在必然的联系，故对人寿财保镇江支公司该辩称意见不予采信。原告1956年11月10出生，2020年8月28日定残时已年满63周岁，残疾赔偿金应为89182.27元【（23836+5636）×1.78×10%×17年】；7.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为本次交通事故造成原告肢体伤残，势必使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告的主张，本院予以支持，优先在交强险中赔付；8.原告主张财产损失1000元。结合《道路交通事故认定书》载明的内容，财产损失已实际发生，原告提交了维修费票据证明已支付维修费1100元，现主张1000元，本院予以确认。综上，人寿财保镇江支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计391205.21元。人寿财保镇江支公司垫付医疗费10000元，侯静垫付医疗费23975.6元，原告应予返还，侯静垫付费用由人寿财保镇江支公司从赔偿给原告的款项中直接扣减给侯静。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计357229.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告侯静23975.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，鉴定费2100元，合计3574元，由原告张树林负担330元，被告侯静负担3244元（此款原告张树林已预交，被告侯静应于本判决生效后十日内将应负担的3244元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年十二月十一日书记员  谢佳