江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7173号原告：南京元磊物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320116567232996M，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路**。法定代表人：路磊，该公司经理。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：纪东，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：纪东，男，1981年12月23日出生，汉族，系被告徐燕丈夫，住江苏省南京市栖霞区。原告南京元磊物资贸易有限公司（以下简称元磊公司）与被告纪东、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元磊公司的法定代表人路磊及其委托诉讼代理人许贵富、被告徐燕的委托诉讼代理人暨被告纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元磊公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告钢材货款349538元及逾期付款利息(以357238元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月16日起至2018年5月13日止，以355238元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月14日起至2018年6月19日止，以352538元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月20日起至2019年2月5日止，以350538元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月6日起至2019年8月19日止，以350538元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年3月8日止，以349538元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月9日起至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告纪东系朋友。原告长期从事钢材货物买卖业务。自2014年9月1日起，原告为被告供应钢材。2015年5月21日，原被告进行货物买卖往来账目对账，被告共计欠付原告钢材款325000元整，被告向原告出具一张《欠条》，载明：我纪东、徐燕从2014年9月1日到2015年5月20日己累计欠路磊人民币叁拾贰万伍仟元正，承诺2015年6月30日前全部还清。2015年5月23日、25日，原告又为被告供应钢材，累计欠货款417238元，但被告并未按约定支付货款。2016年2月6日，被告向原告出具《还款协议》，载明：今欠路磊人民币417238元，于2016年2月17日前还壹万，于2016年6月份归还叁万正，于2017年1月份归还柒万元正，于2018年2月15日前全部还清。被告在出具此《还款协议》后至2020年3月8日通过银行汇款及微信转账方式累计支付货款67700元，尚欠货款349538元，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告纪东、徐燕共同辩称，原告在诉状中的陈述均是事实，对原告的诉讼请求金额也无异议。本院经审理认定事实如下：原告长期从事钢材货物买卖业务。自2014年9月1日起，原告为两被告供应钢材。2015年5月21日，原告与两被告进行对账，确认两被告欠原告钢材款325000元，两被告向原告出具一张欠条，内容为：我纪东、徐燕从2014年9月1日到2015年5月20日己累计欠路磊人民币叁拾贰万伍仟元正，1、我承诺2015年6月30号前全部还清，2、如不能还清，每天承担壹万元利息，3、2015年7月1日你可以起诉栖霞区人民法院，一切费用承担。落款被告纪东、徐燕在承诺人处签字并捺印。之后，原告又为两被告供应了部分钢材。2016年2月6日，被告向原告出具一份还款协议，载明：今欠路磊人民币417238元，大写肆拾壹万柒仟贰佰叁拾捌元正，于2016年2月17日前还壹万，于2016年6月份归还叁万元正，于2017年1月份归还柒万元正，于2018年2月15日之前全部还清，特此立据作出承诺。落款处由纪东签字。出具还款协议后，两被告分别于2016年4月15日还款6000元、2016年5月16日还款4000元、2017年1月27日还款4万元、2017年7月1日还款1万元，合计6万元。2018年2月14日，被告纪东又向原告出具一份还款协议，内容为：现欠路磊357238元，在2018年3月底前还款壹万元，由于房产变卖手续在办，将于2018年底全部还清（另从3月份开始每月30日打5000元，截至房子款子下来）。但被告仅于2018年5月13日还款2000元、2018年6月19日还款2700元、2019年2月4日还款1000元、2020年2月5日还款1000元、2020年3月8日还款1000元，合计7700元，余款至今未付。另查明，两被告系夫妻，双方于2004年4月19日结婚。本院认为：两被告对原被告双方之间存在钢材买卖合同关系及尚欠原告货款的事实均无异议，本院对此予以确认。关于货款金额，还款协议载明货款总金额为417238元，扣除已付的67700元，原告主张两被告尚欠货款349538元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方于2018年2月14日最后一次对账后出具的还款协议可知，双方确认欠款金额为357238元，2018年3月底还1万元，余款于2018年底还清。但被告仅于2018年5月13日还款2000元、2018年6月19日还款2700元、2019年2月4日还款1000元、2020年2月5日还款1000元、2020年3月8日还款1000元，已构成违约，理应支付逾期付款利息，具体计算为：以1万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月1日起至2018年5月12日止；以8000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月13日起至2018年6月18日止；以5300元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年6月19日起至2018年12月31日止；以352538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年2月3日止；以351538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月4日起至2019年2月5日止；以350538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月6日起至2019年3月8日止；以349538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年3月9日起至2019年8月19日止；以349538元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪东、徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京元磊物资贸易有限公司货款349538元及逾期付款利息（以1万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月1日起至2018年5月12日止；以8000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月13日起至2018年6月18日止；以5300元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年6月19日起至2018年12月31日止；以352538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年2月3日止；以351538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月4日起至2019年2月5日止；以350538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月6日起至2019年3月8日止；以349538元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年3月9日起至2019年8月19日止；以349538元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，减半收取3271.5元，保全费2420元，合计5691.5元，由被告纪东、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月二十二日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏