wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9389号 原告：马红博，男，1971年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李自学，系公司董事长。委托诉讼代理人：葛少慰，男，系公司员工。原告马红博与被告中兴通讯股份有限公司争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马红博，被告中兴通讯股份有限公司之委托诉讼代理人葛少慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2005年至2019年每年6月15日至9月15日期间的防暑降温费9900元；2、被告向原告支付2015年至2019年期间每年1次的体检费用2500元；3、被告向原告支付2005年4月至2019年3月期间的被扣工资（工会费）1680元。事实和理由：原告于2005年4月入职被告处，持续工作14年。2005年至今，被告未按合同约定发放每年防暑降温费；2015年至今，未按合同约定给原告安排每年一次的体检；2005年至今，被告单方以工会费名义每月扣除原告10元工资。原告向仲裁委申请劳动仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会于2020年7月13日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第659号裁决书，原告不服，特提起诉讼。被告辩称，原告的各项请求不属于劳动仲裁受理范围，且均已超过一年的仲裁时效。防暑降温费不属于劳动报酬，系用人单位自主行使经营权的范围，体检系其单位给员工安排的福利，并非金钱给付性质；原告从未提出过退出工会的要求，一直享受工会福利，且双方已经实际履行超过一个月，原告无权请求退回工会费。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2005年4月7日入职被告公司，从事研发岗位。2016年2月2日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同期限自2016年3月2日起，合同第七条福利中约定：“甲方（被告）根据乙方（原告）当月的考勤情况向乙方支付伙食补贴、劳保费、防暑降温费等各项福利”；第九条第三项约定：“乙方从事  作业，可能产生  职业危害，甲方应采取  防护措施，并每年组织乙方健康体检1次”。 2005年4月至2019年3月期间，被告以每月扣发10元工资的方式向原告收取工会费，共计1680元。2019年4月26日，被告向原告送达解除劳动合同通知书。原告自次日起再未到岗上班。2020年4月10日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告向原告支付2005年至2019年每年6月15日至9月15日期间的防暑降温费9900元；2、被告向原告支付2015年至2019年期间每年1次的体检费用2500元；3、被告向原告支付2005年4月至2019年3月期间的被扣工资（工会费）1680元。该委于2020年7月13日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第659号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂起诉要求判如所请。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，防暑降温费属于用人单位给职工的福利待遇，并非劳动报酬，应当适用普通仲裁时效，故原告主张2005年至2018年期间的防暑降温费，已超过诉讼时效，本院不予支持；对2019年的防暑降温费，因原告于2019年4月26日以后未到岗上班，故其主张该款项依据不足，本院亦不予支持。此外，员工年度健康体检亦属于用人单位的福利范畴，对于未参加健康体检的员工，并无折抵体检费之规定或约定，故原告要求被告支付体检费，于法无据，不予支持。对于原告主张被告支付其入职以来的工会费扣款一节，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告马红博全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十二 月 二十三 日 书  记  员   贾  咪71
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保785号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码为9144**********。负责人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被申请人：东莞市源池鑫金属制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*************，统一社会信用代*******J。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************3*。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市源池鑫金属制品有限公司、陈某1价值659276.67元的财产。2020年12月17日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第21886号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3816元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市源池鑫金属制品有限公司、陈某1的银行存款659276.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  许连梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7852号罪犯陆云，女，汉族，1980年1月3日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2015年11月25日作出（2015）涡刑初字第00635号刑事判决，以被告人陆云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆云确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初184号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人党绒娃，女，1960年4月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，住洛南县，2020年4月26日被抓获，同月28日因涉嫌犯拐卖妇女罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年6月5日因涉嫌犯拐卖妇女罪被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指定辩护人杨文斌,陕西彩虹律师事务所律师。 被告人龚新虎，男，1957年8月10日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2020年4月26日被抓获，同月28日因涉嫌犯拐卖妇女罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年6月5日因涉嫌犯拐卖妇女罪被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人宋安昀，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人柴波，男，1987年2月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2020年7月10日因涉嫌犯拐卖妇女罪经洛南县公安局决定被取保候审。 指定辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人党绒娃、龚新虎、柴波犯拐卖妇女罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人党绒娃及其辩护人杨文斌、被告人龚新虎及其辩护人宋安昀、被告人柴波及其辩护人李军锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份陈某某委托被告人龚新虎为其儿子介绍对象，承诺视女方条件，给予龚新虎5万元或2万元酬谢。龚新虎和被告人党绒娃商议，由党绒娃为陈某某儿子物色对象，拐卖到山东挣钱。同年4月24日下午，党绒娃在洛南县城博物馆附近看到已有丈夫的被害人杨某某，发现其神情呆滞、精神异常，遂产生将杨某某拐卖到山东非法牟利的念头，党绒娃以给吃饭为由，将杨骗至其在洛南县城南门口附近的租住房内，随即与龚新虎联系，龚新虎在党绒娃的租住房见到杨某某后，二人明知杨某某精神异常，不问其姓名、住址、婚姻家庭情况，即商议将杨某某带到山东。龚新虎随即联系被告人柴波，支付2000元路费雇佣柴波及其车辆前往山东。龚、党二人以送杨某某回家为由将其骗上车，于当晚8时乘坐由柴波驾驶的轿车赶往山东省，次日上午九时许到达陈某某家后，因陈某某发现杨某某说话语无伦次，走路步态异于常人，疑有精神病,且身份不明，对杨某某表示不满意，让龚、党二人带回。党绒娃为了从中牟利，让陈某某在当地为杨某某另物色对象，被陈拒绝。陈某某支付了龚新虎2000元的雇车费用。同月26日，龚新虎、党绒娃、柴波三人带杨某某返回洛南，途经连霍高速渑池西停车区休息时，杨某某通过停车区工作人员向110报案，称其遭人拐卖。为了逃避法律追究龚新虎、党绒娃、柴波三人共谋，谎称带杨某某去河南省洛阳市看病，企图隐瞒犯罪事实，欺骗当地公安人员，被渑池县公安局陈村派出所民警识破后，同月27日龚新虎、党绒娃、柴波被移交洛南县公安局处理。 2020年7月10日，经陕西司法精神鉴定中心法医精神病司法鉴定，被害人杨某某患有轻度至中度精神发育迟滞，在被拐卖的过程中，其自我防护能力明显削弱。 被告人柴波违法所得2000元已被洛南县公安局追缴。 在侦查阶段，被告人党绒娃、龚新虎、柴波如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人党绒娃、龚新虎、柴波自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人党绒娃、龚新虎判处有期徒刑六年至七年；建议对被告人柴波判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 上述事实，被告人党绒娃、龚新虎、柴波在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，公民户籍证明，扣押清单、孝义康宁医院诊断证明、门诊病历、住院病历、出院病人费用清单，洛南县精神卫生中心诊断证明，洛南县城关街道八里社区证明、残疾人证，被告人董新虎、柴波的通话记录、没收款票据、洛南县公安局四皓派出所证明、洛南县城关镇八里社区证明、户籍注销证明、洛南县四皓街道办柳树洼村民委员会证明、残疾人证、认罪认罚具结书、洛南县公安局补充侦查报告书等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；陕西司法精神医学鉴定中心法医精神医学鉴定意见书；证人证言；被害人杨某某陈述；被告人龚新虎、党绒娃、柴波的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人龚新虎、党绒娃以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，被告人柴波接送被拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在拐卖妇女的共同犯罪中，被告人龚新虎、党绒娃起主要作用，系主犯；被告人柴波起次要作用，系从犯。被告人党绒娃、龚新虎、柴波自愿认罪认罚，公诉机关指控被告人党绒娃、龚新虎、柴波犯拐卖妇女罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人党绒娃、龚新虎、柴波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人柴波系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。故对辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人党绒娃犯贩卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2026年4月25日止），并处罚金二万元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、被告人龚新虎犯贩卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2026年4月25日止），并处罚金二万元（限判决生效后一次性缴纳）。 三、被告人柴波犯贩卖妇女罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  冀 盼 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫 1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执633号 申请执行人：谭少锋，男，汉族，1977年4月1日出生，住蓝山县。 被执行人：谭美华，女，汉族，1981年6月8日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人谭少锋与被执行人谭美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘1127民初600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭美华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭少锋于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月18日向申请执行人谭少锋送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月18日通过专递向被执行人谭美华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月18日、2020年12月8日进行了网络查控，查询了被执行人谭美华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月13日进行了传统查控，查询了被执行人谭美华的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人谭美华银行卡号并冻结，查询被执行人谭美华名下位于在长沙天心区及郴州市的房产，本院已进行司法拍卖，查询到执行人谭美华在永州市住房公积金管理中心蓝山管理部有住房公积金15844.78元（已冻结），除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人谭美华适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日约谈了申请执行人谭少锋，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭美华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭少锋表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日止，本案执行标的金额200000元，案件受理费2150元、执行费2900元，以上款项执行到位金额23000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3854号之一申请执行人：王梅兰，女，1963年1月18日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：韩文召，男，1956年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于王梅兰申请执行韩文召借款合同纠纷一案，河南省中牟县公证处（（2020）豫郑牟证执字第2号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩文召应于2018年10月28日前偿还申请执行人借款本金50万元及利息。因韩文召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王梅兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩文召有银行存款151736.38元，扣缴执行费7400后余144336.38元，2020年12月24日，本院作出（2019）豫01**执2074号之十四执行裁定书，提取了上述执行款144336.38元；2.查明被执行人韩文召有位于郑州市郑东新区××街××楼××单元××156（不动产权证书号：1501143849）房产一套，本院予以轮候查封（2023年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房产暂无法处置；3.查明被执行人韩文召有比亚迪牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）、东风牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）、北斗星牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）各一辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文召负有继续向申请执行人王梅兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初113号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人陈世毫，男，1978年5月29日出生于广东省连州市，身份证号码441************117，汉族，小学文化，住广东省连州市龙坪镇垦区*********。因犯盗窃罪，于2019年10月31日被连州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被连南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈世毫犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人陈世毫到庭参加诉讼。被告人陈世毫拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控：1、2020年5月28日，被告人陈世毫去到连南县三江镇府前路县政府停车棚内，将被害人吴某停放在此停车棚内的一辆爱玛牌白色电动车盗走。经连南县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币1276元。2、2020年5月29日，被告人陈世毫去到连南县寨岗镇政府宿舍楼下停车棚，将被害人李某停放在此的一辆本田牌红色女装摩托车盗走。经连南县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币5400元。3、2020年6月4日，被告人陈世毫去到连南县三江镇下三江小学宿舍楼院子内，将被害人潘某停放在此院子内的一辆珠江牌卡其色电动车盗走。经连南县价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币1662元。4、2020年6月10日，被告人陈世毫去到连南县三江镇小水电协会出租屋院子内，将被害人唐某停放在此院子内的一辆豪达牌男装摩托车盗走。经连南县价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币2212元。公诉机关认为被告人陈世毫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币10550元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世毫是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世毫具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈世毫有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人李某、唐某、潘某、吴某的陈述，被告人陈世毫的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等，价格认定结论书，现场监控视频的视听资料等证据。被告人陈世毫对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日，被告人陈世毫因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年3月23日刑满释放。被告人陈世毫是累犯。本院认为，被告人陈世毫的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世毫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈世毫到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈世毫的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈世毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈世毫退赔被害人吴某的经济损失人民币1276元、被害人李某的经济损失人民币5400元、被害人潘某的经济损失人民币1662元、被害人唐某的经济损失人民币2212元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2093号申请执行人：邵正威，男，1963年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王才洲，男，1969年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：朱苏林，女，1977年1月5日生，汉族，住响水县。关于邵正威与王才洲、朱苏林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王才洲、朱苏林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正威于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王才洲名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴海倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保250号 申请人：程宏波，男，1967年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：北京众源联合投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环东路**，统一社会信用代码91110108397919114R。 法定代表人：张宇，经理。 被申请人：张宇，男，1978年9月13日生，汉族，住大名县。 申请人程宏波于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京众源联合投资管理有限公司、张宇在武安市村民委员会武安市白沙村公安分局建筑项目工程款1800000元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。 本院经审查认为，程宏波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京众源联合投资管理有限公司、张宇在武安市村民委员会的工程款（武安市白沙村公安分局建筑项目）1800000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件受理费5000元，由申请人程宏波预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 磊
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初498号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人欧阳滔，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被平江县公安局刑事拘留，9月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人欧阳滔犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈均匀出庭支持公诉，被告人欧阳滔及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年9月7日凌晨5时许，被告人欧阳滔驾驶牌号为湘Ｆ5××××号小型汽车沿Ｓ202线由平江县福寿山镇方向往平江县安定镇方向行驶，5时13分许，被告人欧阳滔驾车行驶至Ｓ20285ｋｍ＋900ｍ排里路段时，碰撞到行走的被害人唐某，致唐某受伤昏迷倒在行驶车道上（根据司法鉴定意见书中对唐某死亡原因的分析，此时唐某并未死亡，尚有生活反映，若积极抢救治疗有存活可能），形成小车前保险杠裂痕、前牌照向后弯折变形，前中网破裂并向后移位，引擎盖擦痕、向下凹陷以及前部漆面破裂等碰撞痕迹。事发后，被告人欧阳滔驾车离开现场往安定镇方向逃逸。事故发生约7分钟后，邓某驾驶湘Ａ3××××号小车沿Ｓ202线由安定镇往福寿山镇方向行驶，当行驶至事故发生地时，将昏迷倒在车道上的唐某碾压拖移，致使唐某当场死亡。经鉴定，唐某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，对于唐某的死亡，被告人欧阳滔应负事故主要责任，邓某负事故次要责任。 案发后，被告人欧阳滔于2020年9月7日晚上主动到平江县交警大队投案。2020年9月15日，被告人欧阳滔的亲属与被害人唐某亲属达成赔偿协议，赔偿唐某亲属人民币270594元（不包含邓某应承担部分），得到了唐某亲属的谅解。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。公诉机关认为被告人欧阳滔违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳滔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人欧阳滔家属积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人欧阳滔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人欧阳滔有期徒刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人欧阳滔对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 辩护人程纲提出：对公诉机关指控被告人欧阳滔的犯罪事实和定性没有异议。被告人主动投案，且如实供述自己的罪行，属自首；被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。被告人法制观念淡薄，导致违法犯罪，现被告人认罪认罚，痛改前非，希望法庭给被告人一个改过自新，重新做人的机会，对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 另查明：2020年12月7日，被害人家属刘小明、刘伟明（均系被害人的儿子）来本院反映被告人家庭困难，但其家属积极想办法已全部履行民事赔偿协议的赔偿金额，另外，2020年11月20日，其家属主动到被害人家中给付3000元慰问补偿金，请求法庭从轻判处被告人，并适用缓刑。同时，被告人欧阳滔所在的安定镇九狮村（原名鸣山村，合并后称九狮村）向本院出具了村委会及村民的联名报告，报告称：鉴于被告人欧阳滔平时表现好，家中上有父母，下有弟弟年少，是家中的主要劳动力，请求本院对被告人判处监外执行的刑期。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、户籍信息、到案经过、交通事故认定书等；2、证人吴某、李某、邓某的证言；3、被告人欧阳滔的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、图、照片；6、视听资料。 本院认为，被告人欧阳滔违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸致人死亡，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳滔犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人欧阳滔积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳滔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人欧阳滔犯交通肇事罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的具体情况，本院去函公诉机关提出调整量刑建议，公诉机关回复本院同意对量刑建议予以调整。结合平江县司法局社区评估调查意见及被告人的认罪态度，对被告人欧阳滔依法适用缓刑。辩护人程钢提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  姜玉兰 人民陪审员  洪 青 二〇二〇年十二月十七日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14242号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：张翔，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙联美物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙泽兰到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费9265.21元；2、请求判令被告支付滞纳金／违约金2779.56元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区2-1913房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2019年12月4日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告9265.21元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告张翔未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告张翔（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告张翔系联美嘉园（品格小区）2栋1913号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为96.62平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告张翔所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，而被告张翔自2015年1月1日至2019年12月4日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主领取入住资料签收单、入住通知书、房屋装修工程项目备案表、欠费明细表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告张翔签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起一直未交纳物业服务费，已构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，在庭审中，原告自愿将物业服务费计算的时间调整为自2015年1月1日起至2019年11月23日止，该调整系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院确认被告应向原告支付物业服务费9084.86元（96.62平方米×1.6元/平方米/月×58个月零23天=9084.86元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，基于诚实信用、公平原则，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即2725.46元（9084.86元×30%=2725.46元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年1月1起至2019年11月23日的物业服务费9084.86元；二、被告张翔在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年1月1日起至2019年11月23日的违约金2725.46元；三、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担10元，被告张翔负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月十六日法官助理刘利平书记员陈双飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16951号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8778号原告：上海玖利物业管理有限公司，住所地上海市虹口区车站北路****。法定代表人：王崊懿。被告：司建明，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海玖利物业管理有限公司与被告司建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玖利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告上海玖利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月二日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初655号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司，住所地上海浦东新区严中路****楼601。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司与被告张仁杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司于2020年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨(中国）股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5962号 原告：荣成市腾跃置业有限公司管理人（山东时中律师事务所），住所地威海市环翠区新威路**光孚大厦**。 负责人：王卫东，主任。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 被告：荣成市道南于家村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47758986M），住，住所地崖头街道办事处道南于家村/div> 法定代表人：于海江，村委会主任。 委托诉讼代理人：山东荣顺律师事务所律师。 第三人：荣成市青荣置业有限公司，住，住所地荣成市道南于家村/div> 原告荣成市腾跃置业有限公司管理人与被告荣成市道南于家村村民委员会、第三人荣成市青荣置业有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告荣成市腾跃置业有限公司管理人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市腾跃置业有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市腾跃置业有限公司管理人撤诉。 案件受理费31625元（系减半收取），由荣成市腾跃置业有限公司管理人负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张兰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执912号 蒲恒阳、张金堂： 蒲恒阳与张金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒲恒阳于2020年7月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张金堂送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付蒲恒阳劳务工资5000元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中查明，被执行人在本院涉系列案件未履行，并依法划拨被执行人的银行存款。嗣后，申请执行人蒲恒阳领取案件款5025元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1356号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初5013号原告：济南普曼普汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路**山东泺口旧机动车交易市场****。法定代表人：吕伟龙，总经理。委托诉讼代理人：候风波，山东骏博律师事务所律师。被告：潍坊互易信息科技有限公司，住，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**/div>法定代表人：王一法，执行董事兼总经理。原告济南普曼普汽车配件有限公司与被告潍坊互易信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南普曼普汽车配件有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南普曼普汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济南普曼普汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由济南普曼普汽车配件有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李永永
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初674号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，男，1995年5月6日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年5月间，被告人张某某谎称自己是做包装生意的，并以开豪车、住酒店等行为获取被害人的信任，之后以厂里需要资金周转、要支付客户定金等理由向被害人范某、黄某、李某等借钱，共计骗取人民币233934.1元。具体事实分述如下：1.2019年11月至12月期间，被告人张某某采用上述手段骗取被害人范某的信任后，并与之发展成男女朋友关系，再以厂里资金周转不开、母亲生病需要钱买药等为由，向范某借款，共计骗取范某人民币114438元。案发前，被告人张某某归还被害人范某人民币7100元。2.2019年11月至2020年5月期间，被告人张某某以厂里资金周转不开、需要付货款等为由，向被害人黄某借款，共计骗取被害人黄某人民币21590元。案发前，被告人张某某归还被害人黄某人民币1000元。3.2020年5月期间，被告人张某某以厂里资金周转不开、需要付货款等为由，向被害人李某借款，共计骗取被害人李某人民币97906.1元。案发前，被告人张某某归还被害人李某人民币1800元。另查明，被告人张某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述笔录、被害人范某、黄某、李某的陈述笔录、转账交易记录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2026年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张某某继续退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  朱卓赢人民陪审员  臧 敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘淑君
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4638号 原告：西安格仕机电技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131575091003E。法定代表人:龚红霞，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：江苏沪仪自动化仪表有限公司，住所地江苏省东台市时堰泰东工业区，统一社会信用代码：91320981091472969M。法定代表人：崔春红，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。原告西安格仕机电技术有限公司与被告江苏沪仪自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理公开开庭进行了审理。原告西安格仕机电技术有限责任公司委托诉讼代理人、被告江苏沪仪自动化仪表有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告退还原告货款34875元，并承担违约金3875元；2、判令被告支付因其迟延送货造成的11600元车辆、人员等候损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，原告与被告签订《买卖合同》（合同编号：20191113），合同约定原告向被告购买刮板流量计5个，合同总价38750元（大写：叁万捌仟柒佰伍十元整）。合同第八条约定：合同签订后，发货前原告支付90%货款，三个月后无任何问题原告支付10%的尾款。合同第十条约定：违约方赔偿合同总价10%的违约金。《买卖合同》签订后，原告依约向被告支付货款的90%即34875元（大写：叁万捌仟柒佰伍十元整）。原告承诺合同签订后4-5天内发货，按照正常货运时间该货物最晚应在2020年11月20日到货，但原告实际于2019年11月28日收到涉案货物，造成原告现场人员、车辆等候的损失，同时因被告延迟发货，导致原告与案外人之间的设备买卖合同至今未能正常履行。另，原告收到案涉货物后在验收时发现被告并未按照《买卖合同》约定质量提供刮板流量计，收到的货物时用类似的涡街流量计遮盖造假制成，存在严重的质量问题。原告遂与被告沟通货物的退还问题，但被告不予以回应，原告无奈于2019年11月30日将产品退回至被告处，运单显示被告于2019年12月2日签收。原告多次要求被告退还货款，但被告至今仍未答复，为维护原告的合法权益，故向提起诉讼。被告江苏沪仪自动化仪表有限公司辩称，原告要求退还货款、承担违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回，合同签订后，被告按照合同约定履行，原告应当按时支付货款，原告尚欠10%货款未支付，现在三个月期限已满，原告要求支付违约金无事实法律依据；关于发货时间，到货时间，双方未约定，所以不存在延迟发货的情况；原告与案外人之间的合同与本案无关，第二项诉请不予认可；原告称货物被告已经签收，但是被告并未收到货物，涉案货物下落不明。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年11月13日原告通过网络与被告工作人员取得联系，双方通过微信就合同标的物的技术参数达成了一致意见，后原告通过微信向被告工作人员发送了其拟好并加盖公章的《买卖合同》，被告工作人民对合同进行变更后，将加盖其公章的合同照片发给了原告。两份合同中，刮板流量计的个数均为5个，合同总价亦均为38750元，关于供货时间以及期限，原告加盖公章的文本中载明“合同签订后4-5个工作日加工完成”，被告加盖公章的文本中没有约定。同日，原告向被告支付90%的货款，即34875元。经原告多次催促，2019年11月25日被告将货物交顺风快递公司邮寄，2019年11月28日，原告收到被告交付的货物，对被告交付的货物提出质疑，并要求被告退款，故原告通过微信向被告方工作人员发送了《告知函》，告知被告其提交的产品并非原告方要求的刮板流量计，故原告将货物按照合同上的地址退回，并要求被告退款。同日原告通过中通快递将货物退回“江苏省泰州市兴化市XX镇新三马转盘东江苏沪仪自动化仪表有限公司”，收件人为“刘丽1893600559”，2019年12月2日快递单显示快递已在兴化新戴南签收，签收人门卫。同日原告向被告工作人员微信号发送《退货告知函》，告知被告方退货之事实。审理过程中被告辩称并未收到货物，2020年5月27日的被告工作人员与原告工作人员的在微信聊天记录中称：未收到货物。以上事实，有原、被告陈述、《买卖合同》、聊天记录等在卷佐证。本院认为：本案中原被告各自盖章确认的合同文本中，在合同交付期限一栏并不一致，且原告未补充证据证明双方关于交付期限的约定，故双方对于合同履行期限的约定不明，原告虽可随时主张履行，但应当给予被告合同的履行期限，根据原告的提出的技术要求，涉案标的物需要一定的加工、检测时间，故本案被告12-15天的期限不应视为迟延交付，原告提出的迟延送货造成的车辆、人员等候损失之诉请主张于法无据，本院不予支持。如有损失，该损失亦属于正常的商业风险，应自行承担。关于被告交付的货物是否符合约定的问题。因原告已将涉案标的物寄出，由其提供直接证据证明货物质量存在困难，但原告在一收到货物即与被告工作人员交涉，并在当日询问被告工作人员“这是刮板流量计？”，可以证明被告交付的货物不符合要求，依约原告有权要求退货或者换货，并要求被告承担合同总价10%的违约金。本案中被告否认收到原告退还的货物，但根据原告提交的快递凭证以及向被告发送的《退货告知函》，虽原告退货单时邮寄单中的地址有误差，但公司名称以及收货人、联系方式均为被告及其工作人员，应视为其已完成了退货义务。退货后，被告应承担返还货款的义务。在原告持续要求被告退款的情况下，被告收到退货函一个月后才抗辩未收到货物，明显不合常理，故本院对被告辩称未收到货物的意见不予采信。综上，本院对原告要求被告退还货款34875元并支付违约金3875元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏沪仪自动化仪表有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款34875元及违约金3875元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，保全申请费523元，原告已预交，由被告承担1217元，原告承担365元。被告应承担的受理费限本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      范建锋         二〇二〇年 十一 月 二十五 日  书  记  员      高宏蓉  20200116463891610131575091003913209810914729692020050612105900 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之十四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初6614号原告：尹超红，男，1971年9月19日出生，汉族，住禹州市。被告：王东晓，男，1990年6月2日出生，汉族，住禹州市。被告：李志军，男，1990年2月2日出生，汉族，住禹州市。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。营业场所：许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇，该公司总经理。委托代理人：杨乐，该公司职工。原告尹超红诉被告王东晓、李志军、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理。庭审中，原告尹超红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹超红撤诉。本案诉讼费减半收取75元，由原告尹超红承担。审判员  李国斌二〇二〇年十二月一日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特171号申请人：王青丽，女，1980年9月18日生，汉族，住辉县。申请人：贺纪乐，男，1981年8月10日生，汉族，住辉县。本院于2020年12月28日立案受理申请人王青丽与贺纪乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年12月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告诉人贺纪乐欠告诉人王青丽货款5006元，由被告诉人贺纪乐分期支付告诉人王青丽。即：2021年3月5日前支付1006元；自2021年4月起至支付完毕之日止，每月5日前支付1000元。二、如被告诉人贺纪乐在上述约定任一期限内未依约足额履行支付义务，告诉人王青丽有权就被告诉人贺纪乐未支付的货款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王青丽与贺纪乐于2020年12月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 蕾
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2578号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：崔海涛，男，住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告崔海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日以其不能按期缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  侯良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李辰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1741号镇江市金山公园、吴美芳：申请执行人镇江市金山公园与被执行人吴美芳租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初3900号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5988号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：何国义，男，1966年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告何国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4545号申请执行人：北京镭航世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人:高一文，总经理。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所，住所地天津市河**友谊路北段东侧合众大厦******div>法定代表人:李玉华，董事长。申请执行人北京镭航世纪科技有限公司与被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6595000元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院依法冻结被执行人名下银行存款60098.44元，名下无其他大额银行存款，无证券登记信息，无股票开户信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币60098.44元，未执行到位人民币6534901.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1874号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人孟宪涛供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟宪涛未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月28日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孟宪涛自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3643号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3643号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1506号之一原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：金玲，女，1952年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告金玲银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。案件受理费50元，予以免收。审 判 长  赵 妍人民陪审员  姜丹丹人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初1577号原告：四川省石峰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**********。法定代表人：罗翔风，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，四川岷山律师事务所（实习）律师。被告：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人：陈世清，该公司总经理。原告四川省石峰劳务有限公司与被告贵州铜仁大兴建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告四川省石峰劳务有限公司以证据不足为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川省石峰劳务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省石峰劳务有限公司撤诉。案件受理费54682元，减半收取计27341元，由原告四川省石峰劳务有限公司负担。审 判 长  舒山恋人民陪审员  李春发人民陪审员  石 耿二〇二〇年十二月二十八日法官助理麻建英书记员龙蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10090号 原告：谢某，男。 被告：谢某红，女。 原告谢某与被告谢某红民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告谢某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息24750元（自2018年1月12日计至2020年10月11日，以后利息按月利率1.5%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更利率为一年期贷款市场报价利率四倍。 被告谢某红未应诉。 本院经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2018年1月份，被告谢某红的车子因需要上牌及交纳购置税而向原告谢某借款。1月3日、1月4日谢某两次从其妻黎新凤的建行信用卡龙卡中分别取款30000元、20000元，1月4日，谢某将50000元借与谢某红。谢某红当天出具了借条，借条上书：谢某红今借到谢某50000元，于2018年1月11日归还本金50000元，如逾期未还按周息付，每周4000元。借款到期后，2018年1月12日至4月15日，被告谢某红共支付16000元利息给原告。本金未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、建行龙卡信用卡对账单、谢某与黎新凤的结婚证、原告的陈述，被告庭审后提交的微信转账记录等证据证实，经庭审核实并记录在卷，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告谢某已向被告谢某红支付借款，双方借贷关系成立并生效。被告谢某红未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担返还借款本息的责任。原告请求被告偿还本金50000元，经查，原、被告约定的每周付息4000元，折合年利率为74%，超过了合同成立时即2018年1月份一年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍（17.4%）,对超过部分不予支持。被告2018年1月12日至4月15日共支付了16000元利息，该期间的利息按原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算应为1983元（50000元×3.85%×4÷365天×94天），超过的14017元（16000元-1983元）应从本金中予以核减。核减后的本金为35983元，原告应以此金额请求返还本金。对原告请求偿还50000元本金中的35983元，本院予以支持，超过部分不予支持。原告并请求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年1月12日至还清之日止的利息，其中2018年1月12日至2020年10月11日的利息为24750元。经查，原被告对逾期利率进行了约定，庭审中原告将利率变更为一年期贷款市场报价利率四倍，本院照准支持。原告自认最后一笔利息是2018年4月15日支付的，故应从2018年4月16日起计算利息。对原告请求的2018年1月12日至4月15日期间的利息不予支持。2018年4月16日至2020年10月11日的利息为13801元（35983元×3.85%×4×2年＋35983元×3.85%×4÷12×5个月＋35983元×3.85%×4÷365天×27天），对原告诉请的该期间利息24750元中的13801元予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某红于本判决生效之日起十日内返还原告谢某借款本金35983元及2018年4月16日至2020年10月11日期间的利息13801元，两项合计49784元，以后的利息以35983元为基数，按年利率15.4%支付至偿清之日止； 二、驳回原告谢某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，由被告谢某红负担522元，原告谢某负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  朱建云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报告利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11145号原告丁名洋，女，满族，1997年4月26日出生，现住址沈阳市铁**。被告宋锦锋，男，1984年06月29日出生，住址沈阳市沈北新区。本院于2020年8月21日受理原告丁名洋诉被告宋锦锋买卖合同纠纷一案后，原告于2020年12月28日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁名洋撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  白 晶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保526号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：丁慧敏，男，1965年2月4日出生，回族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人丁慧敏诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保399号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保399号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14468号 申请执行人：王春有，男，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：林伟朝，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：彭海洋，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍住址湖南省永顺县。 王春有与彭海洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因彭海洋未履行生效法律文书确定的义务，王春有于2020年11月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的12251元，执行费84元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14468号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  傅远清
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2923号原告：孙玉珍，女，1961年11月21日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王树龙，男，1962年5月10日，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王冬辉（系王树龙之女），女，1994年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告孙玉珍与被告王树龙合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍,被告王树龙的委托诉讼代理人王冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告达成口头协议，约定原告购买被告的三间房屋，价款35000元，首付房款5000元。原告从中间人王本贵处了解到该房屋有产权登记，故将首付款交给了中间人，由中间人转交给了被告。后中间人王本贵称该房屋没有产权登记，故原告放弃了购买该房屋，但被告拒绝退还房款，原告只好再次决定购买，被告要求原告一次性交足房款35000元，之前的首付款5000元再另行退还。原告不同意该方案，只好放弃购买房屋。王树龙辩称，2019年8月，原告孙玉珍经人介绍购买被告的北王村房屋三间，经反复沟通，最终以35000元定价。当时，被告要求支付全款，但原告称只有5000元，并交纳了5000元作为违约金，如果原告不购买该房屋则该定金作为违约金不予退还。中间人王本业可以为证，并有证词。后中间人告知孙玉珍以无房产证为由不购买该房子，按照约定被告不应退还其所交纳的定金，原告要求返还房款5000元为违约金，而非房子首付款，要求返还无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，孙玉珍经他人介绍与王树龙达成了购房协议，约定王树龙将三间房屋出卖给孙玉珍，价款35000元，孙玉珍支付了价款5000元。后双方因故未继续履行合同。本院认为，孙玉珍和王树龙就合同标的达成了购买出售的合意，双方之间的合同关系成立。双方的主要争议焦点是孙玉珍支付的5000元价款属于购房款还是定金，在双方无明确约定的情况下，因王树龙未提供充分证据证明该5000元是定金，对其抗辩本院不予支持。孙玉珍支付价款的行为应首要推定为履行合同主要义务的行为，本案涉及的合同中，孙玉珍的主要义务是支付购房款，故该5000元应属于购房款。基于双方均不愿意继续履行合同，该合同应当予以解除，王树龙应返还孙玉珍已经支付的价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：王树龙于本判决生效后五日内返还孙玉珍购房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十二月十二日书记员  张立杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢778号之一申请执行人孙香荣，女。被执行人高金水，男。被执行人高攀，男。被执行人薛培英，女。被执行人张丽娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3093号民事调解书，向被执行人高金水、高攀、薛培英、张丽娟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查控，申请执行人以与被执行人高攀达成和解为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申45号申请人（债务人）：辽宁省糖业烟酒总公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘云广。委托代理人：刘华剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宫琳琳，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。2020年12月8日，辽宁省糖业烟酒总公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁省糖业烟酒总公司的登记住所地为沈阳市皇姑区北陵大街**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本1892万人民币，企业性质为全民所有制，企业机读档案登记资料显示，申请人目前处于存续状态。申请人提交的资产负债表显示2020年11月30日资产总额113009363.02元、负债总额137407108.95元、所有者权益为负24397745.93元，债务清册显示申请人有多笔债务已到期未清偿。本院认为：辽宁省糖业烟酒总公司的登记住所地为沈阳市皇姑区北陵大街**登记机关为辽宁省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人系企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，具备破产能力。从申请人提交的材料可知，申请人对外负有多笔到期债务未清偿，资产负债表显示其已经资不抵债，具备企业破产法规定的破产原因。同时，辽宁省国有资产监督管理委员会亦同意其进行破产清算。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省糖业烟酒总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执864号之二 申请执行人：冯有权，男，汉族，住东兴市。 申请执行人：叶云，女，汉族，住东兴市。 委托代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：王业军，男，瑶族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人冯有权、叶云与被执行人王业军租赁合同纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初1121号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人336306元并支付违约金79620元，同时负担案件受理费28226元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人按时报告了财产，并已自动履行案款36306元（水电费）。经查，被执行人在柳州市柳南区有不动产，本院已查封，但在本院查封前其与配偶李春协议离婚，并约定该不动产归李春所有，故该房产暂无法处置；另查明，被执行人在东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司有股份，本院已查封，但申请执行人表示暂不评估拍卖。再查明，被执行人在银行存款、保险收益、理财产品、住房公积金、股息红利等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现36306元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王国菁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2148号 周超依据（2018）苏1322民初10935号法律文书确定的债权申请执行秦春方、李云、张振杨、吴子涛、张梓瑞债权转让合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13942号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：方涛，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告方涛（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款6385.26元及滞纳金（以代偿款3937.17元为基数，从2020年1月6日起计算；以代偿款2448.09元为基数，从2019年12月9日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4300元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金451.25元。2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2600元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金208.35元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月9日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6385.26元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方涛应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6385.26元及违约金(以代偿款3937.17元为基数，从2020年1月6日起计算；以代偿款2448.09元为基数，从2019年12月9日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告方涛应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告方涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6768号之一解除保全申请人：赵海成，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市竹林镇石庙河**。公民身份号码：4101811969********。被申请人：李全黑，男，1951年8月6日出生，汉族，，住河南省巩义市大峪沟矿区被申请人：王秋菊，女，1951年9月25日出生，汉族，，住河南省巩义市委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。解除保全申请人赵海成与被申请人李全黑、王秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)豫0181民初6768号民事裁定，对赵海成驾驶的豫Ａ×××**、豫A78**号重型半挂牵引车予以保全。现解除保全申请人赵海成于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除赵海成驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫A78**重型半挂牵引车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年十二月一日书记员  杨凯旋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4664号 申请执行人：姚东，男，1964年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：孟卫东，男，1969年1月14日出生，汉族，石家庄市桥**。 关于姚东与孟卫东民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初2030号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行孟卫东名下冀Ａ×××××别克牌汽车、冀Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨迎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执836号申请执行人：张豆豆，女，汉族，1993年8月6日生，襄汾县人。被执行人：范浩然，男，汉族，1987年5月1日生，江苏省新沂市人。本院在执行申请执行人张豆豆与被执行人范浩然借款合同纠纷一案中，2020年11月3日执行立案后，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十二月二十日书记员  董少琦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1876号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、姚雪：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚雪债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3531号之一申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇东店。统一社会信用代码：91410183562482232U。法定代表人：马树新，该公司董事长。被执行人：马永顺，男，汉族，1962年12月24日出生。郑新豫能（新密）煤业有限公司诉马永顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2958号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告马永顺于本判决生效之日起十日内向原告郑新豫能（新密）煤业有限公司支付煤款863640元，并赔偿原告损失（以863640元为基数，自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因马永顺未按上述生效法律文书履行义务，郑新豫能（新密）煤业有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月18日、2020年12月4日、2020年12月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现发现被执行人名下有23515.41元存款，已冻结、划拨并支付于申请人。3.于2020年12月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年12月2日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月25日将被执行人马永顺列入失信被执行人名单。本院已于2020年12月25日与申请执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司的委托代理人岳凤姣进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司的委托代理人岳凤姣同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿23515.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永顺负有继续向申请执行人郑新豫能（新密）煤业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭明凯
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1001号关于本院依职权移送执行江红罚金一案，本院于2020年10月28作出的（2020）湘0422刑初194号刑事判决书，确定判处被执行人江红罚金10000元，被执行人江红已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执472号申请执行人：焦家兵，男，汉族，1977年生，住陕西省西安市。被执行人：韩成聪，男，1974年生，住河北省邯郸市。申请执行人焦家兵与被执行人韩成聪建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）晋民终33号民事调解书，已经发生法律效力。焦家兵向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人焦家兵申请称，调解书生效后，被执行人韩成聪仅在2020年7月30日给付了申请人焦家兵40万元风险押金及应付款项510万元，剩余应付款项140万元至今未给付，故向法院申请执行。被执行人韩成聪称，其己按山西省高级人民法院作出的（2020）晋民终33号民事调解书履行完毕，法院不应立案执行，请求驳回申请执行人的执行申请。本院查明，申请执行人焦家兵与被执行人韩成聪建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）晋民终33号民事调解书，调解书确认：一、韩成聪给付焦家兵650万元（不包括焦家兵给付中十冶集团有限公司的40万元风险押金），调解协议签订时给付100万元，2020年6月30日前给付200万元，2020年7月30日前给付剩余350万元；二、如果韩成聪未能按照上述约定的最后期限2020年7月30日前给付焦家兵全部款项，则韩成聪给付焦家兵的款项总额由650万元调整为750万元（不包括焦家兵给付中十冶集团有限公司的40万元风险押金）了给本案，本调解协议签订后已付款项（包括调解协议签订时给付的100万元）从中扣除，就剩余未付款，韩成聪还应支付焦家斌违约金，从2020年7月31日起按月息2分计算至实际付清全部款项；三、焦家兵给付中十冶集团有限公司的40万元风险押金，由韩成聪协调中十冶集团有限公司于2020年7月29日前给付焦家兵，如果中十冶集团有限公司未能于2020年7月29日前给付焦家兵，则由韩成聪于2020年7月30日以前给付焦家兵，如果韩成聪未能按约给付，则从2020年7月31日起按月息2分计算违约金至实际付清全部款项；四、韩成聪按照上述约定履行完后，韩成聪作为实际施工人负责涉案工程的结算，涉案工程中拖欠的工人工资及对外负债均由韩成聪承担；五、上述协议履行完毕，双方当事人再无其他任何债权债务纠纷。2020年6月23日，被执行人韩成聪明于调解书签定之日支付焦家兵100万元（汇款摘要为韩成聪还焦家兵借款），同年7月30日，被执行人韩成聪分三次(第一次221万元，第二次179万元，第三次150万元)申请执行人焦家兵指定的收款人支付执行款550万元。以上共计向申请执行人焦家兵支付执行款650万元。2020年7月30日，焦家兵通过其三哥焦家全用微信向韩成聪转发其开具的收据，收据载明：今收到韩成聪依据山西省高院（2020）民终33号民事调解书支付给本人人民币650万元（陆佰伍十万元），此外本人于2019年收到韩成聪150万元（壹佰伍十万元），两项合计800万元（捌佰万元）。韩成聪还欠焦家兵40万元（肆拾万元），本人收款后，与韩成聪再无任何工程款纠纷，也无借款纠纷，双方两清无债，焦家兵再不得以任何理由向韩成聪提出经济要求。同年7月31日，焦家兵又向韩成聪出具收据：今收到韩成聪依据山西省高院（2020）民终33号民事调解书支付给本人人民币，7月30日汇入焦家兵本人中国银行卡221万元（贰佰贰拾壹万元）。汇入镇巴县佳光养殖有限责任公司179万元（壹佰柒拾玖万元）和150万元（壹佰伍拾万元）。以上合计伍佰伍拾万元（550万元）。注：山西省高院调解时韩成聪支付焦家兵100万元（壹佰万元），当时由焦家兵代理律师常小琴已给韩成聪出收据，此外本人于2019年收到韩成聪150万元（壹佰伍拾万元）。注：韩成聪还欠焦家兵工程款40万元（肆拾万元）。已上两份收据焦家兵均未向韩成聪出具原件。2020年11月20日，韩成聪支付给焦家兵的亲属焦盟盟40万元。本院认为，被执行人应按调解书给付焦家兵650万元，另附条件给付焦家兵40万元风险押金，根据查明事实，韩成聪已支付焦家兵690万元，结合本案执行依据（2020）民终33号民事调解书和焦家兵的申请执行书，可以看出，双方对付款是否违反调解书约定的内容及金额有异议，该争议属于实体争议，当事人需通过另行诉讼的方式确定是否违约及违约责任的承担等问题，进而实现其权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院作出的（2020）晋民终33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1434号申请执行人：张康，男，1990年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王欢，男，1984年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张康与王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款41000元及利息，并承担诉讼费415元及执行费560元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十二月一日书  记  员  李 浩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保36号申请人：田康康，男，1981年5月30日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路**，统一社会信用代码：914108820914232008。法定代表人：徐孝云，系该公司执行董事。申请人田康康与被申请人沁阳市景天置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人田康康于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市景天置业有限公司位于沁阳市沁河坊11号楼1单元1-2层110铺、12号楼1单元1-2层102铺、12号楼1单元1-2层103铺、12号楼1单元1-2层104铺、12号楼1单元1-2层105铺的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市景天置业有限公司位于沁阳市沁河坊11号楼1单元1-2层110铺、12号楼1单元1-2层102铺、12号楼1单元1-2层103铺、12号楼1单元1-2层104铺、12号楼1单元1-2层105铺的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12166号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码91410902873951112U，住所地市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。负责人王浩，该单位行长。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告孙传锁，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告孙传锁信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王秋雨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3244号原告：詹继续，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县，被告：陈耀模，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县，本院在审理原告詹继续与被告陈耀模民间借贷纠纷一案中，原告詹继续于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹继续申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹继续撤回起诉。案件受理费875元，由原告詹继续负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月一日书记员 乐泓涛
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执319号 被执行人：李明明，男，33岁。 李明明罚金一案，执行标的3750000.00元。本院于2020年8月11日向被执行人李明明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李明明未履行。经查，被执行人李明明名下有车辆三台、房屋三处、厂房三处（其中两处为违建）及设备等财产，但在本院受理的（2020）黑0522执318号李明明责令退赔案件中予以拍卖处置，该案执行标的为2241517.20元，此外，李明在本院已经发生法律效力的民事裁判文书确定，李明明尚欠其他民事债务220余万元。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，按下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。根据以上法律、法规规定，本院在处置李明明的财产后，应按上述顺序支付，但从处置李明明的财产情况来看，已不足以支付其他民事债务，所以，本案中已暂无财产可供执行，本院对被执行人李明明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单执行措施后，经合议庭评议决定，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黑0522执319号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 才 京
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17853号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩