湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初3033号原告廖季秋，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，户籍所在地株洲市石峰区，现住娄底市娄星区。被告李峥，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告李峥委托诉讼代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告聂海鸥，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告廖季秋与被告李峥、聂海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖季秋，被告李峥的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告聂海鸥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告廖季秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金120000元，并从2014年12月10日按银行同期贷款年利率6%给付利息至实际偿还之日的利息；2、由两被告负担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告廖季秋向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方的身份资料。拟证明原、被告双方的诉讼主体适格。证据二、证明内容为“今借到廖吉秋人币：壹拾贰万元整借款人：李峥，2014.12.10。”，反面内容为：“2017年12月29日还款4000元，其中现金2000元、微信转账2000元，2018年9月还款2000元，2018年12月29日微信还款3000元”的借据原件一张。拟证明被告李峥向原告借款120000元及还款情况等事实。证据三、原告笔记本上的记录复印件一份。拟证明李峥在2011年2月1日向原告借款20万元，并约定月利息2%的事实。对原告提交的证据，被告李峥发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二借款内容的真实性没有异议，但李峥并未收到该120000元借款，该借款是高额利息转算而来；对还款内容不予认可，不能达到证明被告主动还款的证明目的；对证据三有异议，认为该笔记本被撕去一页，不完整，且上面记载的借款月利率为20%，明显属于高额利息，反映出原告从事高额放贷。被告李峥的答辩意见：1、2011年1月21日不是农历2010年的12月29日，原告陈述的借款时间都前后矛盾，其陈述的事实不属实；2、李峥曾经确实向原告借过200000元，但已全部还清，因当时约定的借款月利率为5%，是原告强迫被告就高额利息出具了金额为120000元的借条；3、在借据上只有被告李峥的签名，该借款与被告聂海鸥没有关系，原告也无法说明该借款是用于两被告的家庭开支，故被告聂海鸥不应承担偿还责任；4、该借款也没有约定借款利息，不应计算利息。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。被告聂海鸥未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。对证据的认定及查明的事实根据原、被告的举证质证情况，结合双方的陈述，对原告廖季秋的证据，本院认证如下：对原告的证据一，因被告无异议，本院予以采信。对原告所交证据二中借款内容的部分，因被告对其真实性没有异议，且陈述该120000元是对之前借款本息结算后余欠高额利息，但被告李峥并没有提交之前利息已经超过法律保护范围的相关证据，故即使原告没有提交支付借款的凭证，对被告李峥尚欠原告120000元的事实，应当认定；被告虽然不承认偿还过原告借款，但原告自认被告已经偿还部分，因本院是认定被告尚欠原告款项，故原告自认偿还了部分借款对原告不利，故本院按不利于原告的认定原则，认定被告已经偿还9000元。对原告的证据三，因该笔记本系原告自己记录，属于原告的陈述，本院按原告的陈述对待。根据原告的起诉、被告的答辩，及双方的当庭陈述和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2011年，被告李峥因资金周转向原告借款200000元，并约定了借款利息。2014年12月10日，被告李峥与原告廖季秋进行结算后，向原告出具了内容为“今借到廖吉秋人币：壹拾贰万元整借款人：李峥，2014.12.10”的借据。之后，被告李峥偿还了9000元，包括2017年12月29日以现金支付的2000元和以微信转账支付的2000元，及2018年9月以现金支付的2000元和12月29日以微信转账支付的3000元。在原告的催讨过程中，因被告李峥未能按原告要求偿还借款，双方遂产生争议。2020年10月8日，原告廖季秋向本院起诉。另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。判决的理由与结果本院认为：被告李峥向原告廖季秋借款120000元所形成的借贷关系，有被告李峥于2014年12月10日出具的借据原件佐证，结合原、被告双方对该借款系对之前借款结算而来的陈述，应当认定。该借贷关系系原、被告的真实意思表示，客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告李峥应当承担偿还责任。扣除被告李峥已经偿还的9000元，被告李峥尚应偿还111000元，故对原告要求被告李峥偿还借款120000元的诉讼请求，本院支持111000元。原、被告双方在借据上没有约定借款利率和偿还期限，故在原告向法院主张权利前，要求被告李峥支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；没有约定偿还期限的借款，经原告催讨，债务人应当偿还；未偿还的，债权人要求债务人支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告向法院提起诉讼是主张权利的一种，故从原告向法院起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原告廖季秋既没有提供其借款给被告李峥时，两被告系夫妻关系的证据，也没有提供该借款用于了两被告共同生活的证据，被告聂海鸥对该借款也未予认可，故原告要求其共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李峥于本判决生效之日起十日内偿还原告廖季秋借款人民币111000元，并自2020年10月8日起对该111000元借款按年利率3.85%计算利息给原告廖季秋，至实际清偿之日止；二、驳回原告廖季秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告廖季秋负担150元，由被告李峥负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 龚跃雄二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 鹏书 记 员 李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。