wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10530号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。   被告：霍加洪·艾买提，男，1957年1月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告霍加洪·艾买提物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   那 鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终425号 上诉人（原审被告）：王干海，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李小虎，男，1970年8月7日出生，汉族，住蠡县。 上诉人王干海因被上诉人李小虎买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1013号之四民事裁定，向本院提起上诉。 王干海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1013号之四民事裁定书，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理；2、案件受理费80元由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院作出的管辖权异议的裁定，从法律文书的性质上讲，民事裁定书仅对案件作出程序处理，并不涉及案件实体审理。当事人双方之间是否成立买卖合同尚未认定的情况下，一审法院在裁定书上直接以“合同履行地不明，接受货币一方为合同履行地”的逻辑强揽管辖权，在处理程序性问题的同时直接认定合同本身，程序审理代替案件实体审理是错误的，请求二审法院纠正。2、既然原告没有书面买卖合同，就不能在处理程序问题中直接认定原被告双方之间是买卖合同法律关系，一审在程序审理中直接认定双方成立买卖合同关系，程序本身错误。本案中，被上诉人未能提交书面合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案首先要对上诉人及被上诉人之间买卖合同是否成立作出认定，才能以买卖合同的法律关系审理本案，民事裁定书不涉及实体审理，显然无法对买卖合同是否成立作出认定，因此，一审作出的驳回管辖权异议裁定直接认定双方之间具有买卖合同关系，显然超越并突破了民事裁定书的法定范围。3、本案买卖合同是否成立？合同履行地是否位于蠡县？这两个问题是本案的关键问题，均应在案件实体审理过程中认定，一审裁定书对案件实体问题作出认定是错误的。本案中，原告李小虎起诉时，并无书面买卖合同等基础证据证明合同履行地位于河北省保定市蠡县，因此，本案应当依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，首先由被告所在地人民法院受理，依法对买卖合同是否成立？合同履行地是否位于蠡县？等问题进行实体审理后作出认定。因被告所地在为安徽省阜阳市颍州区，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审法院的诉求及提交的证据，一审法院依据买卖合同纠纷确定管辖并无不当。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人双方并没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人李小虎为接收货币的一方，李小虎住所地为河北省蠡县，河北省蠡县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由河北省蠡县人民法院管辖并无不当。河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1013号之四民事裁定并没有涉及本案实体的处理。上诉人王干海的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初744号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月19日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于2019年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）534号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年5月1日，在沈阳市铁西区路口处，将被害人李某1停放在此处的电动车内的超威牌电瓶盗走，被盗物品价值人民币140元。2020年5月11日，被告人张某某在沈阳市铁西区内，将被害人张某1停在此处的粉色宝岛牌电动自行车盗走，被盗物品价值人民币1495元。2020年7月25日，被告人张某某在沈阳市铁西区下，将被害人李某2停在此处的黑色五羊牌电动自行车盗走，被盗物品价值人民币2400元。2020年8月5日，被告人张某某在沈阳市铁西区4门门前，将被害人王某停在此处的黑色战神牌电动自行车盗走，被盗物品价值人民币1950元。2020年8月5日，被告人张某某在沈阳市铁西区锦仓文华酒店门前，将被害人张某2停在此处的电动车内的扬鹏牌电池盗走，被盗物品价值人民币280元。2020年8月22日，被告人张某某在沈阳市铁西区“艾蜜儿美容抗衰连锁机构”门前，将被害人李某3停在此处的黑色尚领牌电动自行车盗走，被盗物品价值人民币600元。2020年8月27日，被告人张某某在沈阳市铁西区内，将被害人党某1停在此处的电动车内的大海动车牌锂电池盗走，被盗物品价值人民币350元。2020年9月6日，被告人张某某在和平区门前，将被害人朱某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车盗走，被盗物品价值人民币1300元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某1、李某2、张某2、王某、李某3、党某1、李某1、朱某的陈述，公安机关出具的案件来源、抓捕经过、被告人张某某身份证明材料、扣押清单、辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初713号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日至2021年8月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人张某某依法向被害人李某1退赔经济损失人民币140元；依法向被害人张某1退赔经济损失人民币1495元；依法向被害人李某2退赔经济损失人民币2400元；依法向被害人王某退赔经济损失人民币1950元；依法向被害人张某2退赔经济损失人民币280元；依法向被害人李某3退赔经济损失人民币600元；依法向被害人党某1退赔经济损失人民币350元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳卉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更418号 罪犯姜楠楠，男，汉族，1989年5月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省富锦市人民法院于2015年12月18日作出（2015）富刑初字第50号刑事判决，以被告人姜楠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯姜楠楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜楠楠减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯姜楠楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1213.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯姜楠楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜楠楠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2086-1号 原告：曹春刚，男，1981年2月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈建召，男，1988年3月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。 本院在审理原告曹春刚与被告陈建召民间借贷纠纷一案中，原告曹春刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹春刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹春刚撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。 审判长  张兴利 陪审员  韩旺旺 陪审员  史剑虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 婧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4072号原告：卞军涛，男，1976年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：燕鸣，男，1992年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告卞军涛诉被告燕鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告卞军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞军涛撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4999号原告：何斌，男，1999年11月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：王厚粮，男，2002年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告何斌诉被告王厚粮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月1日，原告何斌以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何斌撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告何斌承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月一日书记员  张雪清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭立新，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文涛，湖南三协律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省。再审申请人谭立新因与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）以及一审被告、二审上诉人彭云华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭立新申请再审称，湘潭锦宏工程施工项目负责人是彭云华，案涉借款120万元支付至湘天公司账户的事实足以证实彭云华使用了湘天公司的账户以及湘天公司借自身账户给彭云华使用，彭云华挂靠在湘天公司名下实施相关活动，且在施工合同解除时，保证金被退还给湘天公司，由湘天公司享用，湘天公司应当承担连带责任。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。湘天公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的借款用途和借款支付方式不能改变借款主体是彭云华个人，湘天公司与谭立新之间从来没有借款关系，也没有还款包括结算等。谭立新主张湘天公司承担连带责任没有任何法律依据。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是湘天公司是否应当承担连带责任。2013年8月23日，湘天公司作为工程承包人与作为发包人的湘潭市锦宏房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，项目名称为湘潭锦宏名苑二期工程，承包方委托代理人为彭云华。2013年8月30日，谭立新向湘天公司账户转账汇入人民币120万元，其转账凭证附言载明“工程保证金”。之后，湘天公司将该款作为工程项目保证金汇入湘潭市锦宏房地产开发有限公司指定的银行账户。后该工程因故未能继续建设，湘天公司于2017年11月20日在湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，要求解除与湘潭锦宏房地产开发公司签订的施工合同，支付欠付的工程款，在湘潭市雨湖区人民法院主持下，双方于2018年8月17日达成了解除建设施工合同，并支付保证金本息、工程款及损失450万元的协议。2014年9月14日，彭云华向谭立新出具欠条，确认借谭立新98万元，每月利息24000元，即月利率2.5%。2015年3月6日，彭云华再次向谭立新出具了还款承诺书，还款承诺书载明上述120万元为彭云华向谭立新所借，用于湘天公司在湘潭锦宏房地产项目的工程保证金，此款由谭立新汇入湘天公司账号，并约定由其本人于2015年5月30日全部还清，彭云华在还款承诺书签名。从还款承诺书分析，谭立新受彭云华的指示将保证金120万汇入湘天公司的账户，与谭立新结算的是彭云华个人，与湘天公司无关。故二审法院认定案涉借款系彭云华与谭立新个人之间的民间借贷法律关系，并无不当。谭立新主张湘天公司承担连带责任的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谭立新的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭立新的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9935号 申请执行人：林建荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：潘世红，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林建荣与被执行人潘世红民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初2586号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金514352.53元及利息，支付律师费30000元，支付诉讼保全责任保险费800元，并返还案件受理费、诉讼保全费合计8040元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法拍卖了被执行人潘世红名下的位于中山市石岐区××春天花园××房的房地产，并制作了（2020）粤2071执9935号分配方案，现在分配方案已经生效，本案依法分配得利息134760.37元、本金545152.53、受理费8040元、迟延履行利息1212.14元，共计分配案款689165.04元，支付申请执行人。本院于2020年7月15日查封了被执行人潘世红名下的号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9935号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴永雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16630号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：张琦，女，1968年6月15日出生，汉族，，住安徽省合肥瑶海区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号：43×××85）透支款本金61379.06元，违约金1222.83元、利息及其他费用合计30595.65元（利息已算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计93197.54元；2.判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××89）透支款本金25617.41元，违约金487.8元、利息及其他费用合计11799.12元（利息已算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计37904.33元3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年7月1日、8月，被告向原告申领两张信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号分别为：43×××85、62×××89）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年8月13日开卡（卡号：43×××85）启用，于2018年4月14日开始逾期还款，于2018年5月14日被停卡使用。截至2020年4月14日，被告共计拖欠透支本金61379.06元，违约金1222.83元、利息及其他费用合计30595.65元。之后至2020年12月22日，被告还款500元，原告自愿抵扣本金。 被告于2013年7月16日开卡（卡号：62×××89）启用，于2018年4月14日开始逾期还款，于2018年5月14日被停卡使用。截至2020年4月14日，被告共计拖欠透支本金25617.41元，违约金487.8元、利息及其他费用合计11799.12元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金86496.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年4月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2018年5月14日起，以拖欠本金86996.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为25863.52元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张琦于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金86496.47元，利息、违约金等合计25863.52元（利息、违约金等暂计至2020年4月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1461元，公告费45元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3422号 申请执行人：吴士泉，男，1955年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：姚炳成，男，1955年3月16日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人吴士泉与被执行人姚炳成债权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3422号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11714号 原告：蒋志鑫，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吕君彦、李丹蓉，、实习律师。 被告：陈珊珊，女，1992年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝**。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 原告蒋志鑫与被告陈珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。蒋志鑫于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋志鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋志鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋志鑫负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴静燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5252号申请执行人代志国，男，1993年2月20日出生，汉族。申请执行人肖咸秀，女，1996年11月2日出生，汉族。被执行人：唐志云，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在执行申请人代志国、肖咸秀与被执行人唐志云劳务合同纠纷一案中，申请执行人代志国、肖咸秀依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1905号民事调解，于2020年8月3日向本院申请执行，执行的标的为29000元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人唐志云名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人唐志云限制高消费，申请执行人代志国、肖咸秀亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执恢857号申请执行人：肖丹丹，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田保税区。被执行人：陈红华，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人肖丹丹与被执行人陈红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人陈红华名下位于珠海市香××区前山××号（石鸣苑）4栋1单元402房（产权证号：01××**）的房产,经在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，所得执行款人民币2640328元。本院另案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对上述房产办理了抵押登记，享有优先受偿权，拍卖所得款项用于预留被执行人唯一住房租金、清偿抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司及支付该案件执行费人民币34267.75元后无剩余。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天浩二〇二〇年十二月十五日书记员  陈振良
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4371号原告：武云，女，1979年5月2日出生汉族，医生，住大石桥市。被告：李雅茹，女，1989年2月28日出生汉族，原辽宁何氏医学院员工，住沈阳市大**。本院在审理原告武云与被告李雅茹不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月10日以精力有限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武云撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武云负担。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月十日书记员  沈 娜
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初250号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人陈尔迪，曾用名陈青，男，1996年9月22日出生，苗族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址湖南省邵阳市绥宁县。因本案，于2020年6月30日抓获，同年7月10日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月12日被威县人民检察院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告人苏发，男，1998年11月5日出生，苗族，小学文化程度，群众，户籍所在地及住址湖南省邵阳市绥宁县。因本案，于2020年9月2日到绥宁县公安局投案自首，同年9月10日被威县公安局执行刑事拘留，同年9月29日被威县人民检察院决定并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陈尔迪、苏发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人陈尔迪、苏发及辩护人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年5月5日中午12时许，邱某向一个ＱＱ好友转款100元，对方以充值返利为由让邱某继续用微信扫码转账后一并返款，邱某微信中的23222.99元被扫码转出。被告人陈尔迪、苏发明知是来路不正当的钱财，利用多个便利店内扫码，将邱某被骗的23222.99元套取并汇出，致使被害人被骗资金无法追回。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人陈尔迪、苏发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时被告人苏发具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，被告人陈尔迪赔偿了被害人部分经济损失。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈尔迪有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处被告人苏发有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人陈尔迪对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及指控的犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人具有从轻处罚情节，应对被告人从轻处罚。 被告人苏发对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及指控的犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。 本院经审理查明，2020年5月5日中午12时许，邱某向一个ＱＱ好友转款100元，对方以充值返利为由让邱某继续用微信扫码转账后一并返款，邱某微信中的23222.99元被扫码转出。被告人陈尔迪、苏发明知是来路不正当的钱财，利用多个便利店内扫码，将邱某被骗的23222.99元套取并汇出，致使被害人被骗资金无法追回。 2020年9月2日，苏发到绥宁县公安局投案自首。2020年12月3日，被告人陈尔迪亲属赔偿被害人6000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈尔迪、苏发在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈尔迪、苏发的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人邱某的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，微信转账记录、交易明细、赔偿证明、谅解书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尔迪、苏发明知是犯罪所得而予以转移进行掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人陈尔迪亲属主动赔偿了被害人部分损失并得到其谅解；被告人苏发主动到公安机关投案自首，应依法从轻处罚。被告人陈尔迪、苏发自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈尔迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人苏发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  孙家淼 人民陪审员  李玲玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9790号原告：付信前，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓盛良，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理付信前与邓盛良合伙协议纠纷一案中，原告付信前于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付信前撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告付信前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付信前负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 谢昀杉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执787号之一 申请执行人：何永静，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：吴健华,男,汉族,住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人何永静与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。2020年12月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张金梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执981号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南市潘集区支行,住淮南市潘集区黄山路商贸城沿街**楼。 被执行人：被执行人：史佳丽,女,汉族1991年2月10日出生,住淮南市； 被执行人：李强,男,汉族1985年9月11日出生,住淮南市； 被执行人：秦克爱,女,汉族1962年4月26日出生,住淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南市潘集区支行与史佳丽,李强,秦克爱公证债权文书一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁啸尘
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1321号原告：贵阳垦阔物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**城市印象********，统一社会信用代码：915201026754346240。法定代表人：陈熙星。被告：任坤，男，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳垦阔物业管理有限公司诉被告任坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳垦阔物业管理有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳垦阔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十二月二日书记员  黄 晶
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2588号之一申请执行人：唐欢，男，汉族。被执行人：陈有国，男，汉族。关于陈有国交通肇事罪一案，本院作出的(2020)陕0702民刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。附带民事权利人唐欢于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、赔偿申请执行人各项损失331114.37元。2、承担本案执行费4866元。以上已经发生的金钱给付义务共计335980.37元，但被执行人未履行上述义务。二、本院通过调查，未发现被执行人陈有国名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。未查到被执行人陈有国婚姻登记记录。未发现被执行人陈有国开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院已冻结被执行人陈有国名下2个银行存款账户、账户上有仅有1000余元，其余账户仅有零星余额。被执行人陈有国名下未开设有网络资金账户。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人房产登记信息。五、本院通过城固县XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，家中户籍人口4人，以务农和收废品为生，家中修建的四间一层砖瓦结构房屋系农村集体土地宅基地建房，暂不具备执行条件。该村在2016年曾因当地横六路建设征地，每人补偿约1000余元，已发放完毕，现该村无集体分配和征地拆迁项目。六、经查，被执行人陈有国现仍在服刑中。本院与被执行人妻子陈明娣谈话，并向其送达了执行通知书等法律文书，陈明娣表示：在陈有国服刑后，家中无收入来源，现家中经济困难，自己无力代为赔偿。七、本院已对陈有国发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二〇年十二月十一日                          书  记  员  韩  雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保376号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、潘秀妹： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请潘秀妹其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2226号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年2月12日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1177号之一 申请执行人：徐飞飞，女，1949年11月07日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈晓东，男，1984年06月28日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行徐飞飞与陈晓东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐飞飞于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉尧
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13520号申请执行人：曹飞，女，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址。被执行人：深圳市盛世智友林业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）**1901，统一社会信用代码91440300342756772E。法定代表人：王文飞。申请执行人曹飞与被执行人深圳市盛世智友林业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]3190号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计128572.61元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人深圳市盛世智友林业有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××22账户，冻结额度为141429.87元（人民币，下同），实际冻结214.2元，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月十六日书记员  傅苑林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢261号之二申请执行人:江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道**。组织机构代码：86276355-4。法定代表人曹临斌，理事长。被执行人：江西华名电气设备有限公司，住，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区康工业园），组织机构代码：58164312-6。法定代表人：丁敬平，董事长。被执行人：丁敬平，男，1976年7月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周志喜，男，1974年9月16日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，江西崇仁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初464号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2267457.92元，截至2020年12月17日，未执行标的为2267457.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十二月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西华名电气设备有限公司、丁敬平、周志喜金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币2267457.92元及利息，未执行标的2267457.92元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初464号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初464号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：刘明连，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，现在河北省易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告刘明连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘明连的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告刘明连的起诉。 案件受理费193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张保昕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9649号原告：郑元，男。委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川山江建工集团有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：张兴志，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明排水设施管理有限责任公司，住所，住所云南省昆明市严家地**div>法定代表人：曾平华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘习良，匡昆丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晨，男。委托诉讼代理人：赵亚刚，黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告郑元与被告四川山江建工集团有限公司、昆明排水设施管理有限责任公司、陈晨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理。本院依法适用普通程序独任制进行了审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川山江建工集团有限公司、昆明排水设施管理有限责任公司、陈晨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑元撤回对被告四川山江建工集团有限公司、昆明排水设施管理有限责任公司、陈晨的起诉。案件受理费10600元全额退还给原告郑元。审判员  起瑞遥二〇二〇年十二月二十五日书记员  施 羽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1105号之五申请执行人：甘永胜，男，1990年10月10日生，汉族，青海省大通县人，住格尔木市。被执行人：胡林，男，1980年5月23日生，汉族，湖北省房县人，个体，住湖北省房县。本院在执行申请执行人甘永胜与被执行人胡林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1025号民事调解书，判决被执行人胡林偿还申请执行人甘永胜借款11000元、案件受理费37.50元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年7月29日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人胡林的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款129.05元，经约谈申请执行人甘永胜，申请执行人表示与案件差距较大无需扣划该存款；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2020年11月19日委托被执行人胡林户籍所在地法院即湖北省房县人民法院查询被执行人在房县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在房县不动产登记中心、房县行政审批局、十堰市住房公积金中心房县办事处未发现被执行人胡林有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款11037.50元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人胡林纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月12日经约谈申请执行人甘永胜，申请执行人甘永胜同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3614号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：刘军，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终253号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1990年10月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被河南省清丰县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被河南省清丰县人民检察院取保候审，同年9月24日被逮捕。指定辩护人郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。指定辩护人李一歌，河南飞鸿律师事务所（实习）律师。原审被告人张某，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳县。2019年9月15日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月15日被河南省清丰县公安局取保候审，2020年8月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被河南省清丰县人民检察院取保候审，同年9月22被逮捕，12月19日被河南省清丰县人民法院取保候审。原审被告人董某，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳县。2019年9月15日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被河南省清丰县公安局取保候审，2020年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被河南省清丰县人民检察院取保候审，同年9月22日被逮捕，11月18日被河南省清丰县人民法院取保候审。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人李某、张某、董某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年10月27日作出（2020）豫0922刑初279号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某明知曹某（已判决）的仁迈公司从事非法买卖他人公司营业执照、对公账户等证件资料活动，为获取高额提成，于2018年12月份期间，积极寻找并介绍被告人张某、董某等人到曹某公司办理公司营业执照等证件资料，其中张某经李某介绍在曹某公司办理、出售了濮阳西刚文化传媒有限公司、河南彦刚装饰工程服务有限公司和清丰县刚彦商贸有限公司的证件资料，董某经李某介绍在曹某公司办理、出售了濮阳市魔术师网络科技有限公司的证件资料。张某获利1000元，董某获利1000元，李某所获利益已转交办理证件的人，本人未获取利益。原判认定上述事实的主要证据有被告人李某、张某、董某供述，证人曹某证言，营业执照，微信账单，开立单位银行结算账户申请书，辨认笔录，刑事判决书，到案证明等。根据上述事实及证据，河南省清丰县人民法院认为被告人李某、张某、董某的行为均已构成买卖国家机关证件罪。李某到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。张某、董某系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。董某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。张某退出违法所得，酌情从轻处罚。董某违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人董某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。张某退出的违法所得1000元，依法予以没收。董某的违法所得1000元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。上诉人李某上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑重，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人李某及其辩护人所提意见，经查，上诉人李某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，原判根据上述情节对其已从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人李某及其辩护人所提原判量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某，原审被告人张某、董某买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1642号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇西街**，统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 负责人：廖光平，该支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，男，汉族，1972年5月26日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：谢菲，男，汉族，1974年10月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被告谢菲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行委托诉讼代理人余德伦、被告谢菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢菲立即归还凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行截止2020年12月24日止信用卡透支欠款本息24299元，庭审中原告放弃要求被告支付2020年12月24日后利息的主张。事实与理由：2017年8月1日，被告谢菲在原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年12月24透支欠款本息款24299元。经原告多次催收，被告谢菲一直拒不归还信用卡透支欠款本息，拖欠时间已达9期，违反了信用卡办理的约定。以上事实有《兴川信用卡申请表》、《个人收入证明》、《个人身份证复印件》、《申请人申请兴川信用卡影像》等证据资料予以证明。原告认为，被告谢菲不归还信用卡透支欠款本息违反了信用卡办理的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告谢菲辩称：办理信用卡是事实，欠款是事实，我也认可，但我现在经济困难，原告能否给我申请分期付款。 对原告围绕诉讼请求提交的兴川信用卡申请表、个人收入证明、个人身份证复印件、兴川信用卡申请照片、欠款明细的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告谢菲在原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年12月24日止被告谢菲透支欠款本金及利息共计24299元。 本院认为，被告领取了信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。因此对原告要求谢菲偿还借款本金及利息24299元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃2020年12月24日后利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下: 被告谢菲于本判决发生法律效力之日起三日内向凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行偿还信用卡透支本金及利息24299元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告谢菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  万 希
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9849号原告:李进省，男，1953年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:张爱香，女，1956年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:张爱香，女，1956年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:李立阳，男，1981年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人:马小萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人:王鲜菊，女，1936年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李进省、张爱香与被告李立阳、第三人马小萍、第三人王鲜菊返还原物纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本案适用普通程序,公开开庭进行审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进省、张爱香向本院提出诉讼请求:1.判令被告从原告的房屋内搬离,将位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室房屋归还原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系,于2007年购买西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室房屋一套，房产证号：107XXXXXXX-15-1-40701-1，房产证登记所有权人为李进省。被告系原告二人之子,从2019年11月4日起,被告强行将原告二人赶出并独自占有使用该房屋,原告二人多次与被告商量对上述房屋进行处理，但被告不予理会，2020年6月24日被告还对原告二人进行了家暴（有派出所出警记录）。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告李立阳辩称,其自2007年买的出租车经营,经营一年后,准备结婚买房,买房时害怕以后离婚时媳妇分财产，就把新购买的案涉房屋登记在其父亲李进省名下。当时有部分贷款系其偿还。2019年10月底,其奶奶王鲜菊与父母发生争执,其回来后与原告发生了肢体冲突,经过其他亲属调解,原告就自己搬到楼下另一套房屋内去住了。现在其一家人和奶奶王鲜菊还在案涉房屋内居住。其不同意搬离房屋。第三人马小萍述称,其愿意听从丈夫李立阳的意见,以李立阳的意见为准。第三人王鲜菊述称，其不同意腾房。因为原告没有出资，只是房屋登记在原告名下,是其孙子李立阳出资购买的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2007年3月30日,原告李进省（买受人）与陕西佳苑置业有限责任够公司、西安市房地产开发第二公司（出卖人）共同签订《房屋买卖合同》一份，约定：陕西佳苑置业有限责任够公司、西安市房地产开发第二公司共同将位于西安市XX路XX号XX苑（暂定名）项目第1幢4单元7层4-701室建筑面积为133.13平方米房屋出售给原告李进省,房屋价款391136元，买受方确定房号后缴纳购房款121136元,并签订购房合同,余款270000元办理银行按揭手续,出卖人应于2006年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。合同签订时,原告向出卖人缴纳了购房首付款121136元,余款以办理贷款的方式向出卖人支付。出卖人于当年将案涉房屋交付原告。同年,因被告李立阳准备结婚,原告将案涉房屋交给被告装修入住。2009年9月8日,原西安市房屋管理局将案涉房屋登记至原告李进省名下,为其办理了《房屋所有权证》（产权证号：西安市房权证莲湖区字第107XXXXXXX-15-1-40701～1号）。被告李立阳自结婚后在案涉房屋居住至今。期间，第三人王鲜菊亦搬入案涉房屋居住。被告李立阳离婚后又与第三人马小萍结婚，马小萍也搬入案涉房屋居住。现案涉房屋内有李立阳、马小萍、王鲜菊及被告之子李昱辰在此居住。庭审中，被告辩称其装修花费约60000余元,但未提供证据;被告还称其偿还了部分按揭贷款,但也未提供相关证据证明。本院认为,公民合法的财产权应受法律保护。原告与出卖人陕西佳苑置业有限责任够公司、西安市房地产开发第二公司签订《房屋买卖合同》并购买案涉房屋,且出卖人也协助将案涉房屋过户登记至原告名下，故原告已依法取得了案涉房屋的所有权。被告李立阳辩称其曾偿还过部分按揭贷款，其系案涉房屋共有人,但其在庭审中并未举证予以证明,本院对其抗辩意见不予采信。原告作为案涉房屋的所有人,起诉要求被告将案涉房屋腾交原告,于法有据,本院予以支持。关于案涉房屋的装修问题,综合考虑装修的价值、使用年限及折旧等因素,本院认为原告在接收房屋时无需对案涉房屋的装修部分折价补偿。第三人马小萍及被告之子李昱辰基于家庭关系与被告李立阳共同在案涉房屋内居住,其在被告李立阳腾房时应当予以配合。第三人王鲜菊系原告李进省之母，原告夫妇对王鲜菊负有赡养义务,王鲜菊不同意搬离案涉房屋，符合情理，且原告也未在本案中要求第三人王鲜菊腾房，故本院对第三人的陈述意见予以采纳。关于王鲜菊的生活起居由谁照顾问题,与本案并非同一法律关系,王鲜菊可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告李立阳于本判决生效后十日内从位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第107XXXXXXX-15-1-40701～1号）内搬离,并将该房屋腾交原告李进省、张爱香,第三人马小萍应当配合腾房。案件受理费100元（原告已预交），由被告李立阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年十二月九日        书    记    员      左丽娜 1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1136号之一 申请执行人：梁青林。 被执行人：张文碧。 申请执行人梁青林与被执行人张文碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁青林向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张文碧支付申请执行人梁青林执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人张文碧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托枞阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文碧名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张文碧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁青林,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保511号申请人张凤娟与被申请人张越、孙焉男、张荣武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保511号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保143号 申请人：某公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘文晶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓宇，系公司员工。 被申请人：某公司1，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：于国胜，系公司总经理。 申请人某公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司1名下账户及财产在价值917,657.05元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司1银行帐户存款917,657.05元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  张家续
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4103号上诉人（原审被告）:项城市通广置业有限公司。住所地：河南省项城市花园路东段路南，统一社会信用代码：9141168MA3X4TFB90。法定代表人：郭月新，该公司经理。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金花，女，汉族，1970年7月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红伟，男，汉族，1975年3月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人项城市通广置业有限公司因与被上诉人宋金花、陈红伟商品房预售合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的房屋，由项城市通广置业有限公司抵偿给陈红伟后，实际由其出售给被上诉人宋金花，也是由陈红伟收取的房款。房屋买卖合同被确认无效后，价款予以返还，但原审对标的物（房屋）如何返还，未予查清。一审判决事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1333号民事判决；二、发回项城市人民法院重审。上诉人二审预交的二审案件受理费5086元予以退回。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员 王   红   飞二〇二〇年十二月十六日法官助理方贝贝书记员贾腾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1088号 申请执行人雷芳，女，1951年09月12日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人张春红，女，1971年10月08日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人韦大安，男，1951年06月07日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人韦蓉，女，1994年05月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人韦某，男，2007年09月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人韦周锋，男，1965年03月22日出生，汉族，住宾阳县。 雷芳、张春红、韦大安、韦蓉、韦某与韦周锋借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2018）桂0126民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦周锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷芳、张春红、韦大安、韦蓉、韦某于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还80000元及利息，负担案件受理费1270元、申请执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人韦周锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为80000元及利息。 本院认为，本案被执行人韦周锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦周锋新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 靖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11011号 上诉人（原审被告）：高霞，女，1990年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷延香，女，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地阳信县翟王镇政府驻地。 法定代表人：程春晓，总经理。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 上诉人高霞因与被上诉人冷延香、山东省阳信昌泽物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于作出的(2020)鲁0211民初2016号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，高霞作为肇事车辆的出资人与冷延香是否是雇佣关系，薛桂香、薛桂芝与高霞是雇佣关系还是合作（合伙）关系，肇事车辆的实际控制人和支配人是谁，冷延香和薛印的工资由谁发放，上述问题应仔细查清。直接责任人薛印和山东省阳信昌泽物流有限公司是否应承担连带赔偿责任，应进一步审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2016号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人高霞预交的二审案件受理费20447元予以退回。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吕菲 书记员于雪 书记员王倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2421号 申请执行人：吉亚群，女，1978年5月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王晓鸣，男，1981年8月26日出生，汉族，住江山市。 吉亚群与王晓鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吉亚群向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王晓鸣支付工资2350元，赔偿损失650元，承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王晓鸣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王晓鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓鸣名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王晓鸣名下车牌号为浙Ｈ7××××长安牌小型汽车，本院于2020年9月22日裁定查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年12月16日本案执行款、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人王晓鸣拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吉亚群，其未提出异议，也未能提供被执行人王晓鸣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王晓鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0222执1192号之一 申请执行人：陈勇,男,1975年9月15日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：赵斌,男,1970年10月11日出生,汉族,住广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院2020年9月10日生效的（2020）桂02民终2858号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵斌支付给申请执行人陈勇借款本金739027.34元，并支付利息269498.64元（自2018年7月10日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%暂计至2020年1月8日，此后利息按上述标准计算至还清之日止）。但被执行人赵斌未履行生效法律文书规定的内容。 在执行陈勇与赵斌民间借贷纠纷一案中，本院依法通过线上对被执行人赵斌名下银行存款、车辆、保险等进行了查询，依法对被执行人赵斌名下银行账户进行了线上冻结。查明被执行人赵斌明知在其与陈勇有个人债务未履行的情况下，于2019年1月份将其名下粤Ｓ×××××日产轩逸小型汽车转让给赵志强。查明被执行人赵斌名下有粤Ｓ×××××宝马小型汽车一辆已经依法查封。依法线下对被执行人赵斌的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人赵斌明知在婚姻存续期间其与陈勇有个人债务未履行的情况下，于2019年1月23日将其与查琼共同共有的，位于东莞市车库（不动产权证书号：1600002394）和位于东莞市（不动产权证书号：Ｃ7210187）房屋，通过离婚协议无偿转让给查琼并办理了房产转移相关手续。另本院线下到赵斌的经常居住地进行了实地调查，未发现被执行人赵斌目前有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人赵斌列入失信人员名单并发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵斌暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16415号原告：重庆天火同人广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：陈渝，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘海龙（系被告配偶），1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇关口村罗家槽组**。原告重庆天火同人广告传媒有限公司（以下简称“同人广告公司”）与被告陈晓玲劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同人广告公司的委托诉讼代理人任涛，被告陈晓玲的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同人广告公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失16000元。事实和理由：2017年8月1日，被告与原告签订《劳动合同书》入职原告处参加工作，从事后期剪辑工作。2018年10月10日，原告与重庆智慧水务有限公司（以下简称水务公司）签订《电视专题片摄制合同》，约定原告为水务公司制作6分钟版本及2分30秒版本电视专题宣传片成片各一部，制作费为85000元，被告担任该专题宣传片的剪辑工作，负责该专题片创作素材的收集和编辑剪辑工作，就该专题片被告获得业务提成报酬2244元。被告在收集素材编辑过程中，未经任何人允许，擅自使用了刘万明《山之城·重庆》作品的片段，侵犯了刘万明著作权，导致刘万明向水务公司进行维权诉讼，水务公司因此向原告提出严重抗议，就侵权行为，原告于2020年3月30日召开专题会议进行调查，被告在会议上主动承认“自己敢于承担责任，不然年后都不来上班了，之前也跟陈总表态，该怎么扣就怎么扣”，被告同意赔偿损失并全程参与了侵权赔偿过程，原告于2020年3月30日赔偿刘万明经济损失16000元。被告自2020年4月1日起未到公司上班，原告于2020年4月3日书面通知其复岗未果，被告于2020年4月7日向公司邮寄送达《关于解除劳动合同告知函》单方提出解除劳动关系，因被告因个人侵权行为造成公司重大经济损失16000元，且被告连续无故旷工7天，原告因此同意解除劳动关系，并要求被告赔偿经济损失，被告至今未向原告支付任何经济赔偿。根据《劳动合同法》等相关法律法规规定以及《劳动合同》约定，被告因个人的侵权行为给原告造成了重大经济损失，应当赔偿原告经济损失，现被告拒绝进行赔偿，为了维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告陈晓玲辩称，对于原告要求被告赔偿16000元经济损失，被告不同意。根据双方劳动合同约定，被告工作内容只是视频后期剪辑，并不提供任何素材或拍摄等相关内容。被告工作是根据原告提供的素材进行视频整合，所以其他任何涉及侵权、审核等工作不属于被告的工作范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，陈晓玲（合同中称“乙方”）与同人广告公司（合同中称“甲方”）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止；乙方同意按甲方工作需要在后期剪辑工作，具体工作内容和要求是：剪辑；乙方试用期满基本工资定为3500元/月，以后根据甲方的经营业绩状况、薪酬管理办法、绩效考核办法，依据乙方的岗位薪酬标准与出勤情况、工作绩效等确定计发金额；甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，不得克扣或无故拖欠；甲方每月15日向乙方发放上月工资；乙方自觉遵守国家的法律、法规、规章和社会公德、职业道德，维护甲方的声誉和利益；乙方违反劳动纪律和规章制度的，甲方有权按国家和本单位规章制度，给予相应的行政处理、行政处分、经济处罚等，直至解除本合同。2018年10月10日，同人广告公司与重庆智慧水务有限公司签订《电视专题片摄制合同》，约定“本合同制作费用为含税固定总价，合同总价为85000元，该费用包括前后期制作等合同所涉宣传片摄制所涉及的全部费用”。2018年10月15日，重庆智慧水务有限公司向同人广告公司支付公司宣传片预付费68000元，2019年1月31日，重庆智慧水务有限公司向同人广告公司支付剩余17000元。陈晓玲在该宣传片摄制中从事后期制作部分工作，该宣传片陈晓玲个人业绩提成为2244元。2020年3月30日，同人广告公司因其为重庆智慧水务有限公司制作的宣传片，侵害了刘万明著作权，以银行转账形式向刘万明支付赔偿款16000元。同日，陈晓玲以邮件形式向公司列明了使用了刘万明素材的项目名单。2020年4月1日起，陈晓玲未到同人广告公司处上班。2020年4月3日，同人广告公司向陈晓玲邮寄《关于未离职应尽快履行公司考勤义务的通知》，陈晓玲已签收该通知。2020年4月24日，同人广告公司向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。同人广告公司乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。为证明其事实主张，同人广告公司举示有1、会议纪要、关于制作智慧水务公司宣传片版权侵权的处理决定、微信聊天记录，拟证明陈晓玲为水务公司专题片的剪辑工作中，未经任何人许可，擅自使用了刘万明的作品，构成了侵权，陈晓玲在2020年3月30日召开的全体员工专题会议上明确表态“自己敢于承担责任，不然年后都不来上班了，之前也跟陈总表态，该怎么扣就怎么扣”，陈晓玲于2020年4月1日起旷工，同人广告公司通过微信向其送达了会议纪要并要求其尽快签字。陈晓玲经质证，对上述证据真实性无异议，主张其因为不认可所以没有签字。本院认为，会议纪要无陈晓玲签字，纪要上载明的内容不对陈晓玲发生效力。2、证人唐婷婷、邓富强、许祥涛、谷建春出庭作证，拟证明陈晓玲擅自使用刘万明的作品，其个人侵权行为导致了公司损失。陈晓玲经质证对证人证言均不认可。本院认为证人均为同人广告公司员工，与其存在利害关系，证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，劳动者造成用人单位经济损失，用人单位要求其赔偿，应以实际的、直接的、必要损失为准，且必须建立在劳动者存在故意或重大过失的基础上。庭审中，原告主张被告擅自使用刘万明作品，但劳动合同中约定的被告工作为后期剪辑，未涉及素材收集及审查工作，原告亦不能证明涉案宣传片中擅自使用了刘万明的作品系因被告过错造成。故原告要求被告赔偿损失，缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆天火同人广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆天火同人广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执14023号骆晓东：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2387号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1431号申请执行人李琳琳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人李琳琳与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2318号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人李琳琳租金94803元及相应利息。并承担案件受理费1085元、执行费1322元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款97210元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保595号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄xx： 与其他案由一案，申请执行标的共计218.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄xx。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄xx向本院申请执行的（2020）桂1002民初5395号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保790号 申请人：葛瑞磊，男，1980年9月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：高小雪，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。 被申请人：李福友，男，1979年3月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：高淑霞，女，1979年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人葛瑞磊、高小雪与被申请人李福友、高淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人葛瑞磊、高小雪于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福友、高淑霞价值90万元的财产进行查封或冻结,申请人以担保人葛瑞华所有的鲁ＱＭ××××、鲁ＱＡＧ5**车辆进行保全担保。 本院经审查认为，申请人葛瑞磊、高小雪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李福友、高淑霞价值90万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜金良
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4753号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：简宇，男，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告简宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9794号申请执行人：韩兴忠，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：高敏，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人韩兴忠、高敏与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初37545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人延期交房利息及违约金共计65111.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月四日书记员  高 寅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1640号罪犯王世华，男，1982年5月11日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫0323刑初99号刑事判决，认定被告人王世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王世华确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理是终结。经审理查明，罪犯王世华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次314分，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王世华减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10660号原告：王珂江，住平度市。原告：王珂全，住平度市。原告：王巧花，住平度市。原告：王巧云，住辽宁省大连市西岗区。原告共同委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地平度市东阁街道人民路**万通财富中心**。负责人：韩斐，经理。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**山东路**华润大厦******/div>负责人：王**，经理。原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年12月3日以先自行向保险公司理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司、泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云负担。审判员  侯京玉二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3884号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李玉良，男，1993年05月02日出生，汉族，，住河南省开封市杞县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李玉良关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 蔡怡昉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11892号申请执行人：王宝华，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：林祥青，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人王宝华与被执行人林祥青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初303号民事调解书确定：一、被告林祥青给付原告王宝华借款本金10万元及利息1万元（于二〇二〇年一月十八日前给付本金1万元，于二〇二〇年三月三十日前给付本金2万元，于二〇二〇年六月三十日前给付本金2万元，于二〇二〇年九月三十日前给付本金2万元，于二〇二〇年十二月三十日前给付本金2万元，于二〇二一年三月三十日前给付本金1万元及利息1万元）；二、如被告林祥青未按期足额给付上述任一笔款项，原告王宝华有权就剩余未付款项一并申请执行；三、案件受理费1250元，由被告林祥青负担，于二〇二〇年一月三日给付原告王宝华（已履行）。权利人王宝华于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人林祥青名下无可供执行的工商、证券、互联网银行、银行余额等财产。本院查封林祥青名下宅基地一处，档案查封林祥青名下车辆一部，未实际扣押。3.本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初303号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6239号 原告：江油市比利建筑工程有限公司，住所地江油市纪念碑路西段幸福里**楼****。统一社会信用代码9151078l066779555K。 法定代表人：姚禄林，执行董事。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 被告：兰焕金，男，汉族，生于1969年2月1日，江油市人，住江油市。 原告江油市比利建筑工程有限公司与被告兰焕金建筑装饰合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市比利建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩玲
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省xxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学建在中国建设银行XXXX账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋海花（系李勇妻子），女，1982年3月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石六三，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人李勇、蒋海花因与被申请人石六三民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李勇、蒋海花申请再审称，一、二审认定事实不清，本案的债务是非法债务，应当不受法律保护；再审申请人蒋海花没有在借条上签字，原审法院认定为夫妻共同债务违反法律规定。请求撤销原一、二审判决并改判。本院经审查认为，本案借款是基于夫妻共同意思表示形成的夫妻共债，因本案的借款曾转为车库款，蒋海花作为车库的共同所有人，将车库出售给石六三应当是其与李勇的共同意思表示，后因其无法交付车库，石六三遂以借款主张权利，故再审申请人蒋海花应当与李勇承担连带偿还责任。同时，本案当中没有证据证明该借款用于赌博并且也没有证据证明被申请人石六三明知李勇借款是用于赌博。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李勇、蒋海花的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3901号申请执行人：王洪为。被执行人：杨炳平。本院于2020年10月30日立案执行申请执行人天王洪为与被执行人杨炳平买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为8万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下没有可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4818号 原告：山东天源邦玻璃有限公司。住所地：巨野县北环路南固堆庙村北工中路西。 法定代表人：李耸，该公司总经理。 被告：黄少帅，男，成年人，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告山东天源邦玻璃有限公司与被告黄少帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东天源邦玻璃有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告黄少帅的起诉。 本院认为，原告山东天源邦玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天源邦玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告山东天源邦玻璃有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘中洋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1430号 原告：隆某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：马某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告隆某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判令三个婚生女儿由原告抚养；3.家庭共同财产归原告所有。在案件审理过程中，原告放弃了第三个诉讼请求。事实和理由：2001年农历6月16日我和被告成婚，并在车拉乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年6月28日生育长女，取名马某2；2008年2月27日生育次女，取名马某3，2011年3月29日生育三女，取名马某4。婚后我与被告的关系一般，被告的毛病很多，不务正业，特别是有了第三个女儿后。被告对我冷酷无情，而且经常性参与赌博，导致家庭生活困难，孩子成长没有依靠。对我不时采取家暴，被告的行为迫使我在2007年、2016年间喝药自杀，经抢救未死，多年来我一直遭受被告的折磨，精神创伤严重。2018年9月间，被告把家中的1万元藏过后，故意说1万元钱被我偷去，并用剪刀把我的两腿严重戳伤，又不给我治疗。2020年9月10日，被告从新疆回来，扬言要除掉我，11日早上被告持菜刀向我行凶时，被长女马某2强力拉住，我逃过一死。被告继续闹事，我只能逃生。被告的行为导致我们婚姻关系破裂，无法继续共同生活，因此，原告要求与被告离婚。 原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件；2.结婚证复印件。 被告马某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年正月间经亲戚经人介绍后确立了恋爱关系交往，同年农历6月16日举办宴席后同居生活。2002年4月2日在车拉乡政府办理了结婚登记。婚后于2003年4月9日生育长女，取名马某2；2008年2月27日生育次女，取名马某3，2011年3月29日生育三女，取名马某4。现在三个孩子都在念书，大女儿马某2在兰州上技校；二女儿马某3在旧城中学初三年级读书；三女儿马某4在宕昌县城关二小五年级读书。二人共同生活期间，建有住房两座。一座是2018年修建的土木结构两檐水瓦房三间，造价约为3万元，其中政府补助2万元；一座为砖混结构平房一层三间，造价约为6万元，其中政府补助4万元。2019年腊月间双方因生活琐事发生矛盾后分居至今，现原告以被告经常赌博、对其实施家暴为由向法院提起离婚诉讼。 上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，隆某与马某双方办理结婚登记并共同生活已近二十年，夫妻间也建立起了一定的感情，二人还生育了三个孩子，双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提交被告经常赌博及对其实施家庭暴力的相关证据，无法认定双方婚姻关系已经达到破裂的程度，只要原、被告能互敬互爱，互相关心，彼此之间多一些沟通，增进理解、各自改正对方所不能接受的缺点与毛病，竭力化解二人之间的矛盾，二人仍能继续共同生活。故对隆某要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告隆某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由隆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王琳飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4564号申请执行人李建华，男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈腾飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人李建华与被执行人陈腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人陈腾飞应支付申请执行人李建华货款70000元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息、自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1909元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人陈腾飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈腾飞逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人陈腾飞住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款4548.89元，扣除诉讼费1909元及执行费950元，剩余1689.89元支付给申请执行人李建华。此外暂未发现被执行人陈腾飞名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈腾飞拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人陈腾飞作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈腾飞采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月八日书记员  韦嘉颖