wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初611号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              刘成清，男，1970年11月12日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831970********，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）600号                  指控事实              2020年11月9月19时许，被告人刘成清饮酒后无证驾驶鄂FM78**号牌小型面包车，沿枣阳市第四实验小学门前向阳巷由东向西行驶至西城五金巷西园商品房处路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘成清的血液中检测出乙醇，其含量为139.83mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人刘成清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘成清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人刘成清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十二月二十四日       书  记  员     陈      鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10106号原告：张耿，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡舍屯村舍屯**。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都**楼****。法定代表人：梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，系公司员工，，住河南省武陟县被告：黄玉珍，女，1991年9月23日出生，汉族，，住驻马店市21。本院在审理原告张耿诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司、黄玉珍商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年12月2向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店御邦房地产开发有限公司、黄玉珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耿撤回对被告驻马店御邦房地产开发有限公司、黄玉珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张耿承担。审判员  姚洁二〇二〇年十二月九日书记员  汪烁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新,行长。 委托代理人：吴嘉欣。 被执行人：杨国强，男,1978年3月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金1、被申请人向申请人清偿截至2020年1月22日的信用卡本金29788.80元、利息3078.08元、手续费210.16元以及从2020年1月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费657元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2020年1月22日以上执行金额为：34534.04元（未含2020年1月22日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3645.61元，该案款在扣除执行费418元后支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林伟盛
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初558号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周世全，男，1963年12月22日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省泸州市泸县，住泸县。因涉嫌故意伤害，于2020年8月24日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年9月4日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人王留祥，河南颍滨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）458号起诉书，指控被告人周世全犯故意伤害罪，于2020年11月6日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人周世全及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2020年7月21日晚上21时许，在周口市川汇区文昌大道世悦府工地内民工宿舍，陈某喝酒后到周世全所在的宿舍为其老乡卢某借床位，周世全不愿借陈某床位，陈某与周世全产生口角后并发生撕打，周世全用宿舍的菜刀将陈某砍伤，打架结束后两人均有不同程度的受伤，2020年8月3日经周口市刑科所鉴定陈某的伤情为轻伤二级，周世全的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人周世全因琐事与被害人发生争执并打架，情急之中用菜刀将被害人的头部砍致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周世全自愿认罪认罚，并且已经取得了被害人的谅解，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了相关证据予以证明。被告人周世全对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，真诚悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被害人醉酒后到周世全宿舍引起争斗，被害人对发生纠纷具有明显过错；被告人周世全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，事后与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月21日晚上21时许，在周口市川汇区文昌大道世悦府工地内民工宿舍，陈某喝酒后到被告人周世全所在的宿舍为其老乡卢某借床位，被告人周世全不愿借陈某床位，陈某与被告人周世全产生口角后并发生撕打，被告人周世全用宿舍的菜刀将陈某砍伤，打架结束后两人均有不同程度的受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级，被告人周世全的伤情为轻微伤。另查明，2020年10月23日，被告人周世全与被害人陈某达成调解协议，被害人陈某对被告人周世全予以谅解。经本院委托，司法机关做出调查评估意见认为被告人周世全不具备在户籍地适用社区矫正的条件。上述事实，被告人周世全在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邓某、卢某、蒲某的证言，书证受案登记表、情况说明、陈某与周世全的人员基本信息、无前科证明、伤情照片13张、鉴定结论告知笔录、对陈某的行政处罚决定书及罚没收据、调解协议书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、司法机关出具的调查评估意见书，鉴定结论现场检测报告书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书二份等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周世全因生活琐事与他人发生矛盾后，情急之中持菜刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人周世全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周世全系初犯，到案后自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，且被害人对双方发生纠纷有明显过错，对被告人周世全可以酌情从轻处罚。因司法机关的调查评估意见认为被告人周世全不具备在户籍地适用社区矫正的条件，且被告人周世全持刀故意伤害他人身体，社会危险性较大，故对被告人周世全不宜适合缓刑；公诉机关提出的量刑建议不妥，本院不予采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周世全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚成楷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9257号 郭怡单： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8185号罪犯东知布才让，男，1994年5月4日出生，藏族，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年7月31日作出（2019）赣0102刑初553号刑事判决，认定被告人东知布才让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯东知布才让在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年9月，获得监狱考核表扬1次，考核余分352.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯东知布才让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东知布才让减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月26日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢290号李向东、李春有、李东君、李洪彬：关于李向东申请执行李春有、李东君、李洪彬民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限过长，李向东申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4381号原告：颜廷早，男，1949年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：周广池，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈昌兰，女，1989年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告颜廷早诉被告周广池、陈昌兰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷早的委托诉讼代理人郝广波，被告周广池，被告人保深圳公司的委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。被告陈昌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜廷早向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失37639元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费9237.67元；2、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；3、营养费15元/天*60天=900元；4、护理费100元/天*（25+60）天=8500元；5、误工费100元/天*120天=12000元；6、交通费1000元；7、残疾辅助器具费2460元；8、车辆损失2000元；9、鉴定费792元。合计37639.67元。被告周广池辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我开出租车，我开白班，每天交钱给车辆所有人，事故发生后为原告支付2000元，不要求原告返还。我不同意扣除非医保用药。被告陈昌兰未作答辩。被告人保深圳公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，在不存在责任免除的情况下，我司对原告主张的合理损失在保险限额内予以赔付，另我司不是本案交通事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天，期限按鉴定报告；误工费不认可，事故发生时原告已满70周岁，原告提供的误工证明上没有该个体工商户的经营者签名，没有提供工资发放证明和事故发生后实际工作收入减少的证明；交通费认可300元；残疾辅助器具费无异议；车辆损失没有证据，不认可。经审理查明：2019年11月11日10时30分左右，周广池驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿县城道路向阳路由东向西行驶，行至农行门前斑马线处，与由北向南颜廷早驾驶电动自行车发生碰撞，致颜廷早受伤，两车均不完全损坏。原告颜廷早受伤后至医院治疗，共住院25天，住院共用去医疗费9237.67元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人周广池负事故全部责任。当事人颜廷早无事故责任。原告颜廷早的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人颜廷早因交通事故受伤致L1压缩性骨折，椎体前缘压缩不足1/3，其伤情不构成人体损伤等级伤残。2、建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查明，被告周广池驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车登记在被告陈昌兰名下，该车辆在被告人保深圳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断治疗记录一组、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告颜廷早因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告周广池负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告周广池驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保深圳公司在商业险范围内赔偿。被告人保深圳公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告住院25天，其住院伙食补助费为750元。根据鉴定意见，原告的护理费为6800元，营养费为900元。对于原告主张的误工费，事故发生时原告已过退休年龄，其向法庭提交了误工损失证明，但未向法庭提交支付工资的证明，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交有效证据证明其财物损失情况，事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失支持600元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告颜廷早因交通事故受伤造成的损失：医疗费9237.67元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费6800元、交通费800元、财物损失费600元、残疾辅助器具费2460元，合计21547.67元，由被告人保深圳公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告陈昌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告颜廷早因交通事故受伤造成的损失合计21547.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告颜廷早对被告陈昌兰的诉讼请求及其余的诉讼请求。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告颜廷早负担158.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担212元。鉴定费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1226号之一 申请执行人：郝永会，男，1996年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：刘济，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人郝永会与刘济民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0503民初641号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告刘济在本判决生效后十日内偿还原告郝永会借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘济负担。被执行人刘济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝永会向本院申请强制执行，要求被执行人刘济履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘济应向申请执行人郝永会支付2600元，并负担诉讼费25元，执行费50元。二、被执行人刘济应以2600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人郝永会支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经多次网络查控及传统查控，无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人刘济纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2193号 朱立均依据（2015）沭韩民初字第00992号法律文书确定的债权申请执行宋建东借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5917号申请执行人：邓凯，男，汉族，1991年7月18日出生，住址武汉市青山区，被执行人：北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司，住所武汉市武昌区首义新村****长印大厦****。负责人杨璇。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第498号仲裁裁决，本院依法向被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资4660.52元及补偿金1827.59元，承担案件执行费50元，上述款项合计6538.11元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司人民币6538.11元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京纵横五洲国际旅行社有限公司湖北分公司人民币6538.11元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十二日书记员  李杨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9341号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周俊伟，男，汉族，1960年8月12日出生，住址江苏省无锡市滨湖区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告周俊伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20237.12元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7105.72元（按照年利率24%计算，自2019年1月17日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币27642.84元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月16日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金70600元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月17日至2019年5月17日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借70600元给被告。自2018年9月17日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计20237.12元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费245元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4980号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱永辉，男,1978年12月19日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱永辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3479号民事判决书，被告朱永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24263元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4573.62元、罚息为2334.8元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23463元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划758.15元，除执行费50元外，剩余708.15元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35320号原告：李晓婷，女，1992年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：唐春燕，女，1994年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告李晓婷与被告唐春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓婷诉称：2020年8月18日，我约房东唐春燕看房，现场商定9月底入住，10月1日起计算租金，租金1000元/月，入住前房东配置洗衣机一台。2020年8月18日，我支付了押金1000元。2020年8月20日，唐春燕微信要求我自行购买两至三百元的洗衣机，后续由其报销，我没有同意。2020年8月26日，我询问能否提前9月初入住，租金起算日不变，唐春燕表示同意，但后来却要求我支付500元用于购买洗衣机。考虑到房东无诚意租房且让我支付租金以外的费用，我提出退租。但至今唐春燕拒绝退还1000元押金。为此，请求法院判令被告退还押金全额1000元。被告唐春燕辩称：我不同意向原告退还押金1000元。经审理查明：2020年8月，原告向被告承租位于广州市白云区钟落潭镇×××楼404房，但双方未签订书面租赁合同。2020年8月18日，原告向被告交纳了押金1000元。后双方因租赁事宜产生矛盾，租赁合同并未实际履行，原告要求退租及退还押金。以上事实，有微信记录、网页截图和当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，无证据证实涉案房屋已办理房产证，亦无证据证实房屋所在物业已取得建设工程规划许可证，根据上述法律规定，原告与被告就涉案房屋所达成的口头租赁合同违反了法律的效力性强制性规定，合同应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应向原告返还已收取的押金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告唐春燕退还原告李晓婷押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐春燕负担（原告李晓婷预交的受理费本院无须退回，被告唐春燕于本判决生效之日起三日内迳付原告李晓婷25元）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年十二月二日书记员  麦逸纯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1167号之六申请执行人：李石方，男，1964年5月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李金刚，男，1981年3月21日，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1559号民事判决书于2020年8月25日受理李石方申请执行李金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人李金刚给付李石方30万元及利息，诉讼费2900元，被执行人应承担执行费4400元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月31日给被执行人李金刚邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人李金刚名下没有房产、没有住房公积金；查明李金刚名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车四辆，本院已经查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、本院在执行过程中，查明被执行人李金刚有部分存款，冻结、扣划被执行人李金刚47478.96元，给申请执行人转43078.96元，转执行费4400元。四、本院将被执行人李金刚纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位47478.96元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金刚负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员 张       哲
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督540号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向郑立敏发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异60号异议人（被执行人）：江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭**。法定代表人：谈怀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。申请执行人：王振海，男，1966年6月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：付野飞，男，1984年6月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。在本院执行王振海、付野飞与黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司（以下简称倍丰集团公司）、桦川县倍丰金秋粮食贸易有限公司（以下简称倍丰金秋公司）、江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人宏昌公司对桦川县人民法院（2020）黑0826执1854号执行裁定书对冻结江苏宏昌建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳支行账户为32×××88内的存款5161046.57元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。王振海和付野飞根本没有分包任何项目，宏昌公司亦没有分包给其二人土建工程，王振海和付野飞没有资格提起诉讼，更没有理由向宏昌公司索取工程款，该工程款申请人已经与魏晓峰结算完毕，钱款已经付清，双方权利义务关系终止。故原审人民法院判决错误，异议人依法对（2020）黑0826执1854号执行裁定书提出异议，请求查明事实，撤销该裁定，终止执行。异议人提供了账目清单一份、收据一份、桦川倍丰金秋水稻物流项目江苏红昌建设集团有限公司所欠张晓明工程款明细一份、建筑工程施工合同、工程施工项目内部承包协议、桦川县人民法院（2019）黑0826民初868号民事判决书、佳木斯中级人民法院（2020）黑08民终124号民事判决书证明其主张事实。申请执行人王振海称，异议人宏昌公司所说的都不是客观存在的事实，要求桦川法院继续执行冻结的存款。现急需用钱给工人开资。对宏昌公司提供的桦川倍丰金秋水稻物流项目江苏红昌建设集团有限公司所欠张晓明工程款明细有异议，其他证据均无异议。本院查明，王振海、付野飞与黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司、桦川县倍丰金秋粮食贸易有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，桦川县人民法院于2020年11月5日作出（2020）黑0826执1854号执行裁定书，冻结江苏宏昌建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳支行账户为32×××88内的存款5161046.57元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院执行机构依据生效法律文书应申请人申请立案执行，并采取相应执行措施符合法律规定并无不当，故本案中被执行人宏昌公司要求中止执行（2020）黑0826执1854号执行裁定书无法律依据。异议人宏昌公司称原判决有错误，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏宏昌建设集团有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  王振军二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡志明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17999号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计97934.75元（截至2020年8月13日本金68685.07元，利息18862.33元，违约金10387.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计97934.75元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年5月15日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为5201x********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金68685.07元，利息18862.33元，违约金10387.35元。其中账户1023x********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月10日的348.05元，2019年6月10日的833.88元，2019年7月10日的1324.74元，共计2506.67元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2506.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68685.07元、利息18862.33元、违约金2506.67元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，因适用简易程序，减半收取1124元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   李驰康 书 记 员 厉大桥
(2020)鲁0212执2294号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2294号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张宝昌，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张宝昌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1497号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费45元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢440号 申请执行人:韦迪锋，男，1979年9月4日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：崔同蕾，女，1984年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：郭伯涛，男，1974年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区. 本院在执行申请执行人韦迪锋与被执行人崔同蕾、郭伯涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为47212元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年9月10日、2020年12月23日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月26日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈永刚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢256号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱福民，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省滑县城关镇孙庄村**，公民身份号码：4105261969********。被执行人：陈玉英，女，汉族，1970年1月10日出生，，住河南省滑县城关镇孙庄村**公民身份号码：4105261970********。申请执行人中联重科股份有限公司申请朱福民、陈玉英追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3210号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人朱福民、陈玉英与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵祥子
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初714号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王猛，男，1978年8月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住本市钟楼区。2020年6月29日因本案被取保候审。辩护人彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王猛及辩护人彭海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王猛于2020年5月9日，驾驶苏Ｄ9××**号小型轿车沿本市钟楼区中吴大桥东匝道右转弯驶入中吴大桥机动车道时，与被害人刘某1驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致被害人刘某1倒地受伤，经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡，法医鉴定被害人刘某1系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人王猛承担事故的主要责任。案发后，被告人王猛主动报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王猛的供述,证人刘某2的证言,道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王猛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王猛认罪认罚，可以从宽处理。被告人王猛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王猛有期徒刑一年三个月。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人王猛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王猛的辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议，提出被告人王猛构成一般的交通肇事罪，主观恶性小，具有自首情节，积极主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，是初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王猛于2020年5月9日11时许，驾驶苏Ｄ9××**号小型轿车沿本市钟楼区中吴大桥东匝道右转弯驶入中吴大桥机动车道时，与被害人刘某1驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致被害人刘某1倒地受伤，后被害人刘某1经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人刘某1系颅脑损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王猛承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。案发后，被告人王猛主动报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人王猛与被害人刘某1的家属就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王猛的供述,证人刘某2的证言,道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人王猛具有自首情节，积极主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，是初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。被告人王猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施阳阳人民陪审员  浦 英人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  周成诚书 记 员  杨 聆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1790号申请人：朱贵富，男，生于1963年1月18日，汉族，住邓州市。被执行人：朱道彦，男，生于1982年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人：魏云青，女，生于1965年2月14日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人朱贵富与被执行人朱道彦、魏云青为借款合同纠纷一案中，被执行人魏云青履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初748号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人曾海兵，男，1985年10月9日生，汉族，高级技工，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被徐州市公安局大屯分局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人曾海兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人曾海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月30日15时许，被告人曾海兵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县杨屯镇刘庄行驶至沛县大屯煤电公司上海路鹊桥饭店附近倒车时，与魏某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，民警出警后发现被告人曾海兵涉嫌酒后驾驶，遂将其带至大屯煤电公司中心医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曾海兵静脉血中检出乙醇成份，含量为184.4mg/100ml血，属醉驾驾驶。经徐州市公安局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告人曾海兵应承担本次事故的主要责任，魏某应承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人曾海兵与魏某达成民事赔偿协议且已履行。 另查明，2020年10月27日，被告人曾海兵在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人曾海兵表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过、接处警登记薄，被告人户籍信息及照片，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]781号检验报告，检材登记薄、检材出入库交接登记表、物证室照片，协议书，徐公交决字[2020]第320300290012078号公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，徐州市公安局交通警察支队大屯大队第320312120200000029号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，徐州市公安局交通警察支队大屯大队返还物品凭证，委托书，证人刘某甲、韩某、温某、高某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人魏某的陈述，被告人曾海兵的供述，等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人曾海兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人曾海兵当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人曾海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾海兵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，民事已赔偿，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人曾海兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢551号之一申请执行人：益阳市和天电子有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：陈巍龙，系该公司执行董事。被执行人：丹阳艾易迪电子技术有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区122省道北侧路巷社区。法定代表人：王光珍，系该公司执行董事。申请执行人益阳市和天电子有限公司与被执行人丹阳艾易迪电子技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初2320号民事判决书发生法律效力后，因被执行人丹阳艾易迪电子技术有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市和天电子有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2020年11月22日作出（2020）湘0903执2474号之一执行裁定书依法终结执行，于2020年12月9日依法恢复强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丹阳艾易迪电子技术有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向丹阳市不动产登记中心、丹阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人丹阳艾易迪电子技术有限公司名下未登记不动产、无住房公积金。本院于2020年12月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月17日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人丹阳艾易迪电子技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姚 定
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7375号原告：南京锦佳盛旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116690401724R，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。法定代表人：王森斌,该公司总经理。被告：李传有，男，1974年12月2日生，汉族，住南京市六合区。原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司与被告李传有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1019号 申请执行人方吉铁，男，1964年10月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人平果县马头镇九平村驮朴屯，住所地平果县马头镇九平村驮朴屯。 法定代表人卢茂福。 本院于2020年7月27日立案执行方吉铁申请平果县马头镇九平村驮朴屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1825号民事判决书，被执行人平果县马头镇九平村驮朴屯应支付申请人方吉铁案款20988.17元，承担执行费215元。本案尚有20988.17元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执1019号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢464号 关于马晓军申请执行韦金花、刘文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保400号申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与侯玉国金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月7日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人侯玉国名下的价值44,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保400号中国农业银行股份有限公司敦化市支行与侯玉国金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2967号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：刘孝，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢249号 申请执行人：金龙珠，男，1995年12月12日生，朝鲜族，住所地吉林省通化县。 被执行人：魏乃珍，女，1957年2月8日，汉族，住所地通化县。 本院在执行申请执行人金龙珠与被执行人魏乃珍劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1665元。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14232号原告:长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人:唐西炎,总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：刘燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告长沙联美物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙泽兰、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费13101.24元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金3930.37元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区10栋1702房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月1日至2019年12月4日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告13101.24元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请被告刘燕辩称：一、小区没有完善的门禁，每栋楼也没有门禁，电梯内的摄像头用不上，查不到监控。所有大门保安是摆设，人员进出没有登记，偷盗事件频发。我住顶楼，多次掺水，房子发霉，多次找物业反应，物业从来没有处理过，电梯没有正常运营过，经常是半个月停运。小区经常爆水管，经常晚上八点就停水。地下停车场很乱，消防通道也是坏的，我能见到物业人就是交水费和在我家门口贴催收单。这就是我没交物业费的理由。经审理查明：2014年4月13日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告刘燕（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告刘燕系联美嘉园（品格小区）10栋1702号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为139.01平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告刘燕所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告刘燕自2015年2月1日至2019年11月23日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主领取入住资料签收单、入住通知书、催缴单、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与刘燕签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年2月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2015年2月1日起至2019年11月23日止的物业服务费，但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定被告向原告支付物业服务费9100元。对原告主张被告承担违约金3930.37元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘燕在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年2月1日起至2019年11月23日的物业服务费9100元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担33元，被告刘燕负担80元。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨淑芳书记员陈双飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2273号之一 申请执行人：邵雪山，男，2002年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张江，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邵雪山与张江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理后，1、本院于2020年11月8日向被执行人张江送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张江名下相关财产信息，被执行人张江名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单，并对张江发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额105000元，执行费1475元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓通
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异353号申请执行人郜建伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人胡侠，男，汉族，1968年10月11日生，汉族，住河南平舆县。第三人郜学礼，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行郜建伟与胡侠民间借贷纠纷一案中，查明2019年12月2日，郜建伟与郜学礼签订债权转让协议书，协议约定，郜建伟将本案债权全部转让给郜学礼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人郜建伟将本案生效法律文书确定的债权转让给第三人郜学礼，且书面认可第三人郜学礼取得债权，第三人郜学礼据此申请变更其为本案申请执行人，其理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人郜学礼为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月七日书记员  陈 游
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1391号 申请执行人秦茂钦，男，1964年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄保钦，男，1982年7月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳慧英，女，1983年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人秦茂钦与被执行人黄保钦、劳慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0721民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初214号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄保钦、劳慧英共同归还申请执行人秦茂钦借款30000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%从2018年10月1日起计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费301元，公告费350元，合计651元并承担案件执行费。本院于同年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1391号秦茂钦与黄保钦、劳慧英民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张绍林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执553号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连新北方房地产开发有限公司、姜昆上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连新北方房地产开发有限公司所有庄河市新华街道前炮委枫林园28号1层27号车库（房权证号：20××**），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十二月一日书记员 ：张靖翊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢671号申请执行人唐轩仔，男，汉族。被执行人唐爱姣，女，瑶族。被执行人杨联合，男，汉族。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司。法定代表人:唐爱姣。申请执行人唐轩仔与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1102民初1793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨轩仔于2020年12月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月15日立案恢复执行，同日向申请执行人杨轩仔送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月17日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人杨轩仔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨轩仔向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为26009元，已执行到位23788元，诉讼费、执行费已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人杨轩仔23788元，尚有2221元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨轩仔也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人杨轩仔向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李岳璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4786号原告：马三喜，男，1961年7月3日出生，回族，住河南省汝南县。被告：郭林，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告马三喜诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，被告郭林借原告款70000元，向原告出具了借条，并约定月底前还清。到期后，被告没有偿还。后经原告多次追要，被告至今未还。被告郭林未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为原告女婿。期间，被告以做生意为由借原告款70000元。2009年7月14日，被告向原告出具欠条：“欠马三喜现金柒万元整，月底前还清，欠款人郭林2009.7.14”。后经原告多次追要，被告未还原告欠款。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。被告没有按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告未约定支付借款利息。原告请求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利率可以参照相关规定执行。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林于本判决生效之日起二十日内偿还原告马三喜借款70000元，并支付逾期利息（从2009年8月1日至2019年8月19日，以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李猛
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢91号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、周科、张晋、甘靖、湖南晋升科技有限公司：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初555号民事调解书，向本院申请执行被执行人周科、张晋、甘靖、湖南晋升科技有限公司小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人周科、张晋、甘靖、湖南晋升科技有限公司于2020年12月23日自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人实际实现债权金额438022元。本案以和解履行完毕的方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2804号申请执行人：陈永生，男，1987年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：肖文军，男，1993年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈永生与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理，本案立案执行标的52182元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人肖文军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人肖文军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人肖文军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人肖文军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 张   雪   红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2510号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王长明，男，1953年8月24日出生，现住淄川区。被执行人：王翠霞，女，1950年8月24日出生，现住淄川区。被执行人：刘磊，男，1980年1月9日出生，现住淄川区。被执行人：陈传亮，男，1978年10月8日出生，现住淄川区。被执行人：陈钢，男，1977年12月26日出生，现住淄川区。被执行人：王桂荣，女，1977年3月13日出生，现住淄川区关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王长明、王翠霞、刘磊、陈传亮、陈钢、王桂荣借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长明、王翠霞、刘磊、陈传亮、陈钢、王桂荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2510号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  牛晓彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6006号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568382T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：彭学呈，女，汉族，1996年10月12日出生，住，住河南省固始县/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告彭学呈金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十二月二十日书记员  高正
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1912号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐嘉宝：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐嘉宝债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1484号 被执行人：周正如，男1965年2月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与周正如罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4046-1号申请执行人中安消技术有限公司。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行中安消技术有限公司与西安市百花村城中村建设发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中安消技术有限公司依据已经发生法律效力的(2019)京仲裁字第1153号裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行。执行标的为11604320元。执行中，本院已依法轮候查封被执行人车辆十一辆；依法查封被执行人在建工程及股权。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司限制高消费，申请执行人中安消技术有限公司暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  于 娟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9725号 原告：薛海良，男，1963年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张健，男，1964年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市长安区市场监督管理局。住所地陕西省西安市长安区。负责人：邢顺耀，系该局局长。委托诉讼代理人：强建军，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。第三人：陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局。住所地陕西省西咸新区楼。负责人：张锻炼。委托诉讼代理人：韩馨漪，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告薛海良与被告西安市长安区市场监督管理局、第三人陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛海良及其委托诉讼代理人张健，被告西安市长安区市场监督管理局之委托诉讼代理人崔建、第三人陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局之委托诉讼代理人韩馨漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年8月至2015年7月工资16640元；2、被告支付单方解除劳动合同赔偿金27840元。事实和理由：1994年，原告以征地代劳形式进入斗门工商所工作，斗门工商所隶属被告。后因斗门工商所隶属关系发生变化，开始拖欠其工资。其多次反映，经西安市工商局协商，拟让其等人返还被告处上岗，并由被告发放相关工资。2014年4月20日，斗门工商所通知原告到被告的细柳工商所上班，原告因家住斗门未同意。此后，原告多次找斗门工商所反映，其他同志均到斗门工商所办理了协管员终止劳动关系手续，领取了经济补偿金，但原告不同意亦未签字。后原告多方反映，均未解决。2020年5月14日，原告在被告2015年制作的《工商长安分局协管员终止劳动关系经济补偿表》签字，取得相关证据。在签字过程中，原告发现被告未给原告发2014年8月至2015年7月期间的工资，共计16440元。同时，原告认为被告违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当向其支付赔偿金。故提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且本案未经过仲裁前置程序处理。原告所在的斗门工商所于2010年划归西安市工商局沣渭新城分局，故与原告的劳动纠纷应由沣渭分局解决，与被告无关。原告要求其支付单方解除劳动关系的经济赔偿金无法律及事实依据，在机构改革后，被告曾要求原告去细柳工商所就职，原告无故未在细柳工商所报道，一直留在斗门工商所工作，故不存在被告单方解除劳动关系的事实。现原告已从被告处领取解除劳动关系的经济补偿金29210元，被告现在认为原告不属于被发放的对象，其保留追回的权利。第三人述称，陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局斗门工商所是其单位的派出机构，不具有独立法人资格，没有诉讼主体资格。原告对其单位的主张没有经过仲裁前置程序。此外，已生效的仲裁裁决认定原告与陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局不存在劳动关系。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1993年3月入职被告西安市长安区市场监督管理局（原西安市工商局长安分局）斗门工商所，岗位为协管员。2010年8月16日，西安市机构编制委员会办公室作出《西安市机构编制委员会办公室关于设立西安市工商行政管理局沣渭新区分局的复函》，载明将工商长安分局斗门工商所整建制划入西安市工商行政管理局沣渭新区分局，与工商高新分局一套机构，两块牌子。2014年4月1日，西安市工商行政管理局作出《西安市工商局关于沣东新城分局斗门工商所协管员反映工资福利待遇问题信访事宜调查处理情况的报告》，载明原告等8名协管员的工资一直由工商长安分局发放至2013年11月底。2012年4月23日，西安市机构编制委员会办公室[2012]11号文件批准、同意设立西安市工商行政管理局沣东新城分局，该局于2012年5月17日正式成立对外办公，成立接交时接收了斗门工商所的正式干部，没有接交协管员事项。经多方协调，拟让该8名协管员返回工商长安分局上班，并由工商长安分局发放相关人员工资。此后，被告要求原告前往其下辖细柳工商所上班，原告因其家住斗门，未予同意，仍留在斗门工商所上班。2015年底，被告制作《工商长安分局协管员终止劳动关系经济补偿表》，对包含原告在内的协管员发放终止劳动关系经济补偿金，2020年5月14日，原告签字领取该款项共29210元。2020年6月23日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效，于当日作出长劳仲不字[2020]第44号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉要求判如所请。本院认为，本案中，原告称其一直在斗门工商所工作，根据西安市工商行政管理局作出的《西安市工商局关于沣东新城分局斗门工商所协管员反映工资福利待遇问题信访事宜调查处理情况的报告》记载，斗门工商所已于2012年5月17日划归西安市工商行政管理局沣东新城分局管理，属该单位的派出机构，故此后原告提供劳动的用人单位并非被告，被告没有义务向原告支付2014年8月至2015年7月期间的工资。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，因原、被告于斗门工商所划归第三人管理后已不存在劳动关系，原告现主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，已超过一年诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告薛海良全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛   二〇二〇年 十二 月 二十八 日 书  记  员   贾  咪 1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1071号申请执行人：赵国俊,男,1958年1月4日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：吴青杰，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行赵国俊与吴青杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出的（2020）豫0425民初947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴青杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年10月14日通过电子送达向被执行人吴青杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴青杰至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴青杰名下财产：1、查明被执行人吴青杰在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年10月14日至2021年10月13日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有向本院申请律师调查令的权利；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴青杰负有继续向申请执行人赵国俊履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋少康
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3965号之五被执行人：徐海燕，女，汉族，1968年10月10日生。居民身份证号码2102251968********，住庄河市大营镇大营村东甸屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐海燕在中国邮政储蓄银行602226112200029563账户内存款人民币49176.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十二月七日书记员  田成东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4573号原告：吴刚，男，1979年11月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈铁军，男，1970年7月9日出生，汉族，住枣阳市。原告吴刚诉被告陈铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人赵正平到庭参加了诉讼，被告陈铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告115000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日0时15分，被告陈铁军载乘陈某驾驶登记在枣阳市顺通出租汽车有限公司，实际车辆所有人吴刚名下的鄂Ｆ×××**出租车，沿枣阳市就业路由西向东行驶至人民路与就业路交叉路口路段时，与沿人民路由南向北行驶的陈晨驾驶的粤Ｂ×××**小车发生相撞，致陈某严重受伤，经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。2017年6月1日，经枣阳市人民法院判决吴刚、陈铁军、枣阳市顺通出租汽车有限公司共同承担连带责任，赔偿死者陈某家属423350.50元，现已支付结案。后经襄阳市中级人民法院二审维持一审判决，吴刚对陈某的近亲属赔偿后，可以向陈铁军追偿。现原告吴刚认为在支付赔偿款后，被告陈铁军应支付的赔偿款系原告垫付115000元。原告吴刚多次向被告陈铁军催要垫付款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈铁军未提出答辩。经审理查明，2016年3月16日0时15分，被告陈铁军驾驶登记在枣阳市顺通出租汽车有限公司和吴刚名下，实际车辆所有人和经营驾驶人为吴刚的鄂Ｆ×××**出租车，沿枣阳市就业路由西向东行驶至人民路与就业路交叉路口路段时，与沿人民路由南向北行驶的陈晨驾驶的粤Ｂ×××**小车发生相撞，致陈铁军、陈晨、鄂Ｆ×××**出租车乘坐人陈某受伤。事故发生后，陈某经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。2016年3月22日，枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈铁军和陈晨负事故的同等责任。后陈某近亲属起诉至法院，枣阳市人民法院一审判决，吴刚、陈铁军、枣阳市顺通出租汽车有限公司连带赔偿死者陈某近亲属各项损失中的423350.50元。吴刚不服一审法院判决，提出上诉。2017年6月1日，襄阳市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。后陈某近亲属申请法院强制执行。本院执行过程中，2018年7月11日，陈某近亲属陈启付、叶华荣给吴刚出具“收到吴刚赔偿款壹拾万零伍仟元整(105000元)，收款人：陈启付、叶华荣”收条一张。另查明，2016年5月14日，枣阳市东富汽车销售服务有限公司给吴刚出具收条一张，内容为“收条，今收到鄂Ｆ×××**维修款币壹万伍仟元整（15000元），枣阳东富，曹燕收”，加盖枣阳市东富汽车销售服务有限公司售后服务专用章。后因找被告陈铁军追偿未果，原告吴刚于2020年9月21日来院起诉，要求被告陈铁军赔偿原告115000元。审理中，被告陈铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料以及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案原告吴刚作为雇主，在对陈某近亲属承担连带赔偿责任后，可以向雇员即本案被告陈铁军追偿。故原告吴刚请求被告陈铁军追偿垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但本案被告陈铁军在交通事故中负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，原告吴刚在实际垫付陈某近亲属赔偿款105000元后，可在其垫付款105000元范围内向被告陈铁军追偿其中的50%即52500元。原告另请求被告偿付鄂Ｆ×××**维修款15000元，属于另外一个法律关系，本案暂不作处理。被告陈铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈铁军向吴刚偿付垫付款52500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告吴刚负担650元，被告陈铁军负担650元，均应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇二〇年十二月七日书记员  王雪丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执895号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1198900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区。负责人张敏。被执行人罗勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年11月16日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额30894.07元，已执行到位0元，尚有30894.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执544号申请执行人：呼凤鹤，男性,1956年6月9日生，汉族，住清涧县石台寺。被执行人：白保周，男性,1967年3月24日生，汉族，住清涧县赤土沟村虎头峁。本院在执行申请执行人呼凤鹤与被执行人白保周追偿权纠纷一案中，被执行人白保周与申请执行人呼凤鹤达成执行和解协议，协议内容：被执行人白保周于2020年11月17日当场兑现20000元人民币、在2020年11月26日前兑现剩余案款30000元人民币、剩余案款每个月按时偿还10000元，在2021年年底兑现完毕，双方当事人经过协商并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月五日书记员  张 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5103号申请人毛红梅，女，汉族，1973年8月12日出生，住郑州市金水区。被申请人郭进斌，男，汉族，1970年10月18日出生，住郑州市金水区。被申请人赵慧敏，女，汉族，1973年5月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭进斌、赵慧敏银行存款350万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十五日书记员  郜燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6492号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：德州掌控信息技术有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路果园街**院内**一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：吴新文，执行董事。委托诉讼代理人：殷超，男，德州掌控信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：左玉鑫，男，德州掌控信息技术有限公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告德州掌控信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秀荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7490号罪犯黄纪青，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）杭刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄纪青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年12月25日以（2006）浙刑执字第1266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月20日以(2009)浙杭刑执字第8061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年2月10日以(2012)浙杭刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年；本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第8180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纪青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年09月，获得监狱表扬8个。本次减刑缴纳没收财产人民币16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄纪青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纪青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行审9号 申请执行人南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局，住所地南京市江北新区药谷大道**会展中心**。 法定代表人顾元刚，南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局局长。 委托代理人赵磊。 委托代理人寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。 被执行人南京绣之佳绣花有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**-78(科工园）。 法定代表人陈卫兵，南京绣之佳绣花有限公司负责人。 申请执行人南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局（以下简称江北新区生态环境和水务局）因南京绣之佳绣花有限公司（以下简称绣之佳绣花公司）未履行该局作出的宁新区管环罚〔2019〕94号《行政处罚决定书》（以下简称案涉决定书），于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年12月17日举行公开听证，申请执行人江北新区生态环境和水务局的委托代理人赵磊、寇居节，被执行人绣之佳绣花公司的法定代表人陈卫兵参加听证。现已审查终结。 申请执行人江北新区生态环境和水务局申请称：关于被申请人登记表项目未依法备案、超过水污染物排放标准排放水污染物一案，申请人于2020年3月25日向被申请人送达案涉决定书，被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又未按规定缴纳罚款，已超过法定复议和诉讼期，依法应进入申请法院强制执行程序。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年10月30日将《督促履行义务催告书》（宁新区管环催〔2020〕3号）送达被申请人，告知被申请人在10日内须依法履行缴交罚款的决定，并明确告知被申请人有权进行陈述和申辩，被申请人在规定期限内未履行罚款的决定。故申请法院强制执行下列内容：1.罚款人民币283400元整；2.加处罚款283400元整。 江北新区生态环境和水务局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件,向本院提交了以下证据:1.案涉决定书及送达回证；2.立案审批表；3.现场检查（勘察）笔录；4.调查询问笔录；5.关于绣之佳绣花公司省转交办件的整改通知；6.关于绣之佳绣花公司省转交办件的调查报告；7.责令改正违法行为决定书；8.情况说明；9.监测报告；10.营业执照、法人身份证；11.实施查封、扣押呈批表；12.查封、扣押决定书；13.案件调查报告；14.行政处罚事先（听证）告知书及送达回执；15.申辩说明；16.印花污水处理工程技术方案；17.现场检查（勘察）笔录；18.申请报告；19.督促履行义务催告书及送达回证；20.行政处罚决定呈批表。 被申请人绣之佳绣花公司陈述申辩意见为：1.其不是不履行罚款，目前还款能力受限；2.希望能够分期履行交付罚款的义务；3.希望在原有罚款的基础上能够有相应的减免。 经审查查明：2019年11月28日，江北新区生态环境和水务局对绣之佳绣花公司进行调查，发现该公司存在登记表项目未依法备案和超过水污染物排放标准排放水污染物的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法 》第十条的规定。2020年3月23日，江北新区生态环境和水务局作出案涉决定书，决定对绣之佳绣花公司绣花和印花生产未依法备案建设项目环境影响登记表的违法行为，处罚款人民币22400元整，对超过水污染物排放标准排放水污染物的违法行为，处罚款人民币261000元整，合计处罚款283400元整。2020年3月25日，江北新区生态环境和水务局向绣之佳绣花公司送达案涉决定书。绣之佳绣花公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月30日，江北新区生态环境和水务局作出宁新区管环催〔2020〕3号《督促履行义务催告书》并送达绣之佳绣花公司，催告该公司履行行政处罚决定。经催告后，绣之佳绣花公司未履行行政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，江北新区生态环境和水务局作为江北新区环境保护行政主管部门，具有对在本行政区域内有关环境违法行为进行监督、管理、查处的法定职权。江北新区生态环境和水务局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，对绣之佳绣花公司作出案涉决定书，具有事实根据，符合法律法规的规定，作出行政处罚决定过程中亦依法履行了法定程序。绣之佳绣花公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼,经催告后也未履行涉案行政处罚决定。江北新区生态环境和水务局的申请符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局对被申请执行人南京绣之佳绣花有限公司作出的宁新区管环罚强申〔2019〕94号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币283400元”及因逾期未履行义务每日按罚款数额的3%加处罚款283400元,合计人民币566800元的内容。强制执行费用由被执行人南京绣之佳绣花有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 媛 人民陪审员  袁海波 人民陪审员  闫文胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  万炳青 书 记 员  魏媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8998号 童宣林： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票