甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1542号 原告：何某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：安某，女，汉族，甘肃省秦安县兴国镇人。 委托诉讼代理人：王博章,甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁,甘肃众炀律师事务所律师。 被告:成某，女，汉族，甘肃省白银市白银区人。 被告：成某1，女，汉族，甘肃省白银市人。 原告何某与被告安某、成某、成某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2020年3月17日作出（2019）甘0522民初1799号民事判决书，宣判后，何某不服该判决提起上诉，天水市中级人民法院经审理将该案发回本院重审。本院于2020年7月21日立案后，2020年8月4日，何某申请追加成某、成某1为本案被告，本院于2020年9月1日追加成某、成某1为本案被告。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人霍红霞，被告安某及其委托诉讼代理人王博章、贾海宁到庭参加诉讼，被告成某、成某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令安某、成某、成某1归还何某借款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月2日，安某丈夫成某2因需要资金周转，向何某借款拾万元整(100000元)，写借条一份，约定还款日期为2015年3月2日，何某合伙人龚某通过中国建设银行转账将100000元转给安某丈夫成某2。2015年12月29日，安某丈夫成某2因需要资金周转，向何某借款人民币拾万元整(100000元)，写借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，何某合伙人龚某通过中国建设银行转账将100000元转给安某丈夫成某2。2016年1月30日，安某丈夫成某2因需要资金周转，向何某借款人民币拾万元整(100000元)，写借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，何某合伙人龚某通过中国建设银行转账将80000元转给安某丈夫成某2，剩余20000元用营业款现金交给安某丈夫成某2。2016年10月20日，安某丈夫成某2因需要资金周转，向何某借款人民币贰万元整(20000元)，写借条一份，约定还款日期为2016年10月20日，何某用营业款现金交给安某丈夫成某2。借款到期后，安某丈夫成某2并未如约归还何某借款，现欠何某借款共计320000元。借款人成某2于2017年9月因病去世，其继承人安某在法定继承的范围内承担清偿责任，且借款发生在成某2与被告安某婚姻存续期间，故安某有偿还责任。据此，为维护何某的合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望支持何某的诉讼请求。 安某辩称，1.何某起诉成某2的320000元借款依据不充分，请法庭核实。成某2生前是以赌博为业，没有其他正当职业，无经济来源，何某对此应该是知情的，所欠债务系赌债，不应受法律保护。从何某向法庭提交的视频中可以看出，几张借条是同一天书写，并且成某2是在别人的授意下书写，成某2的状态有些意识不清，所以其书写的借条无法真实的反映借款的实际情况。2015年2月2日的借款已超了诉讼时效。2.成某2生前没有遗留任何遗产，安某也没有继承成某2任何财产，安某不应对成某2的个人债务承担责任。成某2从2000年开始染上赌博恶习，从此对家中事务不管不问，之后便离家出走，多年来对父母没有尽赡养义务，对家庭不管不问，不支付家庭中的任何费用，安某与成某2的夫妻关系实际上已经名存实亡。2017年8月白银市公安局电话联系安某，告知成某2已经去世，要求安某前往办理相关手续。成某2从来没有给过安某任何费用，涉案借款安某毫不知情，也没有用到家庭共同生活中，现在要求安某承担还款责任没有任何事实及法律依据。综上，现由于成某2去世，本案所涉借款是否发生，是否已归还，借款的真实用途是什么均已无法查明，安某也没有继承成某2的任何遗产，现在何某起诉安某缺乏依据，请法庭予以驳回。 成某辩称，成某2从成某记事起就一直不回家，四处赌博，成某很少见到父亲，并且成某2也没有尽到对成某的抚养义务，成某一直由其母亲抚养，家中所有开支均是安某做小生意维持，所以成某没有义务偿还成某2的个人债务。由于成某2没有正当职业，以赌博为生，生前并没有留下任何遗产，如有遗产成某也自愿放弃继承。综上，请求法庭驳回起诉。 成某1未作答辩。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）何某提供的证据及证明的事项： 1.借条1张、银行转账记录1份，用以证明2015年2月2日成某2向何某借款100000元，何某合伙人龚某通过中国建设银行以转账的方式将100000元支付给成某2的事实； 2.借条1张、银行转账记录1份，用以证明2015年12月29日，成某2向何某借款100000元，何某合伙人龚某通过中国建设银行以转账的方式将100000元支付给成某2的事实； 3.借条1张、银行转账记录1份，用以证明2016年1月30日成某2向何某借款100000元，何某合伙人龚某通过中国建设银行以转账的方式将80000元支付给成某2，剩余20000元以现金的方式支付给成某2的事实； 4.借条1张，用以证明2016年10月20日成某2向何某借款20000元； 5.光盘1张、通话记录截屏1份，用以证明借款到期后何某一直在向成某2催要借款的事实； 6.照片3张，用以证明何某与借款人成某2生前来往的情况； 7.证人张某出庭证言1份，主要内容为成某2自2015年向何某借款的事实； 8.户籍证明、土地登记审批表、土地登记申请书打印件各1份，用以证明秦安县土地管理局登记涉案宅院是集体土地，成某2的曾用名是成建生，成某2生前在秦安县西城门外的一套住宅是由成某2所有的事实。 （二）安某提供的证据及证明的事项： 9.秦安县XXX村委会证明1份，用以证明成某2多年来养成好赌恶习，因赌博曾受公安机关处罚，长期外出没有正当工作，其家庭生活及孩子抚养均由其妻安某承担； 10.秦安县公安局秦公（巡）行罚决字〔2012〕第316号、秦公（巡）行罚决字〔2013〕32号行政处罚决定书各1份，用以证明成某2有赌博恶习，并多次被秦安县公安局行政处罚； 11.非正常死亡证明1份、火化证1份，用以证明成某2在白银不明原因去世，客死异乡； 12.贫困人员保费代缴通知单1张，用以证明安某系贫困人员，2018年、2019年的城乡居民养老保险费都是由政府代缴； 13.证人张某2出庭作证的证言1份，主要内容为成某2长期在外不在家，且听说成某2在外赌博； 14.安某户口簿复印件2张，用以证明姚某、成某2、安某是涉案宅基地的户内人员，现安某为涉案宅基地的唯一合法使用权人； 15.秦安县XXX村委会证明1份，用以证明成某2长期参与赌博，涉案宅基地的房子已经破烂，而安某在2000年找人翻修的事实。 （三）16.成某1、成某3、成某4放弃继承的声明3份。 经质证，安某对证据16认可，无异议，对证据1、2、3、4不认可，证据1的借条出具的时间是2015年，已经超过法律规定的诉讼时效，成某2离家多年，借条上的笔迹无法核实，银行转账记录没有加盖银行公章，该笔款项是龚某转给成某2的，而不是何某转账给成某2的，且证据3中20000元是现金支付，安某认为没有实际支付；对证据5不认可，因为通话记录无法证明是和成某2进行的通话，也没有电话内容，与本案无关，且光盘中的视频显示四张借条系同一时间书写，成某2很可能是在受胁迫的环境下书写的借条；对证据6不认可，因为这种照片随时都可以拍，且一张桌子上喝酒也不能证明什么；对证据7不认可，该证人只是听何某说他给成某2借了钱，不能证实借款真实发生，该证人也说成某2名声不好，没有正经职业，何某在第一笔借款没有偿还的情况下，继续给成某2借款不符合常理，该证人说2016年6、7月份成某2就找不见人了，但诉状中却显示在2016年10月份，成某2在何某处再次借款，本案借款存在众多疑点；对证据8的真实性认可，对证明目的不认可，该证据证明宅基地是划给户内的三位成员的，而安某对该宅基地拥有所有权，并不是继承所得。何某对证据16认可，无异议，对证据9的真实性不认可，因为这份证明只有公章，没有工作人员的签名，证据有瑕疵；对证据10的真实性认可，但关联性不认可；对证据11，这是正常的死亡证明，并不能证明成某2客死异乡；对证据12的真实性不认可，是复印件，且即使安某家庭困难，也不能逃避债务；对证据13，该证人只是听说成某2赌博，且作为邻居，对成某2和安某的家庭生活及经济条件不太了解；对证据14的真实性认可，对证明目的不认可，户口仅能证明安某的身份信息；对证据15不认可，没有村委会相关工作人员的签字，也没有盖章，不符合证据形式要件。 本院对上述证据综合评判如下：对证据16，经当事人质证无异议，该证据来源合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。对证据1、2、3，经审查，该证据1、2、3中的3张借条能够与转账记录相印证，对其证明效力予以确认。对证据4，系20000元的借条一张，安某抗辩未收到，因借款合同系实践性合同，何某虽举出借条证明成某2借了自己20000元借款，但未举出证据证明自己已经向成某2支付借条上标明的20000元借款，而仅凭借条不足以证明其目的，故对其证明目的不予确认。对证据5，经审查，从该证据的内容看该证据只能证明成某2给何某出具了2016年1月30日所借款项100000元借条的事实，但仅凭该证据不足以证明何某一直催要所有借款的证明目的，故对该证据证明上述事实的证据效力予以确认，对其证明目的不予确认；对通话记录，其上所载内容只能反映出在通话记录的时间段内双方存在通话的事实，但在无具体通话内容印证的情况下，不足以证明何某催要借款的目的，故对其证据效力亦不予确认。对证据6，与本案没有关联性，对其证据效力不予确认。对证据7，经审查，证人只是听说何某向成某2借款，并未亲眼所见，故对该证据的证据效力不予确认。对证据8，该证据证明了1994年7月14日成某2向秦安县土地管理局就秦安县XXXX8号提出土地登记申请，秦安县土地管理局于1994年12月25日准予登记该土地权属性质为集体，用途为住宅，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据9、10，该证据能够证明成某2生前有赌博行为的事实，对该证据的证据效力予以确认。对证据11，该证据证明了成某2于2017年8月19日去世，于2017年8月20日在白银殡仪馆火化的事实，对该证据的证据效力予以确认。对证据12，与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。对证据13，该证人只是听说成某2在外赌博，其真实性存疑，故对其证据效力不予确认。对证据14，该证据证明了姚某、成某2、安某是涉案宅基地的户内成员，对该证据的证据效力予以确认。对证据15，结合安某的陈述，能够证明安某于2000年在秦安县XXXX8号宅院修建房屋的事实，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析评判，本院查明的事实如下： 成某2生前与何某于2014年在何某经营的酒吧认识。2015年2月2日，成某2向何某借款100000元，并出具《借条》1份，约定还款日期为2015年3月2日，同日，何某合伙人龚某通过中国建设银行以转账的方式将100000元支付给成某2。2015年12月29日，成某2又向何某借款100000元，并出具《借条》1份，约定还款日期为2016年12月30日，同日，何某合伙人龚某通过中国建设银行以转账的方式将100000元支付给成某2。2016年1月30日，成某2再次向何某借款100000元，并出具《借条》1份，约定还款日期为2016年12月30日，同日，何某合伙人龚某通过中国建设银行以转账的方式向成某2支付80000元。借款到期后，成某2并未如约归还何某借款，现成某2欠何某借款共计300000元。 另查明，成某2与安某于1985年结婚，成某2于2017年8月19日去世，姚某、安某、成某1、成某为成某2的第一顺序继承人，成某1、成某向本院提交书面申明，放弃对成某2遗产的继承权。姚某系成某2之母，于2019年去世，成某3、成某4为姚某的第一顺序继承人，成某3、成某4向本院提交书面申明，放弃对姚某遗产的继承权。 还查明，成某2与安某于2000年在秦安县XXXX8号宅院修建房屋一座。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，而何某起诉的借款实质上是安某丈夫成某2生前的借款，现何某起诉要求安某并追加成某2的继承人为被告归还借款的诉求实质是被继承人债务清偿纠纷，故本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。成某2向何某借款，属民间借贷，未违反法律禁止性规定，依法应予保护。因何某已按约定向成某2提供了借款，故成某2应当对300000元借款本金承担还款责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，2015年2月2日的100000元借款，约定的还款日期为2015年3月2日，在无中止、中断事由的情形下，该笔借款的诉讼时效的届满期限为2018年3月2日，何某未提供有效证据证明其在诉讼时效届满前向成某2催要借款，亦未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，何某于2019年10月12日向本院起诉时，该笔借款已超过诉讼时效，故安某关于该笔款项的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采信，对何某要求归还该100000元的诉讼请求，因超过诉讼时效本院不予支持。对于2015年12月29日、2016年1月30日的两笔借款，自还款期限届满之日起至何某起诉时未超过三年诉讼时效期间，故对何某要求成某2归还200000元的诉讼请求本院予以支持。 关于成某2所欠何某200000元借款如何清偿的问题。成某2于2017年去世，成某2的法定继承人有其妻子安某，女儿成某1、成某及其母亲姚某，而姚某又于2019年去世，其法定继承人有成某3与成某4。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“……，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，其继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任；现成某2的法定继承人成某1、成某表示放弃对成某2遗产的继承，姚某的法定继承人成某3、成某4表示放弃对姚某遗产的继承，故成某1、成某、成某3、成某4对成某2的生前债务不负清偿责任；成某2的法定继承人安某未明确表示放弃继承成某2的遗产，故对成某2的遗产全部由安某继承，同时对成某2生前的债务，安某应在所继承遗产范围内负有清偿义务。对成某2的遗产范围，根据现有证据查明为：位于秦安县**宅院内由安某所修建由安某、成某2所共有的房屋价值50%的份额，故对位于秦安县XXXX8号宅院内由安某所修建由安某、成某2所共有的房屋价值50%的份额由安某继承，同时由安某以该成某2遗产范围为限对成某2生前所欠何某的借款200000元承担清偿责任。 关于安某抗辩涉案债务系赌债而不负清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，安某除其陈述外未举出有效证据予以证明，应当承担不利后果，故对其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由安某以其继承成某2的遗产（位于秦（位于秦安县**宅院内由成某2共有的房屋价值的50%）为限对成某2生前所欠何某借款200000元承担清偿责任； 二、驳回何某的其他诉讼请求。 上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由安某负担4194元，何某负担1906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李万忠 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  桑聚宗 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏