wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3789号原告：黄新光，男，汉族，住淮阳区。法定代理人：杨怀红，女，汉族，住址同上。系黄新光之妻。委托诉讼代理人：张勤全，男，汉族，住周口市川汇区。被告：岳艳勤，女，汉族，淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告黄新光与被告岳艳勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新光法定代理人杨怀红及委托诉讼代理人张勤全、被告岳艳勤及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新光向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳艳勤及时支付所欠原告黄新光4万元租金，并按同期银行贷款利息的4倍从2020元旦之日起至支付4万元租金之日止所计算的利息数额；3、本案诉讼费用及相关费用由被告全部承担。事实与理由：原告黄新光在合法经营刘振屯乡白庄行政村新集北头路西共三层洗浴中心期间，被告岳艳勤找原告黄新光提出她认识洗浴中心的原房主彭树兴，并说是彭树兴叫岳艳勤来找这个洗浴中心的经营者黄新光交涉是否同意这个洗浴中心由她岳艳勤租赁经营，原告黄新光为了照顾彭树兴的面子，原告黄新光同意与被告岳艳勤及其家人对其租赁经营该洗浴中心的事宜进行充分协商后，于2019年10月4日原告黄新光（甲方）与被告岳艳勤（乙方）自愿达成了租赁合同。之后被告岳艳勤没有按照合同约定向原告黄新光支付4万元租金，当原告黄新光找被告岳艳勤交涉此事时，被告岳艳勤说是彭树兴对岳艳勤说他的大儿子彭大勇的预制件场的生意急需用钱叫岳艳勤先把洗浴中心黄新光的租金先给他大儿子彭大勇暂借用几天，并说是等彭大勇的钱周转开了及时还给岳艳勤，再由岳艳勤支付给黄新光租金，原告黄新光对被告岳艳勤的上述说法不表可否只有等待。直至2019年12月中旬被告岳艳勤对原告黄新光不提支付4万元租金的承诺，原告黄新光再次找到被告岳艳勤叫她及时支付所欠黄新光4万元租金，被告岳艳勤说是彭树兴的大儿子彭大勇借用他35000元钱，没有还须等彭大勇还了她35000元加上剩余的5000元共4万元到2020年元旦节一次性向原告黄新光付清4万元租金，但被告岳艳勤过了元旦节仍以彭大勇没有还钱为由进行推迟，现被告岳艳勤不接电话，并指使其家人在电话中以各种理由为借口进行百般抵赖而无果，综上事实，原告黄新光认为本案的纠纷完全是由被告岳艳勤不通理法的行为所致起，被告岳艳勤的上述行为是为我国法律所禁止的违法行为并给原告黄新光造成了损害后果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述本诉所请求。被告岳艳勤辩称，2019年10月4日双方签订一份浴池租赁合同书，约定每年租金4万元和其他事项，协议生效后被告按约定支付租金，由于协议签订时，原告口头称该浴池是原告和彭玉杰合伙的，租金也可转给彭玉杰，故协议签订后，同着原告转给彭树兴1万元，又转给彭玉杰3万元，故4万元租金已全部付清，被告已不欠原告任何租金。综上，被告认为自己按约定给付租金，并不欠原告租金（有银行转账和微信转账为证），故原告诉被告欠4万租金未还无理无据，由于合同未约定利息，被告又未违约，其所诉称的什么按银行贷款利息的4倍从2020年元旦之后起至支付4万元租金之日止所计算的利息，更是没有任何法律依据和事实根据，请查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年7月20日彭树兴作为甲方将其位于淮阳区刘振屯乡白庄行政村新集北头路西一栋共三层楼房（未取得建设工程规划许可证）出租给乙方彭玉杰及原告黄新光，用于洗浴中心经营，约定租用期限从2017年7月20日起至2027年7月20日止。每年租金为4万元，乙方经营过程中所产生的（国税、地税、契税、水、电、乞及其他费用）由乙方自行承担，合同生效全年租金一次性付清，过期不交视为合同失效，不论价格升降，双方必须按协议执行，房租不得增加或减少。租用期间乙方装修安装设备须经甲方同意，但合同期间后应恢复原样。2017年11月3日原告黄新光办理了营业执照（绿营者：黄新光，名称：淮阳县刘振屯乡大白庄行政村梁墓村东，组成形式：个人经营）。2019年10月4日，原告黄新光作为甲方与乙方岳艳勤签订租赁合同，内容为甲方在刘振屯乡××行政村××西××共××楼，甲方同意乙方愿意租赁用于洗浴中心经营，经双方协商达成如下协议：一、租用金额及付款方式每年租金为4万元，乙方经营过程中所产生的（国税、地税、契税、水、电、气及其他费用）由乙方自行承担，合同生效全年租金一次性付清，过期不交视为合同失效，不论价格升降，双方必须按协议执行，房租不得增加或减少。二、租用期间乙方装修安装设备须经甲方同意，但合同期间后应恢复原样。并手写特别注明剩余5000元，元旦付清。该合同同时约定了其他事项。后岳艳勤在洗浴中心租赁期间在原告黄新光在场的情况下将租金3.5万元交给了彭玉杰，将定金1万元交给了彭树兴，彭玉杰又将3.5万元交给了彭树兴，3.5万元中的5000元是介绍人的介绍费，彭树兴总计收到岳艳勤租赁款4万元。另外原被告双方均称被告已将手写特别注明的剩余5000元已付清，后原告方向被告追要租赁款无果，起诉来院。本院认为，被告彭树兴在未取得建设工程规划许可证的情况下，将其三层房屋出租给彭彭玉杰、原告黄新光，而黄新光又转租给被告岳艳勤，违背法律的强制性规定，其租赁合同无效。房屋租赁合同无效，但承租人仍负有参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费义务，本案中原告租赁彭树兴房屋，但未提供充分证据证明曾向彭树兴交付过房屋租赁使用费，而被告岳艳勤在原告黄新光在场的情况下将房屋租赁使用费交付房屋所有人彭树兴和彭玉杰，彭玉杰又转交彭树兴，彭树兴总计收到岳艳勤房屋租赁使用费4万元，黄新光对此知情，被告岳艳勤这一行为为代为履行行为，应抵作黄新光应向彭树兴交付的4万元房屋租赁使用费，同时岳艳勤应向黄新光交付的房屋租赁使用费4万元应视为已经结清，这与原被告之间签订的租赁合同上手写特别约定注明的剩余5000元，元旦付清，原被告均认可被告将剩余的5000元已经付清相吻合，表明被告岳艳勤已不欠原告房屋租赁使用费。故对原告要求被告支付房屋租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄新光的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄新光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月十五日书记员  崔奇伟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1882号原告：张丕军，男，生于1969年7月27日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告张丕军诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告张丕军于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丕军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丕军撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3108号 陈晖、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈晖物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5627号。被执行人陈晖已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初422号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张金忠，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，经商，户籍所在地江西省瑞昌市，现住湖南省湘潭县。2019年11月6日因涉嫌放火罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年11月19日由该局决定取保候审。2020年12月14日由本院决定取保候审。辩护人裴南，湖南康泰律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张金忠犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平、检察官助理刘佳璐出庭支持公诉，被告人张金忠及其辩护人裴南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年11月5日，被告人张金忠与妻子龙某因家庭琐事引发争吵，17时30分左右，龙某持剪刀将张金忠停放在湘潭县易俗河镇长通名城小区的绿化带一侧，与小区居民楼相邻，牌照为湘ＣＨ××**的面包车的四个轮胎扎破，两人争吵升级。为发泄不满，张金忠遂产生了将车子点燃的想法，随后，张金忠用随身携带的打火机点燃香烟扔在湘ＣＨ××**面包车的中排座位上致使车辆起火。张金忠的放火行为致使湘ＣＨ××**面包车被烧毁及停放在旁边的湘ＣＹ××**蓝色面包车尾部受损。经鉴定，被烧毁的湘ＣＨ××**面包车总价值为1100元。案发后，被告人张金忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张金忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张金忠放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张金忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张金忠自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张金忠有期徒刑三年，适用缓刑。被告人张金忠承认公诉机关指控其犯放火罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人裴南对公诉机关指控被告人张金忠犯放火罪的罪名和犯罪事实无异议。提出被告人张金忠有自首、赔偿、初犯、偶犯、认罪认罚等情节，可以从宽处理，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张金忠犯放火罪的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证，本院予以确认的证据证明：接报案登记表；消防车出车单；被告人张金忠的户籍信息；到案经过；扣押物证决定书、扣押物品、文件清单；被害人欧某的陈述及谅解书；证人龙某的证言；被告人张金忠的供述与辩解；被烧毁财物的价格认定结论书；湘潭县消防救援大队火灾现场勘验笔录；侦查机关现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告等。本院认为，被告人张金忠因家庭矛盾泄愤，在居民住宅区烧毁自家财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金忠明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，适用自首，可以从轻处罚。被告人张金忠又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张金忠赔偿了被害人欧某的财物损失并取得其谅解，可以对被告人张金忠酌情从轻处罚。被告人张金忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张金忠宣告缓刑。辩护人裴南关于被告人张金忠有自首、赔偿、认罪认罚可以从宽处理，并建议适用缓刑的辩护意见，已予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张金忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十二月二十五日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3449号之一申请人李趁新，男，1971年8月26日生，汉族，住辉县。被执行人都喜涛，男，1980年8月9日生，汉族，住辉县。李趁新申请执行都喜涛劳务合同纠纷一案，申请人李趁新依据生效的（2020）豫0782民初2738号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，执行标的为：工资款15500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费133元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初2738号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月一日书记员 申 娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2882号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地营口**经济开发区西江村。法定代表人：高海丰，经理。被申请执行人：崔家锁，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。被申请执行人：唐复岩，男，1955年7月25日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。申请人辽宁丰华友联商贸有限公司因与被申请执行人崔家锁、唐复岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）辽0882民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔家锁、唐复岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁丰华友联商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人崔家锁、唐复岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年11月9日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封御景湾6#楼-2091，查封被执行人崔家锁名下辽Ｈ×××**宝马车辆一台，申请人表示待首封处置查封房屋及车辆后，再申请参与分配。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（（2016）辽0882民初177号民事判决书被申请执行人崔家锁、唐复岩应当如期给付申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2882号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：何姗姗
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执344号申请执行人：韶山市城乡建设发展集团有限公司。被执行人：韶山市富逸房地产开发有限公司。申请执行人韶山市城乡建设发展集团有限公司（以下简称城发公司）与被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司（以下简称富逸公司）民间借贷合同纠纷一案,韶山市人民法院（2020）湘0382民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人富逸公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城发公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月10日发起了总对总司法网络查控，信息显示被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，本院对其相应账户裁定采取了冻结措施，其后传统查控方式进行查询，查明该公司名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关财产，同时查明被执行人名下有相应不动产登记，本院对登记于被执行人名下不动产予以查封。2020年10月28日申请执行人以同意被执行人在2020年11月29日前履行还款义务为由要求解除账户冻结和限制高消费措施，但被被执行人未依约履行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人城发公司，同时根据本案执行情况将作终结本次执行程序结案听取申请执行人的意见。2020年11月30日本院依职权对被执行人富逸公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人富逸公司名下不动产存在处置的困难，同时考虑目前富逸公司正在筹集资金，对该财产可作查封后视情再予处置，目前没有可供执行的其他财产,本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初383号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人沈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月5日14时33分许，被告人沈某某驾驶鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车顺周村区丝绸路由南向北行驶至城北路口处时，因未带驾驶证、未带行驶证、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇含量为135.49/100ml。已达醉酒标准。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人沈某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十二月七日 书记员  辛婕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5809号原告：赵长州，男，汉族，1977年6月15日出生，住长垣市南蒲区。被告：李建胜，男，汉族，1977年11月18日出生，住长垣市。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰统一社会信用代码：91410700763112262M原告赵长州诉被告李建胜、太平财产保险有限公司新乡分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。在审理过程中，赵长州于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长州自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵长州撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵长州负担。审判员 李 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 侯依萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1449号申请执行人：张治平，男，1969年1月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：秦翠红，女，1973年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张治平与秦翠红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法作出的（2020）豫1202民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决如下：被执行人秦翠红偿还申请执行人张治平借款120000元及利息（从2018年9月15日开始按照年息20000元计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元由秦翠红承担，因秦翠红未按上述生效法律文书履行义务，张治平向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦翠红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦翠红财产情况，经查无可执行财产。三、通过走访对被执行人秦翠红住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦翠红发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人秦翠红纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、因被执行人秦翠红拒不申报财产，本院合议根据法律规定对秦翠红采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人秦翠红的公积金信息，经查，无财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人张治平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人秦翠红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，尚余债权160320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦翠红有继续向申请执行人张治平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初845号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱殿坤,男,1976年8月2日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，山东天盛纤维素股份有限公司工作人员,户籍地山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,于2020年8月4日被监视居住。2020年12月8日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]548号起诉书,指控被告人朱殿坤犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人朱殿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月16日23时5分许,被告人朱殿坤驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区路口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的朱殿坤血液中检出乙醇成分,含量为136.9mg∕100ml。被告人朱殿坤到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱殿坤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱殿坤认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人朱殿坤提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,监控抓拍、血样提取照片,查获经过、执勤经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息,被告人朱殿坤的供述等证据证实。被告人朱殿坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱殿坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱殿坤到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱殿坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年十二月十四日书记员  王培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7714号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰凤舞久天酒吧，住所地：四川省都江堰市幸福街道翔凤社区翔和路**。 投资人：税勇军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰凤舞久天酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰凤舞久天酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7717号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰凤舞久天酒吧，住所地：四川省都江堰市幸福街道翔凤社区翔和路**。 投资人：税勇军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰凤舞久天酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰凤舞久天酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋         枵
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢827号赵金龙：你申请执行淮安中宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币40000元；2、以（物）--------抵偿债务-----元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款及利息权利人表示放弃。现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3392号之一 申请执行人：覃小娟，女，壮族，1974年3月10日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市高新区方舟日用品商行，住所地：柳州市体育路**金博园****，统一社会信用代码：450206600120547。 经营者：覃祖栋。 被执行人：方燕，女，壮族，1976年8月12日生，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃祖栋，男，1970年9月11日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执580号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：刘发，江西井冈山农村商业银行清收事业部总经理。被执行人张皇华，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人彭洁，女，1977年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人张皇华、彭洁金融借款合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，被执行人名下财产一时难以处置，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢宝飞审判员  汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周冬辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9713号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：翟帅帅，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省长垣县南蒲区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告翟帅帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告翟帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日16时42分，被告翟帅帅驾驶豫Ａ×××**号的车辆，行使至河南省郑州市××区航海东路××处××与杨泽铭驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故。经郑州市公安局交警四大队出具道路交通事故认定书认定：翟帅帅负事故同等责任，杨泽铭负事故同等责任。杨泽铭驾驶的车辆所有人系袁美英，其车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，袁美英向原告公司申请代位求偿，我公司已将车辆维修费用共计19400元支付给袁美英。综上所述，原告依法向袁美英赔偿后取得了向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。翟帅帅缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，涉案交通事故中的机动车辆豫Ａ×××**的车主袁美英在原告处投保了机动车辆商业保险，原告依约为此保险事故履行了保险赔付责任，依照法律规定，原告依法享有代为追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告翟帅帅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代付款8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十二月二十四日书记员  楚小双
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3993号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗帼，男，1961年7月23日出生，汉族，公司经理，住盖州市。 被告：柳成梅,女，1944年4月24日出生,汉族,住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告柳成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗帼到庭参加诉讼，被告柳成梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费1914元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住******。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2017年1月1日至2020年9月30日的物业费，57.92㎡×0.7元×45个月=1824元；楼宇照明费每月2元×45个月=90元。原告多次催要，被告置之不理。至2020年9月30日前，已拖欠物业费1914元。为此，原告特诉至贵院，请求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费1914元。 柳成梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。柳成梅是中海四期X号楼X单元X室的业主。物业费标准从2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元。柳成梅按房屋面积57.92㎡交纳物业费至2017年1月1日，尚欠2017年1月1日至2020年9月30日的物业费1824元，楼宇照明费90元，总计1914元未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,柳成梅未交纳2017年1月1日至2020年9月30日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，柳成梅虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。柳成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告柳成梅于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费1914元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十二月七日 书记员 臧涵书
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1875号申请执行人：李洪金，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月3日生，住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初860号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2460元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2402号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:蒲小林，男，1989年3月29日出生,汉族，住甘肃省西和县。 被执行人:中山市盛地房地产开发有限公司,,住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一 法定代表人：陈宝华，公司执行董事、经理。 根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年3月26日依法首先查封了被执行人蒲小林名下位于中山市黄圃××花园××房【备案合同号：HXXXX6】的房地产，因本院拍卖流拍，变卖失败各方均不同意抵债。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人蒲小林、中山市盛地房地产开发有限公司进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2402号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17809号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计36821.34元（截至2020年8月13日本金27703.60元，利息5197.18元，违约金822.24元，账户分期手续费3098.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36821.34元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27703.60元，利息5197.18元，违约金822.24元，账户分期手续费3098.32元。其中账户1027xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的56.8元，2019年9月6日的154.68元，2019年10月6日的262.44元，共计417.12元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期417.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27703.60元、利息5197.18元、违约金417.12元、账户分期手续费3098.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，因适用简易程序，减半收取360元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1851号申请执行人：张立新，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：孙小平，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张立新与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年5月14日作出（2020）苏0113民初736号民事判决书，该判决书判定：孙小平于本判决生效之日起十日内偿还张立新借款本金26万元、利息113822元，合计373822元，并支付逾期利息（以26万元为基数、按照年利率24%计算自2019年7月1日起至实际还清之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙小平负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙小平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人孙小平名下银行账户存款642.17元发放申请执行人；2、被执行人孙小平名下无车辆登记信息；3、被执行人孙小平名下无不动产登记信息；4、本院前往南京市栖霞区某某村某某队XX号查找被执行人孙小平未果;5、本院已将被执行人孙小平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初736号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙小平负有继续向申请执行人张立新履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月四日书记员  姜 华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5139号原告周觅华。委托诉讼代理人郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。特别授权。被告刘飞。原告周觅华诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告周觅华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周觅华的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周觅华撤诉。案件受理费1780元（已减半收取，原告周觅华已预交），退还原告周觅华。审判员  张邹二〇二〇年十二月二十四日书记员  董幻
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执94号之二申请执行人兰鹏，男，1985年9月4日生，革家人，住凯里市。被执行人易言海，男，1975年11月4日生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初4225号民事判决书，于2020年1月3日依法受理了兰鹏申请执行易言海买卖合同纠纷一案，被执行人易言海应支付申请执行人兰鹏货款160000元及利息（资金占用费）73528.22元,并以160000元为基数按年利率6%支付2019年9月20日至货款付清之日止的利息，同时易言海还应承担案件受理费2300元、执行费3403元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人易言海：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人易言海的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人易言海无证券、保险、工商股权，网络资金有203.6元，本院已依法冻结；有牌号为贵Ｈ×××**号五菱牌、贵Ｈ×××**号五菱牌、贵Ｈ×××**号宝来牌、贵Ｈ×××**号福田牌、贵Ｈ×××**号东风日产牌等车辆五辆，本院已依法查封，但车管所反馈贵Ｈ×××**号五菱牌、贵Ｈ×××**号五菱牌车辆已达报废标准，其余车辆则还未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人易言海的银行存款情况，有银行存款33498.7元，本院已依法扣划，共计冻结被执行人易言海2个银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区及岑巩县的不动产登记情况，经查询，被执行人易言海有位于贵州省岑巩县房屋一套（不动产权证书／证明号201200541，建筑面积129.79平方米），但双方当事人正在协商是否处置房屋事宜；4、依法限制被执行人易言海的高消费。2020年12月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执94号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十九日书记员 傅恩源
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初1073号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1843。 法定代表人：邓大海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文博，男，该公司工作人员。 被告：金勇，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX3********。 被告：曾小琴，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX7********。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告金勇、曾小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文博到庭参加诉讼，被告金勇、曾小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按月利率9.45‰支付借期内利息，按合同利率上浮40%支付逾期之日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月8日，二被告以工程周转为由，共同向原告下设庙沟分理处申请富秦家乐卡借款20万元。同日，庙沟分理处与被告金勇签订《借款合同》一份，约定庙沟分理处向金勇提供合同约定最高额度20万元以内的借款，合同有效期自2015年6月8日起至2017年6月7日止，借款利率为月利率9.45‰。2016年7月11日，金勇使用该富秦家乐卡从庙沟分理处借款20万元。后于2017年3月12日、6月27日分别支付利息1000元。借款到期后，原告向二被告催收借款本金及其余利息未果，遂向法院提起诉讼。 被告金勇、曾小琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金勇与曾小琴于2009年10月13日登记结婚。2015年6月8日，二被告以工程周转为由，共同向原告下设庙沟分理处申请富秦家乐卡借款20万元。同日，金勇与庙沟分理处签订《借款合同》一份，约定庙沟分理处向金勇提供合同约定最高额度20万元以内的借款，合同期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止，在上述期限内金勇可随用随借按期归还，单笔借款期限最长一年，每笔到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款利率为月利率9.45‰，逾期利率在合同利率基础上上浮40%等内容。曾小琴同日以配偶身份为庙沟分理处签署富秦家乐卡借款人配偶承诺书一份，承诺庙沟分理处为金勇所办富秦家乐卡授信金额为其共同债务，其愿为此授信金额承担连带责任。2016年7月11日，金勇使用该富秦家乐卡在庙沟分理处借款20万元，于2017年6月7日到期。二被告于2017年3月12日、6月27日分别支付利息1000元。后原告向二被告催收借款本金及其余利息未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有富秦家乐卡借款申请书、二被告身份证及结婚证复印件、面谈面签照片、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、记账凭证、客户身份证联网核查结果证明、取款凭条、原告营业执照、金融许可证等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同签订后，原告按照约定向被告金勇提供了借款，履行了自己的合同义务。金勇作为借款人，在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方在借款合同中就借期内利息和逾期利息的计付均作了明确约定，该约定合法有效。被告曾小琴以金勇配偶身份在借款申请书上签字并签署认可该借款为共同债务以及愿意承担连带责任的承诺书，同样有效。因此，原告主张二被告连带偿还上述借款本金并按约定利率支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二被告在借款债务形成后离婚与否以及二人之间对债务负担的约定，不能对抗原告依照借款合同向二被告主张债权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金勇、曾小琴在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按月利率9.45‰支付2016年7月11日起至2017年6月7日止的利息、按月利率13.23‰（9.45‰＋9.45‰×40%）支付2017年6月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息（已付利息2000元予以扣减）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告金勇、曾小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地广东省开平市长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈海霞，女，1973年03月29日生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人陈海霞银行卡纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行判决书的义务，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经向开平市公安局查询，常住人口个人信息表显示被执行人陈海霞因各种疾病死亡注销（死亡时间：20190630）。申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4182号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  周伟燊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书         （2020）陕0502民初5547号原告：李明，男，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：王浪，男，1991年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告李明与被告王浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年12月22日原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明承担。  审  判  员       韦   平       二0二0年十二月二十二日 法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      张  莹 1
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1191号申请执行人姜锦东，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住金湖县。被执行人钱永朝，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。姜锦东与钱永朝买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏0831民初970号民事判决书，判决：一、被告钱永朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锦东支付货款33500元及利息（以33500元为基数，自2019年12月21日起至实际付款之日止，按月利率15‰计算）。二、被告钱永朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锦东支付委托代理费1943元。三、驳回原告的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人钱永朝列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人钱永朝名下无房产和车辆登记信息。4、已委托安徽省天长市人民法院查询被执行人钱永朝名下财产。5、通过网络查询系统查询被执行人钱永朝名下暂无可供执行的银行存款。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为39809元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艺霖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1612号原告胡锋，男，汉族，1977年1月29日出生。住十堰市。被告艾世林，男，汉族，1984年1月19日出生。住湖北省郧西县。原告胡锋诉被告艾世林定做合同一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员万家贞适用普通程序进行了审查，本案现已审查终结。原告胡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原告在五堰给被告艾世林做的雪地金莲的广告字1000元。制作完成后，被告一拖在在托，拒不支付。经审查，本院认为：原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡锋的起诉。案件受理费50元退还原告胡锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长 五 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年十二月三日书记员 肖 杜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2001号申请执行人：仝某，女，1989年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周某，男，1981年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仝某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案立案执行标的24000元，现已强制执行到位0元，尚有24000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张德祥
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2626号关于石某盗窃罪一案，申请的标的为1000元。在执行过程中，本院已强制执行到位1000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114刑初251号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6271号申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。被执行人：王冬军、姚瑞君。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4848号民事判决书受理的郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行王冬军、姚瑞君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执691号之十三申请执行人：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，蒙古族，1976年05月20日生，住阜新蒙古族自治县。义县人民法院（2020）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在辽宁省农村信用社联合社44×××25账户内存款人民币689865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2020)陕0581执恢227号   陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、王某甲、李某某、王某乙：   陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉王某甲、李某某、王某乙借款合同纠纷一案，韩城市人民法院受理后于2019年4月4日作出（2019）陕0581民初699号民事判决书，主要内容为：李某某、王某甲偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币490000元及利息；王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5354.5由李某某、王某甲、王某乙共同负担。该民事判决书发生法律效力后，因王某甲、李某某、王某乙未履行生效法律文书确定的义务，陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，李某某支付给申请执行人5万元后，申请执行人撤销执行，案件终结执行。现申请执行人向本院恢复执行，要求被执行人偿还借款本金440000元及利息，并承担案件受理费5354.50元。   执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议（履行期限超过6个月），被执行人王某甲、李某某、王某乙应按执行和解协议及时履行。   若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。                 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5998号 申请执行人：徐超，男，1967年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆成洲，男，1969年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐超与陆成洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特328号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、申请人陆成洲欠申请人徐超40万元借款，分8期还清，2020年8月20日前给付5万元。余款从2020年9月起至2021年3月，每月28日前还款5万元。二、如申请人陆成洲任意一期未按约定还款，余款视为全部到期，申请人徐超可就全部未还款项申请强制执行。 因陆成洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为400000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执1120号 万贯： 被执行人万贯被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人万贯履行下列义务： 1、被执行人万贯缴纳罚金2000元。 2、被执行人万贯承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2734号 原告:陈余金，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告:刘胜和,男,1965年3月11日出生,汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 原告陈余金与被告刘胜和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘胜和外出地址不详需公告送达法律文书，本案转为普通程序。于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈余金及其委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告刘胜和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈余金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11250元（按月利率1.5%从2019年4月15日起计算至2020年7月15日止），合计61250元，此后利息顺延照计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在六都寨镇狮龙村经营副食品店多年，被告在隆回县城经营副食品批发（盼盼食品总代理），双方一直有生意往来。2019年4月15日，被告以扩大经营需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，按月利率1.5％计算利息。到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。 被告刘胜和未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在六都寨镇狮龙村经营副食品店多年，被告在隆回县城经营副食品批发生意，双方一直有生意往来。2019年4月15日，被告以扩大经营需要资金为由向原告借款50000元。同日，原告陈余金通过手机银行（中国农业银行）转账50000元给被告刘胜和，被告刘胜和当即向原告陈余金出具了借条。借条内容为：“借条今借到陈余金人民币伍万元整（￥50000.00元），月息壹分伍厘，借期一年。此据是实。借款人：刘胜和（432×××13），借款日期：2019年4月15日。”该借款到期后原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、被告向原告出具的借条、原告向被告转账凭条及原告庭审陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。2019年4月15日，原告陈余金与被告刘胜和之间的借贷关系依法成立。原、被告双方约定了该笔借款的期限为一年，到期后被告未按原告的要求偿还借款，已构成违约，被告应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款月息为一分五厘即月利率１.５%，没有违反法律规定，被告应当按约定向原告支付利息。自2019年4月15日起至2020年7月15日止被告应按月利率１.５%向原告支付利息11250元，此后利息以本金50000元为基数按月利率1.5%顺延照计至借款清偿之日止。因此，对原告要求被告按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜和在本判决生效后十日内偿还原告陈余金借款人民币本金50000元，并支付自2019年4月15日起至2020年7月15日止按照月利率1.5%计算的利息11250元，本息合计61250元；2020年7月16日以后利息以本金50000元为基数按月利率1.5％计付至借款清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，由被告刘胜和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭 逖 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邹焱松 代理书记员  胡 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4065号罪犯葛同群，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫01刑初120号刑事判决，认定被告人葛同群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元，扣押在案毒品予以没收。刑期自2017年6月2日起至2032年6月1日止。于2018年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯葛同群减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛同群自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛同群自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯葛同群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛同群准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1308号之二申请执行人：尹泉，男，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北宏天建筑工程有限公司，住所地团风县磙子河龙岗街**，统一社会信用代码91421121795944100F。法定代表人：余秋成，经理。尹泉申请执行湖北宏天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年9月7日，本院向被执行人湖北宏天建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂11民再9号民事判决书确定的义务，但湖北宏天建筑工程有限公司未履行；二、2020年9月7日，本院向被执行人湖北宏天建筑工程有限公司发出执行传票，传唤其于2020年9月16日到庭，但湖北宏天建筑工程有限公司未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北宏天建筑工程有限公司的财产情况进行查询，除冻结、划拨湖北宏天建筑工程有限公司银行存款212674.06元外，未发现湖北宏天建筑工程有限公司在车管、证券、保险、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院已前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人湖北宏天建筑工程有限公司不动产登记情况，未发现湖北宏天建筑工程有限公司名下有不动产登记信息；五、本院已对被执行人湖北宏天建筑工程有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 江 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1644号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：李静静，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告李静静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王家琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1564号申请执行人：杨智业，男，1999年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郭品升，男，1979年5月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨智业与被执行人郭品升提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初2824号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭品升银行存款23578元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十二月十六日书记员 张宜丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初525号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李磊涛，男，1985年4月11日出生于河南省商丘市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本次醉酒驾驶机动车、未携带机动车驾驶证，于2020年10月26日被武汉市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人李磊涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人李磊涛与李寺民等人在武汉市蔡甸区三官村左某家中就餐并饮酒。随后被告人李磊涛驾驶鄂Ａ×××**白色大众牌小型汽车，载着李某沿着武汉市蔡甸区知音湖大道由北向南行驶前往地铁知音站。同日20时17分，被告人李磊涛在武汉市蔡甸区知音湖大道古月路口被民警查获。经使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为94mg/100ml；后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李磊涛的送检血液中检出乙醇含量为98.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李磊涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李磊涛拘役一个月，并处罚金；可处缓刑。被告人李磊涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李磊涛具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人李磊涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李磊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6488号原告：孙金芝，女，1996年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王思琪、鲍纯，湖北今天律师事务所律师。被告：刘成，男，1990年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。原告孙金芝诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案由审判员蔡子林按普通程序适用独任制进行了审理。由于被告刘成下落不明，本院于2020年9月8日在《人民法院报》向被告刘成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政监督卡。本院于2020年12月10日开庭，公开进行了审理。原告孙金芝及委托诉讼代理人王思琪到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金芝诉称，2018年下半年，原告经朋友介绍认识被告。2018年7月底，被告向原告提出借款要求，称其公司需要资金周转。被告最开始是2018年7月8日开始找原告借钱，借款54300元，被告出具借条。最后一次借钱是2019年3月2日，借款1500元。欠条是2019年夏天在被告租房(武汉市汉阳区王家湾中央生活区小区)处写的，但落款时间为2018年12月1日。由于被告到期未归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元；2、判令被告向原告支付截止2020年5月25日的资金占用利息31068元，此后的资金占用利息以35万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月26日起计算至所有欠款全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告孙金芝为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原、被告的身份证、原告的居住证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：微信转账流水、支付宝转账流水，拟证明原告通过支付宝和微信向被告提供了借款。证据三、欠条，拟证明被告对原告的出借行为及出借总金额进行了确认，原、被告之间借贷关系成立。被告刘成未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，从2018年7月开始，刘成向孙金芝提出借款要求，截至2019年3月，孙金芝向刘成陆续转账合计35万元。经结算，刘成向孙金芝出具欠条一份，载明“今刘成欠孙金芝人民币叁拾伍萬（万）圆整（350000.00），2018.12.1.欠款人：刘成”。由于刘成未按期还款，经孙金芝多次向刘成催要借款未果，故孙金芝诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告孙金芝提交的借条、转账凭证系原件，可以证明原告孙金芝与被告刘成之间的债权债务关系成立。被告刘成尚欠原告孙金芝借款本金35万元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘成应承担偿还原告孙金芝借款本金35万元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘成应支付原告孙金芝资金占用逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告孙金芝要求被告刘成按照年利率6%支付其资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告孙金芝要求从2018年12月1日开始计算逾期利息，因被告刘成最后一次借款时间为2019年3月2日，故上述资金占用逾期利息应从2019年3月开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金芝借款本金35万元。二、被告刘成应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金芝资金占用逾期利息（以借款本金35万元为基数，从2019年3月2日至借款付清为止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告孙金芝其他诉讼请求。本案案件受理费7016元，公告费560元，合计7576元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年十二月二十日书记员  王 慧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢396号 申请执行人：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2907号民事调解书，于2020年10月12日受理袁正伟申请恢复执行金蜀平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金1289843.79元及利息，负担执行费15298元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。经查明，本院在（2019）川1181执恢180号执行案件中，已裁定对登记在被执行人金蜀平名下位于峨眉山市××镇××路××段××号××幢××单元××楼××号房产（产权证号：0××5）进行了查封，申请执行人同意在本次执行中暂不予以处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2649号申请执行人:唐守富，男，1980年1月19日出生，住淄博市沂源县。被执行人：宋刚，男，1963年9月3日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人唐守富与被执行人宋刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初2839号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐守富于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2649号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  牛晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初614号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人肖杰，男，1967年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2006年9月14日曾因赌博被治安拘留五日，收缴赌资人民币三百元；2019年8月27日曾因犯非法捕捞水产品罪被判处罚金人民币三千元。2020年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局水上分局取保候审，同年7月21日被该分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人孙君平，江苏金港律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人肖杰犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人肖杰及其辩护人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月25日19时许，被告人肖杰在本市栖霞区八卦洲大同泵站旁长江水域，使用三条地笼网进行非法捕捞，至次日被民警查获时，共计捕捞渔获物江鱼、江虾0.1千克。经南京市江北新区农业执法大队认定，被告人肖杰所使用的地笼网，为禁用渔具。被告人肖杰归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖杰的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人肖杰对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人肖杰主观恶性不深，犯罪情节较轻；2、被告人肖杰归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人肖杰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭表示认罪认罚；4、被告人肖杰的家属愿意代为缴纳罚金。综上，希望法院对被告人肖杰从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日19时许，被告人肖杰在南京市栖霞区八卦洲大同泵站旁长江水域，使用三条地笼网进行非法捕捞，至次日被民警查获时，共计捕捞渔获物江鱼、江虾0.1千克。被告人肖杰归案后如实供述了自己的罪行。经南京市江北新区农业执法大队认定，被告人肖杰所使用的地笼网，为禁用渔具。案涉渔获物因不宜长期保存，侦查机关南京市公安局水上分局作销毁处理。上述事实，被告人肖杰供认不讳，本案事实另有常住人口基本信息、案发、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、关于肖杰涉嫌非法捕捞水产品案中涉案渔具渔法的认定说明、称量笔录、南京市公安局水上分局处理物品、文件清单、销毁清单、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人肖杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，为依法惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖杰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年3月20日止。）二、公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  邵牙妹二〇二〇年十二月十九日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5827号原告：李某1，女，汉族，1969年1月12日出生，住郸城县。被告：李某2，男，汉族，1964年6月14日出生，住郸城县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人经人介绍，于××××年××月××日结婚，2020年12月7日补办结婚证，婚后生有两个孩子，长女李瑞，1989年1月24日生，长子李尊义，1990年11月5日生，由于二人是换亲，二人婚后感情不和，二人经常生气，可看在孩子小的份上，原告勉强与被告维持生活下去，现在孩子已成家，原告让被告一块外出帮助原告打工，被告不同意，二人发生分歧，二人无共同语言，现在二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告李某2双方自愿离婚；二、原被告从此两清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告李某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  于瑞杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢835号 申请执行人：魏江,男,1952年9月3日出生,住锦州市经济技术开发区。 申请执行人：安桂华,女,1952年5月29日出生,住锦州市经济技术开发区。 申请执行人：姜雪怡,女,2002年11月2日出生,住大连市旅顺口区。 申请执行人：魏某1,女,2012年11月8日出生,住大连市旅顺口区。 申请执行人暨姜雪怡、魏某1的法定代理人：张红英,女,1976年12月30日出生,住大连市旅顺口区。 申请执行人：魏某2,女,2006年6月21日出生,住北京市昌平区。 法定代理人：于某,女,1980年7月9日出生,住北京市昌平区。 被执行人：崔成健，男,1963年12月8日生，汉族，住普兰店市复州湾镇。 大连益昌达运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路**1。社会统一信用代码91210211787306926K 法定代表人：陈殿祥,系该公司总经理。 申请执行人魏江、安桂华、姜雪怡、魏某1、张红英、魏某2与被执行人崔成健、大连益昌达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0281民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人给付赔偿款438331元，本院于2020年10月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人大连益昌达运输有限公司名下的车辆二台（查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止），冻结被执行人崔成健的农业银行（冻结期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止）及财付通账户，并扣划其中存款3538.06外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李金玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1864号申请人：崔荣海，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：王珊，女,1987年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人崔荣海与被申请人王珊买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3231号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王珊银行存款人民币18500.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军