wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终503号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周五一，男，1966年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，住开封市鼓楼区户（户籍地：开封市禹王台区）。因犯强奸、流氓、盗窃罪于1983年10月22日被开封市中级人民法院判处死刑缓期二年执行；因犯盗窃罪于2013年9月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月9日被开封市公安局鼓楼分局监视居住；于2020年8月10日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年8月25日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人周五一犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）豫0204刑初119号刑事判决。原审被告人周五一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月3日17时许，被告人周五一伙同刘洪胜（已判决）在开封市鼓楼区解放大道大润发超市扒窃被害人王某的黑色苹果X手机一部。后周五一将手机卖给路人，所得赃款被二人挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗手机基准日市场价格为人民币2660元。2020年4月9日，被告人周五一到开封市公安局鼓楼分局投案。上述事实，有被告人周五一的供述；同案犯刘洪胜的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，鼓楼区人民法院认为，被告人周五一在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。周五一系累犯，予以从重处罚。周五一自首且认罪认罚，依法予以从宽处理。根据周五一的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周五一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人周五一和同案犯按被盗财物价值2660元，依法退赔。上诉人周五一上诉认为，一审判决量刑过重，请二审法院依法判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人周五一在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于周五一的上诉理由，经查，一审法院根据周五一犯罪的事实和累犯、自首且认罪认罚等情节，依法对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。周五一认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十二月十一日书记员  管 政
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3961号之一申请执行人：方荣伟，男，1956年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张家旺，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。方荣伟与张家旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8004号民事判决已发生法律效力。依该判决，张家旺应于判决生效之日起十日内给付方荣伟货款人民币55000元及该款自2017年7月1日按照月利率1%计算至本判决生效之日止的利息；案件受理费1505元，公告费600元，合计人民币2105元，由张家旺负担。因张家旺未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人方荣伟向本院申请执行，要求义务人张家旺支付57105元及相应利息。本院已于2020年9月23日立案，执行标的57105元及相应利息，执行费757元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭亦未履行。2.2020年9月24日、10月20日、11月13日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已办理查封手续（查封期限至2022年10月10日止，如需续行查封，应于期限届满前30天向本院提出申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产财产线索，内江市不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。5.2020年11月，因被执行人张家旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费及相关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.经关联案件查询，尚有多起张家旺为被执行人的案件未有效执结。7.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月21日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终735号上诉人(原审原告)：赵洪江，男，1971年7月23日出生，住吉林省辽源市西安区。被上诉人(原审被告)：辽源市矿区房屋管理处，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：吴俐明，该处主任。委托诉讼代理人：孙兆武，该处办公室主任。上诉人赵洪江因与被上诉人辽源市矿区房屋管理处（以下简称矿区房管处）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵洪江上诉请求：1．请求依法撤销原审的判决书，改判矿区房管处赔偿损失1万元；并及时维修赵洪江所居住的房屋漏水问题。2．本案一、二审诉讼费用由矿区房管处承担。事实和理由：一、赵洪江于2009年因棚户区改造回迁，被安置在西安区我的家园小区C区14号楼5单元501室。房屋装修入住后，楼顶防水坏掉，矿区房管处不及时维修，导致房屋墙体逢春、夏、秋因下雨常年潮湿、发霉、长毛。冬季因墙体潮湿、外墙透水，墙体上冻，窗口瓷砖被冻裂。赵洪江多次找矿区房管处协商解决维修之事，矿区房管处始终无动于衷，赵洪江只好来到人民法院提起诉讼。二、原审认定错误。原审认为赵洪江主张其房屋损坏的赔偿，应提供证据证明其房屋损坏的直接原因，赵洪江虽然提供了照片证明其房屋的损坏情况，但应有鉴定机构对其房屋的损坏原因及损失作出科学的鉴定。由于赵洪江不能提供鉴定机构所需材料及费用，致使鉴定机构无法鉴定。同时赵洪江亦不能提供其他证据证明其损失的具体数额，证明其请求成立，赵洪江应承担举证不能的后果。赵洪江认为，自己居住的房屋受到损害，理应得到赔偿，原审需要鉴定可以理解，但赵洪江请求赔偿损失只是1万元，鉴定费用竟然高达3.6万元，导致赵洪江贫苦之家无法承担，且也失去诉的利益。鉴定机构让赵洪江提供双方质证涉案房屋的建筑结构图纸，提供双方质证的购买房屋合同，现场勘验时需申请方提供现场取样的检测条件。因无法达到以上要求，因此无法鉴定。赵洪江有现场照片为证，且有损害的房屋现场为证，即使不鉴定，房屋损害明显可见，赔偿损失可参考市场价，也是可以的。原审驳回赵洪江的诉讼请求，于法无据。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判赔偿赵洪江损失1万元并及时维修房屋解决漏水问题。本案一、二审诉讼费用由矿区房管处承担。矿区房管处辩称，赵洪江所说的“房屋漏水造成屋内房屋长毛”的情况，在2009年赵洪江入住时就出现了这种问题，2015年由泰信房屋管理处管理，后归到矿区房屋管理处。2019年7月份，接到赵洪江投诉，我处第一次维修用了防水胶材料。2020年8月份，我处又作了第二次维修用了更好的防水材料，现在所产生的问题是墙体透气造成房屋长毛、墙体渗水，因为我的家园小区没有作暖房外保温，现在有类似问题的还有一千五百户，我处正在和政府协商。赵洪江所述房屋墙砖冻裂、房屋漏水我们不予认可，因为他家是五楼，还有六楼，不是顶层，应该是墙体透气造成的。墙体透气我处也给赵洪江维修了，屋里的损失是赵洪江自己造成的，对赵洪江的诉求我处不予认可，因为我处是物业五级收费管理，每平方米0.4元，负责小区公共设施维修，室内自用部分我处不管。赵洪江向一审法院起诉请求：1．判令被告彻底解决楼顶漏水、墙体发霉的问题，赔偿赵洪江居住房屋的装修损失；2．诉讼费用由矿区房管处负担。一审法院认定事实：赵洪江于2009年因棚户区改造回迁，被安置在西安区我的家园小区C区14号楼5单元501室，赵洪江对该房屋装修后入住。但在此后居住期间，因楼顶漏水导致墙体潮湿上冻，窗口瓷砖被冻裂等情况发生。赵洪江多次找矿区房管处协商未果。经赵洪江申请法院委托吉林省宏盛工程检测有限公司对其房屋损坏原因及损失进行鉴定，因赵洪江不能提供鉴定机构所需材料及费用，导致委托鉴定被终结，无法进行鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵洪江主张其房屋损坏的赔偿，应提供证据证明其房屋损坏的直接原因及损失的具体数额，赵洪江虽然提供了照片证明其房屋的损坏情况，但应有鉴定机构对其房屋的损坏原因及损失作出科学的鉴定。由于赵洪江不能提供鉴定机构所需材料及费用，致使鉴定机构无法鉴定。同时赵洪江亦不能提供其他证据证明其损失的具体数额，证明其请求成立，赵洪江应承担举证不能的后果，故赵洪江的诉讼请求不成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回赵洪江的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵洪江负担。本院审理查明，赵洪江所居住的我的家园小区C区为矿区塌陷区改造回迁小区，该小区至今没有成立小区业主委员会。矿区房管处为全民所有制单位，经营范围为房屋管理及维修服务、物业服务（凭资质证经营）、房屋销售。矿区房管处与赵洪江没有签订过物业服务合同，开庭时也未向法庭提交与小区开发单位之间的物业前期物业服务合同。本院认为，辽源市矿区房屋管理处不属于《物业管理条例》第二条、第三十二条及《吉林省物业管理办法》所规定的物业服务企业，未与赵洪江签订过物业服务合同。矿区房管处系全民所有制单位，沿用我国计划经济体制下公有房屋管理模式，经行政机关授权和指令对案涉楼房小区进行维修管理并收取管理费。小区业主和矿区房管处并不构成平等民事主体之间的物业服务合同关系，赵洪江所反映的情况需业主大会决议动用住房维修基金和政府对老旧小区改造中加以解决，因此，本案诉争内容不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初887号民事判决；二、驳回赵洪江的起诉。一审案件受理费25.00元，退还赵洪江；上诉人赵洪江预交的二审案件受理费50.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长陈传冬审判员鲁银辉审判员夏丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 李尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5324号 申请执行人胡梦军，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人刘姣，女，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人胡梦军、刘姣申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6268号之一 申请执行人陈益煌，男，1995年12月24日出生，住仙游县。 申请执行人欧秋华，女，1974年04月10日出生，住仙游县。 申请执行人陈**新，男，1941年03月07日出生，住仙游县。 被执行人王允传，男，1948年03月05日出生，住石狮市。 被执行人陈永国，男，1974年11月23日出生，住仙游县。 本院于2020年11月25日立案执行申请执行人陈益煌、欧秋华、陈**新与被执行人王允传、陈永国人格权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2012)狮民初字第1676号民事判决书，被执行人王允传、陈永国应支付申请执行人陈益煌、欧秋华、陈**新款项65760元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王允传、陈永国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王允传、陈永国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王允传、陈永国发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王允传、陈永国有可供执行的财产。现被执行人王允传、陈永国尚有款项65760元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王允传、陈永国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1655号之一 申请执行人:浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码91330604762070674。 法定代表人：钱永华。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路**码9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良。 被执行人：戴海江，男，1974年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任春，女，1974年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞建良，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁贵飞，女，1983年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江虞商担保有限公司与浙江港海建设集团有限公司、戴海江、任春、俞建良、丁贵飞追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江虞商担保有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回对被执行人浙江港海建设集团有限公司、戴海江、任春、俞建良、丁贵飞的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人浙江港海建设集团有限公司、戴海江、任春、俞建良、丁贵飞执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1655号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余丹妮
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审651号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李瑞彪，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李瑞彪未经批准于2010年10月，擅自占用本村集体土地8423.295平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年5月31日作出并向其送达了献国土资执罚字[2011]第226号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款84240元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款84240元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚字 [2011]第226号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚字[2011]第226号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢260号之一 申请执行人：林穗东，男，1974年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 申请执行人：翁志峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。 被执行人：广州融恒实业有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：田黎亮。 被执行人：广州雅瀚置业有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：田黎亮。 被执行人：田黎亮，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人林穗东、翁志峰与被执行人广州融恒实业有限公司、广州雅瀚置业有限公司、田黎亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第330号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案恢复执行[原执行案号：（2014）湛霞法执字第19号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 经查，杭州市西湖区人民法院作出（2013）杭西执民字第2142号执行裁定书，查封了被执行人广州雅瀚置业有限公司名下位于广州市天河区五山路263号3层全层、4层全层不动产。2020年1月14日，杭州市西湖区人民法院以本院对上述不动产享有抵押优先权和便于案件执行为由，将其查封的上述不动产移交由本院处置。2020年3月30日，申请执行人要求本院拍卖处置上述不动产清偿本案债务。2020年4月3日，本院作出（2020）粤0803执恢102号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，所得款项偿还债务。 本院于2020年6月19日10时至20日10时（延时除外）依法在湛江市霞山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年8月20日10时至21日10时（延时除外），本院再次对第4层全层不动产进行第二次公开拍卖，亦因无人竞买而流拍。2020年10月13日，申请执行人林穗东、翁志峰向本院递交以物抵债申请书，以无人竞价流拍为由，请求法院以上述第4层全层房产的第二次网拍流拍价35000000元抵偿本案相应的部分债务。2020年10月14日，本院作出（2020）粤0803执恢260号执行裁定书，将被执行人广州雅瀚置业有限公司名下位于广州市天河区五山路263号4层全层房产（权属证号：粤房地权证穗字第950082617）作价人民币35000000元，归申请执行人林穗东（公民身份号码4401051974********）和申请执行人翁志峰（公民身份号码4415011973********）抵偿本院的（2013）湛霞法民三初字第330号民事调解书所确定债务中的35000000元。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33373号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：高雪。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622********60566，账户号：101**********002）欠款本金24313.84元、利息12594.89元、违约金1337.84元、分期手续费1304.87元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月18日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12918.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24313.84元，及利息、违约金、手续费共计12918.75元（暂计至2020年7月22日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告高雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13109号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1162号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王强，男，汉族，1964年6月12日出生。住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李桂玲，女，汉族，1965年11月27日出生。住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐景兰，女，汉族，1956年12月8日出生。住河南省泌阳县。一审被告、二审上诉人泌阳县自然资源局。法定代表人杨景华，局长。再审申请人王强因土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终245号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王强向本院申请再审称：1.被申请人对涉案土地不享有物权性权益，不是利害关系人，不具有原告主体资格，亦超过诉讼时效，一、二审判决错误应予撤销。2.王强宅基地来源合法，一、二审判决程序违法，应依法予以撤销。3.一审时被申请人提交的建设准许证不符合证据规则的要求，不能作为王强宅基地面积依据，更不能作为一审定案依据，二审未审查认定其提交的新证据，因此，一、二审判决认定事实、适用法律错误，再审应依法予以撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：（一）根据原审查明，王强的父亲王国正于1989年获得泌阳县花园办事处颁发的《建设许可证》，允许其在争议地位置按照宅基地性质0.25亩面积（166.5平方米）建设房屋60平方米。王国正夫妻去世后，王强继续使用该宅基地，并对原房屋进行翻建。2015年8月1日，王强申请对该土地进行登记面积为281.26平方米，但其并不能说明土地增多部分的合法来源。李桂玲与韩玉兴属于夫妻关系；徐景兰与姜振南属于夫妻关系。韩玉兴、姜振南、韩玉玺、韩玉朗系王强的四邻。争议的土地除原王国正使用的0.25亩之外部分，属于上世纪八十年代生产队分配给包括王国正在内的上述五家的场面。李桂玲、徐景兰以泌阳县自然资源局为王强登记的土地证侵犯自家的土地使用权及合法权益为由，提起诉讼要求撤销被诉土地建设用地使用证。李桂玲、徐景兰作为争议地的四邻主张权利与该登记行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。李桂玲、徐景兰主张其于2019年到泌阳县自然资源局查询方知被诉登记办证行为，遂提起本案诉讼，对此王强认为该起诉超期但没有提供有效证明反驳。故原审认定本案诉讼未超过起诉期限并无不当。（二）被诉的泌集用（2017）第0200010658号集体土地建设用地使用证，存在事实依据不足，程序违法等，应予以撤销。一是王强主张该宅基地是继承所得，而其父亲王国正于1989年取得的《建设许可证》的宅基地面积为0.25亩即166.5平方米，与王强申请登记的281.26平方米相比面积明显扩大，王强虽称多出的面积自己已经付款，但没有提供合法的手续，且没有其他证据证明扩大的原因和依据；二是泌阳县自然资源局为王强进行的土地登记程序违法：该登记属于初始登记，泌阳县自然资源局没有依法履行初始登记的公告程序，在四邻宗地指界人上不是实际四邻而是均为案外人王秀法，在已查明颁证地有争议、使用权类型为无手续（宅基地）的情况下，仍然为王强颁证，显然属程序违法。据上，被诉泌集用（2017）第0200010658号集体土地建设用地使用证存在主要证据不足、程序违法应当依法予以撤销。综上，原审法院判决正确，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5803号申请执行人:夏杰，女，1962年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：高元庆，男，1979年4月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人夏杰与被执行人高元庆、侯秀菊、高彦雷民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高元庆、侯秀菊、高彦雷偿还832440元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十日书记员 刘国帅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4056号 申请执行人李阳初，男，1965年12月40日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林检妹，女，1966年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。住广东省英德市。 法定代表人：冯子均。 关于申请执行人李阳初、林检妹与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2536号民事判决书，被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司欠申请执行人李阳初、林检妹租金及违约金（计至2020年5月13日止）共60706.45元，限被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司从2020年5月14日起至返还涉案商铺给原告之日止，在每季度首月的5日前以4256元/月的标准支付租金给申请执行人李阳初、林检妹，本案受理费2938.13元，由申请执行人李阳初、林检妹承担2279.13元，被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司承担659元。因被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李阳初、林检妹向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，本院受理的（2020）粤1881执3803号案，依法查封了被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司的工商登记（营业执照：91XXXXXXXXXXXXXX9H）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，本院（2019）粤1881执733号案已从2019年11月起依法每月向租户提取租金36900元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，查明本院受理的（2020）粤1881执3803号一案中，依法查封了被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司的工商登记（营业执照：91XXXXXXXXXXXXXX9H），而本院受理的（2019）粤1881执733号一案中，依法每月扣划被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司名下位于英德市××××号金丰名苑首层商铺的租金36900元，该案标的款暂未处置，本案依法可参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4056号案终结本次执行程序。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负有继续向申请执行人李阳初、林检妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 锐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保516号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终493号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）关功巧，男，1985年3月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地内蒙古科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇铁路****。2014年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2014年8月20日被贵阳市公安局白云分局监视居住，后被网上追逃。2020年6月1日因犯运输毒品罪被内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月7日贵阳市白云区人民检察院决定逮捕，2020年7月22日被科尔沁右翼中旗公安局抓获，2020年7月30日被贵阳市公安局白云分局逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人袁富雨，绰号袁大头，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在户籍所在地贵州省习水县，州省贵阳市白云区。2014年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。2020年8月24日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九年。2019年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局白云分局抓获，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人关功巧、袁富雨犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）黔0113刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人关功巧不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人关功巧、原审被告人袁富雨，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月21日下午，被告人关功巧与袁富雨到白云区小袁钢材店以谈生意为由诈骗钢材店钢筋一件，随后在白云区废品收购站将此钢筋出卖，获利人民币3550元，二人共同分赃。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案钢筋经鉴定价值人民币6319元。案发后，被告人袁富雨主动向公安机关投案，并协助公安机关抓获被告人关功巧。被诈骗钢筋被追回返还被害人。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、被告人关功巧、袁富雨的户籍证明户籍证明、安局白云分局红山派出所抓获经过、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改佑鉴）字（2014）63号涉案物品价格鉴定结论书、证人王启林等人的证人证言、被害人陈某、黄某的陈述、被告人关功巧、袁富雨的供述与辩解等证据，认为被告人关功巧、袁富雨以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关功巧、袁富雨犯诈骗罪的罪名成立，法院予以确认。在共同犯罪中，被告人关功巧起主要作用，系本案主犯；被告人袁富雨起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人袁富雨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚；被告人袁富雨归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人关功巧被判处缓刑，现发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人袁富雨犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出被告人关功巧系主犯，被告人袁富雨系从犯，被告人袁富雨有自首、立功、主动退赃及被告人关功巧、袁富雨自愿认罪认罚的情节，建议以诈骗罪分别判处被告人关功巧有期徒刑七个月，判处被告人袁富雨有期徒刑六个月，二被告人数罪并罚的量刑意见有理，法院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222刑初156号刑事判决书中被告人关功巧被判处缓刑的部分；二、被告人关功巧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并原判未执行刑期二年十个月零二十五天，总和刑期三年五个月零二十五天，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人袁富雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并原判刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币三万七千元。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人关功巧不服，以“撤销缓刑不当”为理由，提出上诉。原审被告人袁富雨服判；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人关功巧未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人关功巧上诉提出“撤销缓刑不当”的上诉理由，经查，上诉人关功巧于2014年因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，被监视居住后被网上追逃，2020年6月1日内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院判决关功巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），原判根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚原判根据本案查明的事实及证据，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222刑初156号刑事判决书中被告人关功巧被判处缓刑的部分，对上诉人关功巧数罪并罚并不不当。原判对上诉人关功巧、原审被告人袁富雨定罪量刑正确。上诉人关功巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人关功巧、原审被告人袁富雨以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，价值人民币6319元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人关功巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十二月四日法官助理李瑞康书记员周尔谦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢7号 申请执行人：农福永，男，1982年6月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西灵山县华参汽车销售有限公司，住所地：灵山县灵城街道附城村委竹山园村湘桂·盛世名城一期A区第10幢20号商铺，统一社会信用代码：91450721MA5MYTJD8D。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 被执行人：韩建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄道参，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李创丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：上官松章，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：罗斌斌，男，1979年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎洪标，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：潘业霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：温强，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：宁梅玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2020年2月25日依法立案恢复执行农福永申请执行广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请恢复执行标的为78706.4元。本院于2020年2月27日向被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令；2020年7月3日本院依申请追加韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲为本案被执行人，并于2020年12月10日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲的财产进行了查证，被执行人名下账户存款已被他案在先冻结，暂不宜强制执行，需待执行条件满足后方可处置。被执行人无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，被执行人广西灵山县华参汽车销售有限公司、韩建华、黄道参、李创丽、上官松章、罗斌斌、黎洪标、潘业霞、温强、宁梅玲已无适宜财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8398号原告：刘俊乐，男，1971年7月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所律师。被告：刘午寅，男，1962年8月17日出生，汉族，住新郑市。被告：赵海滨，男，1966年7月2日出生，住新郑市。被告：河南中投建设有限公司，住所地林州市橫水镇中心大街**院。法定代表人：王俊波，总经理。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。被告：刘喜荣，女，1967年1月21日出生，汉族，住新郑市。被告：王建民，男，1968年2月18日出生，汉族，住新郑市。被告：王抗，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房。法定代表人：金高健，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左朝，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告刘俊乐与被告河南中投建设有限公司、王抗、赵海滨、刘午寅、王建民、河南胜达建筑工程有限公司、刘喜荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊乐撤回起诉处理。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月一日书记员  李**飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10412号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：张婧，女，1991年2月23日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十七日书记员  曹亚轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28803号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张延杰,男，1964年9月11日生，住吉林省吉林市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48860号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张延杰支付欠款本金人民币80,327.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币11,271.90元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保299号中建五局第三建设有限公司、长沙市江河水利置业投资发展有限公司：解除保全申请人中建五局第三建设有限公司与被申请人长沙市江河水利置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘01民初281号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年12月16日，中建五局第三建设有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对被申请人长沙市江河水利置业投资发展有限公司名下位于长沙市雨花区沙湾路339号江河商业中心2栋201至240，1栋办公楼113、117、126，5栋101、102、103、108的房产，雨花区沙湾路389号东澜湾嘉园B13栋101、102、201的房产，雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园1栋101，2栋101、103、104，6栋107、115的房产，雨花区沙湾路339号江河商业中心3栋401、402，4栋119的房产的查封，解除查封日期为2020年12月22日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申124号申请人：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：姜春晖。委托诉讼代理人：赵松，男。委托诉讼代理人：王筝。被申请人：天津金华喷雾气剂有限公司，住所地天津市东丽区李庄乡。法定代表人：丁剑华。申请人天津万华股份有限公司以被申请人天津金华喷雾气剂有限公司被吊销营业执照，出现解散事由但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对天津金华喷雾气剂有限公司进行强制清算。被申请人天津金华喷雾气剂有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天津金华喷雾气剂有限公司系1990年5月16日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本16万美元，股东为天津万华股份LTD、香港利维那商业发展有限公司、天津万华股份有限公司。主要经营范围：生产、销售气雾剂系列产品、气雾罐和气雾器零件及印铁制品。营业期限自1990年5月16日至2010年5月15日。2001年12月28日，天津金华喷雾气剂有限公司被吊销营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津金华喷雾气剂有限公司系有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津万华股份有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津金华喷雾气剂有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津万华股份有限公司请求对被申请人天津金华喷雾气剂有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十七日书记员 路 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6542号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金奇，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李高峰，男，1978年4月26日生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地河南省南召县人民路**。负责人：李阳，该行行长。委托诉讼代理人：靳刚，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。再审申请人张金奇因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮储银行南召支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2020)豫13民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金奇申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清,判决不当。本案是因邮储银行南召支行工作人员褚英姿与潘中恩二人为该行揽储产生的纠纷。在储户看来,潘中恩在张金奇存款时是邮储银行南召支行的负责人,褚英姿也是该行工作人员,《中国邮政储蓄个人存款证明书》上有潘中恩加盖的个人私章及签名,证明潘中恩的行为是职务行为。张金奇办理的案涉3笔存款业务,均是在该行大厅内办理,经负责人潘中恩批准，褚英姿负责为张金奇领取该行发放的存款积分礼品。因此，张金奇有理由认为存款事实存在。案涉款项是否交到储蓄柜台、何时交给柜台,张金奇无法提供证据。褚英姿的职务变动,邮储银行南召支行未曾对外公布,社会公众不知道；褚英姿私刻单位印章涉嫌诈骗，公安机关仍在侦办此案,并未经司法确认，一、二审判决认定褚英姿行为不构成表见代理错误。同时,一、二审判决对潘中恩在《中国邮政储蓄个人存款证明书》的个人印章及签名的行为未作出评判,二审庭审中张金奇提出对潘中恩的个人印章及褚英姿加盖的印章予以司法鉴定,二审法院均未采纳。2.张金奇无过错，其诉讼请求应当得到法律的支持。邮储银行南召支行工作人员对外揽储，该行是受益人,张金奇在该行存款,是出于对该行及其工作人员的信任，是帮助完成储蓄任务,不存在谋取高息意图。从社会效果看,判决邮储银行南召支行承担兑付义务,由该行向揽储人追偿，有利于提高金融系统信誉度及社会稳定。至于邮储银行南召支行工作人员是否涉嫌犯罪与张金奇存款无关，存在过错的是邮储银行南召支行,不能将其内部管理出现的问题,让无过错的储户买单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项之规定,请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持张金奇的诉讼请求，一、二诉讼费由邮储银行南召支行负担。邮储银行南召支行提交意见称，1.张金奇对本案中所谓“办理存款行为”存在重大过错，其对褚英姿实施的诈骗行为是明知的，将款项交于褚英姿不能归属于善意行为，存在违法目的和重大过失，其主观上有非法获取高息的故意，客观上也获取了高息。2.褚英姿无权代表邮储银行南召支行办理储蓄存款业务，以该行名义向张金奇出具《中国邮政储蓄个人存款证明书》的行为没有任何合法授权。3.生效刑事判决认定褚英姿构成诈骗罪，并责令褚英姿退赔张金奇等受害人款项，判决书已认定褚英姿的诈骗行为属于其个人实施，且邮储银行南召支行对褚英姿诈骗张金奇钱款的行为不存在任何过错，张金奇应按照刑事追赃程序主张权利。4.根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条，张金奇所持存单系伪造，双方并未成立储蓄存款合同法律关系，邮储银行南召支行对张金奇被骗款项无兑付义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张金奇的再审申请。本院经审查认为，褚英姿虽系邮储银行南召支行工作人员，但并不具有对外办理储蓄业务的职权,褚英姿向张金奇出具的《中国邮政储蓄个人存款证明书》及该证明书中邮储银行南召支行印章均系褚英姿伪造,褚英姿在收取张金奇的款项后并未实际汇入邮储银行南召支行，生效刑事判决书载明褚英姿构成诈骗罪，故二审判决认定褚英姿的行为不是执行单位工作任务的职务行为,并无不当。此外，张金奇在办理案涉存款业务时，均不是直接通过银行柜台办理，收取褚英姿提供的《中国邮政储蓄个人存款证明书》亦有别于一般银行存款凭证，且未及时核实其真实性，对诸多不合常理之处没有尽到审慎注意义务，故二审判决认定其存在过失，褚英姿的行为不构成表见代理，亦无不妥。张金奇主张其有理由相信褚英姿的行为能够代表邮储银行南召支行，以及邮储银行南召支行管理存在过错，并在申请再审时提交了邮储银行南召支行积分兑换礼品照片及褚英姿向张金奇发送的会议录像等证据。但本案系储蓄存款合同纠纷，邮储银行南召支行是否存在过错以及应否承担赔偿责任等问题，不属于储蓄存款合同纠纷审理范围，对此可另行寻求法律途径解决。二审判决认定张金奇与邮政银行南召支行之间不构成储蓄存款合同关系，据此驳回其本案诉讼请求，并无不当。张金奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金奇的再审申请。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月十五日法官助理翟晨飞书记员杨晴
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13800号                  原告              游明春，女，汉族，1981年3月17日生，户籍地在贵州省赫章县，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：游明奎（系游明春姐姐），女，汉族，1975年10月15日生，户籍地在本市南明区，现住址同上。                  被告              贵阳宽庭酒店有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：张顺强，该公司总经理。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付租金及水，电，物业费共计18502.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告游明春的委托诉讼代理人游明奎、被告贵阳宽庭酒店有限公司的法定代表人张顺强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告贵阳宽庭酒店有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告游明春2019年8月1日至2020年9月4日的房屋租赁费13026元；      二、驳回原告游明春的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取131元，由原告游明春负担68元，被告贵阳宽庭酒店有限公司负担63元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月九日            书  记  员      高融融
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3150号原告：石定国，男，1950年1月5日出生，汉族，住罗山县。被告：魏时林，男，1969年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告石定国与被告魏时林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告石定国于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石定国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石定国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石定国负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵祥安
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12232号申请人：宜兴聚宜文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路****，统一社会信用代码91320282MA1MUHBWOR。法定代表人：李浚圆，该公司总经理。委托代理人：陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人：邓秋红，女，1995年7月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请人宜兴聚宜文化传媒有限公司与被申请人邓秋红劳务合同纠纷一案，申请人宜兴聚宜文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓英的财产在价值30万元内予以查封或冻结，并提供了宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的保函作为担保。本院认为，宜兴聚宜文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓秋红的财产在价值30万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛熹二〇二〇年十二月十六日书记员  吴颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。被执行人：周炳双，男，汉族，1984年7月24日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周炳双金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月29日作出（2018）赣1102民初1459号民事判决书，判令被执行人周炳双于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款剩余本金72,838.17元及利息2,000.45元。因被执行人周炳双未履行上述义务，2020年11月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月4日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月四日书记员  吴欣铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2487号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：温俊亮，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告温俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3906号 罪犯许志红，男，1964年11月20日出生于福建省厦门市思明区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)厦刑初字第123号刑事判决，认定被告人许志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许志红不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)闽刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许志红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月30日对其减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年4月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯许志红在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许志红系累犯、毒品再犯；考核期间内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯许志红系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年8月起至2020年9月止，获得考核分3203.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许志红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯；考核期间内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许志红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3247号之一 申请执行人：赵以军,男,1961年11月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许姗珊、张惠仙，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司,住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****,组织机构代码:147749841。 法定代表人:祝智军，总经理。 申请执行人赵以军与被执行人浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵以军依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3534号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人赵以军支付执行款724000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9660元、执行费9640元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款402195.88元、案件受理费9660元、执行费9640元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3247号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  顾雷海
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2750号上诉人（原审被告）：湖北华创食品有限公司，住所湖北省蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王汝堂，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人湖北华创食品有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人王汝堂买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。华创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华创公司不承担责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。王汝堂提供的证明上既无华创公司的公章，也无法定代表人签名，更没有公司高管签字，仅签署了“熊”字，不能证实华创公司与王汝堂之间存在买卖合同关系。即使欠条系横车镇机械化屠宰场（以下简称屠宰场）会计熊建芳出具，但熊建芳表示其系在公司股东逼迫下出具，事后是害怕承担责任作出的不真实意思表示。熊建芳系屠宰场会计，无权代理公司，其签字的行为不能代表公司。本案屠宰场是华创公司的部分股东利用公司场地对外自主经营，其收猪、卖猪的行为均系股东个人行为，应收款和应付款均未进公司账户，华创公司非本案适格被告。本案实际是华创公司的股东滥用公司法人独立地位损害公司利益引起的纠纷，华创公司保留追诉的权利。2.王汝堂提供的“证明”落款签名不完整，亦无原件相比对，不能作为定案依据。3.一审适用法律错误。依据公司法、民事诉讼法的规定，华创公司非本案适格被告，不应承担付款责任，本案应驳回王汝堂的诉讼请求。王汝堂未答辩。王汝堂向一审法院起诉请求：判令华创公司向王汝堂支付欠款20880元。一审法院认定事实：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，王汝堂将自己饲养的生猪10头销售给屠宰场，经过磅称重确认，王汝堂所养生猪净重1450千克，屠宰场收购价格为14.4元／千克，王汝堂持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年6月20日收回磅单凭证向王汝堂出具证明一份，内容为“收王汝堂猪10头重1450kg×14.40＝20880.00元，大写：贰万零捌佰捌拾元整。华创熊”。2019年7月1日，由于华创公司环保不达标及非洲猪瘟影响，华创公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，王汝堂及其他售猪户多次向华创公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成华创公司尽快组织资金，结账付款。但华创公司至今尚欠20880元，王汝堂遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：华创公司是否为适格被告。华创公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以华创公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，华创公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。王汝堂、华创公司系买卖合同关系，王汝堂向华创公司交付生猪，华创公司应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。判决：湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王汝堂支付欠款20880元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为华创公司是否系本案适格被告，是否应承担责任。华创公司对王汝堂提交的结算条据有异议，认为该条据未经过公司签字盖章仅有“熊”字落款。但经一审法院向熊建芳、周雄文调查询问，二人均证实该条据内容真实且系周雄文、陈志华对王汝堂出售的生猪过磅后，由熊建芳出具。二人的证言之间相互印证，再结合双方当事人在一审中的陈述，王汝堂提交的结算条据综合分析，本案能够认定王汝堂提交的结算条据系熊建芳出具。华创公司对王汝堂向屠宰场出售生猪，熊建芳、周雄文系公司股东及屠宰场工作人员的事实无异议，故能够认定屠宰场欠付王汝堂生猪销售款20880元属实。已查明屠宰场系华创公司的营业场所，华创公司在一审组织质证的过程中亦明确表示屠宰场系由该公司开办，并未在工商管理部门进行登记，故屠宰场依法不能独立承担民事义务，且不具备民事诉讼当事人的主体资格。本案华创公司屠宰场员工实施的收购生猪、结算生猪销售款的行为应视为代表华创公司的职务行为，至于屠宰场与华创公司之间的财务管理、利润分配、屠宰场员工工作安排等问题系华创公司的内部管理行为，不影响本案民事责任的认定。华创公司上诉称，本案纠纷实际系公司股东利用公司经营场所的个人行为所致，但无证据证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定华创公司与王汝堂存在买卖合同关系，系本案适格的被告，应承担支付下欠生猪款的民事责任并无不当。综上所述，华创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由湖北华创食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2544号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:乔振华，男,汉族,1985年12月6日出生，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人乔振华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月6日欠款共计9580.27元，其中本金7500.09元、利息217.97元、分期手续费1862.21元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月6日的欠款共计9580.27元，其中本金7500.09元、利息217.97元、分期手续费1862.21元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金7500.09元、利息217.97元、分期手续费1862.21元，共计9580.27元（暂计至2020年10月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人乔振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执852号之一申请执行人：蒋兴荣，女，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：谭学义，男，汉族。本院立案执行的蒋兴荣与谭学义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2101号民事调解书，被执行人谭学义应支付申请人蒋兴荣货款121079元并承担利息（利息以121079元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算、自2015年12月31日至支付之日止），负担案件受理费4025.5元。承担案件执行费1777元。在执行过程中查明，被执行人谭学义名下有银行存款10014元、网络资金27175.78元，予以划拨（扣除缴纳执行费1777元，余款35412.78元已发还申请执行人），银行账户依法冻结，其名下位于西安市阎良区凤凰北街北段西侧凤华小区08栋2单元2-4-西房屋（共有人：张彩玲），依法予以查封。现申请执行人方请求对查封房产暂不处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十二月八日书记员 谷翔斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初255号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人丁永胜，绰号：八百块，男，1996年1月10日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被秀山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z246号起诉书指控被告人丁永胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年10月8日12时许，被告人丁永胜在秀山县将一小包甲基苯丙胺(冰毒)以200元的价格贩卖给吸毒人员石某。 2.2020年10月10日18时许，沈某(另案处理)应陈某请求帮忙购买甲基苯丙胺(冰毒)而联系被告人丁永胜，丁永胜在秀山县，将一小包甲基苯丙胺(冰毒)拿给沈某出售。之后沈某将贩卖所得500元现金交给丁永胜，丁永胜从中拿给沈某100元作为辛苦费。 2020年10月21日，被告人丁永胜投案自首。 公诉机关认为，被告人丁永胜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁永胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁永胜主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人丁永胜有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人丁永胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。) 二、对违法所得700元予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍 杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更857号罪犯雷海岭，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)周刑初字第52号刑事判决,以被告人雷海岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年2月16日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2015年2月16日起至2024年6月15日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯雷海岭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯雷海岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯刘西洋、杨国栋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷海岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯雷海岭改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷海岭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年2月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保28号申请人:林燕，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地：广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码：440************869。被申请人：庞栋，男，汉族，1995年1月10日出生，住所地：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************559。申请人林燕因与被申请人庞栋申请诉前财产保全一案，于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人庞栋的粤G*****轻型仓栅式货车（自估价值35000元），申请人林燕的财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被申请人庞栋的粤G*****轻型仓栅式货车。扣押期限二年。案件申请费370元，由申请人林燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5480号 罪犯岳超，男，1979年6月19日出生,四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省邛崃市人民法院于2019年2月28日作出（2019）川0183刑初45号刑事判决，以被告人岳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人岳超未提出上诉，刑期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9053号申请执行人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码：9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。被执行人：曾林刚，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址：湖北省武穴市。申请执行人深圳市招科易租设备租赁有限公司与被执行人曾林刚借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初5710号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾林刚：向申请执行人支付款项共计人民币9713元及利息，本院于2020年07月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十六日书记员  薛创西
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4682号   原告：瑞钢钢板（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5220。   法定代表人：LARSJOERGENGUSTAFSSON   委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安瑞德宝尔建材有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3073.   法定代表人：林源。   委托诉讼代理人：杜向，男，1983年8月20日出生，系该公司员工，住该公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告瑞钢钢板（中国）有限公司与被告西安瑞德宝尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告瑞钢钢板（中国）有限公司之委托诉讼代理人顾良、被告西安瑞德宝尔建材有限公司之委托诉讼代理人杜向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞钢钢板（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款74292.51元及以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年10月1日起计算至实际付清之日止利息；2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我公司与被告存在长期友好合作关系，我公司根据被告的需求及订单向被告提供钢材货物。2018年1月19日，双方签订《一般工业品买卖合同》一份，合同编号为HWP-LZ-180119-RDBL-01，约定我公司作为供货方，被告作为采购方，我公司向被告出卖钢材。双方在合同中对金额、货物、交货、付款方式等权利义务进行了明确约定。2018年7月27日，双方签订《一般工业品买卖合同》一份，合同编号为HWP-LZ-180727-RDBL-01，约定我公司作为供货方，被告作为采购方，我公司向被告出卖钢材。双方在合同中对金额、货物、交货、付款方式等权利义务进行了明确约定。上述两份合同中约定的货物，我公司均已按照合同约定交付给了被告，被告验收合格后已经接收了相应货物，同时我公司已向被告如数开具了增值税专用发票，发票也已经交付给了被告。但是，被告对应付货款仅支付了部分，经过我公司核算截止起诉时被告尚结欠我公司货款74292.51元未支付。我公司认为，双方达成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系有书面合同、发货单据、发票等证据证明，且合同对双方权利义务进行了明确的约定，我公司已经按照约定履行了交货及开票义务，现在被告无理由拒绝付货款，被告的行为已经构成违约，对我公司的合法权益造成损害，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我公司特诉至贵院，请贵院依法审查，判如诉请。   被告西安瑞德宝尔建材有限公司辩称，我公司对原告主张的货款金额及事实和理由无异议。我公司因不可抗力原因造成停工,没有资金来源，无能力支付原告的货款，无法承担逾期付款利息。我公司与原告口头约定在今年年底前分两次付清下欠货款，付款期限未到，原告就起诉了。原告向我公司出售的钢材还有，我公司愿用钢材抵付货款。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告存在合作关系，原告根据被告的需求及订单向被告提供钢材。2018年1月19日，原、被告双方签订《一般工业品买卖合同》一份，合同编号：HWP-LZ-180119-RDBL-01。 同年7月27日，双方又签订《一般工业品买卖合同》一份，合同编号：HWP-LZ-180727-RDBL-01。双方在合同中对标的、数量、价款及交货时间、交货方式及地点、付款（结算）方式及期限等权利义务进行了明确约定。原告均已按照合同约定将货物交付给了被告，被告验收合格后已经接收了相应货物，同时原告已向被告如数开具了增值税专用发票并已交付给被告。截止2019年2月25日被告尚欠货款204292.51元未付。2019年2月28日，原告向被告邮寄了律师函，要求被告在收到律师函后三日内支付拖欠货款204292.51元，被告于同年3月4日签收。此后，被告又支付了原告部分货款，现被告尚欠原告货款74292.51元未支付。2020年9月2日，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款及承担相应利息。审理中，被告对尚欠原告货款74292.51元无异议，但表示现无力支付。因原、被告各执己见，致调解无效。    本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按约定履行了交货及开具发票义务，被告未按合同约定付款，现要求被告给付下欠货款，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，但逾期付款利息应从其律师函催告期限届满时起算。被告辩称双方口头约定分期在年底前付清货款，原告否认，本院对被告的辩解意见不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定， 判决如下：   一、被告西安瑞德宝尔建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞钢钢板（中国）有限公司货款74292.51元及利息，利息以货款本金74292.51元为基数自2019年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告瑞钢钢板（中国）有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告西安瑞德宝尔建材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员高军社     二〇二〇年十月二十一日     书记员马晓雅     202001184682XXXXXXXXXXXXXX522020200902      1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3210号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：赵紫军，男，1981年08月25出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：韩玉兰，女，1977年03月28出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3415号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李明远，男，1986年5月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2154号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：金安荣，男，汉族，1978年9月1日出生，住连云港市海州区。被执行人：张蔚，女，汉族，1978年1月7日出生，住连云港市海州区。被执行人：王志艮，男，汉族，1980年7月24日出生，住连云港市新浦区。被执行人：张亚年，男，汉族，1988年5月23日出生，住连云港市海州区。被执行人：连云港安美贸易有限公司，住所地连云港市海州区,统一社会信用代码91320706551159288T。法定代表人：徐艺菲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港南旺贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区，统一社会信用代码913207030662263795。法定代表人：张亚年，该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港市安好商贸有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码9132070667304872XC。法定代表人：金安荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港安得好超市有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320706323974619W。法定代表人：张蔚，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司淮安分行与金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9867号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告金安荣、张蔚应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款本金178万元、逾期利息46621.89元、逾期罚息1295.08元（计算至2019年12月3日，之后的罚息按合同约定计算即按年利率6.175%上浮50%的标准计算至实际还清之日止）；二、被告王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。案件受理费20987元，减半收取10494元，保全费5000元，合计15494元，由被告金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。标的1843410.97元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、连云港市不动产登记中心查询，查封被执行人王志艮名下位于海州区××龙城市乐园××楼××单元××室不动产（建筑面积89.46平方米，已设定45万元抵押权）、金安荣和张蔚名下位于新浦区××小区××楼××单元××室（建筑面积150.98平方米，已设定110万元抵押权）、张蔚名下位于海州区郁洲南路166-18号2单元201室不动产（建筑面积135.52平方米，已设定61万元抵押权），上述不动产均为轮候查封，首封法院均为连云港市海州区人民法院，本院无处置权，故无法处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人金安荣、张蔚、王志艮、张亚年、连云港安美贸易有限公司、连云港南旺贸易有限公司、连云港市安好商贸有限公司、连云港安得好超市有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。委托连云港市海州区人民法院查封被执行人张蔚名下车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的机动车及张亚年名下车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**的机动车，反馈结果显示车牌号为苏Ｇ×××**的机动车现已不在张蔚名下，其他车辆查封结果暂未收到反馈材料。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1843410.97元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5835号申请执行人张志国，男，1987年08月29日出生。被执行人杨振华，男，1984年01月05日出生。本院在执行申请执行人张志国与被执行人杨振华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志国依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初10208号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款20470.78元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督12号申请人：朱新安，男，汉族，住河南省*********。公民身份号码：***********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人朱新安于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人朱新安称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人41,707.19元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱新安的支付令申请。申请费281元，由申请人朱新安负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执917号之五 申请执行人：蔡兴奎，男，1985年4月19日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠。 被执行人：马建军，男，1970年4月16日出生，汉族，住平泉市。 申请人蔡兴奎与被执行人马建军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1216号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款8000.00元，并缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人马建军银行存款1000元，已经扣划至本院； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月16日经本院执行法官与被执行人所在地马杖子村社区工作人员王凤国进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年9月9日至2020年11月19日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1216号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保683号 申请人：河北钢百科技有限公司，住所地河北省黄骅市贸易城**楼。统一社会信用代码91130983MA0ERTG16F。 法定代表人：薛从泽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****统一社会信用代码911101050573726303。 法定代表人：颜世卿，执行董事。 申请人河北钢百科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北钢百科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司所有的价值210000元的财产。 案件申请费1570元，由申请人河北钢百科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙悦雯