wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2161号原告：林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。被告：舞阳天虹彩钢有限公司。住所地：舞阳县南环路与珠海路交叉口西。统一社会信用代码：914111216856678190。法定代表人：朱伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告林静时与被告舞阳天虹彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林静时的委托诉讼代理人刘影，被告舞阳天虹彩钢有限公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林静时向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金40000元，违约金及利息暂定9600元（实际违约金及利息以40000元为基数按月利率2%自2018年10月25日计算至实际清偿本息之日止）；2、判令被告支付本案原告的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告通过居间方上海金椰金融信息服务有限公司的网络平台签订了《借款合同》，由原告通过上海金椰金融信息服务有限公司向被告出借50000元，借款期限为6个月，借款年利率14.4%。根据《借款合同》的约定，被告未按约定日期偿还本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。因被告违约致使原告采取诉讼措施的，其应承担诉讼案件的保全费、公告费、评估费、律师费等其他维护权益的费用支出。被告仅支出了5个月的利息3000元及本金10000元，剩余本金40000元及其他到期利息至今未付。被告舞阳天虹彩钢有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在借款关系，被告不认识原告，被告是通过上海金椰金融信息服务有限公司达成的借款关系，该款是上海金椰金融公司转给被告的，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求；2、如果在庭审中法院查明了上海金椰金融信息服务有限公司涉嫌犯罪，并且其未取得经营许可的情形下，该案不属于法院审理的民事诉讼范围，应当依法驳回原告的起诉；3、因为原、被告不相识，被告与上海金椰金融信息服务有限公司达成还款协议，被告还款正在进行中。原告对上海金椰金融信息服务有限公司提出了撤诉申请，因上海金椰金融信息服务有限公司在本案诉讼中对争议的事实以及借款、还款的事实均有利害关系，被告将追加上海金椰金融信息服务有限公司为本案第三人。经审理查明：2018年5月25日，被告舞阳天虹彩钢有限公司作为借款人（合同甲方）、原告作为出借人（合同乙方）、上海金椰金融信息服务有限公司作为居间服务方（合同丙方）签订了《借款合同》，合同约定：借款年利率14.4%；借款期限为6个月；原告出借金额为50000元。该50000元于2018年5月25日由原告林静时账户进入被告舞阳天虹彩钢有限公司的账户。被告向原告偿还了借款本金10000元，并支付利息至2018年10月24日。合同第八条违约责任约定：甲方未按约定日期偿还本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息；甲方未在上述规定期内清偿的，乙方及丙方有权要求保证方承担保证责任并可采取诉讼措施。因甲方违约致使乙方及丙方采取诉讼措施的，甲方应承担诉讼案件的保全费……律师费及其他维护权益的支出费用。原告在诉讼中委托了河南豫龙律师事务所的王彦博、刘影律师参加诉讼，并支付了代理费4000元。被告在庭审中出示了其作为借款人（合同甲方）、原告等作为出借人（合同乙方）、上海金椰金融信息服务有限公司作为居间服务方（合同丙方）于2018年5月23日签订的《借款合同》，该《借款合同》存在于（2020）豫0191民初10277号民事卷宗中。原告陈述被告出示的该合同系正常现象，因为上海金椰金融信息服务有限公司要向被告收取一定的服务费，且《借款合同》显示出借人见附件列表，原告也在该列表中显示。原告于2020年10月12日向本院申请撤回了对第三人上海金椰金融信息服务有限公司的起诉。被告舞阳天虹彩钢有限公司在庭审中要求追加上海金椰金融信息服务有限公司为本案第三人，本院告知其以庭后提交的书面申请为准，但其并未按照本院要求向本院提交书面追加申请。本院认为：根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下的子案由，借款合同系实践性合同。因此，认定本案原、被告之间存在民间借贷法律关系需从两个层面进行分析。第一个层面，原、被告之间具有借款合意；第二个层面，原告向被告实际交付了借款。二者同时具备，缺一不可。关于原、被告之间是否存在借款合意的认定问题，根据原、被告签订的《借款合同》，本院认定原、被告之间存在借款合意。且涉案款项50000元也已经实际交付给被告。因此，被告应当向原告偿还借款。因被告已经偿还了本金10000元，原告请求被告偿还借款本金40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，应以40000元为基数，自2018年10月25日起按照本案原告林静时起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决生效之日止。被告提交的《借款合同》与原告提交的《借款合同》的签订时间虽然不一致，但两份合同中原告都是作为出借人显示在合同中，被告都是作为借款人。关于律师代理费，因《借款合同》对律师代理费问题进行了约定，被告应当向原告支付律师代理费4000元。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告于2020年10月12日向本院申请撤回了对第三人上海金椰金融信息服务有限公司的起诉，原告的该项申请系对自己权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。被告舞阳天虹彩钢有限公司在庭审中要求追加上海金椰金融信息服务有限公司为本案第三人，本院告知其以庭后提交的书面申请为准，但其并未按照本院要求向本院提交书面追加申请，被告的行为系对自己权利的放弃。被告辩称上海金椰金融信息服务有限公司可能涉嫌犯罪，即便属实，亦不影响本案合同成立并生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳天虹彩钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林静时借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年10月25日起按照本案原告林静时起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决生效之日止）。二、被告舞阳天虹彩钢有限公司于本判决生效后十日内向原告林静时支付律师代理费4000元。三、驳回原告林静时的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告舞阳天虹彩钢有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十六日书记员  李迎君
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17383号                        原告及委托诉讼代理人              原告：蒙昌元，女，1968年11月17日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：咸学武（系蒙昌元之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2985元。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蒙昌元交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费256元，合计2985元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月三十日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4618号原告：朱修容，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：桂太金，湖北省蕲春县大同法律服务所法律服务工作者。被告：李林，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱修容与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱修容于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱修容申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱修容撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱修容负担。审判员  刘海龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 广
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初267号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何忠明，男，1990年9月29日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县潇浦镇红山村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被江永县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2020年12月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人何忠明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人何忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月29日22时许，被告人何忠明酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载蒋某沿永明东路行驶，途经江永县地税局门口路段碰撞被害人何某停在路边的湘ＭＣ××**号小车，造成蒋某及自身受伤、何某车损。接群众报警，处警民警赶往现场勘验，从蒋某处得知肇事司机为何忠明。24时许，交警在江永县人民医院找到何忠明并依法委托医务人员抽取何忠明血样。经对何忠明血液酒精含量鉴定，结果为215.93毫克／100毫升；经道路交通事故认定书认定，何忠明承担事故全部责任，何某不承担事故责任。案发后，被告人何忠明赔偿2420元给被害人何某取得谅解。该院认为，被告人何忠明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人何忠明已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，证人蒋某的证言，被害人何某的陈述，被告人何忠明的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何忠明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何忠明醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何忠明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何忠明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何忠明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十二月四日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3636号之一 申请执行人：朱玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县华阳河五场东管区。 申请执行人：邵虎,男,1990年10月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘肥肥，男,1983年2月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人朱玲、邵虎与被执行人刘肥肥运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付运费203951元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘肥肥逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘肥肥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘肥肥名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人刘肥肥名下车牌号为浙ＢＹ××××号、浙Ｂ3××××号、浙Ｄ8××××号、浙ＤＺ××××号汽车四辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘肥肥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘肥肥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘肥肥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 陈 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22463号原告孟越，女，1997年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南漫联文化传媒有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街**863软件园**楼****，统一社会信用代码：914101000689221757。法定代表人：杨金龙。原告孟越与被告河南漫联文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟越到庭参加诉讼，被告河南漫联文化传媒有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告自2018年3月1日到被告处工作，后因被告未及时支付工资一事，请求法院判令：被告支付原告2018年9月1日至2018年11月26日拖欠的工资3796元。本院经审理查明，原告所述属实。原告向被告提供劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请的工资数额有聊天记录、《企业校内工作室培训就业协议》相印证，本院予以支持。被告河南漫联文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南漫联文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟越工资3796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告河南漫联文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十九日书记员  韩 凯
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1041号申请执行人：金辉，男，1987年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡伟，男，1988年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行金辉与胡伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡伟未履行判决本院依职权冻结了被执行人胡伟的定期存款,故本案属长期履行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1041号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18028号 申请执行人：庄雯，女,1988年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人庄雯与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人庄雯支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18028号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执688号焦作市马村区刑事审判庭、张战军：张战军罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执572号申请执行人：王艳玲，女性，汉族，1970年12月20日出生,住庆安县。被执行人：徐艳华，女性，汉族，1970年11月5日出生,住庆安县。本院在执行王艳玲与徐艳华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：徐艳华给付申请执行人王艳玲执行款本金130000.00元及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人徐艳华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人徐艳华证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，发现有房产，被执行人将住房以二拍价格113615.25元抵债。2020年12月24日，本院做出决定对被执行人徐艳华限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月二十四日书记员  白玉峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2492号之一申请执行人：天长市科技型企业互助资金协会，统一社会信用代码51341181325499102A,住所地：天长市经济开发区天长市高新技术创业服务中心。法定代表人：祁建兵，职务：秘书长。被执行人：天长市昭田磁电科技有限公司，统一社会信用代码9134118179013537F，住所地：天长市开发区经六路东侧纬一路南侧法定代表人：徐杰，职务：总经理。本院在执行天长市科技型企业互助资金协会与天长市昭田磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的610000元。另执行费8500元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执773号之一申请执行人：曾步先，男，1955年2月10日出生,汉族，住江西省石城县。被执行人：刘根连，男，1962年8月16日出生，汉族，住石城县。曾步先申请执行刘根连民间借贷纠纷一案，曾步先依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2304号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人刘根连发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘根连名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年12月29日将符合条件的被执行人刘根连纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘根连发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币15万元及利息，截至2020年12月18日已执行0元，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  曾聿晖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1964号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王满军，男，汉族，1978年4月10日出生，职业农民，现住肇州县。被告：王巍，女，汉族，1977年6月19日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王满军、王巍借款合同纠纷一案，因原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓明
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1176号荥阳明洋路桥工程机械有限公司、中电建十一局工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、中电建路桥集团有限公司：荥阳明洋路桥工程机械有限公司与中电建十一局工程有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、中电建路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计539722.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位542437.5元，其中，申请执行标的539722.73元，执行费7797元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已将该款转付给荥阳明洋路桥工程机械有限公司。至此，荥阳明洋路桥工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终7489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2706号 申请执行人：李志刚，男，1983年12月01日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张德勇，男，1967年09月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行李志刚与张德勇合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案执行回款2158.65元并支付给李志刚后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为159639.35元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16949号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1718号 申请执行人：齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队,住齐市龙沙区五福小区**楼。 委托诉讼代理人：宋华，该支队科员。 被执行人：阚士超，男性,1982年6月5日生，，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队与被执行人阚士超行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 岩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢929号之一申请执行人：朱晓梅,女,1957年2月28生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：李延霞，女,1959年4月14生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人朱晓梅与被执行人李延霞其他案由一案中，我院作出的（2017）豫1002民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金70775元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李延霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢929号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚举
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2106号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：史景生，1959年9月28日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保932号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：王国靖，男，1988年1月25日出生，住山东省宁阳县。被申请人：董彦华，女，1987年12月2日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张金代，男，1970年6月14日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘冬生，男，1982年9月24日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款650000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 腾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2964号之一被执行人：张恒来。被执行人张恒来犯盗窃罪被判处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初463号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张恒来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的钱款，发还相关被害人，其他物品由公安机关依法处理。三、责令被告人张恒来继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人张恒来未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年11月16日移送强制执行，执行标的为罚金1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年11月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月16日、12月7日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2020年11月16日、12月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院查询其户籍地不动产登记情况，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年12月16日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初463号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  杨嘉明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3520号 原告：赵强，男，汉族，1957年11月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为一般授权。 原告：张义琴，女，汉族，1954年11月11日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：赵强，系张义琴妹夫，委托权限为特别授权。 被告：周银妮，女，汉族，1971年5月31日生，现住贵州省黔西县。 委托代理人：朱明朴，贵州观合律师事务所律师，委托权限为一般授权。 第三人：覃子成，男，汉族，1963年2月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：陶福生，男，汉族，1955年11月22日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：关昌菊，女，1968年9月3日生，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：刘修扬，男，1985年6月19日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：曾建放，其余信息不详。 第三人：陈坚，其余信息不详。 第三人：黄如能，其余信息不详。 原告赵强、张义琴与被告周银妮、第三人覃子成、陶福生、关昌菊、刘修扬、曾建放、陈坚、黄如能确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年12月4日，原告赵强、张义琴与被告周银妮达成和解并签订《和解协议》；同日，二原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强、张义琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告赵强、张义琴撤回起诉。 案件受理费19261元，减半收取9630.5元，由原告赵强、张义琴负担。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  樊 莹 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  杨晓波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4800号申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店乡后子岗村。负责人：李大川，该社主任。委托诉讼代理人：杨连山，该社职工。被执行人：秦增锋，男，1982年7月21日生，汉族，住林州市。被执行人：秦富军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市兴华铝业有限公司，住茶店乡茶店村。法人代表：秦富军我院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社与秦增锋、秦富军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）豫0581民初4762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦增锋于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款30万元并支付利息；二、被告秦富军、林州市兴华铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费8194元，由被告秦增锋、秦富军、林州市兴华铝业有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦增锋名下有存款1280.46元，本院已依法扣划其存款1280.46元并支付于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十六日书记员  万彦言
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2674号之一申请执行人：晏家学，男，汉族，1970年5月22日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：何斐，男，汉族，1969年7月5日生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐建华，女，汉族，1968年8月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人晏家学与被执行人何斐、徐建华民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）泰裁字第42号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人何斐、徐建华于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人晏家学借款本息人民币755000元并支付利息（以人民币600000元为本金，自2019年1月12日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回申请执行人严建新的其他仲裁请求；本案仲裁费15422元，由申请执行人晏家学承担422元，被执行人何斐、徐建华承担15000元（本案仲裁费申请执行人已预交，被执行人何斐、徐建华承担的部分在履行上述给付义务时径付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求两被执行人给付770000元及利息。泰州市中级人民法院立案受理后于2020年8月5日指定本院执行，本院遂于2020年8月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月19日、9月18日、10月26日、11月25日、12月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月19日依法冻结了被执行人何斐名下银行存款账户4个、被执行人徐建华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市古××东雁岭村××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。5.2020年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人程栋华告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何斐和徐建华的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第42号裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋雯君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15911号原告：梁翠玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：邱伟杰，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：蔡敏琪，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁翠玲诉被告邱伟杰、蔡敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁翠玲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁翠玲的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁翠玲撤诉。案件受理费25元，由原告梁翠玲负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月二日书记员  曾紫媚
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3680号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：肖光华，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人肖光华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1056号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年11月4日立案，本案执行标的为109917.58元及利息。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置；3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息；4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十七日书记员  柏发斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4226号原告：随州市三联物业管理有限责任公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人:付楚欣，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：胡堂斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告胡堂斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 晶
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1605号申请执行人赵茜，女，1983年12月12日出生，汉族，住华阴市华山火车站西工房，居民。被执行人白彬，男，1981年1月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。被执行人白杨，女，1985年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白彬、白杨未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵茜向本院申请执行，执行标的为：101788.5元及利息。本案在执行过程中，申请执行人赵茜于2020年11月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵茜的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。              审   判   员      张  鹏             二0二0年十一月二十七日               书   记   员      杨铁军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2022号申请执行人：牧建涛，男，回族，1973年10月28日生，住河南省方城县。被执行人：娄青杰，男，1961年5月13日生，汉族，住方城县。被执行人：张楠，男，1994年6月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：王华丽，女，1972年7月5日生，汉族，住方城县。关于牧建涛申请执行娄青杰、张楠、王华丽为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2084号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告娄青杰、第三人张楠、王华丽于本判决生效后十日内协助原告牧建涛办理位于方城县城关镇北环路南侧的房产一处（登记的房屋所有权人为张楠，房屋所有权证号：方城县房证**字第××号）的产权过户手续）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告娄青杰负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告张楠负担。因被执行人娄青杰、张楠、王华丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牧建涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人娄青杰、张楠、王华丽发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人娄青杰、张楠、王华丽名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人娄青杰、张楠、王华丽名下有车辆登记信息。未查询到被执行人娄青杰、张楠、王华丽名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人张楠、王华丽名下有位于方城县××镇北环路南侧房产一处（权证号码：方城县房证3区字第××号），因该案件系要求被执行人协助办理过户手续，无需对房产进行查封。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因本案标的为行为且案外人提出执行异议正在审查中，对涉案标的处置无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2022号案件的本次执行程序。被执行人娄青杰、张楠、王华丽负有继续向申请执行人牧建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异413号 案外人：石宏爱，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人石宏爱提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋254号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，石宏爱向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人石宏爱书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人石宏爱撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2146号之三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。被执行人：陈新可，男，1998年11月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吕方方，男，1992年4月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高光跃，男，1984年5月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吴素霞，女，1968年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：侯延强，男，1979年6月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初3474号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行人陈新可、吕方方、高光跃、吴素霞、侯延强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月24日以双方正在协商和解为由向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十六日书记员  葛林需
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2465号之二 申请执行人：杜庆胜，男，汉族，1962年1月5日出生，住青州市。 被执行人：杨玉军，男，汉族，1971年4月13日出生，住青州市。 被执行人：杨远花，女，汉族，1969年4月21日出生，住青州市。 被执行人：袁义旺，男，汉族，1964年7月1日出生，住青州市。 申请执行人杜庆胜与被执行人杨玉军、杨远花、袁义旺借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终1110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人杜庆胜于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的804570.00元。本院于2020年8月12日立案执行。 1.本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨玉军、杨远花、袁义旺名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，除在诉讼过程中冻结了被执行人袁义旺银行工资账户外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月25日扣划被执行人袁义旺工资银行账户存款58000.00元（已过付）。 5.在执行过程中，本院于2020年12月4日第二次对被执行人杨玉军、杨远花、袁义旺名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人杨玉军、杨远花、袁义旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额58000.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杜庆胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终1110民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄福军
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执926号 申请执行人：郭培梅，女，1996年4月19日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢上海，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人郭培梅与被执行人谢上海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0504民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭培梅因被执行人谢上海未履行偿还借款9000元并支付相应利息的义务，于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人谢上海网络资金1815.62元，该笔款项已由申请执行人郭培梅领取，被执行人赖诗山尚欠7184.38元及利息未履行。经对被执行人谢上海的房产、银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人郭培梅已知悉上述事实且无法提供被执行人谢上海新的财产线索。本院已依法将被执行人谢上海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄雅思
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初365号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴某某，无业。2006年3月18日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年3月19日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，7月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人吴某丙，无业。2015年8月17日因犯抢夺罪被广西自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月31日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，7月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人吴某乙，无业。2018年8月22日因侵犯他人隐私，被广西罗城仫佬族自治县公安局行政拘留四日。2020年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，7月6日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告人韦某，无业。2020年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，9月3日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告人张某甲，曾用名张某某，无业。2020年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局取保候审，9月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲及辩护人严楚云、赵长健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日22时许，被告人吴某甲在句容市华阳镇宁杭北路73-1号足疗店内，向足疗店技师被害人易某付款人民币150元欲与其发生性关系，遭被害人易某拒绝。被告人吴某甲为泄私愤，纠集被告人吴某丙、吴某乙、张某甲等人至该足疗店，由被告人张某甲在旁边望风，被告人吴某丙、吴某乙持被告人韦某提供的钢管、扳手等工具对被害人易某、江某进行殴打，并砸碎足疗店玻璃门，摔坏被害人易某、江某手机。经鉴定，被害人易某的损伤程度属轻微伤，被害人江某的损伤程度属轻伤二级，被损坏财物共计价值人民币741元。2020年5月29日，被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。本案在审理过程中，五被告人赔偿了被害人江某的经济损失，并取得了对方的谅解。对上述事实，被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲及辩护人严楚云、赵长健在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述和辩解；被害人易某、江某的陈述；证人罗世群、赵某、张某乙等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、医院检查报告、微信收款照片、和某、刑事判决书、释放证明；价格认定结论书、句容市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某、张某甲系共同犯罪，其中，被告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。故对被告人韦某及其辩护人提出的其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人吴某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。五被告人犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，其中，被告人吴某甲、韦某、张某甲自愿认罪认罚，被告人吴某乙当庭自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于五被告人均能赔偿被害人江某的经济损失并取得了对方的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人吴某乙、韦某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年3月29日止）。二、被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止）。三、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年2月27日止）。四、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止）。五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  吴云霞人民陪审员  吴兴慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  江思薇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2603号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：周飞，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：秦永富，男，1982年1月6日生，汉族，住卢氏县。被告：张杰，女，1992年2月12日生，汉族，住址同上，系秦永富之妻。被告：杜振武，男，1973年1月20日生，汉族，住卢氏县。被告：陈保朝，男，1975年9月28日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告秦永富、张杰、杜振武、陈保朝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周飞、被告陈保朝到庭参加诉讼，被告秦永富、张杰、杜振武经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款本金95355.85元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告秦永富、杜振武、陈保朝在他公司朱阳关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定借款人与家庭成员和保证人共同互相承担连带还款责任保证按照。按照合同约定于2018年4月8日向被告秦永富发放借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金95355.85元及2020年3月28日之后的利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告陈保朝口头答辩称，借款属实，同意尽快督促借款人归还贷款本息，被告秦永富、张杰、杜振武未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告秦永富借款100000元及其他被告家庭成员张杰承若和三户联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告秦永富和张杰系夫妻关系。原告与被告秦永富于2017年2月2日签三户联保，秦永富签订《最高额个人借款合同》，同时杜振武、陈保朝签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年4月8日向被告秦永富发放贷款100000元，利率8.9‰，期限12个月。截止2020年3月28日，该笔借款下欠本金95355.85元及之后的利息。本院认为，被告秦永富向原告卢氏农商行借款共计100000元，现下欠95355.85元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同及当事人陈述为证，被告秦永富应当归还。被告张杰作为被告秦永富的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告秦永富承担共同还款责任。被告杜振武、陈保朝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杜振武、陈保朝应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦永富、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款95355.85元及利息（利息从2020年3月28日起计算，期限内利率按约定8.9‰，逾期按约定13.35‰，计至本判决确定的还款之日止）。二、被告杜振武、陈保朝对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十二月四日书记员  王 茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15578号 各当事人： 本院于2020年12月22日依法受理执行的申请执行人张圣强与被执行人东莞市港菱实业有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1680号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1550号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街林场小区**。法定代表人涂某某。被执行人上海XX公司，，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路******110厂房法定代表人陈某某。申请执行人武汉XX公司与被执行人上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂0112民初3528号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人上海XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海XX公司向申请执行人武汉XX公司支付货款49,212元及利息（以49,212元为基数，自2019年1月29日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1,068元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院已依法另案查封了被执行人上海XX公司名下车牌号为沪Ｅ×××**和沪Ｅ×××**的两辆汽车，系轮候查封暂无法处置。另查明被执行人上海XX公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1550号限制消费令，限制被执行人上海XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人上海XX公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1550号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月十六日书记员  杜微
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2271号 申请执行人:保定正大亚飞汽车连锁有限公司，社会统一信用代码：9113060274152088XC，住所保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人:庄珊珊。 被执行人：李春菊，女，汉族，1965年3月26日，现住被执行人：于宝忠，男，汉族，1964年10月8日，现住 被执行人：陈帅，男，汉族，1993年8月4日，现住。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉李春菊、于宝忠、陈帅追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年8月3日向本院申请执行李春菊、于宝忠、陈帅，要求被执行人给付本金人民币60419元及违约金10000元，保险费300元，执行费961元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆信息，申请人提出暂不处理，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款26927元，已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月1日，执行人员拟对被执行人杨会英采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币60419元及违约金10000元，保险费300元，执行费961元，已执行26927元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人杨会英名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1543号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月七日 书记员  王皓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5957号原告:董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住柘城县。被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住柘城县。原告董全志诉被告李建立房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告董全志与被告李建立均未到庭参加诉讼，且原告董全志未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告董全志撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十一日书记员 董秋磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2571号原告：顾建伟，男，1974年4月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：宋文琛，男，1992年11月1日生，汉族，住常州市武进区。原告顾建伟与被告宋文琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾建伟的委托诉讼代理人牛强、是梦宁到庭参加诉讼，被告宋文琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款64155元，并支付从2020年9月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常州晓春医疗器材有限公司承包车间制作一次性防护口罩。被告向原告购买口罩，并于2020年9月2日出具收条一份，明确原告向被告已交付一次性防护口罩611000只，单价为0.105元/只，总计64155元，于2020年9月6日付清，但被告至今分文未付。原告经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告宋文琛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告宋文琛向原告顾建伟购买口罩，双方未签订书面合同。同日，被告向原告出具收条，收条载明“今收到春晓医疗顾建伟一次性防护口罩611000元，单价为0.105元／只，总计64155元，货款于2020年9月6日付清，款项汇于中国工商银行6215××××3010，户名：陆雅芳。收货人：宋文琛（身份证：32048319********），2020.9.2”。后原告以被告未能支付上述货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但确实存在合法有效的口罩买卖合同关系。原告提供的收条可以证明其已向被告交付口罩，被告应于2020年9月6日前支付全部货款64155元。因被告未能按时支付货款已构成违约，应承担继续付款并支付逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付货款64155元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方对逾期付款违约金未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月19日取消,故自2020年9月7日起至实际给付之日止，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告宋文琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文琛于本判决生效之日起十日内支付原告顾建伟货款64155元；二、被告宋文琛于本判决生效之日起十日内支付原告顾建伟逾期付款利息（以64155元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，保全费720元，合计1422元，由被告宋文琛负担。此款原告顾建伟已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  孙佳琳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1716号 申请执行人：齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队,住齐市龙沙区五福小区**楼。 委托诉讼代理人：宋华，该支队科员。 被执行人：柳广强，男性,1987年1月14日生，，汉族，，住辽宁省抚顺县上马乡上通什村 本院在执行申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队与被执行人柳广强行政非诉执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 岩
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终640号 上诉人(原审原告)：王铁牛，又名王铁曹，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 被上诉人(原审被告)：商州区夜村镇夜村村民委员会。 负责人：李红波，系该村村民委员会主任。 上诉人王铁牛因与被上诉人商州区夜村镇夜村村民委员会(以下简称夜村村委会)合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王铁牛上诉请求：撤销一审判决，依法改判夜村村委会给上诉人新农村移民搬迁房门前开通4米道路并进行水泥硬化。事实和理由：上诉人的诉讼时效应从原村支书李某某2017年离职起算，李某某在任期间一直没有否认给移民搬迁时XX户XX路的承诺。上诉人于2019年4月向夜村法庭起诉，没有超过诉讼时效。一审法院没有采信李某某的证言，XX村委XX路的承诺，从而驳回上诉人的诉讼请求错误。 夜村村委会辩称：王铁牛房屋建成后，从未找村干部反映其道路问题，现任村干部上任以来，亦从未见王铁牛该问题，王铁牛的起诉已经超过诉讼时效。村干部的个人行为不能让村委会承担责任，王铁牛无权就自身规划宅基地以外部分主张权利，不具备合法的诉讼主体资格。王铁牛并非没有出路，其门前有90公分的出路，房后也有三四米宽的出路，并进行了硬化。故请求驳回王铁牛的上诉。 王铁牛向一审法院起诉请求：判令夜村村委会限期兑现承诺，给原告门前开通道路4米并作水泥硬化处理。 一审法院认定事实：2010年商州区夜村镇夜村村搞移民搬迁工程。XX村XX组，于2010年在新农村建起了新房。当时王铁牛向村委会交了40000元，在村委会给原告出具的收款收据上，村委会写有东西12m、门前4米的字样。王铁牛称该字样表明是村委会承诺给其在门前修建东西长度12米、宽度为4米的路。审理中，XX村委XX村委会处理。2020年7月王铁牛诉讼于商州区人民法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王铁牛所提交的证据和证人李某某的证言不能充分证明夜村村委会承诺给其在新农村所建房屋门前修建东西长度12米、宽4米的水泥路。夜村村委会主张王铁牛已经超过诉讼时效，王铁牛未提交证据证明未超过诉讼时效，故对王铁牛请求不予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回王铁牛的诉讼请求。 二审中，本院向商州区农村住房安全保障局调取了中共商州区委办公室、商州区人民政府办公室《关于印发的通知》、商州区陕南移民搬迁安置工作办公室、商州区财政局《关于拨付陕南移民搬迁集中安置户建房补助资金的通知》、《关于拨付2012年度陕南移民搬迁集中安置点第二批基础设施配套资金的通知》，并与商州区农村住房安全保障局工作人员就涉案移民搬迁情况进行了座谈。上诉人及被上诉人对上述三份文件及座谈笔录均无异议，本院对上述证据予以采信。 本院审理查明，2011年前后，商州区政府根据陕西省《陕南地区移民搬迁安置工作实施办法(暂行)》及商洛市的相关文件要求，在辖区内街道办及乡镇实施避灾生态移民搬迁。陕南移民搬迁实行“区负总责、镇（办）为主体、部门联动、分级负责”的工作机制，区陕南移民搬迁安置工作办公室具体负责指导、协调、检查、督促全区陕南移民工作的具体实施及计划编报、对象审定、项目审批、资金监管等工作，各镇（办）人民政府是本辖区移民搬迁项目的实施主体。上诉人XX村XX组，于2010年与其他51户一起进行搬迁，集中安置。王铁牛向夜村村委会缴纳了40000元搬迁庄基款，村委会在给王铁牛出具的收款收据上，写有东西12m、门前4米的字样，2011年王铁牛在新农村小区建起了新房。2013年6月，商州区政府成立的验收组对2012年度陕南移民搬迁安置工作进行了全面检查验收，区陕南移民搬迁安置工作办公室将验收合格的2395户建房补助资金拨付到位，其中王铁牛领取了40000元。2014年6月，区陕南移民搬迁安置工作办公室将验收合格的25个集中安置点的基础设施配套资金拨付到位，夜村镇夜村村XX户集中安置点的配套资金为150000元。2020年7月王铁牛诉讼于商州区人民法院，要求夜村村委会兑现承诺，给其新农村移民搬迁房门前开通4米道路并进行水泥硬化。 本院认为，本案中王铁牛要求夜村村委会给其移民搬迁房屋门前修建通行道路，实质上是对移民搬迁过程中配套基础设施建设有异议，该诉求系移民搬迁政策的落实问题，不是平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以合同纠纷受理本案并作出实体判决，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销商州区人民法院(2020)陕1002民初1831号民事判决。 二、驳回王铁牛的起诉。 一审案件受理费150元及二审预交的案件受理费300元均退还王铁牛。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 瑞 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋 力 书 记 员  张 驰 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10232号原告：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈雨。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告河南远兴置业有限公司与被告滑县家兴物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告河南远兴置业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南远兴置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南远兴置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3325元，由原告河南远兴置业有限公司负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18616-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：盛鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告盛鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费867元、保全费447元（原告已预交），案件受理费减半收取433.5元及保全费447元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余433.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执629号之二申请执行人：王国见，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：魏风鸣，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。王国见申请执行魏风鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初3114号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人返还借款本金85万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年4月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款34750.9元，本院已扣划并已发还给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年4月19日，向郑州航空港实验区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人魏风鸣名下房产一套，未成交。5.于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晓露书记员春永佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3010号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市 法定代表人：李某军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张某某，男，1975年1月3日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司（以下简称“香雪物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告香雪物业公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某及其委托诉讼代理人刘立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香雪物业公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6423.48元；2、判决被告按协议约定以应交纳物业服务费6423.48元的0.5‰按日向原告支付滞纳金1252.58元；3、判决被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告购买郴州市××房××道××栋××号房，建筑面积118.95平方米。2014年7月22日原告香雪物业公司与被告张某某签订《郴州市玫瑰园小区前期物业服务协议》，协议约定：第一条双方的权利与义务；第二条物业服务内容和质量；第三条物业服务费用（不包括房屋共用部分，共用设施设备大中修、更新、改造的费用，二次加压费用，公共用水费用）第一项：物业服务费以建筑面积每平方米每月为单位，按月计收，收费标准为住宅1.5／ｍ2／月，商铺2.0元／ｍ2／月，从2015年1月1日起开始计收，乙方办理入住手续时预交物业管理费用（2015年1月至2017年6月）1068元。第七条第四项：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准按时足额交纳的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交物业服务费0.5‰交纳滞纳金，迟延交付累计30天，甲方有权解除协议，并按本条款第二项执行。被告与原告签订本协议后，交纳了2015年1月至2017年6月期间的物业服务费1068元。被告违反诚信，拖欠2017年7月至今的物业服务费。为此，原告多次向其进行催交（电话、微信、函件），被告一直置之不理，原告无奈之下只有提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称：1、原告的诉请依法不应支持，原告对被告进行书面催收行为属于恶意行为，被告多次强调什么时候把厨房漏水造成的损失问题处理好了，就什么时候交物业费，现原告未就此事进行处理，服务不到位，被告拒交物业费是有正当理由的；2、原告因未及时履行其物业服务义务，导致被告房屋漏水而造成损失，原告对此应承担维修和赔偿责任；3、原告诉请的滞纳金没有事实和法律依据，因原告自己首先违约，未履行其应尽的物业服务义务，被告不交物业费属于有正当的抗辩理由，不存在违约和迟延交纳物业费的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人陈述、举证、质证意见，经本院审理查明案件事实如下： 被告张某某购买郴州市××房××道××栋××号房，该房屋类型为住宅，建筑面积118.95平方米。2014年7月22日，原告香雪物业公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订《郴州市玫瑰园小区前期物业服务协议》，合同约定：物业服务费用以建筑面积每平方米每月为单位，按半年计收，收费标准为住宅1.5元／㎡／月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准按时足额交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交物业服务费3‰交纳滞纳金，迟延交付累计30天，甲方有权解除协议，并按本条款第二项执行。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。被告缴纳了2015年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告自2017年7月1日起至今未缴纳物业费。从2017年7月1日起计算至2020年6月30日，被告应当缴纳的物业费为6423.48元。按照《郴州市玫瑰园小区前期物业服务协议》的约定，自逾期之日起每天按应交物业费3‰计算违约金，现原告诉请调整为自逾期之日起每天按应交物业费0.5‰计算违约金，即被告应向原告支付违约金1252.58元。原告多次催缴物业服务费，被告以厨房漏水问题未处理为由一直未缴纳。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告双方签订的《郴州市玫瑰园小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按协议约定向被告提供了服务，被告应交纳物业服务费。截止至2020年6月30日，被告应向原告交纳的物业费为6423.48元（从2017年7月1日计算至2020年6月30日）。原、被告双方对违约金进行了明确约定，但约定违约金过高，现原告诉请时调整为自逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付违约金1252.58元。综上，被告应向原告支付物业服务费6423.48元（从2017年7月1日计算至2020年6月30日）及违约金1252.58元，合计7676.06元。被告辩称因原告对其厨房漏水问题一直未处理是其拒绝缴纳物业费的正当理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告厨房漏水造成的损失系另一法律关系，不是原告的管理服务范围，被告可另行主张权利，不宜在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《湖南省物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告郴州市香雪物业服务有限责任公司支付物业服务费6423.48元（从2017年7月1日计算至2020年6月30日）及违约金1252.58元，合计7676.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初432号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张植强，男，汉族，1974年3月7日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市城阳区。2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被监视居住，同年7月8日被取保候审，12月8日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张植强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人张植强及其辩护人崔文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日17时50分许，被告人张植强酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿城阳区上马街道凤某路某1向东行驶至凤某路某2庄某后路口处，与徐某停放在路边的雷丁牌电动四轮车相撞，后鲁Ｂ×××**号车驶入路左，与对行的王某所驾君诚牌电动三轮车相撞，致三车损、王某伤。经检验，被告人张植强血液中乙醇成分含量为225.3mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人张植强承担事故主要责任，徐某负次要责任，王某无责任。案发后，被告人张植强经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张植强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，该系自首，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张植强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张植强已赔偿徐某、王某损失并取得谅解；该已缴罚金人民币八千元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据受案登记表，归案情况说明，查获经过，发破案经过，违法照片，事故认定书，私了协议，刑事判决书，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询记录，被告人户籍信息及电话查询，乙醇检测报告，证人张某、林某证言及辨认笔录，被害人徐某、王某的陈述，被告人张植强的供述等证据证实。本院认为，被告人张植强违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张植强系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张植强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  韩国玉人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7377号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨建军，男，1980年1月21日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 广州市荔湾区人民法院于2020年5月26日作出的（2019）粤0103刑初956号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴被执行人杨建军违法所得137757.32元发还给参与集资人曹某。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震