河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11384号原告：李小双，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：苏会起，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：余苏梦，河南天基律师事务所律师。被告：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贾睿，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景太路交叉口。法定代表人：左克光。原告李小双因被告苏会起与被告左克光、贾睿、卢桦及河南彩虹光网络印刷股份有限公司（以下简称“网络公司”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0191民初17936号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院作出（2019）豫0191民初27569号民事判决，被告苏会起不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终5171号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27569号民事判决，并发回重审。本院于2020年8月3日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小双委托代理人焦红伟，被告苏会起及其委托代理人高崇、余苏梦到庭参加诉讼，被告左克光、贾睿、卢桦及网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小双向本院提出诉讼请求：依法撤销贵院（2018）豫0191民初17936号民事判决第三条：“原告苏会起对被告贾睿名下位于郑州市金水区花园路27号科技信息大厦20层2001的房屋（房产证号：豫20**郑州市不动产权第**）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项所判范围内享有优先权”。事实与理由：1、贵院（2018）豫0191民初17936号民事判决书第三条判决没有事实依据。2、贵院（2018）豫0191民初17936号民事判决书第三条判决损害了第三人李小双的利益。3、原告李小双对贵院（2018）豫0191民初17936号案件的诉讼无从知晓，未能参加诉讼。综上，原告李小双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百九十二条、第二百九十五条向贵院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销贵院（2018）豫0191民初17936号民事判决书第三条判决。被告苏会起辩称：1、被答辩人在诉状中所述“事实”与本案真实情况严重不符，其提起本案诉讼缺乏事实依据。2、本案中被答辩人李小双并不属于（2018）豫0191民初17936号案件中的第三人，其仅系××贾睿的一般债权人，并不具备提起本案诉讼的主体资格。3、本案中被答辩人提起本案诉讼时已超过法定期限，应当依法裁定驳回起诉。被告左克光、贾睿、卢桦及网络公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：苏会起与被告左克光、贾睿、卢桦及网络公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）豫0191民初17936号民事判决书，该判决查明：2017年9月13日，郑州市国土资源局颁发编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0172441号的《不动产登记证明》，载明：权利人为苏会起，义务人为贾睿，房屋坐落于郑州市金水区花园路27号科技信息大厦20层2001，不动产权证书号为豫（2017）郑州市第003742号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为800万元，债务履行期限为2017年9月11日至2018年3月10日，债务人为贾睿。2017年9月17日，苏会起（××）、左克光（借款人）、贾睿（××）、卢桦及网络公司（均为担保人）签订《借款担保合同》一份，约定苏会起向左克光提供借款本金800万元，借款期限自2017年9月19日至2018年2月18日，借款利率为月息2.5%，左克光于每月19日前支付当月利息；借款中的500万元用以偿还左克光对原××罗文元的借款，其余300万元借款用于资金周转；苏会起按照其与左克光、贾睿及罗文元签署的《四方协议》的约定将借款本金500万元支付至共管账户，在罗文元按照《四方协议》约定实现债权后，苏会起将剩余300万元借款支付至左克光账户（此款由黄滟淇代转）；贾睿为本协议项下的借款提供连带责任保证，并以其位于郑州市金水区花园路27号科技信息大厦20层2001的房屋（房产证号：豫2**：豫20**郑州市不动产权第**“涉案房屋”）提供抵押担保；卢桦及网络公司为本协议项下的借款提供连带责任保证。《四方协议》载明：苏会起向共管账户支付500万元后，左克光、贾睿、罗文元须针对涉案房屋办理完毕房屋抵押解除手续，贾睿于涉案房屋解押后将涉案房屋重新抵押给苏会起用以担保苏会起的借款本息；苏会起取得涉案房屋他项权证后，贾睿有权从共管账户中收取上述伍佰万等。2017年9月19日，苏会起向左克光账户转款500万元；同日，案外人黄滟淇向左克光账户转款300万元。左克光分别出具《收据》确认收到该两笔款项。该判决认定了《借款担保合同》及《四方协议》的效力，确认实际借款金额为780万元。判决结果为：一、左克光于本判决生效之日起十日内向苏会起偿还借款本金780万元，并按照月利率2%支付自2018年1月19日至实际付款之日止的利息；二、贾睿、卢桦、网络公司对上述所判款项承担连带偿还责任；三、苏会起对贾睿名下的位于郑州市金水区花园路27号科技信息大厦20层2001的房屋（房产证号：豫20**郑州市不：豫20**郑州市不动产权第**在本判决第一项所判内容范围内享有优先受偿权；四、驳回苏会起的其他诉讼请求。后该判决生效。另查明，2016年8月22日，李小双与贾睿签订《二手房买卖合同》一份，约定李小双以1200万元的价格购买贾睿名下的涉案房产。同日，李小双与贾睿、网络公司、左克光、卢桦签订了《二手房买卖合同补充协议》，明确上述1200万元实际为贾睿向李小双的借款，签订房屋买卖合同的目的是以贾睿名下涉案房产为该借款提供担保。该协议附件再次确认了借款金额、期限、月利率等内容。后贾睿未按约定偿还借款本金，李小双按照民间借贷纠纷向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，2018年5月2日，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初556号民事判决书，判决内容主要为：1、贾睿于本判决生效之日起返还李小双借款本金1200万元并支付利息（自2017年9月1日起按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；2、网络公司、左克光、卢桦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、驳回李小双的其他诉讼请求。后该判决生效，2018年7月17日，李小双向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，2018年2月28日，该院查封了涉案房产，查封文号：（2018）豫0811民初556号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”原告李小双对案涉房屋享有的系债权，其作为查封权利人对被查封的房产并不享有实体上的权利，其享有的查封权利因案涉房屋设立的抵押权受到的影响不构成法律上的利害关系。原告李小双并既不是上述法律规定中的有独立请求权的第三人，也不是上述法律规定中无独立请求权的第三人。故原告李小双系普通的债权人，应当符合债权人提起第三人撤销之诉的条件，即（2018）豫0191民初17936号民事判决书主文确定的债权内容部分或全部虚假。但结合庭审查明情况，（2018）豫0191民初17936号民事判决书主文确定的债权内容并不存在部分或全部虚假，故原告并不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格，应当驳回其起诉。关于原告提交的类案检索报告，与本案案情并不相同，故本院不予采信。被告左克光、贾睿、卢桦及网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李小双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  王玉琴人民陪审员  华赠方二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  侯 忍