湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民监5号 原审原告：李升奎，男，1981年6月16日生。 原审被告：王**兵，男。 委托诉讼代理人：王苗，女，1992年1月13日生。代理权限为一般授权代理。 原审原告李升奎与原审被告王**兵提供劳务者受害责任纠纷再审审查一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了再审审查，现已审查终结。 原审原告李升奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费及其他费用共计243601．73元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日下午，原告应被告雇请，在株洲市芦淞区某服饰楼一楼被告租赁的门面进行照明设备线路改装。被告约定每日按200元给付原告劳动报酬。原告在施工过程中，不慎从高处摔倒受伤。受伤后原告被被告送至湖南省直中医院住院治疗。经医院诊断：原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织擦挫伤，左桡骨远端骨折。原告住院治疗18天。2017年11月28日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成九级伤残；误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日；后续治疗费用需人民币11000元。原告出院后向被告索要各项费用，被告拒不支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，望判如所请。 原审被告王**兵辩称：本人没有承租株洲市芦淞区某一楼的门面，本人与原告及某门面业主之间并不存在雇佣关系或承租关系，因此，本人认为并没有责任赔偿原告经济损失。2017年8月26日早上，被告女儿打电话给被告，让被告到株洲某一楼帮别人搬一下货柜。搬完货柜后，门面业主问被告有没有认识的电工，他想改造门面的电路。于是被告帮业主打了原告的电话。原告在电话中表示自己可以安装照明线路设备等，于是就要原告过来了。施工过程中，原告并没有做好保护措施，不慎触电从楼梯上摔倒受伤。被告当时在现场看见原告受伤后，第一反应就是打急救电话，救护车来了后被告就陪同原告到医院。被告送原告去医院，为原告垫付了1800元的医疗费。针对原告的起诉，本人认为没有责任。 本院原审审理认定的案件事实如下： 2017年8月25日，被告王**兵打电话给原告李升奎，说他的门面要搞一下照明线路改造，问原告能不能在下午来做一下照明线路改造。原告告诉被告，当天没有时间，答应第二天下午过来进行照明线路改造。8月26日下午，原告到被告门面，与被告见面，被告告知了电源改造要求。原告按被告要求，在不断电情况下进行电源线路改造。当原告站在被告准备的梯子上接电时，不慎被电了一下，就从两米多高的梯子上摔了下来。原告摔伤后，被告急忙打120急救电话。嗣后，被告随救护车送原告往湖南省直中医院住院治疗，并为原告垫付医疗费1800元。经医院诊断，原告：1、左股骨组粗隆间粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织擦挫伤；3、左侧桡骨远端骨折。2017年11月28日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人左股骨组粗隆间粉碎性骨折已构成九级伤残，被鉴定人左侧桡骨远端骨折已构成十级伤残。伤后误工300日（内固定未取），护理120日，营养120日。对株洲市湘江司法鉴定中心鉴定结论，被告在答辩期内未申请重新鉴定。嗣后，原告找被告索要赔偿未果，原告遂诉至本院，要求裁决。 原审另查明：原告父母共生育4个子女，原告父亲李家成生于1938年12月12日，原告母亲张应香生于1942年1月14日，原告儿子范金龙生于2013年3月7日。 原审审核认定原审原告李升奎因受伤所造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计为238054.4元。 原审认为：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原审的评述意见是：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告是否担责及如何担责的问题，主要看原、被告在原告提供劳务过程中是否有过错及过错程度。被告打电话要原告为其门面照明线路进行改造，原告应被告邀请为其进行照明线路改造，证明原告为被告提供劳务，原告是劳务提供者，被告是劳务接受者。原告李升奎作为电工，应具备基本的专业知识和技能，具有一定的安全风险防范意识。原告在未断电的情况下，进行门面线路改造，因触电而摔伤致残，原告自身并未尽到谨慎注意义务，对伤害后果的发生存在过错，对损害后果应承担次要责任；被告违规要求原告在未断电情况下进行门面线路改造，对原告伤害后果的发生存在过错，对原告损害后果发生应承担主要责任。结合本案案情，原告摔伤致残，造成经济损失238054.4元。原告应自负45%的责任，即自负经济损失107124.48元；被告应负55%的责任，即赔偿原告经济损失238054.4元×55%＝130929.92元。扣除被告已垫付的医疗费等1800元，被告还应赔偿原告经济损失129129.92元。至于被告辩称是他人要原告提供劳务，但被告未向本院提供相应证据予以证实，依照谁主张谁举证的原则，被告未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原审于2018年11月1日作出（2018）湘0221民初379号民事判决，民事判决书的内容是：一、由被告王**兵赔偿原告李升奎经济损失人民币共计130929.92元，扣减被告已垫付的医疗费1800元，还应实际赔偿原告经济损失人民币129129.92元；二、驳回原告李升奎的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954.03元，由原告李升奎负担2229.31元，由被告王**兵承担2724.72元。 本院作出上述判决后，双方当事人均未提起上诉。该案发生法律效力后，原审原告李升奎向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行【执行案号为（2019）湘0221执656号】。目前该案正在执行过程中。 经本院再审审查，原审存在以下几个方面的问题：1、原审认定案件事实的依据不足；2、原审可能存在遗漏当事人情形；3、原审程序违法，存在超期审理情形，该案于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0221民初379号民事判决，但在2019年2月1日才向原审原告李升奎送达民事判决书，在2019年2月1日才向原审被告王**兵邮寄送达该民事判决书，未妥投，之后，本院于2019年3月17日在人民法院报上向原审被告王**兵公告送达民事判决书。基于原审存在以上几个方面的问题，可以确定原审判决确有错误，本院依法应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0221民初379号民事判决书； 二、中止原判决书的执行； 三、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  宋雪峰 审判员  唐以红 审判员  刘雅玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  文 琴 附再审审查本案的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。