安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17535号 原告:吴宏恩,男,1945年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告:张大珍,女,1947年9月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:张育红,女,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:吴少波,男,1993年5月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:吴慧玲,女,1994年7月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 五原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告:候帅帅,男,1996年9月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被告:阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区永康街********, 统一社会信用代码91330702796493858D。 负责人:郑剑峰,系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:王雪领,男,1987年1月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。 被告:鹿邑县华东物流有限公司,住所地,住所地鹿邑县鸣鹿办事处志元大道东侧卫真西路南侧运河上郡******114铺会信用代码91411628396839688A。 法定代表人:朱汉章。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地周口市,住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西代码9141160066722802X4。 负责人:石卫东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲诉被告候帅帅、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、王雪领、鹿邑县华东物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少波、吴慧玲及其共同的委托诉讼代理人张健，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人谢成尚、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人杭保华均到庭参加诉讼。被告候帅帅、王雪领、鹿邑县华东物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告候帅帅、王雪领、鹿邑县华东物流有限公司共同赔偿原告各项损失共计人民币540741.4元,详见赔偿清单;2、判令被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在各自保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任,其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年1月10日3时45分许,被告侯帅帅驾驶浙Ｇ×××××号“马自达”牌小型普通客车沿合肥绕城高速公路行驶至上行线37ＫＭ＋400Ｍ处时,所驾车辆右前侧部在高速公路车道内碰撞吴坤,并致其倒地,遇被告王雪领驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｐ×××××）从后方驶来,致车轮胎又辗轧倒地的吴坤,造成吴坤当场死亡。后合肥市交通警察支队高速一大队出具第3401901202000000031号《道路交通事故认定书》,认定吴坤对本次事故负主要责任,被告侯帅帅对本次事故负次要责任,被告王雪领对本次事故负次要责任。另查明,被告侯帅帅驾驶的浙Ｇ×××××号“马自达”牌小型普通客车在被告阳光保险金华支公司投保了交强险（保单号1195905072019018667）及商业三者险（保单号1195905282019018904）。被告王雪领驾驶豫Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车系被告鹿邑县华东物流有限公司所有,并且在被告人寿保险周口市支公司投保了交强险（保单号805072019411686001263）及商业三者险（保单号805112019411686001067）。本次事故发生在保险期间内。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，我司对于事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我司在法院审核被告车辆及证件合法有效后，愿意在保险限额内就原告的合理损失进行赔偿；原告的部分诉请中交通费、误工费根据合肥中院的意见仅仅认可2000元，精神抚慰金过高，建议1万元，结合事故认定书商业险限额我司仅按照15%进行赔付，诉讼费由侵权人承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、在依法查明事实、机动车驾驶人、行驶证、运输证证件齐全，均在有效期间内，准驾相符，驾驶人具有从业资格，不存在免赔的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；二、本案为三方交通事故，答辩人在事故中承担次要责任，在商业险范围内承担15%的责任；三、原告应该提供证据证明其各项损失，对于无证据证明的法院不应该支持，对于原告主张的过高部分及不符合法律规定的部分请求依法驳回；四、诉讼费我司不予以承担。 被告候帅帅、王雪领、鹿邑县华东物流有限公司未到庭，答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明：2020年1月10日3时45分,侯帅帅驾驶浙Ｇ×××××号“马自达”牌小型普通客车沿合肥绕城高速公路行驶至上行线37ＫＭ＋400Ｍ处时,所驾车辆右前侧部在高速公路车道内碰撞吴坤,并致其倒地,遇王雪领驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫Ｐ×××××）从后方驶来,致车轮胎又辗轧倒地的吴坤,造成吴坤当场死亡。后合肥市交通警察支队高速一大队出具第3401901202000000031号《道路交通事故认定书》,认定吴坤对本次事故负主要责任,侯帅帅对本次事故负次要责任,王雪领对本次事故负次要责任。 另查明,侯帅帅驾驶的浙Ｇ×××××号“马自达”牌小型普通客车，车辆所有人为侯帅帅，其在阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔。王雪领驾驶豫Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车系鹿邑县华东物流有限公司所有,其在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 再查明，吴坤家庭成员有：其父吴宏恩、其母张大珍、其妻张育红，其子吴少波、其女吴慧玲。吴宏恩、张大珍共生育子女三人：吴坤、吴学峰、吴光兰，吴学峰患有精神分裂症。 以上事实，有原告提供的身份证、居委会证明、驾驶证、行驶证、企业信用信息查询单、交通事故责任认定书、保单、居民死亡通知书、火化证明、残疾证、居委会证明，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2020年1月10日吴坤与侯帅帅、王雪领之间的交通事故经合肥市交通警察支队高速一大队认定吴坤对本次事故负主要责任,侯帅帅负次要责任,王雪领负次要责任，该认定事实清楚，本院予以确认，认定吴坤承担60%的责任，侯帅帅、王雪领各承担20%的责任。 被告侯帅帅驾驶浙Ｇ×××××号车辆在该次事故中负次要责任，故原告的合理主张应由侵权人侯帅帅按比例承担,又由于浙Ｇ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔，在保险范围内的责任应由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 被告王雪领驾驶豫Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在该次事故中负次要责任，故原告的合理主张应由侵权人王雪领按比例承担,又由于豫Ｐ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，在保险范围内的责任应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。 原告主张鹿邑县华东物流有限公司作为豫Ｐ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的车主承担责任，未提供证据证明其有过错，本院不予支持。 原告主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），根据2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，按照20年计算，本院予以支持。 原告主张丧葬费39518.5元，2019年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资79037元，以6个月总额计算，故为39518.5元（79037元÷12个月×6个月），对原告的此项主张，本院予以支持。 原告主张被扶养人生活费142692元（23782元/年×5年÷2+23782元/年×7年÷2），根据2019年度城镇居民人均消费性支出23782元，吴宏恩按照5年计算，张大珍按照7年计算，虽然吴宏恩、张大珍，生育三个子女，但是吴学峰是认定为精神分裂症并无赡养能力，所以扶养的义务由吴坤、吴光兰分担，对原告的此项主张，本院予以支持。 原告主张交通费5000元、误工损失3843元，根据规定，本院支持2000元。 原告主张精神损害抚慰金80000元，吴坤在该事故中承担主要责任，本院支持32000元。 原告的各项主张共计967010.5元（750800+39518.5+142692+2000+32000）。 阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司各自在交强险范围内先赔付110000元（含精神损害抚慰金），不足部分各自在商业险内赔付149402.1元[（967010.5-220000）×20%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲110000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内各赔偿原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲149402.1元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲149402.1元； 五、驳回原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4604元，由原告吴宏恩、张大珍、张育红、吴少波、吴慧玲负担186元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担937元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担937元，被告侯帅帅负担1272元，被告王雪领负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。