wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11421号之一 申请执行人：梁颖等人。 共同委托代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 共同委托代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被执行人：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人梁颖等人与被执行人季宏、赵延军、深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷等案，本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人退回购房款；2.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付占用购房款的利息；3.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付赔偿款；4.被执行人季宏和被执行人赵延军应在被执行人深圳市舜兴物流有限公司不能清偿上述债务的三分之一范围内向申请执行人承担清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费（追缴）。以上具体金额详见附表。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70），本院暂无法处置。2020年12月25日申请执行人向本院确认被执行人季宏已向其支付案款并缴纳了执行费，具体金额详见附表。申请执行人确认被执行人季宏及被执行人赵延军应承担的义务已履行完毕。除外，未发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市舜兴物流有限公司可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决中关于被执行人季宏及被执行人赵延军应履行的义务已经履行完毕，依法应解除对其名下财产的查封、冻结。被执行人深圳市舜兴物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市舜兴物流有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市舜兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、被执行人季宏、赵延军依据本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决应执行的内容已经执行完毕，解除对被执行人季宏、赵延军名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54636号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑**楼统一社会信用代码91440607055391459Q。法定代表人：张军。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十二月一日书记员 许丽婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1631号 申请执行人：温孝孝，男，汉族，生于1961年11月19日，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：曹小菊，女，汉族，生于1966年7月22日，住址同上。 被执行人：韩存虎，男，汉族，生于1968年7月15日，宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人温孝孝、曹小菊与被执行人韩存虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日申请执行，执行标的为赔偿损失81000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费913元、执行费1129元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人韩存虎纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人韩存虎现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李成龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保123号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：高盼盼，系该银行行长。 被申请人：郝杏园，女，1982年5月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：刘金刚，男，1980年3月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢252号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：陈永刚。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人陈永刚行政非诉执行一案中，申请执行人永吉县林业局依据已经发生法律效力的（2019）吉0221行审40号行政裁定书，要求被执行人陈永刚交罚款22050.00元。本院认为，（2019）吉0221行审40号行政裁定书确定内容22050.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审40号行政裁定书确定内容22050.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2205号申请执行人:陈雪岭，男，1986年4月14日生，汉族，住如东县。被执行人：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：慕伟。申请执行人陈雪岭与被执行人南通盛泽能源科技有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出东劳人仲裁字﹝2019﹞第319号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、被执行人南通盛泽能源科技有限公司与申请执行人陈雪岭之间的劳动关系于2019年9月11日解除。二、被执行人南通盛泽能源科技有限公司支付申请执行人陈雪岭2019年2月-9月工资差额12500元，被执行人南通盛泽能源科技有限公司于2019年11月30日前给付3500元，2019年12月30日前给付3000元，2020年1月30日前给付3000元，2020年2月28日前给付3000元。上述款项有任一款项不按期履行，申请执行人陈雪岭有权要求被执行人南通盛泽能源科技有限公司一次行履行完毕全部剩余款项。三、本调解书生效后，申请执行人陈雪岭与被执行人南通盛泽能源科技有限公司基于劳动关系所产生的一切权利义务均已一次性处理完毕，双方今后不再存有任何纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向如东县人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5500元，执行费50元，本院于2020年11月10日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年11月11日、2020年12月14日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年12月16日，如东县经济开发区开元集团对被执行人南通盛泽能源科技有限公司经营情况进行调查，经查，被执行人南通盛泽能源科技有限公司现已不租赁其位于如东县黄河路南侧滨城家园的住所地，尚拖欠如东县经济开发区开元集团数万元租金；5、限制被执行人南通盛泽能源科技有限公司法定代表人慕伟高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币5500元和执行费50未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭晓明
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢232号 申请执行人任丘市东辛庄冲压件厂。 经营者：苏连坡。 被执行人田凤军,男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司。 法定代表人：田凤军，执行董事。 任丘市东辛庄冲压件厂申请执行田凤飞、诸城市祥源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4562号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月15日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告田凤军、诸城市祥源汽车配件有限公司于本判决生效十日内偿还原告任丘市东辛庄冲压件厂货款410128元。二、案件受理费3726元、保全费2571、执行费6146元由被告田凤飞、诸城市祥源汽车配件有限公司承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年8月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月七日 书记员  王河深
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审196号申请执行人：固始县公安交通警察大队，住所地，固始县城关镇阳关大道**。负责人：李刚，该大队负责人。被执行人：陈德良，男，汉族，1974年1月15日出生，，住河南省固始县申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年12月1日向本院申请强制执行固始县公安交通警察大队作出的4115251006053530号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月13日17时06分，被执行人陈德良在三马204省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，对陈德良处以罚款200元。被执行人陈德良在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈德良仍未履行。本院认为，固始县公安交通警察大队对陈德良作出的4115251006053530号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行4115251006053530号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二〇年十二月四日法官助理刘双磊书记员尹虹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初2012号 原告：李小军，男，1983年5月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：徐远翔，北京市盈科律师事务所律师。 被告：李晓红，女，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：李晓明，男，暂住北京市丰台区。 原告李小军与被告李晓红、李晓明定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告销售款57000元；2.判令二被告连带向原告支付赔偿款570000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李晓红系被告李晓明的姐姐，二人共同经营“忠旺牌”断桥铝门店。2017年4月初原告委托二被告在大兴区。2017年4月8日被告李晓明代表二被告与原告签订了《铝塑门窗转卖合同书》，合同约定，原告委托二被告定做“忠旺牌”断桥铝玻璃顶钢结构阳光房，合同总价格为57000元，二被告承诺假一赔十。原告分次支付了全部费用57000元，阳光房安装完成后，多次出现漏雨漏风等质量问题，原告委托“忠旺”厂家对阳光房进行检验检测后得知，二被告搭建的阳光房所用断桥铝并非“忠旺牌”。综上，二被告使用假冒“忠旺牌”断桥铝材料安装阳光房，严重侵害原告权利，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，无法使被告与他人相区别，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小军的起诉。 案件受理费5035元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3312号之一 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴胜渊，男，1986年5月16日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人夏靖与被执行人吴胜渊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0602民初3921号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人夏靖于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2016)闽0602民初3921号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款35014.80元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人吴胜渊采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄荣艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37315号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：徐建，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年12月1日至2020年9月30日物业服务费8808元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑小区10号楼1门1401室业主，房屋面积为91.78平方米。经原告工作人员多次催收，被告未交纳上述期间的物业费。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与原告天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。徐建系该小区10号楼1门1401室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。被告拖欠原告自2015年12月1日起至2020年9月30日的物业费。就被告拖欠的物业费，嘉越物业通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现物业服务存在瑕疵。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。根据被告物业面积、欠费期间及约定收费标准，本院确定被告应交纳物业费金额为：91.78平方米×1.6元×58个月=8517元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年12月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费8517元的90%，计7665元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告徐建担负。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1059号 被执行人：张剑平，男，1993年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 本院在执行张剑平罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金490,000元。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，本院刑事审判庭移送执行表财产线索中载明的车牌号为粤Ｇ×××××的别克车汽车非被执行人张剑平名下所有，本院无权处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人张剑平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1300号之二申请执行人：苏龙高娃，现住内蒙古通辽市。被执行人：昂勤，现住内蒙古通辽市。申请执行人苏龙高娃与被执行人昂勤借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏龙高娃向我院提出执行申请，要求被告昂勤、副英于本判决生效后立即偿还原告苏龙高娃借款本金21000.00元及其利息（利息自2020年7月1日至还清借款之日止按年利率6%计算；案件受理费163.00元由被告昂勤负担。我院于2020年10月13日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，申请人苏龙高娃自愿撤回对被执行人昂勤的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1300执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3087号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：姚一蕾。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姚一蕾保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7888号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告姚一蕾应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款23535.76元。二、被告姚一蕾应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2015.27元。三、被告姚一蕾应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3276.13元(违约金暂计算至2019年8月19日，此后的违约金分别以25065.2元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%的标准计算至实际支付之日止；以485.83元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。)当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费600元，合计1434元，由被告姚一蕾负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的30261.16元，被执行人应当负担执行费354元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8168号上诉人（原审被告、反诉原告）：于丹，女，1980年11月4日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵欣，女，1984年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人于丹因与被上诉人赵欣合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵欣向一审法院起诉请求：“1.于丹给付赵欣应给付的转让款230000元，并自2020年1月23日起至实际支付之日止按日千分之一向赵欣支付未按期支付款项的违约金；2.于丹向赵欣支付因未按期履行合同义务导致其垫付费用34777元（包括房租、人员工资餐费等费用）；3.诉讼费用由于丹承担。”于丹向一审法院提出反诉请求：“1.解除双方签订的《大连贝贝家文化艺术培训学校转让协议》；2.赵欣向于丹退还定金40000元并赔偿40000元违约金；3.赵欣向反诉于丹退还转让款及垫付押金共计160000元”。基于本诉、反诉诉请内容，案涉《大连贝贝家文化艺术培训学校转让协议》应否解除，是双方争议焦点之一，二审庭审时，当事人均认可“大连贝贝家文化艺术培训学校办学地点所在房屋的所有权人已解除租赁合同”，该节事实影响本案的审理方向和审理结果，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.二审庭审时，于丹主张法定解除，依照合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，当事人在特定情形下可以解除合同，司法实践中一般认为，解除权是赋予守约方的法定权利，违约方不享有解除合同的权利，如认定“案涉办学地点所在房屋的所有权人解除租赁合同”影响转让协议的履行，应重点查明“房屋所有人解除租赁合同”的真实原因，必要时可追加该所有人为第三人。2.如认定案涉转让协议应予解除，应向赵欣释明“是否诉请于丹承担违约责任，是否变更诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3296号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人于丹预交的二审案件受理费10454元，予以退回。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟梓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1399号申请执行人:黄静华，女，1996年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈洋，男，1995年8月13日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：阎鹏飞，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：阎彩立（系阎鹏飞之父），男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人黄静华与被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洋于本判决生效后十日内赔偿原告黄静华98151.44元；被告阎彩立、阎鹏飞于本判决生效后十日内各赔偿原告黄静华24537.86元；案件受理费12240元，由原告黄静华负担2155元，被告吕红昆负担7015元，被告陈洋负担2250元，被告阎彩立、阎鹏飞各负担410元。鉴定费4065.3元，由被告吕红昆负担2845.7元，被告陈洋负担1219.6元。因被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄静华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人阎鹏飞银行有存款24947元，被执行人阎鹏飞已全部履行完毕判决书所确定的义务。被执行人陈洋名下有存款20455.91元及被执行人阎彩立名下有存款14123.74元，合计34868.28元，已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人阎彩立名下有众泰牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立发出限制消费令，并依法将被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄静华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄静华在指定期限内不能向本院提供被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立负有继续向申请执行人黄静华履行债务的义务，被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄静华发现被执行人陈洋、阎鹏飞、阎彩立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶源鑫
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初5987号 原告：宁夏某某公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：王某甲。委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：榆林某甲公司。法定代表人：续某某。委托诉讼代理人：贺某某。原告宁夏某某公司诉被告王某甲、榆林某甲公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告于2020年12月28日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏某某公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。（此页无正文）    审  判  长  丁建文人民陪审员  杜  文人民陪审员  文  军    二0二0年十二月二十八日 书  记  员  周 超1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3981-4号申请执行人：刘华森，男，1964年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王连丽，女，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李连庆，男，1962年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：曲春华，女，1964年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙琦，男，1986年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邓伟玲，女，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘华森、王连丽、李连庆、曲春华与被执行人孙琦、邓伟玲追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5924号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人邓伟玲在莱州市柞村中学有工资收入可供执行,且本院以（2019）鲁0683执3981-2号执行裁定书依法扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人邓伟玲在莱州市柞村中学的工资收入24208元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十二月十七日书记员  孙连俊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5515号 原告：胡顺兰，女，1952年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：王萌，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：王慧萍，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：尹世梅，女，1935年2月25日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王富全，男，1930年10月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 五原告共同委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：马召贤，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李西志，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 原告胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全与被告马召贤、李西志、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌及其与胡顺兰、王慧萍、尹世梅、王富全的共同委托诉讼代理人李宝磊、被告马召贤、被告李西志及其委托诉讼代理人尤爱华到庭参加诉讼。诉讼过程中，胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全撤回对华海财保临沂支公司的起诉，本院依法口头予以准许。本案现已审理终结。 胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计851484.63元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月16日12时30分许，马召贤驾驶鲁ＱＥ××××号“红旗牌”小型轿车沿河东区刘店子村村通由东向西行驶至坊上村路口处时，受李西志占用道路停放车辆影响后，与由北向南行驶的王永建驾驶的三轮摩托车放生碰撞，致王永建受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2020年9月30日作出第371312120200000293号道路交通事故认定书，认定马召贤承担此次事故的同等责任，李西志承担事故的次要责任，王永建承担事故的次要责任，肇事车辆在华海财保临沂支公司投保交强险。为此，特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。 马召贤辩称，原告主张数额过高。 李西志辩称，1.事故发生属实，但对事故认定书划定的责任有异议，原告亲属与李西志没有发生直接撞击，仅受其影响，就认定李西志承担次要责任，显失公平，请求法院待查明事故发生经过及事故形成主要原因，依法确定李西志的民事赔偿责任。2.因马召贤投保的华海财保临沂支公司已与原告达成赔偿协议，应在诉求中予以扣减。3.原告诉求金额总体过高，请法院依法核准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全提交事故认定书一份，欲证实交通事故发生的经过及双方责任情况和王永建因交通事故导致死亡的事实。李西志认为该认定书能够证明马召贤未对其右侧优先通行车辆进行避让，是导致事故发生的主要和直接原因，原告亲属王永建在本次事故中实施了无证驾驶无号牌车辆，是事故发生的直接原因，而李西志未与事故车辆发生直接碰撞，交警队认定其承担事故次要责任，缺乏证据并显失公平。马召贤对该证据有异议，认为事故发生时其由西向东行驶，原告亲属王永建是由北向南行驶右转弯时撞到其车辆。本院认为，上述事故认定书已明确记载事故发生经过及事故责任划分原因和情况，李西志、马召贤均未有相反证据推翻上述事故认定书，故对该认定书本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月16日12时30分许，马召贤驾驶鲁ＱＥ××××号“红旗牌”小型轿车沿河东区刘店子村村通由东向西行驶至坊上村路口处时，受李西志占用道路停放车辆影响后，与由北向南行驶的王永建驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王永建受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动。2020年9月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000293号道路交通事故认定书，认定马召贤承担事故同等责任，王永建承担事故次要责任，李西志承担事故次要责任。事发后王永建到临沂市河东区人民医院住院抢救治疗4天，支出抢救费38065.5元和尸体存放费1720元。 另查明，马召贤驾驶的鲁ＱＥ××××号车登记车主系杨群柱，实际车主系马召贤，事发时该车在华海财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 胡顺兰系王永建（372824195604052753）的妻子，二人育有子女二人，即王萌、王慧萍；王富全、尹世梅系王永建的父母，二人育有子女四人。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全因亲属在本次事故造成的损失，应由马召贤和李西志分别承担50%和25%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全因本次事故造成的损失为：医疗费39785.5元、护理费927.76元、死亡赔偿金42329元/年×16年=677264元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、被扶养人尹世梅、王富全生活费26731元/年×5年÷4人×2=66827.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，以上损失共计838092.99元。因马召贤驾驶的车辆事发时在华海财保临沂支公司投保交强险，故胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全因本次事故造成的损失，应先由华海财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由马召贤赔偿359046.5元，李西志赔偿179523.25元。马召贤辩称垫付1000元费用，但未举证证实，且胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全不予认可，对该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全因亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计838092.99元，由被告马召贤赔偿359046.5元，被告李西志赔偿179523.25元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告王萌个人账户（开户行：中国建设银行临沂沂蒙路支行账号：6217××××8320）。 二、驳回原告胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6157元，由原告胡顺兰、王萌、王慧萍、尹世梅、王富全负担1558元，被告马召贤负担3066元，被告李西志负担1533元。财产保全费120元，由被告马召贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2670号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：孙传堂，男，汉族，生于1957年1月10日，住济，住济南市长清区div>本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙传堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1052号民事判决书申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2670号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1052号民事判决书确定以下内容：“一、限被告孙传堂于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金79704.12元；二、限被告孙传堂于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息442742.15元；三、限被告孙传堂于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，由被告孙传堂负担”。本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人未签收。后经多次联系其已知手机号，但无法接通，又到其居住地直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银帐户，但存款余额太小，不足以执行，本院已部分予以冻结。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2805元，该款已全部交纳本案部分执行费2805元。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2020年10月28日，到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月16日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月十六日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢497号 申请执行人：原云彤，男，生于1974年6月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：杨筱罡，男，生于1979年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人原云彤与被执行人杨筱罡民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日恢复执行，执行标的为偿还借款47000元及利息1500元，并承担案件受理费668、执行费674元。 在执行中查明，被执行人杨筱罡名下有陕AXXX**车辆一台，本案系轮候查封（截止日期为2022年12月20日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人杨筱罡纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人杨筱罡现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李成龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初8115号原告：袁忠莲，女，1968年1月13日出生，汉族现住鲅鱼圈区。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区公园路68甲14、甲15、甲17#。公司负责人：邹德武，该公司经理。委托诉讼代理人：于洪强，该公司员工。原告袁忠莲与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司以下简称：太平保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁忠莲、被告太平保险公司的委托诉讼代理人于洪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计5万元，申请对辽Ｂ×××**车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为102120元,其中车辆损失94120元、评估费5000元、施救费3000元.事实及理由：原告是辽Ｂ×××**车的实际车主，并为该车在被告处投保，涉案险种为机动车辆损失险等。2020年8月23日该车发生交通事故，导致车辆损失的后果。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保，投保车损险限额324775元，事故发生在保险期间内。涉案车辆前杠骨架、水箱框架、右前大灯、左前雾灯表面轻微受损无需更换。以上6项配件鉴定金额34500元我公司不认同，其他意见待质证时发表。经审理查明，2020年8月23日11时00分许，崔瑛芸驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车由东向西行驶至清河大街盖州市天禹岗处时，与前方同向张明来驾驶的辽Ｈ×××**号中型货车尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损的后果。崔瑛芸负此次事故全部责任，张明来无责任。该事故由盖州市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，原告是辽Ｂ×××**车的实际车主，原告于2018年1月4日从纪冲霄处购得该车，并为该车在被告处投保，事故车辆在被告太平保险公司投保了车辆损失险324775元，事故发生在保险期内。又查，经营口中恒机动车评估有限公司评估辽Ｂ×××**车辆损失金额为94120元，评估费5000元。本院所确认的上述事实有行驶证复印件、车辆买卖协议复印件、身份证复印件、被告企业信息、保险单、交通事故认定书、驾驶证复印件、评估报告一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为94120元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。原告主张的施救费，因未提供相关票据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告袁忠莲车辆损失、评估费总计99120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15675号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张光秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社公司）与被告张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告商社公司委托诉讼代理人卞晓蕊到庭参加诉讼，被告张光秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商社公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1524.60元，自2016年11月1日至2017年12月31日的公摊费64.90元；2．判决被告支付原告以欠费金额为基数按每日千分之三计算自欠费之日至付清之日的违约金。事实和理由：原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为商社中天·巴南商业中心提供物业服务，各业主于每月5日向原告交纳当月物业服务费，逾期应按每日千分之三的标准支付违约金。被告张光秀作为商社汇巴南商业中心房屋业主，尚欠自2016年11月1日起至2017年12月31日的物业服务费1524.60元，自2016年11月1日至2017年12月31日的公摊费64.90元。其行为已违约，应按合同约定支付违约金。被告张光秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》、《商社汇巴南商业中心物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催费通知单、邮寄回执等证据。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张光秀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商社公司是依法成立的物业管理公司，被告系巴南区新市街82号商社汇巴南商业中心房屋业主，房屋建筑面积77.01平方米。2013年3月14日，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》，约定原告为该商业中心提供物业服务，住宅2.8元/月/平方米（实际1.8元/月/平方米收取），公摊费10元/月/户收取，年终据实结算，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自签订之日至业主委员会成立之日。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2016年11月1日至2017年12月31日物业服务费共计1940.65元（77.01平方米×1.8元/月/平方米×14个月），原告只要求被告给付1524.60元，本院应予准许。未支付自2016年11月1日至2017年12月31日的公摊费64.90元。本院认为，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应支付相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2016年11月1日至2017年12月31日物业服务费共计1524.60元，自2016年11月1日至2017年12月31日的公摊费64.90元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金，本院认为原有案件查明，原告在物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，未支持违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，被告应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张光秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年12月31日物业服务费1524.60元，自2016年11月1日至2017年12月31日的公摊费64.90元；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光秀负担（原告已垫付，被告张光秀支付上述款项时一并支付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审123号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路**。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人宋涛、高小明，该局工作人员。 被申请执行人淮安市泽华道路工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村。 法定代表人沈亚莲。 申请执行人淮安市自然资源和规划局于2020年5月8日对被申请执行人淮安市泽华道路工程有限公司（以下简称“泽华公司”）作出淮自然资清罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》。该决定书载明，泽华公司于2018年2月未经批准，擅自占用淮安市清江浦区和平镇三闸村四、五组土地25.96亩建彩钢板房和堆场。所占土地为耕地和建设用地，部分符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据该法第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经集体研究决定处罚如下：1、没收泽华公司在非法占用的土地上新建的建筑物2314.14平方米。2、拆除泽华公司在非法占用的土地上新建的建筑物1544.38平方米。3、对泽华公司非法占用建设用地7.21亩处以5元/平方米，合计24034.54元该罚款。4、对泽华公司非法占用耕地18.75亩，不符合土地利用总体规划处以20元/平安米，合计250012.5元罚款，共计274047.04元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市自然资源和规划局于2020年12月21日向本院申请强制执行淮自然资清罚字〔2020〕11号行政处罚决定中第二项、第三项、第四项处罚内容。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市自然资源和规划局于2020年3月12日立案调查被申请执行人泽华公司涉嫌非法占地的行为。经调查，申请执行人于2020年4月29日作出淮自然资清听告字〔2020〕11号《行政处罚听证告知书》，于当日依法送达。2020年5月8日，申请执行人作出淮自然资清罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。被执行人未在法定期限内履行行政处罚内容，申请执行人于2020年11月10日作出淮自然资清催字〔2020〕12号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日依法送达。上述事实有淮安市自然资源和规划局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮自然资清罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮自然资清罚字〔2020〕11号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3429号 申请执行人赵凯凯，男，1991年12月19日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：程昌清，男，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江丽丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵凯凯与程昌清、江丽丽借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林旭东
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执923号之一 申请执行人赵入平，男，汉族，1962年10月26日出生，现住沙河市。 被执行人申彩风，女，汉族，1962年3月29日出生，现住沙河市。 申请执行人赵入平与被执行人申彩风民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2831号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵入平向法院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。立案执行后，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、不动产、住房公积金等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的89000元及利息，已执行12047元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 窦少康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异167号 案外人：薛明，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人薛明提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋209号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，薛明向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人薛明书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人薛明撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3833号 申请执行人：成都星侨物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店**。 法定代表人：徐康林，总经理。 委托诉讼代理人：徐康林，总经理。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳，总经理。 申请执行人成都星侨物流有限公司与被执行人四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川远成物流发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为1,119,624元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川远成物流发展有限公司法定代表人黄世阳采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都星侨物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6844号原告：韩某某，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市东新区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李斌，系河南汇纳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南七建工程集团有限公司，地址：郑州市管城区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码：9141050079673336G。负责人：钟玉达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，系河南法萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张依，系河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩某某诉被告张某某、河南七建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾莉莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5321号 申请执行人：赵韩阳，男，1991年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏珊娣，女，1996年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵韩阳与魏珊娣民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4181号民事判决书。因魏珊娣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为17000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏珊娣有效送达上述法律文书。 2、2020年8月17日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏珊娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国建设银行等），冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日，并划拨了账户中的6748.04元且已向申请人发放。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月12日通过电话联系被执行人魏珊娣，魏珊娣手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6748.04元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1753号杨玉棵、刘文军申请执行人杨玉棵与刘文军买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初355号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付货款10000元，诉讼费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1753号案件执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢428号连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人胡必花、孙正兴、胡青、冷绍兵、李垚借款合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2015）港商初字第0703号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26232号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：范江博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范江博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异422号 案外人：谢景梅，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省辰溪县。 案外人：孙滔，汉族，1998年3月17日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人谢景梅、孙滔提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋397号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，谢景梅、孙滔向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人谢景梅、孙滔书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人谢景梅、孙滔撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执705号之一申请执行人：康燕清，男，1988年10月24日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：胡祥冬，男，1975年11月4日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请人康燕清与被执行人胡祥冬租赁合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初229号民事判决书确定的义务“一、被执行人胡祥冬给付申请执行人康燕清租赁费62680元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费683.5元，执行费840元，合计1523.5元由被执行人胡祥冬承担”。判决书生效后，因被执行人胡祥冬拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人康燕清向本院提出执行申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院2020年7月30日通过邮寄依法送达被执行人胡祥冬送达执行通知书及财产报告令，于2020年9月7日、2020年12月8日提起网络查控，发现被执行人胡祥冬湖南省农村信用合作社联合社余额1270.2元、中国邮政储蓄银行余额666.97元，2020年12月23日已依法扣划；申请执行人康燕清已领取。2020年8月10日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月30日、2020年9月1日，本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询均未发现有被执行人的财产信息。2020年12月29日本院对被执行人胡祥冬采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人胡祥冬有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的62680元，已执行到位1937.17元，未执行到位60742.83元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡祥冬有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交终结本次执行申请书并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康燕清如发现被执行人胡祥冬有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保488号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：梁春连，女，汉族，1983年4月21日出生，住，住广西博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁春连名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁春连名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1772号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、左夏：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与左夏债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1468号 申请执行人傅新元，男，1960年1月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人王定国，男，1961年6月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人傅新元与被执行人王定国承揽合同纠纷一案，（2020）浙0902民初1939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅新元向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行，执行标的为被执行人王定国返还申请执行人傅新元加工款163000元及利息，并负担案件执行费2345元，受理费1780元。 本案执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人王定国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王定国逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，本院通过查询，查明，被执行人王定国名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；年收入12万，每年年底进行参与分配，现暂未发现被执行人王定国有其他可供执行财产，截止2020年12月28日，本案未到位标的为163000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅新元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1468号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 丁晶晶
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异40号 申请人(申请执行人)：中方县人力资源和社会保障局，住所地怀化市中方县，统一社会信用代码114312210067315095。 法定代表人：丁勇军，局长。 委托诉讼代理人：蒲声南，中方县劳动监察大队队长。 被申请人：瞿秀田，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：潘爱国，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：潘伯仲，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：潘平吉，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：冯美刚，湖南玉峰律师事务所律师。 被申请人：潘岩生，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：中方县绿色休闲农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：潘爱国，总经理。 本院在执行申请人中方县人力资源和社会保障局(以下简称中方人社局)与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司（以下简称绿色公司）劳动监察行政处理决定一案中，中方人社局于2020年11月12日向本院申请追加绿色公司股东瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月10日组织进行了听证。申请人的委托代理人蒲声南，被申请人潘爱国（又系绿色公司法定代表人）、潘伯仲、潘平吉、潘岩生到庭参加听证，被申请人瞿秀田经本院发出听证通知未到庭。本案现已审查终结。 申请人中方人社局向本院提出异议请求：申请追加绿色公司股东瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为中方县人民法院（2020）湘1221执52号案件的被执行人，在未实际出资范围内连带清偿中方县人民法院（2020）湘1221行审1号行政裁定书所确认的工人工资的90380元。事实与理由：中方人社局与绿色公司行政非诉审查一案，中方县人民法院（2020）湘1221行审1号行政裁定书已生效。在执行过程中，发现绿色公司无可供执行的财产，法院作出（2020）湘1221执52号执行裁定，终结本次执行。现申请人发现，绿色公司股东为瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生，认缴公司出资均为400万元，各占20%，未足额缴纳出资。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，申请追加瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为本案被执行人。 被申请人潘平吉辩称：1、绿色公司有数千亩经济林、400平方米的休闲农庄及地上建筑物、约600平方米的游泳，并非无财产可供执行；2、潘平吉认缴出资期限未届满，潘平吉享有出资期限利益；3、工资已经支付给饶作水。综上，请求法院驳回申请人的申请。 被申请人潘爱国、潘岩生、潘伯仲及被执行人绿色公司辩称：与潘平吉的答辩意见一致。 被申请人瞿秀田未作答辩。 本院查明：中方人社局于2019年6月11日作出中人社监处字（2019）第4号劳动保障监察行政处理决定：绿色公司自收到本文书起5日内足额支付工人工资90380元。绿色公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。中方人社局催告后，向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日作出（2020）湘1221行审1号行政裁定，准予强制执行中方人社局作出的上述劳动保障监察行政处理决定。在执行过程中，本院未发现绿色公司有可供执行的财产，中方人社局也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1221执52号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，绿色公司现有股东5人，分别为瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生，每名股东认缴出资额均为400万元，认缴出资额的缴付期限均为2045年6月29日。瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生未向本院提供已实际出资的依据。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案在执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人绿色公司有可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。在此情况下，申请人要求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，本院应予支持。被申请人提出绿色公司有可供执行的财产，但未提供权属依据，且与本院终本执行裁定不符，本院不予采信。被申请人认为工资已支付给饶作水，但并未提供证据证实涉案工人已收到工资，且在行政机关作出行政处理决定之后，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，已放弃了救济途径，对该主张，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生为本院（2020）湘1221执52号案件的被执行人，瞿秀田、潘爱国、潘伯仲、潘平吉、潘岩生在未出资的范围内对中方县绿色休闲农业开发有限公司不能清偿的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4912号原告：陈双新，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李民富，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告陈双新与被告李民富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈双新到庭参加诉讼，被告李民富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双新向本院提出诉讼请求：1..判令被告支付原告货款12990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告在邵东工业品市场向原告购买服装时欠原告货款14990元，并出具欠条一张。2018年2月12日，被告微信转账还款2000元，尚欠12990元。经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告李民富既未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈双新围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈双新曾在邵东工业品市场二期工程经营服装批发。2016年间，被告李民富在原告处进购货物。分别于2016年9月19日赊欠货款8380元，2016年11月17日赊欠货款6610元，共欠货款14990元。2018年2月12日，被告还款2000元，余欠货款12990元。原告也曾催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李民富两次在原告处出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。故对于原告要求被告李民富支付余欠货款12990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民富在本判决生效后5日内支付原告陈双新货款12990元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费124元，减半收取计62元，由被告李民富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十二月二十二日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4027号之七申请执行人马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张占军，男，1975年3月12日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2019）鲁1502民初9656号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占军的工资收入200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 于其国
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2246号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人：曾建，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：彭新华，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人曾建、彭新华金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾建、彭新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曾建、彭新华银行存款650,281.13元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人曾建、彭新华同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月五日 书记员 周 奇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执670号申请执行人：谢文堂，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：李文辉，男，汉族，住岐山县枣林镇。本院在执行申请执行人谢文堂与被执行人李文辉装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2020)岐民初字532号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为50133.5元，执行费为652元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。2020年12月28日，申请执行人提出终结本次执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  虢 彤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6809号原告：罗红文，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。原告：赖利林，女，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区。原告共同委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。被告：罗俊鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：王韶华，女，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。原告罗红文、赖利林与被告罗俊鹏、王韶华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗红文、赖利林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗红文、赖利林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告罗红文、赖利林承担。审判员  贾延涛二〇二〇年十二月七日书记员  黎阳顺
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1160号申请人：王某某，女，1968年3月14日生，汉族，住社旗县。被执行人：社旗县朱集粮油购销有限公司，住社旗县朱集镇朱集街。法定代表人：李永忠，任经理职务。本院在执行王某某申请执行社旗县朱集粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3613号民事判决书已发生法律效力。因社旗县朱集粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月九日书记员  程沛善
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8034号罪犯刘昆，男，1992年2月11日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年8月17日作出(2017)赣0403刑初65号刑事判决，认定被告人刘昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，责令刘昆等共同向被害人退赔剩余赃款16.03万元。宣判后，被告人刘昆不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)赣04刑终364号刑事判决，认定被告人刘昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，责令刘昆等共同向被害人退赔剩余赃款10.03万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年9月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金50000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴赃款10.03万元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昆减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执697号申请执行人：冯卓，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化。被执行人：干帅，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化。申请执行人冯卓依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初414号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请强制执行与被执行人干帅追偿权纠纷一案，申请标的为2.5万元。在执行过程中，我院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年12月14日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人干帅于2020年12月14日给付5000元，于2020年12月30日前给付2000元（古历），剩余18000元于古历为准二月份起每月月底前给付3600元，直至付清为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人冯卓自愿全部放弃。同日，申请执行人冯卓以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执697号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年十二月十六日书记员  白 旭
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保283号申请保全人：黑龙江飞跃房地产开发有限公司被申请人：李喜旺黑龙江飞跃房地产开发有限公司与李喜旺诉前财产保全一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，根据申请人的申请，对被申请人李喜旺所持有银行卡内存款12500元进行保全。因申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢174号之九 申请执行人：乔宪宝，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住新宾满族自治县。 被执行人：魏军，男，1978年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军在中国银行28XXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙延伟
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民1077-1号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：惠一恒，系该公司解家沟支行员工。被告：何毅东，男，1978年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘艳琴，女，1978年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何军厚，男，1958年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告何毅东、刘艳琴、何军厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。    审  判  员    张  琰                        二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员  白永乐  1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1022号申请执行人刘金莲，女，生于1967年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健，该院执行事务合伙人。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人刘金莲与被执行人来凤县康复医院、彭健借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效，被执行人来凤县康复医院、彭健未按照调解书履行义务，申请人刘金莲向本院申请执行。本院立案后，向被执行人来凤县康复医院送达执行通知书，被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施仁福医药有限公司经营，现由彭健负责管理，但该医院收费权被抵押给中国银行恩施分公司，其账户被恩施市人民法院冻结，故暂不能处理。被执行人来凤县康复医院在来凤县弘益康复健康产业发展公司的股权48.7179%，现已被我院冻结，但名下所有房产和股权均办理了抵押登记，本案中不宜处置。另外，被执行人欠债太多，在本院申请执行的有20多件民事纠纷案件，涉及金额约2500万元，为解决目前困境，正在招商引资并签订买卖协议。本院认为，为尽量维护大多数债权人权益，来凤县康复医院的财产暂不宜变现，应允许其招商引资，依照，裁定如下：终结本案的本次执行。待来凤县康复医院引资完毕或者认购协议达成，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹