湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申442号再审申请人（原审被告）：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼****。法定代表人：谢志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗德会，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住长沙市天心区。被申请人（原审原告）：湖南齐拓钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村运城物流园内A，住所地长沙市天心区黑石铺街道九峰村运城物流园内****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:吴剑璋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。再审申请人湖南中南国泰君安建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）因与被申请人湖南齐拓钢铁贸易有限公司（简称齐拓贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰建筑公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”、第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”和第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定提出再审申请请求：1.依法撤销原审法院（2020）湘0103民初2463号《民事判决书》，并依法改判驳回被申请人诉讼请求;2.依法撤销原审法院（2020）湘0103民初2463号之一《民事裁定书》;因该错误裁定而致本案遗漏重要当事人湖南航醇养老产业发展有限公司（简称航醇养老公司），须发回重审;3.本案一审和再审的案件受理费以及其他费用由被申请人承担。事实与理由:一、申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。一审法院认定基本事实不清和认定事实错误和适用法律错误的。1、国泰建筑公司（甲方）与齐拓贸易公司（乙方）及航醇养老公司（丙方、担保方）签订的《钢材购销合同》是要式合同。虽然有三个公司盖章和代表签字，但是没有全部完成法定程序。该《钢材购销合同》第十条约定“本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字盖章后生效，债权、债务履行完毕后终止。”，但没有约定时间。至今国泰建筑公司（甲方）法人没有签字，也没有授权委托他人签字;航醇养老公司（丙方、担保方）也不是法人周建恒签字;该《钢材购销合同》是不生效的。2、国泰建筑公司（甲方）至今没有收到该《钢材购销合同》，该《钢材购销合同》是不生效的。3、该《钢材购销合同》第三条“交货方式：…甲方指定以下两人作为该项目钢材的验收／收货人。姓名:×××--,手机号码:×××--,身份证号码:×××---姓名×××--”是有人恶意书写的，国泰建筑公司（甲方）根本就没有填写和指定。4、该《钢材购销合同》是要式合同，是没有生效的。依据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十条“有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的要式可以分为法定之要式和约定之要式。法定之要式是法律、行政法规规定的应当采用书面形式的合同。约定之要式，是当事人约定的应当采用书面形式成立合同。5、依据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”，因曹某没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，故国泰建筑公司不承担责任。二、申请人依据《中华人民共和国合同法》第2条合同相对性原则，本案在法律规定上是发生在申请人国泰建筑公司与被申请人齐拓贸易公司之间，但事实上是发生在被申请人齐拓贸易公司与航醇养老公司之间。原审法院错误认定本案与航醇养老公司无关。现被申请人齐拓贸易公司的钢材有大部分是存放于航醇养老公司场地内，且该钢材是航醇养老公司法人周建恒的父亲周国和叫曹某通知被申请人齐拓贸易公司送的。随后曹某又私自通知被申请人齐拓贸易公司给长沙工地送钢材。申请人国泰建筑公司对此都不知情。三、原审法院（2020）湘0103民初2463号之一《民事裁定书》错误。因该《民事裁定书》致使本案遗漏重要当事人（本案第三人）航醇养老公司。综上所述，请求二审法院依法判决，并支持国泰建筑公司的诉求。齐拓贸易公司提交意见称，一、《钢材购销合同》的三方主体已签字盖章，合法有效。本案齐拓贸易公司与国泰建筑公司签订的《钢材购销合同》合法有效且已实际履行，该份合同尾部已有三方主体加盖公章和代表签字，国泰建筑公司在原审答辩中已经自认了该份合同的真实性、有效性，并认可了曹某作为公司代表的签字行为，故国泰建筑公司实际上已认可了曹某代理人的身份。二、曹某系国泰建筑公司指定负责人，其行为后果应由公司负责。涉案合同第三条第三款中甲方指定曹某作为合同指定的收货人系合法有效的，该条款本是为便于甲方指定负责人而设，签订合同时甲方若未指定负责人或有多余空白应以斜线等方式划除，国泰建筑公司应对签订合同时的过失行为承担不利后果。且国泰建筑公司在原审答辩中自认了有曹某签字的货物效力，对该送货行为的真实性合法性予以了认可，故不存在对曹某代理人身份存疑。根据齐拓贸易公司与曹某的录音内容可知，对未送到合同约定地址的货物，系国泰建筑公司对送货地址的变更，且送货单上有指定人曹某的签字确认，故以上两笔送货均真实有效，国泰建筑公司应承担付款义务。三、原审法院（2020）湘0103民初2463号之一《民事裁定书》合法有效，符合法定程序。根据国泰建筑公司原审中提交的国泰建筑公司与航醇养老公司签订的《湖南航醇养老产业园总承包合同》及《补充合同》可知，涉案项目湖南湘潭航醇养老产业园发包给国泰建筑公司承建，故齐拓贸易公司与国泰建筑公司签订钢材购销合同有相当的事实依据，担保方航醇养老公司作为本案担保方签字盖章，齐拓贸易公司有权保留追究担保方承担担保责任的权利，且是否追加担保方作为原审被告对本案审理并无实质影响。综上，请求法院驳回国泰建筑公司的再审申请。在本案审查过程中，国泰建筑公司提交证据如下：1.授权委托书，拟证明国泰建筑公司授权给曹某的权限仅是联系、咨询和洽谈，其他无效；2.证人曹某证言：钢材放在工地没有动，当时航醇养老公司不具备开工条件，该公司法定代表人的父亲叫我送到湘潭县，一直没有开工，齐拓贸易公司和我们签订了购销合同，齐拓贸易公司要钱就告到了法院。齐拓贸易公司质证如下：证据1，其真实性、合法性由法院认定，对其关联性有异议，该授权书所授权的项目是湖南湘潭丰润园相关事宜，与本案所涉项目无关，无法达到其证明目的；证据2，合同签订时双方均在场，签订之后一式四份，曹某前往航醇养老公司签字盖章，其将合同给予航醇养老公司一份，齐拓贸易公司两份，其自己持有一份，因其系国泰建筑公司代表，其持有该份合同原件可视为国泰建筑公司持有原件，其是否将合同交给国泰建筑公司，是其和国泰建筑公司的交接问题。本院认为：证据1与本案无关，不予采信；证据2不能达到国泰建筑公司的证明目的。齐拓贸易公司提交证据如下：1.电话录音（齐拓贸易公司与曹某的通话），拟证明经曹某指示送了两次货，地址都是曹某指定的，且两张送货单均系曹某本人签字，地址都是曹某指定的建筑公司和齐拓贸易公司签订合同的过程，且是在国泰建筑公司签订的合同），拟证明国泰建筑公司知晓该份合同，并经其法定代表人盖章。国泰建筑公司质证如下：1.两份证据均超过了举证期限；2.是曹某的声音，两张单子，其中一张是曹某本人签字的，但是另外一张不是他本人签字的，国泰建筑公司确实是给曹某授权，仅一个多月，两次送货都是在授权到期之后；3.视频中盖章的人是国泰建筑公司的法定代表人谢志华，合同是国泰建筑公司盖的章，但对方没有盖章，且没有收到双方盖章合同。本院认证如下：因曹某认可两张送货单均是其本人签字，本院对上述两份证据均予采信。本院认为，关于国泰建筑公司有新的证据，足以推翻原判决，原审判决认定基本事实缺乏证据，原审判决适用法律错误的理由。经查，本案《钢材购销合同》系国泰建筑公司（甲方）与齐拓贸易公司（乙方）就钢材购销所签订的买卖合同，担保方为航醇养老公司（丙方），国泰建筑公司与齐拓贸易公及司航醇养老公司均已在合同上盖章，该《钢材购销合同》成立并生效。因该《钢材购销合同》中明确约定航醇养老公司承担的是连带担保责任，齐拓贸易公司就其对国泰建筑公司的涉案债权有权选择仅向债务人国泰建筑公司主张，齐拓贸易公司撤回其对担保人航醇养老公司的起诉，是对其权利的处分，一审法院予以准许并未遗漏必要诉讼参加人。上述《钢材购销合同》中指定曹某作为国泰建筑公司的验收／收货人，曹某亦认可两张送货单上均系其本人签收。原审判决据《钢材购销合同》及送货单认定相关事实并无不当。而国泰建筑公司提交的证据1授权委托书与本案无关，证据2亦不能达到其目的。综上，国泰建筑公司的再审申请理由没有事实与法律依据。综上，国泰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的再审申请。审判长 易 颖审判员 欧旭辉审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。