wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1449号之五大连鸿富食品有限公司：你（单位）与张秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1800号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执1449号大连鸿富食品有限公司：你/你单位与张秀凤劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初1800号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秀凤于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1871号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨双艳：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨双艳债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执839号之二申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司信贷员。委托诉讼代理人：马晓海，该公司信贷员。被执行人：雒成，男，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张翠英，女，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：殷希刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与雒成、张翠英、高庆华、殷希刚金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1047号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27日申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，立案标的282869.17元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  季春佳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执671号申请执行人：应某某，男，汉族，1962年12月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西中鎏建筑劳务有限公司，住江西省南昌市西湖区站前西路********。法定代理人：邵某，任总经理职务。申请人应某某申请执行江西中鎏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十五日书记员 程沛善
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3046号之一被执行人：李建兵，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省宜章县。被执行人李建兵诈骗罪罚金刑一案，执行标的为罚金50000元。具体要素：1、本院于2020年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，李建兵未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前已执行到位15807.6元，余款34192.4元未执行到位。2、本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人李建兵名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。李建兵名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年12月23日、2020年12月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人李建兵财产状况没有变化。4、2020年12月28日，承办人将李建兵已缴案款上缴国库，执行到位15807.6元。5、在执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人李建兵纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人李建兵有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建兵有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2486号 申请执行人：马建民，男，1972年9月14日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村××号。 被执行人：马卫海，男，1976年12月5日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村××号。 本院在执行申请执行人马建民与被执行人马卫海民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人马卫海名下的房产信息，未发现被执行人房产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人马卫海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2620号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李纪馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17997号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计49166.98元（截至2020年8月13日本金35362.40元，利息9049.27元，违约金4456.40元，账户分期手续费298.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49166.98元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月11日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为5289x********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35362.40元，利息9049.27元，违约金4456.40元，账户分期手续费298.91元。其中账户1015x********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月3日的173.2元，2019年7月3日的359.25元，2019年8月3日的567.45元，共计1099.9元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1099.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35362.40元、利息9049.27元、违约金1099.90元、账户分期手续费298.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，因适用简易程序，减半收取515元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   李驰康 书 记 员 厉大桥
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保516号 正定县人民法院刑事审判庭 关于对被告人张军、尹贝贝、王乐乐、张乐、张立华、刘召罚金一案，依据贵庭作出的（2019）冀0123刑初388号查封令，于2020年12月23日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1887号之一申请执行人：范秋明，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省周口市项城市产业集聚区。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。申请执行人范秋明与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告范秋明37954元、违约金1123元，合计39077元；二、驳回原告范秋明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告范秋明负担99元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担388元。因被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范秋明向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司无银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年12月13日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司无房产、车辆、保险等财产。三、已向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司法定代表人薛利文发出限制高消费令。四、已将被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产,被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人范秋明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢同涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6411号原告：王颖，女，1975年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于伟，女，1985年8月17日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：张延伟，男，1981年9月16日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告王颖与被告于伟、张延伟合同纠纷一案，原告王颖于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告王颖负担。审判员  胡小杰二〇二〇年十二月三十日书记员  邹晓梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2771号被执行人：时步万，男，1967年5月15日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。时步万罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初169号法律文书已经发生法律效力。因时步万未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月17日，经查被执行人在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年11月20日，本院依职权对被执行人时步万采取限制高消费措施。2020年11月23日冻结了被执行人时步万的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。本院认为，生效的法律文书确认的被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  傅鹏鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5581号 原告：蒋华玲，女，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：任啟槐，男，1997年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告蒋华玲与被告任啟槐民间借贷纠纷一案中，原告蒋华玲于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋华玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋华玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋华玲负担。 审判员  王益志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 璐
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执250号 侯美春、李修开、李绍华： 本院在执行申请执行人侯美春与被执行人李修开、李绍华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1504号民事判决，责令被执行人李修开返还申请执行人侯美春借款本金42万元，支付借款利息58.0757万元，共计100.0757万元；自2019年6月20日起至借款付清之日止的借款利息以40万元借款本金为基数按年利率18%计算、以2万元借款本金为基数按年利率24%计算，由李修开在返还借款本金时一并向侯美春支付；李绍华对借款本金中的28万元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；李修开承担案件受理费及财产保全费18807元、执行申请费12402元。本院执行中，申请执行人侯美春与被执行人李修开自行达成执行和解协议，且被执行人李修开已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初751号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人韩峰，男，1991年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］445号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月23日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同年12月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月7日22时40分许，被告人韩峰酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区米处时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人韩峰血样中乙醇含量为135.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人韩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人韩峰的供述等证据证实，足以认定。 另查明，四川省古蔺县司法局经调查评估后同意接收被告人韩峰执行社区矫正。 本案审理期间，被告人韩峰向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人韩峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人韩峰具备社区矫正条件，对被告人韩峰依法可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人韩峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8316号原告：湖南中磊建材有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：任浩。被告：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周新年。被告：吴维佳，汉族，住长沙市望城区。原告湖南中磊建材有限公司与被告湖南建嘉建材科技有限公司、吴维佳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南中磊建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中磊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中磊建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费14518元，因撤诉结案减半收取计7259元，由原告湖南中磊建材有限公司负担。审 判 长  杨 宇人民陪审员  黄旭立人民陪审员  张孟军二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异代理书记员  邝艳芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执1664号之二被执行人:赵书丽，女，汉族，1973年7月5日出生，住平顶山市新华区。本院在执行赵书丽追缴违法所得一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2865018.83元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、公积金中心、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：1、被执行人赵书丽名下位于新华区××大道西××北百合?金山01-1区3号楼1单元16层1601号房已通过淘宝网司法拍卖，由买受人沈学海以777844.5元竞买取得，该房产在平顶山市住房公积金管理中心处有贷款，且属于夫妻共有财产，待案款分配完毕后将执行款支付工作组。2、被执行人赵书丽名下住房公积金因在平顶山市住房公积金管理中心处有贷款未结清，暂无法办理冻结手续，待公积金贷款结清后符合提取条件，再进行提取。3、被执行人赵书丽名下无车辆、无保险、无证券，无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人可供执行的财产。被执行人目前在河南省女子监狱服刑。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额240840.37元，未执行标的为2624178.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月二十九日书记员  娄 源
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初303号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人张冬冬，男，1983年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，2020年12月14日经本院决定被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】292号起诉书指控被告人张冬冬犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月15日15时许，在平山县下槐镇下柳村梁某家门口，被告人张冬冬因施工需要将梁某家的护墙石挪开，梁某不同意即进行阻拦，双方发生肢体冲突，冲突过程中张冬冬将梁某推倒在地，致使梁某头部后侧受伤。经平山司法鉴定中心鉴定：梁某之损伤属轻伤一级。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人张冬冬的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人主动投案，且认罪认罚，赔偿损失，建议判处被告人管制一年。 被告人张冬冬对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处。 经审理查明：2016年11月15日15时许，在平山县下槐镇下柳村梁某家门口，被告人张冬冬等人在硬化水泥路面时，因施工需要将梁某家西北角护墙石挪开，梁某不同意并站在护墙石上阻拦，张冬冬将梁某拉开，梁某用手在张冬冬脸部扇了一巴掌，张冬冬用手一推将梁某推倒，致其头部后侧着地受伤。经平山司法鉴定中心鉴定：梁某之损伤属轻伤一级。 2017年1月4日，被告人张冬冬与被害人梁某达成协议，协议载明：因双方均是无意伤害，张冬冬一次性赔付补偿款5.5万元，双方相互谅解。2019年12月6日被告人张冬冬到平山县公安局下槐派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人张冬冬的供述与辩解：2016年11月和王某1承包了下槐镇下柳村村硬化水泥道路工程，一天下午15时左右施工到韩立东家南侧的胡同处，指挥一辆三轮车卸水泥时，因一家墙角护墙石阻挡三轮车通行，就让工人把石头挪开，一个四五十岁妇女从家中出来不让动护墙石并站在石头上，自己把她拉了下来，那个妇女在自己左脖子处扇了一巴掌，并用手拽着自己，自己一使劲推了她个跟头，那名妇女被人扶起，自己被人拽开。 2、被害人梁某的陈述： 2016年11月15日陈述，2016年11月15日，有个叫“伟伟”的和几个打路的人想掀自己家墙角的石头，就拦住不让动，等家人回来再动，“伟伟”强行去挪石头，就栏他，后“伟伟”推了自己个跟头，头部起了个疙瘩，后报警。不认识那名男子，听立冬说叫“伟伟” 2016年12月17日陈述：当时一个施工的陌生男子要将北墙角护墙石掀了，自己不同意就站在石头上阻拦，自己扇了他一下，他推了自己胸脯一下，头部撞到地上。自己不认识该男子。 3、证人石某证实：当时一个瘦个男子用铁棍撬家院子西北角石头，自己儿媳妇梁某试图阻拦，瘦个儿男子把梁某推了个跟头，头部摔在地上。 4、证人韩某1证实：自己是梁某的北邻，她家西北墙角有几块护墙石头，一个干活的年轻人打水泥路需要将石头挪走，梁某不让，那个年轻人将梁某拉到一边，梁某扇了年轻人脸上一巴掌，年轻人推了梁某一下，梁某倒在地上。梁某头上有个疙瘩，不知道怎么形成的。 5、证人赵某证实：梁某是自己南邻，几个干活的人在自己家门口南边胡同打水泥道，梁某家西北墙角有几块护墙石，一个年轻人打水泥路需要将石头挪走，梁某站在石头上不让挪，年轻人将梁某拉到一边，梁某扇了年轻人脸上一巴掌，年轻人就推了梁某一下，被推倒在地，后来一辆铲车将护墙石挪了一部分，梁某起来后又坐到护墙石上，后被人劝开。 6、证人齐某、韩某2、韩某3证实：当时在梁某家北侧胡同打水泥路，梁某家西北角有几块护墙石需要掀了，梁某不同意，站在护墙石上不让掀，有个年轻男子说要把石头掀了，将梁某拉走，后面的事没有见。韩某2还证实，后来梁某倒在地上被人扶起，再次走到施工的地方，阻拦人们不让施工。 7、辨认笔录、现场照片。 8、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明：梁某主要损伤为双额叶脑挫伤，属轻伤一级。 9、2017年1月4日被告人和被害人签订的协议书，载明因双方均是无意伤害，张冬冬一次性赔付补偿款5.5万元，双方相互谅解。 10、户籍证明、现实表现、到案经过。证实被告人无前科，系主动到案。 本院认为，被告人张冬冬构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案是因民间纠纷所引发，被告人张冬冬只是为了保证正常施工将被害人拉开，在被害人扇了自己后才推了被害人致其倒地碰伤，故被告人犯罪主观恶意不深，且被害人存在一定过错；被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人已主动赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案情节，应认定为被告人犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。根据本案查明的事实，量刑建议予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张冬冬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谷豆豆 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6353号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人卢银春，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢银春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13143号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金231620.83元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费5844元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13143号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13143号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2667号李秀荣、徐州恒成服饰有限公司：李秀荣申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的3708元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第237号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1866号原告：徐伟花，女，1980年7月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：杨秀瑾、王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：袁成成，女，1990年5月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。第三人：赵孟亮，男，1980年1月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市三水区。原告徐伟花诉被告袁成成、第三人赵孟亮赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐伟花于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐伟花撤诉。案件受理费减半收取计6019元，由原告徐伟花负担。审判员  陈能元二〇二〇年十二月十一日书记员  龚欣欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2175号 申请执行人：李加云，男，1965年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：李克权，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈正平，男，1960年7月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在李加云、李克权与陈正平委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初301号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈正平的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈正平名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈正平纳入失信人名单；对被执行人陈正平采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄 磊
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初7078号 原告：张月琴，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人：卫少华，北京市康达（西安）师事务所律师。被告：张辉，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。被告：周奕君，女，1994年6月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张月琴与被告张辉、周奕君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托代理人卫少华、被告周奕君、张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告具备申请公租房的条件却因时间缘故不便亲自办理，于是委托其子朱祥楠于2018年9月22日与被告西安福邸法拍置业有限责任公司签订《委托协议书》，约定委托被告公司办理公租房事宜，劳务费18000元，且委托期限最长为6个月，被告因客观原因不能完成委托事项的，则应全额退还原告劳务费用，并支付原告办理期间到终止日内所有利息。合同签订后原告依约支付18000元，西安福邸法拍公司于同日向原告出具收条。但被告并未按照先前承诺使原告成功办理入住，故要求退款，该公司实际控制人和真正的股东系被告张辉，其妻子王某某负责所有业务交易。经与公司控制人张辉沟通，公司承诺退还全部款项，但仅退还6000元后，尚欠12000元多次协商无果故诉至法院，现请求：1、判令被告张辉退还原告12000元并按合同约定支付资金占用利息1982.33元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周奕君辩称：本人原系西安福邸法拍置业有限责任公司职工，该公司实际控制人为被告张辉，在其授权下与原告签订委托协议书，当时客户称没时间办理公租房指标申请业务，故委托我方办理，当时口头承诺可以一直帮助客户参与摇号直至入住为止，合同签订后原告支付合同款1.8万元，收到款项后转给公司业务组长彭馨12000元，其余6000元系我个人业务提成所得。后彭馨留取提成3000元，将剩余9000元转给王某某。我将上述钱款及原告提供的资料一并交给王某某，剩余办理事项我不清楚，我系公司业务人员。后原告因摇号后未取得入住名额，遂向我主张返还合同款，我将收取的6000元予以返还给原告。被告张辉辩称，其与被告周奕君系合作关系，其有业务就交给我办理，我与王某某系夫妻关系，彭馨系被告周奕君业务经理。彭鑫与我也系合作关系。周奕君陈述的原告付款情况属实，钱款确交付给我9000元。收到原告材料后我将其资料录入高新管委会官网系统，等待摇号。原告经2-3次摇号未办理成功，故资格过期。后就退还钱款事宜双方多次沟通，被告周奕君向其退还款项6000元属实，但不同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月20日原告张月琴向其子朱祥楠出具收权委托书，委托朱祥楠全权代理公租房合同签订及相关事宜。2018年9月22日，朱祥楠与被告周奕君签订的《委托协议书》，协议约定：“第一条：乙方接受甲方委托对甲方的保障性住房资格申请前的前期准备工作进行指导、资料整理以及相关受理单位递交所需申请资料等事项”第四条劳务费用：、1、申请审判程序为社区受理，街办、区XX房XX中心进行审核，审核通过并进行公示。市XX房XX中心组织进行资格联审和备案工作。全部流程均不收取任何费用。但甲方委托乙方处理上述委托事项则需支付给乙方劳务费用，其中劳务费用包括交通费，技术服务费，资料费，办公费，人工费，在乙方履行协议过程中如有费用超过甲方支付总数额，则超过部分应由乙方承担至协议履行完毕，如乙方协议履行完毕，而劳务费所剩余则不向甲方退还剩余费用。2、付款方式，劳务费18000元，甲方所支付给乙方的劳务费用，到乙方给甲方确定到保障性住房相应网站公示资格，服务结束，协议终止。第五条委托协议期限：1、本协议自双方代表签字并付款以及签置授权委托书之日生效。协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方资格时间为准，委托期限最长不超过6个月。第六条违约责任：1、如甲方已交劳务费用在协议其内提出终止协议的，或未如实向乙方反映真实情况和向乙方提交虚假基本资料导致保障性住房申请失败的，乙方退还所交劳务费用全额的百分之四十；2、如甲方已交付劳务费用，乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退回甲方已交劳务费用，并且支付甲方办理期间到终止日内所有利息（利息标准为银行平均综合利息的两倍）在乙方代理委托事项过程中，甲方有权监督其实际进展情况。上述合同签订后，原告张月琴向被告周奕君支付合同款18000元。庭审中，周奕君称其收到合同款18000元后自留6000元业务提成，将剩余12000元及原告提交的相关资料转给业务组长，其留取3000元后将9000元及资料转交给张辉之妻王某某。由被告张辉为原告办理上述委托事宜。另，其系西安福邸法拍置业有限责任公司的员工。但未向本院提供劳动合同及工资发放凭证等证据证明其与原告签订的委托协议系职务行为。庭审中，张辉称，其确收到9000元及原告提供的相关资料，已为原告办理保障性住房申请手续，原告也已参与摇号，但未获得入住名额。并向法庭出示了西安高新区公租房信息管理系统查询截图，该截图显示张月琴申请状态为信息过期终止。另，称其与被告周奕君系合作关系，并非雇佣关系。庭审中，原告张月琴承认确已参与摇号，但未获得公租房配租资格。合同中第六项违约责任约定的“保障性住房相应网站进行公示甲方资格”的概念并非向本案被告张辉陈述为原告取得摇号资格，应为实际为原告办理公租房入住资格。 因原告未能取得公租房入住资格故被告的行为违反合同约定应按合同约定返还全部劳务费用，并承担违约金。另，原告承认已收到被告周奕君退还的6000元。庭审结束后，原告向本院提交确认诉讼请求申请书，称诉讼请求为一、请求判令二被告退还原告12000元及自2018年9月22日起至实际退还日止的利息，利息标准按合同约定的综合利息的两倍计算。二、本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《委托协议书》《授权委托书》等、及被告张辉提供的西安高新区公租房信息管理系统查询截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张月琴与被告周奕君签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。该合同中委托人系张月琴，受托人系周奕君。至于周奕君是否受雇于张辉，张辉是否系上述合同一方当事人因被告张辉对此予以否认，且原告与被告周奕君未向法庭提供有利证据加以佐证，故本院不予认定被告张辉为上述合同的受托人。依据双方当事人庭审陈述以及出示的相关证据，本院认为，原告已取得保障性住房相应网站公示资格，并已实际参与公租房配租资格摇号程序，受托人周奕君已完成了合同中约定的受托义务，至于原告在摇号中是否中签并不属于受托人的合同义务。因此原告要求被告张辉按照合同约定退还上述劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告张月琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十二月九日  书    记    员      郭 宇1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7543号罪犯袁飞，男，1960年8月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月6日作出（2013）金永刑初字第909号刑事判决，认定被告人袁飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；连同先前因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币67000元（已缴纳5000元），涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8134号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，还提供了在原判法院缴纳执行款5000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12543号申请人：宜兴市亚泰方正铜材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282586630017Y。法定代表人：钱卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳市友谊钢瓶构件有限公司，住所地丹阳市延陵镇太平北路**，统一社会信用代码913211817301111247。法定代表人：贡友义，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市亚泰方正铜材有限公司与被申请人丹阳市友谊钢瓶构件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市亚泰方正铜材有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市友谊钢瓶构件有限公司的银行存款31万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市亚泰方正铜材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市友谊钢瓶构件有限公司的银行存款31万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 珏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8357号原告：乔尚高，男，1974年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周正夏，女，1973年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯、王可（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港**。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告乔尚高、周正夏与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人刘凯、被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金32587.2元（2019年8月2日至2020年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢2603室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院判决，被告支付了2019年8月2日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：对原告诉请的违约金计算期限无异议，计算标准为房屋总价的日万分之一。目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，目前已经过二审法院判决胜诉，竣工验收事宜正在办理过程中，原告可待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，因此请求法院对先行驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2019）苏0812民初9422号民事判决书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢1804室房屋，房价款为892800元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月26日，双方在本院主持下达成调解，本院出具（2018）苏0812民初8410号民事调解书，载明：“被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告乔尚高、周正夏2017年7月1日—2018年7月31日逾期交房违约金31818.6元。”之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告于2019年10月16日再次诉至本院，主张2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金，本院于2019年12月2日依法判决被告向原告支付该期限内的逾期交房违约金32587.2元。本院认为：原告乔尚高、周正夏与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任.本院已对截至2019年8月1日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2019年8月2日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2019年8月2日至2020年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金892800元×0.01%×365日=32587.2元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告乔尚高、周正夏自2019年8月2日至2020年8月1日的逾期交房违约金32587.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十二月十一日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3741号 原告：管金耀，男，1958年9月22日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞剑锋，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地博白县。 原告管金耀与被告庞剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金耀到庭参加诉讼，被告庞剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管金耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息7200元，合计37200元给原告（利息的计算，以本金30000元为基数，从2019年10月8日起计至还清借款之日止，按年利率24％计算，计至2020年10月的利息为7200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因做生意缺少资金提出向原告借款，经双方协商，利息按月利率6％计算。被告于2019年10月8日借到原告30000元，借款期限12个月，2020年10月8日到期还本付息，月利率6％。被告借款后不守信用，不按时还款给原告，上门找不到人，打电话又不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.管金耀居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.庞剑锋居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借 2 条1份，证明被告向原告借款30000元，月利率6％。 被告庞剑锋未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告庞剑锋向原告管金耀借款30000元。2019年10月8日，经双方结算，被告重新出具借条1份给原告收执，载明借到原告30000元，借期12个月，月利率6％。之后，被告没有还本付息给原告，至今尚欠原告借款本金30000元及相应的利息。原告经催要未果，遂于2020年11月9日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞剑锋向原告管金耀借款30000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率24％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞剑锋偿还借款本金30000元给原告管金耀； 二、被告庞剑锋支付利息给原告管金耀（利息的计算，以本金30000元为基数，从2019年10月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满 3 之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由被告庞剑锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3061号申请执行人：江苏白玫糖业有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码：91320804140080233C。法定代表人：周玉明，该公司董事长。委托代理人：王兴国，该公司总经理办公室主任。被执行人：淮安苏商商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320811MA1X5MYR37。法定代表人：夏正友，该公司执行董事。江苏白玫糖业有限公司与淮安苏商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初638号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安苏商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏白玫糖业有限公司房屋租金54.2万元，并以此为基数从2019年4月1日起按照日万分之五的标准支付违约金至实际支付之日止。案件受理费10388元，公告费300元，合计10688元，由原告江苏白玫糖业有限公司负担1168元，被告淮安苏商商业管理有限公司负担9520元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3098号 李智、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人李智物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5617号。被执行人李智已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1287号 申请执行人：泥立明,男,1970年8月7日出生,住博兴县。 被执行人：泥立忠，男,1973年7月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行泥立明与泥立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金150000元及利息，支付案件受理费1900元、执行费2551元。 本案2020年9月3日立案执行，2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1626民初1853号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年9月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券信息，银行账户和互联网银行无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 被执行人名下登记的车辆鲁ＭＡ××××系2002年注册车辆，鲁Ｍ0××××系2005年注册车辆，暂时下落不明且车辆年限较长无法处置。 2020年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 本院执行人员向被执行人所在村委了解其情况，未提供可执行的财产线索。 2020年9月27日，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单限制其高消费。 2020年12月1日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3108号申请执行人：某某经营部，住所地宝应县。经营者：陈某某。被执行人:某某公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，公司总经理。申请执行人某某经营部与被执行人某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初3735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款86360元及利息（从2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间业拆中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执3108号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保756号申请人：田某，男，1998年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曹某1，女，1997年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曹某2，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许某，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4964号，现申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 剑
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0524执1034号申请执行人：刘殿平，男，1967年5月1日出生，汉族，住柳河县。被执行人：高元龙，男，1977年10月15日生，汉族，住柳河县。申请执行人刘殿平与被执行人高元龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘殿平于2020年12月1向本院申请执行，要求被执行人高元龙立即给付申请执行人刘殿平41500元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年12月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产，于2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙艺博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7280号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：龙泰秀，女，1990年10月25日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。原告重庆惠今科技有限公司与被告龙泰秀合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  张 娟
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初310号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄金松，男，1989年5月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2019年3月15日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同月28日被释放（共羁押14日）。2020年7月16日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人周伟，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黄金松犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人黄金松及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年3月，被告人黄金松借用“浙江高诚担保公司”的资质，在松滋洲业汽车城为购车人员办理贷款业务，每笔收取佣金300元。因贷款需向银行提供居住证明及个人薪金收入证明，为了能顺利通过银行审核，被告人黄金松在松滋市“春春会计用品经营部”先后伪造印章27枚，用于办理贷款业务，从中获利7800元。2019年3月14日，公安民警查获并扣押其放在汽车尾箱的印章31枚。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从黄金松车中所查获的“荆州市弥市镇谢家垸村村委会”“公安县斗湖堤镇潺陵社区”“松滋市新江口镇同兴桥社区居民委员会”“汉川市马口镇丁集村村委会”等23枚印章与对应单位印章的印文均不是同一印章盖印。另有“宁波市青林湾装修公司”“安徽省六安钢铁控股集团”“荆州市李埠镇李埠居委会”“公安县斗湖堤镇斗闸路村村委会”经查单位实际不存在。案发后，2020年11月18日，被告人黄金松在松滋市人民检察院退缴非法获利及预缴罚金共计9800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.物证：印章27枚；2.户籍证明、受立案文书、移送案件通知书、抓获经过、扣押及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据清单、指认现场照片及物证照片等书证；3.证人张某1、李某、张某2等多人的证言；4.荆州市公安司法鉴定中心印文鉴定书；5.辨认及检查笔录；6.被告人黄金松的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄金松未经授权私自伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，并从事相关业务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人黄金松自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄金松有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人黄金松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄金松的辩护人周伟发表如下辩护意见：1.黄金松伪造印章的行为未给他人造成影响,社会危害小。2.其目的是为了工作，未实施其他违法犯罪行为。3.系初犯，且自愿认罪认罚，退缴了非法获利及预缴罚金。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.物证：印章27枚；2.户籍证明、受立案文书、移送案件通知书、抓获经过、扣押及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据清单、指认现场照片及物证照片等书证；3.证人张某1、李某1、张某2、胡某、李某2等人的证言；4.荆州市公安司法鉴定中心印文鉴定书；5.辨认及检查笔录；6.被告人黄金松的供述和辩解。本院认为，被告人黄金松未经授权私自伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，并从事相关业务活动，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄金松自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄金松犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月1日止）。二、对被告人黄金松违法所得7800元予以追缴，上缴国库。以上第一、二判项中的罚金、违法所得从检察机关暂扣款中执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1254号之五申请执行人：王玄宇，男性，1971年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督109号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向李贵林发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1944号申请执行人：张大伟，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住滨海县八滩镇新港村****，现住上海市浦**。被执行人：胡正超，男，1978年3月6日生，汉族，居民，，住滨海县八滩镇新港社区**楼**现住上海市南汇区。申请执行人张大伟与被执行人胡正超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1041号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告胡正超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张大伟借款100000元及利息50000元，并承担以100000元为基数自2020年3月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费3300元，由被告胡正超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人胡正超民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年9月15日、2020年11月4日、2020年11月20日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有位于上××镇××路××室不动产，本院依法轮候查封。有牌号为沪Ａ×××**丰田牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月2日，委托上海市浦东新区人民法院对被执行人进行传统查控，未能发现被执行人其他可供执行的财产。4、2020年12月25日，经申请执行人申请，本院已将被执行人胡正超列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有位于上××镇××路××室的不动产，本院依法轮候查封，有牌号为沪Ａ×××**的丰田牌车辆，已被本院依法查封。但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十五日书记员 于 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2932号申请执行人：淮安恒厦置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人张海清，该公司董事长。委托代理人开拓，该公司办公室主任。被执行人：淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司，住所地淮安市。法定代表人孙宝勤，该公司董事长。申请执行人淮安恒厦置业有限公司与被执行人淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）浦民二初字第0368号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司应在判决生效后三十日内支付给原告淮安恒厦置业有限公司租金、物管费等计1304332元（计算至2009年3月4日止，其中包括已转为欠款的违约金28万元）；被告淮安市大东海商务会馆餐饮娱乐有限公司应于判决生效后三十日内向原告淮安恒厦置业有限公司支付房屋使用费用和物管费用1039556元(3836元/天*271天，从2009年3月5日起计算至2009年12月5日止)；案件受理费25551元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。立案标的1329883元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市前进东路18号走访调查，被执行人公司已不在该处营业，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果，被执行人名下无可供执行财产。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1329883元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十日书记员  李 磊
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初516号 原告河北宏亚胶管压滤机有限公司，住所地河北省景县安东大街**。 法定代表人王长军，总经理。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人李海博，河北凌坤律师事务所实习律师。 被告济南市章丘区人民政府，，住所地山东省济南市章丘区开先大道**龙泉大厦 法定代表人边祥为，区长。 原告河北宏亚胶管压滤机有限公司（以下简称宏亚公司）诉被告济南市章丘区人民政府质量监督行政确认一案，在审理过程中，宏亚公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现宏亚公司自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北宏亚胶管压滤机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北宏亚胶管压滤机有限公司负担。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  张 宁 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6420号 申请执行人：舒阳，男，1987年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘中华，男，1985年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 舒阳与刘中华民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2563号民事判决书已发生法律效力。因刘中华未履行生效法律文书确定的义务，根据舒阳的申请，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年10月14日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（苏州银行账户尾号为4574），冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为91aa、506b），冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月17日通过电话与被执行人刘中华联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月17日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3669号之二 申请执行人：常州市翰琪电机有限公司，住所地江苏省武进区横林镇镇西工业园区，统一社会信用代码91320412663834006F。 法定代表人：钱程，经理。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 被执行人：济南好百年数控机械有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而村西104国道边，统一社会信用代码91370103054864015Q。 法定代表人：李建，执行董事。 被执行人：李建，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人常州市翰琪电机有限公司与被执行人济南好百年数控机械有限公司、李建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初8514号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司货款40.8万元；二、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司以40.8万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息损失，计付标准为2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付；三、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司律师费1.5万元；四、限济南好百年数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市翰琪电机有限公司诉讼财产保全责任保险450元；五、李建对上述第一、二、三、四判项下款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向济南好百年数控机械有限公司追偿；六、驳回常州市翰琪电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，保全费2770元，由济南好百年数控机械有限公司、李建负担。 由于济南好百年数控机械有限公司、李建未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院通过法院专递形式向济南好百年数控机械有限公司、李建发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。执行中，本院依法向李建送达上述文书。在执行中，因济南好百年数控机械有限公司、李建未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南好百年数控机械有限公司、李建采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、2020年11月3日,本院通过全国网络查控系统对济南好百年数控机械有限公司、李建的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3669号之一执行裁定书对李建在财付通支付科技有限公司085e9858e7d23297180619226@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年7月28日起至2021年7月29日止，实际控制3.71元，因金额过少，本院未予划拨。 本院作出（2020）鲁0112执3669号执行裁定书对李建名下的号牌为鲁Ａ×××××东风日产牌、鲁Ａ×××××吉利美日牌车辆和济南好百年数控机械有限公司名下的号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆均予以查封，查封期限均自2020年12月8日起至2022年12月7日止,因均未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，济南好百年数控机械有限公司名下登记有鲁Ａ×××××福田牌车辆、李建名下登记鲁Ａ×××××东风牌车辆，经查，上述两部车辆无登记信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现济南好百年数控机械有限公司、李建有其他可供执行的财产。 3.2020年8月17日、2020年8月21日，本院委托济宁泗水县人民法院对李建进行调查，经该院调查后反馈，泗水县泗河街道考棚街已拆，无人居住，李建在济宁市住房管理中心泗水县管理部无公积金缴存记录；2020年8月28日，本院询问案外人马某，其称不知道李建的下落；因常州市翰琪电机有限公司表示不要求本院对济南好百年数控机械有限公司进行现场调查，故本院未予调查。 4.本院依据（2019）鲁0112民初8514号财产保全民事裁定书对案外人马某与李建购买的济宁天之和置业有限公司开发的位于济宁市××城区天下××城××楼××单元××号房屋及天下景城H-1号1--109附属房予以预查封，查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止,因常州市翰琪电机有限公司明确表示因疫情及房价原因暂不要求本院处置上述房产，故本院未予处置上述房产。 5.2020年12月21日，本院约谈常州市翰琪电机有限公司的委托诉讼代理人段东东，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，段东东无法提供济南好百年数控机械有限公司、李建的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南好百年数控机械有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的433910.00元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位433910.00元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南好百年数控机械有限公司、李建的财产进行了调查，济南好百年数控机械有限公司、李建暂无可供执行的财产，常州市翰琪电机有限公司也未能提供济南好百年数控机械有限公司、李建可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南好百年数控机械有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 傲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2095号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈选华，男，1958年8月14日出生，汉族，住沙市区。本院在审理原告周洋诉被告陈选华产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年12月4日向本院书面提出申请，要求撤回对被告陈选华的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告陈选华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 喻昭成
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1568号 申请执行人：吕中厚，男，1961年1月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：马文博，男，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 被执行人：海兴县博远农牧有限公司，住所地河北省沧州市海兴县农场西点，统一社会信用代码911309246975880269。 法定代表人：张寿忠，经理。 关于吕中厚申请马文博、海兴县博远农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初3610号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为75万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异451号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋101号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9886号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园**楼独单元第**2204）。法定代表人肖金辉，经理。委托代理人尹建华，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。被告刘中平，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市净睿物业服务有限公司（以下简称净睿物业公司）与被告刘中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告净睿物业公司的委托代理人尹建华，被告刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净睿物业公司诉称，被告系雪松路贸易广场31号楼18号房屋业主，原告净睿物业公司自入驻贸易广场以来，严格按照物业服务合同的约定积极履行相关权利义务，依法依约对贸易广场实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月1日至今一直拖欠原告物业管理费共计4210元，经原告多次催要被告仍不缴纳。请求依法判令：被告向原告支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4210元。被告刘中平辩称，早在2017年年底，贸易广场前业主委员会负责人胡中海私自给瑞隆物业签订物业转让合同，不开业主大会，随意涨价，支持瑞隆物业打砸抢搞钱，引发贸易广场业主群访罢市，根据业主大会与业主委员会章程规定，被相关机关问责后，前业主委员会负责人无权签订任何公文文件；胡中海私自与净睿公司签订的两份无效合同，没有开业主大会，也没有到街道办事处报批加章备案，属于非法无效合同；2018年11月19日业主大会上，贸易广场业主一直要求解除胡中海与净睿公司签订的两份无效合同，大会一致通过决议，解除了两份无效合同，并已通知净睿公司；不是其欠物业费，是净睿公司入住贸易广场不合法，不是全体业主请来的，是买来的，瑞隆物业被强行驱离贸易广场，净睿公司双方私下签订的债权转让协议合同对贸易广场业主没有任何约束；净睿公司只收钱不服务，净睿公司带头在贸易广场建简易房，车辆乱停乱放，堵塞消防通道，阻挠业主委员会正常工作，卫生脏乱差业主不满意，净睿公司以拒交物业费为由在各级法院起诉我们几百家成为被告，给业主积怨太深，无法相处合作，打骂商户，公报私仇，民愤太大，强行驱离贸易广场，依法追究胡中海刑事责任。经审理查明，被告刘中平系河南省驻马店市驿城区雪松路东段贸易广场31号楼18号房屋的业主（房屋建筑面积101.22平方米）。2018年3月1日，原告净睿物业公司（乙方、受委托方）与驻马店市贸易广场业主委员会（甲方、委托方）(以下简称贸易广场业委会)签订《物业服务合同》(以下简称《合同一》)一份，约定：……第2条物业基本情况：物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米……；第18条物业管理服务费（一）依照驻马店市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取等条款。2018年4月26日，贸易广场业委会（甲方）与原告净睿物业公司（乙方）又签订《贸易广场物业服务合同》（以下简称《合同二》）一份，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对驻马店贸易广场提供物业管理服务事宜订立本合同。第一章物业基本情况：第一条、物业基本情况：物业名称：驻马店贸易广场；物业类型：商业；座落位置:驻马店市雪松大道与农业路交叉口；建筑面积120000平方米。物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路……第三章服务费用：第六条、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业：1.20元/月/平方米。第七条。业主应于交房日期之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年“交房日期”十日（内每次缴费的具体时间）履行交纳义务等条款。诉讼中，原告净睿物业公司称，《合同一》签订后，原告进驻贸易广场进行物业服务，被告刘中平从2018年3月1日一直未交纳物业管理费，经原告书面催要后仍未交纳。被告刘中平辩称，对二份合同有异议，原告和胡中海签订的合同，与被告方无任何关系，另外原告未与被告方签订合同，不应收取物业费，被告不认可原告称的物业费标准每月每平米1.2元，并且也未召开业主大会。另查明，2020年7月9日原告向被告邮寄《物业费催缴通知单》，2020年7月11日被告签收。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告净睿物业公司与贸易广场业委会签订《合同一》及《合同二》，约定由原告向贸易广场业主提供物业管理服务，业主向原告支付物业管理费，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贸易广场业委会与原告签订的上述两份合同对贸易广场全体业主具有约束力，合同签订后，原告履行合同约定义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告刘中平作为贸易广场31号楼18号房屋业主，负有按照房屋建筑面积101.22平方米交纳物业管理费的义务，被告自2018年3月1日起一直未交纳物业费，现原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费共计4261.36元（其中2018年3月1日至2018年4月25日的物业管理费为0.6元/平方米/月×101.22平方米+0.6元/平方米/月÷30天×25天×101.22平方米；2018年4月26日至2021年2月28日的物业管理费为1.2元/平方米/月÷30天×5天×101.22平方米+1.2元/平方米/月×101.22平方米×34个月）。现原告请求4210元，系其对自己权利的处分。同理，对被告辩称的，原告不具备起诉被告的主体资格及其未与原告签订合同，其不应支付物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘中平于本判决生效后十日内向原告驻马店市净睿物业服务有限公司支付自2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理费4210元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中平负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年十二月八日书记员  张意
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12877号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:宋春艳，，住所地：沈阳市大**被告：王志刚，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告宋春艳、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢168号申请执行人王学中,男性,汉族,1959年10月08日出生,住千阳县。被执行人米文年,男性,汉族,1967年06月18日出生,住宝鸡市.本院在执行申请执行人王学中与被执行人米文年追索劳动报酬纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初705号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人米文年逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王学中向本院申请执行。要求：被执行人米文年支付劳务费3936元；承担案件受理费25元。2019年8月26日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结了（2019）陕0304执547号案件的该次执行程序。现由于申请执行人经济困难，本院给该案申请司法救助3900元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意案结事了。此后执行回的案款收归本院救济基金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢168号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，执行机关可向其进行追偿。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  连 煜二〇二〇年十二月十九日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13629号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：秦欢欢，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。吉林亿联银行股份有限公司与秦欢欢借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人秦欢欢名下银行账户存款4678.74元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦欢欢名下银行账户存款4678.74元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈