wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2010号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王珺，行长。被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地昌乐县朱刘街道办事处。法定代表人张永龙，执行董事。被执行人山东万山集团有限公司。法定代表人李彦军，经理。被执行人山东万山化工有限公司。法定代表人宋海琳，经理。被执行人潍坊首阳山化工有限公司，住所地昌乐县朱刘街道工业园站北街东首。法定代表人张恩鹏，总经理。被执行人潍坊首阳山建材有限公司，住昌乐县朱刘街道办事处山坡村昌潍路南。法定代表人张德鹏，总经理。被执行人潍坊宝乐化工有限公司，住昌乐县朱刘街道文化路以北、和谐路以东。法定代表人张恩鹏，总经理。被执行人张永龙，男，汉族。被执行人许风美，女，汉族。被执行人张恩鹏，男，汉族。被执行人张晓静，女，汉族。被执行人张德鹏，男，汉族。被执行人赵梦莹，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司、山东万山集团有限公司、山东万山化工有限公司、潍坊首阳山化工有限公司、潍坊首阳山建材有限公司、潍坊宝乐化工有限公司、张永龙、许风美、张恩鹏、张晓静、张德鹏、赵梦莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16201民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人达成和解并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16201号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月八日书记员 王晓东
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初432号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人谭某某,女,1986年7月7日出生,汉族,小学文化,无业,出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现租住在湖南省桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官郭维新、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人谭某某在其位于桂阳县××街道××社区××庙××村××号××的租住房内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月，被告人谭某某容留郑某在其租住房内吸食毒品。 2.2020年5月11日至5月18日，被告人谭某某多次容留邓某在其租住房内吸食毒品。 3.2020年5月13日晚，被告人谭某某容留徐某、邓某、唐某在其租住房内吸食毒品。 4.2020年5月17日晚至18日上午，被告人谭某某容留徐某、邓某在其租住房内吸食毒品，18日凌晨，被告人谭某某容留唐某在其租住房内吸食毒品。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣押吸食工具；接受案件登记表、立案决定书、到案说明、尿检报告、行政处罚决定书、户籍信息、健康检查登记表；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人徐某、邓某、郑某、唐某、雷某的证言；被告人谭某某的供述与辩解。 本院认为，被告人谭某某多次容留他人吸食毒品及容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人谭某某的亲属代为预缴纳罚金人民币一万元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罚金已预缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年十二月二日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初996号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王存来，男，1974年10月27日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市，现住武汉市江汉区。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人饶太益、胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人王宏兵，男，1983年4月4日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市，现住武汉市江汉区。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王存来、王宏兵犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王存来及其辩护人胡承兵、被告人王宏兵及其辩护人邓昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王存来与妻子张进群（已判刑）在不具备烟草专卖许可证的情况下，于2019年12月11日上午11时许，在其共同居住的武汉市江汉区红旗渠路某某小区X栋X单元XXX室房屋内非法经营烟草时被公安机关当场抓获。公安机关当场从上述住处查获卷烟制品合计33个品种396条，另抓获受雇佣为被告人王存来及张进群运送烟草且无烟草专卖许可证的被告人王宏兵。经鉴定，上述涉案烟草部分为真、部分为假，价值共计人民币50982元。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王存来、王宏兵的行为已构成非法经营罪，提请依法判决。被告人王存来、王宏兵当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人王存来、王宏兵的辩护人均支持被告人本人的意见，同时提出被告人王存来、王宏兵具有自首情节，系初犯，根据其犯罪情节请求适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日11时许，公安机关和武汉市烟草部门对被告人王存来与妻子张进群（已判刑）共同居住的武汉市江汉区红旗渠路某某小区X栋X单元XXX室房屋进行检查，当场从上述住处搜缴卷烟制品合计33个品种396条。经查，被告人王存来及张进群均未办理烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品的资格，并雇佣被告人王宏兵为其运送上述烟草。经鉴定，上述涉案烟草部分为真、部分为假，价值共计人民币50982元。2020年6月26日，被告人王存来、王宏兵主动至公安机关投案，归案后如实其犯罪事实。上述事实，被告人王存来、王宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案烟草照片等物证；公安机关抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、武汉市烟草专卖局证明、江岸区烟草专卖局检查（勘验）笔录、涉案卷烟真伪感观比对笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证物品清单等书证；证人王宏兵、陈某证言；同案人员张进群的互供、被告人王存来、王宏兵的供述与辩解；辨认笔录；检验报告、涉案烟草专卖价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存来、王宏兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王存来、王宏兵非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王存来、王宏兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。辩护人均提出被告人王存来、王宏兵系自首，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人王存来、王宏兵的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王存来犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王宏兵犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郑秋霞人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  肖 丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5291号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方，系该行行长。 被执行人：周婷，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人周婷银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3604号民事判决书，被执行人周婷玉于该判决生效之日起二十日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金51945.33元、利息2749.74元、逾期还款违约金1417.45元及手续费263.43元，合计56375.95元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以51945.33元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当月最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 翁颖娜
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执1152号 引龙河农场宇成五金建材贸易商行： 我院受理的引龙河农场宇成五金建材贸易商行与徐泉海、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人引龙河农场宇成五金建材贸易商行的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初2143号民事调解书，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执1152号 徐泉海： 我院受理的引龙河农场宇成五金建材贸易商行与徐泉海、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人引龙河农场宇成五金建材贸易商行的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初2143号民事调解书，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执1152号 哈尔滨三力建筑工程集团有限公司： 我院受理的引龙河农场宇成五金建材贸易商行与徐泉海、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人引龙河农场宇成五金建材贸易商行的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初2143号民事调解书，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异259号异议人（案外人）：董先桃，女，汉族，1971年3月8日出生，住长沙市天心区。申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人:魏平贵,男,1972年12月7日出生,汉族,住长沙市天心区。本院在执行申请人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人魏平贵追缴违法所得一案中，案外人董先桃向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董先桃诉称：贵院拍卖的被执行人魏平贵位于长沙市岳麓区××小区××期××栋××号××层××号车位使用权）的房产系异议人与被执行人魏平贵的夫妻共同财产，系婚后二人用合法收入购买。被执行人魏平贵贪污所得的大部分钱用于炒股，少部分用于生活开支及接待。涉案房屋不是被执行人违法所得的财务，不能简单地用处置申异议人与被执行人魏平贵的夫妻共同财产来退缴被执行人的违法所得。罚金是对被执行人个人的刑事处罚，只能用被执行人的个人财产缴纳，不得损害异议人的合法权益。根据民事诉讼法及相关解释，应依法保留异议人对上述房产的优先购买权。请求：1、依法确认贵院（2018）箱0103执1403号之一《执行裁定书》所涉及的被执行人魏平贵名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号××层××号车位使用权）的房屋为异议人与被执行人魏平贵的夫妻共同财产；2、贵院拍卖上述房产所得，只能从中追缴被执行人魏平贵的罚金人民币50万元，余款应退还给申请人与被执行人魏平贵；3、如果贵院不采纳异议人的第2项请求，请依法保留异议人对上述房产拍卖所得一半的份额并依法保留异议人对上述房产的优先购买权。本院查明，被告人魏平贵犯贪污罪一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘0103刑初101号《刑事判决书》，判决：一、被告人魏平贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2027年12月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）二、检察机关扣押被告人魏平贵的赃款2250046元，依法退还原单位长沙市失业保险管理服务局。继续追缴被告人魏平贵贪污款项2130180元。2018年6月5日，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执1403号立案执行。2017年10月30日，长沙市天心区人民检察院向长沙市不动产登记中心发出长天检反贪协封通【2017】1号《协助查封通知书》，查封了犯罪嫌疑人魏平贵名下位于岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房屋。执行中，本院将上述房屋通过淘宝网进行拍卖，2020年6月20日，本院作出《成交确认书》，上述房产以3742900元拍卖成交。2020年6月22日，本院作出（2020）湘0103执恢302之一《执行裁定书》，裁定：一、解除本院对被执行人魏平贵位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号（权证号码：**）房屋及Ｂ区1号车库ｂ2层1235号车位使用权的查封冻结手续；二、被执行人魏平贵位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号（权证号码：**）房屋及Ｂ区1号车库ｂ2层1235号车位使用权及其他的相应权利归买受人夏明志（身份证号……）所有；三、买受人夏明志（身份证号码：……）可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。2020年9月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103执恢302之一《协助执行通知书》，要求协议将被执行人魏平贵名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号（权证号码：**）房屋转移登记至买受人夏明志（身份证号……）名下。2020年9月21日，本院作出（2020）湘0103执恢302号之二《执行裁定书》，以案件移送人撤销执行申请为由，裁定：终结（2020）湘0103执恢302号案件的执行。异议人于2020年9月16日向本院提出异议。另查明：2018年9月19日，湖南省溆浦县人民法院作出（2018）湘1224民初1684号《民事调解书》，达成以下协议：一、原告董先桃与被告魏平贵离婚；二、婚生子魏玮由原告董先桃抚养；三、共同财产长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房屋双方各享有一半所有权；长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期Ｂ区1号车库ｂ2层1235号车位双方各享有一半使用权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人以执行异议方式要求确认案涉房产权益的请求，非执行异议审查范围，本案不予审查和作出判断。异议人要求保留拍卖案涉房产款项一半份额、退还案涉相应款项的请求，亦非执行异议审查范围，本案不予审查，异议人可向本院执行机构提出相应请求。异议人要求保留对案涉房产的优先购买权的请求，因案涉房产已被本院处置，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本院对案涉房产的已处置完毕，异议人现主张优先购买权，已超过相应期限，本院不予审查。异议人的异议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人董先桃的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢28号之二申请执行人：杨北京，男，汉族，1977年4月5日生，住赣州市宁都县。申请执行人：刘在强，男，汉族，1969年9月27日生，住南昌市西湖区。申请执行人：王欣欣，男，汉族，1973年12月25日生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：陈锐，男，汉族，1973年3月6日生，住上海市闵行区。申请执行人：吕英华，男，汉族，1970年10月28日生，住浙江省嘉善县。被执行人：欧阳辉，男，汉族，1975年7月5日生，住新余市渝水区。被执行人：杨少兵，男，汉族，1967年2月16日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨北京、刘在强、王欣欣、陈锐、吕英华与被执行人欧阳辉、杨少兵公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行标的款为1707191元。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年6月11日查封被执行人欧阳辉所有的位于深圳市罗湖区住宅中享有的50%份额；2020年7月23、7月24日欧阳辉分2次向本院转入现金共计100000元整；2020年8月3日查封被执行人杨少兵所有的位于新余市；2020年9月17日冻结被执行人欧阳辉持有的登记在第三人欧阳勤名下的新余市万鑫节能建材有限公司49%股权。本院通过司法网络查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息,均未发现有价值的可供执行财产，本院于2020年12月30日对被执行人依法作出限制高消费令，本案执行到位金额为100000元，未执行到位标的为1607191元。经约谈申请执行人，因双方正在对股权进行评估，暂时无法处置,申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月三十日书记员  单 良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢380号申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。被执行人：叶玉龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住烟台市。本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人叶玉龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶玉龙的银行存款共777533.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年十二月二日书记员  许 侠
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1404号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：杨玉喜，男。被执行人：蔡玉香，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人杨玉喜、蔡玉香借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初731号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元、并支付利息、罚息（另计）的义务，但被执行人杨玉喜、蔡玉香至今未履行。现查明被执行人杨玉喜、蔡玉香在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡玉香在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十二月一日书记员 杨小满
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执924号之一申请执行人：西安市阎良区锦源钢材经销部，经营场所：西安市阎良区前进东路柳家东段。经营者：朱梦林，女，汉族。被执行人：李斌，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区锦源钢材经销部与李斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1062号民事判决书，被执行人李斌应支付申请人西安市阎良区锦源钢材经销部货款8183元及利息（利息以8183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月10日起计算至被执行人实际给付之日止），负担案件受理费50元、公告费800元。承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李斌名下无房产登记信息，其名下陕A70U**（首封）、陕A1E9**（轮候）机动车辆，依法查封车辆登记信息，有网络资金721元予以划拨、银行账户依法冻结，扣除缴纳执行费50元，余款671元已发还申请执行人。经在被执行人所在村组调查，被执行人李斌无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月十七日书记员 谷翔斌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2116号原告：霍本爱，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：卢爱花，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原告霍本爱与被告卢爱花排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告霍本爱于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍本爱自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍本爱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍本爱负担。审判员  卫超二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴克亮书记员许林林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2652号 原告：姚胜全，男，1951年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李琴，女，1976年1月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告姚胜全诉被告李琴民间借贷纠纷一案，原告姚胜全于2020年12月24日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告姚胜全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚胜全撤回起诉。 本案受理费1021元，予以减免。 审判员  沈周良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1032-5号申请执行人：刘盛强，男，1963年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘盛强与被执行人任俊良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘盛强以本院（2013）莱州民初字第1286号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任俊良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2013年3月18日作出（2013）莱州民初字第1286-1号民事裁定书，裁定每月扣留被执行人任俊良的工资收2500元，扣足205000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人任俊良的工资收入12500元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月十日书记员  刘俊尧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7883号罪犯张爱清，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣0824刑初10号刑事判决，认定被告人张爱清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张爱清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱清减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年11月24日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2171号刘某：你与徐璐遥婚姻家庭、继承纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初5695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐璐遥向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2018）豫1625民初5695号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××51特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十二月二十七日书记员 ： 朱 辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2572号申请执行人：江庆乐，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人江庆乐与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0223民初710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江庆乐向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。本院依法向被执行人刘寿伟送达了执行通知书与报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人江庆乐送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日、2020年12月24日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年12月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年12月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2020年12月8日，本院对被执行人刘寿伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为1510950元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初1038号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖537号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍到庭参加诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日的物业管理欠费714.12元（含卫生费24.75元），并以714.12元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为189.96元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。张凯未作答辩。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计689.37元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费689.37元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员向亚琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3078号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：代国敬，男，1973年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：代国良，男，1978年6月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与、代国敬、代国良借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5274号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人、代国敬、代国良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人、代国敬、代国良未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人代国敬、代国良名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人代国敬、代国良在保险公司分别有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人代国敬名下有车辆信息，经线下查询，该车辆信息不存在，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人代国敬、代国良不动产登记、工商登记信息，经查发现被执行人代国敬名下有不动产登记信息，该不动产存在多次查封登记，暂时无法处置，本案已做轮候查封处理。代国敬、代国良分别有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人代国敬、代国良采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人代国敬、代国良办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人代国敬、代国良的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人代国敬、代国良的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人代国敬、代国良的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人代国敬、代国良无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人代国敬、代国良有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5881号 原告：山东咪西生物科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇玉戴河村，统一社会信用代码91371321MA3ML1XK3D。 法定代表人：王彬,执行董事。 被告：北京冠首商贸有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2109室，统一社会信用代码91110112MA01KXAY9X。 法定代表人：谭旭东。 被告：刘思彤，女，1999年3月26日出生，汉族，住北京市。 被告：谭旭东，男，1977年6月7日出生，汉族，住北京市。 原告山东咪西生物科技有限公司与被告刘思彤、谭旭东、北京冠首商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告山东咪西生物科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东咪西生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东咪西生物科技有限公司撤诉。 案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告山东咪西生物科技有限公司负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16683号                      原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在本市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，该支行行长。      委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201611154896。      委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201810036515。                  被告              唐臣鹏，男，苗族，1993年5月1日生，住贵州省六枝特区,现住本市观山湖区。                  案由              信用卡纠纷                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告唐臣鹏信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤诉处理。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十五日                书  记  员      王  璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保798号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：刘德华，男，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘德华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德华银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德华银行存款130000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1841号之四申请执行人：孙贵平，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘素素，女，1995年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区（城西小学对过）。申请执行人孙贵平与被执行人刘素素民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9230号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金106000元及利息和案件相关费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、通过不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息并已查封，因有共同拥有人不能处置；4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封；5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行；6.发现被执行人支付宝有少量存款已扣划。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月八日书记员  柏发斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1506号 申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司。 法定代表人：高秀雷，总经理。 被执行人：庞秀军，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人庞秀军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4963号民事判决书，确认庞秀军应偿付案款本金550473.6元及利息，案件受理费7905元。2020年9月1日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月3日、2020年11月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年9月3日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月13日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人庞秀军进行司法拘留，实施拘留后，被执行人缴纳3万元现金。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月14日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的520473.6元及利息，案件受理费7905元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 刘成宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王亚琴
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢488号申请执行人：张艳春,女性,1973年4月4日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：李新宇，男性,1972年1月10日生，汉族，住乾安县。本院在执行张艳春与李新宇保证合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16645号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：庹明华。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告庹明华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵永美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15875号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：胡春雄，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，身份证号码：432************916。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13892.39元以及暂计至2019年12月12日的利息36410.01元、违约金937.55元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为51239.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13892.39元以及计至2019年12月12日的利息36410.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********721。二、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，本金13892.39元，利息36410.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13892.39元；二、被告胡春雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元（原告已预交），由被告胡春雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初443号 原告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人任宏伟，公司经理。 委托诉讼代理人李诚亮，公司法务。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人王琦，公司经理。 委托诉讼代理人隋登科，公司职员。 原告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称“鑫达公司”）与被告信邦建设集团有限公司（以下简称“信邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人李诚亮、王书利，被告信邦公司委托诉讼代理人隋登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令信邦公司返还1628708.71元工程款；2.请求法院判令信邦公司支付违约金1200000元；3.请求法院判令信邦公司赔偿鑫达公司损失暂计600000元；4.请求法院判令信邦公司为鑫达公司开具714826元发票；5.请求法院判令信邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经招投标，2017年8月21日鑫达公司与信邦公司签订《200型钢设备基础土建工程合同》。约定加热炉、冷床区域合同生效后30日完成，主轧区、编组区等合同生效后65日完成。工程总价暂估800万元。约定逾期完工违约金为合同价款15%，工程质量达不到合同约定的质量标准，施工方应无偿返工或维修，并赔偿给发包方造成的实际损失。2017年11月，信邦公司拖欠工人工资导致工人罢工，施工现场停工退场没有完成案涉工程，并且基础存在严重质量问题。鑫达公司为此聘请其他施工企业完成信邦公司未完工程，并对因基础质量问题造成损坏进行维修加固等。基于上述案件事实，鑫达公司向贵院提出诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 信邦公司辩称，鑫达公司的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年9月5日鑫达公司与信邦公司签订《200型钢设备基础土建工程合同》，发包方为鑫达公司（甲方），承包方为信邦公司（乙方），合同约定：加热炉、冷床区域合同生效后30日完成，主轧区、编组区等合同生效后65日完成；工程总价暂估约800万元，以实际工程量按合同价款计算实际工程款；除钢材外，乙方包工包料，以实际发生工程量为准结算；其中水费甲方承担，电费乙方承担，本工程所有用电费用执行98年定额规定，由工程款中扣回；合同价均为包含11%增值税价，承兑或现金贴息结算；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方合同价款5000元/天，逾期超过30天，甲方有权解除或终止合同，并要求乙方支付合同价款15%的违约金，合同加盖甲乙双方公章，并有相应负责人签字。合同签订后，信邦公司入场施工。在施工过程中鑫达公司向信邦公司付款四次，2017年9月30日付20%预付款1600000元，2017年10月17日付砼材料款997240元，2017年10月29日鑫达公司向信邦公司付10月份进度款500000元，2017年12月7日付10月份进度款558760元，四次共计支付3656000元。工程尚未完工，信邦公司项目负责人金志生因拖欠农民工工资问题被追究刑事责任，导致信邦公司中途撤场，未完成案涉工程施工。根据2017年11月11日的工程进度单显示，已完工工程造价3570826元。 本案在审理过程中，鑫达公司于2020年7月12日向本院递交司法鉴定申请书，本院依法委托鉴定，在鉴定过程中，鑫达公司于2020年9月28日申请撤回鉴定申请。 本院认为，鑫达钢铁与信邦公司签订的《200型钢设备基础土建工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。信邦公司未能依合同约定按时完成合同义务，中途撤场，对鑫达公司多支付的工程款应予返还，并应承担相应的违约责任。1.关于信邦公司应返还工程款数额。庭审中鑫达公司举证证明信邦公司已完工工程造价3570826元，信邦公司辩解，工程进度单不是双方作出的，并非最终的结算文件，但并未提供相反证据证明信邦公司已完工工程造价，并且鑫达公司提供的工程进度单上有信邦公司项目负责人金志生的签字，故认定信邦公司已完工工程造价为3570826元。根据鑫达公司举证显示，鑫达公司分四次共给付信邦公司各类款项3656000元，根据合同约定施工过程中的电费59275.71元应从工程款中扣回，以上两项本院予以确认。故信邦公司应返还鑫达公司多付工程款144449.71元（鑫达公司已付款项3656000元+施工电费59275.71元-信邦公司已完工工程造价3570826元）。关于鑫达公司主张，信邦公司使用其1484259元商品砼，根据合同约定，“除钢材外，乙方包工包料，以实际发生工程量为准结算”，本案为建设工程施工合同纠纷，如信邦公司使用了鑫达公司提供的砼，则双方在建设工程合同外形成了其它法律关系，可另行提起诉讼；2.关于违约金。信邦公司未能按合同约定完全履行合同义务，中途撤场，未能完成合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，考虑到信邦公司已完成部分工程，违约金按合同总预估价8000000的15%计算过高，显失公平，酌定按照未完成工程部分的5%计算违约金，即信邦公司赔偿鑫达公司违约金221458.7元【（8000000元-3570826元）×5%】；3.关于损失赔偿。鑫达公司未能举证证明准确的损失数额，对鑫达公司要求信邦公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；4.关于鑫达公司要求信邦公司开具发票的诉讼请求。开具发票是信邦公司应承担的法定纳税义务，而非民事义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对鑫达公司的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告信邦建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉林鑫达钢铁有限公司多支付工程款144449.71元，并赔偿原告吉林鑫达钢铁有限公司违约金221458.7元； 二、驳回原告吉林鑫达钢铁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费34230元，吉林鑫达钢铁有限公司已垫付，由吉林鑫达钢铁有限公司负担30465元，由信邦建设集团有限公司负担3765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙逸群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保763号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：肖红兵，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告肖红兵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖红兵银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖红兵银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2658号黄毅申请强制执行耀文凤借款合同一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1884号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、庞志强：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与庞志强债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执490号之二申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托代理人：葛海峰，男，1976年2月28日出生，汉族，红星信用社主任，住依安县学府名苑小区。被执行人：张鲲鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，无职业，住依安县泰安新城。本院在执行依安县农村信用合作联社与张鲲鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依安县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十八日书记员  祝 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7866号 原告：胡传彬，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：马典进，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：励誉俊，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司），住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡传彬及其委托诉讼代理人陶志敏，被告马典进到庭参加诉讼。被告励誉俊、人民保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传彬诉称：2019年10月16日13时40分，马典进驾驶沪Ａ×××××号荣威牌小型客车与胡传彬驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成胡传彬受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令马典进、励誉俊、人民保险上海分公司赔偿胡传彬各项损失202278.4元；本案诉讼费由马典进、励誉俊、人民保险上海分公司承担。 被告马典进辩称：马典进对该起交通事故的发生及责任划分无异议；人民保险上海分公司应赔偿胡传彬的损失；胡传彬的诉讼请求过高；马典进垫付胡传彬赔偿款4540.45元应合并审理。 被告人民保险上海分公司提供书面答辩意见：胡传彬不构成九级伤残，其诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；人民保险上海分公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：励誉俊系肇事车辆沪Ａ×××××号荣威牌小型客车的所有人；人民保险上海分公司系该车的保险单位；2018年11月28日，励誉俊为该车投保了交强险和限额为200万元的不计免赔率的商业三者险，期限为1年。2019年10月16日13时40分，马典进驾驶其租赁励誉俊所有的沪Ａ×××××号荣威牌小型客车，沿颍润路由北向南行驶至颍上县润河镇润河中学路段左转时，因未让直行先行，与由北向南胡传彬驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成胡传彬受伤及两车受损的交通事故。胡传彬到颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗16天，支付门诊医疗费533.72元；马典进垫付医疗费4540.45元。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：马典进承担此起交通事故的全部责任；胡传彬在此起交通事故中无责任。2020年4月3日，安徽天衡司法鉴定所对胡传彬出具司法鉴定意见：1、被鉴定人胡传彬，因道路交通事故致二椎体压缩性骨折，其损伤致残程度构成九级伤残。2、被鉴定人胡传彬损伤误工期限，自伤后之日起至评残前1日止；伤后60日内需要设专人护理；营养期60日。胡传彬支付鉴定费1600元。2020年9月20日，经本院委托安徽中衡司法鉴中心出具司法鉴定意见：被鉴定人胡传彬因交通事故致腰2、腰3椎体新鲜压缩性骨折，评定为九级伤残。后为赔偿发生纠纷，胡传彬向本院提起诉讼。诉讼中，胡传彬将诉讼请求增加为202613.12元。 确认上述事实的证据是：1、胡传彬提供的身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及企业信息查询单；2、胡传彬提供的道路交通事故认定书；3、胡传彬提供的病历及医疗费票据；4、胡传彬提供的安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据;5、马典进提供的身份证、驾驶证、保险单及垫付医疗费票据；6、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。马典进驾驶沪Ａ×××××号荣威牌小型客车与胡传彬驾驶的皖Ｋ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成胡传彬受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，马典进承担该起事故的全部责任。胡传彬主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；胡传彬未主张的交通费，本院酌定支持200元；胡传彬主张的误工标准，本院按安徽省农、林、牧、渔业标准计算，其提供的村委会证明，本院不予认可。根据有关法律规定，胡传彬的损失范围及数额为：医疗费533.72元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、误工费15681.88元【128.54元／天×122天（胡传彬主张）】、鉴定费1600元、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金150160元【37540元／年×20年×20%】、精神损害抚慰金10000元（酌定），合计188908元。马典进应承担胡传彬的鉴定费1600元；人民保险上海分公司在保险限额内赔偿胡传彬损失187308元（188908元-1600元）。对胡传彬诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。马典进垫付医疗费4540.45元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告胡传彬损失187308元； 二、被告马典进赔偿原告胡传彬损失1600元； 三、驳回原告胡传彬损失其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决书生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，因适用简易程序，减半收取2167元，原告胡传彬负担147元，被告马典进负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱楠楠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1940号之一申请执行人太原万柏林铸造焦公司，住所地太原市万柏林区和平南路气化街**。法定代表人：白涛，总经理。被执行人韩文耀，男，1955年9月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原万柏林铸造焦公司与被执行人韩文耀租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初826号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还其租赁的场地并支付实际偿还场地之日止的租金，负担案件受理费2615元、执行费550元。在执行过程中：1.2020年7月9日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月9日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，我院依法冻结并扣划了本案的案件受理费2615元，但暂未退至申请执行人。3.2020年7月27日，本院依法向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人的负责人向本院陈述申请执行人之公章及营业执照丢失，同时申请执行人（企业类型为集体所有制企业）的主管单位已被撤销。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2615元及支付实际偿还场地之日止的租金。综上所述，因申请执行人公章丢失且其主管单位被撤销，无法核实申请执行人所委派的代理人的身份，本院若执行到位标的物后亦无法给付申请执行人，故暂时不能对被执行人的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  康晓栋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保937号本院在审理申请保全人张勇申请被保全人王鹤、金钊借款合同纠纷一案中，张勇于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6593号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：王中平，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告王中平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1774号申请执行人肖芬芸，女，汉族。申请执行人唐行健，男，汉族。被执行人鲁晓源，男，汉族。本院在执行申请执行人肖芬芸、唐行健与被执行人鲁晓源借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初708号民事判决已经发生法律效力，但被执行人鲁晓源未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行，同日向申请执行人肖芬芸、唐行健送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人鲁晓源邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人鲁晓源的其他财产状况，经查明被执行人鲁晓源名下有车辆，本院已依法查封，但因车辆下落不明，暂无法实施扣押处置，后未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人鲁晓源采取限制消费等措施，同时对被执行人鲁晓源进行处罚，罚款50.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈申请执行人肖芬芸、唐行健，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人鲁晓源有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人肖芬芸、唐行健向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外依法告知申请执行人肖芬芸、唐行健本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁晓源有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖芬芸、唐行健也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人肖芬芸、唐行健本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2490号申请执行人：胡东新，男性，1982年05月07出生，汉族，住大石桥市。被执行人：崔发庆，男性，1969年04月02出生，汉族，住大连市。被执行人：唐爱敏，女性，1971年06月16出生，汉族，住大连市。申请执行人胡东新与被执行人崔发庆、唐爱敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）辽0882民初3845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行崔发庆、唐爱敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡东新于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔发庆、唐爱敏发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3845号民事判决书，被申请执行人崔发庆、唐爱敏应当如期给付申请执行人胡东新所欠款项50000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔发庆、唐爱敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2490号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2521号之二 申请执行人：杨慧，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨慧与刘存银民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 曾
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2183号 申请执行人：合肥春百印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙高远，总经理。 申请执行人：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市。 法定代表人：付云，总经理。 本院在合肥春百印刷物资有限公司与安徽省中彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初220号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽省中彩印务有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽省中彩印务有限公司名下的不动产情况；被执行人名下房产价值与本案标的额差距过大，不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽省中彩印务有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽省中彩印务有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢30号之四 申请执行人：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路**。 法定代表人：章宏韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：蒋九明，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省市福田区。 本院在执行华安证券股份有限公司与蒋九明质押式证券回购纠纷一案中，依法责令被执行人蒋九明立即履行（2018）皖民初8号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。安徽省高级人民法院在一审诉讼期间于2018年2月27日依法冻结被执行人蒋九明持有的顺威股份151,396,379股，轮候冻结被执行人蒋九明持有的顺威股份1,603,621股。2019年6月11日本院以(2019)皖8601执193号执行裁定书冻结被执行人蒋九明持有的银禧科技5,900股。2019年8月28日本院以(2019)皖8601执193号之一号执行裁定书依法拍卖被执行人蒋九明持有的顺威股份股票3,000万股，并已拍卖完毕，执行到位94,599,520元。2019年12月24日申请执行人华安证券股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请,本院依法裁定终结本次执行程序。2020年5月18日申请执行人华安证券股份有限公司提出恢复执行申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。现因被执行人蒋九明未履行生效法律文书所确定的义务，2020年5月22日本院以(2019)皖8601执恢30号号执行裁定书依法拍卖被执行人蒋九明持有的顺威股份股票3000万股，2020年7月29日在第一次司法拍卖中，竞买人苏丝丝、张宇、深圳市皓景资产管理有限公司分别以最高价竞得该3000万股股票，拍卖得款合计11223万元，扣除本案执行费1149493.00元、（2018）皖民初8号案件诉讼费4530325.00元、拍卖辅助费用100000元后，剩余款项106450182元发还至申请执行人华安证券股份有限公司指定的银行账户。至此，本案已执行到位共计201049702元。2020年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请，因现阶段被执行人蒋九明持有的顺威股份（证券代码002676）股票价格较低，请求暂不处置被执行人持有的顺威股票，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律及相关司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 艺 审判员 范红星 审判员 魏 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3591号之一 申请执行人：黄敏，男，汉族，1993年11月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陆正文，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人黄敏与被执行人陆正文劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初1007号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1320号 原告：刘值贝,男,1983年11月28日出生,壮族,住广西上思县。 被告：苏若登，男，1982年7月21日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月16日 开庭日期：2020年11月6日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13，000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金13，000元为基数，自2014年5月28日起暂计至2020年9月23日，按年利率6%计算，共计4930元；2020年9月24日起至债务还清之日止，以借款本金13，000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告苏若登因资金周转紧张为由向原告刘值贝借款13，000元，借款期限口头约定1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告苏若登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2014年5月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人苏若登身份证号4506211982××××××××，因急资金周转所需要。今借到刘值贝13000元，本金归还时一次性还清，如未还款的，愿意承担违约金按借款的数额百分之三十计算，并承担此借款纠纷的诉讼费用，律师费等一切费用。”被告在借款人处签字并摁手印。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13，000元，有《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项13，000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金13，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，案涉《借条》未对利息进行约定，仅约定违约金按借款的数额百分之三十计算及相关费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，现原告诉求利息按年利率6%计付，不超过LPR的四倍即15.4%，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的借款，原告称口头约定还款期限为一个月，但未提供证据证明，本院不予采信。故借款期限应视为立案之日即2020年10月16日止，故逾期利息应从2020年10月17日起算。综上，逾期利息计算方式为：以借款本金13，000元为基数，从2020年10月17日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决主文：一、被告苏若登偿还原告刘值贝借款本金13，000元及支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金13，000元为基数，从2020年10月17日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘值贝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费124元，由被告苏若登负担90元，原告刘值贝负担34元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2415号上诉人（原审原告）：董某，男，2011年4月29日出生，汉族，儿童，住凌源市。法定代理人：姜晓娟，1992年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王希华，1958年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：郭殿军(王希华的外甥)，1966年12月10日出生，汉族，法律工作者，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：凌源市四合当镇中心卫生院，住所地凌源市四合当镇。法定代表人：聂彦丰，院长。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人凌源市四合当中心卫生院与上诉人董某因医疗损害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。上诉人董某的委托诉讼代理人王希华、郭殿军，上诉人凌源市四合当中心卫生院的法定代表人聂彦丰、委托诉讼代理人齐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，北京天平司法鉴定中心北天司鉴[2017]临鉴字第0377号法医学鉴定意见书及[2017]临鉴字第0377-1号法医学鉴定意见书(补充鉴定)认定上诉人凌源市四合当中心卫生院的诊疗行为存在过失，与上诉人董某病情存在因果关系，医疗过失为主要原因。原审判决在采信该鉴定结论的基础上，未对上诉人凌源市四合当中心卫生院的应承担的医疗责任比例进行划分，属于认定事实不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。北京天平司法鉴定中心北天司鉴[2017]临鉴字第0377号法医学鉴定意见书认定被鉴定人董某目前遗留中度智能障碍及癫痫，日常生活部分需要依赖他人护理。原审法院仅以董某未能对护理依赖程度进行鉴定为由未支持其关于护理费的诉讼请求，依据不足。本案二审期间，上诉人凌源市四合当中心卫生院主张曾向上诉人董某的家属支付了部分款项。上述款项应从赔偿总额中予以扣除。上诉人董某认可部分款项已经支付，但对收取款项的具体用途尚有争议，原审法院在重审时，应对上述款项进行详细调查，准确计算赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4777号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人凌源市四合当中心卫生院预交的二审案件受理费5，822元，上诉人董某预交的二审案件受理费1,800元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2923号之二 解除保全申请人：李信伟，男，1985年8月1日出生，住山东省郵城县。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被申请人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路********。 法定代表人：王洋洋，该公司董事长。 解除保全申请人李信伟与被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，因申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，冻结了被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行（账号：9050××××1266）内存款68000元。解除保全申请人于2020年12月15日向本院提出撤诉申请并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李信伟与河南希芳阁绿化工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，已经准许李信伟撤诉，李信伟的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南希芳阁绿化工程股份有限公司在郑州银行高新技术开发区支行（账号：9050××××1266）内存款68000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鲁梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季 蓓
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1464号申请执行人：张泸文，男，1972年8月27日生，汉族，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：董俊，男，汉族，1983年8月14日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：柏玥希，女，汉族，1985年12月26日生，沾益区人，职员，住曲靖市沾益区。张泸文与董俊、柏玥希民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）云0328民初1348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告董俊、柏玥希于判决生效后十日内共同偿还原告张泸文的借款90000元及自2016年1月31日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；案件受理费2050元，由被告董俊、柏玥希负担”。被执行人董俊、柏玥希未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张泸文向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人董俊、柏玥希送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年11月19日通过网络查控系统查询被执行人董俊、柏玥希的财产，被执行人董俊、柏玥希有可用余额为132.54元、35.69元、32.95元、12.35元、8.4元、6.22元、1.49元、1.23元、610.08元的银行账户各一个，有可用余额为1743.09元、21.0元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院于2020年11月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2013年06月01日登记的云Ｄ×××**霸锐牌机动车一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年12月23日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行2353.17元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人董俊、柏玥希未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月25日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，除扣划执行的财产外现被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，除扣划执行的财产外现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张恒铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1887号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市。法定代表人：徐建强,该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司员工。被执行人：倪以军，男，1958年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周秀平，女，1956年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：倪前军，男，1966年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：倪亚东，男，1979年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪以军、周秀平、倪前军、倪亚东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5484号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人倪以军、周秀平应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年9月23日至2016年9月23日，按照年利率4.6%计算；自2016年9月24日至实际给付之日，按照年利率4.6%上浮50%计算，扣除被执行人已付利息0.36元）；二、被执行人倪前军、倪亚东对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向四被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人倪以军、周秀平、倪前军、倪亚东下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结四被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项3082.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5484号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十二月十七日书记员 吴冬玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2819号申请执行人汤立军，男，1972年7月26日生，住海安市。被执行人海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于汤立军申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初6164号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、海安县京苏粮油加工厂于判决发生法律效力之日起10日内归还汤立军借款160000元。二、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务部分不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，朱朋来于2020年9月22日向本院申请执行，本案执行标的为160000元。执行过程中，被执行人京苏粮油厂、王宝兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人京苏粮油厂、王宝兰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月10日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  周海华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6741号曹立强与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9848号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，曹立强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9848号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日