wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3544号 申请执行人：梁玉琼，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁妙玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人梁玉琼与被执行人梁妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁玉琼偿还借款20800元。因被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执3544号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一小型轿车号牌为粤Ｊ×××××，本院以(2020)粤0784执3543号案于2020年12月4日作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3544号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯泽文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2511号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：李祥，男，生于1987年10月17日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告李祥供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告李祥协商解决为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑光印
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4115号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。负责人：程海彦。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。被告：张杨帆，男，汉族，1979年12月19日出生，住江苏省新沂市***********，公民身份号码320************116。被告：徐州华东畅顺运输有限公司，住所地：邳州市******。法定代表人：邹某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市*****侧、黄河路北侧。负责人：王丰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人郑男到庭参加诉讼，被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司、人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司共同赔偿原告保险赔偿款项129543元以及利息（以129543元为本金，从2019年5月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月5日，暂计得7144.66元）；2.判令被告人民财产保险公司在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月26日，案外人李志能向原告投保（保险单号：AHAZ051Y1418B139760C），由原告承保李志能所有的车牌号为赣F*****、品牌型号为保时捷WP1AA295的机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为477648元，保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年3月31日21时42分，被告张杨帆驾驶苏C*****号货车行驶到济广高速公路往西1876km时，碰撞到李志能驾驶的赣F*****号小型客车车辆尾部，造成李志能车辆尾部严重受损的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张杨帆负事故的全部责任，李志能不负责任。肇事车辆登记在被告徐州华东畅顺运输有限公司名下，且该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李志能向原告理赔，经原告核损，于2019年5月15日赔付被保险人李志能129543元。李志能收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让声明书》，约定被保险人李志能同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求，以及变更第三项诉讼请求为本案的诉讼费用由被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司承担。被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司经本院在2020年9月22日《人民法院报》G82、G83中缝公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。被告人民财产保险公司未作答辩。经审理查明，2019年3月31日21时42分，被告张杨帆驾驶苏C*****号大货车自东往西方向行驶到济广高速公路1876km时，碰撞到案外人李志能驾驶的赣F*****号小型客车车辆尾部，造成二车不同程度损坏。经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出编号为20190030233的道路交通事故认定书，认定：被告张杨帆负事故全部责任，李志能不负责任。苏C*****号大货车登记在被告徐州华东畅顺运输有限公司名下，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。赣F*****号小型客车在原告处投保了商业第三者责任保险，被保险人为李志能，事故发生在保险期限内。事故发生后，李志能对赣F*****号小型客车进行拖车、维修，产生车辆施救费305元、汽车维修费129238元。原告对赣F*****号小型客车进行定损，核定损失为129238元。李志能向原告申请理赔，原告于2019年5月15日向李志能赔付129543元，其中包括车辆施救费305元、汽车维修费129238元。2019年4月18日，李志能向原告出具机动车辆索赔权转让声明书，同意将向第三者请求赔偿的权利转移给原告。此后，被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司拒不赔付，纠纷成讼。另查明，原告于庭审时称被告人民财产保险公司已在交强险赔偿范围内赔付2000元。以上事实，有营业执照、企业信用信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、交通事故责任认定书、维修费发票、拖车费发票、维修费明细、机动车辆估损清单、机动车辆索赔权转让声明书、支付回单、保险标志复印件等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已赔偿被保险人车辆损失129543元，取得对三被告的代位求偿权。因被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司均拒不到庭应诉，致使本院无法查明被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司之间的关系。被告张杨帆作为直接侵权人，被告徐州华东畅顺运输有限公司作为苏C*****号大货车的登记车主均属有过错“机动车一方”，被侵权人可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。因此，被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司对李志能的车辆损失应共同承担赔偿责任。此外，原告自认被告人民财产保险公司已在交强险赔偿范围内赔付2000元，本院予以确认，并在原告的损失中予以扣减。现原告要求被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司赔偿129543元的诉讼请求，本院仅支持被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司赔偿127543元，超过部分不予支持。至于原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨帆、徐州华东畅顺运输有限公司于判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付赔偿款127543元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元、公告费260元，合计3294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈晓君人民陪审员  张 艺人民陪审员  朱月燕二〇二〇年十二月十二日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  聂润达
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执758号之一 申请执行人岑政普，男，1981年1月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 岑政普申请执行罗选保、向义强申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2728民特160号民事裁定书生效后,因罗选保、向义强未履行其义务，权利人岑政普向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理执行。本院立案后，依法向被执行人罗选保、向义强送达执行通知书，责令被执行人罗选保、向义强支付申请人工资23842.00元。承担案件执行费258.00元。在执行过程中，经多次网络查询，被执行人向义强无银行存款、无车辆登记、无工商登记，又到罗甸县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，向义强、罗选保都无不动产及公积金登记。被执行人罗选保于2012年2月6日登记有一辆湖南牌照的摩托车，已经8年没有处置价值，罗选保于2018年3月23日登记有一辆牌号为东风牌小车，本院已经委托查封，因该车辆目前没有下落，所以无法启动评估拍卖程序。执行中，经查被执行人罗选保系湖南省桑植县人、向义强系陕西省宁强县人，本院依法委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行查询，被执行人罗选保、向义强都没有不动产及公积金登记。另查被执行人罗选保、向义强承包的贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司有近700万元工程款未支付，由于贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司经营管理不善目前已经面临破产状态，该公司在本院有系列执行案件正在执行，本院已经委托评估公司对被执行人的财务和再建工程进行审计，待审计结果出来再确定统一的执行方案，目前贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司处于无财产状态，致使罗选保、向义强在该公司近700万元工程款未能结账。申请人岑政普认可法院的调查结果，其表示不能向法院提供被执行人罗选保、向义强其他可供执行财产线索，按照申请人岑政普的要求，本院依法将被执行人罗选保、向义强列为失信被执行人并限制二人高消费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十日 书记员  饶茜涵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1305号之二申请执行人：郭湘赣，男，汉族，1960年6月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王礼委，男，汉族，1985年9月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初310号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询名下无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下与他人共有一处房屋，该房产本院已查封、拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费名单。本案被执行人应向申请执行人履行执行案款100000元及利息、案件受理费1950元、保全费1420元、保全保险费592元，承担执行费1459元。现已执行到位本金21162.49元，案件受理费1950元、保全费1420元、保全保险费592元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳玲莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5218号顾晓培、瑞枫国际贸易（天津）有限公司：申请执行人顾晓培与被执行人瑞枫国际贸易（天津）有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2020）津0104民初5805号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5218号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1965号原告：董全德，男，汉族，1976年6月2日出生，无职业，住虎林市。被告：魏玲杰，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市，其他自然简历不详。被告：昌宝云，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地：虎林市，其他自然简历不详。本院于2020年9月22日受理了原告董全德诉被告魏玲杰、昌宝云房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月16日向原告董全德送达了诉讼费预缴通知书，要求原告董全德于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费6290元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告董全德撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 然
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7768号原告：祝方举，男,1970年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：易德、向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向玉前，男，1974年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告祝方举诉被告向玉前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝方举的委托诉讼代理人易德到庭参加了诉讼，被告向玉前经本院送达诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金294000元，并自2019年2月2日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年2月1日，被告以其弟拖欠农民工工资即将被拘留为由，在原告处借款300000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月、月利率2%。借条出具后，原告实际出借294000元。经原告催收，被告至今分文未付，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，但通过电话、微信与本院取得联系，辩称原告所述该笔借款并不属实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向玉前以急需资金周转为由在原告处借款，原告通过其农村商业银行账户向被告向玉前转账出借204000元。此后，由于被告未及时还款，经原告多次催要，被告遂向原告补充出具落款日期为2019年2月1日的《借条》一份，载明借款金额为300000元、还款期限为2019年4月1日、月利率3%。因被告至今未还本付息，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借款凭证原件、原告出借的转账记录在卷为证，事实清楚，本院予以确认。虽然《借条》中载明借款金额为300000元，但原告实际转账出借的金额为204000元，故本院将实际出借金额认定为借款本金。原、被告约定的期内月利率3%，现原告主张被告按照月利率2%支付自2019年2月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款不属实，但对此并未提交证据，故对该辩解理由本院不予采纳。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉前于本判决生效之日起十五日内向原告祝方举偿还借款本金204000元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2019年2月2日起至偿清之日止的利息。二、驳回原告祝方举的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2855元（已减半收取，原告已预交），由被告向玉前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄素贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32809号 申请执行人深圳市中艺航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路**荣生大厦116，统一社会信用代码914403007883169314。 法定代表人王晓丽。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市中艺航空服务有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初43783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33309.69元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林海雁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2419号原告：冯智勇,男,1985年10月5日出生,汉族，住广东省台山市************,公民身份号码：440************870。原告：张晓琼,女,1987年3月20日出生,汉族，住广东省江门市江海区****************,公民身份号码：440************425。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告冯智勇、张晓琼与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智勇、张晓琼的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智勇、张晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金104755.74元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月4日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1204089元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（原告确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39614.53元（1204089元×173天×0.0002*1204089元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39614.53元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39614.53元给原告冯智勇、张晓琼；二、驳回原告冯智勇、张晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.56元，由原告冯智勇、张晓琼负担747.56元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告冯智勇、张晓琼同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告冯智勇、张晓琼支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月九日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初3949号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：李星超，行长。 被告：范彬彬，男，1991年10月15日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告范彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。 案件受理费2992元，减半收取1496元，被告范彬彬自愿负担。因中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行已经预交，由被告范彬彬直接给付中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 妍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异321号 案外人：胡世衡，男，汉族，1958年9月23日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人胡世衡提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋127号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，胡世衡向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人胡世衡书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人胡世衡撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25791号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹蒙，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹蒙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2306号 原告：株洲华信物业管理有限公司。地址茶陵县炎帝社区东阳商街。 法定代表人，吴艳青。公司总经理。 被告：段运喜,1969年2月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：谷玲玲，汉族，1969年7月15日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告株洲华信物业管理有限公司与被告段运喜、谷玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。原告株洲华信物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告株洲华信物业管理有限公司承担。 审 判 员 李** 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3152号被执行人：陈建，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈建犯信用卡诈骗罪一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0723刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人陈建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人陈建于本判决生效后三十日内退赔中国农业银行股份有限公司灌云县支行人民币74949.96元、退赔中国工商银行股份有限公司灌云支行人民币99119.77元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年12月4日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的174069.73元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙雪成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执828号之一申请执行人:王发冬，男，1994年1月8日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所：广东省珠海市湾仔南联一街****，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵，住贵州省普定县div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初657号民事判决书，依法受理了王发冬与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林支付申请执行人王发冬租赁费39560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费395元；承担本案的执行申请费499元。本院通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××**号、贵Ｃ×××**号、渝Ａ×××**号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省息烽县承包XX建设工程项目，本院已向息烽县XX局、息烽县XX人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。除此以外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，因二被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将二被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十九日书记员  唐 犇
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执867号 申请执行人：覃梁会，男,壮族，1981年出生，住柳城县。 委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于覃梁会与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2685号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人覃梁会支付违约金3923元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人覃梁会与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人覃梁会清偿本案违约金3923元以及保全费70元，同时申请执行人覃梁会撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执867号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1804号申请执行人：冯树喜，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：黄志玉，男，1961年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人冯树喜与被执行人黄志玉买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人贾某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2543号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：袁建国,男,1965年5月16日生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与袁建国罚金一案中，经查，被执行人袁建国名下有豫Ｍ×××**松花江牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人袁建国名下的豫Ｍ×××**松花江牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月四日书记员  王国栋
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初81号原告吴四伍，男，1983年4月26日出生，苗族，住凤凰县。被告凤凰县公安局，地址凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。负责人杨云，该局局长。委托代理人邱水清，湖南延群律师事务所律师。本院在审理原告吴四伍诉被告凤凰县公安局行政处罚一案中，原告吴四伍于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴四伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴四伍负担。审 判 长  李 洪人民陪审员  李兴权人民陪审员  孙 彤二〇二〇年十二月十九日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2987号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李德强，行长。委托诉讼代理人：姜厚光、李文奇，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人：周伟，女，1982年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人周伟名下坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府47号楼2501号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人周伟名下坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府47号楼2501号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十六日书记员 曲泳美（代）
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖01执异492号案外人：谢燕，女，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省辰溪县。案外人：谢芳，女，汉族，1977年6月30日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：孟庆立，董事长。被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。法定代表人：傅胜义，院长。被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。法定代表人：傅胜义，董事长。被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。法定代表人：傅志远，总经理。被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。法定代表人：傅志远，总经理。被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人谢燕和谢芳提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋224号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，谢燕和谢芳向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人谢燕和谢芳书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人谢燕和谢芳撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明艳审判员  杨曙华审判员  鄢隆伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理施云松书记员刘顺洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执763号之一 申请执行人安东海，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北。 法定代表人吕波，系该公司执行董事。 安东海与邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3521号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月8日申请执行人安东海向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司给付申请执行人借款10万元及借款10万元自2016年第三季度至付清之日止按照每季度5000元计算的利息，案件受理费1800元、保全费1420元由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下的零星银行存款已轮候冻结；被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下不动产、机器设备有银行抵押、有查封且已经轮候查封；通过本院线下传统查询，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司住所地村干部、开发区管理委员会干部调查，也未查到被执行人生产、经营等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司在执行立案后未自动履行，申请执行人尚有债权103220元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安东海，并要求其提供被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司经本院穷尽调查措施，暂时确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 晗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1550号之一 申请执行人：福建省中景建筑设计院有限公司。住所地：福州市鼓楼区华林路**鸿源天城****。 法定代表人：林向东，该公司总经理。 被执行人：武汉街乐庭食品科技有限公司。住所。住所地：仙桃市复州大道**div> 法定代表人：江祖富，该公司总经理。 申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司与被执行人武汉街乐庭食品科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)鄂9004民初662号民事判决书：武汉街乐庭食品科技有限公司支付福建省中景建筑设计院有限公司设计费364036.25元。因武汉街乐庭食品科技有限公司未履行，申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人武汉街乐庭食品科技有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人武汉街乐庭食品科技有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司未提供被执行人武汉街乐庭食品科技有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3991号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰兆盛工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**法定代表人：赵开忠，该公司总经理。被告：十堰昊诚汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市销售处**门法定代表人：沈勇，该公司总经理。被告：十堰圣恩汽车贸易有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：张钰婕，该公司总经理。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭春香，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张钰婕，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：沈勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杜丹，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰兆盛工贸有限公司、十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰兆盛工贸有限公司向原告偿付借款本金400万元和利息（利息分段计算：自2017年10月30日起按年利率8.28%计算至2019年10月19日止；自2019年10月20日按年利率12.42%计算至2020年6月21日，截止到2020年6月21日共欠利息、罚息为756346元），本息共计4756346元，以及自2020年6月21日至全部清偿本息之日止的利息、罚息；2.判令被告十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹对本诉讼请求第一项所确认的债务在各自《保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对被告赵开忠抵押2处房产（详见抵押物清单及查档证明）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由上述被告共同负担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告兆盛公司签订《流动资金借款合同》，合同编号SYD2017年0824001号，借款金额400万元，借款期限一年，年利率为8.28%，逾期还款加收50%罚息。同日，十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹分别与原告签订《保证合同》，保证对上述债务提供连带责任保证担保。十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司分别与原告签订了《联保保证金质押书》，均提供20万元现金存入原告指定账号为该笔贷款提供质押（经被告同意，两笔质押金已被原告扣划冲抵贷款利息）。2014年8月5日，被告赵开忠与原告签订了两份《最高额抵押合同》，合同号分别为：SYD2014080400103、SYD2014080400102，约定以赵开忠个人名下（分别坐落于茅箭区二堰街办人民南路22-2号1幢1-1-2号，面积67.07平方米的住房、××箭区××街办北京××春华××号，面积为91.79平方米的住房）两套房屋为借款人兆盛公司自2014年8月5日至2019年8月6日向原告的所有借款在400万元的金额内承担最高额抵押担保责任。2017年10月30日，原告依约发放了贷款。由于被告兆盛公司偿还困难，于2018年10月18日向原告申请将借款期限展期至2019年10月19日，展期借款金额为400万元，展期利率及罚息不变。十堰昊诚汽车贸易有限公司、十堰圣恩汽车贸易有限公司、赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹为展期贷款继续提供了连带担保，并于申请展期当日分别与原告签订了新的《保证合同》。截止到2020年6月21日，被告兆盛公司共欠利息、罚息为756346元，本息合计4756346元未能偿还，各保证人亦拒不承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司未能提供被告赵开忠、郭春香、张钰婕、沈勇、马红梅、马建军、杜丹等的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保278号申请人：聊城胜强力钢管有限公司，住所地聊城经济开发区广平乡南周村。法定代表人：梁红梅，经理。被申请人：天津市睿鑫旺管业有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区(**)香港街****楼**。法定代表人：刘得旺，经理。被申请人：刘庆祝，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人聊城胜强力钢管有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行存款46万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行存款46万元。案件申请费2820元，由申请人聊城胜强力钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖云欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6531号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：刘健，男，1979年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李环环，女，1982年6月22日出生，汉族，住嘉祥县。被告：冯超，男，1979年9月26日出生，汉族，住肥城市。被告：李国，男，1978年2月11日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告刘健、李环环、冯超、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤回起诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 婧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1220号之七申请执行人：徐建玲，女性，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1116号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张宝城，男，汉族，1997年10月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人张宝城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日2时45分，被告人张宝城饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色大众牌小型轿车，沿本市沿江大道由西向东行驶至本市江汉区沿江大道86号武汉关门前路段时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张宝城当场呼气酒精含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张宝城送检血液中乙醇含量为143.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张宝城具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张宝城拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张宝城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张宝城自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张宝城的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张宝城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕静书记员童祉林
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1597号申请执行人王安。被执行人杨海江。本院在执行申请执行人王安与被执行人杨海江为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4850号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4591号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1597号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1711号之一申请执行人孟小琪，女，1981年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人朴贵娜，女，1974年2月2日生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人田玉子，女，1951年4月26日生，朝鲜族，住址同上。被执行人朴兴奎，男，1945年11月8日生，朝鲜族，住址同上。本院在执行孟小琪与朴贵娜、田玉子、朴兴奎民间借贷纠纷一案中，被执行人朴贵娜、田玉子、朴兴奎未履行（2017）辽0202民初2129号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朴贵娜、田玉子、朴兴奎银行账户或网络资金存款人民币742299.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢706号 张学美、张学中： 张学美与张学中健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4537号民事判决书已发生法律效力，张学美于2017年9月11日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1035号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王玲珑，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县郭家屯乡XXX。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王玲珑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王玲珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王玲珑偿还借款本金25000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金25000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王玲珑承担。事实和理由：海尔金融与王玲珑签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王玲珑提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但王玲珑至今未还清全部借款本息。王玲珑未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《工易付业务合作协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王玲珑身份证照片及人脸识别照片等证据。王玲珑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，王玲珑与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向王玲珑提供借款25000元；借款期限为12期，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次日起对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王玲珑，开户行为中国工商银行，银行账号为622*********062。2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市玉田县郭家屯乡xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月24日，海尔金融依约向王玲珑发放借款25000元，该笔借款，王玲珑未还款。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王玲珑及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王玲珑订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王玲珑应按约偿还借款本息，王玲珑未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王玲珑偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，王玲珑因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.06%*30*12=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玲珑于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25000元；二、王玲珑于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金25000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王玲珑负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 仲 超书 记 员 李梦杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6350号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家****。 负责人：刘凌中，总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务律师。 委托诉讼代理人：白蒙蒙，上海市锦天城律师事务律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：捷普科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区创新路三段**。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，董事长。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉，上海市允正律师事务所律师。 再审申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司（以 下简称总立公司）因与被申请人捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，总立公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以证明其主张。 关于总立公司安装调试期限的认定以及总立公司是否应当支付迟延履行的违约金的问题。原审已查明，总立公司与捷普公司签订的《采购合约》第3.1条约定，总立公司应于2017年11月27日将合约标的物送至捷普公司或其指定的交货地点，并派遣专业安装人员，于交货后30日内安装调试完毕。《采购合约》第7条约定，总立公司应当负责安装调试，经捷普公司授权人员签署验收合格书面确认文件后验收始告完成。据此，本院认为，合同约定的2017年12月27日的最后期限并非仅完成安装，还包括调试完毕，而双方共同签字确认的《工程竣工验收证明书》恰好证明安装调试完毕时间为2018年5月10日。故二审法院据此判决总立公司并未按照合同约定时间内安装调试完毕，构成违约，应承担违约金85151.64元，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
湖南省道县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1124刑初454号公诉机关湖南省道县人民检察院。附带民事诉讼原告人祝某，女，汉族，1974年12月19日出生，住道县。被告人唐小兵，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地湖南省双牌县，住道县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。指定辩护人王**军，湖南濂溪律师事务所律师。道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）393号起诉书指控被告人唐小兵犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。诉讼期间，被害人祝某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐小兵赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2020年10月18日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝某、被告人唐小兵及其指定辩护人王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2019年10月6日20时许，被告人唐小兵与祝某在道县道州宾馆唐小兵租住的出租房内因感情纠纷发生争执，祝某被被告人唐小兵打伤脸部、胸口、肚子等部位。经永州濂溪司法鉴定所伤情鉴定，祝某的伤情为两处轻伤二级、两处轻微伤。2020年9月6日上午，道县公安局城北派出所民警在道县新华书店路段，将涉嫌故意伤害的唐小兵抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐小兵故意伤害他人身体，致祝某两处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐小兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐小兵有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人祝某诉请：一、依法严惩被告人唐小兵；二、判令被告人赔偿原告住院治疗费4500元，误工费1年每月3000元共36000元，精神损失费100000元。被告人唐小兵对指控的事实无异议，在侦查阶段自愿认罪认罚，在审查起诉阶段出具认罪认罚具结书。庭审中表示附带民事诉讼愿意赔偿部分费用，但要等其出去之后三个月内付清。其指定辩护人提出：对指控的罪名无异议，因为本案涉及个人隐私，双方都有一定的责任，被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意和原告人调解，建议法庭适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证：户籍资料、到案经过、入院记录等；2．证人证言：证人唐某、唐和兴等人的证言；3．被害人祝某的陈述；4.被告人唐小兵的供述和辩解；5．鉴定意见：永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书；6．现场勘验笔录及现场图等；7．视听资料：光碟2张。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人祝某到医院治疗12天，花费医疗费4440.55元。有附带民事诉讼原告人祝某提供的诊断证明书、入院记录、出院记录、费用汇总清单、费用日清单、医疗住院收费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐小兵故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐小兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人请求对被告人从轻判处的辩护意见，本院已予考虑，其提出对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。被告人唐小兵的故意伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人祝某造成了损害，应当赔偿原告人由此造成的经济损失。本案原告人花费医疗费4440.55元，其要求赔偿误工费36000元没有事实依据，本院支持的误工费为原告人住院误工损失即54272元÷365天×12天＝1784.28元（以湖南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算）。被告人应赔偿原告经济损失合计为4440.55元＋1784.28元＝6224.83元。原告要求赔偿精神损失费100000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。）二、被告人唐小兵于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失6224.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘昊鹏人民陪审员  廖少华人民陪审员  汪庆焕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1233号申请执行人任秋霞，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地河南省西华县。被执行人李兵，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭国容，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地同××，系被告李兵之妻。任秋霞与李兵、彭国容民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日经本院审结，该案（2019）湘1302民初84号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。于2020年12月28日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1233号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5213号 曾涛、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人曾涛与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的21325元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款21545元,用于支付申请执行人案款21325元及本案执行费220元。至此，本院（2020）粤1323民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17336号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：陶某，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陶某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陶某立即偿还平安银行长沙分行借款本金70413.75元、逾期利息4599.81元，复利183.66元，合计75197.22元（利息及复利暂计至2019年1月3日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陶某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陶某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年1月3日，陶某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陶某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陶某发放贷款120000元。截至2020年11月12日，陶某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。 被告陶某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年1月3日，陶某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2019第RL20190103003772《个人信用贷款合同》，约定：1.陶某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如陶某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陶某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陶某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年1月3日，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入陶某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月3日。截至2020年11月12日，陶某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金70413.75元、逾期利息4599.81元、复利183.66元。 本院认为：平安银行长沙分行与陶某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陶某提供120000元贷款的义务，但陶某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求陶某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求陶某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陶某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70413.75元、逾期利息4599.81元、复利183.66元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，减半收取840元，由陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记员 陈思敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2293号 申请执行人：李辉,男,1983年9月生,汉族，住桐梓县。 申请执行人：杨锐,男,1985年9月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：王明军，男,1969年10月生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行李辉、杨锐与王明军合同纠纷一案中，申请执行人李辉、杨锐根据本院作出的（2020）黔0322民初126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王明军履行支付130000元及利息的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院经调查，被执行人王明军无银行存款、无不动产登记、无保险登记、无证券登记，其名下有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年12月25日约谈申请执行人李辉、杨锐，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人李辉、杨锐同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 令狐鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4616号原告：李方利，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省兰考县。被告：李培芳，女，汉族，1995年4月24日出生，住河南省尉氏县。原告李方利诉被告李培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方利撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年十二月四日书记员 孙尉玺
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执974号申请执行人：聂绍国，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般代理即参加开庭，代收法律文书）。被执行人：游鸿辉，男,1985年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行聂绍国与游鸿辉买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人游鸿辉送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程梓轩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2894号被执行人：杨某某，男。宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人杨某某刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏1023刑初261号号刑事判决书。依该判决书，被执行人杨某某应缴纳罚金7000元。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年10月14日、11月5日、11月26日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款十余元，本院已依法冻结。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年10月14日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、本院曾多次与被执行人微信联系，催促其缴纳罚金，但其既未缴纳，亦未向法院报告财产。本院于2020年12月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、在执行过程中，本院查阅了该案审理卷宗，杨某某在庭审笔录中提到家庭经济条件较差，其母亲和妹妹均系残疾人。本院于2020年12月18日前往其户籍地宝应县某某镇某某村某某组某某号调查其财产状况，发现其家中仅爷爷一人在家，现场未发现可供执行财产。本院当场向其爷爷送达了执行通知书、报告财产令、限高消费令、传票等材料，请其转交给被执行人，督促其尽快履行罚金缴纳义务；6、本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款共7000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023刑初261号号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。在发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月十九日书记员  查天明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢29号申请执行人：石忠伟，男，1960年4月16日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：孙岩，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市住房和城乡建设委员会（现更名为葫芦岛市住房和城乡建设局）。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**。法定代表人：董金旭，系该局局长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）辽1402民初612号民事判决书立案执行申请执行人石忠伟与被执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，2018年10月26日双方达成和解协议后，本院终结执行。2020年8月26日，申请执行人石忠伟申请恢复执行，本院立（2020）辽14执恢29号案恢复执行，并与（2020）辽14执恢27号、（2020）辽14执恢28号、（2020）辽14执恢29号、（2020）辽14执恢30号案合并执行。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人葫芦岛市住房和城乡建设委员会于2020年12月24日自动履行了全部申请执行标的额以及执行费，共计3096987.7元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初612号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继民审判员  边玉臣审判员  尹 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员  包贵升本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3692号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地庄河市新华街道小寺村。法定代表人：孟相瑜。被执行人：李金义，男性，1978年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐永利，男性，1984年07月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：褚德宏，男性，1977年09月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初671号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李金义、徐永利、褚德宏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢209号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、胡荣飞、胡荣辉： 本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请胡荣辉、胡荣飞借款合同纠纷一案，经被执行人胡荣辉、胡荣飞自动履行，执行金额40000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5734号原告：宫士海，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村**，统一社会信用代码912106810927207926。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告宫士海与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用793.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田5.84亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用793.6元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的5.84亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案5.84亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案5.84亩水田的水利费793.6元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费793.6元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫士海垫付水利费793.6元；二、驳回原告宫士海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月九日书记员  原 野
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初3129号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏举业，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告夏举业物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年12月18日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3156号 山东蓝星新型建筑材料有限公司： 你（单位）与南京瑞臻晟建材贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京瑞臻晟建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116745707。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3449号申请执行人：黄陂区横店某副食店。住所地：武汉市黄陂区横店街。经营者：潘某某，男，1999年6月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人：谌某、张某某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人：袁某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：胡某某1，女，2009年4月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某某，系胡某某1母亲。被执行人：胡某某2，女，2016年10月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某某，系胡某某2母亲。申请执行人黄陂区横店某副食店（以下简称：横店某副食店）与三名被执行人合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1465号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。同时查明，本案申请人与另案40名申请人均与本案三名被执行人因合同纠纷向本院提交了执行申请。2020年12月24日，申请执行人横店某副食店与三名被执行人达成执行和解协议：1、由法院扣留、提取胡某（生前系被执行人袁某某的丈夫）的养老金142591元、企业年金59473元；2、由被执行人家属补足胡某的住房公积金95890元（以实际缺口部分为准）；3、待上述三项资金到位后，申请人按执行款项的40%兑付，对其余60%的款项予以放弃（本案申请人执行标的为10409元，即兑付4164元）。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。被执行人如未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执3449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10463号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**，统一社会信用代码。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:张小英,女,1978年3月26日出生,汉族，身份证住址广西贵港市，公民身份号码。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小英应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金27689.49元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付本案案件受理费516元、诉讼保全费306元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人张小英银行存款5999.72元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款5949.72元受偿给申请执行人。查明被执行人张小英名下有位于中山市东升镇裕民村XXX,本院已经于2019年10月25日轮候查封，因上述房产以（2018）粤2071民初15627号案件首查封，本案待上述案件申请执行后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李嘉炫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6171号 原告：张增旭，男，汉族，1984年12月9日出生，住沂南县。 被告：王国成，男，汉族，1986年9月23日出生，住沂南县。 原告张增旭与被告王国成分期付款买卖合同纠纷一案，在诉前调程序中，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增旭撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁 乐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1091号 罪犯陈章，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省石城县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年4月20日作出（2016）赣07刑初5号刑事判决，认定被告人陈章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更162号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2015年9月28日起至2027年3月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1593号原告：崔志鹏，男，于1990年12月23日生，汉族，住汤原县。被告：付友财，男，于1962年9月4日生，汉族，住汤原县。本院在审理原告崔志鹏与被告付友财买卖合同纠纷一案中,原告于2020年12月29日向本院提出对被告付友财撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 魏 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王冰冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5694号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。被执行人弋丹，女，1988年8月29日出生，汉族。被执行人康建华，男，1988年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人弋丹、康建华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16573号民事判决于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款18972.08元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、有房产、无土地、无保险。执行中，本院已轮候查封被执行人名下陕A1HA**车辆一辆，已查封位于被执行人名下西安市经济技术开发区凤城一路[台北湾三期（海璟·暖暖的宅）/1/10905]。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日