河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初176号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人薛保成，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月4日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月18日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。辩护人李志明，孟州市法律援助中心指派律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人薛保成犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、李向阳出庭支持公诉，被告人薛保成及辩护人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月31日凌晨3时许，被告人薛保成雇佣铲车将位于孟州市河阳街道办事处缑村文化广场西侧党建文化墙推倒。经认定，该被毁砖墙及附属物价值24133元。公诉机关认为，被告人薛保成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人薛保成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人薛保成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议判处被告人薛保成期徒刑一年。被告人薛保成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见如下：一、被告人薛保成不构成故意毁坏财物罪，理由如下：1.薛保成所拆墙体是其父亲薛某1从薛某3处以200元价格购买的，该墙体属于被告人家庭合法所有；2.即使被拆除墙体不属于被告人所有，但也不属于村委集体所有，可能属于违章建筑；二、即使被告人构罪，有以下量刑情节：1.涉案数额应为10903元，墙体价值13230元应予以扣除；2.被告人系自首；3.系初犯；4.自愿认罪认罚；5.主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节较轻；6.被害人应承担一定的责任；7.被告人愿意赔偿被害人经济损失。综上，建议对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下;一、书证：1.户籍证明，证实被告人薛保成出生于1974年8月6日，案发时其已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2.发破案经过、到案证明，证实2020年5月31日被害人薛某8报案至孟州市公安局，该局民警将薛保成传唤至河阳派出所进行询问，经询问薛保成对故意损毁党建墙一事供认不讳，2020年6月4日薛保成被孟州市公安局刑事拘留。3.河阳街道办事处农村住宅建设审批表、宅基地使用证存根，证实被告人薛保成家宅基地座落、四至、宅基地面积。4.中共孟州市河阳办事处缑村总支部委员会出具缑村中心广场党建标识墙、文化墙报、政务财务公开栏墙总价值明细，证实被告人拆除的缑村中心广场党建标识墙、文化墙报、政务财务公开栏墙总价值为52561元。5.认罪认罚具结书，证实被告人薛保成自愿认罪认罚，并签字具结。二、证人证言：1．证人薛某2的证言：我现任孟州市河阳办事处缑村总支部副书记。2020年5月31日早上5点15分，薛某8书记给我打电话说薛保成把村里的文化墙拆了，我赶紧给河阳办事处花建立书记报告。这个文化墙约四十多米长、四米高，墙体是南北走向，位于河阳办事处缑村广场上。墙上主要有五个公示栏，分别是政务栏、党务栏、财务栏、曝光栏、宣传资料栏，墙的最南边有党旗及党建标语，党旗上写有“永远跟党走，一切为人民”的字样。党建墙一共修复过四次，修复期间薛保成家人从未阻拦过，这个墙所占土地是集体土地，价值约38000元。薛保成把文化墙拆了是为了方便他家的门面房对外出租，是为了个人利益，2020年1月份薛保成曾找过我，我告诉他文化墙是集体财产，我没办法做决定。2.证人高某的证言：我现任缑村党委二支部书记。缑村党建墙大概1970年就有了，当时是一个玻璃安瓶厂，1994年缑村需扩建大街，就把玻璃安瓶厂拆了，地方归大队所有，但是被薛保成拆除的那面墙留下了。2007年中旬，村里需要公布账目，缑村大队就开始修那面墙，在墙上制作了5块黑板，总长15米，2018年又在墙上安了党建旗帜，上面有“永远跟党走，一切为人民”的字样。3.证人闫某的证言：我现任河阳办事处执法大队队长，负责河阳办宅基地建设审批工作。薛保成修建宅基地申请审批的是坐北朝南，家中大门朝南开，但建好后他家朝东开了12间门面房，是用于商业用途，这不合规定，其建设宅基地的尺寸与审批的尺寸不相符。被铲平的党建墙是缑村村委公共财产，这面墙一直是缑村村委用于党建及公示村内信息。4.证人赵某的证言：2003年我时任缑村村支部书记。当时缑村大街需要扩宽路面，玻璃厂要拆除搬迁，由缑村村委负责拆除，但是拆除的东西，例如砖、房梁、门窗等村民可以购买走，薛某3以他家盖房需要砖块及其他东西为由去购买了拆除厂房的东西。村委安排拆除玻璃厂时，只拆了一半，未拆除部分包含薛保成铲除的那面党建墙。我不清楚薛某1支付给薛某3200元的事，拆除玻璃安瓶厂时，薛某1未阻拦，也没有纠纷。5.证人薛某3的证言：2003年，缑村的玻璃安瓶厂需要拆除，当时我家正好盖房，需要砖块，我就找负责拆除工作的领导高贵纲（已去世），说让我负责拆除，拆除厂房后的所有东西归我，高贵纲同意后，我支付给高贵纲1800元。我拆玻璃安瓶厂时遭到薛某1阻拦，薛某1说给他留下一面墙用于遮挡他家破烂的庭院，他给了我200元，让我少拆一面墙，就是薛保成铲平的党建墙。我没给他说那面墙归他家所有。6.证人薛某1的证言：党建墙是缑村原来的玻璃安瓶厂的厂房墙，当年玻璃安瓶厂拆除时，本村的薛某3将砖块买走，由他拆走厂里的所有砖块。当年我家的庭院比较破烂，我找到薛某3说能否将安瓶厂西侧的墙留下来不要拆，留下墙不拆的目的就是遮挡我家破烂的庭院，我支付了薛某3200元，这200元是买的墙砖。我认为薛保成推倒的党建墙是属于我家的，缑村村委给这面墙维护过、粉刷过，我没有阻拦。7.证人李某1的证言：2020年5月29日，缑村一个人让我去将他家的围墙铲倒，5月31日凌晨3时许，我从他家正大门口墙的南端开始铲，大概20分钟我将文化墙西侧的那面墙铲平了，工钱1000元到现在也没有给我。铲平的墙大长约35米，墙体宽24厘米，高度约4米，墙底约有50厘米的高红色瓷砖，墙面有“永远跟党走，一切为人民”字样。墙中间还有约15米的黑板5块，黑板上有用钢结构搭的棚，墙体最上面有红色的瓦。8.证人汤某的证言：我是建筑工头，从事建筑行业30余年。建长度35米，高3.9米，宽24厘米的墙，需要用17472块砖，如果墙中间加11个墙跺，还需要加1373块砖，如果两边再加1米宽、3.9米高的墙跺，还需要499块砖，墙上面加顶一共四层，还需1378块砖。如果实际建该墙，还得增加400块砖左右，因为砖在运输过程中有破损等情况，这面墙总计需要20721块砖，费用约需21000元，如果粉刷，需3412.5元，墙体琉璃瓦需7000元，墙角的贴瓷砖需2100元，墙体周边的垃圾清理费约需1000元。共计34512.5元。9.证人薛某4的证言：我从事建筑工作。建长度35米，高3.9米，宽24米的一堵墙需要17472块砖。这堵墙中间还需11个墙垛，这墙垛需要1373块砖，墙两边宽度1米，高3.9米的墙垛，还需要499块砖。加顶四层还需要1378块砖。这是准确的算法，如果实际施工还需要增加400块砖，因为砖在运输过程中有破损等情况。10.证人刘某的证言：2018年的6、7月份，缑村村干部薛占生让我把缑村广场西侧的墙刷白，在上面制作一个黑板，我干了一个星期并制作了5块黑板，黑板总长15米左右，缑村给我结算费用一共是2227.5元。11.证人薛某5证言：我经营一家广告部。2018年6月28日缑村干部薛某2让我在缑村广场西侧的墙上制作了一个党旗和“永远跟党走，一切为人民”几个墙体字，当时费用总计3000元。12.证人李某2的证言：我从事建筑行业。建造长35米，高3.9米，宽24厘米的墙，需要17472块砖，墙体加11个墙垛还需1373块砖，墙的两端墙垛总宽1米，还需要499块砖。建造这样的墙，铺琉璃瓦、贴墙角瓷砖，连工带料现在市场价是每米1200元左右，总共42000元左右。13.证人薛某6的证言：我做雨搭生意。缑村广场党建墙上的雨搭是2016年缑村村委薛某2找我安装的，当时包工包料每平方120元，总价值2000元。14.证人薛某7的证言：我弟弟薛保成铲平的党建墙始建于1970年左右，当时是玻璃安瓶厂，2003年或2004年厂房要拆除，薛某3负责拆除厂房，拆下来的砖块归薛某3所有。2015年左右我听父亲薛某1说，由于家里围墙很破烂，他给薛某3200元，让留下一面墙用于遮挡自家的庭院，薛某3同意并收下这200元，留下来的那面墙就是我弟弟铲平的那面党建墙。三、被害人薛某8的陈述：我现任河阳办缑村三支部支书。2020年5月31日5点12分，薛保成给我打电话说：“爷，我来给你赔不是了，我把咱们文化大队的文化墙给拆了”。拆文化墙的事他给大队说了一年多，一直也都没有结果，他直接把墙拆了，我把这件事告诉了薛某2和花建立后，就报警了。文化墙约有三四十米长、四五米高，墙体南北排列，位于河阳办事处缑村广场上，墙上主要有政务公开栏、党建旗，还有村里的通知。这面墙在2006年以前就建成了，所占用的地属于大队的地，价值约38000元。薛保成是否给村里说过拆墙的事我不清楚，他没找过我。四、被告人薛保成的供述与辩解：2019年5月底，我开始在我家宅基地上建房，2019年11月左右完工，我家门朝南开，宅基地的东侧我建成了12间门朝东的门面房，但这个门面房有一堵墙挡着开不了门。这堵墙是大队用的墙，上面有党建标语，还有村里的公示栏，我找大队、办事处商量看能否把这面墙拆了，我个人出资给缑村村民建设一个好点的文化广场，但是大队和办事处都不同意。2020年5月底我联系了一个铲车司机，5月31日凌晨3点他把党建墙全部铲平。拆除党建墙是因为影响我的门面房出租。党建墙我小时候就有的，现缑村的文化广场及文化墙是原玻璃厂的厂房，2003年玻璃厂要扒，薛某3承包扒这个墙，因为当时我家宅院比较破烂，我父亲和薛某3商量说留下一面墙，用于遮挡我家的院内情况。这面墙是原玻璃厂的厂房墙，不属于我家宅院墙，这面墙有33米左右长，高3.5米左右，宽24厘米，墙体有11个左右的墙垛，党建墙的中间还有五个黑板用于公示村里的信息，黑板有2.5米长左右，高1.5米左右，党建墙的南端还有一个旗帜，上面还有“永远跟党走，一切为人民”的字。党建墙的顶部是琉璃瓦，墙底下粘贴有约40厘米高的红色瓷砖。五、鉴定意见：孟价认刑（2020）25号价格认定结论书，证实孟州市公安局委托孟州市价格认证中心对被毁砖墙及其附属物损失进行认定，经认定委托标的物损失总价值为人民币贰万肆仟壹佰叁拾叁元整（￥24133元）。六、视听资料：光盘、照片。上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人薛保成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛保成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛保成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于“薛保成不构成故意毁坏财物罪”的意见，根据在案的相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解能够相互印证证明，被告人薛保成明知本案所拆除的党建墙不在其家宅基地建筑面积范围内，在未经村委、办事处同意的情况下，夜间私自将党建墙拆除，其行为已构成故意毁坏财物罪。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚”的意见，与查明事实一致，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛保成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。）二、责令被告人薛保成于判决生效后赔偿孟州市河阳办事处缑村村民委员会损失人民币24133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王娟娟审 判 员  邱劲连人民陪审员  刘建伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 晗