湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1790号原告：周世松，男，1962年5月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人:雷铃,枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：张远超，男，1990年2月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园******。负责人：邵学谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**勇，该公司员工。原告周世松诉被告张远超、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称华泰财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世松的委托诉讼代理人雷铃、被告华泰财保襄阳支公司的委托诉讼代理人黄**勇到庭参加诉讼，被告张远超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世松诉称：2019年9月17日19时许，张远超证驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿兴隆盐矿路由北向南行驶至盐矿路口时，因视线不清，将路边行人周世松撞伤。经枣阳市公安局交通警察大队做出NO：420683500000004782号道路交通事故认定书（简易程序），认定张远超负该事故的全部责任，周世松无责任。事后原告向各被告索赔引起纠纷，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告华泰财保襄阳支公司在保险限额范围内赔偿原告周世松各项损失共计423928.42元[含1、医疗费79960元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费18000元；4、误工费58016.23元；5、护理费21046.19元；6、残疾赔偿金225606元;7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费500元；9、鉴定费2200元]，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告张远超承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告张远超未作答辩，亦未提交相关证据。被告华泰财保襄阳支公司辩称：一、保险公司与事故车辆属于保险合同关系，而非该事故的侵权人，保险公司不应承担连带赔偿责任；二、原告周世松在此次事故至伤情为眼挫伤、头皮撕脱。其他伤情(1.颈部脊髓损伤并双上肢不全瘫；2.颈4/5椎间盘损伤；3.颈部退行××变)均属于陈旧性疾病,与本次事故无关,相关卫生材料费、麻醉费、手术费等共计30861.78元应当剔除；三、保险公司垫付的10000元医疗费用应当予以扣减；四、诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。本院经审理查明的事实与原告周世松诉称一致。事故发生后，周世松入住枣阳市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费51350.50元。入院诊断：1.眼挫伤（双）；2.头皮撕脱；3.颈部脊髓损伤；4.颈部退行××变。出院诊断：1.颈部脊髓损伤并双上肢不全瘫；2.颈4/5椎间盘损伤；3.眼挫伤（双）；4.头皮撕脱；5.颈部退行××变，颈（4/5、5/6椎间盘突出并颈5后纵韧带骨化）；6.右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下积液。出院医嘱：1.出院后休息六个月，加强营养,陪护一人六个月，进行颈托牢固固定三个月，两周内伤口保持干燥无菌；2.出院后一个月内以卧床休息为主，一个月后可在颈托保护下循序渐进的下地活动；每月来院复查，根据复查情况定下步治疗方案，出院后原告遵守医嘱，不遵守医嘱造成的内固定物松动、断裂、规定椎体不融合等，后果自负；3.日常生活中避免颈部过度活动，避免剧烈运动；每年来院检查骨密度，根据结果指导抗骨质疏松治疗；4.去神经外科、眼科治疗相关疾病；不适，我科随诊。治疗及复查期间周世松另支付治疗费、放射费、CT费、西药费等合计3609.50元。周世松另称其住院期间请教授行手术费用为7000元。审理中原告周世松申请对其伤残级别、护理人数、护理期限、加强营养期限、后续治疗费等事项进行法医学鉴定。后原被告双方在法院组织下，采用电脑随机方式，确定由襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对周世松的上述鉴定项目进行了法医学鉴定。该鉴定书于2020年10月15日出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周世松因交通事故致颈髓损伤遗留后遗症,已构成八级伤残。2.建议其后续取出内固定手术费用及作业疗法需人民币18000.00元左右。3.建议误工期限需360日、护理期限需180日、加强营养需180日、需壹人护理。周世松为此支付鉴定费2200元。被告华泰财保襄阳支公司对周世松伤情的司法鉴定意见，以鉴定的伤情系原告自身陈旧性疾病，与交通事故无关为由提出异议，并当庭提出重新鉴定申请。因保险公司未提供相关证据证明，故对被告华泰财保襄阳支公司提出重新鉴定申请，本院予以驳回。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此原告周世松向本院提起诉讼，请求依法解决。另查明，张远超所有的鄂Ｆ×××**小型轿车在华泰财保襄阳支公司购买了交强险和商业三者险（保险期间均自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止），并购买有不计免赔险种，第三者责任保险限额为500000元。事故当时后，周世松领取了张远超预交的事故押金5000元，同时华泰财保襄阳支公司济张远超分别为原告周世松垫付的医疗费10000元，周世松当庭均予以认可。审理中另查明：2016年2月3日周世松以其子周代文的名义在兴隆镇荣新花园购买了A区第１单元３楼302号3室2厅房屋一套，并在兴隆镇社区居委会辖区居住，以打工为生。于2017年4月开始至发生交通事故前，周世松一直跟曹祖明一起从事建筑业，月收入三四千左右。上述事实，有原被告各方提供的证据及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。张远超驾驶车辆与行人周世松发生交通事故，致周世松受伤。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定张远超负该事故的全部责任，周世松无责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，本院依法予以采信。周世松的伤情司法鉴定意见，鉴定资质及程序合法，对该鉴定意见，本院亦予采信。被告华泰财保襄阳支公司虽辩称伤情鉴定结论系原告自身陈旧性疾病引起的，与交通事故无关，因保险公司未提供相关证据，故对保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采信。综上，本院针对原告周世松的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定周世松的损失如下：（1）医疗费72960元（51350.50元+172元+1345元+407.60元+1144元+400.90元+140元+后续治疗费18000元）；原告周世松因伤住院治疗的各项检查治疗等费用，有医疗费发票为证，本院应予保护。对其后续医疗费用18000元，根据鉴定意见，结合原告周世松的伤情，可以列入医疗费赔偿范围，一并予以支持。对于周世松请教授行手术费用7000元，虽有医院出具证明，但未提供相关费用发票，亦非治疗必须支出费用，本院不予支持。被告被告华泰财保襄阳支公司辩称治疗过程中存在治疗原告周世松自身陈旧性疾病,与本次事故无关，相关费用应当剔除的理由，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。（2）住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；（3）营养费10800元（60元/天×180天）；原告周世松的出院医嘱中载明需加强营养，故对其请求营养费本院予以保护，其营养费可以按照鉴定意见确定的营养期限180日，以60元/天计算。（4）护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）；原告周世松的司法鉴定意见确定其护理期限需180日，需壹人护理。结合其伤情，周世松的护理期限可按鉴定意见书中确定的180日进行计算。因周世松未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理人员可参照2020年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为42677元/年进行计算。（5）误工费42092.38元（42677元/年÷365天×360天）；原告周世松因发生交通事故致八级伤残，误工期限可以鉴定意见确定360日计算。原告周世松发生交通事故前居住在枣阳市××街道社区居委会辖区，以打工为生。周世松称其一直从事建筑业证据不足，本院不予支持。其误工费可按照2020年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年进行计算。（6）残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）；原告周世松居住在枣阳市××街道社区居委会辖区，定残时年满58周岁，其残疾赔偿金依法可以按照城镇居民人均可支配收入计算20年。其伤情经司法鉴定确定为八级伤残，伤残赔偿指数可以按照30%计算。（7）精神损害抚慰金9000元；对于原告周世松请求的精神损害抚慰金15000元，本院根据双方在交通事故中的责任、过错程度，结合周世松的伤情及当地生活水平，本院酌定为9000元。（8）交通费400元；原告周世松因伤住院治疗37天，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，其请求交通费500元偏高，本院酌定400元。（9）鉴定费2200元；上述第（1）至（9）项共计387704.57元，因该事故车辆在被告华泰财保襄阳支公司购买有交强险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告周世松的各项损失首先由被告华泰财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣减垫付的医疗费10000元，应当赔偿110000元。余款267704.57元，根据事故责任比例，应当由侵权人张远超全额赔偿，因事故车辆购买有不计免赔率的商业第三者责任保险，故此款应由被告华泰财保襄阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告华泰财保襄阳支公司辩称保险公司不承担鉴定费的理由，与法相悖，本院不予支持。原告周世松庭审中认可领取被告张远超预交的事故押金5000元以及垫付医疗费10000元，应当在原告获赔后予以退还。原告周世松其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告周世松因交通事故而产生的各项损失由被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿267704.57元，共计377704.57元，于本判决生效之日起五日内；二、原告周世松获取上述赔偿后五日内返还被告张远超垫付款15000元；三、驳回原告周世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取1095元，由被告张远超负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王咏诗