wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1462号之一   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   委托代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。   委托代理人：王婕，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人：董虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人韩粉粉，女，1983年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人董虎、韩粉粉公证债权纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第76号执行证书已发生法律效力。因董虎、韩粉粉未按上述生效执行证书履行其义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：482271.46元及利息、罚息、违约金。   本院于2020年7月30日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董虎、韩粉粉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董虎、韩粉粉未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人董虎、韩粉粉发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人董虎、韩粉粉的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人董虎、韩粉粉名下银行账户有少许存款，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人董虎、韩粉粉名下房屋所有权登记信息，董虎、韩粉粉名下无房产。本院已依法对被执行人董虎、韩粉粉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供被执行人董虎、韩粉粉的可供执行财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人董虎、韩粉粉可供执行的财产线索。综上，因被执行人董虎、韩粉粉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行尚未实现的债权，应由被执行人董虎、韩粉粉继续履行义务；申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行发现被执行人董虎、韩粉粉有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十二月十四日       书 记 员    王千      1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5623号原告：孙兴业，男，1991年1月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙之兵，男，1959年3月1日出生，住泗阳县。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告孙兴业与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称泗阳雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴业的委托诉讼代理人孙之兵、被告泗阳雨润公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴业向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交付位于泗阳县相应的钥匙、电梯卡；2.要求被告支付原告逾期交房违约金，自2017年7月1日起至实际交房之日止，按泗阳县城镇居民住宅房屋租金平均价格计算。事实与理由：被告于2017年6月2日向原告出售泗阳县星雨华府13幢2301室商品房，约定于2017年6月30日前交付房屋。时至今日，被告以各种理由拒绝交房，甚至要求原告支付房屋交付之前的物业管理费及公共能耗费等，原告多次向被告催讨、协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告自2017年11月11日起至实际交付房屋之日止，按日以已交付房价款万分之0.5支付逾期交房违约金。被告泗阳雨润公司辩称，案涉房屋于2017年3月31日即竣工验收备案，具备交付条件；原告申请的贷款于2017年11月10日发放到被告账户，之后被告已经通知原告办理房屋交接手续，但因被告迟迟未来办理导致房屋无法交接，过错在于原告而非被告，故被告不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月2日，原告孙兴业（买受人）与被告泗阳雨润公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买泗阳县星雨华府13幢2301号房屋，总价款580112元，买受人于商品房买卖合同签订之日支付房款首付款180112元，剩余房款400000元由买受人申请银行按揭贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.……；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条约定：“商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。二、2017年3月31日，案涉房屋在泗阳县住房和城乡建设局工程竣工验收备案。2017年11月10日，原告将案涉房款全部支付完毕。原告持有被告泗阳雨润公司出具的商品房交付通知书，落款时间为2020年7月27日，载明以下主要内容：“尊敬的业主：您好！您所购买的泗阳雨润广场13幢2301室，根据贵我双方签订的《商品房买卖合同》，请您于2017年6月30日，每日上午9：00-12：00，下午14：00-17：30期间前往雨润广场售楼处办理商品房交付手续。……”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，明确约定被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，但至今未实际交付，且被告自认案涉房屋已经具备交付条件，故应按约定及时履行交付义务。房屋配套的钥匙，属于案涉房屋的从物，且被告认可存在配套的钥匙，故被告应当一并交付。关于原告主张交付的电梯卡，可能涉及物业服务合同纠纷，故本案中不予处理，原告可另行主张权利。关于逾期交房违约金问题。合同中虽然约定了违约金的计算期间，但该约定的起始时间为2017年7月1日，截止时间为取得《工程竣工验收备案表》之日即2017年3月31日，截止时间早于起始计算，逻辑上存在明显错误，故该约定对当事人不具有法律约束力。原告主张自房款实际交付之次日即2017年11月11日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的商品房交付通知书，被告已于2020年7月27日书面通知原告办理房屋交付手续，此时违约金应停止计算。根据双方合同中约定的违约金计算标准，本院确认违约金为28715.54元（580112元×0.05‰×990天）。被告泗阳雨润公司辩称在原告交齐房款后即通知原告办理房屋交付手续，但未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告孙兴业交付泗阳县星雨华府13幢2301号房屋及配套钥匙；二、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙兴业违约金28715.54元；三、驳回原告孙兴业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取920元（原告已预交），由原告孙兴业负担661元，由被告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担259元，于本判决发生法律效力后十日内向原告孙兴业支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3499号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李景勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李在良，男，1976年6月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李甲强，男，1988年8月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李景勇、李在良、李甲强、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5106号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为38390.73元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  冯瑞雪
202江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1575号之一申请执行人：江西康美房产经纪有限公司，汉族，住所地江西省上饶市信州区中山西路********、凤凰大道****1-10，统一社会信用代码91361100769751110C。法定代表人：游剑兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐春光，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上，住江西省上饶市广丰区>申请执行人江西康美房产经纪有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣1121民初2631号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人徐春光支付申请执行人江西康美房产经纪有限公司居间费20,000元，承担本案执行费200元，合计人民币20,200元，但被执行人徐春光至今未履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．本院于2020年11月11日查封被执行人徐春光名下所有的赣Ｅ×××**长安牌汽车一辆（有抵押、轮候查封），因未能实际扣押，暂无法处置。2.反馈无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月5日查询被执行人徐春光住房公积金，其账户金额5918.97元，已被另案冻结，不能执行。四、本院将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的20,000元，承担本案执行费200元，实际到位金额0元，尚未执行金额20,200元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十九日书记员  吴钟金
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保122号申请人：吴红。委托诉讼代理人：张某、秦某，湖北佳艺律师事务所律师。被申请人：王华。申请人吴红向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华名下位于XX市XX区XX栋X层X室［不动产权证号：鄂（2020）XX市XX不动产权第0XXX9号］的房产，申请保全金额262,851.61元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王华名下位于XX市XX区XX栋X层X室［不动产权证号：鄂（2020）XX市XX不动产权第0XXX9号］的房产。上述保全标的价值累计限额262,851.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十二月十六日书记员  秦宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保750号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：云锋，男，汉族，1985年12月18日出生，住河北省张家口市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告云锋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云锋银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人云锋银行存款90000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5743号申请执行人薛峥，男，1969年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人薛成，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛峥与被执行人薛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0281民初17192号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：薛成应向薛峥支付欠款8万元，负担诉讼费1778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人薛成发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。被执行人薛成名下有江阴市房产，该房系农村宅基地房产，暂无法处置。此外，未发现其名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十二月五日书记员  陈镇锋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢108号之十一申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行。负责人：尹作银。被执行人：湖北福鑫医疗器械有限公司。法定代表人：蔡俊，董事长。被执行人：蔡贤林。被执行人：魏小旺。被执行人：武汉麦德福鑫进出口有限公司。法定代表人：魏军。被执行人：蔡俊。被执行人：徐汉玲。申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北福鑫医疗器械有限公司、蔡贤林、魏小旺、武汉麦德福鑫进出口有限公司、蔡俊、徐汉玲借款、抵押、质押及保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）鄂0802民初264号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北福鑫医疗器械有限公司、蔡贤林、魏小旺、武汉麦德福鑫进出口有限公司、蔡俊、徐汉玲至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人湖北福鑫医疗器械有限公司、蔡贤林、魏小旺、武汉麦德福鑫进出口有限公司、蔡俊、徐汉玲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人被执行人湖北福鑫医疗器械有限公司、蔡贤林、魏小旺、武汉麦德福鑫进出口有限公司、蔡俊、徐汉玲的银行存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 周崇洋
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1464号王希国、陈秀英、支生、刘玉君：王希国与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位840.00元。本院已将该款转付给王希国。至此，王希国向本院申请执行的（2020）黑0881执1464号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8193号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****。统一社会信用代码91341700090787643D（1-1） 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文利，该公司员工。 被告：朱高翔，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司（以下简称“瑞邦物业”）与被告朱高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业委托诉讼代理人郑文利、被告朱高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦物业向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2018年5月10日至2020年5月9日的物业服务费2973元（137.65平方米×0.9元/月.平方米×24月），能耗费660元（137.65平方米×0.2元/月.平方米×24月），合计3633元。事实与理由：2018年5月，原告与河滨花园业主委员会签订物业协议，为期提供服务，我公司一直服务至今，被告服务费3633元至今未付。原告多次催缴，被告均以各种理由拒不付款。 庭审中，瑞邦物业将其诉讼请求变更为“判决被告立即给付原告2019年1月1日至2020年5月9日的物业服务费、能耗费，合计2287元”。 朱高翔辩称，1、答辩人于2018年初已预交2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费，欠费时间应从2019年1月1日起算；2、瑞邦物业的服务质量没有达到合同约定4级物业服务标准。自答辩人入住以来，物业公司极少清扫楼道，小区管理也很是松懈，如路灯长期不亮；绿化修剪不合理、不施肥等等；3、答辩人的车辆于2019年7月3日被人损坏，找物业公司调监控时被告知监控损坏未使用，致使答辩人损失车辆维修费3437.01元。综上，答辩人只愿承担能耗费660元，其他费用不愿承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，池州市贵池区河滨花园小区业主委员会与原告签订《服务合同》，约定：原告为池州市河滨花园小区提供物业服务，服务期限自2018年5月10日至2020年5月9日；物业服务费用按建筑面积（不含附属间）向业主收取，多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，阁楼/车库/包括高层阁楼0.3元/月/平方米，能耗费多层0.02元/月/平方米、高层0.2元/月/平方米；自本合同生效之日起发生的物业费用由业主承担；物业服务费实施包干制按半年或年度进行交纳，业主应按时交纳；双方还对其他事项进行了约定。后经物价部门批准，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，多层带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元。合同到期后，池州市贵池区河滨花园小区业主委员会未与原告续约。 被告系河滨花园小区41栋701室（建筑面积137.65平方米）业主，2012年3月22日入住该小区，拖欠原告2019年1月1日至2020年5月9日期间的物业服务费、能耗费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照《服务合同》的约定对河滨花园小区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告逾期未交纳物业服务费的行为已然构成违约。被告2019年1月1日至2020年5月9日期间的物业费为2018元[137.65平方米×0.9元/月.平方米×（16月+9/31月）]、能耗费448元[137.65平方米×0.2元/月.平方米×（16月+9/31月）]，合计2466元。虽原告仅要求被告支付2287元，但因原告服务存在瑕疵，本院对被告应缴的物业费酌情予以减少至1850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱高翔于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司支付2019年1月1日至2020年5月9日的物业服务费、能耗费共计1850元； 二、驳回原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担5元，被告朱高翔负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程翔 书记员方晓娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执805号之一申请执行人：王素琴，女，1948年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。王素琴依据本院作出的（2020）豫0302民初251号民事判决书申请执行颐和黄金制品有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。根据上述生效法律文书的规定，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还给王素琴借款49826元和利息44046.18元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费1074元、执行费1383元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2150号 申请执行人：宁波天艺数控机械有限公司，住所地宁海县长街镇塘里村。 法定代表人:王如来。 被执行人：芦尚杰,男,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人芦尚杰为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金吉琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢362号申请执行人易楚东，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区天马山南路。被执行人益阳天城房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市桔城大道南侧。被执行人聂少红，女，汉族，住湖南省沅江市个马公铺。被执行人文升，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区望麓园街道荷花池社区蔡锷北路。被执行人龚志先，男，汉族，住湖南省沅江市琼胡路。被执行人沅江市联合同创砂业有限公司，住所地湖南省沅江市桔园路新时空办公大楼。被执行人湖南省联合同创投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**商业综合体****。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路**被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程大酒店，住所地湖南省益阳，住所地湖南省益阳市高新区金山南路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的申请执行人易楚东与被执行人聂少红、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、湖南省联合同创投资管理有限公司、文升、龚志先、沅江市联合同创砂业有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1289号民事判决书确定被执行人聂少红、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、湖南省联合同创投资管理有限公司、文升、龚志先、沅江市联合同创砂业有限公司应支付申请执行人易楚东各项费用合计26093400元。本院于2020年10月13日恢复执行，10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂少红、益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳天城房地产开发有限公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、湖南省联合同创投资管理有限公司、文升、龚志先、沅江市联合同创砂业有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人易楚东向本院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月三十日代理书记员  颜莉珊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1066号罪犯欧阳国清，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年3月11日作出（2009）郴刑一初字第71号刑事判决，认定被告人欧阳国清犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人欧阳国清和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）湘高法刑一中字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑执字第791号刑事裁定，将罪犯欧阳国清无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2012年11月15日起至2032年11月14日止；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘刑10更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2030年10月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳国清减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳国清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余385分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳国清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳国清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯欧阳国清犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯欧阳国清予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳国清减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月15日起至2030年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10845号 原告：姚涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽农丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RMEYP4J，住所地临泉县城南街道农丰佳源售楼部**。 法定代表人：戴富强。 被告：阜阳市农丰置业有限公司，统一社会信用代码9134122158888685XH，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧**。 法定代表人：戴世忠，任执行董事兼总经理。 本院于2020年11月18日受理了原告姚涛与被告安徽农丰物业管理有限公司、阜阳市农丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚涛撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告姚涛负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 余文凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢121号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行,住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯。法定代表人：张景新，该行行长。被执行人：哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街**。法定代表人：张继国，该公司董事长。被执行人：张继国，男。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初318号民事判决书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行申请执行哈尔滨市哥乐宝科技发展有限公司、张继国借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初318号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 李姬萱
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执853号申请执行人：肇州县东宇成品油销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东门外路南。法定代表人：徐波，职务经理。被执行人：高连刚，男，汉族，无固定职业，现住肇州县，关于申请人肇州县东宇成品油销售有限公司与被执行人高连刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初363号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初363号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十九日书记员 张肇福
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2035号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行，地址：沂南县城历山路**。 法定代表人：王岩,行长。 被执行人：郭金强，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人郭金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标的额71221.74元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭金强发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年9月27日和2020年10月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人郭金强名下有2018年登记注册的鲁ＱＭ××××哈弗牌汽车一辆，本院依法进行查封，但因未发现车辆踪迹未能实际扣押不能处置。其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年11月26日，因被执行人郭金强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月4日向被执行人郭金强的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额71221.74元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26014号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：时盟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时盟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初6096号  原告许树斌。  委托代理人杨国栋。  被告姜蓓。  被告姚伟。  被告太平财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安市分公司）。  负责人张岚。  委托代理人刘小钧。  原告许树斌与被告姚伟、姜蓓、太平财险西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许树斌及委托代理人杨国栋、被告姜蓓、被告太平财险西安市分公司委托代理人刘小钧均到庭参加了诉讼。被告姚伟经传票传唤未到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。  原告诉称，2019年9月7日，被告姜蓓驾驶姚伟所有的XX号XX街由北向南行驶至青年路口时，将驾驶两轮电动车行驶至此的原告撞倒致伤，当即原告被送往西安航天总医院住院治疗，被告太平财险西安市分公司给付了医疗费10000元，现被告姜蓓驾驶的机动车在太平财险西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故被交警部门认定被告姜蓓负主要责任，自己负次要责任。为此自己诉讼法院要求各被告共同赔偿自己住院医疗费8544.6元（不含太平财险西安市分公司垫付10000元）、住院伙食补助费270元、误工费48000元、护理费7200元、营养费4500元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元。  被告姜蓓辩称，自己对于原告诉称的交通事故的事实和责任认定无异议。自己在事故后已经给原告预交了1500元的医疗费，事故车辆在太平财险西安市分公司投保有交强险和300000元的商业第三者险（不计免赔），要求法院依法处理。  被告姚伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  被告太平财险西安市分公司辩称，原告诉称的交通事故属于事实。事故后自己公司已经垫付医疗费10000元，另外被告姜蓓驾驶的机动车在自己公司投有交强险和300000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故亦发生于保险期内，自己公司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。  经审理查明，2019年9月7日，被告姜蓓借用姚伟所有的XX号XX街由北向南行驶至青年路口时，将驾驶两轮电动车行驶至此的原告撞倒致伤，当即原告被送往西安航天总医院住院治疗，共住院9天，其伤情被诊断为右锁骨骨折等。原告治病共花去医疗费18544.7元，其中被告太平财险西安市分公司给付原告医疗费10000元。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告姜蓓负事故的主要责任，原告许树斌负次要责任。姜蓓驾驶姚伟所有的陕AXXXXX号小型客车，在被告太平财险西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生于交强险和商业第三者责任险保险期限内。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，经法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定后作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第507号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人许树斌后续取除内固定治疗费预计为8000元；2、许树斌误工期为120日；3、许树斌护理期为60日；4、许树斌营养期为90日。现原告损失双方协商未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，被告姜蓓借用机动车行驶中将骑电动车的原告撞倒致伤，交警部门认定被告姜蓓负事故主要责任，原告许树斌负事故次要责任。本院对此亦予以认定，因地动车为非机动车，故原、被告责任比例应为1:9。现事故陕AXXXXX号小型客车在被告太平财险西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告太平财险西安市分公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额外的损失再由被告姜蓓承担。被告姚伟虽系事故车辆所有人，但其不存在过错及责任，故原告要求被告姚伟承担责任依法不予支持。原告所主张的损失本院认定如下：1、原告医疗费参照其医疗费发票及其请求为8544.6元（不含被告太平财险西安市分公司给付的10000元、不含姜蓓给付1500元）；2、原告住院伙食补助费要求按每日30元计算依法予以准许，共住院9日，住院伙食补助费为270元；3、原告护理期限依照鉴定结论计算60日，住院日护理费酌情计算120元，出院日护理费酌情认定100元，护理费共为120元×9日＋100元×51日=6180元；4、原告营养期限依照鉴定结论计算90日，每日营养费酌情认定为30元，营养费共2700元；5、原告误工期限参照鉴定结论计算120日，原告日误工费参照其提供的事故前6个月的工资流水等证据认定每日为362元（2019年3月1日至2019年8月31日共184日，期间扣除相关税费的工资收入11564.76元+11261.04元+10945.27元+10975.28元+10975.27元+10975.27元=66696.89元），误工费共计362元×120日=43440元；6、原告因事故未构成伤残，其要求赔偿精神损失，依法不予支持；7、原告鉴定费依据鉴定费票据计算为1600元；8、原告后续治疗费依据鉴定意见计算为8000元。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：  一、被告太平财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后10日内在交强险赔偿限额内除已支付医疗费10000元以外再赔偿原告许树斌护理费6180元、误工费43440元、共计49620元。  二、被告太平财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许树斌剩余医疗费8544.6元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元共计21114.6元的90%即19003.14元。  三、驳回原告许树斌的其余诉讼请求。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费用1532元，由被告姜蓓承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告姜蓓直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     陈国栋     二O二0 年 十二 月 二十六 日    书  记  员     成政泽   65
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26115号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李瑞峰，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执805号申请执行人:杨析永、刘丹丹被执行人:董爱丽本院执行的申请执行人杨析永、刘丹丹与被执行人董爱丽房屋买卖合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人董爱丽已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1891号上诉人（原审被告）：邵阳县华申开发建设有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：熊熹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，营业场所湖南省邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。负责人：黄渊柏，该分行行长。原审被告：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地湖南省邵阳县大木山开发区振羽生态新区**地块**。法定代表人：嵇卫鹏。原审被告：嵇卫鹏，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：王艳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人邵阳县华申开发建设有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行、原审被告邵阳县沪武城镇建设投资有限公司、嵇卫鹏、王艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵阳县华申开发建设有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵阳县华申开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执3837号申请执行人：刘志乐，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭伟，男，1994年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘志乐与郭伟平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5037号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款43000元，并负担案件受理费290元、执行费550元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：郭伟总计履行剩余案款33000元，于2021年2月1日前偿还4000元，剩余29000元从2021年3月1日起每月偿还2000元，直至全部案款履行完毕为止。案件受理费290元刘志乐自愿承担、执行费550元由被执行人郭伟承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3837号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 鹏
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初63号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘运秀，女，1957年8月11日出生于湖北省荆门市，汉族，文盲，务农，住沙洋县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕并由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘运秀犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人刘运秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日8时30分许，枣潜高速公路第6标段施工队在沙洋县马良镇襄河村五组施工现场实施挖土方作业，该村村民王某2以之前施工方放炮震裂房屋没有进行赔偿等为由阻碍挖机作业，该标段一分部协调员涂香平除向协调部长郑某汇报外，还向襄河村五组治保主任王某1华、马良镇人大主席靳某打电话反映情况，靳某让涂香平向马良派出所报警，涂香平随即向马良派出所所长段某报警，段某接警后通知该所副所长曾某1及辅警曾某2出警。不久，王某1华、靳某、段某、曾某1、曾某2等人赶到施工现场后将王某2劝回家中。尔后，王某1华、靳某、段某、曾某1、曾某2以及第6标段的郑某、涂香平在王某2家后院同王某2进行沟通。不久，王某2的妻子被告人刘运秀回到家中，继而进行哭闹，提出对其房屋进行拆迁、赔偿等要求，王某1华、段某等人耐心做了其房屋不在拆迁范围之内等解释工作，刘运秀不听解释，称不解决问题就不许施工，并往后院菜地不远处的施工现场走去，在曾某1等人劝说后又回到家中。接着，刘运秀换掉脚上的皮鞋，穿上一双解放鞋，拿上一大瓶水后又来到后院菜地，其不顾众人劝说，欲强行冲到施工现场阻碍正在作业的挖机，曾某1、曾某2等人为阻止刘运秀阻挠施工的行为以及保障刘运秀的人身安全，上前拉住刘运秀的胳膊，刘运秀挣脱不掉，遂张口咬人，造成曾某1等人被咬，其中曾某1左手手背被咬伤出血。尔后，刘运秀被曾某1等人强行带离现场。经法医鉴定，曾某1的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人刘运秀户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；2.证人王某1华等人的证言；3.被害人曾某1的陈述；4.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图及照片；6.现场执法视频等视听资料；7.被告人刘运秀的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘运秀暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人刘运秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人刘运秀认罪悔罪态度差，管理难度大，适用社区矫正风险高。被告人刘运秀当庭表示认罪悔罪，愿意接受当地社区矫正机构的管理。本院认为，被告人刘运秀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘运秀到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘运秀犯罪情节较轻，虽然其在审前社会调查期间认罪悔罪态度差且有湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为其不符合社区矫正条件，但其当庭确有悔罪表现，愿意接受社区矫正机构的管理，据此，对被告人刘运秀适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘运秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年十二月十四日法官助理汪大林书记员贺晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15611号原告：程静，女，1981年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：李宏，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所律师。被告：姜焕娟，身份信息不详。被告：郭龙，身份信息不详。原告程静与被告姜焕娟、被告郭龙追偿权一案，原告程静于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程静撤回对被告姜焕娟、被告郭龙的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年十二月十五日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初288号公诉机关京山市人民检察院。被告人李明，男，1971年10月11日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，经商，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时37分许，被告人李明饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的小型轿车行驶至京山市河大桥桥头任畈路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明血液中检出酒精成份含量为138毫克/100毫升。被告人李明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月十一日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2288号申请执行人：张燕，女，1981年7月6日生，汉族，住。被执行人：蔡亚飞，男，1982年1月13日生，汉族，住。张燕与蔡亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3821号法律文书已经发生法律效力。因蔡亚飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张燕于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月8日，本院依职权对被执行人蔡亚飞采取限制高消费措施。2020年9月7日，冻结了被执行人蔡亚飞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月5日，法院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4800号 原告：江苏万豪物业服务有限公司,住所地淮安翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：刘建松，男，汉族，1977年2月28日生，住淮安区溪河镇人民路**，现住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告刘建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费411元（原告已预交205.5元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1166号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)****1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云晶，该公司员工。被告：潘开良，男，汉族，1972年10月3日出生，住江苏省江都市，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告潘开良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费254元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十二月一日书记员  全 苏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1248号申请执行人：沈真仙，女，1971年3月6日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：程美英，女，1974年8月12日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人沈真仙依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初410号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日向被执行人程美英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行名下有存款11100.01元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11，100.01元，本案债权尚余84,776.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程美英有可供执行的财产，被执行人程美英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  洪燕燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5477号原告：常德市信义物业服务有限公司，住常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民东路**。法定代表人：林长刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周珍，女，1991年10月2日出生，汉族，住，住常德市武陵区别授权代理。被告：刘希伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住，住常德市武陵区/div>被告：吴加平，女，1981年5月11日出生，汉族，住，住常德市武陵区/div>原告常德市信义物业服务有限公司与被告刘希伟、吴加平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。因双方庭外达成和解常德市信义物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘希伟、吴加平的起诉。本院认为，常德市信义物业服务有限公司申请对刘希伟、吴加平撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市信义物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市信义物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗云霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡黄媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3265号申请人：姜泽霞，女，1967年6月12日生，住荣成市。被申请人：解友壮，男，1979年10月22日生，住荣成市。被申请人：岳桂阳，男，1979年2月10日生，住荣成市。本院在审理姜泽霞与解友壮、岳桂阳借款合同纠纷一案中，经查，姜泽霞在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5678号民事裁定书，裁定冻结解友壮、岳桂阳银行账户存款共计500000元。2020年12月24日，姜泽霞向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人解友壮、岳桂阳银行账户存款共计500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖辉晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1655号之三复议申请人：王某，女，1993年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，系王旭之女。被申请人：胡某，男，1970年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告胡某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鄂1003民初1655号之二裁定书，查封被告父亲王旭在社保局个人账户款项，在执行过程中将社保局支付到王旭个人银行账户资金201504.79元予以冻结。王某不服，于2020年12月14日向本院提出复议。王某复议称，查封社保局支付到王旭湖北银行账户的资金201504.79元，其中抚恤金56660元和安葬费16998元不属于王旭的遗产。本院经审查认为，王某提交的湖北省养老保险一次性待遇告知单中显示抚恤金56660元、安葬费16998元，该抚恤金和安葬费虽不属于王旭遗产，但王某作为其唯一继承人于2020年9月3日在其父死亡后已提取了王旭的住房公积金220617.01元，该住房公积金属于王旭的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应在继承遗产价值范围内承担相应的债务清偿责任，故本院依职权对本属于王旭继承人即王某所有的抚恤金和安葬费予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封、冻结被告王某所有的抚恤金56660元、安葬费16998元；二、驳回王某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈传宏二０二〇年十二月十六日法官助理余知津书记员桑大芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2632号之一原告：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市福城房地产有限公司，住所，住所地：黄冈市东门路**社会信用代码：91421100793297536C。法定代表人：毛梅玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告长青建设集团有限公司与被告黄冈福城房地产有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告建设工程质保金5293254.18元及占用资金的逾期利息317598.25元(按年利率6%,暂自2019年9月25日至2020年9月24日,剩余利息计算至履行完毕之日);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告双方于2012年5月27日签订了一份《建设工程施工补充合同》,合同约定由原告承建位于黄冈市黄州区东门路143号被告开发的清华园1#、2#、3#楼。合同签订后,原告按合同履行工程承包人义务,2014年12月26日工程竣工,2015年7月23日原告与被告进行了工程验收、交付。由于被告没有按时支付工程款,2017年4月11日原告具状黄冈市中级人民法院请求被告支付工程款及利息，2018年10月31日黄冈市中级人民法院作出民事判决书(2017)鄂11民初163号,依法判决被申请人于本判决生效后30日内支付申请人工程款18571829.41元及利息,同时认定“虽然长青公司与福城公司签订的有关施工的合同内容均无效,但因双方已确认涉案工程于2017年8月28日竣工验收,而长青公司无证据证实福城公司在此时间之前已使用涉案工程,故认定福城公司应于2017年8月29日支付工程款。因双方签订的有关施工合同内容均无效,合同中有关工程款支付方式、付款进度、垫资利息、欠付工程款利息、违约金等约定亦无效,故本院按照《建设工程质量保证金管理办法》第二条有关建设工程缺陷责任期最长2年的规定,在工程竣工满最长2年缺陷责任期28日内将5%质保金返还给承包人。因截止现在,缺陷责任期仍未满,故长青公司支付的工程款中应扣减质保金,待质保期满后,长青公司再主张权利。综上,福城公司应付长青公司的工程款为18571829.41元【100571829.41元(105865083.59元×95%)-8200万元】,并自2017年9月29日起按照年利率6%标准支付利息。”因此,被告应于2019年9月25日向原告支付质保金。一审判决后,被告不服,向湖北省高级人民法院提起上诉,2019年3月20日湖北省高级人民法院依法作出民事判决书(2019)鄂民终1号,依法判决驳回上诉,维持原判。目前原告与被告建设工程施工合同纠纷一案正在黄冈市中级人民依法强制执行。本院经审查认为：原、被告在订立《建设工程施工合同》时明确约定争议的解决方式为向黄冈市仲裁委员会申请仲裁。虽然双方签订的《建设工程施工合同》在人民法院生效文书中认定为无效合同，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此原告应向黄冈仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回长青建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡国丽
蔚县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0726司救执5号 救助申请人：张文宜，男，1948年6月2日出生，农民，汉族，住张家口市蔚县。 代理人：张素梅，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县，系张文宜女儿。 救助申请人张文宜以其在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月15日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张文宜称：其与雷焕成机动车交通事故责任纠纷一案，因本人没有经济收入，日常生活难以保障，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金11204元。 经审查查明，2019年5月21日，张文宜骑行电动车由西向东行驶至蔚县，与对向雷焕成驾驶（悬挂河北Ｇ×××××）三轮汽车发生事故，张文宜受伤，两车不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定张文宜承担事故的主要责任，雷焕成承担事故的次要责任。 蔚县人民法院于2019年11月4日进行调解，双方达成如下协议：一、被告雷焕成赔偿原告张文宜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损各项损失共计人民币35000元，该款在2019年11月30日前支付5000元；在2020年1月23日前支付15000元；在2020年12月31日前支付15000元。 本案于2020年4月21日立案执行后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行，但都没有结果，被执行人雷焕成因无财产一直未执行到位。 另查明，救助申请人张文宜没有经济收入，日常生活难以保障，家庭生活极其困难，未获得其他救助。 本院认为，救助申请人张文宜的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张文宜司法救助金11204元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保972号 陈巧瑞、茂名市顺佳贸易有限公司： 关于申请人陈巧瑞与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈巧瑞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1990号被执行人罗超，男，1989年9月6日生，居民，户籍地宿迁市宿豫区。被执行人罗超刑事退赔一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人罗超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人罗超列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人罗超所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人罗超有可供执行财产线索。本案移送执行标的6780元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案退赔应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初58号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雪红
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初472号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人马召峰，男，1980年1月22日生，居民身份证号码×××8439，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区（户籍地河南省柘城县）。2016年4月6日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日；2016年9月23日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2003年10月30日因犯寻衅滋事罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年3月23日被句容市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年4月28日经句容市人民检察院批准逮捕，2020年11月3日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人马召峰犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人马召峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月期间，被告人马召峰伙同他人，先后在句容市华阳镇杨家边自然村苗苗商店、句容市华阳镇金路村1号焦老四平价超市，实施盗窃2起，窃得现金、香烟、白酒等财物，共计价值人民币13535元。具体事实分述如下：1.2016年9月4日晚，被告人马召峰伙同李某（已判决）在句容市华阳镇杨家边自然村苗苗商店内，窃得被害人潘某中华香烟（硬）2包，价值人民币82元；苏烟（软金砂）3包，价值人民币129元；苏烟（五星红杉树）6包，价值人民币120元；南京香烟（硬红）7包，价值人民币77元；利群香烟（8mg）5包，价值人民币65元；玉溪香烟（软）6包，价值人民币132元；云烟（软珍品）5包，价值人民币110元；白沙香烟（精品二代）7包，价值人民币70元；黄山香烟（硬一品）5包，价值人民币25元；红塔山香烟（硬经典100）14包，价值人民币140元；现金人民币600元，合计价值人民币1550元。2.2016年9月15日晚，被告人马召峰伙同林某、李某（均已判决）在句容市华阳镇金路村1号焦老四平价超市内，窃得被害人焦某天之蓝白酒（42°480ml绵柔型）5瓶，价值人民币1300元；海之蓝白酒（42°480ml绵柔型）6瓶，价值人民币660元；梦之蓝白酒（40.8°500ml绵柔型）5瓶，价值人民币1750元；南京香烟（九五）15包，价值人民币1320元；南京香烟（细支九五）5包，价值人民币500元；中华香烟（软）29包，价值人民币1798元；中华香烟（硬）29包，价值人民币1189元；苏烟（软金砂）29包，价值人民币1247元；苏烟（五星红杉树）29包，价值人民币580元；玉溪香烟（软）29包，价值人民币638元；南京香烟（硬红）29包，价值人民币319元；芙蓉王香烟（硬）9包，价值人民币207元；云烟（软珍品）9包，价值人民币198元；黄鹤楼香烟（软蓝）9包，价值人民币162元；利群香烟（8mg）9包，价值人民币117元，合计价值人民币11985元。案发后，被告人马召峰被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人马召峰退出赃款人民币9800元，本案尚有盗窃违法所得计人民币3735元未被追回。对上述事实，被告人马召峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马召峰的供述；被害人潘某、焦某的陈述；证人林某、李某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、扣押决定书、清单等；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马召峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马召峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马召峰与他人系共同犯罪。被告人马召峰犯罪后如实供述自己及同案人的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马召峰有退赃表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马召峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月4日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3735元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 平
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢458号 申请执行人：黄水枝，女，1960年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱体贵，男，1966年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人黄水枝与被执行人朱体贵买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院作出的（2006）仙民二初字第254号民事判决书于2019年5月立案执行，于2020年9月恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人朱体贵名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢458号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十四日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异194号异议人（申请执行人）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被执行人：郑州金典砂带有限公司，，住所地：巩义市米河镇小里河工业园区统一社会信用代码：91410181760241392R。法定代表人：王子梅，该公司执行董事。被追加人：王子梅，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村文化路**。公民身份号码：4101241961********。被追加人：王超，男，1968年11月29日出生，汉族，住，住河南省巩义市米河镇山村王家门**民身份号码：4101811968********。诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英律师服务所。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与郑州金典砂带有限公司（下称金典公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出书面申请，请求追加王子梅、王超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农商银行称，在执行期间，金典公司为了逃避债务，2019年10月10日未经清算注销营业执照，王子梅、王超为该公司的股东，故申请追加二人为本案的被执行人。被追加人王子梅、王超称，案件在诉讼中是有抵押物的，并非没有财产可执行，王子梅、王超不清楚在执行期间不能注销公司，故不能在后果不明的情况下追加王子梅、王超为本案的被执行人。本院查明，河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州金典砂带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）豫0181民初7361号民事判决书，判决“郑州金典砂带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2,100,000元，并支付该借款自2007年12月25日起至实际还款之日止按月利率11.847‰计算的利息及自2008年11月20日起至实际还款之日止按月利率5.9235‰计算的罚息。”该判决生效后,农商银行申请强制执行，在执行中，因被执行人无财产可执行，2020年8月10日作出（2020）豫0181执250号之一执行裁定书终结本次执行程序。2019年10月10日金典公司申请人农商行向本院提出书面申请，以金典公未经清算注销营业执照为由，请求追加金典公司股东王子梅、王超为本案的被执行人。另查明，工商登记信息显示金典公司企业类型有限责任公司，股东为王子梅、王超。2019年10月10日金典公司申请注销登记。股东王子梅、王超出具全体投资人承诺书，承诺已将公司债权债务清算完结，并对承诺承担相应的法律后果和责任。本院认为，金典公司作为被执行人的有限责任公司，未经清算即办理注销登记，农商银行申请变更、追加金典公司股东王子梅为被执行人符合变更追加的相关法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王子梅、王超为本案被执行人对郑州金典砂带有限公司债务承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12947号原告：辽宁中科城市建设工程有限公司，统一社会信用代码912101136795146218，住所地沈阳市沈北新区新阳路**。法定代表人：黄宽良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。被告：辽宁城开维港地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100683333612F，，住所地沈阳市皇姑区汾河街**法定代表人：王岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：关琦，系辽宁以勒律师事务所律师。原告辽宁中科城市建设工程有限公司与被告辽宁城开维港地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中科城市建设工程有限公司的委托诉讼代理人王辑、被告辽宁城开维港地产开发有限公司的委托诉讼代理人关琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中科城市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款858962元及利息（从2014年1月6日起开始计算至实际给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告支付质保金205593元及利息（从2015年1月6日起开始计算至实际给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日原、被告双方签订《崇山华府项目T07-T08外墙石材装修工程合同》。约定“原告给被告进行石材装修，工期2011年10月10日至2012年4月30日，暂定合同总价3434154元，工程竣工结算后付至结算款95%，工程保修款竣工验收一年后付清。”签约后，原告依约进行了施工，被告于2013年8月28日对工程进行了竣工验收。2014年1月6日，双方进行了结算，确定实际工程款总额4111853元，己支付3047299元。尚欠余款858962元、质保金205593元，共计1064555元。此后，原告多次索要，被告以资金紧张为由多次推脱。2017年9月6日，被告同意给付原告一套商品房以抵偿部分欠款，但被告毁约没有交房。为维护合法权益，诉请法院保护。被告辽宁城开维港地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。辩称，由于被告资金紧张无力支付相应款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁中科城市建设工程有限公司（原沈阳港龙装饰工程有限公司）于2011年10月18日与被告辽宁城开维港地产开发有限公司签订《崇山华府项目外墙石材装修T07-T08合同》。原告依约进行了施工，被告于2013年8月28日在工程竣工验收报告签字确认。2014年1月6日，双方在T07#、T08#楼外墙石材结算确认表签字盖章，确定工程款总额为4111853元，己支付3047299元，质保金205593元，尚欠余款858962元。经原告多次索要，被告于2017年9月6日，同意以商品房抵偿部分欠款，但未履行。经查，沈阳港龙装饰工程有限公司于2018年6月29日变更为沈阳港龙建设工程有限公司，沈阳港龙建设工程有限公司于2020年10月22日变更为辽宁中科城市建设工程有限公司。本院认为，被告辽宁城开维港地产开发有限公司承认原告辽宁中科城市建设工程有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的外墙石材装修合同依法成立且合法有效。双方当事人应按合同履行各自义务，被告未按合同约定支付原告工程款及质保金属违约行为，故原告请求被告支付工程款及质保金的请求本院予以支持；关于原告请求自2014年1月6日及2015年1月6日起计算工程款及质保金的利息问题，虽然双方签订的合同中未约定违约金数额，但原告主张给付利息的请求符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持；关于利息的计算标准，本院确定被告自2014年1月6日及2015年1月6日起，以拖欠工程款及质保金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告辽宁中科城市建设工程有限公司工程款858962元；二、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告辽宁中科城市建设工程有限公司质保金205593元；三、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告辽宁中科城市建设工程有限公司拖欠工程款及质保金的利息（以本金858962元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款还清时止；以本金205593元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款还清时止）；四、驳回原告辽宁中科城市建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，减半收取7190.5元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二〇年十二月九日法官助理马源书记员于琬莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6482号 本院作出的（2020）苏1302行审327号行政裁定书确定的债权，已于2020年12月09日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2028号申请执行人:如东县岔河镇新坝经济合作社，住所地如东县。法定代表人：赵旭东，社长。被执行人人：南通凯瑞农业科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：康建宏，经理。申请执行人如东县岔河镇新坝经济合作社与被执行人南通凯瑞农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）苏0623民特4号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、南通凯瑞农业科技有限公司给付尚欠如东县岔河镇新坝经济合作社租赁费6872元，租赁物折价款21090元，合计27962元，于2020年1月21日前履行完毕；二、南通凯瑞农业科技有限公司不能按照上述约定履行的,自愿另行支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的32962元，执行费394元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年10月16日、2020年12月7日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年10月26日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。4、2020年12月23日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人南通凯瑞农业科技有限公司一次性给付申请人如东县岔河镇新坝经济合作社27962元，其中于2020年12月23日前履行2962元（已履行），2021年6月30日前履行10000元，2021年12月31日前履行15000元。二、如被执行人南通凯瑞农业科技有限公司按上述和解协议履行完毕，申请人对本案其余部分予以放弃，本案了结。三、如被执行人南通凯瑞农业科技有限公司未按上述和解协议履行完毕，申请人可按原生效法律文书申请继续执行。综上，本案执行标的到位2962元，执行费394元被执行人已缴纳，尚有执行标的25000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执2028号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 贾明华
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执626号之一申请执行人：贺新毛，男，1957年9月14日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。委托代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。被执行人：李汉桥，男，1977年3月24日出生，汉族，武汉市汉**人，户籍所在地武汉市汉**，现租住武汉市汉南区。原告贺新毛诉被告李汉桥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月14日作出了（2020）鄂0113民初156号民事判决书，已经发生法律效力。判决具体内容如下：一、被告李汉桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺新毛各项经济损失459376.45元；二、驳回原告贺新毛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1544元，由被告李汉桥负担（已付）。因义务人李汉桥未按期履行义务，权利人贺新毛于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行措施：一、依法向李汉桥送达《执行通知书》；二、通过全国网络查控系统，对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人李汉桥均无财产；三、2020年12月22日，本院依法查封被执行人李汉桥所有的东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）的所有权，经与李汉桥核实，该车辆虽未办理注销手续但已达到报废标准，以1000元的价格卖给车辆修理厂做报废处理；四、2020年11月24日，本院依职权将被执行人李汉桥纳入失信被执行人黑名单并对其限制高消费；五、2020年11月24日，本院与申请执行人贺新毛的委托代理人李根终本约谈，向其释明我们执行过程，及被执行人贺新毛目前财产情况，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，被执行人李汉桥暂无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初156号民事判决书的本次执行程序。被执行人李汉桥应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初156号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十二月二十四日执行员  王家利书记员  田思超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢149号之一申请人执行人肖小法，男，1955年6月7日出生，汉族,住河南省平舆县。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。关于张伟申请执行张付学、杨风买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项15318元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人杨风向本院申报财产，被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨风有社保账户已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权15318元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十二月二十四日书记员  李帅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异61号异议人（申请执行人）:桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人刘丹、何凤清、何苗、彭芳桂借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司对本院（2020）湘0822执恢258号执行裁定提出书面异议。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查。现已审查终结。异议人桑植县永银小额贷款有限公司称，异议人于2017年12月向人民法院申请执行，但因被执行人无可供执行的财产撤回执行的申请书，该执行案件裁定终结执行。2020年9月2日，申请人向人民法院申请恢复执行，法院在对被执行人刘丹、何凤清、何苗、彭芳桂的财产进行查控中发现被执行人刘丹在建行桑植县支行有工资账户，但告知异议人该账户因另案于2020年8月16日进行了线下冻结。2020年11月26日法院作出（2020）湘0822执恢258号执行裁定，终结本次执行程序。异议人认为法院在该案的执行过程中未全面对被执行人的财产进行查控，异议人早在2017年就申请执行，而人民法院未对被执行人刘丹在建行桑植县支行的工资账户进行冻结，损害了异议人的合法权益。故提出执行异议，请求：裁定冻结刘丹在中国建设银行桑植支行工资账户，请求参与刘丹在建行桑植支行工资账户冻结资金的分配。经审查查明，申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人刘丹、何凤清、何苗、彭芳桂借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案恢复执行，并于2020年9月3日至2020年11月25日两次发起总对总网络查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中被执行人刘丹在建行桑植县支行工资账户已被本院（2020）湘0822执恢242号之一执行裁定冻结，2020年11月25日本院冻结了彭芳桂在广发银行的账户。本院认为，根据本案查明的事实，本案被执行人刘丹作为另案的被执行人，在中国建设银行桑植县支行的工资账户已经本院（2020）湘0822执恢242号之一执行裁定依法冻结，现申请人桑植县永银小额贷款有限公司要求再次冻结被执行人刘丹在中国建设银行桑植县支行的工资账户不符合法律规定，同时，关于异议人请求参与分配被执行人刘丹在中国建设银行桑植县支行工资账户内被冻结资金的问题，异议人尚不具备分配条件。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人桑植县永银小额贷款有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘晓英人民陪审员  尹建国二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执102号之三 申请执行人：莫清霞，女，汉族，1991年10月7日出生，住英德市。 申请执行人：郭德南，男，汉族，1990年4月23日出生，住英德市。 被执行人：郭朋辉，男，汉族，1990年6月26日出生，住英德市。 关于申请执行人莫清霞、郭德南与被执行人郭朋辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4329号民事判决书，郭朋辉应支付莫青霞、郭德南借款本金400000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已评估、拍卖被执行人名下的位于英德市荣发大厦的房屋，并已成交，申请执行人分配所得75840.28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴浩阳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1919号申请执行人周某，女，汉族，生于1985年1月17日，住商水县。被执行人王某，女，汉族，生于1992年10月2日，住商水县。被执行人杨某，男，汉族，生于1987年1月6日，住河南省息县。申请人周某与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某、杨某偿还申请执行人周某借款155282.55元，因被执行人王某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请人周某向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，依法向被执行人王某、杨某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某、杨某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨某有2764.39存款，已扣划。2、查明被执行人王某、杨某无住房公积金登记信息。3、查明被执行人王某有房产一套，2016年已过户；查明被执行人杨某名下无房产。4、查明被执行人王某、杨某名下无车辆。三、已将被执行人被执行人王某、杨某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王某、杨某发出限制高消费令。五、因被执行人王某、杨某下落不明，未对被执行人王某、杨某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2764.39元。本案剩余债权152518.16元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1919号案件本次执行程序。被执行人王某、杨某负有继续向申请人周某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭少兵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2657号申请执行人：张玉石，男，1951年10月3日生，汉族，住启东市。被执行人：刘永菊，女，1968年8月24日，汉族，住启东市。申请执行人张玉石与被执行人刘永菊民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘永菊于判决生效之日起十日内向张玉石支付借款本金5000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日按照年息6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年9月10日、2020年12月9日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日冻结了被执行人启东农商行营业部32****152账户、农业银行启东市支行62******10账户、邮政银行启东市惠和营业所62×××96账户、财付通（微信）账户，冻结期限2020年9月14日至2021年9月14日。4、本院于2020年12月22日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月21日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱晶晶
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执393号申请执行人：江西现代种业股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路**，统一社会信用代码913600007633734460。法定代表人：王欢，该公司董事长。被执行人：谢华安种业科技（福建）有限公司，住，住所地福州市鼓楼区华大街道****楼**一社会信用代码913500005978913433。法定代表人：刘同行，该公司董事长。关于申请执行人江西现代种业股份有限公司与被执行人谢华安种业科技（福建）有限公司侵害植物新品种权纠纷一案。申请执行人江西现代种业股份有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在执行过程中，2020年12月29日申请执行人江西现代种业股份有限公司向本院书面申请撤销执行，到被执行人谢华安种业科技（福建）有限公司所在地同级人民法院申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初983号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  唐跃华审 判 员  蒋跃兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11950号之一申请人：李欢，男，1983年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：徐华南，男，1974年4月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李欢诉被申请人徐华南民间借贷纠纷一案中，申请人李欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐华南价值2万元的财产。申请人李欢提供了担保。本院经审查认为，申请人李欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结徐华南的银行存款2万元，或查封（扣押）徐华南同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月十日书记员 李蒋楠鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3477号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李海英，女，汉族，1966年6月2日出生农民，现住依兰县。被告:李秀启，男，汉族，1960年2月20日出生农民，现住依兰县。被告:李召波，女，汉族，1964年2月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李海英、李秀启、李召波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦