wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执1050号申请执行人：姜永源，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，通化县大昌蔬菜食品有限公司经理，住通化县。被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**。本院在执行申请执行人姜永源与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为2520元，现已扣划被执行人孙洪芳银行账户2520元，已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1362号申请执行人：李红，女，汉族，1978年9月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杜学胜，男，汉族，1972年6月28日出生，住新乡县。被执行人：张涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住新乡县。关于李红申请执行杜学胜、张涛借款合同纠纷一案，法院作出的(2018)豫0721民初2027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限杜学胜于本判决生效之日起十日内支付李红借款人民币294000元及利息（利息以294000元为基数，自2018年4月19日起，按照月利率2%计算至该款项支付完毕之日止）。二、张涛对杜学胜上述债务承担连带清偿责任；张涛承担保证责任后，有权向杜学胜追偿。三、驳回李红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，因简易程序减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由杜学胜负担2585元，张涛负担2585元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张涛名下有存款67728.6元，网络扣划并已支付给申请执行人；被执行人杜学胜名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人杜学胜名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，其中车牌号为豫Ｇ×××**和豫Ｇ×××**的车辆已报废，车牌号为豫Ｇ×××**的车辆已轮候查封且未实际扣押暂无法处置；查明被执行人张涛名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，其中车牌号为豫Ｇ×××**的车辆查询不到车辆信息，车牌号为豫Ｇ×××**与豫Ｇ×××**的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1362号案件本次执行程序。被执行人杜学胜、张涛有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文江
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执20号之二申请执行人：王立新，男。被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社。本院在执行申请执行人王立新与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值0.02万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十六日书记员  ：于岩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26302号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：沈阳宾法英语培训学校,住所地：沈阳市和平区。法定代表人：付梅林。本院在审理原告周丕海诉被告沈阳宾法英语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十二月八日书记员 王雅楠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：郑青，行长。被执行人：徐刚。被执行人：刘亚萍。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人徐刚、刘亚萍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月五日书记员  李洪波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5486号申请执行人：黄凯，男，汉族，1991年12月15日生，住南京市。被执行人：合一未来有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园聚慧园**楼**。法定代表人：王邦晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。关于申请执行人黄凯与被执行人合一未来有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）苏0102民特185号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执5486号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年十二月十一日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3576号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。被申请人：丁艳兵，男，1975年12月18日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人丁艳兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁艳兵名下位于沁阳市沁水湾小区36号楼4单元6层36-4-12房屋一套。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人丁艳兵名下沁阳市沁水湾小区36号楼4单元6层36-4-12房屋一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十二月四日书记员  张春琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24458号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐正有，男，1991年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐正有借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3708号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，公司员工，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：赵辰辰，公司员工，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权代理。被告：黄彦刚，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告黄彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十二月四日书记员  何会敏
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执2083号 申请执行人：陈湘英。 被执行人：张书伟。 陈湘英申请执行张书伟服务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3203号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈湘英与张书伟自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人陈湘英向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1021民初3203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 刘小清 审 判 员 李 春 审 判 员 胡 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周萍萍 书 记 员 曹 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13209号原告:邵锡海，男，1986年4月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:徐杰，辽宁博雅律师事务所律师。被告:张宁，女，1980年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告邵锡海与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邵锡海诉称，2018年10月被告因公司项目资金周转问题，陆续向原告借款，承诺返还本金，并按月息2%向原告支付利息。2018年10月至2019年9月，被告向原告借款407万元。在此期间，偿还原告借款本金207.2万元。2019年9月17日以后，被告拒绝返还原告本金及利息。现原告主张被告偿还借款136.8万元及利息。被告张宁在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案被告住址为沈阳市和平区，应当将案件移送至沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张为两张借据一张收条。其中，被告于2019年1月3日出具的《借据》上，原告填写“借据签订于沈阳市沈河区财富中心A座，如发生争议双方同意到沈阳市沈河区人民法院诉讼解决”，对该内容被告主张系原告自行补充的内容，其并不知情。该借据全文系被告书写，仅管辖条款部分系原告书写，如被告对该条款知情，被告应当自行书写该管辖条款，故该管辖条款书写与出具借据的生活习惯不符，该条款对被告不具有约束力。另被告于2019年2月28日出具的借据并未约定管辖条款，该借据出具时间晚于第一张借据，如双方确实约定管辖法院，在第二张借据亦应注明管辖条款。综上，对2019年1月3日借据中管辖条款的约定不予采信。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为沈阳市和平区和平北大街**2-6-1，故本案应当移送至沈阳市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张宁对管辖权异议成立，本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年十二月八日书记员  马勇
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执853号 申请执行人：白冰，男，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市联兴乡。 被执行人：董传发，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡。 本院在执行申请执行人白冰与被执行人董传发借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1492号民事判决书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执853号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢302号申请执行人郇某某，男，汉族，1979年01月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县XX镇。被执行人孟某，男，汉族， 1985年5月20日生， 居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县XX镇。关于申请执行人郇某某与被执行人孟某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书记员  张  波1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1408号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人余改新，男，1972年9月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人钱红霞，女，1971年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人苗文华，男，1975年1月2日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余改新、钱红霞、苗文华借款合同一案，因被执行人余改新、钱红霞、苗文华未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初175号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年10月10日作出（2020）豫1224执1408号之一执行裁定书冻结了余改新、钱红霞、苗文华在金融机构账号，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人苗文华在财付通支付科技有限公司的存款5278.78元(账号:085e9858eb3806f50****4d70@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人苗文华在财付通支付科技有限公司的存款43578.51账号:(085e9858e2640a3b7****f7a4@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月一日书记员  张海龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2470号原告：钟某，男，2012年7月1日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：简某，女，1978年5月29日出生，汉族，住邵阳县，系原告之母。被告：盖鹏涛，女，1985年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。本院2020年11月11日受理的原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方在庭外达成调解协议（被告泰康在线财产保险股份有限公司一次性赔付原告1.2万元，该款直接由被告泰康在线财产保险股份有限公司支付给原告法定代理人简某），原告钟某的法定代理人简某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告盖鹏涛、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费150元，由原告钟某承担。审判员  罗益秀二〇二〇年十二月四日法官助理张花书记员邹妮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4330号原告：李某某，男，汉族，1951年7月20日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1984年8月16日出生，住周口市淮阳区。被告：王某某，女，汉族，1944年4月6日出生，住周口市淮阳区。原告李某某与被告杨某某、王某某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹参科
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2484号申请执行人:董方田，男。被执行人：相奎祥，男。申请执行人董方田与被执行人相奎祥民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1122民初4971号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：25000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年12月16日查封被执行人相奎祥名下所有的鲁Ｌ×××**号牌长安汽车一辆(未扣押)。经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人相奎祥名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月二十一日书记员  王明龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6569号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。负责人：郑海清，董事长。被执行人：方应乐，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省红安县，兴业消费金融股份公司与方应乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18908号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，方应乐应于本判决生效之日起十日内向申请执行人兴业消费金融股份公司偿还借款本金143186.95元，并支付自2019年8月16日起至借款付清之日起止的利息、罚息（以借款本金143186.95元为基数，按照合同约定标准计付，各项之和以年利率24%为限，此款中应扣除方应乐已经偿还的借款利息1980.16元、罚息25.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3166元，减半收取1583元，保全费1236元，由方应乐负担。因方应乐未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人方应乐发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但被执行人至今未到庭接受询问，本院亦未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人方应乐可供执行的财产。司法惩戒限制高消费。本院依法对方应乐限制高消费。传统调查1.本院依法委托湖北省红安县人民法院调查被执行人下落，未发现方应乐在湖北省××××石河村居住。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，余下债务暂时无法执行。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，无法实现全部债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18908号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初18908号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1894号申请执行人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**。法定代表人：代立卿，该公司董事长。委托代理人：钟如新，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：李波，男，1970年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：湖北博四通融资担保有限公司。住所。住所地仙桃市何李路**幸福里小区div>法定代表人：邹从文，该公司执行董事。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人李波、湖北博四通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00062号民事判决：李波返还仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金200万元并支付逾期利息；湖北博四通融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因李波、湖北博四通融资担保有限公司未履行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李波、湖北博四通融资担保有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人李波、湖北博四通融资担保有限公司的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人李波、湖北博四通融资担保有限公司有可供执行的财产。2020年12月21日，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向本院出具了终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 海
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1701号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 法定代表人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：李长贵，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人李长贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请执行金额57671.78元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李长贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李长贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李长贵名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人李长贵名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商、车辆等登记信息。本院已扣划李长贵名下银行存款1603.84元用于抵扣诉讼费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人李长贵名下不动产登记信息。经查询，被执行人李长贵在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人李长贵有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3333号申请执行人：翟进龙，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省永城市。被执行人：张利波，男，汉族，1991年11月22日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行翟进龙与张利波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初5023号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下有苏Ｅ×××**号车辆，未能控制，已委托查封，其他无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁照锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26216号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：屈志东，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈志东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1367号之一申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司。法定代表人：谭兴壁。被执行人：雷群伍。本院在执行申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人雷群伍买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人雷群伍在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1367号案件的执行。如被执行人雷群伍未按执行和解协议履行，权利人郴州市福美特汽车贸易有限公司可申请恢复执行原生效调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十九日书记员  李致霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初501号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵肖亮，男，1983年5月23日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，大学文化，安徽泽鑫信息技术有限公司法定代表人,户籍地河南省鹤壁市浚县，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2020年12月15日被本院决定取保候审。辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z543号起诉书指控被告人赵肖亮犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁出庭支持公诉，被告人赵肖亮及其辩护人王应选到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2018年1月，被告人赵肖亮在经营蚌埠市贝格富投资管理有限公司期间，为达到拓展公司业务、寻找股票投资合作伙伴的目的，使用QQ号向他人购买公民个人信息十余次，花费人民币一万余元，共计购买公民个人信息达到702000余条。被告人赵肖亮根据购买所得的公民个人手机号码等信息，安排公司员工拨打电话，为公司推销业务。公诉机关认为，被告人赵肖亮违反国家有关规定，通过购买方式，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人赵肖亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵肖亮到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵肖亮判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、电话销售话术流程、私营企业基本信息查询单、安徽泽鑫技术有限公司营业执照及增值税纳税申报表复印件，电脑截图、指认照片、扣押物品清单、作案现场方位示意图及平面示意图，提取笔录，存储电话资源的光盘，证人李某、于某的证言，被告人赵肖亮的供述与辩解等证据证实。被告人赵肖亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵肖亮仅是购买相关信息，未再次出售或转发给他人，情节较轻，没有利用购买的公民个人信息进行违法犯罪活动，社会危害性较小；系初犯、偶犯，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人赵肖亮的家人主动替其缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人赵肖亮构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人赵肖亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵肖亮具有坦白、认罪认罚，依法应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵肖亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的犯罪工具电脑予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜审判员 谷雪莲审判员 罗 珊二〇二〇年十二月十五日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1151号之七申请执行人：汤丽丽，女性，1982年01月10出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1209号之一申请人：德州万路建筑工程有限公司，住德州市；法定代表人：尹德新；被申请人：德州市国凯建材有限公司，住德州市；法定代表人：邱篷子；本院在执行德州万路建筑工程有限公司与德州市国凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月9日生效的（2020）鲁1426财保180号民事裁定书，保全申请人德州万路建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人德州市国凯建材有限公司名下银行存款125万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市国凯建材有限公司在中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行的账户存款8499056.12元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年十二月十四日书记员  白华鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9042号原告：朱凤超，男，1969年12月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告朱凤超与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘某四等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告朱凤超的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿朱凤超经济损失1330元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱凤超家小麦烧毁亩数为1.33亩，损失约1330元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成朱凤超的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：朱凤超与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱凤超家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.33亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱凤超上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括朱凤超等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某五对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某三、刘某四、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱凤超等人待收割的小麦被烧毁，造成朱凤超财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱凤超的损失承担赔偿责任。对于朱凤超受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.33亩，朱凤超据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱凤超受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱凤超主张的经济损失，本院确认为1064元，朱凤超主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱凤超财产损失1064元；二、驳回朱凤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5297号 申请执行人：珠海泉永化工有限公司，住所地：珠海市吉大景山路**（诺瑞比丽名园）****。 法定代表人：江涛，该公司经理。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司。住所地：台。住所地：台山市大江镇潭江工业区> 法定代表人：黄镇江，该公司董事长。 本院执行申请人珠海泉永化工有限公司与被执行人台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3799号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应于该判决生效之日起十五日内向申请人珠海泉永化工有限公司支付货款280821.23元及利息（以实际拖欠款项为本金，按年利率4.65%的标准，从2019年8月2日起计至清偿之日止）。如被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。被执行人台山市翔隆纸业有限公司名下财产由本院另案查封，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 翁颖娜
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1122号申请人何贤芹，女，汉族，1971年4月4日生，住湖北省随县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人何贤芹申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-6号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人何贤芹依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资42000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-6号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3485号申请执行人：俞文新，男，1969年6月20日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡信协塑料纤维制造有限公司（原无锡信协塑料纤维厂），统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。法定代表人：陈少元。本院执行申请执行人俞文新与被执行人无锡信协塑料纤维制造有限公司（以下简称信协公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出的惠劳人仲案字（2020）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，申请执行标的金额为36592.5元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人信协公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人信协公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人信协公司名下有苏Ｂ6××**、苏ＢＭ××**机动车，本院均已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人信协公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人信协公司有无证厂房一处、化纤生产线一条，本院均已轮侯查封，被执行人信协公司已不实际经营。执行过程中，经本院调查，被执行人信协公司对外有部分应收债权，本院均已冻结，但未符合支付条件暂无法处置。执行过程中，本院向被执行人信协公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月25日，本案有执行费449元、案件标的额36592.5元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1737号申请执行人：刘淑苹，女，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：付露露，女，1990年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因追偿权纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初340号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款330000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已查封被执行人车辆，纳入限高，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初340号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：于国帅
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1483号郭恩全、同江市鑫城保安服务有限公司：郭恩全与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给郭恩全。至此，郭恩全向本院申请执行的（2020）黑0881民督205号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初539号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡敦勇，男，1970年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞307号起诉书指控被告人蔡敦勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月21日15时55分许，被告人蔡敦勇驾驶苏Ｎ×××**号重型自卸货车沿宿迁市宿豫区325省道由西向东行驶至与江山大道交叉口处右转弯时，与沿325省道由西向东行驶周某驾驶的电动自行车相撞，致周某当场死亡及二车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人蔡敦勇承担本起事故的全部责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，死者周某符合因交通事故致躯干、肢体严重碾压伤死亡。另查明，被告人蔡敦勇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人蔡敦勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡敦勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡敦勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡敦勇与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人蔡敦勇有期徒刑一年。被告人蔡敦勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡敦勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蔡敦勇的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人蔡敦勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡敦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3584号 申请执行人张朝军，男，1981年1月1日出生，住浦江县。 被执行人项志坚，男，1980年10月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人谢常胜，男，1974年5月7日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人张朝军与被执行人项志坚、谢常胜（2020）浙0726执3584号民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0726民初2041号判决书已发生法律效力。申请执行人张朝军于2020年09月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张朝军以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张朝军撤回对（2020）浙0726民初2041号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执3584号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 傅炜烨
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初56号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人李武兵，男，1971年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现长住韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被韶山市公安局取保候审。2020年11月13日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年11月27日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李武兵犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人李武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年7月11日20时许，匿名报警，被告人李武兵驾驶一辆黑色无牌的二轮摩托车（车架号：453852），在行驶至韶山市韶山××道××小区后门时撞上路边的防撞桶。民警接警后立即赶至现场，经询问被告人李武兵涉嫌酒驾，民警随即将被告人李武兵带回交警大队，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人李武兵体内酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ，民警又将其带至韶山医院抽血送检。2020年7月13日经湖南省锦程司法鉴定所进行鉴定，被告人李武兵血液中乙醇含量为255.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人李武兵无异议，认罪认罚。并有呼气式酒精测试仪测试结果单、查获经过、户籍资料等书证，被告人李武兵的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成单向交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李武兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李武兵如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人李武兵的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李武兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3608号   原告：陈某，男，1985年8月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住晋城市。   被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地晋城市。   原告陈某诉被告晋城交换空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资45556元。诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月，我经人介绍到被告晋城交换空间装饰设计有限公司上班，之后被告指派我到月星广场和鼎秀华城等工地做油漆工，我自2019年3月一直工作至2019年10月。后经结算，被告应支付我工资45556元，并于2019年12月9日、2020年5月11日向我出具了欠条两支，但之后被告仍未向我支付，无奈诉至法院。   被告晋城交换空间装饰设计有限公司缺席未答辩。   针对诉讼请求，原告陈某向本院提供以下证据：   一、2019年12月9日欠条一支，上有被告晋城交换空间装饰设计有限公司的公章以及被告法定代表人闫某的签名。   主要内容：晋城交换空间装饰设计有限公司欠陈某油工工费18556元。   二、2020年5月11日欠条一支，落款为被告公司的名字以及闫某的签字捺印。   主要内容：晋城交换空间装饰设计有限公司欠陈某油工工费27000元。   三、油工工费详单，合计45618元，晋城交换空间装饰设计有限公司法定代表人闫某在该单据上签字捺印。   本院认为，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，原告提供的上述证据可以证明原告为被告晋城交换空间装饰设计有限公司提供劳务、被告欠付原告劳务工资的事实。原告现要求被告支付工资45556元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某工资款45556元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费940元，减半收取470元，由被告晋城交换空间装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年十二月五日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢653号申请执行人齐富。被执行人东乡县凤凰山社会福利建材厂。负责人马占林。申请执行人齐富与被执行人东乡县凤凰山社会福利建材厂买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白齐富于2020年11月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人东乡县凤凰山社会福利建材厂发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日申请执行人齐富向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初58号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人沈雪钦，男，1972年2月7日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被韶山市公安局取保候审。2020年11月14日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2020年11月30日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人沈雪钦犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人沈雪钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2020年4月3日19时许，被告人沈雪钦驾驶车牌号为湘Ｃ9××××的小型汽车，从韶山市韶润村“明媚饭店”出发欲前往韶山市烈士陵园附近ＫＴＶ唱歌，在途经韶山大道与天鹅路交叉路口时被民警查获。民警对其进行呼吸式酒精测试仪测试，被告人沈雪钦拒不配合，民警随即将其带至韶山医院抽血送检。经鉴定，被告人沈雪钦血液中乙醇含量为123.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人沈雪钦无异议，认罪认罚。并有血液提取登记表等书证，证人谢某的证言，被告人沈雪钦的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈雪钦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈雪钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人沈雪钦如实供述了自己的犯罪事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人沈雪钦的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈雪钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘毅 代理书记员  陈 娇 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款考验期限，以判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4666号原告：陈东鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：刘彬兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恒华，男，该公司员工。原告陈东鑫与被告王瑞、东台荣某电子科技有限公司（以下简称荣某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东鑫起诉时列薛某为被告，后以“薛某”为王瑞的曾用名，真实姓名为王瑞为由，变更被告“薛某”为被告王瑞，本院依法照准。原告陈东鑫及其委托诉讼代理人柳永红，被告荣某公司的委托诉讼代理人李恒华到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈东鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞给付陈东鑫工资款15418元；2.判令荣某公司在上述工资款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由王瑞、荣某公司承担。事实和理由：2019年8月26日至2019年11月30日期间，陈东鑫受王瑞雇佣，在荣某公司做工。在做工期间，王瑞向陈东鑫支付了部分工资。2019年12月，因王瑞、荣某公司未支付陈东鑫工资，陈东鑫辞职离开了荣某公司。因差欠陈东鑫工资，王瑞于2019年12月18日向陈东鑫出具欠条一份，该欠条载明了欠款事实、工资数额及工资给付日期。2020年3月26日，陈东鑫委托同事王业就工资给付与王瑞、荣某公司周某祥、刘彬兵在荣某公司进行了沟通，但双方未达成协议。陈东鑫多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。王瑞未应诉、答辩。荣某公司辩称，2019年5月份，荣某公司因资金等问题停产。王瑞于2019年9月1日起与一朋友一起承租荣某公司机器，雇佣陈东鑫等员工生产，自负盈亏。2019年11月5日王瑞与曲某、周某祥三人签订合同，由王瑞与曲某成立东台荣欣电子科技有限公司，租用周某祥机台和场地进行生产。后经营状况不佳，未发放工资，陈东鑫等人即停止生产。2020年4月份，陈东鑫等人向王瑞讨要工资，荣某公司法定代表人刘彬兵也帮助协调，荣某公司提出，只要陈东鑫等人提供出为荣某公司做工的依据，即承担相关时段的工资，但至今陈东鑫等人也未提供。荣某公司仅仅是通过周某祥向王瑞出租了场地和设备，不应对工资承担连带责任。陈东鑫不能提供劳动合同或劳务合同，也不能提供工作清单，荣某公司不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月18日，王瑞以曾用名“薛某”出具欠条一份，载明：“。于2019年12月18日欠员工10月份与11月份工资（明细如下）员工：陈东鑫月份10月份金额：柒仟柒佰捌拾捌圆整员工：陈东鑫月份11月份金额：柒仟陆佰叁拾圆整。以上明细属实于2020年1月20日结清”。当日，王瑞在荣某公司制造中心10月份、11月份考勤汇总表上签名“薛某”，加盖香港和熙科技有限公司印章。后王瑞未按约给付工资，陈东鑫提起本案诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。王瑞于2019年12月18日出具欠条载明欠陈东鑫15418元，并承诺于2020年1月20日结清，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。陈东鑫主张王瑞给付工资款15418元，本院依法予以支持。陈东鑫主张荣某公司承担连带还款义务，但未提交充分证据证明其与荣某公司存在劳务关系，对于陈东鑫主张荣某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告陈东鑫15418元；驳回原告陈东鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4284号原告：王建杭，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:王安岩，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张燕，女，1966年12月7日，汉族，居民，住灌南县。原告王建杭与被告王安岩、张燕隐私权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建杭及其委托诉讼代理人程佃进、被告张燕到庭参加诉讼，被告王安岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除安装在电线杆上的两个摄像头，并删除监控里涉及到原告家“隐私”的内容；2、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求。事实与理由：2020年7月21日，被告在自家门口及猪圈的电线杆上各安装一个监控摄像头，其覆盖了原告住处的每个角落，使得原告及其家人的一言一行全部暴露在被告所安装的监控里，原告要求被告拆除所安装的摄像头，被告不但不拆除，反而与原告发生纠纷。后经公安民警现场查看，证实了原告上述所诉称的事实属实，并建议被告整改，至今被告仍置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张燕辩称，经过有关调解组织调解，我已将摄像头固定，现在保证照不到原告家，我家安装摄像头是为了防止有人偷猪，我和原告家也不搭界，相隔几十米，监控装在我家西头，中间隔一家，与原告应该没有什么关系。原告报警说我家的摄像头能照到他家，其摄像头是可以旋转的，因原告动了我家的摄像头才照到原告家的。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、出警记录一份，证明被告家的摄像头全部覆盖原告家，从手机里调控也能全部看到原告家的照片，要求被告改装监控摄像头位置或者改换摄像头。2、照片5张，证明被告摄像头将原告家全部覆盖。3、灌南县人民法院调解记录一份，证明被告同意调整摄像头位置和型号，原告才撤诉的，但被告未按协议履行，因此，原告又起诉的。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，但该笔录里记载的内容，部分有异议，我与原告家隔一家；对证据2，照片是真的，但是原告将摄像头动过以后才照到原告家，原来照不到他家，原告是为了敲诈我；对证据3，调解笔录是真的，摄像头位置调整了，但型号没有调整。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、光盘一张，证明被告家的摄像头在法院调解后，被告将位置固定了，现在照不到原告家了。2、照片2张，证明被告家监控现在照不到原告家了。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，摄像头位置是固定了，但摄像头是可以旋转的，一旋转还是照到原告家；对证据2，真实性无异议，现在摄像头位置稍微下了一点，但还能照到原告家。根据原、被告举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告发现被告在自家门前及猪圈的电线杆上各安装一个监控摄像头，其覆盖了原告住处的每个角落，原告要求被告拆除所安装的摄像头，被告不愿拆除，双方因此发生纠纷后原告报警，经公安民警现场查看，证实被告家的监控确能覆盖到原告家某楼、院内、门口及屋后，公安民警建议其整改，现被告只固定了摄像头的位置，其他未作任何整改。故原告诉至本院。本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。隐私权是自然人享有的对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行独立支配的一种人格权。被告在自家门前及猪圈的电线杆上安装两个摄像头，覆盖到原告家某楼、院内、门口及屋后，侵犯了原告的隐私，被告辩称其与原告家相隔几十米，在门前安装摄像头是为了防止有人偷猪，摄像头是旋转的，如果调整位置也照不到原告家，现已将摄像头位置固定，已照不到被告家，没有侵犯原告的隐私权。本院认为，该摄像头是旋转的，随时调整位置都有可能覆盖到原告的住处。故对被告的辩解，不予采信。对原告要求被告拆除安装在被告家门口及猪圈旁的电线杆上的两个摄像头，并删除监控里涉及到原告家隐私的内容的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王安岩、张燕于本判决生效后三日内拆除安装在被告家门口及猪圈旁的电线杆上的两个摄像头，并删除监控里涉及到原告王建杭家隐私的内容。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王安岩、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。(二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一)停止侵害；（二)排除妨碍；（三)消除危险；（四）返还财产；(五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3154号之六申请人：李毓春，男，住荣成市。被申请人：孙爱香，女，住荣成市。本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计81150.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 邹佳含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2486号申请执行人：朱某，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：袁某，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省中牟县。本院在执行朱某申请执行袁某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3084号民事调解书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款100,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人袁某所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1,400元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执479号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人王樟成，男，1992年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人廖能，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人王国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人王樟成、廖能、王国庆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂0327刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王樟成、廖能、王国庆至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除扣划了被执行人廖能1369.41元银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8013号罪犯杨达，男，1991年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月8日作出(2017)赣0121刑初521号刑事判决，认定被告人杨达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人合计89416元。宣判后，被告人杨达不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)赣01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨达减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2025年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1815号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：万某某，女，住山东省莱西市                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131725617763《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131725617763《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725617763的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵前成，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系赵前成之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡爱华，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。一审被告、二审上诉人：余海军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：南阳市昊达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市北京路北段。负责人：黄升良，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。再审申请人赵前成因与被申请人王龙、胡爱华、原审被告余海军、南阳市昊达汽车运输有限公司（以下简称南阳昊达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵前成申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误。（一）二审判决认定赵前成与胡爱华之间系租赁关系错误。胡爱华系顺通出租公司出租车的实际车主，登记在顺通公司名下，向顺通公司缴纳承包费。为发挥效益，胡爱华将出租车日夜运营，请赵前成为其开出租车，胡爱华跑白班，赵前成跑夜班，出租车的油费等所有开支均由胡爱华承担。赵前成按照每月的行驶里程，每公里1元计算向胡爱华支付运营收入，多出的营业额作为赵前成自己的收入，二人每天一算账，干一天算一天。赵前成在本次事故中受伤，已向法院提起诉讼，并得到自己应享有的赔偿。胡爱华与赵前成之间虽未签订任何协议，但从上述情形和事实看，双方之间应当是雇佣关系，而不是租赁关系。（二）原审法院仅凭赵前成承认是租赁关系而认定是租赁关系错误。双方之间形成的法律关系不能仅凭当事人自认是什么法律关系就认定是什么法律关系，认定双方之间的法律关系是靠双方当事人之间发生的事实性质等情况予以判断。（三）赵前成与胡爱华之间不存在租赁关系。从前述胡爱华与赵前成之间关于车辆使用及费用负担等事实看，双方之间不是租赁关系。（四）同一法院应当同案同判，不能出现同案不同判决的结果。对于跟本案同样的情形，枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1262号民事判决、（2014）鄂枣阳民一初字第00413号民事判决均认定白班司机和夜班司机（副班司机）之间是雇佣关系而不是租赁关系。请求依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是赵前成与胡爱华之间是租赁关系还是雇佣关系。根据原审查明的事实，赵前成与胡爱华未签订车辆租赁协议，但在原一审中，赵前成向法庭陈述“我是租赁胡爱华的车辆，每公里给胡爱华1元”，胡爱华陈述“属实”，原一审判决认定赵前成租赁胡爱华的出租车，各方当事人均未对此提出异议。本案原二审法院发回重审后，胡爱华在重审的一审答辩称“发生交通事故时车辆已租赁给赵前成，赵前成是实际驾驶人和控制人”，赵前成陈述，“出租车是胡爱华的，为了发挥车辆的效益，胡爱华开白班，晚上将车租给赵前成，双方约定赵前成给胡爱华1公里1元的租赁费，当晚的加油、收入都归赵前成，租赁费是交车时结算，通常是一天一结”。从上述双方当事人的陈述可以看出，赵前成在夜间驾驶胡爱华的出租车，主、客观均是利用出租车的运营收益为自己获取利益。胡爱华按车辆行驶公里数收取的费用，不考虑赵前成在夜间的收入状况，也即赵前成在夜间即使没有收入，胡爱华也仍可以按车辆行驶路程收取费用，此情形与赵前成主张的受胡爱华雇请驾驶车辆有本质区别。据此，原审认定赵前成与胡爱华系租赁关系，并无不当。因原审法院系根据赵前成在诉讼中的的自认结合胡爱华的当庭陈述认定赵前成与胡爱华系租赁关系，故本案不属于赵前成主张的同一法院同案不同判的情形。综上，赵前成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵前成的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十二月五日法官助理杨星书记员黄琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18021号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谢某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计83329.89元（截至2020年8月13日本金62023.87元，利息12240.01元，违约金1560.21元，账户分期手续费7505.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83329.89元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月22日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金62023.87元，利息12240.01元，违约金1560.21元，账户分期手续费7505.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月15日的55.85元，2019年8月15日的75.4元，2019年9月15日的212.4元，共计343.65元。 本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期343.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62023.87元、利息12240.01元、违约金343.65元、账户分期手续费7505.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，因适用简易程序，减半收取942元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执582号之二十八 申请执行人：黄火明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：黄继水，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄向辉，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人黄火明与被执行人黄继水、黄向辉物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日冻结了被执行人黄水继在90×××63账户内余额人民币200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄继水在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号90×××63的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄子鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2889号 原告：高国庆。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：高祥。 委托诉讼代理人：李纳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告高国庆与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人任小强、被告高祥的委托诉讼代理人李纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令高祥偿还高国庆借款本金83,000元并按照年利率15.4%向原告支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至2020年6月，被告以生意周转为由三次向原告借款共计83,000元，借款期限为2个月，口头约定年利率18%。借款到期后，经高国庆多次催讨，被告仅偿还原告20,000元。余款经原告多次催讨未果，以致成讼。 高祥辩称，高祥及案外人周前锋已偿还原告债务6.2万元，仅欠高国庆4.1万元，高国庆要求高祥按照年利率15.4%支付利息，无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 高国庆提交的证据：1、借条3份及被告向原告转款记录，拟证明被告向原告借款本金103,000元，被告偿还原告本金20,000元，按月利率1.5%支付利息3,000元；2、借条7份，拟证明案外人周前锋欠原告欠款的事实。高祥认为证据1中被告转款记录关联性有异议，认为不能达到证3,000元系偿还原告利息的目的，证据2真实性、关联性均有异议，认为与本案无关联。本院认为，以上证据，客观、真实与本案有关联，能够形成证据锁链，均予以认定。 高祥提交的证据：微信支付交易明细证明（2020.5.10—2020.7.31），拟证明被告于2020年5月14日、6月30日、7月30日通过微信转账方式累计还款53,000元。其中向原告妹妹高红菊微信账户转账30,000元，向原告微信账户转账23,000元。高国庆认为该证据中向原告妹妹高红菊转账的30,000元与本案无关联，原告未委托高红菊收款，被告应当向高红菊主张权利。本院认为高国庆的异议成立，对该证据中向高红菊转账的30,000元的部分不予认定。 本院经审理确认的案件事实与高国庆陈述基本一致。 另查明，2020年5月14日高祥向原告妹妹高红菊的微信账户转账30,000元，2020年6月30日、7月30日高祥向高国庆的微信账户分别转账11,500元、11,500元，两笔微信转账中的两笔1,500元转账记录，在微信中均注明为利息。 再查明，案外人周前锋与本案原告高国庆有其他经济往来。 本院认为，高国庆与高祥经口头协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。高国庆按协议内容履行了借款义务，高祥经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于本案的争议焦点：1、双方借款是否约定了利息；2、案外人周前锋作为担保人是否已向高国庆就本案还款9,000元；3、高国庆是否委托高红菊收取被告高祥30,000元欠款；4、借条3书写的3,000元是否应当由被告承担责任。对于争议焦点1，双方虽未在欠条上注明相关利息，但在高祥向高国庆的还款记录中明确标注了利息且与高国庆陈树国按100,000元作为本金月利息1.5%相吻合，故应当视为双方约定了利息，本案中被告应当自最后一次出借之日即2020年5月5日起支付利息。截止至起诉时止，被告共向高国庆支付利息3,000元，未超过法律规定的标准，本院依法认定支付的3,000元为利息；对于争议焦点2，高祥并未向本院提交证据证实高国庆委托高红菊进行收款，应当自行承担举证不能的后果，本院对被告的观点不予采纳；3、对于争议焦点3，高祥未向本院提交周前锋还款的证据且本院依据现有证据确认周前锋与本案原告有其他经济纠纷，故本院对于高祥的抗辩主张亦不予采纳。对于争议焦点4，借条3书写的3,000元，高祥作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条所要承担的法律责任，如若是受到胁迫书写，应当在出具欠条一年内向法院申请撤销，故高祥应当承担相应的法律责任。综上所述，本院对高国庆要求被告偿还借款本金83,000元并以80,000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月1日至实际清偿之日止计付利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 高祥于本判决生效之日始十日内偿还高国庆借款本金83,000元并以80,000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月1日至实际清偿之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，由高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初763号 原告：白云希，男，1954年1月23日出生，蒙古族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：赵忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 白云希与赵忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告白云希于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白云希撤诉。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5221号之一原告：王俊强，男，1977年10月4日出生，汉族，住平舆县。被告：王宁康，男，2003年11月26日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：王胜，男，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。系被告王宁康之父。法定代理人：戚华勤，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。系被告王宁康之母。被告：王胜，男，1975年9月4日出生，汉族，住平舆县。被告：戚华勤，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王俊强与被告王宁康、王胜、戚华勤财产损害赔偿纠纷一案，原告王俊强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下和解为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊强撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王俊强负担；财产保全费减半收取1106.88元，由被告王胜负担。审判员  麻小启二〇二〇年十二月十四日书记员  麻 晴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初697号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王龙，男，1988年5月27日生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。曾因犯故意损坏财物罪，于2005年10月被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，于2007年4月16日被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2010年9月7日被河北省石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被原河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年1月8日刑满释放；于2017年11月17日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］679号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人王龙于在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村、苏苑花园小区等地先后3次盗窃他人财物，共计价值人民币1565元。具体事实分述如下：1.2020年10月16日晚，被告人王龙进入宿迁市宿城区蔡集镇朱李村被害人李某经营的商店内，窃得现金人民币300元、苏烟（五星红杉树）香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值人民币88元。2.2020年10月19日晚，被告人王龙进入宿迁市宿城区苏苑花园小区西门对面被害人曹某经营的理发店内，窃得现金人民币30元；后又进入被害人蒋某乙真经营的露一手板面店内，窃得现金人民币500元。3.2020年10月25日凌晨，被告人王龙在宿迁市宿城区大润发超市楼下富康美食广场内，窃得被害人刘某手机1部；后又进入宿迁市宿城区西楚农贸市场西门被害人陆某经营的爱鸭黑鸭王店内，窃得现金人民币580元。经鉴定，被盗手机价值人民币67元。被告人王龙于2020年10月25日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王龙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王龙判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王龙处查获并扣押手机1部、现金人民币320元，已分别发还被害人刘某、陆某；另扣押作案工具钢丝钳1把、螺丝刀2把。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王龙继续退赔被害人李某人民币388元、被害人曹某人民币30元、被害人蒋某乙人民币500元、被害人陆某人民币260元。三、作案工具钢丝钳1把、螺丝刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十二月一日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地：威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710009645802140。被执行人：李晓丹。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与李晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1522号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、李晓丹于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截止2020年4月12日的借款本金、利息、违约金等，共计82367.06元；二、李晓丹按双方签订的借款合同的约定，支付自2020年4月13日至实际履行还款义务之日止的借款利息、违约金、手续费等违约责任；三、李晓丹于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失7000元。本院向李晓丹邮寄送达了判决书，因李晓丹未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院决定立执前调案件执行。本院于2020年10月19日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现公告已到期，被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券、无股权。本院于2020年10月26日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。本院于2020年7月24日审判阶段保全查封了被执行人李君在威海市住房公积金管理中心市区管理部公积金存款，该公积金存款我院暂时无法处置。本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有无可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人李晓丹采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人公积金存款外，该公积金存款暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  田仕卫