wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8845号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：许平，女，汉族，1988年8月10日出生，该银行员工。 被告：黄明强，男，汉族，1991年6月19日出生，住贵州省桐梓县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告黄明强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼，被告黄明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄明强偿还光大银行福州分行信用卡欠款共计15,975.08元，（其中，暂计至2020年9月15日的本金14,991.47元、利息878.61元、违约金105元、服务费0元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由黄明强承担。 事实与理由：2017年8月，黄明强向光大银行福州分行处申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守光大银行福州分行信用卡信用合约，且签名确认。依黄明强申请，光大银行福州分行经审核为黄明强办理发放了信用卡，账号为：6226××××7071，卡号为：6226××××7071。根据黄明强申领信用卡时签署的《中国光大银行信用卡领用合约》约定：黄明强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自光大银行福州分行信用卡记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行福州分行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；黄明强及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；光大银行福州分行信用卡由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除本合约另有约定外，黄明强可以选择以最低还款额方式还款。黄明强如同时持有光大银行福州分行信用卡两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。即于当期到期还款日前将不低于光大银行福州分行信用卡账单指定的每期最低还款额的款项偿还给光大银行福州分行，光大银行福州分行免收其滞纳金。选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。黄明强对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。2017年9月19日，黄明强开通并使用了该信用卡至2020年8月17日，之后开始逾期未正常还款，已构成违约。 黄明强未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄明强未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截至2020年9月15日，黄明强尚欠光大银行福州分行信用卡本金14,991.47元、利息878.61元、违约金105元。 本院认为，黄明强与光大银行福州分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行按约向黄明强开通信用卡，黄明强未按合同约定按时还款，已构成违约。故光大银行福州分行要求黄明强偿还本金14,991.47元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄明强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明强于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金14,991.47元、利息878.61元、违约金105元（利息、违约金暂计至2020年9月15日，此后的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元，减半收取99.5元，由被告黄明强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3596号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：熊玉军，男，1975年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初368号刑事判决书于2020年8月21日移送执行熊玉军罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人熊玉军的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人熊玉军有可供执行的财产。本院依法对被执行人熊玉军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢736号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：赵华、溪国进，该公司职员。被执行人：邱训飞，男，1964年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴彩平，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱训飞、吴彩平金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0612民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原申请执行标的为408297.69元及利息，执行中已执行370000元。该案后撤回执行。现申请人申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案受理，恢复执行标的为38297.69元及迟延履行利息。恢复执行过程中，2020年12月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0612执恢736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员  沙先锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再422号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王强，男，1988年5月26日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘豹，男，1989年12月19日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万**与被上诉人王强、刘豹民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年11月4日作出（2015）邳民初字第4183号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监91号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再170号民事裁定，杜万**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再170号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2015年10月9日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款5万元及利息，违约金计算至本金归还之日止。原审判决王强于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金5万元及利息（以2万元为本金，自2010年7月3日起；以3万元为本金，自2010年7月23日起均至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算），刘豹对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第4183号民事判决书；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万**的起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3641号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：申庆莉，女，1992年5月10日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告申庆莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢243号申请执行人：广东山推工程机械有限公司。法定代表人：张亦星，该公司董事长。被执行人：朱清泉。被执行人：赵雨。关于广东山推工程机械有限公司与朱清泉、赵雨买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22296号《民事判决书》、本院（2017）粤0112民初3185号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、朱清泉、赵雨应在判决生效之日起十日内共同向山推公司支付1644093元。二、朱清泉、赵雨应在判决生效之日起十日内共同向山推公司支付从2016年6月21日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金（以1644093元为基数，按月息1.5%计算）。三、朱清泉、赵雨对前述债务承担连带责任。案件受理费11019元和诉讼保全费5000元，由朱清泉、赵雨负担。由于被执行人朱清泉、赵雨未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东山推工程机械有限公司的执行申请，本院已于2020年5月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院将朱清泉名下位于珠海市******房的产权移送拍卖、变卖处理，拍卖得款和划拨被执行人银行存款共计人民币1643760.91元，本案分配款940505.02元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广东山推工程机械有限公司表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22296号《民事判决书》、本院（2017）粤0112民初3185号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱清泉、赵雨应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院将涉案房屋移送拍卖、变卖处理，拍卖得款和划拨被执行人银行存款在相关案件中予以分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1411号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国水，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人吴国水罚金、退赔一案中，本院于2020年7月29日作出的（2019）闽0427刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金30000元、退赔30327元，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴国水的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初367号刑事判决书中第二项“并处罚金人民币三万元”、第五项“退赔人民币三万零三百二十七元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4984号之三原告：聂某，女，1971年11月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：马某，女，1967年10月27日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：林某，男，1967年10月27日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。原告聂某与被告马某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告聂某于2020年12月21日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。聂某申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  马盛邦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保544号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计236.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5373号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保179号申请人：周秀美，女，汉族，住通化县。被申请人：毕纪东，男，住通化县。申请人周秀美于2020年12月15日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毕纪东驾驶的吉E×××**号小型轿车（价值15,000元）。担保人何云晶已提供担保。本院经审查认为，申请人周秀美的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人毕纪东驾驶的吉E×××**号小型轿车，扣押期限为二年。冻结担保人何云晶的银行存款15,000元，冻结期限未一年。案件申请费170元，由申请人周秀美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  王 胤
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2036号 申请执行人：周徐刚，男，1993年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花书**。 被执行人：四川天时利科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**桃源街，统一社会信用代码：915104003144906124。 法定代表人：彭素琼，该公司总经理。 本院在执行周徐刚与四川天时利科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为194085.74元，案件受理费10元，执行费2811元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，我院冻结并扣划24545元；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1073号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黎清华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢973号之一申请执行人：李海山，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李海山与被告舒志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒志祥应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李海山偿还借款本金252716.67元，并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月1日起计至被告舒志祥偿还该笔借款本金之日止），并承担案件受理费2750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理，立案案号（2019）粤0606执563号。后该案因双方达成执行和解，本院作终结本执行处理。现因被执行人舒志祥未履行和解协议，权利人申请恢复执行，本院于2020年5月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于佛山市顺德区××的房产（房地产权证号为11××**）及位于佛山市顺德区××的房产（房产证**××**），该房产由本院（2020）粤0606执5922号拍卖处理。待房产拍卖完成，本案可参与分配。三、查明被执行人有粤Ｘ×××**号车一部，本案已轮后查封该车档案，现该车下落不明，无法处置。四、通过询问当事人、电话联系、被执行人关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余434891.29元（含执行费6328.44元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒志祥负有继续向申请执行人李海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月四日书记员 梁 润 光
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11607号上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1974年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：田春，女，该公司员工。上诉人王媛媛因与被上诉人北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王媛媛上诉请求：撤销一审判决，驳回实能公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。自2003年起，我居住房屋的供热就一直不达标，供暖公司在未解决我房屋供暖不足的问题下，对我的供暖费都是减半收取的。后因实能公司迟迟不予根本性解决问题，自2011年起我停止缴纳供暖费，我暂停交费的做法符合《合同法》先履行抗辩权的有关规定，不构成违约。一审法院不应在实能公司未解决我供暖不足的情况下，先判决我足额支付供暖费。二、一审法院程序不当。1.举证责任分配上，一审中我已提出不交费是因供热不达标的抗辩和初步举证，但实能公司并没有提供2011年后其供热服务已达标的证据。我方提供了供暖方因达不到供热标准降低收费的证据，供暖费减半的收据，而实能公司未提供室温监测证据。2.主体方面，原为我居住房屋提供供暖的是北京北方昌宇供热服务有限公司（以下简称昌宇公司），我与昌宇公司签订的供暖合同，实能公司并未与我签订过供暖合同，昌宇公司也未与实能公司和我签订任何转让协议及类似文件，基于合同的相对性原则，实能公司与我之间无合同关系，实能公司无权对我直接提起诉讼。实能公司答辩称，同意一审判决，不同意王媛媛的上诉请求和理由。实能公司向一审法院起诉请求：判令王媛媛支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15772.8元。一审法院认定事实：2009年9月27日，昌宇公司作为委托方（甲方）与实能公司作为受委托方（乙方）签订《供暖承包合同》，约定2009年9月27日至2014年3月31日期间甲方将安华、惠新西街、和平里小区供暖工作委托给乙方实行统一管理，乙方同意负责上述锅炉房的运行管理工作。2014年10月13日，双方继续签订《供暖承包合同》，期限变更为2014年9月30日至2017年3月31日。2017年4月18日，双方又继续签订《锅炉房承包运营合同》，期限变更为2017年5月1日至2032年4月30日。庭审中，实能公司表示按照每建筑平方米30元的标准向王媛媛收取供暖费。经询，王媛媛认可涉案小区的供暖服务企业为实能公司，对上述收费标准亦无异议。另，双方均认可王媛媛为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积65.72平方米。庭审中，王媛媛认可未交纳2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，但表示未交纳供暖费的原因是实能公司的供暖一直不热，供暖温度不达标。并提交案外公司出具的“供暖费2009年之前结清2800元”的供暖收据以及实能公司开具的“10-11年度供暖费800元”的收据予以证明。王媛媛表示因供暖温度不达标，故之前的供暖单位同意其在2003年至2010年期间一共交纳2800元视为供暖费全部结清。实能公司也同意其交纳800元就视为其全额交纳了2010至2011年度的供暖费，并以此主张诉讼请求对应期间的供暖费也应当按照800元交纳。实能公司对此不予认可，表示当时收取800元并非同意交纳该数额就视为交纳了全部供暖费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，王媛媛系涉案房屋的产权人，实能公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，双方之间形成了供用热力合同关系。实能公司向王媛媛提供了供暖服务，王媛媛应支付供暖费。关于王媛媛主张的供暖温度不达标的抗辩理由，根据王媛媛提供的现有证据，一审法院难以认定诉讼请求对应供暖季的供暖温度不达标，故一审法院对王媛媛的抗辩意见不予采信。实能公司要求王媛媛支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15772.8元，其诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王媛媛于判决生效之日起七日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15772.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2009年9月，实能公司接受昌宇公司的委托，为涉案房屋所在小区提供供暖服务，王媛媛实际接受实能公司提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，王媛媛应向实能公司支付相应的供暖费用，故对王媛媛主张未与实能公司签订供暖合同的上诉理由，本院不予支持。对于王媛媛主张实能公司提供的供暖服务存在瑕疵、温度不达标的意见，王媛媛应对此承担举证责任，而现有证据不足以证明王媛媛所居住房屋存在温度不达标的问题，故对王媛媛该项上诉理由，本院亦不予支持。本院对一审法院确定的王媛媛欠付供暖费期间及金额均予以确认。综上，王媛媛的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由王媛媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月三日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27225号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：周署光周署光，男，1983年06月23月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告周署光融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3725号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街**，统一社会信用代码：915107047089741775。 负责人：何昭军，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈蕾西，女，汉族，生于1975年7月7日，住四川省梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告陈蕾西信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒越琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1433号之一申请执行人林文强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林文强与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2326号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林文强租金人民币349895元及相应利息，并承担案件受理费3274元、执行费5148元。本案在执行过程中，１.本院于2020年11月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但账户可用余额为0元，已被多次冻结，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施；⑵被执行人名下有车辆登记，其车辆已被多轮查封；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下有两幅土地，该两幅土地已被多轮查封。对上述土地本院对其中一幅土地［不动产权证号：（2018）普定县不动产权第××号，面积为：9288.57平方米］予以轮侯查封。4.本院到被执行人住所地调查，贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未正常运行，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为租金人民币349895元及相应利息，承担的案件受理费3274元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申184号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：霍金桥，男，1964年生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地所江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。再审申请人霍金桥因与被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年2月24日作出的（2019）苏0583民初14686号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人霍金桥不服，于2020年8月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请人霍金桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十二月十五日书记员  韦唯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4939号原告：王书然，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：泌阳县帝王国际娱乐会所，住所地河南省驻马店市泌阳县迎宾路北段路东。法定代表人：王腾飞，该会所经理。被告：王腾飞，男，1998年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：陈卓，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：张良，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王书然与被告王腾飞、陈卓、张良、泌阳县帝王国际娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王书然于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书然负担。审判员  刘改新二〇二〇年十二月十八日书记员  万 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8899号上诉人（原审被告）西安利君制药有限责任公司。住所地西安市未央路中段。法定代表人陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人杜文超，该公司员工。委托诉讼代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢建印，男。委托诉讼代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人西安利君制药有限责任公司因与被上诉人卢建印买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月29日,原告卢建印通过POS机向被告利君制药公司刷卡30.24万元。原告卢建印提交的加盖有“西安利君制药有限责任公司销售公司终端事业部”印章的《收款收据》载明：“交款部门：卢建印，摘要：保证金，人民币：30.24万元”，被告利君制药公司认可该30.24万元已打入其公司账户，但实际收款人并非其公司而是李少伟。2019年3月9日，西安益众快递有限公司出具《证明》一份，载明：“我公司受利君制药公司委托，于2017年3月25日与其签订了合作协议，为利君公司承担货运快递业务，并已将以下货品通过我们的物流系统发送至收货人(详见发货明细)。”被告利君制药公司提供董吕好、王淑英、卫爱民、陈亚贤的发货明细、物流跟踪单、西安银行账户明细单、证人证言证明其向原告卢建印的团队成员供货，供货金额已超过保证金金额，卢建印的团队成员也已经收到返现，其无义务向卢建印返还保证金。原告卢建印称，其不认识董吕好、王淑英，也未组建销售团队，其从未收到被告利君制药公司的货物。庭审中，原告卢建印向本院明确其主张的利息的计算方式，以30.24万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月29日起计算至被告利君制药公司返还保证金之日止。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卢建印与被告利君制药公司虽未签订书面买卖合同，但原告卢建印提交的收款收据、银行账户查询表等证据显示，被告利君制药公司收取了原告卢建印30.24万元，被告利君制药公司在庭审中也认可原告卢建印向其账户转款30.24万元。因此，本院认定被告利君制药公司从原告卢建印处收取30.24万元保证金。被告利君制药公司抗辩案外人李少伟通过其账户收取原告卢建印保证金，但未提交相关证据，本院对该抗辩意见，不予采信。被告利君制药公司抗辩其向原告卢建印的团队供货并返现，原告卢建印对此予以否认，利君制药公司提交的证据不足以证明其向原告卢建印或原告卢建印的团队供货，故本院对该抗辩意见，亦不予采信。原告卢建印向被告利君制药公司交纳30.24万元保证金后，利君制药公司未向卢建印供货，故原告卢建印要求被告利君制药公司返还保证金30.24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告利君制药公司实际占有使用该保证金，本院结合原告卢建印的实际损失，酌情判令被告利君制药公司向原告卢建印支付利息（利息以30.24万元为基数自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以30.24万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告西安利君制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢建印保证金30.24万元并支付利息（利息以30.24万元为基数自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以30.24万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告卢建印的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元（原告已预交），由被告西安利君制药有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告卢建印。宣判后，上诉人西安利君制药有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人实际收取的产品数额远超过保证金金额，利君公司已经对冒用利君公司收取会员货款向公安机关报案，公安机关已经受理。故请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人无需向被上诉人返还保证金及利息或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢建印答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。经审理查明，原审法院查明事实大部分属实，二审另查明，上诉人西安利君制药有限责任公司给被上诉人卢建印手机号码为收件电话的快递邮寄价格84410元货物。本院认为，上诉人西安利君制药有限责任公司给被上诉人卢建印手机号码为收件电话的快递邮寄价格84410元货物，应认定为该部分货物已经发送给卢建印或其指定人员，该部分货物应予扣减。其余应予付款理由一审法院已做详尽阐述，理由充分，不再赘述。对上诉人报案的问题，尚未有充足证据证明被上诉人涉及刑事犯罪，诉争事实民事处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2019）陕0112民初11962号民事判决第二项；二、变更（2019）陕0112民初11962号民事判决第一项为：西安利君制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付卢建印217990元及利息（以下欠款项217990元为基数自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以217990元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费5954元，（西安利君制药有限责任公司已预交），由西安利君制药有限责任公司负担3000元，由卢建印负担1954元。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年十二月十七日书记员  张婧昭
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2790号之一 解除保全申请人：于成杰，男，1988年8月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：张栋彪，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 解除保全申请人于成杰与被申请人张栋彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0803民初2790号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人张栋彪所有的闽Ｆ×××××号宝马牌轿车并限制其过户、交易及抵押，期限二年；二、冻结被申请人张栋彪在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，以147425.50元为限额，冻结期限一年。于成杰于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于成杰与被申请人张栋彪经调解已达成协议，于成杰解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对张栋彪所有的闽Ｆ×××××号宝马牌轿车的查封； 二、解除对张栋彪在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢海标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  游秀红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9985号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21249号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12616号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蔡德武，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽合肥市经开区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蔡德武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十四日法官助理夏路书记员宋岩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9774号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：刘兴美，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司诉被告刘兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告刘兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业服务费2385.60元、水电公摊费140元，合计2525.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系竹映三清小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拒不缴纳其住房的物业服务费等相关费用，故起诉要求判如所请。被告刘兴美未作答辩。本院经审理查明，原告从2012年5月1日至2017年9月为重庆市永川区人民南路66号竹映三清小区提供物业服务，相关物业服务合同约定物业服务费在2016年至2017年为每平方米1.20元，水电公摊费为每月10元。被告在2019年6月19日前系该小区业主，即重庆市永川区人民南路****房屋所有权人，但2019年6月19日后该房屋所有权人变更为他人。被告欠原告2016年6月31日至2017年8月31日期间的物业服务费2385.60元、水电公摊费140元，合计2525.60元，经原告催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原告履行了物业服务义务，被告理应交纳相关物业服务费用。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘兴美支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费等2525.60元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴美负担，限于本判决生效后15日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月三日书记员  张甜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3080号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：梁艳芬，女，1995年4月30日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与梁艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初605号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁艳芬需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金8949.03元、利息1253.09元、违约金费用1363.91元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月2日止。从2019年7月3日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付至实际结清信用卡欠款之日止）。被执行人梁艳芬还需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。截至2020年7月14日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。因梁艳芬未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梁艳芬目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张榕榕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5028号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：万晨薇，女，1990年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万晨薇信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2696号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、万晨薇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金204205.79元；并支付利息（截止至2019年8月3日为44369.01元；自2019年8月4日起至实际给付之日止，以204205.79元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费11286.3元、现金分期手续费20250元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元减半收取为3116元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担461元，万晨薇负担2655元，万晨薇负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2974元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2974元。因被执行人万晨薇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人万晨薇名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2696号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11526号原告：王忠利。被告：天津星华物业服务有限公司。法定代表人：罗德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹阳，天津敬科律师事务所实习律师。王忠利诉天津星华物业服务有限公司劳动争议纠纷，本院于2019年8月8日立案。2020年12月11日，王忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王忠利撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费600元，由原告王忠利负担305元，由被告天津星华物业服务有限公司负担300元。审 判 长  张 铮审 判 员  安 铭人民陪审员  周慧萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李熙晶
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初644号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人秦某，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省金寨县。2018年6月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日22时55分许，被告人秦某醉酒后驾驶无牌燃油二轮车，行驶至本市栖霞区，与许某甲驾驶的苏ＡXXX**重型半挂牵引车发生碰擦，造成秦某受伤、车辆受损的道路交通事故。后许某甲电话报警，民警赶赴现场将秦某查获，后被带至医院治疗并抽血送检。经鉴定，秦某血样呈乙醇阳性，其含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ血；秦某所骑无牌燃油二轮车属于正两轮摩托车。案发后，秦某如实供述了上述犯罪事实。经交通管理部门认定，秦某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人秦某具有坦白、发生交通事故、醉酒驾驶摩托车的处罚情节，建议对被告人秦某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯思敏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2595号 上诉人（原审原告）：李全博，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 上诉人（原审被告）：张翠芳，女，1954年2月28日出生，满族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：郝利军（系张翠芳之子），1978年3月20日出生，住涿鹿县。 上诉人张翠芳因与李全博财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张翠芳及其诉讼代理人郝利军,上诉人李全博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全博上诉请求：依法改判，由张翠芳承担本案评估费3500元。事实和理由：因张翠芳的行为，导致李全博的财产遭受损失，为证明财产损失李全博申请鉴定从而支付评估费3500元，此项费用一审法院没有认定属于事实错误。 张翠芳答辩称，其没有点火，评估费与其无关。 张翠芳上诉请求：撤销原判，改判驳回李全博诉讼请求。事实和理由：没有焚烧玉米秆。在案后我打电话给村书记，让其召集人来救火。一审法院以视频资料判我承担损失属于证据 —2— 不足。 李全博答辩称，张翠芳拨打119的电话记录等在案证据能证实涉案损失是张翠芳造成的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。 李全博向一审法院起诉请求：1、判令张翠芳赔偿经济损失22055元。2、张翠芳负担本案的评估费、保全费和诉讼费。 一审法院认定事实：涿鹿县九桄地（地名）的原承包人芦海贵去世后，其继承人卢宝生继续经营该承包地。2010年2月1日，卢宝生与李全博签订《土地租赁合同》，由李全博租赁该土地，租期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。李全博在该承包地上种植了油松。张翠芳在邻近原告土地上种植了玉米。2020年2月10日，张翠芳在焚烧玉米秸秆时不慎将李全博承包地内的油松引燃，造成401棵油松被烧毁。双方经涿鹿镇新村村委会调解未果，李全博起诉要求张翠芳赔偿经济损失。根据李全博申请，法院依法委托张家口市诚信资产评估事务所对油松价值进行评估，评估结论为，油松价值22055元，评估费3500元。另查，李全博起诉前，向法院申请保全张翠芳的存款，支付保全费620元。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，张翠芳在焚烧秸秆时，不慎引起火灾，造成李全博401棵油松被烧毁，给李全博造成一定经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张翠芳应当承担民事赔偿责任。张翠芳主张其并未焚烧秸秆，但未提供有效证据，对张翠芳的主张，法院不予认定。李全博要求张翠芳负担保全费，符合法律规定，法院予以支持。判决：一、张翠芳于本判决生效后三日内赔偿李全博 —3— 经济损失22055元。二、保全费620元，由李全博负担379元，张翠芳负担241元。 本院二审期间，李全博提供张英的证言一份，拟证明张翠芳租种张普的地与涉案地距离很近。张翠芳的质证意见：认可证明的事实。双方对张英的证言无异议，本院予以确认。张翠芳提供刘正刚、张桂喜、傅玉娥、顾长银的证言四份，拟证明张翠芳没有点火。李全博的质证意见：四份证人证言达不到其没有点火的证明目的，且对真实性、关联性不认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，本院认为四名证人无正当理由未出庭提供的书面证言，不能作为认定案件事实的根据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案损失是否是张翠芳造成的及评估费用是否应当支持。 关于损失的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张翠芳提供的证据不能证明其没有点火的事实主张，故由负有举证责任的张翠芳承担不利的后果。 关于评估费的问题。首先，根据一审查明的事实及在案证据能证实涉案财产损失系因张翠芳点烧玉米秆引起；其次，为鉴定涉案财产损失李全博支付评估费，且在案的发票亦能证实实际发生的合理费用；最后，一审法院查明的事实亦能证实李全博主张的事实，但一审法院却漏判此项，本院应予以纠正。 综上所述，张翠芳的上诉请求不能成立，应予以驳回；李 —4— 全博的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由张翠芳负担1300，退回李全博650元。涉案评估费3500元，由张翠芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施 洋
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执458号 申请执行人：山西亿钢贸易有限公司,住山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际大厦******。 被执行人：霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司，住霍州，住霍州市辛置镇iv> 法定代表人：孔明俊，总经理。 申请执行人山西亿钢贸易有限公司与被执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初436号民事判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司在银行账户存款5700000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1150号 申请人：耿荣山，男，1988年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：伏圣军，男，1957年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人耿荣山于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏圣军驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车或价值9000元的财产进行查封、扣押，申请人耿荣山以现金900元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人伏圣军驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车或价值9000元的财产。 案件受理费110元，由申请人耿荣山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张如莲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5798号 张利文、刘祝南、刘业聪： 关于张利文申请执行刘祝南、刘业聪附带民事赔偿一案，本院已于2020年12月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3471号申请执行人：刘智民，男，1993年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙松丽，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王海，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘智民与被执行人孙松丽、王海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初6239号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为252218元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之十三申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司平安银行股份有限公司存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执714号申请执行人：杨前朋，男，汉族。被执行人：金山山，男，汉族。被执行人：金蝉，女，汉族。法定代理人：王文秀，女，汉族。系被执行人金蝉之母。申请执行人陈华友与被执行人金山山、金蝉被继承人债务清偿纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初873号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人金山山、金蝉偿还借款本息37093.80元；负担案件执行费457元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人陈华友于2020年12月18日向本院撤回执行，并交纳案件执行费457元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月十八日书记员  李 思
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢916号 申请执行人：邱龙怀，男，1961年05月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市宝山路****。 法定代表人：吕国新。 本院在执行申请执行人邱龙怀与周宾、安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周宾、安徽铜山建设有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3240号之一 申请执行人：罗梅娟，女，1957年03月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：朱利纯，女，1944年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：贺忠，女，1965年02月04日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁青峰，男，1963年10月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行罗梅娟与朱利纯、贺忠、梁青峰借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人名下账户均被另案冻结，粱青峰名下的林木也已经被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特314号申请人：包国福，男，汉族，住所地甘肃省镇原县。申请人：折妮妮，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月16请并进行了审查，现已审查终结。申请人包国福、折妮妮因抚养权纠纷于2020年12月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人包国福、折妮妮婚生子包翔伊由包国福抚养；申请人包国福放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人包国福、折妮妮于2020年12月7日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十六日书记员 张彦彦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢164号之一 申请执行人：马顺霖，男，1957年07月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。 被执行人：罗昌武，男，1962年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹艳，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第765号民事判决书及（2016）黔0123执474号执行裁定书，依法恢复执行马顺霖与罗昌武、曹艳民间借贷纠纷一案，被执行人罗昌武、曹艳应偿还申请执行人借款150000.00元及利息，负担执行费2180.00元。 在执行过程中，申请执行人申请不对被执行人曹艳采取强制措施，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，被执行人罗昌武无大额银行和网络银行存款，本院依法扣划被执行人被执行人曹艳银行存款10839.22元，已支付申请执行人，无车辆登记信息。 二、2020年08月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月17日，经本院查询被执行人公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 四、2020年09月24日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年10月15日，本院依法查封被执行人罗昌武所有的位于毕节市七星关区房屋，查封期限为三年。 六、2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权执行到位10839.22元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢164号案件本次执行程序终结。 被执行人罗昌武负有继续向申请执行人马顺霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫03刑终927号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红信，男，1966年2月27日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人范跃杰、李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人杨红信犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0304刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杨红信在其老家河南省巩义市结婚并育有两女一子，实际并未离婚，在洛阳打工、干个体货运十余年。期间，其编造系国家干部、做生意等各种虚假身份，以离异找对象的名义骗取多名被害人信任，并在交往过程中，编造各种理由骗取被害人钱财。1.2013年初，被告人杨红信谎称自己做煤炭生意的身份，以谈对象的名义骗取被害人刘某的信任，后以生意周转、找人替刘某调整工作等各种理由骗取刘某6.817045万元。2.2018年初，被告人杨红信谎称自己系洛阳市发改委干部的身份，并以自己离异找对象为名骗取被害人陈某信任。后以生意周转、替陈某女儿协调工作等各种理由骗取陈某10.9565万元。在被害人多次催要下，于案发前退还2万元。原审认定上述事实的证据有被害人刘某陈述、辨认笔录以及自书对账单及微信截图；被害人陈某陈述、辨认笔录；证人杨某、赵某的证言；立案决定书、转账记录、聊天记录、银行流水、情况说明、扣押清单、辨认笔录、到案经过、被告人的户籍及现实表现证明等书证；被告人杨红信的供述等。根据以上事实和证据，洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人杨红信以非法占有为目的，采取虚构其做生意或者系公职人员的身份、隐瞒已经结婚的事实，对被害人造成其有经济实力或社会背景且单身未婚的假象，取得被害人的信任和被害人发展成情侣关系，以生意周转、帮助调整工作的名义骗取被害人钱款共计15.776645万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1.被告人杨红信犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2.责令被告人杨红信退赔被害人刘某人民币68170.45元；退赔被害人陈某人民币89565元。上诉人杨红信上诉及其辩护人辩护称：一审法院认定诈骗刘某的数额错误，量刑畸重，应予以改判。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人杨红信及其辩护人提出“一审法院认定诈骗刘某的数额错误”的上诉理由和辩护意见，经查，在案的被害人刘某的陈述、相关证人证言、银行转账记录、微信聊天记录及电话录音等证据能够相互印证，足以证实，原审认定的数额为68170.45元准确。关于上诉人杨红信及其辩护人提出“一审法院量刑畸重，应予以改判”的上诉理由和辩护意见，经查，原审确未按河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定准确量刑，量刑不当。本院认为，上诉人杨红信以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取他人钱款共计157766.45元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对上诉人杨红信量刑不当。上诉人杨红信及其辩护人提出“一审法院量刑畸重，应予以改判”的理由和意见予以采纳，其他上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304刑初125号刑事判决对上诉人杨红信的定罪部分及第二项；二、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304刑初125号刑事判决对上诉人杨红信的刑罚部分；三、上诉人杨红信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2020年5月12日起至2025年5月11日止。罚金自判决生效后十日缴纳。）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 陶向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 史亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4520号 原告：游元武，男，1968年4月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：喻勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告游元武与被告喻勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院于2020年12月3日依法通知原告游元武预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告游元武明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按游元武撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  鄢志萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1990号 案外人：马进，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北路**。 法定代表人：王亚飞，执行董事兼总经理。 被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路**。 法定代表人：傅金全，董事长。 被执行人：四川省金晓置业有限公司,住四川省成都市锦江区大慈寺路**。 法定代表人：何文贞，执行董事。 被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区 被执行人：张航，男，1976年1月27日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区 被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，，住所地四川省巴塘县措拉镇 法定代表人：王培道，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，受理申请执行人杨刚申请执行被执行人成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司、傅金全、张航、巴塘县砂西矿业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，案外人马进对本院执行位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号车位（权1129646，以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马进称，马进已于2013年1月购买争议车位，并支付全部车位款，占有使用争议车位至今。请求中止对争议车位的执行。 经审查查明，本院于2012年10月18日作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，调解协议主要内容如下：一、各方当事人一致确认：成都星富通房地产开发有限公司应当偿还《还款协议书（一）》《还款协议书（二）》《还款协议书（三）》《还款协议书（四）》项下欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息以12669284.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算）；二、成都星富通房地产开发有限公司应于本调解书签订之日起两日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止；三、四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司、张航对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若成都星富通房地产开发有限公司未履行还款义务，杨刚有权要求四川玉金投资集团有限公司、傅金全、四川省金晓置业有限公司、张航中的任何一方承担连带保证责任；四、担保人巴塘县砂西矿业有限公司对成都星富通房地产开发有限公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任等。 另查明，诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封四川省金晓置业有限公司所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××花园的房产及车库。2014年8月11日本院作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封。2015年8月11日本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：五、续行查封四川省金晓置业有限公司所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米、权1129646）的地下车库；六、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。之后本院作出（2012）成执字第778-5号执行裁定，对上述财产续行查封，查封期限止于2021年8月13日。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年12月19日、2013年1月25日马进与四川省金晓置业有限公司签订《“金府花园”车位认购协议》《商品房买卖合同》，约定购买争议车位，约定购车位款17.2万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人马进在本院查封后与四川省金晓置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，其请求排除对争议车位的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人马进的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1881号 申请执行人：陈建，男，1986年8月28日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：吕松长，男，1980年10月8日出生，住河南省社旗县。 申请执行人陈建与被执行人吕松长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人吕松长支付申请执行人陈建货款12000元及利息损失（计算方法：以12000元为基数，支付自2018年7月1日起至被告实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人吕松长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕松长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕松长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕松长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，于2020年10月19日冻结了被执行人名下位于平湖农商银行及嘉兴银行的账户。查明，被执行人吕松长名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月2日，本院暂未发现被执行人吕松长有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12000元及相应利息和案件受理费64元未执行到位。 鉴于被执行人吕松长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕松长作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吕松长采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕松长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月二日 书记员  张风顺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7317号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹妍，女，1979年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告曹妍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十五日书记员  王 珂
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初309号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍某兵，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，个体户。因殴打他人于2012年5月14日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。因未随身携带驾驶证及醉酒后驾驶机动车，于2019年11月27日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款二十元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2020年12月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2019年10月23日20时10分许，被告人伍某兵饮酒后驾驶小型越野客车，行驶至大泉路绿城路口路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，伍某兵血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为104.11mg/100ml。伍某兵现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。鄂州市鄂城区司法局对伍某兵进行审前社会调查，评估意见为“伍某兵适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月六日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人伍某兵对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出伍某兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议对伍某兵从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍某兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。伍某兵到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。伍某兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对伍某兵适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十六日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执591号申请执行人李进王，男，1992年4月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人胡军，男，1986年8月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民954号民事判决书，依法受理申请执行人李进王申请执行被执行人胡军劳务合同议纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人胡军支付申请执行人李进王工资人民币124885元及利息，并承担案件受理费1440元，申请执行费人民币1904元的义务，但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人胡军有贵Ｆ×××**（北京现代牌）车辆一辆及位于西秀区北侧（Ｆ2-2-9号地块）飞虹片区棚户区改造项目（家喻五洲）西班牙Ａ区22幢1跃3层1号房屋（不动产权证书／证明号20160002351）一套可供执行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡军所有的贵Ｆ×××**（北京现代牌）车辆一辆进行查封，查封期限为两年。二、对被执行人胡军位于西秀区北侧（Ｆ2-2-9号地块）飞虹片区棚户区改造项目（家喻五洲）西班牙Ａ区22幢1跃3层1号房屋（不动产权证书／证明号20160002351）一套进行查封，查封期限为三年。三、限被执行人在裁定书送达后十日内，将查封车辆移送到镇宁自治县人民法院，否则本院将依法追究法律责任。三、限被执行人在车辆及房屋查封后二十日内履行义务，逾期本院将处置查封财产，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年十二月十六日书记员  马国红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1702号之五 被执行人石军，男，汉族，1965年08月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石军在中国农业银行62xxx75账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关智昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6049号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：王某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕04**民初3257号 原告：李秀云，女，汉族。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：郝旭亮，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地为西安市东木头市**，统一社会信用代码：916101039941332049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告李秀云与被告郝旭亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀云撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由李秀云承担。                             审  判  员   牛传旺                           二〇二〇年十二月十七日                            书  记  员   马  娅1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2098号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人:王曾，该公司执行董事。被执行人：李泽晖，男，汉族，1996年11月28日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李泽晖仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第14612号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月21日该院作出（2020）鄂01执1700号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人李泽晖下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人李泽晖向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金920.46元；被执行人李泽晖向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以920.46元为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计至实际付清之日止）；被执行人李泽晖向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；被执行人李泽晖承担案件仲裁费35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人李泽晖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李泽晖无银行存款，本院已限额冻结被执行人李泽晖名下兴业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人李泽晖予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人李泽晖列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李泽晖仍需继续履行[2019]保裁网字第14612号裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十五日执行员  吴 优书记员  李 刚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2092号 上诉人（原审被告）：江苏通州四建集团有限公司，住所地：南通市通州区XX镇米市。 法定代表人：温建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳双保房地产有限公司，住所地：咸阳市渭城区北门口十字西北角。 法定代表人：吴学宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**飞，陕西锦园律师事务所律师。 上诉人江苏通州四建集团有限公司因与被上诉人咸阳双保房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4463号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费16230元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张燕宁 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2942号原告:柯黎伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住黄梅县。被告:王焱兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住黄梅县。原告柯黎伟与被告王焱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柯黎伟于2020年12月25日向本院提出申请，撤回对被告王焱兵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柯黎伟撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由柯黎伟负担。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 周晟浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2296号原告：珠海一统实业有限公司，住所地：珠海市金湾区*************厂房。法定代表人：王志海，总经理。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：威海北海水产开发有限公司，住所地：环翠区初村镇北海。法定代表人：张仁传，董事长。委托诉讼代理人：李贞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告珠海一统实业有限公司与被告威海北海水产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告珠海一统实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海一统实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海一统实业有限公司撤诉。案件受理费人民币501元，由原告珠海一统实业有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月十五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4271号原告：义县四达汽车销售服务有限公司，主要办事机构所在地：辽中区。法定代表人：叶军，系总经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王忠占，男，1979年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：李洪梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。本院在审理原告义县四达汽车销售服务有限公司诉被告王忠占、李洪梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义县四达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2811元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理于晗清书记员肇林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。被执行人：余子凡，男，1963年7月1日生，汉族。被执行人：纪莲瑛，女，1964年7月10日，汉族。被执行人：湖北中航港房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被执行人余子凡、纪莲瑛、湖北中航港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1126民初560号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人余子凡、纪莲瑛、湖北中航港房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初560号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十八日书记员 周            凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7023号之一申请人：王桂霞，女，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被申请人：张玉峰，男，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人王桂霞与被申请人张玉峰民间借贷纠纷一案，申请人王桂霞于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉峰名下银行存款400000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人王桂霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人张玉峰银行存款400000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月十八日书记员  柳 溪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292财保21号申请人：大连西中岛石化工业园区发展有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区新港大厦，统一社会信用代码：912102445820350850。法定代表人：高延武，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄德洋，男，该公司员工。被申请人：大连西中岛水务有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道向阳村，统一社会信用代码：912102440890656784。法定代表人：王新慧，该公司董事长。申请人大连西中岛石化工业园区发展有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连西中岛水务有限公司名下位于大连长兴岛经济区中岛石化产业园区辽（2020）大连长兴岛不动产权第XXXX号土地（面积18092平方米，价值6080000元）。申请人以其名下坐落于大连的国有建设用地[宗地面积9010.00平方米，权证号：辽（2016）大连长兴岛不动产权第XXXXX号]提供担保。本院经审查认为，大连西中岛石化工业园区发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连西中岛水务有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区中岛石化产业园区国有建设用地[面积18092平方米，权证号：辽（2020）大连长兴岛不动产权第XXXXX号]，查封期为三年。二、查封申请人大连西中岛石化工业园区发展有限公司名下坐落于大连的国有建设用地[宗地面积9010.00平方米，权证号：辽（2016）大连长兴岛不动产权第XXXX号]，查封期为三年。案件申请费5000元，由大连西中岛石化工业园区发展有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月三十日书记员  王 妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民申5号再审申请人（原审被告）楚艳，女，1985年10月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。再审被申请人（原审原告）丁波，男，1976年2月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人楚艳因与被申请人丁波民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）云0114民初1596号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚艳申请再审称：一、原审严重违反法定程序。申请人是呈贡区常住居民，原审没有采取直接送达或邮寄送达等方式进行送达，没有到申请人居住地走访调查，采取公告送达方式严重违反法定送达程序，剥夺了申请人的诉讼权利。二、丁波、张发等人在同一天起诉三件民间借贷案件，系涉黑涉恶发放高利贷的典型案件，原审采信借条定案，造成错案。三、借条约定的利率过高，属于高利贷。四、被申请人在出借时预先扣除利息，实际借款金额为80000元。“2018年2月10日借款27000元”的借条是虚假的，并非申请人所写。被申请人采取威胁、逼迫手段讨要欠款。综上，请求人民法院支持申请人的再审申请。丁波辩称：我与翟天龙是同村居民，他到外地租地向我借款用于资金周转，我出于朋友和同村的关系才借款给翟天龙和楚艳夫妻二人。我不存在涉黑涉恶的问题，是因为同村居民才借款给对方，借款期限到了联系不上对方，我才通过他的亲属问了情况，没有邀约多人，这个公安是来向我调查过的，还做了笔录，没有认定我涉黑涉恶，对方是滥用这个理由逃避履行债务。原审判决公正合理，不应再审。楚艳的申请没有事实和法律依据，请求驳回楚艳的再审申请。经审查，本院确认以下法律事实：2018年2月10日，被告楚艳出具借条确认向原告丁波借款27000元，用于租地资金周转。因楚艳未归还借款，丁波于2018年4月19日诉至本院，请求：1.判令被告偿还其欠原告的借款人民币27000元整；2.诉讼费由被告承担。因被告楚艳、翟天龙下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2018年8月1日公开开庭审理本案，原告丁波到庭参加诉讼。2018年8月30日，本院作出（2018）云0114民初1596号民事判决书，判决被告楚艳在本判决生效之日起十日内一次性向原告丁波偿还借款本金27000元。本院依法向楚艳、翟天龙公告送达民事判决书。上诉期内，丁波、楚艳、翟天龙均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2018年12月17日，丁波向本院申请强制执行。2019年4月22日，楚艳向本院申请再审。经审查，本院认为，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，楚艳申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚艳的再审申请。审判长  刘姣姣审判员  马兴东审判员  刘春浩二〇二〇年十二月四日书记员  王 娟