wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢42号之二申请执行人：张希君，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：林光成，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张立云（林光成之妻），女，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北润成电器有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。法定代表人：林光成，该公司总经理。被执行人：张武红，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张希君诉被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红借款合同纠纷一案，申请执行人张希君依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00471号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行人张希君申请执行事项为：一、支付本金278455元及利息1330000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费11213元、执行费16242元。被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、本院向申请执行人张希君送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、本院向被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红未实际履行。3、2020年3月31日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红的财产状况，被执行人林光成名下的鄂Ｃ×××**号车辆、被执行人湖北润成电器有限公司名下的鄂Ｃ×××**号车辆已被本院另案查封，且车辆年限较久，暂不宜处置。4、2018年9月20日,本案在首次执行过程中，本院依法查封被执行人张立云所有的位于十堰市张湾区××草店村××房屋、××号房屋，查封被执行人林光成所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋。5、2020年12月29日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人林光成、张立云、张武红名下无公积金账户。6.2019年4月10日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人湖北润成电器有限公司的部分存货7713台进行了第一次拍卖，该设备评估价686816元，以618134.4元作为保留价，因无人竞买而流拍。本院于2019年5月30日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人湖北润成电器有限公司的部分存货7713台（详见清单）进行了第二次拍卖，该设备评估价686816元，以556320.96元作为保留价，因无人竞买而再次流拍。二拍流拍后,申请执行人张希君同意以拍卖保留价556320.96元接收被执行人湖北润成电器有限公司的上述部分存货7713台。7、2019年10月28日，本院依职权将被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年12月27日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张希君。综上所述，因本案被执行人林光成、张立云、湖北润成电器有限公司、张武红暂无其他财产可供执行，申请执行人张希君也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十九日书记员 王晶晶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申74号 再审申请人（原审被告）：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县。 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 再审申请人安化县纯信房地产开发有限公司（下简称纯信公司）因与被申请人王慧商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，纯信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4064号再审申请人（原审被告）：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：胡结飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项国玉，男，1968年1月6日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：杨庆珍，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：朱玉香，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：杜运龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人鞍山双利工程有限公司（以下简称双利公司）、韩国平因与被申请人项国玉、杨庆珍、朱玉香、杜运龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。双利公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回项国玉的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。（一）有新的证据，足以推翻原判决。双利公司承建的涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给沈阳福爱施建筑装饰工程有限公司（以下简称福爱施公司），并签订施工承包合同。朱玉香以福爱施公司名义与他人建立的劳动关系不应由双利公司承担民事责任。原审认定双利公司将涉案工程发包给朱玉香无事实依据。（二）双利公司不欠福爱施公司工程款项，不应承担连带责任。朱玉香以福爱施公司名义施工，仅完成总工程量30%，双利公司通过朱玉香给付福爱施公司191,840元工程款，便以各种原因拒绝继续施工。本案是工程转包，不是借用资质挂靠，双利公司只能在所欠工程款范围内承担连带责任。双利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。韩国平申请再审称，请求撤销二审判决第二项，驳回项国玉对韩国平的诉讼请求；诉讼费韩国平不承担。（一）原审认定的事实错误。1.项国玉不是韩国平所雇应由韩国平付工资；韩国平已经把工人的工资拨给了杨庆珍2万元，已够工资钱。2.韩国平不欠杨庆珍工程款，杨庆珍承包的土建项目的价款5万元，杨庆珍只干了地基和框架就停工撤出了。按他所干的工程量价值就2万元左右。3.这些讨薪“农民工”索要的工资出勤天数也存在造假。杨庆珍从进工地到撤出才干17天活。起诉人所报出勤天数最少的报19天，最多的报30天，所以诉讼的事实虚假。若本工程农民工工资没给就是被杨庆珍截留未付。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。工资表不属实、没有工人签字，没有原始记工册明显虚假。（三）一、二审对项国玉的证据没有认真审查，对韩国平提出的质证不予理睬；杨庆珍提供的工地出勤记录和工资表漏洞百出。韩国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杜运龙提交意见称，（一）项国玉提供的“工资明细表”不真实，不能确实充分的证明项国玉的劳务费是6,650元，并且项国玉并非涉案工程工地的工人。（二）一审认定事实不清。杜运龙和韩国平、朱玉香不是合伙关系，只是他们雇佣杜运龙在工地帮忙管理工人进行施工，一审判决杜运龙承担连带责任错误。五、审查意见本院经审查认为，关于双利公司主张涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给福爱施公司并签订施工承包合同的问题。因双利公司原审未对一审判决认定的双利公司将涉案工程发包给朱玉香的事实提出异议并依法提出上诉，对于双利公司于本院再审审查期间提交的《施工承包合同》，朱玉香、韩国平均不认可其签名及按捺手印的真实性，且该合同内容与韩国平持有的合同不一致，该证据亦不符合法律规定的新的证据的条件，故对双利公司的此节再审申请理由，本院不予支持。关于双利公司主张不欠福爱施公司工程款，不应承担连带责任的问题。因双利公司主张与福爱施公司存在合同关系的依据不充分，且双利公司原审认可工程款是直接支付给朱玉香，并非福爱施公司；双利公司亦未与朱玉香就涉案工程款进行结算，现有证据不足以证明双利公司已将工程款给付完毕；加之，对于一审判决结果，双利公司未依法提出上诉，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于韩国平申请再审主张原审认定事实错误、主要证据是伪造的问题。因韩国平与杨庆珍未最终结算，现有证据无法确认杨庆珍施工的工程量，故韩国平主张已付杨庆珍的2万元即为杨庆珍施工的全部工程款，包含工人工资，依据不充分。韩国平主张杨庆珍原审出具的工资表等证据是伪造的，亦未提供充分证据证明其主张，故原审判决未支持其抗辩理由符合法律规定。对韩国平的再审申请理由，本院不予支持。关于杜运龙提交意见称其与韩国平、朱玉香不是合伙关系，原审判决其承担连带责任错误问题。因杜运龙未对一审判决依法提出上诉，亦未对二审判决依法申请再审，故对其上述主张，本院不予审查。综上，鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员 杨 悦
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初442号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人姚爽，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，暂住安徽省铜陵市。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人姚爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日13时52分许，被告人姚爽在本市轨道交通十号线上海动物园站往虹桥路站运行的列车车厢里，趁被害人孙某不备，从孙上衣左侧口袋内窃得苹果牌IPHONEX型手机一部(价值人民币2,620元)，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于同年11月27日将被告人姚爽抓获归案。被告人姚爽到案后如实供述了上述犯罪行为并退赔了被害人的损失。公诉机关认为，被告人姚爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人姚爽有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚爽对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人姚爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年十二月十日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1685号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被告：王某杰，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市天津市和平区。被告：王某利，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王友杰、王友利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二〇年十二月十六日法官助理黄尧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7441号原告：吴海俊，男，1972年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：郭芦兵，男，1986年7月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进（特别授权），海安市孙庄法律服务所法律工作者。原告吴海俊与被告郭芦兵欠款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴海俊与被告郭芦兵的委托诉讼代理人杜宏进参加两次庭审，原告吴海俊的委托诉讼代理人顾维华与被告郭芦兵参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴海俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款282000元及逾期利息（自2017年11月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告砖款236500元及利息（以236500元为基数，自2017年11月12日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年至2017年11月，原、被告达成口头协议共同合作经营砖头买卖的生意，原告负责出资，被告负责砖头买卖。2017年11月12日双方合作结束，经结算，被告共欠原告砖款282000元，被告向原告出具结账单一份。此后原告多次向被告催要款项，被告一直以无力偿还为由拖欠未付。被告郭芦兵辩称，1.原、被告合伙成立如海新型建材有限公司，双方约定每人各占50%的股份，资金由原告提供，被告负责外出进货，原告负责在家销售。平时均由原告先打款给被告，被告再进行采购，截至2017年11月12日，原告打给被告的货款中尚有282000元的货物没有采购到位，故而被告应原告要求出具了案涉结账单。但此后，部分货物采购到位交付给原告，部分货物无法采购已经退还货款给原告，结账单所涉砖款双方已结清。2.被告出具结账单后，仍与原告继续合作，双方之间存在大量的资金往来，至今没有最终结算，原告所持结账单只是阶段性的结账，原告据此主张权利，于法无据。3.被告代原告向案外人徐长华支付砖款45500元，该款项应在本案中扣除；被告从案外人周海波处受让其对原告享有的债权15万元，当庭通知原告，并要求在本案中抵消债务；被告所有的皖Ｃ×××**号车辆一直由原告占有并使用，由此产生的债权，也要求一并在本案中抵消债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾共同合作，在如皋经营砖头买卖，资金由原告提供。2017年11月12日，被告向原告出具“结帐单”一份，载明“截止2017年11月12日共欠吴海俊砖款人民币计：贰拾捌万贰仟元整（￥282000.00）码头上所有物资已折价结清.郭芦兵2017.11.12”。庭审中，原、被告一致确认，上述结账单出具后，双方之间还发生了承揽、买卖等其他合同关系，双方在2017年11月12日至2020年1月24日期间内经济往来频繁，原告向被告转账的款项金额远大于被告向原告转账的款项金额，双方至今没有最终结账。被告述称其向原告转账的款项包含了案涉退还的货款、原告向被告的借款、被告向原告的还款、应支付给原告的货款等；原告对此不予认可，认为被告向原告的转账均与本案无关。审理中，被告提供原告出具给案外人徐长华的欠条原件一份，证明被告为其向徐长华代垫砖款45500元，原告对此无异议，同意在结账单对应的砖款282000元中扣除，本案主张的欠款总额为236500元。以上事实有原、被告的当庭陈述，结账单、欠条、银行流水等证据在卷佐证。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告价值282000元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并冻结被告名下尾号为2770的中国农业银行账户282000元，冻结期限1年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，截至2017年11月12日，被告尚欠原告砖款282000元的事实，有双方的当庭陈述及结账单等证据可以证明，本院依法予以确认。审理中，原告自愿扣除被告为其向他人垫付的砖款45500元，本院无异，尚欠236500元，被告应予偿还。对于被告辩称的已与原告结清上述欠款，本院不予采信，具体理由如下：首先，被告主张其于结账单出具后向原告交付了部分砖头，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据佐证，对于具体交付了多少砖头、如何交付、交付给谁等基本事实，被告均未能陈述清楚；其次，被告主张其于结账单出具后向原告转账退还了部分货款，对此原告亦不予认可，被告虽提供银行流水证明其多次向原告转账，但对于退还货款的具体时间和金额等均未能作出明确陈述；再者，通过银行流水可以反映双方于2017年11月12日结账后仍存在大量、频繁的经济往来，原告向被告的转账金额远大于被告向原告转账的款项金额，结合双方结账后还形成了新的买卖、承揽等其他关系，被告以此证明已结清案涉欠款，依据不足。对于被告辩称其对原告享有其他债权，要求在本案中抵消债务，因原告不予认可，且与本案并非同一法律关系，故被告所辩无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款时间和利息，故本院支持以236500元为基数，自起诉之日即2020年9月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭芦兵于本判决生效后立即偿还原告吴海俊欠款236500元。二、被告郭芦兵于本判决生效后立即给付原告吴海俊利息（以236500元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴海俊的其他诉讼请求。案件受理费2765元，保全申请费1930元，合计4695元，由原告吴海俊负担755元，由被告郭芦兵负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5530元。审判员 李 茜二〇二〇年十二月四日书记员 马楠楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周平，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19567号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,351.88元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费166.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1682号之一 申请执行人：魏永增，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏富秀，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系魏永增之女。 被执行人：练志成，男，2002年2月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟仙凤，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：练建红（已故），男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人魏永增与被执行人练志成、钟仙凤、练建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)闽0824民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付93369.83元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年10月16日、2020年11月23日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。依法划拨到被执行人练志成银行账户资金4000元，该款已支付给申请执行人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××镇××村××村岗下15号现场调查，据了解，被执行人练志成、钟仙凤、练建红一户系建档立卡国家标准贫困户，目前居住的房屋系享受扶贫政策异地搬迁所建，练建红因故瘫痪十余年，于2020年11月10日病逝；钟仙凤种植烟草等农作物；练志成职业高中毕业后在岩前工业园区务工，被执行人家庭经济困难，无可供执行财产。 五、根据被执行人申请及本院查明事实，练志成、练建红、钟仙凤家庭是建档立卡贫困户，其享受的国家低保金、种植补助、残疾人补助，系党和政府为保障其家庭生活生产而发放的补助补贴，应专款专用。经合议庭评议，同意解除练志成、练建红、钟仙凤家庭接收国家低保金、种植补助、残疾人补助三个补助款项的银行账户的冻结措施。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1682号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1589号 申请执行人：文永志，男，生于1957年4月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文永志与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕243号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文永志于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2032元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文永志与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕243号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3634号 申请执行人：柳州柳工叉车有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区阳和大道**，统一社会信用代码：91450200664827879X。 法定代表人：王太平，该公司董事长。 委托代理人：伍华娟，该公司员工。 被执行人：北京天竺柳工叉车销售有限公司，住所地北京市房山区良乡中路******，统一社会信用代码：911101116774486168。 法定代表人：洪银利。 被执行人：保定天竺柳工叉车销售有限公司，住，住所地保定市富昌路**一社会信用代码：9113060258243676XW。 法定代表人：洪银利。 被执行人：洪银利，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢森花，女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 关于柳州柳工叉车有限公司申请执行北京天竺柳工叉车销售有限公司、保定天竺柳工叉车销售有限公司、洪银利、谢森花买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0204民初1697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京天竺柳工叉车销售有限公司、保定天竺柳工叉车销售有限公司、洪银利、谢森花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州柳工叉车有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人北京天竺柳工叉车销售有限公司、保定天竺柳工叉车销售有限公司名下无银行存款无车辆无房产。被执行人洪银利名下有车辆，被执行人谢森花名下有房屋，但均暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1697号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10218号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人孙大伟，男，1982年09月08日出生，住山西省临汾市。申请执行人张小敬与被执行人孙大伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7039号民事判决书已发生法律效力。因孙大伟未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人孙大伟给付张小敬借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人孙大伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙大伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙大伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执843号申请执行人：杨长芳，男，1972年6月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦文平，男，1974年4月4日出生，汉族，住淇县。杨长芳与秦文平民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1117号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦文平欠原告杨长芳借款本金18000元，于2020年8月31日前偿还10000元，剩下的8000元于2020年9月30日前偿清；二、被告秦文平如果不能按期偿还以上借款，原告可就未履行款项申请强制执行，并自2018年3月20日起以18000元为基数按照月利率2%支付原告借款利息自偿清之日。因秦文平未按上述生效法律文书履行义务，杨长芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月十八日书记员  王 康
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖49号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：史某，现住陕西省渭南市。 张某与史某劳务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 张某诉称，1、依法判令被告史某支付原告劳务报酬人民币61300.00元；2、依法判令被告史某支付原告利息17607.06元（以61300元为基数，2014年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月11日，实计至给付之日）；3、依法判令二被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告史某曾雇佣原告提供劳务。2014年11月18日，被告史某向原告出具欠条一支，欠条明确载明被告下欠原告劳务报酬人民币61300元。但欠条出具后，被告至今未向原告支付所涉劳务报酬。故此，原告为实现自身的合法权利，依法诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1936号原告：盘山县顺达客运有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升镇高升村。法定代表人：王素芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义杰，系该公司员工。被告：王宇，男，1974年6月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘山县顺达客运有限公司与被告王宇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县顺达客运有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年十二月十日书记员  张志博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西佳翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区前进东路**。法定代表人：袁正学，该公司总经理。再审申请人陈光因与被申请人陕西佳翔置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终11576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光申请再审称，涉案翔荷华府2号楼于2015年6月5日验收合格，被申请人在安置过渡期结束时未向申请人交房，构成根本违约。《阎良区胜利街中段东侧改造项目实施细则》明确约定超面积部分20%以上的市场价格为3800元/平方米。其他安置人员增值税发票证实补差价部分的市场价格按照4930元/平方米计算。经西安市物价局盖章的2号楼在2014年1月至7月期间的销售价格是4930元/平方米。一、二审法院酌定2014年10月份按照5300元/平方米的价格计算房屋面积差价，属基本事实认定错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为如何确定申请人安置房屋面积超过拆迁面积20%以上部分的市场价格。《阎良区胜利街中段东侧改造项目实施细则》第四条第（五）项关于拆迁安置方案部分规定：“超面积部分的20%以上按销售价（市场价）购买。该细则第五条关于改造项目资金测算收益分析部分载明：剩余12640平方米，按市场价销售，单价约3800元/平方米。”申请人主张的3800元/平方米来源于该协议收益分析部分，该价格是以当时市场价格进行的项目资金测算，不是对细则中拆迁安置方案约定的市场价格的固定、明确。申请人与被申请人签订的《拆迁安置补偿协议》第四条约定：“超面积20%以上部分（测量后确定），按市场销售价格向甲方交清房款。房屋交付使用前，乙方必须付清面积差价、楼层差价、相关费用等。”如果市场价格按照协议签订时的市场价格确定，可直接在协议上写具体价格，确无必要再行约定市场销售价格。由此可知，协议中约定的市场销售价格是浮动的，应是从协议签订日至安置楼交付期间，按照付款或交房时间确定市场价格。申请人列举的其他安置人员补差价部分的市场价格为4930元/平方米，进一步印证，补偿协议约定的市场价格非协议签订时的价格。本案中，申请人一直未支付房屋面积差价，一、二审法院以房屋安置时间即2014年10月确定房屋市场销售价格，5300元/平方米的市场价格亦在评估公司的估价范围内，一、二审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢124号申请执行人湖北地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人李瑞华，该公司总经理。被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路**/div>法定代表人沈志华，该公司总经理。湖北地质勘察基础工程公司与武汉魔块家居产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1950号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉魔块家居产业股份有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村嘉禾集团蔡甸产业园3号车间[不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0022026号，建筑面积6661.29平方米]。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 王一帅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3071号 原告：孙全有，男，1992年1月23日生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：靳文艳，女，1989年4月24日生，住唐山市丰**。 原告孙全有与被告靳文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙全有的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告靳文艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的奶粉货款本金88640元及资金占用期间利息（以88640元为本金自2020年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告偿还原告起诉追讨欠款的律师费损失3000元、交通费损失1000元、误工费损失1000元，合计5000元；3.判令由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原被告系经人介绍在网上认识，原告经营玉田县孙全有商贸有限公司，被告从事批发奶粉业务。2020年5月15日原告在被告处预定购买飞鹤奶粉100件，并于2020年5月17 —2— 日将奶粉货款99000元转给被告。但被告一直没有给原告发货，原告多次电话催促被告，被告一再编造理由推托不发货。原告无奈于2020年6月24日到被告居住地找到被告要求被告发货，被告说没有货并承诺退款，当天被告因缺少资金只给付原告10360元，剩余欠款为原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告迟迟不给付原告货款，原告又于2020年7月14日到被告处找到被告，在7月14日至7月16日在被告处向被告催要欠款，但被告以没钱为由推托不给。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 靳文艳未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供以下证据：一、身份证复印件一份；二、欠条一张；三、结婚证复印件、电子回单记录各一份，四、发票一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告个人独资经营玉田县孙全有商贸有限公司。2020年5月17日，原告妻子蒋紫薇通过中国工商银行账户向被告靳文艳中国银行账户转账99000元，附言“飞鹤奶粉货款100件”。后被告于2020年6月24日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人靳文艳（身份证号1302821989××××××××）由于奶粉货款事情，于2020年5月17日亏欠孙全有（身份证号：1302291992××××××××）人民币88640元整（大写：捌万捌仟陆佰肆拾元）。经双方协商，债务人必须于2020年6月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉 —3— 讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：靳文艳2020年6月24日”。上述款项被告至今未给付原告。 本院认为，被告就拖欠原告的货款为原告出具欠条，原、被告间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还原告货款，属违约行为，应承担违约责任，故被告理应向原告返还货款88640元。被告未按时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，故被告应自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。被告在欠条中约定因追偿此债务产生的律师费等由债务人承担，故被告应给付原告律师费3000元。原告主张开支交通费、误工费，均未提交证据，本院不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告靳文艳返还原告孙全有货款88640元及利息（利息自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告靳文艳给付原告孙全有律师费3000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告孙全有的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，原告孙全有负担46元，被告靳文艳负担2095元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  纪雪娇 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘晓丽
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终516号上诉人（原审被告）：贾某，男，1974年12月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人安某劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某的委托诉讼代理人陈某、被上诉人安某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1811号民事判决，改判驳回安某的诉讼请求。事实和理由：原判认定贾某向安某支付劳务费用668550元错误。贾某于2017年5月14日至2019年7月6日向安某微信转账77150元；安某分别于2017年6月18日、7月19日向发包人委义学出具50000元、3000元借条，于2017年7月10日、8月15日向贾某出具了90000元、127900元借条；另外委义学于2017年10月16日向安某支付劳务费240000元，案外人贾正刚代安某收取了劳务费200000元。以上支付的劳务费用扣除因安某提供劳务不合格被发包人委义学扣款37479元，再减去贾某向安某借款40000元，贾某实际向安某给付劳务费785529元。工程量确认单确认的安某劳务费用为783355元，贾某超付2174元。安某辩称，其在施工中曾向贾某借支过生活费、燃油费等，经双方算账于2017年7月10日、8月15日向贾某出具了90000元、127900元的借条。原判认定事实清楚，请求驳回贾某的上诉请求。安某向一审法院起诉请求：判令贾某给付劳务费134050元。一审法院认定事实：2017年4月至10月期间，贾某承建古浪县黑松驿镇收缩居住安置工程，以劳务分包的方式将该项工程部分劳务工作交由安某完成。2017年10月17日，贾某向安某借款40000元。同年10月22日，贾某出具价款总计为783355元的工程总量确认单，对安某完成工程量及价款签字确认。2017年5月14日至2019年7月6日期间，贾某向安某微信转账共计77150元。2017年6月18日、7月19日，安某向案外人委义学出具金额分别为50000元、3000元的借条两份。2017年7月10日、8月15日，安某向贾某出具金额分别为90000元、127900元的借据两张，载明借款用途为工人工资、生活费、油费。2017年10月16日，委义学代贾某向安某转账支付劳务费240000元。2018年1月26日，案外人贾正刚代安某收取委义学支付的劳务费200000元。一审法院认为，安某完成贾某承建工程的部分劳务，双方成立劳务合同关系，贾某应向安某支付劳务报酬。关于安某完成的工程量总价款问题。安某提交了贾某签字确认工程量核算清单，贾某应付劳务费总额认定为783355元。贾某辩解该清单用于向发包人主张工程款，非双方实际核算的劳务费，但其另行提交的工程量及价款核算清单无安某签字确认，贾某也未能提交其他证据相互印证，对贾某的辩解理由不予采信。关于贾某已支付的款项数额问题。贾某提出向安某现金支付470900元，微信转账支付77150元，安某认为向委义学出具借条所载金额53000元及2017年5月24日、7月18日、7月28日、8月3日、8月9日微信转账6笔总计26500元包含在2017年8月15日向贾某出具的127900元借据中。贾某向安某支付劳务费（或偿还借款）应以其实际交付的金额为准，其虽提交了安某出具的借据，但对借据载明的金额实际是否全额交付未能进一步举证，故对支付劳务费（或偿还借款）数额应以微信转账及安某自认的现金交付数额为准。安某认可贾某已向其还清借款40000元，故贾某已向安某支付劳务费668550元[200000元+90000元+77150元+（127900元-26500元）+240000元-40000元=668550元]。安某提出2018年4月26日、4月27日、5月2日4笔总金额为3600元的微信转账系支付其他工程的劳务费，未能提供证据证明，不予支持。贾某未能足额给付劳务费的行为构成违约，贾某还应向安某支付劳务费114805元（783355元-668550元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、贾某给付安某劳务费114805元，限判决生效后15日内履行；二、驳回安某的其他诉讼请求。案件受理费1555元，已减半收取，由安某负担284元，贾某负担1271元。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可安某于2017年7月10日、8月15日向贾某出具的90000元、127900元借条是对之前安某向贾某借支生活费、燃油费等算账后出具的，故上述借条是双方对贾某已支付安某各项费用结算后出具的条据。贾某提交的其于2017年5月24日至8月9日向安某支付6笔总计26500元微信转账等，均发生在双方2017年8月15日经结算安某出具127900元条据之前，且贾某在一审中提交的其本人书写的“2017年安某黑松驿工程量”清单中列明的付款情况也没有其主张的上述2017年8月15日前微信转账等款项，因此，安某向贾某出具的90000元、127900元借据是双方对已付款项的结算，贾某上诉要求将上述款项计为贾某支付的劳务费用，本院不予支持。2017年8月15日之后的微信转账付款应为贾某支付的劳务费，予以扣除。贾某所提因安某施工劳务不合格被委义学扣款37479元应抵扣相应的劳务费用，未能提供证据证明，不能成立。一审法院根据双方认可的安某向贾某出具的借条、2017年8月15日之后微信转账等认定贾某实际支付的劳务费数额，并无不当。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年十二月八日书记员 赵芯语
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2804号 申请执行人：赵霞英,女,住所地四川省盐亭县三元乡宏济村**。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人赵霞英与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵霞英于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1573元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯绍传，男，1957年9月29日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，住涟水县。再审申请人冯绍传因与被申请人邵兰英健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯绍传申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：事发当天冯绍传与邵兰英因土地纠纷发生口角，但双方并无肢体冲突，邵兰英受伤与冯绍传无关。人身损害赔偿诉讼时效为1年，邵兰英起诉时已超过诉讼时效，法院不应受理。故原审判决冯绍传承担赔偿责任错误。邵兰英提交意见称，冯绍传所说不是事实，邵兰英受伤是冯绍传所打，原审判决冯绍传承担20%的民事责任过低。本院经审查认为，公民的生命权、身体权和健康权依法受到法律保护,侵害他人人身权益的,应当承担相应赔偿责任。本案中,2018年3月25日冯绍传与邵兰英因土地权属问题产生争执，邵兰英辱骂冯绍传，后双方因争夺锄子扭打在一起造成邵兰英受伤。冯绍传与邵兰英均未采取合理合法的方式解决纠纷，双方均有过错。原审法院综合考量事情起因、过程、损害结果及各方提交的证据,确定冯绍传承担20%的赔偿责任并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因民法总则于2017年10月1日起施行，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故邵兰英于2020年1月15日起诉未超过三年诉讼时效。此外，一审判决后冯绍传并未提出上诉。邵兰英提出上诉后，本院二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决后冯绍传又申请再审，有违民事诉讼的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯绍传的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2187号之一 申请执行人：李玉平，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘浩群，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李玉平申请执行刘浩群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2728号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为60650元，本案申请执行费810元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下位于安徽省广德市××城区琥珀××天地××楼××单元××室，已查封，是轮候查封，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到本院，经双方协商，被执行人先偿还10500元，余款分期偿还。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2728号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 叶春妹
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1209号 被执行人:张岩，男，1994年8月18日出生，汉族，霸州市人。 关于被执行人张岩罚金一案，本院（2012）永刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人张岩缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中：一、2020年9月24日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人张岩公告送达。 二、2020年10月14日，本院赴霸州市对被执行人张岩财产状况进行调查，该村村干部证实被执行人张岩在村内无可供执行财产。 三、2020年12月17日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人张岩银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 四、2020年12月20日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张岩不动产、住房公积金、收益类保险。 五、2020年12月23日,本院依法对被执行人张岩采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张岩其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人张岩罚金3000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）永刑初字第9号刑事判决书第二项终结本次执行程序。 如发现被执行人张岩确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 炜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2734号之二 申请执行人：刘卉，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余双建，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘卉与被执行人余双建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘卉向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1217号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：易延方，行长。 委托诉讼代理人：黄炳建，原告职工。 被告：周正恩，男，1986年6月26日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：郑海峰，男，1979年4月15日出生，汉族，乐业县扶贫办干部，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行（以下简称乐业农行）诉被告周正恩、郑海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄炳建到庭参加诉讼，被告周正恩、郑海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐业农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正恩偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、判令被告郑海峰履行连带保证责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周正恩于2017年3月27日向原告借农户小额贷款100000元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2020年3月23日逾期，现尚欠贷款本金100000元及其利息，被告郑海峰担保。两被告至今未按约定履行还款责任，经原告多次催收未果，现特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉求。 被告周正恩、郑海峰没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据及答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 被告周正恩于2017年3月27日以种植为由向原告申请借款100000元并签订《农户贷款借款合同》，期限3年，贷款方式为自助循环方式，被告郑海峰担保。现涉案贷款已于2020年3月27日逾期，被告周正恩尚欠原告本金100000元及其利息，被告周正恩未履行还款义务，被告郑海峰也未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正恩向原告借款100000元，现尚欠本金100000元及其利息，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款额度签约通知单、借款保证承诺书等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告周正恩偿还上述借款本金及利息和要求被告郑海峰承担连带责任合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周正恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款100000元及其利息（利息计算方法：按照原、被告签订的《农户贷款借款合同》第二条进行计算）； 二、被告郑海峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周正恩负担，被告郑海峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁天海
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1224号之二申请执行人：郭浩浩，男，1991年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人郭浩浩与被执行人徐州润东汇通汽车消费服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8001号之一申请执行人：湖南星城医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：姚继勇，董事长。被执行人代红斌，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省应城市。申请执行人湖南星城医药有限公司与被执行人代红斌合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年1月7日作出（2018）湘0104民初8682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人代红斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年12月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月9日委托孝感市应城市人民法院协助调查被执行人名下房产，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月15日，本院对被执行人代红斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为826145元，已执行到位0元，尚有826145元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执610号 杨玉、张玲、康叶妮： 你们涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初1号刑事判决书，申请执行标的共计17117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17117.0元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初1号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初550号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某某,男,1986年9月22日出生于天津市,汉族,大专文化,无职业,户籍地天津市河**,现住天津市河**。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月25日0时许,被告人郭某某酒后驾驶牌照号为津ＨＧ××**黑色雅阁牌小型轿车,沿本市河西区解放南路由南向北行驶至天津医院门前时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人郭某某血液中检出乙醇,含量为174.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郭某某判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人郭某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月十八日书记员 张富晨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保496号申请人：吕兆启，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：苏雪，女，1983年11月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人吕兆启于2020年12月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人苏雪名下位于聊城市经济技术开发区辽河路7号百合新城7号楼2单元12层2122室房产一处予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏雪名下位于聊城市经济技术开发区辽河路7号百合新城7号楼2单元12层2122室房产一处申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李培彬
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执254号南京卓智装饰展示工程有限公司、江苏和顺置业有限公司：南京卓智装饰展示工程有限公司与江苏和顺置业有限公司定作合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第381号裁决书已发生法律效力。因江苏和顺置业有限公司未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人南京卓智装饰展示工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏和顺置业有限公司银行存款26079元，其中发放给申请执行人25792元，本院收取执行费287元，本案已执行完毕。现申请执行人南京卓智装饰展示工程有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8862号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢90号申请执行人：陈晓辉，男，1973年11月1日生，汉族，住平遥县。被执行人：梁景洋，男，1969年1月10日生，汉族，住介休市。申请执行人陈晓辉与被执行人梁景洋合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1137号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人14000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月18日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月19日通过法院邮寄方式向被执行人梁景洋送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月19日、2020年10月9日、2020年10月29日、2020年12月2日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁景洋的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日对被执行人梁景洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月25日将被执行人梁景洋纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月25日约谈了申请执行人陈晓辉，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人梁景洋的可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈晓辉认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁景洋的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁景洋名下无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁景洋的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1137号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨志风
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督7号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：吴恩杰，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为88.92平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1920.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1920.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴恩杰应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1920.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14441号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：滕兆全，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告滕兆全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1999号申请执行人：青海鼎顺商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路****楼****。统一社会信用代码：91630105059116200Q（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：王岩，该公司副经理。被执行人：马正才，男，回族，1980年7月24日出生，住青海省海西州。公民身份号码：×××。被执行人：马赛力莫，女，回族，1981年2月12日出生，住青海省海西州。公民身份号码：×××。被执行人：马进成，男，1971年4月3日出生，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码：×××。三被执行人委托代理人：马正才，男，回族，1980年7月24日出生，住青海省海西州。公民身份号码：×××。申请执行人青海鼎顺商贸有限公司与被执行人马正才、马赛力莫、马进成租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）青0105民初2545号民事调解书：一、马正才、马赛力莫于2021年3月15日前支付青海鼎顺商贸有限公司租金510000元（支付方式：自2018年3月15日开始，每3个月付一笔，分12期向原告支付，每次付42500元，每笔款项需在付款当月的15日之前付清）；二、担保人马进成对以上款项承担连带清偿责任，并承诺以其所有的一台价值300000元日立牌210挖掘机及一台价值1030000元的中联重科牌25吨吊车承担担保责任，担保期限为自上述欠付租金最后一期还款日届满后一年内。本案执行费5413元。在执行中，本院于2020年12月17日从被执行人马赛力莫银行账户扣划1531元，从被执行人马进成银行账户扣划51627元，被执行人马正才自动履行66842元，共计120000元，已转付申请执行人青海鼎顺商贸有限公司；被执行人马正才以一台中联牌205挖掘机抵偿75000元（产品编号：ZL030010110838,申请执行人青海鼎顺商贸有限公司已接受）；共计执行到位195000元。余款172500元，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人青海鼎顺商贸有限公司于2020年12月21日以双方达成执行和解协议，因履行时间较长为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月二十九日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执979号之一申请执行人邓邦奎，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。被执行人赖晋纲，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。申请执行人邓邦奎与被执行人赖晋纲劳务合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金50000元及案件受理费525元，并承担执行费658元。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执979号执行裁定书查封了被执行人赖晋纲所有的房屋一套，查封期限为三年，该房产有抵押贷款，且本次查封系轮候查封，暂不具备处置条件，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人赖晋纲限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执979号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月九日书记员 何均垚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21896号 申请执行人：李某某，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 被执行人：祁某某，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人李某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人祁某某的财付通支行账号款项1758.43元和银行存款1296.18元，所得款项共计3054.61元，支付本案执行费67.61元，代（2020）粤0307执21904号案件支付案件受理费87元，剩余款项2900元支付给申请执行人李某某；申请执行人李某某向法院声明对本案其应得款项共计16000元（借款本金15000元、利息1000元），在2020年11月30日前已经收到被执行人祁某某支付的本案款项5000元和收取法院执行被执行人祁某某的本案款项2900元，剩余款项8100元由双方当事人自行处理（申请执行人李某某自行与被执行人祁某某达成执行和解，同意给予被执行人祁某某分期支付）；申请执行人李某某向法院申请对本案撤回执行，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人李某某对本案已收取款项7900元，申请执行人李某某向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄崇侨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3642号 上诉人（原审原告）：王电国，男，1956年11月28日出生，汉族，党员，住任泽区。 委托诉讼代理人：杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人王电国因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人于2000年便在被上诉人处上班，职务为电工；上诉人与改制后的公司签订合同，一直工作至2015年。2015年12月1日被上诉人将上诉人调到邢台兴诚供电服务公司任县分公司工作，继续签订有关劳动合同并缴纳了社会保险。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 王电国一审诉求：确认原告与被告在2000年1月-2015年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月入职，职务为电工，主要负责本区域工作；原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月、被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司、工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2016年，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇。经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险，2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为25号不予受理通知书），原告对通知书不服。依法提起诉讼，请依法裁决。 原审查明，包括原告王电国在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告王电国的起诉。案件受理费10元，退还原告王电国。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3754号之一申请执行人:牛振兴，男，汉族。被执行人：于俊峰，男，汉族。牛振兴诉于俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告于俊峰于本判决生效后十日内偿还原告牛振兴借款60000元。因于俊峰未按上述生效法律文书履行义务，牛振兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结扣划被执行人于俊峰名下微信存款3460.87元并已交付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年12月16日分别前往新密市不动产登记中心、新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年12月30日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。5.于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿3460.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于俊峰负有继续向申请执行人牛振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  张志远
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1726号申请执行人：李军希（又名李军喜），男，1971年3月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，住汤阴县。李军希与董希军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日作出的（2020）豫0523民初1996号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告董希军于判决生效之日起十五日内偿还原告李军希借款本金14000元及利息6720元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于董希军未履行生效法律文书确定的义务，李军希向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，均未查询到有可供执行的财产线索。经走访调查，被执行人董希军在村内经营收粮点期间向安阳市北关区灯塔路“景春苑”小区投资开发房地产项目亏损导致负债累累，在本院作为被执行人的其他案件较多，仅申请执行人李军希申请执行被执行人董希军夫妻的案件就达6件，无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月三十日书记员  李奥特
南昌铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣71刑申1号 石天和： 你因妨害信用卡管理、盗用身份证件一案，对本院（2019）赣71刑终7号刑事裁定维持福州铁路运输法院（2019）闽8601刑初18号刑事判决不服，向本院提出申诉。你提出的申诉意见有以下三点： 1、原审认定石天和犯妨害信用卡管理罪是错误的，主观上没有犯罪故意； 2、本案证据之间存在矛盾； 3、应当适用减轻处罚或者免除处罚。 本院立案受理你的申诉后，依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，通过调阅原审案卷材料，进一步听取了你和你的申诉代理律师的意见。 经本院审查认为： 1、关于是否构成妨害信用卡管理罪。 经查,2019年3月14日，石天和在福州南火车站进站乘车被发现使用他人身份证购票，人证不符被当场抓获。从石天和身上查获了户名为贺某的银行卡10张，户名为杨成勇的银行卡1张。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，石天和向银行申办的储蓄卡具有消费支付、转账结算、存取现金等功能，属于刑法规定的信用卡。石天和主观上具有使用虚假身份证明骗领银行卡的故意,客观上实施了未经他人同意、使用他人居民身份证骗领银行卡的行为,其行为破坏金融管理秩序，符合妨害信用卡管理罪的构成要件,应以该罪论处。故该申诉意见不符合法律规定，本院不予支持。 2、关于证据之间是否存在矛盾。 经查，本案的定案证据有受案登记表、归案情况说明、银行查询记录、银行开户记录、银行卡、居民身份证、社会保障卡、社会保障卡缴费记录、用工单位证明、户籍证明、行政处罚材料、情况说明、实名乘车记录、车票，被害人贺某的陈述，扣押笔录、现场笔录、检查笔录等，石天和亦多次供认在案；上述证据经过一审庭审出示、辨认、质证，证据确实、充分。故该申诉意见不符合法律规定，本院不予支持。 3、关于量刑是否准确。 经查，一审审理期间，石天和提出经济困难申请法律援助，一审法院为其指定了辩护人。石天和一人犯数罪,应数罪并罚，公诉机关建议对石天和判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，一审法院予以采纳；指定辩护人就量刑情节提出的辩护意见，一审法院亦予以采纳。石天和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依据石天和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元的量刑准确。故该申诉意见不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6197号申请执行人：上海农工商新农机有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地江苏省大丰市。被执行人：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族。原告上海农工商新农机有限公司与被告大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0113民初5596号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海农工商新农机有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠支付款项人民币599,936元及相应利息，并承担案件受理费5,992元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息；陈剑忠名下有号牌为沪BMXX**、沪L9XX**车辆外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司、陈剑忠纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法查封被执行人陈剑忠名下号牌为沪BMXX**、沪L9XX**的车辆，但因未实际控制，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1826号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，系该分行行长。被执行人袁华，女，1985年8月1日生，汉族，，住所地湖南省隆回县被执行人罗贵红，男，1982年1月9日生，汉族，，住所地湖南省隆回县被执行人贵州贵红贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**统一社会信用代码91520102565007488X。法定代表人袁华。关于本院于2020年6月23日立案受理申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行袁华、罗贵红、贵州贵红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6584号民事调解书，向被执行人袁华、罗贵红、贵州贵红贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付货款及利息、保全费、案件受理费、执行费70980元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月23日、7月14日、8月3日、10月13日、11月30日、12月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人袁华、罗贵红、贵州贵红贸易有限公司银行账户存款91681.7元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人罗贵红名下贵Ａ×××**长安汽车一辆，因该车辆年限较长无残值，申请执行人自愿放弃对该车辆的查封，查询到被执行人袁华、贵州贵红贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统进行查询，查询到贵州贵红贸易有限公司名下无房产登记信息，查询到袁华、罗贵红名下共有的位于观山湖区贵阳世纪城Ｙ2组团9号楼2单元12层2号房产，该房产已被其他法院查封，本院为轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时可参与分配。委托隆回县人民法院前往隆回县不动产登记中心进行查询，查询到袁华、罗贵红名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到袁华、罗贵红有住房公积金，委托隆回县人民法院前往邵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到袁华、罗贵红有住房公积金。5、本院于2020年12月14日采取限制高消费措施，2020年12月14日已将被执行人袁华、罗贵红、贵州贵红贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年12月14日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1826号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  余强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1106号申请执行人李从芳，女，1947年12月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人李从芳与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特31号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人李从芳劳务费4053元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款4103元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 迪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1723号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：郭亚民，男，汉族，1974年5月13日出生，住吉林省梨树县。被执行人：贾丽，女，汉族，1977年11月29日出生，住吉林省梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，董事长。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1670433.86元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3155号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10034号 申请执行人：袁单强，男，1981年4月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：马立建，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人袁单强与被执行人马立建建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初7062号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人马立建应当向申请执行人支付工程款94600元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人袁单强向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁单强释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 頔
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1331号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王志兵，男，1983年11月12日出生，汉族，高中文化，工作单位为深圳市长信地产股份有限公司，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住广东省深圳市南山区。2003年11月26日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月20日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年11月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人王志兵犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王志兵对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月20日1时3分许，犯罪嫌疑人王志兵饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车（临时号牌）在行驶至南山区港湾大道蛇口港公交站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人王志兵进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为115.49mg/100ml。                  本院意见              被告人王志兵构成危险驾驶罪。被告人王志兵具有认罪认罚的从轻处罚情节。对其前科情况,本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月八日                  书    记    员   苏淦德
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初45号之一解除保全申请人：杨林余，男，汉族，1957年2月24日出生，住浙江省义乌市。被申请人：湖南华川商贸股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路**。法定代表人：陈裕福。解除申请人杨林余与被申请人湖南华川商贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘03民初45号民事裁定，查封被申请人湖南华川商贸股份有限公司名下价值相当于3000万元的不动产。杨林余于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨林余以与湖南华川商贸股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华川商贸股份有限公司名下价值相当于3000万元的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理张成东书记员刘欣附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。