wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1182号之一 申请执行人：林莉，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈玉财，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人林莉申请执行被执行人陈玉财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）闽0721民初996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈玉财未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，申请标的为113009元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年12月4日9时15分至10时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 张：申请执行人林莉申请执行被执行人陈玉财民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）闽0721民初996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈玉财未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，申请标的为113009元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 曹：经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异52号 案外人：李海堂，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 申请执行人：赵志红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡田庄村。 被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡田庄村。 法定代表人：李文辉，该村村主任。 在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海堂对冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款150元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海堂称，赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出(2016)冀0283民初4069号民事判决。在该判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成案外人应得文明村创建经费150元无法支取。现案外人提出案外人执行异议申请，请依法予以中止执行。 本院查明，在唐山市中级人民法院执行原告赵志红与被告迁安市扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2018）冀02执7421号执行裁定书，裁定冻结被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的账户存款206000元。 另查明，2019年迁安市扣庄乡田庄村村民委员会进行文明村创建过程中案外人李海堂垫付扫帚款150元。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心出具证明一份，证明内容为：兹有迁安市扣庄乡田庄村委会，于2019年12月23日在我迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心代管账户中存入迁安市文明村创建工作补贴专项资金40000元，大写肆万元整，情况属实。 2020年8月20日，迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具证明一份，证明内容为：因扣庄乡田庄村村民赵志红与扣庄乡田庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷案，迁安市人民法院作出迁安市人民法院(2016)冀0283民初4069号民事判决书。在判决执行中，唐山市中级人民法院将迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心的村账户中文明村创建工作补贴专项经费冻结，造成李海堂应得文明村创建工作补贴经费150元无法支取，情况属实。 本院认为，迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心和迁安市扣庄乡田庄村村民委员会出具的证明，证实财政拨付款项为文明村创建工作专项资金，因专项资金有特定用途，应专款专用，该资金不属于被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人迁安市扣庄乡田庄村村民委员会在迁安市扣庄乡农村财务委托代理服务中心账户存款中150元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  刘艳艳 审判员  李立国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 迪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5913号原告：唐孝红，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王运春，男，1971年1月20日出生，户籍所在地安徽省全椒县。（系原告丈夫）。被告：王海龙，男，1987年7月10日出生，户籍所在地河南省潢川县。原告唐孝红与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐孝红及其委托诉讼代理人王运春、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付归还原告机油款人民币8208元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月份在原告赊机油V6:1件4升装6桶合计1440元，V8：一件4升装6桶合计1680元，V8：一件一升装24桶合计1704元。于2019年3月赊机油V8:1件4升装6桶合计1680元。V8机油一件一升装24桶合计1704元，被告承诺两个月之内付款,至今未付。原告曾多次电话微信向被告催要货款，被告以各种理由搪塞。认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方应当诚实诚信履行义务。被告答辩意见，没有找原告买过机油，打电话也没有说过欠机油的事实。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告与被告通话录音，证明被告欠原告机油款及原告催要该款的事实；2.原被告微信聊天记录截图，证明原告向被告催要机油款的事实。被告质证意见，催款是事实，但是所欠机油款没有那么多，只有一千多元。被告为支持其答辩意见，提交2019年6月17日原被告微信聊天记录截屏，证明被告只欠原告一箱四升装机油。经审查，原告提交的第1、2项证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据虽具有真实性、合法性，但不能证明其辩解意见，缺乏关联性，不予确认。本院审理查明：被告自2018年12月起，向原告赊机油，共计价值6，000元，该款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，本案争议焦点为，1.原被告之间买卖关系是否存在；2.被告应当支付原告机油款金额。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案原告主张被告给付机油款，双方就机油款买卖虽未订立书面合同，但根据原被告之间通话录音，被告对原告追要机油款并未否认。之后，被告在答辩期间完全否认该事实，但在庭审中又同意返还原告一箱机油钱，被告辩解意见前后矛盾，结合双方通话录音等证据，可以确认原被告存在买卖合同关系的事实。关于争议焦点2，庭审中被告同意返还原告机油款1，300至1，400元，但根据原告提交的双方通话录音，原告曾多次向被告追要机油款并明确为6，000元时，被告并未提出异议，该6，000元，被告应当偿还。原告主张机油款系8，208元，多余部分因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告唐孝红机油款6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月十一日书记员  刘亚亮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保791号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：范勇，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李玲静，女，汉族，1981年8月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人范勇、李玲静财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保835号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人范勇、李玲静的银行存款80000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人范勇在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd3d883c1d9c73a@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范勇在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd3d883c1d9c73a@wx.tenpay.com账户内存款人民币80000元（实际冻结：2608.57元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 森
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2177号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，所在地房县城关镇神农路**。负责人：李昌斌，该支行行长。被告汪萍，女，生于1968年10月24日，，住湖北省房县原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告汪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因被告汪萍地址不详，无法送达起诉状。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行不能提供被告汪萍准确的送达地址，本院经查后不能确定被告汪萍的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁雪丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9622号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人张晓慧，女，1976年12月25日出生，住金华市婺城区。被执行人朱燕来，女，1981年10月7日出生，住金华市金**。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓慧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的总额63302.36元。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇二〇年十二月十八日代书记员 何**涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11805号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初744号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人章浡，男。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人章浡犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人章浡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月16日18时许，被告人章浡饮酒后驾驶牌照号津ＡＤ9××**号小型轿车，沿天津市北辰区京津路东侧辅路南仓桥桥下由西南东向北行驶时，其车辆前部右侧与行道树接触、右侧车轮与人行便道基石接触，造成其车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，章浡负事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所检验，章浡的血液酒精含量为390.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人章浡的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人章浡判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人章浡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人章浡饮酒后驾驶机动车，沿北辰区京津路东侧辅路南仓桥桥下由西南向东北方向行驶过程中，其所驾车辆前部右侧与行道树接粗，右侧车辆与人行便道基石接粗，造成其所驾车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，被告人章浡在车内醉酒不醒，后公安民警到达现场。经道路交通事故认定书认定，章浡承担事故全部责任。经天津市天永司法鉴定所鉴定，章浡血液中乙醇含量为390.55mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人章浡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、身份证复印件、案件来源及抓获经过、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章浡醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章浡犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人章浡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章浡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月十四日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2233号 原告：张树武，男，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：安徽省通皖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济技术开发区金谷产业园**楼。 法定代表人：高申万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅丽，安徽皖大律师事务所律师。 被告：甘肃翔通工程劳务有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇邮局对面中铁四局项目部 法定代表人：韩凯强，该公司经理。 被告：中铁四局集团有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路** 法定代表人：李新生，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐军，该公司律师。 委托诉讼代理人：李彤，该公司员工。 原告张树武与安徽省通皖建设工程有限公司（以下简称通皖 建设公司）、甘肃翔通工程劳务有限公司（以下简称翔通公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树武及其委托诉讼代理人杨辉民、马连霞，被告通皖建设公司委托诉讼代理人到傅丽，中铁四局委托诉讼代理人徐军、李彤到庭参加诉讼。庭审中，张树武申请撤回对翔通公司的起诉，本院经审查认为张树武的申请符合有关法律规定，口头裁定准许张树武的撤诉申请。 张树武向本院提出诉讼请求：1．判令通皖建设公司、中铁四局支付工程款1,474,155元，利息235,869元（自2018年1月1日起按年利率6％计算至2020年8月30日）并承担自2020年9月1日后的利息（按年利率6％计算）；2．判令通皖建设公司、中铁四局承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通皖建设公司挂靠中铁四局承接兰州新区区域组团土方项目，将三标段土方工程分包给张树武。2016年9月28日张树武开始组织人员、机械进场施工，2017年5月份完工，期间通皖建设公司支付了部分工程款，截止2019年6月份累计欠付工程款1,474,155元。通皖建设公司拒不出具书面结算清单，但以中铁四局名义向兰州瑞建投资发展有限公司报送了张树武欠付工程款数额。为维护自身合法权益，望判如所请。 通皖建设公司辩称，通皖建设公司不是本案适格被告，其与张树武无任何合同关系，张树武的诉请无事实及法律依据。请求驳回对通皖建设公司的起诉。 中铁四局集团有限公司辩称，其公司与张树武之间无合同关系，不应承担支付工程款的义务。中铁四局与安徽省通皖工程机械租赁有限公司（以下简称通皖租赁公司）存在劳务分包合同关系，双方于2016年9月签订《建设工程施工劳务分包合同》中铁四局将“兰州新区区域中心服务组团土地开发项目”的土地平整工程劳务分包给通皖租赁公司，其间中铁四局一直对通皖租赁公司进行结算付款，从未与张树武之间有过任何合同及结算付款事宜。中铁四局与张树武之间无合同关系，也不存在违法分包、转包工程的情形，不应承担对张树武支付工程款的义务。 本院经审查认为，本案现有证据反映，2016年9月中铁四局兰州新区土地三标项目经理部与通皖租赁公司签订《劳务分包合同》，中铁四局将兰州新区区域中心服务组团土地开发项目土地平整的劳务分包给了通皖租赁公司，而通皖建设公司与通皖租赁公司系具有独立法人资格的不同主体。同时，张树武根据相关人员出具但未加盖中铁四局印章的对账明细，主张与中铁四局存在分包法律关系，并据此要求中铁四局直接承担相应责任，也缺乏充分证据，亦与其诉状中所述相关事实不符。因此，现有证据不能证明张树武与通皖建设公司及中铁四局间存在直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，张树武就本案的起诉应予驳回。通皖建设公司、中铁四局的辩称成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张树武的起诉。 减半收取案件受理费10,095元，退还张树武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5689号 原告：刘子君，男，1963年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：吉林省某建筑有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：马永坤，系总经理。 委托诉讼代理人：王鑫垚（系公司员工），女，1993年11月13日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某石油工程建设有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：代学礼，系总经理。 委托诉讼代理人：郑凯（系公司员工），男，1993年3月28日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：某集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，系总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘子君与被告吉林省某建筑有限公司（以下简称某建筑公司）、吉林省某石油工程建设有限公司（以下简称某石油公司）、某集团有限责任公司（以下简称吉林某公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子君及其委托诉讼代理人姚德满，被告某建筑公司的委托诉讼代理人王鑫垚，某石油公司的委托诉讼代理人郑凯、张利锋，吉林某公司的委托诉讼代理人季瑞泽、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，某石油公司承包了吉林某公司热电厂厂区基础设施维修工程，后某石油公司将工程分包给了某建筑公司。原告作为实际施工人与某建筑有公司签订了施工协议，约定由原告负责工程的全部施工，工程价款支付给原告。原告按照约定完成施工并将工程交付使用后，某建筑公司、某石油公司尚拖欠工程款15,329元不予支付。故诉至法院。请求法院判令：1.某建筑公司、某石油公司连带给付工程款15,329元及利息，利息自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.吉林某公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由某建筑公司、某石公司、吉林某公司承担。 某建筑公司辩称：某建筑公司已将案涉工程款项结算给原告，应驳回原告的诉讼请求。 某石油公司辩称：原告主体不适格，某石油公司与某建筑公司签订建设工程分包合同，并没有与原告签订合同。在工程完工后，某石油公司与某建筑公司进行了工程价款结算，最终结算价款为981,036元，已经付清此款，某建筑公司已将发票开具给某石油公司。 吉林某公司辩称：吉林某公司在本案不应承担给付工程款责任，吉林某公司与某石油公司签订了施工合同，工程款项已经全部支付给了某石油公司。 经审理查明：2014年8月22日，被告吉林某公司与被告某石油公司签订建设工程施工合同，被告吉林某公司将厂内基础设施维修工程承包给被告某石油公司，合同价款暂定1,507,000元，工程完工经现场验收合格后经甲方及吉林油田公司相关部门审核后高于合同价款执行合同价款，低于合同价款时执行实际结算价款。被告方吉林某公司派张英全为驻工地代表。2014年10月19日，被告某石油公司与被告某建筑公司签订建设工程施工分包合同，被告某石油公司将厂内基础设施维修工程承包给被告某建筑公司，合同价款暂定1,068,300元，最终以甲方及甲方相关部门审定后的结算价款下浮15.2%作为结算价款。2014年10月25日，原告与被告某建筑公司签订施工协议，该施工协议记载被告某建筑公司将厂内基础设施维修工程委派给原告负责工程全部施工，本工程竣工后，工程款由被告某石油公司支付给被告某建筑公司，被告某建筑公司再将此工程款支付给原告。原告提供的零星项目费用统计表显示该工程于2014年施工的，称油田电厂职工张春生在此表签字确认。2015年10月8日，被告某建筑公司给被告某石油公司开具建筑业统一发票，发票金额为981,036元。2015年10月13日，被告某石油公司给被告吉林某公司开具建筑业统一发票，发票金额为1,507,000元。用于结算的发票由原告转交给结算单位，被告某石油公司、被告某建筑公司承认收到上述款项。原告承认该工程并不是其实际施工是其他人员施工的，该建设工程施工分包合同是工程施工结束后双方补签的合同，并称其给付案外人工程款28,000元，原告承认已收到被告某建筑公司支付的合同内的全部工程款，另外尚欠15,329元未予支付。 认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，建设工程施工合同、建设工程施工分包合同、施工协议书、统计表、发票。 本院认为：被告吉林某公司与被告某石油公司签订建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告某石油公司与被告某建筑公司签订建设工程施工分包合同，被告吉林某公司与被告某石油公司、被告某石油公司与被告某建筑公司对工程进行了工程价款结算，被告吉林某公司已将案涉工程款给付被告某石油公司，被告某石油公司按照被告某建筑公司开具的建筑业统一发票的金额将工程款结算给被告某建筑公司，故被告某石油公司、被告吉林某公司在本案中不承担给付责任。虽然原告与被告某建筑公司签订施工协议，但是原告承认本案争议的工程并不是其实际施工，而是案外人进行施工，且被告某建筑公司已经将被告某石油公司结算的工程款给付原告，故原告主张被告某建筑公司给付工程款的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘子君的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告刘子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 倪 华 审判员 王 欢 审判员 王一涵 二〇二〇年十二月三日 书记员 谭溥增
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞平，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**。 法定代表人：康德智，院长。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 再审申请人陈贞平因与被申请人福建医科大学附属第一医院（以下简称福建医科大附一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贞平申请再审称：1.福建澄源司法鉴定所于2019年11月4日作出的闽澄司[2019]临鉴字第473号司法鉴定意见书缺乏检材或关键性鉴定检材未经质证，一、二审法院未要求鉴定人对陈贞平提出的鉴定异议作出任何解释，未经审查直接将该司法鉴定意见书作为定案依据，存在错误。2.一、二审法院认定福建医科大附一医院对本案医疗事故仅承担15%比例的过错责任过低，亦存在错误。综上，请求再审，撤销二审判决，并依法改判福建医科大附一医院赔偿陈贞平各项损失185262.6元。 本院经审查认为，福建澄源司法鉴定所系具有相应资质的司法鉴定机构，其接受一审法院委托作出的闽澄司[2019]临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：福建医科大附一医院针对患者存在胆管下端狭窄较长而胆总管比较扩张，未进一步与患方沟通是否存在替代方式，且因患者十二指肠乳头狭窄，插管困难，与患者十二指肠穿孔存在直接关系，存在过错，其参与度考虑为10-20%为宜。该司法鉴定意见系根据陈贞平的病历资料，通过召开听证会听取双方陈述意见后，经具有法医临床鉴定资质的司法鉴定人员分析作出，故一、二审法院依法采信该司法鉴定意见，酌定福建医科大附一医院应对陈贞平的各项损失承担15%的赔偿责任，并无不当。陈贞平的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，陈贞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贞平的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1840号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈根远，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：高木华，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：邓秀珍，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省连城县，现住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告高木华、邓秀珍融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。将乐县农村信用合作联社于2020年12月18日以高木华已还清本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由高木华、邓秀珍负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25941号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖国龙，男，2001年10月3日出生，汉族，住广西容县。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人廖国龙劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4103号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：覃金刚，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告覃金刚信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2005号原告：单红铭，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：林梦君，女，1989年2月10日出生，汉族，无业，现住址同上。被告：东港市煜丽房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区土房**。法定代表人：王继海，该公司经理。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。本院在原告单红铭、林梦君与被告东港市煜丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单红铭、林梦君撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月三十日书记员 于春燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3236号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：谭付阳，男，1976年3月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告谭付阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3631号陈威、宿迁中央国际购物广场有限公司:陈威与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2783号，申请执行标的为XX元。在执行中，被执行人主动履行XX元，并已将上述款项中的XX元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余XX元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈威与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2175号原告：孔令明，男，1970年8月15日生，汉族，安徽省阜南县人。被告：泽州县文全农业开发有限公司（以下简称文全农业公司）住所地：泽州县高都镇泊村村西南50米处法定代表人：王文全，任执行董事原告孔令明诉被告文全农业公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孔令明到庭参加了诉讼，被告文全农业公司经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孔令明诉请:1、请求法院判令被告支付剩余工程款14500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告双方签订“建筑工程施工合同”，在该合同中约定原告以包工包料的形式，为被告园区道路硬化，工程预算造价为126728元，工程完工后，一次性付清。合同签订后，原告方积极组织人员、机械施工，并按时按质完成工程。被告陆续给付原告部分工程外，尚欠原告24500元，2018年12月25日，被告为原告写下欠条一支，并承诺2018年春节前结清（笔误，应为2019年）。之后被告给付原告10000元后，便音讯全无，拒不支付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告文全农业公司未予答辩。因被告无正当理由拒不到庭就原告提供的建设工程施工合同及欠条进行质证，本院对原告提供的建设工程施工合同及欠条内容予以采信。依据本院采信的证据及原告自述，本院查明：2018年7月份原告孔令明以包工包料的形式，为被告园区道路硬化进行施工。2018年10月16日双方补签一份建筑工程施工合同书，合同中约定工程预算造价126728元,工程款于工程完工后一次性付清。工程完工后，被告陆续给付原告部分工程款外，尚欠原告24500元未付清。2018年12月25日，被告为原告写下欠条一支：欠孔令明现金贰万肆仟伍佰元正（24500）赶2018年春节还清王文全2018.12.25号。后被告支付给了原告10000元后，便音讯全无，拒不支付，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为：被告文全农业公司为原告孔令明书写欠条的行为系对案涉合同履行后的债务确认，债务应当清偿，被告文全农业公司依法应当支付原告孔令明剩余工程款14500元，原告诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告泽州县文全农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孔令明工程款14500元。案件受理费163元（已由原告孔令明预交），减半收取81.5元，由被告泽州县文全农业开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二零年十二月十六日书记员 王 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢128号申请执行人：何学涛,男,汉族，1984年11月5日出生，住武都区。被执行人：成国栋，男,汉族，1983年10月8日生，住陇南市武都区。本院在执行何学涛与成国栋借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位6499元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 陈海飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保763号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄青彩，女，壮族，1995年1月7日出生，住，住广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄青彩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄青彩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3227号原告：陈忱，女，1990年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778，代理权限：一般代理。被告：余洪坤，男，1964年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：余美婷，女，1997年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421125757014586G。法定代表人：余洪坤。原告陈忱与被告余洪坤、余美婷、浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忱及其委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼，被告余洪坤、余美婷、浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告余洪坤、余美婷、浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司共同清偿借款本金257800元及利息，利息从2020年1月23日起，按月息2%计算，直至清偿完毕止；2、支付律师代理费12000元及诉前保全费用2770元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求：诉前保全费为2020元,从2020年1月24日起按照民间借贷新司法解释规定的利率标准计算利息。事实和理由：2019年春节，被告余洪坤称被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司工人工资不能兑现，向原告提出借款发工人工资，借款由被告余洪坤、余美婷共同出借款手续，约定在2019年10月31日前还清本息，逾期将浠水县毛巾厂小区的房屋抵偿给原告。原告经过考虑后同意出借30万元，并于2019年2月2日转给被告余洪坤账户。因被告余洪坤是被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司的法定代表人，又是该公司的股东，借款用途又是为被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司的职工发工资，不能区分被告余洪坤、余美婷二者与被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司之间的债权债务关系，身份发生混同，应认定为共同债务，互负连带责任。为维护原告的合法权益，保障案件顺利执行，原告依法向法院申请诉前保全，查封、扣押被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司位于浠水县××××号浠房权证清泉字第**房地产；查封、扣押被告余洪坤位于杈街四口塘社区浠房权证清泉镇字第**房地产。综上，被告方欠原告借款逾期不履行偿还义务，经原告多次催讨，被告于借款当日偿还利息18000元，2019年8月12日偿还利息10000元，2020年1月23日偿还利息80000元，被告三次共偿还108000元，扣除还款日期间相应的本息，截止2020年1月23日，被告尚欠原告本金257800元及相应的后期利息。就下欠的借款本息，被告逾期不愿偿还，损害了原告的合法利益，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告余洪坤、余美婷、浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司共同清偿借款本金257800元及利息，利息从2020年1月23日起，按月息2%计算，直至清偿完毕止，恳请法院判如所请。被告余洪坤、余美婷、浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性，亦与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日被告余洪坤、余美婷共同出具借条一份，借条内容为“本人余洪坤、余美婷向陈忱借到人民币叁拾万元整，月利息2％，按季度付息，并双约定于2019年10月31日前结清本息，如逾期未还，所签订的《房屋买卖合同》即时生效，以上本人愿意承担相应法律责任”。借款人栏处余洪坤、余美婷均签字，该借款通过银行汇入两被告指定的账号。被告于借款当日偿还利息18000元，2019年8月12日偿还利息10000元，2020年1月23日偿还利息80000元，被告三次共偿还108000元。就下欠的借款本息，被告逾期未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告余洪坤、余美婷、浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司共同清偿借款本金257800元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求利息从2020年1月24日起按同期贷款市场报价利率四倍计算，直至清偿完毕止。同时查明，原告依法向本院申请诉前财产保全，查封、扣押被告浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司位于浠水县××××号浠房房权证清泉字第**地产；查封、扣押被告余洪坤位于杈街四口塘社区浠房房权证清泉镇字第**地产。本院认为，2019年2月2日被告余洪坤、余美婷共同出具借条一份向原告借款30万元，原告已经依约交付了借款，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，二被告理应依约还款。原告要求被告余洪坤、余美婷与浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司共同清偿借款本金257800元及利息，因诉讼中，原告未提供该借款与浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司相关联的证据，故原告要求浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司与上述二被告共同清偿借款本金257800元及利息的诉讼请求不予支持。本院结合原告认可已还款的数额，核算被告实际下欠金额如下：被告2019年2月2日出具借据后分别于当日偿还利息18000元，2019年8月12日偿还利息10000元，2020年1月23日偿还利息80000元，按先息后本的抵充原则计算，2019年2月2日实借款282000元，自2019年2月3日计算至2019年8月12日，以本金282000元为基数按照月利率2%计算共计利息35532元，故至2019年8月12日止被告还款10000元，还下欠本金282000元及利息25532元；自2019年8月13日计算至2020年1月23日，以本金282000元为基数按照月利率2%计算共计利息30080元，故至2020年1月23日被告还款80000元，还下欠借款本金257612元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求利息从2020年1月24日起，按同期贷款市场报价利率四倍计算直至清偿完毕止的请求，本院予以采纳。原告主张律师代理费12000元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。被告余洪坤、余美婷与浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洪坤、余美婷于本判决生效之日起十日内向原告陈忱返还借款本金257612元及利息（自2020年1月24日起以下欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元（原告已预交），减半收取计2694.5元，财产保全费2020元，共计4714.5元，由被告余洪坤、余美婷负担,限于上述期限内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇二〇年十二月十五日书记员  黄露露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1360号申请执行人:周文龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住凯里市。被执行人:吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住凯里市。被执行人：王海婷，女，1978年11月9日出生，苗族，住凯里市。因被执行人吴世平、王海婷逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）黔2601民初3056号民事判决书确定的义务，即二被执行人共同归还申请执行人借款本金32.9万元；二被执行人共同支付原告申请执行人逾期还款资金占用利息，以32.9万元为基数按年利率24%计付至本判决确定的义务履行期限届满之日，截至本案判决之日的资金占用利息为182420元。同时承担案件受理费4420元。现申请执行人周文龙已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费7514元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到二被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人吴世平名下登记有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，被执行人王海婷名下登记有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人吴世平、王海婷名下有多处房产，但被多家法院查封处置，本院轮候查封。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人周文龙亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2015）凯民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理彭东书记员周安培
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢831号 安吉县天子湖高禹村上舍村民小组： 申请执行人董巧玉与被执行人安吉县天子湖高禹村上舍村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢831号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5378号]，于二〇二〇年十二月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3341号原告：王英华，女，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告王英华与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英华撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3663号申请执行人：谷江，男，1968年1月31日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人谷江与被执行人皮光玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，本案执行标的为50636元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4374号 原告：王家玲，女，汉族，1966年10月2日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币11689.56元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢012、013号（建筑面积23.08平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢012、013号商铺（建筑面积共计23.08平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11689.56元（506.48元/年*23.08平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王家玲自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11689.56元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币46元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7372号原告：田壮壮，女，1995年1月13日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。本院在审理原告田壮壮诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案中，原告田壮壮于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田壮壮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田壮壮撤回起诉。本案受理费10元，由原告田壮壮负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨静静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1156号之二 申请执行人：李立强，男，满族，1986年11月4日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：孔繁涛，男，汉族，1991年3月26日出生，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1912号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孔繁涛与刘亚静系夫妻关系，刘亚静名下财产为孔繁涛夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁涛的配偶刘亚静在深圳前海微众银行99×××88账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十日 书记员  董骁骁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1219号 申请执行人：覃茂林，男，汉族，1986年11月10日出生，住博白县。 被执行人：张志蕊，男，汉族，1983年12月22日生，住南宁市青秀区。 申请执行人覃茂林与被执行人张志蕊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1472号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张志蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃茂林于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张志蕊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金345000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人张志蕊的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27499号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：谭秋雨谭秋雨，女，1966年7月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭秋雨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3315号申请执行人信阳市财金担保有限责任公司法定代表人李友昌，系该公司经理被执行人信阳天一新型建材有限责任公司法定代表人张学贵，系该公司经理本院在执行舒理珍诉徐安银借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐安银发出执行通知书，责令被执行人徐安银限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人徐安银名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已采取查控措施，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人名下无房产、公积金登记信息，针对被执行人名下车辆因年限久远，无实现价值，申请执行人不要求进行处置。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 坤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保155号珲春建工集团有限责任公司、李永浩：申请人珲春建工集团有限责任公司与被申请人李永浩诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月2日向本院申请保全，本院2020年11月27日作出的（2020）吉2404财保109号民事裁定书，已发生法律效力。冻结被申请人李永浩在延边威远建筑安装有限责任公司的应收款60万元，冻结期限两年；查封申请人珲春建工集团有限责任公司提供担保的房屋（权利人：XXXXX，丘地号：XXXXX），查封期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保155号申请保全人珲春建工集团有限责任公司与被申请人李永浩诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10901号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：济南海星教育咨询有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**巴黎花园**楼**，统一社会信用代码91130300741528064W。法定代表人：张海天，执行董事兼总经理。原告刘超与被告济南海星教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告刘超于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2634号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州爱婴室婴童用品有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**v> 法定代表人：邹乃寿。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州爱婴室婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更711号罪犯陈瑞兴，男，1978年2月26日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0728刑初71号刑事判决，认定被告人陈瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈瑞兴不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣07刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为陈瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对罪犯陈瑞兴减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产刑判项，故对其减刑幅度应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月11日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1688号上诉人（原审原告）：高荣生，男，1952年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤壁市车埠液化气站，住所地湖北省赤壁市车埠东街。法定代表人：曹新民，该液化气站投资人。委托诉讼代理人：谢立龙，该液化气站工作人员。被上诉人（原审被告）：曹新民，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢立龙，赤壁市车埠液化气站工作人员。上诉人高荣生因与被上诉人赤壁市车埠液化气站、被上诉人曹新民买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未审查清楚赤壁市车埠液化气站收到案涉货物之后在其单方出具收条中记载的“钢瓶卖完付货款”是否系赤壁市车埠液化气站与高荣生双方意思表示，即认定双方对案涉买卖合同付款条件作了特别约定，属认定事实不清。且一审对案涉液化气瓶存在安全隐患的数量未予审核认定，故本案存在待证事实不明的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2527号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人高荣生预交的二审案件受理费2496元予以退还。审判长  肖创彬审判员  陈仲军审判员  沈朝明二〇二〇年十二月十八日书记员  洪 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4175号申请执行人高艺丹，女，1981年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人威海吉祥装饰工程有限公司，注册经营地威海市环翠区羊亭镇，现住址不详。申请执行人高艺丹与被执行人威海吉祥装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初847号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还多付装修费**元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及鉴定费**元。本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月12日、12月16日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年12月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1576号之一 申请执行人：何转娣，女，1979年12月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：卢健超，男，1989年5月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 何转娣申请执行卢健超民间借贷纠纷一案，立案标的额为92,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年11月5日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年11月17日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人卢健超发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢健超负有继续向申请执行人何转娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执336号之二 申请执行人：赵贵锁，男，1967年12月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄井陉矿区西岗头村，统一社会信用代码911301077183287427。 法定代表人：曾爱民，该中心负责人。 申请执行人赵贵锁与被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心（以下简称煤炭中心）劳动争议一案，石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出矿劳仲案字[2019]022号仲裁调解书，调解确认：1、赵贵锁与煤炭中心解除劳动合同。2、煤炭中心支付赵贵锁第一次工伤时未足额支付赵贵锁一次性伤残补助金差额部分3432元。3、双方相互配合为赵贵锁办理第二次工伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续。4、煤炭中心为赵贵锁补缴养老保险、医疗保险、失业保险至2019年11月，并为赵贵锁办理失业保险。 仲裁调解生效后，因被执行人煤炭中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贵锁向本院申请强制执行，申请事项为：一、赵贵锁与煤炭中心解除劳动合同。二、要求煤炭中心给付第一次伤残补助金差额3432元。三、要求煤炭中心为赵贵锁办理第二次工伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续。四、要求煤炭中心为赵贵锁办理失业保险。经审查，本院于2020年10月13日立案。 本案执行过程中，被执行人煤炭中心于2020年11月19日向本院交纳执行案款3432元，该款本院于2020年12月3日交付与申请执行人赵贵锁，该项申请事项本院已经执行完毕。2020年12月22日，经本院调查查明，被执行人煤炭中心已经在石家庄市井陉矿区劳动就业服务中心为申请执行人赵贵锁办理了失业保险的相关手续，被执行人煤炭中心的该项义务已经履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第1款第（4）项均明确规定申请执行的法律文书必须有给付内容且明确具体。在本案中，申请执行人赵贵锁的第一项申请事项，生效仲裁调解书中已经确认赵贵锁与煤炭中心解除劳动合同，无需申请强制执行；赵贵锁的第三项申请事项，生效仲裁调解主文只是明确在办理赵贵锁第二次工伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续时双方互为配合义务，但没有明确履行内容、顺序、方式及费用负担等，该项内容不具有执行标的的明确性、具体性，不具有可执行性，故以上两项申请事项应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵贵锁第一项“赵贵锁与石家庄市矿区煤炭营销中心解除劳动合同”及第三项“要求石家庄市矿区煤炭营销中心为赵贵锁办理第二次工伤的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续”的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李小平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1267号李万祥、余远利：申请执行人李万祥与被执行人余远利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）新4003民初2085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余远利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1267号执行裁定书，责令被执行人余远利向执行人李万祥支付案款27,480元。现被执行人余远利已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1267号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1749号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：段金花，女,1982年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022769号裁决，向被执行人段金花发出执行通知书，责令被执行人段金花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人段金花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段金花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人段金花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1202号 上诉人（原审原告）胡艳红。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人吴春生，武汉市自然资源和规划局硚口分局工作人员。 委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人胡艳红诉被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审查明，武汉市硚口区解放大道X-X号X单元X层39.40号房屋所有权人登记为原告，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用权证号为硚国用（改2008）第XX号，房屋产权登记建筑面积27.71平方米。 2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕5号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片A片旧城改建项目，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年3月11日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补【2019】007号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年8月26日，被告根据第三人申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第483号），对原告持有的武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚国用（改2008）第XX号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，遂诉至原审法院，请求撤销被告注销原告武房权证硚字第××号房屋不动产权证书及硚国用（改2008）第XX号土地使用权证书的行为。 原审另查明，根据武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发〔2019〕1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审认为，根据武办文〔2019〕25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对案件具有管辖权。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕5号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原审裁定：驳回原告胡艳红的起诉。 上诉人胡艳红不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉人的违法行为进行确认。2、被上诉人作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。3、被上诉人作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。请求二审：依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初34号行政裁定，并改判撤销武汉市自然资源和规划局注销上诉人硚2008001854号房屋不动产权证书及硚国用（改2008）第804号土地使用权证书的行为。 被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局未向本院提交书面意见。 本院认为，被上诉人武汉市自然资源和规划局根据武汉市硚口区人民政府作出的硚政征〔2017〕5号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，对上诉人胡艳红所有房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》办理了注销登记。该注销登记行为属于不动产登记机构根据人民政府的征收决定办理的不动产登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人胡艳红对该不动产注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人胡艳红的起诉的处理并无不当。上诉人胡艳红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理火晶 书记员彭婕
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3679号 原告：王某，住吉林省长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告王某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资5200元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事绞车工作，每月工资500元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资5200元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违返相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠了，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告王某于2002年2月入职被告处从事绞车工作,被告按月发放劳动报酬,原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险。2018年8月被告因政策原因关停。 本院认为，被告具有用人资格,原告入职被告处工作,接受被告专人管理并向其提供劳动,获得工作报酬,被告偶尔发放劳动保护用品,班车接送上下班,庭审中原告提供了证人证言,且证人出庭证实了上述事实,由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资5100元,被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告王某与被告长春市九台区官地煤矿自2002年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告王某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6456号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：孟某。被告：张某，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案后原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农业商业银行股份有限公司撤诉。审判员 孟庆国二〇二〇年十二月二十一日书记员 张小禹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1866号原告：胡善祥，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：杨飞雄，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告胡善祥与被告杨飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡善祥到庭参加诉讼，被告杨飞雄经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡善祥诉称：被告因生意需要周转向原告借款50000元，约定利息为1％，由被告出具了借条。从2018年12月12日至今，经原告多次催讨未果，被告还不接电话。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拖欠不还，应当承担违约责任。请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告杨飞雄未答辩。审理查明：2017年9月12日，被告因生意需要周转向原告借款，原告通过银行转账支付给被告50000元，被告出具借条。2018年12月12日，经双方结账，被告尚欠原告50000元，被告重新出具了借条，约定月息1分，借款期限为一年。借款期限到后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息，直至无法找到及联系上被告。2020年8月4日原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告杨飞雄向原告出具的借条复印件、银行转账记录及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告杨飞雄因生意需要周转向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率没有超过该规定，人民法院应予支持。据此，利息应当从2018年12月12日起按年利率12%计算至清偿之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告杨飞雄在本判决生效后15日内偿还原告胡善祥借款本金50000元及利息，利息按年利率12%从2018年12月12日起计算至清偿之日止。本案受理费1300元，由被告杨飞雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  杜开文人民陪审员  卢晗华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2320号 申请人：淄博亿顺混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇张皇路与辛河路交叉路口东北角。统一社会信用代码：913703055860844072。 法定代表人：商克亭，执行董事。 被申请人：淄博堃鸿经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路**院落。统一社会信用代码：913703053489300144。 法定代表人：王坤，经理。 被申请人：王坤，女，1970年2月27日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人淄博亿顺混凝土有限公司与被申请人淄博堃鸿经贸有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，申请人淄博亿顺混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博堃鸿经贸有限公司、王坤的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博亿顺混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博亿顺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博堃鸿经贸有限公司、王坤的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人淄博亿顺混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓晗
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8036号上诉人（原审被告）：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷，执行董事。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕文,男,汉族,1979年1月6日生,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：马前敏，女，汉族，1982年8月16日生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。上诉人重庆颢耘商业管理有限公司（以下简称颢耘公司）因与被上诉人吕文、马前敏装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，颢耘公司上诉称，其与吕文于2015年并未实际发生装修合同关系，虽然在2016年后吕文装修了一部分，但该部分已实际履行。为证明其主张，颢耘公司在二审中举示了其与案外人皮小鸿于2015年8月27日签订的《重庆市装饰设计工程施工合同》、收方清单结算表、重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0152民特1021号民事裁定书，并申请皮小鸿出庭作证。吕文质证认为，案外人皮小鸿前期的装修和自己完成的装修没有任何的冲突和关联性，不认可颢耘公司的证明目的。本院认为，根据颢耘公司举示的新证据和双方当事人的陈述，需要进一步查清案外人皮小鸿完成的装修内容与吕文完成的装修内容是否存在重复计算等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3181号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人重庆颢耘商业管理有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月十六日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2216号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：谢挺，男，1980年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光花园**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告谢挺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   李梦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执3923号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。被执行人：刘颂军，男，汉族，1967年10月5日出生，住广州市海珠区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘颂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币258333.3元及利息（待算）、律师费人民币700元、案件受理费人民币5681元、案件申请费人民币1980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘颂军名下有位于珠海市香洲××单元××房（权证号码：01××**）之房产，经变价处理，得执行款人民币2218015元，扣缴本案执行申请费人民币3954.02元，剩余款项尚不足以清偿第一抵押权人案件【(2020)粤0402执3922号】，本案未能受偿。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十四日书记员  郑秀玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5139号原告:马利，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：李春玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告马利诉被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告马利到庭参加诉讼,被告李春玲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告玉米货款12280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年通过朋友介绍认识，被告是养鸡户，被告从原告这里购买玉米用于喂鸡，期间被告给付原告部分货款，尚欠货款12280元一直未给付，被告当时没有给原告出具欠条，被告承诺三、五天还款，但是被告没有偿还货款，原告多次找被告索要货款，因为要钱的事情我们还经过了满都户镇派出所处理，后来经过派出所调解，被告给原告出具了本案的这张欠条，并承诺10日内卖水稻还原告钱，但是到期后被告也没有偿还货款，所以原告就起诉了。欠原告的货款是2020年被告在原告处购买玉米欠的。被告李春玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识，2020年被告因从原告处赊购玉米共计欠原告货款12280元，因无钱给付，被告于2020年10月28日向原告出具欠条1张，被告承诺10日之内卖稻子还钱。现因欠款到期后，被告一直未给付原告该笔货款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。被告向原告赊购玉米并出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，双方买卖合同依法成立并生效，现被告未按照约定履行付款义务，构成违约。故本院对原告要求被告给付玉米货款12280元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春玲于本判决生效后立即给付原告马利玉米货款12280元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告李春玲负担，并随上款一并给付原告马利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十二月四日书记员  李聪