湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执异54号 异议人（申请执行人）：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城东路**。 法定代表人：韩建生（该公司董事长）。 委托诉讼代理人：赵天元，该公司职员。 被执行人：贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路****综合楼********。 法定代表人：赵君海（该公司总经理）。 本院在执行申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称“汉寿煤矿机械公司”）与被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称“鲁中工贸公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人汉寿煤矿机械公司于2020年11月6日对（2016）湘0722执201号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汉寿煤矿机械公司的异议请求：追加如下公司为被执行人：1.贵州鲁中矿业有限责任公司；2.贵州鲁中矿业有限责任公司纳雍县王家寨煤矿；3.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县龙场镇贵平煤矿；4.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿；5.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿；6.贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿；7.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿；8.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县上坪寨乡长坡煤矿；9.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿；10.贵州鲁中矿业有限责任公司水城县猴场乡泰麟煤矿；11.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿；12.贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿；13.贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县长坝乡长兴煤矿；14.贵州鲁中矿业有限责任公司福泉市牛场镇清水煤矿。事实与理由：汉寿煤矿机械公司与鲁中工贸公司买卖合同纠纷一案已于2015年11月26日判决，判令鲁中工贸公司支付汉寿煤矿机械公司2310139元及逾期利息、迟延履行金，判决生效后汉寿煤矿机械公司提出执行申请，汉寿县人民法院下达了（2016）湘0722执201号执行裁定书，但鲁中矿业公司一直未履行给付义务，在执行过程中，异议申请人汉寿煤矿机械公司调查发现贵州鲁中矿业有限责任公司作为被执行人鲁中工贸公司的唯一股东，滥用公司股东权利，不如实履行公司股东出资义务，经营期间股东与公司财务收支混同及恶意处置公司财产，严重违法《公司法》第二十条的规定，应当对2310139元及逾期利息、迟延履行金承担连带清偿责任，异议申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，特此追加鲁中工贸公司的唯一股东贵州鲁中矿业有限责任公司及下属分公司贵州鲁中矿业有限责任公司纳雍县王家寨煤矿等共13家分公司为被执行人。汉寿煤矿机械公司向本院提供了鲁中工贸公司的企业信用信息公示报告，贵州鲁中矿业有限责任公司及其下属13个煤矿的企业信用信息公示报告。 被异议人贵州鲁中矿业有限责任公司称：湖南省汉寿县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）汉民初字第1147号民事判决书，判决鲁中工贸公司支付汉寿煤矿机械公司货款，此案件与本公司及本公司下属分公司无关，汉寿煤矿机械公司申请追加本公司及本公司下属分公司为被执行人，并承担连带还款义务，无事实和法律依据，是错误的，原因如下：一、本公司与鲁中工贸公司是两个独立的法人企业，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”本公司已经如实履行了股东出资义务，汉寿煤矿机械公司以股东不如实履行出资义务，无事实根据，汉寿煤矿机械公司以此追加本公司为被执行人不符合法律规定。二、湖南省汉寿县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）汉民初字第1147号民事判决书和（2016）湘0722执21号执行裁定书，本公司及鲁中工贸公司均未收到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年”，本案已经超过两年申请执行的期间，不符合法律的规定。三、汉寿煤矿机械公司以经营期间股东与公司财务混同及恶意处公司财产，应当承担连带清偿责任，追加本公司及下属分公司为被执行人，无事实与法律依据，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应于支持。”第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本公司已经按照法律的及公司章程的规定依法履行了出资义务，汉寿煤矿机械公司应承担举证责任。第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本公司并未抽逃出资，双方彼此财务、人员、住所、业务均相互独立，未抽逃出资乃一种消极事实，要对消极事实无法进行举证，因此，应由汉寿煤矿机械公司对此举证，汉寿煤矿机械公司并未有抽逃出资的相关证据，况且本公司为鲁中工贸公司垫付了几千万元的债务资金，远远超出了出资金额，即使认定存在抽逃出资的情形下，股东代公司偿付债务一定程度上可以视为对注册资本的补足，申请执行人以抽逃出资为由申请追加本公司为被执行人，人民法院应驳回其申请。四、安桂良、秀华、福利院、泰麟、长兴、林贵、清水矿等煤矿均为贵州省政策性整合挂靠本公司，该批矿井均已脱离、出卖或注销，与本公司及鲁中工贸公司均无任何关系。贵州鲁中矿业有限责任公司向本院提供了中国农业银行结算业务申请书一份，付款凭单一份。 本院查明，汉寿煤矿机械公司与鲁中工贸公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院于2015年11月26日作出（2015）汉民初字第1147号民事判决书，判决鲁中工贸公司支付汉寿煤矿机械公司货款2310139元，并支付自2014年9月15日至清偿之日的逾期付款利息（以2310139元为基数，按日利率万分之一点六四计算）限判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年4月20日。汉寿煤矿机械公司向本院申请强制执行，本院立案受理，在执行过程中，鲁中工贸公司一直未履行生效判决。 另查明，国家企业信用信息公示系统中显示，鲁中工贸公司的唯一股东为贵州鲁中矿业有限责任公司，认缴明细信息显示其认缴出资方式为货币，认缴出资额为1600万元，认缴出资日期为2010年5月28日，国家企业信用信息公示系统的2017年度企业年报信息显示贵州鲁中矿业有限责任公司实缴出资额1600万元，实缴出资时间为2010年05月28日，中国农业银行结算业务申请书与付款凭单显示贵州鲁中矿业有限责任公司于2015年05月28日向鲁中工贸公司转款1600万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人申请追加被执行人，应当符合法定情形，存在法定事由，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资额股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，贵州鲁中矿业有限责任公司下属的13个煤矿为贵州鲁中矿业有限责任公司的分支机构，不是独立的法人，不得追加为被执行人，贵州鲁中矿业有限责任公司作为鲁中工贸公司的唯一股东，已经于2010年05月28日实缴出资额1600万元，异议申请人汉寿煤矿机械公司未提供其他证据证明贵州鲁中矿业有限责任公司作为鲁中工贸公司的唯一股东有抽逃出资的事实,因此，对汉寿煤矿机械公司申请追加贵州鲁中矿业有限责任公司及其下属分支机构为被执行人的异议请求不能予以支持。 综上，异议人汉寿煤矿机械公司的异议申请请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回湖南汉寿煤矿机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向汉寿县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  梅乐寒 人民陪审员  刘少荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理殷玄子 书记员廖屹帆 附相关法律条文: 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。