吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3204号 原告：程某，男，汉族，1959年6月23日生，长春市人，经理，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所律师。 被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。 负责人：石某，该公司经理。 被告：吉林省建文房地产开发有限公司。 法定代表人：石某，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：丁某，该公司职员。 原告程某诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（以下简称洮南分公司）、吉林省建文房地产开发有限公司（以下简称建文公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、二被告委托诉讼代理人杨某、丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款516000.00元。2、请求判令二被告给付原告逾期付款利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止以516000.00元为基数按年息24%计算，暂计算至2020年10月30日逾期利息为361544.00元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日吉林省中土建筑工程有限公司（以下简称中土公司）中标被告洮南分公司开发的洮南市商住综合楼、廉租房项目工程，工程地点为洮南市团结东路北、泰州南街西，2013年4月21日中土公司与洮南分公司签订建筑工程施工合同，合同已实际履行完毕，建设项目早已交工投入使用。2016年11月28日洮南分公司负责人出具欠条，确认欠款数额及还款期限，但未按期还款。2017年12月5日中土公司与洮南分公司签订协议，确认中土公司已全面履行合同任务，尚欠工程款750000.00元，该协议同时约定了具体还款时间和逾期付款的利息。2017年12月18日中土公司将对洮南分公司的全部债权750000.00元转让给原告，洮南分公司系建文公司全资设立的分支机构，依法应承担民事责任。故原告向被告主张权利，二被告在2017年12月至2019年4月间累计多次向原告付款234000.00元，余款516000.00元至今未付，望法院支持原告诉求维护原告合法权益。 二被告辩称，1、被告洮南分公司与中土公司不存在建设工程合同关系，事实是被告洮南分公司开发建设过程中靠挂中土公司资质自行使用，向中土公司支付靠挂费用即所谓的管理费，至2017年12月15日止尚欠靠挂费750000.00元，基于该事实建议法院更正立案时确定的案由。2、自中土公司向程某转让750000.00元债权后被告向原告付款387000.00元，尚欠363000.00元，而非原告诉称的已付234000.00元，尚欠516000.00元。3、就下欠的靠挂费被告将积极筹款支付，但不同意向原告支付利息的诉求，即使法院保护原告主张利息的诉求，也只能按同期同类贷款利率计息，原告主张年息24%超出最高法院司法解释的规定。4、原被告双方还有其他经济往来，原告欠被告人民币15万余元，被告希望同原告核对账目互相抵顶，避免再发生不必要的诉讼，如果能协商解决，双方可就此完结。 根据原告诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：1、本案案由如何确定？2、二被告尚欠原告款是516000.00元还是363000.00元？3、原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：建设施工合同一份。证明2017年4月27日洮南分公司与中土公司签订建设施工合同。被告质证称，对证据真实性无异议，对待证事实有异议。虽然双方签订了合同，但事实上是建文公司靠挂原告资质自行施工，按月向原告交付管理费，原告没有实际施工。证据二：吉林省建设工程中标通知书，证明中土公司中标被告洮南分公司商住楼、廉租房项目工程，要求中土公司在60日内与招标公司签订合同。被告质证称，对证据真实性无异议，对待证事实有异议。事实上洮南分公司挂靠原告资质自行施工，按约向原告交付管理费，原告没施工。证据三：欠条一张，证明工程完工后，被告负责人石立更给原告出具欠条750000.00元，欠工程款的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，对待证的部分事实有异议。该款是洮南分公司欠中土公司靠挂费而不是欠程某本人现金。证据四：协议书一份。证明2017年12月15日双方又签定了被告欠原告工程款750000.00元的还款计划。被告质证称，对证据真实性无异议，对待证的部分事实有异议，事实上是被告自行开发建设靠挂原告资质施工，协议书中的款项是靠挂费而不是工程款，同时协议书中约定的月利率2分超过现行司法解释的规定，该约定不应受到保护。证据五：债权转让协议书一份。证明中土公司对洮南分公司750000.00元的债权全部转让给原告程某，转让后程某通知了石立更，洮南分公司已向原告履行部分给付义务。被告质证称，此转让协议书是否存在，被告不清楚，自双方形成靠挂以来，被告向中土公司支付靠挂费的过程中一直按程某要求向其个人账户汇款，现已汇款670874.13元。证据六：程某个人银行卡交易明细17张。证明被告于2017年12月18日至2019年8月5日共26笔向程某还款239000.00元。被告质证称，对这26笔转账交易明细账真实性无异议，但原告没有提供被告向其付款的全部凭证，尚有遗漏，被告将提供证据予以证明。 二被告为了证明自己的主张，提供证据一：中土公司与洮南分公司对账单一份。证明原被告间欠款的基本事实是被告靠挂原告资质自行施工，应向原告交付靠挂费用，双方不存在建设工程合同关系。原告质证称，对证据真实性无异议，因无中土公司盖章，管理费如何发生与本案案涉款项无关。2017年12月15日的协议写的清楚。对账单是复印件对真实性有异议。被告证明是靠挂关系，不能证明被告主张，合同招标、中标是通过政府职能部门备案的。证据二：被告向原告付款的凭证38份。证明被告已还款387000.00元。原告质证称，对证据真实性无异议，没有提供原件，从2017年1月1日到诉前被告单位付26笔合计为239000.00元。其他的事情回去与原告具体核对。 通过原被告举证及相互质证，现双方提供证据的形式、来源合法，应予采信、 本院经审理认定如下事实：2013年4月18日中土公司中标被告洮南分公司开发的商住综合楼、廉租房项目工程，4月21日双方签订建筑施工合同，该建设项目已交工使用。2016年11月28日洮南分工司负责人出具750000.00元欠条，约定2017年10月30日前还清。2017年12月15日双方签订协议书，约定尚欠工程款750000.00元还款时间及逾期付款利息。2017年12月18日中土公司对洮南分公司的债权750000.00元转让给原告。庭审中经双方核对对被告已还给原告欠款387000.00元，尚欠363000.00元,均无异议。 本院认为：因被告洮南分公司与中土公司签订协议书中明确标注尚欠的750000.00元为工程款，所以本案案由应为建设工程合同纠纷。被告洮南分公司系被告建文公司的分支机构，被告建文公司依法应承担被告洮南分公司尚欠原告363000.00元的民事责任。所以二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司、吉林省建文房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付尚欠原告程某工程款363000.00元及逾期利息（自2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960.00元，减半收取4480.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  景琳彤