wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2413号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陆栎舟，女，1983年9月12日出生，壮族，住，住广西来宾市来宾区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆栎舟信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆栎舟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆栎舟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3904号被执行人：朱红卫，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。本院在执行朱红卫敲诈勒索一案中,责令朱红卫缴纳罚金15000元，退赔违法所得5200元。但被执行人未主动履行。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 峰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3289号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司,住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：陈济民，男，1974年12月1日出生，汉族，公民身份号码：440************015，住湛江市经济技术开发区*****************。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司诉被告陈济民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用7198.53元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2020年11月17日提出主管异议认为，湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会(以下简称远东广场小区业委会）与原告2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当依据物业服务管理合同约定向湛江市仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖，湛江经济技术开发区人民法院不拥有对本案的管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案定于2020年11月18日首次公开开庭审理，被告向法院申请管辖异议在首次开庭前，符合《仲裁法》规定，并且双方约定的仲裁机构明确并且有效存在。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由湛江市仲裁委员会管辖。根据2016年9月12日签订的《远东广场小区物业服务管理合同》第十条第4项约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。”双方约定因《远东广场小区物业服务管理合同》履行过程中产生争议解决方式为“提交湛江市仲裁委员会仲裁”。远东广场小区业委会系代表该小区业主签订涉案合同，该民事活动的后果归于全体业主。由于原告和湛江经济技术开发区远东广场小区业主在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：被告陈济民对法院主管提出的异议成立，驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1930号原告：新乡市众安建筑工程有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇堤湾村**。法定代表人：赵有忠，总经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告：河南中天集团有限公司，住，住所地：获嘉县冯庄镇职庄村/div>法定代表人：职朝霞，总经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原告新乡市众安建筑工程有限公司诉被告河南中天集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告新乡市众安建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市众安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费16427元，依法减半收取8214元，由原告新乡市众安建筑工程有限公司负担。审判员  史献梅二〇二〇年十二月三日书记员  李 婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3857号原告（反诉被告）：肖清石，男，1976年10月10日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：肖燕平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴百成，男，1969年12月17日出生，汉族，住隆回县。原告肖清石诉被告戴百成排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案在审理过程中，被告戴百成提出反诉。本院依法适用简易程序，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清石向本院提出诉讼请求：1、判决戴百成挖除其与肖清石房屋相邻土地上恶意堆坟所用的土石方，恢复原状，排除对肖清石生产生活的侵害；2、判决戴百成赔偿肖清石因此遭受的损失1万元，包括生产生活不便以及卫生室接诊遭受的经营损失。事实和理由：肖清石房屋前土地上的坟墓多年无人祭扫，事发之前已没有坟头，与乡村公路路面平齐。戴百成主张的坟地系其祖坟，但其本人甚至无法分清葬的是其哪位祖先，该地块已多年无人问津，已成无名坟。2020年7月，戴百成拉来大量黄土将坟堆高，严重影响了肖清石的生产生活。肖清石的房屋已经过合法审批，在肖清石建房之前，戴百成从未对涉案土地进行过祭扫修坟，也从未提示过该处有其祖坟，而是等肖清石房屋建成后恶意堆土，已严重影响肖清石房屋的正常使用。肖清石房屋目前是卫生院和村委指定的卫生室，戴百成恶意堆土严重影响了卫生室的正常使用，严重影响了前来就医村民的身心健康，该行为也违反了相邻关系相关民事法律规定，也违反了殡葬管理的相关规定，请求法院判如所请。被告戴百成辩称，2020年7月在坟上堆土时，戴百成不在现场，但堆土是戴百成和族人商量过的。戴百成的祖坟是以前就有的，现在并不是恶意堆土，也没有对肖清石造成妨碍。2014年时，戴百成与族人就在坟边修了石坎，此石坎比路面高出很多，并不是和马路平齐，而且该坟地是有坟头的，每一年都有祭扫。肖清石修房的地方本来比坟地要低很多，修上来之后，才比坟地高一点，肖清石房屋建成后，水和垃圾都往坟地排，因此，戴百成与族人才堆土把坟修高以防止损害，请求驳回肖清石的诉讼请求。反诉原告戴百成向本院提出诉讼请求：请求判决肖清石拆除其与戴百成祖坟对面的房屋，恢复土地原状。事实和理由：肖清石借建村卫生室之名，建设私人住宅，违背了建设用地的目的和性质，且肖清石的房屋并不符合卫生室的建设要求，不符合医疗条件，没有经过医疗行政许可，对周围环境和群众的身体健康造成了极大影响。另本案争议之祖坟所葬之人是戴朝友的父母，戴朝友很小的时候就和戴百成的父亲戴深彬生活，该坟地在戴朝友生前由其自行组织本族人清扫、维护，因戴朝友无后，戴朝友后事由戴深彬组织族人进行处理，戴朝友死后该坟地每年由戴百成的父亲戴深彬组织族人进行祭扫，戴百成每年都和戴礼丰、戴厚龙等堂兄弟参加，从未中断。2014年戴百成组织族人对该坟进行了维修，并在三方砌了石坎，以增强祖坟风水。本案祖坟已有近百年历史，并不是新葬坟墓，不受新葬坟墓的相关规定约束。肖清石在没有处理好相邻关系前就私自违规修建房屋，且没有采取排污措施，大量污水废物从祖坟前排放，严重污染了祖坟及周围环境，破坏了该祖坟的风水，应予以拆除，而不应把责任借相邻关系转嫁给戴百成。肖清石房屋系新建，且超出了其应有的面积，祖坟已有百年历史，新建房屋应尊重历史存在物，不应予以破坏。请求法院判如所请。反诉被告肖清石辩称，戴百成所诉与事实不符，且没有法律依据，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：肖清石于2019年在横板桥镇双坪村新建房屋并已取得建设用地批准书，其房屋前方为空地，空地中有矮坟，该坟地已有多年历史。2014年，戴百成及其族人对该坟地周围三面修砌了石坎。2020年7月，戴百成与其族人商量后，其族人在肖清石房屋前即石坎范围内堆了一个长7米、宽6.8米，高1.8米的土堆，声称用于修葺祖坟，以防肖清石房屋污水和垃圾。肖清石认为，戴百成等人恶意堆土扩坟影响了其房屋的正常使用，为此双方发生纠纷。根据肖清石提供的现场照片、视频，并经本院现场勘验，肖清石房屋目前出行方便，该土堆对通风、采光也无影响，但下雨时土堆会产生一定污水。本案在审理过程中，因肖清石拒绝调解，本案未能组织调解。本院认为，本案系排除妨害纠纷。肖清石房屋前空地多年前已有矮坟，但肖清石修建房屋时仍选择建在该坟地对面，其自身应预见相应后果，戴百成等人按照当地风俗对原有坟地进行修葺亦属通常惯例，其修葺坟地未对肖清石房屋的通行、通风和采光造成明显影响，因此肖清石要求戴百成挖除其房屋前土堆，恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，本案中虽然没有认定戴百成等人堆土修坟的行为对肖清石房屋的使用造成影响，但戴百成及其族人在修葺坟地的过程中，应尊重民间习俗，适度行使权利，并及时进行清理，以避免对肖清石造成影响。肖清石目前的房屋，已取得建设用地批准书，戴百成虽对该证书提出异议，但未提交证据予以推翻，且审查办证程序不属于法院民事审理范畴，同时，戴百成提出的肖清石修建的房屋影响坟地风水，缺乏科学依据，故对其要求拆除肖清石房屋的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告肖清石的诉讼请求；二、驳回反诉原告戴百成的诉讼请求。本案本诉受理费减半收取65元，由肖清石负担；反诉受理费减半收取40元，由戴百成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖美妮二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘跃国代理书记员  周 康附本案所涉法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2143号申请执行人：王言，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市美好愿景房地投资有限公司，住所地天津市蓟州渔阳南路中段东侧盛达家园。法定代表人：付江，总经理。本院在执行王言与天津市××房××商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付房款利息、违约金113845.51元，负担案件受理费1288元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市美好愿景房地投资有限公司名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵志鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2275号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张恩胜，男性，1959年01月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜文德，男性，1960年11月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新涛，男性，1973年05月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘国富，男性，1962年10月16出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与张恩胜、姜文德、于新涛、潘国富借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张恩胜、姜文德、于新涛、潘国富未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢154号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华。被执行人：郭存山，男，1965年1月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘顺娥，女，1965年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭攀峰，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘卫民，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭振伟，男，1988年2月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘关桥，男，1953年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘忠杰，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭社民，男，1955年8月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行郭存山、刘顺娥、郭攀峰、刘卫民、郭振伟、刘关桥、刘忠杰、郭社民追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初1747号民事判决书已经发生法律效力。被告郭存山于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿借款本息人民币549471.06元；被告刘顺娥、郭攀峰、刘卫民、郭振伟、刘关桥、刘忠杰、郭社民对第一项债务负连带清偿责任；被告郭存山于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司律师费11266元，并承担自2017年1月22日至还清款之日止的违约金（按549471.06元的日万分之七计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9433元，由各被告共同负担。因郭存山、刘顺娥、郭攀峰、刘卫民、郭振伟、刘关桥、刘忠杰、郭社民未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法受理申请恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、冻结被执行人郭社民在河南省农村信用社联合社账户内1602.42元、中国邮政储蓄银行账户内1640.19元、河南省农村信用社联合社账户内1217.56元，被执行人刘关桥在中国建设银行账户内1417.23元，上述案件款均已给付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭存山、刘顺娥、郭攀峰、刘卫民、郭振伟、刘关桥、刘忠杰、郭社民负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张钰号
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1045号申请人曹爱雪,女,1954年10月6日出生,住台前县。被执行人吕端义，男,1961年7月13日生，汉族，住台前县。曹爱雪与吕端义借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因吕端义未按上述生效法律文书履行义务，曹爱雪向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月1日、9月9日、11月13日、12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕端义负有继续向申请执行人曹爱雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜云青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2774号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：杜海滨，男，1993年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，本案立案执行标的44239.52元，现已强制执行到位0元，尚有44239.52元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人杜海滨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人杜海滨名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人杜海滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  张德祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：马瑞达，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，身份证号码440************931。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马瑞达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，本金76697.65元、利息17073.95元、滞纳金27049.76元、账单分期手续费1698.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金、分期手续费共计22608元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马瑞达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76697.65元以及利息、滞纳金、分期手续费共计22608元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告马瑞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢49号申请执行人：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。负责人：王立彬，行长。委托代理人：孟凡阳，男，1986年11月4日出生，蒙古族，该行职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，该行职工，住辽宁省喀左县。被执行人：朝阳鑫展朋商贸有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田立存，经理。被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，经理。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：李长城，经理。被执行人：李志生，男，1985年10月12日出生，住天津市大港区。被执行人：廖青娇，女，1985年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：田立存，男，1974年9月13日出生，住河北省唐山市滦县。被执行人：夏海云，男，1979年2月23日出生，住河北省唐山市滦县。被执行人：田翠玲，女，1964年10月4日出生，住天津市大港区。被执行人：李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行朝阳银行股份有限公司喀左支行与朝阳鑫展朋商贸有限公司、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李志生、廖青娇、田立存、夏海云、田翠玲、李长城融借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日委托朝阳经典拍卖有限公司拍卖被执行人所有的转炉生产线一条（型号100T）、球团竖炉一座等（详见评估报告明细表）。经两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人朝阳银行股份有限公司喀左支行申请以第二次流拍保留价8,331.5万元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人朝阳明鑫铸造有限公司所有的转炉生产线一条（型号100T）、球团竖炉一座等（详见评估报告明细表）的所有权归申请执行人朝阳银行股份有限公司喀左支行所有；所有权自本裁定送达申请执行人朝阳银行股份有限公司喀左支行时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1282号申请执行人：肖康，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：石阵，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人肖康与被执行人石阵民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2542号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十一日书记员  熊丹凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3891号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：祁俊寿，男，1974年12月15日出生，土族，住青海省互助土族自治县。祁俊寿罚金一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0182刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年11月23日向本院移送执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月23日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1169.06元，已扣划返还给被害人范某；三、本院于2020年12月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年12月7日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年12月15日到委托互助土族自治县县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2020年12月15日到委托互助土族自治县县人民法院调查被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；八、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1169.06元，本案债权尚余6330.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁俊寿负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙浩玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3924号 原告:张文扬，男，1996年4月16日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 被告：蒋超，男,1994年7月1日生,汉族,金寨县人，住安徽省金寨县。 原告张文扬与被告蒋超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张文扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文扬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢352号申请执行人：李风霞,女,1955年4月12日生,汉族,住灵宝市。申请执行人：席宝革,男,1980年12月14日生,汉族,住灵宝市。申请执行人：席赞茹,女,1987年4月22日生,汉族,住灵宝市。被执行人：鲁高文,男,1963年6月12日生,汉族,住灵宝市。本院在执行李风霞、席宝革、席赞茹与鲁高文借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人鲁高文发出执行通知书，责令被执行人鲁高文偿还申请执行人李风霞、席宝革、席赞茹借款本金70万元及利息80.8万元，共计150.8万元。但被执行人鲁高文未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁高文在灵宝市财政所有房屋拆迁款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人鲁高文在灵宝市尹庄镇财政所的房屋拆迁款140000元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十七日书记员  杜新波
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执372号申请执行人：陈某某,男性,1987年8月3日出生,住宁武县信合苑。被执行人：赵某某，男性,1971年11月13日生，汉族，住宁武县。申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及不动产登记查询了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。双方当事人在本院多次传唤调解后达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执372号案件中对被执行人赵某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇二〇年十二月二十八日(院印)书记员  江雪冰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保224号 申请人：孙丕运，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王云娟，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：贾林华，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：王萍，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人孙丕运于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王云娟、贾林华、王萍银行存款62000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙丕运以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙丕运提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云娟、贾林华、王萍银行存款62000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费640元，由申请人孙丕运预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1901号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：商立水，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告商立水供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  历 丽
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1220号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：熊俊，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省衡阳县。 被执行人:李益民，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省耒阳市。 本院（2016）湘04刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，判决李益民罚金2万元、熊俊罚金1万元。本院于2019年12月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3818号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：赵将，该公司职工。被执行人：高文斌，男，1972年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田丽，女，1973年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方尚飞，男，1976年6月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初470号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高文斌、田丽、方尚飞金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人高文斌、田丽、方尚飞发出执行通知书，责令被执行人高文斌、田丽、方尚飞履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.2万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费2520元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人高文斌、田丽、方尚飞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高文斌、田丽、方尚飞名下的财产，未发现被执行人高文斌、田丽、方尚飞有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人高文斌、田丽、方尚飞所在地进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产。四、因被执行人高文斌、田丽、方尚飞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对其三人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人高文斌、田丽、方尚飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张婧英
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执257号申请执行人：孟宪平,男性,1972年7月26日出生,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：孙亚娟，女性,1970年3月11日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孟宪平与孙亚娟买卖合同纠纷一案中，1.本院于2020年04月07日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙亚娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年04月12日通过法院传统查控查询了被执行人孙亚娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人孙亚娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人孟宪平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月三十日书记员  崔泰蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初5461号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告吴邑忠，男，1975年2月24日生，汉族，住郴州市。 被告杜凤平，女，1984年9月26日生，汉族，住郴州市。 被告周燕雄，男，1986年8月6日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告吴邑忠、杜凤平、周燕雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晴到庭参加诉讼。被告吴邑忠、杜凤平、周燕雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴邑忠、杜凤平立即偿还原告贷款本金150000元，利息12234.38元（自2019年11月27日至2020年9月21日，后续利息及逾期利息按月利率12.234‰计算至付清之日止）；二、判令被告周燕雄对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴邑忠、杜凤平、周燕雄未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年12月7日被告吴邑忠、杜凤平与原告签订了《最高额借款合同》，约定：“借款金额150000元，期限为36个月，月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人如未按照约定偿还本息，出借人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告周燕雄与原告签订了《最高额保证合同》，约定对吴邑忠、杜凤平的贷款承担连带保证责任。2019年11月27日原告向被告吴邑忠发放了贷款150000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息。2020年6月23日原告向被告邮寄《贷款提前收回通知书》。截止2020年9月21日，被告欠原告本金150000元，利息12234.38元。因被告一直未还款。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告吴邑忠、杜凤平、周燕雄所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告吴邑忠、杜凤平未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告吴邑忠、杜凤平偿还本息的请求以及要求被告周燕雄承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邑忠、杜凤平偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12234.38元（从2019年11月27日至2020年9月21日止）； 二、被告吴邑忠、杜凤平给付原告郴州农村商业银行股份有限公司从2020月9月22日起至还清之日止，以150000元为本金，按照月利率12.234‰计算的逾期利息： 三、上述款项，限被告吴邑忠、杜凤平于本判决生效后十日内履行； 四、被告周燕雄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1772元，由被告吴邑忠、杜凤平、周燕雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4219号 王利萍与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2589号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司31277.07元，已发还王利萍案款30913.07元，收取执行费364元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4219号案件、（2020）鲁0112民初2589号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1002执异72号异议人（被申请人）:江西德义半导体科技有限公司，公司住所地：江西省抚州市金柅大道**创业园****。统一社会信用代码：。法定代表人：易德福，该公司总经理兼董事长。申请人：苏州海汇架桥投资中心(有限合伙)。公司。公司住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****社会信用代码：。执行事务合伙人：深圳市架桥资本管理有限公司（委派代表：徐波）。被申请人：易德福，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省抚州市乐安县，本院在执行苏州海汇架桥投资中心申请江西德义半导体科技有限公司、易德福非诉财产保全一案中，异议人江西德义半导体科技有限公司对本院查封江西德义半导体科技有限公司赣州银行抚州分行营业部账号28×××36账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人江西德义半导体科技有限公司称，其与苏州海汇架桥投资中心民间借贷纠纷一案，临川区人民法院依据（2020）赣1002财保91号查封、冻结异议人公司在中国建设银行抚州建昌支行、赣州银行抚州分行营业部账户。现中国建设银行账号36×××83账户已有金额721088.16元，再查封赣州银行抚州分行营业部账号28×××36账户，属超额查封。现要求法院解除对我公司在赣州银行抚州分行营业部开设的账号为28×××36的账户的查封、冻结。本院查明，苏州海汇架桥投资中心于2020年12月1日向苏州仲裁委员会提出非诉财产保全申请，请求对异议人江西德义半导体科技有限公司、易德福的银行存款72万元予以冻结或查封、扣押其价值相应的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。2020年12月3日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄提交本院，要求本院实施非诉财产保全。本院于2020年12月11日作出（2020）赣1002财保91号民事裁定书，裁定冻结江西德义半导体科技有限公司、易德福银行存款72万元或查封、扣押其价值相应的财产，并移交本院执行局实施。执行局分别于2020年12月17日冻结异议人江西德义半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州建昌支行36×××83账户，当时冻结的账面资金余额为545986.57元、于2020年12月24日冻结赣州银行抚州分行28×××36账户，当时冻结的账面资金余额为27846.73元。2020年12月24日江西德义半导体科技有限公司在中国建设银行抚州建昌支行36×××83账户进款金额175000元，现该账户余额为721088.16元。本院认为，本案争议焦点为查封财产是否属于超标的查封，应否解除超标的额部分财产的查封？由于本院实施保全措施时异议人的如何一个账户资金余额均不能满足生效法律文书对应的冻结金额，故本院对异议人在银行开立的两个账户进行保全。现江西德义半导体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州建昌支行开设的36×××83账户资金余额为721088.16元，该款项已经满足生效法律文书对应的冻结金额，继续查封、冻结其他账户将构成超标的查封，故应对异议人江西德义半导体科技有限公司在赣州银行抚州分行开设的28×××36账户的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人江西德义半导体科技有限公司在赣州银行抚州分行开设的28×××36账户的冻结、查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 茹
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初895号 本院于2020年12月11日对原告梁现文与被告胡计民、梁增申生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）冀0127民初895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0127民初895号民事判决书第2页第3行“事实与理由”前面增加内容“诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为20184.04元”。 —2— 审判员  贾立慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓倩 —1—
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1847号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1939年9月3日生，甘肃岷县人，居民，住岷县岷阳镇大巷子**。身份证号：6224291939********。被执行人：洪流，男，汉族，1991年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县梅川镇梅川村**身份证号码：6224291991********。被执行人：彭晓亮，男，汉族，1994年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县岷阳镇民主街**身份证号码：6224291994********。申请执行人王玉珍与被执行人洪流、彭晓亮租赁合同纠纷一案,甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民特16号民事裁定书确定由洪流、彭晓亮向王玉珍支付100000元租赁费。裁定书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人王玉珍申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王玉珍与被执行人洪流、彭晓亮自愿达成和解协议：一、由被执行人洪流于2020年12月20日向申请执行人王玉珍支付房屋租赁款20000元（已履行）；二、由被执行人洪流、彭晓亮于2020年12月30日前向申请执行人王玉珍支付剩余房屋租赁款40000元；三、本案执行费875元由被执行人洪流承担（已履行）。同时，申请执行人王玉珍自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民特16号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1930号 申请执行人中嘉仁德健康管理（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代理人：刘玉章，职务执行董事。 被执行人北京时代基因健康科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代理人：王海生，职务董事长。 申请执行人中嘉仁德健康管理（青岛）有限公司与被执行人北京时代基因健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5046号民事判决书，已立案执行。 在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 青岛市崂山区人民法院的（2019）鲁0212民初5046号民事判决书终结执行。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  王思清 审判员  徐春雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于丰钦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1633号申请执行人：崔金攀，男，1991年6月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：马彪，男，1980年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行崔金攀与马彪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初662号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马彪应支付给崔金攀款项等合计人民币18000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据崔金攀的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人马彪名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人马彪的房产登记情况进行查询未发现被执行人马彪名下有房产信息。3、依职权对被执行人马彪的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人马彪名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人马彪股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人马彪限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋飞虎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12139号之一申请人：鲍锴，男，1995年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：秦建广，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：蒋先娟，女，1986年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在受理申请人鲍锴诉被申请人秦建广、蒋先娟民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人鲍锴提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人秦建广、蒋先娟所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦建广、蒋先娟的银行存款11万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈明二〇二〇年十二月十六日书记员  王思
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4235号之一申请执行人牛令强，男，1997年11月15日出生，汉族，住威海经区。被执行人赵玲玲，女，1981年12月9日出生，锡伯族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初6034号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2021年1月30日直至全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002民初6034号民事调解书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月四日书记员  陈九利
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3152号原告：孙振玲，女，1977年01月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：桓卫东，男，1968年7月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路**。法定代表人：赵明阳，该公司执行董事兼经理。原告孙振玲、桓卫东诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振玲、桓卫东到庭参加了诉讼。被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因未在约定期限内办理房地产权属证书的违约金10,459.59元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年4月6日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告在建的位于兴隆台区房屋一套，面积为99.35平方米，房屋总价款为411,309.00元。合同签订后，原告一次性支付了购房款，并履行了约定的相关义务。并于2012年9月5日办理了入驻手续。根据合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第3条处理“的约定，原告应当于2012年12月5日前取得房屋产权证书。但因为被告的原因，原告的产权证书于2019年11月22日才统一办理完毕。根据合同第十五条第三项“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付己付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”的约定，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。经原告计算，截止2019年11月22日被告逾期办理房屋产权证书时间为2543天，应当支付原告违约金为10,459.59元。综上，原告为了维护自己的合法权利，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望公正判决。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。2012年4月6日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二原告以411,309.00元的价格购买被告开发建设的锦城明郡一期B12座2单元1101室房屋，合同第八条约定被告于2012年6月30日前向原告交付房屋，第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告于2012年9月5日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，直至2019年11月22日，原告才取得了产权证书。上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、不动产所有权证复印件一份、交屋通知书复印件一张等在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2012年4月6日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中约定了被告协助原告办理房屋权属证书的期限并明确了违约责任，现被告未按合同约定履行该项义务导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，被告的行为构成违约，原告依合同约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。对于违约金支付的起止日期，被告于2012年9月5日向原告交付房屋，按照合同约定应在90个工作日后即2013年1月23日开始计算违约金至2019年11月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦阿尔滨置业有限公司以原告孙振玲、桓卫东已缴纳房款411,309.00元为本金，按日万分之零点一的标准向二原告支付自2013年1月23日起至2019年11月21日止的迟延办理房屋权属证书的违约金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元，减半收取30.50元,由被告盘锦阿尔滨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月四日书记员  李宁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2026号 原告：张宏伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：白永才，男，1965年10月20日，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告张宏伟与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称：明辉公司）、被告白永才、冯长军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人张永辉、刘伟到庭参加诉讼。被告明辉公司、被告白永才、冯长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告张宏伟工资6200.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年到被告承建的双滦区机器人3D打印、VR/AR研发体验中心项目处从事建筑施工工作。被告至今仍拖欠原告工资6200.00元未给付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院依法作出双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资款6200.00元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院作出裁定，撤销了仲裁裁决。为及时讨回工资，遂诉至法院。 原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据： 1、2020年3月21日白永才在劳动保障监察大队所作调查询问笔录复印件1份3页； 2、工作联系单、承德银行客户回单、通知书、收条复印件各1份； 3、《架子工工程量确认单》1份1页、《工资表》1份2页、《考勤表》1份4页、手写的《机器人研发体验中心架子组工资明细》1份1页(均系复印件)； 4、参保日期2019年5月31日、单位名称为明辉公司、参保社保编号130××××4606、参保人员姓名张宏伟的承德市工伤参保缴费证明1份； 5、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决1份； 6、承德市中级人民法院（2020）冀08民特23号民事裁定书1份。 被告明辉公司向本院提交了书面答辩意见，主要内容为：一、原告起诉并非本人真实意思表示，所谓原告委托诉讼代理人出庭不是本人真实签名委托的，属虚假诉讼。二、答辩人与原告不存在劳动关系。1、2019年5月工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司当时的法定代表人李刚将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。答辩人只是应熟人李刚要求为实际施工人出借建筑企业施工资质及企业账户走账用。在2020年5月28日，实际施工人白永才出具的1份《承诺书》，此证据在仲裁案卷宗中，又于2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》，对上述事实予以确认。2、涉案工程是白永才、冯长军组织各个施工班组长（小包工头）招聘的原告，同时白永才、冯长军与各个施工组长（小包工头）约定承包价款，原告从未与答辩人约定过施工内容和工资标准。3、鉴于原告等工人入场施工前必须按国家要求上工伤保险，因实际施工人白永才、冯长军系自然人无参保资格，借用答辩人企业名义参加的工伤保险，所有保险费均是实际施工人白永才、冯长军给付的。4、在部分工人因欠薪集体上访期间，双滦区劳动监察大队曾动用发包人承德智能伙伴机器人有限公司预存到答辩人专户内的农民工欠薪保障金给原告拨付过一次劳动报酬，以答辩人账户名义向原告拨付一定金额的劳动报酬之凭证不能证明答辩人与原告存在事实上的劳动关系。三、白永才签署《工程量结算清单》内工程量数据是白永才蒙的数据，不是实际测量数据。其他证据工资发放表、工资明细、考勤表是没有任何负责人签字的虚假证据。综上，此案诉讼程序明显违法，实体证据虚假，请求法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。 被告明辉公司在本院指定的举证期内向本院提交如下证据： 1、2020年8月9日明辉公司与白永才和冯长军签订的《事实确认书》复印件1份。 被告白永才、冯长军未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给被告明辉公司。后被告白永才、冯长军组织、招用工人进行施工。2020年3月21日，承德市双滦区劳动监察大队对被告白永才进行了询问。2020年5月14日，张宏伟向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求明辉公司支付拖欠的工资7200.00元。2020年6月18日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决明辉公司给付王志杰工资6200.00元。明辉公司不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销。2020年10月12日，该院作出（2020）冀08民特23号民事裁定，裁定撤销双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张宏伟主张被告明辉公司拖欠其工资6200.00元，但其本人未到庭说明情况。首先，原告委托诉讼代理人向法庭提交的证据：2020年3月20日工地负责人白永才签字的《架子工工程量结算单》，该份证据上无被告明辉公司的签字盖章，被告明辉公司对工程量和工程价款均不予认可。《考勤表》、《架子工组工资明细表》没有制作人的签名，亦没有被告明辉公司和被告白永才、冯长军的签字确认。其二，原告提供的工资表无领款人签名，《架子工组工资明细表》系1份手写流水清单，无任何单位及个人的盖章签名，《架子工组工资明细表》中关于借支和扣款部分只有扣减的数额，没有具体的内容和依据，且原告起诉拖欠的工资数额与其提供的工资明细表载明的数额不一致。其三、2020年3月21日白永才在劳动保障监察大队所作调查询问笔录中承认为多要材料款存在虚报工资的情况。综上所述，依据原告张宏伟提供的上述证据，本院无法确定原告张宏伟所主张的工资金额是否真实、准确。因原告张宏伟提交的证据不足以证实尚欠其工资款6200.00元，原告张宏伟应承担不利的后果，对原告的诉请，本院不予支持。原告张宏伟可待有充足的证据之后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宏伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告张宏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任紫璇
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢364号之一 申请执行人：符海波，男，1989年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:张思雄，男，1989年3月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于申请执行人符海波与被执行人张思雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂9004民初3624号民事判决书于2019年1月8日立案执行，于2020年8月21日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人张思雄名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人张思雄有财产可供执行。本院认为，被执行人张思雄名下无财产可供执行，申请执行人符海波亦无法提供被执行人张思雄有财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢364号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终176号上诉人（原审被告）：刘昕，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张荣华，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：卢会忠，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。原审被告：刘文利，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：梅占昌，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：胡洪芝，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人刘昕因与被上诉人张荣华、原审被告卢会忠、刘文利、梅占昌、胡洪芝买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，上诉人刘昕于2020年12月29日以本案原审原告张荣华已撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘昕在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘昕撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执424号吉林省海岩涂饰有限公司、四平大众置业有限公司：申请执行人吉林省海岩涂饰有限公司与被执行人四平大众置业有限公司建设工程合同纠纷一案，现（2019）吉0302民初2763号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7535号原告：何某。法定代理人：刘某。被告：天津卓越乐宁教育咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****。法定代表人：郭某，公司总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1401iv>法定代表人：胡连根，公司董事长。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。原告韩优优与天津卓越乐宁教育咨询有限公司（以下简称乐宁公司）、北京倍乐优学教育咨询有限公司（以下简称北京倍乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某，乐宁公司的委托诉讼代理人凌效贤，到庭参加诉讼，被告北京倍乐公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间课程合同；2、退还未使用课时费14800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月28日在天津市河西区××楼“贝乐学科英语”与乐宁公司签订了英语培训课程，交纳费用。后接到通知，被告告知原告该培训机构停止运营，现仍未恢复营业，故原告申请与乐宁公司解除合同，退还原告费用14800元。该培训机构经营内容为北京倍乐公司的教材和体系，因此北京倍乐公司应当承担连带责任。乐宁公司辩称，因为疫情影响造成经营困难，被告方现在积极解决，希望对孩子及家长能够妥善进行安置，不同意解除合同以及退还费用。北京倍乐公司辩称，与原告没有签订过任何教育培训合同，也没有收取过任何费用。根据合同相对性原则，北京倍乐公司不应该承担退款责任，不是本案的适格被告。北京倍乐公司与郭某签订的品牌协议是合同关系，彩悦城倍乐公司是由郭某自行成立的经营主体，自行承担经营责任和后果，双方没有代理关系和承担责任关系。因此没有当事人约定和法律关系的情况下，北京倍乐公司不应承担共同责任。无论从法律上还是财务上北京倍乐公司与彩悦城倍乐公司都是分离且独立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2019年9月28日原告交纳14800元，学习内容为KP2阶段英语培训课程，尚未开课。后原告接到学校老师通知，内容为“因受疫情等诸多因素影响，我中心自2020年7月1日起暂停运营。后续安排，另行通知，敬请谅解。贝乐英语。”自2020年7月1日起贝乐学科英语”彩悦城阳光乐园购物中心门店因经营困难停止运营。另查明，2017年5月4日郭某以个人名义与北京倍乐公司签订了《贝乐学科英语品牌授权合同》，合同写明，甲方（北京倍乐公司）拥有贝乐学科英语品牌标准化的运营体系，拥有自主的品牌、商号、商标、先进的经营管理方法、科学的教学模式和教辅用书等。约定甲方授权乙方（郭某）在天津市设立和运营一家贝乐学科英语中心，该预设中心的选址地点为彩悦城阳光乐园购物中心。甲方向乙方颁发“贝乐学科英语培训中心”标牌和贝乐学科英语标志，并允许乙方按甲方要求使用甲方的其他相关商号、商标和标识。乙方有权在甲方书面授权范围内使用甲方的贝乐学科英语名称、商标、标志性图案作为商业宣传和社会招生。合作期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日终止。乙方须按照合同约定交纳品牌使用费、品牌保证金、品牌权益金等费用。同时合同约定，乙方以自营主体独立开展业务，本部分内容系甲方作为品牌授权方，为维护其品牌的品质、形象、声誉而提出的必要的要求，并不因此形成与乙方的隶属关系或代理关系。乙方在运营贝乐学科英语课程培训中，自行承担经营风险，甲方不予分担；由于乙方自身过错或缺陷造成的与第三方的一切纠纷与责任安全事故，均由其自行承担，甲方不承担任何赔偿责任。2017年5月10日、2019年1月30日，为经营贝乐学科英语，郭某先后成立乐宁公司与童兴公司。乐宁公司系有限责任公司，郭某持公司80%股权，杨丹持公司20%股权。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与乐宁公司签订了《入学须知》，由乐宁公司为原告提供“贝乐学科英语”教育服务，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告依协议约定交纳了相关费用，被告乐宁公司应当依照协议约定为原告提供教育培训服务。现乐宁公司因经营不善停止营业，且明确表示自2020年7月1日起暂停经营，不再履行合同主要义务，故原告要求解除合同并退还全部费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求北京倍乐公司共同承担连带责任一节，童兴公司系由郭某成立的用于经营“贝乐学科英语”的独立企业法人，其仅系北京倍乐公司“贝乐学科英语”品牌的被授权方，有权使用“贝乐学科英语”品牌等相关教育产品，不能因此认定原告与北京倍乐公司之间亦存在教育培训合同关系。故原告要求北京倍乐公司承担连带责任缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何某与被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司赔偿原告何某教育费损失14800元；三、驳回原告何某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 玉附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执515号单啸杰:黑龙江省饶河县人民法院（2013）饶民初字第10号民事调解书确定，案件受理费1250元，由原告单啸杰负担。2020年12月14日，本院将案件移送执行，要求单啸杰交纳案件受理费1250元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划单啸杰帐户存款1300元，支付案件受理费1250元、交纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院（2013）饶民初字第10号民事调解书，确定单啸杰交纳案件受理费一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初775号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族本科文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年12月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员赵祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年12月4日22时47分许，被告人张某酒后驾驶陕JXXX**号黑色福特3497CC多用途轻型栏板货车，从宝塔区XX大道二期出发，由南向北行驶至宝塔区XX大道联通路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1343号血醇检验报告检测出：张某血液中乙醇含量为223.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员    任  航202006027751993030461060XXXX30304031811610602016074952202012241
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3997号之一申请执行人：邹亚群，女，1995年3月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：南京颜匠工场信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路******。法定代表人：鲁岚，该公司总经理。关于申请执行人邹亚群与被执行人南京颜匠工场信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人邹亚群依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为工资9690元、案件受理费5元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京颜匠工场信息科技有限公司已不再实际经营，其名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执3773号嵇良健：本院于2020年12月3日立案执行嵇良健罚金纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇二〇年十二月二十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2209号 原告：陈小云，女，1954年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 被告：赵楚桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告陈小云诉被告赵楚桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托诉讼代理人唐武林、郑亚芳到庭参加诉讼。被告赵楚桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币40000元及资金占用期间的利息1400元（利息按年利率6%计算，暂自2019年12月31日起计至2020年7月31日止，顺延照计）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年11月左右，被告因需资金周转向原告借款40000元，原告随后将人民币40000元现金交付给被告，依约履行了出借义务。后被告因无力还款，于2019年2月24日向原告出具借据，承诺2019年12月30日前归还借款40000元。然被告至今仍未偿还原告全部借款，经原告多次催要无果，故酿成诉讼。 被告赵楚桂未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年11月左右，被告赵楚桂因资金周转需要向原告陈小云借款40000元，原告陈小云将40000元人民币现金交付给被告。因被告赵楚桂无力还款，于2019年2月24日向原告陈小云出具借据：“兹借到陈小云老师人民币肆万元整属实，2019年12月30日归还。借款人：赵楚桂，2019年2月24日。”借款到期后原告多次催要无果，故酿成此讼。 上述事实，有原、被告身份信息、原告提供的借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告赵楚桂向原告陈小云借款，原告陈小云通过现金方式支付被告借款40000元，后被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告陈小云借款给被告赵楚桂后，被告未能按照约定的期限归还原告借款，系违约行为，依法应承担本案的民事责任。因此，对原告陈小云要求被告赵楚桂归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据被告赵楚桂出具的借条，双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第（一）项“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应为逾期利息，可参照原告起诉时即2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故，原告陈小云要求被告赵楚桂支付逾期利息898元（按本金40000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2019年12月31日起算至2020年7月31日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，本院予以驳回。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楚桂自本判决生效之日起七日内归还原告陈小云借款本金40000元及逾期利息898元（按本金40000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2019年12月31日起算至2020年7月31日止，顺延照计）。 本案减半收取案件受理费417.5元，由被告赵楚桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  夏月星 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  王 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4961号申请执行人徐二香，女，汉族，1972年3月2日生，住郑州市。被执行人方媛，女，汉族，1977年2月26日生，住郑州市，关于申请执行人徐二香申请执行被执行人方媛民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初3454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4961号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢109号申请执行人刘*，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省项城市。被执行人杨**，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省商水县。申请人刘*与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**支付给申请执行人刘*执行款206000元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘*向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**有零星存款，已予以冻结账户。2、查明被执行人杨**在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险（保险名称：金佑人生终身寿险2014版），但该保险不可执行。3、查明被执行人杨**无住房公积金缴纳信息。4、查明被执行人杨**无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金206000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢109号案件本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请人刘*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  徐英伦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，住溆浦县。被告:王红，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告王红经本院传票公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金25496.53元、利息1445.92元、费用6728.55元，共计33671元（利息、费用截止2020年7月4日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年7月4日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求：截至2020年12月21日，被告尚欠本金19486.13元、利息1850.06元、费用8279.72元，共计29615.91元。事实和理由：2018年12月21日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为5189********，额度为15000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年7月4日，被告共欠信用卡透支款本金25496.53元、利息1445.92元、费用6728.55元，共计33671元。被告自2020年1月19日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告王红向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6259********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为29100元。后被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款。本案受理后被告于2020年10月27日偿还3000元，2020年11月12日偿还3000元。截止2020年12月21日，被告共欠信用卡透支款本金19486.13元、利息1850.06元、费用8279.72元，共计29615.91元。本院认为，被告王红向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王红于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金19486.13元、利息1850.06元、费用8279.72元，共计29615.91元（利息、费用计算至2020年12月21日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13826号 合肥鼎盛物业服务有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12529号之二原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄嘉盛南路**。法定代表人：赵子刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：青岛北海船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码913702007335097010，，住所地山东省青岛市经济技术开发区漓江东路**法定代表人：王国海，该公司负责人。本院在审理原告江苏富菱化工有限公司与被告青岛北海船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江苏富菱化工有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏富菱化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1755元，保全费1325元，合计3080元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾敏芳
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初273号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人平建方，男，1966年3月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。2011年4月27日被卢氏县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被卢氏县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人平建方犯故意伤害罪于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员赵冰凌出庭支持公诉，被告人平建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控：2020年4月9日20时许，在卢氏县官道口街刘某1手工面馆内，被告人平建方与被害人阴建平因喝酒发生言语争执，平建方用玻璃杯砸向阴建平，将阴建平的嘴唇砸伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：阴建平下口唇全层裂创，外侧唇红及皮肤瘢痕长度超过1.0cm，损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：1、被告人平建方经公安机关电话通知于2020年4月27日主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2020年11月30日被告人平建方与被害人阴建平达成赔偿协议，并于当日赔偿被害人阴建平65000元，被害人阴建平出具谅解书对被告人平建方表示谅解。上述事实，被告人阴建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局官道口派出所受案登记表、立案决定书，被害人阴建平陈述，证人杜某、刘某1、侯某、赵某、刘某2的证言，被害人阴建平伤情照片七张，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕143号鉴定书，视听资料，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人平建方的户籍证明、前科证明等证据证实。本院认为，被告人平建方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平建方经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人平建方能够积极赔偿被害人阴建平经济损失并取得被害人阴建平的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人平建方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人平建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  李改生人民陪审员  聂小留二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  崔冉阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执901号 申请执行人：张清亮，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李兆各，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张清亮与被执行人李兆各追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月06日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年07月06日至2020年11月24日本院共提起6次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权等，除扣划801.54元，未发现被执行人有可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年08月13日对被执行人宁方城采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人宁方城受偿801.54元。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7954号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：郑从荣，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省清远市。 广州市荔湾区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）粤0103刑初725号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人郑从荣向被害人江某退赔人民币15700元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢254号申请执行人:王某梅，女，汉族，生于1967年6月10日，住淅川县寺湾镇西营村。被执行人:吴某，男，汉族，生于1984年12月20日，淅川县西簧乡。被执行人：徐某坡，男，汉族，生于1987年3月11日，住淅川县西簧乡。本院在执行王某梅申请执行吴某、徐某坡买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某梅申请执行吴某、徐某坡买卖合同纠纷一案本院现已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1966号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层×××。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：钟东招，女，1982年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟东招借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2238号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3956733.24元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303财保297号裁定，保全查封了被执行人钟东招名下位于深圳市罗湖区××××峪花园××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0069192号】，查封文号为（2019）粤0303执保1875号，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币39362元/㎡，市场总价为人民币3613825.22元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院在于2020年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币3613825.22元为起拍价，对被执行人钟东招名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人沈波（身份证号：）以人民币4723825.22元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币4541474.67元，本院已划付申请执行人，执行费人民币47814.75元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币132535.80元，因有另案申请参与分配，故本院不予退回被执行人，另作分配。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2238号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币47814.75元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2238号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二〇年十二月六日书记员 李   兰   兰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6674号 原告：许梦云，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：刘强，男，汉族，原住延安市宝塔区。本院于2020年11月4日立案受理的原告许梦云与被告刘强健康权纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告许梦云的起诉。案件受理费800元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年十二月十四日   书  记  员   董  雪