广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1553号 原告：银学元，男，1969年4月3日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告：银泽龙，男，1997年4月8日出生，仫佬族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：银学元，男，1969年4月3日出生，住址同上，系银泽龙父亲。 被告：韦有纯，男，1958年9月29日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告银学元、银泽龙诉被告韦有纯因申请诉中财产保全损害纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告银学元，被告韦有纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银学元、银泽龙向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告保全错误赔偿金14238元（以保全标的210000元为基数，乘以每日万分之三，乘以从2020年4月16日至2020年11月18日共226天）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告2020年4月14日以合伙协议纠纷为由，将原告诉至广西象州县人民法院并申请诉讼保全。2020年4月16日广西象州县人民法院作出：（2020）桂1322民初403号《民事裁定书》裁定：准予查询并保全原告价值200000元的财产；作出（2020）桂1322执保39号《执行裁定书》：扣留并截取银泽龙、银学元在象州县顶岭林木款11万元，冻结银学元开设在中国农业银行象州县支行62×××77账户上存款1000 2 00元。对银学元的现金210000元进行了查封冻结。广西象州县人民法院2020年6月22日（2020）桂1322民初403号《民事判决书》判决：原告支付被告190000元，案件受理费4100元由原告负担。原告不服（2020）桂1322民初403号《民事判决书》判决，向广西来宾市中级人民法院提起上诉。广西来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1371号《民事判决书》判决：撤销广西象州县人民法院（2020）桂1322民初403号民事判决；驳回被告的诉讼请求；一审案件受理费4100元，二审案件受理费4100元，被告负担。原告认为：依照我国《民事诉讼法》第一百零五条之规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告错误保全，应以错误保全210000元，按每日万分之三支付原告保全错误赔偿金。被告应支付赔偿金的计算方式：以冻结的210000元，从2020年4月16日至2020年11月18日止，共226天，每日按万分之三计算，计算方式：210000元X226天X0.0003日利率=14238元。综上所述原告诉至法院，提出上述诉请。 被告韦有纯答辩称，首先，其不应当承担赔偿责任，申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任的过错归责原则，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。其次，其申请财产保全的目的是为了保障其诉讼后的裁决能够顺利得到执行，申请行为不具有违法性。第三，申请保全错误承担赔偿责任，应当以申请人主观上存在错误，通常为故意或者重大过失，其不存在故意或重大过失。第四，合伙协议诉讼的起因是由于被答辩人擅自处分合伙财产，其依照法律规定申请财产保全，合法合理。假设原告的赔偿主张成立，应当以保全的实际金额，按银行贷款的利率计付赔偿金，如果保全的是原告名下的存货，计算贷款利息时，只能计算贷款利息与存款利息的差额。综上所述，原告的请求无事实依据和法律依据，请法院予以驳回。 经审理查明，2020年4月14日，韦有纯以合伙协议纠纷，将银学元、银泽龙诉至本院，提出1.请求判决韦有纯与银学元合伙种植的位于象州县翁岭顶（地名）约50亩尾叶桉属于韦有纯与银学元共同共有，并将其中50 3 %折价140000元补偿给韦有纯；2.判决银学元代黎荣桂偿还韦有纯50000元；3.判决第三人银学元对上述债务承担连带责任；4.判决被告银学元和第三人银泽龙承担本案诉讼费用。并于2020年4月16日向象州县人民法院申请诉中财产保全。本院依法作出（2020）桂1322民初403号民事裁定书：准予查询并保全被申请人银学元、银泽龙价值200000元的财产，及（2020）桂1322执保30号执行裁定书：一、扣留并截取被申请人银泽龙、银学元在象州县翁岭顶林木款11万元（以实际进账为准）；二、冻结被申请人银学元开设在中国农业银行股份有限公司象州县支行62×××77账户上的存款，冻结额度为100000元，冻结期限为一年。2020年6月22日，象州县人民法院依法作出（2020）桂1322民初403号民事判决书，判决：一、被告银学元支付原告韦有纯尾叶桉折价款140000元；二、被告银学元代黎荣桂偿还原告韦有纯债务50000元；三、第三人银泽龙对被告银学元上述债务承担连带责任。理由简述为：韦有纯与银学元签订的《合作种植、管理桉树协议书》为有效合同，双方都应按照合同约定履行各自义务。协议中约定：1.甲方银学元负责免费提供土地，乙方韦有纯负责投资和管理经营种植；2.股份按总收入分成，甲方银学元占百分之五十，乙方韦有纯占百分之五十的股份分红；3.有收入后甲方银学元代替黎荣桂偿还债务50000元给韦有纯。后银学元与银泽龙串通私自将合伙尾叶桉按照总价280000元卖出，违反了协议约定，应承担违约责任，应将其中的50%折价为140000元赔偿给韦有纯，并由银学元代黎荣桂偿还50000元债务给韦有纯。银泽龙与银学元串通损害韦有纯的利益，应与银学元承担连带责任。 银学元、银泽龙不服象州县人民法院一审裁判将该案上诉于来宾市中级人民法院，来宾市中院于2020年10月15日作出（2020）桂13民终1371号民事判决书，判决：一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初403号民事判决；二、驳回被上诉人韦有纯的诉讼请求。理由简述为：依照协议约定，被上诉人韦有纯负有完全投资管护双方合伙种植的桉树的义务，在此基础上则享有对 4 全部收益按50%比例进行分红的权利，但双方当事人在本案或他案诉讼过程中，均举证证实各自在合伙期间履行有出资及管护所种植林木的行为，表明双方在经营过程中已变更了协议关于投资管护义务部分的约定，被上诉人韦有纯在无相反证据证实上诉人银学元对合伙种植林木未有投资管护行为及双方对合伙事务未经结算的情况下，要求与银学元按照协议书约定对全部合伙收益按50%比例进行分红，显失公平，亦违背了当事人订立合同时的最初目的，且双方当事人均未举证证实对合伙事务互有投资且未经结算，合伙收益分红尚未最终确认，故依法支持了上诉人的诉请。2020年11月30日，原告银学元、银泽龙以保全错误造成其损失为由将被告韦有纯诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”按照此规定,财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的“申请有错误”、“被申请人因保全所遭受的损失”及申请和损失之间存在因果关系。从财产保全损害赔偿的性质上看,财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿,除适用民事诉讼法的规定外,还应当适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》中侵权责任分为过错责任和无过错责任,其中《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定:“行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定”,即适用无过错责任的适用情形须以法律明确规定为前提，因此,对于“申请有错误”的认定,应适用过错责任原则。诉讼保全的目的在于保障依法生效的裁判能够顺利执行，申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，申请人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需要尽到合理注意义务，不能以最终的裁判结果来衡量申请人在申请财产保全时是否具有主观过错。本案中，韦有纯因合伙人银学元擅自变卖桉树林所得的收益未与其分红，而将银学元、银泽龙告上法庭，属于维护自身的合法权益的行为，韦有纯作为一个普通人不能苛求其具有专业的法律知识，能知晓法院的最终判决结果，其为使自身的权益能在日后得到执行的保 5 障，向法院申请诉中财产保全主观上并无过错。其申请保全符合法律规定,申请无错误。银学元、银泽龙要求韦有纯赔偿经济损失的诉讼请求,理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告银学元、银泽龙的诉讼请求。 本案受理费156元（原告已预交），减半收取78元，由原告银学元、银泽龙负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。