山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5594号原告：张建伟，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王升亮，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：徐晓明，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：山东长久重汽物流有限公司,住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦**。法定代表人：朱静伟，总经理。被告：吉林省囿鸿物流有限公司，住所地：桦甸市经济开发区运营中心。法定代表人：柴厚先，总经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：，住所地：北京市海淀区羊坊店路******1003v>负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨玉安、北京市康达（菏泽）律师事务所律师。第三人：刘志，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住荏平县。委托诉讼代理人：董媛，荏平乐平铺法律服务所法律工作者。原告张建伟与被告徐晓明、山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久公司）、吉林省囿鸿物流有限公司（以下简称囿鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、第三人刘志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人王升亮、杨东霞，被告徐晓明及委托诉讼代理人李浩，被告囿鸿公司的委托诉讼代理人赵正业，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人桑琨，被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨玉安，第三人刘志及委托诉讼代理人董媛等到庭参加诉讼，被告长久公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、诉讼费、保全费等共计469961.26元。事实和理由：2020年7月14日19时25分许,被告徐晓明驾驶(临时行车号牌)鲁Ａ×××**重型自卸货车沿国道220线由东向西行驶至国道220线401KM+100M(杨庄集人民法庭对面)处,与同向行驶的袁玉凤驾驶的电动自行车发生交通事故,造成车辆损坏,袁玉凤及电动自行车乘车人张建伟受伤,袁玉凤经医院抢救无效死亡。张建伟受伤后被送往郓城唐塔医院住院治疗。该事故经郓城县交警大队处理，认定被告徐晓明承担事故的全部责任，袁玉凤、张建伟无责任。鲁Ａ×××**重型自卸货车(临时行车号牌)在太平洋保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业险。徐晓明辩称：1、对于原告合理合法的损失先有保险公司承担赔偿责任，不足部分有长久、囿鸿赔付，如果赔偿不到位，徐晓明作为直接侵权人赔偿,赔偿不能或执行不能部分承担补充责任。2、被告徐晓明多次为第三人刘志运输车辆，本次事故也是受第三人刘志的安排运输车辆，前几次运输车辆的报酬是第三人刘志直接支付的，在崔连现等人诉各被告交通事故一案中囿鸿公司提交书面材料自认与徐晓明是雇佣关系，长久提交的书面答辩状也称徐晓明与囿鸿公司是雇佣关系，囿鸿是涉案车辆的实际使用人和实际控制人，徐晓明不清楚囿鸿公司和长久公司直接的法律关系，也不清楚第三人刘志与囿鸿公司是劳动关系还是其他合作关系，只能明确本次运输车辆是受刘志安排。3、事故发生后被告徐晓明通过交警队为受害人垫付了50000元的医疗费用，不清楚原告实际收到多少费用。长久公司在答辩状中辩称：涉案车辆鲁Ａ×××**重型自卸货车(临时行车号牌)在太平洋保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业险，且在承保期内。2020年7月1日，答辩人与囿鸿公司签订《商品车公路发运合同》，合同约定由囿鸿公司承运答辩人济南卡车发运业务，有效期为2020年7月1日至2021年6月30日。徐晓明实际受囿鸿公司雇佣，囿鸿公司是涉案车辆的实际实用人，对此囿鸿公司也予以承认并同意承担相应责任。本案应由太平洋保险公司、天安保险公司在保险范围内先行赔偿；不足部分，应由囿鸿公司承担补充赔偿责任；答辩人不应承担赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。囿鸿公司辩称：1、事故属实，对责任划分有异议，本次事故双方均有责任，袁玉凤在事故中存在违法变道，无证驾驶、违规载人等诸多违法行为，其应承担事故的同等责任，被告徐晓明不应该承担事故全部责任，其没有存在超车行为。2、司机徐晓明和我公司为承揽合同关系，双方不存在雇佣关系，我司交给司机运输车辆，在承揽运输过程中发生交通事故应由承揽人自行承担责任，要求我司承担责任没有事实和法律依据，涉案车辆实际使用人和实际控制人为司机徐晓明，事故发生当天，也是由司机徐晓明驾驶涉案车辆发生的交通事故，当时涉案车辆已经脱离了我司的实际控制范围，本次事故责任应由实际侵权人司机承担。3、涉案车辆投保交强险和50万商业三者险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分有实际驾驶车辆的司机承担。4、事故发生前已垫付50000元，应扣除。本次事故共垫付10万元，其中徐晓明5万元，我公司5万元。太平洋保险公司辩称：在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、资格证、营运证相关证件后，在不存在免赔情况下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。因本事故造成袁玉凤死亡，应扣除或保留交强险份额。天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险限额为50万元，保险期间为2020年7月14日至27日，本次事故绝对免赔额为3000元。涉案车辆驾驶员因重大过失造成交通事故，而后主观故意逃逸，违反现行法律的禁止性规定，属于免赔情形。第三人刘志辩称：1、对于原告的损失我没有任何责任，不应赔偿任何损失。2、对于徐晓明方提到的受我安排出车不属实，我也是受施永贵的委托，在微信群中询问，微信群中有徐晓明等人，徐晓明找到我，我从中介绍给施永贵，徐晓明也是找施永贵拿手续后发车，并且这次运输费用也不是我结的，我从中未收取任何费用，我不应承担任何责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月14日19时25分许,徐晓明驾驶(临时行车号牌)鲁Ａ×××**重型自卸货车沿国道220线由东向西行驶至国道220线401KM+100M(杨庄集人民法庭云南面)处,与同向行驶的袁玉凤驾驶的电动自行车发生交通事故,造成车辆损坏,袁玉凤及电动自行车乘车人张建伟受伤,袁玉凤经医院抢救无效死亡，事故发生后徐晓明驾驶(临时行车号牌)鲁Ａ×××**重型自卸货车驶离现场。张建伟受伤后被送往郓城唐塔医院住院治疗52天，支出医疗费93821.39元，其中中国太平洋人身保险股份有限公司菏泽中心支公司已赔偿45876.83元，支出会诊费用2000元。支出郓城县人民医院门诊费用（880+500）元,郓城县中医院门诊费200元。菏泽市公安局交警支队郓城大队第371725120200000506号事故认定书记载：徐晓明超车时未拉开必要的安全距离的违法行为是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定徐晓明承担事故的全部责任，袁玉凤、张建伟无责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**重型自卸货车登记所有人长久公司，2020年7月1日长久公司与囿鸿公司签订商品车公路发运合同。囿鸿公司为该车辆的实际管理和支配者，事故发生时，徐晓明系案外人刘志介绍驾驶该车。该车在太平洋保险公司投保交强险；在天安保险公司投保第三者责任险500000元，本次事故绝对免赔额3000元，事故发生在保险期间。三、垫付或赔偿情况：囿鸿公司给付原告现金50000元。四、被侵权人及被抚养人情况：张建伟，1985年10月8日出生，农民。张建伟之父张培军，1955年11月1日出生，现年65周岁，需抚养15年；张建伟之母程雪亭，1955年4月30日出生，现年65周岁，需抚养15年。张建伟姐弟3人。张建伟之子王博，崔俊辉，2007年6月10日出生，现年13周岁，需抚养5年；张建伟之子王俊熙，2008年12月26日出生，现年12周岁，需抚养6年。五、鉴定意见：2020年11月5日菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏泽司鉴所（2020）临鉴字第322号司法鉴定意见书,鉴定意见为：张建伟1伤残等级为九级伤残；2误工时间为伤后至定残前一日；3护理时间为90日，其中住院期间一级护理21日，护理人数为2人，69日为1人护理；4营养期限为90日；5后续治疗费用约为13000元人民币。支出鉴定费2900元。六、核定各项损失如下：1、医疗费51524.56元。2、住院伙食补助费4160元。3、营养费2700元。4、后续治疗费13000元。5、精神损害抚慰金16000元。6、残疾赔偿金252182.1元。7、误工费11400元。8、护理费17960元。9、交通费1000元。10、鉴定费2900元。合计372826.66元七、原告崔连现、崔俊辉、崔莉、袁培峰、高桂灵与张建伟（另案）关于交强险和三者险分配达成如下协议：交强险张建伟30000元，崔连现、崔俊辉、崔莉、袁培峰、高桂灵90000元；商业险张建伟120000元，崔连现、崔俊辉、崔莉、袁培峰、高桂灵377000元。囿鸿公司向本院提交承诺书一份，称徐晓明为其临时雇佣司机。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定徐晓明承担事故的全部责任，本院予以采信。长久公司为事故车辆鲁Ａ×××**重型自卸货车的登记所有人，囿鸿公司为该车辆的实际管理和支配者，囿鸿公司并未提交将事故车辆承揽给刘志、徐晓明的相关证据，且囿鸿公司提交的承诺书中称徐晓明为其临时雇佣司机。故对原告的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告天安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿;仍有不足的,有囿鸿公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建伟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在三者险限额内赔偿原告张建伟医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计120000元；三、被告吉林省囿鸿物流有限公司赔偿原告张建伟医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计172826.66元（不含已支付的50000元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元，减半收取4175元,由原告承担1104元，被告吉林省囿鸿物流有限公司承担3071元；保全费3020元，由被告吉林省囿鸿物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月十一日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。