上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终306号上诉人(原审被告)：上海雷奇卫生用品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：闫雪，董事长。委托诉讼代理人：马晓航，男。被上诉人(原审原告)：上海介知智能科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：苑希泉，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，男。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海雷奇卫生用品有限公司(以下简称雷奇公司)因与被上诉人上海介知智能科技有限公司(以下简称介知公司)委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初46021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人雷奇公司的委托诉讼代理人马晓航，被上诉人介知公司的委托诉讼代理人陈浩、史贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷奇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判雷奇公司支付介知公司合同款项的金额由人民币(以下币种相同)143,700元减半为71,850元，且雷奇公司不承担违约金。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，相关认定与《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定相违背。1.介知公司交付的工作成果不完整，且存在重要工作成果未交付的情形。2.介知公司交付成果的时间严重超过合同约定期限。介知公司在一审中认可逾期交付情况下，一审法院并未审查介知公司交付工作成果的时间。介知公司提交的催款函，以及雷奇公司使用了部分交付成果均不能证明介知公司已经完成了全部工作成果的交付。二、一审判决应予改判。首先，合同法第三百六十二条第二款规定：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”。介知公司未按照合同约定完成服务工作，其交付工作具有严重缺陷及延迟，依法应当免收报酬，一审法院不应判决雷奇公司向介知公司支付全部款项。其次，涉案合同约定雷奇公司认可介知公司交付工作成果后支付款项，雷奇公司是后履行义务的一方，依据合同法第六十七条关于先履行抗辩权的规定，雷奇公司有权行使先履行抗辩权。在介知公司交付工作成果严重逾期且存有严重瑕疵的情形下，雷奇公司不予支付报酬款项完全于法有据。再次，无论依据法律规定还是依据双方合同约定，法院应当考虑介知公司的违约行为在先，双方应当各自承担相应的违约责任，而不应片面判定由雷奇公司向介知公司承担违约金。最后，雷奇公司有权解除涉案合同。针对介知公司的违约行为，雷奇公司在2019年1月18日向介知公司发出《解除合同通知书》，该解除通知书符合法律规定及合同约定，应当合法、有效。被上诉人介知公司辩称：雷奇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。介知公司向一审法院起诉请求，请求判令：1.介知公司与雷奇公司于2018年4月签订的《上海雷奇卫生用品有限公司品牌设计及企业VI系统设计服务合同》于介知公司起诉之日即2019年3月25日解除；2.雷奇公司向介知公司支付第二期报酬人民币(以下币种相同)143,700元；3.雷奇公司向介知公司支付违约金10,777.50元(从2018年11月1日计算至实际付款日止，按应付未付款项143,700元乘以每日万分之五计算)。一审审理中，介知公司变更第三项诉讼请求中违约金的起算时间为2018年11月19日。一审法院认定事实：一、关于涉案合同签订的情况介知公司成立于2017年12月5日，经营范围为平面设计、工艺礼品设计、产品包装设计、广告设计、制作、代理、发布等，注册资本为100万元。雷奇公司成立于2015年7月1日，经营范围为日用品、卫生用品、纸制品、护理用品等，注册资本为3,000万元。2018年4月，介知公司(乙方)与雷奇公司(甲方)签订《上海雷奇卫生用品有限公司品牌设计及企业VI系统设计服务合同》。合同主要内容如下：1.关于服务内容。雷奇公司委托介知公司为其旗下“萌宝适”婴幼儿纸尿裤品牌及“雷奇(Leitch)”“斐讯云翔”企业VI系统提供设计服务。2.关于服务期限。合同第3.1条约定，介知公司为雷奇公司提供服务的期限为3个月，自2018年4月15日起至2018年7月14日止。第3.2条约定，如因雷奇公司拟增加服务内容或因其他原因需延长服务期限的，双方应就服务期限延长事宜进行协商，协商达成一致后，应签订补充协议予以规定。3.关于工作成果交付。第6.4条约定，介知公司向雷奇公司交付最终工作成果3天前，应通知雷奇公司受领最终工作成果，以便雷奇公司安排受领。介知公司向雷奇公司交付最终工作成果后10天内，雷奇公司应就介知公司最终工作成果提出明确具体的书面正式修改意见。介知公司应按照雷奇公司提出的修改意见进行修改。介知公司再次提交最终工作成果10天内，雷奇公司仍有权利提出修改意见，介知公司应尽力做好修改工作，直至雷奇公司满意为止。但雷奇公司开始使用介知公司工作成果的，视为认可介知公司的工作成果。4.关于报酬。第8.1条约定，介知公司为雷奇公司提供本合同项下服务，雷奇公司应向介知公司支付报酬。介知公司的固定报酬总额为287,400元。第8.2条约定，雷奇公司应按照附件二所示付款进度表分期向介知公司支付报酬。雷奇公司未及时足额向介知公司支付报酬的，介知公司可相应延迟向雷奇公司交付工作成果，由此产生的后果，由雷奇公司承担。介知公司未按工作进度要求按时交付工作成果的，雷奇公司有权延迟支付服务费用。5.关于违约责任。第14.2条约定，介知公司未及时向雷奇公司交付工作成果，经雷奇公司催告后15个工作日内仍未交付的，介知公司应向雷奇公司支付违约金。此后每逾期壹日交付，应向雷奇公司支付的违约金金额为本合同项下介知公司的报酬总额万分之五。因介知公司原因造成逾期30日内未交付的，雷奇公司有权单方面解除合同，介知公司应返还雷奇公司扣除介知公司已经发生的可证明的服务费用外的已支付全部款项。第14.3条约定，雷奇公司未及时足额向介知公司支付报酬或报销费用的，经介知公司催告后15个工作日内仍未足额支付的，雷奇公司应向介知公司支付违约金。此后每逾期壹日支付，应向介知公司支付的违约金金额为应付款项的万分之五。第14.4条约定，一方违反本合同约定，经另一方通知要求改正后，在30日内未改正的，则守约方有权解除本合同，其后果由违约方承担。在此情形下，本合同自解除合同通知到达之日解除。涉案合同有三个附件。附件一为《上海雷奇卫生用品有限公司品牌设计及企业VI系统设计服务项目》。整个项目由三部分组成：“萌宝适”婴幼儿纸尿裤品牌设计(以下简称“萌宝适”设计)、“雷奇(Leitch)”企业VI系统设计、“斐讯云翔”企业VI系统设计。本案系争项目部分为“萌宝适”设计，内容如下：1.品牌核心价值。包括市场调研分析、产品核心价值挖掘和核心创意表现。拟提交成果为《产品核心价值策略报告》及主画面、相关物料源文件。2.品牌符号识别系统，包括基础系统设计和应用部分设计。其中基础系统设计为标志、标准字、色彩搭配、色度、色相等，应用部分设计为PPT模板、网站首页、手提袋、名片、信封、文件夹等。拟提交成果为《萌宝适品牌VI手册》及设计源文件。3.产品包装设计及推广物料，包括系列产品包装设计(全套)、产品物料设计和产品海报设计。具体内容为产品包装策略思考、包装主画面设计等。拟提交成果分别为包装设计方案PPT及源文件、物料设计源文件及产品海报方案及源文件。附件二为“上海雷奇卫生用品有限公司品牌设计及企业VI系统设计服务项目付款进度表”，约定：1.合同签订后三个工作日内，雷奇公司应向介知公司支付第一期报酬114,960元；2.介知公司向雷奇公司提报第一项服务成果(即“萌宝适”设计)方案并由雷奇公司确认后三个工作日内，雷奇公司应向介知公司支付第二期报酬143,700元。3.雷奇公司向介知公司提报第二、第三项服务成果(“雷奇”“斐讯云翔”企业VI系统设计提供服务)方案并经介知公司确认后三个工作日内，雷奇公司应向介知公司支付第三期报酬28,740元。附件三为“上海雷奇卫生用品有限公司品牌设计及企业VI系统设计服务项目项目组主要成员”，包括项目组成员名单及联系方式。二、关于涉案合同的履行情况2018年4月16日，雷奇公司向介知公司支付第一期报酬114,960元。合同签订后，介知公司通过电子邮件先后向雷奇公司提交如下工作成果：1.品牌核心价值板块。(1)针对“市场调研分析”“产品核心价值挖掘”。介知公司于2018年4月21日提交《萌宝适产品广告语创意方案180420》，梳理了“好奇”等16种市场上已有的纸尿裤的品牌标识、产品包装、产品卖点、广告画面、广告语等，提出“萌宝适”的目标人群和角色定位。(2)针对“核心创意表现”。介知公司于5月8日提交《萌宝适主视觉设计方案180507-2》，内含“LOGO设计”“包装设计(包括纸尿裤的外包装、单个产品包装、广告设计)”“纸盒装产品设计”“广告语方案”及“设计延展”，部分设计为多套方案。5月8日至6月6日，介知公司通过邮件催促雷奇公司尽快确认上述设计以便开展后续工作，并要求雷奇公司确定设计尺寸、网站需呈现的内容及提供必要设计元素。雷奇公司于5月31日回件确认了LOGO设计，于6月4日回函提供尺寸及说明文字等设计元素。2.产品包装设计及推广物料。(1)针对“系列产品包装设计”。介知公司于6月6日提交“萌宝适包装完稿0606”，包括单个产品的包装设计、包装袋设计、包装盒设计等。期间，介知公司根据雷奇公司要求进行了多次修改。6月22日，介知公司提交“萌宝适包装完稿0622”。同日雷奇公司回复“已确认”。(2)针对“产品物料设计”“产品海报设计”。介知公司于6月提交海报、折页设计初稿，7月8日提交手册设计。经双方沟通修改，介知公司于8月14日再次提交海报设计稿，10月再次提交手册、折页设计稿。3.品牌符号识别系统。(1)针对品牌符合识别基础系统设计。6月29日，介知公司提交《萌宝适VIS》基础部分，包括标志、标准字、色彩等的设计。(2)针对应用部分设计。介知公司于6月6日提交名片设计。6月26日，介知公司提交手提袋及PPT模板。6月29日，介知公司提交PPT模板终稿。7月17日，介知公司发邮件催促雷奇公司确认基础部分设计。雷奇公司一直未予回复。8月8日，介知公司提交《萌宝适VIS完整版》(基础部分及应用部分)。8月13日，雷奇公司回复介知公司对VIS无修改意见。2018年6月至7月间，介知公司多次催促雷奇公司对其提交的工作成果予以确认。期间介知公司多次就雷奇公司提出的涉案合同以外的服务需求报价。7月至10月期间，双方就手册、折页修改反复沟通。10月22日，介知公司提交手提袋定稿。根据上述邮件显示，介知公司提交设计方案的主要内容如下：1.“萌宝适”品牌LOGO设计。LOGO中间部分为圆体的“萌宝适”中文，其中“宝”字上有一顶小皇冠。中文“萌宝适”下有英文“MOOPERS”字样。2.广告语为“只为配得上妈妈的爱”。3.品牌识别部分：中间部分为“萌宝适”品牌LOGO。LOGO下方为横线包围的“婴儿纸尿裤”字样及菱形图案。LOGO上方为拱形包围的纸尿裤简笔画。最上方印有“只为配得上妈妈的爱”。背景为半圆形、正方形和三角形拼接的多边形图案，4.海报：主体部分为面向右侧行走的身穿纸尿裤小男孩。小男孩头戴虚拟化的简笔画皇冠，身披虚拟化的简笔画披风。一头小熊在男孩身后帮助其拉住披风下摆。小男孩下方为纸尿裤产品照片，下有“萌宝适”“MOOPERS”字样。左侧有关于产品性能介绍的文字。2018年9月17日至19日、2018年10月10日至2019年1月3日，介知公司与雷奇公司双方工作人员通过微信沟通付款事宜，聊天记录显示：2018年9月17日至19日，介知公司与雷奇公司双方沟通发票开具事宜。2018年10月29日，介知公司询问雷奇公司工作人员“二期款可以打了吗”。雷奇公司工作人员称在走流程。2019年1月14日，介知公司通过电子邮件向雷奇公司发送《催款函》，要求雷奇公司支付介知公司第二期报酬及相应违约金。2019年1月18日，雷奇公司向介知公司发送《关于对上海介知智能科技有限公司催款函的回复函》称：介知公司未完成“品牌核心价值”服务板块中“市场调研分析”及“产品核心价值挖掘”的工作，至今尚未交付《产品核心价值策略报告》、主画面及相关物料源文件。合同约定服务期限为2018年4月15日至2018年7月14日。介知公司直至10月22日才勉强提交设计完稿，且内容敷衍。介知公司也没有按照合同约定组织专场报告会提交核心成果。根据合同约定，雷奇公司有权解除合同并追究介知公司违约责任。同日，雷奇公司向介知公司发送《解除合同通知书》，告知介知公司因其未按合同约定时间提交成果且逾期已远超过30天，雷奇公司有权单方解除《服务合同》并保留进一步追究介知公司违约责任及经济损失的权利。2019年1月，介知公司从苏宁易购平台购买“萌宝适”纸尿裤产品。介知公司还提供了“萌宝适”的微信公众号、京东旗舰店等的网页截图。上述产品及网页截图显示：1.“萌宝适”品牌LOGO设计。LOGO中间部分为圆体的“萌宝适”中文，其中“宝”字上有一顶小皇冠。中文“萌宝适”下有英文“MOOPERS”字样。2.广告语为“只为配得上妈妈的爱”。3.品牌识别部分：中间部分为“萌宝适”品牌LOGO。LOGO下方为横线包围的“婴儿纸尿裤”字样及菱形图案，LOGO上方为拱形包围的纸尿裤简笔画。最上方印有“只为配得上妈妈的爱”。背景为半圆形、正方形和三角形共同组成的块状图案，4.海报：主体部分为面向左侧行走的身穿纸尿裤小男孩。小男孩头戴虚拟化的简笔画皇冠，身披虚拟化的简笔画披风。一头小熊在男孩身后拉住披风下摆。小男孩左侧为多款纸尿裤产品照片。海报上方有“萌宝适”“MOOPERS”。一审审理中，介知公司与雷奇公司均表示不愿继续履行“雷奇”“斐讯云翔”企业VI设计服务。一审法院认为，委托创作合同是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人依约付出智力劳动并完成作品创作，由委托人支付报酬所订立的合同。介知公司与雷奇公司签订的《服务合同》内容为当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同，属于委托创作合同。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。根据介知公司与雷奇公司的诉辩意见和一审法院认定的事实，介知公司与雷奇公司已合意解除涉案合同。本案的争议焦点为：一、双方签订《服务合同》的解除时间；二、雷奇公司是否应当向介知公司支付相应价款及违约金。一、双方签订《服务合同》的解除时间根据合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，介知公司主张合同应于2019年3月25日解除。雷奇公司辩称其曾于2019年1月18日向介知公司发送《解除合同通知书》，已经依约解除涉案合同。一审法院认为，介知公司按照合同约定完成创作工作并交付对方。按照涉案合同约定，雷奇公司开始使用介知公司工作成果的，视为认可介知公司的工作成果。现在雷奇公司已经使用介知公司的设计方案制作产品并进行宣传，应视为其以自身行为表示对介知公司提交的设计成果的认可，故雷奇公司应当履行给付价款义务。现雷奇公司怠于履行给付价款的义务，经介知公司催告后超过30日仍未履行。介知公司有权解除涉案合同。关于解除合同的时间，根据《服务合同》第14.4条约定，涉案合同应自解除合同通知到达之日解除。本案中介知公司解除合同通知到达之日应为诉状副本送达之日。本案经历了诉前调解阶段。经查实，诉状副本送达之日为2019年4月11日，故《服务合同》应于2019年4月11日解除。雷奇公司认为其于2019年1月18日向介知公司发送《解除合同通知书》，涉案合同应于该日解除。一审法院认为，首先，根据合同第14.2条约定，雷奇公司享有约定解除权的前提是“因介知公司原因造成逾期30日内未交付”。介知公司在涉案合同约定服务期内提交了大部分工作成果，仅“品牌符号识别系统”的“应用部分”提交时间晚于涉案合同约定期间。对此，介知公司认为“应用部分”的交付时间迟延是因为该部分应在“基础部分”得到确认的基础上，而雷奇公司一直怠于确认“基础部分”，故该部分晚于合同约定期间提交不能归咎于介知公司。雷奇公司认为“基础部分”和“应用部分”是独立的，介知公司构成逾期交付。一审法院认为，“基础部分”涉及字体和色彩的标准。“应用部分”涉及网站、文件夹、手提袋等的设计，应在色彩、字体等基础设计之上。介知公司在提交“基础部分”之后多次催促雷奇公司确认，但雷奇公司一直对此怠于回复，故介知公司晚于约定期间提交“应用部分”不能归咎于介知公司。其次，在涉案合同约定的服务期满之后，介知公司与雷奇公司之间一直保持邮件往来。雷奇公司接收了介知公司的工作成果并提出了修改意见，未发出任何书面形式的催告。现雷奇公司已经使用介知公司的设计方案制作产品并进行宣传。直至介知公司向其发送催款函，雷奇公司才发出解除合同的通知。一审法院认为，上述履行状态应视为介知公司与雷奇公司对合同履行期限条款的合意变更，雷奇公司要求解除合同缺乏事实和法律依据，故雷奇公司发送的《解除合同通知书》不能达到解除涉案合同的效果。二、雷奇公司是否应当支付相应价款及违约金根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。一审法院认为，根据上述规定，虽然合同已经解除，介知公司仍有权就已经履行的部分要求雷奇公司支付相应报酬。根据《服务合同》第6.4条约定，雷奇公司开始使用介知公司工作成果的，视为认可介知公司的工作成果。现雷奇公司已实际利用介知公司的设计方案制作产品并进行宣传，应当视为其以自身行为表示对介知公司提交的设计成果的认可，故雷奇公司应支付介知公司已履行部分对应的合同款项143,700元。涉案合同还包括尚未履行的部分，即“雷奇”“斐讯云翔”企业VI设计服务。现合同已解除，该部分终止履行。雷奇公司认为介知公司未能就服务项目内容中的“市场调研分析”及“产品核心价值挖掘”等提交实质成果。介知公司认为，介知公司已针对上述部分提交《萌宝适产品广告语创意方案180420》。一审法院认为，在委托创作合同中，受托人创作完成的作品是否得到委托方认可，存在很大的主观性和随意性，如赋予委托方随意否定受托方工作成果的权利，显然有失公平。自介知公司初次提交该部分工作成果之后，双方一直保持邮件往来。在长达6个月的邮件往来中，雷奇公司从未提及对该部分的异议或要求重新提交。直到收到《催款函》后，雷奇公司才以上述部分不符合要求为由拒绝付款。此时雷奇公司已使用介知公司的工作成果制作产品并进行宣传。故雷奇公司以此否认介知公司提交工作成果的质量缺乏事实依据。雷奇公司还认为，雷奇公司已经支付高达十余万元的第一期报酬，其价款能够涵盖介知公司提交的全部工作成果。一审法院认为，根据涉案合同约定，雷奇公司应于合同签订后三个工作日内向介知公司支付第一期报酬，于“萌宝适”设计完成后支付第二期报酬。根据意思自治原则及契约精神，双方理应按照约定履行自己的义务，故对雷奇公司的该项意见，一审法院不予采纳。介知公司主张雷奇公司还应承担违约金。《服务合同》第14.3条约定，雷奇公司未及时足额向介知公司支付报酬或报销费用的，经介知公司催告后15个工作日内仍未足额支付的，雷奇公司应向介知公司支付违约金。此后每逾期壹日支付，应向介知公司支付的违约金金额为应付款项的万分之五。本案中，介知公司催告雷奇公司支付第二期报酬的时间最早为2018年10月29日的微信聊天，故应以该日后15个工作日作为违约金的起算时间，即2018年11月19日。介知公司主张违约金计算至雷奇公司实际付款之日止，按应付未付款项143,700元乘以每日万分之五计算，一审法院予以支持。综上，一审法院依据合同法第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决：一、介知公司与雷奇公司于2018年4月签订的《上海雷奇卫生用品有限公司品牌设计及企业VI系统设计服务合同》于2019年4月11日解除；二、雷奇公司应于判决生效之日起十日内支付介知公司合同款项143,700元；三、雷奇公司应于判决生效之日起十日内支付介知公司违约金(以143,700元为基数，自2018年11月19日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五计算)；四、驳回介知公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,389.55元，由雷奇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院对二审的争议焦点评述如下：一、本案是否应当认定介知公司已经合格交付了争议的开发成果雷奇公司主张介知公司未按约交付《产品核心价值策略报告》，介知公司认为，其所交付成果已经包括《产品核心价值策略报告》的内容。本院认为，首先，介知公司于2018年4月21日向雷奇公司提交了《萌宝适产品广告语创意方案180420》材料，梳理了“好奇”等16种市场上已有的纸尿裤的品牌标识、产品包装、产品卖点、广告画面、广告语等，提出“萌宝适”的目标人群和角色定位。双方当事人在二审中均确认制作产品核心价值报告的目的系为“萌适宝”产品进行市场定位。根据介知公司提交的上述材料，其已经提出了有关“萌宝适”产品的市场定位。其次，在介知公司于2018年4月提交《萌宝适产品广告语创意方案180420》材料后，介知公司多次向雷奇公司催款，雷奇公司直至2019年1月才向介知公司反馈其未完成“品牌核心价值”工作，在此之前未有证据显示雷奇公司对此提出异议，显然有悖常理。再次，涉案合同约定，雷奇公司对于介知公司提交的成果有权提出修改意见，但雷奇公司一旦开始使用工作成果，即视为认可介知公司的工作成果。雷奇公司未对该约定本身提出异议，应视为该条款系当事人真实的意思表示。本案中，雷奇公司确认其已使用介知公司交付的成果，故根据合同约定，应视为雷奇公司已经认可介知公司的交付成果。综上，根据涉案合同的履行情况，以及合同约定内容，本案应当认定介知公司已经合格交付了争议的开发成果。对于上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。二、介知公司在合同履行过程中是否存在逾期违约情形雷奇公司主张，介知公司交付工作成果存在严重逾期，应承担相应的违约责任。本院认为，构成逾期履行违约，一是债务人在履行期届满未履行债务；二是债务人未履行该债务不具有正当事由。本案中，介知公司交付的“品牌符号识别系统”中的“应用部分”晚于合同约定的交付时间，介知公司辩称系因雷奇公司未对该系统中的“基础部分”及时进行确认所致。在案证据显示，介知公司曾在合同履行期间向雷奇公司催促就“基础部分”进行确认，但未有证据显示雷奇公司对此进行反馈，且“应用部分”的交付系在“基础部分”的确认之上，故介知公司延迟交付“应用部分”具有正当理由，并不构成逾期履行违约。对于上诉人相关上诉理由，本院不予采纳。三、一审法院关于合同解除及后果处理的认定是否正确雷奇公司主张，涉案合同应于介知公司收到其发送的解除合同通知之日解除。本院认为，雷奇公司并未举证证明介知公司在履约过程中存在根本违约的情形，故其向介知公司所发送的通知并不发生合同解除的效力。相反，如前所述，本案在认定介知公司已经合格交付争议开发成果的情况下，雷奇公司经催告不履行相应的付款义务，介知公司有权依约解除合同。一审法院认定涉案合同于起诉状副本送达之日解除并无不当，本院予以维持。如前所述，本案在认定介知公司已经合格交付争议开发成果的情况下，雷奇公司应当支付相应的合同款项。并且，雷奇公司未按约支付该合同款项，其行为已经构成违约，应当根据合同约定承担支付违约金的责任。一审法院关于合同解除后果的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,596.25元，由上诉人上海雷奇卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十二月七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……