wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9598号之一申请执行人陈松林,男,1976年4月9日出生,汉族，住所地江西省上饶市玉山县。被执行人丁剑淦,男,1988年7月20日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人浙江南源文化传媒有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道万达路**623,组织机构代码:077588324。法定代表人:丁剑淦。申请执行人陈松林与被执行人丁剑淦等请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0782民特955号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松林向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人丁剑淦等归还申请执行人陈松林借款本金50000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人丁剑淦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁剑淦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁剑淦等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁剑淦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁剑淦在金融机构有1046.89元执行款，本院予以依法划拨。被执行人丁剑淦所有车牌号分别为浙Ｇ6××**、浙Ｇ5××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费46.89元，被执行人丁剑淦拒执罚款1000元，截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁剑淦等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁剑淦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁剑淦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈松林。本院认为，被执行人丁剑淦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9598号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月十四日书记员  徐俊杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保226号 申请人：付洪战，男，汉族，1972年6月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人付洪战与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人付洪战于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元的冻结，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人付洪战以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人付洪战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11872号之一 申请执行人：翁庆志，男,1973年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：东莞市东坑辉景塑胶五金厂，住所地：东莞市东坑镇初坑村新水塘**102。 经营者：李旭辉。 被执行人：李旭辉，男,1975年6月18日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11872号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款18103元、利息1000元、受理费278元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院实施如下措施： 1.2020年12月9日，冻结了被执行人李旭辉在广西××自治区农村信用社联合社开设的41XX59账户并扣划1730.41元，冻结期限为一年； 2.2020年12月9日，冻结了被执行人李旭辉在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e0f8f26a856168139@wx.tenpay.com账户存款，暂无财产可供执行； 3.本院工作人员到场调查，发现被执行人东莞市东坑辉景塑胶五金厂已不在住所地经营，没有可供执行的财产；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 本案扣划1730.41元，扣除执行费50元，余款1680.41元申请执行人已领取。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月十日 书记员  张达红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5469号原告：沈春风，男，1967年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市建工设备安装有限公司，住所地淮安市健康西路**。法定代表人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。第三人：刘军，男，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈春风与被告淮安市建工设备安装有限公司、第三人刘军劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年12月29日，原告沈春风向本院提交撤诉申请，以证据不足为由要求撤回对被告淮安市建工设备安装有限公司、第三人刘军的起诉。本院认为，原告沈春风的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈春风撤回对被告淮安市建工设备安装有限公司、第三人刘军的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13659号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南路**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：王昱，女，1986年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告王昱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1007号之三申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：五常市五发米业有限公司，住所地五常市。法定代表人：李守艳，该公司经理。被执行人：黑龙江**天农业(集团）有限公司，住所地五常市。法定代表人：王忠华，该公司经理。被执行人：五常市嘉禾谷物有限公司，住所地五常市。法定代表人：张立民，该公司经理。被执行人：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市。法定代表人：崔万飞，该公司经理。被执行人：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯林业局贮木委****。被执行人：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，住，住黑龙江省五常市山河屯林业局贮木委****/div>被执行人：崔万飞，男，1972年10月5日出生，汉族，五常市帝泰谷物有限公司经理，住黑龙江省五常市山河镇站前街**。被执行人：张春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，，住黑龙住黑龙江省五常市山河镇站前街**iv>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人五常市五发米业有限公司、黑龙江**天农业(集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市帝泰谷物有限公司、兰孝波、李文艳、崔万飞、张春丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8617号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人张春丽银行存款1238.90元、李文艳银行存款571.04元、兰孝波银行存款200.55元。轮候查封被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇开发村六家子屯1层1层（房屋所有权证号：11*****629，房屋面积3102平方米的房产）；被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇开发村六家子屯1层1层（房屋所有权证号：11*****630，房屋面积1936平方米）的房产；被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇开发村六家子屯16508296（房屋交易和产权确认书：1602060号，房屋面积6660平方米）的房产；被执行人五常市五发米业有限公司名下杜家镇开发村六家子屯1-2层16508302（房屋交易和产权确认书：1602061号，房屋面积1254平方米）的房产；被执行人李文艳名下五常市五常镇成功街北环名苑6栋1单元4层2号（房产证号：黑（2016）五常市不动产权第*****51号，房屋面积85.98平方米）的房产；被执行人张春丽名下五常镇启智社区建设大街北农机家园3栋1层115号（房产证号：黑（2017）五常市不动产权第*****09号，房屋面积35.52平方米）的房产。轮候查封被执行人崔万飞名下黑L*****长安牌汽车；张春丽名下吉B*****大众牌汽车。本案执行标的：3864558元及利息。截至2020年12月4日，本案实际到位金额2010.49元。被执行人尚欠申请执行人3864558元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十二月四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3570号 颜小爱、广西三林建设投资有限公司： 本院执行的颜小爱与广西三林建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广西三林建设投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初587号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人余世全，男，1985年12月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）585号                  指控事实              2020年9月29日10时许，被告人余世全驾驶轻型厢式货车，沿枣阳市罗徐路由西向东行驶。当车行至枣阳市七方镇贾岗村3组路段时，因操作不当致车辆失控，与停在路边的电动三轮车及站在三轮车旁边的被害人仲某凤（女，殁年59周岁）相撞，致仲死亡。事故发生后，余世全主动报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交警大队认定，余世全负事故的全部责任。2020年8月17日，仲某凤的家人与余世全达成调解协议，对余世全表示谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              余世全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为余世全自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人余世全违反道路交通法规，未尽到注意义务，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余世全主动投案，并如实供述罪行，是自首；且与被害人家人达成调解协议，取得谅解；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人余世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十二月十五日             书  记  员    何      凡
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢153号 申请执行人温州思源五金贸易有限公司 被执行人叶世均 本院在执行申请执行人温州思源五金贸易有限公司与被执行人叶世均案由买卖合同纠纷一案中，初执案号为（2017）浙0305执237号，生效法律文书（2017）浙0305民初1号民事判决书，经（2020）浙0305执恢153号恢复执行，被执行人自动履行、人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6613号原告：柴天林，男，1947年7月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市科学技术协会退休职工，住洛阳市涧**。被告：朱少华，女，1967年4月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，郑州铁路局退休工人，住洛阳市涧**。原告柴天林诉被告朱少华为民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴天林，被告朱少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴天林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告120000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4-5月份，被告人多次找原告称其因急事需要用钱，请求原告帮助转借12万元，并表示会尽快归还，在被告一再要求下原告于2014年6月7日通过工商银行将12万元汇款至被告银行账户（见汇款单），近一年后原告多次找被告归还借款，但被告多次推脱不还，之后被告联系不上，手机换号，本人不知去向。2020年经多方查找9月份才知已经搬家至涧西区53号街坊1栋2门202室居住。原告再次向借款人索要借款时被告却以种种借口推脱不还，无奈请法院依法判令被告朱少华归还原告柴天林12万元。以维护原告人合法权益。被告朱少华辩称，一、这12万只是在我银行卡上路过一下，然后取出交给了赵彦生(有收到条为证)。二、我从来没有和柴天林单独在任何地方约谈过任何事情。三、这些年柴天林不是跟我要钱，而是一直在找赵彦生要钱。2014年，我赵彦生焦进宽麦运有正在起诉一桩明明商全称为(中国特色品质营销全民互助明明商)传销案，我们作为受害者讨要被骗了的钱。2014年，明明商骨干领头的被公安机关约谈，柴天林也在被约谈之列。中旬有人已被公安机关关押，此时，柴天林找到我们要求谈谈，要协商解决我们被骗的钱的问题(我们起诉的目的，就是拿回被骗的钱)，经过柴天林和我们(赵彦生焦进宽麦运有)的多次谈判达成协议，柴天林愿意归还我们的钱，条件是赵彦生必须撤诉。(因赵彦生是主要原告，所以钱必须给赵彦生，赵彦生才能撤诉)2014年6月5号，柴天林赵彦生焦进宽我，在柴天林家(大概位置在七里河医药大楼后面的那个轴承厂家属院)和赵彦生签订了一个12万元的保证书，(当时赵彦生不愿意签署该保证书，柴天林说“不签保证书的话，这个钱我不能给你”)，之后赵彦生要求这12万元要现金，柴天林以数目较大不安全为由，要求通过银行卡转账，赵彦生说：“我没有银行卡”(因赵彦生是主要原告，所以钱必须给赵彦生，赵彦生才能撤诉)问焦进宽，也说：“没带卡”，柴天林和赵彦生问我，你带卡没，我说：“有是有，卡是我私人的卡，不能用”，柴天林说：“没事，就是把钱打到你卡上，你把钱取出来给赵彦生就行了，我又不会过后再找你要钱。”焦进宽赵彦生我们三个商量了一下，今天这钱要拿不到，怕柴天林过后反悔，先把我们的钱拿回来再说，这我才把我的银行卡号给了柴天林,2014年6月7号，柴天林把12万元人民币打到了我的卡上，柴天林还要求赵彦生必须写一张收到条，赵彦生写了并交给了柴天林。之后我们三个一起去银行取出12万现金交给了赵彦生由赵彦生取回。2017年柴天林因为保证书一事想找赵彦生要回这笔钱，让焦进宽给我打电话，我和焦进宽一起把柴天林和赵彦生叫到一起(在赵彦生的儿子家)，我告诉他们柴天林和赵彦生，我对柴天林说：“柴天林，你把钱打到我的卡上”然后我又对赵彦生说：“柴天林把钱打到我的卡上，我把钱取出来给你了。(赵彦生点头说“对，我取回了”然后我对柴天林和赵彦生说：“以后柴天林再要钱，找赵彦生你就行了。”(他们俩都同意我说的话。)自此之后，我没再参与他们之间的任何事情。后来我听焦进宽说：“柴天林多次找赵彦生要这12万元钱，无果”希望法官能够还我清白，制裁邪恶。经审理查明：2014年6月5日，原告柴天林（乙方）与案外人赵彦生（甲方）签订《保证书》一份，甲乙双方在前几年做明明商期间，与他人发生过经济纠纷，多次商讨无果。现经有关单位人员调解达成保证协议如下：1、为解决矛盾，乙方先垫付资金给甲方在做明明商期间有关款项壹拾贰万元整。2、甲方必须将一切诉求撤回，不在追究任何单位的个人责任。3、如以后公安机关将款退给甲方多少，甲方将如数退还乙方垫付资金。4、立字为据，共同遵守，如有反悔后果自负。2014年6月7日，原告柴天林通过自己名下工商银行卡向被告朱少华转款120000元。庭审中，原告称保证书后来没有履行，甲方没有撤诉。认为这笔款项转变为借款。原告认可该笔款项只是从被告卡上过账，涉案款项由被告朱少华交给赵彦生。赵彦生分别向被告及原告出具《收条》，载明：柴天林退还参加明明商人员部分现金120000元，剩余部分以后清算。明明商柴天林转账现金壹拾贰万元整，转到朱少华卡，现金由赵彦生取回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供银行流水不能直接证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柴天林的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告柴天林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月十八日书记员 杨静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保400号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾勇明，男，汉族，1981年2月2日出生，住广西贵港市港**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾勇明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾勇明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1374号申请执行人:刘某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张亚沙，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人张亚沙确认合同无效纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初129号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币330000元，案件受理费3150元，执行费4897元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人张亚沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人张亚沙银行存款3605.53元。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、2020年9月30日本院依法查封被执行人张亚沙所有的位于西安市阎良区XX街XX道XX村XX组XX公路西的房屋。五、2020年12月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2020年12月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币329544.47元，执行费4897元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户及被本院查封的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长  姚向阳                          执  行  员  唐凤龙                          执  行  员  刘  平                            二〇二〇年十二月二十三日                           书  记  员  薛心怡
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3044号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：柯丽娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告柯丽娟服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8978号 陈前、安徽大步车业销售有限公司： 关于本院执行的陈前与安徽大步车业销售有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7367号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6094号原告：烟台某某精密钣金有限公司。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：龙口市某某数控装备有限公司。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建鹏，系公司经理。原告烟台某某精密钣金有限公司诉被告龙口市某某数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十二月七日书记员 迟秉琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2822号之一 申请执行人：卢芳茗，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：卢嘉明，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 卢芳茗、卢嘉明申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6405号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6405号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初271号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈桂兰，女，1967年5月8日出生,汉族,小学文化,农民,住怀宁县（户籍所在地:怀宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月11日被怀宁县公安局取保候审。同年11月5日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。同年12月11日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］Z273号起诉书指控被告人陈桂兰涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人陈桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日13时31分左右,被告人陈桂兰驾驶的无号牌上海永久牌二轮电动车沿344省道由西向东行驶至28ｋｍ＋795ｍ处左转弯时,与沿344省道同向由张某驾驶的无号牌金箭牌二轮电动车发生碰撞,造成张某驾驶的二轮电动车后坐人占金华（女,55岁,怀宁洪铺人）和陈桂兰受伤,两车受损，占金华经医院抢救无效于2020年6月30日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定,被告人陈桂兰负事故的主要责任。 事发后,被告人陈桂兰被送往医院救治,到案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人陈桂兰与被害人近亲属达成调解协议,取得谅解。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。被告人陈桂兰对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人陈桂兰违反交通运输管理法规,因而发生重大事故致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桂兰到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻从轻处罚。被告人陈桂兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈桂兰拘役三个月，适用缓刑。 被告人陈桂兰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月25日13时31分左右,被告人陈桂兰驾驶的无号牌上海永久牌二轮电动车沿344省道由西向东行驶至28ｋｍ＋795ｍ处左转弯时,与沿344省道同向由张某驾驶的无号牌金箭牌二轮电动车发生碰撞,造成张某驾驶的二轮电动车后坐人占金华（女,1965年8月出生,怀宁县洪铺镇人）和陈桂兰受伤,两车受损，占金华经医院抢救无效于2020年6月30日死亡。2020年7月29日，怀宁县公安局交通警察大队作出第340822120200000153号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈桂兰负事故的主要责任。被告人陈桂兰就该事故责任认定向安庆市公安局交通警察支队申请复核。2020年8月21日，安庆市公安局交通警察支队作出安公交复字结论［2020］第000145号《道路交通事故复核结论》，维持怀宁县公安局交通警察大队作出第340822120200000153号《道路交通事故认定书》。 事发后,被告人陈桂兰被送往医院救治,到案后如实供述自己的罪行。案发后,被害人近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，陈桂兰与被害人近亲属达成调解协议,并取得谅解。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈桂兰的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人陈桂兰基本具备适用社区矫正条件。 以上事实被告人陈桂兰无异议并有被告人户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、出院记录等、收条、前科劣迹查询证明、民事调解书、谅解书、证人陈某1、朱某、陈某2、陈某3、陈某4证言、被害人张某陈述、安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字［2020］37号尸体检验报告及尸体照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第1235号司法鉴定意见书、怀宁县交通警察大队第340822120200000153号道路交通事故认定书、安庆市交通警察支队道路交通事故复核结论、勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见等，以上证据经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈桂兰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂兰与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈桂兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关另行建议和司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈桂兰犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程友丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3678号申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。被执行人：温宏谱，男，汉族，1972年10月26日生，住偃师市。捷信消费金融有限公司与温宏谱借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温宏谱于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金8849.7元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月27日起算至实际还清之日止，扣除已付利息61.58元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52元、由被告温宏谱承担。因温宏谱未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月9日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月26日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人温宏谱有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人温宏谱名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人温宏谱名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人温宏谱名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温宏谱住所地进行调查，经多方打听得知被执行人温宏谱不知去向，找不到人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8901.70元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温宏谱负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十八日代书 记员 ：滕彦杕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1284号 申请人：张店海利仁水产品商行。 被申请人：王庆彬。 申请人张店海利仁水产品商行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆彬的银行存款91424元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张店海利仁水产品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆彬的银行存款91424元。 二、如被申请人王庆彬的银行存款不足91424元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3719号之二被执行人刘乾坤，男，1989年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人武先安，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。刘乾坤、武先安犯盗窃罪一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0506刑初513号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项、第五项，刘乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。武先安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以刘乾坤、武先安未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的20000元。案件执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月8日、12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人武先安银行存款7629元，现已转为本案罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月9日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人刘乾坤名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆。4．2020年9月22日，被执行人刘乾坤家属到庭，代其缴纳本案罚金10000元，嗣后，本院解除对被执行人刘乾坤名下车辆的查封。5．2020年11月25日，本院委托被执行人武先安户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人武先安名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人武先安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人武先安户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位17629元。本案判决第三项刘乾坤尚有应缴纳的罚金部分执行完毕，判决第五项武先安应缴纳的罚金部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，被执行人刘乾坤家属代其缴纳罚金，故判决第三项刘乾坤应缴纳的罚金已执行完毕。本院依职权对被执行人武先安的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人武先安其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506刑初513号刑事判决中第五项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人武先安可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  朱 巍审判员  李跃辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7603号原告：杨业明，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲昱州，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系一般代理。第三人：重庆市定厦房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云安路****门市，统一社会信用代码91500235569923192L。法定代表人：张洪兵，系该公司执行董事。本院在审理原告杨业明与被告蒲建，第三人重庆市定厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨业明撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2385号申请执行人张锋，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人唐含英，女，1987年2月19日生，彝族，住贵州省盘州市。二申请人的委托代理人卢小红，云南段志恒律师事务所律师。二申请人的委托代理人江兰，云南段志恒律师事务所律师。被执行人唐君志，男，1967年1月26日生，彝族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为本息2100000元，案件受理费16332元及保全费5000元，承担执行费23400元，以上款项合计2144732元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人唐君志银行账户内仅有小额存款，本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。经果，被执行人唐君志名下有位于贵州省贵阳市观山湖区，不动产权证／证明号：黔（2017）观山湖区不动产权第**房产，申请人已申请保全，查封期限：2020年4月29日至2023年4月28日，现申请人暂不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2385号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 袁 鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5873号 原告：刘贵军，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：杜洪波。 原告刘贵军与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘贵军到庭参加诉讼，被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘贵军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿刘贵军损失13000元；2.诉讼费用由山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波负担。事实和理由：刘贵军于2020年6月份，购买山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥50袋，用于25亩玉米的追肥，结果玉米烧根、黄苗、停止生长，造成玉米严重减产，造成损失13000元。刘贵军多次向山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波索赔，均一拖再拖不予赔偿。为维护刘贵军的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持刘贵军的诉讼请求。 山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘贵军为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片六张，本院经审查认为，证据一无法证实照片中涉及到的玉米为刘贵军所有及玉米损失情况，该组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘贵军为沂水县马站镇西旺庄村村民，同时经营一处门市部，出卖烟酒糖茶化肥等，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。刘贵军于2020年11月11日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了50袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，刘贵军本人使用了4袋涉案化肥，用于二亩玉米地及一亩花生地的追肥，其余46袋化肥刘贵军出售给了其他农户，施用涉案化肥的农作物出现烧根、黄苗、减产等现象，为此刘贵军提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计19800元。 本案审理过程中，刘贵军于2020年9月17日向本院提交书面申请，申请对山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题进行鉴定，本院依该申请委托山东省产品质量检验研究院对该委托事项进行鉴定。2020年10月26日，山东省产品质量检验研究院向本院回函一份，回函内容为：“……根据样品外包装信息，我单位原则上可以对其相关指标是否符合标示标准进行鉴定，但由于存储环境、存储时间可能造成的影响无法判断，不排除看到实物后无法进行鉴定的可能性。并且鉴定仅针对其现状，无法反映交货时的情况。司法鉴定属于专业复杂的业务范畴，本案的鉴定费在5万元左右。特此函告。”根据山东省产品质量检验研究院的回函内容，本院于2020年10月30日向刘贵军书面通知了该委托鉴定存在的风险及所需鉴定费用，并限其收到该通知书之日起三日内确定是否鉴定及缴纳鉴定费用，刘贵军未在规定期限内缴纳相关费用，并在庭审中明确表示不再鉴定。 另查明，刘贵军庭审中主张的玉米减产损失13000元，为刘贵军根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘贵军主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，由于刘贵军已无化肥样品，刘贵军不再主张鉴定，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在刘贵军未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的13000元的损失数额本院无法采纳。同时，刘贵军在未赔偿由其所出售化肥的农户的损失的情况下，对其他农户的损失一并提起诉讼，属于主体不适格，本院一并予以驳回。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，刘贵军对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失13000元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回刘贵军的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取计63元，由刘贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1581号 申请执行人：李国红，男性，汉族，1977年10月11日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李林军，男性，汉族，1982年10月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 李国红申请执行李林军借款合同纠纷一案，李国红于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初408号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  归丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉理人：毕吉文，系原告单位员工。 被执行人：张永金，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人张永金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13643号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款459145.74元及利息，在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款数额较少，不足以偿还债务；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经合议庭讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4449号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月六日 书记员  于衍书
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执938号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯小川，男，汉族，1978年2月9日出生，住北京市西城区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行冯小川仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13510号仲裁裁决，本院于2020年9月8日立案执行，执行债权数额为人民币5000元、利息及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、互联网银行信息进行了统查。扣划了被执行人银行存款人民币456.96元，变现被执行人名下股票共计2055.16元，上述案款已发还本案申请执行人，未发现其他可供执行的财产；9月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13510号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初593号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王思颐，男，1998年8月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，无业，住湖南省耒阳市灶市街街道联平新城****602（户籍地湖南省衡阳市耒阳市）。2020年5月14日因涉嫌诈骗被天津市公安局宁河分局取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。2020年12月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人王思颐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人王思颐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人王思颐通过“ＴＴ语音”开设房间，以送游戏皮肤为由，诱骗许某提供了其母亲张某的微信密码和支付密码,后王思颐登录张某微信，将张某微信账户及微信绑定的银行账户内资金转走共计人民币3576元。2020年5月14日，被告人王思颐被公安机关传唤到案。案发后，涉案款项已发还被害人。公诉机关提交了手机物证，案件来源、到案经过、微信转账记录等书证，证人侯某的证言，被害人许某、张某的陈述，被告人王思颐的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王思颐诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处王思颐有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王思颐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王思颐的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王思颐自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。王思颐到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王思颐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月十八日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24383号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅（实习），河南正臻律师事务所律师。被告董安瑞，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告董安瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人李晓玲律师到庭参加诉讼，被告董安瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2908.63元，利息818.79元，消费手续费63.84元，逾期还款违约金172.46元，以上合计3963.72元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2.请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董安瑞未到庭未答辩。本院经审理查明，被告于2018年3月26日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金2908.63元，利息818.79元，消费手续费63.84元，逾期还款违约金172.46元，以上合计3963.72元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应遵守合同的约定，透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用。原告要求被告偿还借款本息及消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽签订委托代理协议，但原未提供相关转账凭证及发票，故原告诉请要求被告承担律师费1200元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董安瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金2908.63元，利息818.79元，消费手续费63.84元，逾期还款违约金172.46元，以上合计3963.72元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董安瑞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十四日书记员 沙士航
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7500号 上诉人（原审原告）：薛伟明，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：陈榕童，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何见平，男，1979年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈捷，男，1978年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人薛伟明因与被上诉人何见平、陈捷民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3456号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人薛伟明预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8285号原告：刘诗伟，男，1945年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘寒，男，1979年1月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告之子，代理权限：特别授权。被告：刘友凯，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘诗伟诉被告刘友凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘诗伟于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘诗伟申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘诗伟撤回起诉。案件受理费5713元（已减半），本院决定免交。审判长 李 静审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年十二月十六日书记员 陈 倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2639号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：王文伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住常州市钟楼区，户籍地常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人王文伟信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王文伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金64836.98元、利息7502.9元，合计72339.88元（截止至2020年3月7日）；及自2020年3月8日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取927元（原告已预交），由被告王文伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人王文伟名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），无存款；本院查封了王文伟名下位于本市河枫御景花苑6幢甲单元603室不动产（查封到期日为2023年11月4日），暂不处置；除上述财产外，被执行人王文伟名下查无其他可供执行财产信息。本院已对被执行人王文伟采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6377号原告：刘晓东，男，1986年6月11日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘晓东与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24374.17元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月10日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款620208元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区12号楼1单元1604室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为620208元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款620208元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑12号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款620208元的万分之一计算，违约金共计24374.17元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘晓东违约金24374.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初653号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王秋计，男，1962年8月27日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关以正检二部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人王秋计犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王秋计到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月，被告人王秋计在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款47907元人民币，现被告人王秋计已将47907元全部退还。被告人王秋计于2019年11月13日到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、政府通告、会议纪要、停建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、卫星图片、新建、抢建、扩建房屋建筑等违法建设行为认定书、结算票据等书证、证人吴某、魏某、程某等人的证言、被告人王秋计的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王秋计的行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人王秋计对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月，被告人王秋计在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款47907元人民币，现被告人王秋计已将47907元全部退还。被告人王秋计于2019年11月13日到公安机关投案。 上述事实有户籍证明信、政府通告、会议纪要、停建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、卫星图片、新建、抢建、扩建房屋建筑等违法建设行为认定书、结算票据等书证、证人吴某、魏某、程某等人的证言、被告人王秋计的供述与辩解以及其他证据材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋计以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王秋计能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人王秋计对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王秋计犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  贾亭亭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  燕 石 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2411号 被执行人：金寿松，男，1953年10月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省兴化市。 本院2020年1月16日作出（2019）鲁0784刑初414号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳违法所得22000000元。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年11月21日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人暂无可供执行财产。 2、2020年11月9日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人正在监狱服刑，拘留无法实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为22000000元，本案尚有罚金22000000元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍 不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2411号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2538号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：关玥，女，1983年10月18日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：关志臣（系关玥父亲），现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告关玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳、被告关玥的委托诉讼代理人关志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日（共计5年）物业费5,882.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照住宅每平方米每月0.8元、阁楼每平方米每月0.6元收取。被告的住宅面积为112.66m2，阁楼面积13.22m2。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月1日至2020年7月30日的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 关玥辩称，这是我女儿的房子，我女儿出国了，房子自从买来没怎么住，这个物业接管后一直漏雨，报告物业，物业也没处理，我自己找人重新进行了维修，长期漏雨导致屋里墙上长毛，重新维修花了8,000.00元，家里的家具也变形了，我是今年5月28日搬进来的，物业给简单维修了一下，漏的差一点了，6月份我在天津打工，又漏了，找物业维修后，但是屋里家具已经变形，所以迟迟没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告关玥系清原镇龙呈金湾XX号楼X单元XXX、XXX室业主，其中XX号楼X单元XXX室住宅的建筑面积为112.66㎡，XX号楼X单元XXX室阁楼的建筑面积为13.22㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费，阁楼按0.60元/平方米/月的标准收取物业费。被告关玥自2015年8月1日至2020年7月30日拖欠的物业费共计5,882.00元[(0.80×112.66×60)+（0.6×13.22×60）]。约定服务期限届满后，原告华运物业一直提供物业服务至今。 本院认为，本案的争议焦点即：被告拒交物业管理费的理由能否成立。具体分析如下： 第一，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，对包括被告在内的业主具有约束力，均应当按照约定履行自己的义务。虽然合同约定的服务止期为2020年7月3日，但自2020年7月4日起仍由原告提供物业服务。被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供了维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理过程中存在瑕疵，被告业主也可以根据合同约定等，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益。关于被告拒付的原因，如认为侵犯了自己的合法权益，可另行主张，但不构成拒付物业费的理由。 第二，原告也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐、无讼小区。 综上所述，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 关玥于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2020年7月30日的物业费共计5,882.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由关玥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1512号之一上诉人：许释文，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。上诉人：叶宁，男，1991年12月12日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地天津开发区宏达街**。法定代表人：傅鑫，总经理。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。原上诉人华晋新塑(天津)环保科技有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人天津经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决于2019年12月16日作出，2019年12月27日华晋公司提出上诉。本院2020年5月24日受理了上诉案件，查明华晋公司在一审判决后、二审上诉期间申请公司主体注销。为查明华晋公司主体变更情况，遂向天津市经济技术开发区市场监督管理局进行调查。经查，华晋公司成立于2018年9月6日，经营期限截止期限为2048年9月5日；登记股东是许释文、叶宁二人；华晋公司于2020年1月8日以公司管理不善、无法经营为由，向天津市自由贸易试验区市场监督管理局申请私营公司注销登记，并在《企业注销登记申请书》中申请简易注销，并勾选企业无债权债务，在其项下勾选债权债务已清算完结，并于2020年1月9日出具《全体投资人承诺书》，承诺清算工作已全面完结。全体投资人签字为叶宁、许释文二人。该局于2020年2月14日作出“工商企销字（2020）第bs123号”《私营公司注销登记核准通知书》，核准其注销。因华晋公司在一审判决后、二审上诉期间主动申请公司注销，并未确定权利义务承受人，反而在注销登记申请书中选定企业无债权债务，并债权债务已清算完结，并承诺清算工作已全面完结，不符合本案实际情况。本院调查后，为确保双方权利义务平等，依法于2020年8月13日作出中止审理的民事裁定，并于2020年9月1日在《人民法院报》刊登公告，通知华晋公司注销前股东叶宁、许释文到院说明是否行使上诉权利及是否参加诉讼等事宜。按照公告届满日期公开开庭进行审理。当天，华晋公司股东叶宁、许释文均未到庭参加诉讼。后，二人委托诉讼代理人到庭提交委托手续。既然原华晋公司的开办股东明确表示作为权利义务承受人愿意参加诉讼，本案即恢复审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，公司在诉讼期间注销的，公司股东应接替公司参加诉讼。鉴于本案华晋公司的原开办股东许释文、叶宁二人未到庭参加诉讼，未对公司注销前进行清算即办理注销登记，致使本案基本事实不清，因此发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84524号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人许释文、叶宁（原上诉人华晋新塑(天津)环保科技有限公司）预交的二审案件受理费3,197元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  张 帆二〇二〇年十二月十八日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢835号 申请执行人徐迅杰 被执行人项健 本院在执行申请执行人徐迅杰与被执行人项健案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1327号之一 被执行人:林铭浩，男，1992年3月20日出生，汉族，住中国龙岩市新罗区。 被执行人:林铭超，男，1990年6月20日出生，汉族，住中国龙岩市新罗区。 本院在执行被执行人林铭浩、林铭超追缴违法所得一案中，三明市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）闽04刑终129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，申请执行标的450288.34元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人林铭浩、林铭超名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，被执行人林铭超名下车牌号为闽Ｆ2××××大众牌轿车已委托龙岩市新罗法院查封，并委托其调查不动产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人林铭浩、林铭超名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，被执行人林铭超名下车牌号为闽Ｆ2××××大众牌轿车已委托龙岩市新罗法院查封，并委托其调查不动产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16657号 申请人:胡璟宏，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：崔慧琪，女，1999年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人胡璟宏与被申请人崔慧琪民间借贷纠纷一案，申请人胡璟宏于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔慧琪价值154000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔慧琪价值154000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执927号福州大德文化传播有限公司、郑州市上街区第七感音乐吧、司利妍：关于福州大德文化传播有限公司与郑州市上街区第七感音乐吧、司利妍侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）豫01执监398号执行裁定书，将本院作出的（2019）豫01知民初470号民事判决书[原执行案号：（2020）豫01执927号]指定郑州市上街区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执927号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行并通知相关当事人。二〇二〇年十二月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6692号申请执行人：罗青青，女，1995年5月12日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。罗青青与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付罗青青工资人民币10,356.31元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗青青向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6692号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人罗青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3106号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地江苏省启东市。负责人：崔件宏，系该行行长。被执行人：薛金平，女，1969年5月21日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被执行人薛金平信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）苏0681民初4027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛金平于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行信用卡透支本金19922.08元，并支付逾期利息1913.41元、违约金1909.28元（计算至2019年8月17日），同时支付自2019年8月18日起，以尚欠贷款本金19922.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。案件受理费减半收取197元（申请人已预交），由被执行人薛金平负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23941.77元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结被执行人名下账户。已冻结被执行人名下若干银行账户，已冻结并扣划被执行人薛金平名下银行存款10019.13元，结转执行费50元，余款9969.13元已发放申请人，被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。另查明被执行人名下无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际住所查找被执行人下落，未查找到被执行人下落。4、本院于2020年12月25日将被执行人薛金平列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额14919.31元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4570号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。负责人马国炎。被执行人周厚平，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人朱丹丹，女，1998年10月23日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人朱婷婷，女，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人周厚平、朱丹丹、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人周厚平应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金18803.52元和支付相应利息【截至2019年6月15日止的利息（含罚息）为3621.48元，支付自2019年6月16日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人朱丹丹、朱婷婷对被执行人周厚平的上述第一项债务承担连带清偿责任，同时三被执行人应负担案件受理费181元。执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人住所地贵州省盘县人民法院对各被执行人下落及财产进行实地调查。本案划拨被执行人朱丹丹名下银行存款4766.34元，扣除本案诉讼费181元和执行费236.38元，余款4348.96元已支付给申请执行人。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周厚平、朱丹丹、朱婷婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周厚平、朱丹丹、朱婷婷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周厚平、朱丹丹、朱婷婷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十日书记员  胡银平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6914号 原告：漳州协春贸易有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村新厝，统一社会信用代码913506813153095980。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：林娟，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2020年8月5日受理原告漳州协春贸易有限公司与被告林娟合同纠纷一案，原告漳州协春贸易有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告漳州协春贸易有限公司以被告林娟已经支付车辆首付款30000元，本案权利义务均已终止为由申请撤回对被告林娟的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州协春贸易有限公司撤回对被告林娟的起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告漳州协春贸易有限公司负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十二月二日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2004号申请执行人：郑祥森，男，1969年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人郑祥森与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）苏1202民初3538号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告郑祥森投资款人民币250000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为4321元、违约金为8元，及自2019年3月8日起以人民币250000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月15日冻结被执行人在华夏银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2020年9月16日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月10日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3538号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎