文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13706号                              原告              张晴生，男，1952年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师。                        被告              梁智勇，男，1960年8月20日生，布依族，住贵阳市南明区。      委托代理人：范琴英、喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。                              第三人              贵阳诚豪商贸有限公司（以下简称诚豪公司），住所地贵阳市南明区。      法定代表人：梁智勇。      委托代理人：范琴英、喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。                  案由              股东知情权纠纷                        诉讼请求                  一、判令被告承担侵害原告股东权益的责任，赔偿原告经济损失审计账目费用30000元。      二、诉讼费用由被告承担。      庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告及第三人承担连带赔偿责任。      事实及理由：第三人诚豪公司成立于2005年7月，主要业务是经营酒店。公司章程规定：股东有权了解公司的经营状况和财务状况；依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让出资，有权购买公司新增的注册资金；有权查阅股东会议记录和公司财务会议报告等权利。原告于2008年5月10日投资28万元成为公司股东，并于2009年5月成为该公司登记注册股东。2009年9月，被告梁智勇成为公司法定代表人并任职执行董事兼经理。截至2011年底，原告获得公司分红约6万元。自2013年起至2019年8月，被告一直宣称公司亏损，不分红，但也从不公布详细账目，也不许可原告查阅股东会会议记录和公司财务会议报告。原告多年来一直向公司要求委托会计师事务所查账，分析亏损原因，寻找止亏方案，未果。遂于2016年向贵阳市中级人民法院起诉提出上述请求，被告同意，原告撤诉。但随后被告却以公司账目只供内部阅览为由拒绝会计师事务所审计公司账目。2019年8月被告突然告知原告诚豪公司已经解散，并于10月12日向原告分配剩余股金47296元。11月18日，原告再次向贵阳市南明区法院起诉要求查询公司账目等资料，被告同意，原告撤诉。11月22日，原告委托贵阳华元会计师事务所有限责任公司审计诚豪公司账目，历时两个月左右，支付审计费用30000元。2019年12月25日，会计公司对诚豪公司账目做出审计结论：一、2012年之前会计资料缺失；二、工商登记与内部认购股份人员、金额及比例存在差异；三、因会计资料缺失导致审计单位无法对上述内部认购股份股东投入资本的形式、到位及账务处理情况进行判断；四、违反《会计法》规定，私设会计账薄进行登记、核算等。综上，被告在本案中存在以下过错行为，首先，被告任职诚豪公司执行董事期间，怠于行使职责，致使公司账目混乱、没有制作并保存股东大会会议记录、财务会计报告等重要文件；其次，多次拒绝原告提出查询公司账目等相关文件以分析公司亏损原因，寻找止亏方案的请求。至此，原告认为，被告怠于行使职责的行为及拒绝原告查阅公司账目等资料的行为，严重侵害了原告的股东知情权，使原告的股东权益不能得到有效保障。因被告的侵权行为导致原告不能有效判断公司的经营状况并及时做出有效的商业投资判断，致使投入公司的28万元资金亏损了232704元，只剩下47296元，原告的合法权益受到严重损害。现根据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》等相关法律法规的规定，诉至法院。                                                                  答辩意见              被告梁知勇辩称，一、原告诉状中的部分事实及理由不客观、不属实。原告诉状称被告不公布详细账目，不许可原告查阅股东会会议记录和财务报告不是事实。公司有会计工作人员，只要是公司股东，均可依法查阅公司账目，会计可以证实。二、原告投入公司后，前几年经营很好，一直有分红，原告的投资本金早已收回且有盈利，并非原告诉状所称的亏损。三、公司经营中的是宾馆，早些年经营稳定、收益稳定，股东分红稳定，随着经济发展，贵阳市的酒店、宾馆等越来越多，公司的经营越来越不好。被告建议整体转让，当时联系受让人愿意出资100多万元收购公司，这样股东不仅没有损失，还能有部分收益，但因原告不配合，导致转让失败。后期收益差，甚至亏损。被告建议股东清算注销公司，因原告以各种理由不予配合，故公司至今未注销，因经营亏损，超过持投70%的股东一致同意解散公司，后公司就解散了。四、原告认为公司账目存在问题，可自己查阅，原告聘请会计师事务所查询账目是原告自己的权利，公司账目不存在损害原告权益的事实，故原告聘请的会计师事务所产生的费用依法由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。      第三人诚豪公司辩称，原告作为第三人股东，我方并未阻拦原告查阅账目。                  本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：第三人诚豪公司中成立于2005年7月28日，注册资本70万元，主要业务为经营酒店。2005年7日公司《章程》载明：股东姓名为蔡楚豪、李嫣，出资额60%、40%。股东享有以下权利：了解公司经营状况和财务状况、优先购买公司新增的注册资金、有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。2008年5月10日原告投资28万元成为公司股东，2009年6月8日原告正式成为诚豪公司工商登记股东，份额40%。2009年9月23日，被告梁智勇成为公司法定代表人并任职执行董事兼经理，张晴生担任监事。同日股东份额变更为张晴生28.57%、梁智勇28.57%，蔡楚豪42.86%。      原告张晴生曾于2019年9月将诚豪公司诉至本院，诉请查看诚豪公司账目等，其于2019年11月18日撤回起诉。2019年10月28日原告向诚豪公司、梁智勇邮寄《查阅公司会计账薄申请书》。诚豪公司会计陈贵友于2019年11月19日向原告发送微信“老张：需以下几点事项：1、向公司递交书面查账报告；2、向公司提交会计师事务所资质和委托书；3、召开股东会员表决通过。经过上述程序就可以。”。后原告委托贵阳华元会计师事务所有限责任有限公司审计诚豪公司账目。2019年12月25日，贵阳华元会计师事务所对诚豪公司账目专项审计报告，审计意见为“诚豪公司同时登记两套收入、成本账页，未将全部收、支纳入统一的会计账套核算，不符合《中华人民共和国会计法》第十六条‘各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计账簿中统一登记、核算，不得违反本法和国家统一的会计制度的规定私设会计账簿登记、核算。’”。原告支付审计费用30000元。      庭审中，第三人诚豪公司向本院提交2019年5月6日贵阳诚豪商贸公司股东会会议决议，载明同意公司终止营盘酒店经营，同意公司财务报告及清算报告，按照有关法律规定向税务、市场监管等部门申报注销公司相关业务。原告发表质证意见，未参与，不认可。2019年10月12日未经原告同意，第三人诚豪公司向原告转账47296元剩余投资款。      本院认为，本案系股东知情权纠纷。本案中，原告张晴生曾向本院提起相关诉讼，要求查阅股公司账目，被告梁智勇亦认可公司经营较差，出现亏损。从第三人诚豪公司提交的证据可以看出，第三人诚豪公司已经召开了股东会议启动注销程序，原告作为公司监事有权检查公司财务，其聘请会计师事务所审计公司账目，根据《中华人民共和国公司法》第五十四条第二款“监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。”之规定，原告诉请第三人诚豪公司承担审计费用30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告梁智勇承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：      一、第三人贵阳诚豪商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张晴生审计费30000元。      二、驳回原告张晴生的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由第三人贵阳诚豪商贸有限公司负担（此款原告已经预付，第三人在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十二月五日            书  记  员    赵佳媛