河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1406号 原告：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小王务村西口。 法定代表人：张东辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：詹显宗，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚楠，女，1987年9月14日生，住廊坊市广阳区。 被告：韩广红，女，汉族，1971年7月12日生，住廊坊市固安县。 被告：符秋生，男，汉族，1964年6月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告廊坊市中诚康宇医药有限公司（以下简称“中诚康宇公司”）与被告韩广红、符秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市中诚康宇医药有限公司的委托诉讼代理人詹显宗、马亚楠到庭参加诉讼，被告韩广红、符秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市中诚康宇医药有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金共计人民币860000元，并按照月息2%计算利息支付至实际偿还之日止，截止到起诉之日2020年4月22日止，应支付利息共计人民币647673元，本息之和为人民币1507673元；2、请求法院判令被告承担原告因追索债权所支付的律师费人民币82307元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日至2017年9月26日，被告韩广红因资金周转向原告共借款四次，共计人民币860000元整，双方签订了借款协议，并约定借款期间被告按照月息3%向原告支付利息，承诺于2019年3月31日前还清，被告符秋生作为借款的担保人。现还款期限已到，被告并未偿还借款，至今尚欠本金860000元及截止到起诉之日止利息647673元，总计欠款额为1507673元。另有，原被告签订还款协议中约定，被告应向原告支付因追索债务所支付的律师费，故原告主张被告承担原告为本案所支出的律师费82307元于理有据。后原告多次找到被告要求其尽快偿还借款，但被告却以各种理由推脱拒不履行还款义务，遂原告向贵院提起民事诉讼。综上所述，被告的拒绝履行偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的财产权，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，依法作出公正裁判。要求韩广红承担860000借款本金及利息的还款责任，韩广红是借款人。被告符秋生为本案韩广红欠款及利息承担连带保证责任，符秋生是本案被告韩广红的担保人。第三项诉讼请求是要求二被告承担。 原告当庭提出变更诉讼请求：要求法院在判决被告韩广红偿还四笔借款的利息的总额中扣除已经偿还的14万元。 原告庭下提交变更诉讼请求申请书，自愿放弃其第二项诉讼请求即“2、请求法院判令被告承担原告因追索债权所支付的律师费人民币82307元”。 被告韩广红、符秋生未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为： 一、被告韩广红承担原告主张的借款本息偿还责任的事实及法律依据。 二、被告符秋生承担原告主张的韩广红偿还借款本息责任的连带担保责任的事实及法律依据。 三、二被告共同承担原告主张的律师费用的事实及法律依据。 原告针对本案争议焦点提交证据及举证情况如下：证据一，韩广红提供的其本人身份证复印件，证明韩广红是具有完全民事行为能的成年人；证据二，2016年8月3日韩广红所书写的借条、2016年8月3日向韩广红出借15万元的“转帐交易成功”凭证，证明韩广红2016年8月3日向康宇公司借款15万元，并约定借款利息为：月息3分，同日韩广红收到了该15万元；证据三，2016年10月12日韩广红所书写的借条、2016年10月8日向韩广红出借12万元的“网上银行电子回单”，证明韩广红2016年10月8日向康宇公司借款12万元，并约定借款利息为：月息3分，同日韩广红收到了该12万元；证据四，2017年3月14日韩广红所书写的借条、2017年3月16日中诚康宇医药有限公司“付款凭证”、刘倩倩关于韩广红借款39万的说明，证明韩广红2017年3月14日向康宇公司借款39万元，并于2017年3月16日收到该39万元；证据五，2017年9月26日韩广红所书写的借条、孙聪向张东辉转账20万银行电子回单，证明韩广红2017年9月26日向康宇公司借款20万元，并约定借款利息为：月息3分，韩广红收到了该20万元；证据六，还款协议，证明2019年4月4日韩广红与康宇公司签订《还款协议》对上述四笔借款及利息进行了确认，即借款本金86万元，利息按月息3分，并承诺于2019年03月31日前全部还清；证据七，借款人韩广红、贷款人康宇公司、担保人符秋生签订的《借款协议》、韩广红欠款2018年6月-9月份货款及利息、截止2017.12.31韩广红借款及利息，证明借款人韩广红、贷款人康宇公司、担保人符秋生2018年10月31日签订《借款协议》，担保人符秋生应为韩广红的上述借款本息1274377元，及韩广红欠康宇公司货款本息923653.65元，两项合计2198030.65元承担连带还款责任，2198030.65元是韩广红借款860000万元本金及按月息3分计算的未付利息（利息为980290元，自2016年8月3日至2018年11月31日，按每笔借款数，实际借款日期到2018年11月31日的利息），2198030.65元还包括韩广红挪用公司货款849167.25元，这是本金，利息是74486.4元，本息合计923653.65元；证据八，单位员工证明及孙聪身份证复印件，证明康宇公司财务人员孙聪从其管理的用于单位的银行卡向韩广红的银行卡转账支付了部分借款。 韩广红共计向原告借款四笔，第一笔是2016年8月3日借款15万元，期限未约定，约定利息月息3分，没有还本金没有还息；第二笔是2016年10月8日，借款本金12万元，约定利息月息3分，未约定还款期限，未偿还借款本金及利息；第三笔，2017年3月14日，借款本金39万元，在借条中未约定利息，未约定还款期限，但在2019年还款协议中约定所有借款均从借款之日起按月息3分计算利息，未偿还借款本金及利息。 第四笔，2017年9月26日，借款本金20万元，约定利息月息3分，未约定借款期限，未偿还借款本金及利息，上述借款本金共计86万元。 关于利息问题：原告将约定利息月息3分降为月息2分，从各笔借款之日起计算至起诉之日（2020年4月22日）止利息合计是647673元，现要求被告韩广红自各笔借款交付之日起至实际偿还之日止按月息2分标准结算。各笔借款交付时间就是上述的时间。 提交民事案件委托代理合同一份，证明原告向河北乾翔律师事务所应支付律师费82307元。 因被告韩广红、符秋生未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告韩广红向原告借款15万元，约定月息3分，并出具借条一张，原告于当日通过银行转账向被告韩广红给付上述借款；2016年10月12日，被告韩广红向原告借款12万元，约定月息3分，并出具借条一张，原告于当日通过银行转账向被告韩广红给付上述借款；被告韩广红于2017年3月16日收到原告中诚康宇公司法定代表人张东辉通过银行转账方式支付的16万元，另有23万元被告韩广红代原告收取的货款由被告韩广红持有，于2017年3月14日向原告出具借条，将上述两笔款项合并为39万元借款；2017年9月26日，被告韩广红向原告借款20万元，由原告公司员工孙聪通过银行转账方式支付，被告韩广红向原告出具借条一张，借条载明月息3分；2019年4月4日，原告与被告韩广红签订《还款协议》，载明“乙方（韩广红）……2016年8月3日至2017年9月26日分四次借款860000.00元（附借款单据），乙方承诺2019年3月31日前全部还清，期间所挪用及所借款项利息按月息3分支付甲方……四、如乙方不能按照本协议第二条约定还款的，甲方均有权提起诉讼，要求乙方给付欠款本金、利息（包括逾期利息）、律师费用、诉讼仲裁费用、保全费用及甲方相关经济损失。”《还款协议》签订后，被告分三次偿还了14万元利息，分别是2017年4月15日偿还利息7万元，2017年4月17日偿还利息3万元，2017年4月17日偿还利息4万元，原告当庭变更诉讼请求称要求法院在判决被告韩广红偿还四笔借款的利息的总额中扣除已经偿还的14万元。原告庭下提交申请书，放弃向被告韩广红、符秋生主张律师费82307元的诉讼请求。 上述事实有借条四份、转账记录三份、付款凭证一份、说明一份、还款协议一份、民事案件委托代理协议一份、申请书一份及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。被告韩广红自2016年8月3日至2017年9月26日分四次向原告借款，并于2019年4月4日与原告签订《还款协议》确认上述借款事实，双方借贷法律关系事实清楚，属双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以认可，故原告提出的请求被告偿还借款本金共计人民币860000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告韩广红签订的《还款协议》中约定，借款利息按3分支付甲方，原告在本案诉讼请求中主张以86万元为本金，按照月息2%计算利息支付至实际偿还之日止，故本院依法酌定本案的利息计算方式为：以15万元为本金，按照年利率24%计算自2016年8月3日起至实际给付借款本金之日止的利息；以12万元为本金，按照年利率24%计算自2016年10月12日起至实际给付借款本金之日止的利息；以39万元为本金，按照年利率24%计算自2017年3月16日起至实际给付借款本金之日止的利息；以20万元为本金，按照年利率24%计算自2017年9月26日起至实际给付借款本金之日止的利息。原告提出被告符秋生为上述借款的担保人，应当承当连带还款责任的主张，其所提交证据不足以证明其该主张，本院依法不予支持。被告韩广红在2017年4月15日还利息7万元，2017年4月17日还利息3万元，2017年4月17日，还利息4万元，原告亦请求在总利息中扣除上述偿还利息，本院对原告上述请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩广红于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市中诚康宇医药有限公司偿还借款86万元； 二、被告韩广红于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市中诚康宇医药有限公司偿还以15万元为本金，按照年利率24%计算自2016年8月3日起至实际给付借款本金之日止的利息；以12万元为本金，按照年利率24%计算自2016年10月12日起至实际给付借款本金之日止的利息；以39万元为本金，按照年利率24%计算自2017年3月16日起至实际给付借款本金之日止的利息；以20万元为本金，按照年利率24%计算自2017年9月26日起至实际给付借款本金之日止的利息（上述利息给付时应扣除已偿还的利息14万元）； 三、驳回原告廊坊市中诚康宇医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9555元由被告韩广红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王培强 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 —10— 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。