wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10696号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，性别不详，出生日期不详，族别不详。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢640号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨旻晨，行长。委托代理人：虞天威，招商银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：姜广平，董事长。被执行人：海门市永佳商贸有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：姜永飞，职务董事长。被执行人：姜东民，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人姜广平、叶晓琴、江苏竑成建设集团有限公司、海门市永佳商贸有限公司、姜东民借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人姜广平、叶晓琴、江苏竑成建设集团有限公司、海门市永佳商贸有限公司、姜东民达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十二月十四日书记员  任烨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3082号之一 申请执行人梁香玲,女,1966年05月25日出生,住所地天台县。 被执行人范黎明,女,1962年10月21日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人梁香玲与被执行人范黎明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特263号民事判决，被执行人范黎明应偿还申请人梁香玲借款本金40200元及相应利息，负担案件执行费503元，但被执行人范黎明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人范黎明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范黎明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人梁香玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范黎明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年9月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范黎明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人范黎明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人梁香玲的涉案债权暂无法实现。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梁香玲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁香玲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范黎明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3082号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范黎明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄 宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9571号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1905号 申请执行人:吴仕兵，男，1997年10月29日是恒，汉族，江西省余江县人，居民，住兴国县。 被执行人：吕炎鑫，男，1992年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 本院在执行吴仕兵与吕炎鑫买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人吴仕兵向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人吕炎鑫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖 杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初3405号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，该公司职员，住广西隆林各族自治县。 被告：潘某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告潘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更667号罪犯闫军伟，男，1989年3月10日出生，回族，小学文化，河南省睢县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年3月11日作出(2014)睢少刑初字第38号刑事判决,以被告人闫军伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元，刑期自2013年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2021年8月9日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张保中、王朝平及同监区罪犯张涛、李建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯闫军伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫军伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7121号 原告：刘艳全，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：木学伟，男，1977年6月20日生,汉族，住安徽省太和县。 原告刘艳全诉被告木学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳全到庭参加了诉讼，被告木学伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘艳全诉称：我与被告是同村朋友，2017年12月1日被告因资金周转困难，从我处借款45000元，口头约定月利率3%。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还3000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 木学伟未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告是同村朋友，2017年12月1日被告因资金周转困难，从原告处借款45000元。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还3000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、转账记录、微信聊天记录、太和县倪邱镇西顺河村委会出具的证明等证据在卷证实。 本院认为：被告木学伟欠原告刘艳全款事实清楚，证据充分，有转账记录、微信聊天记录为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木学伟偿还原告刘艳全款42000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 淼 审 判 员  闫建仁 人民陪审员  王怀进 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  韩文静
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初854号 原告：凤山县正兴酒类批发部，住所地：凤山县凤城镇古寺路，统一社会信用代码：92451223MA5MPW1C44。 经营者：王彩娥。 被告：白显杨，男，成年，住凤山县。 原告凤山县正兴酒类批发部与被告白显杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤山县正兴酒类批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤山县正兴酒类批发部负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  兼书记员黄春利
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1615号申请执行人：刘术，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍所在地沈阳市大**。被执行人：李哲夫，男，回族，1989年3月26日出生，户籍所在地沈阳市东陵区。申请执行刘术与被执行人李哲夫租赁合同一案，沈阳仲裁委员会作出（2020）沈仲裁字第20058号裁决书，裁决被执行人李哲夫返还申请执行人刘术租金17,501.4元、保证金4167元、仲裁费1376元。该裁决发生法律效力后，因被执行人李哲夫未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘术于2020年11月3日向本院申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李哲夫送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李哲夫履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人李哲夫并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年12月2日，决定将被执行人李哲夫纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人李哲夫高消费及有关消费，同时决定对被执行人李哲夫拘留十五日。经本院联系被执行人李哲夫，获悉该人正在外地打工，具体地址不详，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人李哲夫名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人李哲夫可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人刘术。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人李哲夫可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人李哲夫负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人李哲夫继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月二日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初346号 原告：蹇木林，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告蹇木林与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告蹇木林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇木林在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蹇木林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蹇木林负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  马 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1707号申请执行人:张廷玉被执行人:刘春雷,张丽敏申请执行人张廷玉与被执行人刘春雷,张丽敏民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1459号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 张 月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12167号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭润位，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告郭润位信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费4482元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢178号申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地：天津市河**。本院在执行申请执行人黄金辉与被执行人卢翰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宁
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审110号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：朱美英，男，1940年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人古田县林业局向本院申请执行朱美英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2018年1月20日作出古林罚决字[2018]02026号《行政处罚决定书》，认定朱美英未经林业主管部门审批，于2018年5月份左右，擅自在古田县水口镇朝天桥居委会010大班210、260小班“龟灵山”山场占用林地修建墓穴，改变林地用途面积2151平方米。故决定对朱美英处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字[2018]02026号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米25元的罚款，即53775元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，朱美英已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求朱美英恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2018]02026号《行政处罚决定书》，于2019年1月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年1月25日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年11月20日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2018]02026号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2018]02026号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执954号申请执行人：王拥军，男，1974年5月9日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：王祥鑫（又名王**），男，1973年3月2日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王拥军与被执行人王祥鑫不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0822民初324号民事判决书，依法向被执行人王祥鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王祥鑫履行法律文书所确定的义务。经我院查询被执行人无可供执行的财产，且下落不明，具体地址不详。2020年12月28日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向进二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  彭根附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保110号 申请人：广州奥腾钢材贸易有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：黄文林。 委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地：佛山市。 法定代表人：罗庆礼。 申请人广州奥腾钢材贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区第一建筑集团有限公司名下2951099.75元的银行存款或查封其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区第一建筑集团有限公司名下2951099.75元的银行存款或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广州奥腾钢材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理岑淑君    书记员 梁晓敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2339号 申请执行人：梁得锐，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陆开基，男，1989年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人梁得锐与被执行人陆开基民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁得锐于2020年12月29日以与被执行人陆开基协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁得锐向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执899号之一申请执行人：星锐自动化设备(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区华申路********，统一社会信用代码：91310115794488967L。法定代表人：杨聪贤，系该公司董事长。委托代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。委托代理人:怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。被执行人：宝群电子科技（上海）有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******楼**会信用代码：91310115765564166A。法定代表人：张志康，系公司董事长。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路**601063225357100。法定代表人：张志康，系公司董事长。申请执行人星锐自动化设备(上海)有限公司与被执行人宝群电子科技（上海）有限公司、江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1294号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向星锐自动化设备(上海)有限公司支付货款1235328元及利息（按本金1235328元，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款付清之日止）、维权合理开支20000元；承担案件受理费和保全费12773.50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月21日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执899号执行裁定书。2、2020年10月21日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询二被执行人的银行存理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人江西宝群电子科技有限公司名下有车牌为赣Ａ×××**东风牌车辆，车管部门反馈上述车辆已转出。未发现被执行人其他财产线索。3、2020年10月26日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，二被执行人无房产信息。4、2020年11月21日，本院委托上海市浦东新区人民法院冻结了被执行人宝群电子科技（上海）有限公司持有的上海宝群医疗科技有限公司的100%的股权。5、2020年11月24日，本院通过12368短信平台向被二执行人发出传唤短信，二被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年12月2日，本院对二被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年12月2日，被执行人江西宝群电子科技有限公司来院申报其无可供执行的财产。8、2020年12月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。9、2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案二被执行人应履行金额为1268101.50元，未履行金额为1268101.50元，二被执行人还需承担执行费15081元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十二月十四日法官助理谢凌鹏书记员周骞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3250号申请执行人：张**，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李益新，男,1972年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张**与被执行人李益新民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3540号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为388000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文怡
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执881号之一 程文科： 本院于2020年12月16日移送执行的被执行人程文科没收财产一案，移送执行标的额为76410.56元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初77号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额76410.56元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24003号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：赖少廷，男,1984年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人：贝锦光，男性,1987年4月22日生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。被执行人赖少廷、贝锦光房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33886号民事判决书已经发生法律效力。根据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33886号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币53340元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执24003号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33886号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33886号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十二月十七日书记员  赖燕楣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初669号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人洪阳，男，1968年6月27日生，住江苏省建湖县。1986年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年12月29日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，1998年1月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审，同年12月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]370号起诉书指控被告人洪阳犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人洪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日13时许，被告人洪阳采取溜门入室的手段，至盐城市亭湖区被害人高某某的家中，在东房间床头柜处窃得被害人高某某放于包内的人民币2600元。被告人洪阳经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人洪阳退出赃款人民币2600元，已发还给被害人高某某。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、常州市天宁区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押清单及发还清单等书证，证人陈某的证言，被害人高某某的陈述，被告人洪阳的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人洪阳的行为已构成盗窃罪。被告人洪阳具有自首、退赃等情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千三百元。被告人洪阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪阳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪阳犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人洪阳退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行刑事拘留8日折抵刑期8日。即自羁押之日2020年12月4日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十二月四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1113号 申请执行人：张须亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：姜银龙，男，1997年3月30日出生，汉族，住五莲县。 张须亮与姜银龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1838号民事判决书已发生法律效力。姜银龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张须亮于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的332063.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4881元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜银龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人姜银龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张须亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人姜银龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冯启斋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2437号 申请执行人枣阳市自然资源和规划局,住所地:枣阳市人民路**。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人王林辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住枣阳市七方镇 本院依据已经发生法律效力的枣自资监字【2019】317号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与王林辉行政处罚一案中，经查，在非法占用的土地上建有房屋，暂不宜强制拆除。本院已向被执行人发出执行通知书和拆迁公告，并将其纳入失信人员名单及限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自资监字【2019】317号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市自然资源和规划局有要求被执行人继续履行义务的权利，也可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  张军鹰 审判员  王书群 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 鹏
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初694号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人韦庆明，男，1973年5月11日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被取保候审，2020年11月18日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]673号起诉书指控被告人韦庆明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人韦庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日21时16分许，被告人韦庆明饮酒后驾驶×××号黑色思威牌小型普通客车沿太原市万柏林区西铭路行驶至中海国际社区附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人韦庆明进行血液酒精浓度含量检验，结果为97.93mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韦庆明认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韦庆明拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人韦庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月3日21时16分许，被告人韦庆明饮酒后驾驶×××号黑色思威牌小型普通客车，沿太原市万柏林区西铭路行驶至中海国际社区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检被告人韦庆明血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为97.93mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证、行驶证及网上查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，被告人韦庆明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦庆明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦庆明经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李 峥 二〇二〇年十二月七日书 记 员 邢莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保809号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃红艺，女，壮族，1979年9月12日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃红艺名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃红艺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3914号原告：黄新光，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：杨怀红，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省周口市淮阳区，系原告黄新光妻子。被告：彭树兴，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：彭峻杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳区。第三人：彭玉杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告黄新光诉被告彭树兴、彭峻杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新光撤回起诉。案件受理费6200元，由原告黄新光承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵地书记员段奕帆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5336号原告：刘某1，男，1989年12月1日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：邹光明、刘合国（实习），湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某2，男，1967年2月28日，汉族，住大冶市，被告：涂某，女，1970年10月25日生，汉族，住大冶市，原告刘某1与被告刘某2、涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《离婚协议书》约定，向原告交付位于湖北省大冶市××大道××套商品房（不动产权证书号01-私98003633，面积118㎡），将该房屋所有权转移至原告名下；2、本案诉讼费和保全费承担依法判决。事实和理由：二被告与原告系父母子关系。2000年10月22日，二被告自愿协议离婚，签订《离婚协议书》，二被告均自愿同意将双方婚内共同共有的一套商品房归属原告所有，该房屋坐落于湖北省大冶市××大道××套商品房（不动产权证书号01-私98003633，面积118㎡），房屋所有权人登记为被告刘某2，当时由于原告未成年，一直未过户，后原告多次找被告要求办理过户，但被告刘某2一直不予理会未按协议履行，特具状起诉，请求判如所请。被告刘某2辩称，原告是我儿子，诉争房屋是我与涂某离婚时留给原告的，房屋无论是否过户，我都会留给原告，原告不该到法院起诉我。原告从小到大直至结婚费用都是我负担的，原告不懂孝顺及感恩，我要求撤销将房屋赠与原告的行为。被告涂某辩称，我同意将房屋赠与原告，我曾一直要求原告催促其父亲将房屋过户至其名下，但因原告顾及其父亲没地方住，一直未办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系被告刘某2、涂某之子。二被告因感情不和于2000年11月20日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚后购房商品房一套属儿子刘某1所有。现原告要求二被告按协议约定向其交付房屋并协助办理过户手续遭拒，故而成讼。同时查明，案涉房屋位于大冶市××大道（不动产权证书号01-私98003633，建筑面积118㎡），房屋登记所有权人为刘某2，现该房屋刘某2在居住使用。本院认为，刘某2与涂某共同在民政部门协议离婚，自愿签订了离婚协议书，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中关于房屋归儿子刘某1所有的约定未违反法律规定，双方均应按照协议履行。故原告要求二被告向其交付房屋并协助办理过户登记的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因本案系离婚后财产纠纷，离婚协议是以解除婚姻关系为前提，具有特定目的合同，不能任意撤销，故对被告刘某2主张撤销赠与的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某2、涂某于本判决生效之日起六十日内将位于大冶市大冶大道（不动产权证书号01-私98003633，建筑面积118㎡）房屋一套交付给原告刘某1；并协助原告刘某1办理房屋过户登记手续。本案受理费减半收取4190元，由被告刘某2、涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓伊辰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3571号之一解除保全申请人：湖南省禾瑞工程安装有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区南洲新区南洲产业园****。法定代表人：李浩，系公司总经理。被申请人：湖南乐康防护科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区中国动力谷自主创新园****厂房**/div>法定代表人：戴丹丹。原告湖南省禾瑞工程安装有限公司诉被告湖南乐康防护科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0211民初3061号民事裁定书，据此裁定书冻结了被申请人湖南乐康防护科技有限公司株洲农村商业银行股份有限公司8201060000186****账户、中国工商银行股份有限公司株洲栗雨支行190320221910001****账户。由于该案件已经调解结案，申请人湖南省禾瑞工程安装有限公司于2020年12月30日提出申请解除对被申请人湖南乐康防护科技有限公司上述保全的冻结措施。本院认为：申请人湖南省禾瑞工程安装有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南乐康防护科技有限公司株洲农村商业银行股份有限公司8201060000186****账户、中国工商银行股份有限公司株洲栗雨支行190320221910001****账户的冻结措施。审 判 员  董   海   涛二〇二〇年十二月三十日法官助理  实习陈伟书记员彭婕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢189号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行被执行人：陶富琨本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行陶富琨信用卡纠纷即（2020）云2328执恢189号[执行依据为（2020）云2328民初718民事调解书]一案，本案执行标的为33282.93元、案件受理费316元、申请执行费404元，合计34002.93元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李得菲
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终671号上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。原审时起诉人段某诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908014号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市股份有限公司（美特好迎宾店）经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向太原市迎泽区人民政府提出复议后不予受理，现提起诉讼，请求撤销太原市迎泽区人民政府迎行复决字〔2020〕1号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计174案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，该院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。段某不服原审裁定，以适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初43号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2877号关于清镇市新康乐园饼业经营部申请执行周新良、张俊富买卖合同纠纷一案，执行标的30000元，违约金3000元，案件受理费168元，申请执行费398元。在执行过程中，本院强制冻结、扣划33566元到该案执行款一案一账户内，该案强制执行完毕报结案。二〇二〇年十二月二十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5381号原告：单佰松，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孙文起（啟），男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省平舆县。原告单佰松与被告孙文起买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单佰松的委托诉讼代理人郭鹤，被告孙文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单佰松向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款15300元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：其经营建筑木料生意，被告在其处购买建筑材料，欠其木料款15300元，于2016年10月11日向其出具借据一张，后经其多次催要，被告一直推脱，甚至对其进行辱骂。为维护其合法权益，特起诉。被告孙文起辩称，欠款属实，出具欠条后向原告还款三次共计13000元。经审理查明：被告孙文起于2016年10月11日向原告单佰松出具借据一张,内容为：“今借到单佰松壹万五仟叁佰元整，15300元，款还清之前永远有效。孙文啟151××××****。”被告辩称出具该借据后已还款13000元未提供相应证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一份，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告15300元，有被告出具的借据为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩称，出具借据之后已偿还13000元，未提供相应证据加以证明，故对其辩解理由本院不予采信。原告请求被告偿还15300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙文起（啟）于本判决生效后十日内向原告单佰松支付欠款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告孙文起（啟）负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 柯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3050号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：温小利，董事长。委托代理人：刘希梅，女，汉族，1985年12月11日生，住胶州市，系青岛胶州中成村镇银行股份有限公司职员。被执行人：李树光，男，汉族，1968年8月15日生，住胶州市。被执行人：纪桂秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住胶州市。被执行人：刘泳，女，汉族，1962年12月14日生，住胶州市。被执行人：刘先明，男，汉族，1963年9月10日生，住胶州市。被执行人：青岛福满星商贸有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：李树光，职务：经理。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人李树光、纪桂秀、刘泳、刘先明、青岛福满星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产土地（已被本案轮候查封，暂无法处置）；4、本院已于2020年11月14日将被执行人李树光、纪桂秀、刘泳、刘先明、青岛福满星商贸有限公司纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  汪永青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人）：吕延方（系一审原告吕厚纯之女），女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省高县沙河镇大里村****。 被申请人（二审被上诉人）：吕言年（系一审原告吕厚纯之女），女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：吕延方，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省高县沙河镇大里村****。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周全，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书华，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川吉华运输有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村。 法定代表人：吴雄伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司职工。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被申请人吕延方、吕言年、周全、刘书华、四川吉华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5750号之一 申请执行人邱淑英，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人邱淑英与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字120号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计38407.65元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1671号之一申请执行人李**，男，生于1972年6月2日，汉族，住商水县。被执行人杨**，男，生于1972年3月16日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人李**申请执行杨**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初2267号民事判决书，依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉稻
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5108号原告:泗县长沟镇大高圩村村民委员会。地址泗县长沟镇大高圩村。法定代表人：高忠华，职务该村委会主任。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告：韩猛，男，1982年6月生，住泗县。本院在审理原告泗县长沟镇大高圩村村民委员会诉被告韩猛合同纠纷一案过程中，原告泗县长沟镇大高圩村村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤回对韩猛的起诉本院经审查认为：原告泗县长沟镇大高圩村村民委员会申请撤回对韩猛的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县长沟镇大高圩村村民委员会撤回对被告韩猛的起诉。案件受理费25元，由原告泗县长沟镇大高圩村村民委员会负担。审判员  房强二〇二〇年十二月四日书记员  赵亮
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13964号黄伟冲、高要区金利镇永辉煌金属制品厂：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初7862号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1751号罪犯韩永春，男，汉族，1970年6月15日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）佳刑一初字第3号刑事判决，认定被告人韩永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩永春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩永春减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韩永春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分67分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩永春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30440号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙瑞清，女，1990年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：崔改桃，女，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人孙瑞清、崔改桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18330号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付257367.82元。本院立案受理后，依法对被执行人孙瑞清、崔改桃的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人孙瑞清、崔改桃发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人孙瑞清、崔改桃的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人孙瑞清、崔改桃采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审43号 申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县某某资源局）。统一社会信用代码11610425016019080C。法定代表人：王某某，任该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：燕某某，男，汉族，1978年12月4日出生，住礼泉县，系礼泉县某某资源局城关国土所检查员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：范某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人礼泉县某某资源局与被申请人范某某行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人燕某某、陈某某、被申请人范某某均到庭参加了听证，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以范某某未经批准，XX社区XX村集体土地110平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，构成了非法占地的违法事实。现依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）非法占地类违反规划非法占用其他农用地B类的相关规定，作出礼国土监字{2018}10号《行政处罚决定书》，决定对范某某作出如下行政处罚决定： 1、责令退还非法占用仪门寺村110平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对范某某非法占用仪门寺110平方米集体土地建房的行为处以每平方米10元罚款，共计1100元。并于2018年5月10日向其下发了行政处罚决定书，被申请人当场签收处罚决定书。现法定履行期限已满，范某某除全额缴纳了罚款1100元外，对决定的1、2、项拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人范某某做出的以下行政处罚决定内容：1、责令退还非法占用仪门寺村110平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、现场勘测笔录、现场勘测照片、勘测平面图、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2018】10号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人范某某对上述事实均无异议。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定。本案中, 礼泉县某某资源局于2018年5月10日作出《国土资源行政处罚决定书》，并于当日向范某某送达。申请人于2020年11月23日申请法院强制执行,已超过法定期限,且无正当理由,依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请人礼泉县某某资源局本次强制执行申请。申请费50元，由申请人礼泉县某某资源局负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                          审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒       二〇二〇年十二月十二日                             书  记  员   韩      锦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3617号 石登成： 广东志达行新材料有限公司： 本院执行申请执行人石登成与被执行人广东志达行新材料有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决书]，经本院依法扣划被执行人广东志达行新材料有限公司名下银行存款共计164773.24元（案款162436.24元、执行费2337元）。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6419号原告：苏某某被告：张某某被告：李某甲被告：李亚飞原告苏某某诉被告张某某、李某甲、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告张某某、李某甲、李亚飞无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告张某某、李某甲、李亚飞的准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费3470元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强       二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员    孙国斌    1
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初120号 原告邢台县联华生活超市，住所地邢台市信都区南石门镇景河小筑负**，统一社会信用代码：92130521MA0SDUF378。 经营者：徐林杰，该超市经理。 委托代理人李志辉，系河北张舰律师事务所律师。 委托代理人齐乐全，系河北张舰律师事务所律师。 被告邢台市信都区市场监督管理局，住所地河北省邢台市襄都区豫让桥路**，统一社会信用代码：1113052134794641XY。 负责人：刘勇，系该局局长。 委托代理人远野。 委托代理人王云峰，系河北辰生律师事务所律师。 被告邢台市信都区人民政府，住，住所地邢台市信都区泉北大街**一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，系政府区长。 委托代理人赵文林。 委托代理人郭志敏，系河北同欣律师事务所律师。 原告邢台县联华生活超市不服被告邢台市信都区市场监督管理局、邢台市信都区人民政府行政处罚一案，原告于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邢台县联华生活超市撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邢台县联华生活超市负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢181号申请执行人张化前，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇干张行政村前干张村，公民身份号码：4127241976********。被执行人柏俊支，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县门河镇富河村旺河头三队**，公民身份号码：3207211959********。申请执行人张化前与被执行人柏俊支劳务合同纠纷一案。（2018）鲁0213民初1493号民事判决书已发生法律效力。被执行柏俊支已履行案款人民币175755.00元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十二月十六日书记员  乔培清
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4409号申请执行人柳红霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈时辉，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地苏州市。申请执行人柳红霞与被执行人陈时辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1587号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：陈时辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还柳红霞借款13.9万元，并支付资金占用使用费（以5.5万元为基数，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高以年利率6%为限）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由柳红霞负担1203元，陈时辉负担1540元。陈时辉将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给柳红霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈时辉名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位3544.7元，扣除执行费50元后，已发放申请人3494.7元。执行过程中，本院冻结了陈时辉名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止。2、房产情况。陈时辉名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈时辉名下有牌号为苏Ｅ2××**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已委托车辆所属地法院对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人陈时辉名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈时辉采取了限制高消费的措施。申请执行人柳红霞无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1587号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7107号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初125号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人肖军，男，1979年10月3日出生，回族。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年12月19日17时许，被告人肖军饮酒后驾驶新Ax号小型普通客车，沿北屯街由西向东行驶至上海路路口时，与武某驾驶沿上海路由南向北行驶至此路口的鲁Mx小型轿车发生碰撞，致车辆受损，无人员伤亡，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人肖军血液中酒精含量为135mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人肖军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，还有因醉驾发生交通事故的从重处罚情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   被告人肖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人肖军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日     书记员张天璐
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2701号 原告：曾宪永，男，1971年3月9日生，汉族，住昌黎县。 被告：田树铁，男，1970年11月23日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告曾宪永与被告田树铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，在审理的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾宪永的起诉。案件受理费1266元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李绍辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5523号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年11月21日立案执行申请执行人冉贞敏与被执行人绍兴铂腾纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3265元+50元(其中案件执行标的金额3265元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30617号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：肖三元，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人肖三元金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54170号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付53420.52元。本院立案受理后，依法对被执行人肖三元的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人肖三元发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人肖三元的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人肖三元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢27号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵北路**。统一社会信用代码：91450323MA5KR9U905。 负责人：孙晖，该行行长。 被执行人：代长琳，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人代长琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2016）桂0323民初192号民事调解书，向本院申请强制执行标的为409991.47元及利息，已执行到位342702.36元，其余款项经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚 瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦秀尧，男，1947年2月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）袁仁祥，男，1935年11月9日出生，侗族，住贵州省天柱县，系秦秀梅（已病故）的丈夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨起业，男，1957年3月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）郑桂凡，男，1965年9月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）秦昌贤，男，1966年9月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人秦秀尧因不服本院(2020）黔26民终2837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦秀尧申请再审称，其向天柱法院起诉四被申请人，索要营林守场、采伐劳动工钱若干次，至今从没有立案审理判决过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二)（三)（六)（九)（十三)项的规定，请求撤销本院(2020）黔26民终2837号民事裁定，对本案再审。本院经审查，秦秀尧于1987年承包天柱县邦洞镇岳寨村李家冲造林167亩。秦秀尧因需要资金抚林和生活补贴于1996年3月7日与秦昌贤、杨起业、郑桂凡、秦秀梅(袁仁祥之妻)联营，并签订《联营协议书》。该协议第一条约定“乙方每人一次性投资1000元给甲方，作为甲方九年来营造守护的补偿金。资金甲方收取后，李家冲的167亩林木属甲、乙双方五人共同所有，共同经营。”后双方共同管理经营该山林。2005年间伐林木出售，秦秀尧因对出售的木材分成有异议，遂向天柱县人民法院起诉四被申请人，请求判令“按出资比例分成，追要工钱48000元、现金1900元，近5万元的投资，追究其对我造成的直接经济损失、林场管理权和对我的侮辱、精神伤害。”该院于2006年12月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理，于2007年5月20日作出（2007）天民二初字第1号判决，驳回秦秀尧的诉讼请求。秦秀尧不服该判决向本院提起上诉，本院于2007年8月28日作出（2007）黔东民终字第297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。秦秀尧仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2010）黔高民申字第680号驳回秦秀尧的再审申请。2013年11月5日，秦秀尧以2013年6月底，林场木材运输销售完毕，郑桂凡未付清其工钱为由，向天柱县人民法院起诉，请求判令郑桂凡支付其从2012年9月15日至2013年6月25日的工钱5700元，天柱县人民法院立案受理的案号及案由为（2013）天民初字第681号追索劳动报酬案件，经天柱县人民法院调解达成由郑桂凡支付秦秀尧1500元的协议，郑桂凡已当庭支付秦秀尧劳动报酬1500元。双方均未提出上诉，该案已发生法律效力。2019年9月17日，秦秀尧又向天柱县人民法院起诉四申请人，请求判令四申请人:1、支付从1987年至2005年的营林管理、守场工钱54000元；2.支付2005年10月至2006年10月,林场木材采伐销售期间,共同采伐、销售劳动管理权工钱损失10000元;3.支付2013年33天守场、劳动工钱2640元。该院认为其起诉构成重复起诉，于2020年5月15日作出(2019）黔2627民初2127号民事裁定，驳回秦秀尧的起诉。秦秀尧不服该裁定向本院提起上诉，本院认为，此次秦秀尧主张的第一、二项诉讼请求中看守林场的工钱和劳动报酬损失，其已经在生效的（2007）天民二初字第1号民事判决书、（2007）黔东民终字第297号民事判决书中提出并且已经生效判决进行裁判。秦秀尧第三项诉讼请求的守场、劳动工钱在（2013）天民初681号追索劳动报酬案件中已经法院调解处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，秦秀尧的此次起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。本院于2020年7月10日作出(2020）黔26民终2837号民事裁定，驳回上诉，维持原判。故从查明的事实看，其所提其向天柱法院起诉四申请人，索要营林守场、采伐劳动工钱若干次，至今从没有立案审理判决过的问题，与查明的事实不符。对于其认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二)（三)（六)（九)（十三)项的规定，请求撤销本院(2020）黔26民终2837号民事裁定，对本案再审。经查，从其提交的证据清单所附的十种证据材料看，不能证明其有新的证据，足以推翻原裁定；不能证明原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；不能证明原裁定认定的事实的重要证据是伪造的；不能证明原裁定认定事实的主要证据未经质证；不能证明原裁定适用法律确有错误；不能证明违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；不能证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故其申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回秦秀尧的再审申请。审判长  张爱华审判员  潘年钢审判员  李邦华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 欣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1390号 申请执行人：林美娇，女，1973年11月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邵春阳，男，1974年5月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林美娇与被执行人邵春阳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初813号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人邵春阳偿还借款本金17506.67元及利息，但被执行人邵春阳至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人邵春阳的名下财产进行查询，另案处置被执行人邵春阳与檀文薪共有的坐落于永泰县××路××号xx名居xx幢xx单元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人邵春阳发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人邵春阳名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特335号 申请人：蔡全珍，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈碰福，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：陈**强，男，1992年3月16日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 申请人蔡全珍申请认定陈碰福民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡全珍称，陈碰福因疾病导致无法写字、说话声音小、含糊不清、无法沟通，病情反复，精神状态不稳定，故蔡全珍申请：认定陈碰福为限制民事行为能力人并指定蔡全珍为陈碰福的监护人。 陈**强称，同意蔡全珍的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：陈碰福，1966年6月16日出生，蔡全珍系其配偶。目前，陈碰福与其配偶蔡全珍一起居住。 庭审中，陈碰福的儿子陈**强表示同意指定蔡全珍为陈碰福的监护人。 根据蔡全珍的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈碰福目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年11月17日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第763号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈碰福目前患有“帕金森氏病性痴呆”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明陈碰福被评定为限制民事行为能力。蔡全珍的上述申请有事实依据，依法应宣告陈碰福为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。蔡全珍为陈碰福的配偶，陈碰福儿子陈**强同意指定蔡全珍作为陈碰福的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障陈碰福合法权益的角度考虑，准予蔡全珍的申请，指定蔡全珍为陈碰福的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、陈碰福为限制民事行为能力人。 二、指定蔡全珍为陈碰福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10402号原告：孙云英，女，1962年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉洛克菲酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路**。法定代表人：陶学斌。委托诉讼代理人：陶毅、雷琛，公司员工。代理权限为一般授权。原告孙云英（以下称孙云英）与被告武汉洛克菲酒店管理有限公司（以下称洛克菲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙云英及洛克菲公司的委托诉讼代理人陶毅、雷琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云英向本院提出诉讼请求：1、《房屋租赁合同》第七条第3款属于格式条款，显失公平，申请无效；2、判令被告履行合同，支付原告房租（房屋2间，每月房租共计1700每月，自2020年5月1日开始欠付）；3、判令洛克菲公司将水电分表及部分房屋结构还原，以房屋备案图纸为准；4、本案诉讼费由洛克菲公司承担。事实与理由：孙云英于2007年购买位于武汉市江汉区红旗渠路2号（红旗·新天地）两证齐全的房屋2间，与被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2008年1月1日至2014年1月1日。合同到期后签订新的租赁合同，租赁时间自2014年1月1日至2019年12月31日。合同到期后洛克菲公司继续续租，时间自2020年1月1日起至2022年12月31日止。案涉房屋交付后一直由洛克菲公司经营使用，因经营需要，洛克菲公司将屋内水电及部分房屋结构进行了统一装修改造，改造前并未向业主提交改造方案。2020年5月1日起，洛克菲公司未能按约定支付房租，并一直占用孙云英的房屋进行经营活动。经多次协商未果后，孙云英提出要么洛克菲公司按约定支付租金，要么解除合同、洛克菲公司赔偿损失、还原房屋水电分表及部分结构后按照合同约定将房屋交还给孙云英，但洛克菲公司拒不配合，声称支付8万元费用后才能安装水电分表。鉴于洛克菲公司的行为严重损害了自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。洛克菲公司辩称，1、4-5月份的房租业主代表同意免除，6月份的房租支付完毕，故从7月开始欠付房租。2、因受疫情影响导致我方经营困难，直至6月才恢复经营，按照原合同支付租金有困难。3、案涉房屋无水电表与洛克菲公司无关。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年孙云英购买位于武汉市江汉区红旗渠路2号（红旗·新天地）的房屋2间（建筑面积均为23.62平方米），随后孙云英（甲方）与洛克菲公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定孙云英将上述房屋2间出租给洛克菲公司用于酒店经营，租期6年，自2008年1月1日起至2014年1月1日止。合同到期后，双方续签《房屋租赁合同》约定租期6年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止。第二份合同到期后，双方续签新的租赁合同，约定租期3年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止，租金每间房每月850元，共1700元，乙方应于每个季度的10日前支付；若乙方逾期交付租金，每逾期一日按月租金的3‰支付违约金；甲方同意乙方根据需要委托第三方提供酒店式管理和服务，并承诺不干涉乙方对房屋的使用方式，不干涉乙方的经营活动。《房屋租赁合同》第七条第3款约定：本项目屋顶的使用权及处置权归乙方所有。洛克菲支付租金至2020年3月31日，后双方协商租金的减免问题未达成一致意见，洛克菲公司于2020年7月支付孙云英一个月的租金1700元。案涉房屋一直由洛克菲公司使用。庭审中，孙云英称业主代表不能代表其个人意愿，不同意免除洛克菲公司2个月租金。另查明，孙云英购买案涉房屋后，房屋直接由开发商交付给洛克菲公司，洛克菲公司统一进行装修改造后用于酒店经营。本院认为，孙云英与洛克菲公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。孙云英将案涉房屋交付洛克菲公司使用，洛克菲公司应按期足额支付租金。洛克菲交纳房租至4月30日，后续房租未支付，构成违约。洛克菲公司在庭审中提出受新冠××疫情影响,经营困难，无力按合同约定支付房租。本院认为，新冠××疫情对洛克菲公司的经营确有较大影响，综合考虑疫情的影响程度，并基于公平原则，本院酌定免除洛克菲公司一个半月的房租。洛克菲公司应当自2020年6月16日起按1700元/月的标准继续支付2间房屋的租金，履行合同。孙云英提出的《房屋租赁合同》第七条第3款属格式合同、显示公平、应认定为无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孙云英提出要求洛克菲公司恢复案涉房屋水电分表及部分房屋结构的诉请，未能提供证据证实，且不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告武汉洛克菲酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云英支付欠付的房租（自2020年6月16日起按1700元/月的标准计算至支付之日），之后的房租继续按《房屋租赁合同》约定的时间及标准支付；二、驳回原告孙云英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉洛克菲酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保676号 百色市佳利物业服务有限责任公司、谭XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请谭XX服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1201号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕能德，男，1959年2月25日生，汉族。被执行人：邓爱珍，女，1963年2月28日生，汉族。被执行人：陈年生，男，1962年12月30日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吕能德、邓爱珍、陈年生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1126民初2643号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人吕能德、邓爱珍、陈年生暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2643号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十五日书记员 周            凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5506号之一申请执行人河南煜达阀门制造有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104825860490465。被执行人姚某，男，1965年6月22日生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南煜达阀门制造有限公司申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在中国农业银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24245号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。被告：叶小琴，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1253号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师，特别代理。 被告：林美琼，女，汉族，1986年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告林美琼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  翁新容 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。