河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3228号原告：何凤，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。被告：熊东文，男，1963年11月10日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司，住所地罗山县信潢路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼/div>负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工，特别授权。原告何凤与被告熊东文、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称罗山弘运出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤的委托诉讼代理人杜胜、被告熊东文、被告信阳人寿财保公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告罗山弘运出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿因交通事故给原告所造成的各项损失共计81212.66元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。2019年1月30日12时许，被告熊东文驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车沿永定219省道行驶。当行驶至219省道24公里200米路段时，因操作不当撞到树上，致车辆乘坐人何凤受伤，车辆损坏，发生交通事故。后经罗山县公安局交警大队认定：熊东文负事故全部责任，何凤不承担事故责任。后查明，豫Ｓ×××**号小型客车在信阳人寿财保公司投保有道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限之内，保险公司应对原告损失承担连带赔偿责任。事故发生后，各被告拒绝承担赔偿费用，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述各被告拒不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告熊东文辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有承运人责任险，应由被告保险公司先进行理赔，不足的部分再由我承担责任。被告罗山弘运出租车公司未予答辩。被告信阳人寿财保公司辩称，我公司需核实投保车辆属于正常年检，车辆及驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等有效证件，且本次事故无免赔、拒赔情形下，我公司才能在承运人责任保险限额内按事故责任比例承担责任。如证件不齐全，我公司不承担责任。每次交通事故，我公司绝对免赔5％。不承担非医保用药，请法院按12％的比例扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日12时许，被告熊东文驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿永定219省道行驶至219省道24公里200米路段时，因操作不当撞到树上，致乘坐人何凤、胡敏受伤，车辆损坏，发生交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队认定被告熊东文负此事故全部责任，何凤、胡敏均无责任。原告受伤后，急救于罗山县人民医院。后转入信阳市中心医院住院治疗，于2019年2月7日出院，住院9天，花了住院医疗费2008.28元。信阳市中心医院出院诊断为：头面部外伤，出院医嘱：继续口腔科治疗。后原告又在信阳市中心医院门诊治疗，门诊诊断为：1┘折裂，根管治疗└12松动。原告开支罗山县人民医院门诊医疗费965.1元，信阳市中心医院门诊医疗费17656.14元，院外用药395元。原告申请，受本院委托，原告于2019年7月9日在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司进行了司法鉴定，分析说明：1、被鉴定人属外伤导致1┘折裂└12松动，身体状况一般，鉴于被鉴定人的一切状况，选配国产普及型“义齿”叁颗，以便被鉴定人得到更好的康复。鉴定意见：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产普及型“义齿”叁颗，便于被鉴定人代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能。2、选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00）；义齿需每肆年更换一次。3、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。4、被鉴定人何凤，女，1990年2月12日出生，诊断牙损时间2019年2月。配置年龄按照29周岁计算。5、残疾辅助器具费用的计算：何凤义齿装配次数：（77-29）÷4=12（按12次计算），何凤义齿装配费用：1200.00元×3颗×12次=43200.00元，合计费用：肆万叁仟贰佰元整（￥43200.00元）。原告为此开支鉴定费3000元。原告申请，受本院委托，原告于2020年7月27日在江西求实司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何凤损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。被鉴定人何凤面部瘢痕整复费用评定为人民币4000元。被鉴定人何凤误工期评定为30日，护理期评定为10日，营养期评定为30日。原告为此开支鉴定费用2860元。另查明，原告受伤后，被告熊东文垫付费用1200元。涉案肇事车辆豫Ｓ×××**号车实际为被告熊东文所有，该车挂靠在被告罗山弘运出租车公司名下经营。豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为30万元，该事故在保险期间内。保险合同特别约定：每次事故绝对免赔额200元和免赔率5%，二者以高者为准。上年度河南省农业职工平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告熊东文驾驶豫Ｓ×××**号车，因操作不当撞到树上，致乘坐人何凤、胡敏受伤，车辆损坏，发生交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队认定被告熊东文负此事故全部责任，何凤、胡敏均无责任。原、被告双方均无异议，本院依法予以采纳。因被告熊东文驾驶其实际所有的豫Ｓ×××**号车挂靠在被告罗山弘运出租车公司名下经营，故被告罗山弘运出租车公司依法应当承担连带赔偿责任。鉴于被告熊东文驾驶豫Ｓ×××**号车在被告信阳人寿财保公司投保有道路客运承运人责任保险，保险合同特别约定每次事故绝对免赔额200元和免赔率5%，二者以高者为准，故原告95%的合理损失由被告信阳人寿财保公司在道路客运承运人责任保险责任限额赔偿。原告5%的合理损失由被告熊东文、罗山弘运出租车公司赔偿。原告的司法鉴定系本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告的相关损失费用应按司法鉴定意见计算。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的相关规定，结合原告要求赔偿清单，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费21024.52元，2、后续面部瘢痕整复费用4000元，3、住院伙食补助费450元（50元×9日），4、营养费600元（20元×30日），5、故误工费3885.3元（47272元÷365×30日），6、护理费1283.7元（46858元÷365×10日），7、义齿装配费用43200元，8、交通费，酌定为300元。上述1-8项费用合计74743.52元，由被告信阳人寿财保公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿71006.34元（74743.52元×95%）；剩余5%的费用共计3737.18元（74743.52元×5%），由被告熊东文、罗山弘运出租车公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日在保险责任限额内赔偿原告何凤医疗费等各项损失费用共计71006.34元，此款直接汇入原告何凤的银行账户（户名：何凤，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××73）；二、被告熊东文、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司于本判决生效后十日赔偿原告何凤医疗费等各项损失费用共计3737.18元（被告熊东文垫付费用1200元抵扣该赔偿款）；三、驳回原告何凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元、鉴定费用5860元，由被告熊东文、信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十二月一日书记员  尚欣怡