安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1277号原告:安庆平安物流有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园**停车场配套用房。法定代表人:贺丽琼,执行董事。委托诉讼代理人：贺卫华，该公司员工。委托诉讼代理人:徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。被告:钱陈刚,男,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:吴曼,女,1992年8月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告:陈春生,男,1970年2月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。第三人:杨中德,男,1972年10月8日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县,现住安徽省安庆市。原告安庆平安物流有限责任公司（以下简称“平安物流公司”）与被告钱陈刚、吴曼、陈春生、第三人杨中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安物流公司的委托诉讼代理人贺卫华、徐胜民，被告吴曼的委托诉讼代理人张鸣九，被告陈春生到庭参加诉讼。被告钱陈刚、第三人杨中德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱陈刚、吴曼立即偿还原告借款250000元及利息(自2019年6月8日起按月息1.2%计算至款清之日止,如还款时间超过2020年8月17日则超出该期限的利息按月息2%计算至款清之日止),并支付律师费5000元;2.判决被告陈春生对上述款项承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年2月份,被告钱陈刚、吴曼因向第三人杨中德购买二手车辆向原告借款250000元,因第三人杨中德前期购买车辆也向原告及原告关联企业安庆市清华运输有限公司借款,故杨中德将其向原告的借款200000元及向安庆市清华运输有限公司借款中的50000元,合计250000元转由被告钱陈刚、吴曼向原告偿还,故原告与被告钱陈刚、吴曼夫妇于2019年2月18日签订了《借款协议书》,协议约定:被告钱陈刚、吴曼购买的皖Ｈ×××**号车辆挂靠在原告名下经营;借款250000元,必须在18个月内连本带息还清,在协议期内月息为1.2%,超出还款期限月息按2%计算,直至款清之日为止,从19年3月起每月底还款16888元;双方同时约定如不能按期及时还清借款,过期除按2%计算月息外,同时甲方有权强行扣车和财产,以物抵债,由此所产生的诉讼费、律师费等相关的一切费用必须全部由被告钱陈刚、吴曼承担;另被告陈春生作为担保人,对上述借款承担保证责任。同日,被告钱陈刚、吴曼向原告出具了借条,并与原告签订了《车辆挂靠经营合同书》,将其从第三人杨中德处购买的皖Ｈ×××**号货车挂靠在原告名下经营。借款协议签订后,虽经原告多次催促,但被告钱陈刚在2019年5月至7月仅支付了利息11000元,对于按月应偿还的借款本息却一直拒绝偿还,至今已违约一年有余。原告认为,被告钱陈刚、吴曼行为已表明其不愿意继续履行合同义务,为此,原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求公正判决。被告钱陈刚未作答辩。被告吴曼辩称，1.至今钱陈刚或者吴曼并未收到原告诉称的25万元借款，该借款未实际履行。原告诉称系杨中德将债权转让给原告，但是即使车辆系杨中德所有，没有任何证据证明杨中德将债权转让给了原告，也没有通知钱陈刚，对钱陈刚而言，是代为履行，即使钱陈刚未按合同约定履行义务，责任应当由杨中德承担；2.双方之间并没有民间借贷合意，钱陈刚出具借条的原因并非民间借贷，是因为钱陈刚经杨中德介绍从原告处购买了车牌号为皖Ｈ×××**号大货车，因此出具了借条。正是因为杨中德介绍，所以杨中德在合同上以见证人的身份签字；3.原告的机动车行驶证，也可以证明双方签订借款协议时，该大货车登记在原告名下，双方之间系买卖合同关系，之所以未签订买卖合同，是因为货车挂靠买卖违反了道路运输条例第66条规定，所以双方采取合法形式掩盖非法目的；4.即使车辆的实际所有人是杨中德，但是无论是原告还是杨中德，并没有告知钱陈刚车辆的实际所有人，钱陈刚作为善意第三人，其合法权益应当受到保护。案涉大货车因为缺少营运证不能上路运营，若法院支持原告的诉讼请求，会导致钱陈刚的合法权益无法得到救济；5.吴曼并未在借款协议或者借条上签字，不应当承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈春生辩称，杨中德欠了原告的钱，杨中德无力偿还。杨中德说服了钱陈刚买皖Ｈ×××**陕汽M3000车辆，他们二人找我给钱陈刚担保，该车辆是杨中德的，但登记在原告名下，杨中德作价25万元将车辆卖给了钱陈刚。杨中德借了原告的钱，所以他把对钱陈刚25万元的债权转让给了原告。钱陈刚借款25万元买车是事实，有借款协议，白纸黑字，钱陈刚、陈春生均在合同签字并按手印，从2019年2月18日借款至今未还一次本金，只还了一点利息，借款七个月之后，我本人去找钱陈刚数次，要求还款，没有结果，后来原告多次喊我去找钱陈刚，每次去门都是锁的，其中有两次吴曼在家。最后一次是2019年11月份左右，交警队也去过池州找涉案车辆，结果没有找到，最后安庆市交警队下了通知给原告，无论如何把这台车找回来，这辆车已脱保脱审，后来我通过朋友李强找到了此车，正在池州市马衙镇一个山脚洗沙场，此车正在干活，除了吃喝油料费用去掉，每个月给钱陈刚12000元，随后我与原告公司员工把车开回来，此车现在已在金桥汽配城停放多月，至今钱陈刚未来，电话也不接，原告天天找我。请求法官给予公平公正的判决。第三人杨中德未发表意见。原告平安物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、借款协议书、借条、车辆挂靠协议两份,借款协议书两份、情况说明一份、微信聊天记录、发票、商谈记录、银行转账电子回单、微信转账记录、车辆挂靠经营合同书、车辆行驶证复印件、车辆购置税票据、收据、证明、保险单、保险费转账记录、民事判决书、民事调解书。被告吴曼提交了机动车行驶证。被告钱陈刚、陈春生、第三人杨中德未提交证据。本院组织当事人进行质证。本院对证据认定如下：原告提交的两份行驶证费用收据系复印件，真实性无法确认，不予认定；对原告提交的民事判决书、民事调解书的真实性予以确认；对原告提交的其他证据予以确认；对吴曼提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，（甲方）平安物流公司与（乙方）钱陈刚签订《借款协议书》，约定：1.根据乙方经营的需要，急需购置货运车辆，因资金紧缺，现请求甲方暂借25万元；2.乙方所购陕汽大货车，牌照号为皖Ｈ×××**号必须挂户在甲方租赁经营；在借款未还清之前不得转让转籍，产权属甲乙双方共同所有，待借款全部还清后，产权归乙方，三年以后可以转为个人户籍；3.借款期限自2019年2月18日至2020年8月17日，借期内月利率为1.2%，逾期月利率为2%；4.如不能按期及时还清借款，过期除按2%计算月息外，同时甲方有权强行扣车和财产，以物抵债。由此产生的诉讼费、律师费、等相关费用全部由乙方承担；5.乙方必须提供担保人承担连带担保责任。陈春生作为担保人在借款协议书上签字，杨中德作为见证人签字。同日，钱陈刚出具借条，载明：“今借到平安公司25万元，月息1.2%，在18个月内还清。另利息5.4万元”。陈春生作为担保人在借条上签字。同日，（甲方）平安物流公司与（乙方）钱陈刚、吴曼签订《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方将车牌照号为皖Ｈ×××**陕汽货车挂靠在甲方。经营期限为2019年2月28日至2021年2月27日。另2018年8月28日，（甲方）平安物流公司与（乙方）杨中德签订《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方将车牌照号为皖Ｈ×××**号陕汽货车挂靠在甲方。经营期限为2018年8月28日至2021年8月31日。另查明，2018年5月15日，杨中德、冉景彬与谈迎春签订商谈协议，约定：牵引头（指皖Ｈ×××**号重型半挂牵引车）由杨中德在一周内入户，否则由谈迎春处理转卖，其挂车由杨中德办好一切手续。主挂入户证件办好后交谈迎春营运管理保管使用并与平安公司签订挂靠协议，由谈迎春每月还本2万及前期利息，20万借款还清后车辆交杨中德所有（原谈迎春借30万，现分解为杨中德20万元，谈迎春10万元）。该车之前的保险返点定0.7万由谈迎春支付；现谈迎春前4后8（指皖Ｈ×××**号重型自卸货车）的原借款只付10万元，还借5万。同日，平安物流公司与杨中德、冉景彬签订《借款协议书》，1.根据乙方经营的需要，急需购置货运车辆，因资金紧缺，现请求甲方暂借20万元；2.乙方所购大运重型货车，牌照号为皖Ｈ×××**号，必须挂户在甲方租赁经营；3.借款期限自2018年5月15日至2019年3月14日，借期内月利率为1.2%，逾期月利率为2.4%。陈春生作为担保人签字。2018年5月28日，（甲方）平安物流公司与（乙方）杨中德签订《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方将车牌照号为皖Ｈ×××**号大运牌货车挂靠在甲方。经营期限为2018年5月28日至2021年5月31日。2018年6月6日，（甲方）平安物流公司与（乙方）谈迎春签订《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方将车牌照号为皖Ｈ×××**号货车挂靠在甲方。经营期限为2018年6月6日至2021年6月30日。再查明，2018年3月15日，平安物流公司的法定代表人贺丽琼向谈迎春转账12万元；同日，微信转账3万元；2018年3月21日，贺丽琼向谈迎春转账7万元；2018年5月28日，贺丽琼向谈迎春转账18970元，共计转账238970元。另平安物流公司为皖Ｈ×××**号车辆于2018年5月25日代付车辆购置税及滞纳金共计24922.65元，代付北斗服务费1200元，代付车辆营运证费用320元；于2018年5月26日代付车辆挂靠代办费1620元；于2018年11月12日代付车辆保险费（含车船税469.33元）23722.27元；于2018年代付检测费570元，合计52354.92元。平安物流公司为皖Ｈ×××**号车辆于2018年5月15日代付车辆保险费（含车船税787.73元）32142.69元；于2018年6月4日代付车辆购置税38793.1元；于2018年6月7日代付车辆营运证费用320元；于2018年6月8日代付车辆挂靠代办费1620元；代付检测费650元，合计73525.79元。谈迎春分别于2018年6月2日、2018年6月3日向贺丽琼支付保险费差额10000元，5000元。上述平安物流公司为皖Ｈ×××**号、皖Ｈ×××**号车辆代付有关费用共计125880.71元（52354.92元+73525.79元），扣减谈迎春支付的15000元，计110880.7元。又查明，2018年8月13日，（甲方）安庆市清华运输有限公司与（乙方）杨中德签订《借款协议书》，1.根据乙方经营的需要，急需购置货运车辆，因资金紧缺，现请求甲方暂借43万元；2.乙方所购徐工重卡大型货车四台，必须挂户在甲方租赁经营；3.借款期限自2018年8月13日至2019年10月12日，借期内月利率为1.2%，逾期月利率为2.4%。陈春生作为担保人签字。2020年4月10日，安庆市清华运输有限公司出具情况说明，称2018年8月13日杨中德向本公司借款43万元，2019年2月18日因钱陈刚、吴曼向杨中德购买二手货车，杨中德将该笔借款中的5万元转由钱陈刚、吴曼夫妇向本公司关联企业平安物流公司偿还。另平安物流公司认可钱陈刚已支付利息11000元。平安物流公司为本案支付律师代理费5000元。本院认为，1.关于本案是否是民间借贷关系？原告与被告签订的《借款协议书》分别约定了出借款金额、利率及还款期限，且借款是通过债务转移的方式履行，故本案系民间借贷关系。吴曼辩称本案系买卖合同关系，但其未提供证据证明，故对吴曼的辩护意见不予采纳。2.关于借款是否实际履行？根据2018年5月15日杨中德、冉景彬与谈迎春签订的协议可以证实，谈迎春向原告借款35万元（其中原告的法定代表人贺丽琼向谈迎春转账238970元，另原告为皖Ｈ×××**号、皖Ｈ×××**号车辆共计代付有关费用110880.7元，合计349850.7元），杨中德受让了其中20万元的债务，并于2018年5月15日与原告签订《借款协议书》。后杨中德将皖Ｈ×××**号车辆转让给钱陈刚（皖Ｈ×××**号车辆2018年8月28日由杨中德挂靠在原告处经营，2019年2月28日转由钱陈刚、吴曼挂靠在原告处经营），杨中德还一并将欠原告的25万元借款转移给钱陈刚，其中20万元系杨中德从谈迎春处受让的上述20万元的债务；另5万元来源于杨中德欠安庆市清华运输有限公司43万元的借款,安庆市清华运输有限公司将其中的5万元债权转让给原告。涉案借款系通过债务转移的方式履行，即杨中德将其欠原告25万元借款转让由钱陈刚向原告偿还的方式履行。另钱陈刚在微信聊天记录中也认可每月还本付息16888元，其中利息是3000元（250000/18=13888元，250000*1.2%=3000元）。故对原告要求钱陈刚偿还借款25万元及利息的诉讼请求予以支持。另原告要求钱陈刚承担律师费的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。3.关于吴曼是否承担还款责任？庭审中，原告陈述，《借款协议书》上的钱陈刚、吴曼的签名均系钱陈刚所签，而《车辆挂靠经营合同书》上两人的签名均为吴曼所签，虽《借款协议书》上吴曼并未签名，但钱陈刚所借款项系购买皖Ｈ×××**号车辆，该车系夫妻二人共同经营，并与原告签订《挂靠经营合同书》，钱陈刚所借款项系夫妻共同债务，故吴曼对于钱陈刚的上述借款、利息及律师费承担共同还款责任，对吴曼辩称不承担还款责任的辩护意见不予采纳。4.陈春生对上述款项是否承担连带责任？2019年2月18日原告与钱陈刚签订的《借款协议书》中，陈春生在担保人落款处签名确认，理应按照协议书约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱陈刚、吴曼于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆平安物流有限责任公司借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年2月18日起，按照月利率1.2%计算至2020年8月17日止，扣除已支付的利息11000元；自2020年8月18日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告钱陈刚、吴曼于本判决生效之日起十日内支付原告安庆平安物流有限责任公司律师费5000元；三、被告陈春生对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告陈春生承担连带清偿责任后，有权向被告钱陈刚、吴曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告钱陈刚、吴曼、陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。