西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11453号 原告：郑建宝，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。 被告：陕西一一送供应链有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。 法定代表人：蔡亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，女，1981年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。该公司员工。 委托代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。 原告郑建宝与被告陕西一一送供应链有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑建宝及其委托诉讼代理人罗士永，被告陕西一一送供应链有限公司委托诉讼代理人翟蓉、葛晓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建宝向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》；2、请求判决被告返还购车款139092元和资金占用利息，暂计3477元（以139092元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月10日起至全部款项还清之日止）；3、请求判决被告支付运费1500元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告通过网络（58同城等求职网站）了解到被告在招聘货运司机，该岗位月工资基本在8000元至15000元之间。原告前往被告处应聘，经被告员工宣传承诺，如果原告买车加盟公司，月纯利润能达到1万元至15000元之间，且承诺该岗位运输任务较多，被告合作单位很多，货源充足，能保证收入。原告在被告保证“活”多、收入高的承诺下于2019年11月4日与被告签订《车辆加盟合作协议》，约定原告购买奥铃捷运厢货车辆，登记在被告名下，车款129800元。合同签订后，被告收取了原告的购车款共计139092元。协议签订及支付车款后几个月时间内，被告仅提供了简单的几单货运任务便不再提供任何货运机会，给原告造成巨大损失。原告认为被告通过虚构加盟公司后的任务量、收入等事实，通过欺诈手段使原告签订车辆加盟合作协议，并使原告以高于市场价的价格购买被告的车辆，属于可撤销合同，应当予以撤销，原告交付的购车款139092元应当予以返还。故诉至法院，请求判如所请。 被告陕西一一送供应链有限公司辩称，双方签订的《车辆加盟合作协议》合法有效，原告无权撤销。被告从未对原告进行过任何承诺、欺诈及虚假宣传，《车辆加盟合作协议》系原告经过充分了解考察后签订的，是原告真实意思表示，被告不存在任何欺骗。被告按照协议约定为原告购买车辆并办理相关手续，已经完成代购事宜等，原告无权要求返还购车款。被告从未向原告承诺过高收入，原告收入不高的原因系其自身原因所致，与被告无关。原告的真实意图是想通过悔约的方式减少新冠疫情所带来的经营风险，所谓被告欺骗的理由系原告为违约要回款项的借口，与法律规定、原则、公序良俗相悖，应依法予以驳回。综上，原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，且被告已完全按照协议约定购买车辆、交付使用，并提供了货运信息，不存在任何欺骗和虚构，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交的微信聊天记录、被告员工朋友圈截图、被告发布的招聘信息、58同城网站招聘信息，证明被告诱骗原告签订相关合同，对外招聘司机承诺高收入，被告有异议，认为无原件，且与本案无关，无法核实人员身份与本案的关联性，被告从未授权任何员工未经公司同意发布任何信息，网站招聘信息无法确定系被告发布，原、被告并非劳动或劳务关系，与网站招聘信息无关，不能作为判断被告履行合同义务的依据和标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年11月4日，原告郑建宝(乙方)与被告陕西一一送供应链有限公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，约定由乙方购买福田奥铃捷运高栏车，车款价格为129800元，国V标准，含购置税、交强险、车船税，加盟即可赠送智能化城配管车系统、，倒车影像、工装等；乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为2019年11月4日至车辆报废期限止；经双方协商一致同意，由乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，并且清楚车辆的所有费用构成，但乙方是该车的实际使用车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；甲、乙双方一致同意：甲方为乙方有偿提供货运信息及货源，经甲方指派或签约的订单或合同，甲方按照《货源信息收费标准》进行收费；甲方积极为乙方有偿提供货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利；甲方有权对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理，确保营运业务正常开展；由甲方安排的运输，甲方负责代理乙方向第三方结算运输费用；乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等；协议到期，双方欲继续合作，另行商定协议签订，双方不再合作的，则终止协议；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；乙方签订加盟合作协议时须交1万元定金，以便甲方向汽车厂家定制货车；协议末尾处原告声明：“本合同以上内容本人已阅读，并理解所有条款所产生的义务和权利，特此声明。”协议还约定了其他事项。2019年10月25日，原告向被告交纳购车定金1万元。2019年11月11日，原告向被告交纳购车尾款129092元，上述共计139092元。后，被告提供货源信息，原告经营案涉车辆。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》明确约定：“本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议”，原告在末尾处声明：“本合同以上内容本人已阅读，并理解所有条款所产生的义务和权利，特此声明。”原告提交的微信聊天记录、朋友圈截图、招聘信息、58同城网站招聘信息系复印件，未提交原件，亦未提交聊天人员身份的相关证据，故原告主张被告通过欺诈的手段使其签订《车辆加盟合作协议》的主张不能成立，对原告要求撤销其与被告签订的《车辆加盟合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。被告依照双方约定完成了车辆代购、代办相关手续等义务，有权获得相应报酬，原告主张被告返还购车款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供未付运费的相关证据，对其主张被告支付运费的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销其与被告所签订的《车辆加盟合作协议》、被告返还其购车款并支付资金占用利息、支付运费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑建宝的诉讼请求。 案件受理费3181元（原告郑建宝已预交），现由原告郑建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李雅婷