贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2326号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1998年3月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1999年1月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1974年11月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年2月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者。 上诉人胡某因与被上诉人陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于＂驳回原告胡某的其余诉讼请求＂的判决，改判一审判决第一项被上诉人返还13000元或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误。事实是，上诉人应被上诉人的要求通过本村村民邬仕华、柳仁先等人，于2019年1月31日拿去认亲钱10600元，三被上诉人共同收取；同年3月19日烧香当天也是通过本村村民邬仕华、柳仁先送去彩礼88000元及酒菜钱6800元，三被上诉人共同收取。以上事实有证人经手，并可出庭作证。而一审不采信证人的依据，同时证人与上诉人不是直系亲属关系，只是同村的寨邻。关于被上诉人陈某1的嫁妆、物品，全归陈某1所有，上诉人任何物品都不要。至于被上诉人陈某1与上诉人双方按当地习俗举行结婚仪式同居生活前被上诉人陈某1因车祸造成的经济损失应该另案处理，与本案混杂在一起，不符合有关法律规定。另外，双方按当地习俗举行结婚仪式同居生活，已成为一家人，住院医疗费是上诉人一家人出钱医治的，根本不存在是二被上诉人陈某2、刘某拿钱医治的。当时，上诉人及父亲胡显法交费后，就把临时发票交给被上诉人陈某1统一保管，待出院时一并开正式发票。因此，所有发票全在被上诉人陈某1那里。医疗费不应从彩礼钱中扣出，发票变成了相反的证据。当时，被上诉人陈某1还在和上诉人胡某一家人共同生活，即使二被上诉人陈某2、刘某拿钱医治也只是存在借钱的关系。但是，在整个判决书中，没有借钱的言词。所以，一审法院认定事实错误。 陈某1、陈某2、刘某二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决客观公正，依法应予维持。 胡某向一审提出诉讼请求：1.判决陈某1、陈某2、刘某共同退还胡某彩礼105400元；2.案件诉讼费由陈某1、陈某2、刘某共同承担。 一审法院查明，胡某与陈某12017年认识，后自由恋爱，按农村风俗双方于2019年1月31日订婚，给付彩礼。2019年4月19日双方按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，审理中，胡某及陈某1均确认，双方正式分居的时间为2020年古历的正月初一，即2010年1月25日。陈某1置办沙发、电视柜、烤火炉、衣柜、电视机、接收机陪嫁实际花费为9560元。庭审中，陈某1称不办理结婚登记因为双方结婚后钱已经用完。 一审法院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量的财物，给付彩礼的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为。随着共同生活基础的丧失，接受彩礼的人在解除同居关系后，在具备一定的条件的前提下，接受彩礼的一方就丧失了继续占有彩礼的合法性。本案中，胡某与陈某1按农村风俗举办婚礼后并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的.......”的规定。本案中，胡某与陈某1虽未办理结婚登记，但已经按照农村风俗举办婚礼，双方已经共同生活，故可从双方未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间长短、彩礼的数额，有无生育子女、财产使用情况，双方的经济状况等酌定是否返还及返还的数额。从未办理结婚登记的原因来看，胡某要求陈某1去办理结婚登记，陈某1称因双方结婚钱已用光，想找到钱再办理；从双方共同生活时间来看，双方2019年4月19日双方按照农村风俗举办婚礼开始同居生活，分居时间为2020年古历的正月初一，即××××年××月××日，双方按照农村风俗举办婚礼后共同生活时间未满一年；从生育子女来看，双方同居生活后未生育子女；从双方陈述分居的原因来看，因为陈某1认为其突发疾病，未得到胡某的关心，且双方的钱已经用完，故未办理结婚登记，并就此提供了住院病历等予以证明，从胡某当庭的陈述内容看，其对陈某12019年在兴义市人民医院住院时的病情并不了解，故分居原因胡某具有一定过错。关于彩礼的认定问题，胡某虽提交了三位证人的证人证言，但其并未申请出具三名证人出庭作证，且三名证人与胡某具有利害关系，故胡某已支付陈某1、陈某2、刘某因其余与陈某1结婚的费用以陈某1、陈某2、刘某自认的74600元为准，但酒肉钱12000元系办理酒席的支出，不宜认定为彩礼。按照当地的风俗习惯，男方按照风俗给女方家认亲钱，属于附条件的给付，不宜认定为彩礼，故胡某诉请的彩礼金额为62000元（74600元-12000元）。陈某2虽称该笔费用已在双方共同生活期间及陈某1在兴义市人民医院住院期间消耗，仅举证陈某1住院期间产生的医疗费4471.85元，其余仅有其口述。故对陈某2的此抗辩意见，不予采信。胡某称其与父亲在陈某1住院期间各支付了1000元，但并未就此提交证据予以证实，亦不予采信。关于陈某1主张的陪嫁物品，根据双方提供的证据，能够证实电视柜、衣柜电视机、烤火炉等物品花费共计9560元，双方对此无异议，故陈某1在兴义市人民医院住院期间产生的医疗费4471.85元及双方认可无异议的为购买陪嫁物品支付的9560元可从彩礼中扣除。故可认定彩礼为47968.15元（62000元-4471.85元-9560元）。关于陪嫁清单，胡某质证部分物品属实，因双方对购买物品的价值不能达成一致合意，故该笔费用可在彩礼返还时予以综合考虑，故此，结合双方共同生活的时间，彩礼的数额，陪嫁物品及陪嫁物品的价值、陈某1在此期间就医产生的医疗费，未办理结婚登记的原因等综合考量后，酌情由陈某2返还胡某彩礼金13000元为宜。综上，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、限陈某2于本判决生效之日起十日内返还胡某彩礼13000元；二、驳回胡某的其余诉讼请求。案件受理费2406元，减半收取1203元，由胡某承担1053元，由陈某2承担150元。 二审中，被上诉人陈某1向本院提交兴义市人民医院医疗门诊收费票据三份复印件，拟证明：陈某1因胡某发生车祸受伤后需要长期服用阿司匹林、阿托伐他汀钙片，医生诊断陈某1随时有生命危险，病例上有记载。上诉人胡某质证称，对该证据不予质证，因为该证据与本案无关，本案是婚约财产纠纷。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。上诉人胡某申请邬仕华、柳仁先出庭作证，拟证明胡某2019年1月31日支付陈某1、陈某2认亲钱10600元，2019年3月19日支付彩礼钱88000元及酒菜钱6800元，共计105400元。本院认为，邬仕华与柳仁先虽与胡某具有一定的亲属关系，但两人对付钱的金额、过程等陈述基本吻合，在本案无其他书面证据的情况下，予以采信作为本案证据。 本院二审查明，上诉人胡某2019年1月31日支付陈某1、陈某2认亲钱10600元，2019年3月19日支付彩礼钱88000元及酒菜钱6800元，共计105400元。 二审审理查明其余的案件事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：陈某1应返还胡某多少彩礼。 关于本案争议焦点，二审中上诉人胡某申请邬仕华与柳仁先出庭作证，邬仕华与柳仁先虽与胡某具有一定的亲属关系，但两人证言对付钱的金额、经过等陈述基本吻合，在本案无其他书面证据的情况下，应当予以采信作为本案证据。则根据邬仕华与柳仁先的证人证言，上诉人胡某支付被上诉人陈某1、陈某2、刘某认亲钱10600元，彩礼钱88000元及酒菜钱6800元，共计105400元。被上诉人陈某1、陈某2、刘某应否返还上诉人胡某彩礼以及应返还的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，上诉人胡某与被上诉人陈某1未办理结婚登记，上诉人胡某要求被上诉人陈某1返还彩礼的主张于法有据。但双方已经按照农村风俗举办婚礼并共同生活，故可从双方未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间长短、彩礼的数额，财产使用情况，双方的经济状况等综合认定返还的数额。一审中双方对于被上诉人陈某1的陪嫁物品，购买电视柜、衣柜电视机、烤火炉等物品花费共计9560元无异议，将上述物品折价给上诉人胡某，该款项应从彩礼中予以扣减。根据已查明事实，双方按照农村习俗举行婚礼后，已同居生活一年之久，被上诉人陈某1确因上诉人胡某的原因发生车祸受伤，且长期服用药物，上诉人胡某未对被上诉人陈某1尽到关心、抚养的义务，亦是导致双方未办理结婚登记的重要原因，综合各方面因素，本院酌情由被上诉人陈某2、陈某1、刘某返还胡某彩礼金40000元为宜。因彩礼系上诉人胡某交付给三被上诉人，一审仅判决被上诉人陈某2承担返还彩礼的责任没有事实和法律依据，本院对此予以纠正。 综上所述，胡某的上诉请求部分成立据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5087号民事判决； 二、限被上诉人陈某2、陈某1、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人胡某彩礼40000元； 三、驳回上诉人胡某的一审其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2406元，减半收取1203元，二审案件受理费2408元，共计3611元，由上诉人胡某承担2521元，被上诉人陈某2、陈某1、刘某承担1090元。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十二月四日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕