wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3953号之三申请执行人:吕某，男，1951年1月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831951********。被执行人：陶某，男，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102831986********。申请执行人吕某与被执行人陶某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金105000元及利息，案件受理费1200元，执行费1493元。本院在执行过程中，申请执行人吕某向本院提出申请，要求将被执行人陶某名下坐落于大连长兴岛经济区某园15号1单元1层1号房屋（房权证号：20××38；建筑面积：87平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陶某名下坐落于大连长兴岛经济区某园15号1单元1层1号房屋（房权证号：20××38；建筑面积：87平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月九日书记员  董 瑜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1877号原告：宿迁市成子湖食品有限公司，住所地泗洪县龙集镇成河街。法定代表人：张华芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰锋，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：梁某某，男，1964年3月1日出生，汉族。被告：南通裕源水产品有限公司，住所地：南通市钟秀中路******。法定代表人：梁某某，经理。被告：连云港怡欣国际货运代理有限公司，住所地连，住所地连云港市连云区墟沟中华西路**中华商务大厦**v>法定代表人：朱泽培，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，女，1986年4月29日生，汉族，住连云港市连云区，该公司员工。本院在审理原告宿迁市成子湖食品有限公司与被告梁某某、连云港怡欣国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告宿迁市成子湖食品有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告梁某某、南通裕源水产品有限公司、连云港怡欣国际货运代理有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宿迁市成子湖食品有限公司撤回对被告梁某某、南通裕源水产品有限公司、连云港怡欣国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费462.5元（减半收取），由原告宿迁市成子湖食品有限公司承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋汶轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2382号申请人：郭琳琳，女，1982年2月19日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海康威门诊部有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请人郭琳琳与被申请人威海康威门诊部有限公司劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字(2020)第578-7号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2074号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十二月九日书记员 秦宪东（代）
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保216号之一 解除保全申请人：周兵涛，男，汉族，住河南省长恒县。 被申请人：代俊香，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人周兵涛与被申请人代俊香诉前财产保全一案，本院于2020年12月03日作出（2020）鲁1728财保216号民事裁定书，扣押周兵涛驾驶的豫Ｇ×××××号小面包车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人周兵涛于2020年12月5日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周兵涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人周兵涛驾驶的豫Ｇ×××××号小面包车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭心茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初281号原告：丹阳市奥玉建筑材料有限公司，统一社会信用代码913211817039520676，住所地丹阳市丹金路农业局南侧。法定代表人：张宝宝，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋云锁(系原告法定代表人的配偶)，男，1957年8月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏新海装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321181723501984X，住所地丹阳市云阳街道丹金路西侧。法定代表人：李生海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市奥玉建筑材料有限公司与被告江苏新海装饰设计工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市奥玉建筑材料有限公司撤诉。案件受理费21200元，由原告丹阳市奥玉建筑材料有限公司负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  秦慧芬人民陪审员  蒋泉英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  史湘南
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执678号申请执行人：左文彬，男。被执行人：方斌，男。本院在执行申请执行人左文彬与被执行人方斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人左文彬与被执行人方斌双方自愿协商达成一致，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 李晓明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2112号 刘跃辉依据已经发生法律效力的（（2019）苏1322民初9870号民事判决书向本院申请执行翟兆杰劳务合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1816号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：杨雅秋，女，1961年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告杨雅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告杨雅秋和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  杜有梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊佳欣
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3084号 申请执行人：张跃东，男，1989年04月13日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李荣杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住东营市东营区（天源商砼斜对过）。 本院在执行申请执行人张跃东与被执行人李荣杰侵权责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李荣杰名下的房产信息，未发现被执行人房产，查封被执行人汽车一辆，该车辆暂不具备处置条件。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人李荣杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初756号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚 审判员  隋连成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李纪馨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申6号再审申请人（原审原告）：张运山，男，1966年4月23出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：李录岗，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被申请人（原审被告）：齐亚靖，女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：乔建军，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。二被申请人的委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。申请人（原审原告）张运山与被申请人（原审被告）齐亚靖、乔建军民间借贷纠纷再审审查一案，不服本院（2019）豫1121民初1353号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人张运山申请再审称：（一）二被申请人系夫妻关系，申请人经被申请人齐亚靖的父亲介绍，申请人与二被申请人相识，后被申请人齐亚靖因生活及生产经营需要，向申请人借款，双方约定利息为每月4分，逢重大节日，法定长假利息为月息3分，利息每月月底结清。双方同意后，申请人自2015年3月30日起至2018年6月1日，尚欠485万元，有被申请人出具的微信为证。2018年7月2日，被申请人没与申请人商量，单方将利息改为月息1分，按照欠款485万元月息1分，通过银行流水转给申请人48500元。又于2018年7月31日，通过信用社银行转给申请人48500元，因申请人不同意，并提出结算欠款，但被申请人以种种借口不予归还，原告无奈才提起诉讼。经原审质证，月息4分计算的为22月，月息3分计算的为5个月，被申请人私自变更月息1分的是2个月，共计利息3924443元。原审判决将这利息计入应归还的本金，为事实不清，侵犯了申请人的合法权益。（二）二被申请人为了逃避债务办理了假离婚，从离婚协议上可以看出，婚后财产、房产、汽车归男方所有；婚后共同债务归女方，原审据此认定二被申请人离婚，并作出债务由被申请人齐亚靖负担的判决，实为草率。故申请人依法提起再审。被申请人齐亚靖、乔建军提交意见称：（一）本案已经经原审法院审理终结并执行完毕，再审申请人的再审请求有违民事诉讼活动所应遵循的两审终审制和诚实信用的基本原则，属于再审权利的滥用，对其再审申请应当依法不予审查。（二）再审申请人的再审请求，不符合民事诉讼法中规定的应当再审的情形。再审申请人申请再审的事实和理由，已经在之前的审理过程由法院予以审查和处理。再审申请人无新的事实和理由，也无新的证据足以推翻原判决。故原审程序合法，不应再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉…”一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人并未在法律规定的期限内行使诉讼权利，系其对诉讼权利的自主处分，应承担相应的法律后果。另，当事人提起再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。申请人提出申请的时间虽然未超过六个月，但再审申请人并未向本院提交新的证据，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张运山的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  张金乐二〇二〇年十二月三日书记员  李迎君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3861号 原告：程国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：曹建国，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程国栋诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告程国栋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程国栋申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告程国栋负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1399号罪犯陈锐加。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)崇刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陈锐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月2日，本院作出(2015)通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更69号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈锐加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锐加减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈锐加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锐加在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈锐加的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员 徐世平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2532号上诉人（原审原告）：孙有利，男，1968年10月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，抚顺清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟国利，男，1951年4月24日出生，满族，住抚顺市望花区。上诉人孙有利与被上诉人佟国利建设工程施工合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙有利上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一、原审判决对本案纠纷案由定性错误被上诉人为自然人，非建设单位，不具有建设工程的发包资质，上诉人也不具备案涉工程的承包资质，亦为自然人,双方在主体上均不具有建设工程合同的主体资格，工程也没有经过招标程序，未达到建设工程的条件。上诉人在履行案涉合同期间，采用包工包料的形式，双方为承揽合同关系。本案中，上诉人与被上诉人对签订合同之外的工程进行口头方式约定，并不受《合同法》定义的建设工程必须釆用书面形式的限制。二、原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人履行完毕案涉施工合同内容并经被上诉人验收合格后，被上诉人提出合同约定之外的施工要求，在合同图纸范围外，在老房周围建筑三处围墙。出于诚信，双方未补充签订施工合同，口头约定待三处围墙完工后，由被上诉人支付人工费、材料费，该费用在16万工程款之外另行支付。工程依然由被上诉人指派的工头王某（一审证人）代某，全程负责。待三处围墙工程完工，经核算被上诉人应支付上诉人人工费、材料费共计25800元。后上诉人协同工头王某多次向被上诉人索要该工程款，被上诉人欲降低价款支付，双方未达成一致意见，而被上诉人在一审中陈述的已结清全部工程款是虚假陈述与事实不符。上诉人与被上诉人签订施工合同内容中可以明显区别上诉人施工的三处围墙工程在合同内容之外，被上诉人在支付16万工程款并不包含25800元工程款，结合作为工头的证人证言，具备证据上的高度盖然性，可以证明，被上诉人拖欠工程款的事实，而原审判决存在认定事实不清。《合同法》279条并不适用于本案，原审判决适用法律错误。被上诉人佟国利辩称：同意一审判决，请求维持原判，全部工程款已付清。上诉人孙有利的一审诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款25800元及利息10320元(从2014年1月1日起本金2，5800.00元，按月利率5厘计算至2020年8月1日；剩余利息从2020年8月2日按月率5厘计算至本金付清之日止)以上本息合计：36，120.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月22日，经王某联系，孙有利与佟国利签订《建筑工程承包协议书》，协议约定：“甲方现有土建工程车库五间，总建筑面积139.25平方米，以包工包料形式承包给乙方，经双方协议承包费160000元(大写：壹拾陆万元整)，待工程结束后，甲方一次性付清承包费，工程质量与材料须按甲方要求去做，乙方不得擅自改变工程结构，也不能改变材料质量，如出现本工程以外的劳动力分配和材料添加，甲方应按现在市场价格给予补偿……”。协议签订后，佟国利雇佣王某监工，孙有利于2013年年末按照协议约定完成施工并经佟国利验收合格。工程完工后，双方对账结算，孙有利认为尚欠工程款25，800.00元，佟国利认为没有欠那么多，事后孙有利向佟国利索要工程尾款25，800.00元，佟国利以不欠为由拒绝给付。一审法院认为，本案争议的焦点为，工程尾款是否为25，800.00元。原告提供证人王某当庭出证证实：“工程完工后，由证人王某在场，双方均拿出账单进行对账，佟国利尚欠尾款25，000.00多元的事实”。该证据为孙有利提供的唯一证据，不能充分证明原告的诉求成立。理由如下：1、被告佟国利对证人证实，欠工程尾款25，000.00多元有异议，并当庭陈述，因为有异议并没有当场给孙有利出欠据；2、双方结算后孙有利向佟国利主张所欠工程尾款时，佟国利明确已不欠工程尾款；、3佟国利要求孙有利出示其记账单，孙有利明确不予出示；4、孙有利没有如实陈述其收到工程款的明细情况。1、2项可以认定双方对账时存在纠纷争议，3、4项孙有利没有如实陈述案件事实，不提供其记账单致使案件事实无法查清。故原告诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回孙有利的诉讼请求。案件受理费352.00元，由孙有利负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人作为原告应就其所提出的诉讼主张提供证据予以证明。对此，上诉人仅在一审法院审理过程中提供证人王某出庭，但从王某仅称双方结算时，被上诉人尚欠上诉人2万余元，且并未形成书面材料。一方面，证人证言的内容无法体现具体的结算数额；另一方面，按上诉人自认其每次向被上诉人索要欠款时，被上诉人均表示已支付完毕，即应认定双方对具体的结算事宜并未达成一致，对此上诉人在上诉状中也是认可的。从上诉人二审提供的其自行制作的预算材料中载明的项目亦同其主张无法相互印证。同时，上诉人提供的预算材料中的各项费用内容亦超出其在上诉状中自认的被上诉人仅应支付人工费、材料费的诉求。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。此外，本案所涉工程并非法定需要通过招投标程序，且对双方资质均有要求的建设施工内容，一审法院认定本案为建设施工合同纠纷亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人孙有利负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 韩 雪审判员 王冬雨二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2637号 原告：何建军，男，汉族，1970年7月2日出生，住临湘市。 被告：沈小桂，女，汉族，1968年9月15日出生，住临湘市。 原告何建军与被告沈小桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼。被告沈小桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金132万元及利息97.492万元（按月利率2%计算至2020年7月31日止）。原告提供借条8份及银行流水单。 经审理查明：2016年3月31日被告向原告借款15万元；7月5日被告向原告借款18万元；8月17日被告向原告借款20万元；8月17日被告向原告借款10万元；10月27日被告向原告借款10万元；11月2日被告向原告借款10万元；2017年10月30日被告向原告借款5万元；2018年6月9日被告向原告借款44万元；8笔共132万元，被告均出具了借条，除2016年7月5日18万元、2016年8月17日10万元、2017年10月30日5万元三笔未约定利率外，其余均约定按月利率3%计算利息。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还，并应依法承担借款利息。因2016年7月5日18万元、2016年8月17日10万元、2017年10月30日5万元三笔共33万元未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沈小桂在本判决生效后十日内支付原告何建军借款本金132万元及利息，借款本金99万元的利息自各借款出借之日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25160元，减半收取12580元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初764号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，租住南京市栖霞区。曾因赌博，于2005年2月21日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币三千元。现因本案，于2020年11月3日被该局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年4月24日凌晨，李某、申某某（未满16周岁）至泰州市高港区水景街区某便利店，窃得硬中华香烟16条、软中华香烟11条、软包玉溪香烟12条等财物。当日13时许，被告人王某作为本市鼓楼中路某烟酒行实际经营人，其在明知回收香烟违背《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，且李某、申某某等人出售的上述香烟来源不明，可能为犯罪所得赃物的情况下，仍以低于市场批发价的价格，共计人民币14350元，予以非法收购。经价格认定，被告人王某收购的上述香烟共计价值人民币17320元。 公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了证人王某甲、李某、申某某等的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关依法调取的户籍证明、行政处罚决定书、支付宝交易记录截图、价目表、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的发还清单、辨认笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人王某处依法扣押硬中华香烟16条、软中华香烟11条、软包玉溪香烟12条，均已发还刘某。 在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币17000元。 本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督581号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向元香玉发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执448号卢秀清、李茂团：本院执行的卢秀清申请李茂团提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院执行，执行金额25254.3元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2212号 申请执行人：孙洪宝，男，1961年11月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：谢凤桃，女，1983年06月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人孙洪宝与被执行人谢凤桃民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1175号民事调解书，责令：1、被执行人谢凤桃向申请执行人孙洪宝偿还借款本金88000元、经济损失2000元及利息（待计）；2、负担案件受理费1000元，案件执行费1220元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 敢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保367号申请人：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-15BF-15C、F-15D，统一社会信用代码：914403000878455667。法定代表人：陈中文。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂瑜，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：唐勇斌，男，汉族，1992年12月14日出生，住所地：湖南省长沙市开福区。申请人深圳市驿东国际物流有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇斌名下价值人民币575091.71元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市驿东国际物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市驿东国际物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐勇斌名下价值人民币575091.71元的财产，以价值人民币575091.71元为限。案件申请费人民币3396元，由申请人深圳市驿东国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高鸣骏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢262号申请执行人:李忠原，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖南省武陵源区。被执行人：张武林，男，1990年1月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人李忠原与被执行人张武林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日做出的（2019）湘0822民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人张武林未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人李忠原于2019年11月4日申请执行，本院当日立案执行，案号为（2019）湘0822执790号，该案于2019年12月5日终结执行。2020年9月3日，申请执行人李忠原申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本院于2020年9月3日给申请执行人李忠原送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人张武林送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月7日、11月16日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张武林无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记等财产信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人张武林的不动产状况，被执行人张武林无房地产登记信息。查询了被执行人张武林的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，到被执行人户籍地进行了调查，均未发现可供执行的财产。2020年12月7日，经到被执行人户籍地调查，未发现被执行人张武林有可供执行的财产。2020年12月7日，本院对被执行人张武林发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单予以公布。截至2020年12月8日止，被执行人张武林仅仅主动给付3800元，申请执行人李忠原仍有的债权38900元未实现，被执行人应承担的案件受理费477.5元、申请保全费520元、申请执行费555元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人李忠原，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李忠原未提供线索。并约谈了申请执行人李忠原，告知其本院所采取的上述执行措施未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人李忠原同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月8日止，申请执行人李忠原享有的债权仍有38900元未实现，被执行人应承担的案件受理费525元、申请保全费520元、申请执行费555元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  谷红涛人民陪审员  陈月春二〇二〇年十二月八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8961号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地。法定代表人：贾香云，职务：总经理。被告：李铁林，男，1972年1月1日生，汉族，住。本院于2020年10月28日立案受理原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告李铁林物业服务合同纠纷一案后，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告李铁林的起诉。经审查原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  史军峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴兰兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1652号 刘士荣、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人刘士荣与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月25日立案执行。 案件标的：工资2058元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2058元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十六日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1551号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量版式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量版式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量版式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《丝路》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4792号原告：重庆闽通塑胶制品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码9150022669658965XX。法定代表人：丁秋，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆金海隆建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路**16-15，统一社会信用代码915001057935420367。法定代表人：李顺杰。本院在审理原告重庆闽通塑胶制品有限公司与被告重庆金海隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆闽通塑胶制品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆闽通塑胶制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆闽通塑胶制品有限公司撤回对被告重庆金海隆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆闽通塑胶制品有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 易江虹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4330号申请执行人:邢丽闻，女，1982年9月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被执行人：王艳琪，女，1977年8月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙蔚，男，1973年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连棋展威贸易有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街**-1-2-2。法定代表人：王艳琪。申请执行人邢丽闻与被执行人王艳琪、孙蔚、大连棋展威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2018）辽0202民初9220号民事判决书，于2020年8月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1899号之一 申请执行人林积强,男,1982年02月28日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人朱婕,女,1985年05月20日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人林积强与被执行人朱婕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初998号民事判决书于2020年10月15日立案执行，执行标的为40000元，被执行人还应承担诉讼费435元，执行费507元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年10月16日、2020年11月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年10月19日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户1个； 4、2020年10月20日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户1个； 5、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 7、2020年11月3日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年11月24日，本院依法至被执行人户籍地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年12月17日，本院已法扣划被执行人名下微信财付通及银行账户内款项，扣除案件诉讼费、执行费，余下款项退申请执行人； 10、2020年12月18日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月25日，被执行人应支付申请执行人案款32754.62元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴伟露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7021号 原告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，该公司董事长。 特别授权委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 特别授权委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：封和余，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 原告曙光建设有限公司诉被告封和余劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光建设有限公司的特别授权委托代理人张宏，被告封和余及其特别授权委托代理人翁文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曙光建设有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令原告对被告不承担用工主体责任;2.本案受理费由被告承担。事实与理由:一、原告对被告不承担用工主体责任。原告并不认识被告，也从未雇佣过被告在原告处工作。被告受雇于案外人尚运生，工作由案外人尚运生安排和指派，工资亦由案外人尚运生发放。被告在仲裁庭审过程中陈述了上述事实，也提供了相关证据予以佐证。据此，被告应与案外人尚运生之间形成事实劳动关系，应由案外人尚运生承担用工主体责任。二、裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2020）裕劳人仲案字第153号仲裁裁决适用法律错误。被告的损害后果依法应适用提供劳务者受害责任纠纷予以解决，该法律关系明确，被告的权利可以得到完全救济，双方当事人应没有任何争议。裕安区劳动人事争议仲裁委员会适用规章作出（2020）裕劳人仲案字第153号仲裁裁决，于法相悖。综上，，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告封和余辩称：原告与被告认识与否，或者被告是否受原告的安排工作，都不是原告是否承担用工主体责任的争议焦点，只要原告将承包的业务分包给不具有用工资质的主体，原告都将承担用工主体责任，本案中原告将业务分包给案外人尚运生，其系自然人，明显不具有用工资质，故原告应对违法分包的事实承担用工主体责任。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，意在证明原被告身份信息以及诉讼主体资格； 二、六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2020）裕劳人仲案字第153号仲裁裁定书一份，意在证明仲裁阶段的仲裁情况。 被告封和余质证称：对两组证据的三性均无异议，提醒法庭注意仲裁裁决书中经审查查明部分，明确记载了案件的基本事实。 被告封和余提交的证据如下： 证人张某、胡某当庭证言，意在证明被告在原告公司承包的固镇钱集移民安置点工地上受伤的事实。 原告质证称：对证人证言合法性持异议，证明目的和关联性持有异议，证人胡某与被告具有亲属关系，其阐述的部分内容可能不具有客观真实性，结合两证人证言，仅仅能证明被告在工地受伤的相关事实，但是证明不了原告与被告存在事实劳动关系，相反两证人的证言能共同证实被告的工作安排与指示及工资的发放均由尚运生负责，因此被告应该与尚运生形成事实劳动关系。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对被告提交的证据认定如下：证人张某、胡某当庭证言能够证明被告在原告承包的固镇镇钱集村移民安置点工地上受伤的事实，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告承包了位于六安市裕安区镇行蓄洪区居民迁建钱集移民安置点建设工程，原告将其中13号楼瓦工工程分包给案外人尚运生负责实际施工。2020年4月9日，被告经与案外人尚运生联系进入该工地从事粉刷工作，被告的工作由尚运生安排和指派，劳动报酬也约定由尚运生负责发放给被告。2020年4月13日，被告在该工地13号楼粉刷墙面时，不慎从高处摔倒受伤，后被送至医院检查、治疗，花去医药费41684元，尚运生支付了31000元，余款由被告自付。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实于2020年11月10日作出了（2020）裕劳人仲案字第153号仲裁裁决书，确认原告对被告承担用工主体责任，原告因不服该仲裁裁决，遂原告诉讼来院。 本院认为：本案的争议焦点在于原告是否应当对被告承担用工主体责任。本案中的案涉建设工程系原告所承包，原告在承包该工程后，又将部分工程违法分包给不具备相应资质的案外人尚运生实际施工，被告虽系尚运生招用，但被告系在原告所承包的工程工地内因从事原告所承包的工程建设工作受伤。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故原告诉请要求判令其对被告不承担用工主体责任，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下： 驳回原告曙光建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曙光建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异459号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋109号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5607号 申请执行人:张明，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：青岛安迪丽娜酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：杨慧，执行董事。 申请执行人张明与被执行人青岛安迪丽娜酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初10276号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行标的额为6730.8元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达限制消费令；冻结被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务；经本院到被执行人经营地调查，未找到被执行人，经向物业管理人员调查，物业管理人员称该单位已停止经营，还欠公司物业费，物业方面也找不到被执行人。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  滕学良
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1902号之八申请执行人：中集仓储服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：艾长禄。被执行人：张惠民，男性，1990年07月08出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行中集仓储服务有限公司大连分公司与张惠民借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张惠民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                    （2020）陕0304民初3025号原告：王某某，男，生于2008年12月7日，汉族，小学学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：闫芳玲，女，生于1984年7月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX村XX组XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之母。被告：张秋社，男，生于1960年6月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉肖，女，生于1963年9月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张秋社之妻。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告王某某与被告张秋社、李玉肖健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人闫芳玲，被告张秋社、李玉肖及其委托诉讼代理人王省怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费2212.55元、护理费1200元（14天×80元/天）、营养费600元（14天×42元/天）、交通费100元、复印费18元、精神抚慰金1000元，共计5130.55元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之孙系同班同学，两被告系夫妻关系。2020年9月9日上午，原告王某某与两被告之孙张拓在学校发生打架，中午12点20分两被告带其孙子冲到原告家，XX沟XX学校了解情况，两被告不同意直接动手殴打原告之母，原告听到动静后出来，两被告不分青红皂白，在原告家院子和客厅及大门过道，殴打原告长达半小时，致原告面部、头部及全身多处受伤。后原告之母前往杨家沟派出所报警，两被告趁机继续在原告家殴打原告。下午14时杨家沟派出所前往太公庙小学调查后，让原告和其母亲去医院看病，原告奶奶将原告母子送往宝鸡市陈仓医院，原告在该医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面颈部抓伤、外伤性牙齿松动、多处软组织损伤。后原告遵医嘱回家休养。两被告先后两次将原告打伤，给原告造成一定心理创伤，原告至今噩梦不断。2020年10月12日，原告之母与两被告私下协商赔偿事宜，两被告不同意赔偿，协商未果。被告张秋社、李玉肖辩称：2020年9月9日上午，原告将两被告之孙张拓打伤，当天中午两被告带孙子去原告家论理，原告之母将被告张秋社推出家门，原告将大门关闭，后两被告随原告之母去杨家沟派出所处理。两被告并没有殴打原告，故请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月9日上午，原告王某某与被告张秋社、李玉肖之孙张拓在学校因故发生打架。当日中午，被告张秋社、李玉肖带其孙子去原告家中，要求原告给孩子看伤，双方因言语不顺发生争吵、推搡、撕打，被告李玉肖手挖原告左面部及脖子，被告张秋社拳打原告头、背部。当日下午，原告被送至宝鸡市陈仓医院，后经住院治疗5天，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面颈部抓伤、外伤性牙齿松动、多处软组织损伤，支付医疗费共计2230.55元(内含2020年10月14日在该医院门诊复印收费18元)。出院时，医嘱：注意休息，定期门诊复查，如有不适，及时就诊；建议休息壹周。上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告王某某提交的受伤所拍彩照3张，宝鸡市陈仓医院门（急）诊病历1份、诊断证明2份、住院病案1宗、出院证1份、医疗费票据5张、多排螺旋CT检查报告单1份，交通费票据4张；二、本院依职权分别询问王某某、张拓所做笔录各1份，从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的闫芳玲、张秋社、李玉肖的询问笔录各1份；三、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王某某与两被告之孙张拓在学校发生打架，作为孩子的家长、亲属，本应找学校寻求处理，或者私下积极友好协商加以解决。相反，双方均不冷静，在两被告带其孙去原告家中要求原告之母疗伤时发生争吵、推搡、撕打，致原告之母受伤（另案处理）。同时，两被告共同殴打原告，并致其受伤。故对给原告王某某所造成的损害后果，两被告应当承担全部赔偿责任。原告主张精神抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，故不予支持。根据本案有效证据，结合原告王某某的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费2230.55元、护理费400元（5天×80元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、交通费44元，共计2824.55元。对以上损失，应当由被告张秋社、李玉肖连带承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告张秋社、李玉肖于本判决生效后十日内连带赔偿原告王某某医疗费、护理费、营养费、交通费共计2824.55元；二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋社、李玉肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员    李君岐                    二〇二〇年十二月八日                         法官助理    刘晓丹                       书 记 员    范  璐1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3377号申请执行人：陈正银，男，汉族。申请执行人：孔兵兵，男，汉族。申请执行人：鲁映成，男，汉族。申请执行人：吴维强，男，汉族。申请执行人：冯大伟，男，汉族。申请执行人：陈立军，男，汉族。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司。法定代表人：王树乾。本院在执行陈正银、孔兵兵、鲁映成、吴维强、冯大伟、陈立军与河南省双扶建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在银行（或信用社）的存款350216.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  张文海
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3427号上诉人（原审被告)：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建区望城区玉壶大道**。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太原市盛和清贸易有限公司，住，住所地：山西省太原市清徐县清源镇吴村上闫路**/div>法定代表人：郭国林，该公司总经理。原审被告：胡建勇，男，1963年10月8日生，汉族，现住山西省平遥县。上诉人核工业华东建设工程集团公司因与被上诉人太原市盛和清贸易有限公司、原审被告胡建勇租赁合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。核工业华东建设工程集团公司上诉请求：1.撤销或改判（2020）晋0781民初13号民事判决书判决。2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不基于已经生效的法律文书为依据,而基于上诉人与被上诉人签订而未事实履行的《建筑物资租赁合同》便支持了被上诉人诉请，判定被上诉人已履行了租赁物资交付义务，由上诉人支付租赁费68850元及违约金6885元，事实认定不清且存在错误。一、上诉人与被上诉人于2014年签署了《建筑物资租赁合同》，但被上诉人实际未按照合同约定向上诉人解放军66198部队工程项目部提供相应物资,被上诉人未提供相应证据证明上诉人收到了被上诉人相应物资,其次被上诉人提供的证据清单都是介休市城区利胜建材租赁站的收货单，与本案没有关系。一审法院仅凭一份未实际履行的租赁合同就判定我司租赁了被上诉人钢管和扣件,判定我司支付租赁费及违约金与事实相悖。二、介休市人民法院于2019年1月29日作出民事裁定（2018）晋0781民初1588号之一,已经认定被上诉人提供的证据为介休市城区利胜建材租赁站的租赁清单,其未举证证明自身与上诉人存在实际租赁行为。故被上诉人不是本案适格主体。驳回被上诉人诉讼请求，且已生效。三、2019年8月8日介休市人民法院作出民事裁定（2019）晋0781民初1146号准许被答辩人撤诉，且已生效。该案件属于重复起诉,被上诉人在开庭前一日才撤诉,导致上诉人到达法院却无法开庭。被上诉人严重浪费法律资源，视法律为儿戏。四、（2020）晋0781民初13号民事判决书将“出租方”书写成“出租房”有明显错误存在，可见一审法院作出判决甚为草率，缺乏严谨。被上诉人太原市盛和清贸易有限公司未作答辩。太原市盛和清贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同向原告支付租金398208元（暂算至2019年3月31日，之后按照钢管每米0.014元/天，扣件每只0.009元/天，计算至被告实际付清之日）维修费7731元，违约金39820元，以上共计445759元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：2014年3月28日，盛和清公司与核工业公司签订《建筑物资租赁合同》1份，合同约定由核工业公司为其所建的解放军66198部队覆土油罐土建工程向盛和清公司租赁钢管和扣件，钢管每米0.014元/天，扣件每只0.009元/天，核工业公司初定钢管150吨，扣件50000只，出租起点二个月，不足二个月按二个月结算，租赁二个月以上，按实际用量每月结算租金以此，使用结束后三天内一次性结清并付款，如到期不履行，出租方加10%租金直至诉讼。租赁期限为2014年3月30日至2014年8月30日。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告盛和清公司主张与被告核工业公司之间存在租赁合同关系，并提交了《建筑物资租赁合同》加以证明，被告核工业公司亦予以认可，该合同系双方真实意思表示，内容合法，双方应按照合同约定全面履行义务。租赁合同生效后,原告盛和清公司主张已履行了租赁物资的交付义务,被告核工业公司未提出异议。现原告盛和清公司主张，被告核工业公司至今未能按照约定履行付款义务，虽然核工业公司抗辩合同义务已履行完毕，但根据举证责任分配原则，该公司应提供证据证明，然至原审判决作出前，核工业公司未能提供相应的证据加以证明，故对于其抗辩不予采纳，核工业公司仍应当向盛和清公司支付建筑物资租赁费。关于租赁期间，因双方在合同中明确约定为2014年3月30日至2014年8月30日，盛和清公司虽主张双方的租赁合同一直持续履行至今，但未提供证据证明，故对双方租赁期间暂计至合同约定的2014年8月30日；关于租赁费的计算依据，盛和清公司提交了发货单、收货单加以证明，但上述单据在形式上、内容上均存有瑕疵，无法证明核工业公司通过利胜租赁站向盛和清公司租赁钢管、扣件的具体数量及核工业公司退回租赁物资的数量，据此计算租赁费依据不足；因盛和清公司与核工业公司签订的《建筑物租赁合同》中对租赁扣件的单价、数量进行了明确约定，故对于盛和清公司主张的扣件租赁费本院支持按照合同约定计算即：0.009元/天X153天X50000只=68850元；对于盛和清公司主张的钢管租赁费，因合同中对钢管单价和数量的约定不明（钢管单价为每米0.014元/天，数量为150吨），据此无法计算，原告又无其他有效证据证明租赁钢管的实际米数，故对于该部分费用，难以支持。关于原告盛和清公司主张的违约金，根据双方合同中关于“如到期不履行，出租方加收10%租金”的约定，支持违约金为：68850元×10%=6885元。关于原告盛和清公司主张的维修费，因其所提交的证据无法证明租赁配件存在损坏，故对于该笔费用，不予支持。关于原告盛和清公司要求被告胡建勇承担支付租赁费、维修费及违约金的诉请，因其提交的发货单、收货单证明力不足，又未提供其他证据证明该公司与胡建勇之间存在租赁关系或胡建勇具有支付上述费用的义务，故对于该项主张，不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不构成重复起诉。一审法院判决：一、被告核工业华东建设工程集团公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市盛和清贸易有限公司租赁费68850元及违约金6885元；二、驳回原告太原市盛和清贸易有限公司的其他诉讼请求。经二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：案涉租赁协议是否已经履行，上诉人是否欠付被上诉人租赁费。上诉人称双方虽签订过租赁协议，但并未实际履行，但在原审庭审中，上诉人答辩称双方协议已经履行完毕，其在（2019）晋0781民初602号案件中的陈述与原审庭审中的陈述一致，故本院对上诉人二审上诉人称双方租赁协议并未实际履行的意见不予采纳。上诉人应对其已经履行完毕承担举证责任，但其一、二审均未提供证据予以证明，故应承担不利后果。原审认定上诉人欠付被上诉人租赁费，并依据双方租赁协议确定欠付金额即违约金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由上诉人太原市盛和清贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  郝璇菲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1935号宋新莉、邱爽：宋新莉申请执行邱爽买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邱爽已将（2020）苏0324民初3038号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执790号 申请执行人：王风珍，女，1970年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县新安镇东权城村永安街。 被执行人：范云振，男，1968年6月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县盛世华安小区**楼****。 二〇二〇年十二月五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3263号申请执行人：李刚刚，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被执行人：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李刚刚与杨丰登合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨丰登于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚刚欠款30000元，案件受理费减半收取275元，由被告杨丰登负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号捷豹牌汽车一辆，已被查封暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丰登负有继续向申请执行人李刚刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十二月二十七日书记员 王好强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢948号本院于2020年12月1日恢复立案执行的申请执行人余伍凤与被执行人陈智凤、王伟借款合同纠纷一案，已于2020年12月23日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17857号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2801号关于袁志刚申请执行郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初7717号民事判决书于2020年12月21日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢2801号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执811号 申请人：黄建明，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吉恩斯·马志拉，男，1971年1月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人黄建明与被执行人吉恩斯·马志拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新2302民初221号民事调解书发生法律效力后，被执行人吉恩斯·马志拉未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人黄建明向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的202150元。执行过程中，申请执行人黄建明与被执行人吉恩斯·马志拉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执811号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1045号之一申请执行人：尹刚,男,1972年10月24生,住许昌市魏都区。被执行人：孙超杰，男,1970年4月25生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王保平，男,1976年6月13生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人尹刚与被执行人孙超杰、王保平其他案由一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金113068元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙超杰、王保平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1045号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨亚举
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2522号申请执行人:谭晖，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王志坚，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谢金兰，男，1959年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭晖与被执行人谢金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭晖自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 洁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1701号 申请执行人樊兵波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人胡军波，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人樊兵波与被执行人胡军波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络、传统查询亦未发现被执行人胡军波有其他可供执行的财产信息。且申请执行人樊兵波未提供被执行人胡军波有其他可供执行的财产线索。于2020年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月六日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执301号之十四 凤城华瑞融资担保有限公司： 丹东福汇村镇银行股份有限公司与丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、凤城华瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 二〇二〇年十二月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10442号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：王旭。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2452号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨荟敏，女，1986年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委沈岗东队。公民身份号码4128281986********。被执行人杨树杰，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委东下洼。公民身份号码4128281955********。被执行人张群广，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委沈**。公民身份号码4128281964********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨荟敏、杨树杰、张群广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树杰在中国建设银行6214672570005622527_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树杰在中国建设银行6214672570005622527_156_1账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十二月四日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保157号之五   申请人：青海建设安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市柴达木路**。   法定代表人：刘宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王阳，青海陈雨阳律师事务所律师。   被申请人：新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县文化南路**。   法定代表人：胡承业，系该公司总经理。   申请人青海建设安装工程有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，根据本院2020年12月24日作出的(2020)新4325财保470号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   一、查封青河县阿热勒托别镇320省道102公里处新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司湿法厂内价值1,393.26万元的铜板(239.434吨)。   二、解除对被保全人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司在中国交通银行新疆维吾尔自治区分行(账户：×××)、中信银行乌鲁木齐分行营业部(账户：×××)、中国农业银行阿勒泰支行(账号：×××)中金额为9,349,518.32元存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1831号申请执行人：南京新星港混凝土有限公司,住所地南京经济技术开发区。法定代表人：杨小军，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：管永旭，系公司职员。申请执行人南京新星港混凝土有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0623民初2409号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、原、被告同意解除双方于2016年5月24日签订的《句容市碧桂园•翡翠华府一期二标工程建设工程预拌混凝土供应合同》。二、被告江苏顺通建设集团有限公司于2020年8月30日前返还原告南京新星港混凝土有限公司保证金人民币50000元。三、如被告江苏顺通建设集团有限公司未按上述期间足额履行，原告南京新星港混凝土有限公司有权就剩余未付款项另加5000元违约金申请执行。案件受理费减半收取740元，保全费700元，合计1440元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担（由被告在履行上述保证金时一并给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的56448元，执行费747元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月3日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年9月4日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年9月15日，对被执行人发出限制消费令。4、2020年12月25日，江苏顺通建设集团有限公司在另案中申请执行的案款，分配14083.47元履行本案申请执行人的执行义务。5、2020年12月23日，本院冻结被执行人在中国建设银行320016473580xxxxx账户、在中国邮政储蓄银行93×××99账户，冻结期限均为十二个月。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币56448元，已履行14083.47元，余款及执行费747元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初2409号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 浏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3345号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司， 法定代表人：归洪川，总经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。 被告：张九茹，男，汉族，1989年5月26日生，住青县。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告张九茹保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍奕臻
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢106号之二申请执行人长春经开某村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人田某，女，汉族，1979年5月13日出生，现住长春市朝阳区。被执行人王某，女，汉族，1979年11月19日出生，现住长春市中信城。被执行人黄某，男，汉族，1981年1月16日出生，现住长春市中信城。被执行人代某，女，汉族，1977年9月7日出生，现住长春市。被执行人汤某,男，汉族，1976年12月9日出生，现住长春市。被执行人李某，男，汉族，1969年1月18日出生，现住长春市绿园区。被执行人杨某，女，汉族，1969年1月18日出生，现住长春市绿园区。被执行人张某，女，汉族，1952年2月4日出生，现住长春市。被执行人长春市某有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人吉林省某有限公司，住所地长春市绿园区城西乡跃进村。法定代表人：汤某，该公司总经理。被执行人吉林省某广告策划有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。法定代表人：代某，该公司总经理。被执行人长春市宽城区某节能产品加工厂，住所地长春市宽城区。投资人：李某，该公司总经理。申请执行人长春经开某村镇银行股份有限公司与被执行人田某、王某、黄某、代某、汤某、李某、杨某、张某、长春市某有限公司、吉林省某有限公司、吉林省某广告策划有限公司、长春市宽城区某节能产品加工厂借款合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，（2018）吉01民终4001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无保险、工商等信息登记；3、本院被执行人采取限制高消费的执行措施。4、本院依法查封了被执行人张某购买的，由吉林省中信宏大房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区平阳街与曙光路交汇******,丘地号XXX，合同编号XXX的房屋，后案外人提出执行异议，本院（2020）吉0191执异10号执行裁定书依法中止了对案涉房产的执行，案外人雷某主动将购买被执行人张某名下房屋尾款50000元存入本院账户；5、本院依法查封、拍卖被执行人田某名下路虎揽胜极光牌小型轿车，成交价人民币158000元；6、本院扣划被执行人杨某名下证券变价款人民币266579.08元；7、上述执行款合计474579.08元。其中本案执行费3906元转入本院执行费专户，案款260373.03元已给付申请执行人，剩余210300.05元分配至（2020）吉0191执恢146号案件。在执行过程中，申请执行人与被执行人李某、杨某、长春市宽城区某节能产品加工厂达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销对李某、杨某、长春市宽城区某节能产品加工厂的执行申请，经审查，本院对上述申请予以支持。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田某、王某、黄某、代某、汤某、张某、长春市某有限公司、吉林省某有限公司、吉林省某广告策划有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年十二月五日书记员  王 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13959号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：杨志，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。吉林亿联银行股份有限公司与杨志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨志名下银行账户存款23595.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志名下银行账户存款23595.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十二月七日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3149号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：李兰涛，男，该公司职工。被告：韩绪真，男，1983年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张敬敬，女，1986年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：韩传举，男，1974年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：韩同军，男，1983年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告韩绪真、张敬敬、韩传举、韩同军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加了诉讼，被告韩绪真、张敬敬、韩传举、韩同军传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩绪真、张敬敬偿还我行贷款本金99500元及相应利息，被告韩传举、韩同军承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告韩绪真与我行签订（茌韩）个借字（2017）年第400720170831号《个人借款合同》。合同期限自2017年8月31日至2018年8月30日，借款金额为99500元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩传举、韩同军与我行签订（茌韩）保字（2017）年第400720170831号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张敬敬在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金99500元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩绪真、张敬敬、韩传举、韩同军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌韩）个借字（2017）年第400720170831号《个人借款合同》2.（茌韩）保字（2017）年第400720170831号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书5.担保人继续履行担保责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告韩绪真与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2017）年第400720170831号《个人借款合同》。合同期限自2017年8月31日至2018年8月30日，借款金额为99500元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩传举、韩同军与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2017）年第400720170831号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张敬敬在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年8月31日，茌平农商银行将99500元贷款汇入被告韩绪真在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2018年7月9日，借款利率为10.15‰。2020年6月11日，被告韩传举、韩同军在担保人继续履行担保责任通知书上签字。本院认为，被告韩绪真、张敬敬、韩传举、韩同军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告韩传举、韩同军为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2020年7月9日。2020年6月11日，被告韩传举、韩同军在担保人继续履行担保责任通知书上签字，双方形成新的保证合同。合同约定“保证期间为自签订本通知书之日起三年”，即至2023年6月11日。至原告起诉时，被告韩传举、韩同军保证期间未超出。故原告茌平农商银行要求被告韩传举、韩同军承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告韩传举、韩同军承担保证责任后，可按承担数额向被告韩绪真、张敬敬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩绪真、张敬敬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及相应利息、罚息、复利（以99500元为基数，自2017年8月31日至2018年7月9日止，按月利率10.15‰计算；自2018年7月10日起至付清之日止，按月利率15.225‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告韩传举、韩同军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告韩传举、韩同军承担保证责任后，可按承担数额向被告韩绪真、张敬敬追偿。上述过付款项通过本院过付，（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由被告韩绪真、张敬敬负担，韩传举、韩同军负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十二月十日书记员  冯英豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异244号案外人：朱峰，男，1975年6月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地南通启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被执行人：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，该公司董事长。本院在执行江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与江苏卓越置业有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人朱峰向本院提出书面异议。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，本院就反诉原告南通二建与反诉被告卓越公司建筑工程施工合同纠纷一案，作出（2015）丹民初字第1055号民事裁定：冻结被申请人江苏卓越置业有限公司人民币2500万元银行存款或相应价值的房产或土地使用权，并依据该裁定，于2016年12月19日对丹阳市某小区二期11幢1101室、1604室、1804室、1904室、2001室、2004室、2101室、2104室、2304室、2401室、2404室、2501室、2504室、2604室、2701室、2704室、2804室、12幢0104室等18套房屋进行了查封。2017年9月28日，本院作出（2015）丹民初字第1055-1号民事判决。卓越公司、南通二建不服该民事判决书提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏11民终664号民事裁定书，认为一审认定事实不清，发回本院重审。本院重审案号为（2018）苏1181民初9333号。案件审理过程中，根据南通二建的续封申请，本院于2019年12月4日对上述案涉房屋进行了续封。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1181民初9333号民事判决：一、反诉被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告江苏南通二建集团有限公司给付工程价款17921662.34元及利息；其中16831745.78元自2013年10月28日起计算利息；653949.94元自2015年4月28日起计算利息；435966.62元自2018年4月28日起计算利息，均计算至实际给付之日；其中利率标准以上述工程款为基数自上述应付款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回反诉原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，卓越公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2020年7月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏1181民终1286号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据南通二建的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执2969号。2020年12月2日，本院作出（2020）苏1181执2969号执行裁定，拍卖卓越公司的丹阳市某小区11幢1101室、2704室房地产。2020年12月7日，本院作出（2020）苏1181执2969-2号执行裁定，拍卖卓越公司的丹阳市某小区11幢1604室、1804室、1904室、2001室、2004室、2101室、2104室、2304室、2401室、2404室、2501室、2504室、2604室、2701室、2804室、12幢0104室房地产。朱峰提出异议称，案外人与卓越公司于2017年6月20日签订某小区11幢1804室房屋预留协议，案外人按约定支付房款27万元。按揭贷款未办理，系卓越公司的原因。卓越公司于2018年12月将该房屋交付给案外人，案外人对该房屋装修并占有至今。现案外人发现房屋已被法院查封，为保证案外人的居住权，请求：撤销（2020）苏1181执2969-2号执行裁定，解除对丹阳市某小区11幢1804室房屋的查封。另查明，案外人与卓越公司于2017年6月20日签订某小区11幢1804室房屋预留协议，双方对房屋面积、价格、付款方式、违约责任等作了约定。但双方未签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，本案中，本院对案涉房屋的查封在先，案外人与被执行人卓越公司签订房屋预留协议在后，且双方未签订合法有效的书面买卖合同，案外人对案涉房屋不享有物权期待权，案外人排除执行的理由不能成立。本院对案涉房屋的执行，符合法律规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪春霞
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3531号李高锋（被执行人）：关于李高锋罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初405号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11761号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李虎祥，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地贵州市黔西南布依族苗族自治州安龙县。 关于被执行人李虎祥犯非国家工作人员受贿罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初766号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收违法所得161190元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到16651.92元并将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄泳仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26450号原告李丹丹，女，汉族，1988年8月30日出生，住郑州市金水区。被告北京弘智昊远教育科技有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路86号金印现代城6号楼2楼201号，统一社会信用代码91410105MA480N3T0B。负责人秦帅帅。被告北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人庞娟。被告天津优问信息技术有限公司，住，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）一社会信用代码91120116MA06XC7T70。法定代表人陈昊。被告天津牛师来了教育科技有限公司，住所地天津生，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）代码91120116MA06XB264E。法定代表人陈昊。原告李丹丹诉被告北京弘智昊远教育科技有限公司河南分公司、北京弘智昊远教育科技有限公司、天津优问信息技术有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告李丹丹在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告李丹丹撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 巩鹏鸽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申50号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行，住所地宜兴市张渚镇祝陵村涌金北路**，统一社会信用代码9132028257030628XT。法定代表人：谢韵娴，该支行行长。被申请人：宜兴市利隆无纺制品厂，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282665774094D。法定代表人：李晔。2020年12月10日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行（以下简称农商行善卷支行）以宜兴市利隆无纺制品厂（以下简称利隆厂）不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：利隆厂与农商行善卷支行之间存在金融借款合同关系，利隆厂以其所有的厂房、土地为宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）在农商行善卷支行的借款258万元提供抵押担保，利隆公司未能按期还款，利隆厂也未履行担保义务，利隆公司因资不抵债已经于2020年8月26日被本院裁定受理破产清算申请。另查明，利隆厂于2007年4月9日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本600万元，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），公司于2011年开始即停止生产经营活动，同时涉多起民事案件和执行案件，无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，利隆厂未履行对农商行善卷支行的担保责任，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，农商行善卷支行作为债权人，有权申请利隆厂破产清算。利隆厂系本院管辖范围内的企业，且未对农商行善卷支行的破产清算申请提出异议，故农商行善卷支行的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司善卷支行对宜兴市利隆无纺制品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙恒俊审 判 员 王宝中审 判 员 陈 豪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐