江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1662号原告:殷德露,女,1990年5月15日生,汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。被告：上海绪方投资管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********。法定代表人：吕春华，执行董事。被告:吕春华,女,1987年3月1日生，汉族,住山东省单县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师原告殷德露诉被告上海绪方投资管理有限公司（以下简称绪方公司）、吕春华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春华及其委托诉讼代理人陈联睿，被告绪方公司、吕春华的共同委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷德露向本院提出诉讼请求：1、被告绪方公司、吕春华连带给付124205.4元及利息（自2018年2月19日起按年利息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告绪方公司就仪征市绿杨源居项目签订书面合作协议，约定在2017年9月1日至2017年12月30日期间，被告绪方公司每成交一套房源支付原告按总房价的1%返点，在被告结到全佣后的7个工作日内，以现金方式支付给原告。协议签订后，原告负责了该项目的所有对接事宜，促成了多笔房屋交易，总房价达12420640元。但被告绪方公司于2018年2月11日结到全部佣金后，经原告多次催要，被告未能按约支付返点124205.4元。合作协议签订时，被告绪方公司为一人公司，被告吕春华为唯一股东，被告吕春华应对被告绪方公司债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。其向本院提供的证据有：1、企业信息公示报告1份；2、合作协议书1份；3、房屋认购书13份；4、2017年7月和10月份佣金结算表。绪方公司、吕春华共同辩称：涉案合作协议未成立生效，合作协议的乙方为束余庆、殷德露两人。而合作协议中仅仅有殷德露一人签字，与合同约定经双方盖章后生效的约定不符，所以合作协议未生效。即使法院最终认定合作协议成立，合作协议也属于无效的协议，因双方以合法的形式掩盖非法的目的而无效，具体的理由是乙方束余庆、殷德露是扬州美宇公司的销售人员，与本案的被告签订合作协议收取返点，本质上是利用职务便利，索取美宇公司合作方的利益，账外暗中收取返点，就是收受回扣，收取回扣是本案原告签订合作协议的目的，签订合作协议仅仅是表面的形式，法律是不支持收取回扣的行为的。同时合作协议没有约定原告具体的义务而直接就可以获得回扣，这份协议写明的是合作协议，但是没有合作的具体内容，所谓的对接也是本案原告在美宇公司的本职工作，所以印证了签订合作协议仅仅是收取回扣。即使法院认为合同有效付款条件也未成就，乙方没有提供证据证明付款条件已经成就，没有提证据证明绪方公司已经收到了全部的佣金，绪方公司现在的股东为吕春华和李新宁两人，并非一人公司。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院依法裁决。其未向本院提供证据。案件审理中，本院依职权向扬州市美宇房地产开发有限公司工作人员贾春鸣进行调查并制作调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告绪方公司与案外人扬州市美宇房地产开发公司（以下简称美宇公司）签订合同，约定由被告绪方公司承接案外人美宇公司所开发的位于仪征市的绿杨源居小区房屋销售项目。2017年9月5日，绪方公司与原告签订合作协议一份，协议载明绪方公司就绿杨源居项目承诺从2017年9月1日至2017年12月30日，绪方公司每成交一套房源，给到原告按总房价1%的返点，绪方公司结到全佣后7个工作日内以现金方式给付原告，原告负责对接绿杨源居项目所有事宜，但不得损害绪方公司的声誉和利益为前提，绪方公司负责渠道拓展，和客户带访，谈判，但是必须按照绿杨源居与绪方公司签订协议执行，不得逾越，合同一式两份双方各执一份，并双方盖章后生效，绪方公司与2015年7月29日依法注册成立，吕春华为一人股东，2018年12月10日，绪方公司股东变更为吕春华和案外人李新宁。上述事实，有原告提供合作协议、企业信用信息公示报告的等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的合作协议落款处有原告的签字，被告绪方公司也加盖公章予以确认，该协议已成立并生效。绪方公司应按照合同约定履行义务。原告提供的房屋认购书以及本院对美宇公司所作的调查笔录能够证实在2017年9月至12月期间，绪方公司共销售绿杨源居小区房屋共计13套，房屋总价款为11519138元（不含车库价款），故被告绪方公司应给付原告115191.38元（11519138元×1%）。根据本院对案外人美宇公司所作调查笔录，能够证实美宇公司已于2018年10月26日将上述13套房屋的全部佣金支付给了被告绪方公司，按照合作协议约定，被告绪方公司应于2018年11月3日前上述佣金全部给付原告，被告未能按期给付，应承担原告利息损失。原告与被告绪方公司签订合作协议时，被告绪方公司为一人有限责任公司，股东为被告吕春华一人。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕春华未能提供证据证明当时绪方公司财产独立于其本人的财产，故被告吕春华应对被告绪方公司的上述债务承担连带给付责任。被告辩称涉案合作协议无束余庆签字未成立，即使涉案合作协议成立，合作协议系束余庆、殷德露利用担任案外人美宇公司销售人员职务便利，索取回扣而形成，应属无效。本院认为，合作协议中当事人一栏记载有束余庆，但束余庆并未在该协议上签字，该合作协议对束余庆不具有约束力，而殷德露在该合作协议上签字，绪方公司也加盖公章，合作协议已成立并生效，应对殷德露及绪方公司具有约束力。根据本院对美宇公司所作调查笔录，原告时为该公司销售人员，系普通工作人员，绪方公司进场销售绿杨源居小区房屋后，原告按照美宇公司工作安排从事现场监管，并处理房屋售后相关事宜。绪方公司与美宇公司商谈合同内容，签订合同，结算佣金等重要事宜均不在原告职权范围内，原告并不能施加影响。故被告辩称原告利用职务之便索要回扣形成了涉案合作协议的意见明显不符常理，也未提供证据予以证实，绪方公司即使受到欺诈或胁迫等情形签订合作协议，其公司也未在法律规定的期间内行使撤销权。故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海绪方投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付殷德露115191.38元元并承担利息（自2018年11月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告吕春华对上述款项承担连带给付责任；二、驳回殷德露其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费300元，合计3084元，由原告殷德露负担350元，被告上海绪方投资管理有限公司承担2734元。应由被告上海绪方投资管理有限公司负担的部分，原告已垫付，由此款由上海绪方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷德露，被告吕春华对上述款项承担连给给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  刘 媛人民陪审员  史启亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈睿茜