wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1566号之二申请执行人：沈金燕，女，1985年8月6日生，汉族，住如东县。被执行人：吴小建，男，1980年1月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人沈金燕与被执行人吴小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2019)苏0623民初5021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴小建于本判决生效之日起15日内向原告沈金燕给付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止，利息已履行2000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，执行标的80525元，执行费1108元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年7月30日、2020年10月8日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人名下车辆外，未发现可供执行的财产。3、2020年12月2日，本院至如东县不动产登记中心、如东县住房和城乡建设局轮候预查封了被执行人吴小建购买的，目前仍登记在南通联润置业有限公司名下坐落于金水湾花苑二期XX幢XX室，预查封期限为三年。4、2020年12月4日，本院至如东县车管所轮候查封了被执行人吴小建名下车牌号为“苏Ｆ×××**”荣威牌小型汽车。5、本院曾于2020年7月23日上门执行，向使用上述金水湾花苑二期XX幢XX室不动产的被执行人前妻吴某告知相关情况后，其于7月29日就上述房屋的预查封及车辆查封向本院提出执行异议及异议之诉，该案尚在诉讼过程中。6、2020年8月12日，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的80525元、执行费1108元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除异议之诉另案正在处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初5021号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月七日书记员 贾明华
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执4号 司法救助申请人：余久花，女，1969年7月14日生,汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人余久花以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人余久花称：其与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出判决，判决生效后向法院申请强制执行，但被执行人未能履行全部法定给付义务，现余久花身体不好，没有收入来源，家庭生活困难。 经审查查明，申请人余久花与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0826民初2783号民事判决，判决曹应广于判决生效后十日内支付余久花工资款5000元。判决生效后，曹应广没有履行法律文书确定的义务，余久花向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人曹应广的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人余久花身体不好，没有收入来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人余久花的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人余久花司法救助金500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5032号原告：高晶，女，汉族，1993年7月5日出生，公民身份证住址武汉市硚口区，被告：吴可非，男，回族，1987年12月14日出生，住北京市东城区，原告高晶诉被告吴可非民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告高晶到庭参加了诉讼，被告吴可非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4，200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为现实好友，2019年6月19日，被告因应急为由通过微信向原告提出借款，原告借出1，200元。6月23日，被告又向原告借款3，500元，并承诺几天后归还。被告在原告的再三催促下，仅还款500元，现原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日被告吴可非向原告高晶借款1，200元，6月23日借款3，500元，原告通过微信转账向被告支付了借款。2019年10月25日，被告通过微信转账向原告还款500元后未再还款。本院认为，原告与被告之间达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，被告理应偿还。对原告要求被告支付借款本金4，200元的诉请，本院予以支持。被告吴可非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴可非于本判决生效之日起十日内向原告高晶偿还借款4，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告吴可非承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初71号原告:任娜娜，女，汉族，1979年12月7日生，住址：河南省开封县。被告：郭万**，男，汉族，1977年12月7日生，住河南省开封县。原告任娜娜诉被告郭万**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任娜娜到庭参加了诉讼,被告郭万**经公告通知未到没参加诉讼。本案现已审理终结。原告任娜娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭万**返还借款十万元整（100000元）及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金短缺向原告借款十万元整（100000元），并且被告于2019年11月1日向原告打借条，在借条上被告向原告承诺2019年11月22日前归还五万元（50000元），但被告直到现在未还分文。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭万**缺席未答辩。经审理查明，原被告原是夫妻关系。2019年11月1日，被告郭万**向原告任娜娜借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到任娜娜拾万元整（100000）现金，于2019年11月22日前归还50000元，下余伍万元（50000）于12月30日前还清，借款人郭万**，2019年11月1日。”上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任娜娜与被告郭万**的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。郭万**应依法将所借的100000元偿还给原告。关于原告任娜娜请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”，第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告任娜娜主张借款期间的利息不予支持，自其主张权利之日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万**于本判决生效之日起十日内偿还原告任娜娜借款本金100000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费300元，共计2575元，由被告郭万**承担（原告已垫付，执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  仇政法人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  张玉娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1608号申请执行人：胡常华，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：石艳娥，女，1979年6月13日出生，汉族，务工，住湖北省仙桃市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：91421181******84E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行胡常华、石艳娥与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1788号申请执行人：周新路，男，1963年2月16日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张燕飞，男，1978年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周新路与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月26日立案受理，本案立案执行标的192050元，现已强制执行到位9607.82元，尚有182442.18元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张燕飞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张燕飞名下银行账户内存款，划扣被执行人张燕飞名下银行存款12388.82元（其中执行费2781元），但无足额存款可供执行。现已将被执行人张燕飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张德祥
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5667号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄春杨、严建，该公司城东支行工作人员。被告：南通蓝翔贸易有限公司，，住所地海安市黄海路**统一社会信用代码913206023139132658。法定代表人：刘晓兰。被告：刘晓兰，女，1966年7月16日出生，住海安市。被告：韦明，男，1970年8月14日出生，住海安市。被告：田长荣，男，1965年1月30日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告南通蓝翔贸易有限公司（以下简称蓝翔公司）、刘晓兰、韦明、田长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人庄春杨、严建，被告田长荣到庭参加诉讼，被告蓝翔公司、刘晓兰、韦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告蓝翔公司、刘晓兰、韦明、田长荣立即归还借款本金35万元以及自2020年2月21日至2020年7月7日按照年利率8.16%的标准计算的利息，以及自2020年7月8日至实际还清借款之日按照年利率12.24%的标准计算的逾期利息；2.被告刘晓兰、韦明、田长荣对被告蓝翔公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月31日，被告蓝翔公司向原告海安农商行下属城东支行申请借款35万元，由刘晓兰、韦明、田长荣为蓝翔公司的借款提供保证担保，并签订了保证合同。原告根据合同约定，于2019年7月31日向被告蓝翔公司发放贷款35万元，期限至2020年7月7日，年利率为8.16%。现该笔借款已经逾期，经催收，被告仍未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，目前借款余额为35万元，故提起诉讼。被告田长荣辩称：原告陈述借款属实，我固然应当承担担保责任，但由于蓝翔公司法定代表人更改没有告知我，故海安农商行也应当承担相应责任，希望协调解决。被告蓝翔公司、刘晓兰、韦明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年7月31日，蓝翔公司向海安农商行出具借款申请书，申请书载明申请借款金额为人民币38万元，借款用途系转据，刘晓兰、韦明、田长荣在该申请书下方的担保人自愿为该38万元提供担保并承担责任的栏目处手写签名并捺印。同日，借款人蓝翔公司与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行流借字[38]第08号《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款，借款为短期流动资金贷款;借款用途为转据；借款金额为35万元；借款期限为12个月，自2019年7月31日起至2020年7月7日止；实际提款日和还款日以借款借据记载日期为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款利率为月利率6.8‰的固定利率，合同期内不调整;逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即视为构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；本合同属于担保人刘晓兰、韦明、田长荣与贷款人签订的编号为（2019）海农商行保字[38]第07号《保证合同》项下的主合同，由其提供担保等。同日，债权人海安农商行、债务人蓝翔公司、保证人韦明、刘晓兰、田长荣签订编号为（2019）海农商行保字[38]第07号《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人蓝翔公司与债权人签订的编号为（2019）海农商行流借字[38]第08号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人收到并阅知所担保的主合同,愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币35万元；保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用;保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年等。上述合同签订后，原告海安农商行按约发放贷款35万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额35万元，借款日期2019年7月31日起至2020年7月7日，每月20日结息。借款发放后，被告蓝翔公司按约结息至2020年2月20日，后未再按约归还借款利息，借款到期后，借款人、担保人均未予履行，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告蓝翔公司签订的流动资金借款合同，与被告刘晓兰、韦明、田长荣签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向借款人蓝翔公司发放贷款，蓝翔公司应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告刘晓兰、韦明、田长荣为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向蓝翔公司追偿。关于田长荣的对蓝翔公司法定代表人变更为刘晓兰的抗辩，借款申请书上蓝翔公司的法定代表人刘晓兰已经签章，田长荣作为担保人手写签名并捺印，可以认定田长荣作为担保人已经知晓蓝翔公司的法定代表人为刘晓兰，故本院对田长荣的抗辩不予采信。被告蓝翔公司、刘晓兰、韦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通蓝翔贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及该款自2020年2月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2020年2月21日起至2020年7月7日止按年利率8.16%计算利息；自2020年7月8日起至实际还款之日止按年利率12.24%计算逾期利息）。二、被告刘晓兰、韦明、田长荣对被告南通蓝翔贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告刘晓兰、韦明、田长荣承担保证责任后，有权凭本判决书向被告南通蓝翔贸易有限公司追偿。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2420元，合计5695元（已由原告预缴），由被告南通蓝翔贸易有限公司、刘晓兰、韦明、田长荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1808号王留奇、王永启：王留奇（申请人）与王永启（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6943号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：孙平，男，1971年7月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称栖霞建设物业公司）与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞建设物业公司的委托诉讼代理人查根深,被告孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞建设物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费20590.08元，并自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月起为栖园小区提供物业服务至今，被告系该小区X幢XXX室业主，其自2016年1月1日起开始拖欠物业费，至2017年12月31日共计欠物业费20590.08元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙平辩称，原告在管理小区期间未提供合格物业服务，小区公用设施养护不到位，绿化被破坏，车辆随意停放，垃圾未及时清理，被告房屋顶楼漏水至今未修复，故业主未交物业费。经审理查明：2007年6月12日，栖霞建设物业公司（乙方）与南京栖霞建设股份有限公司（以下简称栖霞建设公司，甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方为栖园小区提供物业服务，物业费收费标准为：联排别墅3.2元/平方米/月，叠加别墅2.8元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘出新的物业管理单位之日止。2015年底，南京市栖园住宅小区业主委员会（以下简称业委会，甲方）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告继续为栖园小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准不变。被告为栖园小区X幢XXX室业主，房屋建筑面积为268.1平方米，属于联排别墅。本案审理过程中，被告提交小区业主微信群聊天记录截屏打印件及小区内公共设施损坏、垃圾未及时清理和房屋漏水的照片，用以证明原告在管理小区期间未提供合格的物业服务等问题。原告对此予以否认,认为其已经尽到管理职责，小区可能随时存在设施维修和垃圾清运的问题，照片不能真实客观地反映小区管理状况，被告房屋漏水系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张，并提交维修养护现场工作照片打印件及向业主公示的工作汇报予以佐证。本院认为，原告栖霞建设物业公司就栖园小区物业服务事宜与南京栖霞建设股份有限公司所签订的《前期物业服务合同》及与南京市栖园住宅小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告栖霞建设物业公司自2007年6月起至今为栖园小区提供物业服务，被告孙平系该小区X幢XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所辩称的原告在提供物业服务期间未能提供合格的物业服务故业主未交物业费的意见，本院认为虽有小区现场照片加以佐证，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况；同时，本院认为业主维护自身的权益应采取正当的方式，拒绝交纳物业费对物业公司的正常运营以及物业公司对小区进行正常的管理和维护都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对小区内其他按时交费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告所提出的其房屋漏水至今未得到解决的问题，本院经审查认为，房屋漏水被告可另案主张，被告以此为由拒缴物业费的意见，依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积为268.1平方米，经计算，2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费应为20590.08元（268.1㎡×3.2元/㎡/月×24个月），本院予以确认。关于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止以20590.08元为计算基数按每日万分之五支付违约金的诉请，因原告双方对物业费的交纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司物业费20590.08元；二、驳回原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张玲书 记 员 施姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2482号 原告：徐杏友，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被告：张艳伟，女，1979年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告徐杏友与被告张艳伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杏友委托诉讼代理人厚贵春到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元并支付利息（利息按年利率6%计算自2020年6月27日至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系沧州明珠轻纺城内销售纺织品销售商，被告为沧州市明珠商贸城内商户，被告多次从原告处进货，经双方核对，被告共计欠付原告货款为25734元，后经原告多次催要，被告支付部分货款后仍欠原告货款23000元。被告于2019年12月2日为原告出具欠条，但被告未支付货款，原告作为货币接受一方，运河区法院享有管辖权，故提起诉讼。 张艳伟缺席无辩称。 —2— 本院经审理认定事实如下：张艳伟因在沧州市明珠商贸城经营，从原告徐杏友处进购纺织品。2019年9月20日送货单载明了张艳伟进货明细及未付款额为25734元，后，张艳伟向徐杏友支付了2000元货款。就剩余未支付部分，张艳伟于2019年12月2日向原告徐杏友出具欠条一张，载明经结算，截止2019年12月2日，净欠徐杏友货款23000元。 本院认为，原告徐杏友就其主张的货款23000元，提交了张艳伟出具的欠条及货物明细为证，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张自起诉之日按照年利率6%支付利息，欠条出具于2019年12月2日，未约定履行期限，本院于2017年7月13日接收原告的起诉状，本院依法参照2020年7月一年期贷款市场报价利率计算相应利息损失，利息自2020年7月13日起计算至清偿之日止。被告张艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐杏友货款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止按照2020年7月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，保全费250元，由被告张艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱博明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13706号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：史文明，男，1987年5月30日出生，汉族，住山西省临汾市。吉林亿联银行股份有限公司与史文明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人史文明名下银行账户存款3709.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史文明名下银行账户存款3709.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804财保7号 申请人：兴隆县力升混凝土搅拌有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇北营房村。统一社会信用代码91130822570083928L。 法定代表人：李宗升，经理。 被申请人：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路文体活动三观两中心**办公楼。统一社会信用代码9113082160289T。 法定代表人：李淑春，经理。 申请人兴隆县力升混凝土搅拌有限公司与被申请人承德长城建设集团有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人承德长城建设集团有限公司的银行账户存款683810.00元或查封其他等值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司出具了保全担保函为诉前保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德长城建设集团有限公司的银行账户存款683810.00元或查封其他等值财产； 二、查封、冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费3939.05元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐一超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1941号原告：王建设，男，汉族，1961年5月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站。住所：中山路南段**副**。注册号：17064970-X-1/1。法定代表人：魏丽华。破产管理人：河南龙文律师事务所。地址：开封市大梁路85号。法定代表人：范之敏，单位主任。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪方方，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王建设诉被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年12月23日，原告王建设向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建设撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王建设负担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘滢书记员张慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢697号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：种玉增，男，1970年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李洪祥，男，1976年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宏勤，男，1975年10月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与种玉增、、李洪祥、李宏勤借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3642号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费1025元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李宏勤在中国银行冠县支行营业部账户有存款21324.28元；被执行人种玉增在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部支行账户有存款700元、在中国农业银行股份有限公司聊城堂邑分理处账户有存款1633.87元、在财付通账户有存款705.73元，已扣划至本院账户。并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李宏勤在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人种玉增名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人种玉增、、李洪祥、李宏勤不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费1025元，执行到位金额24363.88元，已交纳执行费635元、过付案款23728.88元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人种玉增、李洪祥、李宏勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3695号原告：王欣，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿文峰，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：曹阳，女，汉族，1970年5月18日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告王欣诉被告曹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭审理。本院认为，本案在案件审理过程中，原告主张因本次交通事故，从2020年4月11日至2020年5月29日因伤误工休息50天，但对此被告曹阳及保险公司当庭予以否成，且根据被告曹阳提供的其驾驶的辽Ｃ×××**的小型轿车运行轨迹，该车2020年4月10日至30日仍处于运营状态，并且本案原告王欣在2020年5月18日驾驶辽Ｐ×××**大型汽车在丹绥线1262公里350米处，因机动车通过交叉路口以外的道路时，违反禁令标志指示被处罚，并于2020年9月11日接受处罚。本案中，被告曹阳认为本起事故系故意碰瓷，存在骗保嫌疑并已向公安机关报案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》第一条及《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十条的规定，依法裁定驳回原告对被告曹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。原告可待公安机关查明并非“碰瓷”行为后另行主张权利。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十条的规定，裁定如下：驳回原告王欣对被告曹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  畅诚蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2938号之一 申请执行人惠州市新龙洋实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头北澳大道**。 法定代表人陈建军。 委托代理人温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人新丰长城联合实业有限公司，住，住所地：广东省新丰县丰城街道沿江东路**/div> 法定代理人杨某。 委托代理人叶珊珊，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被执行人新丰长城联合实业有限公司员工。 关于申请执行人（原告）惠州市新龙洋实业有限公司与被执行人（被告）新丰长城联合实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1303民初2460号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、原被告确认，原告惠州市新龙洋实业有限公司于2019年4月30日向被告新丰长城联合实业有限公司出借借款本金人民币10000000元，被告新丰长城联合实业有限公司尚欠原告惠州市新龙洋实业有限公司借款本金人民币10000000元，利息按月息2%计算，自2019年4月30日起计算至被告新丰长城联合实业有限公司实际付清之日止，暂计至2020年6月30日，利息为人民币2800000元，以上本息合计人民币12800000元。二、原被告同意，以上本息合计人民币12800000元，被告新丰长城联合实业有限公司分三期偿还给原告惠州市新龙洋实业有限公司，具体为：（1）第一期款项：被告新丰长城联合实业有限公司应于2020年7月25日前向原告惠州市新龙洋实业有限公司偿还人民币4000000元；（2）第二期款项：被告新丰长城联合实业有限公司应于2020年8月25日前向原告惠州市新龙洋实业有限公司偿还人民币4000000元；（3）第三期款项：被告新丰长城联合实业有限公司应于2020年9月25日前向原告惠州市新龙洋实业有限公司偿还人民币4800000元.三、如被告新丰长城联合实业有限公司按照本调解协议第二条方式按时还款，则本案诉讼费96040元，减半收取48020元，由原告惠州市新龙洋实业有限公司承担，如被告新丰长城联合实业有限公司有任何一期逾期付款，则原告惠州市新龙洋实业有限公司可向惠州市惠阳区人民法院申请强制执行，要求被告新丰长城联合实业有限公司一次性偿还借款本金10000000元及借款利息（利息以借款本金10000000元，按照月利率2%，自2019年4月30日起计算至被告新丰长城联合实业有限公司实际还清本金及利息之日止，）同时本案诉讼费用48020元由被告新丰长城联合实业有限公司承担。四、原告惠州市新龙洋实业有限公司收到被告新丰长城联合实业有限公司上述全部和解款后，原被告之间就本次纠纷（2020）粤1303民初2460号案件已解决完毕，原被告双方互不追究对方责任。原告惠州市新龙洋实业有限公司以被告新丰长城联合实业有限公司未履行调解协议为由申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，作出（2020）粤1303执2938号执行裁定书，裁定查封被执行人新丰长城联合实业有限公司名下位于惠阳区淡水东华大埔村、国有土地使用权证号为惠阳国用（2011）第0100019号、面积为1650㎡土地的使用权，查封期限为三年。执行中，申请执行人提出，由于查封土地的规划情况还未有回复，再给一个月时间由申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，在双方协商期间，案件终结执行，如协商不成，再申请恢复执行。终结执行期间，不解除查封措施。 本院认为，申请执行人提出的协商期间案件终结执行的意见，予以准许，本案终结执行。如协商不能解决案件纠纷，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如协商不能解决案件纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗品高
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督134号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：李强，男，汉族，1990年8月9日出生，住长春。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人李强申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日作出（2020）吉0193民督134号支付令。2020年12月25日，申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督134号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3471号原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰。委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。被告：王洁，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省临颍县。被告：郭军，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省临颍县。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称：人民财险漯河市分公司）诉被告王洁、郭军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险漯河市分公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加了诉讼，被告王洁、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险漯河市分公司诉称：2018年8月6日，被告王洁与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大银行）签订了合同编号为52101816002611号《个人贷款合同》，被告向光大银行借款67000元，贷款期限为36个月（自2018年8月7日至2021年8月7日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前的2018年8月6日，被告王洁就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签署了保单号为PBBR201841110000000102号《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”）。保险合同为36期，合同约定被告每月向原告支付保险费1111.44元，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该笔借款主要用于生产生活所需，2020年1月8日起被告王洁开始拖欠光大银行欠款户原告保费至今。此外，被告郭军于2018年8月6日向原告出具《代偿责任保证书》，自愿对该笔借款的本金、利息、保费等费用承担连带清偿责任。2018年8月7日光大银行按照合同约定向被告发放了贷款，2020年1月7日以后被告未履行合同约定还款义务发生逾期。为此，在被告逾期累计80天后，2020年4月28日原告按照保险合同约定向光大银行理赔款共计支付37795.62元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后原告多次找二被告催收理赔款、未付保费及违约金，但二被告至今未付。原告诉至法院，要求依法判令被告王洁偿还原告为其代偿的银行贷款37795.62元，依法判令被告王洁支付原告拖欠的保费3947.98元，依法判令被告王洁支付原告上述款项共计41743.6元为基数的违约金，暂定为5009.23元（违约金自2020年4月28日起至清偿完毕之日止，利率按月息2分计算），依法判令被告郭军对上述全部款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。被告王洁、郭军缺席未答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告王洁与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告王洁向光大银行贷款67000元，贷款期限为36个月（自2018年8月7日起至2021年8月7日止）。在此之前的2018年8月6日，被告王洁就该笔借款向原告人民财险漯河市分公司投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定被告王洁每月向原告支付保险费1111.44元，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该笔借款主要用于生产生活所需。2020年1月8日起被告王洁开始拖欠光大银行欠款户原告保费至今。此外，被告郭军于2018年8月6日向原告出具《代偿责任保证书》一份，自愿对该笔借款的本金、利息、保费等费用承担连带清偿责任。2018年8月7日光大银行按照合同约定向被告发放了贷款，2020年1月7日以后被告王洁未履行合同约定还款义务发生逾期。为此，在被告王洁逾期累计80天后，2020年4月28日原告按照保险合同约定向光大银行理赔款共计支付37795.62元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后原告多次找二被告催收理赔款、未付保费及违约金，2020年6月20日原告与二被告就理赔款37795.62元、未付保费3947.98元及违约金达成《还款协议》一份，但二被告仍未按照《还款协议》约定的时间偿付。原告诉至法院，要求依法判令被告王洁偿还原告为其代偿的银行贷款37795.62元，依法判令被告王洁支付原告拖欠的保费3947.98元，依法判令被告王洁支付原告上述款项共计41743.6元为基数的违约金（时间自2020年4月28日起至清偿完毕之日止，利率按月息2分计算），依法判令被告郭军对上述全部款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中，被告王洁为履行与光大银行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。但因被告王洁未依约向光大银行还款，导致保险事故发生，原告就该笔贷款向光大银行代偿了37795.62元，有光大银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份在案佐证，原告依法取得对被告王洁的代位求偿权，故原告要求被告王洁偿还代偿款37795.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王洁偿还拖欠的保费3947.98元，根据被告王洁签署《个人信用贷款保证保险保险单》的约定和原告与二被告签订的《还款协议》，对原告此诉请，本院予以支持。原告要求被告王洁支付代偿款及拖欠保费的违约金，根据双方《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告王洁应以所欠原告全部款项41743.6元（37795.62元＋3947.98元）为基数，按月息2分计算向原告支付违约金，但该约定违约金计算方法已超出相关法律规定的上限，根据相关法律法规，本院酌定案涉违约金的计算方式为：以41743.6元为基数，自原告代偿之日起至实际履行之日止计算违约金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。此外，原告还要求被告郭军对上述款项承担连带清偿责任，被告郭军向原告出具有《代偿责任保证书》一份，其对被告王洁的贷款本金、保费、违约金均提供了连带责任担保，该保证书系被告郭军的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告此诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁于判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司代偿款37795.62元，被告郭军负连带清偿责任。被告王洁于判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险费3947.98元，被告郭军负连带清偿责任。三、被告王洁于判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的违约金（以41743.6元为基数，时间自2020年4月28日起至履行之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），被告郭军负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费484元，保全费488元，共计972元由被告王洁负担，被告郭军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十二月十四日书记员  尼博文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1146号之四申请执行人:宋令贵,男,1968年7月9日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：何建成，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人宋令贵与被执行人何建成民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何建成向申请执行人宋令贵偿还借款30万元及利息（按年利率24%支付2014年1月28日起至借款清偿之日止的利息），并负担案件受理费5500元、执行费4400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何建成位于湖北省竹山县潘口乡鱼岭村2组集中安置房1幢3单元502号住房一套（暂无产权证），期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月十四日书记员  廖德龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12094号 申请执行人：陈恋，女，1992年10月14日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 被执行人：深圳市青娱互动科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园**204-1，统一社会信用代码91440300MA5FA6385Q。 法定代表人：刘鑫。 申请执行人陈恋与被执行人深圳市青娱互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8633号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103882.95及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人深圳市青娱互动科技有限公司在平安银行的15×××42账户，实际控制金额为人民币175元，期限自2020年9月14日至2021年9月13日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭丽梅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1936号 申请执行人:袁景山，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘洪刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人袁景山与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1160号民事判决书，已发生法律效力。袁景山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院已冻结被执行人的工资收入，本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  李泽鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1674号之一申请执行人：张辉，男，1973年04月10日出生，回族，住河南省周口市西华县。被执行人：蔡要全，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行张辉申请执行蔡要全不当得利纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1622民初1094号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月24日，向被执行人蔡要全电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月13日、2020年9月14日、2020年11月3日对被执行人蔡要全的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年9月10日对被执行人蔡要全的公积金缴纳情况、房产登记情况、不动产登记情况进行了查询。4、2020年12月16日将被执行人蔡要全纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2020年12月21日轮查封了被执行人蔡要全名下登记的车辆（该车下落不明，未实际控制）。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚洲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2211号罪犯严红。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市玄武区人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0102刑初120号刑事判决，认定被告人严红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，扣押在案的毒品氯胺酮993.22克予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年7月21日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终361号刑事裁定，准予上诉人严红撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。2018年12月21日，本院以（2018）苏11刑更3241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年12月7日提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院审理。2020年12月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯严红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯严红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更935号罪犯刘凤喜，男，1962年11月18日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0204刑初476号刑事判决，以被告人刘凤喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘凤喜在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分480分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘凤喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤喜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1239号 申请执行人：李林华，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：丁志，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人李林华与被执行人丁志民间借贷纠纷一案中,因被执行人丁志无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月二十七日 代理书记员  李泽鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1200号 申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芯源，山东西政律师事务所实习律师。 被申请人：山东中建西城楷悦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：卢丙磊。 申请人烟台新华盛工业有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东中建西城楷悦置业有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人烟台新华盛工业有限公司以中国大地财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人烟台新华盛工业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中建西城楷悦置业有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人烟台新华盛工业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙振辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1883号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：金楠。被执行人：白俊波，男性，1981年04月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：于晓乐，女性，1985年10月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初5924号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结白俊波、于晓乐的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3420号原告：马草原，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：魏战勇，男，1952年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。原告马草原与被告魏战勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2020年4月24日作出（2019）豫0403民初4373号民事判决：一、被告魏战勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马草原偿还借款本金885543元。二、驳回原告马草原的其他诉讼请求。判决送达后，原告马草原及被告魏战勇均不服提起上诉，平顶山市中级人民法院分别于2020年6月29日作出（2020）豫04民终1564-1号民事裁定：本案按上诉人魏战勇自动撤回上诉处理。于2020年8月18日作出（2020）豫04民终1564号民事裁定：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4373号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马草原及其委托诉讼代理人李振伟、被告魏战勇的委托诉讼代理人杜燕琪到庭参加诉讼，庭审中，原告马草原提出变更诉讼请求：即由请求魏占勇偿还马草原借款3500000元及利息770000元变更为请求魏占勇偿还马草原借款2479000元及利息889465.2元，并于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为马草原向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马草原撤回起诉。案件受理费33748元，减半收取16874元，由马草原负担。审判长  戴远哲审判员  雷颖浩审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6888号原告：刘彦叶，女，1963年7月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：曹灵芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：白方，女，1987年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：白川川，男，1990年1月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：宋彦国，男，1960年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘彦叶诉被告曹灵芹、白方、白川川，第三人宋彦国为执行异议之诉纠纷一案，原告刘彦叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彦叶撤诉处理。审判员  张通通二〇二〇年十二月二十一日书记员  白莉婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6494号   原告：刘洪兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黎某1，男，2003年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：黎某2（系被告黎某1父亲），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘洪兰与被告黎某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘洪兰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告刘洪兰自愿申请撤回对被告黎某1的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘洪兰撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘洪兰负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1964号 申请执行人：成新生,男,汉族，1981年8月8日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：韩彦保，男,汉族，1986年8月13日生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行申请执行人成新生与被执行人韩彦保民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人韩彦保名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李 雳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2752号 原告：申郑帅，男，1991年9月23日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：殷辉，男，1992年11月16日出生，汉族，住磁县。 原告申郑帅与被告殷辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申郑帅到庭参加诉讼。被告殷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申郑帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18606元及逾期付款损失。事实和理由：原告从事箱包加工生意，被告从2019年2月至5月在原告处定制背包，由被告将布料通过物流寄给原告，原告加工完成后，把成品通过物流寄给被告。经过对账，被告截至目前共欠原告货款18606元，经原告多次催要，被告拒不还款。诉诸本院判如前请。 被告殷辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月期间，殷辉提供布料由申郑帅加工制作背包形成欠款，2019年6月25日经双方对账，殷辉确认尚欠申郑帅加工款23606元没有偿还。2019年7月13日，殷辉偿还5000元欠款，剩余18606元欠款至今没有偿还。申郑帅在庭审中自愿放弃了其逾期付款损失诉讼请求。殷辉本人签收起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未答辩也未到庭参加诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷辉尚欠申郑帅剩余18606元加工制作背包款没有偿还，由双方的对账凭证等相关证据证实，本院予以确认。殷辉应按照约定的数额向申郑帅支付剩余欠款18606元。申郑帅自愿放弃其逾期付款损失诉讼请求，属对其民事权利的处分行为，本院尊其意愿。殷辉本人收到相关诉讼文书后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，申郑帅的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷辉于判决生效之日起十日内支付原告申郑帅加工款18606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告殷辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 红
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执593号之二 申请执行人：张永贵，男，汉族，1964年11月12日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人：李小平，男，汉族，1980年8月27日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初531号民事调解书，依法向被执行人李小平发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息26000元及利息，并承担执行费290元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李小平于2020年12月25日前（农历）偿还借款5000元；剩余借款及利息从2021年1月起每月偿还借款1000元，直至所有借款本金及利息偿还完毕。被执行人李小平缴纳执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1026执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程 凡 书 记 员 符 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1815号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人王锡敏，男，1964年10月28日出生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>被执行人姚义红，女，1968年10月23日出生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>被执行人大连润迈德复合材料科技有限公司，住，住所地大连市甘井子区姚北路**/div>法定代表人王锡敏。本院于2020年12月22日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王锡敏、姚义红、大连润迈德复合材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，员工。委托诉讼代理人：钱正红，员工。被告：高青华。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告高青华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  易艳芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3448号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杜金星，男，汉族，1976年4月27日出生农民，现住依兰县。被告:段玉财，男，汉族，1975年4月14日出生农民，现住依兰县。被告:李贵江，男，汉族，1979年10月14日出生农民，现住依兰县。被告:张洪波，女，汉族，1981年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:藉海臣，男，汉族，1964年12月16日出生农民，现住依兰县。被告:周淑香，女，汉族，1967年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杜金星、段玉财、李贵江、张洪波、藉海臣、周淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1075号之一 申请人：刘芮辰，女，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：徐兆东，男,汉族，住山东省临朐县。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额120000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以120000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月一日 书记员  王明旺
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1906号原告杨茜，女，1984年6月17日出生，满族，现住抚顺市高湾经济开发区。被告沈阳万博隆世物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路49巷**。法定代表人王晓宇，系该公司经理。委托代理人赵立坤、金超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告杨茜诉被告沈阳万博隆世物业管理有限公与沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司劳动争议一案，本案于2020年9月2日立案。杨茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告于2015年5月至2017年12月在抚顺分公司任职期间未给付的工资及该期间公司欠缴的社会保险合计金额人民币90000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2015年5月至2017年12月在沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司担任人事工作，该期间内公司一直未付工资，原告于2018年1月经过新抚区仲裁委员会调解，新劳人仲字[2018]02号调解书，写明沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司在2018年5月1日之前将所欠工资及保险全部付清。向法院申请执行过程中，沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司被注销后，由于分公司为沈阳万博隆世物业管理有限公司驻抚办事机构，故追加沈阳万博隆世物业管理有限公司为被告。但沈阳万博隆世物业管理有限公司及沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司认为调解书无效，原因为：调解书的代理人无法证明本人是取得总公司及分公司的授权委托。故抚顺市新抚区人民法院对于新抚区仲裁委员会新劳人仲字[2018]02号调解书做出不予执行。现原告要求沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司及沈阳万博隆世物业管理有限公司，支付原告于2015年5月至2017年12月在分公司任职期间一直未给付的工资及社会保险合计金额人民币九万元整。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新裁决，也可以向人民法院起诉。本案为劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序。原告告诉并据以执行的仲裁调解书的执行主体，沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，已于2018年8月注销登记，在原告诉讼前便早已丧失民事诉讼主体资格，原告诉讼主体错误，应予驳回。原告与被告沈阳万博隆世物业管理有限公司的争议未经劳动仲裁，不能直接启动诉讼程序，亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十七条之规定裁定如下：驳回原告杨茜的起诉。案件受理费10元，退还由原告杨茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈世芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执872号之一 申请执行人：俞xx，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：尹xx，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在执行申请执行人俞xx与被执行人尹xx借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款21600元，被执行人依法应承担执行费224元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下查无车辆信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其不动产、债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月21日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2889号之一 申请执行人陆修强,男,1972年07月31日出生,住所地天台县。 被执行人魏仁康,男,1967年05月06日出生,住所地宁海县。 申请执行人陆修强与被执行人魏仁康请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特01213号民事裁定，被执行人魏仁康应归还申请人陆修强借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人魏仁康未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月4日向被执行人魏仁康发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人魏仁康既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陆修强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人魏仁康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人魏仁康有银行开户，已依法冻结，本院另案已扣划，本案经两次分配共计24445元，已发放给申请人。2020年9月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人魏仁康法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院到被执行人魏仁康住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陆修强的涉案债权已实现24445元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆修强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陆修强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏仁康目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2889号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏仁康有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 帅
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1506号侯现法、同江市鑫城保安服务有限公司：侯现法与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给侯现法。至此，侯现法向本院申请执行的（2020）黑0881民督194号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25419号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：陈喆，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈喆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6077号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：颜永楷，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告颜永楷保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1785号黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲：黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲没收财产一案，经本院立案执行，现没收假药一箱，该物品系违禁品，无法上缴国库，经合议庭评议，本院已集中销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1141号被执行人：谢兴华，男，汉族，高中毕业，住湖南省衡阳市珠晖区荷花坪。本院执行的被执行人谢兴华罚金一案，本院作出的（2020）湘0406刑初4号民事判决书申请确定被执行人谢兴华应支付罚金36000元。本院于2020年12月1日立案执行，于2020年12月7日向被执行人谢兴华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，12月28日决定对被执行人谢兴华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年12月3日、12月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢兴华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。因被执行人谢兴华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6753号申请人娄秀玲被执行人河南信合赢商贸有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初8705号民事调解书受理的娄某申请执行河南信合赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1828号 聂兴元： 关于本院执行的被执行人聂兴元诉讼费一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初1213号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10294号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，营业场所：河南省滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省滑县，系该支行副行长。被告胡景涛，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（以下简称滑县农商行上官支行）与被告胡景涛保证合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行上官支行委托诉讼代理人李云路到庭参加诉讼，被告胡景涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还胡国胜在滑县农村商业银行贷款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：借款人胡国胜于2018年11月20日向滑县上官农商行贷款5万元，借款用途为承接韩爱粉贷款，到期日期为2019年11月30日，并由胡景涛担保。在该笔贷款逾期后，我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护我行资金不受损失，特具状起诉。被告胡景涛缺席未答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告滑县农商行上官支行作为贷款人与案外人胡国胜作为借款人签订《个人借款合同》，借款金额为50000元，借款用途为承接韩爱粉贷款，借款期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日，胡国胜于当日为原告滑县农商行上官支行出具数额为50000元的借款借据一份。同日，原告滑县农商行上官支行作为债权人与被告胡景涛作为保证人签订《保证合同》，约定由胡景涛为胡国胜在原告处的上述贷款提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之后两年止。借款合同约定的期限届满后，胡国胜未偿还贷款，被告胡景涛作为保证人亦未予偿还。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告胡景涛作为案涉贷款的连带保证人，应依法承担相应的保证责任，因借款人胡国胜在借款期限届满后未偿还贷款，现原告滑县农商行上官支行在保证期间内直接要求其承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持，故被告胡景涛应偿还原告贷款50000元。被告胡景涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡景涛于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司上官支行贷款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  杨海玲二〇二〇年十二月十六日书记员  苑冰月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6544号蒋太武本院执行的申请蒋太武罚金一案，经被执行人蒋太武自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪全，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道**。法定代表人谢志辉，局长。刘洪全因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）退休审批行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪全申请再审称，刘洪全于2017年在网上才查阅到关于临时工工龄计算相关规定，1972年至1978年刘洪全六年临时工工龄应当认定为工龄，南岸人社局作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》（简称《退休审批表》）于理不合，于法无据。刘洪全知道或应当知道行政行为的日期应从2017年8月10日收到南岸人社局的信访回复函开始计算。一、二审裁定驳回刘洪全的起诉，适用法律错误。请求依法再审本案。南岸人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，2010年3月8日，重庆市出租汽车总公司申报刘洪全退休事宜。经重庆市南岸区社会保险局初审后，报南岸区人社局审批。2010年4月，南岸人社局审批通过刘洪全的退休审批事项，作出《退休审批表》。刘洪全于2010年4月开始领取退休养老保险待遇，故其从2010年4月就应当知道南岸人社局所作行政行为内容。刘洪全认为自己的合法权益受到行政行为的侵害，可以依法提起行政诉讼，但应当在法定起诉期限内提出诉讼。刘洪全于2019年8月提起涉案诉讼，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。另外，2017年8月10日，南岸区人社局作出不予认定工龄的回复系针对刘洪全提出临时工工龄计算事宜进行信访回复，上述信访回复仅是对信访相关事实陈述和理由阐述，其对当事人并不产生行政法律效果。南岸区人社局信访回复作出时间并不能作为刘洪全知道或应当知道原行政行为《退休审批表》的起算时间，其再审理由不能成立，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回刘洪全的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律并无不当。综上所述，刘洪全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洪全的再审申请。审判长  夏红丽审判员  邬继荣审判员  张 莉二〇二〇年十二月二十日书记员  张婉婷
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督424号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向赵俊瑞发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1798号本院于2020年12月7日对原告洛阳瀍河区洛丰快捷宾馆诉被告乔永利、赵小留合同纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决第二页第十二行“欠款20000元及违约金”补正为“欠款20000元、水电费4928.72元及违约金”。审判员  余婧二〇二〇年十二月十一日法官助理武玉杰书记员王慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1072号申请人：尤国红，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：曹全民，男，1961年12月12日出生，汉族，住邹城市。被申请人：邹城市城前建筑工程有限公司,住邹城市城前镇城前村。法定代表人：周长春，执行董事兼总经理。申请人尤国红于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹全民、邹城市城前建筑工程有限公司的银行存款2200000元。本院经审查认为，申请人尤国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人尤国红冻结被申请人曹全民、邹城市城前建筑工程有限公司的银行存款2200000元的保全申请。案件申请费5000元，由申请人尤国红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢481号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。 负责人金智豪，行长。 被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈小婵，女，1984年7月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人洪晖权，男，1983年1月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡细红，女，1984年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出的（2015）浦江商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、江忠玉、陈小婵于2015年2月25日前一次性归还工行浦口支行贷款本金1799997.33元及截止2015年1月21日的利息35982.02元及贷款还清之日止的利息、罚息（按个人借款／担保合同约定的利息、罚息计算方法计算）；二、工行浦口支行对江忠玉、陈小婵位于浦口区××房屋享有优先受偿权；三、洪晖权、蔡细红对江忠玉、陈小婵的上述给付之款承担连带责任；本案案件受理费10662元，由被告江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红负担（此款原告已预交，四被告于2015年2月25日前一并给付原告）。因被执行人江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请强制执行，后因被执行人名下财产暂时无法执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈小婵名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人洪晖权名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人蔡细红名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人江忠玉名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。本院依法查封并拍卖其名下位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款2516000元。在扣除评估费15416元，税费335257元，执行费5327元，发放申请执行人2160000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2351643.5元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢481号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封并拍卖被执行人江忠玉名下位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款2516000元。在扣除评估费15416元，税费335257元，执行费5327元，发放申请执行人2160000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢481号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦江商初字第37号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1184号罪犯曾佳，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省会昌县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月12日作出（2015）章刑初字第135号刑事判决，认定被告人曾佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以(2018)赣07刑更762号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更1062号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审180号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码4130261970********。被执行人杨静，男，1970年1月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年11月29日向本院申请强制执行信公交公交决字（2020）第411525-2901161533号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月13日10时30分，被执行人杨静在固始县三马204省道45公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对杨静处以罚款240元。被执行人杨静在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，杨静仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对杨静作出的信公交公交决字（2020）第411525-2901161533号处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字（2020）第411525-2901161533号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘双磊书记员王欲志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35175号原告：赵嘉欣，女，汉族，1999年7月29日出生，身份证住址：湖北省江陵县。被告：占楠，男，汉族，2001年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还所借原告的30000元借款；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵嘉欣到庭参加诉讼，被告占楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告尚欠原告借款30000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占楠应于本判决生效之日起三日内向原告赵嘉欣偿还借款本金人民币30000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十二月一日书记员  王晓琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3473号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县利钢轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇许东村/div>法定代表人：路兴海，总经理。被执行人：许春寒，女，1970年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：路兴海，男，1972年2月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张奎国、山东冠县利钢轴承有限公司、许春寒、路兴海、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5063号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5063号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  康海连
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字第1649-4号申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路**星星大厦**。法定代表人：刘金成，董事长。被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园法定代表人：涂国华，董事长。被执行人：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉中央大厨房超市有限公司，，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场法定代表人：罗炜，执行董事。被执行人：刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区解放公园路********，公民身份号码4201021964********。依据已经发生法律效力的本院(2015)鄂武昌民商初字第01706号民事判决书，依法向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、武汉中央大厨房超市有限公司、刘彩霞、罗炜发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款有限公司借款本金400万元及利息、迟延履行金；二、承担案件受理费43684元，保全费5000元，公告费1200元，执行费47360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司持有的武汉科技担保有限公司1.5%的股权。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司持有的武汉科技担保有限公司1.5%的股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娟