wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7187号 原告：毛增芳，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：邱建雄，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：高爱霞（系被告邱建雄之妻），女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告毛增芳诉被告高爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛增芳及被告邱建雄到庭参加了诉讼，被告高爱霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛增芳向本院提出诉讼请求，1.判令二被告尽快偿还原告借款本金6.49万元及利息（从2013年6月22日至2015年12月6日以借款本金14.5万元计算的利息；从2015年12月7日至2016年10月20日以借款本金12.5万元计算的利息；从2016年10月21日至2018年5月28日以借款本金10.79万元计算的利息；从2018年5月29日至2019年5月17日以借款本金按8.69万元计算的利息；从2019年5月18日至2020年7月22日以借款本金6.89万元计算的利息；从2020年7月23日起至偿还完毕之日止以借款本金6.49万元计算的利息。以上均按月利率1.5%计算）；2.判令二被告偿还原告2013年6月22日前拖欠的利息3.5万元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，二被告因资金周转困难向原告借款25万元，约定月利率为2%。借款后二被告偿还了部分借款。2013年6月22日，经双方结算，二被告重新向原告出具了20万元借据，约定月利率为1.5%，并备注之前所欠借款利息为3.5万元。后二被告分数次向原告共计偿还借款本金13.51万元，下款借款本金6.49万元及全部借款利息至今未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邱建雄辩称，原告诉状所述借款属实，该款项用于投资了，剩余6.49万本金未偿还。 被告高爱霞未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，双方之间借款的数额、经过、利息约定与原告所述一致。二被告出具欠据后，被告于2015年12月6日偿还借款本金5.5万元；于2016年10月20日偿还借款本金2万元；于2018年4月24日偿还借款本金1.71万元；于2019年4月19日偿还借款本金2.1万元；于2020年6月22日偿还借款本金1.8万元；于2020年7月22日偿还借款本金0.4万元，下欠借款本金6.49万元及全部借款利息未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条一支，转账凭证一支附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高爱霞、邱建雄自愿向原告毛增芳借款,有相应的转款凭证及被告出具的借条可以确认,系双方真实意思表示,依法成立并生效。双方在借据中未对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张该笔借款。被告对于2013年6月22日向原告出具借据后仅偿还了借款本金13.51万元的事实予以认可。故原告要求而被告偿还剩余借款本金6.49万元的请求本院予以支持。 双方在借据中约定该笔借款月利率为1.5%，超出了法律允许的范围，应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。2013年6月22日，经双方结算，尚欠利息为3.5万元，因该利息系按年利率24%计算所得，应当按年利率15.4%计算，为22458元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高爱霞、邱建雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告毛增芳借款本金6.49万元及利息（利息分段计算，从2013年6月22日至2015年12月6日以借款本金14.5万元计算的利息；从2015年12月7日至2016年10月20日以借款本金12.5万元计算的利息；从2016年10月21日至2018年5月28日以借款本金10.79万元计算的利息；从2018年5月29日至2019年5月17日以借款本金按8.69万元计算的利息；从2019年5月18日至2020年7月22日以借款本金6.89万元计算的利息；从2020年7月23日起至偿还完毕之日止以借款本金6.49万元计算的利息。以上利率按年利率15.4%计算）。 二、限被告高爱霞、邱建雄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告毛增芳2013年6月22日前拖欠的借款利息22458元。 三、驳回原告毛增芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告毛增芳负担200元；由被告高爱霞、邱建雄共同负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘芳芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2014号 原告：陶勇，男，1977年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：廖松，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告陶勇与被告廖松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，因原告陶勇证据不足，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法查清事实。陶勇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶勇自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶勇撤诉。 案件受理费125.00元，由陶勇负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9031号原告：刘以芹，男，1956年9月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘以芹与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘文华等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘以芹的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘以芹经济损失1350元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘以芹家小麦烧毁亩数为1.35亩，损失约1350元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘以芹的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘以芹与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘以芹家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.35亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘以芹上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘以芹等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某某进行调查询问，王某某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘以芹等人待收割的小麦被烧毁，造成刘以芹财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘以芹的损失承担赔偿责任。对于刘以芹受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.35亩，刘以芹据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘以芹受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘以芹主张的经济损失，本院确认为1080元，刘以芹主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘以芹财产损失1080元；二、驳回刘以芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1747号本院立案执行申请执行人徐立芳、张先连与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4426号原告：中原银行股份有限公司，住所地信阳市平桥区羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。被告：李成，男，1992年1月10日出生，汉族，住光山县。被告：刘德广，男，1976年5月17日出生，汉族，住光山县。被告：朱宏蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住光山县。被告：何明莉，女，1984年12月6日出生，汉族，住光山县。原告中原银行股份有限公司（以下简称“中原银行”）与李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成立即归还2018年签订的编号为中原银（信阳）经营字2018年第280083号《个人借款合同》项下的利息（截止2020年9月17日，欠息113621.5），直至贷款利息结清。2、判令被告冷钟辉、刘德广对上述第一项贷款承担连带清偿责任。3、判令被告李成立即归还与我行2019年签订《个人借款合同》项下的贷款本金1000000元，以及按合同约定支付利息（截止2020年9月17日，欠息168155元，本息共欠1168155元），直至贷款本息结清。4、判令被告冷钟辉、何明莉、刘德广、朱宏蕾对上述第三项贷款承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告李成、刘德广、朱宏蕾、冷钟辉、何明莉未作答辩。本院经审查认为，原告中原银行起诉状所列李成的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司的起诉。案件受理费16336元，实交8168元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十日书记员  陈 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12254号原告孙某，女，1980年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人尚安东，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵启庄，河南优诚律师事务所实习律师。被告蔚某，男，1979年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙某诉被告蔚某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴翠娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢746号申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，组织机构代码25031773-X。法定代表人胡乃康，该公司总经理。被执行人欧阳安全，男，1975年10月22日生，汉族，住宜兴市。江苏金圣电缆有限公司与欧阳安全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜官商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、欧阳安全于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣电缆公司货款2424864.63元及利息（以2168053.35元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按月利率0.9%计算）。二、驳回金圣电缆公司的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执恢746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月二十一日书记员  许超
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执958号谢某某、熊某某、中铁十八局集团第五工程有限公司：本院执行的谢某某、熊某某申请中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，到位金额802100元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督94号 申请人：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，邯郸市邱县。 被申请人：左怀峰，男，汉族，52岁，现住邱县。 申请人郑子健于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求尚未到期，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回郑子健的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2685号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，徽商银行股份有限公司安庆分行员工。 被告：丁旻，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告丁旻信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐娟娟 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1588号之一 申请执行人:吕金祥，男1979年04月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：常玉喜，男1962年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：康彦明，男1969年2月01日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：张向军，男1979年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：周玉龙，男1967年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行吕金祥与常玉喜、康彦明、张向军、周玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人名下财产查控，扣划被执行人存款34390.45元，查封被执行人常玉喜所有的房产，因房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  武丹丹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执390号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：薛飞飞，男，1986年5月24日生，汉族，住方山县。 被执行人：王利芳，女，1989年9月22日生，汉族，住方山县。 被执行人：秦候林，女，1965年1月20日生，汉族，住方山县， 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人薛飞飞、王利芳、秦候林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人薛飞飞偿还申请人借款40278.52万元及利息，被执行人秦候林以夫妻共同财产承担连带清偿责任，被执行人王利芳以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年11月14日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月16日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无房产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年11月26日对被执行人发出限制消费令并于2020年11月26日将被执行纳入失信被执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月28日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 琦
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2151号 罪犯宋乃玉，男，1979年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔六中刑一初字第00041号刑事判决，认定被告人宋乃玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省六盘水市中级人民法院2011年5月15日作出（2011）黔六中刑一初字第00041-1号刑事附带民事判决书，判决被告人宋乃玉赔偿原告人王建英经济损失30000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月11日作出（2011）黔高刑三终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑刑期自2018年5月22日起至2043年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋乃玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬；2020年6月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。 本院认为，罪犯宋乃玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋乃玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期应执行至2042年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 刘   运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐芳（代）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢789号申请执行人黄鸣与被执行人魏俊人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，黄鸣向本院申请执行的（2006）秦民一初字第714号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2007）秦执字第155号、（2007）秦执监字第136号。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保68号申请人：湖北环衡工贸有限公司，住所地十堰市张湾区中岳路****-1-5。统一社会信用代码：91420300080922741T。法定代表人：唐琼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请保全，申请和解，代收法律文书等。被申请人：十堰天通科技工贸有限公司。。住所地：十堰市茅箭区北京路83A远洋国际中心统一社会信用代码：914203006856056857。法定代表人：许青，系该公司执行董事兼总经理。2020年12月24日，申请人湖北环衡工贸有限公司以被申请人十堰天通科技工贸有限公司合同违约等为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰天通科技工贸有限公司的财产或债权予以保全（申请对被申请人在江西中金建设集团有限公司郧阳区分公司所享有的到期债权或预期收益900万元予以冻结），申请保全额度900万元。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保函，为本案财产保全提供保险金额为900万元的保全担保保险。本院经审查认为，申请人湖北环衡工贸有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人十堰天通科技工贸有限公司在江西中金建设集团有限公司郧阳区分公司的到期或预期债权或预期收益900万元。保全期限自本裁定送达之日起一年，逾期或依法解除扣留后，方可支付。申请费5000元，由申请人湖北环衡工贸有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年十二月二十四日法官助理张琴书记员周晓艺
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1384号原告：侯志国，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵栓平，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告侯志国（以下简称原告）与被告赵栓平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志国到庭参加诉讼，被告赵栓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款25060元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告双方本不相识，原告系千业新材料石料厂销售人员，被告常年以跑运输为业，为此双方产生业务关系。2020年5月份，被告在原告处分别拉走石料共计价款25060元，同年7月16日双方见面，被告给原告补打欠条一张为本案事实。原告认为，被告的欠款给原告经营周转带来不便，后经原告多次催要该款，至今未果，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵栓平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告侯志国围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告石料款25060元。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实能够反映本案的客观事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵栓平未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系千业新材料石料厂销售人员。被告在原告处拉走石料共计价款25060元。2020年7月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠到侯志国石子款25060元，7月30日前结清。后因被告赵栓平拒付货款，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，被告从原告处拉石料，双方形成了买卖合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告共欠原告石料款25060元，承诺2020年7月30日前结清。被告未按期结清货款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告清偿货款25060元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵栓平于本判决生效之日起十日内向原告侯志国支付货款25060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵栓平负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十二月二十四日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1384号（2020）豫0804民初1384号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4594号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：姚梦琪，女，汉族，住湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与姚梦琪侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚梦琪支付经济损失及合理开支12,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5318号之一申请执行人：萧永龙，男，1962年3月1日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：张远军，男，1968年8月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人萧永龙与被执行人张远军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初2577号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,张远军应于该判决生效之日起七日内向萧永龙归还借款本金18万元并支付利息（以18万元为本金，按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张远军负担。因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人张远军名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人张远军所有的位于泰州市姜堰区××幢××室不动产（设有抵押权2500万元），已于2020年11月2日在泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204执恢667号执行案件中依法拍卖完毕，申请执行人可依法申请参与分配。未查询到被执行人张远军有其他不动产登记信息。五、因被执行人张远军未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人张远军纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被泰州市姜堰区人民法院依法拍卖完毕的不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈映遐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7820号罪犯李先文，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）赣中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李先文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51.985万元（已支付16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年9月13日以(2011)赣监刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督276号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向桑云虎发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢158号 关于申请执行人颜晓咏与被执行人何树生买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0922民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0922执418号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人颜晓咏于2017年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0922执恢28号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人何树生自觉履行了全部义务，2020年12月30日，本院将执行款8000元发放给了申请执行人颜晓咏。 本院认为，（2016）湘0922民初1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜晓咏基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费25元及执行费50元，已由被执行人何树生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）湘0922民初1194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2497号申请执行人:宿迁市大星汽车运输服务有限公司，住所地江苏省宿迁市双庄汽配城**。法定代表人：陈小星，该公司总经理。被执行人：许胜国，男，1981年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市大星汽车运输服务有限公司与许胜国租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1311民初1655号民事判决书已生效，因许胜国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人许胜国到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人许胜国名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人14个银行账户存款、2个互联网账户资金，除本院扣划的执行款1487.09元和执行费744元外，无其他银行存款可供本院执行。经查明，被执行人许胜国名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，被执行人住所地已拆迁，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人许胜国列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为56283元，现已强制执行到位1487.09元，尚有54795.91元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许胜国其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐梦晨
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1156号申请人屈伟，男，汉族，1985年12月4日生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx39B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人屈伟申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-18号调解书一案，本院于2020年12月3日立案。申请人屈伟依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资29100元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-18号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张亚龙审  判  员   梁万全审  判  员   高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员   李  辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初130号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人刘兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月12日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年2月9日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2020年7月7日被耀州区人民检察院重新取保候审，2020年11月12日被本院决定重新取保候审。 辩护人柳凯利，铜川市耀州区法律援助中心律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人柳凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2019年底，被告人刘兵从非正规渠道以远低于市场价的价格大量购进西凤酒、五粮液、汾酒等各类白酒，并将购进的白酒存放于铜川市王益区碳科沟村某组某号、王益区兴业小区某号楼某单元某室等处。2020年1月11日，刘兵在碳科沟某号准备将白酒运至其经营的烟酒店时，被公安机关当场抓获。公安机关在刘兵存放白酒处依法扣押大量白酒。经鉴定，被告人刘兵购进后尚未销售的假冒注册商标的西凤酒、五粮液、汾酒、国窖等品牌的白酒共784瓶，价值共计373443元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、指定管辖批复、指定管辖函；现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告；证人证言、辨认笔录；被告人供述；被告人户籍证明、公安机关出具的《抓获经过》、无犯罪记录证明。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人刘兵销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘兵系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，依法可以减轻处罚。被告人刘兵是初犯，酌定可以从轻处罚。建议判处被告人刘兵有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。 辩护人认为，被告人未将假冒注册商标的商品销售出去，是未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人属于初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。 经审理查明，2019年11月，被告人刘兵明知他人向其推销的西凤酒、五粮液、汾酒等白酒是假冒商品，而予以购进，存放在铜川市王益区碳科沟村某组某号、王益区兴业小区某号楼某单元某室两处库房内。2020年1月11日，刘兵在碳科沟某号准备将白酒运至其经营的烟酒店销售时，被得到举报的公安机关当场查获。公安机关遂将刘兵储存在两处仓库的假冒白酒依法扣押。经被假冒白酒生产企业分别鉴定，被告人刘兵购进后尚未销售的西凤酒、五粮液、汾酒、国窖、剑南春等品牌的784瓶白酒，均是假冒注册商标的商品，价值共计373443元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖批复、指定管辖函、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵明知是假冒注册商标的白酒，而购进储存，准备出售，价值373443元，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人只是购进而在销售出去之前即被公安机关查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于被告人是未遂犯，具有坦白情节，认罪认罚，是初犯，无前科，应对被告人从宽处罚的意见成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，根据司法行政部门的评估调查，符合缓刑法定条件，依法可适用缓刑。公诉机关建议刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条的规定，判决如下： 被告人刘兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 翠 审 判 员  冯玉超 人民陪审员  马爱君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  焦会宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终515号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）于翠玲，女，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地大连市旅顺口区，住所地大连市旅顺口区。因本案于2019年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人潘广有，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地大连市旅顺口区，住所地大连市旅顺口区。因摆放赌博机供他人赌博于2013年1月30日被行政拘留十日，并处罚款500元；因摆放赌博机供他人赌博于2016年11月5日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因摆放赌博机供他人赌博于2018年10月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被取保候审，因涉嫌开设赌场罪于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人丁宝国，男，1964年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地大连市旅顺口区，住所地大连市旅顺口区。因本案于2019年10月15日被取保候审。原审被告人蔡秀丽，女，1972年4月10日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省营山县，住所地大连市旅顺口区。因本案于2019年10月15日被取保候审。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人潘广有犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人于翠玲犯开设赌场罪、原审被告人丁宝国、蔡秀丽犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日作出（2020）辽0212刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人于翠玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，（一）故意伤害罪事实2018年7月9日23时许，被害人宋某酒后与工友孙某、荆某来到大连市旅顺口区被告人蔡秀丽经营的新疆阿妹楠烧烤店。宋某酒后与邻桌客人发生争吵，并将店内桌子上的调料盒、酒杯等物品打落在地，临走时还将门口的拖布踹断。随后宋某来到对面的威杰超市，又与超市老板娘单某发生口角，超市老板潘广有上前与宋某发生厮打。这时被告人蔡秀丽、丁宝国（在新疆阿妹楠烧烤店帮忙）因气愤宋某行为，在超市外和潘广有一同对宋某进行了殴打。蔡秀丽用扫帚击打了宋某头面部，丁宝国用拖布击打宋某头面部，潘广有用拳头击打宋某头面部，致使宋某头部、鼻部受伤。经鉴定，宋某鼻部粉碎性骨折属轻伤二级，头皮软组织挫裂伤属轻微伤。案发后，被告人潘广有、蔡秀丽、丁宝国经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。三被告人已赔偿被害人宋某的经济损失并取得谅解。（二）开设赌场罪事实2019年7月初，被告人潘广有找到在旅顺口区经营台球厅的被告人于翠玲，二人协商由潘广有提供三台赌博机，放在于翠玲经营的台球厅内供人赌博。于翠玲负责赌博机的上分、收款、记账等日常经营活动，利润二人平分。自2019年7月10日至2019年12月8日，二被告人利用赌博机非法获利225362元，潘广有分成105250元，于翠玲分成120112元。被告人于翠玲系被公安机关在台球厅现场传唤到案，潘广有主动投案。二被告人均如实供述犯罪事实。公安机关扣押赌博机三台、VIVO手机一部、账本一个。原审认定上述事实的证据有，被害人宋某的陈述，证人荆某、孙某、单某等人的证言，伤情鉴定书、赌博机认定书等鉴定意见，电子物证检查工作记录，病例材料、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿材料等书证以及被告人潘广有、于翠玲、丁宝国、蔡秀丽的供述与辩解等。原审法院认为，被告人潘广有、于翠玲利用赌博机组织赌博，非法获利225362元，情节严重，二被告人行为均已构成开设赌场罪。潘广有、于翠玲系共同犯罪，二人在犯罪中的地位、作用相当，均是主犯。潘广有曾因摆放赌博机供他人赌博受到行政处罚，如今再次实施相同违法行为，予以从重处罚。潘广有具有自首情节，于翠玲系坦白且均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人潘广有、丁宝国、蔡秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人行为均已构成故意伤害罪。潘广有、丁宝国、蔡秀丽系共同犯罪。被害人宋某对于矛盾的引发负有过错；三被告人均系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对三被告人予以从轻处罚。被告人潘广有系一人犯数罪，予以数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘广有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民三万元。被告人于翠玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人丁宝国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人蔡秀丽犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、继续追缴被告人潘广有违法所得人民币105250元、于翠玲违法所得人民币120112元。三、作案工具赌博机三台、VIVO手机一部、账本一个予以没收。赌博机三台、VIVO手机一部由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。上诉人于翠玲的上诉理由是，其开设赌场是潘广有提出并提供赌博机，应当认定其系从犯；原审对其违法所得计算有误；请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人于翠玲未提供新的证据。本院认为，上诉人于翠玲与原审被告人潘广有利用赌博机组织赌博，情节严重，均已构成开设赌场罪。原审被告人潘广有、丁宝国、蔡秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均已构成故意伤害罪。原审认定上诉人于翠玲与原审被告人潘广有在开设赌场犯罪中系共同犯罪且均系主犯，认定潘广有、丁宝国、蔡秀丽系共同犯罪，被害人宋某对于矛盾的引发负有过错，认定潘广有、丁宝国、蔡秀丽均系自首且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，于翠玲系坦白，潘广有具有前科且犯有数罪并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人于翠玲提出的其系从犯，原审认定违法所得计算有误，请求从轻处罚的上诉理由，经查，其和潘广有在开设赌场共同犯罪中互有分工，相互配合，均系主犯；关于其违法所得金额，原审通过微信转账记录等书证对违法所得予以统计，且于翠玲与潘广有均曾予以供述，认定数额适当；原审已经准确认定上诉人于翠玲具有的量刑情节并已经在量刑时予以了充分的考量，所处刑罚适当。上诉人于翠玲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  王欢审判员  王莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7789号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。被执行人武泉，男，1977年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人武泉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2514号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9224.63元。执行中,经查被执行人武泉名下无银存款行账，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初5027号原告：孟召勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律事务所法律工作者。被告：闫磊，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，住山东省单县。被告：赵永孝，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省单县。原告孟召勇与被告闫磊、赵永孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孟召勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟召勇撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由孟召勇负担。审判员  石永刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2585号之一申请执行人：益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区茂林办事处茂林村（中奇家世界家居广场）。法定代表人：肖官清，该公司董事长。被执行人：朱富贵，男，1966年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡友章，男，1955年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代表人：王国强，该公司经理。本院执行的申请执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司与被执行人朱富贵、蔡友章房屋租赁合同纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱富贵、蔡友章未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱富贵、蔡友章名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人朱富贵、蔡友章名下的车辆本院未实际控制故暂无法处置。于同日向不动产登记中心查询被执行人朱富贵、蔡友章的不动产，被执行人朱富贵、蔡友章无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人朱富贵、蔡友章的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月28日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月15日对被执行人朱富贵、蔡友章适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日短信约谈了申请执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为489.7万元，尚有489.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱富贵、蔡友章有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  吴 盈
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14516号 原告：深圳市中洲物业管理公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，总经理。 被告：刘建，男，1973年6月24日生，汉族，住胶州市。 原告深圳市中洲物业管理公司青岛分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘建的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁莉娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2416号申请人：刘为跃，1959年10月13日出生，男，住山东省威海市环翠区草庙子。被申请人：郭庆生，1970年2月25日出生，男，住河北省安国市。申请人刘为跃与被申请人郭庆生买卖合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院会作出的（2020）鲁1002民初4895号民事判决书已生效，申请人于2020年12月14日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2100号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十四日书记员 邢玲玲（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终495号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某巍，男，1983年4月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市经开区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）2单元1号。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月8日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某道，男，1990年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年10月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2018年10月23日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，2019年5月7日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）高某发，男，1980年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月27日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年10月11日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2018年11月15日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，2019年5月7日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）高某林，男，1972年7月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月26日蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，次日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年5月7日经蚌埠市淮上区人民法院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人高某巍、郭某道、高某发、高某林犯合同诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2019）皖0311刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人高某巍、郭某道、高某发、高某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初73号刑事判决；二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初971号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：徐玉峰，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告徐玉峰物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖470号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人屈清、黄清萍及被告徐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3347.23元（含卫生费85.50元），并以3347.23元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1113.39元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。徐玉峰辩称：1.原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对其没有约束力，其根本不知道小区更换了物业公司。2.原告未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护；未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给业主造成了安全隐患。3.被告没有收到过物业费欠交的催收通知。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3261.73元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉峰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3261.73元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员向亚琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保539号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄明东，男，汉族，1967年12月22日出生，住广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄明东名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄明东名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5753号之一原告：武玉燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人，张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：石绍娟，女，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告武玉燕与被告石绍娟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告武玉燕于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉燕向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武玉燕撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，保全费1112元，合计2446元，由原告武玉燕负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之四申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国银行1330128****XCNY0账户内存款人民币1859353.00元账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5738号之一原告：尤素琴，女，1947年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地淮安市淮海南路****，统一社会信用代码913208006849057828。法定代表人：孙开国，职务董事长。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所，住所地淮安市人民南路清晏小区******社会信用代码913208117624425343。法定代表人：陈宝风，职务总经理。委托诉讼代理人：徐浩轩（公司法制科科长），男，1988年7月9日出生，汉族，住淮安市。第三人：淮安烨宸置业有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区南港**社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告尤素琴与被告淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司、第三人淮安烨宸置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月9日，原告尤素琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤素琴的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤素琴撤诉。案件受理费25372元，减半收取12686元，由原告尤素琴负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  闵雅静人民陪审员  成 丽二〇二〇年十二月九日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3670号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码：911301009360837120。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被执行人：马景利，男，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：高艳蕊，女，1971年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与马景利、高艳蕊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4158号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告马景利、高艳蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行透支款本金12908.75元、手续费1968元及透支利息（透支利息自2016年4月25日起，以每期应付未付本金为基数，至实际付清之日止，按年利率18.25%计算）；若被告马景利、高艳蕊未在指定期限内履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行有权以被告马景利抵押的东风标致308轿车（车牌号：冀Ａ×××××、发动机号：7326174）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人马景利、高艳蕊送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4158号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 迎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1723号之二申请执行人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方秋洁，系该公司员工。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈**，系该公司总经理。被执行人：丹阳博林金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨小林，系该公司总经理。被执行人：陈**，男，1966年1月10日生，汉族，住句容市。被执行人：张永琼，女，1966年10月23日生，汉族，住句容市。被执行人：陈军民，男，1970年11月16日生，汉族，住句容市。被执行人：杨红玉，女，1970年12月10日生，汉族，住句容市。被执行人：杨小林，男，1969年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈恩毛，女，1968年11月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏健享实业有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、杨小林、陈恩毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初854民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月16日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金、购物地址、酒店住宿**籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人丹阳博林金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人陈军民名下有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车登记，被执行人陈恩毛名下有苏Ｌ×××**号机动车登记。经到机动车管理部门调查核实，未查询到苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车相关登记材料，故无法查封。本院裁定查封了上述苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车，但系轮候查封，未实际扣押，暂不宜处置。除此之外，八被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**、张永琼、陈军民、杨红玉名下无不动产登记信息。本院执行人员前往丹阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈军民名下有坐落于丹阳市后××镇××组不动产登记（房屋所有权证号：丹房权证后巷字第**），本院于2020年11月25日裁定查封上述不动产,但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人陈军民名下无其他不动产登记信息。被执行人丹阳博林金属制品有限公司公司、陈**、张永琼、杨红玉、杨小林、陈恩毛名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：八被执行人未履行义务。五、本院依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司的法定代表人高消费，本院依法限制陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、杨小林、陈恩毛高消费。六、本院执行人员前往八被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产，未查找到被执行人陈**、张永琼、陈军民、杨红玉、杨小林、陈恩毛的下落及可供执行的财产。七、2020年12月10日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人方秋洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、镇江市、丹阳不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执1723号、1706号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2513号 申请执行人：黄自江，男，汉族，1953年4月6日出生甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：张健，男，汉族，1969年12月12日出生甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人黄自江与被执行人张健追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘1124民初1983号民事判决书确定：“张健于本判决生效之日起一个月内给付拖欠黄自江的代偿款35650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费560元，由张健负担”。该判决书生效后，被执行人张健未履行判决书确定的还款义务，申请执行人黄自江向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张健发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张健的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对张健的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张健有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张健有其他可供执行的财产及线索，黄自江亦无法向本院提供张健可供执行的财产线索。本院已依法对张健限制高消费并纳入失信被执行人名单。现张健下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。黄自江未实现债权36901元（包括案件受理费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2513号申请执行人黄自江与被执行人张健追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王孝平
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3435号之一申请执行人：张好霞，女，汉族，1973年8月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****楼**。负责人：李留见，该公司总经理。本院在执行张好霞与洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫03民终7306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳群安置业集团有限公司向申请执行人张好霞偿还借款557811元并支付利息，承担案件受理费5456元，保全费4120元，由洛阳群安置业集团有限公司负担，因被执行人洛阳群安置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务张好霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无银行账户余额信息。查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无车辆信息。查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  季雪松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1487号之一申请执行人张鹤仙，男，汉族，1980年9月23日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵延红，女，汉族，1964年6月14日出生，住陕西省洛川县。被执行人张光晔，男，汉族，1956年10月26日出生，住陕西省洛川县。申请执行人张鹤仙与被执行人赵延红、张光晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8514号民事判决书已发送法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人张光晔名下位于陕西省延安市洛川县迎宾大道北侧梧桐苑小区第4幢1单元2层B户房屋（201号）一套，现已移送拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 李瑞荣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保529号崔振文、张友：申请人崔振文与被申请人张友因买卖合同纠纷一案，申请人崔振文向本院申请，要求：冻结被申请人张友的银行存款及网络资金41,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
湖南省郴州市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘10刑更998号 罪犯俞平，男，1964年3月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2005年1月21日作出(2004）郴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人俞平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已执行22700元），继续追缴被告人俞平犯罪所得4638210元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年3月7日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第583号刑事裁定，将罪犯俞平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2008年7月6日起至2027年7月5日止。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第969号刑事裁定，对罪犯俞平减去有期徒刑二年；本院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年12月5日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯俞平减去有期徒刑一个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱以罪犯俞平刑期已满为由，向本院申请撤回对罪犯俞平的报请减刑建议。 本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯俞平的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯俞平报请减刑的申请。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异140号异议人：陈凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被执行人：陈爱明，男，1967年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘党年，女，1967年11月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘九亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：颜小林，男，1964年10月18日出生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与陈爱明、刘党年、刘九亮、颜小林金融借款合同纠纷一案中，异议人陈凯对法院处置位于兴化市周庄镇丽都花园88幢303室不动产提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈凯称，案涉房产为陈爱明、刘党年于2010年4月23日通过按揭贷款的形式购买，该房屋为陈爱明、刘党年购买用于异议人结婚使用的住房，实际首付款大部分由异议人爷爷奶奶资助，房屋贷款由异议人与妻子陆顺英还款，异议人与妻子陆顺英从2010年居住至今，因贷款一直未还清，所以一直未办理过户手续。2019年2月21日，异议人、陆顺英与陈爱明、刘党年签订房屋买卖合同，购买该位于兴化市××镇××花园××室××商品房××套，并于2019年3月1日办理了产权过户手续，因此，上述房产系异议人与陆顺英的夫妻共同财产，而非被执行人陈爱明、刘党年的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”目前，异议人已经支付全部价款和实际占有该房产，陈爱明于2016年10月21日向申请执行人借款15万元，异议人对此并不知情，因此异议人在还清房屋贷款后将房产过户到其与妻子名下，并不存在过错。另外，异议人一直居住在兴化市××镇××花园××室，在未收到任何通知的情况下贵院采取公告送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》公告送达的相关规定。综上所述，贵院执行异议人与妻子陆顺英名下位于兴化市××镇××花园××室的房产没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，提出异议，请求贵院依法中止对上述房产的执行程序。申请执行人农商行周庄支行答辩称：一、案涉房产的查封、处置行为合法有效。依据（2019）苏1281民初3432号生效法律文书，被执行人陈爱明、刘党年与异议人陈凯、陆顺英的房产转让行为已经被依法撤销。案涉周庄镇丽都花园88幢303室的房产仍属于被执行人陈爱明、刘党年的财产。申请执行人依据（2019）苏1281民初689号生效法律文书申请法院依法进行了查封、处置，对涉案房屋的查封、处置合法有效。二、现有证据不能证明双方签订了合法有效的房屋买卖合同。就目前证据来看，异议人与被执行人陈爱明、刘党年签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同已经由（2019）苏1281民初3432号法律文书依法撤销，双方买卖房屋的行为系虚假转让，异议人不能取得案涉房屋的所有权。综上，被执行人陈爱明、刘党年与异议人陈凯的房屋转让行为已经被兴化市人民法院依法撤销。异议人应当在审理阶段提出异议或者在判决后申请上诉，而不是在执行阶段才提出异议，故应驳回异议人的异议申请。本院查明，原告农商行周庄支行与被告陈爱明、刘党年、刘九亮、颜小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1281民初689号民事判决：一、被告陈爱明于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款150000元及利息、罚息、复利（2019年1月9日之前为14917.78元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告刘党年、刘九亮、颜小林对被告陈爱明应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告刘党年、刘九亮、颜小林承担保证责任后，有权向被告陈爱明追偿。案件受理费减半收取1799元，由被告陈爱明负担，被告刘党年、刘九亮、颜小林承担连带给付义务。判决生效后，被告未能履行义务。根据农商行周庄支行的申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行案号为（2020）苏1281执357号。在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1281执357号执行裁定书即查封案外人陈凯、陆顺英名下位于兴化市××镇××花园××室的不动产，查封期间为三年（即2020年3月26日至2023年3月25日）同年10月12日张贴执行公告，上述不动产进行了评估及司法拍卖现已成交。限令被执行人于同月27日前自行搬迁，逾期本院将依法强制执行。异议人陈凯知悉后遂向本院提出执行异议。另查，原告农商行周庄支行与被告陈爱明、刘党年、第三人陈凯、陆顺英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1281民初3432号民事判决，该判决主文载明：撤销被告陈爱明、刘党年与第三人陈凯、陆顺英于2019年2月21日签订的兴化市××镇××花园××室的房屋买卖合同。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。撤销权自债权人知道或者应当撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。异议人陈凯与被执行人陈爱明、刘党年签订的房屋买卖合同已经本院（2019）苏1281民初3432号民事判决书依法撤销，异议人不能取得案涉房屋的所有权。本院依据已生效的（2019）苏1281民初689号民事判决书处置案涉不动产符合相关法律规定，并无不当。异议人请求中止对案涉不动产执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9868号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：贺英彬，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告贺英彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6455号申请执行人李亭，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇永乐巷**，公民身份号码6127271988********。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。住所地：西安市解放路陇海大酒店**。统一社会信用代码91610102710110642A。法定代表人：郑芙霞，执行董事。。本院在执行申请人李亭与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李亭依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14815号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为被执行人将办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第2幢1单元16层11602号商品房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，执行中，经本院查询被执行人西安中润房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人李亭亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢930号陈士兵：杨洋：申请执行人陈士兵与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的60647.76元，经本院强制执行，已执行到位63075元。至此，申请执行人陈士兵向本院申请执行的（2015）盱民初字第00873号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢501号江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行、赵国青、赵兵、戴粉红：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人赵国青、赵兵、戴粉红借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2016)苏1012民初495号民事调解书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3348号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思远，系该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：沈阳天人壹商贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**沈铁路****法定代表人：孙晓莹，系该公司法人。委托诉讼代理人：王洪臣，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文东。被告：孙晓莹，女，1993年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王洪臣，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告沈阳天人壹商贸有限公司（以下简称商贸公司）、鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称鹏禄公司）、孙晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告铁岭银行委托诉讼代理人杨思远、王毅与被告商贸公司及孙晓莹共同委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告鹏禄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商贸公司立即偿还欠原告贷款本金5000000元；2.判令被告商贸公司偿还欠原告利息（截止2020年9月20日利息2146639.83元）及至偿还完毕之日止利息及罚息；3.判令被告商贸公司承担因本案发生的诉讼费等相关费用；4.判令被告鹏禄公司、孙晓莹对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费等相关费用承担连带责任。事实和理由：原告于2016年6月2日与被告商贸公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为DK19001213201600566)，借款金额为5000000元，用途为购货，年利率为7.83％,月利率为6.525‰，期限为2016年6月2日至2017年6月1日，同时与被告鹏禄公司、被告孙晓莹分别签订了《保证合同》，此两名被告分别为该欠款提供连带责任保证，合同编号分别为保字1900120160504000869、保字1900120160504000870，期限均为2016年6月2日至2017年6月1日。被告商贸公司自2016年12月21日开始欠息，截至2020年9月20日已累计欠息2146639.83元；本息合计7146639.83元，期间原告下属支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，故诉至法院。被告商贸公司、被告孙晓莹共同辩称，承认借款事实，借款后由天祥公司支配使用，希望能减少一些罚息和利息，庭后做一个还款计划。被告鹏禄公司未答辩，未举证。本案原告铁岭银行围绕诉讼请求依法提交了证据1.流动资金借款合同15页及借款借据1页，旨在证明原告与被告1之间约定的借款数额5000000元、借款期限、借款利率、违约条款和贷款发放情况。2.保证合同2份，各7页，旨在证明被告鹏禄公司、被告孙晓莹为被告商贸公司提供连带责任保证担保。3.对被告商贸公司逾期贷款催收回执，旨在证明对借款人的催收的事实。4.对被告鹏禄公司、被告孙晓莹的催收回执10张，证明原告对被告鹏禄公司、被告孙晓莹主张其承担保证责任，被告鹏禄公司、被告孙晓莹承诺继续承担连带保证责任。5.借款账户明细及还息凭证，证明被告商贸公司贷款后偿还利息的情况及时间，截止至2020年12月1日偿还了14笔利息，共计166884.85元。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。被告商贸公司与被告孙晓莹对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告铁岭银行与被告商贸公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，用途为购货，年利率为7.83%，逾期利息上浮50%，即11.745%，期限为2016年6月2日至2017年6月1日。同日，原告与被告鹏禄公司、被告孙晓莹分别签订了《保证合同》，此两名被告分别为该欠款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提起收贷之日起计算，如发生依据借款合同的约定借款合同提前到期的情况，借款人又不及时还款的，保证人立即开始履行保证义务。借款到期后，三被告未能按时还款，原告铁岭银行于2017年6月2日、2018年12月31日、2019年12月31日分别向被告商贸公司送达了逾期贷款催收通知单。原告铁岭银行于2018年12月31日、2019年3月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月31日、2020年7月28日分别向被告鹏禄公司送达了逾期贷款催收通知单，被告鹏禄公司均在上述逾期贷款催收通知单的回执中明确承诺对被告商贸公司主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用继续承担连带责任保证。原告铁岭银行于2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日、2020年3月31日分别向被告孙晓莹送达了逾期贷款催收通知单，被告孙晓莹均在上述逾期贷款催收通知单的回执中明确承诺对被告商贸公司主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用继续承担连带责任保证。被告商贸公司截止2020年12月1日，共计偿还14笔利息，总金额为166884.85元。本院认为，原告铁岭银行与被告商贸公司的签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合同生效。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告商贸公司提供了借款本金5000000元，被告商贸公司应按约定履行还款义务。被告鹏禄公司、孙晓莹作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，对被告商贸公司主债务及利息等承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鹏禄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天人壹商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为本金，自2016年6月2日至2017年6月1日，按年利率7.83%计算，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算，已履行166884.85元）；二、被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告孙晓莹对被告沈阳天人壹商贸有限公司上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61826元，由被告沈阳天人壹商贸有限公司负担，被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告孙晓莹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  富筱舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16952号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王利，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤