河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5539号原告：王树成，男，1964年10月15日生，汉族，住方城县。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。原告王树成与被告李献生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王树成向本院提出诉讼请求：1、被告李献生清偿借款本金440000元及利息286800元（利息计算至2020年9月26日），并自起诉之日按约定利率支付利息至款清之日止：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李献生因资金周转，于2016年5月30日向原告王树成借款90000元，约定月利率为1.5％；于2016年12月2日向原告借款250000元，约定月利率为1.5％；于2017年4月26日向原告借款100000元，约定月利率为1.2％；上述三笔借款均由被告李献生向原告出具的亲笔书写的借条为凭。后经原告多次催要，被告一直未予清偿，原告无奈特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李献生辩称，对借条无异议，借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李献生向原告王树成借款90000元，被告出具借条一份“借条今借五弟现金玖万元整（90000元）李献生”，该借条上加盖了方城县嘉和矿业有限公司的印章。2017年5月30日被告李献生在借条上批注1.62万元；2017年12月30日被告李献生在该借条上再次批注截止2017年12月30日止连本带息115650元。2016年12月2日，被告李献生向原告王树成借款250000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份，内容为“借条今借王书成贰拾伍万元整（250000元）月息1.5分李献生2016年12月2日”；2017年4月26日，被告李献生向原告王树成借款100000元，被告李献生出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000元）李献生2017年4月26日”。借款支付后，被告未归还上述款项，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告李献生于2016年12月2日向原告王树成借款250000元，2017年4月26日向原告借款100000元,有两份借条为证,该借条系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应为有效的合同,当事人应按照约定全面履行合同义务。2016年5月30日的借款条上虽加盖了方城县嘉和矿业有限公司的印章，但该款系由被告李献生收取，庭审中被告李献生自认该款未用于方城县嘉和矿业有限公司，作为债务人的被告李献生在使用借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告李献生偿还借款本金诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,被告李献生2016年5月30日的借款条中记载了截止2017年12月30日的本息为115650元，即利息为25650元，经计算利率为月利率1.5%，被告李献生2016年12月2日的借款约定月利率为1.5%，本案于2020年9月28日起诉，根据法律规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息应自借款之日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止。2017年4月26日的借款利息，借条上未约定借款利息，被告李献生庭审中陈述利息约定记不清了，借款约定的利息最高为月利率1.5%，原告庭审中陈述该借款约定月利率为1.2%，双方对利息的约定不明确,故应视为不支付利息，故原告要求按月利率1.2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止。综上所述，被告李献生应归还原告王树成借款本金250000元及利息，利息自2016年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；被告李献生应归还原告王树成借款本金100000元及利息，利息自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告王树成借款本金90000元及利息，利息自2016年5月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；二、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告王树成借款本金250000元及利息，利息自2016年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；三、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告王树成借款本金100000元及利息，利息自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止；四、驳回原告王树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，减半收取5534元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十二月十七日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。