湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3049号原告：蒋元星，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。（特别授权）。被告：杨林峰，男，住湖南省永州市零陵区。原告蒋元星与被告杨林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金233000元；2、请求判令被告向原告支付借款本金占用期间的利息190500元，后续利息计算至本息还清为止（增加的诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难分别于2014年7月30日、2016年7月30日及10月9日、2017年5月8日四次向原告借款233000元，其中被告于2014年7月30日向原告出具的80000元欠条及2016年10月9日向原告出具的81000元借条均约定借款按月息2分计息，被告应按约定还款，但经原告多次催收，被告均以自身经济状况恶化为由至今未按约定支付借款本息，已构成根本违约。被告口头辩称，他以前是原告工厂的业务员，这四笔借款大部分是未收回的客户账款，此后，以他个人的名义变成欠到原告借款，他也偿还过一部分给原告，其中2014年7月30日及2016年7月30日这两笔欠款已经还清，现只剩余另外两笔欠款没有结清。本院经审理认定事实如下：被告的前妻系原告侄女。原告在广东开办模具厂，被告曾在原告工厂任过业务员和业务主管，被告为原告推销产品收到客户货款后，因其需资金周转，原告便同意被告借用，加上被告向原告借款，被告先后四次共欠原告233000元，并分别书写了“欠条”及“借条”给原告，其中：①2014年7月30日的“欠条”上载明：“今欠到蒋元星捌万元整，月息2分，是实，欠款人：杨林峰，2014.7.30日”；②2016年7月30日的“欠条”上载明：“今欠到蒋元星肆万元整，是实，2016.7.30日，杨林峰”；③2016年10月9日的“借条”上载明：“今借到蒋元星捌万壹仟元整，2017年1月20日之前还款伍万元整，如不能及时还款于借款日起月息2分算起，支付利息，借款人：杨林峰，2016.10.9”；④2017年5月8日的“欠条”上载明：“今欠到蒋元星人民币叁万贰仟元整（支票16000元，刘中秋6000元，勇刚10000元），欠款人：杨林峰，2017.5.8”。被告出具“欠条”及借条后共支付了原告20000元利息，此后，被告未再偿还。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的三张“欠条”及一张借条、原、被告的通话录音、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争执的焦点问题如下：一、原、被告之间是否存在合法的借贷关系。被告收到货款后，经原告同意，借给被告周转使用，并由被告出具债权凭证给原告，以及基于当时双方之间的亲戚关系，原告又借给被告部分资金，原告向被告电话催收时，被告认可向原告借款的事实，只是对借款的金额存在异议，故本案证据足可证实原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。二、本案应认定的借款本金是多少。被告出具给原告的三张“欠条”及一张“借条”，共计本金为233000元，被告辩称，已偿还2014年7月30日及2016年7月30日的二笔借款本金120000元（80000元+40000元），因被告没有提供任何证据证实已偿还了借款本金120000元，而原告又不予认可，故对被告这一辩解理由，本院无法采信，本案应支持原告诉请的借款本金为233000元。三、借款利息及后续利息如何计算。被告出具给原告的四张债权凭证，只有2014年7月30日的借款80000元及2016年10月9日的借款81000元约定借款月利率为2%，另二笔借款没有约定借款利息，依法应认定为不支付利息，庭审中，原告认可被告已支付借款利息20000元，按照双方借款利息的约定，2014年7月30日的借款80000元已偿还12.5个月（20000元÷1600元/月）的利息，即已偿还利息至2015年8月15日，而本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法可受保护的利率上限为年利率15.4%（即一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.28%×4=15.4%），超出部分，不予保护，经本院依法核算，至2020年9月11日的利息为111360.48元（80000元×5.07年×年利率15.4%+81000元×3.92年×年利率15.4%），后续利息仍按年利率15.4%，自2020年9月12日算起至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨林峰在本判决生效后十日内偿还原告蒋元星的借款本金233000元及利息111360.48元（至2020年9月11日止的利息），并承担后续利息（后续利息的计算方法为：按借款本金161000元，年利率15.4%，自2020年9月12日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告蒋元星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由原告蒋元星负担715.5元，被告杨林峰负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月一日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。