wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2204号 原告：谭艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德宏瑞房产开发有限公司，住所地临澧县新安镇高兴社区**。 法定代表人：苏宏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师律师事务所律师。 原告谭艳与被告常德宏瑞房产开发有限公司（以下简称宏瑞房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经调解谭艳当庭申请撤回对宏瑞房产公司的起诉。 本院认为：谭艳申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭艳撤诉。 案件受理费1501元，减半收取计751元，由谭艳负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4793号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：杨国田，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨国田金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴连成
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保524号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：熊冬生，男，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人熊冬生诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保397号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保397号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十八日承办人：杨红军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25559号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郭亚鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7652号原告：王延宾，男，1976年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：郭春雷，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝州市。原告王延宾与被告郭春雷民间借贷纠纷一案，原告王延宾于2020年12月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延宾到庭参加诉讼，被告郭春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息1152元（利息按月息1.28分计算，自借款之日起计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭春雷因资金周转困难为由，于2020年4月27日向原告借款15000元，并约定了月息3分，于2020年6月27日本息还清，被告收到借款后给原告出具借条一份，该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。郭春雷未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月27日，被告郭春雷向原告王延宾借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，借条写明：今借到王延宾现金壹万伍仟元正，￥15000，月利息3%（3分），于2020年6月27日本息还清。借款人：郭春雷，身份证号：,2020.4月27日。借款发生后，被告郭春雷未按照上述约定偿还本金及支付利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告郭春雷向原告王延宾借款15000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告王延宾要求被告郭春雷偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王延宾与被告郭春雷约定借款利息为月息3分，该利息约定，不符合法律规定，现原告要求月息1.28分未超过2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春雷十日内偿还原告王延宾借款15000元及利息，利息按照月息1.28分计算自2020年4月27日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告郭春雷负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月十五日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2154号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王凤兴，1988年3月18日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢300号 申请执行人：张金生，男，1964年10月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：高建立，男，1966年1月21日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月二十五日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执恢84号 青海嘉鼎商贸有限公司、孟凡君： 青海嘉鼎商贸有限公司与孟凡君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59670.00元。执行中，双方自愿达成了和解协议，且被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1812号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人刘俊峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘俊峰借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月二十七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年9月27日、2020年10月16日、2020年11月4日、2020年11月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年10月28日依法把被执行人刘俊峰纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵剑军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4033号申请执行人：徐孟军，男，汉族，1969年7月29日生，住荥阳市。被执行人：许冬华，女，汉族，1977年12月5日生，住。被执行人：王照辉，男，汉族，1973年3月28日生，住荥阳市。关于徐孟军申请执行许冬华、王照辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2198号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人徐孟军于2020年11月30日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日、2020年12月23日二次提起网络查询，未发现被执行人许冬华、王照辉名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月26日向许冬华、王照辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向许冬华、王照辉发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，许冬华、王照辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许冬华、王照辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人许冬华、王照辉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许冬华、王照辉的下落；五、本院于2020年11月30日向申请执行人徐孟军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人许冬华、王照辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月25日对申请执行人徐孟军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐孟军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许冬华、王照辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  任兢兢
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2323号 被执行人：李小九，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初118号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金30000元，本院于2020年6月19日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、车辆、房产、公积金、网络资金等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下唯一银行账户，冻结期限至2021年9月7日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月十日 书记员    杨露
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1817号之一申请执行人：孔喜运，男，1965年3月28日生，汉族，住嵩县。被执行人：邢胜卫，男，1975年5月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人孔喜运与被执行人邢胜卫买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人44816元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月2日、12月8日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月3日将被执行人在河南农村商业银行的账户（000000011065566338890001）及在中国邮政储蓄银行的账户（60×××60）予以冻结，分别冻结2106.34元、1617.46元；冻结期限为一年，冻结期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请；冻结款项已扣划由申请执行人领取。4、本院于2020年11月24日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月9日到汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现可供执行的财产。7、本院关联邢胜卫作为被执行人的案件，截止目前有二件，均已终结本次执行程序。8、本院于2020年12月23日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权3723.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈如意
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1833号申请执行人：赵建民，男，汉族，1969年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：艾宪桢，男，汉族，1983年4月7日出生，住泰安市泰山区。申请执行人赵建民与被执行人艾宪桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初5332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十日书记员  杨泽群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1280号之一原告：章长翁，男，1962年12月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路****第**。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。第三人：戴忠明，男，1961年5月8日出生，汉族，住镇江市扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律服务工作者。原告章长翁与被告江苏中腾市政公路工程有限公司，第三人戴忠明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年12月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章长翁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告章长翁负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 王 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1803号申请执行人：：张延峰，男，1972年11月25日生，汉族，务工，住徐州市鼓楼区。被执行人：许战勇，男，1976年7月1日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。张延峰与许战勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3214号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书许战勇应一次性偿还原告张延峰借款本金35000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张延峰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人许战勇名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款8967.32元；2、依职权对被执行人许战勇房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人许战勇名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人许战勇名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人许战勇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人许战勇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人许战勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人许战勇纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款8967.32元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十日书记员  聂徐路
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2275号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王红生，男，汉族，1968年4月8日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量252方，折合燃气费675.36元。要求被申请人王红生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费675.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费675.36元。 申请费16.7元，由被申请人王红生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6498号 原告：王长锁，男，1962年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：孙殿生，系该村委会主任。 原告王长锁诉被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长锁及委托诉讼代理人黄秋富到庭参加诉讼，被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王长锁诉称，2011年2月21日，原告与被告签订了《土地承包经营权流转合同》约定：“流转期限为2011年2月21日至2027年12月31日止；流转价款为每亩每年500元；每亩每五年增加租金50元，缴款方式第一次合同生效后15日内给付租金；之后由被告在每年相对日期前给付下一年的租金。”合同签订后，被告给付了原告2011年至2016年的租金。2017年、2018年租金经法院执行，被告给付，现被告尚欠2019年、2020年的租金没有给付，原告流转给被告的土地为2.33亩，每亩550元，计2563元。原告多次向被告索要拒付，故原告诉至人民法院，要求法院依法判令被告给付原告租金2563元并承担诉讼费用。 被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会未出庭，未答辩。 经审理查明,2011年2月21日，原告王长锁与被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会签订《土地承包经营权流转合同》，原告王长锁将自己承包的2.33亩土地出租给被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元，考虑价格波动因素影响，每亩每五年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，上述合同签订后，被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会只给付了原告王长锁2016年以前的土地租金，2017年、2018年租金经过本院执行，被告已给付，尚欠2019年、2020年二年租金2563元（2.33亩×550元/亩×2年）。现原告王长锁诉至法院请求被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会给付土地租金2563元并承担诉讼费用。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王长锁与被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会欠原告二年土地租金2563元应及时给付原告，原告王长锁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王长锁2019年至2020年土地租金2563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 晓
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1642号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：孔建，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮南市凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告孔建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员  姚多生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王家琦
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初7663号 原告：张某某，男，1965年3月14日出生，汉族，灞桥区村民，某某。原告：张某某，女，1967年3月24日出生，汉族，灞桥区村民，某某。共同委托诉讼代理人：张某某，西安市灞桥区某某法律服务所，法律工作者某某某某。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX组，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张某某。原告张某某、张某某与被告西安市灞桥区XX街道XX村XX组(XX村XX组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月本村组的土地被政府征用，2011年2月及5月村上二次给每位村民发放征地补偿款23000元及2000元，合计：25000元。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，被告应给以上原告双女户增加半个人的份额：即：12500元，但被告只给原告双女户增加了10%即2500元。事后原告曾多次找被告协商要求被告按双女户优惠政策给原告补发征地款10000元，但被告以狄寨街道办(2018)71号文件第二条为由至今无故拖延不予原告补发，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元，维护原告人的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3975号、（2019）陕0111民初1107号、（2019）陕0111民初1100号民事判决书、双女户登记卡、户口簿。被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查本院对上述证据真实性予以确认，并同庭审笔录一并在卷佐证。原告所提交公众号文章、案外人张某某的证明及介绍信等无原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张某某、张某某系夫妻关系，XX组XX组村民，育有二女，大女张锦于1991年XX月XX日出生，二女张锦平于1995年XX月XX日出生，为该村双女户。原告所在XX组XX村土地于2010年12月被征用，2011年原张李村分别给村民发放征地款23000元、2000元，合计25000元。被告给予双女户多分一个人的份额的10%即2500元。另查明，西安市灞桥区XX街道办事处XX村现已合并，更名为西安市灞桥区XX街道办事处XX村，XX村XX组XX村XX组。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，系该村组双女户。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，原张李村(现四清村)应给原告增加半个人的份额，即12500元，但只给原告增加了10%即2500元，少分10000元，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配10000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告张某某、张某某土地补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    周  巠  二〇二〇年十一月十三日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖 1
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执534号 申请执行人：雷俊。 被执行人：肖晓。 申请执行人雷俊与被执行人肖晓借款合同纠纷执行一案，2020年7月23日，申请执行人刘中明依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1854号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖晓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖晓自通知书送达之日起立即给付申请执行人雷俊借款50000元及利息。2020年12月3日，申请执行人雷俊以与被执行人私下达成执行和解协议为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执534号案件的执行。 申请执行人雷俊可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1765号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人:王某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区,身份证号：XXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3417号民事判决书，判决内容：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款74535.09元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金3764.49元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1565元。案件受理费1796元，由被告王某某承担。本案执行费1697元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年10月26日，本院向被执行人王某某书面送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的存款并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人王某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的78299.58元，实际执结到位0元，尚未执行到位78299.58元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1765号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 刘 明审判员 靳 晨二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙超波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6880号原告：刘金昌，男，1975年4月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：李玉康，男，1983年3月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告刘金昌与被告李玉康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金昌，被告李玉康及其委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代偿款74,053.78元及利息（以35,000元为基数，自2017年12月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以39,053.78元为基数，自2019年11月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲属关系。2009年3月27日，被告以购买砂石料为由向沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社贷款7万元，并签订了保证担保借款合同。合同约定贷款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止，贷款利率为10.16%。因信用社提出贷款需提供保证人。故被告找到原告，原告迫于亲属关系，便为被告提供了担保。贷款到期后，被告未能还款。故沈阳市于洪区农村信用合作社联社大潘信用社于2010年3月30日诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求被告偿还借款及利息，并要求原告承担连带清偿责任。沈阳经济技术开发区人民法院依法作出了判决。后被告一直未能还款，故沈阳市于洪区农村信用合作社联社大潘信用社向沈阳经济技术开发区人民法院申请了执行，在执行过程中被告仅偿还一部分借款，尚欠74,053.78元一直拒不偿还。原、被告在被执行过程中被限制了高消费，并被列入失信人名单。因被告一直拒不还款，原告迫于无奈，于2017年12月8日替被告偿还借款35,000元，于2019年11月11日替被告偿还借款39,053.78元（沈阳经济技术开发区人民法院为原告出具的票据41,153.78元，其中2100元为执行款，系被告支付，余款39,053.78元为原告支付)。现原告起诉至法院。被告李玉康辩称，本案被告已偿还贷款35,000元。被告与其妻子徐静共计贷款7万元，被告与徐静于2015年9月21日离婚。被告与贷款银行协商成立，银行同意被告偿还35,000元，其余不向被告追偿。因此被告不应承担夫妻存续期间共同债务的另一半35,000元。在银行起诉被告及原告履行贷款协议时，被告已向法庭声明双方已离婚，应该将徐静列为被告。但当时因为徐静已消失了六年之久，原告又不肯提供其妹妹的下落，当时银行也表态了，只跟被告要自己应该承担的一半，至于原告后来如何向银行交纳的其余款项，被告不知情。被告已于本月向法院提起分劈离婚前夫妻共同债务的请求，请求判令徐静承担50%的债务。原告明知此款为其妹妹使用，本可以家庭内部消化解决，也明知被告与徐静已离婚5年，在银行明示的前提下仍然向法院起诉要求被告承担还款责任。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲属关系。2009年3月27日，被告与沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社签订《保证担保借款合同》，原告作为保证人。该合同约定，贷款种类为短期借款，借款用途为购砂石料，借款金额为7万元，借款期限自2009年3月27日止2009年11月20日止，贷款利率为10.62%。因李玉康未能及时还款，沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社于2010年3月30日将李玉康起诉至本院，本院于2010年9月19日作出（2010）经开民初字第679号民事判决书，判决李玉康给付沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社借款本金7万元及利息，刘金昌承担连带清偿责任。该判决生效后，李玉康及刘金昌未履行判决。沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社遂申请本院强制执行，刘金昌分别于2017年12月8日偿还沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社借款35,000元，于2019年11月11日偿还沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社借款39,053.78元，原告承担保证责任后，向被告行使追索权，未果后遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了合同约定的保证义务，有权向被告追偿，被告未及时履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告偿还代付款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原告承担保证责任后，被告未能及时偿还，故应当承担逾期给付的利息。关于被告提出的所借债务系被告与其前妻在婚姻存续关系期间发生，债务应与其前妻徐静共同承担等抗辩观点，因本案系追偿权纠纷，原告依据本院作出的（2010）经开民初字第679号民事判决书承担连带清偿责任，代被告履行债务人义务，被告主张不能对抗原告的追偿权，故对被告该抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金昌代偿款74,053.78元及利息（以35,000元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以74,053.78元为基数，自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告李玉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月十七日法官助理田峥书记员金丽春本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：马良，男，1973年3月10日出生，住辽宁省凌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告马良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告马良，提出诉讼请求：一、被告按借款合同约定偿还所欠本息共计89746.90元（截至2019年10月30日，拖欠本金68000.00元、利息21746.90元；2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费2000.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告马良经法庭合法传唤，未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金和利息证明、诉讼委托代理合同和律师费发票等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告马良签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告马良从原告处借款68000.00元用于住房装修，借款期限为12个月（自2016年8月27日至2017年8月27日），采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的借款执行利率并立即执行。对于逾期未偿还借款的，按借款执行利率加收50％的罚息利率计收罚息。对拖欠的利息按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了借款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2019年10月30日，被告已拖欠本金68000.00元、利息（含罚息、复利）21746.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告马良签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》依法成立有效。原告已履行发放借款的义务，被告马良却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告马良即刻偿还借款本金、利息、罚息、复利，并支付律师费请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金68000.00元；二、被告马良于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2019年10月30日发生的借款利息（含罚息、复利）21746.90元自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告马良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.00元，公告费800.00元，财产保全费937.00元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋灏人民陪审员  汪 霞二〇二〇年十二月六日法官助理姜岳书记员吕婷婷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执87号之九申请执行人：赵玉东，男。被执行人：吴英杰。本院在执行申请执行人赵玉东与被执行人吴英杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴英杰价值0.65万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2176号申请执行人：邓长友，男性，1971年06月16出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人邓长友申请执行的（2020）辽0191民初3000号民事判决书与被执行人邓长友与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初3000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1303号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：王秋林，男，1959年2月19日出生，住大名县大街镇五里屯村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量25方，折合燃气费36.04元。要求被申请人王秋林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费36.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秋林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费36.04元。 申请费16.7元，由被申请人王秋林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6692号原告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经区海滨南路**嘉和国际**。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：滕永刚，男，1962年6月15日出生，汉族，住文登市。原告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告滕永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告太平财产保险有限公司威海中心支公司于2020年12月16日以双方和解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。审判员  王善东二〇二〇年十二月十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执609号申请执行人：周世冯，男，1968年12月11日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。被执行人：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。申请执行人周世冯与被执行人尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)云0922民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为紫胶款49936.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院多次通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查询到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号车本院予以扣押并进行拍卖。查到尹体军名下云Ｓ×××**汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月27日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局对被执行人房产、国土进行查询，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年9月17日依法将尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年11月10日到被执行人户籍所在地调查可供执行财产情况，查明被执行人尹体军除上述房产及车辆外，无其他可供执行财产，查明被执行人云县凝鑫紫胶产业发展有限公司已经停产。本案申请的标的为紫胶款49936.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已执行到位0元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖,现尚无结果。查到尹体军名下云Ｓ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封，依法应由首封法院进行处置。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑国波书记员杨静磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1958号刘新飞、李继林：申请执行人李新飞与被执行人李继林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初504号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款30万元。并由被执行人负担案件受理费2900元及执行费4440元。但被执行人未履行偿还义务。本案在执行过程中，李继林自行将全部案款履行完毕，执行费已缴纳完毕。至此李继林已履行完毕（2018）陕0881民初504号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执185号 申请执行人：陆琦林，女，1986年10月4日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陆琦林与被执行人潘明弟买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆琦林已于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年7月14日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为226858元（包含3254元执行费），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员  农 倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3133号申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行被执行人：荣生辉申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人荣生辉金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年八月十三日作出的（2020）鲁1102民初6739号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人荣生辉应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金223300元及利息，负担诉讼费2325元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划被执行人荣生辉银行存款5397元，该款结算本案执行费；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人荣生辉名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人荣生辉名下无机动车登记；5、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十二日书记员  孔 娜
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初338号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人张×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕341号   指控   事实   2020年12月5日15时32分许，被告人张×醉酒后驾驶×××捷达牌小型轿车，行驶至孝义市下下线1公里路段处时，被山西省孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人张×的血样中检出乙醇成分，含量为91.94mg/100m1。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李冠华     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 侯秀娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督419号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑******，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司经理。 被申请人：吴庭，男，汉族，1982年10月10日出生，住西苑**。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人吴庭申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1807号申请执行人：苏波,女，1965年2月2日出生,汉族，职工，住黑龙江省桦川县。被执行人：谷云鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人苏波与被执行人谷云鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘家豪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4146号之一 申请执行人：叶世明，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘德胜，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1974年3月2日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶世明与被执行人刘德胜、黄海燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）闽0212民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶世明于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘德胜、黄海燕支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费人民币6000元，被执行人刘德胜、黄海燕至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1635号之一 申请执行人：王家伦,男,1956年11月26日出生,汉族,住繁昌区。 被执行人：李云,男,1983年9月19日出生,汉族,住南陵县。 王家伦申请执行李云买卖合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1688号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初1688号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  滕倩芸
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执432号之九申请执行人：刘明禹。被执行人：贾英环。本院在执行申请执行人刘明禹与被执行人贾英环借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾英环0.7千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月四日书记员  ：于岩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执226号申请执行人陕西华萃路桥工程有限责任公司。被执行人韩城市交通运输局。陕西华萃路桥工程有限责任公司与韩城市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月10日作出的(2019）陕0581民初2148号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西华萃路桥工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人陕西华萃路桥工程有限责任公司要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执226号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  高建奎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6829号 原告：王凤祥，男，1964年5月3日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张立宁、郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市金厦房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。 法定代表人：刘常学，总经理。 本院立案受理了原告王凤祥诉被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王凤祥于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王凤祥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王凤祥撤回起诉。 案件受理费453元，由原告王凤祥负担。（已交纳） 审 判 长  郭 安 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  曹俊卿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐 楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2935号之一 申请执行人：陈秀成，男，1956年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘月升，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 陈秀成与刘月升买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1960号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款7000元及逾期付款利息（利息自2017年6月3日按年利率6%计算至欠款还清之日止），被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆信息。 3、根据网络查控和传统查控，被执行人名下无住房公积金信息、无收益类保险信息、无不动产登记信息。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000元及利息，申请费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  侯喜达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9836号原告：孙新明，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯闯，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市富胜实业有限公司。委托诉讼代理人：李瑜珍，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙新明诉被告冯闯、驻马店市富胜实业有限公司（以下简称富胜实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙新明，被告冯闯，被告富胜实业公司的委托诉讼代理人李瑜珍到庭参加诉讼。被告人保财险南京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新明诉称，2019年10月12日19时左右，被告冯闯骑电动自行车沿驻马店市文明路由北向南行驶至事故地点与原告骑电动自行车发生刮擦，致原告受伤的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通支队事故大队作出道路交通事故认定书，确定被告冯闯负事故全部责任，原告无事故责任。经查被告冯闯系富胜实业公司雇佣员工，并且富胜实业公司在被告人保财险南京公司购买人身伤亡责任险及雇主责任附加第三责任险、医疗责任险。现原告依法请求判令三被告共同赔偿原告后续治疗费5865.12元、误工费1126.28元、营养费180元、住院伙食补助费450元、护理费1126.28元、交通费180元等各项损失共计8927.68元。被告富胜实业公司辩称，原告请求富胜实业公司承担赔偿责任无事实和法律依据，该起交通事故责任的赔偿应由保险公司承担；保险合同所列免责条款为无效条款，涉案前期发生的各项费用已由法院作出判决由保险公司承担，现原告就同一案件的后续治疗费提起诉讼，也应由保险公司承担赔偿责任；综上原告诉富胜实业公司承担赔偿责任无事实和法律依据，应当予以驳回。被告冯闯辩称，同意富胜实业公司的意见，原告的各项诉讼请求应由保险公司赔偿。被告人保财险南京公司辩称，关联案件（2020）豫1702民初538号以内固定在位对原告的伤残进行评定，即默认内固定不予取出，现因此产生的后续治疗费等各项损失应由原告自己承担；原告本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成了重复起诉，应当驳回原告的起诉；原告在前诉中已经评定伤残，达到治疗终结，原告主张的后续治疗费等各项损失不应再得到支持。经审理查明,2019年10月12日19时左右，被告冯闯骑电动自行车沿驻马店市文明路由北向南行驶至文明路与丰泽路交叉口附近时，与孙新明骑电动自行车发生刮擦，致孙新明受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定冯闯负事故全部责任、孙新明无责任。被告冯闯系富胜实业公司的工作人员，从事美团配送工作，富胜实业公司为冯闯在人保财险南京公司投保有雇主责任保险（1999版）版（人身伤亡责任保险金额为80万元）及附加第三者责任保险（保额45万元）、医疗责任保险（保额为5万元），事故发生在保险期内，事故发生在冯闯配送工作过程中。保单特别约定，在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿，其中第三者人身伤亡赔偿限额40万元。原告孙新明受伤后，被送往驻马店市中心医院住院治疗11天，花费医疗费11665.8元。2020年1月8日，原告孙新明以机动车交通事故责任纠纷为由在本院起诉冯闯、富胜实业公司及人保财险南京公司。后经孙新明申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对孙新明的伤残等级、护理期、误工期进行评定，该所于2020年5月27日出具漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为孙新明伤残等级为十级、误工期60-80日，护理期30-60日。本院审理后作出（2020）豫1702民初538号民事判决书，认定原告医疗费为11665.8元、住院伙食补助费为550元、营养费为220元、护理费为5631.41元、误工费为28375元、伤残赔偿金为68401.94元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为220元、鉴定费为1400元、被抚养人生活费为4394.32元，本院判决被告人保财险南京公司给付孙新明赔偿款125858.47元。现该判决已生效并履行完毕。2020年7月30日，原告孙新明在驻马店市中心医院行右肩部内固定取出术，经治疗后于2020年8月8日出院，本次住院9天，花费医疗费5865.12元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告冯闯作为肇事司机应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，冯闯系富胜实业公司的雇员，故富胜实业公司应承担其雇员冯闯的赔偿责任。富胜实业公司在人保财险南京公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，对富胜实业公司的工作人员在从事合同约定工作时，由于疏忽或意外造成他人人身或财产损失，应承担赔偿责任。原告请求的后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、后续治疗费（取内固定）按实际支出5865.12元认定。2、住院伙食补助费计算为450元（50元/天×9天）。3、营养费计算为180元（20元/天×9天）。4、误工费计算为1126.28元（45677元/年÷365天×9天）。5、交通费酌定为200元。以上损失共计7821.4元，应由被告人保财险南京公司在保险限额范围内负担。对于原告诉请的护理费，因其已在本院审理的（2020）豫1702民初538号案件中已经本院委托鉴定机构对护理期进行评定，并已得到支持，原告再次起诉属于重复主张权益，故对该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付原告孙新明赔偿款7821.4元。二、驳回原告孙新明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯闯、驻马店市富胜实业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年十二月一日书记员 罗楚君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之十七申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2006号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥。法定代表人：张伟。被执行人：周兴平，男性，1956年06月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人周兴平行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2018）辽0882行审524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行周兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周兴平发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审524号民事调解书，被申请执行人周兴平应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周兴平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2006号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初825号   原告：和田县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**。   法定代表人：刘国祥，理事长。   委托诉讼代理人：巴吐尔·买买提明,男和田县农村信用合作联社职务风险部门经理。   被告：新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县罕艾日克村巴勒玛斯村/div>   法定代表人：杨**，董事长。   本院在审理原告和田县农村信用合作联社诉被告新疆和田地区丝路驼铃农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告和田县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3471号之一原告：张随国，男，汉族，1986年2月16日，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：董明远，男，汉族，1981年11月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：沈卫京，男，汉族，1976年9月14日，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。原告张随国与被告董明远、沈卫京为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张随国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张随国负担。审判长  訾东东审判员  陈娇娇审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱萌萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1177号之十二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：钱曦。被执行人：于艳萍，女性，1964年10月01出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：任德友，男性，1968年07月17出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与于艳萍、任德友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于艳萍、任德友未履行（2017）辽0202民初5461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于艳萍工商银行八一路支行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  王铁霖
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督71号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，1955年8月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：王秀花，女，1958年7月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  汪西坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张江龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2370号申请执行人马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜德柱，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人庞丽玉，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人马丽丽与被执行人杜德柱、庞丽玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行标的额27500元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜德柱、庞丽玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杜德柱、庞丽玉限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年11月7日、2020年11月27日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人庞丽玉、杜德柱位于沂水县院东头乡院东头村××号××楼、××号××房、××号××房，不动产权证号沂房字第**，，沂房字第**产一套，依法进行轮候查封，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年12月2日对被执行人杜德柱、庞丽玉审批拘留手续并交付执行。2020年12月7日本院向被执行人杜德柱、庞丽玉所在村委实地调查，村干部介绍被执行人长年在外打工，欠账很多，不在村里居住，具体在哪、干什么工作不清楚，在镇上有沿街房，在村里没有财产。2020年12月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，查询到的被执行人杜德柱、庞丽玉共有的房产系轮候查封，无法处置，未查询到被执行人名下其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27500元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年十二月九日书记员  袁 亮
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保797号申请人：测某2，男，【出生年月】出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：测某1，男，【出生年月】出生，汉族。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人测某2于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人测某1的房产地址:吉林长春市南关区;房产证号:;。申请人测某2/担保人【担保人姓名】太平洋保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人测某2的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费2020.0元,由测某2预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判组织成员审定日期书记员    {文书日期}书记员
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12305号 申请执行人：唐方红，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谭桂运，男，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人唐方红与被执行人谭桂运机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初24785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币583927.19元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币643.18元，该款扣除本案部分执行费50元后，剩余613.18元；经本院通知后，申请执行人暂未领取该款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  唐宇晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9028号原告：刘新兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘新兵与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘文华等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘新兵的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘新兵经济损失2900元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘新兵家小麦烧毁亩数为2.9亩，损失约2900元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘新兵的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘新兵与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘新兵家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.9亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘新兵上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘新兵等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王一进行调查询问，王一称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘新兵等人待收割的小麦被烧毁，造成刘新兵财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘新兵的损失承担赔偿责任。对于刘新兵受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.9亩，刘新兵据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘新兵受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘新兵主张的经济损失，本院确认为2320元，刘新兵主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘新兵财产损失2320元；二、驳回刘新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1026号申请人周韬与被申请人张涛、唐顺娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1122财保339号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人唐顺娜所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月1日至2022年11月30日），后于2020年12月8日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2022年12月7日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1026号予以结案。二〇二〇年十二月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26004号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：高旭，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告高旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9401号原告：深圳市靓妆化妆用品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳共和工业路**G华丰互联网创意园**541，统一社会信用代码：91440300MA5EEDDX30。法定代表人：湛替。被告：深圳市万速达国际物流有限公司，住，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区瑞丰小区**101一社会信用代码：91440300MA5DMMGN8N。法定代表人：胡少伟。本院受理原告深圳市靓妆化妆用品有限公司诉被告深圳市万速达国际物流有限公司贷运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用普通程序独任审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市靓妆化妆用品有限公司撤诉。案件受理费人民币539元，减半收取269.5元，其余部分退回原告。审判员  余长勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  卓泽璇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初600号 原告：程步珍，男，1953年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平。 被告：席满义，男，1966年5月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告程步珍与被告席满义赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告程步珍于2020年12月24日以诉讼主体案由错误，需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程步珍的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程步珍撤诉。 案件受理费1150元，由原告程步珍负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩孝德
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1989号申请执行人：孝感市孝南区卫生健康局。住所地：孝感市交通路**。统一社会信用代码：1142090201130099XG。法定代表人：易昕能，系该局局长。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司。住。住所地：孝感市书院街永建巷一社会信用代码：91420900553944642A。负责人：沈彬，系该公司经理。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司。住。住所地：孝感市长征路城市绿洲**楼**一社会信用代码：91420900695109220U。法定代表人：马荣华，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初252号民事判决书,于2020年11月5日立案执行申请执行人孝感市孝南区卫生健康局与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司、湖北同升鹏祥置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监213号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 旭
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3851号原告：王国茹，男，汉族，1974年1月1日，住址：邓州市，被告：河南大明电子有限公司，社会筑一信用代码：9141132739586294XQ法定代表人：郭兰，任公司总经理，住所地：社旗县本院在审理原告王国茹诉被告河南大朋电子有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告王国茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国茹撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年十二月二十一日书记员  周杨子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2513号之一 申请执行人：关雪梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：刘兰兰，女，汉族，1984年7月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住广西北海市海城区。 申请执行人关雪梅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1311号民事判决书，于2020年8月18日申请执行与被执行人刘兰兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的额36550.70元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人刘兰兰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘兰兰发出限制消费令，并将被执行人刘兰兰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年12月19日依法划扣被执行人刘兰兰名下财产1967.54元到本院子账户并退至申请执行人名下账户。此外，未发现被执行人刘兰兰名下有其他可供执行的财产，申请执行人关雪梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴小环
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4655号 原告：韦莉，女，汉族，1974年7月19日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田哲榕，该公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋泽远，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司法务。本院受理原告韦莉与被告海航旅游管理控股有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案,本案于2020年6月1日立案。原告韦莉诉称，原告在聚宝匯【官网】海航集团旗下互联网金融平台（网址https://www.jbhjin.com）购买了被告海航旅游管理控股有限公司发行的产品，投资本金为人民币100000元，期限为2018年7月23日至2018年10月21日，利息为年化11.8%，到期后一次性还本付息。到期后，被告海航旅游管理控股有限公司仅支付了部分本息，剩余本息共计95070元，由于逾期未支付本金产生的逾期利息暂计算至2019年8月22日为9300元未支付。被告海航集团承诺担保，但亦未及时的兑付本金及利息，因此诉至法院请求判如所请。被告海航旅游管理控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向法院提起诉讼的依据是与玖锡科技（北京）有限公司签订的《认购协议》，该协议作为约束各方权利义务的基本法律文件，其中5.1条款已明确约定该协议履行发生争议的管辖地为北京市仲裁委员会，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，亦不存在无效情形。另，根据《仲裁法》第五条之规定，因涉案主体之间已达成合法有效的仲裁条款，故本案依法不属于人民法院受理范围。原告诉称的《产品说明书》仅为《认购协议》的附随说明性文件，其目的和用途为对其公司发行金融产品的整体情况介绍，并不适用于原告认购单个、特定产品的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当对合同条款理解发生歧义时，当事人应当按照合同订立时的目的进行解释。《产品说明书》本身不具备合同成立生效或变更的必要条件，不产生法律拘束力，针对原告认购特定金融产品所发生的争议，其解决方式应以实际真实订立的合同为准进行解释。因此，贵院对该案没有管辖权，不应受理此案，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。原、被告签订的《认购协议》约定了仲裁条款、《产品说明书》约定了协议管辖法院条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原告与被告发生争议及合同履行地均未约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告韦莉作为接收货币一方，住所地为合同履行地，原告住所地为西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号，因此本院对本案享有管辖权。被告海航旅游管理控股有限公司称本院无管辖权，应驳回原告起诉，无事实和法律依据，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告海航旅游管理控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王新权  二0二0年八月二十一日 法官助理    王  玺书 记  员  王  虹 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3300 申请执行人：徐爱玲，女，1964年3月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：范振起，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人徐爱玲与被执行人范振起借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初9688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查，被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年12月22对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3300号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙风佐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9261号 冯兴全： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票