wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再533号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连蚂蚁岛海产有限公司，，住所地大连市金州区大魏家镇蚂蚁岛村法定代表人：于振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）法定代表人：王庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯雨生，男，该公司员工。再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与被申请人大连蚂蚁岛海产有限公司（以下简称蚂蚁岛公司）及原审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，大连市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）辽02民初830号民事判决。蚂蚁岛公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月20日作出（2019）辽民终101号民事判决，已发生法律效力。建银公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月2日作出（2019）最高法民申5276号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人建银公司的委托诉讼代理人陈路，被申请人蚂蚁岛公司的委托诉讼代理人王雷，原审第三人中天公司的委托诉讼代理人侯雨生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建银公司申请再审称：1、原二审判决主文与论理适用法律法规不一致，该判决在裁判理由部分援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）的第二十七条、第二十八条，但判决主文又将《执行异议规定》变更为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条，后者是最高额抵押执行及轮候查封的规定，与本案无关。2、抵押权的执行不能适用《执行异议规定》第二十八条的规定。3、《执行异议规定》第二十八条规定的要件事实在本案项下不能证成。原二审判决对商品房买卖合同的性质、效力认定错误，对占有事实、价款支付性质以及未办理过户登记的原因认定错误。4、本案焦点及核心问题为《执行异议规定》第二十八条的适用及事实认定，原二审判决混淆了审理重点，无端指摘建银公司存在过错。5、中止对案涉房产的执行，建银公司的抵押权优先受偿权等同消灭，委托贷款本金、利息及其他合法收益无法取回，也影响其他相关权利人的利益。综上，请求撤销原判，改判支持建银公司全部诉讼请求，案件受理费及律师费由蚂蚁岛公司承担。蚂蚁岛公司辩称：1、应从形式和内容两方面判断合同的真实性。本案中蚂蚁岛公司与中天公司签订的商品房买卖合同，在形式上为双方真实签字和盖章，并经大连市金州区工商局加盖备案印章；合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此，依法应当认定该合同的订立为缔约双方真实意思表示，合同自成立时生效。2、案涉房屋“合法占有”的审查标准，应是房屋已交付买受人且为买受人实际控制，而不应以实际入住或使用为占有的唯一必要要件。综上，一审判决及指令再审裁定认定案涉商品房买卖合同不真实，缺乏事实和法律依据，损害了蚂蚁岛公司的合法权益，请求维护蚂蚁岛公司的合法权益。中天公司述称：不同意蚂蚁岛公司的意见，案涉房屋属于民间借贷抵押，不是商品房买卖，应维持一审判决。本院再审认为，人民法院审理民事案件要注重审查合同是否存在无效的情形，注意无效与可撤销、未生效、效力待定等合同效力形态之间的区别，准确认定合同效力。本案系申请执行人执行异议之诉，争议的主要问题即为案涉商品房买卖合同是否成立及其效力。最高人民法院（2019）最高法民申5276号民事裁定指出，“蚂蚁岛公司依照《执行异议规定》第二十八条规定抗辩排除强制执行。但是，2012年案涉房屋所在住宅项目已经以超过7000元/平方米的市场单价进行出售，蚂蚁岛公司主张在2014年以3160元/平方米单价购买了案涉房屋，明显不符合常理。蚂蚁岛公司提供的证据，即不能证明蚂蚁岛公司与中天公司之间存在真实的商品房买卖关系，也不能证明在法院查封前蚂蚁岛公司已经合法占有案涉房屋。”建银公司主张蚂蚁岛公司与中天公司之间的商品房买卖合同不成立或者未能履行，其列举了案涉商品房屋买卖合同订立同期同地的房屋单价、另案当事人于振球与中天公司存在债权债务关系的证据，并指出蚂蚁岛公司购买涉案房屋的付款方式不符合常理。原审对涉及商品房买卖合同的争议事实并未予以查清，且未能对涉案商品房买卖合同的效力作出明确的评判，从而导致难以认定蚂蚁岛公司对案涉房屋是否拥有足以排除执行的权利。本案，应当按照法律规定，从蚂蚁岛公司与中天公司之间的商品房买卖合同是否系当事人真实意思表示、是否存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的之类的法律所规定的无效情形等方面，依据现有证据，判定该合同的效力。在准确认定案涉商品房买卖合同效力的基础上，再进一步判断蚂蚁岛公司对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽民终101号民事判决及大连市中级人民法院（2018）辽02民初830号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。审判长 刘 晶审判员 米继东审判员 蒋华明二〇二〇年十二月十八日法官助理张帆书记员贾大为
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初658号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人姚剑清，男，1981年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因吸毒，于2011年6月22日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并罚款二千元；因赌博，于2013年1月7日被莆田市公安局城厢分局罚款五百元；因吸毒，于2019年1月16日被莆田市公安局城厢分局责令社区康复三年；因无证驾驶机动车，于2019年8月30日被莆田市公安局荔城分局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年。又因犯故意伤害罪，于2010年2月8日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月。再因犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2020年11月23日被逮捕。 被告人姚玉喜，男，1958年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因赌博，于2014年1月2日被莆田市公安局城厢分局罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被刑事拘留，次日被监视居住。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人姚剑清、姚玉喜犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人姚剑清、姚玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年10月28日，被告人姚玉喜与被害人姚某1在莆田市荔城区××街道××号××村道上，因土地积怨互骂，后双方发生互殴。被告人姚剑清听说自己父亲姚玉喜被殴打，就赶到现场和被害人姚某1理论，姚某1用拳头打了被告人姚剑清肚子一下，被告人姚剑清、姚玉喜共同对姚某1进行殴打，致姚某1受伤。经鉴定，被害人姚某1的人体损伤程度属于轻伤二级。 2020年4月25日，被告人姚剑清、姚玉喜赔偿被害人姚某1损失人民币8万元，被害人姚某1对被告人姚玉喜、姚剑清的行为表示谅解。被告人姚剑清、姚玉喜于2020年4月26日到莆田市公安局荔城分局拱辰派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚玉喜、姚剑清的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究刑事责任。被告人姚剑清系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人姚玉喜进行调查评估后认为，被告人姚玉喜符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人姚玉喜、姚剑清在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述，证人陈某、姚某2的证言，现场勘验笔录、平面图，辨认笔录，体表原始伤情记录表，体表原始伤情记录示意图，原始伤情照片，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，刑事照片，监控视频光盘及截图，接受证据材料清单，和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚剑清、姚玉喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚剑清、姚玉喜犯故意伤害罪成立。被告人姚剑清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚剑清、姚玉喜案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人姚剑清、姚玉喜能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情对二被告人予以从轻处罚。经莆田市荔城区社区矫正管理局评估，被告人姚玉喜符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。被告人姚剑清、姚玉喜在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人姚剑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自二○二○年十一月二十三日起至二○二一年十一月二十日止。） 二、被告人姚玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5024号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司,营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告王宇，男，汉族，1984年4月1日出生，住址涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司）诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业公司的委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月23日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2020年1月至2020年12月物业服务费用9152.64元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年10月15日费用5290.23元），共计14442.87元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，2019年9月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市房屋（建筑面积272.4平方米），由原告向被告提供物业管理服务。协议约定：被告的权利义务“2、监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；4、依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用”。原告的权利义务“1、对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向被告收取物业服务费用”。被告交纳物业服务费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费，以开发商通知入住为准；物业管理费：商业2.5元／平方米／月；生活垃圾处置费：0.3元／平方米／月；预收12月的物业服务费，预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，自2020年1月1日至2020年12月31日，被告欠原告物业管理费8172元、生活垃圾处置费980.64元，以上共计9152.64元。 上述事实，有原告的庭审陈述，有前期物业服务协议、消防泵房巡查记录表、水泵房巡查记录表、保洁工作验收记录表、化粪池清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘等证据及本案庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业管理费8172元、生活垃圾处置费980.64元，以上共计9152.64元。原告请求的违约金标准过高，本院酌定违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8172元、生活垃圾处置费980.64元，以上共计9152.64元以及违约金（违约金以9152.64元为基数，自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告负担51元、原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1439号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人郭有法，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋当朋，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭有康，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭来法，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2261号民事判决书，因被执行人郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭有康在财付通支付科技有限公司账户内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***0)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王垚力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6335号 申请执行人：胡百宝，男，1984年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴彩荣，女，1984年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：侍超，男，1987年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡百宝与吴彩荣、侍超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初17525号民事判决书已发生法律效力。 因吴彩荣、侍超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为102150.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月18日通过电话与被执行人联系，显示该号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12358号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：施靖，男，汉族，1993年1月20日出生，，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告施靖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1979号 原告：王正阁，男，1933年9月3日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王继鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告王正阁与被告王继鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正阁、被告王继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告将蔚县房产证恢复到原告名下。2、判决被告归还原告房产手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是父子关系。原告出资购买了蔚县房屋一处，房屋手续办理在原告名下。后在办理房屋确权手续时，被告未经原告同意，把房屋手续拿走，擅自将房屋产权名字变更为被告，并拒不归还原告房产手续。故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告王继鹏辩称，1、诉争房屋未办理房产登记和不动产权登记，该房屋为刘喜琴所建，新盖房屋契证为蔚契证（城）字第990662号。2、原被告系父子关系。2013年9月24日，原被告共同出资从任荣光处购买了该房屋。3、现该房屋由原告及妻子（被告父母）居住。因原告年岁已高，故该房屋契证和买卖协议由被告妥善保管。 本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，2013年9月24日，原被告共同出资从任荣光处购买了诉争房屋。现诉争房屋位于蔚县，该房屋为刘喜琴于1997年所建。新盖房屋契证为：蔚契证（城）字第990662号。 本院认为，物权保护纠纷的前提为对诉争物享有物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，诉争房屋契证登记的立契人为刘喜琴，因原告不能自证本人对诉争房屋享有所有权。对原告请求诉争房屋登记在自己名下的诉求，本院不予以支持。另，诉争房屋为原被告共同出资购买，房屋购买手续由被告持有，未违反法律规定。故对原告请求被告返还购房手续的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶树盛 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8948号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人徐显友,男,1970年04月26日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐显友金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额58985.44元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8948号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18564号原告：深圳市金城保密技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：石庆辉。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告：陕西筑福建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李天辉。原告深圳市金城保密技术有限公司诉被告陕西筑福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清源到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款27600元（人民币，下同）；二、被告以138000元为基数，按照每个工作日0.1%的利息标准向原告支付违约金，从2016年12月25日计算至2020年3月20日（利息计算期间以每年250个工作日计算），共计111723元。违约金应支付至被告将货款结清之日为止，以上共计139323元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告为被告提供屏蔽室所需设备，合同总金额138000元。合同约定被告分三期付款及每期付款的时间、金额，并在第七条第2项约定如被告逾期付款，每迟交1个工作日支付合同总价0.1%的违约金。2016年12月25日原告供货完成并按约定完成测试后，原告仅支付了第一期和第二期共计110400元，其余款项27600元被告一直拖延，双方多次沟通协商未果，原告只得向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：原、被告于2016年12月6日签订《江西省龙南县机要局屏蔽机房供货合同》，双方约定：1、原告向被告供一套单价为138000元的屏蔽机房，35个工作日内交货；2、被告分三期付款，待本合同签订之日起3个工作日内向原告付总价的30%(41400元），设备材料到厂后3个工作日内向原告付总价的50%（69000元），安装调试完成后3个工作日内向原告付总价的20%（27600元）；3、被告不按合同要求按期付款，每迟交一个工作日，原告有权要求其支付合同总金额0.1%的违约金，如追究违约金，则不再追究逾期利息。二、款项支付情况：根据原告提供的收款入账通知，2016年12月14日被告付款41400元，2017年2月24日付款69000元，尚欠原告货款27600元。三、需要说明的其他事项：原告已经开具138000元的发票，中共龙南市委保密和机要局出具《龙南市委保密和机要局屏蔽机房建设完成说明》，载明：涉案的设备已于2016年12月安装调试完成，并且机房已经通过指定的第三方机构检测，目前机房运行状态良好。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《江西省龙南县机要局屏蔽机房供货合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告已经按合同约定完成了送货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款27600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还有其他损失，故合同中关于违约金标准的约定过高，本院调整为以27600元（未付部分）为基数，按年利率18%为标准，自2016年12月25日起计至款项还清之日止。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西筑福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金城保密技术有限公司支付货款27600元；二、被告陕西筑福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金城保密技术有限公司支付违约金（以27600元为基数，按年利率18%为标准，自2016年12月25日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市金城保密技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十四日书记员  黄爱香
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3453号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘春栋，男，汉族，1967年5月8日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：孙淑平，女，汉族，1965年10月10日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告刘春栋、孙淑平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告刘春栋、孙淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘春栋偿还原告替其代偿款项63625元并支付利息（利息应自垫付之日起按照年利率15.4%支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令全部诉讼费用（包括不限于律师费1000元、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告刘春栋承担。3、被告孙淑平对被告刘春栋应偿还的前述两项代偿款本息及诉讼全部费用承担连带偿还责任。4、被告承担抵押担保责任，原告对被告贷款所购北京绅宝牌车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项 —2— 下享有优先受偿权。事实和理由：被告刘春栋于2018年7月19日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆总价款76800元。被告刘春栋自行支付首付款15800元，剩余购车款通过被告在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元，共分36期偿还，首期偿还金额为1975元，以后每期偿还1913元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告共替被告代偿63625元。在此次分期购车过程中，被告孙淑平为被告刘春栋贷款项下全部债务的连带保证人。被告于2018年7月19日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的大众牌汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款均未果。 刘春栋、孙淑平缺席无辩称。 本院认定事实如下：刘春栋与孙淑平系夫妻关系。2018年7月19日，刘春栋、孙淑平与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定刘春栋购买车辆总价款76800元，刘春栋自行支付首付款15800元，剩余购车款刘春栋通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1975元，以后每期偿还1913元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，孙淑平为共同偿债人。刘春栋以其购买的北京牌车辆（冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为刘春栋向工商银行出具担保 —3— 承诺书，为本案贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，刘春栋未按照合同约定履行还款义务，工商银行发出催缴函，载明因刘春栋逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告于2019年3月22日代偿8000元，于2019年6月24日代偿6000元，于2019年9月23日代偿7000元，于2020年1月21日代偿8000元，于2020年5月29日代偿9463元，于2020年7月29日代偿25162元，共计代偿63625元，将刘春栋欠工商银行的透支本息全部偿还完毕。工商银行为原告出具了权益转让通知书，载明因原告已将刘春栋贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。 另查明，2018年7月19日，原告易达公司（甲方）与刘春栋（乙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：甲方按临时协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续；如乙方违约.....超过三个月未按时还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金；如因乙方违约而导致的诉讼费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司按照保证合同约定为被告刘春栋代偿63625元，其有权向债务人刘春栋追偿，并要求刘春栋支付代偿款项产生的利息。原告主张利息自代偿之日起按照年利率15.4%计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，系为主张本案债权的合理支出，且符合合同约定，被告刘春栋应当承担偿还责任。被告孙淑平与刘春栋系夫妻关系，本案所涉债务系二人夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。原告易达公司为被告刘春栋代为偿还银行贷款后， —4— 工商银行为原告出具权益转让通知书同意将抵押权转让，故原告对本案贷款购买的冀Ｊ×××××号车辆享有抵押权并有权优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘春栋、孙淑平共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项63625元及利息（利息自垫付之日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘春栋、孙淑平给付原告律师费1000元。 三、原告对冀Ｊ×××××号车辆在代偿款项63625元及利息范围内享有优先受偿权。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元、保全费660元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李艳娇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1102号之一申请执行人叶金玉，女，住址江苏省通州市。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。叶金玉与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）京仲裁字第2690号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向叶金玉返还本金人民币2591592.05元、支付投资收益人民币303333.33元；2、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）向叶金玉支付利息（暂计至2019年5月10日为1038698.11元；以2591592.05元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币55085.36元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人叶金玉向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院于2020年10月29日向申请执行人叶金玉发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人叶金玉，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人叶金玉目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人叶金玉申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）京仲裁字第2690号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1504号 原告：许海永，男，1980年7月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被告：赵志伟，男，1980年12月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 原告许海永与被告赵志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许海永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海永负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1229号之十申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5864号申请执行人上海通普实业总公司，住所地上海市，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，男。月8日出生，汉族，住上海市普陀区北石路******。申请执行人上海通普实业总公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第7195号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人邵顺彬、戴桂馨给付欠款221,392.00元及利息(人民币，下同)。本院于2020年11月30日向被执行人邵顺彬、戴桂馨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邵顺彬、戴桂馨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，扣划被执行人戴桂馨3,152.00元，被执行人邵顺彬缴纳30,000元，均已发还申请人上海通普实业总公司。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第7195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海通普实业总公司仍享有要求被执行人邵顺彬、戴桂馨继续履行债务的权利，被执行人邵顺彬、戴桂馨仍负有继续向申请执行人上海通普实业总公司履行的义务；若被执行人邵顺彬、戴桂馨未按期还款，申请执行人上海通普实业总公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1821号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：唐永军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告唐永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告唐永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对唐永军撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告唐永军的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二〇年十二月二十三日书记员  于翔宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢899号之一 申请执行人：张伸,男,1980年12月18日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人：曾艳芳，女,1976年4月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人张伸与被执行人曾艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金850000元及利息（利息计算方法：2018年6月9日的利息为283元；以850000元为基数，从2018年6月10日起按月利率2%计至清偿日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、保全费合计17020元。根据申请执行人张伸的请求，本院于2020年5月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾艳芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法裁定拍卖了拍卖被执行人曾艳芳继承的叶永春名下位于广东省中山市西区翠景花园21幢604房及车房的房地产房产证号：Ｃ5××81，得款502747元，本院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的原则进行分配，本案可分得306335.24元，已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人曾艳芳有其他财产可供执行。因被执行人曾艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人张伸，申请执行人张伸亦无法提供被执行人曾艳芳的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢899号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14361号申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路**，统一社会信用代码91410100712637974M。被执行人孙海洋，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州行政区支行诉孙海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12683号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金64153.66元及利息（含罚息及复利）5710.21元［利息（含罚息及复利）暂计算至2020年3月4日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定计算至本息实际清偿之日止］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告孙海洋负担。孙海洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，未查询到被执行人名下有股票、证券、工商登记等财产信息，另外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人孙海洋名下有不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，未查询到被执行人孙海洋名下有住房公积金缴存记录。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙海洋负有向申请执行人广发银行股份有限公司郑州行政区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十八日书记员  康晶晶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保654号 申请人：贵阳蓓瑞康农业科技有限公司，住所地贵州省修文县谷堡镇折溪村。 法定代表人：殷小艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：黔西县益民特需红高粱种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西县水西街道办事处石园社区石园**黔金路旁。 法定代表人：王杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保35号民事裁定书，依法受理贵阳蓓瑞康农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵阳蓓瑞康农业科技有限公司请求查封被申请人黔西县益民特需红高粱种植农民专业合作社库房内的100吨高粱。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2020年12月09日，本院依法查封被申请人黔西县益民特需红高粱种植农民专业合作社库房内的100吨高粱。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保35号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保654号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执843号申请执行人：关键,男性,1973年10月10日出生,住巴彦县。被执行人：张彦庆，男性,1971年9月23日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人关键与被执行人张彦庆股权纠纷一案中，申请人关键与被执行人张彦庆达成执行和解，被执行人张彦庆与2021年1月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  房宏宇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1423号申请人：云南佳仕达实业有限公司，经营场所：宜良县工业园区，统一社会信用代码：92530125584807288K。法定代表人：张家林，系公司总经理被执行人：周记明，男，1970年1月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。申请人云南佳仕达实业有限公司与被执行人周记明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）云0125民初2961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由周记明支付云南佳仕达实业有限公司饲料款9450元，案件受理费50元，由周记明负担。因被执行人周记明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南佳仕达实业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人周记明未履行生效判决，本院依法将周记明纳入失信、限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终581号原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）章平，男，汉族，1973年3月5日生，小学文化，无业，住南昌市青云谱区。因抢劫于1998年7月被劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2001年5月24日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2017年2月14日被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；因吸毒于2019年10月20日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒。2020年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人章平犯非法持有毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）赣0102刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人章平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年7月8日23时许，被告人章平在本市东湖区环湖路附近被巡逻民警拦下，并从其身上查获白色晶状体物1袋、红色片剂状物1袋（经称重共计13.23克）。经鉴定，前述被查扣的物品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有经原审庭审举证、质证的扣押决定书、前科劣迹材料、鉴定意见、归案经过等证据证实。被告人章平在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人章平违法国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.23克，属于刑法规定的持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人章平具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚，但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关调整后量刑建议为判处被告人章平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人章平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人章平上诉提出：上诉人认罪认罚，检察机关的量刑建议是有期徒刑八个月，而原判是有期徒刑十个月，原判量刑过重。其辩护人辩称：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人章平及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人章平及其辩护人所提，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判对上诉人认罪认罚在量刑时已作考虑。因考虑到上诉人有前科劣迹，有酌情从重处罚之情节，原公诉机关已将量刑建议由原来的有期徒刑八个月调整为有期徒刑十个月。原判量刑并无不当。上诉人及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人章平非法持有甲基苯丙胺13.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。章平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李静审判员  张艳二〇二〇年十二月八日法官助理万辉书记员熊鑫敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2185号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：边占辉，男，50岁，住河北省藁城市。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告边占辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1127号之二 申请执行人：乔建英，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘拴柱，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行乔建英与刘拴柱借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0528民初405号民事判决书已经发生法律效力。刘拴柱未履行生效判决确定义务，乔建英于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本息210800元，并以未付借款本金110000元为基数，自2019年10月2日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率16.8‰支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2231元、执行费3062元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘拴柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年11月12日作出（2020）冀0528执1127号执行决定书、限制高消费令，决定将被执行人刘拴柱依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年12月13日作拘留决定书，决定对被执行人刘拴柱拘留十五日（因未发现被执行人，暂未实施拘留）。 本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人刘拴柱有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘拴柱有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执494号之一申请执行人郑桂生，男，汉族，1961年9月17日生，户籍所在地湖口县。被执行人郑江波，男，汉族，1983年10月9日生，户籍所在地湖口县。申请执行人郑桂生依据已发生法律效力的（2020）赣0429刑初65号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人郑江波发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22,473元及利息等、申请执行费237.09元，截至2020年12月7日已执行8,080元，未执行14,393元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月九日书记员  洪 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44986号原告：乔通，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路******(仅限办公用途)。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，公司员工。原告乔通诉被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告乔通在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔通撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1455号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：普仙丽，女，1999年8月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与普仙丽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日依据已经生效的（2020）桂0503民初1540号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付服务消费款20000元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计390元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人普仙丽进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人普仙丽发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1091号原告:陈秘强，男，1980年8月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告:赵晚明，男，1978年7月28日生，汉族，山西省泽州县人。被告:李啊苗，女，1980年10月30日生，汉族，山西省泽州县人。原告陈秘强诉被告赵晚明、李啊苗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈秘强、被告李啊苗到庭参加了诉讼，被告赵晚明无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。后因案情复杂转为适用普通程序，原告陈秘强，被告赵晚明、李啊苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈秘强诉请：1、判令被告赵晚明、李啊苗夫妻共同偿还原告本金467034.16元和截止2019年3月26日合同约定利息84136.05元（该债权原属于山西泽州农村商业银行股份有限公司，后原告替被告代偿，现债权属于原告），和司法扣划4976元，合计金额556146.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵晚明于2013年11月4日在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款50万元，借款期限为2013年11月4日至2016年11月3日，合同编号为065053311710132A0005，贷款用途为购房，贷款利率3.5875‰。李啊苗作为借款人的妻子并签有财产共有人承诺函，同意借款人赵晚明在山西泽州农村商业银行股份有限公司文昌支行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。担保人陈秘强，担保方式：连带保证责任，借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2019年3月26日积欠本金467034.16元，欠利息84136.05元，本息共计551170.21元。经山西泽州农村商业银行股份有限公司、原告多次催收，被告赵晚明仍未履行还款义务，后山西泽州农村商业银行股份有限公司向原告陈秘强主张权利，要求原告作为保证人承担连带保证责任，原告陈秘强迫于压力于2019年3月26日替被告赵晚明代偿了贷款本金467034.16元，欠息84136.05元，司法划扣4976元，共计556146.21元。被告赵晚明所欠山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本息债权也因此归属于原告陈秘强，目前，被告赵晚明尚未归还该债务，原告陈秘强依法行使追偿权。综上所述，由于被告赵晚明的违约行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律的宗旨原则和相关规定，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法办理和审判。被告赵晚明对原告诉请其偿还本金556146.21元及自2019年3月26日起按年利率3.6℅计算的利息予以认可。被告李啊苗辩称：这个贷款我不清楚，原告还款我也不清楚，当时银行没有起诉我，该款没有用于买房子，没有用于家庭支出，是当时在银行入股贷的款。经审理查明：被告赵晚明与被告李啊苗系夫妻关系，双方于2013年9月26日在泽州县民政局进行婚姻登记。2013年11月4日被告赵晚明向泽州县农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限为2013年11月4日至2016年11月3日，担保人陈秘强，担保方式：连带保证责任，借款利率3.5875‰。借款期间被告赵晚明未依约履行自己的还款义务，导致贷款形成逾期。后山西省泽州县人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋0525民初1069号民事判决书判决：一、被告赵晚明在本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款494000元，并按借款合同约定支付利息，直至还清本息为止；二、被告陈秘强对被告赵晚明的上述还款义务承担连带保证责任。因被告赵晚明下落不明未能偿还债务，原告陈秘强作为连带保证责任人被司法扣划4976元代为偿还（2017）晋0525民初1069号民事判决书确定的被告赵晚明的债务。原告陈秘强于2019年3月26日代偿赵晚明的贷款本金467034.16元，利息84136.05元，本息共计551170.21元，截止2019年3月26日，山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵晚明、陈秘强金融借款合同纠纷已由陈秘强全部代偿完毕。原告陈秘强总计为被告赵晚明代偿债务556146.21元。2020年10月25日由天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书津天鼎【2020】文书鉴字第1423号……六、鉴定意见检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。对由原告陈秘强提供的夫妻借款同意申请书中签字非李啊苗本人所写，为此李啊苗花去鉴定费8789元。2016年12月2日被告赵晚明将其在山西泽州农村信用社名下的199770元转给被告李啊苗。被告李啊苗于当日将168912元转给赵晚明。以上事实原、被告陈述一致并由原告陈秘强提供的贷款合同书、保证合同书、（2017）晋0525民初1069号民事判决书、山西农信社证明、山西农信社贷记往账查询明细，被告赵晚明提供的借记卡账户历史明细清单、被告李啊苗提供的司法鉴定意见书在案佐证，足以认定。本院认为：被告赵晚明承认原告陈秘强对其的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。原告陈秘强诉请被告李啊苗承担还款责任，但其提供的夫妻借款同意申请书中签字非李啊苗本人所写，其提供的被告赵晚明银行转账记录不足以证明两被告恶意转移财产，故其对被告李啊苗的诉请没有充分证据证明，本院对其该诉请不予支持。被告李啊苗所花鉴定费8789元，由原告陈秘强负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晚明于本判决生效之日起30日内偿还原告陈秘强556146.21元及利息（利息按本金556146.21元、年利率3.6℅、自2019年3月26日起计算至本息清偿日）。二、驳回原告陈秘强其他诉讼请求。案件受理费9361元（已由原告预交），由被告赵晚明负担。鉴定费8789元（已由被告李啊苗预交），由原告陈秘强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 朗冰冰人民陪审员 原峰峰 二零二零年十二月三日书 记 员 王 洁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2636号 原告：宋蕾，女，1984年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：宋晓华，男，1993年8月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：梁万秀，女，1993年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。 法定代表人：李永明，该支行行长。 原告宋蕾与被告宋晓华、梁万秀，第三人中国建设银行股份有限公司宣化支行房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宋蕾于2020年12月16日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋蕾撤回对被告宋晓华、梁万秀，第三人中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋蕾负担。 审判员  杨溯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王馨 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初955号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨海荣，男，汉族，1977年10月26日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人杨海荣犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨海荣于2020年12月10日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色雅阁牌小型轿车，沿本市武昌区丁字桥南路跨线桥由南向北行驶，至丁字桥南路跨线桥（主桥段）处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨海荣的血液中检出乙醇含量为125.22mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨海荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨海荣具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨海荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  王诗韵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11665号戴隆清、简爱兰：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，依据（2017）粤0112民初4580号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费4387.80元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终386号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞李英，女，1987年1月28日出生于化州市，公民身份号码440************328，汉族，初中文化，务农，住所地化州市***********之一。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。指定辩护人陈润达，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人庞李英犯诈骗罪一案，于2020年7月14日作出（2020）粤0982刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人庞李英不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人庞李英，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月19日下午，被告人庞李英在茂名市****顺和汽车租赁服务部租赁了一辆黑色的凯美瑞小轿车（车牌号码为粤K*****)并将车开回化州市区，想将该车抵押出去换钱。之后庞李英在村中找到钟某珍（另案处理）帮忙办理了一张假的赖某梅的身份证和一本假的凯美瑞小轿车的机动车登记证书。庞李英利用假的身份证和机动车登记证书将该车抵押给李华水，并向其借款75000元。庞李英拿到75000元后，给了钟某珍500元好处费，剩下的钱被她平时花费掉了。该抵押车辆后经化州市*********鉴定，鉴定结果为：鉴定标的鉴定基准日（2015年11月19日）金额为人民币壹拾叁万伍仟元整（¥135000元）。2015年11月23日中午12时，庞李英再次去到茂名市****顺和汽车租赁服务部，再次用其身份证及驾驶证向林某兴租用了一辆东风日产天籁小轿车（车牌号码粵K*****)，然后到湛江市找到办假证的人，伪造了一张利用“钟某珍”头像做的假的“赖某梅”的身份证和一本假的天籁小轿车的机动车登记证书。当天18时，庞李英驾驶租来的天籁小轿车搭乘钟某珍在化州市找到严振锋，将利用钟某珍头像伪造的“赖某梅”的身份证和假的天籁小轿车的机动车登记证书给严振锋，向严振锋借款110000元。2016年1月初，严振锋对车辆的来源产生了怀疑，便到派出所报警。庞李英此次诈骗得手的110000元人民币被她平时花费掉了。另认定，案发后，被告人庞李英用以诈骗的车辆粤K*****号、粤K*****号小汽车已分别于2016年1月30日、2月2日通过公安机关及被告人亲友退回给被害人。2020年7月12日，被告人通过家属赔偿了人民币110000元给被害人严振锋。又认定，2019年12月11日，被告人庞李英在值班律师何玉桂见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了化州市人民检察院提出的判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币一万元的《认罪认罚具结书》。原判认定以上事实，有经庭审举证质证的被告人伪造的身份证及机动车登记证书，被害人的陈述、身份证和户籍资料、辨认笔录，涉案车辆照片、借款合同、借条、行驶证、营业执照、汽车租赁合同、车辆登记证书、领条(领回车辆)、银行流水清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、刑事谅解书、收据及《认罪认罚具结书》等证据证实。原判认为，被告人庞李英以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人庞李英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，被告人通过家属赔偿损失给被害人严振锋，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人庞李英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人庞李英退赔诈骗所得款项人民币75000元发还给被害人李华水。上诉人庞李英上诉称：一、一审法院适用法律错误。上诉人庞李英是通过合同方式诈骗到两个被害人款项，本案涉嫌的是合同诈骗罪。一审法院适用普通的诈骗罪对上诉人进行定罪量刑属适用法律错误。二、一审法院量刑没有充分考虑上诉人的从轻情节，量刑过重。上诉人在本案中主观恶性不大，所骗到的非急用以及贫穷百姓的钱，到案后主动交代案件事实，认罪态度好，关押期间表现好；通过家属向被害人赔偿了损失并获得谅解。请求本院改判或发回重审。上诉人庞李英的辩护人提出：一、本案被告人主观上具有履行借款合同的意思，客观上也具有还款行为，被告人的行为属于民法中的欺诈行为，不应被认定为刑法中的犯罪。二、如果认定被告人构成诈骗罪，恳请法院充分考虑被告人的从轻或减轻情节，给予被告人免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人庞李英犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人庞李英及其辩护人所提，本院综合评析如下：一、经查，上诉人庞李英通过伪造租借的小轿车的车主身份证及机动车登记证书，找人冒充车主将小轿车抵押给被害人骗取钱财，属于采取虚构事实的方式诈骗他人财物，而非在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为构成诈骗罪。二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人庞李英诈骗财物价值属于“数额巨大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内予以刑罚。原审判处上诉人庞李英有期徒刑四年是在法定量刑幅度内从轻予以刑罚，已综合考虑了上诉人庞李英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现等因素，量刑准确。综上，庞李英的上诉请求及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人庞李英以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。原判认定上诉人庞李英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人庞李英的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林景朴审 判 员 莫少芬审 判 员 张 虹二〇二〇年十二月九日法官助理 杨彩珍书 记 员 孙 莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4738号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈孝恒，男，1981年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈孝恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄远喻 书记员雷涛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1318号申请执行人：马百景，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人:孙振鲁，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。被执行人：吴鹏飞，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：察可涛，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人马百景申请执行被执行人孙振鲁、吴鹏飞、察可涛房屋买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1726民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月12日、2020年11月30日、2020年12月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1318号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1318号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 汤占峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21072号之一原告：广东粤港供水有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路水库南，统一社会信用代码91440300710939303R。法定代表人：徐叶琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳兴，广东瀚诚律师事务所律师。被告：深圳市农产品集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**农产品批发市场第**，统一社会信用代码91440300192179163P。法定代表人：何建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：银广震，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：栾永超，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广东粤港供水有限公司与被告深圳市农产品集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广东粤港供水有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东粤港供水有限公司撤诉。案件受理费810元，由原告广东粤港供水有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年十二月二日书记员 赖广娣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1735号申请执行人:鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东，统一社会信用代码：9137010006115568XX。法定代表人：张盈盈，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。被执行人:赵起超，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：泗县振宇木业有限公司，住所地泗县黄圩镇黄圩工业园，统一社会信用代码：91341324072394715A。法定代表人：许来全。本院执行申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人赵起超、泗县振宇木业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司向本院提交书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2669号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月九日法官助理张进书记员李宗旺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5502号申请执行人：许克，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人许克与被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2820号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十五日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更993号罪犯李辉，男，1988年12月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年1月26日作出（2017）湘0602刑初558号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年4月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2692.5分。据此，执行机关认定罪犯李辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1420号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：周晓凤，女，1988年7月15日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告周晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更406号 罪犯韩春辉，男，汉族，1987年4月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月17日作出（2017）黑8102刑初40号刑事判决，认定被告人韩春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元；退赔非法所得256000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韩春辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩春辉减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯韩春辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1219分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯韩春辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩春辉减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2016年12月5日起至2022年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之七被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人白光明在邮储银行北镇东大街支行账户内存款人民币4271603.00元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十一日书记员王天宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1598号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘爵成，男，1978年1月30日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑伟业，男，1989年9月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：潘惠良，男，1993年4月9日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：黄伟杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：伍浩凡，男，1992年4月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴均锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑健庭，男，1993年6月18日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑艺富，男，1987年6月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：赖梁宣，男，1991年7月8日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：赖锦宣，男，1988年12月27日出生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：赖国伟，男，1995年10月5日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人刘爵成、郑伟业、潘惠良、黄伟杰、伍浩凡、吴均锋、岑健庭、岑艺富、赖梁宣、赖锦宣、赖国伟参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪案中，被执行人刘爵成、郑伟业、潘惠良、黄伟杰、伍浩凡、吴均锋、岑健庭、岑艺富、赖梁宣、赖锦宣、赖国伟未履行（2019）粤0785刑初343号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣押被执行人手机十四台，以没收作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1598号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈小琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保614号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄春晖、： 与其他案由一案，申请执行标的共计344.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄春晖。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄春晖向本院申请执行的（2020）桂1002民初5404号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24724号原告：林建坤，男，1987年10月4日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：刘旭，女，1987年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告林建坤诉被告刘旭定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告林建坤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建坤撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执251号之四申请执行人：肖云福，男,汉族，1963年9月3日出生,四川省眉山市人,村民,住四川省眉山市。被执行人：西昌市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省西昌市。统一社会信用代码：115134010090554117。法定代表人：吴波，该局局长。因西昌市城乡规划建设和住房保障局、中基建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云福于2018年4月12日依据本院2018年3月6日作出的（2017）川34民初51号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月16依法立案执行。执行中，查明被执行人西昌市城乡规划建设和住房保障局有银行存款，本院于2018年10月10日冻结了西昌市城乡规划建设和住房保障局30，879，136.17元，于2018年12月13日划扣了双方无争议的18651626.00元到本院案款专户，于2019年1月2日支付给申请执行人肖云福。因本案涉案款项7662000.05元争议较大，被执行人西昌市城乡规划建设和住房保障局申请对该案进行再审，故我院暂时未扣划有争议的款项7662000.05元。2019年11月19日，本院立案庭向执行局送达了（2019）川34民监2号民事裁定：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。该案按照本院（2019）川34民监2号民事裁定中止了对（2017）川34民初51号民事调解书的执行。本案经本院再审，于2020年1月9日作出（2019）川34民再13号民事判决，判决第一项撤销了本院（2017）川34民初51号民事调解书。2020年12月18日四川省高级人民法院作出（2020）川民再451号民事判决，维持了本院第一项判决内容，即“撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初51号民事调解书”。故，本案据以执行的生效法律文书经审判监督程序一审、二审判决被撤销，对双方无争议的18651626.00元的执行予以确认。现本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院(2017)川34民初51号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1610号罪犯李丰，男，1980年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年03月29日作出(2016)豫0326刑初44号刑事判决，认定被告人李丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李丰确有悔改表现,于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李丰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李丰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李丰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3343号 原告：辛集市广宇物业服务有限公司，地址：辛集市**文昌路东侧阳关壹号琥珀园3-02-401。 法定代表人：杨锐，任该公司执行董事 统一社会信用代码：91130181074887257Q 被告：马沛，女，1989年7月26日出生，住辛集市。 辛集市广宇物业服务有限公司与马沛物业服务无合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告辛集市广宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市广宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 峻
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3879号 申请人：范彩芝，女，1980年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘凯，男，1987年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人范彩芝与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2368号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2368号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理从严 书记员赵无敌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执984号之五申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住所地临泽县沙河镇县府街。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：刘建华，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初396号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建华在中国银行104036056114CNY0账户内存款人民币38127.35元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24331号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:卢国军，男,1977年11月18日生，汉族，住深圳市宝安区。在被执行人卢国军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37277号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱志航
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初55号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人李泉有，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被资溪县公安局取保候审；于2020年12月11日被资溪县公安局刑事拘留。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李泉有犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人李泉有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日14时10分许，被告人李泉有饮酒后无证驾驶无牌红色嘉陵二轮摩托车在资溪县乌石镇乌石村长兴头路段摔倒，李泉有倒地后受伤昏迷。途径此处的村民吴春平发现后立即拨打电话报警。处警民警到达现场后将李泉有送至资溪县人民医院救治，并依法抽血检验。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人李泉有静脉血中的酒精含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人李泉有醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泉有无证驾驶机动车，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李泉有拘役一个月零十五天，并处罚金一千元。被告人李泉有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泉有犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人李泉有认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泉有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳一琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4185号之一申请执行人：吴家英，女，1954年1月16日出生，汉族，住凯里市。被执行人：吴国勇，男，1982年3月3日出生，侗族，住锦屏县，现在监狱服刑中。被执行人：杨成国，男，1984年2月22日出生，侗族，住锦屏县。申请执行人吴家英与被执行人吴国勇、杨成国民间借贷纠纷一案，因被执行人吴国勇、杨成国、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7883号民事判决书确定的义务，即吴国勇、杨成国应偿还吴家英借款本金200000元及利息（截至2020年6月30日的利息为20400元，2020年7月1日之后的利息以200000元为基数，按年利率24%的标准支付至全部借款付清之日止），并承担案件受理费2303元。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费3206元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对吴国勇名下贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号及杨成国名下贵Ａ×××**号、贵ＨＡ7**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地锦屏县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国勇、杨成国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初7883号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴家英在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月三十日书记员  贺星星