wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执655-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：谢启新，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民，住本村。 被执行人：朱翔，男，1993年10月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初422号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谢启新、朱翔追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓凯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢235号申请执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。被执行人：吴跃平，男，1963年11月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：钟高惠，男，1964年9月1日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向春玉，女，1969年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘建华，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张家界天子山宾馆有限责任公司与被执行人钟高慧、朱秋云、吴跃平、向春玉、刘建华确认协议效力纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）湘0822民初80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即对公司改制以来的财务账目进行审计。2019年11月18日，湖南澧源会计师事务所已作出湘澧会师审字（2019）243号张家界天子山宾馆有限责任公司专项审计报告。2020年6月17日，申请人以需要较长时间补充财务资料和鉴定相关财务证据为由，撤回执行申请。2020年8月，申请人以被执行人烧毁账目和少交部分公司财务账目，造成无法完成审计，现相关资料可以进行补充完善为由，申请恢复执行。但是在执行中，申请人不能提供有关执行线索，法院亦无法通过执行取得财务资料，故无法补充完成公司财务专项审计。终结执行后，如果申请执行人提供证据或者线索，申请执行人可在法定时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭海波二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张作明书 记 员 赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保174号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：刘军，男，1980年6月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘军物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘军银行存款或其他金融机构的存款670元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款670元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人董庆红名下银行存款670元。 二、冻结被申请人刘军银行存款或其他金融机构的存款670元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1114号原告：覃章豹，男，生于1955年11月16日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：顾道胜，男，生于1955年5月13日，汉族，大专文化，湖南澧县光明家具厂职工，住湖南省澧县，与覃章豹系郎舅关系。被告：向恩成，男，生于1971年3月9日，土家族，大专文化，自由职业，住鹤峰县，原告覃章豹与被告向恩成合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃章豹及其委托诉讼代理人顾道胜到庭参加诉讼，被告向恩成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃章豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款及工资共计53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，被告要原告找人在鹤峰县下坪乡堰坪七组修建水池，水池经县、乡两级验收后，被告将钱领走，但没有给原告支付工资及垫付的材料款。此后原告又在堰坪“幸福山庄”给被告做事，直至2017年10月。经与被告结算，被告共应给付原告材料款及工资共计66000元。被告至今总共只给付原告13000元，尚下欠原告53000元未给付，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告向恩成承认原告覃章豹提出的全部诉讼请求，但未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告向恩成给付原告覃章豹材料款及工资共计53000元。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告向恩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘启汉二〇二〇年十二月六日书记员  米慧彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3576号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。被告姜正财，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李彩萍，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告姜正财、李彩萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年十二月三十日书记员  郭夏清
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7351号原告：宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部，住所地宿迁经济技术开发区浦东路北侧。负责人：王磊，男，1972年8月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贺瑞云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：淮安金星建筑架业有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园B-3幢604室。法定代表人：张云治，该公司总经理。原告宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部与被告淮安金星建筑架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1020元，合计2174元，由原告宿迁经济技术开发区百汇钢管租赁部负担。审判员 汤 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶露明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4132号 原告：仙桃市天宇物业管理有限公司。住所地：仙桃市沙办汪洲河路**。 法定代表人：周友全，总经理。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 被告：何博文，男，1987年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市天宇物业管理有限公司诉被告何博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告仙桃市天宇物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市天宇物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙桃市天宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仙桃市天宇物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  印保清 人民陪审员  刘俊成 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  贺 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22518号 原告：青岛康大物业服务有限公司 法定代表人：刘杰，法人。 委托诉讼代理人：王静，女，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告：房红梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告房红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛康大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2217号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：唐培泮，男，1952年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告唐培泮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 五 日书  记  员   李梦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3896号原告：刘菊，女，汉族，1964年10月14日生，住址：鞍山市铁**。原告：祝恩文，男，汉族，I960年11月30日生，现住：鞍山市立山区。被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司，住所地，鞍山市立山区沙河街**。法定代表人：黄慧琳，该公司董事长。委托代理人：戴宏伟，系该公司法务。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司，，住所地，鞍山市立山区沙河桥北沙河街**负责人：刘德，该公司经理。委托代理人：郑斯波，系该公司职员。原告刘菊、祝恩文被告佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业地产公司）、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司（以下简称佳兆业物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审判，于2020年9月30日、12月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失10000元；二、案件受理由被告承担。事实与理由：二原告于2017年4月购买坐落于鞍山市立山区的房屋。原告在使用案涉房屋时多次出现漏水情况，原告多次报修，均没有得到解决。现漏水越发严重，给原告造成装修的房屋墙体、家具等物品损坏的财产损失。现还有漏水致漏电的隐患。经与被告协商，被告间互相推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佳兆业地产公司辩称：我们可以去原告处查看漏点，如果是房屋质量问题，我们可以修复。认可本案的司法鉴定意见。被告佳兆业物业公司辩称：房屋质量问题应该由佳兆业地产公司负责，我公司为物业公司，只负责物业管理。经审理查明：二原告于2017年购买坐落于鞍山市立山区的房屋。原告在使用案涉房屋时多次出现漏水情况，给原告造成了装修等财务损失。本案审理期间，原告对漏水造成其装修损失申请了司法鉴定，鉴定结论为：计算房屋铲除和恢复天棚、墙面的面积，保护性拆除和恢复格栅吊顶的面积，房屋防水面积按天棚面积的一半加上四周上返，拆除和恢复暖气片一组，恢复墙面彩绘，拆除、恢复电线和插座的工程量，合计定额为3528元。庭审中，被告佳兆业地产公司对上述司法鉴定意见予以认可。另查，原告支付司法鉴定费2000元。上述事实，原告提供的证据有：买房合同、房屋照片、司法鉴定意见等；被告未提供证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告于2017年自被告佳兆业地产公司处购买了涉案房屋，现该房屋出现漏水现象，被告佳兆业地产公司对原告房屋的漏水事实予以认可，并愿意赔偿原告的损失，现原告房屋内因漏水产生的装修损失经司法鉴定意见载明为3528元，故本院对原告要求被告赔偿装修损失3528元的请求予以认可，对原告请求的过高部分因没有法律依据，本院暂不予支持。关于原告要求被告佳兆业物业公司承担赔偿责任一节，因原告主张的事实系因房屋外墙漏水而产生的损失，外墙渗水属于房屋质量问题，按照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条一款二项的规定，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏保修期为５年，故原告房屋目前尚未超出房屋质量保修期为五年的规定，原告有理由要求被告佳兆业地产公司在房屋质量保修期内对原告房屋的质量问题承担保修责任，现原告要求被告佳兆业物业公司承担房屋质量问题显然缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条一款二项“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年”、第十四条“在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告佳兆业地产（鞍山）有限公司赔偿原告原告刘菊、祝恩文因房屋外墙漏水产生的装修损失3528元、鉴定费2000元，总计给付原告5528元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担18元，被佳兆业地产（鞍山）有限公司告承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  贾延平人民陪审员  于会云二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11868号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 被告：曹继东，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告曹继东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人郭士豪到庭参加诉讼,被告曹继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费19178元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2014年5月3日起至2029年3月3日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 曹继东未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2014年3月4日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与曹继东（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2014年3月3日起至2029年3月3日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告曹继东已拖欠原告管理费7200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告曹继东未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费7200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告曹继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告曹继东于2014年3月4日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同》； 二、被告曹继东于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费7200元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告阜阳市三和物流有限公司负担152元，由被告曹继东负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初827号原告:红安县嘉鑫物业服务有限公司。住所：红安县城关镇将军大道中央大街**楼。法定代表人：吴江，公司总经理。被告：江红英，女，汉族，1969年9月22日出生，湖北省红安县人，现住红安县，系叶银平之妻。被告：叶子，女，汉族，1992年6月19日出生，湖北省红安县人，现住红安县，系叶银平之女。被告：黄春娥，女，汉族，1938年3月5日出生，湖北省红安县人，现住红安县，原告红安县嘉鑫物业服务有限公司与被告江红英、叶子、黄春娥劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告红安县嘉鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红安县嘉鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红安县嘉鑫物业服务有限公司撤回对被告江红英、叶子、黄春娥的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告红安县嘉鑫物业服务有限公司承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏友花
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2783号原告：胡书梯，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告：罗继晓，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告：胡书东，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告：罗继党，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告：胡书哲，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵雪丽，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：罗光军，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李巧云，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告胡书梯、罗继晓、胡书东、罗纪党、胡书哲与被告罗光军、李巧云合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡书梯、罗继晓、胡书东、罗纪党、胡书哲于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡书梯、罗继晓、胡书东、罗纪党、胡书哲撤回起诉。案件受理费734.73元，减半收取计367.36元，由原告胡书梯、罗继晓、胡书东、罗纪党、胡书哲负担。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理代靖书记员党少朋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执682号申请执行人：王淑梅，女性，1965年11月04出生，汉族，住建华区。被执行人：马洪宇，男性，1974年03月11出生，汉族，住龙沙区。本院受理（2020）黑0203执682号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初289号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人提出还款计划，以被执行人未到期的债权到期后给付申请人全部案款，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执682号执行案件终结执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 鹏
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执604号   李得彬、青海伯泉工贸有限公司：   申请执行人李得彬与被执行人青海伯泉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的（租赁费）共计120000元。经本院立案执行，被执行人青海伯泉工贸有限公司于2020年12月28日履行本案全部案款并缴纳本案执行费1700元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2094号申请执行人：李海彦，男，1962年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李海彦与胡连士民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人胡连士在华夏银行英协路支行15×××79账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡连士在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行60×××15账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人胡连士在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处16×××74账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十四日书记员  节元卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7930号罪犯黄铭，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浔刑一初字第120号刑事判决，认定被告人黄铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄铭减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2024年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16099号 交通银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15850号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：邓金连，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************822。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金47409.52元以及暂计至2020年3月5日的利息71987.03元、违约金6128.29元、分期手续费2335.95元、单项增值服务费24元，以上各项欠款总金额为127884.79元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金47409.52元以及计至2020年3月5日的利息71987.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********789。二、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，本金47409.52元，利息71987.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金47409.52元；二、被告邓金连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2857.7元（原告已预交），由被告邓金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13620号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：欧庭勇，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人欧庭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24693号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金120595.91元及利息、罚息、复利。2、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费1530元。3、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1993.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；依法查封被执行人名下位于肇庆市××市××街道玉城××路××号碧××万麓花园××号的房地产[不动产权证号:粤（2018）四会市不动产权第0004481号；不动产单元号：441284003005GB00013F00060015]，但本院为轮候查封，第一查封为广东省四会市人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6759号原告：邵正英，男，1954年6月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：牟永龙，男，1969年12月2日生，汉族，住威海市文登经济开发区。邵正英与牟永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，邵正英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵正英撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莉莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4866号原告：宁乡歆驰车行，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道楚沩社区楚沩西路**。经营者：夏海明。委托诉讼代理人：喻文驰（特别授权），湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：周子琪，男，1999年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡歆驰车行与被告周子琪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月3日、2020年12月2日、2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告宁乡歆驰车行经营者夏海明及其委托诉讼代理人喻文驰三次庭审均到庭参加了诉讼，被告周子琪前两次庭审到庭参加了诉讼，第三次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡歆驰车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告528000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告宁乡歆驰车行系二手车销售、车辆租赁公司，2020年6月18日，被告周子琪与原告签订了《车辆租赁协议》，租赁了原告一辆陆地巡洋舰（车牌号：湘ＡＧ××**）的车辆使用，协议约定车辆价值为528000元，如果被告造成车辆损失需要按照市场价值赔偿原告。被告租赁车辆后，去进行极限越野，将车开入河中导致全车进水，发动机爆缸损坏。后原告要求被告赔偿损失，双方协商未果，故提起诉讼。被告周子琪辩称，答辩人对车辆租赁及受损的事实基本无争议，准备受让车辆，价格需要与被答辩人谈；答辩人对驾驶员和副驾驶安全气囊，气囊前左右传感器，左前大灯，仪表台线束的损失有异议，认为该部分没有受损。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、车辆租赁协议、车辆受损照片、微信聊天记录、对王龙的询问笔录、购车合同、宁乡涂安汽车美容服务部汽车维修服务单、汽车维修发票、车之家汽车维修服务部维修结算清单、鉴定费用发票；被告对于汽车维修服务单、汽车维修发票、维修结算清单、鉴定费用发票未质证；被告对于其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以确认。对于被告未质证的证据，本院认为，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。经原告申请，本院对案涉车辆的维修损失及车辆贬值损失移送评估，2020年11月12日，湖南龙资机动车鉴定评估有限公司作出长龙机评报字（2020年）第11001号鉴定报告书，鉴定维修费用损失为216780元，车辆贬值损失为108800元。原告对该鉴定报告书无异议，被告对驾驶员安全气囊和副驾驶安全气囊，气囊前左右传感器，左前大灯，仪表台线束的损失有异议，认为该部分没有受损。对于鉴定报告书中被告提出的异议，原告补充了宁乡涂安汽车美容服务部汽车维修服务单、汽车维修发票、车之家汽车维修服务部维修结算清单，相互之间能够印证，本院予以采信。本院依职权于2020年8月20日对案外人范周进行了调查，形成了调查笔录，原、被告对调查笔录均无异议。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月8日，原告宁乡歆驰车行与案外人范周签订购车合同，约定原告向案外人购买湘ＡＧ××**陆地巡洋舰车一辆，总价596800元。2020年6月18日，被告周子琪与原告宁乡歆驰车行签订车辆租赁协议，协议约定：原告将一台陆巡车辆租赁给周子琪，车牌号为湘ＡＧ××**,自2020年6月18日17时之后的违章、交通事故及民事纠纷由周子琪负责；该车市场价值为528000元，如果乙方酒后驾车或者把车交给无驾驶证的人驾驶，造成车辆损失的，乙方需按市场价赔偿甲方528000元；乙方向甲方支付租车押金3000元，双方商定租车费用为500元每天，租期为6天。2020年6月21日，周子琪驾驶该车辆发生事故，致使车辆进水，发动机缸体爆裂；同日下午，周子琪联系新起点汽车生活馆的经营者王龙，将车辆用拖车转移到了新起点汽车生活馆。经原告申请，2020年11月12日，湖南龙资机动车鉴定评估有限公司作出长龙机评报字（2020年）第11001号鉴定报告书，鉴定结论为车辆维修费用损失为216780元（零部件材料费203180元＋工时费13600元-换件残值500元），车辆因事故造成的贬值损失为108800元。原告为此花费鉴定费用8168元。庭审中，被告对鉴定报告书中的驾驶员和副驾驶安全气囊，气囊前左右传感器，左前大灯，仪表台线束有异议，原告提交的宁乡涂安汽车美容服务部汽车维修服务单及发票显示，主驾驶气囊更换及编程4700元，副驾驶安全气囊更换及编程5900元，主气囊传感器460元，副气囊传感器460元，仪表台拆装除锈维修2500元，仪表台线束更换4600元，仪表台水泡烘干及包装皮革4900元；原告提交的宁乡县白马桥乡车之家汽车维修服务部的结算清单及微信支付凭证显示左前大灯维修费用为9800元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告宁乡歆驰车行与案外人范周签订了购车合同，案外人亦到本院说明了案涉车辆的情况，故原告有出租的权利。原告与被告周子琪就涉案车辆签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,属有效合同,双方应恪守合同约定。依据合同约定,原告已将涉案车辆交付被告使用,被告在使用过程中,因自身原因致使车辆受损,已经构成了违约，应当承担未正当使用租赁物所造成的损失。经原告申请,鉴定机构就受损车辆作出《鉴定报告书》,认定涉案车辆维修费用为216780元，车辆因事故造成的贬值损失为108800元,原告虽对该报告书存在异议,但未提交相反证据推翻,本院不予支持。被告对原告提出异议的部分，原告补充提交了相应证据予以佐证，故本院对该鉴定报告书的结论予以采信。对于原告举证的修理车辆左前大灯实际花费的费用9800元与鉴定评估结论9145元不一致的部分，本院以鉴定评估结论的为准。故就车辆损失，被告周子琪应当按照《鉴定报告书》所载金额向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子琪于本判决生效之日起三十日内向原告宁乡歆驰车行赔偿车辆维修费用216780元；二、被告周子琪于本判决生效之日起三十日内向原告宁乡歆驰车行赔偿车辆因事故造成的贬值损失108800元；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宁乡歆驰车行的其他诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3160元，合计7700元，由原告宁乡歆驰车行承担2952元，由被告周子琪承担4748元；鉴定费8168元，由被告周子琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十二月七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初181号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人郑桂龙，男，1960年1月6日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人郑桂龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日15时16分左右，郑桂龙驾驶无牌普通二轮摩托车沿口南路由北向南行驶至博山区源泉镇皮峪村路段处时，遇博山交警大队源泉中队民警例行检查，对郑桂龙进行呼气式酒精检测，其酒精含量为139mg/100ml，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，郑桂龙的血液中乙醇含量为129.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑桂龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑桂龙到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑桂龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑桂龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑桂龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑桂龙具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郑桂龙符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月二日法官助理徐瑛书记员任晓雪
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执16790号 蓝雨平、中山市柏力制衣有限公司： 关于申请执行人蓝雨平与被执行人中山市柏力制衣有限公司赔偿金争议一案，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字[2019]1153号判决书的判项履行付款义务。现被执行人已全部履行完毕，本院于2020年12月29日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：张炜立电话：0760-8823**** 地址：中山市博爱五路62号中山市第一人民法院217室
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4947号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：李思旭，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李思旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1558号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：刘*，女，1972年3月15出生，汉族，现住商水县。被执行人：肖**，男，1970年4月18出生，回族，现住商水县。被执行人：王**，男，1973年7月15出生，汉族，住商水县。被执行人：宋**，女，1976年4月9出生，汉族，住商水县。被执行人：夏**，男，1970年9月5出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，1967年8月15出生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**借款合同纠纷一案，（2019）豫1623民初3985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**偿还原告借款200000元，因被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**发出执行通知书和报告财产令，由于刘*、肖**长期不在家又于2020年9月9日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人刘*、肖**、王**、李**无公积金，宋**由于金额过小无法划拨、夏**公积金已扣划。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**发出限制高消费令。六、已对被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21900元。本案剩余债权本金178100元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1558号案件本次执行程序。被执行人刘*、肖**、王**、宋**、夏**、李**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十二日书记员  单可梁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2669号原告:薛某某,女,1967年7月20日生,汉族,居民,住建湖县委托诉讼代理人:沈鸿广,江苏西塘律师事务所律师｡被告:孙某甲,男,1962年1月15日生,汉族,居民,住建湖县被告:孙某乙,女,1965年2月4日生,汉族,居民,住建湖县被告:朱某某,男,1942年8月20日生,汉族,居民,住河南省平顶山市新华区本院在审理原告薛某某诉被告孙某甲､孙某乙､朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告薛某某负担。审 判 长  徐一峰人民陪审员  潘晓君人民陪审员  唐春林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵晓仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2190号 申请执行人：沈宏怀，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路**。统一社会信用代码91341323786502220C。 法定代表人：程侠，该公司董事长。 申请执行人沈宏怀与被执行人安徽中厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院查封了被执行人名下皖Ｌ×××××的车辆，但车辆未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行财产；申请执行人沈宏怀亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将被执行人安徽中厦建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制其法人高消费。本案执行标的金额120000元，执行费1700元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩同炀
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1290号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙某 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙境言
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3984号原告：李世林，男，1993年12月12日出生，汉族，住温县。被告：牛定坤，男，1994年6月22日出生，汉族，住温县。原告李世林与被告牛定坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世林撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十七日书记员  许甜甜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5534号原告：吴海静，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省平舆县。被告：霍祥正，男，汉族，1981年9月18日出生，住江苏省泰州市高港区。原告吴海静与被告霍祥正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，已依法通知原告吴海静履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告吴海静撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 闫璐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托代理人：朱明，该支行员工。 被执行人：徐勇敢，男，1957年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐琳，女，1955年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与徐勇敢、徐琳金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5221号民事判决书。因徐勇敢、徐琳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行金额为3776.70元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐勇敢、徐琳有效送达上述法律文书。 2、2020年9月22日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐勇敢、徐琳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月12日通过电话联系被执行人徐勇敢、徐琳，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1534号原告：吴连涛，男，1967年8月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘孝南，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告吴连涛与被告刘孝南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连涛的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告刘孝南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。吴连涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘孝南偿还借款本金100,000.00元及逾期利息（以100,000.00元本金为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2．案件受理费由刘孝南负担。事实和理由：2017年末，刘孝南因购买机器设备急需用钱，向吴连涛借款100,000.00元，刘孝南承诺在2018年春节后偿还借款。2018年1月1日吴连涛按刘孝南指示将100,000.00元借款汇入刘孝南爱人赵亭亭建行账户62×××91中。后刘孝南未能偿还上述款项，吴连涛多次索要，刘孝南至今未还，吴连涛诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。刘孝南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吴连涛向本院提交了证据：微信聊天记录一份、银行流水一份，证实刘孝南在吴连涛处借款100,000.00元，吴连涛按刘孝南指示将款项汇入赵亭亭账户。刘孝南未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日刘孝南向吴连涛借款100,000.00元，并让吴连涛将款项汇入赵亭亭中国建设银行62×××91账户内。2018年1月1日，吴连涛将100,000.00元汇入到该账户内。后刘孝南未能偿还上述款项，吴连涛诉至法院，要求刘孝南给付借款本金100,000.00元及逾期利息。本院认为，本案争议的焦点是刘孝南应否给付吴连涛借款本金100,000.00元及逾期利息。刘孝南未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。出借人吴连涛与借款人刘孝南达成了借款协议，吴连涛向刘孝南提供了100,000.00元借款，刘孝南作为借款人应履行还款义务，给付吴连涛借款100,000.00元。关于逾期利息，因双方未约定借款利息，吴连涛未提交双方约定借款期限的相应证据，刘孝南应自吴连涛向其主张权利之日起，按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘孝南于本判决生效之日起立即给付吴连涛借款本金100,000.00元；二、刘孝南于本判决生效之日起立即给付吴连涛逾期利息（以100,000.00元本金为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由刘孝南负担；公告费560.00元，由刘孝南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  申丽影人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 海
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初953号公诉机关唐河县人民检察院。被告人魏从忠，男，2000年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月23日被唐河县公安局取保候审。2020年11月18日，被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）724号起诉书指控被告人魏从忠犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人魏从忠到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年10月6日20时52分许，被告人魏从忠酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县滨河路与花园路交叉口北100米处时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为101mg/100ml。民警将魏从忠带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年10月8日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的魏从忠的血液中检测出乙醇，其含量为130.17mg/100ml。2020年10月14日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏从忠驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人魏从忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏从忠的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人魏从忠无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏从忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏从忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10037号申请执行人文湘沙。被执行人何建元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10307号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何建元银行存款或收入人民币21251元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十月十四日书记员 谢美凤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1056号 （申请执行人）、唐俊领、苏维明（被执行人）： 与唐俊领、苏维明追缴违法所得一案，申请执行标的共计5296100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的（2019）皖0123刑初334号民事判决书、苏维明追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3928号等28案 申请执行人：珠海市博盟劳务派遣有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇。 法定代表人：夏敏坤。 申请执行人：赵建龙等27人（详见附表） 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。 法定代表人：冯业伟。 本院在执行珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人与珠海伟创杰塑料有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1245号民事判决书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]314－336号仲裁裁决书等，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币720,477.2元，向本院交纳执行费人民币8594元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下有注塑机、注射成型机等机器设备一批，上述财产已由另案拍卖，待另案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2473号等28案终结本次执行程序。 被执行人珠海伟创杰塑料有限公司负有继续向申请执行人珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3725号申请执行人：日照明阳包装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码913711027636871383。法定代表人：刘加翠，经理。被执行人：日照市恒远印务有限公司，住所地日照市山东路西段，统一社会信用代码913711027381597476。法定代表人：李迎，经理。申请执行人日照明阳包装有限公司与被执行人日照市恒远印务有限公司追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1266号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年11月5日立案，本案执行标的为300万元及利息。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置；3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十四日书记员  柏发斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2907号之二 申请执行人陶成壮，男，1988年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXINGMING。 陶成壮与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日做出的宁浦劳人仲案字（2020）第331号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人陶成壮工资73950.7元。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶成壮向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位73950.7元。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2907号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2907号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第331号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1125号之二 申请执行人：何军强，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何丽华，女，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何军强与被执行人何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘1026民初1332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日、12月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2020年10月14日、10月19日、10月27日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月7日向汝城县社会保险服务中心调查，查明被执行人系汝城县人民医院职工，每月发放养老保险退休待遇3489.79元，本院已依法冻结被执行人领取养老保险退休待遇的华融湘江银行账户，并通知汝城县社会保险服务中心禁止被执行人变更领取养老保险退休待遇账户。 本院于2020年12月8日对被执行人何丽华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为本金25000元、执行费275元，合计25275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4296号原告：莫雪珍，女，1952年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************046。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：李国林，男，1991年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市白云区******，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人:吕方圆，广东君厚律师事务所律师。原告莫雪珍与被告李国林赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪珍及其委托诉讼代理人尹庆军，被告李国林及其委托诉讼代理人吕方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国林支付原告莫雪珍赡养费3000元／月；2.判令被告李国林支付原告莫雪珍赡养费240000元［10年×24000元／年（被告成年后且原告已经退休后(58岁）至原告现年68岁期间的赡养费）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫雪珍与被告李国林是事实上的养母与养子的法律关系。大约在九十年代初，即在被告蹒跚学步婴幼儿的时候，原告与丈夫林发（已经身故）将被告抱回家里养育，期间，“一泡屎、一泡尿”“一碗汤、一碗粥”含辛茹苦地将被告李国林拉扯大，从一名蹒跚学步的婴幼儿到成家立业的成年人，从小学、初中、高中到大学毕业。期间，作为有公职的原告夫妇，为了逃避计划生育，规避不得生育二孩的相关政策，还经常遮遮掩掩、担惊受怕，时刻都怕丢了养家糊口的饭碗，期间的血泪与辛酸和痛楚，只有亲自养育过小孩的父母才能明白。但是，被告并没有知恩图报，反而打起如何分割原告夫妇遗产的主意，详见广东省廉江市人民法院和湛江市中级法院相关民事判决书［案号：(2019)粤0881民初2885号，(2020)粤08民终606号］，导致原告为了诉讼而心力交瘁劳心劳力。现在，原告已经年近七十，年迈体衰、垂垂老朽、疾病缠身，原告已经丧失劳动能力。综上，原告认为，“滴水之恩应泉涌以报”，养母与养子的权利与义务都是对等的，原告夫妇当年含辛茹苦节衣缩食将被告养育成人并成家立业，原告履行了养育被告的义务，被告则负有赡养原告的不可推卸之义务，为了维护原告之合法权益，特向法院诉讼，恳请法院依法判决。原告在法庭审理中请求撤回判令被告李国林支付原告莫雪珍赡养费240000元［10年×24000元／年（被告成年后且原告已经退休后(58岁）至原告现年68岁期间的赡养费］。被告李国林辩称，被告认为原告所诉收养关系纯属捏造之词。原告在(2019)粤0881民初2885号和(2020)粤08民终606号两次诉讼中自己主张收养关系不成立。法院二审判决也只认定林发和李国林为收养关系。李国林是林发的养子，和原告不存在养母子关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第三款“养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效”，因此莫雪珍与李国林不存在收养关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》《(2019)粤0881民初2885号民事判决书》《(2020)粤08民终606号民事判决书》《出院记录》《证明》《广东医学院附属医院X线检查报告书》《广东医学院妇科住院病历（1）（2）（3）（4）》《病理彩色图文报告》《手术记录》《结婚证》《医学诊断证明书》。被告为其辩称提供了以下证据：《居民身份证》《(2019)粤0881民初2885号民事判决书》《(2019)粤0881民初2885号和(2020)粤08民终606号民事判决书》。对当事人无异议的证据,即原告提供的《居民身份证》《结婚证》、被告提供的《居民身份证》，本院予以确认。对《(2019)粤0881民初2885号民事判决书》《(2020)粤08民终606号民事判决书》中查明的事实予以确认。以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月24日，林发与莫雪珍登记结婚。李国林出生后不久被林发收养。李国林学龄前跟随林发的母亲在廉江市******生活。李国林在四岁左右来到廉江市区跟随林发生活，由林发抚养，并由林发的母亲代为照顾李国林的读书生活。李国林（户口簿登记）于1991年9月17日出生，入户登记在案外人李华的户口簿上，登记为父子关系，但经南方医科大学司法鉴定中心的亲子关系鉴定，排除李华是李国林的生物学父亲。林发、原告莫雪珍及被告李国林之间并未办理收养登记或签订收养协议。林发与被告林国林存在收养事实关系。林发于2019年6月3日去世。原告莫雪珍在(2019)粤0881民初2885号、(2020)粤08民终606号案中明确表示其与被告李国林不存在收养关系。本院认为，本案是赡养费纠纷。本案的争议焦点在于原告莫雪珍与被告李国林之间是否存在事实收养关系。林发与被告李国林之间存在收养关系，但不必然导致原告莫雪珍与被告李国林之间存在收养关系。原告莫雪珍及被告李国华之间并未办理收养登记或签订收养协议,且本案现有证据无法证明在1999年4月1日(《中华人民共和国收养法》实施之日)前原告莫雪珍与被告李国林已经存在共同生活的事实,根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第三款“养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效。”、第28条“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”的规定,综合本案的实际情况，本案无法证明原告莫雪珍与被告李国林之间存在事实上的收养关系，故对原告诉请被告支付赡养费,本院不予支持。依照《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第三款、第28条的规定，判决如下：驳回原告莫雪珍的诉讼请求。案件受理费2472.5元，由原告莫雪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月十日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条收养法实施后,各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系,审理时适用收养法。收养法施行前受理,施行时尚未审结的收养案件,或者收养法施行前发生的收养关系,收养法施行后当事人诉请确认收养关系的,审理时应适用当时的有关规定;当时没有规定的,可比照收养法处理。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条第三款养父母中有一方在收养时虽未明确表示同意，但在收养后的长期共同生活中，已形成了事实上收养关系的，应予承认。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效。第28条亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢533号申请执行人：孙大伟,男性,1975年11月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：杨洋，男性,1984年11月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：杨淑华，女性,1963年2月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘岩，女性,1981年11月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行孙大伟与杨洋、杨淑华、刘岩借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，现双方当事人自愿达成长期和解协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款规定，裁定如下：终结(2020)吉0382执恢533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 周小峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初544号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李强，男，汉族，湘潭市人，中技文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区,现住所地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被湘潭市公安局取保候审，2020年12月14日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月30日0时许，被告人李强饮酒后驾驶车牌号为湘CY5x**的小型汽车沿湘潭市一大桥，由北往南方向行驶，至岳塘区东湖路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对李强进行了呼出气体酒精含量测试，结果为112mg/100ml。随后，民警通知医护人员依法提取李强体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人李强血液中乙醇含量为115.7066mg/100ml。 到案后，被告人李强如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李强系坦白，且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人李强拘役一个月，缓期执行，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李强的供述与辩解、证人肖某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第803号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1511号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。被执行人：徐州市时楼小学，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李浩，该校校长。本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局与被执行人徐州市时楼小学行政非诉执行一案中，申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局书面向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0391执1511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**蒙
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执恢161号申请执行人齐周儒，男，汉族，1979年11月12日生，现住吴起县。被执行人高成乾，男，汉族，1982年3月15日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐周儒与被执行人高成乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐周儒于2020年11月5日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1731号民事调解书所确定的义务，该调解书确定被执行人高成乾自愿于2019年10月31日前偿还原告借款利息4万元,被执行人奥成乾承担案件受理费1650元。同日本院立案执行，并向被执行人高成乾送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解决书所确定的义务，即被执行人高成乾自愿于2019年10月31日前偿还原告借款利息4万元,被执行人奥成乾承担案件受理费1650元、执行费500元。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人高成乾的财产进行总对总网络查控,查明被执行人高成乾无银行存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人高成乾无车辆登记信息。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人高成乾的房产，查明被执行人高成乾无房产信息。本院于2020年12月21日约谈申请执行人齐周儒，向申请执行人齐周儒告知了其案件办理情况及其债权无法全部实现，申请执行人齐周儒表示不能向本院提供被执行人高成乾任何可供的执行财产线索，申请执行人齐周儒同意终结本次执行程序。2020年12月21日对被执行人高成乾发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                        二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员     郝 凤 凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7565号关于吴江市亿正纺织有限公司申请执行上海冰冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102422.9元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢875号常州市生态环境局、常州新区永顺汽车修理厂：关于常州市生态环境局与常州新区永顺汽车修理厂行政非诉执行一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0411行审172号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1583号 关于于海旺、武振平申请执行丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异198号 案外人：谢慧，女，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人谢慧提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋1906号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，谢慧向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人谢慧书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人谢慧撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执778-1号申请执行人：党荣，女。被执行人：左亚斌，男。本院在执行申请执行人党荣与被执行人左亚斌民间借贷纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初663号民事判决书确认，被执行人偿还申请执行人党荣借款本金80000元及利息，并承担执行费1100元，以上合计81100元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左亚斌在金融机构的存款81100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月四日书记员  杨 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5352号 起诉人：南宁市高盛富涵贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号17栋2单元1-4号，统一社会信用代码91450103098806546T。 法定代表人：冯儆毅。 本院收到南宁市高盛富涵贸易有限责任公司（以下简称高盛富涵公司）的起诉状。起诉人高盛富涵公司向本院提出诉讼请求：1.广西巫式贰零贰零餐饮娱乐有限公司向高盛富涵公司支付拖欠酒水送货款16621元及赔偿合同第二条高盛富涵公司已缴纳的2倍费用6000元；2.广西巫式贰零贰零餐饮娱乐有限公司向高盛富涵公司支付拖欠货款协议约定的违约费用（以16621元为基数，按月利率2%，自2019年8月7日至判决履行完毕日止）；3.巫贤仕、陈章平未按《公司法》足额缴纳注册资本，承担连带责任，陈文杰按合同11条约定，承担担保支付连带责任；4.广西巫式贰零贰零餐饮娱乐有限公司、巫贤仕、陈章平、陈文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日起，高盛富涵公司、广西巫式贰零贰零餐饮娱乐有限公司（以下简称巫式贰零贰零公司）本着平等互惠的原则签订合同协议书，当时签署合同时巫式贰零贰零公司称：“以后由公司财务人员李小卒或潘小琴下单收货，货到之后，以现金或三天内给我方（高盛富涵公司）转账付款”（合同协议书第11条有确认）。随后高盛富涵公司开始在4月、5月向巫式贰零贰零公司送货，并按合同由巫式贰零贰零公司仓库收货，有部分的送货款巫式贰零贰零公司还能及时给付，但到后面结款的难度越来越大，至今还有4月18日、4月20日、4月24日、4月26日4张送货单共16621元未支付。现在巫式贰零贰零公司半停业,已经很难找到人，之前打电话给该公司都以各种理由、借口、推托支付货款，现在基本不接电话，结货款情况十分困难。巫式贰零贰零公司违约未完成承包销量且不支付送货款，巫贤仕、陈章平身为该公司股东未足额缴纳注册资金200万元，是该公司不能偿还债务的主要原因之一，二人应承担连带赔偿责任。陈文杰按合同11条约定，应承担担保支付连带责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。本案中，双方签订的《合同协议书》约定：“如发生争议可提交南宁仲裁委员会仲裁，或约定在南宁市良庆区法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”，本案仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原告住所地、被告住所地均不在南宁市良庆区，起诉人亦未能提供证据证明南宁市良庆区系与争议有实际联系的地点，故上述《合同协议书》中管辖协议条款不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，而本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对南宁市高盛富涵贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十二月九日          法官助理赵琴 书记员蒋昱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢503号申请人：商丘市京九农药厂，住所地商丘市老行署家属院**楼。法定代表人：袁忠义，职位：经营人被申请人：楚保峰，男，汉族，1970年6月24日出生，住商丘市。申请人商丘市京九农药厂申请执行楚保峰买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事判决书（2000）商梁法执字第619号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杜玉可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚保峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  管庆飞
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢2号之三 申请执行人：锦州银行股份有限公司清原支行。 被执行人：常传厚，男，汉族，1966年04月06日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传厚在中国工商银行07XXXXXXXXXXXXXX05账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙延伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执361号申请执行人：李薇薇,女性,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：王和，男性，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人李薇薇与被执行人王和民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 辛丽丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1293号申请执行人：李有发，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：魏明，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李有发与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年十二月九日书记员  叶 刚
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1779号原告：李利如,男，1953年9月14日出生。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被告：田小平,男，1967年10月22日出生。被告：楚德平,男，1965年9月2日出生。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。原告李利如与被告田小平、楚德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李利如于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李利如撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李利如撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李利如负担。审判员  龚君健二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9808号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘红，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允-的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55.29元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳云浩--
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国邮政储蓄银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊