wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5160号 申请执行人：王守玲，女，1969年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周福德，男，1959年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王守玲与周福德追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初927号民事判决书已发生法律效力。 因周福德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行金额为268407.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、12月2日通过电话与被执行人联系，显示号码不存在。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执947号 融安县怡和物业服务有限公司、李龙光： 本院依法受理的融安县怡和物业服务有限公司申请执行李龙光物业服务合同纠纷一案，申请执行人融安县怡和物业服务有限公司申请执行标的为：要求被执行人李龙光支付物业管理费及案件诉讼费共3047元，承担本案执行费用50.00元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人李龙光银行存款3097元。所得款项扣除本案执行费用50.00元，剩余3047元已经发放给申请执行人融安县怡和物业服务有限公司。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初5471号原告：邢长松，男，汉族，1984年11月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：党敬先，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省唐河县。原告邢长松与被告党敬先为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告邢长松于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢长松撤诉。案件受理费1457元，由原告邢长松负担。审判员  魏进江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 迪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1419号   申请执行人：雷正东，公民身份号码×××，男，汉族，1962年2月2日生，住青海省。   被执行人：高如军，公民身份号码×××，男，汉族，1976年6月7日生，住四川省蓬安县。   申请执行人雷正东与被执行人高如军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4906号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款182922.62元。但被执行人未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人高如军送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人高如军未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2020年7月6日及其后本院多次通过网络查控对被执行人高如军的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经本院委托被执行人所在地四川省蓬安县人民法院查询其名下的房产和车辆登记信息，经调查，被执行人高如军名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月29日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5086号原告：海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司，统一社会信用代码91320684338890442R，住所地南通市海门区中南世纪城人民东路**。负责人：石宏伟。被告：张超，男，1979年7月29日生，汉族，住南通市海门区。原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司于2020年12月10日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司撤诉。案件受理费4501元（已减半收取），由原告海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十二月十五日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2049号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：冯云君，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告冯云君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4765号原告：陆云侠，女，1963年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:徐帅，男，1990年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆振海，男，1988年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆裕红，男，1962年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陆云侠与被告陆振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆云侠的委托诉讼代理人徐帅、被告陆振海的委托诉讼代理人陆裕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按赔偿协议继续履行未履行完毕的赔偿金10000元，最后一次检查费843.8元及在此期间产生的利息100元，合计10943.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日被告驾驶摩托车将原告撞伤，原告由120送往宿迁市第一人民医院就诊，经交警大队调查后认定被告全责。后被告因自身原因与原告商议不走法律程序。被告与原告达成协议不走法律程序，并在交警大队签订赔偿协议，协议规定被告赔偿原告35000元，并在出院当天结清住院期间产生的费用，且要求被告支付三个月后的检查费用，具体见赔偿协议。原告于2019年9月4日收到赔偿款10000元，于2019年9月12日收到医药费6500元，用于抵扣原告自行垫付的医药费，于2019年12月3日收到赔偿款15000元，后经原告多次催促，被告仍未全部履行赔偿协议。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告陆振海辩称，原告起诉不符合道理，因为原告提供的协议有改动的部分。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，陆振海与陆云侠签订一份协议书，内容为：2019年9月1日6时50分，在宿迁市宿城区医院门口发生交通事故，陆振海驾驶机动车由于车速过快，疏于观察导致陆云侠倒地且驾驶的电瓶车损坏，目前人在宿迁市第一人民医院住院，且经检查肋骨骨裂两根。经各方协商，本起事故不要求公安交通管理部门处理，各方在自愿的基础上达成以下协议：1.陆振海赔偿陆云侠护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、电动车维修费用合计35000元，人民币大写叁万伍仟圆整；2.住院期间所有费用由陆振海承担，且出院当天结清。三个月后的复查费用由陆振海承担；3.赔偿金额35000元，陆振海需于三日之内支付人民币10000元，大写壹万圆整，余款25000元，大写贰万伍仟圆整，需于三个月内（2019年12月3日前）支付；4.双方均无其他诉求；5.双方签字生效；6.双方不要求公安机关出具事故认定书；7.徐帅为陆云侠代理人，全权代理处理此事故。徐帅、陆振海在协议书上签字、捺印。该协议书原件留存在宿迁市公安局交通警察支队二大队八中队存档。另查明：陆振海于2019年9月4日给付陆云侠赔偿款10000元、于2019年9月12日给付医疗费6500元、于2019年12月份给付赔偿款15000元。2020年1月13日陆云侠在宿迁市第一人民医院检查花费843.8元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在事故发生后签订的协议书对陆云侠的各项损失已经进行了明确约定，该约定不违反法律规定，且双方均已签字捺印，故该赔偿协议书有效，对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行。根据协议约定，陆振海赔偿陆云侠护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、电动车维修费用合计35000元，另外住院期间所有费用以及后期检查费亦由陆振海承担。根据陆振海的履行情况可知，住院医疗费6500元其已给付，对于护理费、误工费、营养费等35000元赔偿款，陆振海已给付25000元，尚余10000元以及后期检查费843.8元未给付，其应继续承担给付责任。对于陆云侠主张的利息100元，不符合约定，且属于非因交通事故支出的合理费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆振海于本判决生效之日起十日内给付原告陆云侠护理费、误工费、营养费、车损、后期检查费等损失合计10843.8元；二、驳回原告陆云侠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陆振海负担（陆云侠已预交，陆振海未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十二月七日书记员 张姣姣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5539号原告：刘高建，男，汉族，1975年8月24日出生,住河南省平舆县。被告：韩丹丹，女，汉族，1988年10月5日出生,住河南省平舆县。原告刘高建与被告韩丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩丹丹名下的银行存款25500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十一日书记员  麻兆祥
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执176号之三申请执行人:刘佳，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：徐金水，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：戴映霞，女，1969年5月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：赵东，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：胡员，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：胡旭宇，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，本院于2020年1月16立案执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的刘佳与徐金水、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终390民事判决和通城县人民法院（2017）鄂1222民初1161号民事判决。上述生效法律文书确定，一、由徐金水向刘佳返还630，000元。二、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇负本案连带责任。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、执行过程中，申请执行人与被执行人胡员达成执行和解协议，协议约定由胡员分摊湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终390号民事判决和通城县人民法院（2017）鄂1222民初1161号民事判决案款本金63万元和迟延履行期间的债务利息，被执行人胡员于协议签订当日支付13万元；其次，申请执行人与被执行人胡旭宇达成执行和解协议，协议亦约定由被执行人胡旭宇分摊湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终390号民事判决和通城县人民法院（2017）鄂1222民初1161号民事判决案款本金63万元和迟延履行期间的债务利息，除通城县人民法院执行划拔被执行人胡旭宇199，125元付与申请执行人外，被执行人胡旭宇于协议签订当日支付20，000元。上述执行和解协议均约定，被执行人胡员、胡旭宇按协议履行后，申请执行人放弃对被执行人胡员、胡旭宇就本案的连带偿还责任，并同意法院解除对被执行人胡员、胡旭宇的所有强制执行措施，了结湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终390民事判决和通城县人民法院（2017）鄂1222民初1161号民事判决确定内容对被执行人胡员、胡旭宇的执行，被执行人胡员、胡旭宇就本案不再承担其它任何责任。被执行人胡员、胡旭宇已按该协议履行完毕，本院依法解除对被执行人胡员、胡旭宇的所有执行措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人徐金水、戴映霞、赵东名下的财产。1、查明被执行人徐金水、戴映霞、赵东有银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人徐金水、戴映霞、赵东所有银行账户，2021年4月25冻结期限届满），并划拨被执行人徐金水、戴映霞、赵东上述被冻结的银行存款共计26，001.83元（划拨款项明细：徐金水共计3，353.81元，戴映霞共计14，297.02元，赵东共计8，351元）付与申请执行人。2、查明2012年10月18日登记于被执行人徐金水所有，长安牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。本院依法裁定查封上述车辆（2022年4月27查封期限届满），因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人徐金水、戴映霞、赵东再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。五、经传统调查，查明被执行人赵东系中国邮政集团有限公司湖北省通城县分公司职工，其工资在银行代发，本院依法裁定冻结其代发工资银行账户（2021年8月31日冻结期限届满）。六、提取被执行人戴映霞和黎喜明（黎喜明与戴映霞系夫妻关系）与赵东民间借贷纠纷一案［通城县人民法院（2016）鄂1223民初994号］中享有的债权（执行款）20，000元付与申请执行人。七、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人赵东与赵旭共同共有，位于通城县隽水镇古龙路**不动产［不动产权证号：通城县房权证隽水字第**、隽国用（2013）第000310］；另查明被执行人戴映霞名下，位于通城县隽水镇雁塔村**不动产［不动产权证号：鄂（2019）通城县不动产证明第0001042号，隽房房权证隽水字第**，国用（2013）第000326号］。本院依法裁定查封上述不动产（2023年11月25日查封期限届满），因上述不动产均已办理抵押登记，不宜处置。被执行人徐金水无不动产登记记录。八、经向通城县住房公积金中心调查，查明：截止2020年4月27日，被执行人赵东有住房公积金缴存余额111，740.4元，其抵押贷款200，000元，尚有本金186，677.22元和利息未偿清，故未采取执行措施。查明被执行人徐金水、戴映霞无住房公积金缴存记录。九、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案正在法院执行中。十、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。十一、因被执行人徐金水拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年11月17日决定对其拘留15日，并于同日执行拘留。十二、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十三、2020年12月2日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，申请执行人与被执行人胡员、胡旭宇达成执行和解协议，被执行人胡员、胡旭宇已按执行和解协议履行完毕。因该协议约定被执行人胡员、胡旭宇按执行和解协议履行完毕后，申请执行人放弃对其就本案承担连带偿还责任的权利，亦应承担对本案执行不能的后果。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐金水、戴映霞、赵东有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月三日书记员  邓昌昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15759号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：周连荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司诉被告周连荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2149号申请执行人：武汉威思达盟文化传播有限公司，住所地武昌区中北路**1818中心**楼第**。法定代表人：张帆，执行董事。被执行人：武汉房易购网络科技有限公司，住，住所地武汉市武昌区水果湖汉街中央文化旅游区K3地块第******/div>法定代表人：邱晶，总经理。被执行人：邱晶，女，1981年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武昌区，申请执行人武汉威思达盟文化传播有限公司与被执行人武汉房易购网络科技有限公司、邱晶房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1189号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金、水电费、物业管理费、装修保证金、装修管理费及垃圾清运费合计30万元，违约金3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息20270元，承担案件受理费4150元、执行费4912元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉房易购网络科技有限公司、邱晶的银行存款64439.66元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十七日书记员  李娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3984号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗帼，男，1961年7月23日出生，汉族，公司经理，住盖州市。 被告：林静荣，女，1950年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告林静荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗帼、被告林静荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年5月31日前的物业费5663元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住******。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2013年1月1日—2020年5月31日的物业费（2013.1.1-2013.12.31物业费91.57㎡×0.5元×12个月=549元；2013.12.31-2020.5.31物业费91.57㎡×0.7元×77个月=4936元，公共照明费每月2元×89个月=178元），原告多次催要，被告置之不理。至2020年5月31日前，已拖欠物业费5663元。为此，原告特诉至贵院，请求要求被告给付拖欠2020年5月31日前的物业费5663元。请依法裁判。 林静荣辩称，我可以给原告适当的物业费。原告所诉与事实不符，我不在那住，房子是我母亲的，当初与原告协商过，原告员工打我对象，后报案，原告切断我家自来水，后原告说不跟我要物业费了。我母亲去世了，去年将房屋转到我的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。林静荣是中海四期X号楼X单元X室的业主，房屋面积91.57㎡。物业费标准从2010年11月8日起至2013年12月31日止每平方米每月按0.5元计算，从2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元。林静荣按期交纳物业费至2012年12月31日，尚欠2013年1月1日至2020年5月31日的物业费5485元，公共照明费178元，总计5663元未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,林静荣未交纳2010年11月8日起至2013年12月31日的物业费、公共照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。林静荣辩称其丈夫被打和切断自来水一节，未有证据加以证明,且与拖欠物业费不是同一法律关系，林静荣的抗辩理由不能成立。林静荣辩称房屋系其母亲所有，母亲去世后才更名在其名下一节，因继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，对案涉物业费林静荣负有给付义务。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，林静荣虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告林静荣于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费5663元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林静荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十二月七日 书记员 臧涵书
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2891号 原告：宁少伟，男，1993年10月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵小朋，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：靳增潮，男，1979年3月13日出生，汉族，司机，住隆尧县。 被告：隆尧县怡帆货物运输有限公司，住所地：隆尧县尹村镇东侯村村北。 主要负责人：马现中，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 原告宁少伟与被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少伟的委托诉讼代理人 王普、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月1日18时20分许，在故昔线339国道黄儿营顺心家居（110）处，赵小朋持逾期未年检机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＰＲ**重型半挂货车由东向西行驶时，与同方向行驶的李良虎驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成李良虎伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2020年7月24日作出第130528120200000217号道路交通事故认定书，认定赵小朋负事故的全部责任，李良虎无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××冀冀ＥＰＲ**型半挂货车挂靠在隆尧县怡帆货物运输有限公司，实际车主为被告靳增潮，被告赵小朋与被告靳增潮为雇佣关系，事故发生时为被告赵小朋履行职务期间，肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＰＲ**半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 车辆损失费 21310元 应提供维修清单及维修发票，否则扣除鉴定金额20% 依据公估报告书，本院认定该项为21310元 二 拖车费 700元 无异议 本院认定该项为700元 三 公估费 3000元 不予认可 依据原告提交的公估费票据，本院认定该项为3000元 四 合计 25010元 25010元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××冀ＥＰ冀ＥＰＲ**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险和保险金额为100万元的商业三者险各一份，并入有不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告公估费2000元。本次事故被告赵小朋负事故的全部责任，原告李良虎无责任，肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ**冀ＥＰＲ**货车挂靠在隆尧县怡帆货物运输有限公司，实际车主为被告靳增潮，被告赵小朋与被告靳增潮为雇佣关系，事故发生时为被告赵小朋履行职务期间，故对原告的车辆损失费21310元、拖车费700元，合计22010元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额范围内全部予以赔偿。综上，被告中国人 民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告宁少伟车辆损失费、拖车费、公估费共计24010元，剩余公估费1000元应由被告靳增潮承担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称被告赵小朋持有逾期未年检机动车驾驶证驾驶机动车，已构成违法，应仅在交强险限额内赔付，本院认为其所辩理由无法律依据，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告宁少伟车辆损失费、拖车费、公估费共计24010元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告靳增潮赔偿原告宁少伟公估费1000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告靳增潮负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月六日 书记员  李天绪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2598号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该行行长。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘耀团，广西求衡律师事务所实习律师。 被告：陈菊琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：陈艳修，男，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉陈菊琴、陈艳修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤诉。 案件受理费15201元，减半收取计7601元，本院予以免收。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1521号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我是你的小小狗》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8271号原告杜旭，女，1991年4月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人张文哲、王晓明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市浑南区厚亨木门经销处，住所沈阳市浑**金卡路**。负责人周连英，系经理。被告周连英，，住沈阳市浑**本院在审理原告杜旭与被告沈阳市浑南区厚亨木门经销处、周连英劳动争议纠纷一案中，原告杜旭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旭的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜旭撤回起诉。案件受理费10元，由原告杜旭承担。审 判 长  宁 伟人民陪审员  包宏铎人民陪审员  赵成岩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邢宇阳
来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2871号 申请执行人雷x，女，汉族，1994年2月2日出生，住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人李x，男，汉族，1991年7月22日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被执行人陈x，男，汉族，1974年3月26日出生，住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人雷x、李x与被执行人陈x买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3905号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律书上所在确定的义务，2020年12月9日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：161517元，诉讼费1765元，合计：163282元，及迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，被执行人作出还款计划:“贵院执行我与雷x，李x买卖合同纠纷一案，欠申请人的货款是事实，目前无能力偿还。但我在裕达集团有几百万的工程款未结（欠结算）。为此，我保证裕达集团结算给我工程款时，我第一时间付清所欠雷x，李x夫妇的货款，特此作上述还款计划，并保证信守诺言”。申请执行人雷x、李x同意被执行人的该还款计划。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成合意，视为和解，由于工程款下发时间不确定，视为和解长期履行。执行中双方当事人自愿达成执行和解不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月十九日 书记员 潘沙城
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2351号申请执行人：谭元进，男，1988年9月29日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：许培文，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭元进与被执行人许培文买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭元进同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2351号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人谭元进可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：吴彦铭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1102号申请执行人：郑开琼，女，1982年8月28日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：蒋家林，男，1976年12月2日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人郑开琼与被执行人蒋家林民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人蒋家林有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人蒋家林限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人郑开琼，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月九日书记员  尹 成
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：商志宏。被执行人：徐春花。被执行人：邢树年。被执行人：宋学文。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人商志宏、徐春花、邢树年、宋学文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人商志宏、徐春花、邢树年、宋学文无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人商志宏、徐春花、邢树年、宋学文可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人商志宏、徐春花、邢树年、宋学文尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金494331.04元、逾期期间利息及罚息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 显
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2833号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法定代表人：路伟。被执行人：张玉萍，女性,1957年9月11日生，汉族，居民，住。被执行人：冯正滨，男性,1951年3月17日生，汉族，居民，住。被执行人：刘玉洪，男性,1958年2月18日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张玉萍、冯正滨、刘玉洪借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初6395号案件中对被执行人张玉萍、冯正滨、刘玉洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十二月八日书记员  郑洪强
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初965号 原告：杜福，男，1969年7月11日生，汉族，黑龙江省肇源县人，现住石家庄市栾城区。 被告：高邑县大河餐饮店，住所地：高邑县高邑镇顺城街中段路东。 经营者：柳晶晶，男，1993年1月16日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告杜福与被告高邑县大河餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福、被告高邑县大河餐饮店负责人柳晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月18日开始在被告饭店工作，从事烧烤师和厨师工作，月工资9000元。自2020年5月18日至6月14日原告压2000元工资，拖欠原告900元工资，7月15日至8月14日拖欠原告7000元，8月15日至9月13日拖欠原告8400元，共计18300元。后原告多次找到被告索要，被告总是以各种理由推诿，至今未给付。 被告高邑县大河餐饮店辩称，开业期间说好工资是9000元一个月，开业一个月后从7月1日到10月1日期间，店铺所在街道修路进行城市建设，店铺生意不好，人流量不多，原告工作量及工作时间并没有达到说好的9000元一个月的标准，因店铺亏损严重，所以给不了原告工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月18日开始在被告饭店从事烧烤师和厨师工作，约定月工资9000元，截至9月13日，被告因经营亏损共拖欠原告工资18300元。上述事实双方认可，并有原告提交的高邑县劳动监察大队证明、饭店服务员秦瑞霞证明予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬属实，予以确认，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告高邑县大河餐饮店于本判决生效后五日内给付原告杜福劳动报酬18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋苏苏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4926号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：王丛足。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王丛足电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 许 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗先阳
陕西省府谷县人民法院民事裁定书陕西省(2020)陕0822民申6号再审申请人(原审被告)王俊丽，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人（原审原告）齐和平，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告方军，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告张玉财，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县白侯平家，公民身份号码XXXXXXXXXX********。再审申请人王俊丽与被申请人齐和平及原审被告方军、张玉财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）府民初字第01138号民事判决，宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人王俊丽于2020年4月22日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王俊丽请求：1、依法撤销府谷县人民法院作出的(2014)府民初字第01138号民事判决。2、依法判决再审申请人不存在承担该笔借款的还款义务。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：一、府谷县人民法院一审判决在认定事实和证据方面错误。再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因该笔借款的实际借款人为方军，方军与再审申请人从2012年至今一直分居，同时方军时至今日一直下落不明。该笔借款是方军用于赌博，在2013年7月16日方军因构成赌博罪被府谷县人民法院判决有期徒刑1年，有(2013)府刑初字第00175号刑事判决书，故一审判决认定事实错误，一审法院判决再审申请人承担还款责任是完全错误的判决。二、一审判决程序严重违法导致判决完全错误。一审法院在未给再审申请人送达起诉状副本及开庭传票及民事判决书，故而再审申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院在未查明查清该案事实的情况下及未进行法定程序送达法律文书的情况下就出具判决书，判决书也未进行送达就进入执行程序是完全错误的判决。一审判决对事实未查清，对证据认定错误，判决没有法律依据和事实依据，是错误的判决，请求查明查清事实的情况下重新做出新审判。再审申请人王俊丽向本院提供了以下证据：府刑初字第00175号刑事判决书复印件一份、再审申请人王俊丽身份证复印件一份。被申请人齐和平未答辩，亦未向法庭提供证据。本案经调卷进行审查，查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，本院于2014年7月25日向方军、王俊丽送达诉状、传票等诉讼文书，王俊丽拒绝签字后，本院留置送达。2014年8月22日开庭审理时，方军到庭参加了本案的庭审活动。本院于2014年9月21日作出(2014)府民初字第01138号民事判决，判决如下：一、被告方军、王俊丽于本判决生效之日起三日内连带偿还原告齐和平借款本金200000元及从2013年10月5日起至借款本金还清之日的借款利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告张玉财对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张玉财承担保证责任后，有权向被告方军、王俊丽追偿。本院于2014年11月28日分别齐和平、方军、王俊丽、张玉财送达了该判决书，其中王俊丽的判决书由方军代领。2013年7月16日，本院作出（2013）府刑初字第00175号刑事判决，判决如下：一、被告人方军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已交）。二、被告人杨狗兰犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元。三、被告人方军非法所得人民币15000元（已缴纳），上缴国库。四、被告人杨狗兰非法所得人民币5000元依法追缴，上缴国库。五、扣押赌博用具一套依法没收。本案现已进入执行程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”申请人王俊丽申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案中，再审申请人提供的（2013）府刑初字第00175号刑事判决书，早于(2014)府民初字第01138号案件立案时间，不属于新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中本院于2014年11月28日向再审申请人送达了(2014)府民初字第01138号民事判决，上诉期满后，双方当事人均未上诉，该判决书于2014年12月13日生效。而王俊丽于2020年4月22日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。故申请人王俊丽申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊丽的再审申请。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王文彪二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1893号之一申请执行人：王某，女，1985年7月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：张某，男，1984年12月2日出生，汉族，住博山区。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初1020号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十五日法官助理张波书记员李尧
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2805号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：赵淑萍，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与赵淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初613号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李新安，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地山东省定陶县。被告人李新安因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日被取保候审。值班律师曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人李新安犯敲诈勒索罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李新安犯敲诈勒索罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院于同年12月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人李新安到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师曹卫忠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日凌晨，被告人李新安在苏州市相城区太平街道花倪村倪埂上一河塘边，见被害人刘某电鱼，以被害人刘某电鱼违法要报警为由相要挟，向被害人刘某强行索得人民币4500元。被告人李新安归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李新安退赔被害人刘某人民币4500元，得到谅解。被告人李新安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人李新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李新安以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李新安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李新安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李新安主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人李新安可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新安犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢710号谭玲俐、刘善钦、彭国雄：关于申请执行人谭玲俐与被执行人刘善钦、彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5283号之一原告：蔡定坤，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江波，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。本院在审理原告蔡定坤与被告江波、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡定坤于2020年12月25日以尚需继续治疗为由向本院申请撤回对被告江波、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告蔡定坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡定坤撤回对被告江波、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡定坤负担。审判员  彭辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1441号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：丁某，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  古亚娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1028号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：许琛，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告许琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1175号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，该公司员工。 被告：王**，男，成人，汉族，住张北县。 康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）与王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告康保联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 卉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24267号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘建华，男，1978年11月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县*********，身份证号码420************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金10323.22元、利息809.5元、违约金492.94元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1149.32元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10323.22元以及利息、违约金等共计1149.32元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，财产保全费136元，合计226元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日员许佳婷
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督233号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向王顺喜发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4315号 原告:耿建林,女,1983年9月18日出生，汉族,住江苏省南京市六合区。 委托代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）事务所律师。 被告：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区。 法定代表人：徐蔚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。 原告耿建林与被告全椒华府房地产有限公司（简称华府房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建林及其委托诉讼代理人杨兴梅、被告华府房产公司的委托诉讼代理人凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金48835.6元(以621318为基数,自2019年7月1日至实际交房之日,暂计算至2020年7月28日)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年6月5日，原、被告签订了《全椒县商品房预售合同》,合同约定:被告将其华府骏苑X幢X单元XXXX室房屋,以总价621318元,出售给原告;房屋交付时间是2019年6月30日,交付条件是商品房验收合格。合同签订后原告及时向被告支付了全部房款,但被告没有如期向原告交付经验收合格的房屋。据了解该房屋于2020年7月底才验收合格。根据双方合同约定,被告已经构成违约,原告多次找被告协调未果,特诉至法院,请求依法判决。 华府房产公司辩称，原告主张的违约事实不成立，应驳回原告诉求。1、涉案房屋2019年6月18日通过环保验收、2019年9月10日通过消防验收、2019年9月24日通过竣工验收，符合双方合同约定交付条件，且房屋2019年6月29日已经交付给了原告，根据相关规定，应该驳回原告诉请。2、即便构成违约，原告主张的违约金过高，应予以适当减少，请求法院根据原告实际损失计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，耿建林与华府房产公司签订《全椒县商品房预售合同》,合同约定:耿建林购买华府房产公司开发建设的华府骏苑X幢X单元XXXX室房屋,房屋总价款621318元;房屋交付条件是该商品房经验收合格；房屋交付时间是2019年6月30日；逾期交房，华府房产公司按已付房款的日万分之一支付耿建林违约金等。合同签订后，耿建林支付了全部房款,并于2019年6月29日接收了华府房产公司交付的房屋。但华府房产公司交付给耿建林的房屋于2019年9月10日通过消防验收、2019年9月27日通过竣工验收。另案涉房屋通过环保验收的时间是2019年6月18日。 上述事实，有当事人双方的当庭陈述、原告举证的商品房预售合同、付款收据，华府房产公司举证的工程竣工验收报告、建设项目竣工环境监察意见书、建设工程消防验收意见书、交房会签单、房屋交接验收表等证据在卷证实。 本院认为，耿建林与华府房产公司签订《全椒县商品房预售合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同约定的交房时间为2019年6月30日前，华府房产公司于2019年6月29日交付房屋，耿建林也予接受，故华府房产公司已按期交付，耿建林诉称逾期交房无事实依据，本院不予支持。合同约定房屋的交付条件是房屋经验收合格，华府房产公司交付房屋时，房屋虽未通过消防验收和竣工验收，但华府房产公司及时采取了补救措施，在房屋交付后三个月内通过了各项验收，且耿建林在诉讼中未能举证证明由于交付未经验收的房屋给其造成的实际损失，故耿建林要求华府房产公司支付逾期交房违约金也无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 驳回原告耿建林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计510.5元，由原告耿建林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘朝军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5474号 原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行，住所地保定市恒祥北大街**。 被告张俊来，住所地，住所地保定市竞秀区iv> 被告刘冀龙，住所地，住所地保定市新市区iv> 被告保定市妮达纸制品有限公司，住所地，住所地保定市竞秀区富昌乡束鹿园村厂房iv> 本院在审理原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行与被告张俊、刘冀龙、保定市妮达纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1098号申请执行人永州恒铭生物能源有限公司。法定代表人：周虎，系该公司董事长。被执行人湖南鸿通新能源有限公司。法定代表人：方莎，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人永州恒铭生物能源有限公司与被执行人湖南鸿通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4395号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州恒铭生物能源有限公司于2020年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4395号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1871号申请执行人：王某林，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住如东县。委托诉讼代理人：王绍聪，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住如东县。被执行人：袁丽华，男，1967年8月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人王某林与被执行人袁丽华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1608号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，一、被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人王某林货款人民币3916元及利息损失（以3916元为基数，自2020年4月26日起至实际给付时止，按照年利率6%计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费人民币25元。本案本次申请执行的标的额为人民币3941元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人未能到庭。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索，被执行人向法院执行人员当面陈述自己已身患重症尿毒症每周在医院透析三次，现已完全丧失劳动能力又无其他收入来源，故表态对所欠申请执行人的货款无履行能力，当即提供自己就医治疗的出院记录及医疗费用报销单。被执行人还向法院申报自己名下除农村宅基地的房屋外无其他财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2020）苏0623民初1608号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月七日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12839号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:孙国，，住所地：沈阳市大**被告：王馨，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告孙国、王馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7292号原告：李纪先，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘运涛，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵卫利，女，汉族，1995年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李纪先与被告刘运涛、赵卫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪先到庭参加了诉讼，被告刘运涛、赵卫利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2020年6月27日起到本息还清之日止，按月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵卫利于2019年6月26日向原告借款80000元，约定利率2分借款期限一年，借款人不能依约还款应支付20%的违约金，被告刘运涛自愿承担连带清偿责任，担保范围包括本金利息及违约金等。借款到期后经原告多次催要，经借款人父母支付2020年6月26日之前利息19200元，后经原告再次催要借款人未偿还分文本金及利息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。被告刘运涛、赵卫利未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵卫利于2019年6月26日向原告李纪先借款80000元，并出具借条一份，内容约定为：“今借到李纪先现金捌万元整(小写￥80000元整)，借款利息为月息2分，借款期限为一年内还清，于2020年6月26日偿还完毕，由刘运涛自愿担保，担保人对主债务、本金利息及违约金，承担连带清偿责任，借款人不能按照借条的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。并约定本借条并于违约金、违约责任的约定超出法律规定部分无效，另备注借款人不按约定付清利息，出借人可以收回本金及违约金，担保人承担连带清偿责任。”被告赵卫利作为借款人，被告刘运涛作为连带责任保证人分别在借条签名捺印，原告于当日通过银行转账将上述借款交付被告赵卫利。被告赵卫利已于2020年6月27日偿还原告19200元利息。二被告至今未予清偿上述借款及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告李纪先与被告赵卫利之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的从其约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告李纪先已通过银行转账将上述借款交付被告赵卫利，被告未在约定期限内偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告李纪先要求被告赵卫利偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中，原告主张的利息超过法律规定的限额，根据法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故对本案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，因被告赵卫利已将2020年6月27日之前的利息支付原告，故本案利息的起算日期自2020年6月28日起开始计算为宜。被告刘运涛作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，之规定，判决如下：一、被告赵卫利于本判决生效后10日内偿还原告李纪先借款本金80000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，自2020年6月28日起计算至还清款之日止）。二、被告刘运涛对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘运涛对上述债务承担连带清偿责任后，享有向被告赵卫利追偿的权利。四、驳回原告李纪先的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告刘运涛、赵卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 谢珍珠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9715号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：吴洪兵，男，汉族，1983年12月30日出生，住址江苏省张家港市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告吴洪兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款49668.58元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币24951.32元（按照年利率24%计算，自2018年6月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币74919.9元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月1日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金94700元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月1日至2019年7月1日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借94700元给被告。自2018年3月1日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计49668.58元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费836元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1685号申请执行人：张恒榕，男，2007年11月20日出生，汉族，住东海县。法定代理人：刘某，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人：杨永场，男，1956年7月1日出生，汉族，住东海县。申请人张恒榕与被执行人杨永场生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0722民初8977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为131034.89元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人所在东海县牛山街道郑庄村村民委员会出具被执行人属于特困户证明。3、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月29日和申请人的委托代理人戚士贵谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保351号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：左翔，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人左翔诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保238号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保238号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日承办人：杨红军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1484号原告：湖北佳和源木业有限公司，统一社会信用代码：91421122MA488T1U6J，住所地：红安县永佳河镇生态科技产业园。法定代表人：段贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洪畅，湖北今天律师事务所律师，一般代理。被告：湖北海诚建设有限公司（原名湖北海诚钢结构工程有限公司），统一社会代码：914201063037955251，住所地：武汉市江岸区红桥村Ｋ1地块办公楼**办公**。法定代表人：陈金林，该公司总经理。委托代理人：张红亮，该公司员工，特别代理。原告湖北佳和源木业有限公司诉被告湖北海诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。同年12月25日，原告湖北佳和源木业有限公司主动向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北佳和源木业有限公司的撤诉系其实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北佳和源木业有限公司撤诉。本案受理费6252元减半收取3126元，由原告湖北佳和源木业有限公司负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈**露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3154号之二 申请执行人：深圳市正强基础建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头****，统一社会信用代码914403000539528570。法定代表人：陈乐雄。 被执行人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****社会信用代码91440300793871454D。法定代表人：许建儒。 申请执行人深圳市正强基础建设工程有限公司与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1808号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应履行支付3118545元及利息、受理费用37378元的义务，由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司名下贵州银行都匀剑江支行04×××76账户内的存款，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止。已执行到位90087.31元，优先偿划缴案件执行费1251元后，余款88836.31元已划付给申请执行人深圳市正强基础建设工程有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡晓洁
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初682号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王叶宇，男，1986年10月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。2004年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2006年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月18日因吸毒被罚款五百元；2013年4月12日因吸毒被罚款五百元、社区戒毒三年；2014年11月21日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放；2020年10月5日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年10月15日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）669号起诉书指控被告人王叶宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王叶宇及其指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王叶宇于2020年1月30日晚，在常州市钟楼区××街××楼门口的路边上，以人民币1200元的价格向林某贩卖冰毒0.2克。案发后，被告人王叶宇如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王叶宇的供述、支付宝转账记录、证人林某的证言、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人王叶宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王叶宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王叶宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王叶宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王叶宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王叶宇是自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人王叶宇于2020年1月30日晚，在常州市钟楼区××街××楼门口的路边上，以人民币1200元的价格向林某贩卖冰毒0.2克。案发后，被告人王叶宇如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王叶宇的供述、支付宝转账记录、证人林某的证言、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叶宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。被告人王叶宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王叶宇是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王叶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王叶宇退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  浦 英人民陪审员  孙凤勤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初7123号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村**，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹秀美，系该公司职工。被告：黄明芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后依法向原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  李珑
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1082号申请执行人：季恒中，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：罗建喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：袁广胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人季恒中与被执行人罗建喜、袁广胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初942号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：双方一致同意，罗建喜所欠季恒中借款以总额208000元结算，此款由罗建喜于2020年1月14日前给付季恒中108000元，余款100000元于2020年6月30日前付清,袁广胜对罗建喜上述债务的履行承担连带偿还责任,若罗建喜有一期未按约足额履行，季恒中有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为2150元、保全费1620元，合计3770元，由罗建喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗建喜、袁广胜名下的银行存款、车辆信息等，被执行人罗建喜、袁广胜名下查无银行存款、车辆。3.本院于2020年6月23日向全国网络查控系统查询了被执行人罗建喜、袁广胜名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年6月25日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心及兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。2020年6月25日本院致函兴化市人民法院参与分配,本案分的20052元，其中2780元缴纳执行费，余款17272元发还申请申请执行人。5.本院于2020年10月13日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月20日两次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月七日书记员  曹俊祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10038号申请执行人长沙博名医疗器械有限公司。被执行人湖北大禹医疗器械股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1311号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖北大禹医疗器械股份有限公司银行存款或收入人民币51918元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十二月四日书记员 谢美凤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1791号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司。地址：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。法定代表人：王力田，经理。委托代理人：田雨，职员。被执行人：董小睿，男，汉族，1990年1月25日出生，现住北京市西城区。被执行人：董春和，男，汉族，1961年9月3日出生，现住农安县。被执行人：吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人：彭淑珍，经理。被执行人：农安县金良房地产开发有限公司地址：农安县青山口乡街内。法定代表人：包英建。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月23日向被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司名下相关财产信息，冻结、划拨了被执行人董小睿中信银行尾号8659账户内存款2,594,918.23元，发现被执行人董春和开设的股票账户内有资金及股票可供执行，经股票变现后执行回款4,913,883.84元，且已转付给申请执行人。执行回款转执行费77,426.00元。无车辆登记信息，有土地使用权登记信息及房产登记信息，本院于诉讼过程中轮候查封，并冻结被执行人银行账户；3、本院干警前往被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司住地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；因疫情原因，未能对被执行人董小睿、农安县金良房地产开发有限公司法定代表人包英建采取司法拘留等强制措施。因被执行人董春和、吉林省金粮粮油有限责任公司法定代表人彭淑珍现另案在押，未能采取拘留措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人董春和、董小睿、农安县金良房地产开发有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司已穷尽财产调查措施，经调查确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1791号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王天择
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3754号申请执行人：李忠明，男，1972年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王亮平，男，1968年1月21日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：王拖莲，女，1973年6月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李忠明依据神木市人民法院（2019）陕0881民初9274号民事判决书申请执行王亮平、王拖莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王亮平、王拖莲发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金53.35万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费7780元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人王亮平、王拖莲适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李忠明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3208号之一原告：南乐万达置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：张宪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告南乐万达置业有限公司与被告林云飞、陈相春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用小额诉讼程序审理本案。原告南乐万达置业有限公司于2020年12月16日向本院申请将原诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐万达置业有限公司撤回对被告林云飞、陈相春的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南乐万达置业有限公司负担。审判员  吴聚川二〇二〇年十二月十七日书记员  张 栋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18558-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王纪恒，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王纪恒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4708元、保全费1656元（原告已预交），案件受理费减半收取2354元及保全费1656元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余2354元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1754号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：叶友根，男，1966年6月1日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院在执行(2020)赣1002民初1317号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人叶友根信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈                 维
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3420号原告：王森林，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住：吉林省磐石市。被告：四平绿健生物技术有限公司，住所地：梨树郭家店工业集中区。法定代表人：信成友。原告王森林与被告四平绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法进行审理。王森林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告四平绿健生物技术有限公司立即给付拖欠原告王森林的玉米芯款33万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告四平绿健生物技术有限公司从原告处购买玉米芯，至2020年12月3日，被告尚欠原告玉米芯款33万元。原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据中体现向被告四平绿健生物技术有限公司出售玉米芯的为王森林及王茂林，现仅以王森林作为原告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王森林的起诉。案件受理费，减半收取计3,125.00元，退回王森林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李昕阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11051号 申请执行人：张洁，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市桐梦网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心****，统一社会信用代码91440300MA5EHYQU5L。 申请执行人张洁与被执行人深圳市桐梦网络技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洁向我院申请涤除其法定代表人登记，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市市场监督管理局送达了为张杰涤除深圳市桐梦网络技术有限公司法定代表人登记的执行裁定书与协助执行通知书，但深圳市市场监督管理局明确告知，因无前任法定代表人，涤除其登记后将使公司工商登记中法定代表人一项空置，此操作在工商登记系统中无法进行。 本院认为，根据深圳市市场监督管理局的答复，无前任法定代表人的登记涤除无法操作，故本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执11051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭丽梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4677号之二申请执行人：彭建东，男，1973年10月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：叶亚娟，女，1974年6月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人彭建东、叶亚娟与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特198号民事裁定书书已经发生法律效力。申请人彭建东、叶亚娟于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金162322元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡程宇