广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19660号上诉人（原审被告）：深圳市金华南控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码：91440300192410644D。法定代表人：刘伟庭，总经理。被上诉人（原审原告）：何素英，女，汉族，1971年12月2日出生，身份证住址：四川省西充县。法定代理人：朱全洪，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址：四川省西充县，系何素英丈夫。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。上诉人深圳市金华南控股集团有限公司（以下简称金华南公司）因与被上诉人何素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金华南公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案的全部案件受理费由何素英承担。被上诉人何素英辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。何素英向一审法院提出诉讼请求：1、金华南公司赔偿何素英494381.04元（其中医疗费392047.82元、住院伙食补助费94800.00元、纸尿裤及干湿纸巾等日用品费用15050.58元、交通费54150.00元、护理费267920.00元，合计为823968.40元，金华南公司按60%的比例赔偿即494381.04元）；2、本案的诉讼费由金华南公司承担。一审法院经审理查明，何素英、金华南公司对于涉案交通事故的发生经过、责任认定等事实没有异议，一审法院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目、金额等事实，一审法院根据双方当事人提交的证据及举证、质证意见，分析认定如下。一、医疗费。何素英主张其2018年6月3日至2019年7月11日期间的医疗费共计392047.82元，为此提供了医疗费发票、病历资料和住院费用结算明细清单等证据佐证。根据前述证据显示，2018年6月3日至2019年7月11日期间，何素英在深圳龙城医院住院治疗，支出的医疗费为391450.29元。该部分医疗费用有相应的病历、发票、住院费用结算明细清单佐证，一审法院予以认定。金华南公司辩称何素英在深圳龙城医院支付的医疗费用应酌情减少的依据不足，一审法院不予采纳。另何素英提交的票据显示其于2017年12月25日外购药品493.00元，于2018年2月3日在深圳市第六人民医院支出医疗费用104.50元。该部分医疗费用发生在何素英主张的期间之外，且外购药品无相应的医嘱佐证，故一审法院不予认定。二、住院伙食补助费。何素英主张其2016年6月14日至2017年12月11日、2018年6月3日至2019年7月11日期间948天的住院伙食补助费共计94800.00元。金华南公司对该项费用没有异议，一审法院予以认定。三、纸尿裤、干湿纸巾等日用品费用。何素英主张其2016年7月14日至2019年6月25日期间产生的纸尿裤、干湿纸巾等日用品费用共计15050.58元，并提供了发票予以证明。经核算，其提供的前述期间的发票金额共计15070.48元，超出了何素英主张的金额，故一审法院对何素英主张的费用金额予以认定。四、交通费。何素英主张其2014年8月1日至2019年7月11日期间的交通费为54150.00元，但并未提供车票或订单等证据予以佐证。鉴于何素英在前述期间住院的时间达1805天，其以每天30.00元的标准计算交通费尚在合理范围内，故一审法院予以认定。五、护理费。何素英主张其2016年6月1日至2019年7月11日期间的护理费为267920.00元，为此提供了部分护理费发票、护理证明等予以证明。据何素英提交的护理费发票记载，其在2016年6月至2019年3月期间共计支付护理费237440.00元。何素英未提交2019年4月3日至2019年7月11日期间的护理费票据，但同期的病历资料记载，其住院期间陪护两人。（2015）深中法民终字第1429号判决书中已支持了何素英一名护理人员的护理费。故一审法院参照医院普通护工的收费标准，确定该期间一名护理人员的护理费为15000.00元。综上，一审法院认定何素英前述期间的护理费为252440.00元。以上认定的各项赔偿项目的金额共计807890.87元。一审法院认为，金华南公司深圳市金华南控股集团有限公司的工作人员在履行职务过程中发生交通事故，致使何素英何素英受伤，由此产生的赔偿责任应由金华南公司负担。何素英在涉案交通事故中承担同等责任，故金华南公司应按照60%的比例赔偿何素英484734.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金华南公司于本判决生效之日起十日内赔偿何素英484734.52元；二、驳回何素英的其他诉讼请求。案件受理费4357.86元，由何素英负担85.03元，金华南公司负担4272.83元（何素英经一审法院批准，未预交案件受理费；何素英、金华南公司负担的案件受理费应于本判决送达后七日内交纳）。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。金华南公司对于一审认定的医疗费、护理费、伙食补助费有异议。对于医疗费，何素英提交了多次住院的住院病案、出院记录、住院费用结算明细清单、发票等证据予以证明，金华南公司认为何素英擅自转院、医疗费用较高、部分药品非医保用药，但其未就此提交相应证据予以证明，也明确不申请对医疗费用用药合理性进行鉴定，故其认为不应支付医疗费的主张，本院不予支持。对于护理费，金华南公司一审中主张2019年7月31日前的护理费，其已支付了护理一人的费用，因此其仅认可2019年4月2日至2019年7月11日期间，再支付护理一人150元/天的费用。现金华南公司上诉认为一人护理完全足额，医嘱不合理。本院认为，本院就双方机动车交通事故责任纠纷作出的（2015）深中法民终字第1429号民事判决中对于何素英主张的自2014年8月1日-2019年7月31日期间的后续护理费按护理一人标准予以了支持，并认定后续产生的损失，可另循诉讼途径解决。现何素英提交的2019年4月2日-2019年7月11日期间的《出院记录》显示，住院期间陪护两人。故何素英现主张增加护理一人的护理费具有相应依据，金华南公司在认可该费用后，又提出医嘱不合理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于伙食补助费，金华南公司在一审庭审中对于该项费用已予以确认，其上诉认为何素英为植物人无需伙食补助，既与其确认不符，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上，金华南公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8571.02元，由深圳市金华南控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。