湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2966号 原告：周爱枚，女，1971年11月28日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。 被告:刘青华，男，1976年11月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：罗乐贤，男，1982年9月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路**。 负责人：石劲松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日出生，汉族，住沅江市，系公司员工。 原告周爱枚与被告刘青华、罗乐贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱枚及其委托诉讼代理人杨乐华，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加诉讼。被告刘青华、罗乐贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周爱枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘青华、罗乐贤赔偿原告周爱枚各项经济损失共计75112元；2.判令被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月16日22时3分，被告罗乐贤驾驶湘Ａ6××××小型客车由桃江县修山镇驶往桃江县城，夜间途经桃花江镇金盆路牛潭河大桥上，因未与同向行驶在前面周爱枚驾驶的无牌号正三轮摩托车保持必要的安全距离，导致所驾驶小车与周爱枚驾驶的无牌号正三轮摩托车追尾相撞，造成周爱枚受伤、两次受损的道路交通事故。事故发生后，经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告周爱枚在本次事故中不承担责任，被告罗乐贤承担事故全部责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗66天，产生医疗费用24673.8元，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周爱枚尚未构成伤残；伤后误工120天，护理90天，营养60天；后续治疗费4000元。被告罗乐贤驾驶的湘Ａ6××××小型客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，本次事故发生在保险期限内。 被告刘青华、罗乐贤均未做答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。 被告太平洋财险公司答辩称，原告所诉属实，但他公司不属于侵权方，不承担鉴定费及本案诉讼费。另原告的医疗费用中应核减10%-20%的非医保费用。原告诉求过高，误工损失应按照餐饮标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2020年5月16日22时3分，被告罗乐贤驾驶湘Ａ6××××小型客车由桃江县修山镇驶往桃江县城，夜间途经桃花江镇金盆路牛潭河大桥上，因未与同向行驶在前面周爱枚驾驶的无牌号正三轮摩托车保持必要的安全距离，导致所驾驶小车与周爱枚驾驶的无牌号正三轮摩托车追尾相撞，造成周爱枚受伤、两次受损的道路交通事故。事故发生后，经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告周爱枚在本次事故中不承担责任，被告罗乐贤在本次事故中承担全部责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗66天，产生医疗费用24673.8元，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周爱枚尚未构成伤残；伤后误工120天，护理90天，营养60天；后续治疗费4000元。被告罗乐贤为原告垫付医药费14000元。 另查明，涉事车辆湘Ａ6××××小型客车车主系被告刘青华，在被告太平洋财险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，本次事故发生在承保期限内。 再查明，原告系个体工商户，受伤前一直在桃江县桃花江镇经营麻辣烫。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下： （一）本案原告周爱枚的损失应如何计算。 结合原告周爱枚的诉讼主张，对原告周爱枚因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1.医疗费：根据原告提交的医药费票据，本院确认原告因本次交通事故花费的医疗费为24673.8元。 2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗共计66天，本院酌情支持原告住院伙食补助费3300元； 3.营养费：结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书中“营养60天”的鉴定意见，本院酌情支持原告营养费1800元； 4.后续治疗费：根据原告提交的益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书中“后续治疗费4000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为4000元； 5.护理费：根据益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书中“护理90天”的鉴定意见，本院确认护理时间为90天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入66816元/年计算，为16470元； 6.交通费：原告未提交证据证明已产生交通费，根据原告的住院天数，本院酌情认定为500元； 7.误工费：根据益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书中“伤后误工120天”的鉴定意见，本院确认其误工时间为120天。原告受伤前在桃江县桃花江镇经营麻辣烫，本案可比照住宿和餐饮行业的平均收入40030元/年计算，为13160.55元； 8.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为800元。 9.车辆损失：根据原告提交的修理费发票，以及被告太平洋财险公司自认的数额，本院确认该项损失为1500元。 以上各项共计66204.35元。 （二）本案原告周爱枚的损失应如何承担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告周爱枚的损失承担情况如下： 原告上述损失中的1-4项总计33773.8元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目，由被告太平洋财险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-8项总计30930.55元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告太平洋财险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿30930.55元；原告上述损失中的9项，为1500元，属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿项目，由被告太平洋财险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿1500元，总计被告太平洋财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周爱枚42430.55元；机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-9项尚余23773.8元，依法应由被告太平洋财险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内负责进行赔偿。被告罗乐贤为原告垫付的医药费14000元，因其未就该部分费用向本院提出诉讼请求，故本院在本案中不予处理。 被告太平洋财险公司提出他公司不承担鉴定费，因鉴定费系原告确定损失所支出的必要的、合理的费用，该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持；提出核减原告医疗费中10%-20%的非医保用药，因其未提交证据证明哪些系非医保用药，该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告太平洋财险公司提出原告误工费应按照餐饮行业标准计算的抗辩意见，本院予以支持；提出他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告未提交证据证实涉事车辆湘Ａ6××××小型客车车主即被告刘青华，对本案交通事故的发生有过错，故对原告要求被告刘青华赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内共计赔偿原告周爱枚66204.35元（开户行：中国建设银行桃江县支行，户名：周爱枚，账号：6236××××6076）。 二、驳回原告周爱枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由被告罗乐贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。