wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保692号申请人：贵阳市乌当区凯斯利酒店用品经营部，住贵阳市乌当区东风镇大堡村新村村****（贵阳佳华印务有限公司内），统一社会信用代码92520112MA6⑶GP41U。法定代表人：骆安辉。被申请人：贵州高山行景旅游开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]，统一社会信用代码91520102MA6DN6TC4B。法定代表人：冯健玻。本院在审理申请人贵阳市乌当区凯斯利酒店用品经营部与被申请人贵州高山行景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳市乌当区凯斯利酒店用品经营部向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州高山行景旅游开发有限公司名下账户103641.27元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12119003901091292601的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区凯斯利酒店用品经营部的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州高山行景旅游开发有限公司名下银行存款人民币103641.27元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1038元，由申请人贵阳市乌当区凯斯利酒店用品经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9394号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：安慧发，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司诉被告安慧发物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1251号 原告：广西丹泉酒业营销有限公司。 法定代表人：黄淞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦雨君，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：王道迎。 原告广西丹泉酒业营销有限公司与被告王道迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已于庭外向原告进行补偿和赔偿为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西丹泉酒业营销有限公司撤诉。 本案案件受理费11215元，减半收取5607.5元，由原告广西丹泉酒业营销有限公司承担。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3491号 申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司094512401 被执行人浙江邦博机械有限公司、湖州洋西起重设备有限公司、周云祥、周国芳、朱晓翔、陈婷婷、朱金土054218689 本院在执行申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人浙江邦博机械有限公司、湖州洋西起重设备有限公司、周云祥、周国芳、朱晓翔、陈婷婷、朱金土小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1533号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：孙秀燕，女，1983年8月29日出生，汉族，住环翠区。本院执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙秀燕金融借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查申请执行人请求撤回本案执行符合有关法律规定，本案的执行程序依法予以终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初601号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年十二月八日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1779号之一申请执行人:浙江浔溪律师事务所,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。法定代表人:李广健。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：杨生杰,男,1969年1月19日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>申请执行人浙江浔溪律师事务所与被执行人杨生杰法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨生杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江浔溪律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人杨生杰支付申请执行人浙江浔溪律师事务所律师代理费10000元、违约金2000元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨生杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨生杰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨生杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨生杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨生杰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨生杰名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨生杰的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月10日，本案尚未执行到位律师代理费10000元、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨生杰有可供执行财产。本院已对被执行人杨生杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨生杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1779号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十日书记员 陈林浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3236号申请执行人：王涛，男，1982年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李仁淑，女，1956年10月11日生，朝鲜族，住威海市文登区。被执行人：林宽，男，1982年6月11日生，朝鲜族，住威海市文登区。申请执行人王涛与被执行人李仁淑、林宽民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1541号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2020年7月28日起至实际履行之日止，按月利率1%计算利息，要求被执行人支付案件受理费2420元。在执行中，本院于2020年11月19日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年11月13日、12月18日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、证券等财产；本院冻结被执行人李仁淑银行存款2769元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10623号上诉人（原审被告）：上海慧隆农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路**18支弄**。法定代表人：何海勇，执行董事。上诉人（原审被告）：何海勇，男，1966年8月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市金山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：劳业彬，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汤正振，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。上诉人上海慧隆农贸市场经营管理有限公司（以下简称慧隆公司）、何海勇因与被上诉人汤正振房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧隆公司、何海勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判不解除上诉人方与汤正振签订的涉案《商铺租赁合同》以及驳回汤正振要求返还押金40,000元、卫生费3000元的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人方作为出租方已依据《商铺租赁合同》约定实际交付了商铺，汤正振签署合同后迟迟不进场作开业准备，也拒不营业，违反合同的约定，构成严重违约，故涉案合同应继续履行，其保证金等应不予返还。原审认定事实有误，请求二审予以改判。汤正振辩称，不同意上诉人方的上诉请求。主要理由为，涉案商铺所在的农贸市场迟延开业，导致汤正振无法按照约定进场经营。对此，汤正振与何海勇从2020年1月份起就协商解除合同，何海勇也同意退还涉案合同保证金及卫生费。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汤正振向一审法院起诉请求：1.要求慧隆公司返还押金40,000元、卫生费3000元；2.判令慧隆公司支付汤正振利息损失，以43,000元为基数，按照LPR市场利率，自本案起诉之日（2020年7月1日）计算至实际付清日止。一审庭审中，汤正振增加诉讼请求：要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》。一审法院认定事实：2019年12月18日，汤正振与慧隆公司签订《商铺租赁合同》，约定慧隆公司将其联营承包坐落于金山区XX镇XX路XX弄XX号XX、XX商铺以现状布局承包给汤正振经营。汤正振承诺该商铺仅作经营海鲜用途。承包期一年，从2020年1月1日至2021年1月1日。免租金期间收取汤正振合同履行经营保证金40,000元，汤正振经营满一年，慧隆公司退还汤正振保证金；汤正振中途擅自停业或者撤离市场慧隆公司不退还汤正振保证金、造成损失由汤正振自行承担。同日，汤正振支付商铺押金40,000元及卫生费3000元。另查明，慧隆公司承包的农贸市场原定于2020年1月1日开业，后实际于2020年3月26日开业。汤正振从未进场营业。又查明，慧隆公司是一人有限责任公司。一审法院认为，汤正振与慧隆公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。按照合同约定，慧隆公司应于2020年1月1日开业，后实际于2020年3月26日开业，存在迟延开业行为。一、关于解除权。一审法院认为，1.双方合同未约定因慧隆公司原因致使汤正振迟延开业的，汤正振有解除合同的权利，故汤正振没有约定解除权。2.汤正振提供的录音资料也无法体现慧隆公司已同意解除合同，故双方亦没有协商一致解除合同。3.现农贸市场已开业，继续履行合同已无障碍，故汤正振已无法定解除权。但基于租赁合同的特殊性，汤正振作为承租人不同意继续履行且其要求解除合同也属事出有因，双方之间的《商铺租赁合同》应予解除。二、关于退还押金及卫生费。一审法院认为，慧隆公司抗辩汤正振在开业前就不想继续承租并主张退款，但未向法庭提供证据予以证明，法院不予采纳。汤正振从未进场经营，不符合合同约定的不退还保证金的条件，故慧隆公司应退还汤正振已缴纳押金及卫生费。关于汤正振主张的利息损失，于法无据，法院不予支持。三、关于何海勇是否应承担责任。慧隆公司为一人有限责任公司，何海勇未提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。一审法院审理后，依法判决：一、解除汤正振与上海慧隆农贸市场经营管理有限公司于2019年12月18日签订的《商铺租赁合同》；二、上海慧隆农贸市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还汤正振押金40,000元及卫生费3000元；三、何海勇对上述第二项付款义务承担连带责任；四、驳回汤正振的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取475元，由慧隆公司、何海勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，汤正振与上诉人方一致确认，何海勇与汤正振于2020年3月21日通过电话方式进行沟通，沟通内容为何海勇答应退还汤正振涉案《商铺租赁合同》的保证金及卫生费。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，何海勇在2020年3月21日与汤正振通话中答应退还汤正振涉案合同的保证金及卫生费。本院确认，本案的争议焦点为涉案《商铺租赁合同》是否已经解除以及涉案保证金及卫生费是否应予返还。首先，关于涉案《商铺租赁合同》是否已经解除一节，本院认为，汤正振与慧隆公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应按约履行。根据涉案合同约定，涉案商铺承包期自2020年1月1日起，商铺所在农贸市场亦应于2020年1月1日开业，然而农贸市场实际于2020年3月26日才正式开业。据汤正振陈述，因农贸市场迟延开业，其承租的商铺无法独立开业经营，故其与何海勇协商合同解除事宜。根据何海勇与汤正振2020年3月21日的通话内容，双方已就上诉人方应向汤正振退还涉案保证金及卫生费一事作出一致的意思表示，本院认为该意思表示作出的前提是汤正振与上诉人方已就解除涉案《商铺租赁合同》协商一致。据此，根据我国合同法的规定，合同当事人协商一致，可以解除合同，本院确认涉案《商铺租赁合同》已由汤正振与上诉人方协商解除。其次，关于涉案合同保证金及卫生费是否返还一节，上诉人方主张，因汤正振拒不进场营业而构成违约，故保证金应不予返还。对此，本院认为，涉案《商铺租赁合同》约定的保证金不予退还的条件为经营户在承包期内中途擅自退租退场。本案中，汤正振实际从未进场营业，且其未进场营业并非其自身原因所致，并不符合涉案合同不予退还保证金的条件，故涉案合同保证金应当予以返还。关于卫生费，因汤正振从未进场营业，并未接受上诉人方提供的相关卫生清洁服务，故汤正振缴纳的卫生费应予以退还。据此，上诉人方的上诉主张，因缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，慧隆公司、何海勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由上海慧隆农贸市场经营管理有限公司负担950元、何海勇负担950元。本判决为终审判决。审判长  赵卫平审判员  侯卫清审判员  潘春霞二〇二〇年十二月八日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2672号之一申请执行人：娄德鹏，男，1946年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人娄德鹏与被执行人王广玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月27日作出（2019）苏0382民初850号民事调解书：被告王广玉偿还原告娄德鹏150000元，于2019年12月31日前一次性付清，如不按上述约定履行，被告王广玉需另支付给原告违约金50000元，原告可就未得款项及违约金一并申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他债权债务纠纷。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行，本院通过邳州市车辆管理中心查封被执行人车辆，通过邳州市不动产交易中心查封被执行人名下房产。3、2020年10月23日本院依法对被执行人王广玉适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人娄德鹏与被执行人王广玉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4870号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈**生罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第350号刑事判决，HONDA牌普通二轮摩托车一辆、三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述HONDA牌普通二轮摩托车一辆、三星牌手机一部已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4254号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:桑生军，男，1992年11月22日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人桑生军保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1006号上诉人（原审原告）：变秋，男，藏族，1984年7月1日出生，住四川省马尔康市，委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩然，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨韬，男，汉族，1993年1月19日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：杨军(杨韬之父)，住湖北省钟祥市。上诉人变秋与被上诉人杨韬买卖合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，变秋于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，变秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许变秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由变秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10644号原告：王羽智，男，1961年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区滨水西道新城市花园**。法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：崔冬青，男，该公司职员。原告王羽智与被告天津特保保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告王羽智于2020年12月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王羽智撤诉。案件受理费5元，由原告王羽智负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8105号原告：何荣成，男，1956年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：王翼彪，男，汉族，住泰兴市。原告何荣成与被告王翼彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何荣成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣成撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告何荣成负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月二十五日书记员 周洁璟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9438号之二 解除保全申请人：沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 解除保全被申请人：临海市天伦纸业有限公司，统一社会信用代码91331082719527751H，住所地浙江省台州市临海市古城街道台州府路****。 法定代表人：金石开，该公司总经理。 解除保全申请人沭阳俊达纸业有限公司与被申请人临海市天伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）苏1322民初9438号民事裁定书，裁定对被申请人临海市天伦纸业有限公司名下银行账户中的90718元存款予以保全。现本案已审结。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人临海市天伦纸业有限公司名下银行账户中的90718元存款的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 品 二〇二〇年十二月八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23870号原告：上海通茂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余学政，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女。被告：奥惠模架科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：东昌鸿达精密机械(无锡)有限公司，住所地江苏省宜兴市。被告：彭建东，男，1987年出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告上海通茂金属制品有限公司诉被告奥惠模架科技(昆山)有限公司、被告东昌鸿达精密机械(无锡)有限公司、被告彭建东买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海通茂金属制品有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二〇年十二月一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3080号 原告:黄见国，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈世涌，福建丛语律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被告:黄桂忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:周青，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄见国与被告黄桂忠、周青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，于2019年6月9日作出（2018）闽0104民初字第2339号民事裁定，驳回原告黄见国的起诉。原告黄见国不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽01民终6716号民事裁定，撤销本院原一审裁定，指令本院继续审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄见国的委托诉讼代理人陈世涌、陈燕云到庭参加诉讼，被告黄桂忠、周青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄见国向本院提出诉讼请求：1.判令黄桂忠、周青立即向黄见国返还借款本金1000000元及利息（按月利率1.5%自2017年10月1日起计算至还清借款本息之日止，并扣除已支付的13000元）；2.判令本案诉讼费由黄桂忠、周青共同承担。事实与理由：因福州永胜包装有限公司（以下简称称永胜公司）拖欠福州潮辉纸业有限公司（以下简称潮辉公司）货款，黄桂忠（永胜公司股东）向黄见国（潮辉公司股东）商量借款以为其公司归还上述货款。2016年4月1日，黄见国与黄桂忠在永胜公司、潮辉公司参与下签订一份借款协议书。该协议书第二条约定：甲方（指黄桂忠）归还上述货款系向乙方（指黄见国）借款迳付丁方（指潮辉公司），借期从丁方向丙方（指永胜公司）出具相应数据的货款结算收据之日起六个月，月息1.5分，每月应付利息15000元。第三条约定：丙方、丁方对本协议无异议；在协议书签订同日，黄见国即履行协议书第二条关于向潮辉公司迳付货款1000000元的义务，潮辉公司亦已经冲减永胜公司所欠同额货款，并于同日向永胜公司出具相应数额的货款结算收据。但至2017年10月1日借期届满至今，黄桂忠未偿还借款，仅支付利息13000元。另，本案债务发生于黄桂忠、周青夫妻关系存续期间，系共同经营所欠，应为夫妻共同债务。 黄桂忠、周青未向法庭提交书面答辩与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄桂忠、周青未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。黄见国提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮辉公司与永胜公司自2011年起建立供货业务关系，截止至2016年4月，永胜公司共拖欠潮辉公司货款170余万元。2016年4月1日，黄见国、黄桂忠、永胜公司、潮辉公司共同签订一份借款协议书，该协议书载明黄桂忠代永胜公司归还其拖欠的潮辉公司的货款1000000元，黄桂忠归还上述货款系向黄见国借款迳付潮辉公司，借款期限自潮辉公司向永胜公司出具相应数据的货款结算收据之日起六个月，借款利息为月利率1.5%，每月应付利息15000元。同日，黄桂忠向黄见国出具一份借条，载明黄桂忠向黄见国借款1000000元，借款期限六个月，借款利息为月利率1.5%。亦于同日，潮辉公司向永胜公司出具一份收款收据，载明收到永胜公司货款1000000元。另查，黄桂忠将利息支付至2017年9月，并于2017年10月支付13000元。又查，黄桂忠与周青于2004年8月17日登记结婚。还查，永胜公司的仅有的两名股东为黄桂忠和周青，黄桂忠担任执行董事兼总经理，周青担任监事。 本院认为，黄见国持有黄桂忠出具的借款协议书及借条，该借款协议书及借条系黄桂忠的真实意思表示，足以确认黄见国与黄桂忠之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故黄见国主张黄桂忠返还借款本金1000000元，本院予以支持。借款合同载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。黄见国自认黄桂忠已向其支付利息至2017年9月，并于2017年10月支付13000元，故剩余借款利息应以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%自2017年10月1日起计算至实际还清欠款之日止，并扣除已支付的13000元。本案款项亦系用于偿还永胜公司拖欠潮辉公司的货款，而永胜公司系由黄桂忠与周青共同经营，鉴于本案借款发生于黄桂忠与周青夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务。黄桂忠、周青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄桂忠于本判决生效之日起十日内偿还黄见国借款本金1000000元及利息（按月利率1.5%自2017年10月1日起计算至实际还清欠款之日止，并扣除已支付的13000元）； 二、周青对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14493元，由周青、黄桂忠共同负担（周青、黄桂忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由周青、黄桂忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 柯 莹 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3485号罪犯李瑞，女，1980年2月16日出生，汉族，中专文化，原住河南省汝南县。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0185刑初1311号刑事判决，认定被告人李瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10万元；决定执行判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30万元，对涉案违法所得1841.4972万元予以追缴，上缴国库。被告人李瑞不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫01刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月27日起至2023年3月26日止。于2018年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李瑞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李瑞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月27日起至2022年9月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6155号 申请执行人：唐子琴，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人唐子琴与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6191号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付44690.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督329号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向贾晓杰发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××0816账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初324号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈伯注，男，1974年11月26日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。因本案，于2020年11月16日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人陈伯注犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、书记员张静怡出庭支持公诉，被告人陈伯注到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日，被告人陈伯注饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从华宁县盘溪镇向诚信塑料厂方向行驶，当行驶至青年路与联通路路口100米处时发生交通事故，华宁县公安局交警大队民警处警时发现陈伯注有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人陈伯注血样中检出乙醇成分，含量为154.82mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人陈伯注的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈伯注拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人陈伯注对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伯注犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陈伯注具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伯注犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 杨靖坤
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初226号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张天武，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获，同年6月5日被魏县公安局指定居所监视居住，同年6月20日被该局刑事拘留，同年6月20日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 被告人姚文星，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，同年8月14日被魏县公安局指定居所监视居住，同年8月27日被该局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张天武、姚文星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张天武、姚文星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年5月份，被告人张天武、姚文星伙同刘川（在逃）预谋分别用自己的身份证信息办理银行卡和手机卡绑定微信公众号出售后“黑吃黑”。随后经刘川出售给付建波（已判）转移犯罪款项。同年5月14日，被害人吴某被韩帅（在逃）等人冒充武警中队人员，以采购军用物资帐篷、充气垫为幌子，分五笔共计骗走332000元，其中50000元转到张天武银行卡上。被告人张天武看到信息后伙同被告人姚文星、刘川将该银行卡挂失并补办银行卡，将款项据为己有。 另查明，补办银行卡后张天武取出现金15000元，分给刘川100**元，分给姚文星5000元，自己消费3000元后账户被依法冻结。被告人张天武、姚文星到案后退赔了被害人部分损失并取得谅解。 被告人张天武、姚文星均对起诉书指控其犯盗窃罪之事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月份，被告人张天武、姚文星伙同刘川（在逃）共同预谋，分别用自己的身份证信息办理银行卡并出售，待银行卡上汇入资金后挂失，再行办理银行卡将卡内资金占为己有。同年5月14日，被告人张天武得知其农业银行卡内汇入50000元后，随即伙同被告人姚文星及刘川将该银行卡挂失并补办银行卡，从卡内取出现金15000元，分给刘川100**元、姚文星5000元，后张天武消费支出3000多元。之后该银行卡后账户被公安机关依法冻结。 另查明，案发后，被告人张天武、姚文星分别退还被害人吴某15000元、5000元，取得被害人谅解；公安机关将张天武名下农业银行卡账户冻结资金31341元发还给被害人吴某。 认定上述事实的证据有： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告人张天武名下银行卡汇入及取出款项情况。 2、邯郸市公安局电信网络新型违法犯罪冻结资金返还决定书。 3、调解协议、谅解书。 4、被告人到案经过证明。被告人张天武、姚文星分别于2020年6月3日、8月12日在北京市丰台区、昌平区被公安民警抓获。 5、被告人认罪认罚具结书。 6、被告人户籍证明及现实表现。均无犯罪前科。 7、被害人吴某陈述。其证明被他人以购买军用物资帐篷、充气垫的名义骗取钱财的经过，将其中被骗款50000元转入张天武名下农业银行卡中。另证明其已收到被告人张天武亲属退还15000元、姚文星亲属退还5000元，并对张天武和姚文星的行为表示谅解。 8、被告人张天武供述，2019年4月份的时候，我在北京昌平区认识了刘川和姚文星。同年5月份的时候，刘川说办理一套银行卡卖给别人洗钱用，可以挣钱，我们就同意了。我在北京市昌平区回龙观的一个农业银行办理了一张银行卡并开通网上银行，还办了一张手机卡。办好后，我就把银行卡和手机卡给了刘川，刘川就联系人将银行卡和手机卡卖了，给我300元。我们在一块时，刘川说这些卡是诈骗、赌博洗钱用的，我们商量说把银行卡绑定微信公众号，这样上面有钱就显示了，我们就把钱给他们取走。2019年5月14日下午，我手机显示有50000元到账，我就和刘川、姚文星一块去了北京市昌平区的一个农业银行营业区，到那后我就将银行卡挂失并补办了一张银行卡，后去了营业厅的自动ＡＴＭ机上取了15000元现金。当时刘川说如果不给他10000元，他就将取钱的事告诉收买银行卡的人，我就给了刘川100**元。姚文星一直陪着我办业务，也知道这些钱是诈骗、赌博来的钱，我就给了他5000元。我又陆续花了3000多元，后来卡就被冻结了。 9、被告人姚文星供述，2019年4月份，我在北京打工时认识了刘川、张天武，刘川给我们几个讲，办理一套银行卡卖给别人洗钱用可以挣钱，我们就同意了。2019年5月份的一天，张天武对我说他银行卡上显示存入50000元，并说这是他卖的银行卡别人通过诈骗存入的，他想挂失后将钱取出来。于是我就和张天武到我们住处楼下的农业银行挂失了银行卡，然后我和张天武一起去了北京航天城附近的农业银行补办了张天武名下的银行卡。后来刘川也过来了，当时刘川说买卡的人要来找张天武和刘川，并说如果不给他10000元，他就将取钱的事告诉买卡的人，当时张天武就在ATM机上取了15000元，分给我5000元，分给刘川100**元钱。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张天武、姚文星伙同他人以非法占有为目的，通过出售银行卡伺机挂失的手段，窃取转入账户内资金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张天武、姚文星均已将全部违法所得退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张天武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年11月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姚文星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李小陆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3989号 原告：卢玉龙，男，1972年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所：湖南省湘潭市工商局****左。 法定代表人：张国辉，董事长。 被告：林莉琴，女，1951年6月26日出生，汉族。 上述被告共同委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。 原告卢玉龙诉被告湘潭市东旺房地产开发有限公司、林莉琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卢玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢玉龙撤回起诉处理。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执647号 申请执行人兰永富，男，1981年2月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人郑涛，男，1980年12月31日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃丹，女，1982年2月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑涛、覃丹至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行兰永富与郑涛、覃丹借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈荣嘉
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执371号深圳市找靓机科技有限公司：你公司对盐仲WL（2019）裁字第00080号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11377号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：郭勇，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼div>法定代表人：廖建民。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告郭勇、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告郭勇、人民公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告赔偿款39450元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日10月50分郭勇驾驶车辆牌照为湘Ｈ5Ｐ6**的小客车沿梨双线由东向西行驶至梨双线远洋万和城门前时，遇王征驾驶的牌照为津ＫＥ××**号小型客车在前方同向行驶至此，郭勇车前部与王征车后部右侧相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定郭勇负事故全部责任，王征不负事故责任。原告为津ＫＥ××**号小型客车支付车辆修理费等共计39450元，且该车主授权原告代位追偿。根据相关法律规定，原告对第三者请求赔偿。故成讼，请求人民法院判如所请。郭勇、人民公司未作答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日10月50分郭勇驾驶车辆牌照为湘Ｈ5Ｐ6**的小客车沿梨双线由东向西行驶至梨双线远洋万和城门前时，遇王征驾驶的牌照为津ＫＥ××**号小型客车在前方同向行驶至此，郭勇车前部与王征车后部右侧相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定郭勇负事故全部责任，王征不负事故责任。原告于2018年7月19日津ＫＥ××**号所有人王佩向原告出具机动车辆索赔权转让书，并于2018年8月24日向利星行（天津）汽车销售服务有限公司支付津ＫＥ××**号小型客车修理费39450元。另查，津ＫＥ××**号小型客车所有人为案外人王佩。事故发生时，湘Ｈ5Ｐ6**的小客车驾驶人为郭勇，该车在人民公司投保了交强险。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队道路交通事故认定书合理合法且原告认可，本院予以认定。平安公司已于2018年8月24日向利星行（天津）汽车销售服务有限公司支付津ＫＥ××**号小型客车修理费39450元，故原告的诉讼请求合理合法、本院予以认定。被告郭勇、人民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失2000元；二、郭勇于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失37450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，全部由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 斌二〇二〇年十二月八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条：保险人应以自己的名义行驶保险代位求偿权。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保31号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林春，男，汉族，1969年4月1日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林春名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林春名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20078号上诉人（原审原告）：翟军强，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州倪可网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路******。法定代表人：李健龙。委托诉讼代理人：梁家满，男，该公司工作人员。上诉人翟军强因与被上诉人广州倪可网络科技有限公司（以下简称“倪可公司”）劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人翟军强的委托诉讼代理人陈曦，被上诉人倪可公司的委托诉讼代理人梁家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟军强上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认上诉人与被上诉人自2019年11月18日至2020年3月31日期间存在劳动关；3.被上诉人支付上诉人拖欠工资23983.98元；4.被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额24267元；5.被上诉人支付上诉人解除劳动关系补偿金3500元；6.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已穷尽办法在其能力范围内提供证据证实与被上诉人之间的劳动关系，其已完成自身举证责任，在被上诉人无法提供其他证据推翻上诉人主张的情况下，应当认定双方存在事实劳动关系。二、鉴于上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，依照《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应当向上诉人支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿。被上诉人倪可公司答辩称：同意原审法院判决。翟军强向一审法院起诉请求：1、确认翟军强与倪可公司自2019年11月18日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、判令倪可公司支付翟军强拖欠的工资23983.98元；3、判令倪可公司支付翟军强未签订劳动合同的二倍工资24267元；4、判令倪可公司支付翟军强解除劳动关系补偿金3500元。一审法院认定事实：2020年4月22日，翟军强向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委会提出仲裁请求：一、确认翟军强与倪可公司自2019年11月18日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、裁决倪可公司支付翟军强拖欠的工资28000元；三、裁决倪可公司支付翟军强未签订劳动合同二倍工资差额24267元；四、裁决倪可公司支付翟军强解除劳动关系经济补偿金3500元；五、裁决倪可公司支付翟军强报销费用1679.80元。2020年6月22日，仲裁委作出穗荔劳人仲案〔2020〕705-706号仲裁裁决书，裁决：……五、驳回翟军强的全部仲裁请求。其后，翟军强不服，向法院提起诉讼。翟军强为证明其主张，在一审中提交以下证据材料：1、穗荔劳人仲案[2020]705-706号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置，其不服劳动仲裁裁决，所以申请本案诉讼。2、仲裁文书送达证明，证明本案是在劳动仲裁规定的期限内向法院起诉。后又补充证据：1、微信聊天记录（翟军强与李健龙），证明翟军强接受倪可公司法定代表人李健龙的安排开展工作并向其汇报，李健龙曾答复翟军强会安排财务向翟军强发放工资，翟军强与倪可公司存在劳动关系。2、微信聊天记录（太上仙境温泉度假村筹备群），证明翟军强受倪可公司安排，参与太上仙境温泉度假村项目并担任项目人事经理。3、微信聊天记录（翟军强与项目总经理王敬明），证明双方就翟军强入职后的薪资待遇进行协商并达成一致，翟军强于2019年11月18日入职；双方存在劳动关系。庭审中再补充证据：1、入职申请表；2、许秀婷发放工资的通知信息；3、申请证人李某出庭作证；证明双方存在劳动关系，倪可公司曾给翟军强发放过工资。对此，倪可公司发表质证意见如下：证据1-2，真实性、合法性、关联性没有意见。补充证据1-3，真实性、合法性、关联性均有意见。倪可公司法定代表人是叫李健龙，王敬明是倪可公司的职员，但不是项目总经理，聊天记录中没有确认翟军强与倪可公司有任何工作关系，也没有与倪可公司有任何文件签署、入职信息。倪可公司没有太上仙境温泉度假村这个项目。对许秀婷发放款项的通知信息的真实性、合法性、关联性均不确认，不是倪可公司行为，与倪可公司无关。对入职申请表没有倪可公司公章确认，真实性、合法性、关联性均不确认。对证人李某证言真实性、合法性、关联性均不确认。原审法院认为，本案争议焦点是翟军强与倪可公司之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，首先，翟军强虽提供了许秀婷向其转账的记录证明工资支付情况，但转账记录中并未载明款项用途或性质，无法认定是否属于工资性质。其次，翟军强主张其与倪可公司存在劳动关系，虽然申请了证人李某出庭作证，但李某是倪可公司的原员工，与倪可公司有利害关系，且翟军强无证据证明太上仙境温泉度假村是倪可公司的项目，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。通过对本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，翟军强现有的证据不足以证实其与倪可公司之间存在事实劳动关系。基于此，翟军强要求倪可公司支付工资和解除劳动关系经济补偿金等请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回翟军强的诉讼请求。一审案件受理费10元，由翟军强负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。在二审期间，上诉人翟军强提交了其与Suki（许秀婷）的微信聊天记录，拟证明双方存在劳动关系。倪可公司质证意见：对该证据的合法性、真实性、关联性不确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，翟军强既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对翟军强要求确认双方自2019年11月18日至2020年3月31日期间存在劳动关，及要求倪可公司支付其拖欠工资23983.98元、未签订劳动合同的二倍工资差额24267元和解除劳动关系补偿金3500元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由翟军强负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月十一日书记员  甄新顺曹三妹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10852号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段负责人：曹军，该公司总经理。被告：闫旭，男，汉族，1994年10月30日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告闫旭追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对被告闫旭的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十二月四日书记员 杜慧敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他517号 申请执行人：王维永，又名王四银，男，汉族，生于1938年9月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小荣，男，汉族，生于1988年3月28日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵林林，男，汉族，生于1966年12月8日，甘肃省陇南市武都区，系被告赵小荣父亲。 被执行人：赵小红，男，汉族，生于1986年12月13日，甘肃省陇南市武都区，系被告赵小荣之兄。 申请执行人王维永与被执行人赵小荣、赵林林、赵小红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4189号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执388号 申请执行人：林陈响,男,1950年12月13日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：雷石城,男,1964年1月1日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 关于申请执行人林陈响与被执行人雷石城追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷石城应偿还申请执行人林陈响代偿款本金4万元并相应利息，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初966号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初5023号 原告：湖北益诸农牧科技有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**交易九厅**。 法定代表人：陈芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被告：任康，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆新源县。 原告湖北益诸农牧科技有限公司与被告任康追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付原告的垫付款500000元；二、判令被告返还原告预支进度款40000元；三、本案诉讼费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告承包了温州市中硕农业科技有限公司阆中分公司的猪舍钢结构采购及安装项目。2020年3月11日，原告将该项目安装事宜转包给被告，双方签订了《钢结构安装合同》，原告为甲方，被告为乙方，该合同约定：工程地点：四川南充市阆中市治平乡，合计建筑面积：12368.8平方米，合同不含税包干总价为人民币519489.6元，其中安装费457645.6元，安装文明施工费61844元。同时，该合同对安装费和安全文明施工费各进度阶段费用明细、双方权利义务作了详细约定。2020年6月2日上午10时左右，被告雇佣的施工人员王正银在保育舍铺棉时，不慎从吊顶洞口跌落死亡，次日，被告以处理该施工人员死亡事宜为由在原告处预支项目进度款5万元。但是，被告预支5万元后只赔偿给死者家属1万元，并且此后就失去联系，未再组织人员施工，也未积极处理王正银死亡赔偿、善后事宜，导致死者家属天天到项目工地闹事、讨要说法，影响项目正常开展。为妥善处理王正银死亡赔偿事宜，2020年6月6日，在飞凤镇副镇长的见证下，原告与死者家属签订了《赔偿协议书》（甲方为死者家属，乙方为被告，丙方为原告，但被告失去联系未到场签字），代被告向死者家属赔偿50万元整，除去被告永项目预支款给死者家属的1万元，原告随后就将剩余49万元支付给了死者家属。原告认为，原、被告签订的《钢结构安装合同》明确约定：如因不符合有关法律法规用工所发生任何事故，甲方将不负任何责任；乙方必须做好安全生产工作，否则乙方将承担全部责任，并需自行处理。王正银作为被告的雇佣人员，被告应对王正银的死亡承担全部责任，对于原告垫付的赔偿款，被告应当支付给原告。其次，被告将原告预支的5万元拿出1万元赔偿给死者家属后就失去联系，未再继续施工，未完成合同约定的安装工程，其中4万元项目预支款，被告也应当予以返还原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地为新疆新源县。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本案的合同履行地也不在阆中，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送新疆新源县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆新源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 胡 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴莉萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2469号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈善标，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈善标电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李秀洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2023号 都江堰市锦兴物业管理有限公司、赵素英： 本院受理都江堰市锦兴物业管理有限公司申请执行赵素英物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初2269号民事判决书。执行内容：支付申请人1200元，经本院执行，被申请人已履行完毕法律文书所确定的义务。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执2023号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5545号原告：蔡王恒，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省平舆县。被告：李留根，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。原告蔡王恒与被告李留根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蔡王恒向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还欠款3040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日被告欠钢材款3040元，拖欠至今未还。本院认为，原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蔡王恒的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十八日书记员  麻兆祥
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十七申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4326号之一 申请执行人：卢加科，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈景杭、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被执行人：张江毅，男，1998年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人卢加科与被执行人张江毅借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币89000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月2日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款。 6、截至2020年12月16日，申请执行人申请执行的债权尚有89000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保93号 申请人：河北陆联涂料有限公司，住所地河北省鸡泽县沙阳村北。 法定代表人：葛少鑫，公司经理。 被申请人：无锡市第二漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。 法定代表人：缪金法，公司总经理。 申请人河北陆联涂料有限公司与被申请人无锡市第二漂染有限公司诉前财产保全一案，河北陆联涂料有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无锡市第二漂染有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡洛社支行的银行账号：65×××61的银行存款，共计人民币761820元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以保险单号为ＰＺＤＭ202013040000000925诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北陆联涂料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市第二漂染有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡洛社支行的银行账号：65×××61的银行存款，共计人民币761820元，保全期限为一年。 案件申请费4329.10元，由河北陆联涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执916号 申请执行人：岳向盛，男，1987年12月3日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被执行人：周德臣，男，1998年5月8日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院在执行岳向盛与周德武机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民终2041号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结5个账户，扣划微信账户2206.79元； 2、被执行人名下无车辆； 三、到贵定县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 华
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1120号 原告：武建军，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：胡一，陕西界坤律师事务所律师。 被告：冯德超，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：冯德朝，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘启有，系山阳县户垣镇法律服务所法律工作者。 原告武建军与被告冯德超、冯德朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晴 审 判 员  习 源 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4155号原告：李海，男，1995年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款35707元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计35707元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告李海运输款35707元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3091号路嘉、陈玉淑、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：路嘉、陈玉淑、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元，案件受理费190元，执行费50元及2020年5月15日至2020年11月12日的逾期违约金损失4882.35元，共计15122.35元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此路嘉、陈玉淑向本院申请执行的（2020）黔0222民初3142号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1975号原告：宋强，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：张淑媛（系原告母亲），女，1947年12月26日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：王志广，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住开原市。原告宋强与被告王志广排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强的委托诉讼代理人张淑媛、孙少俊、被告王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害、防除妨害，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告母亲张淑媛于1965年从吉林省通化市迁至开原市，原告父亲于1982年因病去世，留下原告母亲一人独自抚养三个婚生儿子，考虑三个儿子结婚问题，于1990年翻盖老宅。现房照为原告名字。2014年被告王志广扩建院落外墙（居住地西侧），将原告家的唯一外出通道彻底封死。现原告家外出的唯一通道是不足半米的外墙夹缝（位于原告住址后方）,被告行为给原告造成极为不便的交通问题。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告王志广辩称：原告起诉被告2014年扩建外墙、侵占道路并无此事。原告所述仅靠外墙不足半米夹缝出行，实际上是原告将原通道于2006年建筑了房屋出租盈利，把自己道路堵死。被告有土地使用证证明没有占原告道路。围绕诉讼请求，原告向本院提交了麻庆和书证1份；被告向本院提交了买卖房屋申请批复证1份、草图1张、开原市八宝镇古城堡村民委员会证实1份、证人张某证明1份、证人江某证明1份、土地使用证1份、照片6张、土地承包经营权证、家庭土地承包合同以及本院到现场勘测后绘制草图等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系开原市八宝镇古城堡村村民，被告王志广家系原告西院邻居，两家以院墙为界。原告家南侧到前院邻居的砖墙，王志广家院落南侧没有院墙。二十多年前原告家及王志广家院落南侧曾为公用地，亦曾是条通道，即从东向西穿过原告及王志广家院落南侧的一条通道。后来该道无人通行，原告将在其家南侧部分种了园田、盖了猪舍。被告王志广亦将其家南侧部分栽种了果树、堆放了物品。后古城堡村委会将原告及被告王志广家占用的各自院落南侧公用地划入了各家的承包地。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案的关键在于被告王志广院落南侧历史上的通道是否已划入王志广家的承包地的问题。按照土地部门于1992年发放的土地使用权证，王志广家宅院面积为676.72平方米，超标336.72平方米，约为0.5亩。王志广家宅院超标并已从其承包经营的土地扣除的面积为0.65亩，说明王志广家宅院之外还有0.15亩归其使用。经本院现场勘测，按照原告要求从北侧边沟起向南进行丈量至被告前院邻居的界墙处，全长为43.75米，扣除土地使用证上确定的被告家宅院西侧使用的土地长度40.30米，多出3.45米。双方对被告家宅院的宽度16.10米没有异议，那么多出部分的面积为55.55平方米，约合0.08亩，就是说即便将双方诉争的土地计算在内亦不足以抵顶村里扣除被告家承包地的面积。当然，这里没有扣除被告家北侧部分没有丈量的水泥地面的面积，按照被告家的土地使用证来看，东侧南北长度为42.90米，比西侧多出2.6米，即便按照长方形来计算，面积为43.81平方米（2.6米×16.85米），约为0.07亩，加上被告家前院多出来的面积0.8亩，正好是0.15亩。因此，双方诉争的土地被告现已合法使用，原告要求被告王志广停止侵害、恢复原状，已无事实及法律的依据。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋强要求被告王志广停止侵害、防除妨害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  鄂美琪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初7270号原告：李玲，女，1991年1月8日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。被告：范清香，女，1957年4月4日出生，住新泰市。被告：李苗，女，1983年8月12日出生，住新泰市。被告：李前，男，1984年10月18日出生，住新泰市。三被告委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告李玲与被告范清香、李苗、李前健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人刘占都，被告李苗及三被告委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范清香、被告李苗、被告李前赔偿原告损失9523、48元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告范清香、被告李苗、被告李前赔偿原告医疗费1677.75元、误工费3942.98元（34×115.97）、住院伙食补助费140元（4×35）、交通费200元、鉴定费780元、护理费463.88元（115.97×4）、营养费120元（30×4），各项损失共计7342.61元。事实和理由：2020年7月13日14时40分许，被告范清香、李苗、李前在新泰市李金虎家东边的空场上共同殴打李玲，并将李玲的手机物品毁坏，新泰市公安局已对范清香罚款500元，对李苗、李前做出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。李玲受伤后在新泰孟氏医院住院治疗9天，范清香、李苗、李前的行为给李玲造成了极大的精神及物质损失，侵害了李玲的人身及财产权。范清香、李苗、李前辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，本案的发生是因为原告在之前经常谩骂、侮辱被告范清香，2020年7月13日被告李苗及李前回家探亲，原告又在谩骂范清香，双方发生争吵厮打，事情的起因是由于原告引发，双方对该事件的发生均有责任，对原告合法损失应按原被告的责任进行承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时40分许，在新泰市李金虎家东边的空地上，被告范清香、李苗、李前殴打了李靖及本案原告李玲。2020年7月15日，新泰市公安局分别做出新公（西）行罚决字（2020）505、506、507号三份行政处罚决定书，对李前处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对李苗处以行政拘留十日的处罚；对范清香处以罚款500元的行政处罚。李玲受伤后在新泰孟氏医院住院治疗4天，支出医疗费1677.75元，医院诊断为外伤性头痛，右面部软组织损伤。原告申请进行司法鉴定，经本院委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年12月17日出具（2020）临鉴字第731号意见书，内容为：被鉴定人李玲系外伤，建议住院期间1人护理；建议误工期为30日；建议住院期间为营养期限。原告预支付鉴定费780元。原告住院期间由其母亲马凤英护理，原告及护理人均因本次事件造成相应误工损失。因医治伤情，原告支出部分交通费用。另查明，原告及护理人均系西张庄镇东韩庄村人，统计用区划代码为122，系镇乡结合部。原告在庭审中提交泰安蒙特曼纺织有限公司证明一份、2020年4月至6月工资结算发放明细表三份，主张其月收入远高于城镇居民收入标准，同意按城镇居民标准计算误工损失。上述事实，由行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、住院病历、诊断证明、孟氏医院住院费发票、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担相应的法律责任。本案中，三被告殴打原告，是造成原告损失的直接原因，理应承担赔偿责任。关于被告陈述“原告有过错”的主张，双方有不同意见甚至发生争执很正常，但不应上升到拳脚相向的地步，也不是被告殴打原告的理由，三被告主张原告谩骂、侮辱范清香，未提交证据予以证实，本院不予采信，根据公安机关做出的处罚决定书中查明的事实以及处罚措施，不能认定原告有过错，故本院对被告的该项主张不予支持。经本院委托所做出的司法鉴定意见书，原被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告及其护理人居住地为镇乡结合部，根据相关规定，应当按照城镇居民的相应标准计算相应损失。原告请求医疗费1677.75元、护理费463.88元、鉴定费780元、营养费120元（30×4），均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间根据鉴定意见为30天，其请求误工费，应当认定为3479.10元（30×115.97）；原告请求住院伙食补助费，应当按照每天30元计算，认定为120元；原告请求交通费，根据原告医治伤情、处理纠纷以及进行鉴定的实际支出，酌情认定为80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告范清香、李苗、李前于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲医疗费1677.75元、住院伙食补助费120元、误工费3479.10元、护理费463.88元、营养费120元、交通费80元、鉴定费780元，共计6720.73元；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十九日书记员  赵丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6613号原告：深圳普瑞赛思检测技术有限公司，统一社会信用代码91440300067171445G，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田路永颐和工业厂区厂房****。法定代表人：许辉勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伶俐，该公司员工。委托诉讼代理人：黄福君，该公司员工。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****/div>原告深圳普瑞赛思检测技术有限公司（以下简称普瑞赛思公司）与被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司（以下简称知行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞赛思公司的委托诉讼代理人张伶俐、黄福君到庭参加诉讼，被告知行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普瑞赛思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告测试费用人民币460489元；2.判令被告支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月11日委托原告为其电池模组提供测试服务，双方约定被告应该在收到相应增值税发票后30天内支付费用。被告于2019年8月20日向原告发送费用结算单，确认原告己经完成的测试服务与产生的相关费用共计920978元。原告于当天对被告发送的结算进行盖章确认，并于2019年8月22曰向被告足额开具了总金额为920978元的增值税专用发票。截至原告起诉之日，被告已通过银行汇款向原告支付了测试费用460489元，故被告现共计欠付原告测试费用总金额为460489元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告知行公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告知行公司与原告普瑞赛思公司通过邮件往来达成合意，被告委托原告为其提供电池模组测试服务。付款条件为自开票日其30日内完成付款。原告按约向被告提供电池模组测试服务，共计产生服务费用920978元。2019年8月22日，原告向被告开具了10张增值税专用发票，金额共计920978元。2019年11月11日，被告向原告发出付款问题回复函，复函载明被告同意在2019年11月30日前支付460489元，剩余款项460489元于2020年3月31日前支付。2019年11月27日，被告支付原告460489元，之后未再付款。故原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告举证的报价单、订单、对账单、付款问题回复函、增值税专用发票及庭审陈述可知，原被告双方形成承揽合同关系，原告依法履行加工承揽义务后，被告理应按照约定付款。现被告仅支付460489元，余款460489元未付，原告主张其支付全部剩余款项，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自应付款之日即2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告知行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普瑞赛思检测技术有限公司剩余加工款460489元及逾期利息（以460489元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费2885元，合计7083元，由被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月二十六日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18218号 上诉人（原审原告）：潘磊，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：四川辉腾建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：罗炳仙，职务不详。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 上诉人潘磊因与被上诉人四川辉腾建筑劳务有限公司（以下简称辉腾公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘磊上诉请求：撤销一审裁定，依法改判辉腾公司支付潘磊2018年5月15日至2018年6月29日工资和2019年6月30日至2019年12月23日工资共计23039.9元；辉腾公司补缴潘磊在职期间社会保险和医疗保险及滞纳金并赔偿损失。事实和理由：成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金牛区仲裁委）向潘磊出具的《不予受理通知书》明确载明潘磊可以就该劳动争议事项向法院提起诉讼。一审法院以金牛区仲裁委会出具的《仲裁决定书》未载明潘磊有向人民法院起诉权利，驳回起诉错误。 辉腾公司辩称，潘磊无正当理由未参加仲裁庭审，仲裁委按撤回申请处理，潘磊系主动放弃其权利，一审驳回起诉符合法律规定。 潘磊向一审法院起诉请求：1.判决辉腾公司立即支付2018年5月15日至6月29日工资和2019年6月30日至2019年12月23日工资共计23039.9元。2.判决辉腾公司补缴潘磊在职期间社会保险、医疗保险及滞纳金并赔偿损失；3.本案诉讼费由辉腾公司承担。 一审裁定：驳回潘磊的起诉。 二审查明，潘磊于2020年2月27日向金牛区仲裁委申请仲裁，金牛区仲裁委于2020年5月13日开庭，潘磊未到庭，金牛区仲裁委遂作出对潘磊按撤回仲裁申请处理的《仲裁决定书》。潘磊于2020年5月14日再次向金牛区仲裁委递交仲裁申请书，金牛区仲裁委向潘磊出具《不予受理通知书》，载明“因申请人未能到庭按撤诉处理，再次申请开具不予受理。对本案不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”二审中，潘磊陈述其未到仲裁庭参加庭审的原因是忘记开庭时间。 本院经审查认为，潘磊于2020年2月27日向金牛区仲裁委申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致，因潘磊未到庭，金牛区仲裁委于2020年5月13日作出成金劳人仲委决字（2020）第129号《仲裁决定书》，对潘磊按撤回仲裁申请处理。潘磊再次向仲裁委申请仲裁，其仲裁请求与第一次请求一致，金牛区仲裁委以潘磊未能到庭按撤诉处理，再次申请不予受理为由向潘磊出具了《不予受理通知书》，潘磊提起本案诉讼。经审查，在第一次仲裁庭审中，潘磊因自身原因未到庭参加仲裁庭审，不属于因发生意外事件或者不可抗力等正当理由的范围，确属无正当理由拒不到庭，仲裁委按其撤回仲裁申请处理后，其再次申请仲裁应不予受理，一审法院裁定驳回潘磊的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，潘磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十二月七日 书记员 董 硕
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1104号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司 住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。 法定代表人：谭同金，该公司经理。 委托代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人：长宁县致远商贸有限公司，住所地：长宁县长宁镇新元巷。 法定代表人：涂晓容。 被执行人：姚建峰，男，1985年2月8日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被执行人：涂晓容，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：唐增旭，女，1996年6月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初588号民事调解书，于2019年10月10日受理申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人长宁县致远商贸有限公司、唐增旭、姚建峰、涂晓容金融借款合同纠纷一案，执行标的为750万元及其利息，诉讼费32859元，申请执行费65064元。执行过程中，因双方当事人正在私下协商，申请人向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1104号案件的执行。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈香
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更885号罪犯金星宇，男，1987年2月17日生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月25日作出（2016）吉2401刑初字第490号刑事判决，以被告人金星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人金星宇不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉24刑终第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金星宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金星宇在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金星宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3392号申请执行人：蔡可雷，男，1967年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人：邢道云，男，1985年3月6日生，汉族，住丰县。蔡可雷与邢道云健康权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蔡可雷于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邢道云给付人民币77300.53元及利息。同时依法应承担执行费1060.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月21日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人邢道云适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人邢道云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人邢道云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邢道云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2216号申请执行人：白冬敏，男，汉族，生于1975年1月26日，住西峡县城区。被执行人：梁来顺，男，汉族，生于1962年5月25日，住河南省西峡县城区。白冬敏与梁来顺劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁来顺于2020年1月30日前一次性偿还原告白冬敏劳务费16000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁来顺负担（原告已垫付）。因梁来顺未按上述法律文书履行义务，白冬敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆或者大额银行存款。三、经传统查控，查明被执行人梁来顺名下有西400371和西108020两处房产登记信息，该房产已被本院（2019）豫1323执468号案件依法查封，因房产价值远高于本案执行标的，因此暂不做出进一步处置措施。另外被执行人在西峡县关有一处小产权商品房，在河西水岸清逸苑小区有一处别墅，该别墅亦无产权登记信息。四、在案件执行过程中，经本院执行系统查询得知被执行人在本院仍有七十余万元的债务未付清。五、本院在执行过程中于2020年11月14日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费89元，本案债权尚余12689元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁来顺负有继续向申请执行人白冬敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月二十八日书记员 度景龙