wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1819号 原告：临湘市农业农村局，住所地：临湘市长安镇107国道北侧长盛西路**。 负责人：汪**，系该局局长。 委托诉讼代理人：姚耀祖，系该局职工。 委托诉讼代理人：宋勇，系该局职工。 被告：谢水生，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：姚金秋，女，1961年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系被告谢水生的妻子。 原告临湘市农业农村局（以下称“农业农村局”）诉被告谢水生合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业农村局的委托诉讼代理人姚耀祖，被告谢水生及其委托诉讼代理人姚金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告预支的工程款人民币伍万元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告因承包工程需要资金周转，向原告申请工程预付款5万元整，并写下借款单。2015年9月8日，有财政直接支付入账记录。截至2019年12月31日，被告以各种理由和借口一直未归还所借工程款。2020年，根据《临湘市人民政府办公室关于在全市范围内开展清理收回借出款工作的通知》文件精神，原告向被告发出催收通知，现还款期限已满，被告仍拒不还款。据此，请求贵院依法判决。 被告谢水生辩称：答辩人向被答辩人出具的条子是被答辩人给付的预付款而不是借款。2015年上半年，答辩人在农业局承接工程，因答辩人资金周转困难，要求被答辩人垫资预付款5万元，完工结算。当时，被答辩人同意预付5万元。2015年9月，被答辩人要求答辩人出具借条，并写明是预付资金。既然是预付资金，就不存在是借款关系，预付款在答辩人完工结算中扣除。答辩人工程项目分别有过三次工程结算，垫付工程款属于自身应结工程费用，不存在拖欠。被答辩方有严格的财务制度及手续，三次结算也必须在结算中扣除，历时五年左右，被答辩方才提出异议，答辩人不予接受。如被答辩方有异议，可提供答辩人三次结算清单，证明答辩人有还款义务。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的借款单、入账通知书、记账凭证及催款通知书回执。借款单内容：借款人“谢水生”，借款原因“工程预付款”，金额5万元，备注“付塘下工程款”，审批意见“同意借款”，落款时间均为2015年9月7日。2015年9月8日，被告收到上述款项。2015年9月30日的记账凭证内容：摘要“预付谢水生塘下工程款”，科目“其他应收款项-谢水生”，借方“50000”；摘要“收新增粮食产能项目款”，科目“财政应返还额度-财政直接支付-技术推广与培训-粮食千亿产能资金”，贷方“50000”。2020年7月20日，临湘市农业农村局向被告谢水生送达了《临湘市农业农村局借出款催收通知书》，要求被告在2020年7月27日前归还预付款或进行财务结算。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信； 2.原告提交的2014年、2015年新增粮食产能项目结算资料。2014年新增粮食产能项目中标单位为汨罗市大众建筑工程有限责任公司，结算金额为1610482.97元，财政直接支付入账通知书显示，工程款已结清。2015年新增粮食产能项目中标单位为临湘市宏建水利水电工程有限公司，结算金额为5731543.6元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，本案涉案“塘下工程”系2014年新增粮食产能项目中的工程，2014年新增粮食产能项目中标单位为汨罗市大众建筑工程有限责任公司。 本院认为，本案涉案的“塘下工程”系临湘市农业农村局2014年新增粮食产能项目中的工程，该项目中标单位为汨罗市大众建筑工程有限责任公司。该项目现已结算完毕，原告临湘市农业农村局已向汨罗市大众建筑工程有限责任公司付清工程款。原、被告之间未签订相关建设工程施工合同，被告通过挂靠的方式取得本案涉案工程，应向挂靠单位主张工程款。原告作为发包人，已向承包方付清工程款，不应再承担向实际施工人支付工程款的责任，其向被告谢水生预付的“塘下工程”工程款5万元，被告应予退还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未就预付工程款约定利息，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢水生在本判决生效之日起十日内返还原告临湘市农业农村局预付工程款5万元； 二、驳回原告临湘市农业农村局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告谢水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执620号之一 申请执行人：易族安，男，1954年12月23日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：邓日花，女，1982年2月23日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邹忠华，男，1971年5月6日生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：江西润众旅游发展有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇里山村，统一社会信用代码：9136032309694657X1。 法定代表人：邹忠华。 申请执行人易族安、邓日花与被执行人邹忠华、江西润众旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人易族安、邓日花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 舜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2222号原告：张贵，男，1974年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：贾富胜，男，1982年6月4日生，汉族，住开封市。原告张贵与被告贾富胜合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼。被告贾富胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告橱柜款3086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告贾富胜找原告定制大河柳苑A区6号楼2单元3楼西户橱柜一套，因通过朋友认识被告，就没有让被告交纳橱柜定金，只是通过微信交流，被告承诺干完活后结账。7月安装完毕后，业主验收合格。原告多次向被告催要橱柜款，被告一直推脱未支付。被告贾富胜未答辩。经审理查明，原告张贵与被告贾富胜通过朋友认识，2020年6月，被告联系原告让原告为大河柳苑A区6号楼2单元3楼西户安装橱柜。后，原告通过微信聊天与被告商定橱柜的材料及尺寸，2020年7月底橱柜安装完工。原告完成橱柜安装后多次将结算单据通过微信发送给被告，向其催要橱柜款，2020年9月11日被告通过微信回复原告称：明天确定好都没事马上给你，我是怕你了。但被告一直未向原告支付橱柜款且未到庭应诉答辩。以上事实，有结算单据、微信转账记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告张贵与被告贾富胜达成安装橱柜的合意，虽未签订合同，但双方已经形成事实上的合同关系。原告已经按照被告要求完成橱柜安装，被告应向原告支付橱柜款。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，在原告向被告催要3086元橱柜款时，被告并未对数额提出异议，视为认可，故对于原告要求被告支付橱柜款3086元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾富胜向原告张贵支付橱柜款3086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元,由被告贾富胜承担。本判决为终审判决。审判员  孙合竹二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2108号申请执行人向召菊，女，生于1979年2月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨文，男，生于1978年10月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人向召菊与杨文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人杨文邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院多次前往其住所地进行调查，发现被执行人长期没有在家且无法联系，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人杨文列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有18125.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6889号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨文负有继续向申请执行人向召菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  向金权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5234号原告：李菲,女,汉族，1987年3月25日出生,住河南省辉县。被告:侯自宪,男,汉族，1979年12月16日出生,住河南省辉县。被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地:住所地河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**,统一社会信用代码9141070007522890895。负责人:王英,公司总经理。委托诉讼代理人：任立方，公司员工。原告李菲与被告侯自宪、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲,被告侯自宪、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人任立方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损5690元，评估费2000元，拖车费400元共计8090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月4日7时55分许,在辉县市××大道××小镇门口，被告侯自宪持C1D证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿太行大道由东向西行驶时，与前方同方向原告李菲驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯自宪承担本次事故的全部责任,原告无责任。豫Ｇ×××**号小型面包车在被告平安保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请依法查明事实,判决支持原告的诉讼请求。被告平安财险新乡支公司辩称：1、我司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理、合法损失，但原告诉求过高超出交强险限额，超出部分由被告侯自宪承担；2、本次事故造成三辆车受损，交强险份额需分摊，预留另外两辆车的车损份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。被告侯自宪辩称：1、对原告起诉的事实无异议，我是豫Ｇ×××**号小型面包车实际车主，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险；2、该事故造成另外张卫莎的车辆由法院诉前调解已赔偿到底。韩荀的车辆经过鉴定损失不是我这次事故造成的，故其车辆损失我没有赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定以下案件事实:2020年9月4日7时55分左右,在新乡市××县××大道欧洲小镇门口，被告侯自宪持C1D证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车沿太行大道由东向西行驶时，与前方同方向依次韩荀持C1证驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车、张卫莎持C1证驾驶的豫GD087**号小型轿车、原告李菲持C1证驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯自宪应承担该事故的全部责任,李菲、张卫莎、韩荀无责任。原告李菲驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为李菲，豫Ｇ×××**号小型轿车经本院委托，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2020年10月10日作出润昌[2020]鉴评字第RCF0909号鉴定评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××**号丰田牌小型轿车在评估基准日的损失价值为5690元。原告为此次评估支出评估费2000元。原告支出拖车费400元。被告侯自宪驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告侯自宪违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车与原告李菲驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告侯自宪应承担该事故的全部责任，故被告侯自宪应依法对原告李菲的损失承担全部赔偿责任。由于被告侯自宪驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车被告平安财险新乡支公司投保了交强险，依照有关法律规定，被告平安财险新乡支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯自宪按其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中,原告李菲的合理损失为：1、车损5690元；2、评估费2000元；3、拖车费400元，以上合计8090元。在原告的上述损失中，被告平安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应承担2000元，剩余损失6090元，由被告侯自宪予以赔偿，故被告平安财险新乡支公司应赔偿原告损失2000元，被告侯自宪应赔偿原告损失6090元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李菲赔偿款2000元；二、被告侯自宪于本判决生效后十日内支付原告李菲赔偿款6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯自宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年十二月一日书记员  周延莎
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审196号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：方育淳，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年9月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月22日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年12月30日以被执行人方育淳于2019年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡孙坑村西林岭的土地上堆放沙土，堆放面积1853.3平方米；现状为已堆放部分沙石，用途为沙石堆放中转站；地类为其他草地，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《福建省实施办法》第五十三条第二款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第206号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积1853.3平方米；二、并处每平方米15元（1853.3㎡×15元/㎡=27799.5元）的罚款，合计27799.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第206号《行政处罚决定书》，于2019年12月30日依法送达给方育淳，方育淳在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年7月1日向方育淳依法送达云自然资催字（2020）第29号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方育淳仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第206号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方育淳在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第206号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地，面积1853.3平方米，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3647号 原告：唐鹏，男，1991年1月26日出生，汉族,户籍所在地四川省南充市高坪区，现住南充市嘉陵区。 被告：刘艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐鹏诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加了诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元及利息（从2020年3月3日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要资金向我借款，约定借款期利息月利率为1.5%，从2019年7月至2020年1月，我通过微信转账方式向被告转账85800元。被告仅于2019年8月25日支付利息1000元，2020年3月26日，双方核对本金及利息后被告人向我出具了借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘艳梅未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告刘艳梅需资金周转，向原告借款。原告通过微信转账向被告支付了借款。付款情况如下：2019年7月27日5次分别支付了10000元、10000元、10000元、10000元、8000元，2019年7月28日4次分别支付了7000元、10000元、10000元、5000元，2019年8月4日支付了4000元，2020年1月7日支付了1000元、2020年1月8日支付了800元，以上合计85800元。2020年3月26日，经双方结算后，被告刘艳梅向原告唐鹏出具《借条》一张，载明：今收到唐鹏借款90000元整，归还期7天。 同时查明，原告唐鹏自述被告已偿还借款1000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐鹏履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告唐鹏要求被告刘艳梅偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；履行时应当扣除已经偿还的金额1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息从逾期之日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘艳梅未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内，向原告唐鹏偿还借款本金人民币89,000元及利息（利息计算方式：从2020年4月4日起至债务清偿之日止，以人民币89,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告刘艳梅承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告刘艳梅收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢128号之四 申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，所在地博野县西王各庄。 法定代表人：王小辉，该公司经理。 被执行人：王旭彬，男，1983年4月6日生，汉族，博野县人，住南宁市江**。 本院于2020年06月24日以（2020）冀0637执204号执行裁定对王旭彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王旭彬在兴业银行55×××60账户内存款人民币1133.49元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5475号 原告兴业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天威中路1229号 负责人郭嘉，该公司经理 委托代理人张海月，河北澜森律师事务所律师 被告田宁，女，汉族，1985年02月13日，住所地河北省保定市莲池区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告田宁为金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司保定分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3095号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：徐洪明。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐洪明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7875号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐洪明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款52084.21元。二、被告徐洪明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5605.43元。三、被告徐洪明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以56623.47元为基数，从2019年8月30日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1066.17元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，公告费600元，合计1287元，由被告徐洪明负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的58976.64元及相应利息，被执行人应当负担的执行费785元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款5605.03元，扣除本案执行费785元后，执行到位4820.03元。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，苏Ｕ×××**的机动车三辆，查封期限截至2022年12月6日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年12月3日，本院最高院“总对总”系统查询被执行人不动产登记情况。已查封被执行人名下位于苏州市相城区××街道里××路××韵家园××室不动产××套，查封期限截至2023年12月6日。因本案尚未执行标的与上述不动产价值相差过大，申请人向本院申请对上述不动产暂不处置，仅采取查封措施，本院予以认可。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月23日，本案共执行到案款4820.03元，尚有执行款54156.61元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2058号申请人：曲波，男，1979年10月30日生，汉族，住济南市市中区。申请人：宗峰，男，1979年10月12日生，汉族，住济南市市中区，身份证号码×××2116。被申请人：山东润成汽车销售有限公司，住所地济南市市中区七里山路****楼，统一社会信用代码：913700007823002696。被申请人：汝鹏，男，1980年1月9日生，汉族，住济南市天桥区。申请人曲波、宗峰与被申请人山东润成汽车销售有限公司、汝鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司济南中心支公司（保单号：06020507097112812020000139）投保诉讼财产保全责任险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东润成汽车销售有限公司、汝鹏的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人曲波、宗峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十二月九日书记员  孟晓铮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2782号申请执行人：周开琴，女，1966年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：于正标，男，1956年10月19日生，汉族，住响水县。关于周开琴与于正标买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于正标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周开琴于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的所有的房产，因申请人不申请申请处置，故未处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴海倩
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初772号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人常亮，男，1986年9月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市大**（户籍地：沈阳市大**）。曾因犯盗窃罪，于2010年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2018年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2020年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2009年8月15日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年6月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月4日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，同年8月27日被刑事拘留（8月26日到案），同年9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人常亮犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日，被告人常亮在沈阳市皇姑区车友汇汽车美容店内，以人民币1300元（含车费）的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克，常亮获利人民币200元。上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、隋某的证言；扣押清单；涉案微信账号信息；转账明细截图；现场检测报告；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒鉴字第2591号司法鉴定意见书；提取笔录；辨认笔录；指认笔录；刑事判决书；释放证明材料；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常亮违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人常亮系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：被告人常亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月23日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十二月八日书记员  马 蕊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执365号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县府泰路**。负责人：马志敏。职务：行长。被执行人刘红伟，男，1979年12月1日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人刘红伟公证债权文书一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人刘红伟偿还贷款本金100000元，利息42056.78元。执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结并扣划被执行人刘红伟在财付通账户内3362.38元，名下晋HS×**的长城牌汽车一辆(前案已查封)。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十九日书记员 魏 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11980号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。负责人：宋锦春，职务行长。被告：关伟民，男，1961年4月1日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：李清香，女，1969年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司。。住所地：哈尔滨市南岗区南直路**法定代表人：左娜娜，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告关伟民、李清香、哈尔滨新一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曲迪二〇二〇年十二月二十二日书记员  司晴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保165号 申请人：黄德庆，男，1944年4月5日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被申请人：戴斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住澧县。 被申请人：邓珍珍，女，1985年11月10日出生，汉族，住澧县。 申请人黄德庆于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款80000元或肇事车辆湘ＪＱ××××予以保全。担保人余章林自愿以自己所有的车辆号牌为湘ＪＳ××××的北京现代牌小型轿车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴斌、邓珍珍在金融机构的存款80000元，或扣押被申请人邓珍珍所有的车辆号牌为湘ＪＱ××××的北京现代牌小型轿车一辆。 二、查封担保人余章林所有的车辆号牌为湘ＪＳ××××的北京现代牌小型轿车一辆。 案件申请费820元，由黄德庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2335号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李志，男，1990年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月一日法官助理谢筱书记员柯瑶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1765号祝排礼（申请保全人）、崔卫杰、王新红（被保全人）：祝排礼（申请保全人）与崔卫杰、王新红（被保全人）其他案由一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕,现已结案特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7463号申请执行人吴江市三合电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人浦秋元。被执行人苏州道涵塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路。法定代表人范苏云。原告吴江市三合电子有限公司与被告苏州道涵塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2506号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市三合电子有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为107527元，执行费1513元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2506号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆 超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执151号申请执行人：孙中谱，男，1985年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘培正，男，1963年8月2日生，汉族，住响水县。申请执行人孙中谱与被执行人成金恩、刘培正借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4309号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孙中谱向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初4309号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年十二月七日书记员  成蓓蓓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2374号申请人：慕高，男，1985年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人：程平，男，1984年10月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人慕高与被执行人程平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年12月29日申请执行人申请撤销对被执行人程平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十九日书记员  董书晴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1181号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。曾因聚众斗殴，于2001年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2020年11月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日17时22分许，陆某（男，1972年9月13日生，安徽省安庆市枞阳县人）持Ｃ1证驾驶悬挂“常州ＹＡXXXXX”号电动自行号牌电动两轮车（经鉴定为机动车）沿常州市武进区青莲路由西向东行驶至龙江路口，遇红灯亮时车辆越过停止线直行进入路口内（龙江路西半幅）停车等候，待东西向信号灯变绿灯后起步继续直行通过该路口时，恰遇被告人刘某持Ｃ1证驾驶苏Ｂ9××**超载轻型厢式货车（核定载重1450ＫＧ，实际载重4800ＫＧ），沿常州市武进区龙江路西半幅第三直行车道由北向南行驶至龙江路口，遇行进方向交通信号灯为红灯亮时继续直行向南通过该路口，两车发生碰撞，致陆某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于2020年10月10日死亡，两车不同程度受损，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人刘某负该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人刘某主动报警并如实供述本案事实；案发后，与被害方达成赔偿协议，除保险外补偿被害人近亲属人民币120000元，并承担因超载保险免赔的保险费、非医保用药费用总共人民币86000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人许某、陆某的证言笔录，相关的超载车辆检测单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等书证，公安机关出具的案发及查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2587号原告刘玉福，男，1940年4月15日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告刘向阳，男，1964年1月2日出生，汉族，住北票市。原告刘玉福与被告刘向阳赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘玉福于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉福申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘玉福负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保573号 申请人：临沂堂威商贸有限公司，住所地：临沂综合保税区沂河三路**楼**。统一社会信用代码：91371300MA3CC9767N。 法定代表人李慧，经理。 被申请人：郭洪山，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：司马春晓，女，1967年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂堂威商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭洪山、司马春晓500万元财产。申请人临沂堂威商贸有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂堂威商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洪山、司马春晓银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人临沂堂威商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵建尧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1469号之一申请执行人李某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人孙某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告李某某支付借款27000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1469号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛江坤
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1801号 申请执行人：龙沙区南苑建筑机械配件经销站,住齐市龙沙区新光村北大荒集团西园。 委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。 被执行人：杨占成，男性,1978年12月4日生，汉族，住黑龙江肇州县永胜乡模范村谢家炉屯。 本院在执行申请执行人龙沙区南苑建筑机械配件经销站与被执行人杨占成租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 岩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1079号之八申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：姜庆波，男性，1957年07月04出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣弘投资有限公司与姜庆波借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人姜庆波未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1583号申请执行人：汪银宝，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：9142*******1984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行汪银宝与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初3656号 原告：周村远东钢材经销中心，住所地：周村区米河路**。 经营者：董芹，女，1965年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会，住，住所地：淄博市周村区北郊镇东涯村/div> 法定代表人：杨惠军，主任。 委托诉讼代理人：范国宝，男，系淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会村委副主任。 原告周村远东钢材经销中心（以下简称远东钢材中心）与被告淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会（以下简称周村东涯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东钢材中心经营者董芹及委托诉讼代理人于伟，被告周村东涯村委会委托诉讼代理人范国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远东钢材中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清货款357168.62元；2.要求被告赔偿逾期付款损失68754.96元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设村民住宅楼，多次向原告购买各型建筑用钢材。至2014年9月，被告共计拖欠原告钢材款357168.62元，原告多次催要货款，被告均以资金紧张为由推脱，为维护原告权益，特诉至贵院。 周村东涯村委会辩称，我方确实自原告处采购了钢材，欠款357168.62元属实，但因双方未签订买卖合同，原告未开具正规的发票，村财务账目无法体现应付款的金额，加之村里资金紧张，未能及时付款。不同意支付逾期付款损失。 远东钢材中心为支持其诉讼请求依法提交了收款收据4张、销售明细5张、送货单16张、领料单2张，拟证明被告淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周村东涯村委会对上述证据真实性无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周村东涯村委会因建设村民住宅楼，自2013年10月20日至2014年11月21日，多次向远东钢材中心购买三级螺纹钢、热镀钢管等建筑用钢材，双方未签订书面买卖合同，货款共计457168.62元。2014年9月5日，被告周村东涯村委会已支付货款100000.00元，剩余货款357168.62元，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告远东钢材中心与被告周村东涯村委会虽未签订书面买卖合同，但原告按约供货，被告亦收取货物，双方买卖合同关系依法成立。远东钢材中心按约定供货后，周村东涯村委会应按约及时支付货款。周村东涯村委会欠远东钢材中心货款357168.62元，事实清楚，证据充分，被告亦认可，故对远东钢材中心要求被告周村东涯村委会支付货款357168.62元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因双方未明确约定损失的计算方式，原告主张以货款357168.62元为基数，自2016年1月1日至2020年11月20日，按照年利率3.85%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，故原告逾期付款损失确认为67188.87元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周村远东钢材经销中心货款人民币357168.62元； 二、被告淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周村远东钢材经销中心逾期付款损失67188.87元； 三、驳回原告周村远东钢材经销中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844.00元，申请诉讼保全费2670.00元，两项共计6514.00元，由被告淄博市周村区北郊镇东涯村村民委员会承担6490.00元，原告周村远东钢材经销中心承担24.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于海军 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1608号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人喻欢欢，男，2001年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省竹山县。被告人喻欢欢因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月20日被取保候审（8月19日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人喻欢欢犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人喻欢欢于2020年5月20日通过Telegram社交软件向李某（另案处理）出售公民个人信息3万余条（其中部分为苏州市吴江区公民个人信息），从中获利人民币2500元。归案后，被告人喻欢欢如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月24日,被告人喻欢欢认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人喻欢欢的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人喻欢欢有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人喻欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻欢欢犯侵犯公民个人信息罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻欢欢如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人喻欢欢的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人喻欢欢依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人喻欢欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人喻欢欢追缴非法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3942号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3914.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6276号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。被告：司红艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与司红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币7882.37元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务,合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区二期10-1-2201业主，物业面积115.66平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币7882.37元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告未答辩。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，上海科瑞物业济南分公司提交了商品房资料签收单一份、身份证复印件一份、承诺书一份、绿地国际花都业主入住流转单一份、房屋结算及进户凭证一份、商品房钥匙签收单一份、《前期物业服务协议》一份、《前期物业服务合同》一份、工作照片一组、《临时管理规约》一份、《住宅使用说明书》一份、《住宅质量保证书》一份、催费照片一组、《绿化养护服务合同》一份、《电梯维护合同》一份。被告司红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃和对上海科瑞物业济南分公司诉讼请求的默认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：司红艳系济南绿地国际花都三区10-1-2201室的业主，该房屋建筑面积115.66平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。2016年1月10日，上海科瑞物业济南分公司与司红艳签订《前期物业服务协议》，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，每半年初第一个月5日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向上海科瑞物业济南分公司支付应交款项千分之三的滞纳金，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积115.66平方米，每平方米每月1.45元计算，司红艳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计7882.37元。上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，司红艳系济南绿地国际花都小区的业主，其在入住小区时，与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故司红艳与上海科瑞物业济南分公司存在物业服务合同关系。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。上海科瑞物业济南分公司要求司红艳交纳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠物业费共计7882.37元。按照合同约定的物业费计算方式计算得出的司红艳所拖欠的物业费为7882.23元，与上海科瑞物业济南分公司请求的金额差额0.14元，故本院认定司红艳应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费7882.23元。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求司红艳支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告司红艳于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年8月1日至2020年6月30日的物业费7882.23元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司红艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  高 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5129号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘买昌，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘买昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告刘买昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告刘买昌立即向原告偿还其信用卡透支款本金19990.28元，利息23138.85元及违约金等3552.7元，合计46681.83元(数据暂计至2020年11月5日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告刘买昌未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年4月28日，被告刘买昌向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘买昌声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘买昌发放了卡号为5257********的信用卡。被告刘买昌申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月5日，被告刘买昌尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19990.28元，利息23138.85元，违约金等3552.7元，合计46681.83元。因被告刘买昌未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘买昌与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘买昌与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘买昌发放了卡号为5257********的信用卡。根据合同约定，被告刘买昌未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘买昌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19990.28元，利息23138.85元，违约金等3552.7元，合计46681.83元(利息计算至2020年11月5日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告刘买昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更873号 罪犯文友根，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省株洲市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）株中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人文友根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年12月6日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第290号刑事裁定，将罪犯文友根由原判死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月9日作出（2011)湘高法刑执字第817号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年10月17日以（2014）郴刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯文友根减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2029年1月8日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯文友根减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文友根在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余437分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文友根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯文友根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯文友根犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯文友根予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文友根减去有期徒刑四个月。 （刑期自2011年10月9日起至2028年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7290号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：柴某，男，汉族，1987年7月12日出生，住吉林省农安县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2400号原告：于志友，男，汉族，1948年12月3日出生，西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：王农利，男，1966年3月4日出生，西安市高陵区。原告于志友与被告王农利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于志友于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志友的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于志友撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告于志友自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15929号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陶家露，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陶家露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员  范 君二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡双艳书 记 员  潘 浩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执724号之一 申请执行人：津市市一海船务有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路**。 法定代表人：曾华，该公司总经理。 被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，，住所地衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道** 法定代表人：陈瑛。 本院在执行申请执行人津市市一海船务有限公司（以下简称一海船务公司）与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称新澧化工公司）运输合同纠纷一案中，已向被执行人新澧化工公司发出执行通知书等，责令被执行人新澧化工公司按照本院生效法律文书履行义务，但被执行人新澧化工公司至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人新澧化工公司发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人新澧化工公司银行存款约有80000元，但被多个有权机关已冻结，本院已轮候冻结。未发现被执行人新澧化工公司名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人新澧化工公司名下登记有多个不动产等房产信息。本院已对被执行人新澧化工公司名下位于湖南省衡阳市石鼓区××乡××村××房××室等（不动产单元号：43040770617ＧＢ00010Ｆ00020001，不动产权证书号：08091273）房产进行了轮候查封。因不便处置，暂无处置。 因被执行人新澧化工公司至今未履行义务，本院于2020年12月30日对被执行人新澧化工公司采取限制高消费和其他消费措施。 2020年12月30日，本院约谈申请执行人一海船务公司，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人一海船务公司，因被执行人新澧化工公司无有效可供执行财产，且申请执行人一海船务公司无法提供被执行人新澧化工公司名下有产权明确且可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人一海船务公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李熠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7946号原告：周口市鸿旭物业服务有限公司，地址：周口市黄河路博爱医院对面中段，统一社会信用代码：91411600063808306Y。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡博，系河南恒润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1974年12月14日生，住河南省周口市。原告周口市鸿旭物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周口市鸿旭物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市鸿旭物业服务有限公司以原被告双方以自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年十二月十四日书记员  贾莉莎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3984号之一原告（反诉被告）：南京一览众山文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAHHM74,住所地在南京市雨花台区大周路**科创城****。法定代表人：马魁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛文龙，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮北赏识教育培训学校有限责任公司，统一社会信用代码91340603MA2TFLTY98,住所地在安徽省淮北市相,住所地在安徽省淮北市相山区古城路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长东，该公司总经理。被告：王敏，住安徽省淮北市相山区。两被告共同委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。原告（反诉被告）南京一览众山文化发展有限公司与被告（反诉原告）淮北赏识教育培训学校有限责任公司、王敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告（反诉被告）南京一览众山文化发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）淮北赏识教育培训学校有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南京一览众山文化发展有限公司与被告（反诉原告）淮北赏识教育培训学校有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南京一览众山文化发展有限公司撤回本诉请求；二、准许被告（反诉原告）淮北赏识教育培训学校有限责任公司撤回反诉请求。本案案件受理费7300元减半收取3650元，由原告（反诉被告）南京一览众山文化发展有限公司负担；本案反诉费5800元减半收取2900元，由被告（反诉原告）淮北赏识教育培训学校有限责任公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1894号原告：罗忠汉，男，生于1948年2月19日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告罗忠汉诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告罗忠汉于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠汉的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠汉撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2227号之三 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 被执行人：怀远县永利粮油有限公司，住，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组一社会信用代码91340321394522564C。 被执行人：唐福友，男，1968年7月8日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：唐东东，男，1988年10月14日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div> 被执行人：怀远县桂山精米厂，住，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇唐庙村**一社会信用代码91340321MA2P0P9RXW。 被执行人：唐桂山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：张树美，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：怀远县永福农业科技有限公司，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇肖湖路中段会信用代码91340321MA2NN31G2R。 被执行人：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：怀远县南新集粮油有限公司，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇新东村会信用代码913403210787070222。 被执行人：陆夕文，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：侯广芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：陆云磊，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：安徽盛华粮油有限公司，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县会信用代码913403213487124127。 被执行人：杨连明，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：顾萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 被执行人：杨传志，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现除被执行人抵押于申请执行人处的房屋外，无其他可供执行财产。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置上述财产。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李琳琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4093号原告：张录，男，汉族，1962年3月14日出生，住址：黑龙江省要兰县。委托诉讼代理人：史晓光，孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：阎峰，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地：鞍山市铁**解放东路**/div>负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，公司员工。原告张录与被告阎峰、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录委托诉讼代理人史晓光、被告人保康平支公司委托诉讼代理人史冯琪、被告中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告阎峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13607.07元、住院伙食补助费9000元、护理费11581.2元、误工费28756元、交通费1000元、复印费25.6元，总计63969.87元。被告阎峰未作答辩。被告人保康平支公司辩称，涉案车辆辽ｃｔｃ6**在我公司投保交强险，原告合理损失同意在交强险限额内赔付，因该起事故造成案外人张红受伤，该案已在贵院起诉故在判决时分担两者在交强险中的比例，诉讼费系间接损失不在保险理赔范围不同意赔付。被告中华联合财险鞍山中心支公司书面辩称，我司同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我司仅投保商业三者险100万及不计免赔。原告合理损失应先由交强险承保公司予以赔偿，超出部分由我公司承担。医疗费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担赔偿。诉讼费系间接损失，不应由我公司承担。伙食补助费标准仅同意一天50元计算。原告仅为手臂骨折，但原告住院90天过长，并且长期医嘱及临时医嘱体现原告用药治疗仅30天左右，其余住院天数法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月25日17时35分，阎峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁西区解放西路由北向南行驶至“中化石油”门前禁止标线实施变更车道时，与张录驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的普通摩托车载乘张红，沿解放西路由北向南行驶至此相刮撞，造成张录、张红受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，阎峰负此道路交通事故的全部责任，张录无责任，张红无责任。三、受害人概况：张录，1962年3月14日出生，力工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：13607.07元；八、住院伙食补助费：9000元；九、营养费：无十、护理费：46970元／年÷365天×90天＝11581.2元；十一、误工费：61211元／年÷365天×158天＝26496.82元;十二、交通费：900元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：复印费25.6元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：阎峰驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车在被告人保康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：阎峰驾驶的辽Ｃ×××**小型轿车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：本院作出的（2020）辽0303民初4092民事判决，判决被告人保康平支公司在交强险责任限额内赔偿本案另一伤者张红4668.41元（医疗费1430元+误工费3138.41元+交通费100元）。综上所述，原告合理损失为医疗费13607.07元、住院伙食补助费9000元、护理费11581.2元、误工费26496.82元、交通费900元、复印费25.6元，总计61610.69元。关于责任承担一节，根据本院（2020）辽0303民初4092号民事判决，被告人保康平支公司应在交强险责任限额内赔偿本案另一伤者张红4668.41元（医疗费1430元+误工费3138.41元+交通费100元），被告人保康平支公司应在交强险责任限额内赔偿原告47548.02元（医疗费8570元+护理费11581.2元+误工费26496.82元+交通费900元），被告中华联合财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告14062.67元（医疗费13607.07元+住院伙食补助费9000元+复印费25.6元-8570元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张录47548.02元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张录14062.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交），由原告张录负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担943元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担278元，此款随上述款项一并给付原告张录。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  王 强人民陪审员  潘 旭二〇二〇年十二月十四日书 记 员  畅诚蕊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3002号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 委托代理人：王源，该公司员工。 被告：徐国义，男，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告徐国义物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3590号 原告：周传霞，女，1980年7月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：邵桂荷，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告：龙治，男，1965年11月17日生，汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 原告周传霞与被告邵桂荷、龙治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。 原告周传霞诉称，原告与邵桂荷经朋友介绍认识。邵桂荷因做生意需要资金进货于2019年5月9日写下借条，向原告借款100万元，约定月利率1.5%。如逾期不还，需每日支付借款总额10%的违约金。邵桂荷还承诺用位于南京市浦口区××房屋为借款项下债权提供抵押担保。龙治因有事无法到达现场，在青海省湟中县办理了公证书、委托书，授权邵桂荷办理抵押事项。2019年5月9日，原告与邵桂荷办理了抵押登记。原告于当日将借款转至邵桂荷账户。自2019年11月9日起，被告未能归还借款本息。现请求两被告共同归还借款本金100万元、支付违约金（自2019年12月10日按月利率0.5%计算至实际付清之日）、利息（自2019年11月10日按月利率1.5%计算至实际付清之日）；请求两被告承担本案律师费65000元；原告对两被告抵押的南京市浦口区××房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告邵桂荷辩称：1、被告从未做过生意，一直在永宁财政所工作，原告所述被告因做生意需要资金进货借款与事实不符。本案实际借款人是张浦，张浦与原告是熟人，张浦通过其姑妈张文菊找到被告，请被告办理相关手续，因为被告与张文菊系二十多年的好朋友，碍于情面，没办法推脱，按照张文菊的要求履行了相关手续，实际用款人也是张浦。另外，张浦对被告说利息已全部还清，只剩100万元本金未归还；2、原告提供的公证书及委托书均系伪造，原、被告双方签订的房地产抵押合同无效。 被告龙治辩称，从未委托邵桂荷办理房产抵押登记，2019年过完年后被告到河南洛阳打工，2019年5月底才回南京。公证书上的签名不是被告本人所签。对于邵桂荷向他人借款的事被告也不知情。 经审查，原告与二被告并不相识。原告经中间人周怀霞介绍向邵桂荷出借100万元。2019年5月9日，邵桂荷出具金额为100万元的借条给原告，原告于同日将100万元通过银行转账的方式转至邵桂荷建设银行账户。邵桂荷庭审中陈述，收到100万元后取现20万元给张浦，剩余80万元于次日转给张文菊的女儿黄埔。 原告在庭审提交一份青海省湟中县公证处（2019）青湟证民内字第01395号公证书，公证内容为兹证明龙治于2019年4月24日来我处，在公证员面前，在前面《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。公证书及委托书落款时间均为2019年4月24日。龙治到庭后陈述，在2019年3月至5月期间在河南洛阳打工，未到过青海。龙治当庭书写的签名从肉眼看与委托书上的签名明显不符。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告周传霞在诉讼过程中提供有可能是伪造的公证书，以此公证书办理了房产抵押登记，并想通过诉讼的方式侵占他人财产，非法获取利益，其行为已涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周传霞的起诉。 本案预收诉讼费14385元，保全费5000元，合计19385元退还给原告周传霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2048号原告：张江涛，男，汉族，1980年10月24日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨水艳，女，汉族，1980年3月13日生，住河南省舞阳县。被告：夏德发，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张江涛与被告夏德发合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。张江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏德发偿还修车款9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日夏德发在张江涛的汽车维修中心修车，欠修车费9000元整未付。后被告打电话不接，发信息不回。为了维护原告的合法权益，并依照法律的有关规定，特诉至法院。本院经审查认为，从张江涛提交的销货清单和营业执照可以看出，张江涛是个体工商户，系经营者，名称为郾城区沙北华腾汽车维修中心。在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案张江涛作为原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回张江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵明珠
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执359号申请执行人杨润桃，女，汉族，1973年12月14日生，住山西省繁峙县。申请执行人高秀秀，女，汉族，1949年11月20日生，住山西省繁峙县。申请执行人宫莉，女，汉族，1995年8月25日生，住山西省繁峙县。申请执行人宫健，男，汉族，2000年2月28日生，住山西省繁峙县。被执行人张子元，男，1996年5月17日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人。申请执行人杨润桃、高秀秀、宫莉、宫健与被执行人张子元附带民事赔偿一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）晋0924刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2020年10月28日本院依法立案执行，要求被执行人张子元赔偿申请人各项损失564920.5元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十九日书记员 魏 磊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7934号 罪犯林珍，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省会同县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙温刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人林珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57.2503万元（其中个人赔偿15万元，互负连带清偿责任）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年1月20日以(2014)浙刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2016年4月29日以(2016)赣刑更205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5626号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2016年4月29日起至2032年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3683号关于本院立案执行申请人江苏宝丰融资担保有限公司与被执行人陈冲、李玉珍、吕茂春、李玉来、蔡会、陈波、范月鹏追偿权一案，现被执行人陈冲、李玉珍、吕茂春、李玉来、蔡会、陈波、范月鹏已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日