wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1481号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张舵，男，1989年9月9日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张舵交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝DRXX**的小型轿车于2019年7月4日9时46分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月8日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010250810号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010250810号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010250810号《处罚决定书》，对被执行人张舵罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3572号之一 申请执行人：广州市吉鑫祥装饰建材有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇沿江路西竹园**，统一社会信用代码：914401147475583605。 法定代表人：张士泉。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：白高庆，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广州市吉鑫祥装饰建材有限公司与被执行人白高庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5412号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付赔偿款97268元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行标的暂为97268元，执行费为1359元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院委托广西贺州市平桂区人民法院对被执行人白高庆名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆进行登记查封。经反馈，被执行人白高庆名下查无此车。另，被执行人向本院缴纳了1000元，本院将上述款项作为本案部分执行费上缴国库。此外，除了极少额银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已依职权将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3572号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈枝花
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2485号 关于许海通申请执行石家庄市京昆高速公路石太管理处侵权一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之六 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在财付通支付科技有限公司085***0b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢455号之四申请执行人：李静立，男，1962年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：程玉良，男，1974年10月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：曹建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李静立与被执行人曹建新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2149号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**。 负责人：李跃明，经理。 委托代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被执行人：童卫东，男，1979年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人长安责任保险股份有限公司兰溪支公司与被执行人童卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人童卫东支付申请执行人长安责任保险股份有限公司兰溪支公司保险金赔偿款人民币120000元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年7月23向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人童卫东所有浙Ｇ7××××号五菱牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长安责任保险股份有限公司兰溪支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人保险金赔偿款人民币120000元及逾期利息（按民事判决书规定计算），案件受理费1350元、执行费1700元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 超
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更592号 罪犯韦能银，男，汉族，1983年2月14日出生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人韦能银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。被告人韦能银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韦能银在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦能银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励6次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦能银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦能银减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年1月8日起至2026年7月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理沈吉梅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初4201号原告：吴秋平，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告吴秋平与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋平、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月13日全款购买了富邦新都39号楼商1－7室，并签订了《商品房买卖合同》，在2013年4月13日一次性缴纳购房款500000元，于2020年12月14日开具了正式发票。被告于2014年5月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。为此诉于法院，要求被告立即为原告办理产权登记手续。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，2003年济宁市新都置业公司向曲阜宏发理财公司借款，被告为借款人提供房屋担保，后借款人与担保人已偿还借款，但因曲阜宏发投资公司已倒闭，未能及时解除该套房屋的备案手续，导致该房屋还备案在宏发公司客户名下，现我公司请求法院依法查明事实，解除宏发公司客户的备案关系。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日原告吴秋平购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于富邦新都小区39号楼商1－7室的房屋，房款价款为500000元。原告已付清全部购房款项，2014年5月31日被告也已经将房屋交付给原告。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴秋平办理富邦新都小区39号楼商1－7室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  庞红瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3545号之一申请执行人李炜，男。被执行人孙旺旺，男。被执行人高小叶，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛建中
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初933号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈金船，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住址安溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经安溪县人民检察院批准逮捕，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈金船犯非法持有枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人陈金船到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈金船自2010年以来，先后在龙岩市新罗区××镇向他人购买疑似枪支3支，后藏匿于安溪县自家中，期间曾持该疑似枪支到山上打鸟等，后于2020年7月29日20时30分许被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为2020Ｈ0024-001及2020Ｈ0024-003的送检疑似枪支均以火药燃烧为动力发射弹丸，均认定为枪支；编号为2020Ｈ0024-002的送检疑似枪支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 案发后，被告人陈金船于2020年8月31日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 审理中，被告人陈金船的家属向本院提交安溪县长卿镇云一村村委会的证明及安溪县医院疾病证明书、医疗费发票等证据，证实其父（81岁）患有肺、肝、糖尿病、白血症等多种疾病，其母亲及其弟也患有疾病，故其父多次住院治疗及日常生活由其护理和照顾。 上述事实，被告人陈金船在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣物品清单等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人陈金船的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金船违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈金船犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈金船自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈金船家庭成员的具体情况，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈金船有期徒刑二年五个月的量刑意见予以采纳。被告人陈金船符合缓刑规定，又考虑其家庭的具体情况，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人陈金船的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈金船犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年八个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈金船被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； ……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1457号 申请执行人：古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 被执行人：古蔺港区洪河煤炭码头。  住所地：古蔺县太平镇/div> 投资人袁德明，男，汉族，1964年4月11日出生，住，住四川省古蔺县/div> 古蔺县自然资源和规划局申请执行古蔺港区洪河煤炭码头行政处罚一案，古蔺县人民法院于2019年6月26日作出的(2019)川0525行审47号行政裁定书已发生法律效力。申请人古蔺县自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案申请执行标的40141.2元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案尚剩余罚款40141.2元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2019)川0525行审47号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1873号之一申请执行人：王成辉，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丰玉，男，1975年9月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王成辉与被执行人李丰玉不当得利纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人保证金60万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月3日、11月24日、12月12日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年11月9日到汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年12月15日将被执行人的财付通账户予以冻结，实际冻结3213.64元，已扣划缴纳本案执行费。7、本院于2020年12月25日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过执行案件流程系统关联李丰玉作为被执行人的案件在多个法院截止目前共有5件，均终结本次执行程序。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  陈如意
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十九申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3123号原告：胡瑞兴，男，1969年7月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：颜凯，系贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黎兴祥，男，汉族，1967年5月30日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：刘益菊，女，汉族，1969年12月26日生，籍贯。原告胡瑞兴诉被告黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黎兴祥、刘益菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告胡瑞兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币肆万元整（小写￥40000元）；2、本案产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月21日，二被告向原告借款5万元现金，约定借期为一年，二被告向原告出具《借据》一张，借款期限届满后，二被告未如期偿还原告借款，一直拖欠，原告催要之下二被告于2019年1月22偿还借款1万元，至今尚欠4万借款本金拒不偿还。二被告未按时还款占用原告资金，应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，恳请判如诉请。被告黎兴祥、刘益菊经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，二被告经证人张某介绍向原告借款50000元作为生意周转，经双方协商一致后，原告将50000元现金交付给二被告，同时二被告向原告出具借据一份，约定借期一年，未约定利息。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款，经原告多次催要，至2019年1月22日，二被告偿还原告借款本金10000元，其余40000元本金至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及其提交借据、短信截图及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借据、短信截图、证人证言证明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。二被告在取得原告借款后，未按约定向原告偿还，其行为已构成违约。故原告请求二被告偿还本金40000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于律师费，因双方未在合同中约定，原告亦未提交证据证明其所支付的律师费用，故对该项诉请，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黎兴祥、刘益菊于本判决生效后十日内偿还原告胡瑞兴借款本金40000元。二、驳回胡瑞兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黎兴祥、刘益菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十二月八日法官助理邵永秀书记员郑悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22551号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：宋翠翠，女，汉族，1988年5月28日，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告宋翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金85829.61元及欠款利息4276.22元，共计90105.83元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告宋翠翠未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为宋翠翠。2、借款本金为14.6万元。3、借款期限自2018年12月24日至2021年12月24日。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告宋翠翠欠付原告借款本金85829.61元、利息4276.22元，总计90105.83元。庭审中，原告称被告自2020年6月24日开始逾期，逾期后，原告按照年利率11.8%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋翠翠未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告宋翠翠偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告宋翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金85829.61元、利息4276.22元，共计90105.83元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率11.8%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半收取），由被告宋翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4753号之一 申请执行人：孙艳，女，1978年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：张今抒，男，1964年11月4日出生，身份证住址：北京市东城区。 委托诉讼代理人：潘建辉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦瑜，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：曾远东，男，1974年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市爱邦小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金丰大厦****2105，统一社会信用代码：91440300594341688K。 法定代表人：曾远东。 申请执行人张今抒、孙艳与被执行人深圳市爱邦小额贷款有限公司、曾远东合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4177号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2607392.15元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人曾远东公积金账户余额人民币4826.73元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币4776.73元依法划付申请执行人孙艳。 二、已轮候冻结被执行人深圳市爱邦小额贷款有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××17账户（截至2020年9月3日控制金额为人民币元0元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 三、已轮候查封被执行人曾远东名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人曾远东名下位于深圳市罗湖区××大厦××层商品房（产权证号：20××33），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人曾远东名下位于龙岗区******商品房（产权证号：60××24），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人曾远东名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路××海岸社区（××）××＃楼（××）101商品房（产权证号：70××21），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 七、已限制被执行人深圳市爱邦小额贷款有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月16日至2023年9月15日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法决定将被执行人深圳市爱邦小额贷款有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初3039号原告：朱辉定，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：邵兵峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告朱辉定与被告邵兵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉定及其委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告邵兵峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉定向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年7月13日原、被告签订的《车棚使用权转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款45000元，并以45000元为基数自2018年7月13日起按照年利率6%支付利息至还清为止；3.判令被告支付违约金5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订《车棚使用权转让协议》，约定原告购买习家店镇老供销社西侧扶贫楼进大门从南向北第一个车棚，价款45000元，被告保证车棚长期使用，若违约支付5000元违约金并赔偿经济损失。协议签订后，原告支付了45000元购房款，被告交付了车棚。原告装修后使用。2019年，孟兴国私自撬开原告的车棚门锁，将其存放在车棚里的东西搬出门外，声称该车棚被告已抵押给他了。报警后被要求按法律程序解决。提起诉讼后又因被告所建房屋属小产权房，而无奈撤诉。被告故意隐瞒其所建房屋没有合法手续，及车棚有抵押的情况，因被告的过错导致原告不能实现合同目的，造成了原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邵兵峰经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。原告朱辉定围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵兵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告所提交的主要证据符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提交证据的真实性和证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告邵兵峰（甲方）与原告朱辉定（乙方）签订《车棚使用权转让协议》，约定“甲方将习家店镇老供销社西侧小区住宅楼（含进户门-铁质门）转卖给乙方长期使用，但不办理产权转让登记；付款方式：该车棚为45000元，位于扶贫房第一个，甲方在交付住宅房时一并将车棚交付乙方，同时，本协议在生效之日起乙方需将车棚款一次性付清；双方权利义务…；违约责任：本协议生效后双方均不得任意变更或解除，若一方违反本协议，应支付对方违约金五千元并赔偿经济损失；…备注：…”。同日，原告向被告支付了45000元车库定金，被告出具一份收款收据，并将车棚钥匙向原告交付。原告对案涉车棚进行了简单装修进行使用。2018年8月31日，原告与孟兴国为车棚归属发生争议，原告报警。2019年3月30日，孟兴国将案涉车棚中原告的物品搬出，并换装新门锁。此后，原告失去对该车棚的占有使用，被告一直未予解决，原告遂提起与孟兴国、邵兵峰排除妨害纠纷一案的诉讼，本院于2020年7月8日立案，后原告申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。原告又多次向被告要求返还购房款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，被告邵兵峰作为自然人，不能作为房地产开发的主体，其开发建设商品房并进行销售及转让使用权，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故其与原告之间签订的《车棚使用权转让协议》应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按合同约定支付5000元违约金的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。根据合同法相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告邵兵峰应当向原告返还已收取的购房款45000元。原告要求被告自2018年7月13日起按照年利率6%支付利息至购房款返还清为止，因原告自愿购买非合法合规的商品房开发项目的房屋，双方对合同无效均负有过错责任，该利率标准也没有法律依据，故本院不予支持。但从公平原则出发，原告已向被告支付购房款45000元时间较长，且自2019年3月30日起失去对案涉房屋的占有使用，存在被告占用其购房款资金期间的利息损失，故本院酌定被告自2019年3月30日起以45000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用期间利息至款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵兵峰与原告朱辉定于2018年7月13日签订的《车棚使用权转让协议》无效。二、被告邵兵峰在本判决生效之日起十五日内返还原告朱辉定购房款45000元，并自2019年3月30日起以45000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用期间利息至款项付清为止。三、驳回原告朱辉定的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱辉定负担52元，被告邵兵峰负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇二〇年十二月四日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1993号之四被执行人：郑文权，男，汉族，住七台河市勃利县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑文权在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币215.97元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1165号 与黄杨日纠纷一案，（2019）粤1391刑初340号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1165号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年8月14日已向本院缴纳了全部的罚金。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****。 法定代表人：郑书升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安，住所地安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米v> 诉讼代表人：武新泉，该公司破产管理人负责人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽大自然房地产置业有限公司管理人，住所地安，住所地安徽省亳州市谯城区光明路**v> 再审申请人安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）因与被申请人安徽大自然房地产置业有限公司（以下简称大自然公司）、安徽大自然房地产置业有限公司管理人（以下简称管理人）别除权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中昆公司申请再审称，1、中昆公司主张的建设工程价款优先受偿权未超过法定期限，大自然公司被裁定破产后，双方未对案涉工程进行决算，中昆公司根据单方计算的工程款向管理人申报债权的行为应视为向管理人主张了建设工程价款优先受偿权。工程价款数额的确定是行使工程价款优先受偿权的前提条件，中昆公司行使工程价款优先受偿权的期限，应从工程款数额确定之日起计算。大自然公司现属于破产重整阶段，中昆公司与大自然公司之间的建设施工合同尚未解除或终止，工程价款的优先受偿权也可以从起诉之日起计算。2、建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需另外予以明示，中昆公司对案涉工程的工程造价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十九条规定:债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。该法第五十六条第二款规定：债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。根据上述规定，别除权人也应当申报债权，因其也属于法律规定的债权人之列，而且申报者应当书面说明有无财产担保。中昆公司于2017年11月15日向管理人申报债权时，并未书面说明其工程款享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受尝的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因中昆公司的工程尚未完工，故中昆公司申报债权之日即为发包人应当给付建设工程款之日，自该日起中昆公司享有主张优先受偿权的权利，因中昆公司申报债权时未主张优先受偿权，至2018年5月16日期限届满。中昆公司直至2019年6月21日提起诉讼已经超过六个月的期限。故，原审判决对中昆公司要求确认对大自然公司破产财产分配的优先受偿权不予支持，并无不当。中昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽中昆建设发展有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初164号 原告：刘新芳，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省××丰县。 委托代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。 委托代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。 被告：宿州市第一人民医院，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路周庄新村**，统一社会信用代码12341302486023228L。 法定代表人：孟令盘，院长。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告刘新芳诉被告宿州市第一人民医院，请求确认王雨婷编号0340510488《出生医学证明》无效一案，本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘新芳诉称，原告于2019年无意发现编号0340510488《出生医学证明》，该证明载明新生儿王雨婷，母亲信息为原告的身份信息。原告经丰县公安局查询得知，户口本上无端多出王雨婷的户籍信息，显示系原告二女，2017年3月13日迁来本址。原告要求注销王雨婷的户籍信息，丰县公安局告知需先注销王雨婷出生医学证明，原告告知被告相关事实，要求被告注销王雨婷出生医学证明。原告查询相关病案材料后发现，被告存档的入院记录登记信息，明显与原告信息不符，病案信息显示刘新芳，40岁，出生日期1974年5月13日，现有一男二女，2007年有过剖腹产手术，原告出生于1967年3月2日，只有一男一女，没有剖腹产史。王雨婷并非原告所生，被告存档的病案登记信息与出生医学证明登记信息存在明显矛盾，该出生医学证明填写信息不可能真实。根据《出生医学证明管理办法》第二十五条规定有关项目填写不真实的，应视为无效。原告为维护合法权益具状起诉，请求确认王雨婷编号0340510488《出生医学证明》无效，诉讼费用由被告承担。 被告宿州市第一人民医院未提供答辩意见。 经审理查明，原告刘新芳提供的编号0340510488《出生医学证明》载明新生儿王雨婷，女，出生时间2014年5月13日11时17分，出生地人民医院，母亲刘新芳，47岁，汉族，住址江苏省××丰县，有效身份证件号码3203211967××××××××，父亲王满义，44岁，汉族，住址江苏省××丰县，有效身份证件号码3203211970********，签发机构（盖专用章）埇桥区第一人民医院，签发日期2014年5月28日。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告颁发的王雨婷编号0340510488《出生医学证明》无效，诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求确认被告于2014年5月28日颁发的王雨婷编号0340510488《出生医学证明》无效，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘新芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁军大中西医结合医院有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段**综合楼**。 法定代表人：吴志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁威宁资产经营有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****iv> 法定代表人：谭全强，该公司董事长。 再审申请人南宁军大中西医结合医院有限公司因与被申请人南宁威宁资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南宁军大中西医结合医院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百 -2- 零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 毅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1654号上诉人（原审原告）：郭树民，男，1959年4月8日生，汉族，现住松原市。委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高洪财，男，1966年1月14日生，汉族，现住扶余市。上诉人郭树民因与被上诉人高洪财民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2020）吉0781民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭树民以及委托诉讼代理人刘金峰，被上诉人高洪财等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭树民上诉请求：1、撤销原告错误判决；2、依法改判被上诉人高洪财偿还欠款人民币50万元；事实与理由，原审判决认为“、、、、被告提供2009年10月26日借给李艳26万元的证据，被告称此笔借款是在原告处借款6万元的第二天借给李艳的。原告对此没有否认，那么从被告提供借据记载的时间能够认定原告于被告曾在2009年有过借款事实。关于借款金额，原告称50万元借条里不是6万元就是8万元，是自1994年或1995年以来累计的欠款，50万**还包括被告2009年借的6万元，书立50万元借据时，又给被告拿五六万元，那么原告在庭审中关于借款本金所述内容前后矛盾。证人证实签订协议时并未有现金交付，并且被告否认，故本案事实不清。关于抵押担保协议的效力，庭审查明借款时间、借款金额、交付款地点双方均说法不一，虽然证人证实协议书的签订是双方自愿的，但不能证实双方之间存在借贷关系，故对此份证据的证明力不予采信。综上，结合以上情形及双方当事人的陈述，运用逻辑推理和日常经验法则不足以证明双方存在50万元的借贷法律关系的事实”这一论述是错误的。事实是：原审被告提供的李艳向其借款26万元的借据与本案无关，被上诉人高洪财向上诉人郭树民借款人民币50万元，有借款抵押协议在卷为凭，此协议上明确写明于2017年10月16日上诉人被上诉人以及担保人高洪财三方签订借款协议时，上诉人郭树民将借款50万元现金交付被上诉人高洪财。协议签订当时，在场的有担保人李胜利，也在协议上签字，而李胜利为了不承担本案的担保责任，当庭出具了对上诉人不利的虚假证言，李胜利属本案的利害关系人，其所出具的虚假证言，不能作为认定本案事实的根据，法庭不应予以采信。所以，原审判决认定事实错误。上诉人认为：原审判决由于认定事实错误，导致判决结果显失公平，请求二审人民法院本着有错必究的方针给予复查和改判，以充分维护上诉人的合法权益，以示法律的公正。被上诉人高洪财辩称：上诉理由不成立，2019年10月初从郭树民那里采用小额贷款的方式用房照做抵押，房照有李胜利的儿子叫李斌还有一个叫李守运，当时房主签字画押，2012年到2016年共计偿还郭树民本金利息54万元，郭树民把两个抵押房照还给了我，我分别还给李斌和李守运，2017年底，郭树民开车来我家说利息不够，让我再还他50万元，我说我已经给你54万了，郭树民威胁我说让我出50万欠条，我要是不出就领人上我家过年，把我儿子抓走，当时我年迈的父亲在家，我怕老人上火，不得已出具50万元欠条，在李胜利酒行签的，他可以作证，他是中间人，但是此事还是让我父亲得知，当年的正月二十因此事情上火去世了。至今我仍然耿耿于怀。对不起父亲。请法院依法判决。郭树民原审诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元并自2017年10月16日起按月利率1分支付利息原审法院查明，郭树民向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元并自2017年10月16日起按月利率1分支付利息。事实和理由：原告郭树民与被告高洪财是朋友关系，被告一直从事承建工程生意，常向原告借款，起初能按约定偿还，但2017年10月16日，被告再次找原告借款周转，原告借给被告50万元，约定月利1分，同时约定2017年12月28日还款，借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院。高洪财辩称，向原告借款16万元，已经偿还给原告50余万元。50万元的欠条原告说是利息，我迫于压力才签订的。当事人围绕诉讼请求，原告提交借款抵押担保协议书一份，拟证明原告借给被告50万元，李胜利承担保证责任；被告申请证人李胜利出庭作证，李胜利证实原告与被告签订协议书是双方自愿，签协议时未有现金交付及转账情况。原审法院认为，关于借款时间，原告称借款时间是1994年或1995年，被告称借款时间是2009年10月26日。原告没有提供借款时间的证据。被告提供2009年10月26日借给李艳2.6万元的证据，被告称此笔借款是在原告处借6万元的第二天借给李艳的。原告对此事实没有否认，那么从被告提供借据记载的时间能够认定原告与被告曾在2009年10月25日有过借款事实。关于借款金额，原告称50万元借条里本金不是6万就是8万，是自1994年或1995年以来累计的欠款，50万**还包括被告2009年借的6万元，书立50万元借据时，又给被告拿五六万元，那么原告在庭审中关于借款本金所述内容前后矛盾。证人证实签订协议时未有现金交付，并且被告否认，故本案协议书中借款金额事实不清。关于借款抵押担保协议书的效力，庭审查明借款时间、借款金额、交付款地点双方均说法不一，虽然证人证实协议书的签订是双方自愿，但不能证明双方之间存在借贷关系，故对此份证据的证明力不予采信。综上，结合以上情形及双方的陈述，运用逻辑推理和日常经验法则不足以证明双方存在50万元借贷法律关系的事实，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭树民的诉讼请求。案件受理费5000元，由郭树民负担。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：二审中被上诉人高洪财提供了一份由上诉人郭树民书写的计算利息单据一枚，该单据最后一行载明“到2015年6月30日一次还清”字样，对此，郭树民认可是其所写，高洪财则称本息已经偿还完毕。现上诉人郭树民以50万元借据起诉，并且在上诉状中称出借的时候已经给付了50万元。高洪财对此否认。庭审中郭树民又称是由以前的陈账换条换来的。对于该50万元借据，郭树民一、二审陈述不一致，相互矛盾，解释不清。对于该50万元的借款事实，郭树民承担举证责任，郭树民并没有证据证明实际发生借款的事实。唯一的证人仅就双方自愿签订借据的事实加以证明，对于是否实际发生借贷关系不作证明。经过二审审理查明，出具借据的时候并没有发生付款的事实。故对于上诉人郭树民的上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对郭树民的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,000元，由郭树民负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月十八日书记员  张淇媛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3593号原告：吴从贵，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从贵诉被告冯爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴从贵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从贵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴从贵撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告吴从贵负担。审判员  李丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  吉 敏
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3749号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：黄娟，女，1980年9月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执171号申请执行人：吴洪忠。被执行人：冯英权。本院在执行吴洪忠申请执行冯英权合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人吴洪忠同意被执行人冯英权将其在太阳升镇马营子村享有使用权的487亩大荒地自2020年12月1日交付给申请执行人吴洪忠抵债，抵债金额为贰拾叁万肆仟柒佰伍拾元及逾期执行的全部利息，抵债土地使用期限为2020年12月1日至2027年12月末。申请执行人吴洪忠给付被执行人冯英权人民币壹万伍仟元整。申请人收到土地，被执行人收到15000元后，此案执行完毕。自2020年12月1日以后土地承包费用由申请执行人吴洪忠负担。并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十二月三日书记员  郑利欣
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异115号 案外人：祁思瑾，女，1998年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人祁思瑾提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祁思瑾称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人祁思瑾主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人祁思瑾请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2305号申请执行人罗雪桃，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行罗雪桃与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2277号邹龙根、邱伟良：本院受理的申请执行人邹龙根与被执行人邱伟良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71315元，执行费为970元。在执行过程中，被执行人邱伟良自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2277号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2830号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣支行统一社会信用代码91410728706620615F住所地长垣市桂陵大道322号被执行人王国昆，男，汉族，1993年9月21日出生，住封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人王国昆借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728执2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁兴华
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监149号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李平，男，1978年10月日20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：彭华，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李平、彭华借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1683号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3794号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终460号上诉人(原审被告）：洛阳德源节能建材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺洛常路口东200米。法定代表人：马从琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程火花、张海宁，河南开物律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳捷盾彩钢有限公司，住所地河南省洛阳市涧**丽春西路鸿运小区****。法定代表人：庞天堂，该公司总经理。原审被告：刘兵，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳德源节能建材有限公司因与被上诉人洛阳捷盾彩钢有限公司，原审被告刘兵租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《洛阳捷盾彩钢有限公司电动吊篮租赁合同协议书》中第十五条约定此合同按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行，双方不得擅自变更或终止合同，如须修改或终止，应有双方协商解决，如协商不能解决，提交甲方公司注册所在地法院判决。甲方为原告洛阳捷盾彩钢有限公司，公司注，公司注册地在洛阳市涧**××路鸿运小区××号依法享有本案管辖权，被告洛阳德源节能建材有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳德源节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳德源节能建材有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2020)豫0305民初5325号民事裁定书；2、将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由:根据《民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用洛阳捷盾彩钢有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉洛阳捷盾彩钢有限公司为甲方、出租方的《洛阳捷盾彩钢有限公司电动吊篮租赁合同协议书》中第十五条载明：此合同按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行，双方不得擅自变更或终止合同，如须修改或终止，应有双方协商解决，如协商不能解决，提交甲方公司注册所在地法院判决。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十二月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5516号                               原告                       金才修，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。             委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                               被告                       肖金土，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年12月10日                               本院认为，金才修提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许金才修撤回起诉。             案件受理费352元，减半收取计176元，由金才修负担。                               审判员  钟辉煌                         二〇二〇年十二月十日             书记员  许土笔
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保119号申请人：盛伟萍，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住址：汪清县。被申请人：郭卫龙，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住址：黑龙江省宁安市。申请人盛伟萍与被申请人郭卫龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2424民初221号民事判决已发生法律效力，申请人盛伟萍向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人郭卫龙名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人盛伟萍申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 金刚杰
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执113号 申请执行人：郑珠,男,1967年12月21日出生,住阿坝县。 被执行人：汪波,男,1971年10月13日出生,住简阳市。 本院在执行郑珠与汪波借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张  梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8497号申请执行人：王得庆，男，1976年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：马开德，男，1960年8月9日出生，户籍地四川省巴中市。被申请执行人：玉福园世纪（北京）文化有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路****楼**。法定代表人：李仪，财务经理。王得庆与马开德、玉福园世纪（北京）文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，王得庆依据北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6534号民事调解书向本院申请执行，要求马开德、玉福园世纪（北京）文化有限公司支付工程款等共计39.1648万元。本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划马开德银行存款8.4409万元，余款双方达成延期履行和解协议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执8497号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3385号 申请执行人：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：刘恩伟。 被执行人：被执行人：车晓瑜，女，汉族，1988年2月7日出生，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人中山远洋物业服务有限公司与被执行人车晓瑜物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执3385号申请执行人中山远洋物业服务有限公司与被执行人车晓瑜房屋物业服务合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执3385号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冼秋儿
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2369号被执行人:向权,男,1985年5月18日出生,汉族，住贵州镇远县。向权犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。因向权未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月30日立案执行,执行标的15000元。本院在执行过程中，于2020年11月2日向被执行人向权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现查明，被执行人未申报财产，现已刑满释放。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人向权财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  周 华二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  叶俊序
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1327号之一申请执行人：李虎德，公民身份号码：×××，男，1977年4月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：孙谦，公民身份号码：×××，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人李虎德与被执行人孙谦民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月3日作出（2020）青0103民初1503号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款174600元、利息2700元、2020年4月8日至2020年8月17日的利息3759元（按年利率6％计算）、案件受理费2047元，并承担本案的执行费2590元，合计185696元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十三日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15946号 原告：中国电信股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520500761379713A。 负责人：王林松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜啓贤，特别授权代理，系贵州良景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琴，一般授权代理，系贵州良景律师事务所律师。 被告：吕德荣，男，汉族，1956年9月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国电信股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称：电信公司）与被告吕德荣物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告电信公司的委托诉讼代理人姜啓贤到庭参加诉讼，被告吕德荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出侵占的原告位于七星关区，将该房屋返还原告。2、诉讼费判决由被告承担。事实和理由：1980年，由于当时邮电事业发展需要，毕节地区行政公署划拨了位于毕节市（现毕节市七星关区）的一幅土地给原毕节地区邮电局，1981年在该土地上修建了电杆厂厂房及职工宿舍，1988年电杆厂停止生产。1998年，根据原信息产业部《邮电分营指导意见》要求，原毕节地区邮电局实施邮电分营后，该幅土地及土地上的设施全部划归原告所有。2004年，原告依法办理了毕地国用（2004）第05号《国有土地使用证》，取得了该幅土地的所有权。该国有土地使用证载明了土地使用面积、土地面貌及四至界畔。2018年，原告巡查时发现该房屋被被告占用了其中的一间，为此，原告多次找到被告，告知被告由于该房屋修建时间长，加上年久失修，已成危房，住在里面会有生命危险，要求其搬出，村委会也多次给被告做工作要求被告搬出，被告以各种理由拒不搬出。2019年12月12日，原告在案涉房屋门前张贴了《公告》，并向被告送达《律师函》，要求被告于2019年12月27日前搬出侵占的房屋，被告也口头同意搬出，但至今仍未搬出。综上所述，位于毕节市七星关区的毕节电信电杆厂房屋系原告合法取得的国有资产，被告无故侵占该房屋的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具文起诉，请求依法判决如前诉讼请求。 被告吕德荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告电信公司向本院提交五组证据。第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，用以证明原告主体信息。第二组证据：毕地国用（2004）第05号《国有土地使用证》，用以证明原告于2004年对涉案土地依法取得所有权；土地的使用面积、面貌及四至界畔。第三组证据：中电信毕节［2008］47号文件，用以证明原告公司法定名称于2008年变更为“中国电信股份有限公司毕节分公司”。第四组证据：《律师函》，用以证明原告已于2019年12月12日告知被告应于2019年12月27日前搬出涉案房屋，已尽到告知义务。第五组证据：现场图片5张，用以证明原告已于2019年12月12日将公告张贴在涉案房屋门上；被告已签收律师函及房屋现状。 经审理查明，位于毕节市电信有限公司毕节地区分公司所有。2004年1月6日，原贵州省毕节地区行政公署就涉案地块为贵州省电信有限公司毕节地区分公司办理了毕地国用（2004）第05号《国有土地使用证》，该土地使用证载明地类（用途）为住宅用地，独用面积为5285.95平方米。2008年2月19日，原贵州省电信有限公司毕节地区分公司更名为中国电信股份有限公司毕节分公司。2018年，原告在对该地块巡查时发现被告吕德荣占用了厂房门口第一间职工宿舍。因该房屋年久失修，现系危房，原告电信公司多次找到被告吕德荣，要求其搬出该房屋，被告吕德荣迟迟未搬离。2019年12月12日，原告电信公司向被告吕德荣发出《律师函》及《公告》，再次要求其在规定时间内搬出该房屋。但时至今日，被告吕德荣仍占有该房屋，故原告电信公司以前述请求诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案中，位于毕节市七星关区原电杆厂的宿舍属于原告电信公司位于毕节市七星关区原电杆厂的合法财产，原告电信公司对该房屋依法享有物权。被告吕德荣未经原告电信公司同意占用房屋，妨害了原告电信公司的物权，故原告电信公司有权要求被告吕德荣搬出房屋。且该房屋现属于危房，被告吕德荣居住在里面具有较大的危险性，故对原告电信公司有权要求其搬出房屋并返还该房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕德荣于本判决时效之日起十日内搬出涉案属于原告中国电信股份有限公司毕节分公司位于贵州省毕节市七星关区，并将该房屋返还给原告中国电信股份有限公司毕节分公司。 案件受理费人民币25.00元，由被告吕德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏丞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2976号之三申请执行人：泰州美恒纺织品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：高新宇，董事长。被执行人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王波红，执行董事。被执行人：王波红，男，汉族，1954年2月23日生，住江苏省大丰市。关于申请执行人泰州美恒纺织品有限公司与被执行人泰兴市裕彦缇服饰有限公司（以下简称裕彦缇公司）、王波红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初10321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人裕彦缇公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人货款计人民币32040元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人王波红对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费602元，减半收取301元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月10日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法分别冻结了被执行人裕彦缇公司名下银行存款账户1个、被执行人王波红名下7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人裕彦缇公司的住所地泰兴市济川街道郭庄村庄**进行调查，未发现裕彦缇公司的下落和可供执行的财产。据附近商户及村委会的工作人员反映，裕彦缇公司原先确实租赁了东盛服饰公司的厂房用于经营，但因经营不善早已倒闭，目前该公司在此处已无可供执行的财产。5.2020年12月18日，本院委托盐城市大丰区人民法院代为进行调查，未能发现被执行人王波红的下落和可供执行的财产。6.因本院（2019）苏1283民初1838号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26540号、26681号民事判决书分别确定被执行人裕彦缇公司对泰州艾格服饰有限公司（以下简称泰州艾格公司）、上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）、上海英模特制衣有限公司（以下简称英模特公司）享有债权，且泰州市中级人民法院已于2019年5月8日受理了泰州艾格公司的重整申请、并指定江苏君谊律师事务所为管理人；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日分别受理了案外人对上海艾格公司、上海英模特公司的破产清算申请，并指定立信会计师事务所为两公司的管理人，本院遂于2020年12月20日依法裁定冻结被执行人裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司享有的债权（均以70000为限），期限三年，并分别向江苏君谊律师事务所、立信会计师事务所分别邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的法定代表人高新宇告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人裕彦缇公司和王波红的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和裕彦缇公司对泰州艾格公司、上海艾格公司、上海英模特公司的债权，上述债权待符合提取条件后本院再行依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10321号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执829号 黄秀兰： 申请执行人黄秀兰与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6295元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3731号 原告：王也 委托诉讼代理人：胡世银 被告：甘肃崚云建筑工程有限公司 法定代表人：沈伟 委托诉讼代理人：郭峰 委托诉讼代理人：董世沣 本院在审理原告王也与被告甘肃崚云建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王也于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王也的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王也撤回起诉。 案件受理费7423元，退付原告王也7423元。 审判长 王玉泉人民陪审员沈彦雄人民陪审员杨明芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨                 茁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15118号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：吴国英，女,1967年4月4日出生,侗族,贵州省黎平县人,,住黎平县原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行凯里北京路支行）与被告吴国英金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告吴国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告工行凯里北京路支行向本院提起诉讼请求有：1、判令吴国英偿还原告借款本金70765.96元及2020年9月17日前的利息1569.32元，其后利息按双方合同约定的利率计付至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费1800元及实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，吴国英向我行申请开通卡号为62×××26的个人电子银行借记卡，并在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，吴国英通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款95000元。然，吴国英在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年9月17日，尚欠我行贷款本金70765.96元及逾期利息1569.32元。为此，原告诉至人民法院以求维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》、《借记卡开卡业务申请书》、《被告所持借记卡银行流水凭证》、《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况表》、《原告催收情况》复印件。被告吴国英未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告吴国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2019年6月15日，吴国英向原告申请开通卡号为62×××26的个人电子银行借记卡，并在手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。合同签订后，吴国英通过手机银行用开通的电子银行借记卡贷款95000元。然，吴国英在获取信用贷款后，并未按合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年9月17日，尚欠原告贷款本金70765.96元及逾期利息（含罚息、复利）1569.32元。本院认为，被告吴国英在申办了工行的电子银行信用卡后在手机银行中签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在获取原告的信用贷款后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定偿还信用卡借款本金、利息于约有据，本院予以支持。关于原告主张的1800元律师费，在庭审辩论终结前尚未实际支付，本院不予支持。被告吴国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国英自本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡借款本金70765.96元及2020年9月17日前的利息（含罚息、复利）1569.32元，其后的利息按合同约定计付至全部款项还清之日止。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取827元，由吴国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月七日书记员  吴如霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11043号原告：甘肃郎筑新天建材有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄村。法定代表人：李红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。被告:岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。被告：四川天露园林工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。法定代表人：杨大海，该公司总经理。被告：杜军，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告甘肃郎筑新天建材有限公司与被告岭南生态文旅股份有限公司、四川天露园林工程有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃郎筑新天建材有限公司撤诉。案件受理费5922元，减半收取2961元,由原告负担。审 判 长 陈           晖人民陪审员 李     洪     亮人民陪审员 关爱静二〇二〇年十二月三日书 记 员 王     琬     婧
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保353号本院执行刘旭军与辛成恩经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特608号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初941号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石飞，男，1987年12月13日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人石飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被如皋市公安局取保候审；于2020年12月18日，经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人石飞犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯出庭支持公诉。被告人石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人石飞以网购的名义，在被害人章某不知情的情况下，让被害人章某进行手机人脸识别，将被害人章某支付宝账户绑定的手机号更换为其购买的未实名登记的手机号150××××****，并更改登陆密码和支付密码，后通过支付宝转账、花呗套现等方式，分2次窃得被害人章某人民币20000.53元。具体事实如下：1.2019年7月2日上午8时许，被告人石飞登陆被害人章某的支付宝账户，先通过购买余额宝基金的方式将绑定在该支付宝账户的中国邮政储蓄银行卡（尾号7615）内的人民币10000元转移到该支付宝账户内，再转账至其自己的支付宝账户，后又提现至其尾号为8732的中国银行卡中，并通过ATM机取出。2.2019年7月8日凌晨1时许，被告人石飞通过上述方法将被害人章某中国邮政储蓄银行卡内的10000元转移到余额宝基金中，系统自动扣除被害人章某的花呗欠款999.47元。被告人石飞将剩余的9000.53元提现至被害人章某的支付宝余额内，再转账至其自己的支付宝账户。后被告人石飞又使用其妻子程黄萍的支付宝二维码收款，从被害人章某的支付宝花呗内套现人民币1000元。被告人石飞实际窃得人民币10000.53元案发后，被告人石飞如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；主动退出全部赃款，取得了被害人章某的谅解。上述事实，有被害人章某的陈述及其提供的银行交易明细、支付宝个人信息图片、收条、谅解书，被告人石飞的供述，如皋市公安局调取的被告人石飞的基本信息、话费充值记录、银行卡交易明细、涉案支付宝账号交易明细，制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人石飞的行为构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人石飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人石飞如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人石飞从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石飞已退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十二月十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢437号 申请执行人：叶耀胜，男，1973年8月19日出生，住广东省台山市。 被执行人：伍少波，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人叶耀胜与被执行人伍少波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初2722号民事判决书，被执行人伍少波应偿还案款199663.1元及利息给申请执行人叶耀胜。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款410.82元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14478号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：杨辉，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保893号申请人：山东天陆新工程造价咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。统一社会信用代码：91370602743375938U。法定代表人：王全宁，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被申请人：烟台宝隆宸置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街**一社会信用代码：91370612795333545M。法定代表人：刘全东，经理。申请人山东天陆新工程造价咨询有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝隆宸置业有限公司银行账户存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天陆新工程造价咨询有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东天陆新工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝隆宸置业有限公司银行账户存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东天陆新工程造价咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月八日书记员  贾明阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5467号原告：陈之华，女，1963年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。被告：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈之华与被告章彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之华及其委托诉讼代理人邓阿伦到庭参加诉讼。被告章彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈之华向本院提出诉讼请求：1.判令章彦斌归还借款本金150万元及利息16万元（自2018年12月4日起计算至2019年止）；2.判令章彦斌支付利息（以150万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由章彦斌承担。事实和理由：陈之华与章彦斌系亲戚关系。2018年11月30日，章彦斌以投资使用为由向陈之华借款，同日章彦斌向陈之华出具借条，确认借款159万元，借期半年。2018年12月3日，陈之华通过银行转账方式向章彦斌出借150万元。借款到期章彦斌未按约还款。经陈之华数次催讨，章彦斌于2019年9月30日出具承诺书，确认结欠陈之华150万元，定于2019年10月30日归还，介时合计利息16万元。现章彦斌未归还借款本息，经数次催讨未果，特提起诉讼。章彦斌未答辩。本院查明的事实与陈之华诉称事实一致，并有陈之华提供的借条、承诺书、平安银行个人收付款业务回单、平安银行个人账户交易明细清单及当事人陈述在卷作证。章彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，债务应当清偿。章彦斌以投资使用为由向陈之华借款，双方之间的借贷关系合法有效。章彦斌应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。因章彦斌逾期还款的行为系违约，陈之华据此主张其归还本金、利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈之华借款本金1500000元并支付利息(截止2019年10月30日为16万元；自2020年12月1日起至实际归还之日止，以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元、公告费560元，合计20300元，由章彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 黄 瑜书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。