湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2510号原告：岳阳市兴厦基础有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区白杨坡路金阳巷**（104号门面)。统一社会信用代码：91430600734747795C。法定代表人：刘姣明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司。住。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。被告：监利县立鸿置业有限公司。住所地。住所地：监利县柘木乡小垸村会信用代码：91421023MA48PPKJ9G。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。原告岳阳市兴厦基础有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司、被告监利县立鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市兴厦基础有限公司的委托诉讼代理人殷强、被告浙江中南建设集团有限公司的委托诉讼代理人林维钢到庭参加诉讼，被告监利县立鸿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市兴厦基础有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中南建设集团有限公司和被告监利县立鸿置业有限公司连带承担支付原告工程款2258210元及利息（按月息2分从2019年9月27日起计算至起诉之日止利息为350000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告与被告浙江中南建设集团有限公司签订预应力管桩基础工程施工分包合同，双方对工程的范围、工程量、价格、工程款的支付等进行了约定，工程地点在湖北省××柘××乡。后来，原告按合同约定施工并经原告与被告浙江中南建设集团有限公司结算，被告浙江中南建设集团有限公司尚欠原告共计2258210元，且有被告监利县立鸿置业有限公司自愿担保支付此款。后来，原告多次找被告要求付款，被告都以资金困难为由拒付。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，理应承担相应的责任，请求人民法院查明事实，依法判决。原告岳阳市兴厦基础有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告岳阳市兴厦基础有限公司营业执照复印件》、《被告浙江中南建设集团有限公司企业信息查询单复印件》、《监利县立鸿置业有限公司企业信息查询单复印件》、《预应力管桩基础工程施工分包合同》、《岳阳市兴厦基础有限公司施工结算清单一组》、《静力压桩施工记录复印件》、《联系函》等证据予以佐证。被告浙江中南建设集团有限公司辩称，1、答辩人仅承建了涉案的2号楼、3号楼、4号楼、5号楼，经结算后下欠工程款金额为1010810元，此后答辩人又偿还了150000元，故尚欠原告岳阳市兴厦基础有限公司860810元；2、被告监利县立鸿置业有限公司作为开发商未向答辩人支付任何工程款，至今欠款已达上千万元；3、原告诉请中利息不应得到支持。被告浙江中南建设集团有限公司为支持其辩称，向本院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细单》、《中国农业银行个人账户明细单》予以佐证。被告监利县立鸿置业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。对于当事人提交的证据，经庭审举证质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告浙江中南建设集团有限公司对原告岳阳市兴厦基础有限公司提交的1127400元的施工结算清单有异议，认为该结算清单中的1号楼、9号楼的工程不是浙江中南建设集团有限公司承建，该结算单上没有浙江中南建设集团有限公司的项目经理签字，只有被告监利县立鸿置业有限公司在担保单位上盖章确认，且与2019年7月30日双方最后签字确认的结算单不符。本院认为，岳阳市兴厦基础有限公司向本院提交了三份结算单，第一份结算单日期标注为2019年1月27日，工程标的为1号楼、9号楼，结算金额为1247400元，下欠1127400元的施工结算清单，该清单注明：尚欠货款定于2019年9月27日前付清，逾期未付清款项则按2％计算月息，该清单上没有浙江中南建设集团有限公司人员的签字，仅有监利县立鸿置业有限公司在担保单位上盖章确认。第二份结算单日期标注为2019年1月29日，工程标的为2号楼、3号楼、4号楼、5号楼，结算金额为2679800元，下欠1079800元的施工结算清单，该清单上三方均有签字盖章确认。第三份结算单出具于2019年7月30日，工程标的为2号楼、3号楼、4号楼、5号楼，结算金额为2679800元，下欠1079800元的施工结算清单，该清单注明：尚欠货款定于2019年8月31日前付清，逾期未付清款项则按2％计算月息，该清单上只有浙江中南建设集团有限公司人员的签字。该结算单并随有附单，附单确认了浙江中南建设集团有限公司经总结算后，下欠岳阳市兴厦基础有限公司1010810元。浙江中南建设集团有限公司对岳阳市兴厦基础有限公司提交《静力压桩施工记录复印件》、《联系函》有异议，认为上述材料上签字的王海龙只是该公司派驻在工地的施工人员，不是项目经理，不具备签字确认的权利。本院认为，在双方已对完成的全部工程量进行结算后，应以正式结算凭证为催讨工程款依据。据此，浙江中南建设集团有限公司的异议均成立。本院经庭审查明：2018年10月19日，原告岳阳市兴厦基础有限公司（乙方）与被告浙江中南建设集团有限公司（甲方）经协商后签订了《预应力管桩基础工程施工分包合同》，合同约定：甲方将位于湖北省荆州市××柘××乡的监利县立鸿置业有限公司柘木小垸社区二期、三期建设工程项目中的预应力砼管桩基础工程委托给乙方施工，该项目工程量约计20000米，合同暂定价3000000元，双方还对工程价款及支付方式、职责范围、违约责任等做了约定。工程完工后，岳阳市兴厦基础有限公司就其中1号楼、9号楼出具了施工结算清单，清单中注明实际结算金额1247400元，已支付120000元（由被告监利县立鸿置业有限公司股东龙籍轩分三次支付），尚欠货款1127400元，尚欠货款定于2019年9月27日之前付清，逾期未付清款项则按2％计算月息。该清单上有监利县立鸿置业有限公司在担保方盖章确认，没有浙江中南建设集团有限公司项目负责人签字确认。2019年7月30日，岳阳市兴厦基础有限公司就其中2号楼、3号楼、4号楼、5号楼出具了施工结算清单，清单中注明实际结算金额2679800元，已支付1600000元，尚欠货款1079800元，尚欠货款定于2019年8月31日之前付清，逾期未付清款项则按2％计算月息。该清单上有浙江中南建设集团有限公司项目负责人签字确认，没有监利县立鸿置业有限公司的盖章确认。同日，浙江中南建设集团有限公司项目负责人与被告岳阳市兴厦基础有限公司负责人签名确认了一份结算附单，附单注明监利县立鸿置业有限公司柘木小垸社区二期、三期建设工程项目中的预应力砼管桩基础工程总结算款为2679800元，扣除相关费用后还需支付1010810元。2019年9月19日，浙江中南建设集团有限公司方向岳阳市兴厦基础有限公司方支付50000元，2019年10月3日，浙江中南建设集团有限公司方向岳阳市兴厦基础有限公司方支付100000元。余款经催讨无果，岳阳市兴厦基础有限公司遂诉讼至法院。本院认为，原告岳阳市兴厦基础有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司经协商后签订的《预应力管桩基础工程施工分包合同》系双方真实意识表示，合同不违反法律规定。岳阳市兴厦基础有限公司按照合同约定完成施工后，浙江中南建设集团有限公司应该支付工程款，但依据岳阳市兴厦基础有限公司与浙江中南建设集团有限公司形成并经确认的工程总量结算清单，浙江中南建设集团有限公司拖欠的工程款为1010810元，其在约定还款期后偿还的150000元按法律规定据实结算。岳阳市兴厦基础有限公司已完成施工的该项目中1号楼、9号楼的未付工程款1127400元，其提供的结算清单不能证明是浙江中南建设集团有限公司拖欠，但被告监利县立鸿置业有限公司在该清单注明了“以上金额核对无误。我公司自愿担保支付此款”，并在施工过程中实际支付过120000元，该1127400元欠款应由监利县立鸿置业有限公司支付。因施工结算清单上均约定了逾期还款按2％计算月息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因岳阳市兴厦基础有限公司提供的证据无法证明监利县立鸿置业有限公司对浙江中南建设集团有限公司拖欠的工程款提供过担保，故对其要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江中南建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付岳阳市兴厦基础有限公司工程款1010810元及利息（以1010810元为基数，自2019年9月1日起按月息2％计算至付清之日止，已支付的150000元按先利后本据实予以扣减）；二、监利县立鸿置业有限公司在本判决生效后十日内支付岳阳市兴厦基础有限公司工程款1127400元及利息（以1127400元为基数，自2019年9月28日起按月息2％计算至付清之日止）；三、驳回岳阳市兴厦基础有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27666元，减半收取13833元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担6533元，由被告监利县立鸿置业有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年十二月二十一日法官助理周昕霖书记员李梦