wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1911号原告：李菊萍，女，1957年8月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告：沈祖国，男，1960年8月12生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：江苏久诚人力资源有限公司，住所地常熟市琴川街道衡山路**衡丰家园**201-7。法定代表人：钱建新。被告：常州永安公共自行车运营有限公司，住所，住所地常州市黄河东路******div>法定代表人：李品三，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅。该公司员工。原告李菊萍与被告沈祖国、江苏久诚人力资源有限公司（以下简称久诚公司）、常州永安公共自行车运营有限公司（以下简称永安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠红、被告沈祖国的委托诉讼代理人潘泽江、被告永安公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告久诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计120794.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为129834.34元。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2019年8月12日9时30分许，被告沈祖国驾驶电动三轮车，沿常州市武进区段前路由西向东行驶至段前路五一路菜场后方时追尾原告李菊萍驾驶的电动自行车，致两车受损，李菊萍受伤，发生交通事故。2、交警部门事故责任认定：事故发生后，交警部门认定沈祖国负本次事故的全部责任。3、垫付情况：被告沈祖国垫付10160.14元。二、双方对下列事项有争议1、医疗费：原告主张医疗费为9150.04元，其中总金额为109.9元的由常州市第七人民医院开具的门诊诊疗凭证，因未提供相应的发票，无法证明原告已实际支出，故本院不予认可。剩余医疗费9040.14元，原告及被告沈祖国提供的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、销货清单予以证实，系原告因本次交通事故造成的实际支出，本院予以认支持。2、营养费：根据本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，原告的营养期为2个月，故本院按照12元/日的标准酌定原告的营养费为720元（12元/日*60）。3、住院伙食补助费：根据原告提供的住院收费票据，原告因此次交通事故共住院8天，本院酌定按照50元/日的标准计算其住院伙食补助费为400元（50元/日*8）4、护理费：经鉴定，原告护理期为2个月，其中8天由常州市明信护理保健服务有限公司提供护理服务，产生护理费1120元，有相应发票予以证实，本院予以支持。剩余52天本院酌定按照60元/日的标准计算，护理费总计4240元（1120+60元/日*52），本院予以确认。5、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次事故导致L1压缩性骨折（前缘压缩＞1/3）构成十级残疾。本院按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为94428.29元【（23836元+5636元）*1.78*18年*0.1】。6、误工费：因本次交通事故发生时原告已达法定退休年龄，且原告未能举证证明其因本次交通事故造成的误工损失情况，故本院对其主张的误工费不予支持。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为500元。裁判理由与结果：责任主体：被告沈祖国违法驾驶电动三轮车，造成交通事故，导致原告李菊萍受伤，结合交警部门的作出的事故认定，其应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，沈祖国系被告久诚公司派遣至永安公司工作的劳务派遣员工，事故发生时沈祖国正从事由永安公司指派的相关工作。沈祖国因执行工作任务造成原告李菊萍损害，故本次事故的赔偿责任应由接受劳务派遣的永安公司承担。关于被告永安公司提出的沈祖国在此次交通事故中存在重大过失，应与永安公司按过错比例承担侵权责任的抗辩，因无法律依据，本院不予支持。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费9040.14元、住院伙食补助400元、营养费720元、护理费4240元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计114328.43元，应由被告永安公司赔偿。被告沈祖国已垫付10160.14元，此款原告应予返还，由被告永安公司从赔偿原告的款项中扣除后直接返还沈祖国。被告久诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州永安公共自行车运营有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李菊萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104168.29元；二、被告常州永安公共自行车运营有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告沈祖国10160.14元；三、驳回原告李菊萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，鉴定费3060元，合计3612元，由原告李菊萍负担431元，被告常州永安公共自行车运营有限公司负担3181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1982号原告：刘光汉，男，1969年3月6日出生，汉族，无文化，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王强，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原告刘光汉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘光汉及其委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光汉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还差欠原告的借款38万元；2.判令被告支付借款从2018年1月1日起至借款全部还清之日止期间的利息（按照借款本金38万元，年利率12%计息）。事实和理由：被告系多年在元谋县从事房屋建盖的包工头。2017年5月3日，被告因做工程急需资金周转向原告借款人民币30万元，原告到平田乡信用社取款后，拿到元谋县城石云医院旁边的“随意小吃店”就餐后出借到被告手中，被告承诺还款时间为2017年12月20日。2017年10月1日，被告再次向原告借款人民币8万元，原告从家中带着钱到元谋县元马镇飞机场岔路口“四川随意饭店”就餐后出借到被告手中，被告承诺还款时间为2017年11月30日。被告二次向原告借款共计38万元人民币。2017年12月30日，被告以无钱还款为由，在元谋县公租房被告住处给原告出具借条一份，至今为止，被告未将借款归还给原告。被告差欠原告的借款不还，损害了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。王强未作答辩。刘光汉为证明其诉讼主张向本院列举了如下的证据材料：1.借条和收据，欲证明2017年5月3日和10月1日，被告先后向原告借款38万元的事实；2.短信截屏，欲证明被告向原告借款38万元的事实；3.信用社账户流水记录、申卫华的身份证、借条、证明，欲证明原告原来借款100万元给元谋县平田乡信用社的职工申卫华，2017年5月3日，申卫华将其中30万元归还给原告以后，原告又将30万元出借给了被告的事实；4.证人张某的到庭证言，欲证明被告向原告借款38万元的事实。以上证据，本院予以采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：刘光汉与王强系朋友关系。2017年5月3日，王强因承揽工程急需资金周转向刘光汉借款300000元，刘光汉到平田乡信用社取款后将300000元现金借给王强，双方约定借款期限至2017年12月30日，王强同意用其所有的泵车作抵押。2017年10月1日，王强同样因承揽工程急需资金周转向刘光汉再次借款80000元，刘光汉同意后将80000元现金借给王强，双方约定借款期限至2017年11月30日还清。2017年12月30日，因王强不能按期偿还借款给刘光汉，王强补写了两份借条给刘光汉。经刘光汉多次向王强催要借款，王强至今未偿还。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，刘光汉借款给王强用于承揽工程，双方建立了合法的债权债务关系。王强违反诚实信用原则不按期偿还借款，其行为已侵害了刘光汉的合法债权，王强应对刘光汉承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由王强于本判决书生效之日起三十日内偿还给刘光汉借款本金380000元并支付从2018年1月1日至借款本金还清之日止的利息，利息按照年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由王强负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 宋  云人民陪审员 李  强人民陪审员 欧阳应金二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 张 凌 山
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2713号之一申请执行人：李红利，女，1981年10月2日出生。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：任红旗，董事长。申请执行人李红利与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第264号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给李红利违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休工资、11月工资，共计23894.26元。申请执行人李红利于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李红利无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李红利联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李红利尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李红利发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十九日书记员  王英楠
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初208号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人毛永绪，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无正式职业，现住辽宁省盘山县（户籍所在地辽宁省盘山县）。因本案于2020年8月5日被盘锦市公安局取保候审，2020年11月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人毛永绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员边艳宁、阎妍出庭支持公诉，被告人毛永绪及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年7月27日20时20分许，被告人毛永绪酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至辽宁省盘锦市双台子区滨河小区路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：毛永绪血液中乙醇含量为203.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人毛永绪醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛永绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月十五日，并处罚金。被告人毛永绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对指控事实没有异议，认为被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，犯罪行为社会危害性小，故请求对被告人毛永绪从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日20时20分许，在辽宁省盘锦市双台子区滨河小区路口附近，被告人毛永绪酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：毛永绪血液中乙醇含量为203.85mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案机动车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、涉案车辆VIN码照片、查获被告人现场图片、被告人酒精呼气测试现场图片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取被告人血液样本现场图片2张、提取被告人血液样本后封装图片、认罪认罚书、被告人毛永绪的供述与辩解、辽正[2020]（醇）鉴字第202007182号司法鉴定意见书等。本院认为，被告人毛永绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛永绪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛永绪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人毛永绪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛永绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  石海燕人民陪审员  王 冲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈仲薇附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执731号之二被执行人：彭某某，男，1966年5月23日出生，汉族，原住江西省鹰潭市月湖区，现服刑于江西省饶州监狱。本院在执行彭某某刑事财产刑一案中，于2020年11月19日委托江西祺全拍卖有限公司拍卖被执行人彭某某的江西省鹰潭市月湖区五洲路五洲花苑7栋16号房产，2020年12月21日，买受人徐某某（身份证号码3606221980********）以746883元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省鹰潭市月湖区五洲路五洲花苑7栋16号房产的所有权归买受人徐某某所有。所有权自本裁定送达买受人徐某某时起转移。二、买受人徐某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪铖涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2055号之五申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司,法定代理人：李某，住所地：住汝阳县。被执行人：胡玉现，男，汉族，1970年8月19日生，住汝阳县。被执行人：陈自洋，男，汉族，1988年8月30日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0326民初3248号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡玉现、陈自洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元、受理费1610元，被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日、12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人微信有1296.7元，予以冻结、扣划，缴纳执行费650，其余支付申请执行人；其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月26日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人无不动产、公积金、银行登记信息。4、本院于2020年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。5、本院于2020年12月26日以当面约谈的方式，将被执行人名下的暂无财产可供执行告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产被其他法院执行之中，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳明
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1608号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：张晓铭，女性，汉族，住清丰县。被执行人：李亚飞，男性，汉族，住清丰县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张晓铭、李亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2532号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张晓铭、李亚飞下欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金75042.97元，利息38271.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月22日，此后的利息按上述标准计算至本金付清之日止）。一、被告张晓铭、李亚飞于2020年8月15日前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司10000元；二、被告张晓铭、李亚飞自2020年9月起每月15日前最低偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司5000元，于2021年5月30日前偿还剩余全部本息；三、上述债务被告张晓铭、李亚飞如有一期不按照协议履行，原告有权申请法院强制执行剩余全部欠款本息；四、案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张晓铭、李亚飞负担，当庭履行完毕；五、双方互无纠纷。张晓铭、李亚飞未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，本院已将其存款账户予以冻结。2、查明被执行人张晓铭有丰田牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余116466.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓铭、李亚飞继续负有向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艳蓓
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2679号李星亮、李新华盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司：申请执行人李星亮、李新华与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙五洲国际商业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的178255元。本院立案执行后，现申请执行人收到被执行人给付的178255元,迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人李星亮、李新华向本院申请执行的（2018）苏0830民初3159号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初89号 原告王某，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人张玲玲，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所律师。 被告柳河县自然资源局，住所地吉林省柳河县振兴大街**。 法定代表人于宝斌，该局局长。 出庭行政机关负责人卜凡臣，该局副局长。 委托代理人秦英杰，吉林省秦英杰律师事务所律师。 被告通化市自然资源局，住所，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路**div> 法定代表人杨文俊，该局局长。 委托代理人张新强，该局科员。 本院在审理原告王某与被告柳河县自然资源局、通化市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，王某以诉求已得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  滕建民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 岩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2719号之一申请执行人：苏州春亿光伏有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吕春明。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：苏州优美光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴俊。被执行人：苏州利多光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴俊。申请执行人苏州春亿光伏有限公司与被执行人苏州优美光伏科技有限公司、苏州利多光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州春亿光伏有限公司货款人民币127900元并支付逾期付款利息（以127900元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1444元、财产保全费1167元，合计人民币2611元，由被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司负担，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的127900元，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月7日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年8月24日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院委托常熟市人民法院至被执行人住所地常熟市××、常熟市××街道大义××路××号实地调查，反馈该地址未找到被执行人公司及其名下可供执行财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州优美光伏科技有限公司、苏州利多光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月30日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币127900元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保630号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张翠芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2650号 原告：龚海云，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 被告：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：彭海权，董事长。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏发远法律服务所法律工作者。 原告龚海云与被告湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源公司）、莫大力承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海云及委托诉讼代理人彭立华、被告莫大力、被告桃花源公司的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚海云向本院提出诉讼请求：1.判决莫大力支付龚海云工程款74800元；2.桃花源公司对上述工程款承担连带责任；3.诉讼费由莫大力负担。事实和理由：桃花源公司承建桃源县“新时代广场”房地产开发项目，并将该项目中的B栋工程转包给莫大力。2017年初，莫大力将B栋工程中的油漆工程包给龚海云。2018年12月，工程竣工验收合格。经结算，莫大力尚欠工程款74800元，至今未予支付。 莫大力确认龚海云主张的事实。 桃花源公司辩称，桃花源公司并未与莫大力签订施工合同，故不对莫大力所欠工程款承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龚海云提交了公安机关对莫宏平的询问笔录1份，新时代广场工程结算确认表、新时代广场B栋土建工程结算报表、新时代广场B栋防水各项数、防水保证金收据、支付凭证、陈建兵和章先银及黄河的证言、到庭证人莫宏平和程惠珍的证言，欲证实莫大力被羁押后，新时代B栋工程由莫大力之兄莫宏平管理，龚海云承揽了其中的防水工程，工程经结算确认工程款为131000元，现尚欠工程款及保证金74800元未付。经质证，莫大力无异议，桃花源公司表示不清楚。经审查，莫大力是于2018年4月3日被羁押，龚海云称是于2017年初负责泥工工程，但双方未签订合同，不合常理；且莫大力、桃花源公司均确认所有施工人员均买有工伤保险，但龚海云未能提交，故对上述证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，桃源县仁君房地产开发有限责任公司就新时代广场工程与施工方桃花源公司签订了建设施工合同。该工程实际上由桃源县仁君房地产开发有限责任公司的股东刘仁君、莫大力、童大元、罗鹰等人负责施工，莫大力负责其中的B栋工程。莫大力被羁押后，交由兄长莫宏平负责。2018年11月21日，新时代广场工程竣工验收。桃花源公司向桃源县仁君房地产开发有限责任公司收取了建筑服务、工程服务、管理费等共计1344352元，其余工程款由桃源县仁君房地产开发有限责任公司自行结算。 另查明，莫大力因涉嫌犯罪于2018年4月3日被羁押，后因犯罪被判处以没收财产。 本院认为，本案的争议焦点是：龚海云是否承接了新时代广场B栋的油漆工程。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。本案中，莫大力因犯罪被判处以没收个人财产，龚海云虽提交了结算单据，莫大力、莫宏平亦予确认，但未能提交防水承揽合同，亦未能提交莫大力、桃花源公司均认可存在的施工人员工伤保险单名册；同时程惠珍、莫宏平确认新时代B栋工程款是由二人支付，但莫宏平与龚海云结算时，未有与程惠珍对账，故对龚海云承接了防水工程及莫大力尚欠工程款的事实不予确认。 综上所述，龚海云未能提供充分的证据证实其主张，故对龚海云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，判决如下： 驳回龚海云的诉讼请求。 案件受理费1670元，减半收取835元，由龚海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 红 书 记 员 邬 玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6350号 原告：滕仁玲，女，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 被告：于永泉，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告滕仁玲与被告于永泉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕任玲到庭参加诉讼，被告于永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告滕仁玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于永泉偿还原告71495.69元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于永泉于2014年4月19日向王连东借款60000元，约定一个月还清，原告作为担保人在欠条中签字。借款到期后，被告于永泉拒不还款，王连东于2016年1月21日向黄骅市人民法院起诉。判决生效后，原告于2018年5月23日偿还该笔款项71495.69元。经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院。 被告于永泉缺席无答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份、（2016）冀0983民初880号民事判决书一份、（2017）冀0983执524号执行裁定书一份、结案通知书一份、银行流水两页、王连东出具的收条一份。结合法庭调查及原告陈述，本院对以上证据的真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告于永泉以干工程为由向王连东借款60000元，并出具欠条，借款期限为1个月，原告滕任玲作为担保人在欠条中签字。因被告于永泉未按照偿还借款王连东诉至法院。黄骅市人民法院于2016年9月10 2 日作出（2016）冀0983民初880民事判决书，判决如下：“一、被告于永泉于本判决生效之日起五日内偿还原告王连东借款60000元及逾期还款利息（利息自2014年9月20日起按照年利率6%的标准计算至全部本金还清之日止）；二、被告滕任玲对上述借款本息承担连带清偿责任”。判决生效后案件进入执行程序，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983执524号执行裁定书，案执行工程中，原告滕任玲于2018年5月23日向王连东支付案件款71495.69元（包括借款本息、诉讼费及执行费在内），同日，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983执524号结案通知书。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行了归还王连东借款本金60000元，并承担了相应的利息和诉讼费用等，以上71495.69元被告应当归还原告。关于原告主张的利息，原告代替被告偿还借款给其造成了利息损失，自原告代替被告偿还借款之日起便享有向被告追偿的权利，本院酌定被告自2018年5月23日开始向原告支付利息。原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告于永泉于本判决生效之日起十日内支付原告偿还原告滕任玲71495.69元及利息（自2018年5月23日期至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日） 3 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793.7元，由被告于永泉承担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 仙 审 判 员  李 辉 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 婧          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3469号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。法定代表人：许颖晖。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张伯杉，男，汉族，1968年7月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：王静，女，汉族，1976年6月22日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告张伯杉、王静追偿权纠纷一案中，原告自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回对被告张伯杉、王静的起诉。案件受理费126元，本院减半收取63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审 判 长  刘姚根人民陪审员  王国芳人民陪审员  朱延会二〇二〇年十二月十日法官助理石琇书记员刘萌
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初152号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人费某，男，1999年2月18日出生，汉族，大专肄业，无职业,出生地四川省，住四川省。2020年3月20日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月25日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞141号                  指控事实              2020年8月，被告人费某邀约黄某某（另案处理）从四川省安岳县前往湖北省武汉市打工。因未找到工作，两人数日后骑乘摩托车欲返回四川。8月22日途经兴山县昭君镇时，黄某某提议盗窃一辆摩托车并在集镇踩点。8月23日凌晨，黄某某与费某来到兴山县昭君镇和平大道16号，将被害人王某某停放在该处的一辆新世纪牌150型黑色摩托车盗走，由费某驾该车与黄秋阳继续驶往四川。当日，两人被兴山县公安局高桥派出所民警设卡抓获归案。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗窃摩托车价值人民币2333元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪的罪名成立。被告人费某系与他人共同犯罪。被告人费某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当从重处罚。被告人费某在共同犯罪中作用相对较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后立即交纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年十二月十五日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1029号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、沈为军、李进培： 本院于2020年9月16日立案执行你金融借款合同纠纷一案，立案标的为50728元。经本院立案受理，现已执行到位46360.89元，剩余款项放弃。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24354号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：王彪，男，1984年8月28日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执333号申请执行人：滕召俊，男，1982年12月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区禹园小区******，公民身份号码：4312261982********。被执行人：王小春，男，1972年1月24日出生，苗族，农村居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区二小区建设北路门面**身份号码：4312261972********。被执行人：滕树勤，男，1971年4月19日出生，苗族，农村居民，住湖南，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇凉亭坡村**份号码：4330251971********。本院受理执行滕召俊与滕树勤、王小春民间借贷纠纷一案，向被执行人滕树勤、王小春送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年8月5日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产；2020年9月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金缴存记录；2020年9月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王小春、滕树勤有房屋已抵押，暂时无法执行；2020年12月15日，再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产；2020年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施；2020年12月24日，本院电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  莫宇涛
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1195号申请人栗邦林，男，汉族，1968年2月24日生，住陕西省宁陕县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx39B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人栗邦林申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-25号调解书一案，本院于2020年11月16日立案。申请人栗邦林依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资2400元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-25号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张亚龙审  判  员   梁万全审  判  员   高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员   李  辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2066号申请执行人：张祖建，男，1963年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：叶洪祥，男，1958年3月16日生，汉族，住响水县。张祖建与叶洪祥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因叶洪祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张祖建于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴海倩
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初1661号 原告：凡珍珍，女，1983年11月14日出生，汉族，大学文化，榆林市榆阳区人，工人，住延安市宝塔区。被告：霍长青，男，1985年11月8日出生，汉族，延川县人，农民，住本村。原告凡珍珍与被告霍长青信用卡纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡珍珍到庭参加了诉讼，被告霍长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月起，被告拿原告的信用卡，分多次消费12500元，原告多次要求被告归还未果。原告向法庭提交与被告的微信聊天记录、通话记录，证明被告用原告的信用卡消费12500元未归还的事实。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经过庭审举证，法庭认证如下：原告提交的证据，因被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告凡珍珍与被告霍长青曾系朋友关系。 2020年5月起，被告霍长青拿原告凡珍珍在中国建设银行办理的卡号为XXXXXXXXXXXX6970的信用卡消费，累计12500元。原告凡珍珍将所消费欠款归还银行后，多次要求被告霍长青偿还未果。本院认为，被告霍长青用原告凡珍珍的信用卡消费属实。原告凡珍珍将被告霍长青所消费的欠款归还银行后，有权要求被告霍长青履行还款义务，故原告凡珍珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告霍长青在本判决生效后5日内偿还原告凡珍珍信用卡欠款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告霍长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员       张  勇                  二0二0年十二月二十一日 书  记  员      张兰兰附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8310号原告：李友好，男，1972年11月15日出生。被告：裴伟，男，1982年5月1日出生。被告：殷兆林，男，1987年3月7日出生。被告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：庞红振，总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，男，该公司经理。原告李友好与被告裴伟、殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司（以下简称一川劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李友好，被告一川劳务公司的委托诉讼代理人赵东亮到庭参加诉讼。被告裴伟、殷兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工资8940元及利息（以8940元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经被告殷兆林介绍，于2018年4月份开始在位于郑州市××区航海路与××路交叉口向南源升·金罗湾工地上干活，负责二次结构切体工程，经过结算尚欠工资8940元，被告殷兆林于2018年8月26日向原告出具证明一份，后经原告多次催要剩余工资，但是被告均以未结算为由拒不支付。涉案工程由中建七局第四建筑有限公司发包给被告一川劳务公司。根据相关法律规定，三被告应承担向原告支付工资的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。裴伟缺席，但提交书面答辩状辩称，其与李友好没有直接的劳务关系，是殷兆林找来的工人，一开始将工人的工资及生活费转给殷兆林，再由殷兆林分发给工人，后发现殷兆林有挪用的情况，所以就直接发给工人工资，且已经将殷兆林的工资支付完毕，并且多支付了一万多元。殷兆林未作答辩。一川劳务公司辩称，原告起诉不属实，原告是否在工地工作公司不清楚。中建七局给公司结算的劳务费均通过裴伟账户发放给班组长。另外公司也向裴伟多发了劳务费，公司不应向原告支付工资，应该由殷兆林向原告支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，李友好跟着殷兆林到金罗湾项目工地干活，殷兆林和一川劳务公司的裴伟分别向原告支付部分工资。2018年8月26日工程结束，尚欠工资8940元。2018年8月26日，殷兆林向李友好出具8940元证明一份，载明：“李友好中建七局源升·金罗湾工程2#楼干加气块10.11.12.13.20.21.22.26，总计66940元，剩余（8940元）。殷兆林，2018.8.26号。320************038”。诉讼中，李友好提交其与裴伟的微信聊天记录一份，显示裴伟答应原告尽快支付工资。李友好称一川劳务公司的裴伟向其支付过工资40000元，殷兆林也给其支付部分工资，经结算还剩8940元工资未支付。另查明，本院已生效的（2020）豫0104民初8311号民事判决认定：涉案工程由案外人中建七局第四建筑有限公司发包给一川劳务公司，一川劳务公司又将部分工程分包给殷兆林，胡正相跟着殷兆林干活。殷兆林和一川劳务公司之间的纠纷，双方可另案起诉解决，但对原告，二者均应承担共同清偿工资的责任。故原告要求殷兆林、一川劳务公司支付原告工资及利息，理由正当，本院予以支持。裴伟原为一川劳务公司的法定代表人，其行为为职务行为，原告要求其支付工资及利息，没有依据，本院不予支持。遂判决：殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司共同支付胡正相工资39824元及利息（自2020年11月1日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。再查明，河南一川建筑劳务有限公司成立于2014年9月1日，成立之初法定代表人系裴伟，后于2019年12月3日法定代表人变更为庞红振。本院认为，本院生效判决已认定涉案工程由案外人中建七局第四建筑有限公司发包给被告一川劳务公司，被告一川劳务公司又将部分工程分包给被告殷兆林。原告李友好跟着被告殷兆林干活，被告殷兆林向原告出具证明，再结合裴伟的陈述，被告殷兆林应承担向原告支付工资的义务。被告裴伟原为被告一川劳务公司的法定代表人，其行为为职务行为，相应的后果应由一川劳务公司承担，原告要求裴伟支付工资及利息，没有依据，应由一川劳务公司承担向原告支付工资的义务。故原告要求被告殷兆林、一川劳务公司支付原告工资8940元及同期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告裴伟、一川劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李友好工资8940元及利息（自2020年11月1日起实际清偿之日止，按照2020年11月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告李友好的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告殷兆林、河南一川建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋静书记员付保旗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25438号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：董战军，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告董战军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14410号原告：蒋兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：金良红，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王森强，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该分公司总经理。原告蒋兵与被告金良红、王森强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蒋兵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兵撤诉。案件受理费减半计取675元，由原告蒋兵负担。审判员  朱二广二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜萌露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12323号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：毛杰，男，1995年9月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告毛杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告毛杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7968.75元及利息813.61元、罚息1713.9元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告毛杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号184××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7675元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月25日；2017年10月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年1月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8675元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7968.75元及利息813.61元、罚息1713.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告毛杰签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7968.75元、利息813.61元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为1713.9元，其中本金933.33元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算，本金7035.42元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告毛杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1906号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、胡宝磊：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宝磊债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1201号之一 申请执行人:程佩玉，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。统一社会信用代码9134172156834291M 法定代表人:黄利平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人程佩玉与被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的47942.1元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2031号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到被执行人经营场所调查，发现被执行人经营的矿山已经被政府关闭。本院依法查封被执行人的相关机械设备，因相关机械设备已被抵押，申请执行人不申请法院处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的8922元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 涛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1922号 申请执行人邓梦羽，女，汉族，1991年4月30日，住保定市莲池区。 被执行人任晟，男，汉族，1991年6月25日，住北京市通州区。 申请执行人邓梦羽申请任晟为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人任晟给付欠款197918元、执行费2868.77元、诉讼费1064元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人任晟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人任晟全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月1日将被执行人任晟限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月28日本院执行干警，到被执行人任晟住所地进行了调查、走访。邻居反映：任晟在此地居住。 6、本院于2020年11月30日依法约谈申请执行人邓梦羽，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款197918元、执行费2868.77元、诉讼费1064元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人邓梦羽，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑晓强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1630号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人：张志河，男，1968年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙国宝，男，1974年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：孙国良，男，1977年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张志和、孙国宝、孙国良金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 吴冬玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1073号之一申请执行人：祁东县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈德元，局长。执行委托代理人：周良，男。执行委托代理人：陶曦，男。被执行人：祁东县兄弟手袋厂(未进行工商登记)。负责人：刘珍贵。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局与被执行人祁东县兄弟手袋厂行政处理执行一案,祁东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0426行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县兄弟手袋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付刘梅香、周美容等17位民工工资共计70,285.16元，本院依法立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人祁东县人力资源和社会保障局送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日向被执行人祁东县兄弟手袋厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月18日短信约谈申请执行人的执行委托代理人陶曦，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人祁东县人力资源和社会保障局另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为70,285.16元,并承担执行费954元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人祁东县兄弟手袋厂有可供执行的财产，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9510号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：王华会，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告王华会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 思书 记 员 高春花
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1041号 被执行人周军，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 上述被执行人罚金一案，广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621刑初22号、河源市中级人民法院作出的（2020）粤16刑终154号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决确定被执行人应缴纳罚金20000元。被执行人未按生效法律文书履行，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人进行调查，被执行人仍在监狱服刑，且被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执1041号终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚凯鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执672号之一 申请执行人：吴桂华。 被执行人：曹文华。 本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人曹文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘1003民初2572号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3087号之一申请执行人李国亮，男。被执行人郭纪海，男。被执行人王子芳，男。本院在执行李国亮与郭纪海、王子芳附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初436号刑事判决书，向被执行人郭纪海、王子芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭纪海、王子芳至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2020年11月18日、2020年12月25日通过网络查控对被执行人郭纪海、王子芳的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2020年11月18日经郑州市不动产登记信息系统查询郭纪海、王子芳名下无不动产登记信息。本院于2020年12月25日联系申请人李国亮，告知其该案的执行情况，本院经过多次网络查控均未发现被执行人名下有其他可供执行执行的财产，申请人称目前不了解被执行人财产状况，但申请人正在查找被执行人下落，一旦查实将及时通知本院，由于本案时限将至，本院将依法对该案终结本次执行程序，但如申请人发现被执行人财产线索或下落信息时本院将及时恢复执行，申请人称同意本院对该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初436号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5897号 上诉人（原审被告）：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100705040571H。 法定代表人：张树波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈镜伊，系该公司员工，男，1996年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：卢斌，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师 原审被告：董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽省振帆装饰有限公司、上海建工七建集团有限公司因与被上诉人卢斌、原审被告董凤宣劳务合同纠纷一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省振帆装饰有限公司的委托诉讼代理人张林林和谢义海、上诉人上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人陈镜伊、被上诉人卢斌的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1499号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费1624元，由本院退予安徽省振帆装饰有限公司812元，退予上海建工七建集团有限公司812元。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4348号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住址：涟水县黄营乡黄营街东首。负责人：王建新，该社主任。被告：王达军，男，1974年8月15日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告王达军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。现原告于2020年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤诉。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  嵇 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10339号原告：张雪飞，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓、李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区别山镇人民政府。法定代表人：张冠军。原告张雪飞与被告王晓娟、蓟州区别山镇政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张雪飞在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪飞撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执2105号 杨国保： 本院立案执行的申请杨国保罚金一案，被执行人杨国保已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）刑初206号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 刘桂林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周萍萍 书 记 员 曹 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1181执2629号之一申请执行人：陈益，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：杨正平，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：偶亚中，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人陈益与被执行人杨正平、偶亚中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初5503号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人苏Ｌ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，查封期限至2020年12月22日，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人偶亚中与案外人谭仙芳所有的位于丹阳市世纪××都××单元××室的不动产，该房产本案轮候查封，暂无法进行处置。本院依法轮候查封了被执行人杨正平所有的位于苏州市××镇山水××室的不动产，该不动产设定有抵押登记且有多轮在先查封，本案暂不进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5503号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3315号申请执行人方某,女,1952年6月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人苏某，女,1958年10月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王某，女,1934年12月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人陈某，男,1985年7月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人方某与被执行人苏某、王某、陈某为继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3856号，判令被执行人向申请人给付欠款517800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人苏某、王某、陈某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人方某于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月7日向被执行人苏某、王某、陈某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月7日对被执行人苏某、王某、陈某的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人苏某、王某、陈某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人苏某、王某、陈某暂无财产可供执行财产。申请执行人方某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  刘 展二〇二〇年十二月十九日书记员  李佳蔓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：刘阮畅，行长。委托诉讼代理人：柯露，员工。委托诉讼代理人：钱正红，员工。被告：倪杉。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告倪杉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费418元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十日书记员  易艳芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3091号申请执行人莱州市瑞祥和商贸有限公司，住所地烟台市莱州市沙河镇。被执行人鞠辉，男，1973年1月9日出生，住址：威海市华新家园。被执行人邓辉,女，1975年2月19日出生，住址同上。申请执行人莱州市瑞祥和商贸有限公司与被执行人鞠辉、邓辉追偿权纠纷一案，威海市环翠区公证处（2020）鲁威海环翠证经字第21号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执3091号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月八日书记员  丛 平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1219号之七申请执行人：张素琴，女性，1956年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7501号原告：薛某。法定代理人：孙某。被告：天津卓越乐宁教育咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****。法定代表人：郭某，公司总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1401iv>法定代表人：胡连根，公司董事长。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。原告薛某与天津卓越乐宁教育咨询有限公司（以下简称乐宁公司）、北京倍乐优学教育咨询有限公司（以下简称北京倍乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某，乐宁公司的委托诉讼代理人凌效贤，到庭参加诉讼，被告北京倍乐公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间课程合同；2、退还未使用课时费6051元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月16日在天津市河西区××楼“贝乐学科英语”与乐宁公司签订了英语培训课程订单，交纳费用。后接到通知，被告告知原告该培训机构停止运营，现仍未恢复营业，故原告申请与乐宁公司解除合同，退还原告费用6051元。该培训机构经营内容为北京倍乐公司的教材和体系，因此北京倍乐公司应当承担连带责任。乐宁公司辩称，因为疫情影响造成经营困难，被告方现在积极解决，希望对孩子及家长能够妥善进行安置，不同意解除合同以及退还费用。北京倍乐公司辩称，与原告没有签订过任何教育培训合同，也没有收取过任何费用。根据合同相对性原则，北京倍乐公司不应该承担退款责任，不是本案的适格被告。北京倍乐公司与郭某签订的品牌协议是合同关系，彩悦城倍乐公司是由郭某自行成立的经营主体，自行承担经营责任和后果，双方没有代理关系和承担责任关系。因此没有当事人约定和法律关系的情况下，北京倍乐公司不应承担共同责任。无论从法律上还是财务上北京倍乐公司与彩悦城倍乐公司都是分离且独立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2019年3月16日原告与乐宁公司签订了《入学须知》《课程订单》，学习内容为GIA单词班阶段英语培训课程，共计120个课时。当日原告交纳学费15560元，后该课程未结束时，原告补缴2161.2元，转到GIB班，现剩余56课时未上。后原告接到学校老师通知，内容为“因受疫情等诸多因素影响，我中心自2020年7月1日起暂停运营。后续安排，另行通知，敬请谅解。贝乐英语。”自2020年7月1日起贝乐学科英语”彩悦城阳光乐园购物中心门店因经营困难停止运营。另查明，2017年5月4日郭某以个人名义与北京倍乐公司签订了《贝乐学科英语品牌授权合同》，合同写明，甲方（北京倍乐公司）拥有贝乐学科英语品牌标准化的运营体系，拥有自主的品牌、商号、商标、先进的经营管理方法、科学的教学模式和教辅用书等。约定甲方授权乙方（郭某）在天津市设立和运营一家贝乐学科英语中心，该预设中心的选址地点为彩悦城阳光乐园购物中心。甲方向乙方颁发“贝乐学科英语培训中心”标牌和贝乐学科英语标志，并允许乙方按甲方要求使用甲方的其他相关商号、商标和标识。乙方有权在甲方书面授权范围内使用甲方的贝乐学科英语名称、商标、标志性图案作为商业宣传和社会招生。合作期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日终止。乙方须按照合同约定交纳品牌使用费、品牌保证金、品牌权益金等费用。同时合同约定，乙方以自营主体独立开展业务，本部分内容系甲方作为品牌授权方，为维护其品牌的品质、形象、声誉而提出的必要的要求，并不因此形成与乙方的隶属关系或代理关系。乙方在运营贝乐学科英语课程培训中，自行承担经营风险，甲方不予分担；由于乙方自身过错或缺陷造成的与第三方的一切纠纷与责任安全事故，均由其自行承担，甲方不承担任何赔偿责任。2017年5月10日、2019年1月30日，为经营贝乐学科英语，郭某先后成立乐宁公司与童兴公司。乐宁公司系有限责任公司，郭某持公司80%股权，杨丹持公司20%股权。本院认为，合同的当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与乐宁公司签订了《入学须知》，由乐宁公司为原告提供“贝乐学科英语”教育服务，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。原告依协议约定交纳了相关费用，被告乐宁公司应当依照协议约定为原告提供教育培训服务。现乐宁公司因经营不善停止营业，且明确表示自2020年7月1日起暂停经营，不再履行合同主要义务，故原告要求解除合同并退还剩余费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于数额，经计算为6051元。关于原告要求北京倍乐公司共同承担连带责任一节，童兴公司系由郭某成立的用于经营“贝乐学科英语”的独立企业法人，其仅系北京倍乐公司“贝乐学科英语”品牌的被授权方，有权使用“贝乐学科英语”品牌等相关教育产品，不能因此认定原告与北京倍乐公司之间亦存在教育培训合同关系。故原告要求北京倍乐公司承担连带责任缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告薛某与被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司赔偿原告薛某教育费损失6051元；三、驳回原告薛某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津卓越乐宁教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 玉附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9138号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄麒滔，男，1985年8月6日出生，壮族，住，住广西河池市都安县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄麒滔信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄麒滔名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄麒滔名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7643号罪犯洪华，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0203刑初375号刑事判决，认定被告人洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月14日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4659号原告:江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：马旭,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：阙武兵，男，1986年11月15日出生，汉族，汉族，住南京市江北新区。原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告阙武兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十九日法官助理庾丹妮书记员张哲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执426号申请执行人：房海军，男，1970年8月21日出生，住吉林省白山市。被执行人：周文英，男，1969年9月21日出生，住吉林省长春市。被执行人：张丽，女，1971年4月11日出生，住吉林省长春市。本院在执行房海军与周文英、张丽民间借贷纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、对被执行人张丽个人工资账户进行冻结。鉴于被执行人未主动履行义务，于2020年10月1日将被执行人周文英、张丽纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十四日书记员 芦 强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更934号罪犯李岫武，男，1970年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2019年1月15日作出（2018）吉0204刑初636号刑事判决，以被告人李岫武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币25,000元，追缴毒资人民币4100元，上缴国库。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李岫武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李岫武在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分206分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李岫武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岫武减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1457号朝阳某某有限公司：你/你单位与刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2717号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4060号原告：谷永臣，男，1942年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谷军峰，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省长葛市，系谷永臣之子。被告：谷应喜，男，1953年4月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告谷永臣诉被告谷应喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永臣的委托诉讼代理人谷军峰到庭参加了诉讼，被告谷应喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷永臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、营养费、生活费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等共计23360.47元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，原告于2019年10月15日乘坐被告三轮电动车去老城镇，当行至长南公路槐树陈村口处被告10时20分时，被告驾驶电动车由东向西逆向行驶与余小奇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由南向北转弯时发生相撞，造成原告谷永臣和被告不同程度的受伤，谷永臣伤情严重，谷应喜造成轻微表皮擦伤。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定谷应喜负事故的主要责任，余小奇负事故的次要责任，谷永臣不负责任。事故发生后，谷永臣住院花去医疗费25012.6元。根据法律规定谷永臣还应得到护理费11387.9元（住院9天，出院后至伤残鉴定之日82天计91天）、生活费450元，营养费1820元、交通费180元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1300元、诉讼费1009元，以上各项共计85360.47元。经原告向法院起诉，肇事车辆一方按照规定，在交强险限额内赔偿62000元，下余23360.47元应由被告谷应喜承担。被告谷应喜未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月15日10时26分，在河南省长葛市长南公路老城镇槐树陈村口处，谷应喜驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶时与余小奇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车由南向北转弯时发生相撞，造成谷应喜及乘车人原告谷永臣受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月28日，长葛市公安局交通管理大队作出第411082120190000727号道路交通事故认定书，认定谷应喜负该事故主要责任，余小奇负事故的次要责任，原告谷永臣不承担责任。事故发生后，原告谷永臣在长葛市人民医院、许昌市立医院住院治疗9天。2020年5月25日，许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所［2020］临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷永臣右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后伤残等级评定为九级。评估意见为：被鉴定人谷永臣损伤出院后护理期评定为82日、出院后营养期评定为82日。原告谷永臣为此支出鉴定费1300元。原告谷永臣于2020年6月4日诉至本院，要求中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计84351.47元。后经本院调解并于2020年7月17日出具（2020）豫1082民初2312号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿谷永臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62000元，在交强险限额内的其他诉讼请求谷永臣自愿放弃。另查明，余小奇驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告谷应喜负该事故主要责任，余小奇负事故的次要责任，原告谷永臣不承担责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，各方当事人均应承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明等可以证明原告花费的医疗费用均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。因原告谷永臣已经对涉及交强险部分另行起诉保险公司且已调解结案，且起诉的标的和调解结案的标的均未超过伤残项下11万元的限额标准，故对伤残项下的项目请求，本院不予支持。对原告因本次交通事故所造成的医疗费项下损失本院依法核定为：医疗费25012.60元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1820元（20元×91天），上述各项赔偿费用合计27282.6元，扣除交强险已赔偿医疗费项下的10000元剩余17282.6元，该款项按责任比例划分后为12097.82元（17282.6元×70%），由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谷应喜于本判决生效后十日内赔偿原告谷永臣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12097.82元。二、驳回原告谷永臣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告谷永臣承担141元，由被告谷应喜承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十二月二日书记员  张 永
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2948号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：鲁震震，男，1991年2月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。关于河南豫凯汽贸有限公司与鲁震震追偿权纠纷一案,本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监5号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特367号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇