甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4277号原告：秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA72GR6HX1。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：孙建刚，男，汉族，1983年10月3日出生，河南省周口市人，务工，住江西省南昌市××区，身份证号×××。原告秦某与被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司（以下简称润泽园林公司）、孙建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张某、王某、被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司法定代表人杨某及其委托诉讼代理人李某、被告孙建刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费935元、误工费26100元、护理费17600元、住院伙食补助费800元、营养费2200元、伤残赔偿金137802.20元，鉴定费3200元，交通费800元，后续治疗费42000元，精神抚慰金4000元，财产损失1500元，其他费用40元，合计236977.20元，上述费用由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求：将误工费由26100元变更为27720元，护理费由17600元变更为20130元，残疾赔偿金由137802.20元变更为148687.60元；增加诉讼请求：增加拖车费300元，交通费、住宿费938元。事实和理由：2019年6月19日，被告孙建刚驾驶达到报废标准的被告润泽园林公司所有的×××号轻型普通货车沿国道213线由北向南行驶至国道213线449KM+840M路段处，由北向东左转弯行驶时，与沿国道213线由北向南行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往酒泉市人民医院进行治疗，诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节分离；2.右锁骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧下颌骨多发性骨折，多发性牙齿脱落；5.头皮血肿；住院治疗20天，花费医疗费53192.59元，被告已支付。此事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定：被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告的各项损失，经多次协商无果，现诉至法院。被告润泽园林公司辩称，发生交通事故属实。被告孙建刚是我公司的员工，发生交通事故时，是在履行职务过程中。我公司已向原告预交医疗费等费用合计56690元。交通事故责任划分不客观，我公司车辆左拐弯已经到了非机动车道上，原告驾驶的电动车在非机动车道上撞在被告孙建刚驾驶的车辆尾部，原告车速过快且没有注意观察是发生事故的主要因素，原告秦某应自行承担40%的责任。医疗费我们认可935元，其他费用过高不认可。被告孙建刚辩称，交通事故发生属实，造成事故的原因是原告超速。肇事车辆系被告润泽园林公司所有，我系该公司员工。本院认定事实如下：2019年6月19日12时10分许，被告孙建刚驾驶达到报废标准的×××轻型普通货车沿国道213线（酒航线145KM）由北向南行驶至国道213线449KM+840M路段处由北向东左转弯行驶时，与沿国道213线由南向北行驶的由原告秦某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致原告秦某受伤，车辆损坏。同日，原告被送往酒泉市人民医院医治，其伤情诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节分离；2.右锁骨骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧下颌骨多发性骨折，多发性牙齿脱落；5.头皮血肿；住院治疗20天，花费住院费53192.59元，门诊花费3880元。被告润泽园林公司支付医疗费56137.59元（其中住院费53192.59元+门诊费用2945元），其他费用272.50元，合计垫付56410.09元。2019年6月19日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队委托甘肃天辰司法鉴定所分别对×××东风牌轻型普通货车的转向装置、制动等安全技术状况以及事故发生前的行驶速度进行鉴定，对车辆的碰撞痕迹及碰撞形态进行检验鉴定，对当事人秦某驾驶的绿源牌两轮电动车的转向装置、制动装置等安全技术状况以及事故发生前的行驶速度进行鉴定。2019年7月18日，该所出具甘天辰司鉴字[2019]SZCJ82司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××东风牌轻型普通货车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的瞬时速度约为31.3km/h；出具甘天辰司鉴字[2019]SZHJ42司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA/T1087-2013）和《道路交通事故痕迹物证勘察》（GA41-2014）的相关技术标准要求，根据车辆碰撞痕迹检见，当事人秦某驾驶的绿源牌两轮电动车前部与×××号东风牌轻型普通货车右侧部位碰撞刮擦接触所形成的痕迹，是侧碰撞形态痕迹；出具甘天辰司鉴字[2019]SZCJ83司法鉴定意见书，鉴定意见为：当事人秦某驾驶的绿源牌两轮电动车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）的相关技术标准要求；该车事故发生前的行驶速度约介于34.0km/h-35.3km/h之间。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队根据以上鉴定意见结合现场勘验，以被告孙建刚驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶且未按规定让行，是造成此事故的主要原因，因此被告孙建刚承担此次事故的主要责任；原告秦某驾驶非机动车在道路上超速行驶未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。原告秦某受伤后，由女儿马艳玲护理，马艳玲系酒泉市易居房地产经纪有限责任公司员工。2019年10月11日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度（含伤病因果关系鉴定）、因伤误工期限、护理期限、营养时期进行鉴定，后续治疗项目和时限进行评定（含后续治疗费用评定）。2019年11月8日，该所出具的甘诚司鉴[2019]临鉴字第0178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人秦某损伤后伤残程度评定为两项九级伤残；(二)被鉴定人秦某损伤后的误工期限评定为180日，护理期限评定为110日，营养期限评定为110日（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日在内）；（三）被鉴定人秦某后续仍需行右下颌骨、左尺桡骨内固定物取出术及义齿修补，符合后续诊疗项目，治疗费共计约需人民币42000元左右。原告为此支付鉴定费3200元。被告润泽园林公司以原告单方委托鉴定为由要求重新鉴定，原、被告双方共同选定甘肃中科司法物证技术鉴定中心。2020年9月9日，本院委托该中心对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限重新评定。2020年11月11日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心分别出具甘中科（LC）司鉴字2020年第1220A号、第1220B号司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：被鉴定人秦某交通事故致张口度受限的伤残程度评定为九级，左腕关节活动受限的伤残程度评定为十级。被鉴定人秦某的误工期、护理费、营养期分别评定为伤残评定前一日。被告润泽园林公司为此支付鉴定费3700元。原告前往兰州重新进行司法鉴定，花费交通费735元、住宿费203元。原告对此鉴定意见无异议，被告以三期时间不够明确、伤者内固定和钢板未取出，治疗未结束如何作出鉴定，要求甘肃省中科司法物证技术鉴定中心进行答复。2020年12月18日，该中心复函：（一）关于三期时间不够明确的问题。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)附录A5“对于一些损伤后恢复较长，但已进行调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日”，附录A8“继发性损伤、合并症、并发症或需二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定”。本例根据被鉴定人的实际损伤情况，作出误工期、护理期、营养期分别评定为伤残评定前一日的鉴定意见。即误工期、护理期、营养期为511天（受伤之日至定残前一日）。（二）关于伤残等级不认可，伤者内固定和钢板未取出，治疗未结束如何鉴定问题。根据送检材料及润泽园林公司2020年7月17日、2020年8月12日重新鉴定申请书，润泽园林公司以单方鉴定不符合法律规定的委托鉴定程序为由申请重新鉴定，对其它问题并没有提出异议。《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）对本例所涉损伤治疗时间规定：1、5.10.2颌骨骨折5.10.2.3治疗终结时间粉碎性骨折为6个月。2、5.17.7尺、桡骨双骨折5.17.7.3治疗终结时间尺、桡骨闭合性骨折为6个月。本例被鉴定人于2019年6月19日遇交通事故入住酒泉市人民医院治疗，并行相关内固定术治疗后于2019年7月9日出院。虽被鉴定人钢板内固定未取出，但经出院后1年多的康复，其伤情已稳定，临床治疗已终结，具备伤残程度鉴定条件，在此基础上对被鉴定人做出伤残程度及三期的鉴定意见。原、被告对此复函没有异议，原告对增加的“三期”期限，未当庭变更诉讼请求，仍要求“三期”按2019年11月8日的鉴定意见计算，被告同意原告的意见。另查明，原告驾驶的绿源牌二轮电动车已报废，由肃州区绿源电动车销售部回收，原、被告双方对该车辆作价1500元。被告孙建刚驾驶×××轻型普通货车系被告润泽园林公司所有，被告孙建刚系被告润泽园林公司员工，事发时被告孙建刚驾驶车辆是在执行公务途中。本院认为，车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，预防和减少交通事故，保护公民人身安全及财产安全。本案事故发生后，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，对事故责任进行了认定，被告润泽园林公司、孙建刚虽对该责任认定书不认可，但未在法定期限内提起复核；庭审中虽提供事发路段的照片、鉴定意见书，但只能证明被告孙建刚驾驶的报废车辆转弯时没有让原告秦某直行的车辆先行是造成本次事故的主要原因，原告秦某驾驶的二轮电动车超速行驶是造成本次事故的次要原因，故该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告孙建刚系被告润泽园林公司的员工，驾驶的×××轻型普通货车系报废车辆，该车辆是润泽园林公司提供给被告孙建刚的工作工具，发生交通事故时，被告孙建刚在执行公务，故被告孙建刚承担的赔偿责任应由被告润泽园林公司承担。被告润泽园林公司所有的×××轻型普通货车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的合理损失，首先由被告润泽园林公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分，按照被告在本次交通事故中所承担的责任，被告润泽园林公司赔偿原告超额部分的70%，原告自行承担30%的责任。原告的各项赔偿费用本院认定如下：1.医疗费99072.59元，其中已花费的医疗费57072.59元，原、被告对此数额均予以认可，本院予以支持；后续治疗费42000元，原告不认可，抗辩今后实际支出后再行主张，但有鉴定意见书为证，为避免诉累，本院一并支持。2.住院伙食补助费800元，原告住院20天，每天按40元计算，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，本院确认为2200元（110天×20元/天）。4.误工费，本院确认为27720元（180天×154元/天），原告受伤时未满60周岁，且系农村居民，以务农为生，日误工费按《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的农林牧渔的日工资标准154元（56208元/年÷365天）计算。5.护理费，原告虽提供护理人员酒泉市易居房地产经纪有限责任公司出具的工资证明、个人银行明细，但没有提供工资花名册，银行明细不能反映工资发放情况，只能证明资金往来，且工资数额超过个人所得税应纳税标准，未提交完税证明，故按《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的房地产业日平均工资136元（49795元/年÷365天）计算，护理期限110天，即14960元。6.伤残赔偿金，以2020年11月11日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心分别出具甘中科（LC）司鉴字2020年第1220A号司法鉴定意见书中关于伤残等级鉴定的意见为准，即伤残赔偿金为135758元（32323.4元/年×20年×21%）。5.交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；结合原告提供的证据，本院酌情确定935元。7.住宿费203元，是为重新鉴定而支去的费用，有住宿发票、车票、鉴定意见书相互印证，本院予支持。8.鉴定费3200元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本地区经济发展水平，本院酌情支持2100元。10.财产损失1500元，原、被告对此数额均予以认可，本院予以支持。11.拖车费300元，提交的收据为内部收据，没有加盖收款单位的印章，被告也不认可，不符合证据的基本要件，本院不予支持。12.其他费用312.50元（病历复印费40元，被告支付的其他费用272.50元），病历复印费是为了查明案件事实而支付的费用，被告支付的其他费用原告认可，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条、第十条规定，判决如下：一、原告秦某的医疗费99072.59元、住院伙食补助费800元、营养费2200元，合计102072.59元，由被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余92072.59元，按70%承担赔偿责任即64451元；二、原告秦某的误工费27720元、护理费14960元、伤残赔偿金135758元，交通费935元、住宿费203元、精神抚慰金2100元，其他费用312.50元，合计181988.50元，由被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余71988.5元，按70%承担赔偿责任即50392元；三、原告秦某的财产损失1500元，由被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司按70%承担赔偿责任即1050元；四、鉴定费3200元，由被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司按70%承担赔偿责任即2240元；五、驳回原告秦某的其他诉讼请求。以上一至四项，被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司应支付原告秦某238133元，扣除已预付的56410.09元元，实际再支付181722.91元；限本判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由原告秦某负担583元，被告甘肃润泽园林绿化景观工程有限公司负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 妥海兴