吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1421号 原告林永富，男，1970年4月30日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告郑学武，男，1972年2月9日生，住辽宁省开原市。 被告朱宝岩，男，1995年4月19日，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人朱晓亮，系朱宝岩父亲。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人陈勇，系公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系公司法律顾问。 原告林永富与被告郑学武、朱宝岩、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永富及委托诉讼代理人吴玉军、被告朱宝岩委托诉讼代理人朱晓亮、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。被告郑学武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费损失37260.00元，车辆停运损失18700.00元，鉴定费5000.00元，合计60960.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日5时10分许，被告郑学武驾驶辽MCXX**号重型半挂牵引辽MXX**号重型专项作业半挂车，沿东草公路由南向北行驶至东草公路东丰县南屯基镇宏毅粮油路口时，与前方同向右转弯驶出公路原告林永富驾驶的吉CXCX**号重型仓棚式货车相撞后，郑学武驾驶的车辆又与道路右侧其他人员和物体相撞，造成原告车辆损坏的后果。此起事故，经东丰县交警部门认定郑学武承担事故的全部责任。经查，被告郑学武驾驶的辽MCXX**号车辆登记所有人为朱宝岩。该车以朱宝岩为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔特约险。因各方当事人对损害赔偿无法达成一致，请人民法院依法裁决。 被告郑学武在答辩期间，未提交书面答辩意见。 被告朱宝岩辩称，我车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在这期间造成的任何费用都由保险公司承担，我方投保的目的就是把所有产生的风险转移到保险公司，所以，我方不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，对这起事故我方没有异议，即该车在我公司投保了强险和商险并在保险期限范围内。但根据原告的诉请和庭前调查本起交通事故是两车相撞，原告方从诉状上看是无责任，应当承担无责任险的100.00元的财产损失，并且该车还造成的人伤和其他财产损失我公司已在强险范围内财产损失2000.00元已经赔付，只能在商险中给予赔付。原告诉请车辆修理费损失37260.00元因有鉴定报告我公司同意予以赔偿，但对车辆停运损失和鉴定费因不在保险范围内，我公司不同意赔付，而且37260.00元应当扣除100.00元的无责险赔付。郑学武驾驶的肇事车辆已经超载，应当扣除10%的免赔。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月21日5时10分许，被告郑学武驾驶辽MCXX**号重型半挂牵引辽MXX**号重型专项作业半挂车，沿东草公路由南向北行驶至东草公路东丰县南屯基镇宏毅粮油路口时，与前方同向右转弯驶出公路原告林永富驾驶的吉CXCX**号重型仓栅式货车相撞后，郑学武驾驶的车辆又与道路右侧其他人员和物体相撞，造成原告车辆损坏的后果。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，郑学武负此次事故全部责任，林永富无责任。辽MCXX**号重型半挂牵引车实际所有人为朱宝岩，郑学武系其雇佣司机。朱宝岩为该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免特约险。吉CXCX**号重型仓栅式货车实际所有人为原告林永富，经依法委托吉林茂林保险公估有限公司评估，此事故造成吉CXCX**号重型仓棚式货车损失金额为37260.00元；车辆合理停运期限为22天；日均停运损失费为850.00元，即停运损失为18700.00元。另外，辽MCXX**号重型半挂牵引车交强险中的财产损失2000.00元，已赔付与其他受害人。 本院认为，郑学武违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告林永富财产遭受损失，应承担赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定郑学武承担此次事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。朱宝岩与郑学武系雇佣关系，雇员郑学武在此次事故中，存在重大过失，应与雇主朱宝岩承担连带赔偿责任。本案肇事车辆辽MCXX**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了商业三者险，且在保险期间，保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿；不足部分，由被告朱宝岩、郑学武连带予以赔偿。 关于吉林茂林保险公估有限公司出具的公估报告书，具备资质，程序合法，结论客观，本院予以采纳。关于停运期间损失应由谁承担的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，该损失属间接损失，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未能举出履行了提示和告知义务的证据，对此抗辩，本院不予采纳。保险公司关于鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳，其他抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，根据本院认定的事实和采纳的证据，原告的损失核定如下：车辆损失37260.00元，车辆停运损失18700.00元，鉴定费5000.00元，核定总额60960.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险限额内赔偿原告林永富55960.00元（车辆损失37260.00元+停运损失18700.00元）。被告朱宝岩、郑学武连带赔偿原告林永富鉴定费5000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告林永富55960.00元； 二、被告朱宝岩、郑学武于本判决生效后七日内，连带赔偿原告林永富鉴定费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662.00元（原告已垫付），由被告朱宝岩、郑学武共同负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  路 遥