湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2226号 原告：姚某，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明。 被告：李某，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路**。 负责人：黄建清，经理。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓斌，湖南国学律师事务所律师。 原告姚某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人文明、被告李某、被告人保益阳分公司的委托诉讼代理人吴晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告各项损失共计182856.865元；2.本案诉讼费由被告李某承担。在本案审理过程中，原告姚某将第一项诉讼请求变更为两被告赔偿原告各项损失共计198071.2元［其中住院医药费47858.7元、后期康复费4500元、住院伙食补助费2280元、护理费10980元（183×60）、营养费1800元（30×60）、误工费32940元（180×183）、残疾赔偿金79684元（39842×20×10%）、精神抚慰金5000元、赡养费6728.5元（26914×10×10%÷4）、鉴定费2300元、交通费2000元、车损1000元］。事实与理由：2020年3月19日9时30分许，被告李某驾驶湘ＨＮ××××小型轿车沿华容县章华镇人民南路由北往南行驶至华容县章华镇横堤村十四组路段，在靠右让后方车辆超车时撞到前方同方向原告姚某驾驶的湘ＦＦ××××二轮摩托车尾部，造成原告姚某受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告李某负事故主要责任，原告姚某负事故次要责任。原告姚某受伤住院期间，由其家属方丽平护理。2020年8月27日，原告姚某的伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残，误工期、护理期、营养期至鉴定前一日止，后段康复费4500元。原告为此支付鉴定费2300元。被告李某驾驶的湘ＨＮ××××小型轿车，在被告人保益阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），商业第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险期限均自2019年5月7日00时至2020年5月6日24时，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告李某辩称，原告在华容县中医医院住院期间垫付了2186.18元，在岳阳市××人民医院住院治疗期限垫付了5000元医药费。 被告人保益阳分公司辩称，1、原告主张的医药费应提供正式医药费发票，并核减非医保用药，核减被告人保益阳分公司已将垫付的10000元医药费后，确定赔偿数额；2、原告主张的后续康复费应当提供实际发生的证据，即便实际发生，也应当核减非医保；3、原告主张的误工费、交通费缺乏证据支持；4、原告主张的精神抚慰金过高，精神抚慰金应当依照过错予以确定；5、原告主张的维修费缺乏充分证据支持，且其驾驶的车辆经交警认定，已经属于报废车辆，不存在财产损失；6、本案系侵权纠纷，被告人保益阳分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、根据原告及被告李某提交的医药费票据可以确认原告受伤后被送往华容县中医医院治疗，花费医药费2186.18元；2020年3月19日至2020年4月3日，原告在岳阳市××人民医院住院治疗15天，花费医药费36357.27元；2020年4月7日至2020年4月30日，原告在华容县人民医院住院治疗23天，花费医药费11868.93元；2020年8月11日至2020年8月15日，原告在华容县人民医院花费检查费用663元。2、被告人保益阳分公司对岳阳市百信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院司法技术室依法受理，并委托岳阳市巴陵司法鉴定中心就上述委托事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定为拾级伤残，误工壹佰捌拾天、壹人护理陆拾天，营养陆拾天。本案当事人对岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，本院对该份司法鉴定意见书确认的原告伤残等级、误工期、护理期、营养期予以采信。被告人保益阳分公司未对原告后段康复费申请重新鉴定，故本院对岳阳市××段康复费4500元的鉴定意见予以采信。3、原告对《道路交通事故认定书》提出异议，认为被告应当负事故全部责任，但原告在收到认定书后未在规定时间内申请复议，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对事故认定书中认定的被告李某负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实予以确认。4、根据原告提交华容县章华镇横堤村村民委员会出具的《证明》、身份证复印件可以确认原告有兄弟姐妹四人，父亲姚菊兴1939年9月23日出生，母亲余代秀1938年9月18日出生。5、原告在事故发生前从事养殖行业，故原告误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算。6、交通费属于必要开支，原告未提交相应票据，本院酌定认可1000元。7、原告未能提交其车辆维修的发票凭证，其实际财产损失无法确定，故原告诉求的车损1000元，本院不予认定。8、事故发生后，被告李某垫付了7186.18元医药费，被告人保益阳分公司垫付了10000元医药费，被告李某垫付的2186.18元医药费原告在本案中未主张，为减少当事人诉累，李某已垫付的医药费计算至原告的经济损失中，在本案中一并处理。9、原告的经济损失，根据其提供的发票和司法鉴定意见，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020）》，结合其诉讼请求确认为：医药费50044.88元、住院伙食补助费2280元（酌定按60元／天的标准计算，即60元／天×38天）、营养费1800元（酌定按30元／天的标准计算，鉴定的营养期为60天，即30元／天×60天）、后段康复费4500元、误工费23790元（按54272元／年的标准计算，至定残日前一天应计算160天，即54272元／年÷365天×160天，鉴定的误工期为183天，但定残日起计算残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费）、护理费10980元（按183元／天的标准计算，鉴定的护理天数为60天，即183元／天×60天）、残疾赔偿金79684元（按城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，原告未满60周岁应计算20年，赔偿系数10%，即39842元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6728.5元（按26914元／年计算，姚菊兴、余代秀均已年满75周岁，计算5年，即26914元／年×10%×5年÷4×2）精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为800元、鉴定费2300元。本院确认原告姚某的经济损失合计为188107.38元。10、本案在开庭审理过程中，双方当事人均同意医药费按15%的标准核减非医保用药。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告李某负主要责任，原告负次要责任，因此被告李某应承担本案70%的民事责任,原告承担本案30%的民事责任。被告李某驾驶的湘ＨＮ××××小型轿车已在被告人保益阳分公司投保了交强险及三者险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告的损失，应先由被告人保益阳分公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由被告李某按比例赔偿，被告李某应赔偿的部分再由被告人保益阳分公司在三者险限额内赔偿。原告的损失中：医药费50044.88元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元，合计54124.88元已超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，由被告人保益阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告的损失中：后段康复费4500元、护理费10980元、误工费23790元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费6728.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计131682.5元已超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告人保益阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；庭审中双方当事人均同意在超出交强险10000元外进行15%的非医保费用核减，核减的15%非医保费用6006.73元，由被告李某承担70%即4204.71元，剩余30%即1802.02元由原告自己承担。按15%核减非医保费用后超出医疗费赔偿限额的损失38118.15元、超出死亡伤残赔偿限额的损失21682.5元及鉴定费2300元，共计62100.65元，由被告李某赔偿70%即43470.46元，被告李某赔偿的部分43470.46元未超过三者险限额，由被告人保益阳分公司在三者险内全额赔偿。被告李某已垫付的医药费7186.18元及被告人保益阳分公司垫付的医药费10000元应与上述赔偿款进行抵扣。 综上所述，本院对原告姚某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告姚某各项损失人民币163470.46元，与已垫付的10000元医药费进行抵扣后还应赔偿153470.46元； 二、被告李某赔偿原告姚某各项损失人民币4204.71元，与已垫付的7186.78元医药费进行抵扣后，原告姚某应返还被告李某2982.07元； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告李某负担1675元，原告姚某负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘燊 书记员刘杰