wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15925号原告:昆明腾信投资有限公司,住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W，住所：云南省昆明市西山区梁源路****办公楼。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员  徐畅二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭振书记员陶秋瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1612号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地：灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******，统一社会信用代码：91450721680113040D（1-1）。 法定代表人何胜森，该公司董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人覃幸光，男，1975年5月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人覃幸光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）桂0721民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1804号民事判决书确定的义务，即要求强制覃幸光将解放ＣＡ4250Ｐ66Ｋ2Ｔ3ＨＥ1重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（发动机号码：51564736;车架号：ＬＦＷＲＲＸＮＪ2Ａ1Ｅ06405）从广西灵山县华桂物流有限公司名下办理过户至覃幸光名下，并承担本案执行费。本院于同年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃幸光没有按执行通知要求将解放ＣＡ4250Ｐ66Ｋ2Ｔ3ＨＥ1重型半挂牵引车桂Ｎ×××××（发动机号码：51564736;车架号：ＬＦＷＲＲＸＮＪ2Ａ1Ｅ06405）从广西灵山县华桂物流有限公司名下办理过户至覃幸光名下的有关证照过户手续。2020年11月26日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县公安局交通管理大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产权转移手续。2020年11月25日，被执行人覃幸光主动交纳了案件执行费500元。 本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦主动交纳了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14601号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：王琦，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执恢137号 申请执行人：张艳文，男，1969年6月28日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，现住新疆和田市。 被执行人：和田合地农业科技有限公司。 法定代表人：刘双全，职务：董事长 住所地：新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 统一社会信用代码：916532245847874408。 委托诉讼代理人：陶明玉，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院受理的申请执行人张艳文与被执行人和田合地农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初477号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年12月22日申请恢复执行，立案时间2020年12月22日，申请执行标的166295元，执行费2394.43元，经本院执行，该案已执行到位166295元。（2019）新3224民初477号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1671号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王东，男，1985年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于福岭，女，1984年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王杰，男，1960年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王东、于福岭金融借款合同一案，本院于2020年9月24日立案。原告铁力市农村信用合作联社以王东借款已还清于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社以王东借款已还清向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,082.00元，减半收取541.00元，由铁力市农村信用合作联社负担。审判员  杨艳国二〇二〇年十二月四日书记员  袁 宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省应急管理宣传教育中心。住所地：云南省昆明市董家湾曙光中路**。法定代表人：刘贤能，该中心主任。委托诉讼代理人：储燕，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽富，云南凌云律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：郭征宇，男，1961年4月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人云南省应急管理宣传教育中心（以下简称应急中心）因与被申请人郭征宇劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2667号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应急中心申请再审称：郭征宇提交的加班天数统计表，系郭征宇自己统计，并无签到表证实，原判认定郭征宇在该单位加班时间为7天，缺乏证据证实。应急中心提交的《2020年第一次绩效领导小组会议纪要》足予证明郭征宇的绩效考核结果不合格。同时，郭征宇诉讼请求要求支付2019年度未休假的工资报酬，并未要求双倍赔偿，而原判超出诉讼请求。未休假的天数认定错误。请求：撤销原判；改判驳回郭征宇的诉讼请求。郭征宇未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定。本案，应急中心与郭征宇未签订书面劳动合同，未为郭征宇缴纳社会保险。但双方已实际建立劳动关系。在履行劳动关系过程中，应急中心向郭征宇发出《解除劳动关系通知书》，郭征宇于2019年7月31日交接工作后离开应急中心。双方的劳动关系已实际解除。原审判决应急中心向郭征宇赔偿相应的费用。现应急中心申请再审称原判认定郭征宇加班7天缺乏证据证实。本院认为，郭征宇提交的《加班天数统计表》与《培训通知》能够相互印证，证明郭征宇受该单位的委派参加培训学习7天的情况，虽然无签到表，但也无相反的证据否定郭征宇实际加班，原判按郭征宇加班7天计算相应费用，符合本案的客观实际。应急中心申请再审称郭征宇绩效考核不合格不应支付2019年6月和7月的绩效工资。本院认为，应急中心提交2020年第一次绩效考核《会议纪要》，该证据形成于一审判决之后及本院审查期间，应急中心提交的民主测评登记表、考核登记表等证据，虽然载明郭征宇绩效考核不合格，但该证据系应急中心单方制作，在无其他证据相互印证的情况下，不能充分有效证明郭征宇绩效考核不合格的情况。原判对2019年6月和7月的绩效工资应予赔偿，并无不当。应急中心申请再审称郭征宇诉讼请求要求支付2019年度未休假的工资报酬，并未要求双倍，原判超出诉讼请求。本院认为，郭征宇的诉讼请求要求应急中心赔偿2019年度未休假的工资报酬12694.5元，原判仅支持1637元，并未超过郭征宇的诉讼请求。综上，应急中心申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南省应急管理宣传教育中心的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 陶绍花
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1640号之二 申请执行人王建国，男，1972年7月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人袁永建，男，1983年3月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人袁永建买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初2302号民事调解书一案中，于2020年9月24日向被执行人袁永建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁永建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王建国货款人民币9000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人袁永建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁永建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人袁永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁永建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁永建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为9000元。申请执行人王建国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁永建目前无财产可供执行，申请执行人王建国申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1640号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁永建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张涵雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：任雪，女，1993年10月15日出生，满族，住，住辽宁省抚顺市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告任雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金24946.54元、利息1980.90元、违约金873.37元，合计27800.81元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告任雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡。5.被告于2017年6月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金24946.54元、利息1980.90元、违约金873.37元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为广东省深圳市，联系电话为15915******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡收费标准》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金24946.54元、利息1980.90元、违约金873.37元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金24946.54元、利息1980.90元、违约金873.37元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.02元，减半收取计247.51元，由被告任雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6223号申请执行人：丁秀珍，女，1960年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王黎黎，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁秀珍与被告王黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2020)沪0113民初786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁秀珍于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人王黎黎归还欠款人民币630,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王黎黎目前下落不明，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下位于上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产，但短期内难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年10月14日依法将被执行人王黎黎纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异337号 案外人：邱义庭，男，1960年4月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人邱义庭提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱义庭称，2017年9月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人邱义庭主张2017年9月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人邱义庭请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0119民再11号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，汉族，1974年11月12日出生，重庆市南川区。原审被告：张锐杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：代光跃，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原审原告王兴莲与原审被告张锐杰、代光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2017)渝0119民初6437号民事判决书已经发生法律效力。重庆市南川区人民检察院对该案以渝南川检民监〔2019〕16号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）渝0119民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王兴莲到庭参加诉讼。原审被告张锐杰、代光跃经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院再审查明，原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。在一审中，原审原告王兴莲称，请求人民法院依法判令原审被告立即偿还原告借款人民币8万元。原审被告张锐杰、代光跃未做答辩。原审认定事实：2015年12月26日，王兴莲作为出借人（甲方），代光跃作为借款人（乙方），张锐杰作为担保人（丙方），共同签订了《借款合同》约定：“一、借款金额，甲方向乙方出借资金人民币8万元（大写捌万元整）。由甲方通过银行转账方式将借款足额支付至本协议约定的乙方银行账户内并由乙方向甲方出具借款借据。二、借款期限，自2015年12月26日至2016年1月26日共计1个月。…四、支付方式，双方确认，甲方将本协议约定的借款资金划入下列银行账户，即视为乙方已收到出借资金：账户名：张锐杰，账号XXXXXXX，开户行：重庆农村商业银行。五、还款方式，在本协议约定的借款期限届满后，乙方一次性向甲方归还借款本金。…七、担保，三方确认：本协议的担保采用以下第一种方式：（一）保证担保，丙方自愿对乙方向甲方的借款行为提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，连带保证范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）；保证担保期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限届满之日满2周年时止。…”同日，王兴莲向张锐杰账户为XXXXX的重庆农村商业银行账户转账支付80000元。代光跃出具《收条》一张，载明：“今收到王兴莲（身份证XXXXX）现金80000元整（大写捌万元整）并以转账形式支付（注明转入指定担保人的账户名张锐杰中国建设银行卡号为XXXXX），收款人：代光跃，2015年12月26日。”另查明，2015年12月26日，代光跃向王兴莲出具《还款承诺书》一份，承诺还款金额及还款期限同《借款合同》内容相一致；张锐杰向王兴莲出具《保证担保承诺函》一份，承诺担保方式、担保范围、担保期间同《借款合同》内容相一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年3月15日作出(2017)渝0119民初6437号民事判决书，判决如下：一、被告代光跃于本判决生效后立即归还原告王兴莲借款本金80000元；二、被告张锐杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费1800元（原告已预交），由被告代光跃、张锐杰共同负担。再审另查明，2020年7月31日本院做出（2019)渝0119刑初427号刑事判决书，该刑事判决书认为：“……代光跃累计向杨杰和王兴莲支付利息和手续费1.29万元，加上渝G3L3**北京现代越野车（价值17.29万元，已扣押在案），共计18.58万元，其中犯罪本金8万元应予没收，被害人代光跃的经济损失10.58万元应责令被告人杨杰和王兴莲退赔，故本院对车辆依法变现后扣除被害人损失10.58万元，如有剩余，予以没收……”。2020年10月27日重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03刑终159号民事裁定书，裁定载明：“……维持原判……”。该刑事判决书现已生效。上述事实，本院调取了(2017)渝0119民初6437号民事判决书、（2019)渝0119刑初427号刑事判决书、（2020）渝03刑终159号民事裁定书、渝南川检民监〔2019〕16号再审检察建议书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院再审认为，本院(2017)渝0119民初6437号民事判决书中的“被告代光跃于本判决生效后立即归还原告王兴莲借款本金80000元”，该“借款”已被本院（2019)渝0119刑初427号刑事判决认定为被告人王兴莲犯诈骗罪的犯罪金额，按照先刑后民原则，刑事案件既然已作处理，该“借款”则不属于民事案件的受案范围，对原审原告王兴莲的起诉，本院依法予以驳回。本院(2017)渝0119民初6437号民事判决书因出现“新证据”，导致认定事实和裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初6437号民事判决书。二、驳回原审原告王兴莲的起诉。一审案件受理费减半交纳1800元（原审原告已预交），依法以予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张仁虎审 判 员 周仁敏审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 王佳艺
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3073号王旗彪、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：王旗彪、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34709.1元，案件受理费334元，执行费421元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失7695.13元，共计43159.23元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此王旗彪向本院申请执行的（2020）黔0222民初2960号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1011号上诉人（原审原告）：包某1，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：包某2，住宕昌县。被上诉人（原审被告）：包某3，住宕昌县。系被告包某2之子。被上诉人（原审被告）：韩某，住宕昌县。系被告包某3妻子。上诉人包某1因与被上诉人包某2、包某3、韩某返还原物纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2020）甘1223民初367号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。二审案件受理费70元退还给上诉人包某1。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月二日书记员 苟文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26949号原告:金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞，职务董事长。被告:申炳兰，女，汉族，1958年1月13日出生。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告申炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初958号 原告：藏利学，男，1962年7月23日出生，达斡尔族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：臧海冰，男，1991年7月17日出生，汉族，现住逊克县。 被告：岳振明，男，1962年12月23日出生，汉族，现住逊克县。 原告藏利学与被告岳振明占有物返还纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日开庭进行了公开审理。原告藏利学及原告诉讼代理人臧海冰参加了诉讼，被告岳振明亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏利学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违法扣押原告70型推土机2020年8月2日至2020年10月31日共89天，每天400元，共计35600元包括精神损失、名誉损失；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月15日原告向被告借款10000元，约定2020年12月末到2021年4月1日还款，2020年8月18日原告给被告出具《欠据》一份。2020年8月2日被告到原告家，向原告借用70型推土机使用10天。原告就借给被告使用。2020年8月12日已到10天，被告没有将推土机归还。原告着急要给郭振英、徐双山平牛圈，好干活挣钱。被告说拿10000元钱来取车，否则不予返还。因为原、被告约定还款期限是12月末，现在并没有到偿还期限。被告将原告干活的推土机扣押实属侵权。因此，原告诉至法院维护自身权利。 被告岳振明辩称，原告的推土机是我借用的，原告在电话里和我说话不好听，我说你把欠我的钱还给我，推土机我就还给你。当时借钱时说好10天或20天就还给我，我从别人手里高利息贷的要买牛的钱,2017年10月15日借给原告的钱，我要买牛现在带仔的也要15万或者16万，借的钱迟迟不还。当时我把买牛的钱借给了原告。原告的推土机也没有天天干活，没有那么多活。我不同意给原告那么多钱。原告欠我3年的钱还没有还上，当时说话生气就把推土机留下了。 原告未提交证据证明其诉讼请求，只是按照乡村约定的推土机干活一小时400元的价格计算的数额。 被告对此有异议，被告认为找干活的多是互相讲价，一小时200元的也有。这辆推土机已过期限，是不允许上道干活的。原告应拿出证据证明每天去哪里干活，给谁干活，具体又是什么工程。 被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 1.借条复印件一份，证明原告在2017年10月15日向被告借10000元，并于2020年8月18日出具借条一份。 因原告对此证据无异议，故本院予以采信。 2.郭振英、徐双山的证明两份，证明原告的推土机给他人干活每小时的价格是200元。 因被告所出示证据属于证人证言，应有证人出庭。因证人不能出庭质证，被告提交的证明不能作为证据使用，故本院不予采信。 经审理查明，2020年8月2日被告借用原告的70型推土机，约定使用10天。2020年8月12日被告仍未将推土机归还原告。原告着急干活，向被告索要推土机。因原、被告于2017年开始存在债权债务关系，被告让原告先偿还欠款才归还推土机。原告认为未到还款期限，被告的行为实属侵权。原告将被告诉至法院，1.请求法院判令被告赔偿违法扣押原告70型推土机8月2日至10月31日共89天，每天400元，共计35600元包括精神损失、名誉损失；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，此案争议的焦点为被告是否应当赔偿原告损失的问题。2020年8月2日被告向原告借用推土机，约定使用期限为10天。2020年8月12日被告未归还推土机，原告向被告索要推土机。被告让原告先偿还此前所欠款项10000元，才可以取回推土机。在原告诉至法院期间，被告已将推土机归还原告。原告请求法院判令被告赔偿自2020年8月2日至2020年10月31日，共89天，每天400元，合计35600元的工时费，包括精神损失和名誉损害。对于原告所提出的赔偿要求，原告并未提供官方市场指导价，也未提供相关合同证明推土机的使用费用。原告对于自身的诉求，并未提供充足、有效的证据加以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。判决如下： 判决驳回原告藏利学的诉讼请求。 案件受理费减半收取475元由原告藏利学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵丙良 二〇二〇年十二月二日 书记员  苍珊珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院支付令（2020）内0425民督4号申请人：杨锋，男，1988年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司职工。被申请人：张伟，男，1986年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××,内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司职工。申请人杨锋于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人杨锋称，申请人与被申请人系内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司合成中心的同事。被申请人于2018年11月8日至2019年3月4日期间陆续向申请人借款34065.00元，其原因为家里急用，父母急用，着急偿还他人债务，维护夫妻关系等。对此借款，被申请人向申请人出具借条一枚，被申请人应于2020年3月4日之前归还申请人上述借款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未予归还。现要求被申请人张伟给付申请人杨锋欠款34065.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨锋欠款34065.00元。申请费218元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马玉锦 二〇二〇年十二月十一日书记员 王亚兴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1544号原告孙孝华，男，1963年1月8日出生，汉族，住枝江市，委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告徐长爱，男，1988年12月30日出生，汉族，住枝江市，被告孙贵兰，女，1961年3月16日出生，汉族，住枝江市，原告孙孝华诉被告徐长爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝华、被告孙贵兰到庭参加诉讼，被告徐长爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙孝华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告建房款19600元。事实和理由：原告与被告徐长爱签订《建房合同》，二被告将其民用住宅一栋以包工形式承包给原告承建，合同总价28000元，外加地坪1000元，合计29000元。原告按合同要求，组织人员将房屋建造完成，并垫付材料款4400元，二被告给付部分合同款，欠建房款18200元，加上材料款4400元，总计下欠22600元，被告孙贵兰给原告立下欠条。经原告多次催要，二被告无付款诚意，故诉至法院，提出如上诉求。法院受理后，被告孙贵兰给付3000元，目前下欠19600元。被告孙贵兰辩称，原告所述建房经过以及所欠建房款属实。但原告所建房屋质量有问题，存在墙面开裂和外墙磁砖脱落的问题。被告孙贵兰同意支付被告建房款，但目前家庭经济困难，缺乏收入来源，一旦有收入后立即支付原告建房款。被告徐长家未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二被告系母子关系，共同居住于枝江市××××组。2017年10月15日，原告孙孝华与被告徐长爱签订《建房合同》约定：…二被告民用住宅一栋，以单包工方式承包给原告孙孝华承建，总面积200平方米，(单价)每平方米140元，总计28000元，另加地坪1000元；工程内容为主体、钢筋、粉刷、张贴；安全内容为由原告孙孝华自行承担；二被告必须保证原材料的质量与供应，原告孙孝华保证尽早完成所承包内容，返工由原告孙孝华负责原材料；付款方式为下脚10000元，上梁10000元，剩余完工付清；施工时间为主体一个月，雨天顺延…。合同签订后，原告孙孝华即组织人员进场施工，施工期间，原告孙孝华垫付部分材料款4400元，完工后将房屋交付二被告。施工期间，二被告给付部分建房款，2017年11月8日，双方办理结算，被告孙贵兰给原告孙孝华立下欠条，注明：今欠到建房款18200元，今欠到建房材料款4400元。经原告孙孝华多次催要，二被告均未付款，双方由此成讼。本案在审理过程中，被告孙贵兰给付原告孙孝华建房款3000元，目前尚欠19600元。同时查明，原告孙孝华持有村镇建筑瓦工资格证书，但不具备建筑施工企业资质。上述事实，有双方所立《建房合同》、被告孙贵兰所立欠条、原告孙孝华的瓦工资格证，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，二被告在农村建造私有住房，将建房工程发包给原告孙孝华承包建设，原告孙孝华承建的房屋虽未经二被告竣工验收，但已实际交付二被告使用，应视为二被告对房屋质量的认可，现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，且被告孙贵兰主张的质量问题（墙面开裂、外墙磁砖脱落）并非地基基础工程和房屋主体结构质量问题，故对被告孙贵兰主张的房屋质量问题，本院不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬，故原告孙孝华请求二被告给付下欠工程款，本院予以支持；双方对建房期间原告孙孝华垫付的材料款无异议，原告孙孝兰请求二被告一并支付，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐长爱、孙贵兰于本判决生效后十日内支付原告孙孝华房屋建设工程款和材料款19600元。案件受理费366元减半收取183元，由被告徐长爱、孙贵兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十二月八日书记员  陈海潮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保562号 申请保全人:刘春学，男，汉族，住长春市九台区。 被保全人:安德明，男，，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人刘春学与被申请人安德明民间借贷纠纷一案中，刘春学提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款101150.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱 程
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1114号申请执行人：王鹏斌，男，生于1987年10月6日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡鹿峰村五社一社。被执行人：代亮玉，男，生于1990年2月7日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇岷峰村一社。申请执行人王鹏斌与被执行人代亮玉附带民事纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126刑初1531号附带民事判决书确定：由被告人代亮玉赔偿附带民事诉讼原告人王鹏斌医疗费75730.48元、护理费2912元、误工费16016元、交通费116元、住院伙食补助费1950元，共计96724.48元（限判决生效后一月内履行）。本案在执行过程中，被执行人代亮玉下落不明、无法联系，申请执行人王鹏斌也无法提供被执行人代亮玉名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人王鹏斌申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126刑初1531号附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执219号之二 申请执行人：芜湖南牧机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。 法定代表人：陆焱飞，该公司总经理。 委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被执行人：韦学科，男，1966年8月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人芜湖南牧机械设备有限公司与被执行人韦学科不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂0332民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.强制被执行人给付申请执行人183260元及利息13745元（暂计至2020年5月20日，后续以183260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：被执行人韦学科名下有银行账户，本院于2020年7月6日以（2020）桂0332执219号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户，并于2020年11月24日以（2020）桂0332执219号执行裁定书裁定扣划了被执行人韦学科在财付通支付科技有限公司085e9858e8ae9172dxxxxx@wx.tenpay.com账户等四个银行账户的银行存款共计723.9元。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年12月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19175号上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市博汇集团有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28，统一社会信用代码91440300069296284Q。法定代表人：林锡春。被上诉人（原审被告）：深圳市博汇实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场**，统一社会信用代码91440300093811258G。法定代表人：黄少中。被上诉人（原审被告）：深圳市生安记生物科技有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场塔楼24C仅限办公），统一社会信用代码91440300699062511A。法定代表人：黄少中。原审被告：黄少中，男，汉族。原审被告：林卓茂，男，汉族。原审被告：林锡春，男，汉族。上诉人王斌因与被上诉人深圳市博汇集团有限公司、深圳市博汇实业有限公司、深圳市生安记生物科技有限公司、原审被告黄少中、林卓茂、林锡春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22408号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王斌于2020年12月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月八日书记员  胡 慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1914号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**,组织机构代码:772332419。法定代表人:林海云,该支行行长。被执行人:邬妙苏,女,1954年09月16日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:彭丽,女,1991年07月21日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:王山,男,1989年11月06日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:郁国成,男,1953年03月12日出生,汉族,住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬妙苏、彭丽、王山、郁国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款523909.66元及利息，并承担案件受理费7659.50元、执行申请费7639.10元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，冻结并扣划了被执行人彭丽、郁国成名下的银行存款共计66508.48元；2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人王山名下有车辆一辆，但现未被控制；4.查询发现被执行人彭丽有位于本区山水桃源的房产一处；5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，已扣划被执行人彭丽、郁国成名下的银行存款共计66508.48元，扣除案件受理费及执行费后，尚有51209.88元可视为案款予以执行；被执行人王山名下车辆尚未在本院控制之下，故尚无法处置；被执行人彭丽名下房产因被执行人王山涉嫌刑事犯罪，已被慈溪市公安局查封，本案尚无法处置。2020年12月2日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人郁国成达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人郁国成达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1914号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1473号之一申请执行人：曹彦芳，男，1968年6月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县大富砖厂，住所地新宁县高桥镇大富村**。法定代表人：尹邦新，该厂负责人。申请执行人曹彦芳与被执行人新宁县大富砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹彦芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人新宁县大富砖厂发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起第一次总对总网络财产查控，但未发现被执行人新宁县大富砖厂名下有可供执行的银行存款、网络资金、工商、车辆、保险、不动产及证券登记信息。本院于2020年11月13日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年11月13日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院于2020年12月25日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险、不动产及证券登记信息。本院于2020年12月24日对被执行人新宁县大富砖厂适用限制高消费措施，于2020年12月24日将被执行人新宁县大富砖厂纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为赔偿款235027.6元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29617号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李慧，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37752号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人李慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,998.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2020年12月7日向被执行人李慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人李慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币19608.04元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人李慧名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李慧继续履行债务的权利，被执行人李慧仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特169号 申请人：郭垣杉，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。 被申请人:杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：牛国曹，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 被申请人：王洪生，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：于水全，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人：周留民，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 被申请人：朱进良，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 被申请人：河北豫成投资有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街**官鲤公寓**住宅楼1-1-1103，统一社会信用代码91130100093063827A。 法定代表人：杨先鹏，该公司经理。 申请人郭垣杉与被申请人杨先鹏、牛国曹、王洪生、于水全、周留民、朱进良、河北豫成投资有限公司（以下简称河北豫成公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 郭垣杉申请事项：确认申请人与北京华豫投资管理中心（有限合伙）（以下简称北京华豫中心）、河北豫成公司签订的《股权转让协议》第九条约定的仲裁条款无效。事实与理由：2015年12月1日，申请人与北京华豫中心、河北豫成公司签订了合同编号为HY-GP-201511A-005的《股权转让协议》，约定“北京华豫中心持有河北一卡通电子支付服务有限公司（以下简称一卡通公司）0.9%的股权，将0.05%的股权转让给申请人，转让价款为15万元。申请人的投资期限为自2015年11月16日起计算24个月。被申请人七对上述债务承担保证责任。第九条、其他未尽事宜应当协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁。”申请人于协议签订当日将上述转让款按照约定转至被申请人一杨先鹏的账户。至今申请人仍未取得案外人一卡通公司的0.9%股权，也未向申请人返还投资款。经申请人查询2019年7月11日北京华豫中心办理了注销手续。申请人认为，依据相关法律规定，北京华豫中心系合伙企业，属于非法人组织，该企业已经办理了注销登记，民事权利能力和民事行为能力也已消灭。《股权转让协议》系申请人、北京华豫中心、河北豫成公司三方签订，一方已没有民事行为能力，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，《股权转让协议》中的仲裁条款属于无效条款。申请人为维护自己的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，恳请贵院支持申请人的诉讼请求。 杨先鹏称，一、双方签订的股权转让协议合法有效，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。二、北京华豫中心在与申请人签订这个协议时具有民事权利能力和民事行为能力，虽然该公司已经注销，但其注销之前签订的协议仍然具有法律效力。根据相关法律，双方签订的股权转让协议即使无效或不成立，签订的仲裁条款仍然有效，对双方具有法律约束力。三、申请人适用民法总则的规定，在双方签订股权转让协议之前，民法总则对其不适用，因此应驳回其请求。 经审查查明：2015年12月1日，申请人郭垣杉与北京华豫中心、被申请人河北豫成公司，三方签订了合同编号为HY-GP-201511A-005的《股权转让协议》，第九条载明“其他未尽事宜应当协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁”。 申请人郭垣杉提交的北京市工商行政管理局于2019年7月11日出具的《注销核准通知书》载明：北京华豫投资管理中心（有限合伙），你单位因决议解散申请注销登记，经我局审定，准予注销。 本院认为，申请人郭垣杉与北京华豫中心、被申请人河北豫成公司签订的合同编号为HY-GP-201511A-005的《股权转让协议》第九条，约定请求仲裁的意思表示以及选定的石家庄仲裁委员会，是各方的真实意思表示，合法有效。现申请人郭垣杉以北京华豫中心被注销，主张上述《股权转让协议》中约定的仲裁条款无效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，即使北京华豫中心被注销，上述《股权转让协议》中约定的仲裁条款仍然有效。故此，申请人郭垣杉要求确认其与北京华豫中心、被申请人河北豫成公司签订的《股权转让协议》中约定的仲裁条款无效的理由，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人郭垣杉的申请。 申请费400元，由申请人郭垣杉负担。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  任 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔娇娇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1926号 赵明阳，住所地石家庄市新华区变电街********，联系方式150××××4426。 河北正时达运输有限公司，所在地河北省石家庄市新华区滨华路1号 法定代表人：李晓龙。 申请人赵明阳与被执行人河北正时达运输有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01民终5526号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北正时达运输有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01民终5526号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1241号之三 申请执行人：侯青，女，1987年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王发彪，男，1987年1月13日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发彪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨镇勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢389号之二申请执行人：卜琳琳，女,1983年6月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：左霞，女,1975年7月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：周峰，男,1974年10月20日出生，汉族，住茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01113号民事判决书，在执行卜琳琳与左霞、周峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路32号3幢2-1-2（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪盈盈
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3470号 原告：樊靖华，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林佳杰，男，1996年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢姚辰，女，1996年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊靖华与被告林佳杰、卢姚辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告樊靖华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊靖华申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊靖华撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告樊靖华负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十二月九日 代书记员 麻杨炜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保144号李俊荣、薛士青：关于李俊强申请执行薛士青婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的冻结存款，经本院强制执行，已保全完毕，现已结案。二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31022号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：盛均，男，1995年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人盛均融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52888号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付50,941.10元。本院立案受理后，依法对被执行人盛均的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人盛均发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人盛均的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人盛均采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保455号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新。 被执行人龙小杨，男，1969年5月28日出生，住桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人龙小杨银行存款1892047.25元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 莫燕菱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3998号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山县石浦春辉快餐店。住。住所地：象山县石浦镇大庆路**/div> 经营者：方春辉。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县石浦春辉快餐店行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦春辉快餐店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦春辉快餐店向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6400元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人象山县石浦春辉快餐店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦春辉快餐店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦春辉快餐店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦春辉快餐店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山县石浦春辉快餐店的经营者方春辉名下位于象山县××镇××村的房地产，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位2358.97元，被执行人象山县石浦春辉快餐店尚应履行缴纳罚款4041.03元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县石浦春辉快餐店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦春辉快餐店的经营者方春辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县石浦春辉快餐店采取了限制消费的执行措施。 2020年12月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县石浦春辉快餐店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月十日 代书记员  周铃澄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2069号 申请执行人张东华，女，1979年12月05日出生，汉族，住灵山县。 被执行人程文钦，男，1966年12月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人程远宏，男，1992年04月07日出生，汉族，住钦州市钦**。 张东华与程文钦、程远宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初252号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2069号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨朝伟 书 记 员 陈俞霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保326号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被申请人：齐岚，女，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人宁波银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐岚价值117709.82元的财产采取保全措施。申请人宁波银行股份有限公司出具保全担保函进行担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐岚的银行存款117709.82元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1108元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  盈芳二〇二〇年十二月十六日法官助理范琳琳书记员刘瑾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23583号原告：曹春，男，汉族，1983年2月5日生，住重庆市南岸区。被告：杨阳，男，汉族，1989年5月26日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。本院在审理原告曹春与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告曹春于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨阳的起诉。本院认为，原告曹春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年十二月二日书记员 胡小林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7309号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路**雅居乐涟山**北侧**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴协刚，该公司员工。委托诉讼代理人：岳赟，该公司员工。被告：杨武军，男，1977年7月20日生，住丹阳市开发区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告杨武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1381号申请执行人刘浩清。被执行人许承钊。申请执行人刘浩清与被执行人许承钊民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘浩清于2020年11月24日向本院申请强制执行，我院向被执行人许承钊发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日申请执行人刘浩清向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保526号 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司与被申请人黄家海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林银行股份有限公司 被申请人:黄家海 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结黄家海名下价值23万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结黄家海名下价值23万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，该案无标的物可实施保全。 四、结案方式:无标的物可实施保全 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3771号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师（一般授权）。被告：安飞，男，汉族，1982年6月13日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告安飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人文敏到庭参加了诉讼。被告安飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金148702.25元，利息10436.24元、费用13605.36元，并按约定支付原告利息，年费、违约金（“滞纳金”）等费用至实际清偿之日；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费、还款，信用额度150000元，账单日为每月7日，最后还款日为其后第20日。自2019年3月28日起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告未予还款。截至2020年5月7日，逾期2期，拖欠原告本金148702.25元、利息10436.24元，违约金（“滞纳金”）等费用13605.36元。为此，原告特依法具状诉至贵院，恳请判如所请。被告安飞未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2006年7月12日，被告安飞向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写了《民生2006FIFA世界杯万事达卡申请表》，并领取了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中收费标准约定为：“透支日利率0.05%，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.05%计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。原告民生银行信用卡中心对被告安飞申领资料进行审核批准后，向被告安飞发放了民生银行信用卡。后被告安飞激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2020年5月27日，逾期天数143天、被告安飞尚欠原告民生银行信用卡中心本金148702.25元、费用13605.36元、利息10436.24元、总欠款金额为174390.11元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生2006FIFA世界杯万事达卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告安飞信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告安飞的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告安飞向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告安飞使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告安飞欠借款本金148702.25元，逾期天数143天，原告民生银行信用卡中心主张被告安飞支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过13982元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告安飞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金148702.25元；二、被告安飞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月27日的利息、费用13982元，此后的利息以透支本金148702.25元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1877元，由被告安飞负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告安飞随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理林伟书记员赵婉若
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1426号 罪犯李建斌，男，1972年5月6日出生，河北省藁城市人，汉族，初中文化。2011年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2010年10月21日作出（（2010）平刑初字第78号刑事判决，以被告人李建斌犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没罚金一万元。原判认定其系主犯、累犯。本院分别于2014年8月17日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年一个月、十个月、五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月11日起至2021年8月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第667号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕837号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李建斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4281号原告：张某，男，1965年05月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某，男，1965年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理张某与袁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取1475.00元，本院予以免收。原告张某可持缴费票据向本院申请退还。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王承敏
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执485号 申请执行人魏某某，男，1992年12月28日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某，男，1991年11月10日生，汉族，无极县人。 申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2018）冀0130刑初96号刑事附带民事判决书，于2020年7月10日立案执行，申请人执行人应受偿5540元，尚未受偿5540元，执行费50元被执行人刘某未履行。经查被执行人刘某在服刑期间，现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执485号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦怡含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7420号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：赵锋刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告赵锋刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告赵锋刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告热力费11303.60元；2．依法判令被告支付原告利息损失2645元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2013-2020年热力费11303.60元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告赵锋刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵锋刚名下位于乌鲁木齐市××区房屋（建筑面积：73.40平方米，登记时间：2009年12月10日）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为1614.80元（73.40平方米×22元/平方米）。被告赵锋刚已支付上述房屋2012-2013年采暖费1614.80元，但尚欠缴2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年、2019-2020年采暖费各1614.80元，合计11303.60元（1614.80元×7个采暖期）。以上事实有新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票、生产技术保障部换热站运行数据表、关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、居住证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告赵锋刚之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告蓝珠供热公司要求被告赵锋刚给付采暖费11303.60元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告赵锋刚未按期足额支付采暖费应当承担占用资金期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2014年4月10日至2020年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为1305.57元【1614.80元×3.85%×6年（2014年4月11日-2020年4月10日）】＋【1614.80元×3.85%×5年（2015年4月11日-2020年4月10日）】+【1614.80元×3.85%×4年（2016年4月11日-2020年4月10日）】+【1614.80元×3.85%×3年（2017年4月11日-2020年4月10日）】+【1614.80元×3.85%×2年（2018年4月11日-2020年4月10日）】+【1614.80元×3.85%×1年（2019年4月11日-2020年4月10日）】。被告赵锋刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵锋刚支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费11303.60元；二、被告赵锋刚支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息1305.57元。上述被告赵锋刚应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.72元，减半收取计74.36元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担7.14元，被告赵锋刚负担67.22元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈魁，男，1983年6月29日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈魁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3845号原告：陈旭，男，1988年6月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：候忠全，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被告：韩迪，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘彩红，女，1973年3月2日出生，汉族，住近视龙潭区。原告陈旭与被告韩迪、刘彩红财产损害赔偿纠纷一案，原告陈旭于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭撤诉。案件受理费3,332元，免于收取。审判员 高 翯二〇二〇年十二月十一日书记员 齐永鹤
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更349号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月9日以(2012)嘉刑初字第128号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年4月2日以(2013)甘刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付监狱执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2016年1月26日以（2016）甘刑更100号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更228号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年9月至2020年8月共计记表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年1月26日起至2034年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢197号之一申请执行人江口县信用合作联社。法定代表人龙昌明，该社理事长。委托代理人姚云，该社职工。被执行人万勇，男。申请执行人江口县信用合作联社申请恢复执行被执行人万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）黔0621民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县信用合作联社于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人万勇偿还申请执行人江口县信用合作联社借款本金109981元、利息28139元，及逾期利息约80000元，承担案件受理费1813元，执行费2875元。但被执行人万勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日依法向被执行人万勇送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人万勇未实际履行。2、自2020年11月13日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人万勇名下的相关财产信息，发现被执行人万勇无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人万勇在贵州省江口县双江街道双月路有房屋一幢，有集体土地使用权，本院已依法查封，因该房屋及土地正在旧城改造拆迁中，故不宜处置该房屋。3、本院于2020年12月15日将被执行人万勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月15日向被执行人万勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的109981元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十二月十六日书记员 田树香
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××6554账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初179号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人罗光云，男，1949年7月10日出生，汉族，住所地四川省筠连县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年8月13日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人罗光云犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月27日由速裁程序转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员黄冬梅、被告人罗光云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日中午11点过，被告人罗光云搭乘车牌号为川Ｑ3××××号屏山-宜宾公交车从宜宾市区前往屏山县城，车辆抵达屏山县城怡和小区（33地块）公交车站时，被告人罗光云因故未下车，之后其认为未在离家较近的怡和小区公交车站下车的原因系驾驶员梁某所致，遂心生不满，当车辆于12时57分许以约40千米／小时的时速，搭载7-8人行驶至屏山县屏山镇金沙江大道西段与正义街交叉路口旁时，被告人罗光云走到驾驶室旁边大声要求驾驶员梁某将车开回去，并用右手强行搬动行驶中的公交车方向盘，导致该公交车在十字路口紧急停车。案发后，被告人罗光云明知他人报警而在车内等候警察到现场处理。 公诉机关认为，被告人罗光云抢夺行驶中的公交车方向盘的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗光云处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、视频资料说明、公交监控、视频资料、调取证据通知书、机动车行驶证、营业执照、道路运输证、证人梁某、卢某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人罗光云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗光云抢夺行驶中的公交车方向盘的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光云自动投案并如实供述罪行，对其减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗光云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  卢学友 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2335号 原告：吕进荣，女，汉族,小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告吕进荣诉被告李某某离婚纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕进荣、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、诉请判令婚生女李某某2由原告抚养，被告每月支出抚养费1500元至婚生女年满十八周岁止；三、诉请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年相识相恋，2007年3月结婚，婚后育有两女李某某1、李某某2。婚初夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，被告酗酒成性并动手殴打原告，导致原告身体多处遭受不同程度的损伤，除此之外，被告长期受到其母亲和哥哥嫂子的言语煽动，时常对原告拳打脚踢，完全不懂得维系家庭的幸福和孩子的成长环境。最令原告无法接受的是被告生性多疑的秉性，时不时翻看原告手机侵犯隐私权，稍有不顺之意便在村中编造虚假丑闻，诽谤原告，综上所述，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。 被告李某某辩称，原、被告经自由恋爱相识，2007年3月登记结婚，2008年5月22日生育长女李某某1，2012年11月生育次女李某某2。婚后二人互相体贴、恩爱，家人对原告也极为看重，一双儿女的出生，更使两人日子过得有声有色，直到2019年11月份，原告到临夏市某某火锅店打工后一反常态，开始长期不回家，即使偶尔回家，也是来去匆匆。自结婚以后，我对原告一直迁就，百般体贴、包容，从没有动手，两个女儿现正在上学，此时离婚对两个女儿的健康和成长极为不利。综上所述，被告坚决不同意离婚，恳请贵院本着挽救家庭，劝导原告撤诉或判决原、被告不准离婚。 经审理查明，原、被告于2007年1月份按风俗举行了婚礼，2007年3月21日补领了结婚证，2008年5月22日生育长女李某某1，2011年11月27日生育次女李某某2，现均随被告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，2019年11月份，原、被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活，感情逐渐变淡。审理过程中，原告要求与被告离婚，要求抚养次女李某某2，被告则表示婚后夫妻感情较好，坚决不同意离婚。 上述事实由原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍复印件等证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿结婚且生育两个女儿，双方为了家庭的幸福都付出了艰辛的努力，为两个女儿的成长也倾注了共同的心血，其感情基础是好的，但因双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。只要双方在今后的生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告要求离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吕进荣与被告李某某离婚。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告吕进荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二年十一月三十日 书记员  张夏玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1933号原告：付永秋，女，1973年2月12日出生，无职业，住吉林市龙潭区。被告：殷显杰，男，1948年4月6日出生，无职业，住吉林市龙潭区。原告付永秋与被告殷显杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告付永秋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，付永秋以其与殷显杰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付永秋撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十二月十一日代理书记员  金美序
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初158号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路****楼****。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：淮北市相山区飞洋超市，经营场所安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼街西头路**。 经营者：刘道军。 被告：台州市伟鸿家居用品有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇南工路**iv> 法定代表人：罗伟。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告淮北市相山区飞洋超市、台州市伟鸿家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。