本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3513号 原告：李阳，男，1989年9月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：唐娟，女，1967年4月29日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：李月，女，2000年5月18日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，辽宁燕东律师事务所律师，现住本溪市明山区。 被告：张永高，男，1969年1月30日出生，满族，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区福山路******。 法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，，住所地，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街** 负责人：张强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 原告李阳、唐娟、李月与被告张永高、上海建工五建集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、唐娟、李月及其委托诉讼代理人刘兴宏，被告张永高及其委托诉讼代理人姜德凯，被告上海建工五建集团有限公司的委托诉讼代理人李晓娜，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托诉讼代理人田睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳、唐娟、李月向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、抢救费6791.82元、精神抚慰金50000元，共计685358.32元，要求被告张永高和上海建工五建集团有限公司各承担20%的赔偿责任，共计274143.3元；二、判令被告张永高在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任比例承担赔偿责任；三、判令不足部分由被告张永高和被告上海建工五建集团有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为案外人李某的法定继承人。2019年8月30日17时30分，李某无证，未带头盔，驾驶未注册登记的重庆凯翔牌二轮普通摩托车，由本溪市明山区绿地中央广场方向驶往梁家回迁楼方向，行至明山区政府与梁家回迁楼威龙路威宁大街路口处，由围板西侧路口斜向东北回迁楼方向行驶时，与由梁家村驶往中央大街方向张永高驾驶的辽Ｃ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十二条（二）款规定：认定李某负事故的主要责任，被告张永高负事故的次要责任，上海建工五建集团有限公司负事故的次要责任。经查，被告张永高为辽Ｃ×××××号登记的所有权人，该辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，且事故发生于保险期内。原告认为，被告张永高和上海建工五建集团有限公司的侵权行为导致李某死亡，给原告造成了极大的伤害，应对其损失承担同等赔偿责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告张永高辩称：对事实没有异议。关于精神抚慰金，由于本案是死者负主要责任，因此不应该支持精神抚慰金。对原告要求20%的赔偿责任，被告同意承担10%-15%的赔偿责任。被告张永高承担的责任应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，如有不足，张永高愿意承担相应的赔偿责任。 被告上海建工五建集团有限公司辩称：造成被害人死亡的主要责任并非我公司，是被害人无证驾驶，未戴头盔和被告张永高相撞导致死亡，并且在驾驶中，未尽到注意义务，应当承担事故主要责任。同时，我公司项目现场属于停工状态，因此，我公司不应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称：关于精神抚慰金，由于本案是死者负主要责任，因此不应该支持精神抚慰金。被告张永高在我公司投保交强险且发生交通事故时在保险期间内，同意赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抢救费且数额没有异议。但我们只同意承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告均为李某的继承人。2019年8月30日，李某无证，未戴头盔，驾驶未注册登记的重庆凯翔牌二轮普通摩托车，由绿地中央广场方向驶往梁家回迁楼方向，行至明山区政府与梁家回迁楼威龙路威宁大街路口处，由围板西侧路口斜向东北回迁楼方向行驶时，与由梁家村驶往中央大街方向张永高驾驶的辽Ｃ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。当日，李某被送往本溪市中心医院抢救治疗，花费医疗费6791.82元。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的主要责任，被告张永高负事故的次要责任，上海建工五建集团有限公司负事故的次要责任。现原、被告未能就赔偿协商一致，故原告诉至法院。 另查明，被告张永高驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了交强险。发生交通事故时，该车辆在保险期内。 本院认为：一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司作为辽Ｃ×××××号车辆的保险人依法应当在第三者责任强制保险限额内对原告予以赔偿。李某及被告张永高、被告上海建工五建集团有限公司对该事故的发生均存在过错，应按各自的过错比例承担相应的责任。二、关于原告的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，经本院审查确认医疗费为6791.82元。（二）丧葬费。原告要求的丧葬费数额为34546.5元，被告均对此没有异议，本院予以确认。（三）精神损害抚慰金。结合李某受伤抢救无效死亡的情况，本院认定精神损害抚慰金的数额为50000元。（四）死亡赔偿金。按照城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为594020元（29701×20）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十二九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李阳、唐娟、李月医疗费六千七百九十一元八角二分的第三者责任强制保险限额部分即六千七百九十一元八角二分；被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李阳、唐娟、李月死亡赔偿金五十九万四千零二十元、丧葬费三万四千五百四十六元五角、精神损害抚慰金五万元，共计六十七万八千五百六十六元五角的第三者责任强制保险限额部分即十一万元； 二、被告张永高于本判决发生法律效力后立即给付原告李阳、唐娟、李月医疗费六千七百九十一元八角二分、死亡赔偿金五十九万四千零二十元、丧葬费三万四千五百四十六元五角、精神损害抚慰金五万元，共计六十八万五千三百五十八元三角二分的第三者责任强制保险限额外部分的百分之十五，即八万五千二百八十四元九角八分； 三、被告上海建工五建集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李阳、唐娟、李月医疗费六千七百九十一元八角二分、死亡赔偿金五十九万四千零二十元、丧葬费三万四千五百四十六元五角、精神损害抚慰金五万元，共计六十八万五千三百五十八元三角二分的第三者责任强制保险限额外部分的百分之十五，即八万五千二百八十四元九角八分。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千四百一十二元，由被告张永高负担二千七百零六元，被告上海建工五建集团有限公司负担二千七百零六元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  哈 萌 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。