湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2602号原告：潘友庚，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：舒小青，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：周燕，公司经理。委托诉讼代理人：王雄，公司员工。原告潘友庚与被告舒小青、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友庚及其委托诉讼代理人杨华平与被告舒小青、被告中华联合财险岳阳支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘友庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计179654元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日20时05分，舒小青驾驶湘Ａ8××**小型客车，沿107国道由南向北行驶至1645公里＋300处时，将由西向东横过道路的行人潘友庚撞倒，造成潘友庚受伤，湘Ａ8××**小型客车受损的道路交通事故。2020年4月29日，汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定舒小青负此次事故的全部责任，潘友庚不负事故责任。湘Ａ8××**小型客车登记所有人为舒小青，该车在中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往汨罗市中医医院治疗，当天转往汨罗市人民医院住院治疗12天，住院期间的门诊费和住院费由舒小青支付，出院后的门诊费由原告支付。2020年9月2日，岳阳正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人潘友庚为拾级伤残，前期医疗费凭据审核认定，后续治疗费12000元整或以实际发生为准，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养90日，以后取内固定另计算30日。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：一、对于被答辩人因此次交通事故遭受的合理、合法的损失，答辩人在核实被保险车辆驾驶员及被保险人不存在保险合同约定的免赔事由后，根据保险条款的约定在保险限额内承担赔偿责任，因被保险车辆在答辩人处投保了交强险和150万及不计免赔，答辩人仅在被保险限额内承担赔偿责任。二、答辩人诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求法院依法予以驳回。医疗费应核减20%的非医保用药，后续治疗费未实际发生，住院伙食补助费按50元/天计算，营养费营养期过长，按实际住院天数12天予以认可，误工费应按私营单位从业人员年平均工资33362元为宜。护理费应按农林牧渔标准计算，且护理期过长，应按实际天数12天计算。伤残等级过高，鉴定程序不合法。被扶养人生活费未提供相应证据证明扶养人事实，交通费酌情认可100元、精神损害抚慰金过高，残疾器具费未提供正式发票，答辩人不承担鉴定费。舒小青辩称：答辩人垫付的费用请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院认定如下：1、病历资料，中华联合财险岳阳支公司未举证证明医疗费中包括高血压等用药的具体数额，对其真实性、合法性、关联性予以采信；2、司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，亦未提出相反证据证明结论有误，且申请人为汨罗市交警大队弼时中队，并非单方委托，程序合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；3、残疾器具费，该票据有加盖公章和经办人签名，且原告构成十级伤残，器具费属于必要开支，对其真实性、合法性、关联性予以采信；4、村委会证明，该证据与原告提交的营业执照相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以采信。5、常住人口登记卡，对其真实性、合法性、关联性予以采信。6、医疗费票据，对于其中260元的证明，由于证人未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月30日20时05分，舒小青驾驶湘Ａ8××**小型客车，沿107国道由南向北行驶至1645公里＋300米处时，将由西向东横过道路的行人潘友庚撞倒，造成潘友庚受伤，湘Ａ8××**小型客车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定舒小青负此次事故的全部责任，潘友庚不负事故责任。事故发生后潘友庚在汨罗市人民医院住院治疗12天、花费医疗费用26669.42元，其中舒小青支付了医疗费26166.32元。潘友庚的伤情经岳阳正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：潘友庚的伤情构成十级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续康复治疗费12000元整或以实际发生为准，误工受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养90日，以后取内固定另计算30日。潘友庚从事废品收购生意，潘友庚的被扶养人为其女儿潘姿，2010年7月9日出生。另查明，湘Ａ8××**小型客车的驾驶人为舒小青，该车在中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和150万元商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点：一、舒小青、中华联合财险岳阳支公司在本案中应承担的法律责任。二、潘友庚的损失认定；一、舒小青、中华联合财险岳阳支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。舒小青违章驾驶造成交通事故，导致潘友庚受伤，给潘友庚造成经济损失，舒小青应承担赔偿责任，湘Ａ8××**小型客车在中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和150万元商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分。二、潘友庚的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为26669.42元，中华联合财险岳阳支公司认为医疗费中的高血压、冠心病应该剔除，根据潘友庚的病历资料显示，潘友庚因交通事故受伤住院，病历记录中虽然记录了其有高血压、冠心病，但中华联合财险岳阳支公司未提交证据证明本案医疗费中包括高血压等用药的具体数额，且即便有相关用药，因治疗是针对人体的整体治疗，在无有效证据否定高血压、冠心病等用药的合理性、必要性及与涉案事故关联性的前提下，不应简单剔除该用药。后续治疗费参考鉴定意见，为12000元；2、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费，参照居民服务业标准，为10983.45元（66816元/年÷365日×60日）；5、误工费，参考批发和零售业的标准，潘友庚主张155日，系其自行处分其权利的行为，予以认可，为26689.73元（62850元/年÷365日×155日）；6、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持1600元；7、交通费酌情支持800元；8、残疾赔偿金，为79684元（39842元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，为10769.6元（26924元×8年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金，5000元；11、残疾器具辅助费，考虑到潘友庚确实因交通事故构成十级伤残，且收据有经办人的签名并加盖了公章，本院予以认可，为578元，以上损失共178194.2元。潘友庚的损失178194.2元，应由中华联合财险岳阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其余损失共计110000元，剩余损失58194.2元，扣除非医保费用1666.94元[（26669.42-10000）×10%]，剩余部分56527.26元，由中华联合财险岳阳支公司在商业险范围内承担。非医保费用1666.94元，由舒小青承担。舒小青垫付了26166.32元，扣除应承担的部分1666.94元，剩余24499.38元在潘友庚领取赔偿款时予以返还。综上所述，中华联合财险岳阳支公司应在保险赔偿范围内应赔偿潘友庚损失176527.26元。舒小青应赔偿潘友庚损失1666.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿潘友庚的损失176527.26元，此款限在本判决生效之日起十日内支付。二、舒小青赔偿潘友庚的损失1666.94元，此款不再另行支付（潘友庚应返还的24499.38元在领取保险款时予以返还）。三、驳回潘友庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取计1947元，由潘友庚负担20元，舒小青负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十二月二十九日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）