河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6172号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街**。 负责人：李孟林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 被告：童连河，男，1987年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被告：王利利，女，1988年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称：“工行新华支行”）与被告童连河、王利利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行委托诉讼代理人张瑜、被告童连河到庭参加诉讼，被告王利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行新华支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告童连河、王利利偿还原告透支本金和手续费13840.11元、透支利息11679.02元、违约金15678.02元、律师费800元，共计41997.15元（透支利息已计算至2020年9月3日，以后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，要求以被告童连河提供的抵押物冀Ｔ×××××轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；2．诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告童连河签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定，原告允许被告通过其在原告处申办的卡号为42×××67的专项分期付款牡丹信用卡一次性透支49000元，用于购买汽车，被告采用分期付款的方式分三年共36期偿还借款，如连续三次未及时足额偿还借款，原告有权要求提前全部清偿债务；被告童连河将其在衡水庞大汽贸集团有限公司购买的起亚汽车（后该车登记的车牌号为冀Ｔ×××××）作为抵押物，并办理了抵押登记手续为童连河与原告签订的分期付款合同项下的债务提供担保，童连河妻子王利利出具了抵押财产共有人承诺书，承诺抵押物为贷款做抵押担保；合同签订后，被告童连河透支49000元。原告已经履行完毕自己的合同义务，但被告童连河未按合同约定及时还款，经多次催收，被告童连河均置之不理，截至2020年9月3日，已拖欠本息共计41197.15元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告童连河辩称，我对贷款的事实没有意见，对违约金有意见。原告的起诉已过诉讼时效。 被告王利利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告童连河向原告工行新华支行提出牡丹信用卡购车分期付款业务申请，并提交申请表一份，申请自用车分期付款，分期金额为49000元，购买车辆为庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司销售的起亚汽车，被告王利利作为被告童连河的配偶在申请表中签字。2015年2月14日，被告童连河（乙方）与原告工行新华支行（甲方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定，乙方因购车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××67）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过49000元。甲方同意乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户刷卡并签署ＰＯＳ机交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入以下指定商户账户（账号：04×××40，户名：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司）,乙方按照约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1540.7元，以后每期偿还的金额为1502元，乙方每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还。乙方按照合同约定按时足额归还全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费等，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费）。乙方在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在合同有效期限内，如乙方连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，则甲方有权要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告王利利向原告工行新华支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人，对被告童连河在其与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告童连河（抵押人、乙方）与原告工行新华支行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，合同约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购的车牌号为冀Ｔ×××××车辆向甲方提供抵押担保。担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告童连河及王利利共同向原告工行新华支行出具《抵押承诺证明》一份，承诺自愿将上述车辆作为信用卡分期付款业务的抵押物，如未能按时履行牡丹信用卡专项分期付款合同及相关规定，原告工行新华支行有权对抵押车辆进行处理，优先偿还在原告工行新华支行所欠的债务。同日，原告工行新华支行与被告童连河就上述汽车在车辆管理部门办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告工行新华支行。原告工行新华支行提供《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》显示，甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告工行新华支行与童连河签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》，是缔约各方当事人的真实意思表示，该两份合同均依法成立，对缔约当事人具有法律约束力。被告童连河作为持卡人，未能按照双方约定履行分期还款义务，依法应当承担违约责任。被告童连河辩称原告起诉已过诉讼时效，原、被告于2015年2月9日签订合同，合同约定还款期限为36个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。诉讼时效从2018年2月10日开始计算，原告于2020年10月13日起诉，未过三年的诉讼时效，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案案涉借款债务发生在被告王利利与被告童连河夫妻关系存续期间，被告王利利向原告工行新华支行出具共同偿债人承诺书，明确承诺自愿作为共同债务人，对被告童连河所负案涉债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，故应当认定案涉借款系夫妻双方共同意思表示所负债务，对于原告工行新华支行要求被告王利利对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告工行新华支行要求被告童连河、王利利偿还原告透支款项本金和手续费13840.11元、透支利息11679.02元，共计25519.13元（透支利息已计算至2020年9月3日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告工行新华支行主张按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并主张自2017年1月1日起由“滞纳金”变更为“违约金”，原告主张的违约金（滞纳金）15678.02元，其中2017年1月1日前滞纳金为732.5元，2017年1月1日后的违约金为14945.52元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。2017年1月1日取消信用卡领用合约中的滞纳金后，原告工行新华支行应与被告童连河协商约定是否收取违约金以及收取方式和标准。现原告工行新华支行未提供证据证明其与被告童连河对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，即在未与被告童连河进行协商的情况下变更原滞纳金为还款违约金，对持卡人被告童连河并无法律约束力。原告工行新华支行据此请求被告童连河支付2017年1月1日后的违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上被告童连河应给付原告滞纳金732.5元。被告童连河自愿以其所有的车牌号为冀Ｔ×××××的起亚牌汽车作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。原告主张律师费800元及实现债权的费用由被告承担，但未提交相应付款凭证，本院不予支持。被告王利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告童连河、王利利于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行信用卡透支借款本金和手续费13840.11元、滞纳金732.5元、透支利息11679.02元，共计26251.63元（透支利息已计算至2020年9月3日，此后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行对被告童连河名下车牌号为冀Ｔ×××××的起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行负担197元；被告童连河、王利利共同负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 璐