渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初6648号原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：张玉东，经理。委托诉讼代理人：马林杰，男，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，男，陕西赛高律师事务所律师。被告：闫柯，男，汉族，1993年4月27日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX30427147X。被告：杨明华，男，汉族，1979年3月10日出生，住陕西省渭南市华阴市，公民身份号码：61058XXXX903101513。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李博，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1991年4月7日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX1239，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司与被告闫柯、杨明华、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨飞、被告闫柯、杨明华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告按照保险合同赔偿给被保险人李某某的车辆损失款55772.96元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2020年3月29日22时40分许，闫柯驾驶陕EXXXXX小型客车，沿新盛路由南向北行驶至新盛路与乐天大街丁字口右转行驶至对向车道，与沿乐天大街由东向西裴相相驾驶的陕JXXXXX小型客车发生碰撞，导致两车受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，陕JXXXXX小型客车的车主李某某按照保险合同向原告主张赔偿车辆损失，原告于2020年6月15日将车辆损失款55772.96元赔付给被保险人李某某，并取得向被告代位请求赔偿的权利。原告认为，被告闫柯作为侵权人，造成原告承保车辆的损失，被告理应对车辆损失承担赔偿责任，被告杨明华将车辆交付醉酒的闫柯驾驶，其应当与闫柯造成的损失承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为陕EXXXXX号车的交强险承保公司，理应在保险范围内承担垫付赔偿的义务。原告在承担保险责任后，有权向各被告进行代位求偿。被告闫柯辩称：事故发生属实，我与杨明华是普通朋友关系，当时说2万多把车卖给我，我还没有给钱，先开走去试车，下午喝的酒，晚上开车的时候发生了事故。本来说的是第二天给杨明华车钱，发生事故了也没有给钱。后来公安机关把我逮捕，经过临渭区人民法院审理并作出判决，2021年5月20几号刑期届满，现在是监外执行，暂时不能工作。被告杨明华辩称：事故发生过程均不清楚。我与闫柯是普通朋友关系，把陕EXXXXX号车辆卖给被告闫柯，当时说的车价是2万多元，但他还没有给我钱先将车开走试车，后来发生事故，车辆也未过户。陕EXXXXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司只投保的交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司：陕EXXXXX号车辆在我公司投有交强险，被告闫柯是醉酒驾驶，我公司不应在交强险范围内承担责任，实际赔偿责任应为实际侵权人，如果判决我公司先行垫付，我公司保留对实际侵权人的追偿权。诉讼费不在赔偿范围内。原告针对其主张提供证据：第一组1、交通事故认定书2、杨明华驾驶证及陕EXXXXX车辆行驶证3、闫柯驾驶信息4、交强险保险单，证明事故发生的经过及责任划分，被告主体适格。XX组XX、XX号车辆保险报案记录(代抄单)2、机动车辆损失情况确认书3、车辆损失照片4、代位求偿案件索赔申请书5、机动车修理费发票6、机动车索赔权转让书7、计算书列表8、银行回单，证明1、陕JXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险及不计免赔；2、事故发生后，经原告委托人保渭南市分公司查勘定损，车辆损失为55772.96元；3、陕JXXXXX号车主李某某依照保险合同要求原告向其赔偿车辆损失，并提交索赔申请书和机动车修理发票；4、原告在陕JXXXXX号车主李某某提供车辆维修发票并将索赔权转让后，在2020年6月15日向李某某进行了赔偿；5、原告取得向被告代位请求赔偿的权利。被告闫柯质证认为：对第一组证据均无异议。对第二组证据不认可，我已经给了李某某1万多元，当时说好各修各车。人身赔偿我也给支付了看病的钱。被告杨明华质证认为：对第一组证据，事故发生我没有在现场，事故第二天交警队把我叫去，询问车借给闫柯时闫柯是否喝酒，因为闫柯开走时没有喝酒所以我就给交警队如实回答；驾驶证、行驶证、交强险保单、闫柯的驾驶信息认可属实；交通事故认定书没收到。对第二组证据因我不会写字所以看不懂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证认为：对两组证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供证据：道路交通事故处理(不予调解)通知书一份，证明：涉案当事人并未达成一致意见。原告质证认为和交强险无关。被告闫柯质证认为：已给李某某赔偿车辆损失款，对这个证据不知道。被告杨明华质证认为和自己无关。通过原、被告举证质证，本院确认的事实：2020年3月29日22时40分许，被告闫柯驾驶陕EXXXXX小型客车，沿新盛路由南向北行驶至新盛路与乐天大街丁字口右转行驶至对向车道，与沿乐天大街由东向西裴相相驾驶的陕JXXXXX小型客车发生碰撞，导致两车受损、人员受伤的交通事故。经渭南公安局交XX队XX大队事故认定，闫柯醉酒驾驶机动车逆向行驶，承担事故全部责任。陕JXXXXX小型客车车辆所有人李某某在原告处对该机动车投有机动车损失险等，事故发生后，李某某按照保险合同向原告主张赔偿车辆损失，原告于2020年6月15日将车辆损失款计55772.96元赔付给被保险人李某某，并取得代位求偿权。另查，陕EXXXXX小型客车车辆所有人是被告杨明华，被告杨明华对该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。被告杨明华和被告闫柯均称被告杨明华将陕EXXXXX小型客车出售给被告闫柯，在被告闫柯将车开走当天晚上发生交通事故，被告闫柯从被告杨明华处将车开走时并未饮酒；被告闫柯未向原告支付购车款，车辆也未办理所有权变更登记。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人的代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人李某某支付了车辆损失费55772.96元，取得了对侵权责任人即被告闫柯的代位求偿权。被告闫柯驾驶的陕EXXXXX车辆是被告杨明华在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余53772.96元，应由实际侵权人即被告闫柯承担赔偿责任；被告闫柯辩称已和陕JXXXXX小型客车车辆所有人李某某就车辆损失赔偿达成一致意见，未提供证据，故其辩称意见不予采信。原告主张被告杨明华承担赔偿责任，根据庭审调查，不能证明被告杨明华明知被告闫柯饮酒将其车辆交给被告闫柯驾驶，被告杨明华是否存在过错证据不充分，故被告杨明华不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后20日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司车辆损失费2000元；二、被告闫柯在本判决生效后30日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司车辆损失费53772.96元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告闫柯承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳二0二0年十二月二十八日书  记  员   付 媛1