wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4434号之一申请执行人：江苏盈天化学有限公司，住常州市新**龙江北路**（春江镇化工园区内）。法定代表人：庄可，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。江苏盈天化学有限公司与张家港康得新光电材料有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付江苏盈天化学有限公司废有机溶剂处置费192726元及相应利息（自2019年9月14日起至实际清偿之日止以所欠废有机溶剂处置费金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏盈天化学有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案标的为192726元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月3日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位192726元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执216号申请执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：魏文，男性,1945年06月02日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行被执行人魏文罚金刑一案中，于2020年12月20日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）辽03刑初30号刑事判决书，现暂不宜对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽03执216号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周智禹二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 驰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2189号罪犯苏凤英。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市鼓楼区人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0106刑初624号刑事判决，认定被告人苏凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年12月7日提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院审理。2020年12月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯苏凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏凤英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏凤英在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯已履行罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凤英财产性判项仅履行5000元，不能认定其“确有悔改表现”，本院不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（三）项的规定，，裁定如下：对罪犯苏凤英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1204号 申请执行人：邓小章，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：何帆铎，男，汉族，1979年1月24日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 申请执行人邓小章与被执行人何帆铎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘1026民初1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年11月27日提起网络查控，未发现被执行人有可执行财产，本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2020年12月23日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人何帆铎有可供执行的财产。 本院于2020年12月22日对被执行人何帆铎适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为25000元、执行费270元，合计25270元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执5号之七申请执行人：马永钢。被执行人：马永钢。本院在执行申请执行人马永钢与被执行人马永钢劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人马永钢价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3839号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4861号 原告：黄某，男，1965年6月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳、王艳，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：黄某1，男，1952年6月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建省大涵事务所律师，委托权限为特别代理。 第三人：黄某2，男，1963年12月20日出生，住莆田市涵江区。 原告黄某与被告黄某1、第三人黄某2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某申请撤回对被告黄某1、第三人黄某2的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2172号原告：计晓菊，女，汉族，1965年11月25日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：林发伦，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖北省房县。系原告丈夫，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。被告：刘涛，男，汉族，1974年3月7日出生，住湖北省房县。本院在审理原告计晓菊与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告计晓菊没有在法定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  古婷二〇二〇年十二月三日书记员  邓沛附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1376号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 定代表人：张成文，该公司董事长。 被执行人：邹春龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王永芹，女，1968年7月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：邹朋，男，1988年9月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人邹春龙、王永芹、邹朋借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄大鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：11.125万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项8万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1376号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11458号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢161号申请执行人：陈再雄。被执行人：陶凤华。本院在执行申请执行人陈再雄与被执行人陶凤华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶凤华无可供执行财产，申请执行人陈再雄亦不能提供被执行人陶凤华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陶凤华尚欠申请执行人陶凤华借款47747元及迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十七日书记员  鄢学斌本院在执行申请执行人（AAA）与被执行人（BBB）（案由）纠纷一案中，查明被执行人（BBB）无其他财产可供执行，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（20××）鄂1127民初××号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人（BBB）尚欠申请执行人（AAA）借款××××××元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何剑文审判员梅学超审判员周慧玲二〇二〇年×月××日书记员陈显
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢482号 关于石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司申请执行杨晓宁、王世兰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异376号 案外人：田和玲，女，汉族，1978年9月30日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人田和玲提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋374号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，田和玲向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人田和玲书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人田和玲撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7169号原告：尹文峰，男，汉族被告：高蕾，女，汉族，原告尹文峰与被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尹文峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文峰撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告尹文峰负担。（此页无正文）审 判 长  钟静姝审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 雅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1745号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长。被执行人袁小涵，女，生于1990年6月3日，汉族，住南召县。被执行人贾涛，男，生于1980年7月2日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小涵、贾涛金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人贾涛履行案件款20万元，申请人放弃对被执行人贾涛的执行。被执行人袁小涵长期外出、下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1745号案的执行程序。待发现被执行人的下落和财产线索后再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十一日书记员  褚青玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10306号原告：赵贵春，男，1973年2月8日出生，住沈阳市沈北新区。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，住辽宁省新民市。被告：张春华，女，1957年7月29日出生，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，住所地新民市。统一社会信用代码：91210181340759347K。法定代表人：贾树槐。本院在审理原告赵贵春与被告贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，原告赵贵春经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理王翠玲书记员李晓巍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4292号申请执行人宋飞飞，女，汉族，1988年2月1日出生，住所地威海市竹岛街道戚家夼。被执行人威海宝明厨房工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路。法定代表人：崔在允，经理。本院在执行申请执行人宋飞飞与被执行人威海宝明厨房工艺品有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执4292号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘大海（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8192号原告：王某某，女，1992年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1783号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人左开石，男，汉族。被执行人左邵新，男，汉族。被执行人姚海军，女，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人左开石、左邵新、姚海军借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1238号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：刘永平，女，汉族，1978年5月10日出生，住，住河南省林州市/div>关于中国农业银行股份有限公司林州市支行与刘永平金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）豫0581民初3555号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘永平返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行借款本金52472.41元及利息；二、案件受理费556元，由被告刘永平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘永平名下有长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｅ×××**）并已查封，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地或住所地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人或其法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  李志波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2376号被执行人：张堂柱，男，1992年12月29日生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县。被执行人：张鹏，男，1993年10月21日生，汉族，户籍地山东省淄博市桓台县。被执行人张堂柱、张鹏追缴违法所得一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0623刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书“对二被告人尚未退出的赃款人民币49500元予以追缴，并发还被害人（于判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行，本案执行标的为人民币49500元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托山东省淄博市桓台县人民法院前往桓台县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心桓台县管理部查询了二被执行人名下不动产登记、公积金等信息，山东省淄博市桓台县人民法院就二被执行人的不动产情况进行了回复，未发现二被执行人有可供执行财产。本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因二被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币49500元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二十二日书记员 葛城真
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6002号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：曾召辉，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告曾召辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执381号申请执行人鹤岗市泰润木制品厂，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人马艳芳委托诉讼代理人马宗才，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人谢春祥，该公司经理。本院在执行人申请执行人鹤岗市泰润木制品厂与被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04民终529号民事调解书，被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司应向鹤岗市泰润木制品厂支付案件执行款1623210.00元及延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司在哈尔滨银行账户内存款2892.00，现该款已给付申请执行人。本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院已限制鹤岗市春祥房地产开发有限公司高消费。被执行人应给付申请执行人1623210.00元及延迟履行期间的加倍债务利息，已给付2892.00元，未给付1620318.00元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 付晓明审判员 刘士光二〇二〇年十二月二十七日书记员 张耀匀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1839号之一申请执行人：靳安林，男，1965年9月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:吕换清，男，1964年1月3日生，汉族，住河南鄢陵县。靳安林与吕换清借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫1024民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕换清于本判决书生效之日起三日内赔偿原告靳安林借款50000元及利息（利息自2019年3月14日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。案件受理费1050元，由被告吕换清承担。因吕换清未按上述生效法律文书履行义务，靳安林向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕换清至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕换清仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕换清名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、雪佛兰牌（车牌号：豫Ｋ×××**）、长安牌（车牌号：豫Ｋ×××**）,现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人吕换清名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕换清有继续向申请执行人靳安林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏冠峰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2291号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱小军，院长。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人何文秀其他案由纠纷一案，本院（2018）苏1182民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的：案件受理费57300元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市三茅街道××广场××、××、××房产；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文佳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执203号申请执行人：吕某某，女。申请执行人：孙某甲，男。申请执行人：孙某乙，男法定代理人：吕某某，女。被执行人：孙某某，男。关于吕某某、孙某甲、孙某乙申请执行孙某某房屋买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初96号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月13日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令向申请执行人吕某某、孙某甲、孙某乙支付案件款400000元，承担案件受理费3650元，向本院交纳执行费5955元，但被执行人至今未全部履行。在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总网络系统查询，被执行人孙某某名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券；2、查明被执行人孙某某在铜川市印台区同官路XXXX小区xx幢xxx号有房屋一套，本院依法予以查封；查明孙某某名下有大众牌陕x**号车、黄海牌陕x**号车两辆，本院依法予以了查封；由于被执行人孙某某在本院案件较多，属系列案，查封的财产的情况复杂，暂时无法处置。3、被执行人孙某某名下暂无其他财产可供执行，我院将执行过程向申请执行人吕某某、孙某甲、孙某乙予以了告知，并向本院申请将被执行人孙某某纳入失信被执行人，其同意终结本次执行程序；4、2020年12月28日，将被执行人孙某某采取纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10282号 原告：张启涛,男,汉族,1992年2月10日出生。 被告:孙可可,男,汉族,1987年8月16日出生,住阜阳市颍泉区。 被告:阜阳市华中房产信息服务有限公司，住所地:阜阳市颍泉区万霖骏都****，统一社会信用代码:91341204MA2P0395XB。 法定代表人:李漫漫经理。 被告:丁维涛,男,汉族,1987年2月18日出生,住阜阳市颍泉区。 原告张启涛与被告孙可可、丁维涛、阜阳市华中房产信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告张启涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张启涛申请撤回对被告孙可可、丁维涛、阜阳市华中房产信息服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张启涛撤回对被告胡洁文的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张启涛负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁慧慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9189号原告：袁平刚，男，汉族，1971年4月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：袁官和，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市武侯区。原告袁平刚与被告袁官和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人张焱、被告袁官和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按照月息2%为标准，向原告支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告因资金周转，欲从原告处借款30万元，经双方协商，原告于2019年12月20日向被告出借款项30万元，被告于当日向原告出具收条和借条，载明被告收到原告借款30万元整，其中银行转账10万元，现金给付20万元，被告承诺2020年5月20日前偿还10万元，2020年6月30日前偿还20万元，若被告未按期偿还，自借款之日起按照月息3分承担借款利息。但至今被告未还款，经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告袁官和辩称，借条和收条均是被告在被威胁的情况下书写的，且是2020年4月份写的，照片也是2020年4月份照的，照片上显示的钱款其并未接受。本案事实为原告欲给他人送礼，其卡一次性无法取出30万元现金，仅能取出20万元现金，故原告向被告转账10万元，被告当当时自银行取出10万元现金交付原告。故被告并未向原告借款30万元，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告通过中国建设银行个人账户向袁官和个人账户转款10万元，原告在中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行个人账户现金支取5万元、并在该支行ATM分四次共计自助取款2万元，在中国建设银行股份有限公司黄石下陆支行个人账户现金支取4万元，次日在中国建设银行股份有限公司武汉创业支行现金支取4万元。2019年12月20日蔡某某在中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行个人账户现金支取5万元。以上款项合计30万元。蔡某某系原告经营公司的员工，蔡某某出庭表明其从中国建设银行黄石黄金山支行个人账户现金支取的5万元用于原告袁平刚向被告袁官和出具借款。后被告向原告出具收条一份、借条一份，收条内容为：“本人袁官和，今收到袁平刚出借的借款30万元整，10万元银行转账已收讫，现金20万元现场点清已收讫，特出具收条。”借条内容为：“本人今借到袁平刚借款本金30万元整，其中10万元转账，20万元现场交付，用于项目周转，2020年5月20日还清10万元，2020年6月30日还清20万元。如没有按期偿还，自愿以借款日起，按照月息3分承担借款利息。”上述借条、收条的落款日期均为2019年12月20日。但庭审中，原被告均认可收条、借条实际是2020年4月补写。庭审后，原告向本院递交被告于2020年4月24日书写的还款承诺书一份，内容同前述借条、收条，并称还款承诺书与借条、收条是同一天书写。另，庭审后证人蔡某某、蒋某某出庭陈述，借条、收条、还款承诺均是两位证人代替原告向被告催款时被告补写，且是在被告办公室补写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借30万元，其中10万元系银行转账、20万元系现金给付，原告向本院提交其银行取款明细及转账记录，虽借条、收条及还款承诺书系事后补写，但并不影响双方民间借贷关系的成立。现原告诉请被告还本付息，有理有据，本院予以支持。至于利息，双方约定月息3分过高，原告诉请按照月息2分支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告辩称借条收条是受胁迫情况下所写，但未向本院提交合法有效证据，亦未另案起诉申请撤销借条收条，故此意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告袁官和偿还原告袁平刚借款300000元，并以该借款本金为基数、按照月利率2%计算自2019年12月20日至借款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费5800元（原告已预交），由被告袁官和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十二月二十日 书    记    员    范  琳 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12749号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：濮康洁，公司员工。委托诉讼代理人：严雪群，公司员工。被告：吴金翔，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告吴金翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁朝晖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6548号李永厂本院执行的申请李永厂罚金一案，经被执行人李永厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢685号申请执行人：孙永海,男,汉族，1972年3月15日出生,住安达市粮食小区。被执行人：胡玉臣，男,汉族，1989年2月17日生，住安达市桥西街。本院在执行孙永海与胡玉臣借款合同纠纷一案中，执行标的额18000.00元、未执行18000.00。经查，被执行人胡玉臣无可供财产执行，现申请人孙永海申请终结本次执行程序，待发现才产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁本明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6917号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈永平，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈永平金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6917号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7188号原告：余银华，女，1964年6月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。被告：陈小琴，女，1975年1月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告余银华诉被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余银华及其委托代理人储成兴到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及支付以5万元为基数从2020年1月26日起至实际还清之日止按LPR计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：我与陈小琴系十几年的邻居关系。被告以需要资金做生意为由，向我借款，因为我不会用支付宝，就让我的女儿用支付宝给她转账的。第一次2016年2月4日转给被告6000元，第二次2016年3月18日分三次转给被告30000元，还有14000元是交付的现金。后被告陈小琴出具借条，约定一年后归还。但时至今日，被告至今未能归还。经向被告陈小琴催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告陈小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭后，被告丈夫李建钢到庭认可该借款并同意归还。本院经审理认定事实如下：余银华与陈小琴系十几年的邻居关系，双方房屋隔夏溪镇花溪路斜邻。2016年2月4日，被告陈小琴以需要资金做生意为由，向余银华借款。因为余银华不会用支付宝，就由余银华的女儿通过支付宝转账给陈小琴6000元。后在同年3月18日，被告陈小琴再次以同样理由向原告余银华借款，余银华亦通过女儿以支付宝转账方式三次转给陈小琴30000元，另交付现金14000元。经原告余银华催要，被告陈小琴于2019年1月25日出具书面依据给原告，该依据载明：今借余银华人民币伍万元整，满壹年归还。借款日2019.1.25，还款日2020年1月25日。借款到期后，原告多次向被告陈小琴催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有余银华提交的支付宝转账凭证、书面借条、被告丈夫的承诺和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告余银华通过女儿转账给被告陈小琴36000元及交付部分现金，后陈小琴出具借条，确认借款事实，事实清楚，证据确凿。双方之间的债务关系真实合法有效，债务应予清偿。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小琴于本判决生效之日起十日内归还原告余银华借款本金50000元及以该款为基数自2020年1月26日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月一日书记员  王 琰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执17336号 天津快乐时代科技发展有限公司、林昱衡： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人林昱衡支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款3896.13元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 签章位置
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1569号申请执行人:金沙县吴飞活动板房销售部。地址：金沙县鼓场街道光明路253号。统一社会信用代码：925205253MA6FKB4144。经营者：吴飞。被执行人:贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿。地址：金沙县化觉乡顺江村。统一社会信用代码：9152000076138677X9。负责人：陶然。委托代理人（特别授权）：曹科平，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1200号民事调解书，于2020年8月6日受理了申请执行人金沙县吴飞活动板房销售部与被执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿买卖合同纠纷一案，贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿应支付申请执行人金沙县吴飞活动板房销售部货款人民币92000.00元，并负担案件受理费575.00元、执行费人民币1280.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人金沙县吴飞活动板房销售部于2020年12月28日向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十二月二十八日书记员  阮富钧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执888号申请执行人：游传国，男，1956年9月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:许修正，男，1962年7月27日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市顺利钢构加工厂，住所地：钟祥市胡集镇金山村。统一信用代码：91420881058115804E。游传国与许修正、钟祥市顺利钢构加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0881民初3261号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告许修正、钟祥市顺利钢构加工厂于2019年1月31日前偿还原告游传国借款本金100000元,2019年3月31日前偿还原告游传国借款本金200000元,2019年5月31日前偿还原告游传国借款本金200000元及利息（按本金500000元，自2017年8月18日起按年利率24%计算至偿清之日止）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3261号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十二月七日法官助理涂寒书记员蒋改
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2570号 原告：曾某，男，2016年2月18日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：张某，女，1983年11月17日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告曾某的母亲。 委托诉讼代理人：韦英琼，女，1963年6月3日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，与张某是母女关系。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告曾某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教服务合同； 2、判决被告退还母亲张某和父亲曾毅替儿子曾某（小名曾子都）支付的早教课时费用39 -2- 82元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告曾某的法定监护人张某于2017年10月7日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司购买早教课程并向其法定代表人易玲舟缴纳早教课时费用2050元，约定被告提供早教服务课共27节。2017年12月31日原告父亲又在该公司购买了48节早教课并向其法定代表人易玲舟支付了2992元。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余67节早教课，价值3982.33元。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告曾某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、收据原件2张，微信转账记录打印件2张，剩余课时统计表复印件2张，微信聊天记录2张，证明原告曾某剩余课时费3982元的事实； 3、微信聊天记录3张，瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证 -3- 据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告曾某培训费3982元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  张舒婷 二〇二〇年十二月八日                                                                                                法 官 助 理周柳娟                                                                                                书 记  员卢革玲
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3581号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月28日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超。      委托诉讼代理人：曹琼，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省新安县,系该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县,系该公司员工。                  被告              叶雅丽，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、 请求判令被告偿还贷款本金49812.51元以及利息749.91元，截止8月19日利息749.91元，之后利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止。      2、 请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。      因被告后续又偿还部分利息，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还截止2020年12月8日贷款结欠本息合计52681.04元及之后的逾期利息。                  被告答辩意见              被告叶雅丽缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年7月1日，被告叶雅丽向原告申请“金燕e贷”授信10万元。被告叶雅丽分别于2019年7月9日、2019年7月17日、2019年8月4日、2019年8月27日、2019年9月4日、2019年9月8日向原告申请借款，共形成6份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款额度分别为10000元、10000元、20000元、3000元、3000元、4000元，使用期限分别为自2019年7月9日起至2020年7月9日止、自2019年7月17日起至2020年7月17日止、自2019年8月4日起至2020年8月4日止、自2019年8月27日起止2020年8月27日止、自2019年9月4日起至2020年9月4日止、自2019年9月8日起至2020年9月8日止，约定月利率7.77‰，贷款逾期利率为上述贷款利率水平上加收50%。2019年7月10日至2019年9月8日，原告向被告放款共计50000元。第一笔借款（10000元），被告共偿还本金187.49元、借期内利息942.76元（已还清）、逾期利息129.4元；第二笔借款（10000元），被告仅偿还借期内利息880.6元；第三笔借款（20000元），被告仅偿还借期内利息1667.96元；第四笔借款（3000元），被告仅偿还借期内利息232.34元；第五笔借款（3000元），被告仅偿还借期内利息226.12元；第六笔借款（4000元），被告仅偿还借期内利息297.35元；综上，被告偿还本金共计187.49元、借期内利息共计4247.13元、偿还逾期利息共计129.4元，尚欠原告借款本金49812.51元、借期内利息492.57元及因逾期还款产生的利息。                  裁判理由              本院认为：被告向原告新安农商行共计借款5万元，双方形成金融借款合同关系。原告向被告放款后，被告仅偿还部分本金及利息，对剩余本金及利息未按时还款构成违约，故对原告要求被告偿还剩余本金49812.51元及利息的请求本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率7.77‰，逾期利率为月利率11.655‰，符合法律规定，原告要求的利息应为：借期内利息492.57元；逾期利息为：第一笔借款以9812.51元为基数，自2020年7月24日起按月利率11.655‰计算，已偿还的75.02元逾期利息应予扣除；第二笔借款以10000元为基数，自2020年7月18日起按月利率11.655‰计算；第三笔借款以20000元为基数，自2020年8月5日起按月利率11.655‰计算；第四笔借款以3000元为基数，自2020年8月28日起按月利率11.655‰计算；第五笔借款以3000元为基数，自2020年9月5日按月利率11.655‰计算；第六笔借款以4000元为基数，自2020年9月9日起按月利率11.655‰计算。被告叶雅丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告叶雅丽于本判决生效后五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金49812.51元及利息（借期内利息共计492.57元，逾期利息为：第一笔借款以9812.51元为基数，自2020年7月24日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日止，已偿还的75.02元应从中予以扣除；第二笔借款以10000元为基数，自2020年7月18日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日止；第三笔借款以20000元为基数，自2020年8月5日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日止；第四笔借款以3000元为基数，自2020年8月28日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日止；第五笔借款以3000元为基数，自2020年9月5日按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日止；第六笔借款以4000元为基数，自2020年9月9日起按月利率11.655‰计算至实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取525元，由被告叶雅丽负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   李德希                  二〇二〇年十二月十五日            代书 记 员   焦娜娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1112号罪犯刘珺诚，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0791刑初55号刑事判决，认定被告人刘珺诚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。本院于2019年7月9日作出（2019）赣07刑终412号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘珺诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。本次履行罚金150000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘珺诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘珺诚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初745号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人屈杰，男，1975年9月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2020年12月2日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)716号起诉书指控被告人屈杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人屈杰及辩护人赵蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2020年10月1日17时10分许，被告人屈杰无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县白双路（005县道）由东向西行驶至与254省道交叉口处时，因发生交通事故，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，屈杰血液中乙醇浓度为114.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人屈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈杰认罪认罚，建议判处屈杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人屈杰对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人屈杰具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月14日被告人屈杰接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。阜阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定屈杰承担事故同等责任。案件审理期间，被告人屈杰缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人屈杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人屈杰无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人屈杰接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人屈杰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人屈杰宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1417号 申请执行人：刘桂花，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方莱律师事务所律师。 被执行人：冯金伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘桂花申请执行冯金伟机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为218,513.38元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年9月19日到被执行人住所地进行查找，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人冯金伟发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯金伟负有继续向申请执行人刘桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6249号宁乡市人民法院刑事审判庭、邱培庆：邱培庆刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初444号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4856号上诉人（原审被告）：张翠芝，又名张翠枝，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：盛新民，男，1960年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张翠芝因与被上诉人盛新民民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院审理过程中，张翠芝以双方庭外协商为由，于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张翠芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张翠芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张翠芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 柯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1776号申请执行人永州市零陵区人民政府。法定代表人：赵立平，系永州市零陵区人民政府区长。被执行人唐祖文，男，汉族。申请执行人永州市零陵区人民政府与被执行人唐祖文借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1102民初3409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐祖文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵区人民政府于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日向申请执行人永州市零陵区人民政府区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年11月9日，本院向被执行人唐祖文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐祖文其他财产状况，经查被执行人唐祖文无财产可供执行。于2020年12月14日对被执行人唐祖文限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过短信约谈告知了申请执行人永州市零陵区人民政府。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐祖文有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人永州市零陵区人民政府，申请执行人也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知了该行终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1421号某某房地产开发有限公司：你/你单位与胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初221号原告：张春华，女，1963年4月13日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李红，女，1989年5月17日出生，汉族，鹤岗市兴山区人民检察院检察官，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王子峰，该村民委员法律顾问。原告张春华与被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张春华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春华以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张春华承担。审判员  吕乃顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄丹丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特492号申请人:耿文清,女,1958年3月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被申请人:耿文敏,女,1956年4月22日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：耿荣（姐妹关系），女，1962年5月26日出生，汉族，天津市河**。申请人耿文清申请宣告耿文敏无民事行为能力一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿文清称，请求宣告被申请人耿文敏为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人患有精神分裂症，经市级医院鉴定为二级精神残疾人，怕因其不能辨认自己行为而引起某些纠纷，所以申请宣告耿文敏为无民事行为能力人。被申请人耿文敏的代理人耿荣称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人耿文清与被申请人耿文敏系姐妹关系，被申请人耿文敏未婚未育，父亲耿杰于1997年去世，母亲刘宪茹于1993年去世，耿文敏有四个姐妹，分别为妹妹耿文清、耿荣、耿勤，耿勤于2010年去世。被申请人耿文敏因患有精神分裂症，自1992年开始住院至今未出院。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人耿文敏的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年12月24日出具津安定[2020]精神病鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，应认定耿文敏为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告耿文敏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈国女二〇二〇年十二月三十日书记员  顾思彤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1919号申请执行人蒋俊杰，男，汉族。被执行人唐科成，男，汉族。申请执行人唐科成与被执行人蒋俊杰借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘11民终2107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋俊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐科成于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行，同日向申请执行人唐科成送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日，向被执行人蒋俊杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月7日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人蒋俊杰的其他财产状况，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人蒋俊杰采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月24日以短信方式约谈申请执行人唐科成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋俊杰有其他可供执行的财产，本院依法将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为128800元，已执行到位0元，尚有128800元债权及诉讼费2780元、执行费1832元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋俊杰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐科成也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐科成本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李岳璐
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         （2020）陕 0928 民初2914号  原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B。地址：浙江省杭州市滨江区XX街道XX路XX号XX大厦XX幢XX室。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，系该公司法务。被告：黄斌，男，1993年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX庙XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。浙江振泰非融资性担保有限公司与黄斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。                           审  判  员    柯  增  旭                                                                    二〇二〇年十二月十日                        法 官助 理    屈      乡                       书  记  员    廖  泓  铭 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初155号 起诉人湘乡市中沙镇中沙村第四组，住所地湘乡市中沙镇中沙村。 负责人熊清良，组长。 本院收到起诉人湘乡市中沙镇中沙村第四组的起诉状，起诉人请求：1、湘乡市中沙镇人民政府不作为，滥用公权，迫害农民诉求，应赔礼道歉。2、要求湘乡市中沙镇人民政府承担违约责任，直接赔偿征地补偿损失费。3、湘乡市中沙镇人民政府赔偿维权损失费1万元。 本院认为，经审查起诉人第一次提交的起诉状等材料，存在行政诉讼和民事诉讼混淆、诉讼请求不明确、材料不完备等多个问题，本院向起诉人发出告知书进行了详细释明和指导。现起诉人向本院重新提交修改的起诉状等材料，仍存在未补正的情况，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对湘乡市中沙镇中沙村第四组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第三款起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8116号之一 申请执行人王炎，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨君，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人王炎与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初7295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炎向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杨君归还申请执行人王炎借款70000元，本案案件受理费775元。 执行立案后，本院向被执行人杨君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杨君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨君拒不履行，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨鑫伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4457号 原告宋阳，男，1991年9月1日生，汉族，住址天津市北辰区，现住晋州市。 被告赵希桥，女，1992年2月9日生，汉族，住址天津市津**，现住石家庄市。 2020年11月09日，本院收到宋阳的起诉状。起诉人宋阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.女儿宋姿穆由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2017年3月经人介绍认识，于2018年5月23日在天津东丽区登记结婚，2019年10月30日生育一女宋姿穆，由于婚前缺乏充分的了解，婚后性格不合，三观不合，矛盾不断，争吵不断，致使夫妻感情破裂。在2020年5月下旬，原告与被告准备协议离婚并拟好离婚协议书，之后两人分居。分居后，被告要求原告一次性支付抚养费几十万元，协议未能达成一致意见，接着被告说去起诉，至今没有起诉，现在感情已彻底破裂，为此原告依法提起诉讼，恳请法院判决原告被告离婚。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地……。本案中，被告赵希桥的住所地即其户籍所在地在天津市，其经常居住地在石家庄市，故晋州市人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  张珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特184号申请人：魏启勇，男，1978年2月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人：于超，男，1990年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2020年12月26日立案受理申请人魏启勇与于超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年10月3日9时50分，在常州市火车站北广场地下，于超驾驶苏Ｄ6××**号小型轿车与魏启勇驾驶苏Ｄ7××**小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，于超负事故全部责任，魏启勇无责任。现申请人魏启勇提出要求赔付其停运损失4200元。魏启勇与于超于2020年11月10日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、于超向魏启勇赔付1000元(已当场履行完毕）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏启勇与于超于2020年11月10日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李倩二〇二〇年十二月二十六日书记员  陶洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执232号申请执行人余某1，男，2016年9月25日出生，汉族，住鄂州市，法定代理人：杨某，系余某1母亲，住鄂州市。被执行人余某2，男，1987年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人余某1与被执行人余某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同年10月20日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月至2020年12月四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人余某1，并要求其提供财产线索，申请执行人余某1认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人余某2暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金学锋审 判 员  吴永华人民陪审员  胡选文二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵鹏飞
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1719号申请执行人：黄连泉，男，1980年12月26日生，汉族。被执行人：李建华，男，1955年2月21日生，汉族。本院在执行申请执行人黄连泉与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人黄连泉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：张俊杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执680号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：贾国胜，男，汉族，1969年7月30日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国胜借款合同纠纷一案中，2020年9月15日执行立案后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其有银行存款2800余元，现已冻结。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十日书记员  董少琦
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初52号原告：王水昌，男，1961年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。大河涧乡小河涧村村民委员会推荐。被告：鹤壁市自然资源和规划局，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。法定代表人：唐友才，该局局长。副职负责人：宋延辉，该局四级调研员。委托诉讼代理人：雷江峰，该局监察支队副队长。委托诉讼代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。原告王水昌诉被告鹤壁市自然资源和规划局行政强制及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王水昌诉称：1、确认被告查扣涉案车辆的行政行为违法；2、判决被告赔偿原告损失148500元，停车费、维修费等12265元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，案外人魏光景等人租赁原告的涉案铲车，约定租金每天550元。2019年12月5日，因其非法开采，被被告查获，案外人魏光景等人拒不缴纳罚款，被告于当日扣押原告铲车。后来原告知道此事，向被告提交相关租赁手续，并向停车场缴纳8000元停车费后将涉案铲车开走。我们认为，被告未出具相关查扣手续即查扣车辆及索要罚款的行政行为程序违法，且该错误行为已给原告造成了经济损失。另外，被告未妥善保管原告铲车，致使原告车辆被扣留九个月，车窗玻璃破碎，轮胎、线路等受到不同程度的损坏，为此原告还支付维修费用12256元，车辆被扣损失148500元。上述损失均应由被告承担，请法院依法判决。被告鹤壁市自然资源和规划局辩称：王水昌不是本案适格原告。王水昌自称是行政处理中案涉铲车的出租人，王水昌和答辩人行政处理的行政相对方是租赁合同关系，故答辩人的行政处理行为与王水昌不具有行政法上的利害关系，王水昌不是行政诉讼法规定的有利害关系的公民，无权提起行政诉讼。经审理查明，2019年12月4日，被告鹤壁市自然资源和规划局接到群众举报，有人在鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟桥北开采石料，涉嫌开采矿产资源。鹤壁市自然资源和规划局立案后，查明案外人魏光景的违法事实，对其作出2019-14号先行登记保存证据通知书后送达，并于2019年12月12日作出鹤自然资查（扣）决字（2019）第1号查封（扣押）决定书后送达，决定对涉案铲车予以查封（扣押）。后原告向被告提交相关租赁手续，并向停车场缴纳8000元停车费后将涉案铲车开走。另查明，原告将涉案铲车领走后，向本院提起民事诉讼，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0611民初2561号民事判决书，对原告与魏光景关于涉案铲车的租赁合同关系已确认，并判决魏光景支付原告王水昌租赁费60000元。该判决未上诉，已生效。被告鹤壁市自然资源和规划局认为魏光景涉嫌刑事犯罪，正在移交公安机关过程中。本院认为，本案争议的焦点是原告王水昌是否本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查明的事实，王水昌与案外人魏光景关于涉案铲车的租赁合同关系已经生效法律文书确认。本案中,涉案铲车系案外人魏光景的开采工具，被告鹤壁市自然资源和规划局经立案、调查后，查明案外人魏光景的违法事实，依照法定程序扣押涉案铲车，并无不当。被诉扣押涉案铲车的行政行为并非对原告王水昌作出,王水昌并非被诉行政行为的相对人,不具备上述法律规定的“利害关系”,其无权就案涉行政行为的合法性提起提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告王水昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  李国良二〇二〇年十二月一日书 记 员  甄笑逸
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督372号 异议人（被申请人）：邰金杆，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇花园小区，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，该公司经理。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与异议人邰金杆申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0522民督372号支付令，限令被申请人邰金杆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邰金杆于2020年12月12日向本院提出支付令异议，认为，其屋顶不明原因渗水，被申请人多次向物业公司反映该情况，表示希望物业找到渗水原因，但物业没有给予很好解决，故拒交物业费。 本院经审查认为，人民法院判断债务人所提异议是否成立，应当进行实质审查。具体审查内容包括但不限于：异议期限是否超过、理由是否充分、事实是否清楚、证据是否真实确凿、是否属于法定异议等情形。经审查，被申请人所在单元住户之间产生的侵权行为，应属于业主之间的民事纠纷，不属于物业公司依照合同约定应当履行的义务。综上所述，异议人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回邰金杆的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初3212号原告：韩城市河渎置业有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0422住所地：陕西省韩城市新城办河渎村委会法定代表人：史怀信，男，汉族，生于1954年XX月XX日，住韩城市新城区XX村XX组，系该公司执行董事。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：吴峰，男，汉族，生于1982年12月30日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市河渎置业有限公司与被告吴峰合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。原告韩城市河渎置业有限公司于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩城市河渎置业有限公司撤诉。案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告韩城市河渎建材有限公司负担。 审  判  员      王胜利二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      王  欣 1
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1394号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏。被告：曲春祥，男，52岁，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告曲春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙东航