陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5843号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：至6层。法定代表人：黄必胜，系公司总经理。委托代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：魏小利，女，汉族，1976年9月11日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告魏小利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇通公司的委托代理人郝超到庭参加了诉讼，被告魏小利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余租金130726.59元。2.被告向原告支付自2020年2月28日起至租金实际付清之日止的延迟履行金（计算方式：以每期到期未付租金为基数，按照每日1.2‰计算）。3.被告向原告支付律师代理费3000元。4.原告对抵押车辆（车架号：LSVAF40CXKN077479、车牌号：陕AXXXXX）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告在西安国际港务区XX大道XX号XX楼XX室签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求以108900元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款10890元，每月固定租金4085.2元，未付款0元。租期36个月，被告于每月28日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算迟延履行金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，且原告也已按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务。但被告仅支付了4期租金后，自2020年2月28日起拒不支付当期及之后到期租金，截止2020年6月5日租金已逾期4期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付所有剩余租金。故原告提起本次诉讼。被告魏小利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年9月24日原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定“租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前，租赁车辆的所有权属于出租人。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对已经到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。出租人有权委托第三方服务机构向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。本合同所列明的地址适用于本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；租赁车辆：大众2019款朗逸1.5-A/MT风尚版（国VI）汽车一辆（发动机号码：BA9421，车架号码：LSVAF40CXKN077479），融资总额118047元，车辆的融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金4085.2元，被告自2019年10月20日起每月9日支付租金。” 合同签订当日，同日原告为抵押权人，被告为抵押人签订汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同，约定“抵押人抵柙担保范围包括:主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。抵押期限与主合同履行期限一致，为36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止。车辆品牌上海大众，车架号LSVAF40CXKN077479原告支付汽车经销商购车款116303.11元。涉案租赁车辆登记所有人为被告，2019年10月9日双方办理了抵押登记。2019年9月24日被告在租赁车辆交接单上签字，嗣后被告仅支付4期租金共计16340.8元后，下余租金及尾款再未支付。后经原告合理催告被告仍不支付租金。后原告在本院提起本案诉讼，委托陕西华飞律师事务所律师进行诉讼代理，支付律师费3000元。上述事实有融资租赁合同及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托代理合同、发票、机动车登记信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，并登记设立了抵押权，双方应遵守履行。原告购买车辆后融资租赁给被告使用，双方形成融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件。根据汽车融资租赁合同约定在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前，租赁车辆的所有权属于出租人。原告通过约定的方式取得该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金，被告未按合同约定期限及数额支付租金已逾期二期以上，构成违约，依照合同约定，原告有权加速租期到期，追索到期和未到期租金及到期租金的迟延履行金，并对抵押物享有优先受偿权。原告请求支付车辆租金、迟延履行金、律师费、保全费，确认享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应支付的车辆租金为130726.4元，应支付的律师费3000元。原告主张按日利率1.2‰计算迟延履行金，明显过高，应予调整，本院酌定调低后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算迟延履行金。原告对抵押车辆的变价款享有优先受偿权，本院予以确认。被告魏小利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小利于本判决生效后二十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金130726.4元；二、被告魏小利于判决生效后二十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告汇通信诚租赁有限公司从2020年2月28日起至租金实际支付之日止的迟延履行金（以每期到期应付未付租金 4085.2元为基数，自每期租金到期次日起以实际逾期天数分段计算）；三、被告魏小利于本判决生效后二十日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔付律师费损失3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司在本判决确定的第一、二、三项债务范围内对抵押物即车牌号为：陕AXXXXX，发动机号码：BA9421，车架号码：LSVAF40CXKN077479车辆的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，减半收取1487元，原告汇通信诚租赁有限公司已预交，由被告魏小利负担，连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十二月三日        法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖