天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1557号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙志强，男，1972年12月23日出生于天津市滨海新区，汉族，中技文化。户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年11月18日经天津市滨海新区人民检察院决定，同日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。辩护人许娜平，天津奕能律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人孙志强犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年12月3日立案，于同年12月10日将本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新、检察官助理孙超出庭支持公诉，被告人孙志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月18日15时许，在天津市滨海新区××道××花园小区门口中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机处，被害人王某某因被告人孙志强取款插队问题，与被告人孙志强发生口角，后被告人孙志强用脚踢踹被害人王某某，在被害人王某某回踹被告人孙志强时，被告人孙志强将被害人王某某的腿抱住，顺势将其扔倒在地，致被害人王某某右胳膊肘着地。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某某外伤致右肱骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级；外伤致右肘骨关节脱位，为轻伤二级。被告人孙志强在案发现场被民警口头传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、案件来源、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙志强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情形，建议判处被告人孙志强有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人孙志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人孙志强系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并得到了受害人的谅解。恳请法庭采纳检察院的量刑建议，适用缓刑。经审理查明，2020年1月18日15时许，在天津市滨海新区××道××花园小区门口中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机处，被害人王某因被告人孙志强取款插队问题，与被告人孙志强发生口角，后被告人孙志强用脚踢踹被害人王某，在被害人王某回踹被告人孙志强时，被告人孙志强将被害人王某的腿抱住，顺势将其扔倒在地，致被害人王某右胳膊肘着地。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右肱骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级；外伤致右肘骨关节脱位，为轻伤二级。被告人孙志强在案发现场被民警口头传唤到案。案发后，被告人孙志强给付了被害人王某部分赔偿款。法庭审理过程中，被害人王某与被告人孙志强于2020年12月14日达成民事赔偿和解协议，被告人孙志强赔偿被害人王某共计人民币310620.57元，被害人王某对被告人孙志强表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件来源及到案经过，证实本案案发及被告人孙志强经传唤后主动到案；2、《户籍证明》，证实被告人孙志强犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；3、天津市公安局指定医院就诊证明信及北京积水潭医院诊断证明书证实被害人王某的伤情；4、天津市津实司法鉴定中心，津津实［2019］临床鉴字第481号鉴定意见：王某外伤致右肱骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级；外伤致右肘骨关节脱位，为轻伤二级。5、被害人王某陈述证实：2020年1月18日15时许，在天津市滨海新区××道××花园小区门口邮政储蓄银行ＡＴＭ机处。当时其在ＡＴＭ机附近排队取钱，这时打其的那名男子也来取钱，他先去了坏的那台机器取钱，旁边的大爷告诉他那台机器坏了，他就插队到其的前面取钱。其就跟他说：“你素质太低了，别人都在这排半天队了。”他不理其，其就在边上重复这样说，但其没有骂他。他取完钱后对其说：“信不信我打你。”其说那你打吧，他就用脚踹在其身上了，其也伸腿踹他身上，他就顺势把其腿抬起来，抱着打其，对其身上拳打脚踢。打了一段时间，他连打带踹把其从台阶上退下来，其就摔在地上，摔地上后其就感觉右胳膊特别疼，动不了了。当时其以为是脱臼了，他也发现不对劲了，其跟他说：“你现在打我的全部经过这都有闭路电视，你可能是惹上事了。”他就让其报警。其就马上拨打了110和120。他也没跑，一直在现场等候警察。警察来了之后，就把二人一起带到派出所；6、被告人孙志强的供述与辩解证实：2020年1月18日15时许，其在天津市滨海新区××道××花园南门邮政储蓄银行门口处的ＡＴＭ自助取款机取钱，当时现场有两个取款机，其最开始在右侧的取款机取钱，左侧有个大爷在取钱，其在右侧的取款机取不出钱，左边取钱的大爷说，这个取款机没有钱了，于是其就在大爷走后到了左边的取款机取钱。这时候，一个年轻男子过来，说他排着队呢，还说其没有素质，嘴里还唧唧歪歪的，二人就因此发生了争执。对方一直说个不停，其就抬起右脚，踹了对方男子大腿处两下，这个男子就扭过身子抬起左脚踹了其身上两下，在他踹其第三下的时候，其就用其的右手臂和身子将他的脚夹在中间，他就处于右腿单腿着地面向其，左腿及左脚被其的右手臂夹在腋下的状态，而后其将身子往前一送，右手臂想将这个男子推开，结果因为当时这个邮政储蓄银行的台阶比较窄，对方就从楼梯上摔下去了。当时他应该是右侧手臂先着地的，对方男子站起来后嘴里还是不依不饶的并且还报警了，随后民警就来了。其和对方相互踹对方那两脚应该都没有事，对方被其夹住左脚后推那一下并摔倒在地，据对方男子说他的右侧手臂疼，具体是否有伤其不清楚；7、辨认笔录证实：被害人王某在见证人的见证下，经过辨认，指认出孙志强就是2020年1月18日将其打伤的人及被告人孙志强在见证人的见证下，经过辨认，指认出王某就是2020年1月18日与其发生打架的人；8、现场勘查笔录及照片证实：2020年1月18日15时50分许，报警人王某在天津市滨海新区××道××花园小区××排队取款问题发生纠纷，后王某被对方打伤。现场光线良好。民警对现场拍照，未发现其他可疑情况；9、视听资料证实：2018年1月18日15时07分许，被告人孙志强与被害人王某因为排队问题发生口角，后被告人孙志强先踢被害人王某一脚，在被害人王某踢被告人孙志强的时候，被告人孙志强抱住被害人王某的脚将其摔倒在地，被害人王某右肘着地；10、和解协议、谅解书、收条证实：本案民事赔偿已解决。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明力予以确认。本院认为，被告人孙志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙志强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙志强明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，具有自首情节，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人孙志强在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 昊人民陪审员 王桂琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。