wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6231号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地：石狮市蚶江镇公园路与裕园路交汇处石狮农商银行蚶江办公综合大楼。 法定代表人林金展。 被执行人洪锦雪，女，1963年11月05日出生，住石狮市。 被执行人王琦峰，男，1982年07月28日出生，住石狮市。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行与被执行人洪锦雪、王琦峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4071号民事判决书，被执行人洪锦雪、王琦峰应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行款项4470元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪锦雪、王琦峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪锦雪、王琦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪锦雪、王琦峰发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪锦雪、王琦峰有可供执行的财产。现被执行人洪锦雪、王琦峰尚有款项4470元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪锦雪、王琦峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1291民初1869号之二原告：江苏水晶机械设备有限公司，统一社会信用代码91321291301991178J，住所地泰州市经济开发区高新技术园鲍九路东侧梅兰路南侧**厂房。法定代表人：全玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。委托诉讼代理人：周润泉，该公司员工。被告：淮安市柯林洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA21QRAK4C，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。法定代表人：崔红,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告江苏水晶机械设备有限公司与被告淮安市柯林洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月15日，原告江苏水晶机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏水晶机械设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担。审 判 长  吴 兵人民陪审员  于明广人民陪审员  高 飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许 婷
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1356号 申请执行人：刘宝英，女，1977年12月28日生，汉族，住博兴县。 被执行人：李帅彬，男，1987年11月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐小珍（李帅彬之妻），女，1984年2月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏丽荣，女，1982年5月18日生，汉族，住博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中关联(2018)鲁1625执保1192号后扣划被执行人银行存款共计人民币117566元，李帅彬主动到庭缴纳20万元，后经承办人调解双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初3037号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王鹏杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7477号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：杨俊芳，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初503号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨俊芳缴纳罚金2000元。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人网络资金1100元。本院经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  练英桥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7502号原告陈瑞萍，女，1981年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告周晓艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告陈瑞萍诉被告周晓艳纠纷一案中，原告陈瑞萍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞萍撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王淑芳
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋09执监17号 申请执行人：马某花，女，汉族，五寨县前所乡右所村人。 被执行人：刘某成，男，汉族，五寨县前所乡右所村人。 五寨县人民法院执行的申请执行人马某花与被执行人刘某成不当得利纠纷一案，因五寨县人民法院执行有困难，现五寨县人民法院向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 五寨县人民法院（2020）晋0928民初281号民事判决指定岢岚县人民法院执行。 五寨县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送岢岚县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵   永   文 审判员 李妍审判员任国栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王   海   桃
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1779号申请执行人：邓守芬，女，1979年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：徐洪品，男，1968年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行邓守芬与徐洪品民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初360号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人邓守芬借款本金330000元及利息。因被执行人未按判决内容履行全部义务，邓守芬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐洪品送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，徐洪品仍未履行偿还义务。我院已对被执行人徐洪品限制高消费、列入失信人名单。我院通过网络总对总查询，被执行人徐洪品银行存款不足50元，本院已依法冻结，被执行人徐洪品名下有号牌贵DT11**、贵DXD8**车辆登记信息，但车辆下落不明；无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人徐洪品在德江县煎茶镇街上民建街一栋，黔（2017）德江县不动产权第0000355号，在德江县农村信用合作联社复兴信用社抵押贷款，现已被本院依法查封。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十七日书记员 宁雄德
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执3766号闫浩洋：（2020）豫0303刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：壹万捌仟元整（小写）：18000元。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2418号申请执行人：郑兰磊，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨善军，男，1975年11月7日生，汉族，住响水县。郑兰磊与杨善军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3073号法律文书已经发生法律效力。因杨善军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑兰磊于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月10日，经查被执行人杨善军在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年10月12日，本院依职权对被执行人杨善军采取限制高消费措施。2020年10月14日冻结了被执行人杨善军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月29日查封了被执行人杨善军苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十六日书记员  傅鹏鹏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1181号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文，该公司员工。 被告：王玉财，男，成人，汉族，住化德县。 康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）与王玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告康保联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张雪平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 卉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保719号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务。被申请人：李素欣，女，1993年4月16日出生，住址山西省太原市小店区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币15825.06元予以冻结。本院经审查认为，因申请人佰链科技（沈阳）有限公司经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人佰链科技（沈阳）有限公司的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人佰链科技（沈阳）有限公司的保全申请。审判员  李志发二〇二〇年十二月二十九日书记员  祁 樊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4957号之二申请执行人：陈林阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：郦建阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈林阳与被执行人郦建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦建阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈林阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人郦建阳向申请执行人陈林阳归还借款本金500万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费47500元、执行费52637.5元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郦建阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦建阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封了被执行人的房产，查封了被执行人持有的公司股权，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦建阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人名下的房产。经查，被执行人郦建阳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郦建阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦建阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈林阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郦建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十二月五日书记员 张叶**
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2685号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司员工。 被告：谢美良，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告谢美良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人何豪到庭参加诉讼，被告谢美良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令谢美良立即偿还贷款本金5万元及利息，利息自2019年7月1日按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2020年9月28日止欠利息7078.57元，本息合计57078.57元)。后期利息，即自2020年9月28日起按月利率9.3‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款5万元，借款到期日2020年7月1日。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请依法判决。 被告谢美良未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《贷款面谈面签记录》、进账凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年7月1日，被告谢美良经商需要资金，向原告临湘农商行借款5万元，约定年利率11.16%，借款到期日为2020年7月1日。原告向被告谢美良发放了上述借款。借款后，被告谢美良未偿还本息。 本院认为，被告谢美良向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告谢美良发放贷款，被告谢美良应按合同约定还本付息。被告谢美良借款后未按照合同约定还款，构成违约。现原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢美良在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按月利率9.3‰，自2019年7月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告谢美良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执472号 申请执行人：常德蓝天建筑有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路**。 法定代表人：郭炎源，该公司董事长。 被执行人：湖南涌鑫源环保有限公司，住，住所地：常德市桃源县盘塘镇廻龙庵居委会创元工业园内/div> 法定代表人：张卫。 申请执行人常德蓝天建筑有限公司与被执行人湖南涌鑫源环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第291号裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  徐曼君 审 判 员  王进军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  代博思 书 记 员  戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1886号申请人：于山明，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：薛飞，女,1974年5月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人于山明与被申请人薛飞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特55号民事裁定书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛飞银行存款人民币59000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13726号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张前飞，女，1990年3月26日出生，苗族，住贵州省习水县。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告张前飞租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员  苏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24093号原告陈娜，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所律师。被告陈融雪，女，汉族，1978年8月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵帅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告惠大军，男，汉族，1969年7月27日出生，住郑州市金水区。原告陈娜诉被告陈融雪、惠大军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗豪、赵东旭，被告惠大军，被告陈融雪委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈娜与被告惠大军系夫妻关系，二人于2004年4月16日办理婚姻登记。近期，原告在被告惠大军的保险柜里，发现了房屋买卖合同，该份合同是惠大军作为被告陈融雪的代理人与卖方韩群英签订的，遂了解到惠大军为被告陈融雪购房并支付了全额购房款，被告惠大军也承认了上述事实。原告认为其与被告惠大军婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，被告惠大军将共有财产赠与被告陈融雪属于对共同财产的处分，因未经原告陈娜同意，该处分行为严重侵害了原告的财产权，属于无效行为，应当予以撒销，并返还房产。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告惠大军将位于郑州市××区××路××单元××号房屋赠与被告陈融雪的行为；二、被告陈融雪将位于郑州市××区××路××单元××号房屋退还给原告；三、本案诉讼费用由被告陈融雪承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份；2、《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》复印件一份；3、手机转账记录打印件一份；4、房屋所有权证打印件一份。被告陈融雪辩称，涉案房屋系陈融雪个人购置的房屋，与原告无关。陈融雪与被告惠大军2006年相识，随后不久，惠大军开始追求陈融雪，陈融雪只知道惠大军离婚有一子，不知道已经二次结婚，误以为惠大军是离异单身，二人开始恋爱交往。2010年陈融雪与惠大军生育一子，取名惠柏逸。自从孩子出生后，由陈融雪的父母一直抚养，十年中，两位老人风雨无阻接送孩子上学，放学，负责孩子的一切的起居生活，付出了很多精力，体力，物力。陈融雪与惠大军交往期间，只知道他与前妻在2004年4月5日就离婚了，因长期在外地工作，陈融雪与惠大军聚少离多，并不了解他真实的婚姻状况。2017年，因孩子就学问题，陈融雪以212.03万元购买了位于郑州市××区××路××单元××号的房屋，惠大军帮陈融雪垫付了一些房款。惠大军从未赠与过陈融雪房屋，购买原因是为了孩子上优胜路小学，涉案房屋系陈融雪个人购置的房屋，与原告无关。不存在返还原告房屋一说。涉案房屋购置后，惠大军提出他需要大量流动资金，要求陈融雪用涉案房屋抵押贷款出来供其使用，他负责归还本金及利息。于是陈融雪在惠大军安排下，于2018年9月26号从河南省农村信用社贷款186万元转账到其指定账户（张建民621768110572963），供惠大军使用。2019年9月份，在该186万元贷款快到期时，惠大军又找来过桥资金周转继续使用该笔贷款，续后贷款186万元又转账到其指定账户（夏永利622619300115342），供惠大军周转使用。该186万元贷款自2018年9月开始月利息均由惠大军逐月转账到陈融雪河南省农村信用社卡上归还，答辩人的河南省农村信用社卡号为62×××84。当陈融雪得知惠大军已经再婚后（2004年4月26日惠大军与陈娜结婚），要求与其分手。惠大军反复纠缠威胁陈融雪，不愿意分手提出他曾帮陈融雪垫付过购房款，如果要分手，要求陈融雪还他垫付的房款。综上所述，陈融雪在不知情的状况下被惠大军蒙骗，误以为他离异单身，为其生育了孩子，但得知真相后，陈融雪选择分手离开。在购房事宜中，用房屋抵押贷出的186万元已被惠大军使用，原告要求退回房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院在查明事实的基础上依法审理，维护陈融雪的权益。被告陈融雪就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《郑州市存量房买卖合同》一份；2、河南增值税普通发票一份；3、税收缴款书（契税）一份；4、中国银行交易流水明细清单一份；5、房屋所有权证书一份；6、《最高额抵押合同》一份；7、河南省农村信用社账户历史交易明细单一份；8、出生证明一份。被告惠大军辩称，对原告起诉的事实认可，该房产是我和原告的共同财产购买的。被告惠大军就其答辩意见未举证。经审理查明：原告与被告惠大军系夫妻关系，于2004年4月16日登记结婚。被告陈融雪与被告惠大军相识后，于2010年8月8日生育一子。2017年4月14日，惠大军代陈融雪（买方）与韩群英（卖方）、中介公司签订《房屋买卖合同》一份，约定陈融雪向韩群英购买位于金水区××路××单元××号的房屋，房屋及其配套设施总价款为295万元，陈融雪于本合同签订时支付定金10万元，其中佣金及代办费为5万元。付款方式为一次性付款。同日，惠大军向韩群英转款支付5万元。2017年6月13日，惠大军向韩群英转款支付107万元和33万元。同日，被告陈融雪（买方）与案外人韩群英（卖方）签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：被告陈融雪以212万元的价格购买韩群英名下位于郑州市××区××路××单元××号的房屋，房屋建筑面积212.03平方米。被告陈融雪于2017年6月13日前向韩群英支付房款212万元。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月31日，被告陈融雪作为权利人取得位于郑州市××区××路××单元××号房屋的不动产产权证书。另查明：2019年10月15日，被告陈融雪向被告惠大军转款150万元，附言：买房。2020年11月11日，原告诉至本院。本院认为：虽被告惠大军支付“郑州市××区××路××单元××号房屋”的房款发生在惠大军与原告陈娜婚姻关系存续期间，但涉案房屋系以陈融雪名义购买，该房屋自始未登记在惠大军名下，原告主张的赠与行为发生时惠大军不是涉案房屋的所有权人，不具有赠与房屋的条件，惠大军只是为陈融雪购买房屋支付了房款，而非向陈融雪赠与该房屋。故对原告请求撤销惠大军将位于郑州市××区××路××单元××号的房屋赠与被告陈融雪，并要求被告陈融雪将该房屋退还给原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈娜的诉讼请求。案件受理费减半收取11881元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月二十五日书记员  王军凯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初843号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵兰霞，女，1983年11月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，户籍地睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月18日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人赵兰霞犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人赵兰霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月12日0时许，被告人赵兰霞窜至中牟县文博路沁园馨城小园23号楼1单元门口，将被害人尹某停放在此处的一辆爱玛牌黑色电动车盗走。现被盗电动车已追回并发还被害人尹某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。案发后，被告人赵兰霞已取得了被害人尹某的谅解。被告人赵兰霞到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵兰霞的供述与辩解，被害人尹某陈述，中牟县价格认定中心鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，书证等证据，据此认定被告人赵兰霞的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人赵兰霞判处罚金人民币三千元。经法庭审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵兰霞对起诉书指控的事实、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道。每位公民均应依法规范自己的行为，通过诚实劳动获取财物。而被告人赵兰霞以自己曾经丢过电动车由，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵兰霞应在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考量了以下因素：第一，涉案财物价值人民币2720元；第二，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第三，被盗物品已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；第四，系初犯。综上，可以认定被告人的犯罪情节较轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵兰霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年十二月九日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初9259号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：蔡常凤，女。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告蔡常凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告济源佳慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 李亚利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8092号罪犯聂神山，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年5月8日作出(2012)新地刑初字第35号刑事判决，认定被告人聂神山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5828号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂神山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年9月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂神山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂神山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2023年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执905号之四申请执行人：张玉龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：许爱党，女，1979年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人张玉龙、许爱党与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初8598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉龙、许爱党于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人张玉龙、许爱党违约金111705元，并由被执行人承担案件受理费1269.5元和缴纳执行费1576元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年5月7日至2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭美丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执897号申请执行人张月娥。申请执行人陶美琼。申请执行人陶海霞。申请执行人陶义平。申请执行人陶日文。被执行人黄汶柱。申请执行人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文与被执行人黄汶柱交通事故责任纠纷执行一案，2020年8月4日，申请执行人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一初字第123号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄汶柱的财产进行了调查。经查:被执行人黄汶柱无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文亦不能提供被执行人黄汶柱可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）梅民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄汶柱尚欠申请执行人陶锋借款本金600000元及延期支付利息。如申请人张月娥、陶美琼、陶海霞、陶义平、陶日文发现被执行人黄汶柱有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月七日书记员  蔡 力
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6129号原告：胡兴东，男，1984年7月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宋清清，南京市六合区法律援助中心指派律师。被告：南京彤天岩棉有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。法定代表人：王惟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，江苏新高的律师事务所实习律师。原告胡兴东与被告南京彤天岩棉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡兴东于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告胡兴东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴东撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告胡兴东负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二〇年十二月十六日法官助理 王佺书 记 员 周坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17657号原告：姜春悦，女，1975年12月4日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，地址：沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。法定代表人：李晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。原告姜春悦诉被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春悦、被告沈阳菲尔斯特健身中心委托诉讼代理人于姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜春悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额3299元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2018年6月28日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》总金额为3299元，本协议约定运动时间为2018年到2020年末未开卡，目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空，会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月未果，沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称：原告应当依法追加健身中心的实际合伙人李晋、张春华、那振豪三名实际投资人作为被告共同承担合伙期间的债务。原告是2018年9月30日开卡，其缴纳的会费为一年期的费用，按照合同约定，已经届满，不应返还其会费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月28日在被告处办理健身会员卡一张，并缴纳会员卡费3299元。原告与被告签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》,约定，会费3299元，1送1年，会员卡期限:“9.30”开卡等，但原告未在“协议书”背面“协议条约”处签字确认。原告称自购买健身会员卡后，一直未在被告处健身。被告于2020年3月停止营业，致原告无法使用健身会员卡。本院认为，原告姜春悦在被告沈阳菲尔斯特健身中心购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。双方虽然在会员卡期限处约定:9.30开卡,但被告没有举出证据证明原告已经实际开卡，虽然“协议书”背面“协议条约”有“自会员购卡缴纳会费之日起会籍时间立即启动，预售期会籍卡在本会所开业时统一启动”的记载，但该条款未经原告签字确认，不产生效力，因此本院认为被告未给原告提供过健身服务，被告应退还原告全部会员卡费3299元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第三十九条，第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告姜春悦会员卡费3299元。二、驳回原告姜春悦、被告沈阳菲尔斯特健身中心的其他诉讼请求及抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4294号申请执行人：朱延江，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙海伟，男，1971年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王红柳，女，1970年10月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。朱延江与孙海伟、王红柳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙海伟、王红柳偿还朱延江200万元及利息。因孙海伟、王红柳未按上述生效法律文书履行义务，朱延江向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海伟、王红柳负有继续向申请执行人朱延江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1221号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，个体，家住常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2002年9月被常州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2020年11月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年10月23日19时45分许，被告人曹某持Ｃ1型驾驶证驾驶苏Ｄ2××**号轻型栏板货车，沿常州市武进区前黄镇前奋线由南向北行驶至南绛村路段时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人曹某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为91.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5918号原告：王德飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住址河南省鹿邑县法律维权）。委托诉讼代理人梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所基层法律工作者。被告：于海建（曾用名于同伟），男，1979年12月23日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告王德飞与被告于海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王德飞的委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告于海建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款10,650元；2．诉讼费用由被告于海建负担。事实与理由：原告王德飞经营水暖生意，被告于海建在柘城县××××村做水暖经销。2018年开始被告于海建从原告王德飞处购买水暖材料，每次都以资金紧张为由拖欠货款。至2019年3月24日被告共计拖欠货款10,650元，并向原告王德飞出具欠条一张，后经多次催要被告于海建总是一直未付。被告于海建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王德飞经营水暖材料批发生意。从2018年开始被告于海建在原告王德飞处购买了水暖材料，经双方结算，截止到2019年3月24日共拖欠货款10,650元，被告于海建并于当日向原告王德飞出具欠条一份。欠条内容：“今日欠王德飞货款：＜10650＞元壹万零陆佰伍拾元正，2019年6月之前还清”。后经原告王德飞多次催要，被告于海建一直未支付所欠货款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于海建拖欠原告王德飞的水暖材料货款，有其向原告王德飞出具的欠条，被告于海建在接到本院向其送达的起诉书、传票后，又不按时到庭参加诉讼，根据原告王德飞提供的书面证据欠条，能够证实双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告于海建应向原告王德飞支付货款10,6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海建于本判决生效后五日内向原告王德飞支付货款10,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告于海建负担。本判决为终审判决。审判员  王海东二〇二〇年十二月十一日书记员  刘星辰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保316号 申请人：侯正奇，男，1967年10月27日出生，汉族，教师，住泗洪县。 被申请人：许祥东，男，1962年8月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。 申请人侯正奇于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许祥东在江苏泗洪农村商业银行大楼支行（帐号：3213********）的存款50000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许祥东在江苏泗洪农村商业银行大楼支行（帐号：3213********）的存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2286号 申请执行人：谢德强，男，1964年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：杨国寅，男，1966年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人谢德强与被执行人杨国寅买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人杨国寅应支付25890.5元给申请执行人谢德强。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结并扣划被执行人的银行存款共3643.96元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2286号案终结本次执行程序。 被执行人杨国寅负有继续向申请执行人谢德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1277号 申请执行人：王世祝，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人王世祝与被执行人林立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初487号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林立强应支付52412.5元及利息给申请执行人王世祝。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人林立强有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1277号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7146号原告：单自春，男，1990年4月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙涛，男，1990年5月6日生，汉族，住南京市六合区。原告单自春与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告单自春于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单自春自愿撤回对被告孙涛的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告单自春撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告单自春负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月四日书记员  吴殿梅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3494号张社涛（被执行人）：关于张社涛罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初349号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25434号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：邓权成，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓权成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7207号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十二月十一日书记员 龚赛赛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3780号原告：湖北天模精密制造有限公司，住所地：湖北省天门市小板镇东环路小板工业园。法定代表人：何建军。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被告：湖北汝为模塑科技有限公司，住所地：湖北省孝感市高新技术开发区孝天工业区。原告湖北天模精密制造有限公司与被告湖北汝为模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼中，湖北天模精密制造有限公司向本院提出申请，要求撤回对湖北汝为模塑科技有限公司的起诉。本院认为，湖北天模精密制造有限公司有权在法律许可的范围内处分自己的权利，其提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许湖北天模精密制造有限公司撤回对湖北汝为模塑科技有限公司的起诉。案件受理费6177.7元，减半收取3088.85元，由湖北天模精密制造有限公司负担。审判员  程智超二〇二〇年十二月二日书记员  杨 溢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民再38号原审原告：郑丽萍，女，1957年2月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：安徽斯维登酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口。法定代表人：王维贵,安徽斯维登酒店管理有限公司总经理。原审原告郑丽萍与原审被告安徽斯维登酒店管理有限公司（以下简称斯维登公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初10730号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月7日作出(2020)苏0102民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑丽萍到庭参加诉讼，原审被告斯维登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元及相应滞纳利息（从2018年10月6日起至实际给付之日止，按照年息11%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告在南京巨通金融信息服务有限公司（以下简称巨通金融公司）居间下签订《P2B居间借款合同》，被告以资金周转为由向原告借款，约定：借款人斯维登公司，出借人郑丽萍；借款本金数额70000元，借款期限自2018年5月5日至2018年11月4日；借款利率为11%年利率，月利息641.7元，按月支付，每月15日支付利息。协议还约定了逾期还款的罚息、违约金等事项。同日，郑丽萍与巢湖市福瑞达鞋业有限公司签订保证担保合同，由巢湖市福瑞达鞋业有限公司就斯维登公司的债务提供担保。合同签订后，原告于当日按照协议约定将70000元汇入被告指定的账户，借款到期后，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原审被告斯维登公司未到庭答辩，也未提交答辩状和证据材料。再审中原告郑丽萍举证南京市公安局秦淮分局立案告知单，拟证明公安机关已就巨通金融公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，郑丽萍与斯维登公司签订的案涉借款合同，约定斯维登公司每月向郑丽萍支付利息，期满返还本金，但斯维登公司未按约履行。据另案生效裁定查明的事实，自2018年以来，在南京市范围内涉及斯维登公司及其法定代表人王维贵的民间借贷纠纷有二十余件。斯维登公司面向社会公众借款，涉及人数多、金额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0102民初10730号民事调解书。二、驳回原审原告郑丽萍的起诉。原审诉讼费775元，于本裁定生效后退还原审原告郑丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  吕彬二〇二〇年十二月二日书记员  秦璇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执1093号申请执行人：王艳，女，1978年1月15日出生，汉族，住通化县。被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，通化县大昌蔬菜食品有限公司经理，住通化县。被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**。本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为108元，现已扣划被执行人孙洪芳银行账户108元，已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5051号申请执行人：宋雪平，男，1989年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：陈浩，男，1989年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋雪平与陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0481民初4046号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈浩欠宋雪平借款60000元，宋雪平自愿放弃余款5000元和利息的诉讼请求；陈浩于2019年12月30日前归还5000元，于2020年12月30日前归还20000元，于2021年12月30日前归还20000元，于2022年12月30日前归还15000元；若陈浩有一期未按约履行，则宋雪平有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费713元，由陈浩负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月12立案执行，立案标的为60713元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4046民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 芸
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异869号 案外人：徐维娜，女，1984年6月27日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人徐维娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐维娜称：“徐维娜为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为‘汇悦城’3栋的业主(购房者)，‘汇悦城’3栋于2018年开盘，徐维娜于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了购买商品房的首付房款548989元，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。案外人已是该房产的合法权利人，且已向法院起诉，请求确认该房为徐维娜所有。基于以上理由，法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书执行涉及的房产时损害了案外人的合法权益，故案外人对法院查封上述汇悦城3栋／单元6层12办号房（以下简称涉案房屋）提出异议。请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城3栋／单元6层12办号房的查封”。 为支持其请求，案外人徐维娜向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉通宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；2、武汉通宇公司出具的《湖北增值税普通发票》复印件一份；3、武汉通宇公司向本院提交的《异议申请人情况表》一份。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，徐维娜与武汉通宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335997。合同约定：徐维娜以单价15771.51元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元6层12办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价748989元等内容。 2019年8月15日，武汉通宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“徐维娜”；销售方名称“武汉通宇公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；价税“548989元”；备注“东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城第3号楼612室首付款”等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对本案的涉案房产解除查封。法律文书于12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人徐维娜对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院根据查明事实及湖北科联公司作出的承诺，依法对涉案房屋解除了查封，案外人徐维娜提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人徐维娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  周 晨 审判员  徐 文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1108号之二申请执行人：叶心田，男，1973年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被执行人：赵恢火，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院执行的申请执行人叶心田与被执行人赵恢火买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1047号民事判决书，应执行标的额为人民币69134.67元，受理费1491元、执行费937.02元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年9月30日，向被执行人赵恢火邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。二、2020年9月30日、2020年10月26日、2020年12月3日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人赵恢火无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年11月10日，向被执行人赵恢火邮寄送达执行决定书、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月1日，经通山县住房公积金中心查询，被执行人赵恢火无公积金信息。五、2020年12月1日，在通山县不动产登记中心经传统查控，被执行人赵恢火名下有坐落于湖北省通山县房屋。六、2020年12月3日，查封被执行人赵恢火名下的、位于湖北省通山县房屋。期限三年。七、2020年12月6日，向申请执行人叶心田送达提供被执行人财产状况通知书。八、2020年12月6日，约谈申请执行人叶心田，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶心田同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 岩审判员 曹建安审判员 王 臻二〇二〇年十二月十四日书记员 夏 宙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12310号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：钱莹莹，女，汉族，住山东省胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告钱莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持，被告钱莹莹履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十二月七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2362号原告：陈自军，男，1962年2月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县辉达混凝土有限公司，住所地邵阳县长阳铺镇石塘村原集体农场。法定代表人：陆连辉，该公司总经理。被告：刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，住隆回县。原告陈自军与被告刘衍民、邵阳县辉达混凝土有限公司（以下简称辉达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，邵阳县人民检察院对本案支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自军向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付工资4950元。2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，至今尚欠4950元未付，被告刘衍民出具了欠条。经相关部门协调处理未果，故向法院起诉。被告刘衍民辩称：原告尚有工资4950未领属实，但不应由他支付该工资，因为他与被告辉达公司不是承包关系，他只是领头带原告等人到辉达公司做事的，故应由被告辉达公司负责支付原告的工资。被告辉达公司辩称：辉达公司与原告不存在劳务关系，辉达公司只与被告刘衍民存在承包关系，故不应由辉达公司向原告支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告辉达公司将该公司的基建基础工程承包给被告刘衍民，约定：由刘衍民承包被告辉达公司的基地，包工不包料，工期为45天，并约定了报酬。同年6月，被告刘衍民组织原告等人进行施工，原告于2019年6月4日至2019年7月5日在被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，但工程还未完工，辉达公司与刘衍民就因纠纷而终止合同。2019年8月28日，被告刘衍民为此出具原告等人的工资表，并委托被告辉达公司按表付款，被告刘衍民对该表的签署意见为“同意公司按表付款”。该工资表载明原告做工天数为17.5天，工资为5250元，已支付300元，余款为4950元。但被告辉达公司拒付，原告的工资4950元至今未能领取，遂酿成诉。上述事实，有原、被告的身份信息，被告辉达公司的企业信息，《邵阳县辉达混凝土有限公司二组：李丰平等八人木工数》，《邵阳县辉达混凝土有限公司二组石塘辉达搅拌站木工工资》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受被告刘衍民的雇佣，在被告辉达公司做事，由被告刘衍民的管理，原告是与被告刘衍民已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告已按约定提供了劳务，与被告刘衍民形成了合法的债权债务关系，被告刘衍民应当依约清偿债务，支付报酬，故对原告要求被告刘衍民支付4950元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告辉达公司对该劳务工资承担连带给付责任的诉请，按照法律规定，债权债务具有相对性，除法律明确规定处，债权人只能向合同相对方请求权利，而不能向合同相对方以外的人请求权利，本案被告辉达公司不是原告与被告刘衍民劳务合同的相对方，故原告要求被告辉达公司承担连带支付责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘衍民自本判决生效之日起十日内支付原告陈自军劳务工资4950元。上述款项由被告刘衍民可以付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：4300********）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈自军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘衍民负担。该受理费已由原告陈自军预交，被告刘衍民自本判决生效之日起十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理周琴书记员银锟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14374号原告：张雪梅，女，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告：张**，男，汉族，1983年8月13日出生，住址江西省赣州市会昌县。原告张雪梅与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼。本案被告张**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元及2018年11月20日至2020年3月20日期间的利息29378元、违约金29378元；2.被告向原告支付2020年3月21日起的利息（利息以103756元为计算基数，按月利率2%为计算标准，自2020年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年05月19日，被告以公司经营为由向原告借款50000元，言明于2017年8月20号之前全部归还，并出具借条。借款期限届满后，被告未依约还款。后经原告多次催讨，被告归还部分借款及利息，截止2018年10月20日，被告向原告补签借款补充协议，约定每月至少支付利息1350元，45000元本金等后期资金充裕时再一次性归还，但被告至今仍未依法足额偿还本金及利息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月19日，被告向原告出具一份签名捺印的《借条》，《借条》显示被告因公司周转需要向原告借款50000元，约定2017年6月20日还款7000元、7月20日还7000元、8月20日还款39000元。2017年5月19日，原告通过其名下尾号为9791的银行账户向被告名下尾号为9370的银行账户转款50000元。2018年10月20日，原、被告双方签订《借款补充协议》，约定主要如下内容：原告为贷款方，被告为借款方；被告因资金周转困难，于2017年5月19日向原告借款50000元；截至2017年12月4日，被告已向原告偿还24000元，其中偿还利息9000元，偿还本金15000元。经双方协议，被告同意2018年1月1日起以35000元为计算基数，按月利率3%为计算标准支付利息；双方另补充，因被告未及时归还款项，截至2018年10月20日，被告尚欠原告借款45000元。被告按月利率3%为标准自2018年11月起每月20日前向原告支付利息；及其他内容。原告庭审中陈述，原告第一项诉讼请求的本金45000元系由本金35000元及2018年1月至2018年10月20日期间利息10000元构成，2018年11月20日至2020年3月20日期间的利息及违约金系按月利率3%为标准计收复利；双方签订《借款补充协议》后，被告未向原告偿还本息。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款50000元，被告已向原告偿还截至2017年12月4日的本金15000元及利息9000元，原告向本院提交了被告签字捺印的《借条》《借款补充协议》、个人账户交易明细清单作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信，被告未依约向原告偿还借款本息构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告诉求被告偿还原告借款本金45000元问题。依据原告对该诉讼请求金额构成说明情况，本院确认原告该诉讼请求实为请求被告偿还借款本金35000元及2018年1月至2018年10月20日期间利息10000元。本案中，原告于2017年5月19日向被告出借50000元，被告曾向原告偿还本金15000元，故原告请求被告偿还借款本金35000元，于法不悖，本院予以支持。因双方约定的利率过高，本院依法酌定涉案利率标准为24%/年，故被告应偿还2018年1月至2018年10月20日期间利息6743.01元。关于原告诉求被告偿还2018年11月20日至2020年3月20日期间的利息、违约金及2020年3月21日起的利息问题。原告主张的利息及违约金，实为被告逾期还款的利息。因双方约定的利率过高，且原告主张按本金及利息计收复利于法无据，故本院依法酌定逾期利息利率标准为24%/年，逾期利息应以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准，自2018年11月20日起计算至借款实际清之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款本金35000元、2018年1月至2018年10月20日期间利息6743.01元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2018年11月20日起计算至借款实际清之日止）；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375.12元，由原告张雪梅负担1163.53元，被告张**负担1211.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十七日书记员 何秋明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6591号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：杜兵章，男，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告杜兵章电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，现原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1181号罪犯周琪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0925刑初235号刑事判决，认定被告人周琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周琪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐世平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2954号之一申请执行人：傅杰。被执行人：苏州漫青园林景观工程有限公司。申请执行人傅杰与被执行人苏州漫青园林景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3247号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告傅杰与被告苏州漫青园林景观工程有限公司所签订之编号为2019-25的《金科王府100幢302别墅庭院景观工程施工合同》于2020年7月29日解除。二、被告苏州漫青园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告傅杰定金20,000元。三、被告苏州漫青园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告傅杰工程款19,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告苏州漫青园林景观工程有限公司负担525元。被告苏州漫青园林景观工程有限公司应负担的525元直接支付给原告傅杰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人傅杰向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的39525元，被执行人应当负担执行费493元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月16日、12月7日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年11月16日、12月7日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知被执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年12月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  杨嘉明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3522号申请执行人：杨建超，男，1973年11月08日出生，汉族，住费县。被执行人：濉溪县群星运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县肖淮路收费站南200米。法定代表人：范树忠。本院在执行杨建超与濉溪县群星运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执3522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘晓宇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1211号 申请执行人：李改芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住正定县。 被执行人：赵小红，女，1970年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢200号之一 申请执行人：何松海，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍住址广西藤县,住北海市。 被告：张秀丽，女，1970年7月30日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行何松海与张秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初179号民事判决于2020年8月12日申请恢复强制执行。申请执行标的为返还借款本金30,000元、迟延债务履行金，并负担案件受理费275元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日，发函到北海市住房公积金管理中心提取被执行人张秀丽名下住房公积金存款19,016.15元，但北海市住房公积金管理中心回函称,提取人停缴未满6个月，因不符合“终止劳动关系后本年没有建立新的劳动关系”不能提取公积金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张秀丽进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张秀丽发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3202号申请执行人：李志,男性,1980年8月2日出生,住皇姑区。被执行人：王桂洁，女性,1968年2月20日生，汉族，住皇姑区。本院在执行申请执行人李志与被执行人王桂洁租赁合同纠纷一案中，申请执行人李志与被执行人王桂洁已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3202号案件的执行本裁定送达后立即生效执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3226号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：林志常，男，1987年8月24日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林志常应缴纳罚金6000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3226号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赖运贵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2569号之二 申请执行人：张静，女，1990年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王向勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张静与被执行人王向勇民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3186号民事判决书已经发生法律效力。因王向勇未履行生效法律文书确定的义务，张静于2020年11月17日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2569号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田月清
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1284号之一申请执行人:深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人：楚涛，董事长。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被执行人：索桂林，女，1996年10月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司）与被执行人索桂林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0691民初882号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人偿还借款本金710000元，利息10650元、逾期付款利息（自2019年10月22日起以710000元为基数按年利率24%的标准继续支付逾期付款利息至被告实际履行之日止）；被执行人索桂林向申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司支付律师费36033元；申请执行人深圳市研信小额贷款有限公司就上述第一项债权在最高限额710000元范围内对被执行人索桂林抵押的位于开发区杭州大街6号澎湖湾小区17号楼501号房产（不动产权证书号为鲁（2019）烟台市开不动产权第0017464号）经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5504元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2020）鲁0691执1284号限制消费令，限制被执行人高消费。本院在执行过程中，于2020年12月23日依据（2020）鲁0691执1284号执行裁定书，轮侯查封了登记在被执行人索桂林名下的位于烟台开发区××小区××楼××房产【权利证号：（2019）烟台市开不动产权第0017464】一套，上述房产暂无法处置。本院分别于2020年9月30日、12月20日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下除有少量银行存款外无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2020年12月23日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人乔智，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  于静远
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2337号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,统一社会信用代码911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：王艳海，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033943号裁决书,依法执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王艳海借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行20905.12元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1324执2337号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  李 杰 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋兴明
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3499号 原告：吴跃勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地河北省唐山市路**新华西道**/div> 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告吴跃勇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃勇的委托诉讼代理人陈艳雪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对李军荣、盖晓辉、陈静超的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 吴跃勇向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险公司、人民保险公司赔偿各项损失共计260000元；2．判令诉讼费用由平安保险公司、人民保险公司承担。事实和理由：2020年6月22日，李军荣驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车沿省道239由北向南行驶至省道23932ＫＭ800Ｍ处时，与前方顺行左转弯吴跃勇驾驶的鲁Ｍ6××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，吴跃勇车辆失控驶入对行道，与对行盖晓辉驾驶的冀Ｂ8××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴跃勇受伤，盖晓辉车辆损坏，油箱柴油泄露，三车不同程度损坏的道路交通事故。李军荣承担全部责任。鲁Ｍ5××××号车辆在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，冀Ｂ8××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车，主车在人民保险公司投保交强险。 人民保险公司未作答辩。 平安保险公司辩称，涉案车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，需核实事故无法定和合同约定免责情形，对合理合法损失承担保险责任。垫付医疗费60000元。人民保险公司应在交强险无责限额内先予赔付，剩余损失按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日10时30分许，李军荣驾驶鲁Ｍ5××××号小型普通客车，沿省道239由北向南行驶至省道23932ＫＭ800Ｍ处时，与前方顺行左转弯吴跃勇驾驶的鲁Ｍ6××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，吴跃勇车辆失控驶入对行道，与对行盖晓辉驾驶的冀Ｂ8××××／冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴跃勇受伤，盖晓辉车辆损坏，油箱柴油泄露，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李军荣承担事故的全部责任，吴跃勇、盖晓辉均不承担事故责任。 鲁Ｍ5××××号车辆在平安保险公司处投保交强险和商业三者险；冀Ｂ8××××号车辆在人民保险公司投保交强险。 吴跃勇因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医医院、无棣县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计21天，支付医疗费共计76960.15元，平安保险公司垫付医疗费60000元。吴跃勇受伤后由其妻子张全燕、姐夫张和平护理，均系农村居民。吴劲松出生于2014年10月21日，系吴跃勇儿子。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年8月26日对吴跃勇的伤情作出司法鉴定，认定吴跃勇因交通事故构成十级伤残两处；总护理期限80日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工期限自受伤之日起170日；后续治疗费用暂不予支持。吴跃勇支出鉴定费2080元。 本院认为，李军荣驾驶的车辆与吴跃勇驾驶的车辆发生碰撞，又于盖晓辉驾驶的车辆碰撞，造成吴跃勇受伤，三车不同程度损坏的的道路交通事故，李军荣承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。吴跃勇作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。李军荣驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，盖晓辉驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，故本案中的损失交强险限额后先行赔偿后，其余损失由平安保险公司按照李军荣应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。吴跃勇主张的病例复印费，不属赔偿范围，不予支持；主张误工费及张和平的护理费按行业标准计算的证据不足，误工费及护理费按农村居民标准计算；主张的交通费过高，酌定支持500元；被扶养人生活费按其主张19246.32元予以支持。平安保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 吴跃勇的经济损失：医疗费76960.15元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），误工费14011.4元（82.42元×170天），护理费8324.42元（82.42元×101天），伤残赔偿金120835.92元（42329元/年×20年×12%19246.32元），精神损害抚慰金1500元，鉴定费2080元，交通费500元。平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，人民保险公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，平安保险公司在商业第三者险限额内赔偿93261.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴跃勇213261.89元（已付60000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告吴跃勇损失12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2133元，原告吴跃勇负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 媛 附注：案件赔偿款及案件受理费汇入吴跃勇中国农业银行碣石山支行6228××××8070的账户
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12217号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘安平，男，1999年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘安平金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告刘安平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6477元及利息1206.95元、罚息2086.65元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6488元，到期日为2019年10月5日，月利率为0.798%；2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2019年1月5日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6488元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6477元及利息1206.95元、罚息2086.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6477元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1206.95元，罚息为2086.65元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金799.99元按年利率15.4%计算，借款本金5677.01元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告刘安平负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜