湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2411号 原告：郑化清，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：赵泽成，男，汉族，湖北省松滋市人。 委托诉讼代理人：赵先洪，男，汉族，湖北省松滋市。 被告：陈继谦，女，汉族，湖北省松滋市人。 委托诉讼代理人：赵先洪，男，汉族，湖北省松滋市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。 委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 原告郑化清与被告赵泽成、陈继谦、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑化清的委托诉讼代理人彭辉，被告赵泽成、陈继谦的委托诉讼代理人赵先洪、被告锦泰财保湖北分公司委托诉讼代理人牛青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑化清向本院提出诉讼主张：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计93251.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，赵泽成驾驶鄂D3N4**号小型车辆行驶至澧县宜万金马社区路段时与相对方向由郑化清驾驶的湘J7ZJ**号二轮摩托车（后载邓宗丽、熊妩英）相撞，造成郑化清、邓宗丽、熊妩英受伤的道路交通事故，经澧县公安局交通警察大队认定：赵泽成负事故主要责任，郑化清负事故次要责任。事故发生后，郑化清在澧县人民医院住院治疗19天，后经常德市凯信司法鉴定所（2020）临鉴字第186号评定：构成十级伤残，误工120天，护理60天，营养期60日。事故发生后，各方就赔偿问题未达成一致意见，为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 赵泽成答辩称，1、对本次交通事故的发生经过及责任划分、车辆投保情况无异议；2、答辩人不承担民事赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生前，答辩人在锦泰财保湖北分公司投有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内；3、答辩人为邓宗丽垫付30000元、为熊妩英垫付4604.14元、为郑化清垫付6583.48元，共计41187.62元，保险公司理赔后应予以退还；4、答辩人投保时购买了不计免赔特约险，事故发生后，答辩人垫付修车费7880元，保险公司应予赔偿。未向法院提交证据。 陈继谦未予答辩，亦未向法院提交证据。 锦泰财保湖北分公司答辩称，1、对交通事故发生和事故责任比例划分、郑化清户籍为农业户口无异议；2、郑化清诉请金额过高，请求法院依法核定；3、保险公司已垫付医疗费10000元，郑化清已经放弃医疗费的赔偿，伤残赔偿金按照原告的实际损失占总损失比例进行赔付；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对于原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2019年12月26日，赵泽成驾驶鄂D3N4**号小型车辆行驶至澧县宜万金马社区路段时，与相对方向由郑化清驾驶的湘J7ZJ**号二轮摩托车（后载邓宗丽、熊妩英）相撞，造成郑化清、案外人邓宗丽、熊妩英受伤的道路交通事故。此事故经澧县公安局交通警察大队认定：赵泽成负事故主要责任，郑化清负事故次要责任。事故发生后，郑化清在澧县人民医院住院治疗19天，花费医疗费8424.38元。其伤情经常德市凯信司法鉴定所（2020）临鉴字第186号评定：郑化清本次损伤构成十级伤残，误工120天，需1人护理60天，营养期60日。赵泽成驾驶鄂D3N4**号小型车辆登记在陈继谦名下。在锦泰财保湖北分公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔特约险各一份，保险期间为2019年9月1日0时至2020年8月31日24时许，该起交通事故发生在保险期间内。 另查明，赵泽成为郑化清垫付医疗费6583.48元。 本院认为，赵泽成驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。郑化清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任。赵泽成的违法与过错行为是引发本案交通事故的直接原因，应对郑化清的损失承担相应的民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，锦泰财保湖北分公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。赵泽成辩称事故发生后，因其驾驶的鄂D3N4**号小型车辆受损，为修车垫付费用7880元，要求保险公司予以理赔的观点，本院认为该主张与本案审理的机动车交通事故侵权纠纷系不同的法律关系，赵泽成需另案主张，故本院不予支持。保险公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的主张符合合同约定，本院予以采纳。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 郑化清在本次交通事故中受伤造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费6926.98元：根据郑化清在澧县人民医院门诊收费票据及住院收费票据共计8424.38元，但郑化清自己主张医疗费6926.98元，本院予以核定； 2、住院伙食补助费1900元：郑化清实际住院19天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为19天×100元/天=1900元； 3、营养费3000元：根据鉴定机构的意见，郑化清受伤后需加强营养60天，萁营养费为60天×50元/天=3000元； 4、误工费17760元：根据郑化清提交的证据，误工期计算至评残的前一天即163天，郑化清主张其误工期根据鉴定意见120天，其误工费为54272元/年（2019年度湖南省农、林、牧、渔业行业标准）÷365天×120天=17760元； 5、护理费9000元：根据鉴定意见，护理期为60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为60天×150元/天=9000元； 6、残疾赔偿金79684元：根据鉴定意见，郑化清构成一处10级残，本院认定其丧失劳动能力程度为10%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=79684元； 7、鉴定费2080元：根据鉴定意见书及鉴定费票据予以核定； 8、交通费1000元：郑化清主张交通费1000元未提交证据，但因此事故产生交通费用符合客观实际，本院核定交通费1000元； 9、精神损害抚慰金5000元：郑化清在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院核定精神损害抚慰金5000元。 综上，郑化清因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费6926.98元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费17760元、残疾赔偿金79684元、鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计126350.98元。 对于郑化清的损失126350.98元，依据交强险合同的约定，按照郑化清与邓宗丽、熊妩英的医疗费比例份额（郑化清占10.4%），锦泰财保湖北分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿郑化清医疗费1040元；伤残赔偿金按照郑化清与邓宗丽、熊妩英的损失比例份额（郑化清占34.4%），锦泰财保湖北分公司在伤残赔偿限额项下赔偿37860.37元，交强险合计赔偿38900.37元。根据商业三者险合同约定，锦泰财保湖北分公司赔偿郑化清损失59759.43元：【126350.98元-38900.37元（交强险赔偿金额）-2080元（鉴定费）×70%（赵泽成的责任比例）=59759.43元，二险合计赔偿98659.80元。赵泽成赔偿郑化清鉴定费1456元：2080元（鉴定费）×70%（赵泽成的责任比例）=1456元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、郑化清因本案交通事故造成的损失126350.98元，由锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿38900.37元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿59759.43元，二险合计赔偿98659.80元。赵泽成赔偿郑化清鉴定费1456元，抵减其垫付款6583.48元，郑化清退还赵泽成5127.48元； 三、驳回郑化清的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由赵泽成负担793.1元，郑化清负担339.9元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含