河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11576号原告：王元志，男，1945年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：孙秀英，女，1949年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。主要负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告王元志、孙秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元志、孙秀英委托诉讼代理人南慧铭，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告白世冲、唐留成的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王元志、孙秀英向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计66600.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月30日11时30分许，白世冲驾驶苏Ｄ×××**号车辆沿濮阳县子岸乡沙窝村南北路由北向南行驶至沙窝村十字路口时，与由东向西王元志驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及电动车驾驶人王元志和乘坐人孙秀英受伤的交通事故。经查，事故发生时白世冲驾驶的苏Ｄ×××**号车辆在被告人保财险常州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告人保财险常州分公司辩称：事故车辆苏Ｄ×××**号车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。在没有免赔事由的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失。经审理查明2019年10月30日11时30分许，白世冲驾驶苏Ｄ×××**号车辆沿濮阳县子岸乡沙窝村南北路由北向南行驶至沙窝村十字路口时，与由东向西王元志驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶人王元志和乘坐人孙秀英受伤的交通事故。事故发生后濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000674号道路交通事故认定书，认定白世冲负事故同等责任，原告王元志负事故的同等责任，原告孙秀英无责任。另查明，白世冲驾驶的苏Ｄ×××**号车在被告人保财险常州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。又查明，原告王元志受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗10天，共计花去医疗费25603.88元。原告出院后经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告王元志伤残等级进行鉴定，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王元志胸12、腰2椎体压缩骨折评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费120元。原告孙秀英受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费5385.18元。事故发生后，被告人保财险常州分公司为原告王元志垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定白世冲负事故的同等责任，王元志负事故的同等责任，孙秀英无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时白世冲驾驶的苏Ｄ×××**号车在被告人保财险常州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告人保财险常州分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出部分在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿。关于原告王元志请求赔偿的各项损失数额，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费25603.88元（根据原告王元志住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费500元（原告王元志住院10天，按每天50元标准计算，即：50元×10天=500元）；3、营养费200元（原告王元志住院10天，按每天20元标准计算，即：20元×10天=200元）；4、护理费1251.42元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告王元志住院10天，即：45677元/年÷365天×10天=1251.42元）；5、交通费200元（原告王元志住院10天，参照每天20元标准计算,即：10天×20元=200元）；6、伤残赔偿金34200.97元（按上年度年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王元志构成九级伤残，伤残系数为20%，原告王元志定残时已满75周岁，按5年计算，即：34200.97元/年×5年×0.2=34200.97元）7、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告伤残等级及当地平均生活水平确定）；8、鉴定费700元（根据鉴定费票据认定）；9、鉴定检查费120元（根据原告王元志提交的票据予以认定）；关于原告孙秀英请求赔偿的各项损失数额，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费5385.18元（根据原告孙秀英住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费500元（原告孙秀英住院10天，按每天50元标准计算，即：50元×10天=500元）；3、营养费200元（原告孙秀英住院10天，按每天20元标准计算，即：20元×10天=200元）；4、护理费1251.42元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，原告孙秀英住院10天，即：45677元/年÷365天×10天=1251.42元）；5、交通费200元（原告孙秀英住院10天，参照每天20元标准计算,即：10天×20元=200元）；原告王元志以上各项损失共计67776.27元，扣除被告人保财险常州分公司垫付10000元医疗费，由被告人保财险常州分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告王元志41472.39元（包括护理费1251.42元、交通费200元、残疾赔偿金34200.97元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费120元），超出交强险医疗分项限额的损失为16303.88元，由被告人保财险常州分公司在商业三者险限额内按60%的赔偿比例赔偿原告王元志9782.32元。原告孙秀英以上各项损失共计7536.6元，由被告人保财险常州分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告孙秀英1451.42元（包括护理费1251.42元、交通费200元），超出交强险分项限额的损失为6085.18元，由被告人保财险常州分公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿原告孙秀英3651.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王元志各项损失共计51254.71元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙秀英各项损失共计5102.52元，于判决生效后十日内履行完毕驳回原告王元志、孙秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月二日书记员  许绍洋