湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2544号 原告：许圆，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：张雪清，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省，现住衡阳市石鼓区。 原告许圆与被告张雪清健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告许圆，被告张雪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许圆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张雪清赔偿原告因本案事故造成的医疗费余款10669.83元、残疾赔偿金79684元、误工费38250元、护理费12750元、营养费3600元、住院伙食补助费2700元、交通费150元、财产损失费586元、精神损害赔偿10000元、法医鉴定费1500元等各项损失共计159889.83元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许圆于2019年12月30日18时左右，在衡阳市××路××号××广场小区路段被被告张雪清骑行载人电动车撞伤，自该日起，原告因脑出血、头晕、恶心等多种症状导致多次被家属送往衡阳市南华附二医院及衡阳市××医院检查治疗，急诊4次、门诊5次、住院2次共计时长27天，现患有终生后遗症，活动能力、免疫力均降低，严重影响原告日常生活。被告只垫付了9541.6元医疗费用后，后续费用经双方多次协商均未果。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。 被告张雪清辩称，1.事发时，被告在非机动车道骑行，原告横穿马路，应该是原告撞在被告车上造成的事故，所以交通事故认定书对被告的责任认定是错误的；2.原告住院时被告垫付了9000多元医疗费，当时被告与被告妻子均受伤了，被告本身也是残疾人；3.2020年3月31日复查显示原告已经康复了，后期住院不知道是否是因为原告自身其他原因造成，原告诉请的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据，被告只承担原告的20,000元损失，请求法院依法驳回原告的其它诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求依法各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提供的证据一2020年5月以前的医药费发票、证据六财产损失及相关照片、证据七微信聊天记录、证据八原告一次住院记录、证据十一原告身份信息资料以及原告补充提交的原告丈夫作为陪护人的收入证明及银行流水，原告收入的银行流水等证据，被告提供的证据一交警办案现场彩照等证据，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供证据一，医药费发票、截图；证据九第二次住院记录及证据十中医记录及前庭神经炎检查记录，拟证明原告于2020年5月份以后因本案事故后，再次发病并住院治疗的情况；被告质证认为，上述证据不能证明与本案有关联性。本院经审查认为，除2019年12月30日有一张20.8元的侯月明的医药费发票不属于原告许圆的正常医药费开支外，其余医药费与病历资料、住院记录等均能相互印证，能够证明原告先后二次住院及中药治疗与本案事故的关联性，故本院予以确认。 2.原告提供的证据三、交通事故责任认定书，拟证明本案事故被告负主要责任，原告负次要责任的事实；被告质证认为，被告只负次要责任，原告应负主要责任；本院经审查认为，被告在接受交警部门处理后，对结果不服应及时提起行政复议，但被告未在法定期间内提起，又无相反证据推翻国家行政机关出具的公文书证，故本院被告的质证意见不予采纳，并对该证据依法予以确认。 3.原告提供的证据四、五、法医鉴定报告及鉴定费用发票，拟证明原告在治疗终疗终结后申请湖南金泰诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具湘金泰诚司鉴中心[2020]临鉴字320号鉴定意见书，认定许圆因交通事故碰撞致左颞叶脑挫裂伤伴出血，形成脑软化灶，伴头痛，头晕神经系统症状，评定为十级伤残，评定误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付费用1500元的事实；被告质证认为，被告对鉴定意见的结果不认同，会申请重新鉴定；本院经审查认为，被告在对鉴定意见提出质疑后，并未提出相反证据予以推翻，也未向法庭书面申请重新鉴定并预交鉴定费用，本院对被告的质证意见不予采纳，并对该证据依法予以确认。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年12月30日18时10分许，被告张雪清驾驶二轮电动车在西合路东侧道路由南往北行驶，行驶至国聚公馆对面路段时，遇原告许圆由西往东横过西合路，发生电动车与行人相刮碰，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告前往南华大学附二医院门诊治疗及二次住院治疗共计27天，并接受南华大学附一医院中医治疗，被确诊为前庭神经炎；共产生医疗费20,190.63元，被告在原告治疗期间为原告垫付医疗费9541.6元。事故还造成原告羽绒服及手机外壳受损，产生损失586元。 事故发生后，经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具第2019J619号道路交通事故认定书认定：“张雪清驾驶非机动车在道路上行驶时，未注意前方行人，未安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此次事故主要责任。行人许圆横过机动车道时，未从人行横道线通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此次事故次要责任。”公安机关出具责任认定书后，原、被告均未提起行政复议。 2020年8月17日，原告委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其因本案事故致头部受伤情况进行伤残鉴定，鉴定机构结合原告先后二次住院治疗等情况于2020年8月19日出具湘金泰诚司鉴中心[2020]临鉴字320号鉴定意见书，认定原告许圆因交通事故碰撞致左颞叶脑挫裂伤伴出血，形成脑软化灶，伴头痛，头晕神经系统症状，评定为十级伤残，评定误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为60日；原告为此花费鉴定费1500元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案为健康权纠纷，被告张雪清驾驶二轮电动车在道路上行驶，未注意避让行人而造成他人损害，应当承担侵权责任。原告许圆在横过道路时未经人行横道线通过，对本案的发生亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。被告张雪清抗辩称是原告撞在被告车上造成事故的意见。本院认为，被告的该抗辩意见没有相应的证据予以支持，故本院不予采纳。综合全案现有证据来看，被告驾驶二轮电动车虽在非机动车道上行驶，但其行驶二轮电动车本身相对于横过道路的行人来说就具有一定的危险性，本案中被告因疏忽大意未做到安全文明驾驶并避让行人进而造成事故的发生，应承担事故60%的责任。原告横过道路时未经人行横道线通过，对本案事故的发生亦存在一定过错，应承担事故40%的责任。 原告许圆因本案事故造成的损失，经本院核定如下：1.医疗费为20,190.63元，以原告提供的医药费发票并结合住院记录、病历资料认定；2.住院伙食补助费2700元(100元/天×27天)，按本地国家机关工作人员出差伙食补助费的标准乘以实际住院天数计算；3.营养费，以鉴定意见书载明的60天营养期限，按50元/天的标准计算，为3000元（50元/天×60天）；4.护理费，原告住院治疗期间由其丈夫陪护，根据其丈夫的收入证明和银行流水认定其月收入为8400元/月的标准，计算护理费为16,569.86元（8400×12个月÷365天×60天=16,569.86元），因原告只主张12,750元，故其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费，因原告无固定工作单位，本院参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准职工年平均工资标准并结合其提供的银行流水，以城镇私营单位从业人员年工资标准42,012元计算为20,718.25元(42,012÷365天×180天=20,718.25元)。6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示其为城镇户籍，应当按2019年城镇居民人均可支配收入的标准39,842元/年计算伤残赔偿金，十级伤残的赔偿金为79,684元（39,842元×20年×赔偿系数10%=79,684元）；7.精神抚慰金，原告构成十级伤残，根据相关规定本院确定为5000元；8.鉴定费1500元，以鉴定费发票确定；9.交通费，本院酌情认定150元；10.财产损失586元，根据原告提供的相关证据确定；上述10项损失共计146,278.88元。原告提出的超出上述赔偿范围的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告各自承担的份额，被告应承担的金额为78,225.73元(146,278.88元×60%-垫付9541.6元)，剩余40%的责任58,511.55元(146,278.88元×40%)由原告自行承担。被告主张其本人亦在事故中受伤，因未提供相应证据予以证明，被告在本案中也未提起反诉，故被告可依据相关法律规定另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪清于本判决生效之日起十日内向原告许圆支付赔偿款78,225.73元; 二、驳回原告许圆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1749元，由被告张雪清承担1049元，由原告许圆承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。