wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执26号被执行人：中国银行股份有限公司通许支行，营业场所通许县解放路中段，统一社会信用代码914102228709196191。负责人：许阳，职务行长。被执行人：河南省通许县金澳货源有限公司，住所通许县纵五路南段西侧，统一社会信用代码9141022270653600XN。法定代表人：何金海，职务经理。被执行人：河南佳禾进出口贸易有限公司，住所通许县东开发区，统一社会信用代码91410222785092709F。法定代表人：王堃，职务经理。被执行人：河南星海油脂有限公司，住所通许县城西五公里处，统一社会信用代码91410222667207456T。法定代表人：秦军峰，职务执行董事。被执行人：王军生，男，汉族，1959年9月19日生，住址河南省通许县。被执行人：张玲玲，女，汉族，1957年12月17日生，住址河南省通许县城关东开发区。被执行人：王国强，男，汉族，1972年8月17日生，住址河南省通许县。被执行人：孙军霞，女，汉族，1976年6月10日生，住址河南省通许县。中国银行股份有限公司通许支行申请执行河南省通许县金澳货源有限公司、河南佳禾进出口贸易有限公司、河南星海油脂有限公司、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查封了被执行人名下房地产，现因被执行人提出执行异议，涉案财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，查封财产因被执行人异议，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省通许县金澳货源有限公司、河南佳禾进出口贸易有限公司、河南星海油脂有限公司、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司通许支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11656号 申请执行人:何颖，男,1984年12月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。 法定代表人：薛炜森。 宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港****704会统一信用代码91440300088711236J。 法定代表人：薛炜森。 申请执行人何颖与被执行人重庆宝力优特科技有限公司、宝力优特科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]571号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币37183.00元及利息，本院于2020年09月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 聪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4217号 刘持海与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2553号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司36305.6元，已发还刘持海案款35867.6元，收取执行费438元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4217号案件、（2020）鲁0112民初2553号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4034号原告：唐运宝，男，1982年8月23日出生，汉族，住辽宁身海城市。委托诉讼代理人：王**钧，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于斌，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：何士旭，男，1937年11月1日出生，汉族，住海城市。原告唐运宝诉被告于斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐运宝及其委托诉讼代理人王**钧，被告于斌及其委托诉讼代理人何士旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运宝诉称：2020年4月17日17时40分许，被告于斌在海城市火车站出站口与原告因琐事发生口角后，驾驶机动车将原告撞伤。此次案件经海城市公安局鞍公海（治）行罚决字（2020)601号行政处罚决定书决定对被告于斌行政拘留五日。原告受伤后被送入海城市正骨医院住院治疗7天。现原告要求被告赔偿医疗费4153.1元、护理费1010.8元、住院伙食补助费700元、误工费元、交通费200元，合计7551.96元。被告于斌辩称：对原告的诉讼请求不予认可，并且准备进行反诉。1.事实属于虚构。2.被告没有撞人。3.公安机关行政处罚违反法律程序。4.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，准备反诉。反诉内容如下：2020年4月17日18时许，反诉人正常到火车北出口接人，停车位置合乎法律规定，此时突然闹出7人，他们没有正常理由将车围住，3人在车头前面2米左右，其余4人站在两侧，有1人强行拉开车门。此时由于反诉人责问在场的不明人员，为什么拦截我的车辆，此时才发生的口角，被反诉人故意倒地。此时有人报警，站前派出所派2名民警立即出到场。对现场进行勘察现场没有人进行肢体接触，也没人受伤。120救护车到现场进行抢救，被反诉人拒绝上车。并且说属于交通问题，由公安局交警大队时进行处理。第二天，双方被传到事故科。事故说不属于我们处理范围，此事不了了之。事后由站前派出所进行行政处罚，反诉人对此不解，对于被反诉人捏造事实的不道德行为，万分气喷。为此我方提出反诉，要求1法院驳回其诉讼，2对于被反诉人的不道德行为，制造假案冤案依法给予谴责，向反诉人赔礼道歉。3反诉费由被反诉人承担。经审理查明：2020年4月17日17时40分许，原告系出租车司机。被告于斌系滴滴出行司机，在接到滴滴通知后，在海城市火车站出口道路接人，因被告接人，原告与其他司机一起与被告发生口角，此时原告站在被告车辆前边，不让被告接人，被告在起动车时将原告撞伤，诊断为左小腿软组织挫伤并擦皮伤，在海城市正骨医院住院治疗7天，花费医疗费4139.1元。此次案件经海城市公安局鞍公海（治）行罚决字（2020)601号行政处罚决定书决定对被告于斌行政拘留五日，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、海城市正骨医院住院病历1份、医药费明细清单1份、收据3份、诊断书1份、驾驶证1份、行驶证1份，结婚证1份、交强险商业承运人责任险保单各1份；本院依职权调取证据：治安笔录3份、光盘1份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告因原告前在车前，即起动车辆致使原告受伤，被海城公安局给予拘留五日行政处罚。被告在该起事故应负主要责任，故原告诉讼理由合理部分，本院予以支持。原告唐运宝因被告按滴滴通知接人，即与其他人被告发生口角，原告即站在车前阻拦被告行驶，致使其发生受伤住院治疗的后果，原告应在该事故中，负次要责任。交通费按法律规定可酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告于斌赔偿原告医疗费4139.1元、护理费1010.8元、住院伙食补助费700元、误工费1488.06元、交通费50元，复印收据14元，共计7401.96元的60%，即4441.18元；二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费25元，由原告唐运宝负担7.5元，由被告于斌负担17.5元，此款原告已垫付，被告于斌在履行本判决所确定的给付义务时加付17.5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二〇年十二月一日书记员  边诗岚
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1633号申请执行人：李月仙，女，1982年7月12日出生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市程元泳装厂，住所地兴城市沙后所镇城内村,统一社会信用代码91211481MAOP5D3M3T。投资人：关迪。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2310号民事判决书，立案执行申请执行人李月仙与被执行人兴城市程元泳装厂劳务合同一案，申请执行标的额为16020.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查；于同年12月对被执行人的投资人进行了传唤，但被执行人的投资人下落不明，传唤无果；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有16020.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：兴城市人民法院（2020）辽1481民初2310号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王施惠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执518号申请执行人：花垣宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权。委托诉讼代理人：包亚琼。委托诉讼代理人：杨武。被执行人：隆万庆。被执行人：李理。关于申请执行人花垣宏盛锰业有限公司与被执行人隆万庆、李理民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人花垣宏盛锰业有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年8月5日、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年11月28日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年12月19日对被执行人隆万庆、李理适用限制高消费措施，于2020年12月19日对被执行人隆万庆、李理采取失信措施。本院依法于2020年11月09日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年11月09日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为440000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执302号之一 申请执行人苏某某，女，1965年10月03日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人楼某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年10月14日受理苏某某申请执行楼某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人中国邮政储蓄银行、中国银行、建设银行、广发银行、浦发银行等账户，但冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院已经委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现未履行债务的被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对未履行债务的被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院向申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26083号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈飞勇，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈飞勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢128号之五 申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，所在地博野县西王各庄。 法定代表人：王小辉，该公司经理。 被执行人：王旭彬，男，1983年4月6日生，汉族，博野县人，住南宁市江**。 本院于2020年06月24日以（2020）冀0637执204号执行裁定对王旭彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王旭彬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币23843.26元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保826号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：袁必胜，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告袁必胜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁必胜银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁必胜银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1201号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：王道勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王道勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王道勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 越
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢89号之一申请执行人：张明碧，女，1968年3月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初924号民事判决书，依法受理张明碧与贺期华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贺期华发出执行通知书，责令被执行人贺期华向申请执行人张明碧支付借款9400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费36元，承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人贺期华的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人贺期华名下登记有位于息烽县房屋一套，本院已依法登记查封，根据农村宅基地土地性质的相关规定，暂无法处置。被执行人贺期华银行卡账户共有存款余额1237元，本院已对被执行人银行卡账户的存款余额1237元予以扣划并发还申请执行人，被执行人在案外自行给付申请执行人执行案款6000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行和解协议，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明碧发现被执行人贺期华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十七日书记员  黄 寅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初453号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人盛某，男，1979年5月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，中环节业达环境服务有限公司职工，住烟台市芝罘区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盛某于2019年11月28日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区金丰门窗店门前处时，被民警当场查获。经检验，被告人盛某血液中乙醇含量为155mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人盛某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]852号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人盛某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二〇年十二月二十三日书记员 于泽坤（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3101号之一申请执行人：丁凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：胡建设，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。申请执行人丁凤与被执行人胡建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）苏0508民初10054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告胡建设于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁凤各项损失合计72490.68元；案件受理费1329元，由原告丁凤负担36元，被告胡建设负担518元，被告苏州市公共交通有限公司负担775元；公告费600元，由被告胡建设负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告丁凤。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、工商等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年10月13日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年11月16日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.本院于2020年12月14日，再次查询了被执行人名下存款信息，反馈无明显变化。7.通过委托查询，丰县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73608.68元（含案件受理费518元），执行费1004元。本次执行到位5904.39元，扣除执行费1004元，余款4900.39元（含案件受理费518元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2295号之一申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人唐永强，该行董事长。委托代理人（特别授权）阳梦如，该行员工。被执行人刘春华，男，汉族，1963年2月23日出生，住湖南省洞口县。被执行人曾青菊，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖南省洞口县。系刘春华之妻。被执行人袁鸿，男，汉族，1975年5月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司与刘春华、曾青菊、袁鸿借款合同纠纷一案。因被执行人刘春华、曾请菊、袁鸿逾期未自觉履行已经发生法律效力贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2601民初6139号民事判决书确定的义务，即一、被告刘春华、曾青菊在判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息725037.26元，共计2225037.26元（利息计算执2019年8月16日），2019年8月16日之后的利息按照合同约定的标准计付本金还清为止，利息计算以不超过24%的年利率为限；二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告袁鸿抵押的位于凯里市经济开发区房屋（房产编号：凯房权证州开商字**、20××88号）拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。按法律规定，被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12300元，由被告刘春华、曾青菊负担，执行费24650元由刘春华、曾青菊、袁鸿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月05日强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户、支付宝中有零星存款，已对上述账户进行冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人刘春华、曾青菊、袁鸿名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人袁鸿名下登记有位于贵州省凯里市经济开发区房屋，于2020年8月6日作出的（2020）黔2601执2295号执行裁定书对上述房产进行查封及拍卖。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十九日书记员 欧阳广宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10764号原告：崔云友，男，1968年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙云，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。委托代理人崔成伟，男，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。本院受理原告崔云友诉被告孙云财产损害赔偿纠纷一案，原告崔云友于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云友提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔云友撤回对被告孙云的起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告崔云友负担。审判员  马建明二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12867号原告石华明，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区汝南县。被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区民族食品开发公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。统一社会信用代码91411702175902372W。法定代表人李伟栋，该公司经理。原告石华明诉被告石建中、驻马店市驿城区民族食品开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告石华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石华明撤回起诉处理。审判员  周岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  张意
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2574号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘春欢，男,1990年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘春欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计116030.71元（暂计至2020年5月15日），后续利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5802元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告虽在起诉书中列出了被告住址，经相关部门查询后该住址并无此人，而原告又不能提供被告其他的确定住址，亦未提供被告的其他联系方式，以至于无法查实被告的具体情况，导致被告不明确，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。案件受理费1368元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月四日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15829号原告：张某。被告：岳阳某公司。委托诉讼代理人：冷某。被告：岳阳某公司。原告张某与被告岳阳某公司（以下简称某分公司）、岳阳某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某分公司委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除合作运输协议；2.支付运输费37273元；3.退还购车差价50270元；4.赔偿原告损失32047元；5.配合湘ＡＪ××**过户至原告名下；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月11日签订《合作运输协议》，协议约定合作项目运营收益100%归原告。但被告未按约定支付运费，7月5683元、8月12080元、9月14020元、10月5490元，共计37273元。运输车辆各项费用只应支付118332元，但原告实际支付了161332元，差价为50270元。协议约定年营业额为18万元，但被告实际支付运费为21698元、未支付运费37273元，故被告应赔偿原告3万元。综上，因被告严重违反合作运输协议，故诉至法院。被告某分公司辩称：运费还没有结算，等结算了就会到位。公司不同意退购车费用，但同意解除合同，同意将车辆过户至原告名下。被告某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告某分公司（甲方）与原告张某（乙方）订立《合作运输协议》，其中约定：本协议项下的合作项目为双方约定车辆的货物运输业务；甲乙双方合作车辆的车牌号为湘ＡＪ××**、车辆型号为福田牌；合作期限为贰年，自2020年5月11日至2022年5月10日止；合作车辆由甲方指定合作厂家购买，合作车辆由乙方出资购买，合作车辆的使用权、所有权归乙方所有。合同期满后甲乙双方如不解除合同则按原合同继续执行，如双方统一解除合同甲方将全面配合乙方对车辆进行过户等相关手续；乙方于本协议签订起每台车向甲方支付服务费人民币1200元／月，以获得本协议项下合作项目运营收益的100%分配权及本协议终止后合作车辆的100%所有权。在乙方完全服从甲方安排的情况下甲方保证乙方约计达到全年18万元的营业额；甲方根据每个项目正常结算周期分别为30天、45天、60天向乙方支付工资；甲方不得无故拖延与乙方进行结算。协议签订后，原告按约出资购买了一辆车牌号码为湘ＡＪ××**的福田牌轻型厢式货车（登记在被告某分公司名下），从事被告某分公司安排的货物运输业务。被告某分公司认可原告购买该车辆高于实际价格约25000元。合同履行过程中，被告某分公司并未按约向原告支付运费，截止目前尚欠原告运费20426.8元。以上事实，有经庭审举证、本院予以认定的下列证据予以证实：《合作运输协议》、运费明细、个人账户明细对账单、购车费用支付凭证、机动车行驶证及当事人的当庭陈述。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，原、被告订立的《合作运输协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。但在合同履行过程中，被告某分公司并未按约履行支付运费的义务，应当承担违约责任。对原告主张的被告尚欠运费，被告某公司当庭认可为20426.8元，本院予以支持，而对原告主张的运费37273元，因原告所提证据并不足以证实，本院不予支持。同时，原告主张解除合同，并要求被告某分公司配合将湘Ａ8××**的福田牌轻型厢式货车过户至原告名下，因被告某分公司当庭表示同意，故本院对原告该项主张亦予以支持。对于原告主张的退还购车差价款50270元及未达到约定业务量的损失55172元，因原告所提证据并不足以证实，本院不予支持，但在庭审中，被告某分公司认可原告购买该车辆高于实际价格约25000元，故对该25000元可认定为原告损失，原告有权请求被告某分公司予以退还。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，某分公司作为无法人资格的分支机构，其以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，某公司也应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告岳阳某公司于2020年5月11日签订的《合作运输协议》；二、被告岳阳某公司、岳阳某公司在本判决生效之日起十日内支付原告张某运输费20426.8元；三、被告岳阳某公司、岳阳某公司在本判决生效之日起十日内退回原告张某购车款25000元；四、被告岳阳某公司在本判决生效之日起十日内协助原告张某将车牌号码为湘ＡＪ××**的福田牌轻型厢式货车过户至原告张某名下；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，减半收取1346元（原告已预交），由原告张某负担746元，被告岳阳某公司、岳阳某公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓李平二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘万友书记员黄子钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4787号原告：孙清，女，1988年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：杨松,经理。原告孙清与被告每乐（上海）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告孙清向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元;2、本案诉讼费被告全部承担。事实和理由:被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司,2018年4月16日注册成立。然而，被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2018年11月24日,在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》，被告拿走盖章说送给原告一份,但始终未给。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容,要求原告以购买被告“产品”的形式,收取原告29800元的产品费用。2018年11月18日至11月28日,原告用微信分四次共给被告。支付了29800元。后,被告通知原告带着自己的女儿,到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上了11节幼儿教育课。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通(2019)19号《责令改正通知书》，责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记，否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此,原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经本院审查，本案审理必须依另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二日书记员  李 晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25425号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：林建国，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4361号申请执行人：郭磊，男，1983年10月15日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：郭青芳（曾用名郭四芳），女，1975年9月1日生，回族，住河南省中牟县。郭磊与郭青芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭青芳给付郭磊树枝和板皮款379000元。因郭青芳未按上述生效法律文书履行义务，郭磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余379000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭青芳负有继续向申请执行人郭磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1357号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人王伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住址江苏省常州市钟楼区。被执行人姜洁，女，汉族，1991年6月3日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人王伟、姜洁、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2192号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告王伟、姜洁偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金295245.63元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月2日的利息为15402.45元，自2018年8月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费3096.5元；因被执行人王伟、姜洁、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的314744.58元及利息，王伟、姜洁、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费4621元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2192号申请人河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。被执行人梁素红，女，1972年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司与被执行人梁素红服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3841号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十二日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初548号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人肖秀明，男，1968年7月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              孙虎，湖北金鹤律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）527号                  指控事实              2020年10月22日14时许，被告人肖秀明饮酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市新华路由西向东行驶。当车行至新华路与光武路交叉路口时，被执勤盘查的民警查获，当场进行酒精含量测试，酒精含量为92mg/100ml。      经鉴定，从送检的肖秀明血液中检出乙醇，含量为131.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              肖秀明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为肖秀明自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人肖秀明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖秀明自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人肖秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十二月二日             书  记  员    何      凡
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初462号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人武宝鹏，男，1992年5月21日出生，满族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省开原市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月12日被刑事拘留（5月11日到案），同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人崔家骥，系辽宁正业律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人武宝鹏犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田威国出庭支持公诉。被告人武宝鹏及辩护人崔家骥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2020年1月期间，被告人武宝鹏自称“杨某”和被害人高某谈男女朋友，取得其信任后，编造承包工程交纳保证金、建彩钢房、借朋友钱等理由，在沈阳市皇姑区通过微信转账、支付宝转账、现金的形式骗取被害人高某人民币672565元，案发前被告人武宝鹏归还被害人高某人民币40000元。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人武宝鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人武宝鹏对指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人武宝鹏的辩护人提出武宝鹏系初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赔被害人，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年12月至2020年1月期间，被告人武宝鹏以“杨某”的名义与被害人高某谈男女朋友，取得高某信任后，编造承包工程交纳保证金、建彩钢房、朋友借款等理由，在沈阳市皇姑区通过微信转账、支付宝转账、现金的形式骗取被害人高某人民币672565元，案发前被告人武宝鹏归还被害人高某人民币40000元。其余赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.证人武某1的证言证实，我是武宝鹏的父亲，尾号8689的建设银行卡及尾号1050的邮政储蓄银行卡不是我使用的，我不知道武宝鹏的微信、支付宝账号使用的是我的信息。2.被害人高某的陈述证实，我于2018年11月认识武宝鹏，他说他叫杨某，1980年出生，当过六年兵，搞土建的，每年能挣一百万左右。2018年12月至2020年1月，武宝鹏以给工人开资、工人受伤住院需要医疗费、工程用款、朋友借款等理由，陆续骗了我70余万元。我在沈阳市皇姑区家中，通过微信、支付转账给他。武宝鹏于2019年6月15日、6月20日、7月5日、7月8日分别还给我1万元，总计还了4万元。3.被告人武宝鹏的供述证实，2018年春认识了高某，后来处男女朋友，我向高某介绍我叫杨某，1980年出生，当过兵。2019年3月至2019年12月期间，我以承包工程需要质保金、建彩钢房、朋友借款等各种理由骗了高某约55万元，具体数额以高某说的为准，骗来的钱都赌博输了。4.微信支付交易明细、银行交易明细等证据证实，高某与武宝鹏转账记录以及武宝鹏、武某1银行交易流水等情况。5.借条证实，被告人武宝鹏以杨某的名义向被害人高某出具的借条情况。6.微信聊天截图证实，被害人高某与被告人武宝鹏微信聊天内容等情况。7.赌博软件截图等证据证实，被告人武宝鹏手机上下载的赌博软件情况。8.扣押清单证实，公安机关扣押了被告人武宝鹏的黑色苹果手机一部。9.辨认笔录及照片证实，在公安机关依法组织的辨认过程中，在12张不同男性免冠照片中，被害人高某能够辨认出被告人武宝鹏；在12张不同女性免冠照片中，被告人武宝鹏能够辨认出被害人高某。10.人口基本信息、电话查询记录等证据证实，被告人武宝鹏、被害人高某、证人武某1等人的自然情况。11.案件来源、抓捕经过等证据证实，被告人武某2因本案被抓获的情况。以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人武宝鹏以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武宝鹏能够如实供述犯罪事实，又能退还部分赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人武宝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2030年5月10日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十二月四日书 记 员  马 蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2011号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：张传海，1974年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告张传海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告张传海和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3157号 原告李某，女，1965年9月20日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村。统一社会信用代码：91210921MA0TUJEC6Q。 法定代表人夏珍，系该公司经理。 被告徐某，男，1966年4月26日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李某诉被告阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司、徐某合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告牛款112243.80元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日原告与被告阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司签定《托养安格斯基础母牛协议》，协议有效期为2018年6月26日至2021年6月26日。合作期间被告绿通公司回收原告大牛16头，价值296000元。因被告绿通公司经营问题，原告与被告绿通公司于2019年9月30日签定提前终止合同协议书，双方提前终止于2018年6月26日原告与被告阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司签定《托养安格斯基础母牛协议》，绿通公司应给付原告牛款296000元。同时2020年3月26日原告与二被告签定协议书，约定绿通公司于2020年4月3日前付清欠款，并且被告徐某对绿通公司的欠款承担保证责任。欠款到期后，被告陆续偿还部分欠款，余112243.80被告拒不偿还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2545元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  潘宝庆 人民陪审员  裴永富 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  项 楠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1544号之一申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县。法定代表人：李茂刚。被执行人：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：刘金栓。被执行人：刘金栓，男，1954年11月14出生，汉族，住洛阳市涧**。宜阳兴福村镇银行股份有限公司与洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初1719号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金1500000元；二、限被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付依据借款本金数额计算的自2018年4月1日起至实际履行之日止的利息（其中2018年4月1日至2018年6月10日期间按月利率9‰计算；2018年6月10日起按月利率11.7‰计算）；三、被告刘金栓对上述第一、二项款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任;四、如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费9150元，由被告洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓共同负担。因洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓未按上述生效法律文书履行义务，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘金栓居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人洛阳泉炳堂实业有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1526550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳泉炳堂实业有限责任公司、刘金栓负有继续向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李政伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢323号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1963年3月，住淅川县城关镇。被执行人：朱某，女，汉族，生于1954年5月，住淅川县城关镇。被执行人：邬某，女，汉族，生于1981年8月，住淅川县城关镇。杨某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1184号民事判决书申请执行朱某，邬某被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2020年12月8日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1184号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十二月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执691号之八申请执行人：辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，系该公司经理。被执行人：陈立新，男，蒙古族，1976年05月20日生，住阜新蒙古族自治县。义县人民法院（2020）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在中国农业银行95×××16账户内存款人民币689865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7290号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：齐金本，男，1954年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐金本合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初558号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人桂某，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市，户籍所在地安徽省蒙城县。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日22时25分左右，被告人桂某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至南京市栖霞区时，被交警查获并至医院抽血送检，归案后桂某如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的桂某血样中检出乙醇成分，其含量为113.0mg/100mL血。 公诉机关认为被告人桂某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无驾驶资格驾驶机动车、醉驾时有其他交通违法行为的从重处罚情节，建议对桂某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7905号罪犯汤泽浪，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2010年5月13日作出（2010）台仙刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人汤泽浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25.813万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤泽浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤泽浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤泽浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2416号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：戴国强，男，汉族，1987年04月14日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告戴国强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1359号李宁：本院已受理辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6044号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女。 被告：代成见，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告资阳市希旺运业有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告代成见挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告代成见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2、被告将川ＭＭ××××车辆户口转出；3、被告支付原告违约金5000元。事实及理由：原、被告于2018年10月8日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川ＭＭ××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年9月车辆应年审并应于同年9月18日购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告代成见未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告希旺公司（甲方）与被告代成见（乙方）签订《营运车辆委托合同》，该协议主要约定：“乙方将自有的川ＭＭ××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏，甲方收取乙方保证金1000元，乙方应按时对车辆年审并购买保险，如违约支付对方违约金20000元，甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2020年9月30日前年审，并应于2020年9月18日前购买保险，但被告至今未履行该合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆委托合同》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告不履行车辆年审及购买保险行为，已构成合同解除条件，故原告请求解除合同及车辆转户予以支持；原告收取保证金1000元应予退还；原告违约金请求过高，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告代成见于2018年10月8日就川ＭＭ××××车辆所签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告代成见于本判决生效之日起十日内将川ＭＭ××××号车辆户籍从原告资阳市希旺运业有限责任公司移出； 三、被告代成见于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市希旺运业有限责任公司违约金2000元； 四、原告资阳市希旺运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告代成见保证金1000元。 上列判决第三、第四项品迭后，被告代成见应支付原告资阳市希旺运业有限责任公司违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代成见负担（原告已向本院缴纳）；被告代成见于本判决生效之日起十日内向原告资阳市希旺运业有限责任公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇二〇年十二月一日 书记员 鄢丽芸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25226号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、关何生： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关何生小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25226号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢193号 申请执行人：李春生，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈震，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李春生与被执行人陈震民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李春生与被执行人陈震达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初13号民事判决书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3382号 王晓平、王友德、王龙德 本院执行的王晓平申请王友德等借款合同纠纷一案，被执行人王友德、王龙德已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月九日 书记员 易美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5792号 申请执行人：宋江轮，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人宋江轮与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16738号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为26557.82元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执535号李红平（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：李红平与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20843元。经本院立案执行，现已强制执行到位20843元。本院已于2020年11月30日将该款转付给李红平。至此，李红平向本院申请执行的远安县人民法院(2020）鄂0525执535号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4087号之一 申请执行人：南宁登诚建材有限公司。 法定代表人：邓加婴，该公司总经理。 被执行人:湖南省家和兴劳务有限公司。 法定代表人：沈红华。 本院在执行申请执行人南宁登诚建材有限公司与被执行人湖南省家和兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131448.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131448.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫彩腾
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1230号 申请执行人:张某某，女，1991年5月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初371号民事判决书，被执行人平定某有限公司、吕某某应给付申请执行人张某某执行款42312.4元。被执行人平定某有限公司、吕某某已支付申请执行人张某某执行款42312.4元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初371号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4659号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行个人金融部客户经理。 被告：周涛，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告周涛信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周涛立即偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金79854.65元及利息等14542.13元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告周涛承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告周涛的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异424号 案外人：刘小芬，女，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人刘小芬提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场4栋132号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘小芬向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘小芬书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘小芬撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢313号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郝蕊，女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案，被执行人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞未履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5405号原告：陈英,女,生于1974年4月5日，汉族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告陈英诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额2500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告陈英在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告陈英以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告陈英要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告陈英诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈英依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告陈英未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告陈英消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额2950元作为认定本案的充值卡余额。现原告陈英只主张2500元，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告陈英要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告陈英系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告陈英也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告陈英的同意。因此，不影响原告陈英向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告陈英充值卡余额2500元。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1410号申请执行人：赵广春，男，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市桃源新村**。被执行人：车金鹏，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林市昌，住吉林市昌邑区辽北路彼岸生活小区**楼****>原告赵广春与被告车金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初2352号民事判决书已发生法律效力后，义务人车金鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵广春于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为341758元，同日本院立案执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、进行了查询。经核查，车金鹏因另一执行案件[华峰与车金鹏案，执行标的为300余万]已被法院冻结了其全部银行账户，其名下的一处房屋已进入拍卖程序，在我院辖区范围内没其他可供财产信息。2020年12月14日本院对被执行人发布了限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1410号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  王东平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1739号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：卞航，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告卞航供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祝丹丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2469号原告：中全商业保理有限责任公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位。法定代表人：彭靖云，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。被告：韩龙香，女，1998年11月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中全商业保理有限责任公司诉被告韩龙香合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中全商业保理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中全商业保理有限责任公司撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中全商业保理有限责任公司负担。审 判 长  李绍成人民陪审员  唐小平人民陪审员  朱丽君二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  陈良美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初905号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张成，男，1986年4月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中，住沈阳市法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2020年6月29日被监视居住。指定辩护人赵彤,辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]800号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬到庭支持公诉，被告人张成及其指定辩护人赵彤到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月25日1时3分许，被告人张成醉酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××**的小型汽车途径二环城市快速道路，行驶至沈阳市沈阳市沈河区长青桥北侧100米处时，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张成血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为90.7mg/100ml。上述事实，被告人张成及其指定辩护人赵彤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片，书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶轨迹、情况说明，证人刘某、李某的证言，被告人张成的供述及沈阳佳实司法鉴定所出具的沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第1612号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张成应依法承担刑事责任。被告人张成醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。被告人张成到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚；被告人张成能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张成认罪认罚，公诉机关提出的对被告人张成的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人张成所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为可适用社区矫正，对被告人张成适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案案情，本院依法对被告人张成从宽处罚并适用缓刑。被告人张成指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张彬，男，汉族，1986年11月10日出生，，住河南省开封市鼓楼区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与张彬合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1885号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张彬支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金37428.09元及自2017年9月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张彬负担。被执行人张彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余37428.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余37428.09元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3430号之一申请执行人：陈建飞，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：雷同魁，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省自贡市沿滩区新和村****，公民身份号码：5103221981********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对雷同魁采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁俊丽