济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5978号原告：山东易商润泽汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：范学胜，经理。被告：裴树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告山东易商润泽汽车销售服务有限公司（以下简称易商公司）与被告裴树鹏劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。立案前易商公司在本院申请保全裴树鹏的财产并提供了担保，本院审查后予以准许并裁定采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告易商公司的法定代表人范学胜，被告裴树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回10月、11月、12月工资40000元，费用3811元，房租20000元，押金6800元；2.请求解除聘用合同并赔偿公司经济损失50000元；3.承担诉讼费保全费等费用。事实与理由：原告于2019年7月15日聘用被告为公司业务总监全权负责公司的业务，并签合同。双方合作期间，被告于2019年11月以业务总监的身份，私自对接青岛魔方金融平台，为我公司合作团队发放贷款，谋取私利。严重违反了聘用合同的6.2—1.2.3.条款的规定，给公司造成了无法挽回的重大损失！故根据合同下条款的规定，要求被告给予赔偿。原告为保证自己的合法权益，特向法院提起诉讼。裴树鹏辩称，原告称2019年11月份我以公司总监身份私自对接青岛魔方金融平台为公司合作团队发放贷款谋取私利此项说辞根本不存在。原告在2019年11月9日的时候通过微信方式给我发了一个青岛魔方金融平台车贷产品，让我了解一下并用我的团队试一下单，如果行的话公司交保证金代理此产品。我通过网上搜索找到青岛魔方金融平台并要求试单，对方要求只能试20单。在2019年12月12日、13日的时候，青岛魔方金融平台业务经理来济南，我招待的共花费940元。因为在试单过程中感觉青岛魔方金融平台车贷产品优势不大，原告就不想对接此产品，招待费也没给我报。由此可见，并不是我私自对接的青岛魔方金融平台更谈不上谋取私利，因为试单期间是没有利润的。2019年6月份原告找到我，要求聘请我去他的山东易商润泽汽车销售服务有限公司工作，岗位是业务总监。原告公司做的是工行担保产品，在这之前，我帮助原告处理过业务中的麻烦，也给原告送过业务。原告也知道我有在其他公司做工行担保系产品的经验而且是高管，我也有自己的公司，手里有现成团队，原告要求把他的产品对接进我的团队做业务。我是在6月27日上岗，但是不坐班，隋征波可以证明7月15日签的聘用合同。我到公司后了解了一下以前的业务情况，被告在2018年12开始做业务分别是12月41.51万、1月79.8万、2月23.1万、3月47.7万、4月32.8万、5月56.1万、6月60.9万、7个月共计放款342.7万被告每个月都在赔钱。我上班后，开始拿原告的产品对接我的团队，经常加班加点，使公司的业务取得了显著的提升。7月我完成放款额62.9万元，8月份我完成业绩放款145.2万，9月份我完成业绩放款271.2万，10月份完成了业绩324.3万，11月份其中有被告原因8天没做业务，我还完成放款309.3万，12月我的业绩为604.5万，2020年1月份15天完成了业绩394.8万。以上数据可以证明，业绩每个月都在上升，原告所说的重大损失是什么。青岛魔方金融平台与原告所经营的也不是同类产品，原告也不能阻止我的团队做其他产品。当时约定的只是我不能再往我的团队对接工行同类产品。每个车贷产品都有它的优点和缺点，中国工商银行信用卡汽车专项分期产品优点是利息的手续繁琐对客户征信要求高，金融产品是手续简便利息高征信要求比工行低。所以说，原告提出的我违反聘用合同的6.2-1、2、3条款不能成立。6.2乙方的禁止性行为：6.2.1不得利用职位谋取私利；6.2.2未经总经理同意，不得向自己或者自己的亲属、朋友或者其有关联的公司发放贷款；6.2.3不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动；6.2.4不得将公司资产以其个人名义或者其他个人名义开立账户储存；6.2.5不得以公司资产为本公司的股东或者其他人、公司的债务提供担保；6.2.6不得侵古公司财产，不得挪用公司资金；6.2.7不得从事其他违反法律法规的行为。第七条乙方违反公司法、章程、规章制度和本合同的处理。7.1乙方必须严格按照域职权范围腹行职务。发现乙方有滥用权力的行为、越权行为既不作为行为，甲方总经理有权制止，并可以将乙方解聘：造成甲方损失的，甲方有权要求乙方按实际损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。易商公司向本院提交业务总监聘用合同、银行交易明细、房屋租赁合同、仲裁决定书，裴树鹏提交营业执照、微信聊天记录、仲裁裁决书，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：易商公司成立于2018年11月1日，经营范围为批发、零售：汽车及配件；汽车租赁；汽车信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月27日，裴树鹏入职易商公司担任该公司业务总监。入职前，裴树鹏自己担任法定代表人经营山东康奇信息咨询有限公司（以下简称康奇公司），该公司经营范围为汽车销售；二手车销售（不含报废汽车回收、拆解，不含拍卖业务）；经济贸易咨询。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2019年6月30日，康奇公司作为出租方，易商公司法定代表人范学胜作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定康奇公司将济南市槐荫区阳光保险大厦9005室房屋出租给范学胜使用，租赁期限2019年7月1日至2020年6月30日，月租金6667元，房屋押金6800元，租金每三个月一付，应付租金20000元。易商公司称，租赁上述房屋系其与裴树鹏合作的前提条件。2019年7月15日，易商公司作为甲方，裴树鹏作为乙方，双方签订《业务总监聘用合同》一份，约定甲方聘用乙方为业务总监，聘用期限为2019年7月15日至2020年7月14日。聘用方式为：授权管理，部分授权经营。业绩考核、薪酬考核。乙方的报酬为岗位工资每月16000元加绩效工资和绩效奖励三部分。合同第六条约定乙方的职责包括：主持甲方公司的业务拓展经营管理工作，组织实施总经理决议；并将实施情况向总经理报告；对甲方的开放经营业务管理负全面责任，行使经营业务管理职权，接受总经理监督。在职责范围内，对外代表甲方处理业务等。乙方的禁止行为包括：不得利用职位谋取私利；未经总经理同意，不得向自己或者自己的亲属、朋友或者其有关联的公司发放贷款；不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动等。第七条，乙方违反公司法、章程、规章制度和本合同的处理约定：乙方必须严格按照其职权范围履行职务。发现乙方有滥用权力的行为、越权行为既不作为行为，甲方总经理有权制止，井可以将乙方解聘，造成甲方损失的，甲方有权要求乙方按实际损失予以赔偿。该合同还约定了其他内容。易商公司称，其公司主要与银行等机构合作从事汽车贷款业务。2019年12月，裴树鹏代表其公司与青岛魔方汽车科技有限公司（以下简称魔方公司）洽谈有关汽车贷款的合作问题。商谈后，其公司并未与魔方公司合作，但裴树鹏私自与魔方公司开展汽车贷款业务的合作，违反了双方《业务总监聘用合同》的约定，给其单位造成了损失。故其要求解除上述聘用合同并要求裴树鹏赔偿其损失50000元、退还已发放的工资、报销费用。因裴树鹏在2019年11月即开始违反聘用合同，双方的聘用合同应当在该月解除。因其公司法定代表人与康奇公司签订的租赁合同系以其公司与裴树鹏的合作关系的存在为前提，该合同也应当解除并由裴树鹏退还其租金、押金。为证明其上述主张，易商公司向本院提交如下证据：证据1.范学胜与裴树鹏的微信聊天记录一份，显示2019年12月13日裴树鹏向其发送“魔方科技华夏产品大纲.doc”“魔方科技华夏产品大纲.pptx”文件各一份，并发送与客户吃饭的照片一张。范学胜于2019年12月18日向裴树鹏转账1000元备注“潍坊出差”。证据2.农业银行交易明细一份。显示自2019年11月15日至2019年12月13日期间魔方公司有9次（每次转账分一次、两次或三次）向裴树鹏的转账记录，一次裴树鹏向魔方公司转付2万元（2019年12月13日）的记录。裴树鹏收款后即将魔方公司汇入的金额转入王伟、赵粟、苗发卫等人的账户中。在2019年12月13日后，该银行交易明细中魔方公司未再有与裴树鹏之间的转账记录。另，该交易记录中还有多笔范学胜向裴树鹏转账的记录，易商公司称1000元以下的转账均为费用报销的款项。证据3.2019年12月18日范学胜签字的《对接华夏银行》费用报销明细一份，内容为2019年12月12日13日餐费午餐240元晚餐700元，日照李志刚来访；12月13日晚餐费230元住宿199元，去潍坊出差，12月14日15日加油275元，高速通行费去75元回75元。裴树鹏，2019年12月15日。裴树鹏对上述证据质证认为，证据1的真实性认可，但是魔方公司的业务信息是易商公司在2019年11月9日向其发送的，当时是要用其的团队对该业务进行试单，并非其擅自接触魔方公司。证据2的真实性认可，有关魔方公司的交易记录都是试单的交易，是其在易商公司的授权下测试魔方公司的该产品是否合适。后经试单后，其与易商公司均认为该业务不合适，且开展该业务需要易商公司交纳10万元的保证金，易商公司也不同意交纳该保证金，最终易商公司未能与魔方公司正式建立合作关系。魔方公司的钱进多少出多少，其也没有在魔方公司盈利。证据3的真实性认可，但报销款不包括其接待魔方公司人员应报销的餐费940元，至今该款项易商公司未为其报销。裴树鹏提交其与范学胜的微信聊天记录一份，显示范学胜于2019年11月9日向其发送微信：“华夏产品：二手车政策三年19.88%，月息5.5。抵押完返1%，风险奖励返1%（满5万后随车返）需要客户购买一年期盗抢保障，费用计算公式（120+车价×0.47%）×1.2（十位进整）如需三年期盗抢保单额外加收200元，GPS+前期费用=500。”并发送“魔方科技华夏产品大纲.pptx”文件一份。易商公司对该证据真实性认可，认可是其向裴树提供了业务线索，但其不清楚试单的情况，也不知道有10万元保证金的事情，如果是试单应当从公司走账，试单不产生利润更不可能。另查明，裴树鹏曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求易商公司向其支付拖欠的工资86230元。该委审理后，作出济槐劳人仲案字【2020】第646号《仲裁裁决书》，裁决易商公司向裴树鹏支付2020年1月和2月份工资32000元，支付2020年3月份生活费1337元。该裁决双方均未起诉，现已生效。裴树鹏称，易商公司拖欠其上述期间的工资及生活费，其在2020年3月以后也没有再到易商公司工作，双方《业务总监聘用合同》及劳动关系实际已经因易商公司拖欠其工资的行为在2020年3月底解除。2020年9月9日，易商公司以本案的诉讼请求为仲裁申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字【2020】第1347号《仲裁决定书》，以易商公司提出的请求事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，对其申请决定不予受理。易商公司不服，向本院提起本次诉讼。本院认为，当事人对易商公司与裴树鹏自2019年6月27日起建立劳动关系的事实没有异议，本院对此予以确认。按照当事人陈述，双方之间除了《业务总监聘用合同》外并未签订其他劳动合同，因此该合同的性质即为双方之间签订的书面劳动合同。按照该合同约定，裴树鹏担任易商公司的业务总监，负责易商公司的整体业务经营管理工作。同时，按照该合同约定，裴树鹏负有不得利用该职位的便利从事与单位同业竞争的业务或从事损害公司利益的活动。因此给公司造成损失的，裴树鹏负有赔偿责任。上述劳动合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当予以履行。现易商公司称裴树鹏与魔方公司之间的业务往来，属于裴树鹏未经其许可的私自往来，裴树鹏的该行为损害了其公司的利益，故其要求解除双方劳动合同并要求裴树鹏赔偿其损失。本院认为，易商公司应当对其上述主张承担举证责任，一是要证明裴树鹏上述与魔方公司的接触往来系私自接触；二是要证明裴树鹏的上述行为给其造成了5万元的经济损失。易商公司为证明第一个问题所提交的证据仅为一份银行交易明细。该交易明细记载的裴树鹏与魔方公司的资金往来，均发生在2019年11月9日易商公司将魔方公司的业务信息发送给裴树鹏后，至2019年12月13日易商公司许可裴树鹏接待魔方公司工作人员期间。在此之后，上述交易明细未再显示双方之间再有资金往来情况。因此，仅凭该证据难以证实裴树鹏系私自与魔方公司进行业务接触。即使裴树鹏系私自与魔方公司发生业务关系，易商公司也未能就其因此产生的损失进行举证。因此，易商公司要求裴树鹏赔偿其5万元经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因易商公司提交的证据不足以证明裴树鹏的行为构成以权谋私给其造成经损失的事实，其要求裴树鹏退还其向裴树鹏所发放的工资及费用的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。易商公司所提出的有关租金和押金退还问题，不属于劳动争议案件受理范围，且相关合同主体并非本案当事人，本院在本案中不予处理。关于《业务总监聘用合同》的解除。易商公司称因裴树鹏在2019年11月即开始违规开展业务，该合同应在此时解除。但按照生效的济槐劳人仲案字【2020】第646号《仲裁裁决书》所认定的事实，至2020年3月双方之间仍然存在劳动关系，该委也按照上述合同的约定支持了裴树鹏主张工资报酬的部分仲裁请求，故上述劳动合同至2020年3月并未解除。易商公司要求确认该合同已于2020年11月解除的主张，无事实和法律，本院不予支持。因裴树鹏在2020年3月之后实际已不再到易商公司工作，裴树鹏也明确提出了解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系在2020年3月之后即已实际解除。因此本院确认《业务总监聘用合同》已于2020年3月31日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认裴树鹏与山东易商润泽汽车销售服务有限公司之间签订的《业务总监聘用合同》已于2020年3月31日解除；二、驳回山东易商润泽汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，保全申请费1123元，均由山东易商润泽汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十二月八日书记员  官静