wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：孙强泽，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10038号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙强泽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金259,137.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人孙强泽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙强泽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人孙强泽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙强泽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙强泽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙强泽继续履行债务的权利，被执行人孙强泽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙强泽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1876号 申请执行人：韩志诚，男，汉族，1986年4月7日出生，现住新疆巴州。被执行人：巴州嘉鸿房地产开发有限公司，现住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：丁玉斌申请执行人韩志诚申请执行被执行人巴州嘉鸿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，（2020）新2801民初726号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人韩志诚提供了被执行人巴州嘉鸿房地产开发有限公司财产信息，请求保全被执行人巴州嘉鸿房地产开发有限公司名下价值121240.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人巴州嘉鸿房地产开发有限公司名下价值121240.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执495号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：赵甲某，汉族。 被执行人：王某某，汉族。 被执行人：赵乙某，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被执行人赵甲某、王某某、赵乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）陕0324民初1054号民事判决书已发生法律效力。权利人扶风县信用社向本院申请强制执行，请求责令被执行人赵甲某、王某某返还借款本金191500元及截止2016年6月21日前利息11940元；2016年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止，被执行人赵乙某对借款本金191500元承担连带清偿责任，本案受理费4350元由被执行人赵甲某、王某某、赵乙某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人赵甲某、王某某、赵乙某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明赵甲某、王某某、赵乙某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明赵甲某、王某某、赵乙某名下无车辆登记信息，赵甲某、王某某、赵乙某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县信用社进行终本约谈，申请执行人扶风县信用社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵甲某、王某某、赵乙某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人赵甲某、王某某、赵乙某名下无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执495号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  易 娜 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初121号 原告智振华，男，1982年8月6日生，汉族，住址：武安市。 被告武安市公安交通警察大队 法定代表人孙元，队长。 委托代理人王丽娟。 委托代理人杨静。 原告智振华诉被告武安市公安交通警察大队道路交通行政诉讼一案，本院于2020年9月8受理。审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告智振华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告智振华负担。 审 判 长  杜世军 审 判 员  秦 宁 人民陪审员  郭晓佩 二０二０年十二月三日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1813号 郝某1、郝某2： 本院在执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3064号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9471号之一 申请执行人陈本平,男,1968年04月06日出生,住所地浙江省金华市义乌市。 被执行人陈书民,男,1971年01月28日出生,住所地浙江省金华市义乌市。 申请执行人陈本平与被执行人陈书民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特924号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈本平向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈书民归还申请执行人陈本平借款本金4万元及利罚息，并承担执行费515元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈书民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈书民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈书民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈书民名下有浙ＧＱ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈书民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈书民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈书民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈本平。 本院认为，被执行人陈书民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更832号罪犯刘冰，男，1985年5月9日出生，汉族，大学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年3月29日作出（2018）京0108刑初193号刑事判决，以被告人刘冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔被害单位人民币2,447,430元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘冰在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1549号原告：紫阳县某某合作社。住所:紫阳县。法定代表人：邓某。被告：梅某某，男，住陕西省安康市紫阳县。被告：紫阳县某某有限公司。住所：陕西省紫阳县。法定代表人：梅某某。原告紫阳县某某合作社与被告紫阳县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告紫阳县某某合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫阳县某某合作社撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月十八日书记员  向治华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12867号原告：孙坤安，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王**，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：战胜，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。原告孙坤安与被告王**、被告战胜、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告孙坤安经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙坤安撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月八日书记员  张 翔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1198号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人许杭杰： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人许杭杰金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许杭杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1198号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2800号原告：鲁鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王雷，男，1989年6月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：李倩，女，1993年2月19日出生，汉族，住钟祥市，原告鲁鹏与被告王雷、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁鹏的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告王雷、李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁鹏诉称：1.请求人民法院依法判令两被告偿还借款21000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王雷、李倩均未答辩。经审理查明：王雷因小孩生病住院治疗向鲁鹏借钱，鲁鹏通过微信转账方式，分别于2020年4月3日借给王雷5000元，2020年4月9日借给王雷10000元，2020年4月11日借给王雷15000元，累计借款30000元。王雷于2020年6月10日还款9000元，下欠21000元经鲁鹏多次催要未果，遂诉至本院。另查明，王雷与李倩系夫妻关系。上述事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王雷向原告借款属实，应及时偿还。被告王雷借钱是为了给小孩看病，应视为夫妻共同债务，故本院认定借款本金21000元应由两被告共同偿还。关于逾期利息，原告可要求两被告自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷、李倩偿还原告鲁鹏借款本金21000元并支付逾期利息（自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至清偿之日止）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王雷、李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十二月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张田平，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省白水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张田平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12270元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额10143.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10143.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张田平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10143.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张田平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初125号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人吴国庆，男，1972年4月13日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省丰城市，住崇仁县。2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人吴国庆犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年12月3日以崇检检一刑诉[2020]116号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：1、2020年8月的一天晚上，被告人吴国庆窜至崇仁县巴山镇街口路去消防大队的一个废品收购店外，盗窃了乐某停放在此处的一辆旧三轮自行车，后该自行车骑到广场时丢失。2、2020年8月的一天，被告人吴国庆窜至街口路去往火车站路上，盗窃了此处一块修路用的铁板，后其以120元价格将该铁板卖至石庄乡再生资源回收站。3、2020年8月21日凌晨1时44分许，被告人吴国庆携带液压钳、剪刀等工具，窜至崇仁县人民广场农业银行附近的百家姓家电店旁，盗窃了徐某停放在此处的一辆鸿舟牌电动三轮车，后其将该车骑回出租房供自己使用。经崇仁县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2032元、废旧电池价值人民币250元，总价值为人民币2282元。4、2020年9月1日凌晨1时37分许，被告人吴国庆携带液压钳、剪刀等工具，窜至崇仁县人民广场农业银行附近的百家姓家电店旁，盗窃了徐某停放在此处的一辆红色电动三轮车，后该电动三轮车被其以430元价格卖至石庄乡再生资源回收站。另查明，被告人吴国庆于2020年9月4日在罗垦农场一老房子内被抓获。在其住所内所扣押的鸿舟牌三轮电动车一辆及5个废旧电瓶已发还给被害人徐某。2020年11月20日，被告人在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。以上事实，被告人吴国庆不持异议。并有被害人徐某、乐某的陈述；证人徐建松、罗某、黄某、毛某等人的证言;扣押清单、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证;辨认笔录；指认笔录；鉴定意见及被告人吴国庆的供述予以证实。本院认为，被告人吴国庆无视国家法律，四次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴国庆被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，对其依法从重处罚。公诉机关判处被告人吴国庆有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止；罚金人民币二千元在本判决书生效之日起三十日内缴清）。二、随案移送的作案工具液压钳一把、剪刀一把、扳手三把，依法予以没收。三、追缴被告人吴国庆赃款550元，其中430元发还给被害人徐某，120元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年十二月十八日书记员  廖丽霞
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监47号申请执行人：张绍明，男，1962年5月28日出生，汉族，住随县。被执行人：彭广红，男，1966年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张绍明与被执行人彭广红民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月22日恢复执行，案号为（2020）鄂1303执恢289号。随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1963号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘培鑫
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1606号申请执行人：青岛埃马克能源环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路****楼**。法定代表人：王庆香，职务执行董事。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师被执行人：安化科谷环保科技有限公司，住所，住所地湖南省益阳市安化县梅城镇三里村div>法定代表人：胡斌，职务总经理。申请执行人青岛埃马克能源环境工程有限公司与被执行人安化科谷环保科技有限公司民间借贷纠纷一案于2020年8月5日审结。该案（2020）鲁0213民初3548号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付233382.50元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3548号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12875号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告赵丹，女，1974年03月06日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，社会信用代码91230100591900691R，所在地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人范永荣，系该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告赵丹、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2489号 申请执行人黄芳，女，1970年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人李淑艳，女，1974年06月08日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄芳与被执行人李淑艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人李淑艳发出执行通知书，责令其向申请执行人黄芳偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李淑艳名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李淑艳的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄芳，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长陆建华    审 判 员郭耀坤    审 判 员刘桂龙    二〇二〇年十二月十五日 法官助理何兴帝    书 记 员
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：李亚违，该行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沐田田，男，1984年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告沐田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  邢思蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21684号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，该公司员工。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张乾春，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源、张乾春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执988号申请执行人：马景英,女,生于1966年2月4日。被执行人：宋海锋,男,生于1983年11月26日。本院在执行马景英与宋海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初491号民事判决书已生效，该判决确定被告宋海锋给付赔偿款18000元，因宋海锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，马景英申请本院强制执行，本院于2020年8月4立案执行。执行中，已向被执行人宋海锋送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，仅查询、划拨执行人银行存款530元（已支付给申请人）、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，在户籍地也无其他财产信息，现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人宋海锋纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月四日书记员  张正牛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢443号之一申请执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立安，该公司工作人员。被执行人：江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区。被执行人：江苏澳墅新保温材料有限公司，住所地丹阳市开发区。被执行人：万国骅，男，汉族，1964年6月16日出生，住丹阳市。被执行人：朱玲湘，女，汉族，1964年4月24日出生，住丹阳市。被执行人：万佶昀，女，汉族，1987年12月18日出生，住丹阳市。被执行人：胡晓强，男，汉族，1985年5月3日出生，住丹阳市。被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日出生，住丹阳市开发区。被执行人：耿美英，女，汉族，1957年2月15日出生，住丹阳市开发区。被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日出生，住丹阳市开发区。被执行人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日出生，住丹阳市开发区。镇江市投资担保有限公司与江苏北吉汽配股份有限公司、江苏澳墅新保温材料有限公司、万国骅、朱玲湘、万佶昀、胡晓强、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）京商初字第341号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏北吉汽配股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿还镇江市投资担保有限公司代偿本息4632816.56元；江苏北吉汽配股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付镇江市投资担保有限公司违约金60万元；江苏北吉汽配股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付镇江市投资担保有限公司自2015年4月22日至实际给付之日，以4632816.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；江苏北吉汽配股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付镇江市投资担保有限公司律师代理费20万元；丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏澳墅新保温材料有限公司、万国骅、朱玲湘、万佶昀、胡晓强、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟对江苏北吉汽配股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如江苏北吉汽配股份有限公司未履行上述给付义务，镇江市投资担保有限公司有权以北吉汽配股份有限公司所有的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计65736元，由江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏澳墅新保温材料有限公司、万国骅、朱玲湘、万佶昀、胡晓强、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年11月16日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销强制执行的申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、江苏澳墅新保温材料有限公司、万国骅、朱玲湘、万佶昀、胡晓强、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2018年6月11日以（2016）苏1102执1867号裁定轮候查封1、被执行人江苏北吉汽配股份有限公司名下位于丹阳市延陵镇联兴村、锦湖小区不动产（有抵押，查封期限3年），2、被执行人万国骅名下位于丹阳市麦溪镇水泥厂门市2号、3号、10号不动产（查封期限3年），3、被执行人王银灯名下位于丹阳市云阳镇永兴村不动产（有抵押，查封期限3年），4、被执行人王俊杰名下位于丹阳市府前星座花园1幢2单元601室、2-2车库不动产（有抵押，查封期限3年）。2020年10月16日轮候查封被执行人朱玲湘名下位于丹阳市建安综合楼1-1-07、城东大定船不动产（有抵押，查封期限3年）；2020年10月12日轮候查封被执行人万国骅名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（均有抵押，查封期限均为2年，均未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十二月八日书记员  戴 飞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初546号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：湖南誉达企业管理咨询有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界****** 法定代表人：成婷。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告湖南誉达企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3549号申请执行人：深圳市捷安天成财务顾问有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称元和天成公司），住，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇二村/div>法定代表人：饶德聪，系该公司执行董事。被执行人：贵州和信金成工矿装备有限公司（以下简称和信金成公司），住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园附**厂房**/div>法定代表人：饶德礼，系该公司执行董事。被执行人：邱书碧，女，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年9月2日立案执行申请人深圳市捷安天成财务顾问有限公司申请执行被执行人李贵州元和天成能源有限责任公司、贵州和信金成工矿装备有限公司、邱书碧其他案由一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5928号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州和信金成工矿装备有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、邱书碧于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司贷款本金人民币2343358.05元、违约金235000元及截止至2019年6月10日利息、罚息843608.9元，2019年6月11日起的借款利息、罚息按照借款合同约定的利率标准计算至全部款项付清完毕之日止；二、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告贵州和信金成工矿装备有限公司名下位于贵阳市白云区的土地使用权（权属证号为白土国用（2012）第272号，面积为13502平方米，他项权证号为国土他项（2014）第037号）及该土地地上建筑物、构筑物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17088元（已减半收取），由被告贵州和信金成工矿装备有限公司负担。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年11月15日将此债权转让给本案申请执行人深圳市捷安天成财务顾问有限公司。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年9月3日、2020年10月13日、2020年12月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，被执行人名下有车辆若干，因车辆流动性较大，本院并未实际控制无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35615号原告：深圳市美蓓亚斯科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区同富工业区**101、201，统一社会信用代码914403003265006032。法定代表人：熊克豹。委托诉讼代理人：李淑蓉，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款245985元及逾期利息21279.75元（逾期利息以245985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年4月17日暂计至2020年8月19日，之后的逾期利息仍应计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告提交书面答辩状称，1.双方于2018年5月-2019年3月合作金额为245985元，被告于2018年9月30日向原告支付2018年5月货款83622元，应从货款总金额中予以扣除；2.2018年10月至2019年3月，双方合作金额为87032元，含税16%，但原告开具的发票为含税13%，税额相差1992元，应从货款总金额中予以扣除；3.原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何约定，即使原告主张利息占用费，也应于起诉之日起开始计算，对原告主张的延迟利息部分，请求法院予以驳回。本案相关情况原被告2018年5月至2019年3月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。双方《采购订单》均约定月结30天，原告需开具16%的增值税发票。原告主张2018年5月至2019年3月期间被告拖欠原告货款245985元。被告确认上述期间原告向其供应了245985元的货物，但主张其已支付2018年5月份的货款83622元，并提交了原告2018年7月12日开具的面额为83622元的增值税发票及被告向原告转账481222元的银行电子回单（其中397600元与2018年8月7日原被告《采购订单》上的金额相符，剩余83622元被告主张系用于支付2018年5月份的货款）。本院要求原告在庭后三个工作日内提交对被告关于其已支付2018年5月份货款83622元的抗辩主张进行核实的书面说明，但原告未提交。原被告共同确认2018年10月至2019年3月期间87032元的货款，按照合同约定原告应开具16%的增值税发票，但由于国家税率调整，原告仅能开具13%的增值税发票。上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、增值税发票，被告提交的答辩状、采购订单、增值税发票、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。关于2018年5月份的货款83622元被告主张其已支付并提供了相应证据，原告未予以反驳，视为对被告上述主张的认可。本院确认被告还拖欠原告2018年6月至2019年3月的货款162363元。被告主张2018年10月至2019年3月的87032元货款中应扣除税额1992元。本院认为，双方在《采购订单》中明确约定原告应开具税率为16%的增值税发票，但因为国家税收政策的调整导致原告仅能开具13%的增值税发票，原告无法按照约定履行义务，实质构成违约，虽然该违约行为并非由其自身过错导致，但在被告遭受损失的情况下，原告却因此获得额外利益，有悖于公平合理原则，原告理应返还多收取的税金。被告多支付的税金为2250.83元（87032元-87032元÷1.16*1.13），其要求从应支付的货款中扣除1992元的抗辩主张本院予以支持。本院确认被告还应支付原告货款160371元。被告迟延付款的行为构成违约，应支付原告迟延付款利息。双方合同约定月结30天，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告应支付原告的逾期付款利息以160371元为本金分段计算，2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美蓓亚斯科技有限公司货款160371元及逾期付款利息（以160371元为本金分段计算，2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市美蓓亚斯科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，保全费1856元，合计7165元，由原告负担2465元，被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4848号申请执行人：王某1，男。被执行人：王某2，男。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院于2020年10月30日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下没有可供执行的存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12378.75元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 赵璐璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2264号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县 。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吴瑞德，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞德金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2936号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月27日立案执行，申请执行人在2020年12月23日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2264号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初2936号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 倩
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1524号申请执行人：王**强，男性,1983年8月11日生，汉族，住广东省茂名市化州市。被执行人：黄敏聪，男性,1997年4月2日生，汉族，住广东省茂名市化州市。被执行人：梁军权，男性,1996年9月2日生，汉族，住广东省茂名市化州市鉴江区。被执行人：黄永忠，男性,1992年11月12日生，汉族，住广东省茂名市化州市。关于申请执行人王**强与被执行人黄敏聪、梁军权、黄永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨22316.05元给申请人。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  劳业彪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄光行
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执57号 救助申请人:李宗高，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区八陡镇。 救助申请人李宗高以与张松机动车交通事故责任纠纷一案，判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年12月23日通过淄博市博山区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李宗高称：本人因交通事故造成伤残，无工作，无劳动收入，生活困难，且法院查明张松现无财产可供执行。本人生活无法保障，故申请司法救助。 经审查查明，原告李宗高诉被告张松机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年3月23日作出（2020）鲁0304民初459号民事判决书，判决：一、被告张松在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日内赔偿原告李宗高医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计120000元；二、被告张松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗高医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计23817.32元；三、驳回原告李宗高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张松未按照该判决主动履行义务。李宗高向淄博市博山区人民法院申请强制执行，淄博市博山区人民法院于2020年5月6日立案执行。该案在执行过程中，淄博市博山区人民法院经多次调查，查明被执行人张松无可供执行的财产，无固定收入，暂无履行能力；李宗高也提供不出被执行人张松的财产线索。经博山区法院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请人的合法权益难以实现。 另查明，救助申请人李宗高因交通事故受伤,造成身体伤残，无收入来源，无正常劳动能力，家庭陷入困境，急需救助。 本院认为，司法救助申请人李宗高提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人李宗高身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李宗高司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执618号之一申请执行人：姜随喜，男，1949年5月8日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇后村居民。被执行人：姜向正，男，1944年12月26日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇后村居民。本院在执行姜随喜与姜向正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人姜随喜向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款4.6万元。本院2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜向正名下仅有少量存款，已采取冻结措施。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人姜向正名下仅有少量存款，已采取冻结措施。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  程 佩
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1585号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区青年大街**,统一社会信用代码91210000716405783K。负责人：范永华,该行行长。委托代理人：任毅,该行员工。委托代理人:张馨,该行员工。被执行人：富象油气有限公司，，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园统一社会信用代码91211103791570922Q。法定代表人：朱连江，该公司经理。被执行人：北京水丰商道经贸有限公司，，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**）统一社会信用代码911101057400880361。法定代表人：齐招军，该公司执行董事。被执行人：北京亚联基业石化有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区志新路**龙德商务会馆319信用代码91110108802961022K。法定代表人：朴晶明，该公司经理。被执行人：朴晶明，男，朝鲜族，1966年9月21日出生，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“华夏沈阳分行”)与被执行人富象油气有限公司(以下简称“富象公司”)、北京水丰商道经贸有限公司（以下简称“北京水丰公司”）、北京亚联基业石化有限公司（以下简称“北京亚联公司”）、朴晶明金融借款合同一案，本院作出的（2019）辽01民初1184号民事判决书，判决被执行人富象公司偿还申请执行人华夏沈阳分行借款本金80,000,000元及利息，被执行人北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明对上述义务承担连带保证责任，四被执行人共同承担案件诉讼费、保全费。上述判决发生法律效力后，因各被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人华夏沈阳分行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年11月18日，决定依法将富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明纳入失信被执行人名单，并对富象公司及其法定代表人朱连江、北京水丰公司及其法定代表人齐招军、北京亚联公司及其法定代表人亦为被执行人朴晶明采取限制高消费及有关消费等措施，同时决定对被执行人富象公司法定代表人朱连江、北京水丰公司法定代表人齐招军、被执行人朴晶明拘留十五天。经本院依法前往被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司住所地及朴晶明的户籍所在地查找，被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司均已不在注册地点经营，被执行人朴晶明亦不在该地址居住，故上述拘留未能实施。本院在诉讼过程中查封了被执行人富象公司名下位于盘锦经济开发区石油高新园的不动产权证号2008455,面积2512.2平方米的不动产。经查,本院为该不动产的首查封法院,但该不动产已抵押给锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行,担保债权额为1007万元.故申请执行人华夏沈阳分行暂不申请处置该不动产。另,而本院在执行过程中经网络司法查询,冻结了各被执行人数个银行账户,账户内均无可供执行存款余额。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明名下其他银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人华夏沈阳分行。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人富象公司、北京水丰公司、北京亚联公司、朴晶明继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1585号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月一日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1889号 申请执行人：承德龙华商贸有限公司，住所地：承德市双桥区下营房路**银都海棠**楼103商业，统一社会信用代码：9113080269586749。 法定代表人：赵明明，职务：经理。 被执行人：承德乾丰工贸有限公司，，住所地：承德市双滦区大庙镇陈营子村组织机构代码证：601205079。 法定代表人：任秀美，职务：经理。 申请执行人承德龙华商贸有限公司与被执行人承德乾丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初2335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德龙华商贸有限公司向本院申请执行。本院向被执行人承德乾丰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金17,480.50元，案件受理费118.00元，缴纳执行费72.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年11月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年11月6日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，住房公积金未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德乾丰工贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初2335号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 浩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3330号 申请执行人徐晓东 被执行人洪霖 本院在执行申请执行人与被执行人洪霖案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2536号 申请执行人：胡翠松，男，1987年11月8日生，汉族，住明光市。 被执行人：张韩生，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 胡翠松诉张韩生民间借贷纠纷一案，胡翠松依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3211号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人胡翠松于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢晓明
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初520号 原告：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 二原告委托诉讼代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地，住所地泸县福保镇西苑路东段****iv> 法定代表人：叶绪华，该公司执行董事。 被告：任凤娟，女，1963年2月20日出生，现住辽宁省沈阳市铁**。 本院在审理原告崔孟银、唐山市中运房地产开发有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司、任凤娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，2020年12月28日原告崔孟银、唐山市中运房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔孟银、唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告崔孟银、唐山市中运房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 彩 书 记 员  赵 钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4230号申请执行人上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人董仁炮，男，1970年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人董仁炮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：董仁炮于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金38.2万元；并支付期内欠息1092.27元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以38.2万元为基数，按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以1092.27元为基数，按年利率22.68%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，公告费560元，合计7606元，由董仁炮负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈董仁炮名下银行账户无足额可供执行的金额。执行过程中，本院冻结了董仁炮名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止。2、房产情况。董仁炮名下无房产登记信息。3、车辆情况。董仁炮名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人董仁炮名下已无财产可供执行。执行中，本院已对董仁炮采取了限制高消费的措施。申请执行人上海讴特资产管理有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10498号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6456号 申请执行人：张军，男，1978年6月29日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人：韩艳，女，1987年5月3日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4751号民事判决书，受理张军申请执行韩艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人韩艳无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6456号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月七日 书记员 周 宣
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1326号申请执行人阳某，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人王某，男，1987年5月9日出生，汉族，地址四川省资中县。 阳某与王某 劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初955号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳某于 2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费1万元 ，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23807号原告史鹏飞，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人褚硕，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告赵二凡，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市新区。原告史鹏飞诉被告赵二凡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞冬、褚硕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月21日，原告与河南蓝创清洁能源研究院有限公司（以下简称蓝创公司）签订了中能蓝水性燃料销售协议，同时又签订了该产品的委托代售协议，约定原告购买蓝创公司水性燃料产品后由蓝创公司进行代售，最终代售价格为48000元，蓝创公司按照最终代售价格的10%收取手续费，剩余费用分8周支付给原告。协议签订后，蓝创公司仅支付了两次货款，剩余32400元至今未付。被告系蓝创公司的唯一自然人股东。因此，原告请求判令：被告立即支付原告合同款32400元。被告未答辩。经审理查明：2020年7月21日，原告与蓝创公司签订《中能蓝水性燃料产品销售协议》，原告购买蓝创公司12000KG中能蓝水性燃料，合同总价款为30000元。当日，原告向蓝创公司转账了30000元，蓝创公司返还给原告分红900元。2020年7月21日，原告与蓝创公司签订《委托代售协议》一份，约定：1、原告将中能蓝水性燃料的销售工作委托给蓝创公司，委托经营期限为八周，委托费用为终端零售价10%，委托费用按每周结算款项划扣。2、蓝创公司按照终端零售价格代原告进行销售，按周与原告结算货款和应得利润。3、最终销售价格为48000元，按照8周结算，每周结算金额6000元，扣除相应代售委托费用后，每周到账金额为5400元。上述协议签订后，蓝创公司于2020年7月28日、2020年8月4日向原告支付了两次结算款，每次为5400元，共计10800元。现原告以蓝创公司未支付剩余结算款为由，诉至本院，引起本案纠纷。另查明：2020年3月22日，蓝创公司注册成立，企业类型为自然人独资，赵二凡为该公司唯一股东，认缴出资100万元，认缴出资日期为2050年12月31日。2020年11月4日，蓝创公司经郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局核准登记注销。该公司注销时的清算组负责人为赵二凡。本院认为：2020年7月21日，原告实际向蓝创公司支付29100元，双方签订《委托代售协议》，该协议约定了固定的回款周期、固定的回款金额，原告无需承担任何代售风险。因此，本院认定上述《委托代售协议》名为委托蓝创公司代售货物，其实质是原告与蓝创公司之间的借贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原告与蓝创公司《委托代售协议》约定的回款周期为8周，回款金额为43200元（5400元/周×8周），上述约定利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），超出部分，本院不予支持。自2020年7月21日起，以本金29100元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至2020年8月4日，蓝创公司应当支付原告利息184元（29100元×15天×15.4%÷365天），蓝创公司累计支付原告10800元。扣除上述利息184元外，剩余10616元应当视为对本金的支付。因此，蓝创公司应当偿还原告本金18484元及利息（该利息自2020年8月5日起，以本金18484元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。上述本金及利息总额不得超出32400元。被告作为蓝创公司的唯一自然人股东，在本案诉讼过程中办理了蓝创公司的注销手续，其未提交证据证明蓝创公司注销前依法履行清算手续，应当由被告承担举证不能的法律后果，被告应当对蓝创公司的债务承担清偿责任，即被告应当偿还原告本金18484元及利息（该利息自2020年8月5日起，以本金18484元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。上述本金及利息总额不得超出32400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵二凡于本判决生效后10日内偿还原告史鹏飞本金18484元及利息（该利息自2020年8月5日起，以本金18484元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。上述本金及利息总额不得超出32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵二凡负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳玺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6971号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10010元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1781号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：宋春明，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：魏秋英，女，1967年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，被告宋春明之妻。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。本院于2020年05月13日以(2020)鲁1521执恢348号执行裁定对魏秋英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行魏秋英借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏秋英在山东省农村信用社联合社6223191518926337,0101,0账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3829号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：金晓东，男，1972年8月16日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人金晓东（2020）浙0726执3829号诈骗罪一案中，（2020）浙0726刑初247号判决书已发生法律效力。在执行中，发现被执行人金晓东尚在服刑，本院通过执行管理系统查询，除查封被执行人名下浙Ｇ5××××途威牌车辆外（车辆未能扣押），被执行人无银行存款、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3829号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1695号申请执行人郭守业，男，1943年12月27日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会（以下简称周村村委），住所地：泽州县周村镇。负责人：卫方正，任村支部第一书记。申请执行人郭守业与被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人郭守业依据（2020）晋0525民初756号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款435086.5元及利息8750元，合计443836.5元。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经双方当事人协商，被执行人周村村委于2020年12月20日前履行250395元（包含申请执行费6558元），对剩余未支付的200000元，于2021年5月31日前支付完，申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2020）晋0525执1695号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚梦茹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16171号                  原告              彭智，男，白族，1988年6月25日生，住贵州省大方县。                  被告              姚贤坪，男，侗族，1991年3月12日生，住贵州省天柱县。                  案由              合伙协议纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告姚贤坪向原告彭智一次性支付所欠款项64343.2元；      二、判令被告姚贤坪向原告彭智一次性支付所欠款项利息约16729.232元；      三、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年11月4日受理原告彭智诉被告姚贤坪合伙协议纠纷一案。原告彭智向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告彭智撤回对被告姚贤坪的起诉。      案件受理费913元，由原告彭智负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十二月十八日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申148号再审申请人（原审被告）：范志雄,男，1963年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周玉萍，女，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城**栋。法定代表人：丁红林。原审被告：湖南华唯医疗资产管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****/div>法定代表人：范志雄。原审被告：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**v>法定代表人：冯芳竹。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳喜。再审申请人范志雄因与被申请人周玉萍、原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、原审被告湖南华唯医疗资产管理有限公司、原审被告杜文超、原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初7272号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，再审申请人范志雄于2020年12月12日向本院提交了《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，范志雄自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人范志雄撤回再审申请。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 罗芳海二〇二〇年十二月十五日法官助理王聪书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终332号上诉人（原审被告）：山东壳牌石油有限公司，统一社会信用代码91370000566711848A，住所地山东省济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，统一社会信用代码91370811723297207G，住，住所地山东省济宁市吴泰闸路北琵琶山北路西/div>法定代表人：兰来领，董事长。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。上诉人山东壳牌石油有限公司因与被上诉人济宁中油石化有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。山东壳牌石油有限公司上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6949号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的济宁市中级人民法院审理。事实和理由：确认合同无效纠纷所涉合同标的影响当事人实体权利，应当以合同标的额确定级别管辖。原审法院根据原告的诉讼请求认定本案不存在诉讼标的额而驳回上诉人的管辖权异议实属不当，根据本案合同标的额，本案应当移送济宁市中级人民法院审理。根据最高人民法院相关判例观点，确认合同纠纷应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。最高人民法院2013年6月25日作出的（2013）民一终字第55号民事裁定书认为“被上诉人华东公司起诉请求依法确认其与驰成公司签订的《建筑安装工程施工合同》无效，应当以合同所涉标的额作为级别管辖的依据。”最高人民法院2015年9月15日作出的(2015)民一终字第178号民事裁定书认为“对于诉讼标的额的计算原则，应根据原告请求判决的权利主张将给原告带来的经济利益来确定。本案所涉合同标的金额为7470.5022万元，一审原告西昌电力公司提起的确认合同无效的请求能否得到支持，关系到7470.5022万元的合同是否继续履行，与一审原告西昌电力公司利益直接相关。故一审法院以合同标的额作为确定级别管辖的诉讼标的额并无不妥。”综上所述，本案虽为确认合同无效纠纷，但应以合同标的额确定级别管辖。鉴于本案合同标的额为3305.7万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院管辖。故特此请求贵院依法裁定撤销(2020)鲁0811民初6949号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的济宁市中级人民法院审理。济宁中油石化有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人山东壳牌石油有限公司与被上诉人济宁中油石化有限公司签订的《济宁市任城区李营镇北刘庄村南加油站（原济宁中油石化有限公司第十六加油站）租赁合同》第一条1.1约定：本合同租赁标的物是坐落于山东省济宁市任城区李营镇北刘庄村南加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产。租赁期限20年，租赁费总额为人民币3305.07万元。加油站的主要资产是土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物，加油设备、办公设备是次要资产，因此，本案应以租赁加油站的主要标的物土地及房屋、加油站罩棚等地上建筑物的性质确定案由，故，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”虽然合同约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，管辖约定条款无效。被上诉人的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力，因此，本案应按非财产性案件确定级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡凤春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9946号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟志强信用卡一案，被执行人钟志强已和申请执行人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23040号之二 申请执行人：麦灿强，男，1978年2月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈飞燕，女，1968年3月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：麦志强，男，1966年12月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈飞燕、麦志强应履行支付916959.00元及利息、受理费12631.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2137号原告：赵万能，男，1972年11月19日出生，汉族，住当阳市。被告：刘承柱，男，1968年11月6日出生，汉族，住当阳市。被告：祁美菊，女，1967年12月1日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告赵万能诉被告刘承柱、祁美菊合同纠纷一案中，原告赵万能于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘承柱、祁美菊的起诉。本院认为，原告赵万能的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万能撤回对被告刘承柱、祁美菊的起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告赵万能负担。审判员  李华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李卉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保214号之一 变更保全申请人：覃力军，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇东升大道**-51。公民身份号码4306021958××××××××。 变更保全申请人：李春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，，住湖北省石首市东升镇东升大道**-51公民身份号码4210811965××××××××。 变更保全申请人：石首市岳石化工商贸有限公司，住所地湖北省石首市东升镇东升大道**。统一社会信用代码914210813434968104。 法定代表人：覃力军，该公司经理。 被申请人:中油晨宇（大连）国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区海天路**慧能大厦****1304B-19一社会信用代码91210242MA0YE74E38。 法定代表人：王久东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 覃力军、李春梅、石首市岳石化工商贸有限公司与中油晨宇（大连）国际贸易有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年5月29日冻结被申请人石首市岳石化工商贸有限公司、覃力军、李春梅的银行存款306000元。被保全人覃力军于2020年12月16日向本院提供反担保金306000元，作为其他等值财产请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人覃力军、李春梅、石首市岳石化工商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣留变更保全申请人覃力军交纳于黄骅市人民法院的反担保金306000元，期限为十二个月。 二、解除对被保全人覃力军、李春梅、石首市岳石化工商贸有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张文维
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会，住所地山东省潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村。 法定代表人：栾世龙，主任。 再审申请人刘永亮因与被申请人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员（以下简称解戈村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永亮申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉双方因场地禁养问题于2017年10月签订《协议》，约定被申请人免收申请人租赁费，申请人依据该协议未支付租赁费并不存在违约故意。2.申请人向二审法院请求调取证据，二审法院未予准许不当，虽然被申请人的领导成员被判处刑罚，但其在被判处刑罚后未产生新的领导成员，其在《协议》中的签字行为仍属于职务行为，该内容对被申请人有效，对于相关内容证据，申请人申请法院调取，原审未予准许不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。 本院经审查认为，解戈村委会与刘永亮于2017年1月1日签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为有效合同正确，据此约定，涉案房屋和场地先交款后使用，若不交清租金，则停止使用。刘永亮主张其与解戈村委会2017年10月18日又重新签订了协议，该协议约定了免交租金事宜，本院审查认为，刘永亮提交的协议未加盖解戈村委会的印章，且解戈村委会不予认可其法律效力，原审法院在刘永亮未提交证据证明张廷贵、张海廷的签字行为系职务行为的情形下，对该协议的法律效力未予采信并无不当。鉴于此，原审以刘永亮未按合同约定交纳2018年承包费为由，认定解戈村委会解除合同、支付承包费的请求符合法律规定正确。关于申请人申请调取证据的相关事宜，本院审查认为，依据上述分析，申请人申请调取的证据与本案关联性不足，且刘永亮申请调取的证据亦不属于人民法院依职权调取的证据范围，原审法院对其申请未予支持并无不当。 综上，刘永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永亮的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十七申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2819号之一申请执行人：唐恒强，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地:聊城市柳园南路闸口北。法定代表人:王福红，执行董事。申请执行人唐恒强与被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月16日申请执行，要求被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  冀新亚
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初521号原告：郭庆林，男，1951年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。被告:山西长兴路桥工程有限公司，住所地：长治市长兴中路**。法定代表人：张文红，系公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，山西长兴律师事务所律师。被告：山西路桥第五工程有限公司，，住所地：太原市小店区平阳路**法定代表人：尤智浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。被告：平顺县北社乡人民政府，住，住所地：平顺县北社乡北社村/div>法定代表人：牛晓军，系该乡乡长。被告：平顺县北社乡小铎村村委会，住，住所地：平顺县北社乡小铎村/div>法定代表人：郭爱岐，系该村村委主任。原告郭庆林与被告山西长兴路桥工程有限公司（以下简称长兴公司）、山西路桥第五工程有限公司（以下简称路桥五公司）、平顺县北社乡人民政府（以下简称北社乡政府）、平顺县北社乡小铎村村委会（以下简称小铎村委）财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，分别二次公开开庭进行了审理。原告郭庆林及其委托诉讼代理人李永明与被告山西长兴路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张哲、山西路桥第五工程有限公司的委托诉讼代理人史亚姣均到庭参加诉讼，被告平顺县北社乡人民政府法定代表人牛晓军第二次开庭到庭参加了诉讼，平顺县北社乡小铎村村委会经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告受损房屋赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，长治至平顺二级公路工程开工修建，该工程的施工方是被告太原路桥公司。被告太原路桥公司在老顶山隧道施工过程中连续放炮，致使原告房屋受损。之后，北社乡小铎村村委支付给原告11700元的房屋损害补偿，但是原告房屋距隧道最近，受损程度比较严重，认为补偿金额少，要求增加补偿。2016年7月8日，县二级路地协办、北社乡政府、小铎村委三级为此特召开联席会议，同意增加原告房屋受损补偿。但至今，被告仍然没有向原告支付增加的房屋受损补偿款，双方多次协商未果，现诉至法院。长兴公司当庭辩称：1.该公司作为被告主体不适格，该公司不是承包单位和施工单位，也不是维护管理单位，与损害行为和后果无任何关系；2.通过起诉状可以看出本案是县乡村三级政府对原告作出补偿承诺，对该公司没有约束力；3.应查明政府是否将已代为收取的补偿款足额支付给受损村民；4.原告主张的索赔金额，应当提供鉴定报告。路桥五公司当庭辩称：1.该公司仅是施工单位，项目建设单位是长治市公路分局，该公司与公路局协议约定涉及征收拆迁事宜均属公路局负责，与其无关。因此在施工中造成第三方损失的，应由公路局承担责任。涉及本案补偿事宜，由长治公路分局与平顺县人民政府就该项目专门成立国道平顺至长治二级公路工程项目建设协调领导组办公室解决，该项目部已给平顺县北社乡人民政府拨款210.6万元，该款项已全部到位，其中包含三原告的赔偿款；2.原告主张已经超过诉讼时效；3.原告陈述的会议纪要该方未参与，对该方不产生约束力，本案赔偿已由长治公路分局履行完毕，原告起诉没有依据。北社乡政府未作答辩亦未提交证据。小铎村委未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据二，关于二级路施工炮损曹吉庆等户房屋问题处理意见的会议纪要复印件一份，欲证明原、被告曾经就房屋受损补偿安置的事实。被告长兴公司、路桥五公司质证意见为，对该公司不产生约束力。本院认为该会议纪要系协调各方围绕相关政策拟定的处理意见，不是平等主体之间签订的民事合同，该行为不属于民法调整范围，本院不予审查；2、对被告路桥五公司提供的证据证据一，《关于老顶山隧道施工放炮致使小铎村水井房屋损坏赔偿协议书》、《关于解决老顶山隧道施工放炮致使小铎村水井房屋受损问题需要资金的请示》、《关于尽快解决老顶山隧道施工放炮致使小铎村水井房屋受损问题需要资金的请示》复印件各一份、结算业务委托书和收款收据复印件各三份，欲证明针对本次放炮致使房屋损坏问题已经赔偿包括原告在内的受害人，总计130万元，且已履行完毕。证据二，2013年8月10日协议书、《关于二级路老顶山隧道放炮需要解决小铎村民避险费的请示》、结算业务委托书、收款收据复印件各一份，欲证明针对原告损失已经支付避险费75000元。证据三，2014年6月30日，老顶山隧道施工放炮损坏房屋赔偿协议、长治公路分局公文批办卡片一份、《关于老顶山隧道施工放炮震坏房屋需赔偿资金的请示》、小铎村村委会情况报告、受损重点户损失金额表（郭庆林3万、郭克恭2.8万、郭庆林1.2万）、结算业务委托书、收款收据复印件各一份，欲证明针对原告在内的受损户，长治市公路分局已于2014年7月1日赔偿73.1万元，以上共计210.6万元。村委会已经确认对受损户的房屋按照距离远近，受损程度，建造年限，房屋建构，城建丈量和鉴定机构测算，并参照市场比价，共需赔偿受损资金73.1万元。原告质证意见为真实性无异议。被告方赔偿费用，原告方并未签字领取。也未参与赔偿协商，对赔偿数额不认可。本院认为该三组证据，客观真实，均合法有效。但受损重点户损失金额表（郭庆林3万、郭克恭2.8万、郭庆林1.2万）系小铎村委对原告受损情况向二级路地协办、项目部进行情况报告时，提供的拟赔偿金额，系单方意思表示，该金额不能作为原告受损赔偿依据，故对该证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，长治至平顺二级公路工程开工修建，该工程的施工单位是被告路桥五公司，项目建设单位是被告长治市公路分局。被告路桥五公司在老顶山隧道施工过程中因连续放炮，致使原告房屋受损。之后，在被告北社乡小铎村村委发放房屋损害赔偿款时，原告因对赔偿数额7600元有异议，拒绝签字领取，后经重新核算后，变更为11700元，原告领取了该赔偿款项。2016年7月8日，县地协办、北社乡政府、小铎村委相关人员和原告等人进行协商，并在会议纪要上签字。会议纪要事项至今未落实。另查明，路桥五公司原名称为太原路桥建设有限公司。本院认为，侵害公民合法权益的，应当承担赔偿损失的侵权责任。被告路桥五公司为施工单位，在修建长平二级公路隧道过程中因放炮导致原告房屋受损，其行为侵害了原告郭庆林的财产权益，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。在具体的赔偿事宜中，因所有受损户的补偿款均由小铎村委代为发放，在发放过程中，均未要求签订书面协议，本案原告虽第一次对赔偿数额7600元有异议，拒绝签字领取，但经重新核算后，数额变更为11700元，原告领取了该补偿款，并在发放明细表签字捺印，应视为对该赔偿数额的认可，故被告路桥五公司的赔偿义务已履行完毕。现原告又再次要求被告支付受损房屋赔偿款，因其未提供充分证据，证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,经审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭庆林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 靳卓民审判员 王桂芳审判员 原青林二〇二〇年十二月四日书记员 关李军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初787号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姚远航，男，1991年7月26日出生，汉族，大专文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年12月21日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2399号起诉书指控被告人姚远航犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月6日零时56分许，被告人姚远航饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ2××××小型轿车，行驶至湖州区红旗路龙溪南路路口处时，被执勤民警当场查纠。经现场呼气式酒精检测，数值为145ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人姚远航静脉血液中乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姚远航的行为已构成危险驾驶罪，被告人姚远航具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人姚远航拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姚远航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人姚远航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚远航到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚远航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张多安