湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异157号异议人（利害关系人）：黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：吴**风，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：马良，男，1975年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：吴筱玲，女，1961年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。在本院执行(2019)鄂0111执恢391号马良与刘光绿、吴筱玲民间借贷纠纷一案中，利害关系人黄石扬子建安集团有限公司（以下简称黄石建安公司）对本院(2019)鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄石建安公司称，“四棵百花还建楼9、10号楼工程款”与“刘光绿在异议人处的收入”是两个不同的概念，根据异议人与刘光绿本人的约定，建设单位支付的工程款到异议人账户后，异议人先行扣除税费，再支付施工过程中发生的材料和人工费，在此基础上，工程款有结余的才属于刘光绿的收益。因此，建设单位益民公司依据建设工程施工承包合同支付给异议人的工程款不属于刘光绿的个人财产或者收入。异议人从未擅自处分法院扣留、提取的被执行人刘光绿在异议人处收入。自2017年6月以后，异议人在收到建设单位益民公司支付的上述工程款后，全部支付了人工工资和所欠材料供应商的材料款，从未向刘光绿支付过任何款项，履行了协助义务。综上，洪山区人民法院(2019)鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》中认定的事实与实际情况不符，执行异议人财产违法，请求依法撤销(2019)鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》，并裁定不得执行异议人财产。异议人黄石建安公司为证明其异议主张，向本院提交了本院(2019)鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》、(2018)鄂0111执1973号之一执行裁定书及协助执行通知书、(2018)鄂0111执1973号《敦促履行通知书》和执行裁定书、协助冻结存款通知书、黄石建安公司与刘光绿签订的《协议书》、项目代付人工材料费明细表、所欠人工材料费明细表。审查查明，马良与刘光绿、吴筱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0111民初2531号民事调解书，确认：刘光绿、吴筱玲尚欠马良借款本金及利息共计1881625元，刘光绿、吴筱玲承诺于2018年3月28日前一次性支付完毕；如未及时足额履行给付义务，则马良有权要求支付逾期付款违约金（计算标准详见调解书）等。上述调解书发生法律效力后，刘光绿、吴筱玲未能履行生效法律文书确定的支付义务，马良于2018年4月4日至本院申请强制执行，本院以(2018)鄂0111执1973号立案执行。执行期间，被执行人刘光绿、吴筱玲仍未能履行债务清偿责任。经查，2013年11月2日，黄石建安公司与刘光绿签订《工程项目内部施工承包合同书》，黄石建安公司将其承建的黄石市黄金山工业新区四棵百花还建楼9、10号楼部分工程发包给刘光绿施工。被执行人刘光绿亦称其承建了黄石市黄金山工业新区四棵百花还建楼9、10号楼工程，总造价4600万元，尚有25%工程款未能回款。2018年4月12日，本院以(2018)鄂0111执1973号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求黄石建安公司协助“扣留、提取被执行人刘光绿在黄石建安公司的应收工程款1881625元及相应利息”。2018年9月29日，因被执行人刘光绿无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2019年1月7日，本院以(2018)鄂0111执1973号《敦促履行通知书》，再次通知黄石建安公司“自本通知书送达之日起十日内将被执行人刘光绿应收工程款人民币1881625元及相应利息交付本院。逾期将依照相关法律规定执行”。2019年2月25日，本院作出(2018)鄂0111执1973号执行裁定书，裁定冻结第三人（协助义务人）黄石建安公司银行银行存款1881625元及相应利息。2019年3月1日，本院冻结黄石建安公司银行存款1881625元。黄石建安公司由此提出执行异议。经过审查，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0111执异145号执行裁定书，裁定撤销本院2019年2月25日作出的(2018)鄂0111执1973号执行裁定书，解除对黄石建安公司银行存款1881625元的冻结。2019年11月4日，本案经申请执行人马良申请，本院以(2019)鄂0111执恢391号恢复执行。恢复执行期间查明，在2018年5月25日至2019年2月27日即本院要求黄石建安公司扣留相应工程款期间，协助义务人（利害关系人）黄石建安公司未经本院同意，擅自处分了上述扣留工程款。2019年11月14日，本院以（2019）鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》，责令黄石建安公司自本通知书送达之日起十五日内追回本院扣留的被执行人刘光绿在该公司的应收工程款1881625元及相应利息，并按（2018）鄂0111执1973号之一号协助执行通知书的要求将该款交存本院”。异议人黄石建安公司由此提出执行异议。根据异议人黄石建安公司提交的证据显示，2018年2月28日至2019年2月27日期间，黄石建安公司代付四棵百花还建楼9、10号楼人工费、材料费共计9188103元。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初2531号民事调解书确定的内容，刘光绿、吴筱玲具有向马良清偿相应债务的法律责任，刘光绿、吴筱玲是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初2531号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人刘光绿称其因承包建筑工程在第三人黄石建安公司尚有未支取的工程款，本院由此以(2018)鄂0111执1973号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求第三人黄石建安公司协助“扣留、提取被执行人刘光绿在黄石建安公司的应收工程款1881625元及相应利息”，第三人黄石建安公司由此成为本案的协助义务人。作为协助义务人，依法应当履行协助义务，若不能进行协助，应当向本院说明不能履行的原因及理由，本院将视情况依照法律规定进行处理。本院在协助义务人黄石建安公司怠于履行协助义务的情况下，依法应向第三人（协助义务人）黄石建安公司发出履行到期债务通知书，若黄石建安公司在法律规定的期限内提出异议，本院将不对第三人（协助义务人）强制执行，可待申请执行人提起代位诉讼后，视审理结果决定采取相应的执行措施。本院径直冻结协助义务人银行存款的执行行为，已经本院2019年9月17日作出的（2019）鄂0111执异145号执行裁定予以撤销，但黄石建安公司应当协助扣留、提取被执行人刘光绿相应工程款的法律义务并未免除。由于黄石建安公司并未履行协助扣留、提取被执行人刘光绿在该公司的应收工程款1881625元及相应利息的义务，并于2018年5月25日至2019年2月27日，未经本院同意，擅自处分了上述工程款，本院由此于2019年11月14日向黄石建安公司下达(2019)鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》，符合法律规定，执行行为并无不当。综上，本院要求异议人黄石建安公司协助扣留、提取的是被执行人刘光绿在该公司的“应收工程款”而非“收入”，黄石建安公司具有擅自处分上述工程款的事实存在，其要求撤销本院(2019)鄂0111执恢391号《限期追回财产通知书》并裁定不得执行其财产的异议理由不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄石扬子建安集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月九日法官助理魏俊书记员杨弦