wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1006号罪犯朱同辛，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年7月22日作出（2013）赣中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱同辛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿21027.5元（已支付）。江西省高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）赣刑一终字第131号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年4月29日以(2016)赣刑更220号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更1059号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱同辛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱同辛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱同辛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2036年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢167号申请执行人张猛，男，1990年3月29日出生，汉族，住平舆县。被执行人叶彬，男，1993年8月10日出生，汉族，住汝南县。张猛与叶彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1586号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日恢复执行。申请执行债权为给付金钱40000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年7月、11月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金太少；（2）小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年12月8日，本院查询被执行人叶彬住房公积金，未查到登记信息。二、2020年8月19日，本院向被执行人叶彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人叶彬未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。三、本院已约谈张猛向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张猛认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款太少；查到的车辆因价值太低申请人不要求处置；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1586号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十二月二十九日书记员  王凯迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7083号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：任宗春，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任宗春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月四日书记员  张 磊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢388号王继春、李光彦、于洪波、吉林省龙凤城房地产开发有限公司：王继春与李光彦、于洪波、吉林省龙凤城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王继春向本院申请执行的（2017）吉0723民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3413号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，出生年月不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  甄 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18494号原告于欣，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈存款，系夫妻关系。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******，统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告于欣诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚楠
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1245号 原告：李自强，男，1982年1月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：吴俣锦，男，1973年7月19日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告李自强与被告吴俣锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李自强于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自强撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李自强撤诉。 案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由原告李自强负担。 审判员  彭润生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理石勇刚 书记员彭棵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4141号之一 申请执行人：杨丽真，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨丽真与被执行人张福定民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）闽0212民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨丽真于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张福定支付人民币67800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张福定至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。被执行人张福定在福建省辖区有系列被执行案件21件，其中有20件已经终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保841号 财产保全申请人：王欣鹏，男，汉族，1992年7月24日出生，住临邑县，身份证号：3714241992××××××××。 被申请人：钱兴国，男，汉族，1983年6月5日出生，住临邑县，身份证号：2301241983××××××××。 被申请人：张红霞，女，汉族，1988年8月14日出生，住临邑县，身份证号：3714241988××××××××。 申请人王欣鹏与被申请人钱兴国、张红霞侵权责任纠纷一案，申请人王欣鹏向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱兴国、张红霞名下存款70000元或查封其他同等价值的财产。 经本院执行，于2020年12月22日冻结了被申请人张红霞中国银行临邑临盘支行215636822249CNY0的存款7万元。 至此，申请人王欣鹏与被申请人钱兴国、张红霞侵权责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保841号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执恢55号 彭绍云、 张成兰： 关于申请执行人彭绍云与被执行人张成兰房屋买卖合同纠纷一案，该案本院（2019）苏0191民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭绍云以被执行人张成兰未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将被执行人张成兰名下位于南京市江宁区不动产过户至申请执行人彭绍云名下，所有权归彭绍云所有。至此，（2019）苏0191民初2349号民事判决书、（2020）苏0191执79号执行裁定书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该支行行长。被执行人：翟新梅，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与翟新梅银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十七日书记员  王艳蓓
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督563号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向王秀云发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8394号上诉人(一审原告)：郎万军，男，1958年2月2日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孙轲，香坊区法坛法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：郎万臣，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住址黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人郎万军因与被上诉人郎万臣土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式审理了本案。上诉人郎万军及委托诉讼代理人孙轲，被上诉人郎万臣到庭参加询问。本案现已审理终结。郎万军上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，依法发回重审或查清事实后依法改判支持郎万军的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由郎万臣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误。已经在2008年9月8日郎万军与郎万臣就其父亲郎广仁赡养事宜经乡司法所及本村村民委员会调解，父亲郎广仁与郎万军共同生活，其承包本村的案涉土地15亩(承包田)归郎万军经营，口粮田2.1亩归郎万臣经营，父亲郎广仁同意上述调解意见，将其承包地15亩给郎万军经营。该协议并不违反法律规定，是具有法律效力的。一审法院认定“协议签订后未实际履行，郎广仁一直居住在托老所至终老。”是错误的，并没有事实根据和法律依据，是一种错误的事实认定。二、一审法院遗漏诉讼主体，属于程序违法。一审法院查明的事实，即2015年土地承包经营权确权登记档案记载郎广仁的承包地登记在郎万臣为承包方代表的承包户内，该土地承包经营权确权登记是案外人双城市团结满族乡人民政府育新村村民委员会（以下简称育新村委会）的错误行为导致。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”在本案中，育新村委会错误的将本应属于郎万军的合法承包地登记到郎万臣名下，该错误行为直接影响本案的事实认定，村委会应属于本案的必要诉讼参与人，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”对此，一审判决存在遗漏当事人严重违反法定程序。郎万臣辩称，郎万军没有赡养、照顾过老人，而郎万军强行霸占郎万臣的土地是非法的。郎万军向一审法院起诉请求：要求郎万臣将15亩土地归还郎万军经营，诉讼费由郎万臣承担。一审法院认定事实如下：本案诉争的土地系郎广仁承包的哈尔滨市双城区西官镇育新村的承包地（地块位于东南地，东第林：付兴伟，西地邻：沈凤山）。2008年9月8日调解协议内容指向为郎万军、郎万臣为赡养其父亲郎广仁达成调解协议，协议约定郎广仁与郎万军共同生活，其承包本村的土地15.7亩归郎万军经营，其余土地归郎万臣经营。郎广仁由郎万军赡养，生活费及医疗费以及去世的一切火化费均由郎万军负担。协议签订后郎万军未按协议约定的内容履行赡养义务，郎广仁在托老所生活至终老。综上一审法院认为，此份协议为约定附条件履行赡养义务，因赡养父母是子女的法定义务，不得附带任何条件，不得以任何条件免去赡养义务，也不得以获得财产多少来衡量应尽的赡养义务。因赡养而附有条件签订的协议，所附条件不具有法律约束力，且郎万军、郎万臣签订协议后并未按协议约定履行义务，故该协议对郎万军、郎万臣父亲郎广仁名下的承包地的处分不具有法律效力。郎万军与郎万臣系亲兄弟，郎广仁为郎万军、郎万臣父亲，第二轮土地承包时，郎广仁个人分得土地17.1亩。2008年9月8日郎万军、郎万臣就其父亲郎广仁赡养事宜经乡司法所及本村村民委员会调解达成协议，协议约定父亲郎广仁与郎万军共同生活，由郎万军负责郎广仁的生活费、医药费以及去世后的一切花费。郎广仁承包的15亩承包地归郎万军管理经营，口粮田2.1亩归郎万臣经营。协议签订后，郎万军未履行协议约定的义务，郎广仁一直居住在托老所至终老。郎万军在托老所的托老费及死后殡葬费用均由郎万臣支付。2015年土地承包经营权确权登记档案记载郎广仁的承包地登记在郎万臣为承包方代表的承包户内。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供对己有利的证据将负败诉责任，本案郎万军主张诉争土地15亩（地块位于东南地，东第林：付兴伟，西地邻：沈凤山）归郎万军经营管理，应依法对自己的主张负有举证责任，如不能举示对己有利的证据将负败诉责任。郎万军在庭审中未能举示证据证明其对诉争土地享有合法的经营管理权，本案诉争的承包地现登记在郎万臣为承包方代表的承包户内，郎万军主张郎万臣将诉争土地15亩（地块位于东南地，东第林：付兴伟，西地邻：沈凤山）归还郎万军经营的诉讼主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回郎万军的诉讼请求。案件受理费100元由郎万军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。”本案中，2008年1月29日育新村委会与郎广仁签订了土地承包合同书第七条约定：“此合同书1998年由郎万臣签订，签订时人口6人，劳动力2.5个，承包面积是49.6亩，因父亲郎广仁和郎万臣分居另住，所以以前的承包合同作废，以现在签订的承包合同为准，现在应承包土地合同，郎广仁1口人1个劳动力应签订承包土地合同17.1,亩，郎万臣是32.5亩，从新签订此合同，以此合同为准生效”。该土地承包合同已明确了郎广仁系1人家庭承包户，郎广仁于2014年2月14日去世，承包经营的家庭消亡。依照上述法律规定郎广仁的承包地应归该承包地的集体经济组织处理。郎万军主张按2008年9月8日郎万军、郎万臣就其父亲郎广仁赡养事宜经乡司法所及本村村民委员会调解达成协议履行，因郎广仁2014年2月14日去世，该协议的标的灭失而终止。故郎万军的此主张不成立，本院不予支持。综上，郎万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（郎万军预交），由上诉人郎万军负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十二月三十日法官助理杨航书记员于凯华
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执546号之四申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇。被执行人：贺风春，男。被执行人：刘福平，女。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人贺风春、刘福平金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人贺风春、刘福平向申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司给付635965.9元，并以500000.00元为基数，按年利率10.374%计算，一并支付自2019年4月3日起至给付完毕之日止的利息，负担案件受理费5079.83元、申请执行费8760.00元。因被执行人未自动履行，且被执行人贺风春名下的位于黑龙江省集贤县集贤镇十一街坊，产权证分别为黑20**集贤县不动产权第0000635号和0000632号房屋经二拍流拍后，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司同意接收以上房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人贺风春名下的位于黑龙江省集贤县集贤镇十一街坊，产权证为黑20**集贤县不动产权第0000635号房屋作价841118.00元，将被执行人贺风春名下的位于黑龙江省集贤县集贤镇十一街坊，产权证为黑20**集贤县不动产权第0000632号房屋作价211262.00元，以上两处房屋均交付申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司抵偿执行标的。黑龙江省集贤县集贤镇十一街坊，产权证为黑20**集贤县不动产权第0000635号房屋以及黑龙江省集贤县集贤镇十一街坊，产权证为黑20**集贤县不动产权第0000632号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  王洋洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5076号原告：崔雅倩，女，汉族，1997年10月8日出生，户籍所在地：湖北省公安县。共同诉讼代表人：张晓榆，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍所在地：广东省吴川市。被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。负责人：邹宇晴，系该店经营者，女，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：邹声发（曾用名邹升发），男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：洪春龙，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告崔雅倩诉被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店（以下简称益趾蝉足浴店）、邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅倩的共同诉讼代表人张晓榆、被告邹声发的委托诉讼代理人周登峰、被告谢新辉到庭参加了诉讼。被告洪春龙、被告益趾蝉足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔雅倩的具体诉讼请求：判令四被告支付原告工资8005元并承担本案诉讼费用。被告邹声发的答辩要点：认可拖欠工资事实，但系合伙期间产生的债务，应按合伙比例来支付拖欠工资。被告谢新辉的答辩要点：本人已于2020年8月16日退伙，仅同意承担退伙前的债务。被告洪春龙、娄底市娄星区益趾蝉足浴店未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2020年6月11日，谢新辉（甲方）、洪春龙（乙方）、邹声发（丙方）签订了《合伙协议》，三人约定“甲方已拥有财智公馆三四两层楼面的租赁经营权，现三方约定甲方将三楼整层（约1680平方米）出租给甲、乙、丙三方组成合资公司（店）经营足浴。三方约定在合资公司（店）中经营权占比甲方占40%，乙方、丙方各占30%，由乙方、丙方各出资人民币30万元给甲方作为经营权转让金（此款与本协议签订三天内支付），三方按以上比例承担经营所需费用支出义务及享受利润分配权......本足浴由乙、丙方具体运营管理”。2020年8月22日，崔雅倩入职邹声发等人所经营的益趾蝉足浴店，从事足浴按摩工作。2020年10月22日，益趾蝉足浴店停业。2020年10月26日，邹声发同崔雅倩进行工资结算，确认尚欠崔雅倩工资8005元未予支付。原告催讨未果后，向本院提起诉讼。另查明，益趾蝉足浴店于2020年8月19日办理了个体工商户登记，登记经营者为邹宇晴。判决的理由和结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,原告为益趾蝉足浴店提供劳动，其有权获得劳动报酬,益趾蝉足浴店就拖欠原告的工资结算后确认尚欠8005元未予支付,故原告的该一诉讼主张，事实清楚,证据确凿,本院予以支持。关于其他责任主体问题，益趾蝉足浴店系个体工商户,根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此，原告诉求被告谢新辉、洪春龙、邹声发作为实际经营者和益趾蝉足浴店承担民事责任，有法律依据。被告谢新辉抗辩称益趾蝉足浴店停业后其已经退伙，不应承担退伙之后的民事责任，对此本院认为，被告谢新辉、洪春龙、邹声发并未就退伙事宜进行清算，故三被告作为合伙人应对合伙经营益趾蝉足浴店期间的债务承担无限连带责任。但实际承担责任超过自己责任份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店于本判决生效后五日内向原告崔雅倩支付工资8005元;二、被告谢新辉、洪春龙、邹声发对上述款项承担连带清偿责任,实际承担责任超过自己责任份额的被告,有权向其他被告追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店、谢新辉、洪春龙、邹声发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖思良附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17512号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：雷某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某某立即支付信用卡欠款共计46933.98元（截至2020年8月13日本金31784.05元，利息10810.50元，违约金4339.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某某承担。 事实和理由：雷某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46933.98元。 被告雷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月19日，雷某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向雷某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31784.05元，利息10810.50元，违约金4339.43元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的383.64元，2019年4月17日的600.42元，2019年5月17日的853.38元，共计1837.44元。 本院认为：广发银行根据雷某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1837.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31784.05元、利息10810.50元、违约金1837.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果雷某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，因适用简易程序，减半收取487元，由雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1011号   申请执行人张竹青，女，汉族，居民。   被执行人朱迎春，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）陕0502民初3008号民事调解书已发生法律效力，因朱迎春未按生效判决书履行义务，张竹青依法向本院申请执行，申请执行标的为：本30000元及利息、案件受理费500元。   本院于2020年6月1日立案执行，在执行中，本院依法向被执行人朱迎春送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱迎春未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人朱迎春存款、股权、车辆等，发现被执行人朱迎春账户已被其他法院冻结,本院依法进行了轮候冻结。经传统查询未发现被执行人朱迎春名下有房产、土地信息。也经被执行人朱迎春所在村调查，未发现有可供执行财产。本院已依法对被执行人朱迎春采取限制消费措施，对其继续进行信用惩戒。并约谈申请执行人张竹青，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人张竹青尚未实现的债权，应由被执行人朱迎春继续履行义务；申请执行人张竹青发现被执行人朱迎春有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥        二0二0年十二月十五日   书记员  许耀斌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1519号申请执行人青县机井有限责任公司，住所地青县清州镇唐窑北。法定代表人：王风江，董事长。被执行人郑州市二七区侯寨乡桐树洼村社区管理委员会。法定代表人：刘小建，公司生产经理。关于申请执行人青县机井有限责任公司申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡桐树洼村社区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14111号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1519号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1921号申请执行人:左广发，男，1974年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：慕伟。申请执行人左广发与被执行人南通盛泽能源科技有限公司追索工资争议纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出东劳人仲裁字﹝2020﹞第162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通盛泽能源科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次行支付申请执行人左广发工资等计24245.51元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向如东县人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向如东县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24245.51元，执行费264元，本院于2020年9月21日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年9月23日、2020年12月1日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年12月16日，如东县经济开发区开元集团对被执行人南通盛泽能源科技有限公司经营情况进行调查，经查，被执行人南通盛泽能源科技有限公司现已不租赁其位于如东县的住所地，尚拖欠如东县经济开发区开元集团数万元租金；5、限制被执行人南通盛泽能源科技有限公司法定代表人慕伟高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币24245.51元和执行费264未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭晓明
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执367-2号 申请执行人：李斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省西峡县。 被执行人：张吉根，男，1966年2月5日生，汉族，住镇安县。 申请执行人李斌与被执行人张吉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初1026号民事调解书已生效。调解内容为：被告张吉根于2020年2月29日前支付拖欠原告李斌的材料款14100元，2020年6月30日前支付拖欠原告李斌的材料款14100元。因被执行人张吉根未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李斌向本院提交撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执367号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮国旗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2803号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：左万奇，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告左万奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执379号之五 申请执行人：南宁市海利通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市竹溪大道**青湖中心**,社会统一信用代码450100000103919; 法定代表人：孟兆彬. 被执行人：龙丽坤,男,1962年12月10日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：龙敏,男,1988年2月10日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：林翊梅,女,1969年8月21日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人南宁市海利通小额贷款股份有限公司与被执行人龙丽坤、龙敏、林翊梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付借款本金1000000元及利息，负担申请执行费、诉讼费，但被执行人一直未履行。本院将黎玉梅、李剑张纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产，本院已另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 驰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5189号之二申请人：湖南华运通混凝土有限公司，住所地湖南省望城区丁字湾街道（船舶厂内）。法定代表人：李乐阳，执行董事。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。本院在办理申请人湖南华运通混凝土有限公司与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依湖南华运通混凝土有限公司申请，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0103民初5189号民事裁定书，并执行该裁定对湖南长大建设集团股份有限公司的财产予以保全。后因湖南长大建设集团股份有限公司向本院提出申请并提供了其他等值担保财产，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0103民初5189号之一民事裁定书变更保全标的物为湖南长大建设集团股份有限公司提供的担保财产。现湖南华运通混凝土有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南华运通混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南长大建设集团股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年十二月二十九日法官助理张艾书记员杨健
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执342号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：卢苏乔，女，1969年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人卢苏乔保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴 南
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢142号之三 申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地麻城市。 法定代表人：安晓广，该公司总经理。 被执行人：舒磊，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人舒磊买卖合同纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1125号民事调解书之规定，本案执行标的为547280元及违约金。在执行过程中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款及利息申请执行人与被执行人于2020年12月29日达成一致执行和解即：1、被执行人舒磊自愿于2021年2月11前偿还450000元（欠款本金及利息和诉讼费）、2023年1月21前偿还300000元欠款利息。申请执行人表示同意对其余欠款利息及违约金自愿放弃并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初1125号民事调解书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 星
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2722号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9677号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。法定代表人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：刘红俊，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地河南省安阳市文峰区解放大道****楼****楼**法定代表人：乔志磊。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘红俊、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2711号罪犯黄本科。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏0412刑初1063号刑事判决，认定被告人黄本科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，同时判处罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元，责令其单独或与其他被告人共同退赔人民币合计79.897万元。刑期自2018年1月5日起至2030年1月4日止。判决发生法律效力后，2018年9月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄本科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄本科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄本科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄本科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯无证据证明其确无能力履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄本科的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14308号原告：张婷婷，女，1982年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。原告张婷婷与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司（下称宇傲地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人刘广娟，被告天津宇傲福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人霍建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告14万元及逾期给付利息（以14万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实及理由：原告于2017年9月3日在被告处购买位于天津市武清区××镇庄××小区××室同时交纳了30万元的意向金。后原被告协议解除双方的买卖合同，原告已交付的购房款被告予以退还，被告分批退给了原告共计人民币16万元，至今还差14万元未能给付原告多次主张被告退还此款，被告均无端拖延，故原告起诉至法院。原告张婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、往来收据、退房协议，证明双方已经达成退房协议，被告未履约向原告退还全部款项，尚欠原告14万元未退。宇傲地产公司辩称，只同意给付原告14万元，不同意给付逾期利息，但现在被告账户被法院查封，没有给付条件。对原告所诉事实经过没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××房屋，原告向被告交纳房屋意向金300000元。2020年5月13日，原告与被告签订《退房协议》，约定：1、终止继续履行甲（被告）乙（原告）双方关于XXXX4-3-301房屋买卖关系。2、被告同意返还原告订房款合计人民币300000元，被告已于2019年8月8日退还原告订房款50000元，被告于2019年11月1日退还原告50000元，被告于2020年4月29日退还原告30000元，剩余房款170000元于2020年6月10日全部退还原告。3、如到期被告退还原告未退清（1）双方协商延长至15天以内退清。（2）在XXXX未售房源底价6500一平米拿未售房源。协议签订后，被告退还原告部分款项后，尚有140000元未能退还。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《退房协议》是原、被告双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告未按协议约定如期返还订房款的行为是违约行为。故原告主张被告返还订房款140000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津宇傲福地房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告张婷婷订房款140000元及利息（以140000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告天津宇傲福地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李静华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保147号 申请人：常州新湖印染有限公司，统一社会信用代：9132012761519630，住所地：常州市武进区横林镇东（12国道旁）。 法定代表人：周志龙，董事长。 被申请人：舒城锦润来服饰有限公司，统一社会信用代码：9131523MA2MCoL3C，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园。 法定代表人：巴明，执行董事兼总经理。 被申请人：巴明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：宫海蒂，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人常州新湖印染有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂名下财产采取保全措施。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常州新湖印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人舒城锦润来服饰有限公司、巴明、宫海蒂名下价值人民币434746.87元的财产。 案件申请费2694元，由申请人常州新湖印染有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张志国审判员张志国 二月二十二日二〇二〇年十二月二十二日 法官助理廖源 书记员陈磊
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3281号原告：孟宪阁，男，1944年9月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告孟宪阁与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孟宪阁诉称：二被告因生产经营需要于2018年4月11日从原告处借款7,700元，约定借期一年、年息10%，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金7,700元及自2018年4月11日始按年息10%计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟宪阁的起诉。案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1523号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李立志，男，1954年9月1日出生于广西钦州市，壮族，大学本科文化，原任钦州市钦北区小董镇中心卫生院院长，住钦州市钦**。 本院在执行被执行人李立志刑事罚金一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703刑初263号刑事判决书，确认：判处李立志罚金人民币40万元。因被执行人李立志未有全部履行义务，本院刑事审判庭移送执行李立志罚金人民币10万元，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人李立志在银行有存款12622.46元，已扣划至本院专用账户。本案中仅执行得被执行人李立志案款12622.46元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有财产可供执行的继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3045号申请执行人田德勇，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人杨磊，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人田德勇申请执行被执行人杨磊劳务纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）0181民初3297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田德勇向本院申请强制执行杨磊16243元。本院于2020年09月15日立案执行，并依法向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年9月17日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月4日前往济南市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有公积金。2020年11月21日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月14日与申请执行人田德勇进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨磊的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人田德勇表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人杨磊查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人杨磊有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁舜二〇二〇年十二月十五日书记员  韩强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14882号原告：江庆国，男，1959年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码11210102001587966Y。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告江庆国与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告江庆国向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱，现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江庆国的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年十二月十一日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2830号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该支行行长。被执行人陈熊熊，男，1989年7月4日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人陈熊熊信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院2020年7月2日作出的（2020）苏0681民初3720号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人陈熊熊于判决生效之日起十日内偿还江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行信用卡透支本金19980.15元，并支付逾期利息1563.6元、违约金3165.81元（计算至2020年1月17日）。同时，支付自2020年1月18日起，以尚欠贷款本金19980.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。被执行人陈熊熊承担案件受理费209元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年9月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件由被执行人签收。2、于2020年9月23日及2020年12月9日通过法院总对总查控系统对被执行人陈熊熊名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人陈熊熊名下有少量存款、有苏Ｆ×××**车辆、无不动产登记信息。遂冻结被执行人陈熊熊名下银行账户若干。扣划了被执行人陈熊熊名下银行存款759.71元，于2020年12月17日扣划了被执行人陈熊熊的妻子黄玲燕（居民身份证号码）的银行存款16321.55元，在扣减申请执行费274元后，余款16807.26元由申请执行人受偿。于2020年12月16日，委托杭州市西湖区人民法院以额度25192元冻结了被执行人陈熊熊名下支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院以额度25192元冻结了被执行人陈熊熊名下财付通账户，冻结期限均为一年。查封了被执行人陈熊熊名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限自2020年10月15日至2022年10月14日。该车未扣押。如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年11月17日对被执行人作出了限制高消费令。于同年11月27日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年12月22日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的16807.26元、申请执行费274元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄群辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7028号原告：刘运锋，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍住址：河南省禹州市，现住河南省许昌市魏都区。被告：张永涛，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省许昌市建安区。原告刘运锋与被告张永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘运锋到庭参加诉讼。被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运锋的诉讼请求为：要求被告支付原告损失共计10000元。本院对事故发生的时间为2020年11月13日09时40分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号小型轿车受损以及交警部门的事故认定（即原告刘运锋不负事故责任，被告张永涛负事故全部责任）等要素予以确认。本院结合庭审情况，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的车辆维修结算单及维修发票，与车辆受损照片及事故认定书中显示原告车辆损失的事实相印证，该证据本院予以采信，本院认定原告车辆维修费为9945元。施救费是事故发生后产生的合理损失，本院对原告请求的施救费350元予以确认。被告张永涛驾驶无号牌三轮摩托车与原告刘运锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告张永涛负事故全部责任，原告刘运锋不负事故责任，故被告张永涛应当对原告的损失承担赔偿责任。原告刘运锋的车辆维修费9945元、施救费350元，共计10295元，原告要求被告赔偿10000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张永涛赔偿原告刘运锋各项损失共计10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张培雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7302号之一申请执行人杨永平，男，汉族。被执行人:赵海军,男,汉族。申请执行人杨永平与被执行人赵海军民间借贷合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初15362号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵海军未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨永平于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为61806元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初282号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人林利珍，女，1946年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地梅州市梅县区*******，住梅州市梅县区*******。2020年1月12日因涉嫌犯失火罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年1月14日被梅州市公安局梅县区分局取保候审，同年11月18日梅州市梅县区人民检察院决定取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人林利珍涉嫌犯失火罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人林利珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日9时多，被告人林利珍为方便亲人在春节后祭祖，遂来到梅州市梅县区*******石子完山场她家坟地上清除杂草，后回家吃午饭。当日16时许，被告人林利珍从家里携带打火机返回她家坟地上，想将割下的杂草烧成灰做肥料，遂把割下的杂草堆成堆并用打火机点燃，接着用锄头铲泥土、折生树枝放在点燃的草堆上以图防止明火冒出。不久，燃烧的草堆火焰把坟地旁边的枝叶杂草引燃，被引燃的枝叶被风吹刮至山上引起森林火灾。山火发生后，被告人林利珍在现场救火，并将她失火引起山火告知前来救火的石扇镇林业组组长吴某，吴某遂报警。民警到场后，被告人林利珍告知民警失火经过。经梅州市梅县*****局对石下完山火现场调查和测算，此次林地过火面积74.1亩（折4.94公顷），均为一般用材林。2020年1月12日，被告人林利珍经民警依法传唤到案。另查明，公安民警在案发当日扣押被告人林利珍作案打火机一个。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人证言，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，被告人供述及认罪认罚具结书，归案经过及补充说明，户籍证明，书证等证据证实，足以认定。被告人林利珍在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人林利珍的行为构成失火罪，建议对被告人林利珍判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人林利珍疏忽大意，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林利珍犯罪后主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林利珍犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年十二月二日书记员  张旭辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1219号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被保全人：齐建滨，男，1983年1月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：郑莹莹，女，1982年5月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：齐新华，男，1964年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：王峰，女，1968年6月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：于海忠，南，1960年4月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：王爱凤，女，1963年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：聂喆，男，1981年6月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：李丽，女，1986年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人齐建滨、郑莹莹、齐新华、王峰、于海忠、王爱凤、聂喆、李丽金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人齐建滨、郑莹莹、齐新华、王峰、于海忠、王爱凤、聂喆、李丽名下的财产在价值人民币849929.37元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司自愿为其提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人齐建滨、郑莹莹、齐新华、王峰、于海忠、王爱凤、聂喆、李丽名下在银行的存款849929.37元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费4770元，由申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟汝雪
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1954号 申请执行人：黄晓女，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。 被执行人：黄集海，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：钟玉红，女，1990年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 本院在执行黄晓女申请执行黄集海、钟玉红借款合同纠纷一案中，被执行人黄集海、钟玉红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐汉鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3099号 梁雪梅、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人梁雪梅物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5618号。被执行人梁雪梅已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2757号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。被告：刘廷银，男，1956年11月14日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告刘廷银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘廷银偿还贷款本金30000元，偿还截至2020年11月5日应计利息46981.20元，本息合计76981.20元，以后的利息计算至本金还完之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘廷银因本人养牛资金不足，于2008年3月27日向原告申请贷款30000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，月利率10.2‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2008年3月27日至2009年3月27日。该笔贷款发放后，被告未向原告清偿过利息，至今仍欠贷款本金30000元。多年来，在原告不断催收中，被告总是以各种理由推拖不还。为保护原告信贷资金不受重大损失，特向法院提起诉讼。被告刘廷银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年3月27日，被告在原告处借款30000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，月利率10.2‰，借款期限12个月，自2008年3月27日至2009年3月27日。原告向被告发放了该笔借款。被告未向原告支付过利息且未偿还借款本金。原告请求利息以原告综合业务系统显示的数额为准。以上事实有借款申请书、《小额担保贷款合同》、借款借据、回函、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：根据原、被告签订的《小额贷款担保合同》及原告的当庭陈述意见，可以认定被告刘廷银于2008年3月27日向原告借款30000元未偿还的事实存在。因此，原告请求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求利息以原告综合业务系统显示的数额为准，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘廷银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘廷银于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告舞阳县农村信用合作联社综合业务系统显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告刘廷银负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3405号 原告：刘丙臣，男，1972年9月15日出生，蒙古族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春， 被告：唐永军，男，1964年11月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会，住所地河北省平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：郑国连，村主任。 原告刘丙臣与被告唐永军、平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会（以下简称圣佛庙村）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙臣的委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告唐永军、圣佛庙村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修路款65000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年与平泉县七沟镇三家村签订了修路合同，原告已按修路合同的约定履行了修路义务，村路早已在2008年投入使用，但三家村拖欠的65000.00元修路款未给付原告，原告多次催要，三家村村主任为原告出具了欠条一张。另外三家村合村到圣佛庙村，为此，原告提起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 圣佛庙村与唐永军均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，平泉县七沟镇三家村村民委员会（以下简称三家村）与刘丙臣签订协议书一份，约定将修路工程承包给刘丙臣，工程完工后，三家村没有给付刘丙臣工程款，后时任三家村村主任唐永军出具欠条一张，记明今欠到刘丙臣修村通工程款65000.00元，大写陆万伍千元整。2009年，三家村合并到圣佛庙村。刘丙臣要求圣佛庙村自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘丙臣与三家村签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约义务，刘丙臣承建的村路完工后，三家村应及时给付工程款，现三家村合并到圣佛庙村，三家村的权利义务由圣佛庙村承继。刘丙臣要求圣佛庙村给付工程款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘丙臣修路款65000.00元，并自2020年11月10日起支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告刘丙臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘泽涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9522号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨清瑞，女，汉族，1960年2月5日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨清瑞物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1348号 申请执行人田海兵，男，1985年12月20日出生，住所地河南省濮阳县。 被执行人：邓国胜，男，汉族，1972年6月29日出生，地址四川省阆中市。 被执行人：李德海，男，成年，汉族，地址河北省定州市。 田海兵与邓国胜、李德海劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2019号已经发生法律效力。由于被执行人邓国胜、李德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田海兵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓国胜、李德海的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓国胜、李德海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田海兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓国胜、李德海新的财产线索，申请执行人田海兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  董丽平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4474号申请执行人左加莲，女，汉族，1971年2月16日出生，现住威海市环翠区张村镇。被执行人威海栎邦家具有限公司。申请执行人左加莲与被执行人威海栎邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第311-1号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海栎邦家具有限公司实际控制人王玉水、雷加芳亦为本案提供担保，其位于威海市环翠区渔港路**号**室房产在另案中进行处置，现申请执行人同意延期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第311-1号仲裁调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人延期期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵斌（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1554号之一申请执行人：唐俊林，男，1974年12月2日生，住东台市。被执行人：王伟，男，1992年6月18日生，住海安市。申请执行人唐俊林与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981民初2466号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告王伟共欠原告唐俊林工资款50000元，被告王伟从2020年8月起至2021年5月止每月28日前给付原告唐俊林5000元；如被告王伟有一期不按期按约足额履行，则原告唐俊林有权按55000元向法院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；案件受理费1518元，减半收取759元，保全费690元，合计1449元，由被告王伟负担，此款于2020年8月28日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐俊林与被执行人王伟达成执行和解协议如下：一、被执行人王伟共给付申请执行人唐俊林56449元，此款于2020年11月起每月28日前给付4000元，直至还清为止；二、如被执行人未按照和解协议按期、足额履行，则申请执行人唐俊林可向本院申请恢复执行；三、执行费747元由被执行人王伟负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1554号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王孟璨
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2911号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人翟英军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4928号裁决书已发生法律效力。因被执行人翟英军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向济南市中级法院申请执行，济南市中级人民法院指定济南市长清区人民法院执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月24日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2911号案件执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3787号申请执行人宋燕，女，汉族，1979年3月18日出生，住河南省商丘市。被执行人赵迪，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省唐河县。申请人宋燕申请执行赵迪借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2153号民事判决书，已发生法律效力。因赵迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人赵迪名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行赵迪名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵迪下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵迪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵迪负有继续向申请执行人宋燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理蔡文卿书记员李昊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢835号陈允海、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第167号仲裁调解书确认的陈允海与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人陈允海向本院申请执行，申请执行标的额38000元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人38000元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢199号申请执行人：海辉，女，1959年12月11日生，满族，住黑山县。被执行人：张勇，男，1964年9月19日生，满族，住北镇市。被执行人：李军，男，1988年7月1日生，满族，住北镇市。申请执行人海辉与被执行人张勇、李军机动车事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0726民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇、李军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海辉、王英杰于2020年12月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人张勇、李军给付欠款42575.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张勇、李军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张勇、李军名下无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人张勇、李军的财产调查情况告知申请执行人海辉、王英杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4077号申请人：东莞市一能模具有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李剑辉，系广东莞恒律师事务所律师。被申请人：东莞市兴祺鑫五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：杨某1。申请人东莞市一能模具有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市兴祺鑫五金制品有限公司相应价值人民币196100元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为196100元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市一能模具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市兴祺鑫五金制品有限公司相应价值人民币196100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十七日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3274号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：龙高，男，汉族，1988年08月26日出生，户籍地四川省双流县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告龙高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告龙高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金61194.62元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为2368.00元、罚息为463.01元、复利为62.31元，剩余逾期利息及罚息以61194.62元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2368.00元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月19日、2019年11月05日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年01月03日、2020年03月08日、2020年07月08日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金19000元、6000元、2000元、8000元、15000元、8000元、38000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、36个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息38608.63元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金61194.62元、利息为2368.00元、罚息为463.01元、复利为62.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费714元、保全费671元。 2020年7月8日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200708042400083244的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭前一日，被告向原告偿还了366.55元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龙高于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金60828.07元、利息2368.00元、罚息463.01元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以60828.07元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龙高于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费671元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告龙高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1075号申请执行人：杨俊亭，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李志杰，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0122民初4848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨俊亭于2020年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李志杰价值32790元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1869号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款3,120元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款3,120元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘龙坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2801号罪犯倪申全。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)宿中刑初字第13号刑事判决，认定被告人倪申全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，2010年9月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0764号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03988号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更407号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1776号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯倪申全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪申全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯倪申全在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪申全，在2020年4至9月考核积分累计612分。为此，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月累计获监狱表扬五个。罪犯倪申全判决所处没收个人财产人民币六万元和追缴违法所得均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪申全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯倪申全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅