辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽14民终1544号 上诉人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村。 负责人：郭占彪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭思琪，女，1990年4月2日，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。 被上诉人（原审被告）：代洪运，男，1994年9月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 被上诉人（原审被告）：王旭，男，1963年11月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：徐荣梅，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：代铁钢，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 被上诉人（原审被告）：谷艳芳，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 五被上诉人共同委托代理人：潘建威，辽宁杨淼律师事务所律师。 上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行因与被上诉人代洪运、王旭、徐荣梅、代铁钢、谷艳芳金融借款合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初1160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的委托诉讼代理人郭思琪，被上诉人代洪运、王旭、徐荣梅、代铁钢、谷艳芳的委托诉讼代理人潘建威出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行上诉请求：一、要求撤销(2019)辽1404民初1160号《民事判决书》第三判项。依法改判“被上诉人王旭、徐荣梅对第一判项借款本金及利息承担连带还款责任”。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、案件基本情况。2015年7月20日，被上诉人代洪运向上诉人申请借款.360万元，被上诉人王旭、徐荣梅夫妻，被上诉人代铁钢、谷艳芳夫妻提供连带保证担保。上诉人与其签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日，年利率10.8%，不按期还款，罚息利率从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%确定。保证方式连带保证担保。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。贷款到期，上诉人多次催要，被上诉人一直没有偿还。2017年10月23日，被上诉人代洪运签收《贷款催收通知书》；2017年10月23日，被上诉人代铁钢、谷艳芳签收《贷款催收通知书》；2018年4月26日，被上诉人王旭签收《贷款催收通知书》。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人对被上诉人王旭、徐荣梅主张权利未超过保证期间。(一)《借款合同》书面约定的履行期间自2015年7月20日至2016年7月19日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同《保证合同》第三条规定，担保方式为连带保证担保。保证具有同等法律效力。期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上诉人是在保证期间向被上诉人王旭、徐荣梅、代铁刚、谷艳芳进行的催收。根据《担保法司法解释》第34条第2款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。被上诉人王旭、徐荣梅所签订的《保证合同》的诉讼时效自2018年4月26日起算。(二)最高院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复和《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》，均规定了债权人要求保证人承担责任的方式应当包括诉讼、送达清收债权通知书等。也可是在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺的两种情形。因此，债权人要求连带保证人承担保证责任，提起诉讼并不是唯一方式，以催收的方式符合法律的规定。同时，最高法的判例，也认为在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的方式，可以参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，凡是债权人在保证期间内，以提起诉讼、申请仲裁，以及采用直接、委托或公告送达清收通知书等方式向保证人主张权利，或者何意承担保证责任的，都以产生解除保证期间、开始计算诉综上所述，一审法院关于认定事实簧误，适用法律错误，依法应当予以改判。 被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。 葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行一审诉讼请求：一、要求被告代洪运立即偿还本金3，579，990.00元及利息（利息按照合同中约定利率计算）二、要求被告王旭、徐荣梅、代铁钢、谷艳芳承担连带还款责任。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，借款人 代洪运向原告申请借款360万元，被告王旭、徐荣梅夫妻，被告代铁钢、谷艳芳夫妻提供连带保证担保。原告与其签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月19日，年利率10.8%，不按期还款，罚息利率从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%确定。贷款到期，原告多次催收，借款人没有偿还。原告无奈诉至法院。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告没有按期还款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告代洪运辩称，原告所诉借款事实是真实的，请法庭审查借款的利息是否过高及罚息问题，是否符合法律及合同的约定。被告并非故意拖欠，有还款意向，因经济能力暂时无法偿还。被告王旭辩称，借款是真实的，担保也是真实的。但是当时提供的是连带保证担保，是以个人名义担保的，未设立抵押权。现保证期间已过，被告不应承担担保责任。被告徐荣梅辩称，借款是真实的，担保也是真实的。但是当时提供的是连带保证担保，是以个人名义担保的，未设立抵押权。现保证期间已过，被告不应承担担保责任。被告代铁钢辩称，借款是真实的，担保也是真实的。但是当时提供的是连带保证担保，是以个人名义担保的，未设立抵押权。现保证期间已过，被告不应承担担保责任。被告谷艳芳辩称，借款是真实的，担保也是真实的。但是当时提供的是连带保证担保，是以个人名义担保的，未设立抵押权。现保证期间已过，被告不应承担担保责任。 一审法院审理查明，2015年7月20日，借款人代洪运向原告申请借款360万元，被告王旭、徐荣梅夫妻，被告代铁钢、谷艳芳夫妻提供连带保证担保。原告与其签订《借款合同》、《保证合同》，约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月19日，年利率10.8%，不按期还款，罚息利率从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%确定。贷款到期，原告多次催收，借款人仅于2017年6月30日偿还借款本金2万元，于2019年4月16日偿还借款本金10元，余款至今尚未偿还。 一审法院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。作为合同的当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告已依照合同约定向被告代洪运发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告代铁钢、被告谷艳芳作为该笔借款的担保人，亦是实际借款人，自愿承担还款责任，依法予以确认。被告王旭、被告徐荣梅为该笔借款提供连带责任担保，《保证合同》中约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，现保证期间已过，被告王旭、徐荣梅不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告代洪运于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行借款本金3，579，990.00元及利息（利息自2015年7月22日至2016年7月19日，以360万元本金为基数按年利率10.8%计算；自2016年7月20日至2017年6月30日，以360万元本金为基数按年利率16.2% 计算；自2017年7月1日至2019年4月16日，以358万元本金为基数按年利率16.2%计算；自2019年4月17日至借款实际给付之日，以3，579，990.00元本金为基数按年利率16.2%计算）。二、被告代铁钢、被告谷艳芳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的其他诉讼请求。 二审经审理查明，上诉人分别于2017年10月23日、2018年4月26日向代洪运、代铁钢、谷艳芳、王旭下达了贷款催款通知书。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，本案借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，王旭、徐荣梅作为保证人的保证期间为借款合同债务履行期届满之日后两年，也就是自2016年7月20日至2018年7月19日，保证方式为连带责任保证。上诉人2018年4月26日向王旭下达了贷款催款通知书，且王旭在贷款催款通知书上签字。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王旭签订的保证合同的诉讼时效自2018年4月26日起算，王旭对本案借款应承担保证责任。上诉人未向徐荣梅下达贷款催款通知书，其保证期间已过，徐荣梅不应承担本案借款应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第一项规定，判决如下： 一、撤销南票区人民法院（2019）辽1404民初1160号民事判决； 二、被上诉人代洪运于本判决生效后十日内偿还上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行借款本金3，579，990.00元及利息（利息自2015年7月22日至2016年7月19日，以360万元本金为基数按年利率10.8%计算；自2016年7月20日至2017年6月30日，以360万元本金为基数按年利率16.2%计算；自2017年7月1日至2019年4月16日，以358万元本金为基数按年利率16.2%计算；自2019年4月17日至借款实际给付之日，以3，579，990.00元本金为基数按年利率16.2%计算）。 三、被上诉人代铁钢、谷艳芳、王旭对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 四、驳回上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费52156.29元，二审案件受理费52156.29元，均由代洪运、代铁钢、谷艳芳、王旭共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋冬梅 审判员  刘亚伟 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本判决书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。