wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4946号原告：常德市华兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区畔池街（华兴花园内）。法定代表人：罗林飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，特别授权代理。被告：周汉高，男，住湖南省常德市武陵区。常德市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴物业公司）与周汉高物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告周汉高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令周汉高向华兴物业公司支付物业服务费11033元。周汉高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：常德市“都市捷座”业主委员会（甲方）与华兴物业公司（乙方）先后于2012年8月1日、2015年7月30日、2016年7月30日签订了《常德市“都市捷座”物业管理服务合同》，约定：常德市“都市捷座”业主委员会选聘华兴物业公司为“都市捷座”小区提供物业管理服务；华兴物业公司提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；合同期限分别为2012年8月1日至2015年7月31日、2015年8月1日至2016年7月31日、2016年8月1日至2019年7月30日；服务期间按高层住宅1.2元/㎡/月、多层住宅0.6元/㎡/月、门面商铺1.5元/㎡/月、空置房按同类住宅收费标准的90%收取物业服务费；物业服务费按年/半年交纳，业主或者物业使用人应在每年/半年前5日内履行交费义务。2019年7月30日，常德市“都市捷座”业主委员会与华兴物业公司再次签订了《常德市“都市捷座”物业管理服务合同》，约定从2020年8月1日起，按高层住宅1.4元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月、门面商铺2.0元/㎡/月、空置房按同类住宅收费标准的90%收取物业服务费；合同期限自2019年9月1日起至2024年7月31日止。另查明，周汉高居住于湖南省常德市武陵区××路××路都市捷座1栋1601号房屋，房屋面积合计为124.24㎡。华兴物业公司依约为周汉高居住的“都市捷座”小区提供了物业管理服务，但周汉高自2014年8月1日起开始拖欠物业费，华兴物业公司催缴未果故诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有华兴物业公司的营业执照、周汉高的身份证复印件、《常德市商品房预售合同》、《常德市“都市捷座”物业管理服务合同》四份、催缴物业费通知书及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，华兴物业公司与常德市“都市捷座”业主委员会签订的《常德市“都市捷座”物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力。周汉高作为业主，在接受了华兴物业公司提供的物业服务后，应按上述合同约定的物业费收费标准支付相应对价。经查，依据合同约定的物业费标准，周汉高尚欠华兴物业公司2014年8月1日至2020年10月31日共75个月的物业费11256.14元（124.24㎡×1.2元/㎡/月×72个月+124.24㎡×1.4元/㎡/月×3个月），华兴物业公司要求周汉高支付物业服务费11033元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。周汉高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周汉高于本判决生效之日起十日内向常德市华兴物业服务有限公司支付物业服务费11033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由周汉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十二月十日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终10243号上诉人（原审被告）：江苏华宇房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇金盛路南侧。法定代表人：钟小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓旭，男。委托诉讼代理人：赵栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小金，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。上诉人江苏华宇房地产开发有限公司(以下简称华宇公司)因与被上诉人黄小金合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员洪霞独任公开开庭进行了审理。上诉人华宇公司的委托诉讼代理人钟晓旭、赵栋，被上诉人黄小金及其委托诉讼代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人欠付被上诉人127000元工资与事实不符。上诉人之所以出具127000元的欠条是在特殊背景下、未经核算而出具的，内容与实际情况不符。上诉人发现了这一情况后及时与被上诉人交涉，而被上诉人亦对此认可，这才向上诉人出具情况说明。从情况说明可以看出，除碧水湾项目欠付的工资外，其他项目与上诉人没有关联，上诉人亦不知情；2.一审法院认定华宇公司出具欠条的行为构成债务加入没有任何事实和法律依据。一审法院已经查明欠条上载明数额与实际欠款不符，仅依据出具欠条这一行为本身认定构成债务加入，存在逻辑错误。欠条中并无上诉人自愿加入债务的意思表示，上诉人没有任何理由加入其他债务人对被上诉人的债务，对被上诉人在其他项目中工资更没有任何支付义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黄小金辩称，1.一审判决认定事实正确。一审庭审中，被上诉人当庭举证上诉人于2019年2月1日在南京市江宁区政府信访办，请求政府责令上诉人支付拖欠工资时，在信访办组织双方协调，其得到上诉人确认，而亲自打的127000元工资欠条，并加盖了上诉人公司印章，证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立；2.上诉人上诉中提到的2020年1月8日由被上诉人签名确认的计算说明，是上诉人未在2019年12月31日前支付工资的情况下，被上诉人在起诉前再次要求上诉人支付工资时与其结算的依据；3.上诉人欠付的工资是666703元，减去已付生活费118000元，再减去已支付281299元，上诉人拖欠的工资为267404元，减去政府支付的借款140000元，上诉人欠款为89520元，加上被上诉人自己垫付的37884元，上诉人实际欠付工资款为127404元。上诉人狡辩性地将被上诉人代付款37884元认定为拖欠款，将拖欠的现金款89521元抛在一边不计算，避重就轻，虚假上诉；4.被上诉人通过正当程序讨要工资，信访办责令上诉人支付工资，途径合法，并非上诉人所说的围堵政府，上诉人对其出具的欠条做无理狡辩。上诉人拖欠被上诉人工资，拖延支付时间，浪费国家司法资源，应给予制裁。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄小金一审诉讼请求：1.判令华宇公司立刻支付127000元及利息(以127000元为基数，自2020年1月7日起按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息至实际给付之日止);2.判令华宇公司支付其代理人5000元;3.本案的诉讼费由华宇公司承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，华宇公司向黄小金出具欠条一份，载明：今欠黄小金（等十四人）工资壹拾贰万柒仟元整，定于2019年12月底前付款。关于该欠条的形成过程，华宇公司陈述系因黄小金等人在2018年年底围堵区政府，在秦淮社区打的欠条，当时由信访办汪主任协调，秦淮社区张书记协办的。黄小金主张其没有胁迫行为，因华宇公司故意拖欠其工资，造成其要求政府协助责令华宇公司支付工资，途径合情合法合理。庭审中，在碧水湾工地的考勤表复印件一组，认为就该工地项目其欠付好家丽公司37884元，如果好家丽公司出面协调处理，其愿意直接将该款付给黄小金。另，华宇公司提交了由黄小金在2020年1月8日出具的关于黄小金等人工资结余计算说明一份，黄小金对该说明的真实性无异议，系其主动找华宇公司进行结算遭拒后，其出具说明及清单，认为华宇公司对欠付工资是知情的。上述事实，有欠条、关于黄小金等人工资结余计算说明及当事人陈述等证据材料证实。一审法院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2019年2月1日，华宇公司向黄小金出具欠条一份，认可其欠付黄小金等人工资合计127000元，该欠条系华宇公司真实意思表示，无证据证明系在被胁迫等情况下出具，华宇公司应当承担支付责任，故对于黄小金要求华宇公司支付工资127000元，一审法院予以支持。对于黄小金主张的资金占用损失和代理费，无合同及法律依据，一审法院不予支持。对于华宇公司辩称黄小金系与好家丽公司产生劳务关系，其与黄小金之间不存在直接的劳务关系，从华宇公司提交的由黄小金出具的关于黄小金等人工资结余计算说明亦可以反映出，由好家丽公司安排黄小金等人到工地施工并已支付部分工资，现华宇公司出具的欠条应认定为债务加入行为，故华宇公司应承担还款义务。一审法院判决：一、江苏华宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄小金欠款127000元。二、驳回黄小金的其他诉讼请求。一审案件受理费2990元，减半收取1495元，由黄小金负担75元，由华宇公司负担1420元。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有效力。华宇公司在南京市江宁区政府就农民工讨要工资协调过程中，向黄小金（等十四人）出具欠条，确认欠付工资127000元，定于2019年12月底前付款。黄小金接受该欠条，并实际向华宇公司进行了讨要。该欠条对华宇公司及黄小金均具有约束力，华宇公司应该按照其出具的欠条数额及支付时间，向黄小金（等十四人）履行工资给付义务。至于华宇公司上诉提出欠条所涉工资并非全部是其承建的项目产生的、其实际欠付工资与欠条数额不符等问题，本院认为，南京市江宁区政府在协调涉案农民工工资时，黄小金出具了载有欠付工资人数、人工、已支付数额、未支付数额的表格，南京市江宁区政府也实际借款140000元垫付农民工工资。由此可见，华宇公司出具的欠条中载明的127000元是经过各方核算的结果。综上，一审法院根据华宇公司出具的欠条，判决华宇公司向黄小金支付127000元工资并无不当。华宇公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由江苏华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张可欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8810号 原告：单士焕，女，1973年4月24日生，汉族，住新泰市。 被告：王成才，男，1969年1月27日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人：李会水，经理。 原告单士焕与被告王成才、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告单士焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单士焕撤回起诉处理。 审判员  王士勤 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 聪
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1888号 梁梅芳、黄上锋： 申请执行人梁梅芳与被执行人黄上锋排除妨害纠纷一案[执行依据：（2020）粤0983民初193号民事判决书]，在执行过程中，被执行人黄上锋已自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人梁梅芳财产损失1378元和付清案件受理费100元给申请执行人梁梅芳，清理了种植在争议土地上的农作物，申请执行人梁梅芳向本院申请案件执行完毕结案。被执行人黄上锋已缴纳案件执行费500元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1888号执行案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10430号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李宪高。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告李宪高物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6597号 申请执行人：汪星星，男，1990年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张占民，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汪星星与张占民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特550号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，申请执行金额为915000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于江阴市××家××室房屋一套，本次查封有效期自2020年11月4日至2023年11月3日，因涉案房屋已在本院（2020）苏1322执1508号案件中处置，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月16日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月16日电话联系被执行人，其表示现无其它履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1353号申请执行人杨林清,男性,1962年11月16日出生,住安阳市文峰区。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，社会统一信用代码914200001804860193，住所地湖北省黄冈市黄州火车头开发区京九大道**。法定代表人：邵金红。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司，社会统一信用代码91410927MA3XCBR93J，，住所地台前县城关镇赵楼村法定代表人：杨会敬。本院在执行杨林清与湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司返还杨林清代收款2508907.65元，并承担案件受理费26871元，保全费5000元。因湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，杨林清特向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，到被执行人公司调查，并通过中国建筑第八工程局有限公司协助调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司负有继续向申请执行人杨林清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜云青
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保472号 申请人：李某 被申请人：张某 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某价值8万元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张某的银行存款8万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓然
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执645号张某某：本院于2020年8月3日受理秦某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）晋1182民初366号民事调解书的判令，现于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5532号之一 申请执行人：黄智炜等143人。[详见本院（2019）粤0705刑初668号刑事判决书附表] 被执行人:余时玉，男，1995年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人:吴友明，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:刘利华,男，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:邵尤佳，男，1997年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人黄智炜等143人与被执行人余时玉、吴友明、刘利华、邵尤佳没收财产、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初688号刑事判决书、（2020）粤0705刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人余时玉、刘利华连带退赔相应申请执行人的经济损失共750190元，被执行人吴友明对其中的经济损失587969元承担连带退赔责任。被执行人邵尤佳对其中的经济损失331186元承担连带退赔责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因余时玉、吴友明、刘利华、邵尤佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法查封被执行人刘利华与案外人邓梦君名下共有的坐落在浙江省杭州市江干区丽丰商业中心2幢3单元619室、被执行人吴友明名下的坐落在江门市江海区新中大道3号之一601室、江门市江海区竹苑里21号102室，上述涉案房产需要析产因此未能处置；另本院依法查封被执行人刘利华名下的浙Ａ×××××汽车、被执行人吴友明名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车，由于尚未实际扣押上述涉案车辆故未能处置；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5532号案件终结本次执行程序。 被执行人余时玉应继续履行没收财产的义务；被执行人余时玉、吴友明、刘利华、邵尤佳应继续履行相应连带退赔申请执行人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林雁苑
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2710号之十 申请执行人：李世新，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人杨兵在6227001725010170326_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兵在中国建设银行6227001725010170326_156_1账户内存款人民币162828.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：徐伟，女，1991年10月2日出生，汉族，居民身份证住址江苏省连云港市赣榆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款15165.32元及利息（自2020年2月28日起以理赔款15165.32元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐伟承担。事实和理由：2019年9月10日，徐伟作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额17500元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，徐伟以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款15165.32元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，徐伟至今未还款。 被告徐伟未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与徐伟（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款17500元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。徐伟与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，徐伟作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为18540.57元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费4383.75元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向徐伟发放了借款17500元。 徐伟在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款15165.32元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款15165.32元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在徐伟未提交相反证据的情况下，本院予以认定。徐伟就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。徐伟因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与徐伟签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向徐伟追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求徐伟偿还代偿款15165.32元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与徐伟在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张徐伟按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款15165.32元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款15165.32元； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以15165.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告徐伟负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告徐伟连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1007号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人王丽丽，女，1980年3月10日出生，满族，初中文化，原系沈阳燃气有限公司监管员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）592号起诉书指控被告人王丽丽犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、刘冰出庭支持公诉。被告人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年10月间，被告人王丽丽虚构有大量买卖猫生意的事实，以投资获利为由，骗取被害人赵某、王某、李某、费某的钱款，所得赃款用于偿还个人债务及个人消费等。其中，2019年4月至2019年9月间，在沈阳市和平区，被告人王丽丽多次骗取被害人赵某共人民币787,634.1元，案发前返还被害人赵某人民币321，855元。2019年4月至2019年10月间，在沈阳市和平区，被告人王丽丽多次骗取被害人王某共计人民币260,000元。2019年5月至2019年9月间，被告人王丽丽多次骗取被害人李某共计人民币827，900元，案发前返还被害人李某人民币650，800元。2019年8月到2019年10月间，在沈阳市和平区，被告人王丽丽多次,骗取被害人费某共计人民币3，358，000元，案发前返还被害人费某人民币440，000元。2019年11月15日，公安机关将被告人王丽丽抓获。上述事实，被告人王丽丽在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、银行账户交易明细，支付宝、微信转账记录，聊天记录、交易记录、猫买卖合同，协议、收条、借据等；辨认笔录；被害人赵某、费某等人的陈述；以及被告人王丽丽的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王丽丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王丽丽在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2031年5月14日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人王丽丽退赔被害人赵某人民币465779.1元；退赔被害人王某人民币260000元；退赔被害人李某人民币177100元；退赔被害人费某人民币2918000元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十二月十五日法官助理张程程书记员杨斯涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11637号原告：牛安，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王元，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李留成，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：徐希伟，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告牛安、王元、李留成诉被告夏文、徐希伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛安、王元、李留成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由三原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十二月十一日书记员  王**
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执680号申请执行人:徐耀华，男，1966年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：段仕杰，女，1994年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人徐耀华与被执行人段仕杰借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4194号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  段建新
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2685之一号 原告：李某，男，1976年2月12日出生，汉族，沙河市人。 被告：郝某，男，1983年9月16日出生，汉族，武安市人。 被告：乔某，女，1978年3月8日出生，汉族，武安市人。 原告李某诉被告郝某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由李某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭鑫伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3348号原告：李保利，男，1963年4月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：左臣彪，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：平原县王庙镇车王庄西村民委员会，住所地：山东省平原县。负责人：黄金广。原告李保利与被告平原县王庙镇车王庄西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李保利在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李保利撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民申14号再审申请人（一审被告）：张天德，男，1958年9月17日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）：郭新成，男，1963年4月12日出生，汉族，住新乡市。再审申请人张天德因与被申请人郭新成追索劳动报酬纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张天德申请再审称：原审判决认定的事实的证据是伪造的，且未经质证，工资欠条并不是张天德的亲笔签字。要求撤销原判，改判张天德不承担给付郭新成14643元。本院经审查认为：（2014）卫民初字第86号民事判决于2014年4月生效，张天德的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天德的再审申请。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  张闻华二〇二〇年十二月十五日书记员  王志豪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4288号 申请执行人：孔意万，男，汉族，1994年11月5日出生，住英德市。 被执行人：杜旺，男，汉族，1969年6月17日出生，住英德市。 关于申请执行人孔意万与被执行人杜旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4454号民事判决书，限杜旺五日内支付唐新宇借款本金15000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的汽车已被本院（2020）粤1881执4179号案件查封，查封期限至2022年12月14日，该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车登记时间2002年，该车辆年份较长，无处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴浩阳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢724号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：许琳琳、王守军、赵奉云。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2011）莱城商初字第163号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守军在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币9491.95元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月一日书记员 刘文锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12040号之一申请人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。被申请人：张东军，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡市方力混凝土有限公司与被申请人张东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。申请人无锡市方力混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张东军银行存款320万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市方力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东军的银行存款320万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月十五日书记员  李 洁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1836号 原告：蔡元元，女，生于1984年1月1日，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托代理人：袁丁，（系蔡元元之夫），生于1982年4月11日，汉族，住址同上。 被告：李新平，男，生于1968年10月2日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5595。 代表人：曹勇，副总经理。 委托代理人：王元元，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：杨娜娜，陕西华沃律师事务所实习律师。 本院在审理原告蔡元元与被告李新平、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡元元撤回起诉。 案件受理费1600元减半收取800元，由原告蔡元元负担。 审判员  孙涌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭亿 本法律文书于2020年12月日送达 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5952号申请执行人张明俊，男，汉族，1983年5月26日出生。被执行人昝海豹，男，汉族，1987年9月2日出生。本院在执行申请执行人张明俊与被执行人昝海豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明俊依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初6173号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10645.75元。执行中本院已执行回案款3959.72元并发还申请执行人张明俊，另执行中查明，被执行人昝海豹名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时查明被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执保120号申请执行人王某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人逯某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人王某某与被执行人逯某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，请求依法查封被执行人名下银行存款40万元或其他财产，申请执行人以阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保120号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李树常
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2342号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李习锋，男，1970年3月15日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李习锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月一日法官助理谢筱书记员柯瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1205号 申请执行人：黑龙江省香鸿建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号哈东企业总部基地25栋**号。 法定代表人：关宏，总经理。 被执行人：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。 法定代表人：吴建民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初574号民事调解书，立案执行黑龙江省香鸿建筑工程有限责任公司与黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑01民初574号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 肖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6587号原告：陈海容，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住许昌市。被告：马志军，男，1970年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告陈海容与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈海容，被告马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2018年向原告所借10980元及两年的利息10980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告几次以生意周转等因素急需用资金为由向原告借款，至今未还欠下余款项10980元。2018年12月25日双方清算借款时被告以物抵债（拿翡翠手镯抵扣结清）。现被告诉求返还翡翠手镯，原告诉求两案实为一案判决。有完整的证据链证实，返还翡翠手镯必须还清借款及利息。为维护原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告马志军辩称，原告所述事实不真实。原告歪曲捏造事实，进行虚假诉讼。2018年9月，陈海容通过我的介绍分三次购买王胜利的四川泸州光瓶老酒38箱(箱12瓶，单价250元)总合计价款9500元。当时购买酒的价款由我垫付，随后，陈海容于2018年11月8日给我账户转款4500元,2018年10月9日给我账户转款5000元，共分2次把酒款支付完毕。一次在朋友之间团聚的酒席上，张洪顺问我这个酒在哪里能买到，我就把陈海容的电话告诉给他，随后，陈海容送货上门以每箱单价1150元的价格高价销售给张洪顺2箱零6瓶。酒款支付完毕，陈海容在这38件老酒的转卖过程中获利不菲，为表示感谢，在未经我同意的情况下通过孔子学院给我儿子报了个冬季夏令营，后来我知道这个孔子学院是以传销的方式，每位参加冬训的孩子家长联系三个下线后可以免单，我就让儿子中途退出了等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈海容向马志军转账9500元：2018年11月8日4500元，2018年10月9日5000元，陈海容提供的加盖有许昌市孔子学院印章的收据载明：“交款单位马瑜寅同学，收款方式微信，人民币贰仟玖佰捌拾元整，收款事由冬令营费用”，陈海容主张上述款项均属于向马志军的借款，马志军不予认可，抗辩称属于垫付的酒款。2020年7月6日，陈海容以马志军为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的2倍，从原告起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案一切相关费用均由被告承担。2020年8月24日，本院作出（2020）豫1002民初3634号民事判决，查明的事实有：“原、被告经人介绍相识，后因各自经营的公司业务上有合作就相互联系。2019年2月，陈海容向马志军汇款60000元…，被告均以其紫罗兰冰种翡翠手镯在原告处质押为由拒不支付此款。原、被告均认可被告有一只手镯在原告处放置”，判决马志军向陈海容支付60000元。该判决已生效并履行完毕。2020年11月6日，马志军以陈海容为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告返还抵押在被告处的翡翠手镯或同等价值人民币价值68000元等。陈海容主张双方清算借款时被告以物抵债（拿翡翠手镯抵扣结清），因马志军请求返还手镯，形成本案诉讼。本院认为，双方对原告陈海容向被告马志军转款9500元的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于上述款项的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩转款系垫付的酒款，属于偿还其他债务，非借款，对该抗辩意见，被告提供有相应证据予以证实，结合被告的抗辩意见及原告的举证情况使原告主张“转款为原告出借给被告的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态。原告主张所有款项系借款，因无借条等证据予以佐证，其应承担进一步的举证证明责任，原告未能提供充分证据证明双方之间达成借贷合意，故就该款项及其他款项以民间借贷关系提起的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈海容的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告陈海容负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月九日书记员  魏泽森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1451号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：赵艳丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下28000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院依法采取了保全措施，冻结被申请人赵艳丽名下银行账户。现申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对赵艳丽名下28000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 昕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1346号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：潘殿水，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告潘殿水小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6036号申请执行人：许平，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：欧亚东，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于许平申请执行欧亚东借款合同纠纷一案，因被执行人欧亚东未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）渝0113民初8467号民事判决书确定的义务，许平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人欧亚东发出执行通知书，因被执行人欧亚东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人欧亚东纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人欧亚东的银行存款等财产，未发现被执行人欧亚东有可供执行财产。申请执行人许平也提供不出被执行人欧亚东可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人欧亚东可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人欧亚东有可供执行的财产，申请执行人许平也提供不出被执行人欧亚东明确的可供执行财产线索。经向申请执行人许平释明后，申请执行人许平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许平仍有权要求被执行人欧亚东继续履行债务，被执行人欧亚东负有继续向申请执行人许平履行债务的义务。申请执行人许平发现被执行人欧亚东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020豫07刑更3896号罪犯李保军，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫0603刑初24号刑事判决，认定被告人李保军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得63000元。被告人李保军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年5月26日作出（2018）豫06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月13日起至2021年8月12日止。于2018年6月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李保军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李保军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李保军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审178号申请执行人：固始县公安交通警察大队，住所地，固始县城关镇阳关大道**。负责人：李刚，该大队负责人。被执行人：张西安，男，汉族，1953年11月15日出生，，住河南省固始县申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年12月1日向本院申请强制执行固始县公安交通警察大队作出的信公交公交决字[2020]第411525-2901150904号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月9日9时55分，被执行人张西安在三马204省道与安山路交叉口，实施未随车携带驾驶证，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条规定，对张西安处以罚款220元。被执行人张西安在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张西安仍未履行。本院认为，固始县公安交通警察大队对张西安作出的信公交公交决字[2020]第411525-2901150904号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字[2020]第411525-2901150904号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二〇年十二月四日法官助理刘双磊书记员尹虹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2866号原告：上海奥雨雨蓬膜结构有限公司，住所地为上海市金山区。法定代表人：于悦悦，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告：武冈市建筑工程公司，住所地为湖南省武冈市。法定代表人：刘厚光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，男，湖南越明律师事务所律师。被告：湖南万寿建设有限公司，住所地为湖南省长沙市宁乡市。法定代表人：周伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：肖**，男，湖南鑫昊成律师事务所律师。原告上海奥雨雨蓬膜结构有限公司与被告武冈市建筑工程公司、湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月28日，原告上海奥雨雨蓬膜结构有限公司向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海奥雨雨蓬膜结构有限公司要求撤回起诉，出于其自愿，而且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥雨雨蓬膜结构有限公司撤回起诉。本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告上海奥雨雨蓬膜结构有限公司负担。审 判 员  许修军二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢298号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地高陵区南新街**，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。被执行人：张军，男，汉族，1981年7月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：王坤，女，汉族，1981年10月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：王文选，男，汉族，1954年3月1日出生，住西安市高陵区。被执行人：罗梅英，女，汉族，1956年10月13日出生，住西安市高陵区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张军、王坤、王文选、罗梅英金融借款合同纠纷一案，西安市高陵区公证处作出的（2014）陕高证执字第27号执行证书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付偿还借款本金200000元及利息。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向张军、王坤、王文选、罗梅英发出执行通知书及财产报告令；2、向张军、王坤、王文选、罗梅英发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，扣划被执行人名下银行账户存款61584.67元，案款已兑付申请人，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额61584.67元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢851号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：吕守福，男性，1984年04月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈爽，女性，1970年09月22出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与吕守福、陈爽借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吕守福、陈爽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2931号之一申请执行人：李志峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：河南维缇装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区盛唐至尊灯饰城304。法定代表人：张勇勇。李志峰与被执行人河南维缇装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人河南维缇装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月20日、2020年12月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年11月5日本院对被执行人进行了房产、2020年11月2日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李建锋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1818号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：刘买生，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘买生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。被告刘买生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币54561.9元（该数据截止至2020年4月4日），并判令被告继续承担支付自2020年4月4日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘买生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告刘买生向原告申领信用卡，当日，双方签订《信用卡领用合约》，并约定被告未在约定期限内归还透支本金等，从透支交易记账日起收取利息，透支利率为日利率万分之五，对应年化利率为19.9%。如未在每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告依约为被告刘买生办理了卡号为6259********的长城环球通爱驾汽车卡。2016年6月13日，激活后被告首次进行了消费，在额度范围内循环使用。2019年2月，被告首次出现欠款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，截止至2020年4月4日，被告刘买生欠原告借款本金8327.57元，利息1586.83元，违约金1624.51元。2016年6月1日，被告刘买生又向原告申领信用卡，当日，双方签订《信用卡领用合约》，并约定被告未在约定期限内归还透支本金等，从透支交易记账日起收取利息，透支利率为日利率万分之五，对应年化利率为19.9%。如未在每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告依约为被告刘买生办理了卡号为6259********的中银都市缤纷白金卡。2016年6月15日，激活后被告首次进行了消费，在额度范围内循环使用。2019年2月，被告首次出现欠款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，截止至2020年4月9日，被告刘买生欠原告借款本金29792.87元，利息6463.69元，违约金6766.43元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘买生向原告中国银行股份有限公司衡阳分行递交了信用卡个人申请表，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定还款。被告使用信用卡透支逾期不还，已构成违约，应按合同约定偿还透支本金，支付透支利息、违约金。综上所述，原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘买生偿还信用卡透支本金、利息、违约金及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘买生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘买生应如数偿付所欠原告中国银行股份有限公司衡阳支行透支本金38120.44元；二、被告刘买生应如数支付所欠原告中国银行股份有限公司衡阳支行利息8050.52元、违约金8390.94元（已分别计算至2020年4月4日、2020年4月9日止，后段利息及违约金另计）；以上款项共计54561.9元，限被告刘买生在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告刘买生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 汪 向 东人民陪审员 董  琛人民陪审员 欧阳志远二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 龙 娇 姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1581号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李志超，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人李帆，男，2001年11月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月5日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1660号起诉书指控被告人李志超、李帆犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人李志超及其辩护人郭一帆、被告人李帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月16日凌晨，被告人李志超、李帆经预谋共同到郑州经济技术开发区宏泰物流园区实施盗窃，由李帆在园区门口等候并望风，李志超独自进入园区C区员工宿舍303房间，趁被害人付某熟睡之际，将其一部魅族牌手机偷走。之后，李志超利用手机验证码更改了付某的微信支付密码，将付某微信绑定银行卡内的存款提现至微信零钱，又伙同李帆通过靳冬贵、张世豪（该二人另案处理）的微信账户将零钱转出并取现，共计约29300元。案发后，被告人李志超家属已退赔被害人付某35000元，付某对李志超、李帆表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李志超、李帆及同案人靳冬贵、张世豪的供述，被害人付某的陈述，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、银行转账记录、微信转账截图、谅解书等证据，据此认为被告人李志超、李帆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李志超有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人李帆有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李志超、李帆对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。被告人李志超的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人到案后能够如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，偶犯，系一时冲动；积极赔偿被害人且取得谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李志超、李帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志超、李帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人具有以下量刑情节：（1）被告人李志超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；（2）被告人李帆在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（3）被告人李志超、李帆到案后均如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；（4）已退赔被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十一日书记员 卢荣鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3985号原告：崔静静，女，1981年3月19日出生，汉族，住温县。被告：张燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住温县。原告崔静静与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告崔静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔静静撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十二月十七日书记员  许甜甜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1914号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款5,460元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款5,460元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘龙坤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14118号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执616号之一申请执行人柴儒智，男，1984年4月6日生，彝族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人肖恒，男，1979年5月26日生，汉族，住镇宁自治县（二桥北路东）。本院在执行柴儒智与被执行人肖恒合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1128号民事判决书确定的“偿还申请执行人柴儒智投资款人民币100000元及利息、并承担案件受理费人民币4992元、执行费人民币1400元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记，但本院查封时车辆管理系统无该车辆，无法查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14205号 原告：青岛森源物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：贾立刚，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛森源物业管理有限公司与被告贾立刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告贾立刚的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁莉娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1226号之七申请执行人：王月，女性，1973年10月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民特190号申请人：顾巧珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：林金龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。代理人：林冬冬，男，1986年12月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系林金龙儿子。申请人顾巧珍申请宣告被申请人林金龙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院判定被申请人林金龙为无民事行为人，指定顾巧珍担任林金龙的监护人。事实与理由：申请人顾巧珍与被申请人林金龙系夫妻关系，被申请人于2017年4月18日从高处坠落受伤，至今在医院接受治疗，2018年9月20日经苏州同济司法鉴定所鉴定林金龙为持续植物生存状态，一级残疾。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请由顾巧珍作为林金龙的法定监护人，恳请法院予以同意。经审理查明：被申请人林金龙的配偶为顾巧珍，二人共生育子女一人，即儿子林冬冬。现被申请人林金龙的父母已去世。本案诉讼过程中，根据申请人的申请，本院依法对林金龙的民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月30日，苏州市广济医院司法鉴定所就林金龙精神状态及民事行为能力出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林金龙患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本案审理过程中，顾巧珍、林冬冬经协商，一致同意由申请人顾巧珍作为被申请人林金龙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人林金龙为无民事行为能力人。二、指定申请人顾巧珍为被申请人林金龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二〇年十二月九日书记员  曹哲云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2452号原告：黄石港区畅享新能源电池店,住所地湖北省黄石市黄石港区文化宫商业街**。经营者:王壮，男，汉族，1994年2月14日出生，现住湖北省黄石市黄石港区。被告：李魁，男，汉族，1992年11月21日出生，居民身份证登记住址河南省太康县，其确认法律文书送达地址为“深圳市坪山区坑梓街道莹展生活区”，联系。微信名称“公子世无双”。原告黄石港区畅享新能源电池店诉被告李魁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄石港区畅享新能源电池店的的经营者王壮到庭参加了诉讼，被告李魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿电动车损失4500元;2、被告支付电动车租金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原、被告双方签订了一份《电动车租赁协议》，约定：车辆价值4500元，车辆月租金400元，租期1个月。被告在交了1个月的租金后，原告交付了车辆。逾期后，经原告催告仍然不还车也不续交租金而提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，按其放弃答辩和反驳处理。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、经营者的身份信息、被告的居民身份证复印件；2、《电动车租赁协议》、微信转账凭证、微信聊天记录、车辆及电池价格参考凭证等。被告未提交反驳证据和反驳意见。经庭审质证审查后，本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定事实如下：2020年3月25日，被告与原告签订《电动车租赁协议》，约定车辆总价值4500元，租期1个月，月租金400元。被告按约支付了400元后，接收了电动车。逾期后，原告通过微信方式催促其归还车辆，其不原物归还车辆，亦不续交租金而形成诉争。本院认为：关于合同效力。原、被告双方签订的《电动车租赁协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同是有效合同。合同双方均应当全面履行约定义务。合同期届满后，承租方应当及时返还承租物，不能返还的则应当赔偿原物价值损失。关于原告的诉求，即：原告请求判令被告赔偿电动车价损失4500元及自2020年4月25日至9月25日期间按合同约定的月租金400元计算的逾期租金损失2000元，该请求符合约定，本院应当予以支持。关于诉讼费用的负担。本次纠纷因被告不遵循诚实信用原则的违约行为而形成，诉讼费用依法按由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李魁在本判决书生效后五日内向原告黄石港区畅享新能源电池店支付车辆损失赔偿金4500元和租金损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 盼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3227号申请人：李德虎，男，1956年3月19日生，住荣成市。被申请人：武克江，男，1968年1月6日生，住荣成市。本院在审理李德虎与武克江劳务合同纠纷一案中，经查，李德虎在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4955号民事裁定书，裁定冻结武克江银行账户存款共计3000元。2020年12月22日，李德虎向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武克江银行账户存款共计3000元，冻结期限为一年。本裁定送达立即生效。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖辉晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3649号 申请人：宛传文，男，1967年7月30日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：金东，男，1981年8月4日出生,汉族，户籍地：安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 申请人宛传文与被执行人金东合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宛传文于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付82000元及利息（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人被执行人被执行人给付82000元及利息（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐健涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3821号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供暖纠纷一案，申请执行标的共计2632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2632元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督14号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：许学宪，男，汉族，1957年6月1日出生，，住所地：邱县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之十九被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07006号协助冻结财产通知书，对烟台昊昌装饰有限公司的银行账户37×××78采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨案外人烟台昊昌装饰有限公司在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初646号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孟庆山，男，1971年1月18日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省邓州市，住淅川县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年12月21日被淅川县公安局罚款300元；因酒后驾驶机动车，于2019年11月19日被淅川县公安局行政拘留三天，罚款1500元；因犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被淅川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1605号起诉书,指控被告人孟庆山犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人孟庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日16时10分许，被告人孟庆山酒后无证驾驶无牌宗申三轮摩托车,从淅川县滔河乡代庄向东沿着内乡S332省道行驶至内乡县岞岖镇魏营路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆山血液中乙醇含量为197.73mg／100ml。上述事实，被告人孟庆山当庭无异议，且有被告人孟庆山供述、证人徐某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人孟庆山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十五日书记员  胡春丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初4807号原告：驻马店市驿城区通顺水泥制品厂，住所地：驻马店市驿城区邓瓦房村委西郊。负责人：刘新国，厂长。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：平舆县第一建筑公司，住所地:平舆县建设街**。法定代表人:张峰,经理。被告：冯晓启，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂与被告平舆县第一建筑公司、冯晓启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1026日受理后，于2020年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂委托代理人吴彦东、被告冯晓启委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告平舆县第一建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区通顺水泥制品向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款208398元及利息（利息自2015年6月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月-2015年1月,被告多次从原告处购买建设用品,经结算欠款328398元,被告后支付120000元，下欠208398元，该款经追要,被告至今未付，工程系被告冯晓启挂靠被告平舆县第一建筑公司承建的，为维护原告合法权益，特起诉。被告平舆县第一建筑公司未提出答辩。被告冯晓启辩称，欠款属实，具体数额待公司会计回来与原告对账；其仅系被告平舆县第一建筑公司职员，其行为代表公司，该款应由公司承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂向本院提交的证据1、费用报销单3份、收据37份、结算单1份,证明被告平舆县第一建筑公司从其公司购买建设用品计款328398元，支付120000元，下欠208398元。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告平舆县第一建筑公司于2014年7月-2015年1月从原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂购买处建设用品价值款建设用品计款328398元，支付120000元，下欠208398元，经原告追要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。同时买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告平舆县第一建筑公司从原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂处购买建设用品计款328398元，支付120000元，下欠208398元，有原告提供的被告工作人员出具费用报销单3份、收据37份、结算单1份为证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告平舆县第一建筑公司应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告平舆县第一建筑公司至今未归还，原告要求被告平舆县第一建筑公司归还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告冯晓启偿还欠款，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县第一建筑公司于本判决书生效后十日内支付原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂款人民币208398元及利息（利息自2015年6月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告驻马店市驿城区通顺水泥制品厂要求被告冯晓启偿还欠款208398元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告平舆县第一建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵刚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2129号之二申请执行人：孙礼清，男性，1975年09月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵文明，男性，1982年11月07出生，汉族，住大连甘井子区。本院作出的（2019）辽0283民初1425号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邵文明的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行申2号再审申请人（原审原告）：荆州市荆州区第二种子公司，住所地：荆州市荆州区郢都路。法定代表人：周福生。被申请人（原审被告）：荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局，住所地：荆州市荆州区荆南路**第**。法定代表人：熊传珍，该局局长。再审申请人荆州市荆州区第二种子公司因与被申请人荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案，不服荆州市荆州区人民法院2020年6月11日作出的(2020)鄂1003行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市荆州区第二种子公司申请再审称：申诉人已经向一审法院提交了荆州区法院的《协助执行通知书》和荆州区种子公司的地籍登记资料，足以证明申诉人作为申请执行人通过法院对被执行人荆州区种子公司9.69亩的土地及仓库进行了查封。被申请人作为协助义务人和行政管理机关，不严格履行协助义务，并毁损丢失档案，致已经查封的财产被变卖，申诉人不能通过法院执行受偿，原审法院不判决以申请人没有提供证据证明损失为由，认定事实错误，判决结论不当。本院审查认为：行政主体应依据法律法规的规定履行其法定职责，因行政主体不履行法定职责导致行政相对人损害后果的发生，行政主体对其过错应予承担赔偿责任。再审申请人荆州市荆州区第二种子公司提起行政诉讼，请求判令被申请人履行法定职责并赔偿损失，原审法院已经判令被申请人在规定期限内履行法定职责。关于再审申请人主张的损失赔偿问题。再审申请人基于被申请人未对其申请提供复制相关资料进行处理而主张赔偿损失，但未就其损失范围及损失数额进行举证，且其损失发生的原因、损失与行政机关不履行法定职责是否存在因果关系等问题尚不明确。原审法院驳回荆州市荆州区第二种子公司赔偿损失的诉讼请求并无不当。因此，荆州市荆州区第二种子公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回荆州市荆州区第二种子公司的再审申请。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢173号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：李欣，行长。被执行人：孟州市澳泰皮业有限公司，住所地：，住所地：孟州市南庄镇桑坡村v>法定代表人：白宏斌，总经理。被执行人：焦作市阳洋实业有限公司，住所地：，住所地：孟州市南庄镇桑坡村v>法定代表人：买振明。被执行人：白宏斌，男，1970年7月20日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁利梅，女，1973年7月29日出生，回族，住孟州市。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅名下有零星存款、无公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅名下的银行账户，冻结期限为2020年12月3日至2021年12月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法查封被执行人丁利梅名下的车牌号为豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**的车辆，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，车辆未实际扣押暂无法处置。本院依法查封被执行人焦作市阳洋实业有限公司名下的位于南庄镇××村××大道××房产，查封期限为2020年12月9日至2023年12月8日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请，申请人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人白宏斌暨孟州市澳泰皮业有限公司法定代表人、焦作市阳洋实业有限公司法定代表人买振明、丁利梅下达限制高消费令。四、已将被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟州市澳泰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、白宏斌、丁利梅有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月十五日书记员  李晶晶