江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初16186号 原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。 被告：天津市鼎鑫晟达精密机床制造股份有限公司,住,住所地天津市东丽区东丽开发区三经路**一社会信用代码911201026794438866。 法定代表人：李福友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱曼，江苏苏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庚，该公司员工。 原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告天津市鼎鑫晟达精密机床制造股份有限公司（以下简称鼎鑫晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托诉讼代理人王珊，被告鼎鑫晟达公司委托诉讼代理人朱曼、李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利星行公司提出诉讼请求：1.判令鼎鑫晟达公司按照《回购协议》以432882.11元回购款（暂计算至2019年8月1日，计算至实际支付之日止）回购合同项下设备一台，回购滞纳金暂计至2019年8月1日为13202.90元（以回购款为基数，自2019年6月1日起，按日万分之五计算，计算至实际支付之日止），前述主张446085.01元；2.判令鼎鑫晟达公司支付利星行公司律师费24000元；3.诉讼费由鼎鑫晟达公司承担。庭审中，利星行公司明确432882.11元回购款系由逾期租金本金201927元、迟延履行金157552.11元、维权法律费用73403元构成。事实和理由：2013年11月26日，鼎鑫晟达公司、利星行公司、设备承租人荆州市鹏发机械有限公司(以下简称“承租人”)签订《购买合同》(合同编号：8000/34/1002303/01)、《融资租赁合同》，约定利星行公司以790000元向鼎鑫晟达公司购买一台型号XK2050A的数控齿条铣床(编号为：016)，荆州市鹏发机械有限公司为承租人。同日，鼎鑫晟达公司与利星行公司就该设备签订了《回购协议书》，约定若承租人违约，鼎鑫晟达公司经利星行公司通知后应回购租赁物。后因承租人多笔分期款项未支付导致违约。基于《回购协议书》，鼎鑫晟达公司应承担《融资租赁合同》约定的承租人应付利星行公司的拖欠租金、迟延履行金等费用。利星行公司于2019年4月15日向鼎鑫晟达公司发出回购通知函，但鼎鑫晟达公司未按合同约定回购设备。利星行公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 鼎鑫晟达公司辩称：我方不应该承担回购义务，双方在回购协议中约定如承租方未足额支付租金中任何一期超过一个人不能足额偿还，利星行公司有权要求承租方承担违约责任，承租方于2015年10月份，就已经违约，利星行公司并未及时告知我方，致使其因为承租方的违约造成了损失的扩大，现我方主张利星行公司没有及时采取措施造成损失扩大，就无权要求我方履行回购协议的内容；回购协议中约定折旧期限为3年20%，我方现在已达6年，有理由确信，利星行公司与承租方合同已履行完毕，我方接到利星行公司告知函后有回复利星行公司，发来的机器设备系杭州设备公司生产的，不是鼎鑫晟达公司生产，对此，我方对回购协议没有履行的义务。1.利星行公司没有履行设备存放地点与鼎鑫晟达公司协商一致的约定，且损毁严重；2.利星行公司没有及时履行告知义务，就扩大损失的后果鼎鑫晟达公司没有义务承担；3.律师费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2013年11月26日，鼎鑫晟达公司、利星行公司、设备承租人荆州市鹏发机械有限公司签订《购买合同》(合同编号：8000/34/1002303/01)、《融资租赁合同》，约定利星行公司以790000元向鼎鑫晟达公司购买一台型号XK2050A的数控齿条铣床(编号为：016)，荆州市鹏发机械有限公司为承租人。同日，利星行公司（甲方）与鼎鑫晟达公司（乙方）就该设备签订了《回购协议书》，约定若承租人违约未能按期足额支付租金中的任何一期等情形，鼎鑫晟达公司经利星行公司通知后应回购租赁物；回购价款为承租方按照《融资租赁合同》约定的应付甲方的拖欠租金、迟延履行金、所有未到期本金及其他应付款项，如合同项下实现债权的费用等；乙方在甲方通知的限期内协助甲方拆卸回购租赁物，甲方将回购标的物交至第3.3条双方约定的地点后，乙方即有义务在三十个工作日内向甲方支付本协议确定的回购价款；乙方应按照本协议第5条严格履行支付价款的义务，如乙方延期履行或不适当履行的，每逾一日，滞纳金按照逾期付款部分的万分之五由乙方支付甲方，直全逾期价款得以全部清偿为止；因本协议产生的争议，协议双方应友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地人民法院解决，胜诉方的律师费应由败诉方承担，并将此作为诉讼请求和法院裁判内容的一部分。 合同签订后，承租人多笔分期款项未支付导致违约，逾期租金本金201927元，利星行公司通过诉讼途径维权，产生维权法律费用合计73403元。 2019年4月15日，利星行公司向鼎鑫晟达公司发出回购通知函，要求鼎鑫晟达公司按合同约定回购设备未果，利星行公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 另查明，利星行公司为本案诉讼支付律师费24000元。 本院认为：利星行公司与鼎鑫晟达公司之间的买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。双方签订《回购协议书》，约定若承租人违约未能按期足额支付租金中的任何一期等情形，鼎鑫晟达公司经利星行公司通知后应回购租赁物等，意思表示真实明确，双方均应依法遵守；协议中并未明确约定回购通知时间，故庭审中双方对此争议较大。对此，本院认为，协议中虽未明确约定具体回购时间，但利星行公司应依法及时通知回购方，即本案被告鼎鑫晟达公司，以利及时处置相关回购事宜；而利星行公司在承租人2015年10月便存在逾期支付租金的情况下，并未及时通知作为回购方的本案被告鼎鑫晟达公司，之后依法通过司法程序主张了自身的权利，直至2019年4月向鼎鑫晟达公司发送了回购通知函。因此，利星行公司存在未及时通知回购方导致迟延的实际情形，故其主张回购款中的迟延履行金157552.11元，本院认为依据不足，无法予以支持；对其中的逾期租金本金201927元及维权法律费用73403元，合计275330元，利星行公司要求鼎鑫晟达公司回购，于法有据，本院依法予以支持。因利星行公司自身存在通知迟延情形，故主张回购滞纳金于法无据，本院依法不予支持。 双方在协议中明确约定律师费由败诉方承担，且符合律师费收费标准，故利星行公司向鼎鑫晟达公司主张律师费24000元并无不当，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天津市鼎鑫晟达精密机床制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行回购义务，支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金本金201927元及维权法律费用73403元，合计275330元，并支付律师费24000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费8352元，保全措施申请费2770元，合计11122元，由原告负担3727元，被告负担7395元。原告预交的案件受理费7395元，本院予以退还。被告应当负担的7395元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811131989开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 孙 娟 人民陪审员 俞雪莲 二〇二〇年四月三日 书 记 员 陆华平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。