河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1272号 原告：崔天长，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：徐子生，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。 法定代表人：王文治，该公司经理。 统一社会信用代码：91130921806758478U 住所地：沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被告：河北顺安环保工程有限公司。 法定代表人：韩贵海，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130902580959567J 住所地：沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 原告崔天长与被告河北顺安环保工程有限公司（以下简称 —2— 顺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县支公司）、徐子生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天长及委托代理人、被告顺安公司委托代理人、被告人保沧县支公司委托代理人、被告徐子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔天长向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元（以司法鉴定结果为准）。事实及理由：2020年5月16日5时许，徐子生驾驶冀J5A1**号中型特殊结构货车沿G240国道由北向南行驶至吕庄村继涛超市门前路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的齐迎春驾驶拉乘崔天长，拉载羊的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，齐迎春、崔天长分别受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队于2020年5月29日作出《道路交通事故认定书》，认定徐子生负事故的主要责任，齐迎春负事故的次要责任，崔天长不负事故责任。事故发生后，崔天长被送往肃宁县人民医院救治，住院18天，出院后回家休养治疗，崔天长因此次交通事故，经济上受到了一定的损失，精神上受到了极大伤害，被告徐子生负有赔偿责任。因就赔偿事宜双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。后原告将诉讼请求变更为84954.59元。 被告徐子生辩称，原告的损失应由顺安公司和保险公司赔偿，因为我就是个打工的，给顺安公司开车。 被告顺安公司辩称，徐子生驾驶的事故车辆是我公司的，车辆投保了交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由侵权人徐子生予以赔偿。因徐子生与沧州市浩天劳 —3— 务派遣服务有限公司签订的劳动合同，与我公司无劳动合同，没有劳动关系，且根据事故认定书显示事故发生在2020年5月16日5时许，并非上班时间，与工作没有任何关系，不属于职务行为，因此原告的受伤与我司没有任何关系，请求法庭驳回原告对我司的赔偿要求。 被告人保公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证。2、徐子生驾驶的事故车辆在我司投保有交强险一份，因存在另一伤者，请求法院依法预留交强险份额。3、交强险未列明项我司不承担鉴定费诉讼费。 原、被告依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告对其主张提交了以下证据：1、原告的身份证。2、交通事故认定书一份。3、肃宁县人民医院出院诊断证明。4、肃宁县人民医院住院病历。5、住院收费票据六张及病历取证费单据。6、住院费用汇总单三页。7、肃宁县仁和太康家庭医疗护理用品店收据一张。8、老张车业收款收据一张。9、司法鉴定发票。10、出租车票40张。11、东柴里村委会书面证明一份。12、农村土地承包经营权证一份。 被告顺安公司提交了京津冀劳动合同一份。 针对原告的诉讼请求，本院结合原、被告各方的答辩、质证意见做如下认定：被告顺安公司和被告人保沧县支公司对事故认定责任分配提出意见，认为原告方为无证驾驶，应承担主要责任，本院认为被告徐子生未对事故认定书提出异议，且没有证据足以推翻责任认定书，对责任认定书本院予以采纳。本院认定的事实如下：2020年5月16日5时许，徐子生驾驶冀J5A1**号中型特殊结构货车沿G240国道由北向南行驶至吕庄村继涛超市门前路段左转弯掉头时，与由北向南行驶的齐迎春驾驶拉乘崔天长、拉载羊的电动三轮车发生交通事故，造成两 —4— 车受损，齐迎春、崔天长分别受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队于2020年5月29日作出道路交通事故认定书，认定徐子生负事故的主要责任，齐迎春负事故的次要责任，崔天长不负事故责任。 另查明，被告徐子生为被告顺安公司的司机，从事运送垃圾的工作，工资由顺安公司负责发放。事故发生当日，徐子生驾驶的车辆系被告顺安公司运送拉圾的车辆，该车辆在被告人保沧县支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。 对原告的损失认定如下：1、医疗费15596.94元。原告主张的医疗费15596.94元，有医疗费票据证实，本院予以认定。被告顺安公司提出应扣除原告自身疾病所需用药，但未提出具体用药和具体数额，对其主张不予支持。2、病历复印费23.4元，系原告为本次诉讼发生的费用，应予支持。3、住院伙食补助费。原告住院18天，按每天50元计算，共计900元。4、营养费。经鉴定原告的营养期为30-60日，本院认定按45天，每天20元计算共计900元。5、辅助器具费（肋骨带）80元。根据原告的伤情，该费用为原告的实际需要且符合常理，本院予以支持。6、护理费。经鉴定原告的护理期为30-60日，按照2019年居民服务、修理和其他服务业42115元计算45天共计5192.1元。7、误工费。原告已达到法定退休年龄，但其提交证据不能证实原告确有劳动收入，对其主张的误工费不予支持。8、残疾赔偿金。原告的伤情经评定为十级伤残，根据2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，35738×18×10%共计64328.4元。9、原告主张的车辆损失费没有正式维修发票和维修清单，不能证实其真实性，故对原告主张的车损不予支持。10、交通费。根据原告的伤情，原告住院18天，每天可按20元计算，另原告鉴定亦需花费交通费， —5— 故原告主张的交通费400元合理，本院予以支持。11、鉴定费1600元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。12、精神抚慰金。经鉴定原告的伤情评定为十级伤残，根据事故责任，本院酌定精神抚慰金4000元。原告的上述损失共计93020.84元。 原告提交了和另一伤者齐迎春的协议书一份，协议内容为双方约定在交强险各分项赔偿限额内各自损失所占比例为50%。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案被告徐子生驾驶的交通事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保沧县支公司应当在交强险责任限额内先行对原告进行赔偿。按照原告和另一伤者齐迎春约定的比例，原告的上述损失先由人保沧县支公司在交强险医疗费项下承担5000元，死亡伤残项下赔偿55000元。被告徐子生为被告顺安公司开车，鉴于徐子生工作岗位和驾驶车辆的特殊性，应视为徐子生在工作中发生交通事故。即使按顺安公司主张其为劳动派遣人员，根据《侵权责任法》三十四条规定，原告因执行任务造成他人损害，应由用工单位即顺安公司承担侵权责任。故对原告超出交强险剩余的33020.84元，由被告顺安公司按照责任比例承担70%共计23114.59元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告崔天长60000元； 二、被告河北顺安环保工程有限公司赔偿原告损失 —6— 23114.59元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 如未判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1924元减半收取962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担700元，被告河北顺安环保工程有限公司承担262元，原告预交1050元退回原告88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫佩佩