福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5200号 上诉人（原审被告）：黄晓晖，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黄文平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，该公司职员。 原审被告：王林，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，现住福建省厦门市集美区。 原审被告：厦门易科乐科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安，住所地福建省厦门市翔安区市头路******翔安区内厝镇赵岗村。 法定代表人：陈丽晃，董事长。 上诉人黄晓晖因与被上诉人黄文平、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）、原审被告王林、厦门易科乐科技有限公司（以下简称易科乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王小兰独任审理。本案现已审理终结。 黄晓晖上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判太平洋保险厦门分公司支付给黄晓晖垫付的黄文平的医疗费12600元，并在商业险的限额内赔偿黄文平75527.64+1800-12600=64727.64元。事实和理由：一、本案鉴定费1800元属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十六条的规定，依法应由太平洋保险厦门分公司承担，一审法院判令黄晓晖承担该笔鉴定费，在认定事实和适用法律上均存在错误。二、一审判决没有一并处理黄晓晖垫付的医疗费12600元是错误的，应予纠正。一审判决查明黄晓晖为黄文平预交了住院医疗费12600元，且认定黄文平主张的医疗费损失金额为73961.64元（医疗费总额83961.64元-强制险医疗费限额10000元=73961.64元），总损失金额为267327.64元，均未超过100万元的商业险赔偿限额，因此该12600元医疗费属于太平洋保险厦门分公司的理赔范围，一审判决没有一并处理黄晓晖垫付的12600元医疗费不当，且给黄晓晖造成了讼累，应予纠正。 黄文平辩称：一审判决正确，应予维持。首先，关于黄晓晖垫付的医疗费，鉴于一审阶段黄晓晖缺席，未到庭参加诉讼，未就垫付款项提起反诉，也没有向法院申请抵扣或者主张黄文平返还，一审法院根据不告不理的原则，未对该垫付款项一并处理，符合法律的规定。黄晓晖在一审阶段未行使其权利，在二审阶段也不应对该费用进行主张。其次，关于鉴定费，本案是黄文平与王林等人的机动车交通事故责任纠纷，黄晓晖并非赔偿义务一方，一审法院之所以判令黄晓晖承担鉴定费，是基于黄晓晖与王林之间的帮工关系。综上，一审判决正确，请驳回黄晓晖的上诉请求。 太平洋保险厦门分公司辩称：首先，关于医疗费，黄文平总医疗费用依据发票计算为83961.64元，太平洋保险厦门分公司仅依据发票金额赔付，一审法院判决太平洋保险厦门分公司赔付黄文平医疗费83961.64元，黄晓晖主张垫付的费用未处理，应向黄文平主张返还。其次，关于鉴定费，交通事故赔偿包括财产损失赔偿和人身损害赔偿两大类，而具体的赔偿内容需要依照相应的法律规定来履行。依据《交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，赔偿项目中无鉴定费的赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也无鉴定费赔偿项目，所以黄晓晖的请求依法无据，太平洋保险厦门分公司不应赔偿。综上，请驳回黄晓晖对太平洋保险厦门分公司不当的上诉请求。 王林述称：黄晓晖垫付了12600元的医疗费是客观事实，王林义务帮工易科乐公司也是事实。 易科乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 黄文平向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险厦门分公司、王林、黄晓晖、易科乐公司赔偿黄文平其因本事故造成的各项经济损失300785.04元；2.判令王林、黄晓晖、易科乐公司在交强险限额内先行连带赔偿其经济损失，超出交强险部分由太平洋保险厦门分公司在商业险限额内承担赔偿责任，保险不能或不足赔偿部分由王林、黄晓晖、易科乐公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实如下：2018年11月7日，王林驾驶易科乐公司所有的闽ＤＴ××××号小型客车，沿美上路由北往南行驶至与福昆线交叉路口，与黄文平无证驾驶的由北往南方向行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局翔安分局交警大队现场勘查、调查取证，于同日作出第350213420180003207号《道路交通事故认定书》，认定：王林负事故的全部责任，黄文平无责任。事故发生后，黄文平到厦门市第五医院接受住院治疗27天。2019年12月19日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月3日作出［2020］临鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级评定为十级伤残。误工期评定为伤后180天，出院后护理期评定为60天。闽ＤＴ××××号小型客车登记车主为易科乐公司，在太平洋保险厦门分公司处投第三者责任商业险，额度1000000元（不计免赔）。事故发生后，太平洋保险厦门分公司为黄文平预交住院费70000元，黄晓晖为黄文平预交住院费12600元。 一审法院对黄文平主张的赔偿项目、数额认定如下： 1、医疗费。王林、易科乐公司、太平洋保险厦门分公司对黄文平的医疗费83961.64元没有异议，故黄文平的医疗费83961.64元可以认定，太平洋保险厦门分公司认为超出医疗保险同类费用标准的部分太平洋保险厦门分公司不予承担，但未举证证明超出部分的项目和金额，该辩解不予采纳。 2、营养费。黄文平的伤情构成十级伤残，可以适当给予营养费，结合黄文平受伤的年龄、伤情、恢复情况，以5000元为妥。 3、住院伙食补助费。王林、易科乐公司、太平洋保险厦门分公司对黄文平主张的该项损失没有异议，住院伙食补助费2700元予以认定。 4、后续治疗费。黄文平的后续治疗费提交疾病证明书予以证明，易科乐公司、太平洋保险厦门分公司无异议，王林对证据的证明力有异议，但未申请司法鉴定，该辩解无证据，不予采纳，故后续治疗费10000元予以认定。 5、交通费。黄文平虽未提交交通费的证据，但黄文平受伤就医确实会发生交通费，且被告王林、太平洋保险厦门分公司对该项损失没有异议，故交通费270元予以认定。 6、护理费。厦门市法院审理人身损害赔偿纠纷案件护理费标准统一适用200元/天，王林、太平洋保险厦门分公司提出的标准没有依据，不予采纳。易科乐公司认为黄文平出院后的护理依赖程度为30%无依据，亦不予采纳，故黄文平的护理费11400元予以认定。 7、误工费。司法鉴定意见的误工期是“伤后180天”，黄文平将住院期间叠加计算误工期限系重复计算，太平洋保险厦门分公司的辩解合理，误工期限应认定为180天。因农林牧渔业行业职工工资标准是指农场、林场等行业职工的工资，黄文平系传统农民，不能适用该行业职工工资标准。黄文平是厦门市农村居民，因厦门市法院审理人身损害赔偿纠纷案件无固定收入的居民收入标准统一按城市居民收入（59018元/年）标准计算误工费，故误工费认定为29160元（162元/天×180天）。 8、残疾赔偿金。王林、易科乐公司、太平洋保险厦门分公司对黄文平该项损失没有异议，残疾赔偿金118036元予以认定。 9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金要结合黄文平伤情、事故发生原因及社会经济发展水平综合考虑，以5000元为妥。 10、鉴定费。王林、易科乐公司、太平洋保险厦门分公司对黄文平该项损失无异议，鉴定费可以认定。太平洋保险厦门分公司认为该项损失不应由太平洋保险厦门分公司承担系另一层法律关系。 综上，一审法院认定黄文平合理的经济损失为：1、医疗费83961.64元；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费2700元；4、后续治疗费10000元；5、交通费270元；6、护理费11400元；7、误工费29160元；8、残疾赔偿金118036元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1800元，合计267327.64元。 一审法院认为，王林驾驶的车辆与黄文平驾驶的摩托车碰撞发生道路交通事故，经交警部门认定王林负事故全部责任，故黄文平因事故受伤产生的合理经济损失应由王林承担全部赔偿责任。但王林所驾驶的车辆车主为易科乐公司，易科乐公司未为该车购买强制险，应在强制险范围内承担赔偿责任。太平洋保险厦门分公司为该车承保商业险，应按商业险合同约定承担赔偿责任。黄晓晖请求王林帮忙开车，对保险赔偿不足部分应为王林承担被帮工人赔偿责任。 综上所述，黄文平的合理经济损失267327.64元，易科乐公司应承担强制险额度120000元，其余的147327.64元应由太平洋保险厦门分公司在商业险限额内按合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定的鉴定费由黄晓晖承担。因太平洋保险厦门分公司已向黄文平支付赔偿款70000元，鉴定费1800元由黄晓晖承担，太平洋保险厦门分公司应再向黄文平支付赔偿款75527.64元。黄晓晖应支付的赔偿款可在其垫付的医疗费中直接扣除。黄文平的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的，不予支持。黄晓晖经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门易科乐科技有限公司应在强制险的限额内赔偿黄文平120000元，该款于判决发生法律效力之日起七日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业险的限额内赔偿黄文平75527.64元，该款于判决发生法律效力之日起七日内支付；三、黄晓晖应在保险限额外赔偿黄文平鉴定费1800元；四、驳回黄文平的其他诉讼请求。 二审审理过程中，各方均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，各方均未提出异议，本院依法予以确认。 另查明，1.太平洋保险厦门分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于交强险理赔的范围。2.太平洋保险厦门分公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“机动车第三者责任保险”中约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于商业三者险理赔的范围，但未涉及鉴定费。太平洋保险厦门分公司在二审庭审中亦明确表示案涉商业险保险合同的免赔条款中没有对鉴定费作出明确约定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于鉴定费的赔偿主体问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，鉴定费系民事诉讼中为明确损失程度和赔偿责任所支出的必要的、合理的费用，除非保险合同对其承担另有约定，否则应由保险人承担。根据太平洋保险厦门分公司提交的商业险免责条款及其陈述，案涉商业险保险合同中仅约定保险人不负责理赔“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，但未明确将鉴定费排除在机动车第三者责任保险的理赔范围之外，故鉴定费应属于商业险的理赔范围，太平洋保险厦门分公司应向黄文平赔偿鉴定费1800元，一审法院判令黄晓晖向黄文平赔偿鉴定费不当，依法予以纠正。 至于黄晓晖为黄文平垫付的医疗费12600元，虽然一审法院已经对该事实予以查明，但黄晓晖一审中经法院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中相应的诉讼权利，在黄晓晖一审未主张对该医疗费予以抵扣的情况下，一审法院对该费用不作处理并无不当。鉴于黄文平不同意在二审阶段对该费用一并调解处理，本院对该费用亦不作处理，黄晓晖可就该费用另行起诉。 各方对其他赔偿项目、金额及其承担主体均未提出异议，依法予以维持。综上，黄文平的合理经济损失267327.64元，易科乐公司应承担强制险额度120000元，其余的147327.64元应由太平洋保险厦门分公司在商业险限额内按合同约定承担赔偿责任，扣除太平洋保险厦门分公司已向黄文平支付赔偿款70000元，太平洋保险厦门分公司应再向黄文平支付赔偿款及鉴定费共计77327.64元。易科乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，黄晓晖关于鉴定费的上诉请求成立，依法予以支持；其余上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213民初1627号民事判决第一项，即“厦门易科乐科技有限公司应在强制险的限额内赔偿黄文平120000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付”； 二、撤销厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213民初1627号民事判决第三、四项，即“黄晓晖应在保险限额外赔偿黄文平鉴定费1800元”、“驳回黄文平的其他诉讼请求”； 三、变更厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213民初1627号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业险的限额内赔偿黄文平77327.64元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 四、驳回黄晓晖的其他上诉请求； 五、驳回黄文平在一审的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1604元，减半收取802元，由黄文平负担89元，由厦门易科乐科技有限公司负担713元；二审案件受理费100元，由黄晓晖负担88元，由厦门易科乐科技有限公司负担12元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。