湖南省安化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初267号 公诉机关（附带民事公益诉讼起诉人）湖南省安化县人民检察院。 被告人彭大花，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、非法制造枪支罪，于2020年4月23日被安化县森林公安局依法刑事拘留，同年5月21日被安化县森林公安局依法决定取保候审；2020年6月4日，被告人彭大花被安化县人民检察院决定继续对其取保候审；2020年10月10日，被告人彭大花被本院决定继续对其取保候审，2020年11月10日经本院决定并由安化县森林公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告人龚扣山，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月11日被安化县森林公安局依法决定取保候审，同年6月4日被安化县人民检察院决定继续对其取保候审；2020年10月10日，被告人龚扣山被本院决定继续对其取保候审，2020年11月10日经本院决定并由安化县森林公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 指定辩护人黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 被告人阳作文，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住奎溪镇木榴村老屋坪村民组**，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，2020年4月30日被安化县森林公安局依法刑事拘留，同年5月21日被安化县森林公安局依法取保候审；2020年6月4日被告人阳作文被安化县人民检察院决定继续对其取保候审；2020年10月10日，被告人阳作文被本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉（2020）12号起诉书指控被告人彭大花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、非法制造枪支罪，指控被告人龚扣山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人阳作文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。诉讼中，湖南省安化县人民检察院以刑事附带民事公益诉讼起诉人身份作出安检民行刑附民公诉（2020）8号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭合并进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员涂细忠出庭支持公诉，并指派检察员吴海参加公益诉讼，被告人彭大花及其辩护人龚二成，被告人龚扣山及其指定辩护人黄慧慧，被告人阳作文及其指定辩护人张宪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭大花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、非法制造枪支罪，被告人龚扣山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人阳作文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪的犯罪事实如下。 1、2017年10月至2019年11月，被告人彭大花在未取得狩猎证的情况下，单独在奎溪镇木榴村“牛角尖”、“黄桶坳”、“当湾”、“屋前山”等山中，使用绳套、钢丝套等禁用工具，非法猎捕白颈长尾雉13只、红腹锦鸡4只、勺鸡9只、果子狸5只、领雀嘴鹎2只、乌梢蛇1条、珠颈斑鸠1只、华南兔1只、虎斑地鸫2只，灰胸竹鸡1只、鼬獾2只、小麂1只，共计42只（条）。彭大花将猎获的野生动物部分食用，部分出售给龚某4、唐某1等人。 2、2019年10月至2020年2月，彭大花和阳作文在未取得狩猎证的情况下，在奎溪镇新龙村（共和村）“如家冲屋后山”、雾寒村“竹山界”、银玄村（船溪村）“黑尖”、溆浦县“茶园冲”等山中使用绳套、钢丝套等禁用工具，非法猎捕白颈长尾雉1只、红腹锦鸡2只、勺鸡1只、竹鼠1只、野猪3只、猪獾1只、小麂3只，共计12只。彭大花和阳作文将猎获的野生动物部分食用，部分出售给唐某3、龚某2、曾某、龚某4等人。 3、2019年10月至2019年12月，彭大花和龚扣山在未取得狩猎证的情况下，在××镇××村××，非法猎捕白颈长尾雉2只、勺鸡3只。彭大花和龚扣山将猎获的野生动物部分食用，部分出售给龚某4等人。 4、2019年11月1日，龚扣山在未取得狩猎证的情况下，在××镇××村××，非法猎捕勺鸡2只。龚扣山将猎获的2只勺鸡销售。 5、2019年10月26日，阳作文在未取得狩猎证的情况下，在奎溪镇新龙村（共和村）“如家冲屋后山”山中使用禁用工具绳套，非法猎捕勺鸡1只。阳作文将猎获的勺鸡食用。 6、2019年2月，彭大花为了狩猎，从电商购物平台拼多多的商家处网购6.8口径击针座总成、圆头握把、枪管、外钉管、绿光瞄准镜等配件组成枪具。 案发后，被告人彭大花、龚扣山、阳作文自动投案并如实供述犯罪事实；被告人彭大花、龚扣山、阳作文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人彭大花违法所得10100元、被告人龚扣山违法所得395元、被告人阳作文违法所得7397元，已经被安化县森林公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人彭大花、龚扣山、阳作文在未取得狩猎证的情况下，单独或者共同非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；在2、3项行为中系共同犯罪，彭大花是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，龚扣山、阳作文是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定。 被告人彭大花违反枪支管理规定，购买零配件组装成枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。 被告人彭大花犯三罪，被告人阳作文犯二罪，均应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定。 公诉机关提出的量刑建议为： 被告人彭大花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，系主犯，有自首情节、认罪认罚情节，积极上缴公安机关违法所得，积极筹资上缴生态补偿款。被告人彭大花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑五年到六年六个月，并处罚金；犯非法狩猎罪，系主犯，有自首情节、认罪认罚情节，积极上缴违法所得，积极筹资上缴生态补偿款，建议判拘役五个月至六个月；犯非法制造枪支罪，有自首情节、认罪认罚情节，积极上缴枪支，建议判处有期徒刑一年到二年。数罪并罚，建议合并执行判处有期徒刑五年六个月到七年，并处罚金。 被告人龚扣山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，系从犯，有自首情节、认罪认罚情节，积极上缴公安机关违法所得，积极筹资上缴生态补偿款；建议判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。 被告人阳作文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，系从犯，有自首情节、认罪认罚情节，积极上缴公安机关违法所得，积极筹资上缴生态补偿款，建议判处有期徒刑二年六个月到三年，并处罚金；被告人阳作文犯非法狩猎罪，系从犯，有自首情节、认罪认罚情节，积极上缴公安机关违法所得，积极筹资上缴生态补偿款，建议判处拘役二个月到三个月。被告人阳作文数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款之规定，建议合并执行判处有期徒刑二年六个月到三年，并处罚金。被告人阳作文可以适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省安化县人民检察院向本院提出的诉讼请求：1.彭大花单独赔偿国家野生动物资源损失194180元;阳作文单独赔偿国家野生动物资源损失5000元;龚扣山单独赔偿国家野生动物资源损失10000元;彭大花、阳作文共同赔偿国家野生动物资源损失44616元;彭大花、龚扣山共同赔偿国家野生动物资源损失35000元。2.判令彭大花、阳作文、龚扣山在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。事实和理由∶1、2017年10月至2019年11月，被告彭大花在未取得狩猎证的情况下，单独在奎溪镇木榴村＂牛尖＂、＂黄桶坳＂、＂当湾＂、＂屋前山＂等山中，使用绳套、钢丝套等禁用工具，非法猎捕白颈长尾雉13只、红腹锦鸡4只、勺鸡9只、果子狸5只、领雀嘴鹎2只、珠颈斑鸠1只、华南兔1只、虎斑地鸫2只，灰胸竹鸡1只、鼬獾2只、小麂1只，非法猎捕乌梢蛇1条，共计42只（条）。彭大花将1只红腹锦鸡、1只果子狸放生，1只勺鸡、1只珠颈斑鸠、1只鼬獾、1只果子狸飞走或跑走外，其余猎获的野生动物被部分食用，部分出售给龚某4、唐某1等人。 2、2019年10月至2020年2月，彭大花和阳作文在未取得狩猎证的情况下，在奎溪镇新龙村（共和村）＂如家冲屋后山＂、雾寒村＂竹山界＂、银玄村（船溪村）＂黑尖＂、溆浦县＂茶园冲＂等山中使用绳套、钢丝套等禁用工具，非法猎捕白颈长尾雉1只、红腹锦鸡2只、勺鸡1只、竹鼠1只、野猪3只（分别以816元、4000余元、5000余元出售）、猪獾1只、小麂3只，共计12只。彭大花和阳作文将猎获的野生动物部分食用，部分出售给唐某3、龚某2、曾某、龚某4等人。 3、2019年10月至2019年12月，彭大花和龚扣山在未取得狩猎证的情况下，在××镇××村××，非法猎捕白颈长尾雉2只、勺鸡3只。彭大花和龚扣山将猎获的野生动物部分食用，部分出售给龚某4等人。 4、2019年11月1日，龚扣山在未取得狩猎证的情况下，在××镇××村××，非法猎捕勺鸡2只。龚扣山将猎获的2只勺鸡销售。 5.2019年10月26曰，阳作文在未取得狩猎证的情况下，在奎溪镇新龙村（共和村）"如家冲屋后山"山中使用禁用工具绳套，非法猎捕勺鸡1只。阳作文将猎获的勺鸡食用。 案发后，经湖南省野生动物专家鉴定，彭大花手机拍摄的实物照片中共有42只（条）野生动物，分别为10只国家I级重点保护野生动物白颈长尾雉;10只国家Ⅱ级重点保护野生动物∶红腹锦鸡4只、勺鸡6只;22只国家保护三有野生动物∶领雀嘴鹎2只、虎斑地鸫2只、珠颈斑鸠1只、灰胸竹鸡1只、乌梢蛇1条、果子狸5只、华南兔1只、鼬獾1只、猪獾1只、小麂4只、野猪3只。 经刑事附带民事公益诉讼起诉人委托，安化县林业局野生动物专家就本案行为人非法猎捕白颈长尾雉、红腹锦鸡、勺鸡、领雀嘴鹎、虎斑地鸫、珠颈斑鸠、灰胸竹鸡、乌梢蛇、果子狸、华南兔、鼬獾、猪獾、小麂、野猪等14种陆生野生动物的行为对生态系统的影响，14种陆生野生动物的基准价值和评估价值于2020年7月6日出具了专家意见书。专家意见认为∶1、白颈长尾雉、红腹锦鸡、勺鸡、领雀嘴鹎、虎斑地鸫、珠颈斑鸠、灰胸竹鸡乌梢蛇、果子狸、华南兔、鼬獾、猪獾、小麂、野猪等14种陆生野生动物是自然生物生态重要的物种，是组成自然生态系统的固有组成部分，对生态系统的功能和平衡发挥着不可替化的作用、非法猎捕上述14种陆生野生动物对野生动物资源造成了破坏，对生态环境有不良影响，破坏了生态系统功能和平衡。2、从遗传多样性角度，非法猎捕白颈长尾雉、红腹锦鸡、勺鸡、领雀嘴鹎、虎斑地鸫、珠颈斑鸠、灰胸竹鸡、乌梢蛇、果子狸、华南兔、鼬獾、猪獾、小麂、野猪等14种陆生野生动物可能导致生物特种种群及其生存、繁衍受到影响，对区域性生物生态平衡造成破坏，从而构成生态安全隐患，并导致相应物种某些特有遗传信息的永久丢失，不可复制。3、根居国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估办法》、《陆生野生动物基准价值标准目录》，白颈长尾雉的每只基准价值1000元，评估价值为每只10000元、红腹锦鸡的每只基准价值1000元，评估价值为每只5000元、勺鸡的每只某准价值1000元，评估价值为每只5000元、领雀嘴鹎的每只准价值300元，评估价值为每只300元、虎斑地鸫的每只基准价值300元，评估价值为每只300元、珠颈斑鸠的每只基准介值300元，评估价值为每只300元、灰胸竹鸡的每只基准价值1000元，评估价值为每只1000元、乌梢蛇的每只基准价值300元，评估价值为每只300元、果子狸的每只基准价值1200元，评估价值为每只1200元、华南兔的每只基准价值80元，评估价值为每只80元、鼬獾的每只基准价值800元，评估价值每只800元、猪獾的每只基准价值800元、评估价值为每只800元、小麂的每只基准价值3000元，评估价值为每只3000元、野猪的每只基准价值500元，评估价值为每只500元。 刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，白颈长尾雉系鸟纲鸡形目雉科长尾雉属的国家一级重点保护野生动物，红腹锦鸡系鸟纲鸡形目雉科锦鸡属的国家二级保护野生动物，勺鸡系鸟纲鸡形目雉科勺鸡属国家二级保护野生动物，领雀嘴鹎、虎斑地鸫、珠颈斑鸠、灰胸竹鸡、乌梢蛇、果子狸、华南兔、鼬獾、猪獾、小麂、野猪均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于国家"三有"野生动物，且珠颈斑鸠、灰胸竹鸡、果子狸、华南兔、鼬獾、猪獾、野猪属于湖南省重点保护野生动物，上述14种陆生野生动物作为自然生态系统的重要组成部分，对生态系统的功能和平衡发挥着不可替代的作用，非法猎捕上述14种陆生野生动物将破坏该地区生物系统的平衡和稳定，从而构成生态安全隐患，并导致相应物种某些特有遗传信息的永久丢失，不可修复。本案中，被告彭大花、阳作文、龚扣山未取得狩猎证，采用绳套、钢丝套等禁用的狩猎工具，单独或伙同非法猎捕珍贵、濒危野生动物、国家保护三有野生动物共计62只（条），其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十一条第一款、第十五条第一款，《湖南省野生动植物资源保护条例》第十二条、第十三条和《中华人民共和国物权法》第四十九条之规定，破坏了国家野生动物资源和生态环境，侵害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、第十一项、第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第七项、第二款、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，彭大花、阳作文、龚扣山应承担赔偿经济损失、赔礼道歉的民事责任。检察机关发现被告违法行为后，依法在正义网"诉前公告程序版面"进行了公告，公告期满后没有适格主体提起诉讼，国家利益和社会公共利益仍处于受损害状态。因被告彭大花、阳作文、龚扣山的上述行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任，本院已于2020年10月2日以安检林刑诉[2020]12号起诉书向你院提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，附带提起民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人彭大花辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求也没有异议，愿意接受处罚和民事赔偿。 被告人彭大花的辩护人龚二成辩称：对公诉机关指控被告人彭大花犯非法狩猎罪、非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人彭大花不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。理由：1、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪属于故意犯罪，行为人应当明知猎捕的野生动物属于国家保护的一、二级野生动物，本案被告人彭大花并不知道猎捕的红眼皮鸡、岩鸡分别就是国家珍贵、濒危的一、二级野生动物白颈长尾雉和勺鸡；2、侦查机关委托的鉴定机构及鉴定人不具有相应的鉴定资质，作出的鉴定意见不具有法律效力，不能作为定罪依据。被告人彭大花有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述罪行，积极上缴违法所得，积极筹集公益诉讼赔偿金，请求从宽处罚。对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及事实理由不持异议，请求人民法院依法判决。 被告人龚扣山辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求也没有异议，愿意接受处罚和民事赔偿。 被告人龚扣山的辩护人黄慧慧辩称：被告人龚扣山不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。理由：1、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪属于故意犯罪，行为人应当明知猎捕的野生动物属于国家保护的一、二级野生动物，本案被告人龚扣山并不知道猎捕的红眼皮鸡、岩鸡分别就是国家珍贵、濒危的一、二级野生动物白颈长尾雉和勺鸡；2、侦查机关委托的鉴定机构及鉴定人不具有相应的鉴定资质，作出的鉴定意见不具有法律效力，不能作为定罪依据。被告人龚扣山有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述罪行，积极上缴违法所得，积极筹集公益诉讼赔偿金，且系从犯，请求从宽处罚。对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及事实理由不持异议，请求人民法院依法判决。 被告人阳作文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事公益诉讼起诉人的诉讼请求也没有异议，愿意接受处罚和民事赔偿。 被告人阳作文的辩护人张宪明辩称：被告人阳作文不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。理由：1、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪属于故意犯罪，行为人应当明知猎捕的野生动物属于国家保护的一、二级野生动物，本案被告人阳作文并不知道猎捕的红眼皮鸡、岩鸡分别就是国家珍贵、濒危的一、二级野生动物白颈长尾雉和勺鸡；2、侦查机关委托的鉴定机构及鉴定人不具有相应的鉴定资质，作出的鉴定意见不具有法律效力，不能作为定罪依据。被告人阳作文有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述罪行，积极上缴违法所得，积极筹集公益诉讼赔偿金，且系从犯，公诉机关建议适用缓刑，请求人民法院依法判决其缓刑。对民事公益诉讼起诉人起诉的事不持异议，但赔偿金额计算错误，请求人民法院依法判决。 经审理查明的事实： 一、被告人彭大花的犯罪事实。2017年10月至2020年2月，被告人彭大花在未取得狩猎证的情况下，单独或组织被告人龚扣山、阳作文在奎溪镇木榴村“牛角尖”、“黄桶坳”、“当湾”、“屋前山”，奎溪镇新龙村（共和村）“如家冲屋后山”、雾寒村“竹山界”、银玄村（船溪村）“黑尖”、溆浦县“茶园冲”等山中，使用绳套、钢丝套等禁用工具，非法猎捕、杀害珍贵、濒危一级保护动物白颈长尾雉16只、珍贵、濒危二级保护动物红腹锦鸡6只、勺鸡13只，猎捕其他野生动物共24只（条）。以上共计59只（条），猎捕的这些一部分自己食用，一部分销售给他人，被告人彭大花违法所得10100元，该款已上缴公安机关。被告人彭大花还于2019年2月，从电商购物平台拼多多的商家处网购6.8口径击针座总成、圆头握把、枪管、外钉管、绿光瞄准镜等枪支配件，组成猎枪一把。被告人彭大花猎捕野生动物犯罪的具体行为如下： （一）单独猎捕、杀害的野生动物：1、2017年10月16日在牛角尖猎获一只果子狸、一只雌性白颈长尾雉、一只雌性红腹锦鸡、两只领雀嘴鹎；2、2017年11月1日，在屋前山猎获一天乌梢蛇；3、2017年11月6日在牛角尖猎获一只雄性白颈长尾雉；4、2017年11月14日在牛角尖猎获一只果子狸；5、2017年11月15日在牛角尖猎获一只雄性白颈长尾雉；6、2017年11月18日，在牛角尖猎获一只勺鸡；7、2017年11月24日在牛角尖猎获一只雄性白颈长尾雉、一只勺鸡；8、2017年11月27日在牛角尖猎获一只珠颈斑鸠、一只华南兔、一只雄性白颈长尾雉；9、2017年12月2日在牛角尖猎获一只雄性白颈长尾雉、两只虎斑地鸫；10、2017年12月7日在牛角尖猎获一只勺鸡；11、2017年12月19日在牛角尖猎获一只雄性红腹锦鸡；12、2017年12月23日在牛角尖猎获一只勺鸡；13、2018年1月22日在牛角尖猎获一只勺鸡；14、2018年3月4日在牛角尖猎获一只灰胸竹鸡、一只雌性白颈长尾雉；15、2018年3月14日在牛角尖猎获一只鼬獾；16、2018年8月22日在牛角尖猎获一只雄性白颈长尾雉；17、2018年8月27日在牛角尖猎获一只果子狸；18、2018年10月19日在牛角尖猎获一只雌性红腹锦鸡；19、2018年10月30日在黄桶坳猎获一只小麂；20、2018年11月12日在当湾猎获一只果子狸；21、2018年11月15日在当湾猎获一只雄性白颈长尾雉；22、2019年3月30日在牛角尖猎获一只猪獾；23、2019年9月27日在牛角尖猎获一只雌性红腹锦鸡、一只雄性白颈长尾雉；24、2019年10月11日在牛角尖猎获一只果子狸、一只勺鸡；25、2019年10月15日在牛角尖猎获一只鼬獾、一只白颈长尾雉；26、2019年10月17日，在牛角尖猎获一只勺鸡；27、2019年10月20日在牛角尖猎获一只勺鸡；28、2019年10月21日在牛角尖猎获一只勺鸡；29、2019年10月31日在牛角尖猎获一只白颈长尾雉；30、2019年11月7日在牛角尖猎获一只白颈长尾雉。以上共计42只（条）。 （二）伙同被告人阳作文猎捕的野生动物：1、2019年10月20日在如家冲猎获一只勺鸡；2、2019年11月在黑尖猎获一只白颈长尾雉；3、2019年11月3日在如家冲猎获一只雌性红腹锦鸡、一只雄性红腹锦鸡；4、2019年11月14日在如家冲猎获一只竹鼠；5、2019年11月16日在如家冲猎获一只野猪；6、2019年12月11日在竹山界猎获一只小麂；7、2019年12月20日在茶园冲猎获一只野猪；8、2019年12月28日在如家冲猎获一只小麂；9、2020年1月1日在竹山界猎获一只野猪；10、2020年1月19日在茶园冲猎获一只小麂；11、2020年2月19日在茶园冲猎获一只猪獾。以上共计12只。 （三）伙同龚扣山猎捕的野生动物：1、2019年10月24日在牛角尖猎获一只勺鸡；2、2019年11月10日在牛角尖猎获两只勺鸡；3、2019年2月1日在牛角尖猎获两只白颈长尾雉；以上共计5只。 二、被告人龚扣山的犯罪事实。2019年11月1日至2019年12月，被告人龚扣山单独或伙同被告人彭大花在奎溪镇木榴村“牛角尖”山使用禁用工具绳套非法猎捕野生动物共7只，其中单独猎捕珍贵、濒危国家二级保护动物勺鸡2只，伙同被告人彭大花猎捕珍贵、濒危国家一级保护动物白颈长尾雉2只、二级保护动物勺鸡3只。猎捕的野生动物部分自己食用，部分出售给他人，被告人龚扣山违法所得395元，该款已上缴公安机关。 三、被告阳作文的犯罪事实。2019年10月至2020年2月，被告人阳作文单独或伙同被告人彭大花在奎溪镇新龙村（共和村）如家冲屋后山、雾寒村竹山界、银玄村（船溪村）黑尖、溆浦县茶园冲等山中使用绳套、钢丝套等禁用工具非法猎捕野生动物共13只，其中单独猎捕珍贵、濒危国家二级保护动物勺鸡1只，伙同被告人彭大花猎捕珍贵、濒危国家一级保护动物白颈长尾雉1只、珍贵、濒危国家二级保护动物红腹锦鸡2只、珍贵、濒危国家二级保护动物勺鸡1只、小麂3只、竹鼠1只、野猪3只、猪獾1只。猎捕的野生动物部分自己食用，部分出售给他人，被告人阳作文违法所得7397元，该款已上缴公安机关。 另查明，湖南六步溪国家自然保护区创建于1999年4月，区域范围包括六步溪村、网溪村、渣洋村、友谊村、江溪村、苍场村、银玄村、木榴村等地，面积14239公顷。2001年9月晋升为省级自然保护区，2006年9月18日为国家级自然保护区，保护区范围内禁捕野生动物；2018年7月31日，湖南省人民政府作出湘政函（2018）79号《关于禁止猎捕野生动物的通告》，规定从2018年8月1日至2023年7月31日期间，全省行政区域禁捕野生动物。被告人彭大花单独猎捕野生动物的行为均发生在湖南六步溪国家自然保护区范围内，被告人龚扣山、阳作文单独或伙同被告人彭大花猎捕野生动物行为部分发生在湖南六步溪国家自然保护区范围内、部分发生在湖南省人民政府作出的湘政函（2018）79号《关于禁止猎捕野生动物的通告》之后的禁猎区域。本案三被告人彭大花、龚扣山、阳作文在案发后就非法猎捕野生动物的犯罪行为分别向公安机关投案自首。被告人彭大花首次向公安机关供述时，未主动如实的交代非法制造枪支的犯罪行为。在审查起诉阶段，被告人彭大花、龚扣山、阳作文分别签署了认罪认罚具结书，并积极筹集附带民事公益诉讼案件中的公益赔偿金，本案判决前被告人彭大花暂向本院交纳公益赔偿金50000元、被告人龚扣山暂交5000元、被告人阳作文暂交20000元。2020年10月28日，安化县社区矫正管理局作出（2020）安矫调评字第277号调查评估意见书，建议对被告人阳作文适用社区矫正。 还查明，被告人彭大花、龚扣山、阳作文因本案犯罪，给国家野生动物资源造成的损失，经安化县野生动物专家评估鉴定，白颈长尾雉的每只基准价值1000元，评估价值为每只10000元、红腹锦鸡的每只基准价值1000元，评估价值为每只5000元、勺鸡的每只某准价值1000元，评估价值为每只5000元、领雀嘴鹎的每只准价值300元，评估价值为每只300元、虎斑地鸫的每只基准价值300元，评估价值为每只300元、珠颈斑鸠的每只基准介值300元，评估价值为每只300元、灰胸竹鸡的每只基准价值1000元，评估价值为每只1000元、乌梢蛇的每只基准价值300元，评估价值为每只300元、果子狸的每只基准价值1200元，评估价值为每只1200元、华南兔的每只基准价值80元，评估价值为每只80元、鼬獾的每只基准价值800元，评估价值每只800元、猪獾的每只基准价值800元、评估价值为每只800元、小麂的每只基准价值3000元，评估价值为每只3000元、野猪的每只基准价值500元，评估价值为每只500元。依此计算，被告人彭大花单独猎捕野生动物42只（条），减除放生和飞跑的野生动物6只后，造成的国家野生动物资源损失194180元，被告人龚扣山单独猎捕野生动物造成国家野生动物资源损失10000元，被告人阳作文单独猎捕野生动物造成国家野生动物资源损失5000元；被告人彭大花伙同龚扣山非法猎捕野生动物造成国家野生动物资源损失35000元，被告人彭大花伙同阳作文非法猎捕野生动物造成国家野生动物资源损失44616元（其中有三只野猪按实际销售价格计算损失共9816元）。安化县人民检察院为提起附带民事公益诉讼，于2020年6月9日在正义网"诉前公告程序版面"进行了公告，诉前无适格主体提起民事诉讼。 上述事实，被告人彭大花、龚扣山、阳作文在庭审过程中均无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人龚某1、唐某1、曾某、龚某2、唐某2、张某、龚某3、杜某、杨某、姚某、唐某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、唐某4等人的证言；被告人彭大花、龚扣山、阳作文的供述与辩解；搜查、勘查笔录、辨认笔录；野生动物专家鉴定意见、物证鉴定书、野生动物价值评估明细表；被告人彭大花手机导出提起的照片、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭大花、龚扣山、阳作文单独或伙同他人在禁猎期、禁猎区内，非法猎捕野生动物，三被告人虽然不认知哪种野生动物属于珍贵、濒危的野生动物，但均明知六步溪自然保护区及其他禁捕区域内是严格禁止猎捕野生动物的，在禁捕区域内安放绳套、钢丝套等禁捕工具会将珍贵、濒危野生动物捕获，但三被告人均放任了这种结果的发生，其行为均存在一个概括犯罪的故意，属于间接故意罪。被告人龚扣山猎捕的野生动物均属于珍贵、濒危的野生动物，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人彭大花、阳作文猎捕的野生动物既有珍贵、濒危的野生动物，同时也有其他野生动物，上述两被告人的犯罪行为均触犯了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪两个罪名，构成想象竞合犯，应择一重罪进行处罚，依照法律规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的处罚明显重于非法狩猎罪，故应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪对上述两被告人追究刑事责任。在猎捕的野生动物中，被告人彭大花猎捕一级珍贵、濒危野生动物16只，二级珍贵、濒危野生动物19只；被告人龚扣山猎捕一级珍贵、濒危野生动物2只、二级珍贵、濒危野生动物5只；被告人阳作文猎捕一级珍贵、濒危野生动物1只、二级珍贵、濒危野生动物4只。故被告人彭大花、龚扣山的犯罪行为属于情节特别严重，被告人阳作文的犯罪行为属于情节严重。被告人彭大花、龚扣山、阳作文共同非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭大花有通过网络为同伙购买禁用的狩猎工具、组织他人共同参与猎捕野生动物的事实，起主要作用，系主犯；被告人阳作文、龚扣山起次要作用，系从犯。被告人彭大花、龚扣山、阳作文的辩护人分别认为三被告人均无猎捕珍贵、濒危野生动物的故意，猎捕到的野生动物并不明知有珍贵、濒危的野生动物，三被告人均不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的意见本院不予采纳。鉴定人李立、姜卫星均系湖南省野生动物救护繁殖中心的专业技术人员，并有识别野生动物的能力和资质，故三被告人的辩护人质疑鉴定结论的意见亦不予采纳。 被告人彭大花违反枪支管理的法律法规，私自通过网络购买枪支零配件组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人彭大花在侦查机关掌握了其犯该罪的事实后才供述犯罪行为，故其在该罪中不构成自首。 被告人彭大花、龚扣山、阳作文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪后自动投案，构成自首，可以依法减轻处罚；三被告如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极筹集野生动物资源损失赔偿金及全额上缴违法所得，可从轻处罚；被告人龚扣山、阳作文系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人彭大花犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人彭大花、龚扣山、阳作文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物的犯罪、被告人彭大花犯非法制造枪支罪的犯罪犯事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭大花、龚扣山、阳作文的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。 被告人彭大花、龚扣山、阳作文因本案犯罪，猎捕了多种陆生野生动物，而陆生野生动物系自然生态系统的重要组成部分，对自然生态系统的功能和平衡发挥着不可替代的作用，三被告人的犯罪行为势必给该地区生物系统的平衡和稳定带来安全隐患，并导致相应物种某些特有遗传信息的永久丢失，不可修复，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人湖南省安化县人民检察院要求判决被告人彭大花单独赔偿国家野生动物资源损失194180元，被告人龚扣山单独赔偿国家野生动物资源损失10000元，被告人阳作文单独赔偿国家野生动物资源损失5000元，被告人彭大花、龚扣山共同赔偿国家野生动物资源损失35000元，被告人彭大花、阳作文共同赔偿国家野生动物资源损失44616元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人彭大花暂缴赔偿金50000元、龚扣山暂缴赔偿金5000元、阳作文暂缴赔偿金20000元，在执行时予以抵扣。被告人阳作文的辩护人认为公益诉讼起诉人请求的赔偿额计算错误，其猎捕的野猪赔偿金应为1500元，本院经审查认为，民事公益诉讼起诉人按被告人阳作文捕获的野猪实际销售价的标准计算损失赔偿金，并无不当，符合法律规定，该辩论意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，作如下判决： 一、被告人彭大花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2020年4月23日至2028年10月11日止[2020年5月21日-2020年11月9日属取保候审期间]。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人龚扣山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2020年11月10日至2025年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人阳作文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元，上缴国库； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人阳作文必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人彭大花单独赔偿国家野生动物资源损失194180元，上缴国库; 五、被告人龚扣山单独赔偿国家野生动物资源损失10000元，上缴国库; 六、被告人阳作文单独赔偿国家野生动物资源损失5000元，上缴国库; 七、被告人彭大花、阳作文共同赔偿国家野生动物资源损失44616元，上缴国库。上述两被告人共同赔偿部分，互负连带责任； 八、被告人彭大花、龚扣山共同赔偿国家野生动物资源损失35000元，上缴国库。上述两被告人共同赔偿部分，互负连带责任； （上述四、五、六、七、八项内容限在本判决生效后30日内付清） 九、被告人彭大花、阳作文、龚扣山在本判决生效后30日内在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 萍 审 判 员  刘再立 审 判 员  黄 皓 人民陪审员  苏 云 人民陪审员  闵伍平 人民陪审员  陶武仁 人民陪审员  张友珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  尹雅丽 书 记 员  周 安 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪起次要作用或者起辅助作用的，是从犯。 对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十三条生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。