湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1778号原告杨文凤，男，生于1965年7月16日，苗族，住来凤县，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县达峰爆破工程有限公司，住所：来凤县翔凤镇老寨坪**，统一社会信用代码：9142282730985191XW。法定代表人向发雨，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王静云，湖北夷水律师事务所律师。被告杨照堂，男，生于1974年11月7日，苗族，住来凤县，原告杨文凤诉被告来凤县达峰爆破工程有限公司、杨照堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员周健伟独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨文凤委托代理人沙忠富，被告来凤县达峰爆破工程有限公司委托代理人王静云、被告杨照堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文凤诉称：2015年2月份，被告来凤县达峰爆破工程有限公司要在革勒车镇修建革勒车镇小沟炸药库建设工程，于是被告杨照堂与被告来凤县达峰爆破工程有限公司时任法人王欣欣、职工何平、赵世建口头协商约定由被告杨照堂修建，工程造价以工程造价报告书为准，并据实结算；于是被告杨照堂组织建筑材料，找到原告组织民工，于2015年4月25日动工，整个土建工程原告于2015年10月12日完工，中途被告来凤县达峰爆破工程有限公司给付被告杨照堂工程款20多万元，完工后原告多次找到被告索要该工资，被告以各种理由拒付，至今分文未得，原告在催款无望的情况下，诉至法院，请求判令被告向原告支付民工工资48万元；由被告承担本案诉讼费。原告杨文凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证实原告身份信息的事实。证据二、工程劳务施工合同，拟证实原告杨文凤与被告签订合同的事实。证据三、照片打印件9张15页，拟证实原告工作的地点与房屋相关信息的事实。证据四、达峰爆破工程有限公司工资表一份，拟证实被告欠15人工资共计480000元工资的事实。证据五、15人农民工身份证复印件一份，拟证实被拖欠工资15人的身份信息的事实。被告杨照堂答辩称：我现在没有这个钱支付农民工工资，请求法院来协调一下，尽快解决一下农民工资，他们一直追问我要钱，我现在又没有钱。被告杨照堂向本院提交了以下证据：证据一、建设工程造价咨询报告书，拟证实工程总造价128万元的事实。证据二、账户交易明细，拟证实2015年5月8日达峰公司给我转了10万元的事实。证据三、农民工出工日记录明细，拟证实该工程这些人工作的日期与天数的事实。被告来凤县达峰爆破工程有限公司答辩称：本案被告将工程发包给杨照堂个人，已实际支付工程款23万元，原告起诉要求被告承担责任的依据是建设工程施工合同相关法律规定发包人只在欠付工程款范围内承担责任。被告来凤县达峰爆破工程有限公司向法庭提交了以下证据。证据一、被告公司营业执照复印件一份、法定代表人证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份，拟证实被告身份信息的事实。证据二、公司转账明细，拟证实2016年2月6号给杨照堂转了5万元，2015年7月13日给杨照堂转了2笔8千元合计1万6千元的事实。对原告杨文凤提交的证据一至证据五，被告来凤县达峰爆破工程有限公司质证后均无异议的有证据一、证据二、证据三；对证据四被告来凤县达峰爆破工程有限公司质证后认为该证据达不到原告证明目的，不能仅凭一份工资表证明欠款48万元工资，需要其他证据进行佐证；对证据五被告来凤县达峰爆破工程有限公司质证后认为该证据达不到原告的证明目的，上述13人是否是施工人，需要有相应的合同或者是打卡记录等来予以证明；对原告提交的证据一至证据五，被告杨照堂质证后均无异议。对被告杨照堂提交的证据一至证据三，被告来凤县达峰爆破工程有限公司质证后无异议的有证据二、证据三，对证据一质证后认为，该证据没有与被告公司进行核实，无法证明涉案工程量达到了1287176.03元，达不到被告的证明目的，需要有双方的结算书为准；对被告杨照堂提交的证据一至证据三，原告杨文凤质证后均无异议。对被告来凤县达峰爆破工程有限公司提交的证据一至证据二，原告杨文凤、被告杨照堂质证后均无异议。对原告杨文凤提交的证据四、证据五，因被告杨文凤认可，经审查亦符合民事证据规则，故该两组证据本院予以采信并确认其证明力。对被告杨照堂提交的证据一，本院审核后认为，对被告来凤县达峰爆破工程有限公司的质证意见予以采纳，故对该组证据本院不予采信。对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2015年，被告来凤县达峰爆破工程有限公司在来××革勒车镇修建革勒车镇小沟炸药库建设工程，被告杨照堂与被告来凤县达峰爆破工程有限公司口头协商约定由被告杨照堂修建，工程造价以工程造价报告书为准，并据实结算。后被告杨照堂组织建筑材料，与原告签订了《工程劳务施工合同》，由原告杨文凤负责组织工人，后杨文凤组织了14名工人为班组参与施工；原告杨文凤与被告杨照堂就工资发放方式约定：工资发放原则上由甲方（即本案被告杨照堂）按工程量计算后直接发放给乙方（即本案原告杨文凤）承包人，由乙方自行支付给施工人员；同时就工程承包范围约定：4、（1）、工程范围内全部劳务施工全部内容（材料甲方）及材料上下车、落地灰收拾过筛及重复利用、建筑垃圾指定位置堆放等。（2）、材料机具：乙方包括所有辅助材料如搅拌机、拉线、钉子、铅笔、扫帚、铁丝、刮杠、斗车或平车、灰桶、搅拌机具、铁锹、甲方只提供砖、沙、水泥、石子、钢材；在该合同中，就工程单价约定：按实际完成工程量计算乙方劳务工程款……。后原告即组织工人进场施工，中途被告来凤县达峰爆破工程有限公司支付被告杨照堂工程款23万元，被告杨照堂未给原告杨文凤（班组）支付工资，对并尚欠杨文凤（班组）的48万元工资予以认可；被告来凤县达峰爆破工程有限公司与被告杨照堂就该工程尚未进行结算。现原告因工资未得到支付，诉至本院，请求判令被告向原告支付民工工资48万元；由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案争议焦点在被告来凤县达峰爆破工程有限公司是否应在欠付工程款范围内对涉案债务承担付款责任。根据本案查明的事实，被告杨照堂承包被告来凤县达峰爆破工程有限公司发包的工程后，积极准备建筑材料，应为该工程的实际施工人；后被告杨照堂与原告杨文凤签订了工程劳务施工合同，原告杨文凤与被告杨照堂系劳务法律关系；根据《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于本案原告杨文凤与被告杨照堂之间系劳务法律关系，杨文凤作为杨照堂受雇的劳务施工人员，并非前述法律意义上的实际施工人，不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件。本案原告杨文凤与被告杨照堂签订了工程劳务施工合同，本案涉案纠纷就应由合同法进行调整，鉴于原告杨文凤并非实际施工人，合同相对性原则不宜突破，故原告杨文凤的工资应由被告杨照堂支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨照堂于本判决生效之日起15日内支付原告杨文凤工资480000元。二、驳回原告杨文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元,适用简易程序审理，减半收取4250元，由被告杨照堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年十二月二十日书记员  谭靖宇