河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4600号原告:刘之明（系逝者周叶丈夫）,男,1944年01月6日出生,汉族,住汝南县。原告：刘二红（系逝者周叶之子）,男,1968年03月16日出生,汉族,住汝南县。原告：刘三红（系逝者周叶之子）,男,1971年09月20日出生,汉族,住汝南县。三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：陈华锋,男,汉族,1971年02月28日出生,住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告刘之明、刘二红、刘三红与被告陈华锋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘二红及三原告委托诉讼代理人胡志慧、被告陈华锋、被告保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之明、刘二红、刘三红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费34152元、交通费3000元、亲属办理丧葬费的误工费2000元,死亡赔偿金、205206元、精神慰抚金40000元、评估费300元、车辆损失3000元,合计287659元，要求赔偿其中的220000元；2、被告保险公司在保险责任限额内理赔;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日14时16分左右,周叶驾驶三轮电动车,沿328国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至328国道与汝南县老君庙街红绿灯路口右转弯过公路时,与沿328国道由西向东行驶的被告陈华锋驾驶豫Ｑ×××**豫QQ5**重型货车相撞。致使周叶当场死亡,车辆损坏的交通事故,因为事故原因无法查清,汝南县交警队出具了交通事故证明。被告陈华锋驾驶豫豫Ｑ×××**豫QQ5**型货车以驻马店市路源物流有限公司的名义从事营运,并且该车在被告中国人民财产保险股份有限驻马店分公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔。现在就赔偿具体数额协商不成,原告今特依据《民事诉讼法》规定向法院起诉,请求法院明断。被告陈华锋辩称，交通事故属实，所驾驶的车辆投保有交强险、商业第三者责任保险（不计免赔）100万元，我是路源公司的驾驶员，车辆属于路源公司所有，我有驾驶证、行驶证、从业资格证，运输证。事故后支付原告3万元，要求在本案中返还。被告保险公司辩称，1、如查证事故发生属实，事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，我公司同意赔偿原告合理合法损失。本案事故后交警队作出事故认定，商业险应按事故责任比例由我司承担不超过30%的赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：汝南县公安局交通警察大队于2020年09月23日出具的《道路交通事故认定书》，因原告申请复核，被驻马店市公安局交通管理支队责令重新作出，后汝南县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，对该认定书予以否定，故《道路交通事故认定书》不具有证明效力，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年09月10日14时16分许,周叶（1946年08月23日出生）驾驶三轮电动车,沿328国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点右转弯过公路时,与沿328国道由西向东行驶的被告陈华锋驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QQ5**货车相撞。致使周叶当场死亡,车辆损坏的交通事故发生。2020年09月23日，汝南县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》：周叶驾驶三轮电动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定，负事故主要责任；陈华锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。原告不服该责任认定，向驻马店市公安局交通管理支队申请复核。2020年10月26日，驻马店市公安局交通管理支队出具《道路交通事故复核结论》：汝南县公安局交通警察大队作出的【2020】第41172720200131号《道路交通事故认定书》，适用法律不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第76条的规定，责令原办案单位对该事故重新调查、认定。2020年11月04日，汝南县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》：因周叶的行进方向无法查清，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的、期限。”被告陈华锋驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**Q豫QQ5**车登记车主为驻马店市路源物流有限公司的,该车于事故期间在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）。原告亲属周叶驾驶的电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：损失净额为2385元，原告支付评估费200元。交通事故发生后，被告陈华锋支付原告丧葬费30000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属生命权、财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：对本案的交通事故应当如何划分民事赔偿责任？针对上述焦点，本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因排除了意外因素，因此，当事人的过错是造成本案事故的原因。判断当事人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的原因所占的比例。从本案监控视频及查明的事故看：逝者周叶是驾驶电动三轮车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，对事故的发生具有过错，应承担相应的责任；被告陈华锋驾驶的是重型挂车，危险程度较高、对驾驶员的注意义务及观察义务要求较严格，因此，当其看到周叶逆向行驶时没有尽到足够的谨慎驾驶义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生具有过错，应承担相应的责任。根据当事人的过错程度并结合本案实际，本院酌定被告陈华锋、逝者周叶负事故同等责任。因周叶驾驶的车辆系非机动车，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，被告陈华锋承担60%的民事赔偿责任。被告陈华锋驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，河南省上年度职工平均工资六个月，计款34152元；2、死亡赔偿金，交通事故发生时，逝者已满74周岁，应计算6年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计款205205.82元（34200.97元/年×6年）；3、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告的亲属因交通事故不幸去世，亲人遭受重大痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为35000元；4、处理丧葬事宜的误工费，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天，酌定2人7天，计款1813.14元；5、交通费，酌定为1000元。上述1-5项合计277170.96元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分167170.96元，由被告保险公司赔偿60%，计款100302.58元。6、车辆损失，以评估为准，计款2385元；7、评估费200元，上述6-7项合计2585元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分585元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款351元。上述赔偿款共计212653.58元，由被告保险公司赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告陈华锋垫付款30000元。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘之明、刘二红、刘三红各项损失212653.58元；二、原告刘之明、刘二红、刘三红于领取赔偿款之日返还被告陈华锋垫付款30000元；三、驳回原告刘之明、刘二红、刘三红其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2300元，由被告陈华锋负担2245元，原告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十二月二日书记员  乔华丽