wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢294号申请执行人：陈宇达，女，1993年9月12日出生，汉族，无职业，住敦化市贤儒镇贤儒村。被执行人：王宝明，男，1992年10月14日，汉族，无职业，住敦化市渤海街康惠花园**楼****。申请执行人陈宇达与被执行人王宝明离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宇达于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈宇达支付欠款60,000元；案件受理费150元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费800元。本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日依法向被执行人王宝明送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年12月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王宝明名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月3日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，王宝明在敦化市有房屋登记。（该已对该房屋进行评估拍卖。）本院经查，被执行人王宝明的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年12月28日对被执行人王宝明采取限制高消费等措施。2020年12月28日，本院对申请执行人陈宇达进行终本约谈，陈宇达同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峻含
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18433号 申请执行人：杨春奕，男,1988年1月4日生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘和平，男,1973年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人杨春奕与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初5354号民事判决书，被执行人刘和平应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨春奕偿还本金26000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18433号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执703号 申请执行人：吴海燕，女，1985年9月13日生，汉族，户籍 申请执行人：田玉田，男，1982年6月23日生，汉族，户籍地。 被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地，安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内。 本院在执行申请执行人吴海燕、田玉田与被执行人淮南白蓝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴海燕、田玉田向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田晓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2370号之一 申请执行人：胡科勇，男，1976年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：孔雨恩，男，1986年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡科勇与被执行人孔雨恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡科勇于2020年12月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2891号之二申请执行人：郭利，男，汉族，1958年4月1日出生，公民身份号码2301071958********，住哈尔滨市香坊区双鹤小区**楼**201。被执行人：张敏，女，汉族，1972年2月28日出生，公民身份号码2301041972********，，住山东省威海市环翠区神道口小区********被执行人：王秀兰，女，汉族，1945年10月5日出生，公民身份号码2301041945********，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区南十四道街**副**轩辕小区**楼******v>本院依据（2020）黑0104民再1号民事判决书执行郭利与张敏、王秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为182420.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张敏、王秀兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张敏、王秀兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张敏、王秀兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭利，申请执行人郭利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民再1号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月七日书记员  王彦春
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2065号原告湖北志强物业管理服务有限公司，住所地：湖**县城关镇东城门路**。法定代表人舒浪，系公司总经理。委托诉讼代理胡绍平，男，生于1959年10月10日，公民身份号码：4226261959********，汉族住房县城关镇南街57号，系公司副经理。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，代为提供证据，代为庭审辩论、进行和解、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人曾道青，男，生于1965年8月17日，汉族，住房县。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，代为提供证据，代为庭审辩论、进行和解、调解、代收法律文书。被告万顺里，男，生于1982年3月13，汉族，住房县。本院在审理原告湖北志强物业管理服务有限公司与被告万顺里物业服务合同纠纷一案中，原告湖北志强物业管理服务有限公司以被告万顺里已于2020年12月28日向原告履行了物业服务合同约定的给付义务为由，于2020年12月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北志强物业管理服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北志强物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北志强物业管理服务有限公司承担。审判员  景大喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢 骏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初768号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某臣，曾用名黄超臣，男，1990年1月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被宁乡市公安局取保候审；2020年11月26日被宁乡市人民检察院取保候审；2020年12月10日由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人黄某臣犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、杨剑炜出庭支持公诉。被告人黄某臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人黄某臣醉酒后驾驶湘ＡＮ××**号小型普通客车准备从宁乡市横市收费站进入娄益衡高速时，在收费站入口处被湖南省高速公路交通警察局长沙支队横市大队民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其体内酒精浓度为84ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月23日，经湖南文成司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某臣血液酒精浓度为121.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄某臣在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；鉴定意见：湖南省文成司法鉴定意见书；证人证言：证人戴某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人黄某臣的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄某臣的指控成立，本院予以支持。被告人黄某臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某臣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某臣醉酒后试图在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院调整量刑建议后提出对被告人黄某臣判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人黄某臣自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢665号之一申请执行人：李燕，女，住岐山县凤鸣镇,（李燕系申请执行人胡语轩、胡语蕊之母法定代理人）。申请执行人：胡语轩，女，汉族，住岐山县凤鸣镇。系李燕长女。申请执行人：胡语蕊，女，汉族，住岐山县凤鸣镇。系李燕次女。申请执行人：杨海田，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。系李燕公公。申请执行人：郭会侠，女，汉族，住岐山县凤鸣镇。与杨晓平原属夫妻关系。被执行人：李林科，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。申请执行人李燕、胡语轩、胡语蕊、杨海田、郭会侠与被执行人李林科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初1019号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为￥577686.40元，执行费为8177.00元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执665号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十二月二十八日执行员  李国栋书记员  虢 彤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6433号原告陈美华，男，生于1992年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告陈志勇，男，生于1977年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓毅，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人丁琦，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告陈美华诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告陈美华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。案件受理费7675元减半收取3837.5元,由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十二月十六日法官助理王毅书记员贺紫薇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保187号 申请人：于金忠，男，汉族，平原县。 被申请人：张富斌，男，汉族，平原县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封保全张富斌名下银行存款、微信、支付宝款项28000元或同等价值的财产。申请人已入永安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人张富斌名下银行存款28000元或查封同等价值的财产。 案件申请费300元，于金忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2832号     申请执行人：陈小玲，女，汉族，1966年10月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任建峰，男，汉族，1978年7月19日出生，河南省西峡县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：钟世梅，女，汉族，1984年8月23日出生，河南省西峡县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈小玲申请执行被执行人任建峰、钟世梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金189744元及利息（从2020年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2295.5元，承担本案执行费2746元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年10月14日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人任建峰、钟世梅名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网有陕JXXXXX陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆、陕JXXXXX号奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产登记信息，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年12月26日将被执行人任建峰、钟世梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人任建峰、钟世梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2832号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十六日                                    书 记 员 黄 金 金              1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢186号 申请执行人：费长年，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王尔斌（王尔兵），男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人费长年与被执行人王尔斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2420号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王尔斌银行存款3万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  张倩雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢726号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王顺朋，男，1966年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠林纺织有限公司，住，住所地冠县贾镇丁庄村/div>法定代表人：郭秀林，该公司经理。被执行人：王登洪，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭秀林，男，1962年10月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4109号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金149979.76元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王登洪在广发银行股份有限公司济南分行营业部账户有存款1884.29元、在财付通有账户存款669.34元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王登洪、郭秀林名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县冠林纺织有限公司、郭秀林无对外投资等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司法定代表人郭秀林、王登洪、郭秀林办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县冠林纺织有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金149979.76元及利息、案件受理费3300元，执行到位金额2553.63元，已交纳执行费2150元、过付案款403.63元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王顺朋、冠县冠林纺织有限公司、王登洪、郭秀林有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行初2号 原告李相财，男，1949年12月25日出生，汉族，住献县。 被告献县人民政府，住所地献县乐寿大街。 法定代表人王永昌，县长。 第三人张文杰，男，1953年4月18日出生，汉族，住献县。 本院在审理李相财诉被告献县人民政府、第三人张文杰撤销土地承包经营权登记一案中，李相财申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李相财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯龙龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执980号之二申请执行人：鞠德金，男，1960年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街******。被执行人：王桂荣，女，1949年12月20日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村本院在执行申请执行人鞠德金与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王桂荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初7300号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王桂荣名下的相关财产信息，依法划拨被执行人王桂荣银行存款5457元。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：50000元及利息。已执行标的：5407元，截止至2020年12月5日被执行人王桂荣尚欠申请执行人鞠德金50000元、利息28975.50元、迟延履行利息945元及案件受理费1050元。本院要求申请执行人鞠德金提供被执行人王桂荣的其他财产线索，申请执行人鞠德金表示不能提供。综上所述，被执行人王桂荣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人鞠德金释明被执行人王桂荣的财产情况及本院的执行情况，申请执行人鞠德金无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十二月五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1106号 余坤淼： 本院执行的申请执行人余坤淼与被执行人李翠庭买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初751号民事判决书，经法院执行被执行人李翠庭已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1106号 李翠庭： 本院执行的申请执行人余坤淼与被执行人李翠庭买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初751号民事判决书，经法院执行被执行人李翠庭已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14845号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：王萌，女，1979年3月20日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10021号 申请执行人：杨先琼，女,1976年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人杨先琼与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨先琼支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10021号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12863号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:刘聪玲，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告刘聪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1102号原告：黄结芳，女，汉族，1977年11月4日出生，户籍住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************383。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：邓建萍，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************342。原告黄结芳与被告邓建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼。被告邓建萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金16000元及利息（利息从2019年11月21日按银行同期贷款利率4倍计算至全部借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告邓建萍因资金周转向原告借款16000元，并签订借据，但未约定还款期限。被告立下借据交原告收执后，原告已将现金交付给了被告。款项借出后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，甚至不接听电话以逃避债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告一直不归还借款，其行为已构成违约，应清偿借款本息，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《身份证》，拟证明原告的主体资格；2.《身份证》，拟证明被告的主体资格；3.《借据》，拟证明原告将借款16000元现金交给被告，被告出具借据以及约定违约责任以及利息的事实；4.通话记录、短信，拟证明原告向被告催收借款的事实。（以上附卷证据均为复印件）被告邓建萍没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，邓建萍立下一张《借据》交黄结芳收执，《借据》约定“乙方（邓建萍）向甲方（黄结芳）借款人民币16000元，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。…”此后，虽经黄结芳催收，但邓建萍也没有归还借款，黄结芳遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《身份证》、《借据》、本院庭审笔录予以附卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告黄结芳与被告邓建萍均属自然人，当邓建萍收到借款并立下《借据》交原告收执时，双方之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。邓建萍经原告催促，没按时归还借款本息，其行为已违反了合同义务，承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款利息按银行同期利率四倍计算并按日计算总额的2%违约金，但原告起诉时只要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，原告以上请求在不超出年利率24%的情况下应受法律保护(现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。关于利息起算时间。由于原、被在《借据》中没有约定还款时间，所以利息起算的时间应从原告主张权利之日起计算，即应从2020年4月15日起算。对原告要求从2019年11月21日起计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄结芳借款本金16000元及利息，借款利息应从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止，当上述四倍贷款利率超过年利率24%时，应按年利率24%计算本金利息。二、驳回原告黄结芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告邓建萍负担，此款原告黄结芳已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  冯镜全人民陪审员  郑秋勤二〇二〇年十二月十二日法官 助理  植展鹏书 记 员  谢树珍附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1687号原告：张加巧，女，1961年5月11日生,汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张寒雨，男，2005年12月10日生，汉族，学生,住江苏省。法定代理人：张某（系张寒雨父亲），男，1984年2月29日生，汉族，居民,住江苏省。被告：张某，男，1984年2月29日生，汉族，居民,住江苏省。上述二被告共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。原告张加巧与被告张寒雨、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张加巧的委托诉讼代理人陈志佳，被告张寒雨、被告张某及两被告共同委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张加巧及其委托诉讼代理人邢伟伟，被告张某及两被告共同委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失8020.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日18时左右，原告乘坐孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县304县道南河镇新建村半沙一组水泥路由北向南行驶时，与对方向行驶张寒雨驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故亦经响水县公安局交通警察大队响公交认字第320921420190004808号事故认定书认定，被告张寒雨负本起事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商，被告均表示不予赔偿。被告张寒雨、张某共同辩称，1.张寒雨与张加巧发生交通事故是事实；2.原告就本案受伤害要求赔偿没有事实和法律依据；3.张寒雨在该事故也受伤且入院治疗，被告保留诉权。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日18时，孙某（系原告丈夫）驾驶无号牌二轮摩托车载原告张加巧，沿（304县道）响水县南河镇新建村半沙一组水泥路由北向南行驶，与对方由南向北被告张寒雨驾驶的电动自行车相撞，致孙某、张加巧、张寒雨三人受伤，两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队第320921420190004808号道路交通事故认定书认定，孙某中负本起事故的主要责任，张寒雨负本起事故的次要责任，张加巧无责任。原告在受伤后第二天被送往响水县医结合医院进行住院治疗，经诊断为耻骨骨折，在医院进行完善相关检查，制动、止痛、对症及支持治疗后于2019年8月15日出院。后张加巧又于2019年8月15日至滨海杨氏骨科医院进行治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨上支骨折，右髋部软组织损伤，2型糖尿病，左髋部褥疮，经予以对症输液治疗后于2019年8月26日出院。原告张加巧共支出医疗费7494.51元。根据原告张加巧的申请，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月27日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第372号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、张加巧交通事故致骨盆损伤不足评残；2、张加巧其误工期限以六个月为宜，其护理期限以二个月为宜，护理人数一人，营养期限以二个月为宜。原告张加巧为此支付鉴定费用750元。上述事实，有当事人陈述、响水县公安局道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，孙某驾驶无号牌二轮摩托车载原告张加巧与被告张寒雨驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某、张加巧、张寒雨三人受伤，两车受损，经公安交警部门认定孙某负本起事故的主要责任，张寒雨负本起事故的次要责任，张加巧无责任。对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。二被告辩称原告提交的两份入院记录中记载的患者陈述分别是骑摩托车不慎跌倒和骑电瓶车不慎跌倒，与道路事故认定书记载不符，原告在这两家医院治疗与被告没有直接关联性。原告对此予以否认，结合原告受伤的时间和治疗的连续性，本院认定原告在两家医院的治疗确系因2019年8月1日18时交通事故导致，被告亦未能提供其他证据证明原告的上述治疗与本案的交通事故无关，本院对被告的上述辩称不予采信。本院对原告张加巧因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费，原告主张7494.51元，被告无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费720元（30元/天X24天）；3.营养费900元（15元/天X60天）；4.护理费4800元（80元/天X60天）；5.交通费，酌定500元；6.误工费9720元。上述损失合计24134.51元。事故发生时，被告张寒雨为限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条第一款之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告张某承担相应的赔偿责任，张寒雨在本案中不承担赔偿责任。本案中被告张寒雨负本起事故的次要责任，故应由被告张某赔偿原告各项损失4827元（24134.51X20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起15日内赔偿原告张加巧医疗费等各项损失4827元；二、驳回原告张加巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由原告张加巧负担260元，由被告张某负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1629号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人田继清，男，1981年10月13日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省江陵县，因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z450号起诉书指控被告人田继清抢劫一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康、赵庆光出庭支持公诉，被告人田继清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日19时许，被告人田继清谎称为其妹妹合租房屋前往被害人万某租下的番禺区大石街群贤路永发大楼D栋503房看房。进入房屋后，被告人田继清使用预先准备的锤子、胶带等物品，对被害人万某进行殴打、捆绑、威胁，并要求被害人万某说出银行卡密码。被害人万某被抢走银行卡2张、三星手机1部（价格认定不予受理）。被告人田继清逃离现场后，使用抢得的被害人万某的工商银行卡取款人民币800元。被告人田继清上述行为造成被害人万某头皮创口、面部软组织挫伤、体表擦伤及挫伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人田继清在庭审过程中亦予以供认，并有被害人万某的陈述，被告人的供述，辨认材料，穗番公（司）鉴（伤）字〔2014〕1463号法医学人体损伤程度鉴定书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00027号鉴定书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、照片资料，视听资料，银行查询明细，行政处罚决定书，警情信息表，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田继清无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田继清犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田继清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑五年至五年六个月处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、情节及认罪态度确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田继清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起执行至2025年5月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人田继清的违法所得人民币800元发还给被害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  植艳明人民陪审员  付小俐二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁紫薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10961号原告：平度市明村镇超超汽修维修中心。经营者：于亚林。被告：中铁上海工程局集团有限公司。法定代表人：闫子才。被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。法定代表人：贾东荣。被告：中铁上海工程局集团有限公司潍莱高铁站前3标项目部。指挥长：朱**军。原告平度市明村镇超超汽修维修中心与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司、中铁上海工程局集团有限公司潍莱高铁站前3标项目部人格权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平度市明村镇超超汽修维修中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平度市明村镇超超汽修维修中心撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年十二月七日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17048号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914404007079612359。法定代表人：申君才，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈何连，住珠海市香洲区。被告：韦汝林，住珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十三日书记员  何倩怡
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初13147号     原告：卢军，男，1971年1月5日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：卢稳信，男，现年65岁，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告卢军诉被告卢稳信相邻关系纠纷一案中，原告卢军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告卢军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告卢军撤诉。   案件受理费100元，本院减半收取，另一半由原告承担。           审判员 杜秀娟     二〇二〇 年 十二 月 二十三 日      书记员 任莉华      1
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2898号 原告：周涛。 被告：王洁。（缺席） 被告：郭强。 原告周涛诉被告王洁、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告郭强到庭参加了诉讼，被告王洁经传票送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，因买房二被告以被告王洁名义，向原告借款50000元，没约定借期。后原告多次向被告王洁催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告郭强辩称，其曾向原告借款属实，同意还钱，但现在没有能力归还。 被告王洁未到庭、亦未进行答辩。 本案焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予以支持。 根据本案焦点，原告当庭提供以下证据： 1、2011年11月18日借条复印件一份，证明被告王洁2011年11月18日在原告处借款5万元的事实。 2、2020年11月3日原告与郭强录音一份，证明被告欠原告钱的事实。 3、担保承诺书一份，2011年8月18日邢展曾经为王洁在原告处借款五万元进行担保，后因该借款到期被告王洁没有归还，王洁重新向原告出具借条，就是本案的借条，二人之间只有这一笔五万元的借款。 4、三原县公安局受案回执一份，原告前妻吴慧将装有该借条的包被盗，曾与2017年3月28日向三原县公安局报案，三原县公安局于2017年3月31日立案受理。 经质证，被告郭强对证据1、3、4均不认可，认为证据1原告提供的是复印件，证据3这个担保不是给该笔借款的担保，证据4公安局受案回执与其没有关系，其已经给原告还款；对证据2，录音认可，其确实欠原告5万元钱。 被告郭强当庭未出示证据。 审理中，本院向三原县公安局调取公安机关与吴慧的询问笔录一份，吴慧陈述其于2017年3月28日15时30分左右在三原县宴友思大街信合门口取钱时，放在车上的一个女式黑色皮质普拉达牌手提包被盗，包内装有现金、手机、银行卡、身份证、玉镯、钥匙、小型POS机和一些票据、欠条。 本院认证认为，原告出示的证据1借条虽属复印件，但与证据2、3、4及本院调取证据可相互印证，原、被告之间只有这一笔借款，且录音中被告承认是让其妻打的条子，拿的5万元，故上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法对其采信。 经审理查明：原告周涛与被告郭强系朋友关系，被告因买房向原告借款，2011年8月18日被告郭强之妻王洁向原告周涛借款50000元，邢展向周涛出具担保承诺书，“愿为王洁在周涛处的借款50000元作担保，承诺无论王洁什么原因，到期不能归还周涛的借款50000元，我愿承担归还本金及利息的责任，本人以工资卡作担保”。后该笔借款到期，被告未按期归还，于2011年11月18日被告王洁向周涛重新出具借条，借条上书写为“今借周涛伍万元整（50000元），借款人王洁”，此张借条对利息没有约定，亦没有担保。2017年3月28日原告周涛前妻吴慧的车辆在三原县交警队十字附近被盗，吴慧将装有该借条、现金、银行卡的皮包被盗，同日吴慧向三原县公安局报案，三原县公安局于2017年3月31日立案受理。 后原告周涛以被告王洁借其款50000元，向被告郭强、王洁夫妇催要无果为由，诉至法院，要求被告王洁、郭强归还原告借款50000元。 本院认为，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。原告虽向法院提供借条的复印件，但该借条复印件与录音资料、公安机关的询问笔录、受案回执、原借款的担保承诺书等证据相互印证，且原、被告之间只有一笔50000元借款，能够证实原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告郭强辩称其已经向原告归还借款，但其没有提供证据证明,本院不予采信。原告已向被告王洁提供借款,该笔借款用于家庭共同生活，现被告王洁未履行还款义务,被告郭强应与其妻王洁共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内，被告王洁、郭强偿还原告周涛借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王洁、郭强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  崔瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13939号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：赵平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7944号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金10773.82元及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费40元。3、请求被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费62.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人赵平的银行存款882.57元（已划付执行款820.57元、执行费62元），依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2020）湘0821执1372号赵礼：本院执行的赵礼追缴违法所得一案，经被执行人赵礼自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7691号罪犯肖自平，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0423刑初210号刑事判决，认定被告人肖自平犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯肖自平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖自平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖自平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖自平减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月15日起至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4912号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：麻城市广佳汽车驾驶员培训有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村（金奥科技开发有限公司内），统一社会信用代码：91421181331783927H。法定代表人：汪恒。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告麻城市广佳汽车驾驶员培训有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2476号史桂荣、徐龙、田洋：申请执行人史桂荣、徐龙与被执行人田洋为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田洋已履行完毕。至此，申请执行人史桂荣、徐龙向本院申请执行的（2020）豫1329民初1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十七日书记员  钮强中
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初38号原告王菊珍，女，汉族，1965年10月3日生，身份证载住址南京市沿江工业开发区中山村梅王组24号。委托代理人马士友（系原告王菊珍丈夫），男，汉族，1963年12月4日生，身份证载住址南京市栖霞区共合村50号。委托代理人陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路**。法定代表人吕岑，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处主任。出庭应诉负责人陈湧林，南京市六合区人民政府葛塘街道办事处副主任。委托代理人吴宝国、张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告南京市规划和自然资源局，住，住所地南京市鼓楼区中山路**/div>法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人刘铭君。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人王小娟，女，汉族，1983年11月10日生，住南京市。委托代理人王菊芳（系第三人王小娟之母），女，汉族，1962年10月24日生，住南京市六合区。本院在审理原告王菊珍诉被告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处、南京市规划和自然资源局不动产行政登记一案中，原告王菊珍于2020年12月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊珍自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王菊珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊珍负担。审 判 长  熊文超人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈 靓二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4857号原告郭永梅，女，汉族，1983年1月15日出生，住许昌市建安区。原告田东来，男，汉族，2013年4月18日出生，住河南省许昌市建安区。法定代理人郭永梅，女，汉族，1983年1月15日出生，住许昌市建安区。被告许昌市建安区邓庄乡长村第2村民组负责人张如意，系该村民组组长。原告田东来、郭永梅与被告许昌市建安区邓庄乡长村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永梅、被告许昌市建安区邓庄乡长村第2村民组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向二原告支付征地补偿款共计24648.2元及利息(利息按照银行同期贷款利率计算,自起诉之日起至全部支付之日止);二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系许昌市建安区邓庄乡长村村民,2019年二原告所在的村组试验厂被征用,征地款以每户人口为标准,每人12324.1元,二原告所在的户口本上有五口人,但在分配时被告仅按照三口人标准进行了分配,无故扣留二原告的征地补偿款项,经二原告多次索要,被告均以种种理由推诿拒不支付,被告的上述行为,己违反了相关法律法规的规定,侵害了二原告的合法权益,为此,二原告向贵院提起诉讼,望盼如所请。本院经审查，原告郭永梅2016年8月4日与许昌市建安区邓庄乡长村2组村民张民志结婚，户口迁入邓庄乡长村**，同时郭永梅的儿子田东来户口也迁入该村。被告许昌市建安区邓庄乡长村第二村民组在发放集体所有的征地补偿款时,于2020年1月15日通过召开小组代表会议形成决议,不同意郭永梅等享受村民待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序、决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。根据上述规定，土地补偿款的分配属于村民自治的范围，被告长村二组通过召开小组代表会议形成决议，不向原告分配征地补偿款，是村民自治的体现，人民法院不应干预。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，二原告如认为被告许昌市建安区邓庄乡长村第二村民组的会议决议违反相关法律规定，也应由政府部门责令改正，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田东来、郭永梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十二月四日书记员 徐晓丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7110号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被申请人：才志广，男，汉族，1983年5月20日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与才志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3008号江苏大彭阳光物业管理有限公司、李慧：江苏大彭阳光物业管理有限公司申请执行李慧物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢819号申请执行人：汤某某，男，1977年6月3日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人汤某某与被执行宝应某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢819号案件对被执行人宝应某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执97号之三申请执行人：张爱娣。被执行人：王素珍。本院在执行申请执行人张爱娣与被执行人王素珍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王素珍价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9781号原告：江苏光辉包装材料有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282778680254W。法定代表人：陈亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：费强，该公司职工。被告：裴兵，男，1969年4月13日生，汉族，住宜兴市。被告：唐小芬，女，1965年1月7日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区迎宾路**，统一社会信用代码9132028279384822XC。法定代表人：刘峰。原告江苏光辉包装材料有限公司（以下简称光辉公司）与被告裴兵、唐小芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法通知第三人江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（以下简称投资公司）参加诉讼，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告光辉公司的委托诉讼代理人费强到庭参加诉讼，被告裴兵、唐小芬、第三人投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉公司向本院提出诉讼请求1、判令裴兵、唐小芬按照合同约定配合光辉公司将屺亭街道东郊花园Ａ区70幢404室房屋的产权过户至光辉公司名下；2、判令裴兵、唐小芬支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由裴兵、唐小芬承担。事实与理由：2010年10月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，裴兵、唐小芬将位于宜兴市××街道××花园××幢××室的房屋及附属车库以345800元的价格出卖给光辉公司，同时约定裴兵、唐小芬无条件配合原告办理房屋过户手续。合同签订后，光辉公司于2010年10月25日支付定金10000元，于2010年10月29日支付房款325800元，余款10000元按合同约定在办理完房屋过户手续一次性付清。现裴兵、唐小芬拒不配合办理过户手续，故诉至法院，请求法院依法判决。裴兵未作答辩。唐小芬未作答辩。第三人投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，裴兵、唐小芬（甲方）与光辉公司（乙方）签订《房产买卖协议》1份，由甲方将坐落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室的房屋及附属6号车库出售给乙方，合同约定：房屋总价为3458000元，乙方于先付房款定金10000元、2010年10月30日前付房款325800元、余款10000元等甲方自领房产证、土地证，过户给乙方时一次性付清；甲方应保证房产的权属清楚，若发生与甲方该房产有关的产权纠纷或债权债务纠纷概由甲方负担，由此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿；双方达成协议后，若一方反悔，应支付对方违约金30000元；甲方无条件配合乙方办理过户或公证手续，过户时产生的一切费用由乙方支付。中介费1%由乙方支付，甲方领取房产证、土地证的费用由甲方支付。裴兵在合同甲方处签字；唐小芬在甲方共有人处签字；乙方处由光辉公司的执行董事陈丽颖在代理人处签字。合同签订后，光辉公司于2010年10月25日支付定金10000元，于10月29日支付房款325800元，裴兵、唐小芬收到房款后向光辉公司交付了房屋，由光辉公司使用至今。2008年7月4日的《宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》显示，裴兵所有的房屋被拆迁，相应的安置房为坐落于宜兴市××街道××花园××幢××室××幢××室××花园××幢××室及相应的车库5只，为东郊花园17幢12号、东郊花园70幢6、7号、广汇花园19幢5号、11幢4号，协议由裴兵署名签订。另查明，本案所涉坐落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室的房屋登记在投资公司名下。裴兵尚未办理房屋产权证。光辉公司多次要求裴兵、唐小芬协助办理过户手续未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，光辉公司放弃要求裴兵、唐小芬支付违约金30000元的诉讼请求。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋拆迁安置的被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换；被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。根据本案中裴兵签订的安置协议，裴兵实际选择了房屋产权调换的安置方式。产权调换房屋的获得是被征收房屋所有权的权利延伸和替代，因此，除非有另行约定，被征收方理应取得产权调换房屋的所有权，也即意味着在可登记的状态下有权依法领取房产证。裴兵按安置协议取得的安置房，在具备办理房产证条件时应及时依法领取房产证。光辉公司与裴兵、唐小芬之间签订的房屋买卖协议，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。裴兵、唐小芬应在安置房具备办理房产证的条件时，及时领取房产证，并在取得房产权证后及时过户给光辉公司。出卖人及时将房屋产权过户给买受人是应尽的义务，但买受人应当给予出卖人合理的期间。双方在合同中约定对于剩余房款10000元在办理完过户手续时一次性付清，光辉公司应在裴兵、唐小芬办理完房屋过户手续同时支付裴兵、唐小芬10000元房款。光辉公司放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第四十二条之规定，判决如下：一、裴兵、唐小芬于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将安置给裴兵登记在投资公司名下的坐落于宜兴市××街道××花园××幢××号××室房屋过户登记给光辉公司，投资公司应予以配合。二、光辉公司于房屋过户当日支付裴兵、唐小芬房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由裴兵、唐小芬负担80元，光辉公司自负195元，光辉公司同意其预交的诉讼费本院不再退还，由裴兵、唐小芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接向光辉公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十二月三日书记员  朱桢辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26546号原告：谷国守，男，汉族，1959年2月12日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕博，河南绿城律师事务所实习律师。被告：郭子正，男，汉族，1981年2月2日出生，住河北省衡水市饶阳县。原告谷国守与被告郭子正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷国守及委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。被告郭子正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金60534元及逾期利息41017.84元（暂计算至2020年11月30日，之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买钢材但迟迟未付清钢材款，后经双方对账协商一致将所欠钢材款变更为原告向被告出借的款项，被告于2016年7月4日就此出具借条一份，载有被告尚有100534元借款未还并承诺于7月30日还清，否则每天加1000元利息。被告后分别于2017年1月27日还款10000元、2017年6月2日还款20000元、2018年2月15日还款10000元，共计还款40000元，剩余60534元并未归还。被告未如约归还借款60534元，虽经原告一再催要，但被告总是以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭子正未到庭亦未答辩。经审理查明：原告曾在郑州南三环经营钢材生意，注册名称是郑州市管城区金谷物资经销处，原告是经营者，2015年经销处注销。注销前被告曾从原告处购买钢材，欠付钢材款未付清。2016年7月4日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借金谷钢材谷总钢材款壹拾万零伍佰叁拾肆圆，7月30日还清，如若不还，一天加壹仟圆。后被告于2017年1月27日向原告儿子谷省省转账10000元，2017年6月2日向谷省省转账20000元，2018年2月15日转给谷省省10000元，剩余款项被告一直未支付给原告。本院认为，被告因购买钢材理应向原告支付货款，后经双方合意，将被告欠付货款转化为借款，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款于2016年7月30日还清，被告仅偿还40000元后剩余60534元至今未还，故原告诉请被告偿还欠款60534元，于法有据，本院予以支持。双方约定如到期不还的话，每日支付一千元利息，利息过高，原告自愿调整为按年利率15.4%从2016年7月30日起支付至实际款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭子正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭子正于本判决生效之日起十日内支付原告谷国守欠款60534元及利息（利息以60534元为本金，从2016年7月30日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告郭子正负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 恒
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：梁冬瑶，女，壮族，1994年10月2日出生，户籍地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告梁冬瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告梁冬瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告梁冬瑶立即归还所欠原告信用卡透支款本金7812元、利息944.28元、逾期还款违约金635.99元、消费手续费164.4元、取现手续费13.22元，合计人民币9569.89元(以上所列利息暂计算至2020年7月30日；2020年7月30日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告梁冬瑶立即归还原告支付的保全费118元；3、本案诉讼费由被告梁冬瑶承担。 事实与理由：被告梁冬瑶经申请于2018年8月21日在原告处获准开立信用卡账户，卡账号：62×××91。被告梁冬瑶首次消费时间为201 第2页共4页 8年9月6日，最后一次消费时间是2019年10月13日。截至2020年7月30日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金7812元、利息944.28元、逾期还款违约金635.99元、消费手续费164.4元、取现手续费13.22元，合计人民币9569.89元。被告从2019年10月10日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告梁冬瑶有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁冬瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告梁冬瑶经申请于2018年8月21日在原告处获准开立信用卡账户并激活使用，卡账号：62×××91。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2018年9月6日开始首次消费，最后一 第3页共4页 次消费时间是2019年10月13日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年7月30日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金7812元、利息944.28元、逾期还款违约金635.99元、消费手续费164.4元、取现手续费13.22元，合计人民币9569.89元仍未归还。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年8月12日向本院申请保全被告梁冬瑶价值9800元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值9800元的财产，原告支付了保全费118元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁冬瑶于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金7812元、利息944.28元、逾期还款违约金6 第4页共4页 35.99元、消费手续费164.4元、取现手续费13.22元，合计人民币9569.89元(以上所列利息暂计算至2020年7月30日；2020年7月30日以后产生的利息、逾期违约金按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告梁冬瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费118元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁冬瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢376号 申请执行人:黄成才。 被执行人:李景龙。 申请执行人黄成才与被执行人李景龙房屋买卖合同纠纷执行一案，黄成才依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1450号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李景龙给付申请执行人黄成才购房款20000元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李景龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李景龙自通知书送达之日起立即给付申请执行人黄成才20000元及利息并承担迟延履行期间债务利息，被执行人李景龙于2020年11月9日自动履行5000元，于2020年12月2日自动履行15000元。2020年12月9日，申请执行人黄成才书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢376号案件的执行。 申请执行人黄成才可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5109号原告：袁致海，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：赵子洪，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨海港开发区。被告：胡凤梅，女，1969年4月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨海港开发区。原告袁致海与被告赵子洪、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁致海及其委托诉讼代理人杨尚于、被告赵子洪、胡凤梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁致海向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金390000元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还本金370000元及利息（自2019年1月28日起至履行完毕之日止按月息1.28%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营需要先后向原告借款390000元。2019年1月28日，原、被告双方经结算，两被告出具还款计划，约定三年还清，并承诺如到期不还，按月息2%计算利息。后两被告仍未还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告赵子洪辩称，该笔款项不是借款，是原告为了得到利益，投资给我们的，在船上投产。被告胡凤梅辩称，不是一次性借款390000元，是三年，投资船20万元，船出事后，又付款80000元，其他余款是亏本结算的钱（加柴买菜等），到2019年结账时打了条据。本院经审理认定事实如下：原告和被告是熟人关系，两被告是夫妻关系。两被告因需资金周转，于2015年至2019年期间多次向原告借款，后原被告双方经结算，两被告差欠原告390000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到袁致海手人民币叁拾玖万元整分三年还款2019年3月底还3万到7月底还5万到10月底还5万2020年3月底还3万到7月底还5万到10月底还5万2021年3月底还3万到7月底还5万到10月底还5万如到期不还按2分利计算借款人赵子洪某凤梅2019年1月28日”。借条出具后，两被告仅于2020年9月22日归还50000元，剩余款项至今未还，原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可实际借款金额是370000元。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告因需资金周转多次向原告借款，后原、被告双方进行结算，确认两被告差欠原告370000元，被告应当履行及时还款义务，借款到期后，原告多次追要，两被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求两被告归还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告提出已经支付的50000元是归还本金的辩解，本院认为，原、被告双方约定逾期不还，按月息2%计息，现两被告未能按约还款，应承担支付利息的违约责任，故该50000元应认定归还的利息。原、被告双方约定逾期付款，两被告按月利率2%承担利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前，现原告主张按月息1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵子洪、胡凤梅自本判决生效之日起十日内归还原告袁致海借款本金370000元及利息（自2019年1月28日起至履行完毕之日止按月息1.28%计算，已经支付的50000元利息在利息总额中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告赵子洪、胡凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7150元。审 判 员  徐 照二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保858号 申请人：张元三，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省商河县，身份证号：3701261983××××××××。 申请人：潘言秋，女，汉族，1985年4月23日出生，住哈尔滨市呼兰区，身份证号：2301211985××××××××。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省临邑县城区，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住山东省临邑县城区，身份证号：3724281974××××××××。 申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人名下60万元银行存款，不足部分查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年12月28日轮候查封被申请人尹元浩名下位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园12号楼7号商铺（鲁(2017)临邑县不动产权第0001907号）的房产，轮候查封被申请人尹元浩名下位于临邑县苍圣大街路南渤海路东圣城家园小区1号楼16号商铺（鲁(2018)临邑县不动产权第0002950号）的房产。 至此，申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保858号一案予以结案 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2474号 程义铸及中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人程义铸与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）鄂9004民初3881号民事判决书已发生法律效力。权利人程义铸于2020年11月27日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付程义铸交通事故赔偿款34546.78元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2039号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：宋洪旭，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告宋洪旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2212号申请执行人：济南市济阳区人民医院,住住济阳区新元大街**。被执行人：刘国安，男,1967年6月22日生，汉族，住住济阳区。本院在执行济南市济阳区人民医院与刘国安借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁0125民初1807号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告刘国安于2020年9月1日前将医疗费303616.44元、诉讼费2927元、保全费2070元共计308613.44元给付原告济南市济阳区人民医院。二、其他无争执。案件受理费减半收取2927元，、保全费2070元，共计4997元，由原告济南市济阳区人民医院负担。2020年9月16日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1807号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年9月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年9月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 温明刚
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2710号 案号：（2020）鲁1311执2710号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行 被执行人：张现征等 立案时间：2020.10.9 结案日期：2020.12.19 标的：78282.75元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复105号复议申请人（被执行人）：马春香，女，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省株洲市天元区××村××组××号。公民身份号码：43022119********。委托代理人：匡兆麟，湖南南羲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即协助法院依法执行，提出执行异议、复议、代为听证与执行申请人和解等。申请执行人：钟安佳，男，汉族，1970年7月27日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区××街××号××栋××号，公民身份号码：43021919********。被执行人：廖建良，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地湖南省株洲市渌口区××镇王十万社区供销社，公民身份号码：43022119********。复议申请人马春香因与申请执行人钟安佳、被执行人廖建良民间借贷纠纷一案，对株洲市天元区人民法院（2015）株天法执字第582号执行一案中对其采取的执行措施不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人马春香称：请求撤销（2015）株天法执字第582号通知书，撤销（2015）株天法执字第582号执行一案及由此案采取的一系列执行措施（执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人执行决定书等），撤销（2015）株天法执字第582号之三执行裁定。事实与理由：一、株洲市天元区人民法院用通知文书“通知”执行异议审查结果违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条。二、株洲市天元区人民法院由执行员审查执行异议违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条。株洲市天元区人民法院处理本案的全过程，从立案到告知审查办理、通知接洽、送达均为办理执行实施案件的执行人员，明确违反法律规定。三、株洲市天元区人民法院（2015）株天法执字第582号通知书中认为该案“不属于执行异议”错误，认为“生效判决书已经通过留置送达、公告送达等多种方式送达，合法有效”不真实，理由不成立，认为“本案立案执行后，本院按照诉讼案件中所采取的送达方式即通过公告方式将执行通知书送达给你，合法有效”是错误的。申请执行人钟安佳辩称：（2014）株天法民一初字第1145号民事判决生效后，法院多次电话联系马春香领取文书，但其一直拒绝领取文书，因不知其所在地址，故法院采取公告送达符合法律规定。执行时也是因为我偶然碰见了马春香，发现其开了个店子，之后便和执行法官一起去找马春香，但见面之后马春香态度蛮横不予配合。株洲市天元区人民法院的程序正规合法，是马春香单方面不配合，不遵守法律规定，藐视法律，威胁执法人员，所以不应当支持其复议请求。经审查查明，株洲市天元区人民法院在执行申请执行人钟安佳与被执行人廖建良、马春香民间借贷纠纷一案过程中，马春香以株洲市天元区人民法院未依法送达法律文书给其为由提出书面异议。株洲市天元区人民法院审查后认为，马春香提出的异议不属于执行异议，不应作为执行异议程序处理，遂作出（2015）株天法执字第582号之三执行裁定及（2015）株天法执字第582号通知书，不予受理马春香提出的执行异议。本院认为，复议申请人马春香对执行过程中的送达程序不服提出的书面异议，属于执行异议，故株洲市天元区人民法院裁定不予受理马春香提出的执行异议不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法执字第582号之三执行裁定及（2015）株天法执字第582号通知书，指令株洲市天元区人民法院立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹红书记员宋志彪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7994号原告：王兴文，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：郑雄，男，汉族，出生日期不详，住河南省南阳市邓州市。原告王兴文与被告郑雄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王兴文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴文撤诉。案件受理费25元，由原告王兴文负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月五日书记员 王黎君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3624号原告：马国荣，女，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区，统一社会信用代码91330324759094081U。法定代表人：徐胜武，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部，住所地浙江省温州市龙方工业区**，统一社会信用代码91330300670260151P。法定代表人：黄少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被告：肖辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：尹文文，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖辉（与尹文文系弟媳关系），男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告马国荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部、肖辉、尹文文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，原告马国荣于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉。本院认为，原告马国荣自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马国荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉。审判员  葛勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理张佳林书记员王胜男附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24401号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：魏成刚，男，1994年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告魏成刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执487号之四 被执行人：金溪县嘉承网络科技有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：熊*，总经理。 申请执行人章文星、丁智华与被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金溪县嘉承网络科技有限公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5293号申请执行人刘勇，男，汉族，1961年1月28日出生，住武汉市江岸区，被执行人方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人刘勇与被执行人方耀明债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初5404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付845000元及相关利息，执行费10850元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘有明
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1387号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市明德南街**楼。 负责人：成路广，系该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰，系该行员工。 被告：赵录，男，1960年1月1日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被告：刘喜莲，女，1961年1月28日出生，汉族，住张家口市沽源县。 中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与赵录、刘喜莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉处理。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任晓元
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1739号申请执行人：王校毅，男，1938年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：王有伦，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王校毅与被执行人张东印、王有伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张东印、王有伦于本判决生效后十日内偿还原告王校毅借款本金150000元及利息（自2017年11月11日起至本判决实际履行完毕之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张东印、王有伦负担。因被执行人张东印、王有伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人王校毅向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印银行账户已被泌阳县人民法院（2020）豫1726执75号案冻结，现暂无可供执行存款；被执行人王有伦仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王有伦住房公积金的相关登记资料，查明被执行人张东印有公积金存款101.49元，已被另案在先冻结，现暂无可供执行存款。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印、王有伦房产（土地）的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张东印车辆的相关登记资料，查明被执行人王有伦有别克牌轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东印、王有伦持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1739号案件终结本次执行程序。被执行人张东印、王有伦负有继续向申请执行人王校毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘又宛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16346号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：花云龙，男，1981年12月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告花云龙金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告花云龙银行存款共计42,026.63元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保1685号民事裁定书，裁定冻结被告花云龙银行存款42,026.63元，或查封同等价值的其他财产。在财产保全执行过程中，本院依法查封了被告花云龙名下的位于沈阳市皇姑区昆山西路XX室，建筑面积81.69平方米的房屋。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月28日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人花云龙名下的位于沈阳市皇姑区昆山西路XX室，建筑面积81.69平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝仰宝二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙华展书记员王星星