wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特161号 申请人：桂林市合凯实业有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇仕通路************。统一社会信用代码：91450300564028674F。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市象山区div> 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林市合凯实业有限公司与被申请人张建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人桂林市合凯实业有限公司称，一、撤销桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第30号仲裁裁决；二、仲裁费及本案诉讼费用由被申请人张建华承担。事实和理由：本案仲裁裁决因被申请人张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据且该裁决所依据的证据系伪造的，应予撤销。一、本案法律关系实际为民间借贷，仲裁裁决以商品房买卖合同的法律关系裁决申请人桂林市合凯实业有限公司承担责任有误。申请人向被申请人借款500万元，借期三个月，利息为月息4%，双方签订了借款合同等相关书面文件，但是被申请人未提供上述材料。为规避借贷风险实现担保目的，被申请人要求申请人与之签订涉诉房产的《商品房买卖合同》，最终实现440万元实际借款本金的出借，申请人也支付了80万元的利息。因此，双方之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，应当定为民间借贷关系。二、被申请人在仲裁中隐瞒了双方签订借款合同、支付房款后立即取现收回房款等足以影响公正裁决的相关证据。被申请人妹妹张凤兰持张建华卡向刘志祥支付3694845元的房款后，又立即持刘志祥卡代理刘志祥取现69万元等事实足以证明双方之间是民间借贷关系，但是上述事实的证据均被张建华隐瞒。三、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。涉诉《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，内容与客观事实完全不符，属于伪造的证据。四、本案仲裁裁决在仲裁程序上违法法定程序，枉法裁判。申请人依法在举证期限内申请仲裁庭调取张建华、刘志祥、王榕银行卡流水、存取款凭证、银行录像及借款合同等关键证据，但是仲裁庭告知在庭审结束后再予以处理。申请人在庭后提交了最新调取的相关取款凭证，再次向仲裁庭申请要求提供上述关键证据，但是仲裁庭未予以答复。五、仲裁庭纵容违法放贷，违反社会公共利益。申请人借款500万元，实际收到本金440万元，且月息高达4%，明显属于违法放贷。六、《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，合同无效，仲裁条款亦无效，双方之间没有仲裁协议，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本案仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人申请撤销桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第30号仲裁裁决。 被申请人张建华称，1.本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。双方签订的涉诉商品房买卖合同以及补充协议已约定好房屋主体完工时间，未在该时间内完工的被申请人可以要求继续履行合同或者退款，故被申请人按照约定要求退款且相关房屋买卖的事实在本案仲裁裁决中得到确认，不存在申请人所谓的认定事实错误。2.仲裁裁决程序合法、适用法律正确，申请人称其两次向仲裁庭申请调查证据不予理会明显违法法定程序，根据相关法律规定，当事人应当提供证据，仲裁庭认为有必要的才收集。3.涉诉商品房买卖合同及补充协议均系真实有效，申请人认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应当提供相关证据予以证明；射速买卖合同及补充协议都已经过庭审和质证，申请人未否认签订了上述合同及协议，并且已收到购房款并出具收据。综上，请求人民法院驳回申请人桂林市合凯实业有限公司的申请。 经审查查明，2020年7月28日，桂林市仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第30号仲裁裁决：（一）解除申请人张建华与被申请人桂林市合凯实业有限公司签订的临桂区山水国际小区9幢1单元28层01号《商品房买卖合同》；（二）被申请人桂林市合凯实业有限公司退还申请人张建华购房款733462元，并从2020年4月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍给付购房款利息直至退还完毕之日止；（三）对申请人张建华要求被申请人桂林市合凯实业有限公司支付35590元律师费的请求不予支持。 本院审查期间，申请人桂林市合凯实业有限公司围绕其申请请求提交以下证据：第一组证据：张建华付款3694845元的个人结算业务申请书、刘志祥卡取现69万元取款凭条，拟证明所付款项不是购房款而是借款，双方之间无真正的商品房买卖关系，而是民间借贷关系；第二组证据：建设银行资金变动短信通知短息、王榕卡取现80万元、200万元、110万元、230万元的活期取款凭证，拟证明张建华最终向桂林市合凯实业有限公司支付的不是购房款，而是扣除60万元“砍头息”之后的实际出借本金440万元，故张建华提供的购房合同、收款收据等用以证实双方之间存在买卖关系的证据实际上是伪造的。被申请人张建华对以上证据的质证意见：第一组证据的购房款付款凭证的真实性予以认可，取现69万元凭证未在仲裁庭取证期限内提交且为复印件，不予质证；第二组证据不能证明张建华已收到相应款项，就取款凭证与上一组取款凭证质证意见一致。本院认为，申请人提交的第一组证据未能直接反映双方之间属于民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，亦无法证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证；第二组证据未能证实购房合同、收款收据等是伪造的，且申请人认可购房合同形式上的真实性，故也不足以证明本案仲裁裁决所依据的证据系伪造的。因此，上述证据与本案审理的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、本案是否存在被申请人张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、本案裁决所依据的证据是否存在可撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人桂林市合凯实业有限公司认为其与被申请人张建华之间属于民间借贷纠纷，由于被申请人隐瞒了证据，导致仲裁庭认定双方法律关系及事实错误，但是申请人提供的证据均不足以证明被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据这一事实。申请人主张涉诉《商品房买卖合同》《补充协议》非双方真实意思表示，属于伪造证据，但是申请人认可其形式上的真实性，且非真实意思表示并不当然等同于伪造证据，故未有其他证据能够证实上述证据属于伪造。因此，申请人主张涉诉仲裁应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市合凯实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林市合凯实业有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申653号再审申请人（一审被告）钟某，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告）平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中，该分行行长。再审申请人钟某与被申请人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2019)湘0102民初3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审査。本院审查过程中，钟某以与平安银行股份有限公司长沙分行达成和解为由于2020年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钟某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟某撤回再审申请。审判长  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇二〇年是十二月二十八日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特159号申请人：余永军，男，1975年10月21日出生，土家族，住贵州省德江县**************，公民身份号码522************615。申请人：邓智星，男，1998年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******15****，公民身份号码440************117。申请人余永军、邓智星请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月11日达成调解协议如下：一、余永军因2020年5月11日在佛山市三水区*******与华兴路路口发生交通事故按责任划分后造成的经济损失共计7480元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等），扣除邓智星已经赔偿余永军的3480元，余款4000元由邓智星分期赔偿余永军，第一期于2021年1月20日前赔偿余永军2000元，第二期于2021年2月7日前赔偿余永军2000元，该款项汇入余永军指定的银行账户（户名：余永军，开户行：农村信用合作联社佛山三水分社，账号：6217************605）。二、余永军已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，余永军不得再就本次交通事故追究邓智星的其他民事赔偿责任，邓智星也不得就本次交通事故追究余永军的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余永军、邓智星于2020年12月11日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月十八日书记员  赖卓贤
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执261号 魏亚红、赵博远： 你与张红宏民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1472号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1080号 申请执行人：肖军，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：王利峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人肖军与被执行人王利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖军向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王利峰支付申请执行人肖军执行款24900元及利息，并负担案件受理费222元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人王利峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王利峰名下不动产已被我院另案处理。除此之外，无银行存款和有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王利峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖军。 综上，被执行人王利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1080号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉尧
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     (2020)陕0527执819号     申请执行人王磊，男，汉族。    被执行人胡顺斌，男，汉族。   王磊与胡顺斌合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1613号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行要求被执行人清付案款12万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月22日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执819号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判 长 梁万全   审  判 员 张占民   审  判 员 吴志翔   二0二0年十二月十日   书  记 员 黄小丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7579号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：刘才伟，男，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告刘才伟物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1308号 申请执行人:黄丽云，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄佳武，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄丽云与被执行人黄佳武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款31393元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初353号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓小弟，男，1995年6月22日出生于广西壮族自治区田林县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据百右检未检办刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人邓小弟犯盗窃罪，建议判处刑有期徒刑七至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年7月1日，被告人邓小弟伙同黄秀瑞（未满十八周岁，另案处理）窜到百色市右江区老乡家园小区地下车库，将被害人覃世安停放在该处红色铃木牌男装摩托车盗走，后将摩托车开到田林县国道324中国石化田林加油站对面马路边藏匿。经鉴定，盗窃的红色铃木牌摩托车价值人民币5020元。案发后，被盗摩托车已发还被害人覃世安。 2、2020年7月1日，被告人邓小弟与黄秀瑞合谋后来到广西田林县乐里镇新公路富裕小区，将被害人熊正波停放在此的一辆白色东毅牌踏板摩托车盗走，随后两人驾驶该车辆返回百色市右江区。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2084元。案发后，被盗摩托车已发还被害人熊正波。 3、2020年7月9日凌晨2时许，被告人邓小弟和邓小弟合谋来到百色市右江区东坪路长蛇岭巷中段附近，将被害人文春凤停放在出租房楼下充电处的一辆黑色台铃牌电动车盗走，后两人将电动车的五个电瓶拆卸下来后卖给收废旧的人，获款人民币100元。案发后，民警在东坪路往永乐方向火车桥桥底查获文春凤被盗的电动车，依法提取后发还被害人。经鉴定，文春凤被盗窃的台铃牌电动车价值人民币2278元。 另查明，2020年7月9日23时许，被告人邓小弟和在百色市右江区体育馆星光台球室门口被民警抓获。 本院意见被告人邓小弟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邓小弟到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的从轻情节，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人邓小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条 、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙 4
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4229号申请执行人：陈飞艳，女，1988年12月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杨先丽，女，1985年5月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年10月12日立案执行申请人陈飞艳申请执行被执行人杨先丽借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初4333号判决书，履行义务内容为：一、被告杨先丽于本判决生效之日起三日内向原告陈飞艳偿还借款本金18000元，并支付以年利率6%的标准计算的利息，从2019年9月1日开始至2020年2月28日以23000元为基数计算，从2020年3月1日开始至实际还清之日止以18000元为基数计算。二、驳回原告陈飞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告杨先丽负担。在执行过程中，本院于2020年10月12日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月13日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初4333号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二O二0年十二月二十八书记员  陈文强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10696号上诉人（原审原告）：东莞市裕耀五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914********0856726。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：杨辉强，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省金沙县********，公民身份号码为522************497。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市裕耀五金制品有限公司（以下简称裕耀五金公司）因与被上诉人杨辉强劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。裕耀五金公司向一审法院提起诉讼，请求：1.裕耀五金公司无需向杨辉强支付2019年4月4日至2020年3月23日未签订劳动合同的二倍工资差额67484元和经济补偿金6718.5元；2.本案诉讼费由杨辉强负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限裕耀五金公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨辉强支付经济补偿金6718.5元；二、限裕耀五金公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨辉强支付未签订劳动合同二倍工资差额62587元；三、驳回裕耀五金公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由裕耀五金公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11253号民事判决。裕耀五金公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.改判裕耀五金公司无需支付杨辉强经济补偿金6718.5元；2.改判裕耀五金公司无需支付杨辉强未签订劳动合同的二倍工资差额62587元；3.本案一、二审案件受理费由杨辉强负担。事实和理由:（一）杨辉强是自己申请辞职的，其未提供任何证据证明是裕耀五金公司单方辞退，故无需支付经济补偿金。（二）杨辉强在入职的时候，裕耀五金公司要求杨辉强签订劳动合同，但杨辉强一直以不知道做什么为由而拒绝签署。当时裕耀五金公司人手紧缺，被迫继续雇用杨辉强，因此裕耀五金公司在此方面不存在过错，不应当支付二倍工资差额。杨辉强未向本院提交书面答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人裕耀五金公司的上诉请求，本案争议焦点为:裕耀五金公司是否需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿。裕耀五金公司确认没有与杨辉强签订书面劳动合同，其主张杨辉强拒绝签订，但未举证证明，本院不予采信。一审判决裕耀五金公司支付杨辉强未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。本案双方均无证据证明杨辉强的离职原因，应视为双方劳动关系由裕耀五金公司提出且经双方协商一致解除。一审判决裕耀五金公司支付杨辉强经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市裕耀五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月十七日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2341号之二 申请执行人：柳州市东城小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市新柳大道**柳东新区企业总部大楼******，统一社会信用代码：91450200086507581A。 法定代表人：吴然，该公司董事长。 被执行人：柳州市耀升文化产业投资有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**会信用代码：91450205MA5L3YOH36。 法定代表人：陈龙华。 被执行人：柳州正泰物业服务有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区******门面信用代码：914502045745638811。 法定代表人：陈龙华。 被执行人：张科，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：凌玲，女，1979年7月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：凌华片，男，1947年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陈龙华，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：谢广平，男，1975年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行柳州市东城小额贷款有限公司与柳州市耀升文化产业投资有限公司、柳州正泰物业服务有限公司、张科、凌玲、凌华片、陈龙华、谢广平借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市东城小额贷款有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十二申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1110号 申请执行人：伍明刚，男，生于1974年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张列薇，女，生于1987年5月6日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人伍明刚与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍明刚于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款11703.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1422号 申请执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人邱宏廷，系该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX 本院在执行申请人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司依照我院作出的（（2019）内0602民初3431号民事判决书申请法院执行被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应支付申请人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司电梯安装费、质保金258000元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书，于2020年12月26日向被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司发出限制消费令。在执行过程中，我院于2020年10月12日扣划被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司银行存款19641元，缴纳执行费3809元，剩余15832元由申请人鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司领取。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602执恢1198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 乔   垒 书记员 苏   和
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11737号申请执行人：王磊，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雪华(夫妻关系)，女，1977年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。申请执行人王磊与被执行人上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初30809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海海寓公寓管理有限公司应退还王磊共计3246.98元。现申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人上海海寓公寓管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海海寓公寓管理有限公司名下的财产。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户(至2021年10月30日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年11月4日对被执行人上海海寓公寓管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人上海满家满屋餐饮管理有限公司，但未调查到相关财产线索。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人王磊释明了情况。2020年11月20日经电话约谈王磊，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4425号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：杨欢乐，男，1979年10月6日生，住洛阳市伊川县。本院刑庭移送执行杨欢乐罚金一案，本院做出的（2019）豫0311刑初492号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年11月9日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月11日向被执行人杨欢乐送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨欢乐未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月11日，2020年12月7日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.本院向洛阳市不动产登记中心查明杨欢乐名下无可执行房产。3.本院向洛阳市住房公积金管理中心查明杨欢乐名下无公积金可供执行。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年12月19日前往洛阳市伊川县吕店乡邵沟村五组现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人名下有可执行财产。2.经本院查询被执行人杨欢乐无关联的执行案件，本院查询，调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人杨欢乐违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月28日依职权将被执行人杨欢乐采取限制高消费措施，并电子送达。2．本院于2020年12月29日依职权将被执行人杨欢乐列入失信人名单，并电子送达。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭浩磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5176号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉仙，女，1977年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告李玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿、被告李玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2．判令被告偿还原告金融借款本金34,059.08元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年9月1日至2020年6月8日期间利息及滞纳金为12,903.89元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计47,823.97元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年9月26日，被告因家装，向原告申请“新易贷”金融借款8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。同日，原告和被告双方签订了《新易贷金融借款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请金融借款人民币8万元，经原告和被告双方签字确认后，原告向被告发放了人民币8万元的金融借款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，以支持原告诉讼为盼！被告李玉仙答辩称，借款8万是事实，但到账只有75,200元。经审理查明，2016年9月26日，被告李玉仙向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告李玉仙签字确认。2016年9月26日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：李玉仙，账号：62×××28）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了8万元的贷款，但被告从2018年9月1日起逾期未按约定还款，截至2020年6月8日尚欠本金34059.08元及利息、滞纳金。另，原告自认发放贷款同时收取了被告动用费金额2,400元及产生的利息861元，起诉的欠款金额已扣除上述费用。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、流水打印件、中银消费内部服务网站信息截图打印件、地址确认书、被告提交、地址确认书易流水明细清单及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告李玉仙从2018年9月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉仙抗辩称，借款8万是事实，但到账只有75,200元。对此，本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收，原告庭审中陈述发放贷款同时收取了被告动用费金额2,400元及产生的利息861元，起诉的欠款金额已扣除上述费用，被告提交的中国银行交易流水明细清单可以印证2016年9月27日原告转入贷款8万元，同时扣除动用费2,400元，该份流水中还显示，被告李玉仙于2016年9月29日POS机消费2,400元，消费的地方为上饶市芙蓉超市，该2,400元系被告消费使用与原告无关，故对被告李玉仙上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李玉仙于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金34,059.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按年利率24%从2018年9月1日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半），由被告李玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月三日法官助理朱颖书记员丁琦雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28721号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：牛艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住江西省徐州市泉山区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告牛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费250元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1620号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：张双元，男，1958年11月23日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张强（系被告张双元儿子），男，1986年4月28日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张双元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年十二月七日书记员  闪 婉
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3850号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：唐开睿，男，1990年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告唐开睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28583号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚天勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告龚天勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与龚天勇签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告龚天勇偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金136429.74元，并支付截至2020年10月16日的利息14346.53元、复利947.20元，合计151723.47元；二、被告龚天勇向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金136429.74元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告龚天勇承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告龚天勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2018第RL20180525001034号）。借款金额：300000元。借款用途：用于购家私电器等。贷款期限：36个月，即2018年5月28日至2021年5月28日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率为18.36%。还款的约定：2018年6月28日为首次还款日。贷款提前到期的约定：龚天勇拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求龚天勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：龚天勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。送达地址的约定：龚天勇的有效送达地址为重庆市市永川市。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：龚天勇应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，龚天勇向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，龚天勇每月还本付息的金额为10899.97元。龚天勇从2020年4月28日起欠付贷款本息至今，截止2020年12月1日，龚天勇尚欠平安银行重庆分行借款本金136429.74元、利息12805.67元、按照年利率24%计算的罚息5347元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与龚天勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，龚天勇未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求龚天勇立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭前两日，即2020年12月1日，本院予以确认。由于罚息的计收标准已属于龚天勇不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求龚天勇支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月1日之后的罚息和复利，本院酌定龚天勇应当支付以未还的本金136429.74元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求龚天勇支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚天勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金136429.74元以及截止2020年12月1日的利息12805.67元、按照连利率24%计算的罚息5347元，并支付自2020年12月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金136429.74元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1667元，保全费1279元，共计2946元，由被告龚天勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇二〇年十二月四日书记员  柯 彧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2902号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐新明，该社工作人员。 被告：磁县金鼠酒业有限公司，住，住所地磁县磁州镇台庄村/div> 法定代表人：薛永生。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县金鼠酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢799号之一 申请执行人：中山市古镇乐华塑科厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇海洲螺沙华光工业区一路**。 主要负责人：袁公亮。 被执行人：中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司，住所地中山市火炬开发区凤凰路****首层。 法定代表人：林均。 被执行人：中山市光美达照明科技有限公司，住所地中山市石岐区莲塘新街**8卡商铺。 法定代表人：林均。 被执行人：林均，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于申请执行人中山市古镇乐华塑科厂（普通合伙）与被执行人中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司、中山市光美达照明科技有限公司、林均买卖合同纠纷一案，(2018)粤2072民初7188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，被执行人中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司、中山市光美达照明科技有限公司、林均需向申请执行人支付277014.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年11月30日依法查封被执行人中山市光美达照明科技有限公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢799号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李志健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5209号 原告：杨俊平，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地住址江西省抚州市乐安县，现住福建省石狮市。 被告：瞿春鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告杨俊平与被告瞿春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨俊平于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，杨俊平以双方已协商解决完毕，不再有任何经济纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊平负担。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他446号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李小恩，男，汉族，生于1987年3月13日，住陇南市武都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李小恩保险合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1006号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3140号之一申请执行人:梁书旦，又名梁书丹，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵大庆，男，1973年7月19日出生，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初5113号民事判决书在执行梁书旦诉赵大庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁书旦与被执行人赵大庆达成和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执3140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26141号原告：李余河，男，2003年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖祥博，男，2003年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：廖衍六，男，1970年3月22日出生，汉族，重庆市渝中区。原告李余河与被告廖祥博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李余河于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李余河自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李余河撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李余河负担。审判员  秦必强二〇二〇年十二月十八日书记员  邬 霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5674号原告：许永祥，男，1964年1月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省蒙城县。被告：邱怀彬，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告许永祥诉被告邱怀彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永祥，被告邱怀彬的委托诉讼诉讼代理人孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款12100元及欠款利息3404元（欠款利息按月息2分计算，从2018年1月22日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止，利息5404元-已付2000元），合计15504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2016年至2018年期间，被告从原告处购买化肥，经双方共同结算，被告共计欠原告化肥款12100元，此欠款经原告多次催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，后被告于2019年6月15日还原告利息款2000元，被告下欠化肥款12100元及欠款利息3404元至今拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告邱怀彬答辩称，一、原告诉求中要求被告支付化肥款和利息无事实和法律依据，该欠款属实买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，该化肥款欠条中未约定利息，双方没约定利息，因此原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据；二、被告欠原告钱款未扣除被告已经偿还原告的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据2、3及证人证言不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告多次从原告处购买化肥，经结算，被告于2018年1月22日给原告出具12100元欠条一份（经鉴定，该欠条中“邱怀彬”系被告邱怀彬本人书写），后经原告催要，被告于2019年6月15日给付原告2000元，下欠10100元至今未付。本院认为：原告许永祥与被告邱怀彬买卖关系成立。原告向被告提供化肥，被告理应向原告支付对应的货款，被告辩称2018年11月2日付原告化肥款2400元，经核实原、被告的账目得知，该2400元与本案欠款不是同一笔款项，不具有关联性，故对被告的辩称，本院不予支持;被告至今仍下欠10100元货款未付已构成违约，故被告应偿还原告化肥款10100元,本案为买卖合同纠纷且欠条未约定利息，被告未认可，故原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邱怀彬于本判决生效之日起十日内给付原告许永祥化肥款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年十二月十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖86号 王**朋、王菲等五人制造毒品、非法买卖制毒物品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕Z？22号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对王**朋、王菲等五人制造毒品、非法买卖制毒物品一案进行审理。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2034号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道**。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：陈连汉，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人陈连汉金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初2143号民事判决书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付32000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的32000元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李倩
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督57号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：张光瑞，男，1994年5月17日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人张光瑞申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督57号支付令，限令被申请人张光瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督57号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督57号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1646号原告辽宁某某实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人宿某某，经理。委托诉讼代理人侯某，男，1996年8月3日出生，汉族，辽宁宿盛实业有限公司员工，住喀左县。被告喀左某某镇政府，住所地喀左县某某镇。法定代表人刘某某，镇长。委托诉讼代理人毕某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住喀左县。原告辽宁某某实业有限公司与被告喀左某某镇政府买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由原告辽宁某某实业有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年十二月三十日法官助理张可书记员王冠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1310号之二申请执行人：班二团，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司经理。班二团与洛阳达诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳达诚建筑劳务有限公司于该判决生效后十日内支付班二团劳务费250993元及该款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年2月27日起计算至款项付清之日止的利息。因洛阳达诚建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，班二团向我院申请强制执行，我院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅查明被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司的中国银行26×××30账户有银行存款209208.32元，已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案已轮候冻结。三、经偃师市不动产登记中心查询，被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司住所地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已作出（2020）豫1222执1310号决定书决定对洛阳达诚建筑劳务有限公司法定代表人崔业涛拘留十五日，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人班二团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任安有
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2090号申请执行人闫筱蕾，女，生于1981年11月04日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张承勇，男，生于1980年06月04日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住利川市。申请执行人闫筱蕾与被执行人张承勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人闫筱蕾于2020年08月05日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年08月05日依法向被执行人张承勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张承勇名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张承勇无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张承勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张承勇户籍所在地调查，外出务工，无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张承勇的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张承勇有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2090号案件终结本次执行程序。被执行人张承勇负有继续向申请执行人闫筱蕾履行债务的义务，被执行人张承勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0883行初119号原告王圆，男，汉族，住邹城市。被告邹城市综合行政执法局，住所地邹城市北兴路**。法定代表人李永鸿，局长。委托代理人路建秀，工作人员(特别授权)。委托代理人周萌，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师(特别授权)。本院在审理原告王圆诉被告邹城市综合行政执法局信息公开一案中，原告王圆以诉讼目的已实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圆负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  朱东升人民陪审员  李 秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田尚奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1699号申请执行人：彭双林，男，1974年12月27日生，汉族，住双峰县。被执行人：郭恩志，男，1987年8月23日生，汉族，住双峰县。申请执行人彭双林与被执行人郭恩志民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭恩志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭双林于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人郭恩志发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年9月22日、12月31日先后二次对被执行人郭恩志发起总对总网络查控，对被执行人郭恩志名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人郭恩志无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭双林，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭双林表示其提供不出被执行人郭恩志的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月31日本院将被执行人郭恩志列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月29日，本院约谈申请执行人彭双林，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭双林表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额324542.36元，本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭双林同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月三十一日书记员  李妙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执25509号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区。在被执行人深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35557号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执25509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十日书记员  邱志航
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1549号之一原告：杨艳起，女，汉族，住郑州市金水区。被告：淮阳县建置房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411626MA47GX956R）。法定代表人：赵坤，该公司负责人。住所地：淮阳县北关工农东街**。原告杨艳起与被告淮阳县建置房地产开发有限公司、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1626民初1549号财产保全的裁定，已对被告淮阳县建置房地产开发有限公司财产予以财产保全,现因原告向本院提出申请，要求解除对被告淮阳县建置房地产开发有限公司财产采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告淮阳县建置房地产开发有限公司的财产所采取的财产保全措施；审判员  申建立二〇二〇年十二月十八日书记员  崔奇伟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西飞碟电器有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东郊星子石。法定代表人范跃平，该公司董事长。委托代理人王新泉，江西全意律师事务所律师。委托代理人胡建文，江西全意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。江西飞碟电器有限公司（以下简称飞碟公司）诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）房屋行政补偿一案，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初963号行政判决：一、撤销西湖区政府于2018年8月13日作出的洪府（西湖）征偿字〔2018〕第11号《房屋征收补偿决定书》；二、责令西湖区政府在本判决生效之日起六十日内重新作出房屋征收补偿决定；三、驳回飞碟公司的其他诉讼请求。飞碟公司不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月21日作出（2019）赣71行终346号行政判决：一、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初963号行政判决；二、变更南昌市西湖区政府洪府（西湖）征偿字〔2018〕第11号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项内容为被征收人江西飞碟电器有限公司应得的货币补偿数额共计人民币93960680元。南昌市西湖区人民政府已支付50050000元，剩余43910680元在本判决生效之日起九十日内支付完毕；三、驳回江西飞碟电器有限公司的其他诉讼请求。飞碟公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞碟公司申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付210235818.8元。主要理由：1.原审法院关于5510.16平方米自搭面积的补偿计算未考虑现实情况，应按照合法面积计算补偿金额。2.原审法院以2017年9月9日杭州永正房地产土地评估有限公司出具的评估报告来认定3758.59平方米合法房屋补偿价格证据不足，该评估报告虽在有效期内，但评估价格明显低于市场价格。3.原审法院以南昌市政府办公厅的批复及原南昌市国土资源局的回复意见来认定涉案补偿（划拨土地使用权面积部分）按60%扣减，属适用法律法规错误。4.原审法院按照南昌市人民政府的通知确定停产停业损失按被征收房屋市场评估价的3%进行补偿，属适用法律法规错误。被申请人西湖区政府未提交意见。本院认为，结合再审申请人的再审请求及理由，本案争议焦点在于二审判决对相关补偿所确定的货币补偿金额是否合法适当。现从以下方面分析如下：关于5510.16平方米自搭房屋的补偿问题。《西湖区南浦路二期旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收单位划拨土地上自管非住宅，没有合法报建手续或房屋产权证明的，按被征收房屋重置价范围内给予一定的货币补偿（框架结构重置价为多层800元/平方米，砖混结构重置价为700元/平方米）。本案中，涉案5510.16平方米自搭房屋并未办理相关规划审批手续，按照前述征收补偿方案的规定，该面积自搭房屋的补偿应按照重置价（700-800元/平方米）进行补偿，但二审法院并未将该面积自搭房屋视同完全没有合法报建手续的建筑面积对待，而是以江西省统计局发布的2014年江西统计年鉴14-1建筑业主要经济指标载明的南昌市商业及服务用房屋竣工价值1642.46元/平方米为标准，并在此基础上再酌情上浮5%的比例计算该面积自搭房屋的补偿金额，已经充分考虑了本案的特殊情况，并无不当。关于3758.59平方米合法房屋评估价格问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。…”《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定：“被征收房屋评估价值评估时点为房屋征收决定公告之日。…”本案中，杭州永正房地产土地评估有限公司受西湖区住房保障和房产管理局委托，已于2017年9月19日出具赣永正（2015）（估）房字第0503-0**《房地产征收估价报告》（有效使用期1年），确定南昌市造纸厂西湖区前进路205号地块在非经营性非住宅设定用途下房屋评估单价为13816元/平方米。西湖区政府2018年8月13日作出被诉征收决定，依据该份仍在有效使用期内的房地产征收估价报告作出相应的补偿，符合法律规定。二审法院对此予以支持，并无不当。关于扣减土地出让金问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中，再审申请人2011年11月3日与南昌民政工业公司签订的《产权交易合同》载明，涉案房屋土地性质为划拨用地，而当时再审申请人作为受让方并未缴纳相应的土地使用权出让金，故涉案房屋土地性质仍为划拨用地。由于此次估价结果系1235.51平方米临街一层房屋在商业用地出让条件完全产权下临街店面的价格，与案涉房屋所占土地系企业产权交易后划拨土地实际性质不同，需要按照南昌市政府办公厅洪府厅字〔2011〕50号《关于同意产权交易后划拨土地使用权补办出让手续办理流程及土地出让金收取标准的批复》及南昌市国土资源局洪国土资文〔2018〕236号《关于对的回复意见》所确定的相关标准予以扣减土地出让金部分金额。需要扣减的土地出让金，根据前述文件确定的标准，为市场评估地价的60%。二审判决依据有效土地估价报告确定地价的60%计算，扣减相应的土地出让金，并无不当。另，根据《南昌市人民政府关于进一步完善我市城区国有土地上房屋征收补偿工作的通知》，征收经营性非住宅房屋选择货币补偿的，按照被征收房屋市场评估价的3%进行补偿。二审判决按照1235.51平方米临街一层房屋（因考虑本案特殊情况视为经营性非住宅房屋）评估价的3%计算停产停业损失补偿，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江西飞碟电器有限公司的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十二月二日法官助理钱强森书记员胡美园
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢384号 申请执行人：王银昌，男，1994年12月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区人，现住河北省霸州市。 被执行人：李延君，男，1969年8月18日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区人，现住霸州市。 王银昌与李延君为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初669号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀1081民初669号民事判决书的执行。 因终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 帅
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1162号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：薛正，住康保县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告唐健金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨青青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1065号罪犯吴勇福，男，1985年2月5日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。湖南省汨罗市人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘0681刑初176号刑事判决，以被告人吴勇福犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴勇福在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2566分。据此，执行机关认定罪犯吴勇福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴勇福在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇福在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇福减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2020)辽0802行审9号申请执行人：营口市站前区市场监督管理局，住所地营口市站**东华街2-1市场，统一社会信用代码11210802397197197445Q。法定代表人李贵新，系局长。被执行人：沈霞，女，1976年10月25日出生，汉族，系营口市站前区崔记之黄金粥星光店经营者，现住营口市站**。申请执行人营口市站前区市场监督于2019年11月7日作出营站市监罚决字[2019]4号行政处罚决定，被执行人沈霞在法定期限申请行政复议，营口市站前区人民政府作出[2019]1号行政复议决定书，维持行政处罚决定书。被执行人沈霞向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0802行初9号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。沈霞提出上诉，营口市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽08行终145号行政判决书，驳回上诉，维持原判。营口市站前区市场监督管理局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区市场监督管理局作出的营站市监罚决字[2019]4号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年十二月十五日书记员  倪 月
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初208号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人韦康敏，男，1993年6月8日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月21日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人韦康敏犯非法制造枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人韦康敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份左右，被告人韦康敏为打猎之用，在“拼多多”ＡＰＰ上购买射钉器，随后在忠诚镇路口（离忠诚派出所大概300米）自己一个工棚内用砂轮机等工具将购买得的射钉器与湖南一姓冯男子送的旧射钉枪的枪膛、枪管改装制造成一支射钉枪，后被告人韦康敏将该射钉枪存放于榕江县忠诚镇正乐村上孖路组其岳父张某2家一楼房间内，于2020年8月21日被榕江县公安局民警从张某2家中搜出。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人韦康敏违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人韦康敏对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人韦康敏无犯罪前科，已于2020年11月21日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支以及工具箱、枪支配件、铁砂等物品；2.受案登记表、立案决定书、扣押清单、被告人户籍证明、前科查询证明等书证；3.现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人张某1、帅某的证言；5.被告人韦康敏的供述及辩解；6.涉案枪支鉴定文书材料；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦康敏违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦康敏犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。考虑到被告人韦康敏系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支等违禁品以及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦康敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的射钉枪一支以及枪支配件、手砂轮机、工具箱、铁砂等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27261号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李博李博，男，1995年01月05月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李博融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5994号原告：孙勇，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城好药师大药房有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道新桥居委会阜益路**。法人代表：王立兵，该公司总经理。原告孙勇与被告盐城好药师大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙勇于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告孙勇负担。审 判 员 郑文君二〇二〇年十二月二十七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3233号罪犯刘军，男，1972年11月22日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现于辽宁省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月2日以(2010)浙杭刑初字第94号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月25日，辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑执字第1555号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年12月25日起至2032年6月24日止。2016年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2030年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年7月期间，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇三〇年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执975号 申请执行人：黄志亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住精河县。被执行人：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族。被执行人：于海，男，1978年7月22日出生，汉族，住精河县。本院受理的申请执行人黄志亮与被执行人于博勇、于海承揽合同纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民初772号民事判决书确定的内容，被告于博勇于本判决生效后五日内向原告黄志亮给付欠款102600元，支付违约金20760元，被告于海对于博勇所欠原告黄志亮欠款102600元承担连带保证责任，案件受理费1366元由被告于博勇负担，案件生效后，被执行人于博勇、于海未履行，申请执行人黄志亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人于博勇、于海名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行的财产。通过传统查控也未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人于博勇在我院作为被执行人的案件共28件案件，涉及欠款共计7195970.76元，被执行人于海作为被执行人的案件7件，涉及欠款2038905元，均未履行。因被执行人于博勇、于海未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人于博勇、于海纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人于博勇作为被执行人的案件较多，涉及欠款7195970.76元以无财产可供执行终结本次执行程序，连带责任人于海作为被执行人的案件也较多，涉及欠款2038905元，均证明于博勇和于海无能力履行，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   白合 地 亚尔
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16773号                      原告              贵州嘉惠贸易有限公司，地址在本市白云区。法定代表人：陈志阳，该公司董事兼总经理。      委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师，执业证号15201201310468808。      委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师，实习证号2301200421180。                  被告              贵州银隆投资发展有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：梁国强。                  案由              租赁合同纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告贵州嘉惠贸易有限公司诉被告贵州银隆投资发展有限公司一案。原告贵州嘉惠贸易有限公司在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州嘉惠贸易有限公司撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7924号原告：李永胜，男，汉族，1970年2月24日出生，住濮阳市。被告：崔长征，男，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：吕小娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李永胜与被告崔长征、吕小娟追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李永胜对被告崔长征、吕小娟的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜慧敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1871号 上诉人（一审起诉人）:黄文高，男，1965年1月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人黄文高因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄文高上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5267号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定黄文高的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人黄文高的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对黄文高的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4732号之一被执行人：李明昌，男，2000年4月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对李明昌罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初472号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李明昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳)，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳12000元)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月6日止，已扣除前期羁押的十三天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）因被执行人李明昌未足额缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为人民币1000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、被执行人正在服刑，本院已对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初472号刑事判决书判处李明昌罚金人民币13000元的未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1170号上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路**。法定代表人：江弘，该公司负责人。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：周应龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。原审被告（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳大道南段商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原审被告（被执行人）：贵州旭永能源有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****法定代表人：徐刚。原审被告（被执行人）：贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段******附**div>法定代表人：刘东旺。原审被告（被执行人）：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告（被执行人）：刘单，女，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告（被执行人）：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审被告（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告（被执行人）：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）与被上诉人周应龙、原审被告贵州湘企房地产开发有限公司贵州旭永能源有限公司、贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司、刘东旺、刘单、徐刚、陈勇、肖松涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，清镇农商行不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向清镇农商行送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求清镇农商行预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年11月4日向清镇农商行送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费2941.14元，但清镇农商行未在规定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  潘育跳审判员  干秋晗二〇二〇年十二月九日法官助理罗汐书记员何丽丽