安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6318号 原告：康路路，男，汉族，1999年8月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：张芝强，男，汉族，1984年9月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1974年3月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路**16/****。 统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽省鑫和律师事务所律师。 原告康路路诉被告张芝强、马双双、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告康路路的委托诉讼代理人李伟进、被告张芝强的委托诉讼代理人张萍、被告人寿保险上海公司的委托诉讼代理人王梦婷均到庭参加诉讼。期间，原告康路路于2020年10月26日向本院提出申请撤回对被告马双双的起诉，经审查，本院认为原告康路路的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告康路路向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计50452.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日13时，被告张芝强驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿利辛县城淝河路机动车道由北向南行驶至文州路交叉口南100米处实施右转弯时，与康路路驾驶电动二轮车发生碰撞，造成康路路受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县交警大队认定，张芝强与康路路负事故同等责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6455.13元，事故车辆已经投保，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张芝强辩称，原告也有责任，其给原告垫付医药费2000元。 人寿保险上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；被保险车辆在该公司投保交强险及商业三者险100元不计免赔，事故发生在保险期间，该公司在核对驾驶员驾驶证、行驶证合法的情形下承担保险责任；医疗费按发票原件金额计算，门诊费应由相应的门诊病历佐证；后续治疗费及修复费用不认可，应待实际发生后主张；住院伙食补助按照每天30元计算；原告未构成伤残，且原告在事故中负同等责任，精神抚慰金不应支持；交通费、车损无证据支持，该公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 1十1冠折、十1可见露髓点、十近中角缺损。经审理查明：2020年4月14日13时，被告张芝强驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿利辛县城淝河路机动车道由北向南行驶至文州路交叉口南100米处实施右转弯时，与原告康路路驾驶二轮电瓶车沿淝河路路西侧非机动车道由南向北行驶，两车发生刮撞，造成康路路受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，张芝强与康路路均负此事故的同等责任。事故发生后，康路路于2020年4月15日至4月22日在利辛县人民医院住院治疗及利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费6455.13元。康路路的伤情经利辛县人民医院诊断为：左足跟部皮肤缝合术后、唇部皮肤挫裂伤伴牙齿断裂、腰部及左肘软组织损伤、1十1冠折、十1可见露髓点、十近中角缺损。 原告康路路委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月17日作出司法鉴定意见书，意见为：1、康路路本次外伤后，建议其误工期45日，护理期15日，营养期30日；2、康路路本次外伤后，综合分析，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，面部色素沉着需药物治疗，综合分析需人民币2000元；牙需行烤瓷冠修复，建议其烤瓷冠修复费用为人民币1500元∕颗，2颗共3000元，41近中角缺损修复费用为人民币800元∕颗，每10年更换1次，具体更换次数以受诉地法院人均寿命为准。为此，康路路支付鉴定费2000元。 另查明，被告张芝强驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车在人寿保险上海公司投有交强险及商业三者险100元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，张芝强为康路路垫付医药费2000元。 上述事实由原、被告举证的身份证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书及费用票据、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证等书证在卷佐证，予以确定。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告康路路主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修复费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。康路路主张的护理费、营养费、住院伙食补助费分别按135.54元/天、30元/天、100元/天计算，其主张护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数及住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算，符合法律规定，本院予以确认。根据康路路的治疗情况和伤情，康路路主张误工费以128.54元/天计算，没有超出法律规定，其主张误工费赔偿期限45天，没有超过定残前一日的天数，本院予以支持。康路路主张的交通费，因其伤后在县内县级医疗机构住院治疗，确定住院期间每天30元计算。康路路的伤情未构成伤残，且在本次事故中承担同等责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，故康路路主张精神抚慰金4000元，不予支持。 依据安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定意见，因康路路鉴定时20周岁，本院确定康路路安装义齿一次使用期限为10年，需换6次，需费用18000元（1500元6次），缺损牙齿的修复费用为800元及面部修复费为2000元。康路路主张的鉴定费，系为查明事故造成损失程度而产生的实际直接损失，故应当支持。康路路主张的车损，因未提供相关证据予以证明，不予认定。综上所述，康路路的损失为：医疗费6464.13元、护理费2033.1元（135.54元/天×15天）、误工费5784.30元（128.54元/天×45天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）、鉴定费2000元、面部修复费2000元、牙齿修复费800元、辅助器具（义齿）费18000元（3000元/次×6次），合计38891.53元。 本次事故康路路针对皖Ｓ×××××号小型汽车属第三者范畴，皖Ｓ×××××号小型汽车在被告人寿保险上海公司投保交强险及商业三者险100元（不计免赔），人寿保险上海公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿康路路的损失为：医疗费6464.13元、营养费900元、住院伙食补助费700元、面部修复费1935.87元、护理费2033.1元、误工费5784.30元、交通费210元、辅助器具（义齿）费18000元，合计36027.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故康路路主张的鉴定费应由被告人寿保险上海公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，康路路、张芝强承担事故的同等责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任；……”的规定，故康路路损失超出交强险的部分应当由人寿保险上海公司承担60%，即人寿保险上海公司赔偿康路路损失超出交强险的部分为1718.48元{面部修复费64.13元（2000元-1935.87元）＋牙齿修复费800元＋鉴定费2000元］×60%}。康路路超出交强险40%的损失，由康路路自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告康路路的各项损失合计37745.88元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。（附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034）； 二、被告张芝强先行支付给原告康路路2000元，康路路在领取赔偿款时返还给张芝强； 三、驳回原告康路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元304，减半收取152元，由被告张芝强负担114元，原告康路路负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年十二月三日 书记员 李梦佳