wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24955号原告张曙光，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人韩淼，河南豫龙律师事务所实习律师。被告河南省广银置业有限公司，住所地郑州市市金水区鑫苑路**鑫苑名家鑫河园**楼****，统一社会信用代码：9141010066595073XR。法定代表人韩华，董事。委托代理人王卫军，男，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市金水区，系该公司职工。原告张曙光诉被告河南省广银置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗慧领、韩淼，被告委托代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因支付上街溪畔美域项目电力安装工程款，截至2015年12月7日通过现金和银行转账方式从原告处共借款100万元整。经过财务核算，双方2020年5月8日签订对账单，确认2016年12月7日之前的利息已全部还清，本金未付，从2016年12月7日起利息按月息2%支付，被告同时承诺2020年8月7日前偿还本息。但被告违反承诺，仍分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元，并以此为基数自2016年12月7日起按照月息2%支付利息至实际偿还本金之日止（计算至2020年12月7日为96万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2020年5月8日对账单一份；（2020）交通银行河南省分行业务凭证（回单）一份；3、2015年12月7日收款收据（交顾客联）一份。被告辩称，确实借了原告的钱，但是目前没有钱还。被告就其答辩意见向本院提交以下证据：1、对账单一份；2、2015年12月7日银行业务回单和收款收据（记账联）各一份；3、2015年12月28日银行业务回单和收据（收据联）各一份。经审理查明：2015年12月7日，原告向被告转账94万元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到张曙光人民币壹佰万（￥1000000）摘由借款”。2020年5月8日，原告与被告签订《对账单》一份，载明：“双方经过财务核算确认，截至2015年12月7日河南省广银置业有限公司通过现金和转账的方式共借张曙光￥1000000元（大写：壹佰万元整），用于支付上街溪畔美域项目电力安装工程款。于2016年12月7日之前的利息已全部结清，本金未付，从2016年12月7日起利息按月息2%支付。出借人曾多次催要借款利息及本金，由于公司经营问题，一直无力偿还，公司承诺2020年8月7日前偿还出借人所有借款利息及本金，如逾期还款，导致出借人提供诉讼的方式主张权利，公司承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。双方债权债务以本对账单为准，此前的所有的借据收据等全部作废”。2020年11月20日，原告诉至本院。审理中，1、法庭提问原、被告，原告实际向被告支付本金的数额。原、被告均回答：100万元。2、原告提交的《情况说明》载明：2015年12月7日，原告向被告转账94万元，当天被告又给了原告两个月的利息现金6万元，当时原告又把现金6万元给了被告作为本金，故被告向原告出具了100万元的收款收据。关于借款利息的约定和偿还情况：借款利息约定月息3%，后来企业无力还款协商2016年12月7日起按月息2%付息，借款本金至今未付，利息按原约定已经偿还至2016年12月6日，已经与企业对账，之前的利息就不再说了，之后按月息2%付息。本院认为：被告向原告借款100万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《收款收据》、双方签订的《对账单》、原告提交的银行流水及原、被告的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《对账单》中约定：从2016年12月7日起利息按月息2%支付。出借人曾多次催要借款利息及本金，由于公司经营问题，一直无力偿还，公司承诺2020年8月7日前偿还出借人所有借款利息及本金，如逾期还款，导致出借人提供诉讼的方式主张权利，公司承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。约定的利率已超出法律规定的标准，本院对自2016年12月7日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南广银置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张曙光借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2016年12月7日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11220元，由被告河南广银置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十七日书记员  马丽莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5204号 申请执行人：杨明伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人杨明伟与被执行人王瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5836号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王瑜于判决生效之日起7日内向申请执行人杨明伟支付劳动报酬10400元及住宿、交通费1000元。案件受理费55元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2483号之一申请执行人：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区。负责人：陈国贵，主任。被执行人：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，总经理。本院在执行申请执行人大连市人民防空办公室与被执行人大连瑞信物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中,依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4539号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经多次总对总网络查控及现场调查，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、理财等均无足额财产可供执行，根据财产查询情况，本院于2020年8月13日冻结了被执行人在中国银行开户的银行账户，冻结后经本院多次查询，其账户有款项进入，2020年11月25日本院对其账户内款项进行了扣划，但均不足以达到全部案款金额。至此，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡薷文附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执742号申请执行人：廉基言，男，1989年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被执行人：陈业旺，男，1984年1月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈朝华，男，1982年8月7日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人廉基言依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初885号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈业旺、陈朝华向申请执行人廉基言支付建筑材料款226800元；被执行人承担案件受理费2345元，执行费3337元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。两被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年9月2日、2020年11月24日两次查询两被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，经查被执行人陈朝华有少量的银行存款和车辆登记信息，本院分别对于银行存款和车辆采取了冻结、查封措施。2、2020年9月17日通过调查两被执行人住所地基层组织和附近的居民，未发现两被执行人有财产可供执行。3、2020年9月11日通过桑植县不动产登记中心查询，未发现两被执行人有不动产登记记录。4、2020年9月8日、2020年9月11日通过中国人寿保险股份有限公司桑植县支公司、中国人民财产保险股份有限公司桑植县支公司查询，未发现两被执行人有任何收益性保险。5、2020年9月8日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现两被执行人有公积金缴存记录。2020年12月2日本院对两被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施，并在执行信息公开网上发布。本院约谈申请人执行人廉基言，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现两被执行人有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人廉基言未提供两被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。截止2020年12月2日止，本案申请执行标的和申请执行费均未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人廉基言也未提供两被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，认为本案穷尽调查措施未发现有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  陈红姣人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月二日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37327号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:崔岩，男，1986年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利，被告崔岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年8月1日至2020年9月30日物业服务费5190.80元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑14号楼1门1602室业主，房屋建筑面积为85.35平方米。经原告工作人员多次催收，被告未交纳上述期间的物业费。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告崔岩辩称，我也是2011年入住，发现门窗把手存在质量问题，冬天的时候漏水，存在连电情况，我找到物业公司，物业公司不管。我第二年又找到物业公司要求维修门窗把手，当时物业公司说让我把物业费缴纳，就同意给我维修，过完年以后我再找到物业公司维修的时候物业公司不承认，让我找工程处维修。我们楼道内的电梯经常损坏，导致孩子上学迟到，我们上班经常迟到。我们找物业公司的物业公司就说动用维修基金，但是维修基金签字的问题物业公司一直没有启动。我们家中停电我找到物业公司，从晚上六点直到晚上十点才给我维修。后来我又被困在电梯里，找物业公司求救，但物业公司不管。楼道楼宇门损坏，找物业公司很多次，但一直没有维修。14号楼有外小区人员上去跳楼，导致我们楼栋贬值。起诉时间段有误，之前经法院解决过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与原告天津市嘉越物业管理有限公司物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告天津市嘉越物业管理有限公司为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。崔岩系该小区14号楼1门1602室的业主，房屋建筑面积85.59平方米。被告拖欠原告自2017年8月1日（据我院（2017）津0116民初48346号民事判决书确认物业费截止日期为2017年6月30日）起至2020年9月30日的物业费。就被告拖欠的物业费，原告通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现原告提供的物业服务在公共设施维护、公共秩序管理、绿植养护、卫生保洁及回应解决业主需求等方面存在瑕疵。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。根据被告物业面积、欠费期间及约定收费标准，本院确定被告应交纳物业费金额为：85.59平方米×1.60元×38个月=5204元，原告诉请主张5190.80元，不违法法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告崔岩于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2017年8月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5190.80元的90%，计4672元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告崔岩担负。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10318号原告：温涛，女，1999年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙雯雯，女（系夫妻关系），住址同上。被告：南京市苏居餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**。法定代表人：胡昆仑。原告温涛与被告汪新贵、南京市苏居餐饮服务有限公司（简称苏居餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告温涛及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告汪新贵、苏居餐饮公司经本院合法送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还95600元及利息损失（以95600为基数自2020年7月16日起至实际清偿日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.由被告支付原告的律师费6000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告经被告汪新贵负责的南京秀厨餐饮管理有限公司的招商工作人员的介绍，准备在南京市间。2020年4月21日，原告向南京秀厨餐饮管理有限公司支付了5000元的定金。2020年4月23日，原告与南京秀厨餐饮管理有限公司签订了《商业房屋租赁合同》，前后分别交付了20000元、10000元、10000元、8600元，加上定金，原告一共向南京秀厨餐饮管理有限公司支付了5.36万元。原告在与南京秀厨餐饮管理有限公司签订合同前，两被告已经确认消防没有问题，但在到达交付日期后，被告以消防存在问题一直拖延交付。5月20日，被告汪新贵以优惠政策为由引诱原告去云南路美食城和户部街美食城租赁商铺，最后被告多次让原告去户部街长发银座美食城租赁商铺。2020年5月28日，原告与南京秀厨餐饮管理有限公司签订的合同就此解除，被告苏居餐饮公司与原告签订了《商业房屋租赁合同》，后原告又依约向被告汪新贵转账8000元，缴纳35000现金，被告向原告开具了96800元的收据。前后原告一共向被告支付96600元钱。被告签订合同后，并未依约按时履行交付义务，而且约定的商业房Ｐ15与实际商铺位置不符。2020年7月15日，两被告同意退租并退还所有已交费用共计96800元。但是，被告均以各种理由拒绝支付，该行为已经侵害原告合法权益，故原告向法院起诉，望判如所请。被告汪新贵和苏居餐饮公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告（乙方）与被告南京市苏居餐饮服务有限公司（甲方）签订《商业房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于中国江苏省南京市洪武路199号长发银座2楼P19商铺（具体位置见合同附图）出租给乙方经营螺蛳粉店铺，租赁期一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止。合同还约定，合同签订后3日内，乙方须将一年租金65000元及履约保证金10000元支付给甲方。双方还约定在双方签订合约后乙方需向甲方缴纳一次性进场费用10000元作为进场水电煤及外场结构装潢等共享环境建设。乙方每年应支付的物业费为10000元。合同第十五条“违约责任”的第6款约定：本合同约定的违约金数额不足以弥补守约方因违约方的行为而遭受的损失时，违约方应负责足额赔偿。第7款约定：“除非另有约定，守约方遭受的损失包括但不限于：停止租金、律师费、交通费、水电费等”。被告汪新贵在该合同甲方授权代表人一栏签名。2017年6月20日，原告向被告苏居餐饮公司出具《退租申请》，与其协商将上述《商业房屋租赁合同》解除。并要求被告苏居餐饮公司在2020年7月15日之前退还所有费用96800元。2020年7月15日，被告苏居餐饮公司在该申请书上盖章确认，并写明了具体的退款计划，承诺2020年7月31日前，退50000元，8月15日前退清尾款。庭审中，原告自认实际支付给被告的金额为96600元，因被告在2020年7月15日当日返还了1000元，实际未返还金额为95600元。因该起纠纷，原告支付律师费6000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告2020年6月20日向被告苏居餐饮公司提出《退租申请》，与苏居餐饮公司协商解除双方之间签订的租赁协议，并要求其在2020年7月15日前退还全部费用。2020年7月15日，被告苏居餐饮公司在该份《退租申请》上盖章确认并书写了具体的退款计划，双方签订的《商业房屋租赁合同》已于该日解除，被告苏居餐饮公司应按照其认可的退款计划将原告支付的相关费用退还并赔偿逾期退还的利息损失，被告苏居餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告苏居餐饮公司返还95600元并赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持，但利息损失的起算点以被告承诺的2020年8月1日为宜。被告汪新贵并非《商业房屋租赁合同》的当事人，且原告的《退租申请》也是向苏居餐饮公司提出，故对于原告要求被告汪新贵返还95600元并赔偿相应利息损失的诉请，本院不予支持。原房屋租赁合同约定了违约方须赔偿守约方律师费的损失，双方解除租赁合同的协定是对原房屋租赁合同的延续，被告未能按约定退还费用应赔偿原告为此支出的律师费损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市苏居餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温涛95600元并赔偿利息损失(以95600元为基数自2020年8月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。二、被告南京市苏居餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温涛律师费6000元。三、驳回原告温涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后计收1166元，由被告南京市苏居餐饮服务有限公司负担。审判员  尹春二〇二〇年十二月三日书记员  王静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7098号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯素娟，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告冯素娟为保证保险合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告冯素娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币32155.97元、尚欠保费4102.61元，并支付违约金3878.01元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：40136.59元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171123196990，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2017年11月23日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年9月11日向银行赔偿人民币32155.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4102.61元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告冯素娟逾期未答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告冯素娟在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保阳光个人贷款保证保险一份，《阳光个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月23日，被告冯素娟与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订编号为光洛南昌支（阳光小额）201711083《个人贷款合同》一份，该合同约定被告冯素娟的贷款数额为60000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2017年11月23日向被告冯素娟发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2019年9月11日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款32155.97元。被告冯素娟自2019年4月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计4102.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金32155.97元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款32155.97元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以32155.97元为基数，从2019年9月11日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告冯素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款32155.97元；二、被告冯素娟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费4102.61元；三、被告冯素娟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以32155.97元为基数，自2019年9月11日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告冯素娟负担。本判决为终审判决。审判员  高晋二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12341号 申请执行人：湛琦，女,1973年10月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人湛琦与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人湛琦支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12341号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11867号原告：胡润鹏，男，汉族，1995年6月28出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张亚军，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省濮阳县。联系。原告胡润鹏诉被告张亚军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏改玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：淇县瑞丰牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇良相村西法定代表人：宋法科，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与淇县瑞丰牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0622民初1458号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县瑞丰牧业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款229851.43元及利息。因淇县瑞丰牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人无证券登记信息。4、查明被执行人有一辆力帆牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）,该车辆已被其他案件查封，上述车辆暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人宋法科发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，被执行人欠债数额较大，涉执行案件近百件，均因无财产可供执行终结本次执行程序，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二日书记员  王 康
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初1029号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：胡娟娟，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈建国（胡娟娟之夫），男，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告胡娟娟物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖528号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍，被告胡娟娟的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费2466.96元（含卫生费85.50元），并以2466.96元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为820.59元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。胡娟娟辩称：1.原告与宜昌通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告没有约束力。2.原告未按照法律或合同履行应尽的管理义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计2381.46元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡娟娟于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费2381.46元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员向亚琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4934号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：刘强，男，1974年11月28日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告刘强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12317号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗晨菁，女，1993年12月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗晨菁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗晨菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6747.33元及利息609.43元、罚息1531.12元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告罗晨菁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6488元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月25日；2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年3月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7488元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6747.33元及利息609.43元、罚息1531.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告罗晨菁签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晨菁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6747.33元、利息609.43元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为1531.12元，其中本金800元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算，本金5947.33元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗晨菁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢258号之三申请执行人：王正勇，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。被执行人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张春香，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王正勇与岳永清、张春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1727号民事判决书申请执行，本院于2016年9月8日以（2016）鲁0113执1751号立案执行。执行中，本院以（2016）鲁0113执1751号之一执行裁定书，查封了被执行人岳永清所有的位于济南市长清区灵岩路西侧、玉符街北侧1201（证号为长019597号）的房产一处，因该查封系轮候查封，无法处置，依法终结本次执行程序。2020年5月，查明，本案对上述房产的查封已属第一顺序查封，申请执行人据此申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢258号恢复立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对查封的被执行人的房产进行评估拍卖，所得价款用于清偿债务。本院依法于2020年8月3日对上述房产进行网络询价，平均价格为856640元，申请执行人与被执行人均对该价格表示认可。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为685312元。现申请执行人王正勇书面申请，同意以第二次流拍价格对该房产进行抵顶，抵顶价格为第二次流拍价中扣除该房产在银行抵押优先受偿债权59304.23元、执行费19200元、案件受理费19920元、保全费5000元后，以581887.77元的价格交付申请执行人王正勇抵顶部分债务，不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳永清所有的位于济南市长清区灵岩路西侧、玉符街北侧1201(证书号为长019597号)的房产归申请执行人王正勇（身份证号：）所有。二、申请执行人王正勇持本裁定到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十二月二十一日执 行 员  郭泗新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16490号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2016号申请执行人：孙小进，男，1979年11月29日生，汉族，住句容市。被执行人：庞自胜，男，1969年3月29日生，汉族，住句容市。申请执行人孙小进与被执行人庞自胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庞自胜于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙小进支付借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人庞自胜负担（此款申请执行人孙小进已预交本院，被执行人庞自胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人孙小进）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月12日、9月28日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月20日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月23日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年十二月四日书记员 许 雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8286号原告：张俊，男，1989年10月18日出生，汉族，住址河南省潢川县。被告：金雷华，男，1993年11月7日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告张俊与被告金雷华委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊，被告金雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告代理费20000元、刷脸机器设备款10194元，以上共计30194元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用；3.由被告承担原告自转账之日起，月利率2%的利息。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识。2019年8月份，被告说其现在在郑州做刷脸支付推广业务，该业务收入可观，现在需要招募很多代理商，只需向其支付2万元代理费，就可以取得代理商资格，另外成为代理商还要购买刷脸机器6台（每台价值1699元）。出于对朋友的信任，原告于2019年8月12日向被告转代理费及6台刷脸机器共计30194元。之后被告未向原告提供代理商服务和提供刷脸机器设备，原告多次找被告催要，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告金雷华辩称，被答辩人所称与答辩人是代理关系并向答辩人缴纳了20000元的代理费和10194元的机器费用，这一说法与实际情况完全不符。事实是被答辩人该款项是属于与答辩人进行公司股权转让所产生的费用，且是两人沟通一致并进行股权变更转让的正常行为，与被答辩人所述的刷脸支付业务无任何关系。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实与法律依据，依法应予驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，原告述称其与被告系刷脸支付业务代理关系，其向被告支付代理费20000元及刷脸机器设备款10194元，并向法庭举证支付宝转账截图打印件、支付宝电子客户回单打印件。被告对原告举证的上述转账截图及支付宝电子客户回单打印件真实性无异议，但称其与原告不是代理关系，上述款项系原告支付的公司股权转让的费用，并提供企业信用信息公示报告。针对原、被告上述争议，本院认为，根据原、被告庭审陈述、举证，原、被告双方均在河南华芬特信息科技有限公司工作过，原、被告之间存在多笔经济往来。原告本案主张其与被告之间成立代理关系，需就双方代理关系的成立承担举证责任。另，金钱债务系种类物之债，原告本案仅向法庭举证的30194元转账截图未显示款项性质，原告本案举证均缺少证据证明目的的关联性，原告应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费278元（已减半收取），由原告张俊负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 惠
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执687号 申请执行人：金某某，男，汉族。 被执行人：柏某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人柏某某借款合同纠纷一案中查明，本院(2020)陕0725民初1092号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，柏某某于判决生效后10日内归还金某某借款本息70000元，并自2020年3月11日起至借款实际还清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息。案件受理费805元，由柏某某负担。逾期，柏某某未履行。金某某于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院通过司法查控查明，柏某某在金融机构仅有30000元存款，本院已依法冻结扣划。柏某某在证券、保险等部门无财产登记信息。其位于勉县勉阳街道办事处缙颐·国际星城16号楼XX室房屋一套已被本院依法查封，暂时无法处置。本院已穷尽执行措施，柏某某无其他财产可供执行。本院依法限制柏某某消费，并将柏某某纳入失信名单进行惩戒。经约谈，金某某同意终结本次执行程序。 执行中，本院共计执行到位30000元，其中29650元已兑付金某某本人，剩余350元作为执行费打入本院执行专户。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，柏某某无可供执行财产，金某某亦提供不出柏某某有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李凤梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5322号原告：范亮亮，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省登封市。被告：范好可，男，汉族，1995年4月29日出生，住河南省登封市。原告范亮亮与被告范好可民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范亮亮到庭参加诉讼，被告范好可经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42000元及利息4200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告因偿还车贷从原告处借走50000元（大写：伍万圆整）并在欠条中约定每月按月利息1％还5000本金及利息，约定于2020年11月10日还清本金及利息4200元。除收到被告本金8000元，剩余还款及利息均未收到，原告催还无果，为维护自身合法权益，现在依据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范好可缺席未答辩，举证，质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，后偿还8000元，尚欠42000元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明月利率1%。原告起诉后，并未提交欠条原件，其称是起诉后，原欠条找不到了。本院认为，被告向原告借款，有欠条为证，虽然原告称借条原件遗失，但根据复印件及双方微信聊天记录，可以证明借款及款项未还属实，双方约定月利率1%，原告自认被告已经偿还8000元，尚欠42000元，原告诉请利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范好可于本判决生效之日起十日内偿还原告范亮亮42000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告范好可负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年十二月二十八日书记员 范林颖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1525号 申请执行人：刘球，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的刘球申请执行赵庆借款合同纠纷一案，于2020年11月4日立案后，依法向被执行人赵庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赵庆立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2967号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人赵庆未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人赵庆名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人赵庆名下下有可供执行的财产，被执行人赵庆名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月25日将被执行人赵庆纳入失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈了本案申请执行人刘球，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人刘球未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宫浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初864号之一 原告:卢光华，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告卢光华与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初864号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢光华土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月六日 书记员  胡雨丹 广西壮族自治区隆安县人民法院 保全案件告知暨结案通知书 （2020）桂0123执保416号 卢光华、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告卢光华与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初864号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢光华土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二○二○年十二月二十四日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂0123执保416号 本院依据（2020）桂0123民初864号之一民事裁定书的裁决，已于2020年12月23日就地查封：一、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢光华土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产；二、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年十二月二十三日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2488号被执行人谭川东，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地山东省威海市文登市。本院在执行谭川东罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）豫1426刑初508号刑事判决书，内容为：被告谭川东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人谭川东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人谭川东未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年12月10日，12月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人谭川东名下无证券等其他财产。2020年12月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人谭川东名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 干
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1121号 申请人：陈延国，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王铁龙，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈延国与被执行人王铁龙附带民事赔偿纠纷一案中，申请人陈延国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624刑初7号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异27号案外人：屈春香，女,汉族。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，系该公司法务部主任。被执行人：定边县世荣房地产开发有限责任公司，住，住所地：榆林市定边县定边镇东园子村/div>法定代表人：路培雄，系该公司执行董事兼经理。在本院执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人屈春香对本院作出的（2020）陕0830执恢145号执行裁定中，查封位于定边县贺圈镇恒远小区西楼XXX室房屋提出执行异议，请求解除对案外人所有的该套房屋的查封程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈春香称，本案中涉案房屋实际属于其本人所有，其在此居住长达3、4年之久，有水电气票为证，在陕西建工第一建设集团有限公司与定边县世荣房地产开发有限责任公司产生该案所涉纠纷前，被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司已经将该套房屋出售于案外人屈春香，其双方早于2013年8月18日签订了《商品房买卖合同》，案外人屈春香向被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司交付了全部购房款，有收款收据为证。在购买该套房屋后，案外人还在定边县房产管理所办理了备案登记手续，购买程序合法，且案外人已缴纳了房屋的契税，因被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司的原因，未办理房屋产权的过户手续，故案外人请求人民法院依法解除对案外人所有的该套房屋的查封程序，维护案外人的合法权益。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司及被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。本院查明，2013年8月18日，案外人屈春香与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向其购买了位于定边县贺圈镇恒远小区西楼XXX室房屋。合同签订后，案外人屈春香在定边县房产管理所进行了备案登记。案外人屈春香将该套房屋的房款以现金方式全数交付于被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司，被执行人向其出具收款收据一支。随后，便将该房屋交付于案外人屈春香。在装修后，案外人屈春香一直在此居住，期间其按时缴纳物业费、取暖费等费用。另查，该房产现登记于定边县世荣房地产开发有限责任公司名下，登记时间为2013年6月4日。再查，案外人屈春香名下再无其他用于居住的房屋。本院于2019年5月16日作出（2018）陕0830执恢98号之二执行裁定，查封了位于定边县贺圈镇恒远小区西-XXX号房产（不动产权证号：贺-XXXXXX），后又作出（2020）陕0830执恢145号执行裁定继续查封该套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人屈春香于2013年8月18日与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，定边县世荣房地产开发有限责任公司将其名下的位于定边县贺圈镇恒远小区XXX号房产出卖于案外人屈春香，且在定边县房产管理所办理了备案登记手续，该买卖合同合法有效，同时，屈春香将全部房款一次性支付给定边县世荣房地产开发有限责任公司，在对房屋进行装修后案外人屈春香一直居住使用至今，另案外人名下无其他用于居住的房屋。本院于2019年5月16日作出（2018）陕0830执恢98号之二裁定查封了该套房产，该查封行为发生在案外人屈春香与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》之后。于2019年5月30日案外人已缴纳了该房产的契税，因被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司的原因导致该房产至今尚未未办理过户手续。综上，案外人屈春香的申请符合上述法律规定，且其权利能够排除执行。故案外人屈春香的执行异议申请成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对定边县贺圈镇恒远小区西楼XXX室房产（不动产权证号：贺-XXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董万顺审判员  苏庆华审判员  刘 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  呼茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民特273号申请人：王国强，男，1958年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：余金珍，女，1937年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人王国强申请宣告被申请人余金珍无民事行为能力一案，申请人于2020年11月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员阳强强独任审判，现已审理终结。申请人王国强述称：申请人王国强系被申请人余金珍的独生子，被申请人余金珍先天聋哑，且被鉴定为一级残疾，现年岁已高，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人余金珍的合法权利,保护其人身安全，特请求法院认定被申请人余金珍为无民事行为能力人，并指定申请人王国强为被申请人余金珍的监护人。经审理查明，申请人王国强与被申请人余金珍系母子关系，被申请人的配偶王世其已身故，被申请人余金珍除申请人外无其他近亲属。被申请人系听力壹级残疾人，先天性聋哑，不识字，未接受手语学习，在日常生活中只能用简单手势与家人进行简单交流，无法与他人正常交流，日常生活靠家人照料,生活不能自理。经申请人王国强的申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人余金珍的民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第2075号司法鉴定意见书，认定被申请人余金珍目前诊断为精神发育迟滞（中-重度），评定为无民事行为能力。上述事实有证明、户口本复印件、残疾人证、独生子女优待证、病历资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人系无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，本院指定申请人王国强为被申请人余金珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人余金珍为无民事行为能力人；二、指定申请人王国强为被申请人余金珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  阳强强二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1914号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、蔡玉梅：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡玉梅债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9239号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞金伟，男，汉族，1973年10月7日生，住南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告庞金伟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月17日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3565号申请执行人：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司，住所地丹阳市经济开发区。统一社会信用代码913211815866336133法定代表人：睢源。委托代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。被执行人：丹阳市玛吉特汽车配件有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211810586360525法定代表人：朱俊。被执行人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181L15264618C法定代表人：姚利华。被执行人：陈华，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈菲，女，1980年2月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被执行人丹阳市玛吉特汽车配件有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司、陈华、陈菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计7769025.78元，本院于2020年10月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年10月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款17123.3元，已经发还给申请执行人，发现被执行人陈华名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车各一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年11月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月5日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1904号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2790号申请执行人：徐政权，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人：杨秀丽，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：韩玉波，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行徐政权、杨秀丽与韩玉波借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩玉波未按判决履行给付义务。申请执行人徐政权、杨秀丽于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人韩玉波立即给付申请执行人徐政权、杨秀丽借款10万元，案件受理费3575.00元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人韩玉波送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人徐政权、杨秀丽提供，我院向有关部门调查了解被执行人韩玉波的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人韩玉波银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人韩玉波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人韩玉波采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韩玉波名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人韩玉波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初3164号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  于大海
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢637号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇天华中路**。负责人陈历华，该支行行长。被执行人湖南顺能贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方新城法定代表人樊少青，该公司董事长。被执行人樊少青，男。被执行人谭艳芳，女。被执行人杨龙，男。被执行人新化县温塘镇大同煤矿，，住所地湖南省新化县温塘镇泥湾村法定代表人樊少青，该公司董事长。被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，，住所地湖南省娄底市平东街法定表人李政和，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人湖南顺能贸易有限公司、樊少青、谭艳芳、杨龙、新化县温塘镇大同煤矿、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原煤已拍卖，因暂无其他可供执行的财产线索，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡婧兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2488号申请执行人：李伯美，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被执行人：李宝根，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李伯美与被执行人李宝根运输合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）苏1202民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李宝根于本判决生效之日起十日内给付原告李伯美运输款4900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月6日、12月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**北京现代牌汽车、苏Ｍ×××**骊威牌汽车，本院于2020年11月10日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年（查封至2022年11月9日止），未能实际扣押。3、2020年11月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人有一定履行拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的苏Ｍ×××**北京现代牌汽车、苏Ｍ×××**骊威牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 灿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初9799号原告：田小妹，女，1970年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨敏，女，汉族，1981年12月12日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西碧沃环保科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：胡强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1977年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告:华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人:潘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高倩，女，1984年2月15日出生，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟涛，男，1981年9月10日出生，住西安市临潼区，该公司员工。原告田小妹与被告杨敏、陕西碧沃环保科技有限公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告田小妹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小妹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田小妹撤回起诉。案件受理费361元（原告已预交），退还给原告。    审    判    员     李  娟  二〇二〇年十二月十四日  书    记    员     种文康 1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执924号之一申请执行人：保康县九鼎担保投资有限公司。住所地：保康县城关镇迎宾路**，统一社会信用代码91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，保康县。委托代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：屈万明，男，1979年4月29日出生，汉族，住保康县。申请执行人保康县九鼎担保投资有限公司与被执行人屈万明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1433号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人为其代偿的借款本息2149904.61元及律师代理费和案件受理费。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年12月28日，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初1433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈前洲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认195号 申请人：赵某，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵某1，住中华人民共和国吉林省延吉市。 被申请人：金某，住大韩民国高阳市。 申请人赵某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年12月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人赵某申请称：赵某与金某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2020号协1253确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院对赵某与金某离婚一案，于2020年8月10日作出2020号协1253确认书，主要内容为赵某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2020号协1253确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国议政府地方法院高阳支院2020号协1253确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人赵某负担。 审判长 张丽审判员张新颜审判员战明宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈            阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3992号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：张才忠,男,1963年8月22日出生,汉族,住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告张才忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告张才忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费7080元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中海四期小区的业主，住******。原告是该小区的物业服务企业。被告入住小区后，欠物业2011年12月31日至2020年12月31日的物业费，96.95㎡×0.5元×24个月=1163元；96.95㎡×0.7元×84个月=5701元，楼宇照明费每月2元×108个月=216元。原告多次催要，被告置之不理。至2020年9月30日前，已拖欠物业费7080元。为此，原告特诉至贵院，请求被告给付拖欠2020年9月30日前的物业费7080元。 张才忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市家安物业有限公司是盖州市政府中海四期工程建设办公室委托的物业公司，双方于2010年11月8日签订了《前期物业管理服务合同》。张才忠是中海四期X号楼X单元X室的业主。物业费标准从2010年11月8日起至2013年12月31日止每平方米每月按0.5元计算，从2014年1月1日起每平方米每月按0.70元计算，楼宇照明费每月2元。张才忠按房屋面积96.95㎡交纳物业费至2011年12月31日，尚欠2011年12月31日至2020年9月30日的物业费6864元，楼宇照明费216元，总计7080元未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盖州市家安物业有限公司与盖州市政府中海四期工程建设办公室签订《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效,各方当事人应按合同约定履行自己的义务。盖州市家安物业有限公司已根据合同约定为案涉小区提供物业服务,张才忠未交纳2011年12月31日至2020年9月30日的物业费、楼宇照明费的事实清楚，应承担相应的违约责任。故对盖州市家安物业有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案属于物业服务合同纠纷，这类纠纷的特殊性在于“共有”，即盖州市家安物业有限公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，张才忠虽未交齐物业费，但盖州市家安物业有限公司仍为案涉中海四期业主提供物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，盖州市家安物业有限公司收取物业费为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益的实现。盖州市家安物业有限公司在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处,也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵,对业主反映的实际问题要进行整改,加强与业主沟通联系,为业主提供更好的服务。张才忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张才忠于判决生效后三日内给付原告盖州市家安物业有限公司物业管理费7080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十二月二日 书记员 臧涵书
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执1051号申请执行人：庞金芳,女性,汉族,1970年7月21日出生,住兰西县临江镇；被执行人：沈召阳,男性,汉族,1986年6月22日出生,住兰西县临江镇。本院在执行申请执行人庞金芳与被执行人沈召阳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执1051号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11670号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人史丹本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5206号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人史丹银行存款62734.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1462号刘钊本院执行的申请刘钊追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1413号申请执行人杨树锋，男，1972年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人贾鑫，男，1984年4月生，汉族，住淮滨县。杨树锋申请执行贾鑫合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初1389号民事判决书已生效,贾鑫未履行该生效法律文书确定的义务,杨树锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但贾鑫至今未履行分文，亦未申报财产，多次以在凑钱为由未到法院；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人贾鑫有可供执行的财产；三、已向被执行人贾鑫发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，因其欠钱较多，常不在家；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定，待控制住人员再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、有委托律师申请律师调查令的权利、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾鑫有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1413号案的本次执行程序。被执行人贾鑫负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人杨树锋发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 李明勇审判员 孙 坎二０二０年十二月二十一日书记员 齐昌锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1652号 申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东汕头市潮阳区。 被执行人莫淑和，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人莫修执，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄利杰与被执行人莫淑和、莫修执民间借贷纠纷三案，本院(2017)粤0304民初16402-16404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求分别强制被执行人偿付1002325元、2951256元、987168元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款5967.78元。其中，本院收取执行费50元，执行款5917.78元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2064号 上诉人(原审原告)：邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所邻水县合流镇中心村**。 法定代表人：刘发武，总经理。 委托诉讼代理人：杨廷佳，该公司员工。 被告：卢文兴，男，1971年4月8日出生，汉族，，住重庆市南川区 委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所律师。 上诉人邻水县天宝寨煤业有限责任公司因与上诉人卢文兴劳动争议一案，不服四川省邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邻水县天宝寨煤业有限责任公司、卢文兴向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，邻水县天宝寨煤业有限责任公司、卢文兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邻水县天宝寨煤业有限责任公司、卢文兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人邻水县天宝寨煤业有限责任公司、卢文兴各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保454号 申请执行人周天翊，男，1981年7月27日出生，住桂林市阳朔县。 被执行人秦付喜，男，1976年6月30日出生，住桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人秦付喜银行存款9225元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 莫燕菱
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初368号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张雷，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，个体（开浴室），住涟水县。被告人张雷因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年9月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张雷犯窝藏罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。审理期间本案依法中止审理。现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2019年9月份，被告人张雷为帮助汪某（涉嫌犯组织卖淫罪）逃避公安机关查处，将苏Ｈ×××××车辆提供给汪某使用。为逃避查处，汪某使用张雷提供的车辆接送同案犯，去电信公司冒名办理手机卡。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人张雷窝藏犯罪嫌疑人，事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张雷到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雷认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张雷对指控的内容未提出实质性异议。经审理查明，2019年9月份，被告人张雷明知汪某涉嫌犯组织卖淫罪，为逃避公安机关查处向其借车，被告人张雷仍将苏Ｈ×××××车辆提供给汪某使用。为逃避查处，汪某使用张雷提供的车辆接送同案犯，并去电信公司冒名办理手机卡。2019年9月11日，被告人张雷被传唤到案。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、汪某、采某等人证言、苏Ｈ×××××车辆行驶轨迹、苏Ｈ×××××车辆处罚记录、汪某的逮捕证、涟公（闸）刑诉字[746]号起诉意见书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷为帮助犯罪嫌疑人逃避公安机关查处而提供车辆，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张雷归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯窝藏罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  张文瑞人民陪审员  汪 邓二〇二〇年十二月九日书记员万欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终128号 上诉人（原审原告）：柳英，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）：湖南艾颂迪教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：付望来，该公司董事长兼总经理。 原审被告：彭娜，女，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 第三人：陈琼，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：彭洞波，女，1972年12月12日出生，香港居民。 上诉人柳英因与被上诉人湖南艾颂迪教育咨询有限公司、原审被告彭娜、原审第三人彭洞波、陈琼债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3149号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案被告彭娜系株洲市天元区居民，本案依法可由天元区人民法院管辖；2、本案中金钱债务的收款方为原告，原告方作为履行地，原告方住所地为管辖法院是有法律依据的；3、被告彭娜是否为第三人不是本裁定认定的内容。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3149号之一民事裁定书；2、裁定由湖南省株洲市天元区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，因本案系债权人代位权纠纷而非合同纠纷，故不能以履行地确定管辖，此外，债权人代位权诉讼中，债权人是原告、被告为次债务人，债务人为第三人，债务人不能列为被告，理由在于经法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，故债务人为第三人。因当事人的诉讼地位涉及到管辖的确定，故法院在管辖裁定中可以对当事人的诉讼地位予以确认。一审认定债务人彭娜为本案第三人并无不当，本案应由被告湖南艾颂迪教育咨询有限公司的住所地确定管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理童建荣书记员罗龙艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1766号之一 被执行人王新新，男，汉族，1983年10月19日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新新在锦州银行11×××45账户内存款人民币40926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关智昊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2888号 申请执行人：陆忠平，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1265号民事调解书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额3980元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日