江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5648号原告：宗免逸，女，1944年10月28日出生，住海安市。委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。被告：胡宝根，男，1944年9月25日出生，住海安市。原告宗免逸与被告胡宝根名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宗免逸及其委托诉讼代理人李颖，被告胡宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗免逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，向原告书面道歉并在村委张贴道歉信（道歉内容须经原告本人和法院审核），为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。原告任村妇女主任18年，2000年退休，退休后作为街道顾问协助村委工作。被告因对原告在处理被告将村组集体资金私立个人账户问题时埋下对原告的仇恨；近年来，被告因原告在协助村委进行24组环保治理及24组河道疏通工程中矛盾加深，被告又怀恨在心。2020年8月中旬，被告将其书写的标题为《七字决心，“除恶人”》的大字报在原告家门口、村组村民家墙面上到处张贴，内容涉及各类侮辱原告和原告女儿的语言，称原告是“恶人、婊子、狗包天、上吊抹粉不要脸、村霸”，又称原告“行医过程用假药、利用职权搞建房、群众怒火撒猪粪、河道整治报假数、乱支乱用随她报”等，其利用大字报对原告及女儿的声誉进行恶毒攻击、捏造事实、造谣惑众、污告陷害，被告这种侮辱原告和原告女儿的行为，严重侵害了原告和原告女儿的名誉权，精神受到严重伤害，人格受到严重侮辱，给原告和原告女儿的声誉和生活带来了极大的影响。为此，原告依法向法院提起诉讼，望予支持。被告胡宝根辩称：没有原件我不讲话，原件上写的谁名字谁就负法律责任。《声明：七字决心，“除恶人”》大字报是我写的，也是我张贴的，但是原告的名字不是我写的。我没有针对任何人，我只是反映事实，给村干部敲的一个警钟。本院经审理认定事实如下：原、被告均系海安市城东镇立发街道油坊头村村民。原告宗免逸曾任油坊头村妇女主任，亦兼该村村医，退休后被返聘作为街道顾问协助村委会工作。2020年8月中旬的某一天，被告胡宝根作为声明人将《声明：七字决心，“除恶人”》（打印件）的大字报在油坊头村村办公室以及同村18组、20组、23组、24组等多处地方进行张贴，其中一张大字报上被手写加上了“宗免逸”的名字。2020年8月28日9时许，原告宗免逸报警称近日发现有人在海安市贴其大字报，请求民警帮助。海安市公安局城东镇派出所接警后立即展开调查，民警调查后得知：家住海安市**村民胡宝根（居民身份证号码）曾多次向政府有关部门进行举报19组村民宗免逸（）的问题，有关部门也进行了核查，至今未有结果，胡宝根于2020年8月中旬的一天，将其写有“七字决心”等内容张贴到该村部分村组村民家墙面上，被人发现后陆续给予清除。处警人员对双方当事人先进行政策引导告知宗免逸此警情系情况轻微不予受理案件，认为侵犯名誉权可自行通过诉讼途径解决，并对胡宝根单独进行了批评教育，胡宝根也认识到自己张贴不对，保证下次不再犯此事，相关情况其会通过其他合法途径解决。后原告宗免逸认为胡宝根张贴的大字报严重失实，严重侵害了其本人及女儿的名誉权，为此引发纠纷。上述案件事实，有原告提供的被告张贴的《声明：七字决心，“除恶人”》大字报、2020年9月1日海安市公安局城东派出所出具的情况说明、2012年1月1日海安市城东镇新生街道办事处聘书、医师资格证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人格尊严不受侵犯。以书面、口头等形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应当认定为系侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉、消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中，被告胡宝根张贴大字报的行为亦为法律所禁止，虽然其声称大字报系指向不特定的对象，但大字报的内容确系其所写，所涉内容大多指向原告宗免逸，村民群众通过其中身份指向性的文字亦能识别其所指对象系原告宗免逸，故被告在有关事实未经相关部门核查之前即以“大字报”的形式予以张贴，显属丑化他人人格，损害了原告的名誉，构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费，考虑到被告的侵权行为轻微，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的认识等诸多因素，本院酌情支持精神损害赔偿金500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第七项、第八项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宝根停止对原告宗免逸的名誉侵害并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、被告胡宝根于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宗免逸精神损害抚慰金500元。三、驳回原告宗免逸的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡宝根负担。被告胡宝根于本判决生效后十日内将该款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-026238）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  史友军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张秋洁附：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。