辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1658号 原告：刘丽，女，1992年2月4日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1981年1月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：沈阳每日鲜达食品配送有限公司，统一社会信用代码91210102MA0Y7EYE5B，住所地辽宁省沈阳市和平区和盛巷**。 法定代表人：吕文涛，该公司总经理。 被告：李宗兵，男，1965年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，现住北京市朝阳区。 原告刘丽诉被告沈阳每日鲜达食品配送有限公司（以下简称每日鲜达公司）、被告李宗兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人李玉霞、刘娟到庭参加诉讼，被告每日鲜达公司、被告李宗兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告合同违约共同承担连带责任返还原告押金款1万元，返利款1534.70元，经济损失4000元，共计15534.70元；2、请求法院判决二被告支付原告占用款项期间利息，按照最高法院的司法解释买卖间的利息，按照中国人民银行的贷款利息上浮30%计算；3、此案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订产品促销协议，协议起始时间是2019年3月1日至2021年3月20日止，当时签订协议是被告每日鲜达公司的员工被告李宗兵代表签订的，被告每日鲜达公司允许原告在兴隆台区阳光奶站经销完达山玻璃瓶装系列产品送奶服务。被告让原告交保证金1万元，原告经销到2020年4月，二被告就无声无息的退出盘锦市场，原告便联系不上二被告，原告经营奶站的房屋按照合同租用的是每年房租金4000元，二被告和原告合同履行仅仅一年的时间，合同没到期，原告损失房租、保证金、返利款等共计15534.70元，原告多次与二被告索要，二被告互相推诿，后来不接原告的电话也不回原告的信息。原告无奈诉求贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。 被告每日鲜达公司未到庭答辩，其庭前提交的答辩状辩称，1、答辩人从未与被答辩人签订所谓产品促销协议；2、被答辩人与李宗兵签订了产品促销协议，并认为李宗兵系答辩人员工，因而应由答辩人承担责任的诉求是错误的，李宗兵与答辩人之间系供销合同关系，答辩人仅为李宗兵提供奶源，从未对李宗兵作出任何授权，李宗兵无权代表答辩人签订任何合同，也不存在表见代理的可能；3、答辩人未收取被答辩人任何费用。 被告李宗兵未到庭答辩。 原告提交下列证据以证明自己的主张：1、《盘锦完达山玻璃瓶促销协议》1份，证明原、被告之间的合同关系；2、每日鲜达公司证明函1份，证明原告是被告授权管理奶站的配送人员；3、微信截图37张，证明是每日鲜达公司法定代表人吕文涛授予原告和被告李宗兵联系业务，将款项交给李宗彬（兵），并且原告也将部分款项交给了吕文涛；4、2019年3月19日微信转账记录1页、原告与李宗彬（兵）的微信通话截图7页，转账记录1页，证明原告受每日鲜达公司的指示和李宗彬（兵）继续做业务，李宗彬（兵）收取了原告的1万元押金及货款，并且也知道了李宗彬的身份证名为李宗兵；5、提交欠条1张，是被告李宗兵打给原告的，记载了欠原告1万元押金款及返利款1534.70元，被告李宗兵承诺假如公司不退还原告押金款，本人愿意承担退还押金款及返利款；6、租房协议1份，证明原告在经营奶站期间向第三方租用的经营房屋，只经营了一年，因为被告的违约致使原告租金损失4000元的事实。 经审查，上述证据符合证据法定形式要件并能相互印证,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月2日原告与被告每日鲜达公司法定代表人吕文涛加为微信好友，在微信上开始商谈促销活动合作事宜。3月4日（12:49:36）双方微信谈话，原告称：我好去看看场地具体在哪个地方做。吕文涛回复（12:51：09）：对，签合同前我们会给你口头承诺什么时候开始促销，然后您需要给我1万的押金。3月5日吕文涛微信通知原告：上午过来，李经理（李宗兵）跟你签合同，你确定做的那些小区直接给他交流，盘锦的促销都是他负责，139××××9855，这是他联系方式。而后原告与李宗兵（合同签字名为“李宗彬”）双方签订《盘锦完达山玻璃瓶产品促销协议》，内容为：甲方李宗彬、乙方刘丽；地址为××小区××号车库；合同保证金1万元，自2019年3月1日起至2021年3月20日止；乙方违约按照合同应支付的违约金及赔偿金，甲方有权从保证金中扣除；如甲方单方面违约赔偿乙方违约金，按实际损失计算。2019年3月5日，原告刘丽微信支付转账给李宗兵1万元。3月28日，被告每日鲜达公司出具证明函，证明刘丽为盘锦阳光奶站负责人及其奶站服务区域。2020年5月14日被告李宗兵为原告出具欠条1张，内容为，“李宗兵：欠完达山阳光奶部刘丽奶站押金10000元、返利1534.7元，以上奶款于2020年7月30日全部结清，如未如期结清愿承担法律责任。欠款人李宗兵。” 另查：2019年3月5日原告刘丽与案外人朱某某签订租房协议，地址为××小区××号车库，时间为2019年3月5日至2021年3月4日，租金8000元，两年租金一次性付清。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告每日鲜达公司、被告李宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据原告提供的证据缺席判决。 原告主张二被告承担违约责任，前提是原、被告间存在合法有效的合同，且原告主张的被告违约成立、原告依法行使合同解除权。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。从原告提供的聊天记录可知，双方合作商谈（邀约与承诺）系在原告与被告每日鲜达公司法定代表人吕文涛之间进行，虽签订的产品促销协议无每日鲜达公司公章及其法定代表人吕文涛签字，但经办人李宗兵系受吕文涛指派，且每日鲜达公司出具的盖有公司公章证明函，也证明了李宗兵代表签字、收款等行为应系职务行为，其行为后果应由每日鲜达公司承担。因此原告与每日鲜达公司之间的《盘锦完达山玻璃瓶产品促销协议》合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告每日鲜达公司已退出盘锦市场，以其实际行动表明不再履行合同义务，构成违约，原告有权行使合同解除权，被告每日鲜达公司应承担相应的违约责任。 对原告主张返还押金1万元及返利款1534.70元的主张，有合同约定及欠条证据可以证明，应予支持；对其主张的利息损失，因无合同约定，可从李宗兵所出具欠条承诺的还款之日（2020年7月30日）次日起计算。对原告主张的的房租损失。经审查，租房合同所列租房地点与双方合同所约定的经营地点一致，且房租水平也与当地租金水平相当，因此对原告所举的租房合同及租金数额予以确认。但被告方何时退出盘锦市场，不再履行合同，原告未能向法庭提供证据证明，因此本院酌定以李宗兵为原告出具欠条之日（2020年5月14日）作为双方合同解除之日，并从次日（5月15日）作为被告所应赔偿原告房租损失的起算之日，计算至租房合同到期日，数额应为3211元（4000元÷365天×293天）。 对原告要求李宗兵共同承担还款责任的诉请，虽合同相对方为原告与每日鲜达公司，但李宗兵所出具的欠条，能够得出如（公司）不能按期还款，其个人愿意承担法律责任的意思表示，因此应属李宗兵自愿为公司债务提供了担保，对其承诺的担保部分即押金1万元和返利款1534.7元，李宗兵应承担连带还款责任。 对被告每日鲜达公司提出的答辩理由，由于其未提供相应证据支持且与本院查明的事实不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第二款、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘丽与被告沈阳每日鲜达食品配送有限公司之间的《盘锦完达山玻璃瓶产品促销协议》； 二、被告沈阳每日鲜达食品配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽押金及返利款11534.70元，并自2020年7月31日起至实际履行之日止，以本金11534.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，被告李宗兵对上述还款承担连带责任； 三、被告沈阳每日鲜达食品配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽房屋租金损失3211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告沈阳每日鲜达食品配送有限公司负担85元，由原告刘丽负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙晓旭