新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5837号 原告：满孝国，男，1965年1月5日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：满建利（系原告之子），男，1988年2月10日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。 被告：李光明，男，1986年1月19日出生，汉族，无业，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路**。 统一社会信用代码：91370902MA3C4MXJ0J 负责人：李联，经理。 委托诉讼代理人：周广亮，该公司职工。 原告满孝国诉被告李光明、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对华海财产保险股份有限公司的起诉并申请追加太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险）参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人满建利、关彦萍，被告李光明及其委托诉讼代理人许刚，被告太平洋保险委托诉讼代理人周广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费114210.07元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日23时许，鲁光明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新龙路由西向东行驶至，与行人满孝国发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致满孝国受伤。新泰市公安局交通警察大队认定李光明承担事故的全部责任，满孝国不承担事故责任。 被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元并约定不计免赔。事故认定驾驶员酒后驾驶，依据保险合同我公司对原告的损失商业险部分不同意赔偿，诉讼费、保全费不同意承担。 被告李光明辩称，事故发生属实，在太平洋保险投保商业险50万元并约定不计免赔。保险公司就免责事项未向我方履行明确的提示和告知义务，应承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实： 2020年6月19日23时许，鲁光明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新龙路由西向东行驶至，与行人满孝国发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致满孝国受伤。新泰市公安局交通警察大队认定李光明驾车未确保安全、饮酒后驾驶机动车是引发事故的直接原因，承担事故的全部责任，满孝国不承担事故责任。 原告伤后在新泰市中医医院住院治疗，于2020年8月2日出院，实际住院43天，支付住院医疗费119214.67元。2020年6月20日支付门诊医疗费1560元。2020年9月17日，原告在微山湖医院支付门诊医疗费1170元，原告提供门诊收据证明。2020年8月13日，原告在山东幸福人医药连锁有限公司支付医药费975.4元。被告李光明质证认为原告存在非外伤用药，要求保留申请鉴定的权利，但在期限内未申请鉴定。对微山湖医院支付门诊医疗费要求提供医疗费票据。对幸福人医药公司的证明不予认可，认为其没有用药的资格。被告太平洋保险对证据真实性无异议，因被告李光明酒后驾车在商业险内不同意赔偿。 鲁Ｊ×××××号在华海财产保险股份有限公司投保交强险。诉讼期间，原告与该保险公司已就原告的损失达成协议，保险公司在交强险内已赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金11万元，华海财产保险股份有限公司已赔偿完毕。其中，已赔偿的医疗费10000元，包含在本案原告提交的医疗费票据中。 鲁Ｊ×××××号在太平洋保险投保商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险主张，因被告李光明酒后驾驶，其不承担商业险内的赔偿责任，并提供商业险投保单、投保人声明、商业险条款证明。原告对保险公司提交的证据真实性无异议，但认为不能证明就免责条款进行了提示及告知，认为不能免除赔偿义务。被告李光明对商业险投保单、投保人声明真实性有异议，主张其投保的商业险是通过朋友褚万杰办理，褚万杰发给我链接，我收到验证码付的款，认为李光明的签字不是本人所签，也未收到保险条款，未收到书面形式的告知，保险公司应当承担责任。被告保险公司提供电子投保操作指南，称在电子保险中明确投保人手机号，向该手机号发送投保链接，投保人接收短信后点击链接会提示电子签字处保单约定事项，同意后才能电子签字，证据中签字不是手写，是电子签名。李光明不承认收到链接及签字，并称该证据系被告保险公司自己的规定，认为是否向本人发送链接、是否由本人按链接载明的要求签名应提交证据证实。原告主张被告保险公司不能证明被告本人也按该指南操作过。 被告李光明提供满建利出具的收到李光明垫付医疗费单据金额39560元的收到条，原告认可。 以上由原被告陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断书、用药明细及微山湖医院医疗费票据复印件、药店发票及证明，被告太平洋保险提供的投保单、投保人声明、保险条款、电子投保操作指南，被告李光明提供的收到条、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原被告发生道路交通事故，经公安机关道路交通管理部门认定，李光明酒后驾驶、承担事故的全部责任，满孝国不承担事故责任。原告损失已经在事故车辆交强险限额内赔偿完毕，不足部分应当依法在商业险范围内予以赔偿。本案中，事故车辆驾驶员李光明系酒后驾车，被告太平洋保险主张其在商业险范围内免除保险责任，并提供投保单、投保人声明、保险条款、电子投保操作指南予以证实。被告太平洋保险主张的电子投保系统，系其单方的工作程序，该证据本身不能证明被告李光明照此进行的投保。李光明主张委托他人办理，其未在投保单、投保人声明中签字，但承认他人发给其链接，并在收到验证码后付款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条的规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定，即使李光明本人未签字，也应当认定其在投保单、投保人声明中签字认可。被告太平洋保险的电子投保系统，系订立保险合同的方式，属格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司提供的投保单未附格式条款，未向投保人说明合同内容。投保单中，仅仅提示“注意各个条款中的保险责任、责任免除”，并未作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。同时，被告李光明未收到保险条款，投保人声明也无相关条款的内容，表明保险人未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，本案保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。综上，被告太平洋保险主张其在商业险内免除保险责任，本院不予采纳。原告在交强险限额外的损失应当由被告太平洋保险承担。原告请求的医疗费中，其在药店支付的费用无医院诊断证明或者处方签予以证实，且被告不予认可，原告请求赔偿该项损失缺乏事实和法律依据。被告垫付的医疗费，原告应当予以返还。根据原告的诉讼请求和提供的证据，其医疗费为121944.67元，扣除交强险已赔偿部分10000元，余款为111944.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告满孝国医疗费111944.67元； 二、原告满孝国返还被告李光明垫付医疗费39560元（该款从被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款中支付）； 三、驳回原告满孝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元、保全费1520元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨汶雯