广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初293号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人李海明（绰号“阿少、富少”），男，1986年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告人李金鸿（绰号“大禄水”），男，1988年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人李丽新，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李海明、李金鸿犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人李海明及其辩护人韦静，被告人李金鸿及其辩护人李丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年7月25日，被告人李海明、李金鸿听说被害人刘某1偷挖其家 2 的白泥矿，遂与冯某、刘某3（二人另案处理）驾驶摩托车去到广西藤县“四带表”岭顶看到王某、李某1等人操控刘某1的挖掘机施工后，便上前阻止了施工。随后，李海明、李金鸿持械对挖掘机进行打砸，致使该辆卡特336Ｄ挖掘机的主机电脑版、驾驶室玻璃、液压散热器等部件损毁。经鉴定，被损毁的卡特336Ｄ挖掘机的损失价值人民币69121元。 2.2016年7月25日，被告人李海明知道刘某1的儿子刘某4（已判刑）为了报复对其家的店铺及其姐夫刘某3的快餐店进行打砸后，去到位于广西藤县刘某1家中，持柴刀对刘某1家中的玻璃窗、家用电器、摩托车等物品进行打砸。经鉴定，被损毁的物品的损失价值人民币3227元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李海明、李金鸿故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李海明、李金鸿如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处李海明有期徒刑一年五个月；判处李金鸿有期徒刑一年三个月。 被告人李海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韦静对指控打砸挖掘机的事实及罪名没有异议，对指控的第二起打砸的物品价值有异议，认为鉴定的物品并非是2016年被告人打砸的物品，藤价认定[2020]183号价格认定结论书不能作为定案的依据；认为在本案中被害人存在过错，建议对被告人李海明判处缓刑。 被告人李金鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李丽新对指控的事实没有异议，认为李金鸿打砸挖掘机的行为是正当防卫，李金鸿不构成犯罪。 3 经审理查明： 2016年7月25日，被告人李海明、李金鸿听说被害人刘某1偷挖其家的白泥，遂与冯某、刘某3（二人另案处理）驾驶摩托车去到广西藤县“四带表”岭顶。四人看到王某、李某1等人正操控刘某1的挖掘机施工，立即叫司机停止施工，将已装车的白泥卸下，待司机下车走到一旁后，李海明、李金鸿持械对挖掘机进行打砸，致使挖掘机的主机电脑版、驾驶室玻璃、液压散热器等部件被损坏。经鉴定，被损坏的挖掘机的损失价值人民币69121元。 同日，为了报复李海明等人，刘某1的儿子刘某4（已判刑）对李海明家的店铺及刘某3的快餐店进行了打砸。李海明知道后，去到刘某1的家中，持柴刀对刘某1家中的玻璃窗、家用电器、摩托车等物品进行打砸。经鉴定，被打砸的物品损失价值人民币3227元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、刑事附带民事判决书、裁定书、矿山合作开采合同、临时用地许可证复印件、结算单、销售清单、二手钩机检测报告、零件报价清单、开发高岭土合同、证明、购买清单、收款收据、融资租赁合同、二手设备销售合同、收条、收据、矿石合作开采协议，被害人刘某1、莫某的陈述，证人李某1、王某、何某1、李某2、李某3、何某2、张某、昌某、黎某、李某4、刘某2、冯某、刘某3、梁某、刘某4的证言，被告人李海明、李金鸿的供述及辩解，藤价认定［2020］59、183号价格认定结论书，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人李海明的辩护人认为鉴定的物品并非是2016年被告人打砸的物品的意见。经查，指控的第2起打砸物品的事实发生在2016年7月25日，公诉机关提供的该起事实的现场勘验笔录及照片是2020年8月18日制作，照片显示被损坏的窗户、摩托车已经修复，电视机、电冰箱是破损状态。公诉机关还 4 提供了现场照片七组，七组照片是公安机关2016年7月27日制作的，照片显示窗户、空调外挂机、摩托车、消毒柜破损的状态，被告人李海明对其中的摩托车、空调管进行了指认，是其打砸的物品。刘某4的妻子莫某陈述被打砸后清点了被打砸的物品有空调、电视机、冰箱、烧水壶、玻璃窗、摩托车和厨房物品电饭锅等。被害人刘某1陈述被打烂的物品有电冰箱、电视机、饮水机、消毒碗柜、电饭锅、空调外机铜管、木门、木框玻璃窗、摩托车。当时在现场的证人王某也证实客厅的台凳被打翻，当时被李海明打砸的东西有电视机、冰箱、玻璃窗、空调外机、摩托车、烧水壶。藤价认定［2020］183号价格认定结论书认定的正是电冰箱、电视机、空调外机铜管、木框玻璃窗、摩托车前大灯、摩托车尾箱的损失价值，该认定是根据实物查验等方法进行的，认定结论客观、真实，与本案紧密关联，被告人李海明对该份价格认定结论书亦无异议，本院予以采信。对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人打砸挖掘机是否属于正当防卫的问题。经查，证人李某1陈述案发当日，刘某3、李金鸿、李海明、冯某到现场，刘某3叫挖掘机熄火，司机下车后，他们就拿工具打砸挖掘机。证人王某陈述案发当日，其在操作钩机，刘某3、李金鸿、李海明、冯某来到，叫其下车，后来他们就用手里的刀和铁棍打砸钩机。被告人李海明供述到现场后其叫钩机司机停止装泥，经其质问后货车司机已将装上车的白泥卸下，然后钩机司机和货车司机走到旁边，其方打砸刘某1的钩机。被告人李金鸿供述到现场后，其方就叫钩机司机停止装白泥，司机下车后走到旁边，其方打砸钩机。同案人冯某供述到现场后李海明叫钩机司机停机、下车，叫装白泥的货车司机卸车并下车，司机走出一边后，其方打砸钩机。同案人刘某3供述到现场后，其叫李某1给计数本其看，叫货车司机将白泥卸下，李海明和李金鸿就打砸刘某1的钩机。综上，足以认定被告人到现场后已通过口头叫操作挖掘机的司机停止操作，货车司机已将装车的白泥卸下，且两名司机已下车。正当防卫必须是针对正在发生的不法侵害进行的，本案中，被告人到 5 现场已叫停了现场的操作，被告人自认为的偷挖白泥的行为已停止，已无打砸挖掘机的必要，被告人为泄私愤打砸挖掘机，其行为明显不属于正当防卫。故辩护人认为李金鸿的打砸行为是正当防卫，不构成犯罪的意见，本院不予采纳。 关于被害人是否存在过错的问题。经查，被告人自认为被害人偷挖其家的白泥，在案证据中并无证据证实被害人存在过错，被告人亦未提供相应的证据予以证实，故对于辩护人认为被害人有过错的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李海明、李金鸿故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。在指控的第1起事实中，被告人李海明、李金鸿有共同犯罪的故意和行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与并实施故意毁坏财物的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李海明、李金鸿如实供述其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对李海明判处缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及被告人未赔偿被害人的经济损失等，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年11月9日止。） 二、被告人李金鸿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧 6 州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  黄家湛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李威进 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 7 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《 中华人民共和国刑事诉讼法 》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。