wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6631号 申请执行人：焦艳，女，1986年9月16日出生，东海县人，住江苏省东海县。 被执行人：张敏，女，1988年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 焦艳与张敏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特351号民事裁定书。因张敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为55000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张敏有效送达上述法律文书。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张敏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国建设银行等），冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝），冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月22日通过电话与被执行人张敏联系，张敏电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1424号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司被执行人：徐忠明、刘玉波、吴铁华黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与徐忠明、刘玉波、吴铁华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计983871.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位972017.28元，其中，本金639000.00元，利息332751.25元，执行费12120.00元，（未执行到位11853.97元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月24日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的案号（2020）黑0281执1424号立案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2402号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：陈刚，男，汉族，1985年01月02日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4971号 董法冬与李红芸民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初532号民事判决书已经发生法律效力。李红芸未主动履行生效法律文书确定的义务，董法冬向本院申请执行。本院依法立案执行后，本院扣划李红芸存款1720元，李红芸向本院交纳案款5643.00元，共执行到位7363.00元，发还董法冬案款7313.00元，收取执行费50.00元。至2020年12月17日为止，董法冬向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4971号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2355号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄永衬，男，1986年4月28日出生，壮族，住，住广西南宁市良庆区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄永衬信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄永衬名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永衬名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14335号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18212号原告苏艳平，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人卫治超、王帅虎（实习），河南公谦律师事务所律师。被告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****，统一社会信用代码91410105MA40F6BA4G。法定代表人王川，系公司总经理。委托代理人王琼、杨颖（实习），北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告苏艳平诉被告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏艳平的委托代理人卫治超、王帅虎，被告标点公司的委托代理人王琼、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳平诉请：1、被告返还原告20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告向原告介绍，可以将国际玺苑房屋已团购价出售给原告，2017年5月14日，向标点房地产公司支付2万元，后原告与河南空港置业签订房屋认购书，并按约及时交付首付，协议约定2018年6月30日交付原告使用，但房屋至今未建设完工，也没有取得预售许可证，且房屋质量存在隐患，根本无法完工，被告出具的收据上载明为代收房款，而开放商要求原告按照协议约定将全部首付款一次性付清，被告收取原告房款没有任何法律和事实依据，要求退还，故诉至法院。被告标点公司辩称，原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，至今已经超过三年，原告已实际享受了购房优惠，不符合不当得利的构成条件，被告享有涉案项目的分销权，依法履行了居间义务，原告的损失应向开发商主张，被告也是本案的受害方。经审理查明：2017年5月14日，原告通过POS机向被告标点公司支付20000元。同日，标点公司出具收据一份，载明：今收到苏艳平2万元整。2017年5月20日，原告与河南空港城置业有限公司签订《民航国际玺苑认购协议书》一份，约定，房屋单价为7000元/米，总价款为349230元。首付款为349230元*30%=104769元，2017年5月20日，原告向河南空港城置业有限公司支付首付款104769元，河南空港城置业有限公司向原告出具收据一份。2017年1月4日，河南标点房地产营销策划有限公司与河南雅泰不动产经纪有限公司签订《销售合作框架协议》，河南雅泰不动产经纪有限公司与河南共创房地产营销策划有限公司签订有《民航国际玺苑项目分销合作协议》，河南共创房地产营销策划有限公司与河南空港城置业有限公司签订有《民航国际馨苑项目销售服务委托代理合同》。2017年5月14日，苏艳平与标点公司签订《[标点会]入会申请书》一份，载明：苏艳平交纳会费20000元，享受民航国际玺苑项目购房优惠价7000元/米。庭审中，原告称民航国际玺苑小区没有取得预售许可证，房屋质量不达标属于烂尾工程，开发商已经将部分房款退回。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告辩称的诉讼时效已过期限，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到到损害之日起计算，被告不能举证证明原告知道或应当知道权利受损害的具体日期，且原告起诉并不超过法律最长保护期限20年，故关于被告的该项辩称，本院不予采信。被告标点公司辩称其有涉案项目的分销权，本案中，原告申请加入标点公司会员并向标点公司支付20000元，原告申请入会实则为购买河南空港置业房屋，空港置业并未取得预售房屋许可证，被告标点公司作为分销商，对于其分销的涉案房屋并未取得房屋预售许可证应当是知道的，涉案房屋因未取得房屋预售许可证导致合同目的不能实现，且河南空港城置业有限公司已将购房款退回原告，故被告标点公司收取原告20000元，于法无据，原告诉求被告返还20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告河南标点房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏艳平20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十六日书记员  聂改勤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2780号之二申请执行人：曹毓，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省荣成市虎山镇。被执行人：刘洋，男，1979年12月10日出生，汉族，住龙口市石良镇。被执行人：闫国艳，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹毓与被执行人刘洋、闫国艳买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4796号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4796号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二十八日书记员  丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢665号之一申请执行人张丽华，女，1983年4月16日出生，汉族，住威海高区。申请执行人刘少杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住威海高区云。被执行人慕冬冬，男，1988年12月29日出生，汉族，住威海市。申请执行人张丽华、刘少杰与被执行人慕冬冬装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4034号民事判决书于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人慕冬冬履行生效法律文书确定的给付剩余装修款**元及利息的义务。本院于2020年8月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年8月26日、9月25日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，已冻结被执行人慕冬冬的保险价值及收益，反馈的被执行人慕冬冬名下的、号牌为鲁**号车辆及位于威海市**室不动产，经线下查询车管所、威海市不动产登记中心查明均不在其名下，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；4、执行过程中，本院于2020年9月11日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初4034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘大海（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9240号 原告：张应召，男，汉族，1979年12月28日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：张国庆，男，汉族，1982年8月24日出生，住西安市雁塔区—3304，身份证号：622XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：王杏丽，女，汉族，1984年7月2日出生，住西安市雁塔区—3304，身份证号：610XXXXXXX********。 原告张应召与被告张国庆、王杏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应召及其委托诉讼代理人杜增辉、刘安华，被告张国庆及其委托诉讼代理人李来来、莫玉转到庭参加诉讼，被告王杏丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张应召向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款88800元及2018年7月25日至实际还款日期间的利息（暂计至2020年9月15日为39960元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，二被告向原告称需借款用于生活周转。原告通过银行转账和微信转账的方式分18笔共转给被告张国庆、王杏丽88800元，后被告不仅不归还原告借款，还以种种理由推脱，至今该款分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张国庆辩称：1、原告没有债权凭证，双方不存在借贷关系。2、原告给被告的微信及银行转账，是原告支付给被告的工资以及原告指示被告支付给第三方的工地上的费用等，并非借贷关系。 被告王杏丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张国庆、王杏丽系夫妻关系。2018年7月25日，原告通过银行向被告张国庆转款3000元。2018年8月23日，被告张国庆将其妻王杏丽的建设银行卡号通过微信发送给原告，原告自2018年8月23日至2018年10月2日间共向王杏丽该账号转款五笔，共计69000元。原告还自2018年7月28日至2018年10月14日间通过微信向被告转账十二笔，共计16800元。以上共计88800元。 庭审中，原告张应召自认，2018年9月12日其通过微信向被告张国庆转款两笔共计3500元系被告替其支付给案外人的费用，应从总数中扣除。 以上事实，有银行、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅向法庭提交了其向二被告转款的转账凭证，其提交的其他证据无法证明该款项的性质及其与二被告之间存在借贷关系。故原告主张二被告向其偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张应召的全部诉讼请求。 案件受理费2875元，由原告张应召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1799号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、刘怡慧：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘怡慧债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5595号申请执行人西安恒翡贸易有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路海荣御城******。统一社会信用代码916101320567197K。法定代表人：赵荣法，总经理。被执行人辛引柱，男，1966年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安恒翡贸易有限公司与被执行人辛引柱买卖合同纠纷一案，申请执行人西安恒翡贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17666号民事调解于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为33652元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初465号原告：李成，男，1990年2月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：夏清，女，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告李成之妻，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住大冶市。原告李成与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李成的委托诉讼代理人夏清、李国龙到庭参加了诉讼，被告张涛经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还原告借款本金3万元及借款利息(以本金3万元按中国人民银行贷款利率从2018年2月1日至实际清偿之日止计算利息损失);2、判令被告张涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日起，因张涛需要资金周转，分别分7次向李成借款，并当日让李成7次分别取现金3万元，其余6次分别取5000元。由于当时李成考虑到与张涛系同湾同村村民，张涛且承诺借款时间较短，当时李成没有要求张涛出具借条。后来李成于2015年底同张涛讨钱时双方发生冲突，张涛一直避免与李成见面。2017年2月20日，李成当时偶然找到张涛，要求张涛出具借条，当时张涛只同意向原告出具叁万元借条，李成考虑到同村同组，且急于要求张涛尽快归还欠款，无奈之下同意接受此欠条，当时张涛承诺于2018年2月1日前还清。事后，经原告多次催讨无果，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张涛未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：李成与张涛系同湾同村村民。2015年5月21日，李成以需要资金周转为由多次向张涛借款。2017年2月20日，李成向张涛催讨借款时，张涛即向李成出具3万元欠条一份，载明“欠条，今欠到李成现金叁万元整(￥30000元)，2018年2月1日还清”。还款到期后，李成经多次催讨无果，故而成讼。上述事实有原告李成的陈述、身份证、户籍证明、欠条、银行账户明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。张涛欠李成借款3万元未偿还的事实清楚，有张涛向李成出具的欠条及银行账户明细清单为证，本院予以认定。现李成要求张涛偿还借款本金3万元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应自本判决生效之日起七日内偿还原告李成借款本金30000.00元，并支付以借款本金30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止资金占用期间利息损失。本案诉讼费用634.00元、公告费600.00元，合计1234.00元，由被告张涛负担(原告已交纳诉讼费用、公告费917.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陆 满
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初4481号原告李本成，男，汉族，1969年1月18日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王开重，男，汉族，1955年5月15日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李本成与被告王开重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本成到庭参加了诉讼，被告王开重经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款67000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭增加诉讼请求，请求被告从2018年1月17日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日。事实与理由：上列被告因工程需要资金周转，于2013年9月24日向原告借款56000元，口头约定借期半年，利息按照银行贷款利率计算，原告鉴于亲戚关系，便在XX沟XX社贷款56000元予以支付给被告。现借款期限届满，原告找被告索要，被告分别给其出具借条两份，其中在2018年1月17日出具借条50000元；2015年10月12日出具借条11000元。后原告多次催要，被告拒绝清偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王开重未答辩，但在本院对其询问笔录中称借款属实，原告帮其在信用社贷款56000元自己去云南干工程，口头约定借款期限为半年，后来被人骗了一直没有偿还原告借款，后来跟原告商量给原告出具两张借条，一张56000元是借款本金的条子，一张11000元是按照信用社贷款利息计算利息的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告王开重因资金需要向原告提出借款，原告于2013年9月24日将56000元出借给被告，口头约定借款期限为半年，被告王开重未向原告出具借条。借款到期后，被告向原告出具了借据一份，载明“借到李本成现金壹万壹仟元整   王开重  15.10.12”。2018年1月17日，被告王开重向原告出具证明一份，载明“李本成现金伍万陆仟元   王开重  18.元.17号”。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王开重因资金周转需要，向原告借款56000元并出具证明，载明金额，该字据虽表明是证明，但被告认可其向原告借款56000元，双方形成了借贷关系，同时被告单独向原告出具一张借据，载明借款金额为11000元，实际该借条载明的金额为被告应向原告支付的借款利息，虽该笔借款原告未实际支付，但被告自愿向原告支付利息，并出具借条，应认定为被告欠原告的款项，因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告主张被告王开重向其偿还67000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2018年1月17日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日的诉请，因双方在借据上未约定利息，虽原告称口头约定利息，但未提供相关证据予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开重向原告李本成偿还借款67000元整，限在本判决生效后10内履行。二、驳回原告李本成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由被告王开重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                 审  判  员     杜圣林                      二〇二〇年十一月二十六日                      书  记  员     王  玥  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1369号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区****。被执行人江苏龙洲环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇龙苞村。法定代表人薛小龙，该公司董事长。被执行人江苏神州科技工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路。法定代表人缪锡余，该公司董事长。被执行人薛小龙，男，1964年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人缪锡余，男，1967年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵美芳，女，1968年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院依照由本院作出的已发生法律效力的（2015）宜商初字第124号民事调解书，立案执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏龙洲环保工程有限公司、江苏神州科技工程集团有限公司、薛小龙、缪锡余、赵美芳追偿权纠纷一案。执行中，被执行人江苏神州科技工程集团有限公司、缪锡余、赵美芳已履行了188.5万元。经协商，申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司放弃对江苏神州科技工程集团有限公司、缪锡余、赵美芳的执行。同时，申请执行人向本院出具说明，本案协商后被执行人履行250万元即结案，目前已履行了235万元，故申请撤销本案执行。本院认为，江苏神州科技工程集团有限公司、缪锡余、赵美芳按照双方约定履行了自己的义务后，余款申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司予以放弃，即江苏神州科技工程集团有限公司、缪锡余、赵美芳已履行完毕（2015）宜商初字第124号民事调解书中所确定的义务，对其执行应予以终结。对其他被执行人江苏龙洲环保工程有限公司、薛小龙应继续执行，但现申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司申请撤销本案执行，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宜商初字第124号民事调解书中对江苏神州科技工程集团有限公司、缪锡余、赵美芳的执行。二、终结本院（2015）宜商初字第124号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞博文
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初3332号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇雪峰路江岸景城**。 法定代表人：陈富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭笑倩，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司员工。 被告：林强，男，1979年6月28日出生，汉族，住安化县。 被告：胡丹华，女，1982年5月14日出生，汉族，住安化县，系林强之妻。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告林强、胡丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭笑倩、被告林强到庭参加了诉讼，被告胡丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强、胡丹华共同偿还原告借款本金100000元，利息1866.56元，本息合计101866.56元（利息计算至2020年11月18日止），之后利息按合同约定利率加罚息（即年利率9.64%×1.3=12.532%）计算至清偿之日止；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用以及为实现债权支付的律师费等所有相关费用。事实与理由：被告林强、胡丹华于2020年3月5日因承包工程需要，向原告申请个人贷款100000元，被告林强、胡丹华与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，被告林强、胡丹华签署了《共同借款人承诺书》。借款合同约定：1、本合同项下最高额借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年3月5日起至2023年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；2、执行利率。本合同项下借款采用固定方式确定执行利率，借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（简称“LPR”）加559基点即9.64%执行；3、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，2020年3月5日、3月14日被告林强分两次向原告申请发放贷款70000元、30000元，借款利率为年利率9.64%。自2020年8月21日起，两被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年11月18日止，两被告还拖欠原告贷款本金100000元，利息1866.56元，本息合计101866.56元。2020年11月18日，原告向被告林强下发了贷款期限提前到期通知书，被告林强签字确认签收。鉴于以上事实，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林强辩称，借款是实在的，所欠借款本息也是实在的，被告到2020年12月21日为止应是欠原告借款本金100000元，利息1866.56元，被告暂时没有能力偿还。 被告胡丹华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告林强、胡丹华的身份证复印件、被告林强、胡丹华的结婚证、户口本复印件、最高额借款合同、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、利息计算清单、贷款提前到期通知书。上述证据，经被告林强质证，未提出异议。经本院审查，以上证据客观真实，与本案相关联，依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据，本院确认如下事实：被告林强、胡丹华于2020年3月5日与原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同载明借款用途为承包工程，最高借款额度为100000元（大写：壹拾万元整）；借款期限为自2020年3月5日起至2023年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；约定本合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率加559基点即9.64%执行；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月21日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下陈述、保证或承诺的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项……林强、胡丹华作为借款人在该借款合同上签字。同日，胡丹华向湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司出具了共同借款人承诺书。同日，林强在湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司处支取了贷款70000元。2020年3月14日，林强再次在湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司处支取了贷款30000元。林强、胡丹华未依约履行按月偿付借款利息的义务，湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司遂宣布林强、胡丹华未偿还的借款提前到期。截至2020年12月21日止，被告林强尚欠贷款本金100000元，利息1866.56元，本息合计101866.56元。 本院认为，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告林强、胡丹华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向林强、胡丹华提供借款，履行了合同义务；被告林强、胡丹华未依约履行按月偿付借款利息的义务，构成违约，被告林强、胡丹华应承担偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林强、胡丹华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款金100000元，利息1866.56元，本息合计101866.56元（利息已计算至2020年12月21日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告林强、胡丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  廖祥云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 皓
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申46号赵桂萍：你因李丙峰非法拘禁、非法侵入住宅、强迫交易一案，对左权县人民法院（2018）晋0722刑初57号刑事判决和本院（2018）晋07刑终327号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原裁定适用法律确有错误为由，请求撤销原判决及裁定，改判减轻对李丙峰的量刑。申诉人委托了北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师秦柯柯、李红红代理申诉。经审阅申诉人申诉书提出的申诉意见及其申诉代理人的代理意见，意见基本一致，有以下两个方面：一、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。理由是，1、李丙峰不具有非法拘禁受害人的主观故意，不构成非法拘禁罪，原裁定认定李丙峰为索取债务非法剥夺他人人身自由的证据不确实、不充分；2、李丙峰不具有强迫受害人原占明的客观行为和主观故意，不构成强迫交易罪，原裁定认定李丙峰以威胁手段强迫他人出卖房屋事实不清，证据不足；3、现有证据证明，李丙峰不参与鸿福公司经营，对其经营状况不知情，已于2016年初将债权债务以49万元的对价转移给李丙旭，2016年年初之后的犯罪行为与李丙峰无关。二、原裁定适用法律确有错误。理由是，原裁定认定李丙峰与其他被告人构成“犯罪团伙”，李丙峰属于“犯罪团伙”的首要分子，据此判决李丙峰对根本没有参与的非法拘禁罪、强迫交易罪承担责任属适用法律错误。针对上述两方面的申诉意见和代理人的代理意见，经调阅卷宗材料，审查原判决及裁定的认定事实、证据以及法律适用，本院认为，原判决及裁定根据在案的经控辩双方举证、质证、认证的证据查明，晋中市洪福商务服务有限公司左权分公司委托李丙峰管理，且系李丙峰组织李丙旭一起经营，李振华由李丙峰雇用到公司，借款合同上的借款人显示均为李丙峰。根据李丙峰的“李丙旭主要是通过电话骚扰、去欠款人家里坐着不走、跟着欠款人的方式讨要欠款。该没有反对过李丙旭这样做”的供述，其他证人也能证实李丙旭在公司总是单独和李某工作，赵振华用电话给李丙峰汇报过放款、收款情况，李丙峰还电话告诫李丙旭“出手可不能跟以前一样没有分寸，什么地方都打，把人打厉害了还得想办法处理”等，结合本案的其他证据，足以证实李丙峰伙同李丙旭等人参与了本案认定的犯罪事实，且在共同犯罪中起重要作用。原判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。对申诉人的申诉意见及代理人的申诉代理意见，本院不予采纳。本院认为，申诉人赵桂萍对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执356号之五申请执行人：河南惠合实业有限公司,住漯河市源汇区长江路西段沙澧锦绣花园******。法定代表人：张丽，董事长。被执行人：谭云，男,汉族，1985年10月29日生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司，社会统一信用代码916501090802014853，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**地磅街道办事处米东路东侧华泰街北侧华泰街**。法定代表人：谭云,经理。申请执行人河南惠合实业有限公司与被执行人谭云、新疆荣纪国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院2020年4月26日生效的（2019）豫11民再81号判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定，被执行人谭云、新疆荣纪国际贸易有限公司归还申请人河南惠合实业有限公司借款人民币共计700万元及利息。但被执行人谭云、新疆荣纪国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南惠合实业有限公司向本院申请强制执行，本院2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其执行通知书送达之日起七日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。电话传唤其到本院接受调查，但其至今未到院接受调查。二、被执行人财产查控情况（一）通过执行网络査控系统和线下传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到二被执行人名下财产及处置情况如下：1、查明二被执行人有银行存款合计5664.1元，本院已扣划5664.1元，已支付给申请执行人。2.查明并查封被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司有位于乌鲁木齐市头××区××、××、××、××、××层的房屋。因第4层系轮候查封，其他4层有抵押，如变卖，抵押债权实现后房产变现款极可能无剩余。暂时不宜处置。查明并查封被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司有位于乌鲁木齐市××东区××路东侧××街北侧××街××房产。因该房产有抵押，如变卖，抵押债权实现后房产变现款极可能无剩余。暂时不宜处置。3、查明二被执行人无车辆登记信息。4、查明二被执行人无证券持有信息。（二）申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。（三）二被执行人收到报告财产令后未向本院申报财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年10月16日向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5664.1元，已支付给申请执行人，本案下余债权未能实现。本院认为，除上述两处房产之外，经穷尽财产调査措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭云、新疆荣纪国际贸易有限公司负有继续向申请执行人河南惠合实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十二月三日书记员 燕志华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6458号申请执行人刘明杰，男，1992年11月22日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14846号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人西安中润房地产开发有限责任公司将涉案商品房屋权属登记需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中申请执行人表示涉案房屋《商品房买卖合同》已备案登记，其实际申请办理该案房产证。经查现该房屋尚不具备办理产权证的执行条件。本院依申请将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢666号申请执行人姚应良，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所律师。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。被执行人王君安，男，1973年ｌ0月24日出生、汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1502。法定代表人马超群，公司总经理。申请执行人与两被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7860号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险报告书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起了总对总网络财产查控，对两被执行人银行存款、工商、证券、不动产、车辆、保险信息等情况进行了查询，查询到被执行人王君安名下有牌号为湘ＡＺ××**明锐牌小型汽车一辆，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，查询到被执行人王君安其名下有公积金余额13352.95元，被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司无公积金缴存信息。2020年11月9日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无上述被执行人不动产登记信息。2020年11月13日，本院对上述被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年12月10日，本院对被执行人王君安上述车辆予以轮候查封。2020年12月23日，本院对被执行人王君安上述公积金予以冻结。2020年12月23日，本院到被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司工商注册登记地址长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1502进行调查，发现该公司已不再注册登记地办公，下落不明。经与该公司法定代表人联系，该公司已处于歇业状况。同日，本院到被执行人王君安居住的长沙市开福区××社区调查，未发现被执行人王君安的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日已终本约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院的财产查控及调查予以认可，但仍未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人经征求申请执行人的意见，表示不同意终结本次执行程序。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，被执行人应履行的债务标的劳务报酬15600元、迟延履行期间的债务利息1927.38元、案件受理费312元、申请执行费140.76元，共计17980.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除本院以轮候查封被执行人王君安的上述车辆，因未实际扣押和无处置权无法处置外，以及被执行人王君安缴存的公积金冻结后，尚不具备扣划条件外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人虽对本院的财产查控结果予以认可，但无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 湘
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1621号申请执行人：王于康，男，1980年5月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：龚小红，女，1975年7月4日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人王于康与被执行人龚小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的：本金100000元及利息、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月十七日书记员 姚胜男
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4885号原告：李士山，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：宋庆松，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告李士山诉被告宋庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李士山在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李士山撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3304号申请执行人：沈阳云泽房地产开发有限公司。被执行人：李英哲。申请执行人沈阳云泽房地产开发有限公司与李英哲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8616号，判令被执行人向申请人给付欠款400792.48元，现该已发生法律效力。因被执行人李英哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳云泽房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月7日向被执行人李英哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月7日对被执行人李英哲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李英哲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李英哲暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳云泽房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯 双
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保314号   申请人：胥传璕，女，1974年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李刚，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：刘继红，女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人胥传璕与被申请人李刚、刘继红民间借贷纠纷一案，申请人胥传璕于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、刘继红银行存款80,000元予以冻结。申请人胥传璕以中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人胥传璕的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李刚、刘继红银行存款共计80,000元。保全期限自2020年12月24日至2021年12月23日止。   案件申请费820元，由申请人胥传璕先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   董小龙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1117号 申请执行人:黄少静,申请执行人:高国森,被执行人:清远市奕兴房地产有限公司： 关于黄少静、高国森与清远市奕兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄少静、高国森已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3002号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，地址：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人周源。被告十堰吉恒工贸有限公司，，地址：十堰台湾路法定代表人刘卫国，该公司总经理。被告十堰源阳物资贸易有限公司，，地址：十堰市北京路柳林春晓法定代表人高良涛。被告十堰恒华物资贸易有限公司。法定代表人高山。被告刘卫国，男，汉族，1965年3月19日生，住十堰茅箭区。被告高良涛，男，汉族，1977年3月21日生，住十堰市茅箭区。被告吴婵娟，女，汉族，1979年8月1日生。被告高山，男，汉族，1979年5月1日生，住湖北省房县。被告戈海云，女，汉族，1978年11月23日生。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰吉恒工贸有限公司、十堰源阳物资贸易有限公司、十堰恒华物资贸易有限公司、刘卫国、高良涛、吴婵娟、高山、戈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰吉恒工贸有限公司偿还原告借款本金4898657.72元及利息（包含罚息）（截止2020年6月9日为467463.23元，自2020年6月10日至借款全部清偿之日止按照年利率10.764%计算）；2.判令被告刘卫国、十堰源阳物资贸易有限公司、高良涛、吴婵娟、十堰恒华物资贸易有限公司、高山、戈海云对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告十堰吉恒工贸有限公司（以下简称吉恒公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告吉恒公司借款500万元，期限12个月，年利率为8.28%，借款按月结息，到期还本，结息日为每月21日。合同还约定，借款人未按期限还款的，在年利率基础上加收30%的罚息。同日，被告刘卫国、十堰源阳物资贸易有限公司、高良涛、吴婵娟、十堰恒华物资贸易有限公司、高山、戈海云与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，期限2年。借款期限届满后，被告无法按约还款。2018年4月3日，吉恒公司、刘卫国、十堰源阳物资贸易有限公司、高良涛、吴婵娟、十堰恒华物资贸易有限公司、高山、戈海云与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年4月1日，展期金额490万元，利率为年利率8.28%。同日，被告刘卫国、十堰源阳物资贸易有限公司、高良涛、吴婵娟、十堰恒华物资贸易有限公司、高山、戈海云与原告签订《保证合同》，对展期后的借款承担连带责任担保。展期期限届满后，原告多次催要无果。经审查，本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费49363元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初7173号原告:刘晓伟，男，汉族，1985年10月6日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，刘焕东，该公司职工。原告刘晓伟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼3单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续并实际占有入住，故具状贵院请求依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210051），购买被告开发的位于弘盛现代城的28号楼3单元301号房屋。原告按照合同约定向被告支付首付款171657元，其余167000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款。2012年10月25日，原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，购房人依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘晓伟办理弘盛现代城28号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费3190元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理谭伟宁书记员任雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9121号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陈永群，女，1986年5月10日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈永群信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永群名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈永群名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1733号 申请执行人徐佳伟，男，1992年7月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人庞志强，男，1995年2月8日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行徐佳伟申请执行庞志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初2728号民事调解书，申请本院强制执行，一、要求被申请人给付申请执行人借款22000元；二、被申请人承担本案诉讼费175元及本案执行费。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年11月17日向被执行人邮寄送达（2020）内0622执1733号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年11月11日，2020年12月21日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆管理部门、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年12月25日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵     硕 审判员 高  振  基 审判员 张霞审判员张霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 祁     月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执399号申请执行人：龚芳，女，1967年5月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠。本院在执行龚芳与鹤岗市于生房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的本院（2020）黑0404民初497民事判决书，被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司应支付龚芳劳动报酬20，000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位1331.74元，经查，被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司名下的千百度国际名苑小区房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤二〇二〇年十二月二十一日书记员 应鹤飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初18088号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李长利，男，1968年9月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告李长利保证保险合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代偿款109180.6元；2.请求法院判令被告向原告支付代偿款利息（以109180.6元为基数，自2019年9月21日至实际偿还之日止，按LPR计付）暂计4902.96元；3.请求法院判令被告向原告支付保险费1528.58元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：115612.14元)。事实与理由：2018年11月12日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”）。贷款金额126000元，保险金额140317.9元，保险费55069.2元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1529.7元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，被告与中国光大银行沈阳分行和顺支行签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为126000元，贷款期限36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年9月21日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额109180.6元。2020年8月22日，光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张雷的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告李长利保证保险合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费1306元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年十二月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16104号原告：南安宏昇针织有限公司，住所地福建省南安市xxxxxxxxx。法定代表人：陈炳仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市缤彩之家服饰有限公司，住所地广东省中山市*************、二楼。法定代表人：陈某1。原告南安宏昇针织有限公司与被告中山市缤彩之家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南安宏昇针织有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南安宏昇针织有限公司撤诉。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由原告南安宏昇针织有限公司负担（该款原告南安宏昇针织有限公司已付）。审判员  石一夫二〇二〇年十一月十一日书记员  高斯韵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3630号申请执行人刘凯，男，1978年11月10日出生，汉族。被执行人李封太，男，1988年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李封太民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1315号民事调解书向本院申请执行，执行标的为337775元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，房产已被法院查封，现申请人不要求拍卖处置，被执行人名下车辆本院已查封，暂无法处置，另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8617号 原告：井玉美，女，1967年1月8日生，汉族，住平邑县。 原告：焦玉龙，男，2000年7月2日生，汉族，住平邑县。 原告：王加贤，男，1942年1月7日出生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：张彦君，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：聂昭帅，男，1988年6月26日生，汉族，住山东省邹城市。 被告：济宁市长程物流有限公司，住金乡县胡集镇政府驻地。 法定代表人：李道毅，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市金宇路48号高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰。 原告井玉美、焦玉龙、王加贤与被告聂昭帅、济宁市长程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，井玉美、焦玉龙、王加贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，井玉美、焦玉龙、王加贤申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许井玉美、焦玉龙、王加贤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由井玉美、焦玉龙、王加贤负担。 审判员  巩延成 二○二○年十二月二十一日    二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵利强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执928号被执行人：江健，男，1984年8月21日出生，汉族，大学文化，原系恩施州农发信用担保股份有限公司风险控制部工作人员，出生地湖北省恩施市，住恩施市。关于巴东县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人江健犯非国家工作人员受贿罪、滥用职权罪一案，根据已发生法律效力的（2018）鄂2823民初256号刑事判决书，判决追缴被执行人江健违法所得人民币88.7万元。执行中查明，被执行人江健目前仍在监狱服刑，其名下可供执行的财产已采取执行措施，目前正在处理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执928号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十四日书记员  向 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初717号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周智力，男，1986年5月24日出生于武汉市，汉族，2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放。2020年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人周智力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月23日14时许，被告人周智力在武汉市轨道交通六号线江汉路站负一层的风云再起电玩城内，趁失主刘某萱不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的价值人民币1719元的黑色OPPO手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年9月6日，被告人周智力在武汉市江汉区汉达路15号被公安民警抓获。案发后，被告人家属已代为赔偿失主全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为,被告人周智力具有系累犯，有前科，已赔偿失主经济损失并取得谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周智力有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人周智力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周智力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周智力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周智力曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人周智力已赔偿失主经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人周智力归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周智力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月二日法官助理孙冲书记员王竣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5877号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人徐芳，女1976年1月4日生，汉族，住江苏省吴江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐芳保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12537号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30379.12元、逾期保费8647.32元及违约金（以保险理赔款30379.12元为基数自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担104元，由被告徐芳负担986元。被告徐芳负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告徐芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月11日立案执行，立案标的为64492.97元，执行费867.00元。案件执行过程如下:1.2020年9月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人的银行存款2448.7元，该款作为徐芳系列被执行案件执行费收取；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年9月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的64492.97元，实际执行到位0元，剩余64492.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12537号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  陆 洲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1877号申请执行人：强传辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行强传辉与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人强传辉撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1877号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月五日书记员  王浚博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25399号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：覃小霞，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告覃小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢62号申请执行人：牛江虎，男。被执行人：贺喜平，男。被执行人：王会侠，女。牛江虎申请执行贺喜平、王会侠借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初321号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月28日向被执行人贺喜平、王会侠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人牛江虎支付案件款62000元，利息15960元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元，向本院交纳案件执行费1100元。但被执行人贺喜平、王会侠至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人贺喜平、王会侠名下的银行存款及网络资金共计5920.12元扣划至本院执行款账户，已向申请执行人牛江虎支付；对已查询到的被执行人贺喜平名下的宝骏牌陕B197**号车一辆已在另案进行了查封；后再未发现被执行人贺喜平、王会侠有其他可供执行的财产；2、经向被执行人贺喜平、王会侠的住所地调查，未发现二被执行人有可供执行财产；3、2020年12月28日，本院依法对被执行人贺喜平、王会侠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人贺喜平、王会侠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙玉蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢693号申请执行人杜启功,男,汉族,1988年12月08日出生,住西安市雁塔区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区室。法定代表人：刁晓东。申请执行人杜启功与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力。申请执行人杜启功于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为38643.31元，未受偿38643.31元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月七日书记员 张 雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢598号申请执行人汪小军，男，汉族。被执行人蒋宁波，男，汉族。被执行人李建英，女，汉族。申请执行人汪小军与被执行人蒋宁波、李建英买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小军于2020年11月9日向本院提出执行申请，于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人汪小军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月10日本院向被执行人蒋宁波、李建英发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院分别于2020年11月10日和2020年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋宁波、李建英的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。并于2020年12月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋宁波、李建英的财产状况，未发现可供执行财产。2020年11月17日对被执行人蒋宁波、李建英采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过短信告知了申请执行人汪小军，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月28日对蒋宁波、李建英适用限制消费措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为135000元，执行费1925元，已执行到位0元，尚有135000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋宁波、李建英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1937号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘勇，男，汉族，1968年1月6日出生，居民，住四川省仁寿县。被执行人：四川万能建筑工程有限公司西宁分公司，住所地青，住所地青海省西宁市城中区新城北路**青海鸿源纺织有限公司办公楼**v>法定代表人：胥德元，职务，经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘勇、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)湘0703民初1782号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人刘勇、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月15日，本院向被执行人刘勇、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年11月23日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人刘勇、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院对被执行人刘勇、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘勇、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额2141434.89元及迟延履行金、案件受理费及保全费28932元、执行费23814元,执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3682号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 被执行人：韩红军，男，1977年10月3日出生，汉族，住，住石家庄市无极县/div> 被执行人：高君巧，女，1976年3月26日出生，汉族，住，住石家庄市无极县/div> 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与韩红军、高君巧金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4203号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人韩红军名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨迎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3487号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李建俊，男，1967年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建祥，男，1975年9月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：武西伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建魁，男，1961年10月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李建俊、李建祥、李建民、武西伟、李建魁、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5078号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  冯瑞雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1679号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市法定代表人：田春阳，院长。被执行人：田凤成，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：齐春艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人田凤成、齐春艳其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年7月10日作出了（2020）吉0283民初1210号民事判决书。判决主文为：“诉讼费525元，由被告承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月12日，本院依法冻结被执行人齐春艳在财付通支付账户085e9858e65fdc807bca32158@wx.tenpay.com，冻结期限12个月。3、2020年12月22日，本院依法划拨被执行人齐春艳在财付通支付账户085e9858e65fdc807bca32158@wx.tenpay.com，划拨金额110.84元。4、2020年12月24日，本院依法对被执行人田凤成、齐春艳采取限制消费措施。5、2020年12月24日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 亮
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2020）桂1022民初3356号原告：谭妙红，女，1980年2月22日出生，瑶族，农民，住广西田东县。委托诉讼代理人：余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。被告：黄志民，男，1969年12月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告谭妙红与被告黄志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告谭妙红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭妙红在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭妙红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭妙红负担。审 判 员 黄**纯二〇二〇年十二月十日法官助理 韦兰兰书 记 员 黄彩秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1749号之一申请执行人：谢晶，女，1985年10月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：诺远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****内**。法定代表人：李延武。谢晶依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2409号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为216586.89元及利息。本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行账户存款39967.73元，扣除执行费499元，应发还申请人39468.73元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2409号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭怀希
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1634号申请执行人：陈付全，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人陈付全与王永亮劳务合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈付全工资款6758元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈付全向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行仅有零星存款；2、查明被执行人名下有车辆一辆，因车辆下落不明且已被其他系列案件查封，申请人暂不要求对其进行查封。三、未查明被执行人名下有不动产、公积金和其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余6783元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮有继续向申请执行人陈付全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐明露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1988号申请人：山东日昇环保工程有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇河北村村委东300米。法定代表人：王志云，经理。被申请人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路中段。法定代表人：胡冰，经理。申请人山东日昇环保工程有限公司与被申请人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人山东日昇环保工程有限公司于2020年12月22日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司银行存款7615760.00元或查封、扣留相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司银行存款7615760.00元或查封、扣留相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1125号申请执行人：龙建，男，1981年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：张军民，男，1969年1月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝**朋兴店。统一社会信用代码：914209001808612610。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙建与被执行人张军民、湖北长兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2815号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨 明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17612号 被执行人：守荣，男，1987年2月28日出生，住湖南省宜都市。 被执行人守荣罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤2071刑初1728号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人守荣被判处罚金人民币二千元，责令被执行人退赔被害人温某经济损失人民币1740元，退赔被害人蒋某经济损失人民币1570元，退赔被害人赵某电动车一辆(未核价)，退赔被害人梁积权太阳牌电动车一辆（未核价）。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17612号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴永雄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1553号申请执行人：徐州市友康医疗器械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李文，该公司总经理。被执行人：徐州富康妇产医院有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨传松，该公司总经理。本院在执行徐州市友康医疗器械有限公司与徐州富康妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日以双方自行和解为由向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0391执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3401号 申请执行人:倪守福，男1968年11月25日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何道文，男1983年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪守福与被执行人何道文劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1808号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李兴坤：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李兴坤债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1226号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭道巧，男，1982年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与谭道巧金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鄂通山证字第490号执行证书，应执行标的为414935.3元，本案申请执行费6124元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查封被执行人谭道巧房屋一套，申请人要求暂缓拍卖。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执1226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 陈继井
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督593号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向杨瑞红发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1526号 被执行人：熊永丰，男1989年11月30日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与熊永丰罚金一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢695号申请执行人黄**香，女，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人胡跃进，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证号码4302191958********，现住广东省恩平市。申请执行人黄**香与被执行人胡跃进合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1789号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**香于2020年9月9向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、12月16日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡跃进名下银行存款、车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2020月12月15日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020月12月16日对被执行人胡跃进适用限制高消费措施。本院于2020月12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020月12月17日，本案应当执行的标的金额为162991元，已执行到位0元，尚有162991元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤