wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终739号上诉人（一审原告）孙运华，女，1960年4月27日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人孙运华因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，孙运华向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及产权证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。未登记建筑建筑面积、建筑结构混合结构、用途住宅、建设时间1997年月；该房屋产权证上面积57.72、经我们自己测量面积65.50，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，1998年6月，孙运华与重庆铁路分局重庆建筑段签订《公有住房出售（购买）合同书》，约定将重庆市渝中区房屋出售给孙运华，双方于2001年向不动产登记机构申请办理登记，不动产登记机构向孙运华颁发房权证101字第××房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。孙运华不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，孙运华向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，孙运华提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙运华的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 龙晓波审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4621号 申请执行人：朱琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所执业律师。 被执行人：任世煜，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：蔡峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：朱印松，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：孟洪友，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：孟永建，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱琴与被执行人任世煜、蔡峰、朱印松、孟洪友、孟永建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人任世煜、蔡峰、朱印松、孟洪友、孟永建支付申请执行人朱琴借款937269元，并支付本案执行费11773元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求任世煜、蔡峰、朱印松、孟洪友、孟永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。 执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、五被执行人分三期支付申请人朱琴887269元，于2020年12月24日支付35万元（孟永建已经支付朱琴平安银行尾号5004卡），于2021年1月底支付87269元，于2021年6月底前支付45万元；2、本案执行费11773元（未支付）由五被执行人负担。”截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位350000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4621号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐志伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4504号 原告：李征，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 被告：许飞，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李征与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告李征及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李征向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款205412元并支付逾期付款违约金142896.64元（自2017年11月25日起按月利率2%暂计算至2020年11月24日，此后利息仍按此标准计算至款清之日），共计348308.64元；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年起，原、被告双方发生业务关系，由原告向被告供应棉纱。截至2017年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款205412元，并出具欠条一张。约定被告应于2017年11月25日前向原告支付10万元，剩余105412元于2017年12月20日前付清，逾期支付按月利率2%计算。但此后被告并未按约付款，虽经原告多次催讨，被告仅于2019年4月12日支付了2000元，2019年8月16日支付了3000元，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告许飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李征与被告许飞有业务往来。2017年11月7日，双方对之间的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款205412元未付，约定于2017年11月25日前支付100000元，余款105412元于2017年12月20日前付清，逾期按月息2%支付。结算后，被告于2019年4月12日支付了2000元，2019年8月16日支付了3000元。剩余款项至今未支付。 本院认为，被告许飞至今未向原告李征支付全部的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告自认被告已支付的5000元款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关债务抵充顺序的规定，本院认定系支付违约金。原告要求被告支付欠款205412元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在欠条中约定按月利率2%计付违约金，但该约定过高，本院参照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支持按年利率15.4%计付违约金。依此计算，截至2020年11月20日，扣除被告已支付的5000元，被告应支付逾期付款违约金88333.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告李征货款205412元及逾期付款违约金88333.66元（已计算至2020年11月20日，此后仍按年利率15.4%的标准计付至款清之日止）； 二、驳回原告李征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元（已减半收取），由原告李征负担406元，被告许飞负担2856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6854号原告：安徽宝蓝环保科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区白石涧路**。法定代表人：杨锡威，董事长。被告：王春阳，男，1952年4月13日生，汉族，住北京市朝阳区曙光里******，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告安徽宝蓝环保科技有限公司与被告王春阳股东出资纠纷一案中，原告安徽宝蓝环保科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝蓝环保科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宝蓝环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告安徽宝蓝环保科技有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年十二月八日书记员 顾喆轩
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执2523号申请执行人：吴红芳，女，1973年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人：周某，男，2005年1月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。被执行人：郑辉，男，1984年2月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。本院在执行吴红芳、周某与郑辉机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请执行人吴红芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1103执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  郑招明二〇二〇年十二月十二日书 记 员  廖 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2332号罪犯佟铁刚，男，满族，1974年7月22日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一初字第91号刑事判决，认定被告人佟铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；本院于2015年1月15日作出（2014）哈刑一初字第131号刑事判决，以被告人佟铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行的二年八个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2019年12月24日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定撤销（2017）黑02刑更2211号刑事裁定，对罪犯佟铁刚不予减刑。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯佟铁刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟铁刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佟铁钢自2017年3至2020年4月曾在黑龙江省齐齐哈尔监狱及黑龙江省黎明监狱服刑，获表扬奖励六次，结余积分579分。但该犯劳动改造情况事实不清。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，刑罚执行机关报请罪犯佟铁钢减刑材料的真实性无法确认，且提供的情况说明不足以证实该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佟铁钢不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2293号罪犯王赫，男，汉族，1978年3月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年4月26日作出（2016）黑0183刑初375号刑事附带民事判决，认定被告人王赫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人王赫退赔非法所得人民币650974元。被告人王赫及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）黑01刑终414号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉；驳回附带民事诉讼原告人上诉,维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王赫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王赫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王赫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分591.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王赫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王赫的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2720号原告：张凤德，男，1964年11月17日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地，北安市东平安街自来水公司**。法定代表人：姜增恩，总经理。委托诉讼代理人：李咸勤，副总经理。原告张凤德与被告北安市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张凤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤德撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月四日书记员  薛 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25573号上诉人（原审被告）：泰州正通机械科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道九龙社区****。法定代表人：陈海燕。被上诉人（原审原告）：广州伯朗特智能装备有限公司，住，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰村新屋一街**/div>法定代表人：刘小建。原审被告：陈海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：张建阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人泰州正通机械科技有限公司因与被上诉人广州伯朗特智能装备有限公司、原审被告陈海燕、张建阳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初3492号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州正通机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月八日书记员  梁穆娥
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3747号 原告：李本元，男，1939年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告：李基民，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告：李惠琳，女，1968年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告：李惠琴，女，1970年12月5日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原告：李慧云，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所。 被告：李基卫，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：莫清云，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 原告李本元、李基民、李惠琳、李惠琴、李慧云与被告李基卫、莫清云共有纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，在审理过程中依原告申请冻结被告李基卫、莫清云银行存款228333.33元或查封、扣押等值财产，并依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人程春欢、莫清云及二被告共同委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本元、李基民、李惠琳、李惠琴、李慧云向本院提出诉讼请求：依法分割共有财产274000元。并当庭明确两被告向原告支付228333元。事实与理由：2019年3月8日5时52分，徐洪锁驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿Ｓ230省道自北向南行使，途径Ｓ230省道5公里250米路段时与自东向西横过道路的行人邹朝珍发生刮碰，事发后徐洪锁弃倒地的邹朝珍不顾，驾驶车辆逃离现场。当日5时57分，王志伟驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车沿Ｓ230省道自北向南行驶途径该事故发生地与倒卧在路面的邹朝珍发生碰撞后离开现场。当日5时58分，陈光明驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿Ｓ230省道自北向南行驶途径事故现场与邹朝珍未碰撞。当日6时，张志杰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿Ｓ230省道自北向南行驶途径事故现场与倒卧在地面的邹朝珍发生碰撞。当日经送广德市中医院宣布邹朝珍死亡。徐洪锁肇事逃逸后于当日6时21分返回事故现场并投案自首。后经广德公安交管大队认定：徐洪锁负事故的主要责任，王志伟和张志杰承担次要责任，邹朝珍无责，陈光明无责任。经查，本起交通事故死者邹朝珍的配偶为李本元，邹朝珍和李本元的子女为本案原告李基民、李惠琳、李惠琴、李慧云和被告李基卫，被告李基卫和莫清云为夫妻关系。邹朝珍因故而亡给原告及亲属带来极大精神伤害，肇事各方为取得刑事谅解和基于对受害者家属同情，额外补偿了邹朝珍配偶和子女人民币274000元，但该款由李基卫和莫清云两被告领取后拒绝分配给原告。 李基卫、莫清云共同辩称：李基民和李基卫共同出资包括安葬费59000元、墓碑8800元、墓地3000元，上述费用是李基民和李基卫平摊出资的。还有后续火葬费是我个人出资的1350元，化妆费2000元，骨灰盒800元，有线电视费从2005年一直是我支付的总共是3750元。因被告是开诊所的，两位老人自1995-2019年的护理看病等费用大概15000元，还有2019年看病时李本元在我手上拿的2000元钱，还有给老人房屋换琉璃瓦费用3000元，还有处理交通事故事务开支包含烟酒、住宿等13500元（吃饭3000元、2条烟抽了1300元、2箱口子窖酒1440元、超市买卡费4张8000元，后来只退了一包烟、一瓶酒，至于烟、酒、超市卡给谁我方不能说明）。安葬费就是两个儿子出的，姑娘没出资。当时事故发生后找不到肇事者，后来我们找人处理的，所以送烟、酒及超市卡，次年原告方不承认了。 经审查，五原告诉称事实属实，本院予以确认。 另查明，为处理邹朝珍丧葬事宜花费59000元（李基卫、李基民共同出资2万元，其余为礼金），双方均同意此款在赔偿款274000元中先予扣除，双方争议的是59000中是否包括墓碑、墓地费用。李惠琳、李惠琴、李慧云在丧葬期间请乐队演出支出费用，每人出资约2700元。火化费1350元、化妆费2000元、骨灰盒800元系李基卫个人出资。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、交通事故赔偿协议、收条等在卷佐证。 本院认为，肇事者为取得受害者近亲属而补偿的款项应属于李本元、李基民、李惠琳、李惠琴、李慧云、李基卫共同共有的财产，该款项依法应予以分割。该款项系由李基卫、莫清云共同领取，故应由其共同承担民事责任。李基卫支出的火化费1350元、化妆费2000元、骨灰盒800元应自该款项中予以扣除。李基卫为处理交通事故事宜的费用，本院酌定3000元为宜，应予扣除，其主张的其他费用未能举证证明且五原告不认可，故该辩解意见本院不予采纳。李基卫主张的有线电视费、护理看病费、屋顶换瓦费用等，本院认为，为老年人晚年生活娱乐所支出的费用，属子女赡养老人所应尽的义务，属赡养纠纷，系另一法律关系，不应再本案中处理。如李基卫认为超出了自身应负的义务，可另行向李基民、李惠琳、李惠琴、李慧云主张权利。至于李基卫主张的丧葬费用59000元不包括墓碑8800元、墓地3000元，未能举证证明，该主张不能成立。双方均同意该59000元优先自赔偿款274000元中予以扣除，系当事人自主行使其诉讼处分权，符合法律规定，本院予以支持，但该59000元中应有29500元属李基民，应由李基卫、莫清云支付给李基民。李惠琳、李惠琴、李慧云在丧葬期间请乐队演出支出费用共计8100元，其已向本院承诺自行承担，不要求在本案中予以一并处理，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告李基卫、莫清云于本判决生效后十日内支付原告李基民先行垫付的丧葬费用及礼金人民币29500元； 二、被告李基卫、莫清云于本判决生效后十日内支付原告李本元、李惠琳、李惠琴、李慧云、李基民人民币合计173208元（扣除丧葬费59000元、火化费1350元、化妆费2000元、骨灰盒800元、处理事故费用3000元，并由六人平均分配所得）； 三、驳回原告李本元、李惠琳、李惠琴、李慧云、李基民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由原告李本元、李惠琳、李惠琴、李慧云、李基民负担1610元，被告李基卫、莫清云负担3800元；保全费1660元，由被告李基卫、莫清云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  李方明 人民陪审员  杜桂秀 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。 共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2334号之一申请执行人：海安开发区中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913206215837277292，住所地江苏省海安市开发区。法定代表人:储呈平，董事长。委托诉讼代理人：刘群，该公司员工。被执行人：陈娟，女，1985年5月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：贾永立，男，1966年8月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人陈娟、贾永立金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4168号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈娟、贾永立于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金2150000元、期内利息44288.84元、罚息179829.18元（计算至2019年5月28日）及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以本金2150000元、期内利息44288.84元之和为基数，按照年利率9.7875%的计算）。二、江苏星鲨玻璃科技有限公司、海安开发区中小企业融资担保有限公司对陈娟、贾永立的上述第一项判决义务的履行承担连带清偿责任；在承担保证责任后，江苏星鲨玻璃科技有限公司、海安开发区中小企业融资担保有限公司有权依本判决在其承担保证责任的范围内向陈娟、贾永立追偿。三、中国民生银行股份有限公司南通分行对陈娟、贾永立质押的一年期存款223300元在本息的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896.5元（已减半）、保全费5000元，合计17896.5元，由陈娟、贾永立、江苏星鲨玻璃科技有限公司、海安开发区中小企业融资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿后向被执行人追偿，并向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月4日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年10月19日，轮候查封被执行人贾永立位于上××室、××室、××区人防地下车库地下××车位××室的不动产，查封期限三年。5、2020年10月20日，委托上海市浦东新区人民法院，轮候查封被执行人贾永立名下号牌为沪Ｈ×××**车辆，查封期限两年，未实际扣押。6、2020年11月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年11月5日，扣划被执行人贾永立银行存款1927元，扣划被执行人陈娟银行存款233499元，其中28862元作执行费用，余款206564元交付给申请执行人。8、2020年11月10日，将被执行人限制高消费。9、2020年11月14日，委托淮安市淮阴区人民法院，未查到被执行人陈娟名下有不动产登记信息。10、2020年11月14日，委托福建省厦门市思明区人民法院，未查到被执行人贾永立名下有不动产登记信息。11、2020年12月2日，申请执行人同意案件终结本次执行程序。12、2020年12月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位案款206564元，执行费28862元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划的银行存款、查封未实际扣押的车辆及轮候查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3775号之一申请执行人张则华，男，1966年2月13日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人倪新华，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住江苏省苏州市吴中区。张则华与倪新华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4470号民事判决已经发生法律效力。依该判决，倪新华应于判决生效之日起十日内支付张则华货款6400元及该款自2020年1月27日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；案件受理费25元，由倪新华负担。因倪新华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张则华向本院申请执行，要求倪新华支付6425元及利息。本院于2020年9月10日立案，执行标的6425元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月10日、2020年10月10日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券及机动车辆的登记信息；本院扣划其名下银行存款734.45元，此款扣除本案执行费50元，余款684.45元退付申请执行人。3.2020年9月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月3日，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6.2020年12月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位684.45元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料、委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初587号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳欢欢、代瑞发，该行工作人员。 被告：杨保海，男，1967年11月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：田敬华，女，1967年5月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告杨保海、田敬华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人靳欢欢、代瑞发到庭参加诉讼。被告杨保海、被告田敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨保海清偿原告借款本金350000元，并支付相应的利息和罚息。利息和罚息分两段计算：2019年04月11日至2020年04月10日的利息按照月利率8.88125‰计算，2020年04月11日至本 —2— 息付清之日止的利息（含罚息）按照月利率13.321875‰计算；2.依法判决被告田敬华对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3.依法判决原告对被告杨保海名下的坐落于邢台市桥西区的房产（产权证号为：冀（20**）邢台市不动产权第××号）的房产拍卖、变得所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告作为贷款人、被告杨保海作为借款人签订了《个人借款合同》，合同约定：杨保海向原告借款35万元，合同还约定了借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。田敬华作为杨保海的配偶，在《贷款调查面谈记录》中表明其同意将杨保海的借款作为家庭共同债务，并共同承担还款责任。与此同时，被告杨保海作为债务人和抵押人、原告作为抵押权人签订了《抵押合同》，被告杨保海以其名下的坐落于邢台市桥西区的房产（产权证号为冀（20**）邢台市不动产权第××号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期限现已届满，但被告杨保海和田敬华未按约定履行还本付息义务。原告认为，原告与被告之间因金融借款而形成的欠款应当受到法律的保护，被告未按约定履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。望判如所请。 —3— 被告杨保海、田敬华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告南和农商行与被告杨保海签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：南和农商行农信循借字2019第09202019995931号，合同约定原告向被告杨保海提供的借款额度为人民币35元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，月利率为8.88125‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率13.321875‰。2019年4月8日，被告田敬华作为杨保海的配偶，在《贷款调查面谈记录》上签名，表明其同意将杨保海的此笔借款作为家庭共同债务，共同承担。2019年4月11日，原告与杨保海签订《最高额抵押合同》，合同约定杨保海以冀（2018）邢台市不动产权第××号房产做抵押，为自己向原告的借款提供担保。冀（2018）邢台市不动产权第××号房产的处所为邢台市桥西区，面积79.54平方米。担保范围为本金35万元及利息、罚息、违约金等为实现债权与担保权利而发生的费用。原告与被告杨保海办理抵押登记。借款之后，被告杨保海没有归还过借款本金，利息结算至2020年3月22日。 以上事实，由原告提交的个人循环额度借款合同、业务凭证、最高额抵押合同、不动产所有权证、贷款调查面谈记录、二被告结婚证复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告南和农商行与被告杨保海在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方 —4— 均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，现该笔借款已于2020年4月10日到期，到期后杨保海未按约定归还借款本息。故对于原告要求被告杨保海归还本金35万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月23日至2020年4月10日，借款期限内的利息按照月利率8.88125‰计算；逾期罚息自2020年4月11日起至本金还清之日止，按月利率13.321875‰计算。被告田敬华作为杨保海的配偶，在《贷款调查面谈记录》上签名，表明其同意将杨保海的该笔借款作为夫妻共同债务，故被告田敬华应当承担共同偿还的责任。 杨保海以冀（2018）邢台市不动产权第××号房产设定抵押并办理登记手续，合法有效，对原告要求对该不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保海、田敬华未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨保海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息、逾期罚息（以350000元为基数，2020年3月23日至2020年4 —5— 月10日的利息，按月利率8.88125‰计算；2020年4月11日至本金还清之日的逾期罚息，按月利率13.321875‰计算）； 二、被告田敬华对第一项债务承担共同清偿责任； 三、原告河北南和农村商业银行股份有限公司对杨保海所有的冀（2018）邢台市不动产权第××号房产折价、拍卖、变卖所得，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告杨保海、田敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 —1—
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1827号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王仔源 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王仔源金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保657号申请人：周业明，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东国智（江门）律师事务所律师。被申请人：王银勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区***，公民身份号码：332************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人周业明于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王银勇价值320600元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为320600元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人周业明提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王银勇名下银行存款320600元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2123元，由周业明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初731号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张留学，男，1953年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月9日，经本院决定，由洛阳市公安局瀍河派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人张留学犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人张留学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月27日21时许，被告人张留学酒后无证驾驶豫Ｃ×××**（已达到报废标准）小型轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与秦岭路口，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张留学血液中检出乙醇，含量为124.7mg/100ml.上述事实，被告人张留学在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人张留学的供述，到案经过，查扣经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第3087号鉴定意见书，鉴定意见通知书，洛阳市公安局交通管理支队重庆交巡大队[2018]第410335-2900052744号行政处罚决定书，情况说明，被告人张留学的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人张留学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中张留学认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人张留学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十四日书记员  朱智慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执404号之五 申请执行人陈小兵，男，1972年7月23日出生，证件号码362322197207230357，汉族，住所地广丰区。 被执行人郑棉敏，男，1967年11月17日出生，证件号码360104196711171931，汉族，住所地南昌市东湖区。 被执行人刘淑君，女，1966年5月8日出生，证件号码360102196605080021，汉族，住所地南昌市东湖区。 被执行人江西君晨实业发展有限公司，社会统一信用代码91360125664788953H,住所地南昌市红谷滩社区碟子湖大道**世界大厦****。 法定代表人苏瑞仙。 申请执行人陈小兵与被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2018年8月3日诉讼保全查封被执行人刘淑君名下位于南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038，未办理产权登记）。因上饶市中级人民法院指定本院执行，该查封视为本院查封，本院立案执行后，因被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司未履行上饶市中级人民法院已生效的（2018）赣11民初7号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月14日在淘宝网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，拍卖刘淑君上述查封房产，经两次拍卖、一次变卖，该房地产均因无人报名而流拍。经征询申请执行人陈小兵意见，其同意以变卖保留价即3763616元接受上述房产以抵偿被执行人刘淑君所欠其债务。因刘淑君以上述房产在招商银行股份有限公司南昌分行抵押贷款，招商银行股份有限公司南昌分行对上述房产处置所得价款享有优先受偿权。被执行人刘淑君名下位于南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038，未办理产权登记）变卖流拍价3763616元，扣除：1、该房产抵押权人优先受偿金额1125647.68元（抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行，该款本息计算至2020年12月9日为止）；2、被执行人刘淑君应承担的税费（具体数额以实际缴纳发票为准）3、该房产处置评估费20000元；4、执行费25400元；扣除以上款项后的剩余金额即为该房产此次抵债金额。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖价款的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘淑君所有的位于南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038，未办理产权登记）作价3763616元交付申请执行人陈小兵，在扣除上述优先受偿债权、税费、强制执行费用后实际抵偿相应部分债务； 二、抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿本息1125647.68元由申请执行人陈小兵补齐(陈小兵已补齐交纳至本院执行款专户)； 三、申请执行人陈小兵可持本裁定到有关机构办理南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038，未办理产权登记）的产权过户登记手续； 四、解除上饶市中级人民法院对上述房产的查封，涤除上述房产的设定的预抵押； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭小华
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初253号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人田俊杰，男，1996年8月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省蔚县，现住廊坊市安次区。2020年7月15日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年11月18日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人田俊杰犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人田俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日17时许，被告人田俊杰在廊坊市安次区，将被害人张某放置在电动车上口袋内的手机及200元人民币现金盗走，被告人田俊杰拔掉手机卡并恢复出厂设置。经价格认定，被盗手机市场价值为人民币2860元。案发后，被盗手机已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人田俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有坦白，被盗手机已发还被害人、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人田俊杰判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人田俊杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10493号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔彬尧，男，白族，1989年11月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告崔彬尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13,883.44元、利息1996.29元、逾期还款违约金（滞纳金）890.73元，合计16,770.46元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××28）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金13883.44元、违约金890.73元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔彬尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金13,883.44元以及违约金890.73元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告崔彬尧承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告崔彬尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告崔彬尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2059号申请执行人：常冠民，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王太国，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟相冬，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人常冠民与被执行人王太国、孟相冬民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1521民特107号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人王太国、孟相冬偿还申请人常冠民借款本金100000元及利息（自2019年8月24日起以剩余欠款及利息为基数，按年利率1%计算至付清全部欠款为止）；自2020年7月起每月24日前给付3000元，至付清全部欠款及利息为止；二、如申请人王太国、孟相冬未按照约定日期支付，申请人常冠民可对全部借款本金及利息向法院申请一次性强制执行。裁定生效后，被执行人王太国、孟相冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常冠民于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人王太国、孟相冬送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年9月1日、10月26日、12月2日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年11月2日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年12月2日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年12月2日，到被执行人所在村委会做了现场调查，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月2日，通过与申请执行人常冠民进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特107号民事裁定的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费1400元，被执行人王太国、孟相冬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二日书记员  宋淼磊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4864号 原告：王少宏，女，1973年1月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山凤凰园美食城，住所地：唐山市路**。统一社会信用代码：911302037008528291。 投资人：董瑞平。 被告：上官纳新，女，1967年3月15日出生，汉族，住址不详。 王少宏与唐山凤凰园美食城、上官纳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王少宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王少宏撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1206号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱锡国，男，1980年5月12日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锡国借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4106号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人朱锡国暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 叶      斯      琪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1830号 原告：任某某。 被告：向某某。 原告任某某与被告向某某相邻关系纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告掘除栽种于原告座庄北边、西边枝干越界的树木；2.请求判令被告掘除栽种于原告耕种土地东边枝干越界的树木，并由被告赔偿赔偿因遮阳及不便耕种给原告造成的经济损失10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住宅的北边、西边与被告承包本村村民杨某某的耕地接壤，该耕地的西边又是原告承包本村村民杨某某的耕地。因被告在土地界畔上栽种的树木、树根及枝条越界，导致其座庄有安全隐患，严重影响其耕种经营承包地并造成一定的损失。为有利于生产、方便生活，维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 向某某辩称，其与原告相邻居住，并分块承包耕种本村村民杨某某的耕地。其在流转杨某某的承包地时购买原告座庄西边的槐树已生长数年，对原告的座庄有一定的影响；双方承包经营本村村民杨某某的承包地接壤，其种植的树木伸出树枝影响原告耕种土地；原告请求移除的树木均系其合法财产，可以折价补偿处理，不同意赔偿原告请求的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及杨某某同自然村相邻居住。2009年6月份经相关组织调解，被告与杨某某达成《土地流转协议》，协议约定由被告向某某以流转的方式，取得村民杨某某2亩承包地的经营耕种权，该土地（南北方向长）东边与原告座庄的西边围墙接壤。在被告流转土地的西边，村民杨某某又将部分承包地交由原告承包经营，即原、被告经营耕种杨某某的土地连畔，界畔呈南北走向。被告在流转杨某某承包地时，杨某某将生长于流转土地界内、与原告现座庄西围墙接近的一棵槐树出售给被告；原告修建现座庄时因该树木树身及树冠尚小，并未引起各当事人的在意；经数年生长后，现该槐树树身已临近墙体、树冠已伸进原告座庄院内。被告在耕种经营流转的土地过程中，在接近于地界畔、属于被告流转经营土地界内，种植数棵核桃树及苹果树，其中核桃树的树冠已超越双方耕种的地界畔、伸进原告耕种的承包地内并影响机械耕作；为此双方经常发生纠纷，现原告请求本院依法判决处理。 本院认为，原、被告相邻居住且连畔耕种土地，本应和睦相处，竭诚处理因相邻关系产生的矛盾纠纷；由于原、被告缺乏高度的警戒意识及互谅互让的态度，导致双方因相邻关系产生纠纷，对此双方均应承担同等的过错责任。生长于原告座庄西侧围墙边槐树、及双方耕种土地界畔附近属于被告流转土地界内的树木，虽系被告的合法财产，但该财产已对原告的生活及生产带来极大不便，依照相关法律规定，原告可以要求排除妨害并消除危险；但对因排除妨害或消除危险给被告造成的该部分财产损失，按照公平的原则，应当由原告适当的给予经济补偿。本案诉讼中，原告提出的证据尚不能充分证实其遭受损失的具体数额，故对原告请求由被告赔偿经济损失10000元本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由原告任某某负责移除其座庄西侧围墙边生长的槐树一棵，被告向某某负担移除工费200元； 二、被告向某某移除双方耕种土地界畔附近、属于被告向某某种植的核桃树及苹果树； 三、原告任某某给付被告向某某财产补偿款800元（其中槐树补偿款500元，核桃树及苹果树补偿款300元）； 四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代表人：林拥军，住所地密山市。被告：权维喜，男，1968年7月15日生，现下落不明。被告：金丽霞，女，1972年5月30日生，现下落不明。被告：杨朋朋，男，1986年12月30日生，现下落不明。被告：张丽娟，女，1989年2月25日生，现下落不明。被告：李伟，男，1984年4月22日生，现下落不明。被告：董玲慧，女，1988年3月18日生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行到庭参加诉讼。被告权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求权维喜、金丽霞偿还借款本金150000.00元及利息；被告杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧承担连带清偿责任；2.要求权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，权维喜、金丽霞向邮储银行密山支行借款150000.00元，借款期限一年。杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧提供连带清偿保证。借款到期后，该借款没有偿还。杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，权维喜、金丽霞共同向邮储银行密山支行借款150000.00元，约定年利率10.5%，逾期还款则利息上浮30%，借款期限一年，杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧提供连带责任保证。借款到期后，经催要，该借款没有偿还。现权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。权维喜、金丽霞与邮储银行密山支行在自愿合法的基础上签订借款合同，邮储银行已履行借款义务，双方借贷关系成立，权维喜、金丽霞应按照约定偿还借款，杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧作为担保人应承担连带清偿责任。邮储银行密山支行要求权维喜、金丽霞偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行密山支行要求杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权维喜、金丽霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金150000.00元及利息（按照年利率10.5%，自2016年1月29日起计算至2017年1月29日，并自2017年1月30日起按年利率13.65%给付逾期利息至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后三日内付清；被告杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧负担；公告费300.00元，由权维喜、金丽霞、杨朋朋、张丽娟、李伟、董玲慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  荆 瑶
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执308号申请执行人梁中平，女，汉族，1988年9月9日出生，山西省五台县人。被执行人白荣飞，男，1982年11月30日生，汉族，五台县村人。本院在执行梁中平申请执行白荣飞离婚纠纷一案中，被执行人白荣飞表示自愿放弃子女探视权，不再影响梁中平的生活，申请执行人梁中平不再追要女儿抚养费48000元，并向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月九日书记员 聂笑钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7170号原告科左后旗马王种业有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告李明，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月九日书 记 员 伊和白乙拉
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初108号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人陈忠迁，男，1962年4月11日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈忠迁犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉、被告人陈忠迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日晚，被告人陈忠迁饮酒后驾驶闽ＧＥ××××正三轮载客摩托车从XX镇XX村XX坑往XX坊X路XXX厂方向行驶，途经广电局门口路段时，被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人陈忠迁的全血样检出乙醇含量为167.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年11月16日，被告人陈忠迁被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈忠迁在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人郑某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；现场调查记录；危险驾驶案现场、抽取血样照片、执法记录仪光盘；被告人陈忠迁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠迁醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠迁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对陈忠迁判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈忠迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初451号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人徐荣，男，1975年9月6日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月1日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人徐荣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人徐荣在其租住的本市渝水区融城公寓的房间内先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年6月20日，被告人徐荣在其租住的位于新余市渝水区的房间内，容留胡某、黄某等人吸食甲基苯丙胺。2.2020年7月的一天，被告人徐荣在其租住的位于新余市渝水区的房间内，容留胡某及其一朋友吸食甲基苯丙胺。3.2020年7月10日下午，被告人徐荣在其租住的位于新余市渝水区的房间内，容留胡某、黄某吸食甲基苯丙胺。4.2020年7月20日，被告人徐荣在其租住的位于新余市渝水区的房间内，容留胡某及其一朋友吸食甲基苯丙胺。5.2020年7月28日，被告人徐荣在其租住的位于新余市渝水区的房间内，容留胡某、“浩浩”、黄小军、“吸毒”吸食甲基苯丙胺。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭宣读并出示了证人罗某、王某、黄某、胡某的证言，被告人徐荣的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，人体尿样毒品检测单，归案情况说明，常住人口信息查询等证据。认为被告人徐荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人徐荣同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人徐荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，被告人徐荣被公安民警抓获归案。经检测，被告人徐荣及胡某、黄某尿样检测结果呈甲基安非他明类物质阳性。本院认为，被告人徐荣无视国家法律，五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐荣的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予支持。被告人徐荣归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人徐荣的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  涂 俊人民陪审员  黄国荣二〇二〇年十二月八日法官助理李攀书记员吴珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘定山，男，1972年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘定山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告刘定山立即偿还原告借款本金19282.22元；2、依法判令被告刘定山立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息2849.35元、费用3996.46元）；3、依法判令被告刘定山立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告刘定山承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：刘定山；信用卡卡号：62×××51；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金19282.22元、利息2849.35元、费用3996.46元，共计26128.03元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘定山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19282.22元；二、被告刘定山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告刘定山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告刘定山负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘定山于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2084号之六 申请执行人：熊丙基，男，1969年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：彭汝卫，男，1983年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人熊丙基与被执行人彭汝卫民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初703号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人彭汝卫应偿还50000元给熊丙基。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人彭汝卫名下的银行存款5685.33元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2084号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢宇羚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初2184号原告：蔡宗友，男，汉族，1987年11月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：帅家军，男，汉族，成年，住。原告蔡宗友与被告帅家军健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告蔡宗友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡宗友撤回起诉处理。审判员 黄 兴二〇二〇年十二月二十四日书记员 从光芝
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3767号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，系该公司营销一部经理。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：淮滨县山火服饰科技有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区。被告：陆学，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省息县。被告：余现清，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省息县。被告：牛月正，男，汉族，1976年7月18日生，住河南省息县。被告：梁成林，男，汉族，1971年10月6日生，住四川省广元市利州区。本院在审理原告诉被告淮滨县山火服饰科技有限公司、陆学、余现清、牛月正、梁成林金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡振波
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执保69号 申请人：洛浦县利田香农食品有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京工业园区玉龙湾路**。 法定代表人：张海港。 被申请人：南京玉腾食品有限公司，，住所地南京市江宁区东山街道润恒肉类冻品交易市场内****** 法定代表人：汪玉龙。 被申请人：赵德年，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：尤根云，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省固始县。 被申请人：汪玉龙，男，1967年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院依据（2020）新3224财保10民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人洛浦县利田香农食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，经本院执行，我院已冻结被申请人名下财产额度冻结11946614.19元实际冻结81515.64元，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）新3224财保10号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王廷年
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初5117号原告：孟广有，男，满族，1954年4月25日出生，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人：孟玲（原告女儿），女，汉族，1989年4月17日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：王玉书，男，63岁，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告孟广有与被告王玉书农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟广有于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟广有撤回起诉。案件受理费25元，由孟广有负担。审判员  唐德山二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖408号 原告：白某。 被告：王某。 原告白某诉王某民追偿权纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 白某诉称，1、判令被告给付原告代为偿还借款本金600000元,利息2178000元,本息共计2778000元; 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2010年7月12日,被告因资金周转向案外人黄先辉二次借款共计60万元，由原告提供连带责任担保，双方约定月利率3%，被告打下二张借条，经案外人催要被告分文未付。后原告代为被告偿还了上述借款本息，原告经向被告催要,被告以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼清求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14989号原告：张嵩，男，1989年1月屯日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中融亿伽商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街100-1海鸥（21-10），统一社会信用代码：91210102MA0YQA5092。法定代表人：佟晓梅。本院在审理原告鲍鹏与被告中融亿伽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鲍鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍鹏撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十二月二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初2150号原告：浙江万向精工有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：潘文标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章林虎，史君慧，系浙江浙联律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告浙江万向精工有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日通过立案登记。原告浙江万向精工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江万向精工有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鹤书记员柳陶
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复101号复议申请人（异议人、被执行人）：任秀萍，女，汉族,1966年7月9日生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：钟翠莲，女，汉族，1948年4月19日生，住于都县。被执行人：任安利，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。复议申请人任秀萍不服江西省于都县人民法院（下称于都法院）(2020)赣0731执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于都法院在执行钟翠莲与任秀萍、任安利民间借贷纠纷一案中，异议人任秀萍向该院提出书面异议，要求解除对安徽省巢湖市××苑××区房产的查封。该院受理审查后，作出（2020）赣0731执异36号执行裁定，裁定驳回任秀萍的异议请求。于都法院查明，该院在审理钟翠莲与任秀萍、任安利民间借贷纠纷一案中，保全查封了异议人任秀萍位于安徽省巢湖市××苑××区（巢湖市房权证字第0×**号、第0××8号）的房产，异议人任秀萍称该房产已售卖给了案外人汤顶章因而提出异议。于都法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称《查封、扣押、冻结财产规定》）第十七条规定，尚未办理产权过户登记手续的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。只有第三人即购买人已支付全部价款并实际占有，但对办理过户登记手续没有过错的情形下，人民法院才不得查封、扣押、冻结。异议人任秀萍所提交的证据尚不能证明案外人汤顶章对办理过户登记手续无过错，解除本案查封于法无据，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条,《查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定，裁定驳回任秀萍的异议请求。任秀萍向本院申请复议称，请求撤销（2020）赣0731执异36号执行裁定，解除对安徽省巢湖市××苑××区（巢湖市房权证字第0×**号、第0××8号）房屋的查封并排除强制执行。主要事实和理由是：一是于都法院严重违反程序规定，没有告诉复议申请人合议庭组成人员，异议裁定中“刘美兰”参与了再审应该回避没有回避。二是案涉房屋早在2008年10月17日，复议申请人夫妇通过回迁获得。因复议申请人夫妇常年在深圳工作生活，故将该房屋以17万元卖给案外人汤顶章（即被执行人的舅舅），也将该房屋直接进行了交付。案外人汤顶章将该房装修后一直在该房屋居住至今。由于复议申请人夫妇常年在外地，故未能办理过户手续。对该房屋的购买，案外人汤顶章没有过错，于都法院的异议裁定认定事实、适用法律和审查程序错误。钟翠莲答辩称，于都法院强制执行的安徽省巢湖市××苑××区产权登记人是任秀萍，任秀萍讲该房屋卖给汤顶章，没有依据，不仅没有办理产权过户登记，而且没有支付房款，请求法院主持公道。本院复议查明，钟翠莲与任安利、任秀萍民间借贷纠纷一案，于都法院于2020年5月8日作出（2020）赣0731民初103号民事判决，判决任安利归还钟翠莲借款本金220万元及相应利息，任秀萍对前述借款本金176万元及相应利息负共同还款责任。案件受理费、保全费共48164元，由任安利负担。判决生效后，因任安利、任秀萍未履行，钟翠莲于2020年9月10日向于都法院申请执行，于都法院立执行案号为（2020）赣0731执2231号。本案申请执行前，于都法院于2020年7月7日，依据（2020）赣0731民初103号之二民事裁定，保全查封了任秀萍所有的坐落于安徽省巢湖市××苑××区（巢湖市房权证字第0×**号、第0××8号）房屋。任秀萍及案外人汤顶章在执行中分别提起异议，于都法院于2020年10月22日分别作出（2020）赣0731执异36号执行裁定和（2020）赣0731执异36号之一执行裁定，驳回了任秀萍及案外人汤顶章的异议请求，任秀萍和案外人汤顶章根据各自异议裁定指引的权利救济途径，任秀萍向本院提起复议，汤顶章向于都法院提起异议之诉。另查明，就本案执行依据（2020）赣0731民初103号民事判决，任秀萍不服申请再审，于都法院于2020年9月11日作出（2020）赣0731民申2号民事裁定，裁定驳回了任秀萍的再审申请，“审判员刘美兰”系该裁定的合议庭成员，同时也是本案(2020)赣0731执异36号执行裁定和(2020)赣0731执异36号之一执行裁定的合议庭组成人员。本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条和第七条分别规定，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”“第二审人民法院认为第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条规定的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”本案中，于都法院的“审判员刘美兰”是本案任秀萍申请再审程序的合议庭成员，但又参与本案异议程序的审理，因此，违反上述司法解释关于审判人员回避的规定，严重违反法定程序，本异议裁定依法应予撤销，发回于都法院重审。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条、第七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院(2020)赣0731执异36号执行裁定；二、发回江西省于都县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 珍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9534号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖464号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市亿弘能源有限责任公司。 法定代表人：李某。 刘某与徐某、田某、鄂尔多斯市亿弘能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、依法判令上述二被告偿还原告欠款人民币壹佰陆拾万元(1600000元);2、依法判令上述二被告偿还基于借款产生的约定利息305753.42元;3、依法判令被告(担保人)鄂尔多斯市亿弘能源有限责任公司承担借款本息的连带保证责任；4、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日,原、被告双方签定了《借款协议》(见议协议约定:1.徐某资金紧张向刘某借款人民币肆佰柒拾捌万元(478000元):2.借款期限,2020年1月10目至2020年3月10日,期限2个月。3.还款方式,乙方到期还清所有本协议规定的借款本金与利息,甲方收到还款后将借据交给乙方,同时约定借款人如果不按期还款逾期部分加收年利率24%,自使用借款之日起按实际使用天数计算利息。4.保证条款,鄂尔多斯市亿弘能源有限责任公司为借款人做连带保证责任,到期不能归还借款保证人负责偿还借款人的借款本息。借款协议签定后于2020年1月11日原告分别向被告打款叁佰万元(3000000元),以华夏银行网上银行交易电子凭证六份佐证。之后被告于2020年4月10日还款柒拾伍万元(750000元)同年4月13日还款柒拾伍万元(750000元),又于同年6月15日还款壹佰伍拾万元(1500000元),这样借款本金已还清。剩余的壹佰柒拾捌万元(1780000元)至今未付。本案需要说明的是:壹佰染拾捌万元由两部分组成,一部分是当初原被告双方口头约定,借款叁佰万圆的月利率3分,借款2个月,结算利息为壹拾捌万元（180000元)。随之被告给原告打成了借款条(借款总额包括这部分利息),另外一部分是被告购买原告两辆小车,一辆是凌志570,价值85万元,另一辆是英菲尼迪,价值75万元,两辆合计160万元,随之被告又给原告打成借款条(借款总数包括两辆车款)。按照《借款协议》第三条约定逾期的利息为125735.42元(见徐某利息计算表),口头约定利息180000元,合计利息305753.42元。本案中鄂尔多斯市亿弘能源有限责任公司作为借款人的担保人，应承担还本归息的连带保证责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5961号 被执行人邱奇,男,1993年03月18日出生,住贵州省纳雍县。 被执行人邱奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱奇未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月22日对邱奇盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邱奇缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人邱奇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地贵州省纳雍县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人邱奇名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人邱奇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邱奇采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邱奇暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5961号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401323号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2022号 阳光财产保险股份有限公司临安支公司： 申请执行人董小珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1037号 申请执行人：李廷洪，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：罗新，男，生于1973年5月8日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人李廷洪与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李廷洪于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款30488元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2042号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执377号之三申请执行人：程金辉，男，汉族，1993年4月13日生，住吉林省榆树市。被执行人：四平市精工机电设备有限公司。法定代表人：宛树良。被执行人：辽宁鑫源铝制品有限公司。法定代表人：李杰。被执行人：宛树良，男，汉族，1969年10月9日生，住吉林省四平市铁**。被执行人：刘亚君，女，汉族，1971年7月13日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人程金辉与被执行人四平市精工机电设备有限公司、辽宁鑫源铝制品有限公司、宛树良、刘亚君借款合同纠纷一案，本院的（2018）吉0302民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 技