wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初119号原告：张岩青被告：王英原告张岩青与被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩青到庭参加诉讼，被告王英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张岩青诉称，被告王英于2016年6月20日至2018年7月19日期间租赁原告的位于沈阳市铁西区的房屋，约定每月租金1,300.00元，按照25个月核算总房租款是32,500.00元，在租住房屋期间和搬离房屋后断断续续的交付了部分房租17,500.00元，还拖欠房租15,000.00元，被告用各种原因和理由在拖延，至今未支付。原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告归还原告房屋租金12000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告王英未答辩。经审理查明，位于沈阳市铁**房屋由案外人边优委托本案原告出租。2016年6月20日，原告将该房屋出租给被告，约定每月租金1300元。2018年1月16日，被告给原告出具了二张欠条，第一份欠条内容为：欠张岩青房费（2017年1月20日至2018年1月20日）共计15600元整。于2018年3月21日开始按每日300元微信转账给张岩青。在2018年5月20日前必须还清，不得违约。下方有王英签名并注明日期及身份证号码。第二份欠条内容为：今欠张岩青房费（2018年1月21日至5月20日）共计5200元整。下方有王英签名，并注明日期及身份证号码。被告出具欠条后曾给付原告房租款，尚拖欠12000元未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁合同、授权委托书、准住通知单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租住原告方房屋，尚拖欠12000元房租款未付，故原告要求被告给付房租款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决发生法律效力后十日内给付原告张岩青拖欠的房租款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费196元，公告费560元，由被告王英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月九日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监38号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海提克服装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：竺伟章，总经理。原审原告万志华与原审被告上海提克服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)沪0118民初8734号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2182号罪犯马辉，男，1983年4月5日生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金6000元（未缴纳），附带民事赔偿50550.4元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年12月18日、2014年6月17日、2016年6月30日经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年九个月、一年一个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉减刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3182号申请执行人：黄志羽，男，1967年2月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：葛继高，男，1977年10月9日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄志羽与被执行人葛继高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为102860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年9月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  王闽江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1225号申请执行人邓承波，男，汉族。被执行人李杰，男，汉族。申请执行人邓承波与被执行人李杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16609号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓承波于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初16609号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李杰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邓承波，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为155606元及利息，未受偿金额为155606元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李杰发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 盼
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1527号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘曦，男，1997年6月23日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化，于2015年11月12日入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）沧刑初字第159号判决，以被告人刘曦犯抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2012年1月22日起至2023年1月21日止）。本院分别于2016年9月27日、2018年10月23日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第770号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】835号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行，民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘曦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2129号 王亚兵、闫兰英申请执行吕清波人格权纠纷一案，被执行人吕清波收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10435号 申请执行人：广州市白云区城市管理和综合执法局，住所地广州市白云区黄石东路**白云交通大楼**，统一社会信用代码：1144011100750261XX。 法定代表人：冯志锋。 被执行人：凌少泉，男，1968年11月24日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区城市管理和综合执法局与凌少泉行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下163446.39元，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人名下163446.39元，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁志伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3581号 申请执行人肖继达 被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人肖继达与被执行人杭州伏羲文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督153号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：梁德波，男，1995年01月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1113753020190726161844的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7879695129124的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人梁德波给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁德波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人梁德波还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人梁德波负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人梁德波应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人梁德波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1630号之一 被执行人：强xx，男1967年09月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市江区。 本院在执行移送执行人与被执行人强xx诉讼费追缴一案中，芜湖市三山区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人强xx存款1861元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年十二月四日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27418号原告:天信誠有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道**荷李活商业中心**。法定代表人：宋麗鵬，董事。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。被告:新兴际华融资租赁有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-602-Fdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘贵豪，董事长。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市中银律师事务所律师。被告：潘贵豪，男，1981年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王杰，北京市律通律师事务所律师。原告天信誠有限公司与被告新兴际华融资租赁有限公司,被告潘贵豪公司决议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天信誠有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天信誠有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天信誠有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天信誠有限公司负担(已交纳)。审 判 长  李桂华人民陪审员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王育鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15661号原告：蒋冬花，女，1980年10月11日出生，汉族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：张乐，男,1982年6月28日出生,侗族，贵州省凯里市人,住凯里市。原告蒋冬花与被告张乐合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理。原告蒋冬花到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬花向本院提出诉讼请求有：1、判令被告返还原告35000元购车款，并支付2020年10月22日止的利息4032元。事实及理由：2019年10月份，原告向被告提出购买奥迪Q3的意向，并按被告的要求向其支付了定金5000元，并于2019年10月23日向被告交付了60000元首付款。事后，因被告迟迟未能将车辆交付原告，原告遂提出取消交易，被告也于同年11月25日答复“同意”，并承诺在如2020年年初仍不能交付车辆的话，退还原告全部款项。然，被告仍未能履行车辆交付义务，已分别于2020年3月14日、7月3日退还了原告10000元、20000元购车款，剩余35000元至今未付。为此，原告特诉至人民法院以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《银行转账凭证》、《个人汽车卡分期业务告知书》、《微信聊记录截频图》复印件。被告张乐未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：原告与被告达成以信用卡分期方式购买奥迪Q3车辆的意向后，于2019年10月6日向张乐微信支付购车定金5000元。2019年10月23日原告在被告提供的《个人汽车卡分期业务告知书》签字确认后，于当日向张乐银行转帐支付购车首付款60000元。事后，因未能满足车辆交易条件，双方于2019年11月19日、11月25日、11月27日、12月19日、12月23日微信协商终止交易及退款事宜。2020年3月14日，被告通过微信转帐返还原告购车款20000元，2020年7月3日银行转帐返还10000元，剩余35000元尾款至今未予返还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蒋冬花签署的《个人汽车卡分期业务告知书》中的具体约定虽然不具备合同的主要内容，但从双方的微信聊天记录内容来看，张乐已经同意取消了涉案交易，并退还了部分款项，则张乐作为实际收款人理应按照原告所支付的购车款据实退还。因此，原告在本案中主张返还剩余购车款35000元，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，双方对违约利息标准并无约定，本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按年利率6%从2020年3月14日还款之日起计算违约金。被告张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张乐于本判决生效之日起五日内退还蒋冬花购车款35000元，按以35000元为基数按年利率6%计付2020年3月14日至款项退还之日止的利息。二、驳回蒋冬花其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取388元，由张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月七日书记员  吴如霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3355号被执行人韩成刚，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。韩成刚犯盗窃罪一案，本院于2020年1月16作出的（2019）苏0506刑初1328号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、韩成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金1000元。二、责令韩成刚退赔赃物折价款1139元给被害人齐某。本院刑事审判庭以韩成刚未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年8月12日立案，执行标的2139元。案件执行过程如下：1．2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年8月12日、10月20日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年8月12日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保532号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7799号原告：扬州东大环保有限公司，住所地扬州市江阳中路**九洲大厦1310，统一社会信用代码91321091732537663G。法定代表人：王定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：天工爱和特钢有限公司，，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山龙庆寺统一社会信用代码91320000755092353C。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司法务。原告扬州东大环保有限公司与被告天工爱和特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州东大环保有限公司撤诉。案件受理费11726元，减半收取计5863元，由原告负担。审 判 长  谢夕良人民陪审员  陆书肇人民陪审员  眭 咪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  束永辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7368号 上诉人（原审被告）：薛栋梁，男，1993年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张如国，男，1978年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人薛栋梁因与被上诉人张如国民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1897号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人薛栋梁预交的二审案件受理费1760元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保440号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执异2号 异议申请人（利害关系人）：天康**物股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区技术产业开发区长春南路**。法定代表人：杨焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹谢存，男，该公司法务。被执行人：拜城县汇丰小额贷款有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县温泉路**艺苑小区******门面房/div>法定代表人：何莲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：何莲，女，1975年9月5日出生，汉族，拜城县汇丰小额贷款有限责任公司，户籍地四川省攀枝花市。本院在执行拜城县汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰小贷）、何莲追缴违法所得一案中，异议申请人天康**物股份有限公司（以下简称天康**物）于2020年7月13日对执行汇丰小贷、田立军（又名田军）名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人天康**物向本院提出异议请求：1、拜城县汇丰农产品农民合作社（以下简称汇丰合作社）名下的工业土地使用权及地面建筑物、构筑物、附属物、机械设备（评估价格为8453669元）；2、田立军名下的位于阿克苏市××路的房产及室内家具家电（评估价格为509026元）。事实和理由：乌鲁木齐市中级人民法院受理的天康**物诉汇丰合作社追偿权纠纷一案，天康**物提出诉讼保全，乌鲁木齐市中级人民法院对汇丰合作社资产进行了查封冻结。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月4日作出的（2018）新01刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因田立军未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判庭依照法律规定移送执行，于2019年11月5日立案执行，执行标的33299000元。2020年6月，上述刑事案件被害人天康**物在裁判文书网上查询，乌鲁木齐市中级人民法院因被执行人田军名下无可供执行的财产作出了（2019）新01执441号之一的民事裁定书，对该案终结本次执行程序。2020年6月30日，天康**物作为该案的受害者，了解到拜城县人民法院在没有合理依据，没有办理合法执行手续的情况下，依据（2018）新2926刑初466号刑事判决书，在2019年-2020年期间对汇丰合作社、田立军名下的资产进行了评估、拍卖。异议申请人天康**物认为拜城县人民法院现在执行、拍卖的标的是汇丰合作社的工业土地使用权及地面建筑物、构筑物、附属物、机械设备等资产，并非汇丰小贷的资产，该财产现已被乌鲁木齐市中级人民法院因天康公司的案件于2019年11月25日依法查封。（2018）新2926刑初466号刑事判决书判令依法追缴汇丰小贷、何莲违法所得以及投资人非法获利，并没有判令汇丰合作社在该案中承担法律责任。异议申请人天康**物向本院提供下列证据：1.乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01刑初27号刑事判决书，证明因田立军未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判庭依照法律规定移送执行；2.乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初572号保全裁定、（2019）新01执保121号协助执行通知书，证明乌鲁木齐市中级人民法院对汇丰合作社资产进行了查封冻结；3.（2019）新01执441号之一民事裁定书一份，证明因被执行人田立军名下无可供执行的财产，对该案终结本次执行程序。本院经审查，对异议申请人提交的以上证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院在执行过程中，搜集整理了以下证据：1.何莲、田立军询问笔录3份；2.何莲、田立军承诺书3份；3.拜城县公安局拜公（刑）封通﹝2017﹞72号、73号协助查封通知书（回执）2份；4.拜城县人民法院（2020）新2926执449号之一执行裁定书及查封手续一组。以上证据证明拜城县人民法院执行汇丰合作社名下的工业土地使用权及地面建筑物、构筑物、附属物、机械设备以及田立军名下的位于阿克苏市××路的房产及室内家具家电的依据。本院查明事实如下：2011年10月27日，何莲与田立军共同出资注册成立了汇丰小贷，何莲任公司法定代表人，田立军为自然人股东。汇丰小贷、何莲、田立军利用吸收的存款投资设立了汇丰合作社，由田立军任法定代表人，何莲等为自然人股东。2018年7月20日，拜城县人民法院作出（2018）新2926刑初466号刑事判决书，判决第三项依法追缴被告单位汇丰小贷、被告人何莲违法所得以及投资人非法获利发还各被害人。另查明，2017年10月23日，拜城县公安局分别以拜公（刑）封通字（2017）第72号、第73号协助查封通知书查封了汇丰合作社的土地及地上所有附着物。2018年9月14日拜城县公安局刑侦大队民警对田立军的讯问笔录中，田立军明确表示汇丰合作社实际就是他与何莲的，投资建厂的钱都是汇丰小贷吸收的公众存款。并于同日出具承诺书，要求司法机关将阿克苏市英阿瓦提路15号吉祥花苑8号楼2单元2501室的房产及汇丰合作社财产变现返还被害人。2018年9月17日拜城县公安局刑侦大队民警对何莲的讯问笔录中，陈述的汇丰合作社建厂资金是汇丰小贷吸收的公众存款。本院认为，本案的争议焦点为汇丰合作社、田立军财产能否作为汇丰小贷、何莲违法所得进行追缴。针对争议焦点，田立军、何莲在拜城县公安局的讯问笔录中明确表示汇丰合作社实际就是他与何莲的，投资建厂的钱都是汇丰小贷吸收的公众存款。可见，汇丰合作社以及阿克苏市英阿瓦提路15号吉祥花苑8号楼2单元2501室的房产是田立军、何莲用非法吸收的存款所建、所购，列入违法所得追缴并无不当，并且田立军、何莲有明确的意思表示，涉案财产处理后退还非法吸收存款案的被害人，天康**物提出的（2018）新2926刑初466号刑事判决书没有判令汇丰合作社承担法律责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议申请人（利害关系人）天康**物股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。审  判  长   王   罗   娟审  判  员   李   玉   洁审  判  员   阿迪力江·哈力克二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王      璠
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初258号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人胡世波，男，1971年7月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，中共党员，荆州市生态环境局洪湖市分局环境监察大队中队长，户籍所在地洪湖市，住洪湖市新堤街道爱国路**西堤印象**楼**402。因本案违法行为人胡世波驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，2019年9月25日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日，并于当日入所执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人胡世波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人胡世波及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年9月25日14时46分许，被告人胡世波无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车在洪湖市行驶，当车行驶至，与一辆号牌为鄂Ｄ×××**出租车发生交通事故。洪湖市公安局交通警察大队一中队民警接到报警电话后从现场将胡世波带至洪湖市中医院抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡世波的血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡世波在此事故中负同等责任。事故发生后，被告人胡世波已赔偿并与被害人达成谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人胡世波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡世波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人胡世波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡世波对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王际伟提出的辩护意见是，被告人胡世波具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日14时46分许，被告人胡世波饮酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车在洪湖市城区行驶，当车行驶至时，与一辆号牌为鄂Ｄ×××**出租车发生交通事故。洪湖市公安局交通警察大队一中队民警接到被告人胡世波的报警电话后，从现场将被告人胡世波带至洪湖市中医院抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人胡世波的血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡世波在此事故中负同等责任，周某负同等责任。案发后，被告人胡世波自动投案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人胡世波已赔偿被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的书面谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：户籍证明，受案登记表、接处警工作登记表，发案经过、归案经过，行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，谅解书等书证；2.被害人陈述：被害人周某的陈述材料；3.鉴定意见：武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.勘查笔录：洪湖市公安局交通警察大队一中队制作的现场勘查笔记、现场图及现场照片；5.被告人供述和辩解：被告人胡世波的供述与辩解本院认为，被告人胡世波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡世波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡世波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡世波已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人胡世波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人胡世波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡世波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王海章人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：穆尚宏，男，1985年5月22日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告穆尚宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执680号之一申请执行人：方富强，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际**楼**。法定代表人：张洪锋，总经理。方富强与朗峰通讯技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，方富强于2020年7月13日向本院申请执行，立案标的额人民币4,024元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年12月17日，执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1165号申请执行人：王金全，公民身份号码×××，男，1971年10月2日出生，汉族，住西宁市。被执行人：杨鸣，公民身份号码×××，男，1970年4月24日出生，汉族，原住西宁市，现下落不明。被执行人：张琦，公民身份号码×××，女，1972年6月17日出生，汉族，原住西宁市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：张秀梅，公民身份号码×××，女，1959年5月12日出生，回族，住西宁市。申请执行人王金全与被执行人杨鸣、张琦、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1286号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人杨鸣、张琦、张秀梅给付申请执行人王金全借款本金40000元，负担诉讼费1175元、公告费600元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王金全于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨鸣、张琦、张秀梅送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但三被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人杨鸣、张秀梅名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息；被执行人张琦名下无银行存款、无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人张琦名下位于西宁市××区不动产登记手续，因该不动产系轮候查封，本案无法处置。执行人员前往被执行人住所地查找可供执行的财产线索，但无果。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨鸣未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨鸣纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，对三被执行人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金40000元、诉讼费1175元、公告费600元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王金全享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杨鸣、张琦、张秀梅暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2659号之一申请执行人：无锡宝利来包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄成。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陆志华。申请执行人无锡宝利来包装材料有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)锡仲裁字第323号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：一、被申请人苏州中曼日化有限公司向申请人无锡宝利来包装材料有限公司支付货款165346元，并承担从2019年7月8日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算利息和从2019年8月20日起至2020年1月3日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、本案仲裁费5354元、公告费750元(已由申请人预交)由被申请人承担。由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的171450元，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月7日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址有误”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，（查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因查封车辆未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、3、2019年11月8日，本院（2019）苏0507执3122号案件赴被执行人苏州中曼日化有限公司住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区(蠡方路21号)进行调查，发现该公司已倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，待出租人厂房拆迁时会有补偿款，故本院冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款(查封期限为2020年9月9日至2023年9月8日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。被执行人苏州中曼日化有限公司的机器设备已被（2019）苏0507执2075号案件查封并依法进行拍卖，但流拍，其价值不足以清偿所有的工人工资。4、经关联案件系统检索查询，苏州中曼日化有限公司系常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00027号案件中的原告，本院已向该院出具协助执行通知书冻结苏州中曼日化有限公司在该案中的案款。5、因被执行人苏州中曼日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月24日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月30日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币171450元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币171450元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十二月八日书记员  潘 健
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初215号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人卢某林，男，1992年12月26日出生，瑶族，大专文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人卢某林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉出庭支持公诉，被告人卢某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月，被告人卢某林办理了光大银行卡、交通银行卡、兴业银行卡、建设银行卡、平安银行卡给ＱＱ名为大舅子的人（另案处理）使用，大舅子每转账一万元给卢某林20元的报酬，卢某林共获得人民币6000余元报酬。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，卢某林的银行卡被用于转账共计人民币3107392.3元。其中有被害人田某被他人网络诈骗998元、杞文香被他人网络诈骗2888元、张某被他人网络诈骗6999元分别流入卢某林的银行卡。 2020年9月4日，被告人卢某林到平乐县公安局投案，并 如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢某林明知他人利用信息网络实施犯 罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某林有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证；被害人田某、杞文香、张某的陈述；被告人卢某林的供述和辩解；到案经过等其它证据材料等证据证实。 被告人卢某林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡转账，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人卢某林自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人卢某林违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1012号申请人：广州柚你新媒体科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇市莲路石楼段****楼**。法定代表人：林俊杰。被申请人：潘诗华，女，1998年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县。申请人广州柚你新媒体科技有限公司（以下简称柚你公司）因与被申请人潘诗华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕2420号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柚你公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：潘诗华于2019年12月20日入职试用柚你公司外贸业务员职位，该工作属于销售性质工作，工作内容与业绩直接相关，柚你公司规定该工作最少应当单月完成6940元的业绩作为基本的员工责任与义务，在此基础上享受柚你公司2600元的基本工资，外加500元食宿补贴，以及300元的考勤，在此基础上如果超额完成业绩可以享受业绩提成薪资。潘诗华实际在职期间履行相关职位相应责任与义务的情况如下，该员工在我公司入职期间总体时间情况如下：2019年12月总共上班天数12天，请假半天。实际上班天数11.5天。完成业绩1986元，总上班天数11.5天，部分完成公司要求业绩2020年1月18日开始请假回家过年。实际上班天数17天。实际完成业绩0元，未完成2020年2月24日正式复工。实际上班天数5天。实际完成业绩0元，未完成2020年3月17日该员工自称无法适应工作要求直接离职。实际上班时间17天。实际完成业绩0元，未完成并造成1986元的直接损失。柚你公司具体的工资发放情况如下：2019年12月总共上班天数12天，请假半天。完成业绩1986元，总上班天数11.5天，部分完成公司要求业绩，该月工资已优待按照完成业绩情况，于2020年1月17日发放，并另外给予奖金鼓励希望潘诗华再接再厉。柚你公司劳动合同规定在员工完成基本责任与义务的前提基础上，每月15号发放上月工资，但是1月份潘诗华并未完成任何业绩，同时由于春节，潘诗华提前请假回家过年，期间在职相应工作一律未做，同时又赶上国内疫情爆发，因此柚你公司无法正常运营，在此基础上柚你公司决定将1月以及2月相应工资调整到3月15号再根据潘诗华实际完成工作的情况以及劳动成果具体发放。期间柚你公司负责人于2020年1月开始就已经多次主动与潘诗华就未能完成公司规定业绩，进行不低于3次的协商沟通，要求潘诗华给出相应的工作调整执行方案，但是潘诗华故意一再拖延，并不做出正面回答，拖延至3月17日晚上自己提出无法适应工作并要求立即离职，因此柚你公司于2020年3月18日，严格按照双方签订的劳动合同进行工资清算，并微信支付潘诗华458.7元，潘诗华单方面不接受并申请劳动仲裁。潘诗华在职期间，柚你公司重点培养，大量专业培训，耗费公司大量人力物力财力，并且在职期间发现其无法胜任该工作，柚你公司法人多次主动与潘诗华进行沟通，明确要求潘诗华给出合理有效的解决执行方案，但是潘诗华故意一再拖延，并不做正面回答，因此柚你公司有权根据公司劳动合同直接进行调薪调职，根据潘诗华的实际劳动成果给付工资。有权根据实际情况进行该员工的实际薪资调整。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。双方在劳动合同中约定最低工资构成为底薪2600元、餐补200元，住房补贴300元和全勤奖300元，柚你公司以潘诗华工作态度差和未完成工作为由扣减潘诗华的最低工资，不符合劳动合同的约定，本院对柚你公司的主张依法不予支持。审查柚你公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕2420号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对柚你公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州柚你新媒体科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕2420号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州柚你新媒体科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 桐
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2991之一 申请执行人：侯志晓，男，1976年3月18日生，居民身份证号码4111211976********，汉族，住河南省舞阳县侯集乡侯王村**。 被执行人：叶建华，男，1983年12月5日生，居民身份证号码3604231983********，汉族，，住江西省武宁县泉口镇楼下村 申请执行人侯志晓与被执行人叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0507民初6972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告侯志晓货款人民币3878元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016788）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告侯志晓负担。由于叶建华未履行法律文书确定的义务，权利人侯志晓向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行,立案标的为人民币3878元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年9月30日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年10月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年9月15日和9月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人叶建华名下银行存款人民币1427.44元，扣除执行费50元外，尚余1377.44元，并已交付申请人外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、执行人，查封被执行人叶建华名下所有苏E68F**[查封期限为二年（2020年12月3日至2022年12月2日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]和苏E2TT**汽车二辆，苏州市车管所于2020年9月21日反馈苏E2TT**车辆已注销，故苏E2TT**无法查封，不予处置。 4、为调查被执行人叶建华名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月12日委托其户籍所在地九江市武宁县人民法院调查，该院反馈被执行人叶建华名下所有座落于江西省九江市武宁县泉口镇楼下村南庄三组房产一套，本院遂于2020年11月26日委托九江市武宁县人民法院对上述房地产予以查封[查封期限三年（2020年11月27日至2023年11月26日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但鉴于本案申请执行标的额较小，申请人表示暂不申请处置上述房产。 5、由于被执行人叶建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人叶建华为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的3878元，已执行到位1377.44元，尚未执行标的为2500.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2525号 被执行人：林爱玲，女，汉族，1985年8月29日出生，住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行被执行人林爱玲罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林爱玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初620号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周莉萍，女，1984年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4158号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：朱某，男，汉族，1982年8月11日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4184号之一 申请执行人陆溪坤，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人曾惠芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陆溪坤与被执行人曾惠芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）闽0602民初6102号判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款35000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11096号原告：冯卓正，女，回族，1991年10月6日出生，住上海市青浦区，现住商丘市。被告：董少华，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省郑州市中原区。原告冯卓正与被告董少华民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告冯卓正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯卓正撤回起诉处理。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十六日书记员  周剑扬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执483号申请执行人：王海,男,1969年11月17日出生,汉族,住贵阳市云岩区。被执行人：黄学林,男,1974年3月16日生，汉族,住水城县。本院在执行王海申请执行黄学林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1986号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行该案，依法向被执行人黄学林发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款403650元，并承担案件执行费5955元。但被执行人黄学林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日本院通过查控系统查询被执行人黄学林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人黄学林名下无车辆，无有价证券，有银行存款1938元，已划拨至本院一案一账户上，本院依法冻结了被执行人黄学林的所有银行账户；本院依法对被执行人黄学林的线下财产进行查询，经查，被执行人黄学林有位于钟山区（山海观天下）住房**，该住房的登记为黄学林、阮琼（夫妻关系）共同所有，本院依法委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，并以评估价78.82万元进行拍卖，因流拍降价百分之五，以74.879万元的价格再次进行拍卖，最终再次流拍，以流拍价74.879万元以物抵债给申请执行人王海，申请执行人王海需向法院交纳该欠中国工商银行的按揭款264623.9元及利息13952.83（利息计算至2020年11月25日）、夫妻共同财产处置后一般返还第三人阮琼24×××**.05，交纳两案执行费共计9643元，评估费8982元，共计需向本院交纳539284.78元，最终的以物抵债兑现执行款209505.22元。申请执行人王海于2020年11月25日将应交纳款项539284.78元转入本院执行专户。于2020年11月23日，对被执行人黄学林的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年12月1日依法将被执行人黄学林列入失信人员、限制高消费，申请人王海不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王海不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月一日书记员  谢 澍
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执25号之一 申请执行人：邓有超，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：董华，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人邓有超与被执行人董华公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人邓有超依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初58号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人董华发出执行通知书，责令被执行人董华向申请执行人邓有超支付247650元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2507元、执行申请费3652元。执行过程中，申请执行人邓有超以其与本案案外人陈子红正在进行关于车牌号为鄂XXXX**的车辆的诉讼，对本案的执行起着至关重要的作用为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合终结执行的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂7102执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵军 二〇二〇年十二月二十五日                                                                                                                  法官助理陈正扬                                                                                                                      书记员张群
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3844号之四申请执行人：邱允兵，男，1967年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈礼龙，男，1970年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人邱允兵与被执行人陈礼龙民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1698号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人陈礼龙结欠申请执行人邱允兵115万元，于2019年1月30日前分四期偿还等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付借款本金115万元。本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月28日、2020年11月20日等依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款100000元，并查明被执行人名下有牌号为皖Ｎ×××**小型汽车及办理保险情况。除此以外，未发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人积极主动还款，且上述车辆年限久远，申请执行人向本院申请不处置上述车辆。被执行人的上述车辆亦在外地，本院未能实际扣押，故本院未予处置。对于保险，申请执行人主张被执行人所投保险处置价值有限，亦向法院申请不处置，故本院对于被执行人所投相关保险亦未予处置。3.本院至霍邱县不动产登记中心查询，根据查询结果，查封并启动拍卖被执行人陈礼龙（共有人谢金芝）名下位于霍邱县××时代广场××室及宋店乡××街道圈××村的房产（该房产系被执行人陈礼龙户籍所在地住房）。其中，霍邱县城关镇金城时代广场8-2-403室不动产拍卖成交价为359100元。经被执行人陈礼龙协调，案外人谢金芝同意将其份额对应的款项代陈礼龙一并偿还给申请执行人。申请执行人向申请撤销对上述宋店乡宋店街道圈行村的房产的处置，并不再要求执行。4.本院已向被执行人陈礼龙发出落款时间为2019年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人陈礼龙可供执行的财产线索。申请执行人表示双方已经达成和解，并知悉被执行人的情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的459100元（其中441200元作为债权本金给付申请执行人，退付江苏快拍嘉网络科技有限公司网络拍卖辅助费4000元，余款13900元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17742号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：武超，职务行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1995年6月28日出生，汉族。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）因与被上诉人李浩金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州花园支行上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22489号民事裁定，并依法改判本案由金水区人民依法继续审理。2、本案上诉费由李浩承担。事实和理由：2020年10月郑州市金水区人民法院（以下简称一审法院）受理了中行花园支行起诉李浩金融借款合同纠纷一案。中行花园支行的诉讼请求为一、判令李浩归还中行花园支行借款本金人民币270721.19元，拖欠本金的罚息18820.13元，共计289541.32元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付中行花园支行实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。二、判令李浩承担抵押担保责任，中行花园支行对李浩名下位于郑州市管城回族区布厂街19号院10号楼2单元4层31号（不动产权证书号：1501246532）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、诉讼费用由李浩承担。一审法院于2020年11月6日开庭审理了本案，中行花园支行的代理人及李浩均到庭参加了诉讼。一审开庭审理过程中，中行花园支行提供了李浩签字的贷款申请表；中行花园支行与李浩签订的《个人综合授信额度协议》（编号：2017年郑花抵字第0196号）、《个人综合授信最高额抵押合同》编号：2017年郑花抵字第0196号）、《网上银行个人循环贷款额度协议》；以及案涉贷款李浩已经领用等相关证据。李浩当庭表示对中行花园支行提供的全部证据真实性及证明目的均无异议，认可其向中行花园支行申请了本案贷款并到期未偿还的事实，但表示暂时没有经济能力偿还贷款。中行花园支行于2020年11月18日收到一审法院做出的（2020）豫0105民初22489号民事裁定书，一审法院以本案案涉事实可能涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围为由，驳回了中行花园支行的起诉。综上所述，中行花园支行认为，本案案件事实清楚，证据充分，诉讼请求明确合法，根据诉辩双方提供的证据及陈述均无法得出本案案件事实可能涉及刑事犯罪的结论。一审法院驳回中行花园支行起诉的裁判理由无任何证据和事实依据，请求二审法院依法撤销本案一审民事裁定书，并改判一审法院继续审理本案。李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。中国银行股份有限公司郑州花园支行向一审法院起诉请求：1、判令李浩归还中行花园支行借款本金人民币270721.19元、本金罚息18820.13元，共计289541.32元（暂计算至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付中行花园支行实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、判令李浩承担抵押担保责任，中行花园支行对李浩名下位于郑州市管城回族区布厂街19号院10号楼2单元4层31号（不动产权证书号：1501246532）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由李浩负担。一审法院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中行花园支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。一审案件受理费减半收取2822元，退回中国银行股份有限公司郑州花园支行。本院经审查认为，本案涉案事实可能涉嫌犯罪，一审法院据此认定该案不属人民法院受理民事诉讼范围，中行花园支行的起诉不符合法定条件，裁定驳回中行花园支行起诉，并无不当。综上，中国银行股份有限公司郑州花园支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2760元，退回中国银行股份有限公司郑州花园支行。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨李**
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申241号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄龙亮，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人黄龙亮合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人黄龙亮是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。黄龙亮提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，黄龙亮有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据黄龙亮投资100万元的金额，将预期年化收益率约定为11%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  李昕芮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1034号申请执行人：罗希，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：田亮，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1287号民事判决书,于2020年11月3日立案受理罗希申请执行田亮民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款34600元、垫付的诉讼费333元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人田亮户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人田亮的银行存款493.47元予以冻结、划拨，并存入申请执行人指定的银行账户443.47元，留存50元作为本案执行费后，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人田亮名下登记有小车一辆，本院未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人田亮有住房一套，本院已作出（2020）川1523执1034号之一执行裁定书，对该房屋予以查封，查封期限为三年。经传统调查，被执行人田亮未在户籍地居住生活，现在宜宾市珙县务工，具体地址不详。本院依法对被执行人田亮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人田亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年12月17日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人田亮暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人已实现债权443.47元，其余债权未实现，执行费424元，被执行人只承担了50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1034号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 跃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4532号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄伟聪，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初529号裁判文书移送执行。本院于2020年12月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄伟聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄伟聪所有的车辆【车牌号：闽Ｂ7××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○二○年十二月二十九日 书记员黄晨辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛春学，男，1956年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人薛春学因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2171号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛春学申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。薛春学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，薛春学主张薛立娇、刘安格符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为薛立娇、刘安格不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害薛立娇、刘安格合法权益的情形。根据前述规定，薛春学应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回薛春学起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，薛春学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛春学的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2534号之一申请执行人：黄晓清,男,1953年3月5日出生，汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂,住所地滁州市开发区全椒路**,统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。投资人:王红艳,厂长。本院在执行申请执行人黄晓清与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；轮候查封了登记在被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下的办公楼及工业厂房（产权证号房地权滁字第2009008012和房地权滁字第××）【查封案号（2020）皖1103执保339号】。该套房产被国家税务总局滁州经济技术开发区税务局及数家法院轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下无车辆；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9118号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：张代刚，男，汉族，1959年10月3日生，住永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称竹映三清物管公司）与被告张代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竹映三清物管公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。被告张代刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹映三清物管公司向本院提出诉讼请求：被告张代刚支付物业服务费1704元、公摊费100元，共计1804元。基本事实和理由：被告系永川区物业业主，该业主房屋建筑面积142平方米。2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定由原告承担小区的物业服务和管理，三楼及三楼以上业主按1.00元/月/平方米，物业服务费每年按照10%的幅度增长。业主按每月每户10元向原告缴纳公摊费用，等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告绝大部分业主均按时向原告缴纳服务等费用，但被告借故自2016年10月31日至2017年8月31日拒缴物业服务费1704元（142平方米×1.20元/月/平方米×10个月）和公摊费100元。相关部门要求2017年9月1日撤场，并处理善后（如有欠费未收）。2017年8月31日原告实际撤场。经原告多次催收无果，特起诉。被告张代刚未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告未提出异议，法庭认定原告本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，至今未缴纳相关费用具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张代刚于本判决生效后三日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费1704元、公摊费100元，共计1804元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告张代刚负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十二月一日书记员 翁明知
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执1546号被执行人：李金东，男，汉族，1964年2月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。本院执行的被执行人李金东犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0803刑初336号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李金东应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李金东依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐振邦审 判 员 陈卫民审 判 员 何 涛二〇二〇年十二月八日法官助理 潘志文书 记 员 郑华栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10774号原告牟家明，男，1971年12月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，男，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告郭栋，男，1986年11月1日生，汉族，住平度市经济开发区。原告牟家明与被告郭栋修理合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址信息，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的具体信息及送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，现原告也未补充被告具体准确住址等信息，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牟家明的起诉。案件受理费275元，退给原告牟家明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年十二月十六日书记员  房春玲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保83号申请人：何爱民，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖北省当阳市。委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼），统一社会信用代码914205297352037814。法定代表人：赵训美，该公司董事长。申请人何爱民于12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在4万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人何爱民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在4万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费420元，由申请人何爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十五日书记员  肖俊杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2213号原告：雷某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告：雷某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：仇某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某（系仇某妻子），住吉林省桦甸市。第三人：桦甸市桦郊乡公发村村民委员会。（缺席）法定代表人：孙某。原告雷某1、雷某2与被告仇某，第三人桦甸市桦郊乡公发村村民委员会（以下简称公发村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷某1及其与雷某2的共同委托诉讼代理人李某，仇某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，公发村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年2月9日仇某与雷某3签订的协议书无效；2.请求判令仇某将雷某3名下的8.7亩土地【具体明细如下：（1）地块编号：00220，地块名称：于头岗（也叫老吴坟地），面积：3.87亩，四至：东至谭某地、南至谭某地、西至王某1地、北至道；（2）地块编号：00004，地块名称：长条地，面积：3.29亩，四至：东至仲某地、南至张某1地、西至王某2地、北至道；（3）地块编号：00605，地块名称：屯南水田地，面积：1.54亩，四至：东至河、南至于某地、西至雷某4、北至谭某地】返还给雷某1、雷某2继续承包经营。事实与理由：1981年第一轮土地承包时，雷某1及雷某2全家5口人（包括父亲雷某5、母亲张某2、雷某3、雷某1及雷某2）以雷某5为代表人，在桦甸市××乡××社分得了承包地，在承包期内根据国家的土地承包政策，对承包地进行过调整。本轮土地确权时，又对雷某1、雷某2全家5口人的承包地进行了土地确权，分得承包地的面积是24.11亩。2018年2月9日，仇某与雷某3签订了一份书面协议书，因雷某3欠仇某钱没有偿还，雷某3将全家5口人承包的8.7亩土地抵押给了仇某，由仇某耕种。2019年3月20日雷某3因病去世，雷某3去世后，雷某1、雷某2得知全家5口人的承包地中的8.7亩被雷某3抵押给了仇某，随即找仇某索要承包地，遭到仇某的无理拒绝。故诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。雷某1、雷某2请求确认协议书无效，该诉系确认诉讼，请求返还诉争的土地虽为给付之诉，但从民事诉讼理论角度讲，本案的给付之诉与确权之诉存在竞合关系，给付之诉以确权之诉为基础，其包含了确权之诉的内涵，而诉争的土地已被人民法院在执行过程中于2020年12月1日对该土地承包经营权进行了查封。故此，雷某1、雷某2可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷某1、雷某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十二月八日书记员  刘丽阳