天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9416号原告：陈成文，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所律师。被告：郝文志，男，1978年1月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。原告陈成文与被告郝文志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告申请鉴定，本院依法准许。本案曾因疫情扣除审限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成文及委托诉讼代理人郑俊华、齐郑翕，被告郝文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付玻璃隔断装修款共计30000元及自2019年5月8日至付清之日止以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月7日签订《传统文化基地玻璃隔断合同》，约定原告为被告装修传统文化基地，安装玻璃隔断无框门，安装地点为东丽区津赤公路77号传统文化基地，总装修款40000元。签订合同后，被告向原告支付了10000元，原告于合同签订日进行第一次装修安装，此后一直等被告电话通知，直到2019年5月8日接到被告电话通知进行第二次装修安装，至此玻璃已经安装完毕只剩收尾工作。此时被告声称传统文化基地与李明庄拆迁工程发生补偿纠纷，不再让原告进行收尾工作，在此期间被告从未向原告支付任何款项。原告与另外同样被拖欠付款的工人于2019年6月20日因为被告拖欠工钱的行为报警一次，但被告依然无动于衷。根据《合同法》规定，被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。郝文志辩称，被告预付原告的10000元已经足够支付原告装修费，被告不再欠原告钱，不同意原告诉请。原告所述签订合同的时间和事实、玻璃门的安装地点、合同签订后被告支付10000元属实。原告于合同签订当日进行了安装不属实。原告在2019年4月中旬进行第一次安装，安装的是玻璃门框的预埋件。2019年5月1日被告给原告打电话，通知原告让原告在2019年5月4日进行送货安装，2019年5月4日原告只是把玻璃给被告送到了，其余货物包括电动玻璃门电机、楼上两个电控门、玻璃门框外围的黑色不锈钢拉丝材料原告都没有送到。电机的线原告没有布置。二道门的玻璃门的预埋件原告没有安装。2019年5月4日晚上原告施工完毕，原告只是将一楼第一道门的玻璃安装上了，三楼的活儿原告没有施工，然后原告就让被告支付装修款，因为原告货物不全，被告也没验货，被告要求原告把货物送齐，被告会马上付款。当天晚上8点后，被告再给原告打电话，原告就失联了，持续了三天。之后被告以短信的方式通知原告被告不需要原告再给被告继续安装，因为原告延误了工期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，当事人提供证据及本院认证如下:原告提供证据：一、合同一份，证明原、被告于2019年4月7日签订合同，双方存在装饰装修合同关系，合同总价款40000元。二、现场照片11张，证明原告已装修完成的工程状况及现场货物。三、收据照片一张，证明涉案工程所需要的不锈钢原告都已经向案外人定做完成，款项已支付给案外人。四、2019年5月12日原告的姐姐陈冬梅和被告的通话录音一份，证明原告与被告就不锈钢和电机的送货问题沟通，被告说不锈钢和电机不用送到现场，让原告等通知，原告就拉回来了。五、收款收据原件一份（证据三的原件，号码是×××44），证明原告已向案外人付款。六、判决书一份，证明判决书第二页显示2019年5月8日晚上被告突然要求停工撤场。证明原告不能继续依约履行施工是因被告出现了问题，是被告单方想解除合同，不是原告不履行合同。七、收据一份，证明原告已经定做了涉案工程的感应门电机。八、工程图7页（3份手绘、4份电脑绘制），证明原告按照被告要求设计制作的施工图。九、2020年8月20日图纸三张（原告根据证据八的图纸又进行绘制，将规格、尺寸标注具体，该图未经被告确认），证明原告已完工程量。本院认证如下：对原告提供的证据一及证据二中1-9张照片被告认可，本院予以确认。对于证据二中10、11张照片中物品，结合双方的陈述及原告系被告定作施工的特点，同时依据生活常识，原告已经在现场开始施工，原告所述该物品已经定作完成符合常理，故本院对证据二中10、11张照片予以确认。对证据三、五无其他证据印证，同时印章中单位名称不符合公司取名规则，对真实性不予确认。对证据四被告无异议，本院予以确认。对证据六系案外人与被告之间的诉讼，与本案无关，本院不予确认。对证据七无其他证据印证，同时印章无法确定单位名称，对真实性不予确认。对证据八中三张手绘图纸，被告无异议，本院予以确认，对另外三张电脑绘制图，本院不予确认。对证据九系原告单方所绘制，未经被告确认，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订传统文化基地玻璃隔断合同一份，约定，双方就玻璃隔断无框门施工工程达成以下协议：工程概况：原告为被告进行玻璃隔断无框门的制作及安装、调试；工程名称：美术学校改造工程，工程地点：李明庄。施工项目：校区改造；开工日期：4月7日，竣工日期：4月18日。工程款支付及总款项：40000元，（预付款10000元，货到付20000元，安装完成验收后全部付清）；工程材质：黑泰拉丝不锈钢0.8厚，钢管型材4×8、8×12，厚度1.2，钢化玻璃厚度10毫米；备注：验收合格扣押质保金工程款的3%，质保期一年，另工程验收尾款按协议一次性付清。如果工程尾款未付清，原告有权拆除所安装的玻璃隔断等，后期重新安装及材料费用由被告重新支付（验收后一周内结清，如不结清，原告有权拆除）。合同签订后，原、被告变更合同内容为原告听被告的通知进行施工，不再受4月18日竣工限制，工期延期。对于延期后的约定竣工时间双方均未提交证据证明，且双方主张不同。合同履行中，被告支付原告预付款10000元。2019年4月中旬原告进行第一次安装施工。2019年5月1日被告给原告打电话通知原告2019年5月4日送货安装。2019年5月4日原告将工程玻璃送至施工现场，其余货物包括电动玻璃门电机、楼上两个电控门、玻璃门框外围的黑色不锈钢拉丝材料原告没有送到，当天原告又进行了施工安装，电机的线原告没有布置。原告当天施工完毕后，对其施工进度状态进行拍照。2019年5月12日，原告欲送货至施工现场，被告与原告姐姐电话通话中中告知原告不要送货了，被告不做了，让原告听被告消息，耽误工期不算原告的，与原告没关系，是政府的原因，被告未给原告打电话前，原告先不要动。因此，原告送货被告未接收。后原告未再施工。现原告施工工程现场于2020年春节后被拆迁完毕。诉讼过程中，原告申请对已完工程、现场货物价值进行鉴定评估，经本院委托天津市实奕建设工程咨询有限公司鉴定评估，该鉴定机构作出奕鉴字第（2020）第006号鉴定意见书。后发现该鉴定意见书有瑕疵，同时原告申请对已经制作完毕尚未安装且未在施工现场的部分定作制品的造价（包括电机、不锈钢）进行补充鉴定，该鉴定机构出具奕鉴字第（2020）第006-1号鉴定修正意见书对上述鉴定意见书进行修正，同时对原告申请补充鉴定的内容进行鉴定，最终鉴定结论为：一、已送到现场货物及已完工程造价金额15139元。二、已加工定作但未送到现场货物造价12191元。原告支出鉴定费5000元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未见效力瑕疵，合法有效，双方应按按约履行各自的义务。本案的争议焦点为一、被告是否存在违约。二、被告是否当支付原告货款及应支付数额。三、原告利息的主张的是否应当予以支持。关于焦点一，被告在电话中已告知原告其不再制做涉案玻璃隔断，不让原告再送货了，耽误工期不是原告的原因，是其他原因，因此，本院工程原告未施工完毕，不是原告的原因造成的。现被告主张是原告原因耽误工期，原告存在违约行为，但被告未提供证据，对被告抗辩，本院不予支持。故原告不存在违约。被告电话中称是其他原因不让原告送货，但被告未提供证据予以证明，对被告抗辩不予支持。被告对原告不能送货且继续施工存在违约行为，应当向原告承担违约责任。关于焦点二、原告已经进行了部分施工及送货，同时原告对涉案施工进行了准备材料，因此，被告应当对原告已完工程、在施工现场货物及已经制作完毕尚未安装且未在施工现场的货物按鉴定评估价值给付原告价款。依据鉴定意见的数额，被告应当支付原告价款27330元，扣除被告已付预付款10000元，被告还需支付原告17330元。关于焦点三、被告于2019年5月12日电话告知原告其不再做玻璃隔断，让原告听其消息，但后来原告未收到被告消息，因此被告自2019年5月12日起存在违约行为，依法被告应当于2019年5月12日给付原告相应的价款。现原告要求自2019年5月8日起计算被告延期付款的利息，没有证据证明，本院不予支持，被告应当于2019年5月12日起支付原告延期付款利息。关于利息标准，原告要求以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝文志于本判决生效后十日内给付原告陈成文装修款17330元并支付原告陈成文以装修款17330元为基数自2019年5月12日至实际付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈成文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元、鉴定费5000元，合计5275元，由原告陈成文负担2228元，被告郝文志负担3047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二十九日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。