湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2144号原告招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区负责人曹莉。委托诉讼代理人徐稳，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人冯哲辉，该公司员工。代理权限：一般代理。被告湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人聂孝全，董事长。诉讼代表人湖北全力机械集团股份有限公司管理人。负责人胡菊林。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下至判决主文前简称招商银行襄阳分行)与被告湖北全力机械集团股份有限公司（以下至判决主文前简称全力机械）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐稳、冯哲辉、被告全力机械诉讼代表人的委托诉讼代理人姚凯、金念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行襄阳分行诉称，2017年4月5日,原告招商银行襄阳分行根据《通知书》的要求向全力机械的管理人提交了债权申报书,申报的债权本金为人民币200000元以及美元1500000元(美元折合人民币10337250元),利息4777046.77元,诉讼费190000元,共计3530429677元;并依据(2015)鄂襄阳中民三初字第0011号生效民事判决书,对上述债权享有优先受偿权。2018年4月8日,全力机械的管理人向原告出具了破产债权异议回复的函件,认为之前确认的债权33914811.47元(本金29298500元、利息4616311.47元),以及该债权中19755436.07元为有财产担保的审核无错误,并告知原告享有诉讼的权利。原告核对破产管理人审核的债权,认为根据2017年2月13日汇率,本金美元1500000元折合人民币后应为10323000元,而并非破产管理人认定的9298500元;未认定原告在(2015)鄂襄阳中民三初字第00111号民事案件中预交的诉讼费190000元为破产债权;未经正当法律程序否认原告根据(2015)鄂襄阳中民三初字第00111号生效民事判决书取得的,最高限额为400000元的优先受偿权，因上述错漏严重侵犯了原告经生效判决确定的合法债权以及优先权,为了维护原告的合法债权，故诉至本院，请求依法确认原告对被告的债权为35129311.47元(含本金、利息、诉讼费)；请求依法确认原告对被告的债权34939311.47元(含本金、利息)系有财产担保的债权,即属于优先债权；判令被告承担本案案件受理费等全部费用。被告全力机械答辩称，原告主张的诉讼费19万元,可按最高院有关司法解释的规定由人民法院依法审核认定。原告主张的汇率差异,按2017年2月13日的实际汇率换算确认。原告的抵押物存在重复抵押,经管理人核实,原告享有第一顺位受偿的抵押物拍卖价款为5657178.82元,应扣除税费727368.01元，原告其余担保债权按抵押顺位清偿,不足部分转入普通债权。经管理人核实,原告诉请的机械设备“加工中心(HS-650)”确属第二顺位;对机械设备“自动浇注冷却输送线(HSLH-308-21T40)、自动造型机(MF-118R)”与农商行柳林支行抵押的“自动浇注冷却输送线(SHLH308-2L40)、自动造型机(AM-1118)”系登记笔误,实为同一设备,按照双方抵押时间,农商行柳林支行应为第一顺位;对机械设备“振动惯性输送式落砂机(L253)”与交通银行抵押的“落砂机(L253)”系同一设备，按照双方抵押时间，交通银行应为第一顺位。第一组证据，湖北全力机械集团股份有限公司执业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份,湖北省随州市曾都区人民法院出具的(2017)鄂1303破字第1号之一决定书,证明:1被告的身份情况,因破产程序尚未终结,是本案的适格主体;2、本院已受理被告破产案件,本次破产债权确认纠纷应由本院受理贵院指定湖北神农律师事务所为破产管理人,本次破产债权确认纠纷应由该律所代表被告出席应诉。第二组证据，(2015)鄂襄阳中民三初字第00111号生效民事判决书一份,证明:1、被告在该案中应承担诉讼费190000元,该费用属于破产债权范围;2、判决第四项明确表明原告对被告抵押的87套机械设备在40000000元最高限额内享有优先受偿权。第三组证据，原告向被告管理人出具的《债权申报书》一份,破产管理人向原告出具的《函》一份,证明:1、原告在规定的时间内向破产管理人申报了债权,并申明原告的申报债权属于有财产担保的债权,并有生效判决予以支持;2、破产管理人审核认定的债权总额未将诉讼费190000元纳入债权总额中;3、未列明美元折合人民币的计算时间节点和人民币对美元汇率;4、未经法定程序,否认原告通过生效判决取得的优先受偿权。第四组证据，外汇历史汇率打印件一份,证明:1、贵院受理被告破产案件之日(2017年2月13日)的人民币对美元汇率中间价为100(美元):688.20(人民币),2、原告对被告的美元债权折人民币应为10323000元,而不是9298500元,其中差额为1024500元。原告在庭审中向本院提供了一份被告全力机械于2013年12月27日出具的《续保承诺函》、评估对象概括性照片、原告代理人于2020年11月25日在全国融资租赁企业管理系统查询结果6份。被告全力机械在庭审过程中补充提交了三组证据：一是上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3548号、第3549号、第3550号民事判决书，证明三份判决附表中所列设备的所有权人为远东国际租赁有限公司，全力机械以附表中所列设备所进行的抵押无效，抵押权人对抵押物不享有优先权；二是税费发票，证明案涉抵押物拍卖后所缴税费情况；三是抵押登记证书，证明全力机械的机器设备存在重复抵押的情况，各机器设备的抵押先后顺位（见附表）。经审理查明，2013年12月27日,招商银行襄阳分行与全力机械签订编号为2013年襄授字第1208号的《授信协议》份,约定招商银行襄阳分行向全力机械提供人民币6000万元的授信额度,授信期间为12个月,即从2013年12月27日起至2014年12月26日止,授信业务包括贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑。该授信协议项下全力机械欠招商银行襄阳分行的一切债务,由全力机械以其所有或依法有权处分的机器设备作抵押同日,全力机械与招商银行襄阳分行签订一份编号为2013年襄授抵字第1208号的《最高额抵押合同》,以位于随州市××都区经济开发区全力公司厂区内、评估价值为7303万元的87套机器设备作为抵押物,为前述授信协议项下的债务提供最高额抵押担保,担保范围为贷款及其他授信本金之和(最高限额为人民币6000元),以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用,其中包含为追讨债务及实现抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费送达费、差旅费等)。最高额抵押合同签订当日,双方在随州市××都区工商行政管理局办理了动产抵押物登记,所登记的抵押贷款数额为人民币4000万元。招商银行襄阳分行认可该最高额抵押中的最高债权额以登记数额为准。2014年1月1日,招商银行襄阳分行与全力机械签订份编号为2014年襄理字第0101号的《出口保理总协议》,约定招商银行襄阳分行向全力机械提供出口保理服务。发生乙方逾信情形时,招商银行襄阳分行参照其利率政策确定逾期偿付违约自逾期之日起,按原承购费率收取。逾期30天后,在原承购费率础上加收50%。2014年8月11日,招商银行襄阳分行依据《出理总协议》及全力公司提交的《出口保理申请》、《出口保理应账款承购申请书》、《应收账款转让清单》等,向全力机械提供了元150万元的出口保理融资。《出口保理申请书》中载明所申请的是隐蔽型、有追索权的出口保理服务。双方签章的《招商银行贸易融资借款借据》中载明,该笔融资起息日为2014年8月11日,到期日为2014年12月30日,年利率2.54692%截至2015年1月9全力公司仅偿付利息8.53美元,此后未再偿还本息2014年1月7日,招商银行襄阳分行与全力机械签订份编号为2014年襄借字第0103号的《借款合同》,约定招商银行襄阳分行在1208号授信协议项下,向全力公司提供人民币2000万元的流动资金贷款,期限12个月,自2014年1月7日起至2015年1月7日止。贷款采用固定利率,以定价日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率上浮15%.贷款利息从贷款入全力公司帐户之日起,按实际放款额和实际占用天数计算,每月计息一次,起息日为每月的20日。未按期偿还货款的,对未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%利息。若全力机械未按时付息,招商银行襄阳分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息在全力机械不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下,招商银行襄阳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差费费所有费用,均由全力机械全数负担。借款合同签订当日,招商银行襄阳分行按约定向全力机械发放了贷款,并在借款借据上注明借款利率为6.9%。全力机械在借款期内累计给付利息13481736元,欠息50989.29元,2015年1月7日后未再偿付本息。2016年6月28日，湖北省襄阳市中级人民法院以（2015）鄂襄阳中民三初字第00111号民事判决：一、全力机械于判决生效后十日内给付招商银行襄阳分行借款本金人民币2000000利息(2015年9月11日前利息人民币1519448元,2015年9月12日起至付清之日止按年利率10.35%计付逾期利；二、全力机械于判决生效后十日内给付招商银行裹阳分行贸易融资款本金美元150000及利息(2015年9月11日前利息美元53954.34元，2015年9月12日起至付清之日止按年利率3.82%计付逾期利息)若不能支付美元,则按偿付当日中国外汇交易中心公布的人民币美元汇率中间价折换为人民币支付;三、全力机械于本判决生效后十内给付招商银行襄阳分行律师代理费损失人民1000000元、保全措施申请费人民币500.00元;四、对前述一至三项确定的给付款项,招商银行襄阳分行可以在人民币40000最高债权额限度内对全力机械提供最高额抵押的87套机器备拍卖、变卖所得价款优先受偿…。本院于2017年2月13日作出（2017）鄂1303破字第一号民事裁定，受理了全力机械的破产申请，并指定湖北神农律师事务所作为全力机械的管理人。原告享有第一顺位受偿的抵押物（见附表）拍卖价款为5657178.82元,应扣除税费727368.01元。另查明，上海市浦东新区人民法院于2015年6月10日以（2015）浦民六（商）字第3548号民事判决：一、解除远东国际租赁有限公司与全力机械于2013年3月18日签订的编号为IFELC13DS30679-L-01的《售后租赁合同》；二，全力机械于判决生效起十日内返还远东国际租赁有限公司在编号为IFELC13DS30679-L-01的《售后租赁合同》项下的租赁设备；三、全力机械于判决生效之日起十日内支付远东国际租赁有限公司按全部未支付租金数额计算的损失4827608.45元，截至2015年5月3日的逾期付款违约金损失57191元，以及自2015年5月4日起至实际清偿之日的违约金（以截至2015年5月3日的到期未付租金1759317.57元为基数，按每日万分之五计算）；四、远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与全力机械协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项付款义务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定,本案原告对被告的管理人出具《关于提请债权人核查债权的报告》有异议,有权请求人民法院予以确认,故本案的案由为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”全力机械以机器设备向多家金融机构进行了抵押，相关抵押也已办理了登记，应当按照抵押登记的顺序进行清偿，以有人民法院生效判决确认的抵押债权优先于未经确认的，后位抵押权人对于前存抵押权人而言，处于第三人地位，后位抵押权人不得对抗前存抵押权人，以已生效判决已经确认后位抵押权人的优先受偿权来否认未经生效判决确认前存抵押人的优先受偿权，有失公允。关于原告对机械设备加工中心(HS-650)等享有第一顺位的抵押权，上述设备属全力机械租赁远东国际租赁有限公司，已经上海市浦东新区人民法院于2015年6月10日以（2015）浦民六（商）字第3548号民事判决予以确认，原告提交的全力机械的《承诺函》、现场照片并不足以证明全力机械承认上述机械设备属其所有，亦不能如其所述提供当时评估依据的全力机械提供的机器设备购买发票，原告在办理抵押贷款过程中并未尽到审慎义务，故原告关于上述机械设备属于善意取得的意见，本院不予采纳。对湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行的抵押物（自动浇筑冷却输送线HSLH-308-2LT40、自动造型线AMF-III8R），湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提交的动产抵押登记证书后附载明的增值税发票显示的与记载不一致，全力机械关于“对机械设备‘自动浇注冷却输送线(HSLH-308-21T40)、自动造型机(MF-118R)’与农商行柳林支行抵押的‘自动浇注冷却输送线(SHLH308-2L40)、自动造型机(AM-1118)’系登记笔误,实为同一设备,按照双方抵押时间,农商行柳林支行应为第一顺位”的意见，本院予以采纳。关于本案中美元费率的问题，原、被告一致同意以2017年2月13日当日的美元汇率为准。2019年3月28日起施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(三)》第一条第二款“此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费,可以作为破产债权清偿”，故原告申报的案件受理费用,应当列入破产债权予以清偿。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”；第一百一十条规定“享有本法第一百零九条规定权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权”，原告享有第一顺位受偿的抵押物（见附表）拍卖价款为5657178.82元,应扣除税费727368.01元，原告其余担保债权按抵押顺位清偿,不足部分转入普通债权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、第一百零九条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(三)》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告湖北全力机械集团股份有限公司享有的债权为35129311.47元，其中优先债权为34939311.47元。二、招商银行股份有限公司襄阳分行在4929810.81元范围内优先受偿，其余未清偿部分转为普通债权。案件受理费15726元由湖北全力机械集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周红斌审判员  陈正彬审判员  冯 超二〇二〇年十二月十六日书记员  严政凯