广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8881号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101*。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区*******第十层1001-1009号单元。负责人：唐平，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，该支公司职员。被告：奉新万顺物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县******。法定代表人：骆某1。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称平安财保东莞公司）诉被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称天安财保清远公司）、奉新万顺物流运输有限公司（简称奉新物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平安财保东莞公司的委托诉讼代理人彭宇平，被告天安财保清远公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告奉新物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保东莞公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失10430元【（18860元－2000元）×50%+2000元】，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日，吴伟东驾驶赣C*****号车在东莞市**********行K24与蒋先蓉驾驶的粤S*****号车发生碰撞，经交警部门认定，双方负事故同等责任。由于粤S*****号车在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间,该车被保险人郭金好向原告索赔18860元，原告已履行赔偿义务，有定损报告，权益转让书等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告天安财保清远公司系赣C*****号车的保险公司，被告奉新物流公司系该车所有人。由于出险时驾驶员吴伟东系履行职务行为，原告暂不起诉吴伟东，由此产生的法律后果由原告自行承担。因此，请求法院判令两被告连带赔偿10430元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告天安财保清远公司辩称：一、答辩人收到本案诉讼资料后，对赣C*****号车进行核实，被告奉新物流公司以“被保险人”的名义在答辩人处为该车投保交强险，保险期限自2019年4月13日至2020年4月12日，商业险自2019年4月15日至2020年4月14日；二、在蒋先蓉通知对粤S*****号车定损后，答辩人与其及原告共同确认该车损失金额为18860元；三、被告奉新物流公司的雇员吴伟东事发时未取得道路运输从业人员从业资格，属于保险合同的免责条款，答辩人已对上述免责条款进行了充分的提示和说明义务，因此不应承担商业三者险限额内的赔偿责任。综上，答辩人请法院依法支持答辩意见作出判决，维护答辩人的合法权益。被告奉新物流公司无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋先蓉是粤S*****号车的登记车主，其以郭金好为被保险人的名义在原告平安财保东莞公司投保交强险和商业险。2019年5月13日7时30分，蒋先蓉驾驶粤S*****号车在东莞市**********行K24塘厦镇路段与吴伟东驾驶的赣C*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋先蓉负此事故的同等责任，吴伟东负此事故同等责任。经原告定损，粤S*****号车损失为18000元，蒋先蓉为施救涉案车辆花费拖车费920元。经被保险人郭金好申请理赔，原告向其赔付18860元，郭金好于2019年9月19日向原告出具一份《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款10430元【（18860元－2000元）×50%+2000元】的追偿权转让给原告。因被告未能履行赔付义务，原告行使保险人代位求偿权向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告奉新物流公司为赣C*****号车在被告天安财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经被告天安财保清远公司登陆广东省道路运输管理局信息网查询，吴伟东的道路货运从业资格证核发日期为2019年6月3日，事发时无从业资格证，属于商业保险免责情形，故其以此主张在商业险不予承担赔偿责任。同时，被告天安财保清远公司提供有被告奉新物流公司盖章的投保单、投保人声明，拟证明其就免责条款等特别约定向投保人尽提示说明、注意义务。本院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。2019年5月13日，蒋先蓉与吴伟东驾驶车辆发生交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告平安财保东莞公司作为粤S*****号车承保公司，依据事故责任及保险合同约定向被保险人郭金好支付赔款10430元后，依据《机动车辆保险权益转让书》享有代位求偿权。本案事故属因侵权行为产生，原告代为赔付后，向肇事车辆赣C*****号车的承保公司即被告天安财保清远公司、车主奉新物流公司主张权利，诉讼主体均适格。本案事故并非吴伟东故意所为，故被告天安财保清远公司应在交强险的损失限额内先行赔偿2000元。因吴伟东事发时驾驶赣C*****号车无道路货运从业资格证，属于商业险责任免除范畴，被告天安财保清远公司提供有被告奉新物流公司盖章的投保单、投保人声明，已就免责条款等特别约定向投保人尽了提示说明、注意义务，被告奉新物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，应承担不利其的法律后果，故被告天安财保清远公司主张在商业险限额内不予承担保险责任的辩解意见，本院予以采纳，剩余损失8430元（10430元－2000元）由被告奉新物流公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；二、被告奉新万顺物流运输有限公司应于本判决生效之日起5日内赔偿8430元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担6元，被告奉新万顺物流运输有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十一月九日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。