安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6521号 原告：范慧敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：何淼，女，1992年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：吴素娟，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。身份证码：341222197702061028。 原告范慧敏与被告吴峰、付彩荣、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范慧敏及其委托诉讼代理人张毅、被告吴峰及其委托诉讼代理人王**、被告付彩荣的委托诉讼代理人王**、被告吴素绢到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告范慧敏及其委托诉讼代理人何淼、张毅以及被告吴素娟到庭参加诉讼，被告吴峰、付彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1330000元及利息（其中330000元从2018年5月开始计算，按月利率2分计算至还清欠款之日；其中1000000元从2019年6月开始计息，按月利率2分计算至还清欠款之日）；2、判令被告向原告支付约定的违约金；3.判令由被告承担本案的诉讼费16770元、律师费16000元、保全费5000元、保险费3990元。事实和理由：原告与被告吴峰系亲友关系，因被告吴峰资金需要周转，通过原告现金、转账的方式，从原告处借款共计1330000元。其中330000元借款由被告吴峰于2017年11月22日出具借条一张，并约定月息5%。其中1000000元借款，由原告和被告吴峰、付彩荣、吴素娟于2017年12月14日签订《借款合同》，被告吴峰向原告借款1000000元，由被告付彩荣、吴素娟作为担保人对该1000000元债务提供担保，且在该《借款合同》中约定，如被告吴峰未按时还款付息，由被告吴峰承担相应的违约金，并且原告因被告违约产生的额外费用，如案件受理费、律师费、差旅费、误工费等一切费用由被告承担。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告吴峰、付彩荣、吴素娟均拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。 吴峰未到庭，庭前提交的书面答辩意见称，请求依法驳回原告的三项无理诉求，原告主张的诉求数字1330000元系虚假数字，吴峰并没有借到原告诉称所谓的“1330000元”，原告涉嫌虚假诉讼，应依法驳回其诉求。原告提供的2017年11月22日出具的330000元条据，吴峰出具借条后，原告并没有实际出借给吴峰分文款项；吴峰账户上显示汇款200000元，不知是谁付的款，但不是原告汇款，余下数字130000元原告没有给付现金。借条上的月息5%涉嫌违法，不应支持，且吴峰也未有借到该借款，33万元条据应为无效。2017年12月14日出具的1000000元的借款合同，系无效合同；不是双方签订的合同，系单方合同，没有出借人的签字签名，该合同不能成立。该合同没有约定利息，系无利合同；合同上出现的300%违约金数字，当时并没有该数码文字，该数码处均系空白处，系事后利用电脑复制合成的数字，视为无效。该合同系单方合同，合同上显示的律师费、差旅费、误工费的承担，其约定不符合《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》范畴内，且不是双方的约定，不应得到支持。该借款合同出具后，原告并没有给汇款和现金，但吴峰账户上有范华虎的四笔汇款合计200000元；2017年12月15日的两笔汇款750000元，合计950000元，但不能说明是原告的出借款。若范华虎的汇款是原告诉求中的1000000元款数的话，范华虎应到庭核实。吴峰已分28次汇款给原告615500元，应从实际汇款950000元中依法扣除。原告涉嫌虚假诉讼，本案诉讼与实体情理不符，应驳回起诉。涉案诉讼费用由原告承担。 付彩荣未到庭，庭前提交的书面答辩意见称，驳回原告对付彩荣的无理诉求，原告起诉付彩荣承担担保责任于法无据。单据上虽有吴峰的签字，涉案系单方合同，无有出借方的签字和签名，担保人均不承担责任。即便合同有效，担保人可免去担保责任，担保期限已过。根据《担保法司法解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，法律规定最长的保证期间只是“两年”。所以，原告起诉被二已超过两年最长的保证期限，已超过法定担保的诉讼时效期限。依法不再承担责任和义务。 吴素娟辩称，关于2017年12月14日被告吴峰向原告范慧敏借款1000000元一案，范慧敏于2020年8月20日起诉，时间间隔两年8个月，范慧敏起诉要求吴素娟偿还承担债务的理由不成立。按照《担保法》的有关规定，担保期限应从2017年12月14日起开始的6个月，截止起诉日，吴素娟的担保责任早已免除。2020年11月9日原告代理律师向人民法院提供的代理词第二款所描述内容，有原告向人民法院提供的情况说明中能证明“关于此事后来也没有人向我提起过”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吴峰、付彩荣对范慧敏提供的借条和借款合同有异议，认为吴峰没有借到330000元，实际收到200000元；借款合同不成立，没有出借人的签名，没有约定利息，不是双方的合意该合同无效。本院认为，2017年11月22日吴峰给范慧敏出具一张330000元的借条能够与范慧敏给吴峰的转款凭证、微信转账、支付宝转账、吴峰与范慧敏的微信聊天记录及吴峰、付彩荣、范慧敏及何淼等人的谈话录音等证据相互印证，应予认定；2017年12月14日由付彩荣、吴素娟担保吴峰给范慧敏出具的1000000元借款合同能够与范慧敏给吴峰的转款凭证、吴峰与范慧敏的微信聊天记录及吴峰、付彩荣、范慧敏及何淼等人的谈话录音等证据相互印证，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日范慧敏向吴峰转账200000元，2017年11月22日，范慧敏通过微信、支付宝向吴峰转账50000元（其中支付宝转账10000元包含手续费10元），另交付吴峰现金80000元，吴峰于2017年11月22日向范慧敏出具借条一张，载明：“借条今借范慧敏人民币叁拾叁万元正（小写￥330000元）月息5%借款人：吴峰2017.11.22日”。2017年12月14日，吴峰向范慧敏借款100万元，并出具借款合同一份，载明：“借款人（乙方）：吴峰，身份证号码：3421231970××××××××……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000元）。二、借款期限：自2017年12月14日起至2017年3月14日止……五、违约责任……因甲方主张权利而额外支付的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费、误工费等一切费用），由乙方承担……若乙方未按时支付每月利息，每逾期一日则按借款月息总金额的每日300%承担违约金……。借款人：吴峰手机号：135××××0165担保人：付彩荣吴素娟2017年12月14日”。同日，范慧敏通过范华虎账户分别于2017年12月14日向吴峰转账200000元，于2017年12月15日向吴峰转账750000元，共计950000元。借款后，吴峰共偿还范慧敏617500元，还款明细如下：2017年12月27日付16500元，2018年1月19日付50000元，2018年2月1日付15000元，2018年2月2日付1500元，2018年2月15日付20000元，2018年3月10日付10000元，2018年3月13日付36500元，2018年3月23日付10000元，2018年3月24日付40000元，2018年4月12日付5000元，2018年4月16日付35000元，2018年4月24日付20000元（分两笔支付，每笔10000元），2018年4月25日付10000元，2018年5月3日付10000元，2018年5月11日付3000元，2018年6月24日付5000元，2018年7月3日5000元，2018年7月20日付10000元，2018年9月15日付5000元，2019年5月1日通过安徽普惠织物有限公司账户付10000元，2019年5月14日付30000元，2019年7月5日付50000元，2019年7月26日付60000元，2019年9月6日付10000元，2019年10月20日通过付彩荣账户付50000元，2020年7月6日付50000元，2020年8月27日付50000元。范慧敏向吴峰催要借款本息未果，为此向本院提起诉讼。 另查明，2017年12月14日，吴峰向范慧敏出具的借款合同中“自2017年12月14日起至2017年3月14日止”其中“2017年3月14日”系笔误，应为“2018年3月14日”。吴峰与付彩荣系夫妻关系。范慧敏在诉讼中申请财产保全，为此，范慧敏在紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以保险公司出具的保函为财产保全提供担保，花费保险费用3990元。范慧敏为实现债权，委托安徽天联天律师事务所指派的律师作为其在本案的委托诉讼代理人，并为此支付律师代理费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点为：1.两笔借款的本金数额；2.1000000元的借款合同是否约定利息；3、吴峰所还款项是本金还是利息；4、被告付彩荣、吴素娟是否承担保证责任；5、付彩荣是否对本案吴峰所负债务承担共同清偿责任。关于330000元借款本金数额的问题，被告吴峰辩称未收到原告330000元借款，但范慧敏举证有吴峰向其出具的借条，以及范慧敏向吴峰转款的银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、吴峰与范慧敏的微信聊天记录及吴峰、付彩荣、范慧敏及何淼等人的谈话录音等证据能够相互印证，且吴峰在借款后第一个月向范慧敏支付16500元，符合借条记载的本金330000元和月利率5%计算得出的利息，故该笔借款本金应认定为330000元；关于1000000元的借款合同的借款本金及利息问题，由于范慧敏实际向吴峰转款950000元，扣除当月利息50000元，故该笔借款本金应认定为950000元，由于范慧敏在2017年12月14日和吴峰的微信聊天记录中明确告知吴峰“当月扣除利息，你只能收到95万”，且吴峰在2020年1月7日与付彩荣、范慧敏及何淼等人的谈话录音中也承认第一笔330000元借款没有预扣利息，第二笔1000000元借款预扣了50000元利息，因此，可以认定第二笔1000000元借款口头约定月利率5%；关于范慧敏要求吴峰支付违约金和律师费的问题，由于双方月利率5%超过了法律规定的司法保护上限，故范慧敏要求吴峰支付违约金和律师费的诉讼请求，不予支持；关于吴峰所还款项是利息还是本金的问题，吴峰在借款后共向范慧敏还款28笔，只有2019年7月5日偿还的50000元、2019年7月26日偿还的60000元，通过范慧敏与吴峰的微信聊天记录，可以看出双方约定上述两笔款项为偿还的本金，并由范慧敏向吴峰出具收条，故本院认定上述两笔款项系吴峰偿还的借款本金。关于其余26笔款项支付的是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应为吴峰支付的借款利息，因借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告于2020年8月20日起诉，故关于原告范慧敏与被告吴峰上述两笔借款利率，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，超出部分应冲抵本金。经计算，截止2020年8月27日，被告吴峰尚欠原告范慧敏本金964196元，结欠利息134777元。利息计算公式为：本金×利率（15.4%÷365=0.04219%）×天数，具体计算过程如下：2017年12月27日付款16500元，其中330000元借款自2017年11月22日至2017年12月27日共计35天，以330000元为本金，利息为4872元，95万元借款自2017年12月15日至2017年12月27日共计12天，以95万元为本金，利息为4810元，两笔借款利息合计9682元，扣除利息后余款6861元应冲抵本金，冲抵后结欠本金共1273182元；2018年1月19日付款50000元，以1273182元为本金，自2017年12月28日至2018年1月19日共计23天，利息为12355元，扣除利息后余款37645元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1235537元；2018年2月1日付款15000元，以1235537元为本金，自2018年1月20日至2018年2月1日共计13天，利息为6777元，扣除利息后余款8223元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1227314元；2018年2月2日付款1500元，以1227314元为本金，自2018年2月2日至2018年2月2日共计1天，利息为518元，扣除利息后余款982元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1226332元；2018年2月15日付款20000元，以1226332元为本金，自2018年2月3日至2018年2月15日共计13天，利息为6726元，扣除利息后余款13274元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1213058元；2018年3月10日付款10000元，以1213058元为本金，自2018年2月16日至2018年3月10日共计23天，利息为11771元，付款后尚欠利息1771元，本金仍为1213058元；2018年3月13日付款36500元，以1213058元为本金，自2018年3月11日至2018年3月13日共计3天，利息为1535元，加上欠付利息1771元，利息共计3306元，扣除利息后余款33194元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1179864元；2018年3月23日付款10000元，以1179864元为本金，自2018年3月14日至2018年3月23日共计10天，利息为4978元，扣除利息后余款5022元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1174842元；2018年3月24日付款40000元，以1174842元为本金，自2018年3月24日至2018年3月24日共计1天，利息为496元，扣除利息后余款39504元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1135338元；2018年4月12日付款5000元，以1135338元为本金，自2018年3月25日至2018年4月12日共计19天，利息为9101元，付款后尚欠利息4101元，仍欠本金1135338元；2018年4月16日付款35000元，以1135338元为本金，自2018年4月13日至2018年4月16日共计4天，利息为1916元，加上欠付利息4101元，利息共计6017元，扣除利息后余款28983元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1106355元；2018年4月24日付款20000元，以1106355元为本金，自2018年4月17日至2018年4月24日共计8天，利息为3734元，扣除利息后余款16266元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1090089元；2018年4月25日付款10000元，以1090089元为本金，自2018年4月25日至2018年4月25日共计1天，利息为460元，扣除利息后余款9540元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1080549元；2018年5月3日付款10000元，以1080549元为本金，自2018年4月26日至2018年5月3日共计8天，利息为3647元，扣除利息后余款6353元应冲抵本金，冲抵后结欠本金1074196元；2018年5月11日付款3000元，以1074196元为本金，自2018年5月4日至2018年5月11日共计8天，利息为3626元，付款后尚欠利息626元，仍欠本金1074196元；2018年6月24日付款5000元，以1074196元为本金，自2018年5月12日至2018年6月24日共计43天，利息为19488元，加上欠付利息626元，利息共计20114元，付款后尚欠利息15114元，仍欠本金1074196元；2018年7月3日付款5000元，以1074196元为本金，自2018年6月25日至2018年7月3日共计9天，利息4079元，加上欠付利息15114元，利息共计19193元，付款后尚欠利息14193元，仍欠本金1074196元；2018年7月20日付款10000元，以1074196元为本金，自2018年7月4日至2018年7月20日共计17天，利息为7704元，加上欠付利息14193元，利息共计21897元，付款后尚欠利息11897元，仍欠本金1074196元；2018年9月15日付款5000元，以1074196元为本金，自2018年7月21日至2018年9月15日共计57天，利息为25833元，加上欠付利息11897元，利息共计37730元，付款后尚欠利息32730元，仍欠本金1074196元；2019年5月1日付款10000元，以1074196元为本金，自2018年9月16日自2019年5月1日共计227天，利息为102877元，加上欠付利息32730元，利息共计135607元，付款后尚欠利息125607元，仍欠本金1074196元；2019年5月14日付款30000元，以1074196元为本金，自2019年5月2日自2019年5月14日共计13天，利息为5892元，加上欠付利息125607元，利息共计1131499元，付款后尚欠利息101499元，仍欠本金1074196元；2019年7月5日付款50000元为本金，扣除后本金为1024196元，利息以1074196元为本金，自2019年5月15日自2019年7月5日共计51天，利息为23113元，加上欠付利息101499元，共计欠付利息124612元；2019年7月26日付款60000元为本金，扣除后本金为964196元，利息以1024196元为本金，自2019年7月6日自2019年7月26日共计21天，利息为9074元，加上欠付利息124612元，共计欠付利息133686元；2019年9月6日付款10000元，以964196元为本金，自2019年7月27日至2019年9月6日共计41天，利息为16679元，加上欠付利息133686元，利息共计150365元，付款后尚欠利息140365元，仍欠本金964196元；2019年10月20日付款50000元，以964196元为本金，自2019年9月7日至2019年10月20日共计44天，利息为17899元，加上欠付利息140365元，利息共计158264元，付款后尚欠利息108264元，仍欠本金964196元；2020年7月6日付款50000元，以964196元为本金，自2019年10月21日至2020年7月6日共计259天，利息为105360元，加上欠付利息108264元，利息共计213624元，付款后尚欠利息163634元，仍欠本金964196元；2020年8月27日付款50000元，以964196元为本金，自2020年7月7日至2020年8月27日共计52天，利息为21153元，加上欠付利息163634元，利息共计184787元，付款后尚欠利息134777元，仍欠本金964196元。以后利息以本金964196元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月28日起计算至债务清偿之日止。关于原告范慧敏诉讼请求中的诉讼财产保险费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，范慧敏可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因吴峰违约引起本案诉讼，范慧敏为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系范慧敏支付的合理必要费用，属范慧敏的损失部分，故范慧敏要求吴峰支付诉讼保全担保保险费3990元的诉讼请求，应予支持。关于付彩荣与吴素娟是否承担保证责任的问题，由于借款合同中约定到期日为2018年3月14日，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即到2018年9月14日。范慧敏未能举证证明在保证期间内要求付彩荣、吴素娟承担保证责任，现已超保证期间，保证人付彩荣、吴素娟不应再承担保证责任；关于付彩荣是否对本案吴峰所负债务承担共同清偿责任的问题，原告范慧敏以付彩荣曾向其偿还过一笔款项且在原告催要借款时在场为由，主张本案债务为吴峰与付彩荣夫妻共同债务，但付彩荣在1000000元借款合同上的担保人处签字，明确表示承担连带保证责任，而非承担夫妻共同债务的意思表示，且仅通过一笔转账的行为和在原告催要借款时在场的行为，既不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也不足以证明付彩荣对吴峰所欠范慧敏的债务有追认的意思表示。范慧敏对此应承担举证不能的不利后果，故对范慧敏要求付彩荣和吴峰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对范慧敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照 《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、吴峰于本判决生效之日起十日内偿还范慧敏借款本金964196元及利息134777元（利息计算至2020年8月27日，以后利息以本金964196元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月28日起计算至债务清偿之日止）； 二、吴峰于本判决生效之日起十日内支付范慧敏诉讼财产保全担保保险费3990元； 三、驳回范慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元、保全费5000元，合计21770元，由范慧敏负担2044元，吴峰负担19726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  徐功法 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王晓伟 书记员何宇 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过汇入成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。