江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3384号原告：贺殿成，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：吴洪飞，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告贺殿成诉被告吴洪飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺殿成及其委托诉讼代理人张翔、被告苏州人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。庭前原告贺殿成申请撤回对被告吴洪飞的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告贺殿成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等相关费用76569.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，吴洪飞驾驶的苏Ｅ×××**轿车与原告贺殿成驾驶的载有姚某的三轮摩托车相撞，致贺殿成、姚某受伤，两车受损。事故发生后，原告贺殿成与被告吴洪飞就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州人保公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，责任认定由法院审核；2.对驾驶证、行驶证复印件由法院依法审核真实性，我公司庭后进一步核实；3.苏Ｅ×××**（发动机号68031488）在我公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔率）；4.对病历资料真实性由法院依法审核，医疗费要求扣除15%的非医保用药。对原告在苏州就医的医药费及病历资料不认可，没有相关转院医嘱，该部分治疗费我公司不承担；5.我公司不认可村委会出具的证明，村委会没有资质出具误工的证明。在事故发生时原告已满六十周岁，已过退休年龄主张误工费的应当从严审核；6.对于土地承包合同、农村土地经营权证真实性由法院依法审核，即使该合同等材料为真实的，也不能证明原告从事相关证据；7.对原告主张的车损，我公司要求被告提供相关照片，供我公司定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月25日10时28分许，吴洪飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车沿206县道19公里790米左右进入道路时，与沿206县道由北向南贺殿成驾驶的载有姚某的车牌号为苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致贺殿成、姚某受伤，两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定，当事人吴洪飞负本起事故的主要责任，当事人贺殿成负次要责任，当事人姚某无责任。原告贺殿成受伤后，于2019年11月25日至响水县人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨下段粉碎性骨折、全身多发性软组织挫裂伤，住院期间至2019年11月29日。后原告贺殿成于2019年11月29日至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右髌韧带止点断裂等，住院期间至2019年12月16日。2019年12月16日，苏州大学附属瑞华医院出具疾病诊断证明书，处理和意见部分载明：建议休息壹月。2020年1月8日，苏州大学附属瑞华医院再次出具疾病诊断证明书，处理和意见部分载明：建议休息壹月。上述治疗共花去医疗费50349.52元。事故发生时，被告贺殿成在滨海县有承包地耕种。另查，吴洪飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在苏州人保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。贺殿成驾驶的苏Ｊ×××**号摩托车达报废标准，已在公安机关交通管理部门的监督下解体。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴洪飞驾驶的机动车与贺殿成驾驶载有姚某的摩托车相撞，致贺殿成、姚某受伤，两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定吴洪飞负事故的主要责任，贺殿成负次要责任、姚某无责任。对交警部门出具的道路交通事故认定书，本案当事人无相反证据足以推翻，本院对此予以认定，并作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。原告贺殿成因本起交通事故受伤产生各项损失认定如下：医疗费50349.52元（被告苏州人保公司辩称，原告贺殿成在苏州附属瑞华医院的相关治疗，无相关转院医嘱，不予认可。对此本院结合贺殿成在苏州附属瑞华医院的病例、入院记录、出院记录及诊断证明，认为贺殿成在该院的相关治疗系本起事故造成的，故对被告苏州人保公司的辩称，本院不予采信。另被告苏州人保公司辩称，要求扣除15%非医保用药，对此未能提供相关证据予以证实非医保用药种类、名称及替代用药，本院不予采信），住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费1215元（15元×81天），护理费6480元（80元×81天），误工费5668元[2019年度全省农村居民人均可支配收入22675元/12个月×3个月]，交通费酌定500元，关于物损部分，原告贺殿成主张摩托车损失6500元，因原告贺殿成驾驶的摩托车属于报废车辆，根据相关规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，且原告驾驶的摩托车已在公安机关交通管理部门的监督下解体，故对原告主张的车损，本院不予支持。上述费用合计64842.52元。因吴洪飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在苏州人保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告苏州人保公司在交强险责任范围内赔偿原告贺殿成上述各项损失合计17648元（其中医疗费5000元），超出交强险限额47194.52元，根据各方当事人的责任，由被告苏州人保公司在第三者责任保险范围内赔偿原告贺殿成各项损失37755.62元（47194.52元×80%）。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告贺殿成因本起事故产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计55403.62元；二、驳回原告贺殿成其他诉讼请求。上述款项被告可直接支付至开户行：江苏滨海商业银行滨海营业部，户名：贺殿成，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1714元，减半收取857元（原告贺殿成已预交），由原告贺殿成负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担620元（该款由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张荣荣