河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4499号原告：袁某1。委托诉讼代理人：张瑄、胡宁。被告：袁某2。委托诉讼代理人：陈诚、张城堃（实习）。被告：黄某。被告：任某。二被告共同委托诉讼代理人：金辰辰。原告袁某1与被告袁某2、黄某、任某继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人张瑄、被告袁某2及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告黄某、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和三被告共同继承被继承人任新育遗产：莲花小区13号楼1单元3楼144平方（单价3500元/㎡，总价500000元），新一高家属院2单元1楼96平方（单价200元/㎡），总价200000元，银行存款60万元；2、依法判决被继承人任新育遗产的三分之二归原告继承所有；3、依法判令其他财产由原被告按份分配（一次性抚恤金9.6万元，住房公积金余额1.25万元等，暂定为10.85万元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告袁某1在庭审中变更诉讼请求为：1、莲花小区1单元3楼144平方总价为43.29万元，新一高家属楼2单元1楼96平方已交建设本金10.68万元；2、任新育农业银行银行存款、抚恤金92540元、中国银行存款2137元、中国工商银行银行存款3376元、支付宝金额不详望法院依法查清。只是变更数额其他请求与原起诉书一致。变更数额具体为：1、公积金1.25万元；2、抚恤金9.6万元；3、银行存款10.24万元；4、莲花小区住房43.29万元；5、一高小区房屋按已缴纳的住房基金10.68万元；以上由被告袁某2支付给原告袁某122.92万元。事实与理由：原告母亲任新育和父亲袁顺喜婚后生育两个儿子，长子袁峥、次子袁某1。父母于2009年8月3日离婚，被告袁某1由父亲抚养，原告由母亲抚养一直跟其母亲生活，原告母亲任新育因患××于2017年2月17日去世，母亲去世后，原告就遗产问题多次和被告协商无果，2020年7月份，被告袁峥强行占有莲花小区13号楼1单元3楼房屋居住，母亲去世时，原告未满十八岁，截止目前仍在上学期间，无经济来源，原告母亲去世后时遗产及待分配财产为：项城市莲花西路北莲花小区13号楼1单元、项城市新一高家属院2单元1楼、住房公积金1.25万元、22个月的工资、丧葬费约9.6万元、银行存款6万元（该款在被告袁峥手中）。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告袁某2辩称：1、对公积金1.25万元、抚恤金9.6万元数额无异议。关于存款现金部分102400元不存在，现金部分应当扣除袁某2代为支付部分。2、不动产新一高106800元应当计息。3、莲花小区房屋应当扣除被告袁某2实际装修费用。4、袁某2不应当承担给付责任。因为被告袁某2也不再占有使用该莲花小区的房屋。被告黄某、任某在法定答辩期间内向本院提交如下答辩意见：1、对于女儿任新育的遗产按照法定继承依法分割；2、对袁某1和袁某2之间的家庭情况，我们知道任新育离婚后与袁某1在项城一起共同生活，××后来郑州看病和我们一起共同生活，病情好转后回项城与袁某1一起生活；3、在2013年任新育病情加重后至2017年去世期间，袁某2有时和病情转化严重时，会来护理母亲任新育，累计时间大概30到60天，任新育说过给他有两人（袁某2、任新育）日常开销费，另外该有护理辛苦费，不会让袁某2吃亏，××，袁某2对其母亲护理的不赖。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某1及被告袁某2母亲任新育与案外人袁顺喜结婚后共生育两个儿子，即长子袁某2、次子袁某1。由于二人感情不合，双方于2009年7月23日签署离婚协议并于2009年8月3日办理了离婚登记手续。其中离婚协议约定长子袁某2随案外人袁顺喜生活，次子袁某1随任新育生活，位于项城市莲花大道莲花小区**二厅房屋（产权证号为：项城市房权证市区字第**）归任新育所有。诉讼中该房产经河南世纪天元房地产资产评估有限公司豫郑世纪评字（2020）113203S号评估，价值为43.29万元，花费评估费4900元（由原告袁某1交纳）；2012年7月1日，任新育与所属单位项城市第一高级中学签订了教职工1号宿舍楼住房协议书，其中协议第二条约定：任新育选择二单元一层东户面积94平方米的宿舍楼，交纳建设本金106800元；第三条约定……协议期内乙方（任新育）对房屋拥有使用权……，第四条约定有下列情形之一的，甲方（项城市第一高级中学）一次性退还乙方（任新育）交纳款项及同期银行利息，本协议自行终止。……,3、乙方夫妇双方最后一位去世后（一年内）。该协议在项城市公证处予以了公证。2017年2月19日任新育因病去世，任新育去世后购买墓地、寿衣、骨灰盒、五期纸扎、使用悼念厅、水晶棺及招待亲朋花费50700元，费用由被告袁某2花费。截止任新育去世之日，尾号1112的中国银行卡内余额为2134元，尾号4779的中国银行卡内余额884.38元；尾号为0116的农业银行卡内余额633.55元，2017年2月19日通过本人支付宝提现转入30000元，2017年2月24日通过本人微信提现转入873元，2017年7月25日汇入剩余工资691.72元，2018年1月12日汇入项城市教育局支付任新育一次性抚恤金96913元；尾号9965的工商银行卡内余额为169.39元，2018年2月22日通过本人支付宝提现转入1245元，2019年3月6日通过本人微信提现转入1120元，2020年4月18日通过本人支付宝提现转入1123.9元。原告与其他继承人就遗产继承问题发生矛盾。原告诉至法院，请求依法分割其母亲遗产。另查明，被告黄某、任某为任新育的父母。再查明，被告袁某2在任新育去世后支付新一高宿舍楼电费1952元，向原告袁某1微信转账1000元，支付宝转账2600元。本院认为，本案双方争议的焦点是1、任新育生前遗产的数量；2、原、被告之间遗产分配份额问题。根据我国继承法的规定遗产是公民留下的合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。遗产应由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承。《继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。对于本案第一个焦点任新育生前遗产的数量：1、本案中，原、被告均认可位于项城市莲花大道莲花小区三室二厅房屋（产权证号为：项城市房房权证市区字第**）于任新育生前所有；位于项城市第一高级教职工**宿舍楼******面积94平方米的宿舍楼交纳的106800元，为任新育生前交纳。2、庭审中被告袁某2承认任新育的抚恤金96913元，公积金12500元，尾号1112的中国银行卡内的2134元，尾号4779的中国银行卡内的884.38元；尾号为0116的农业银行卡内的633.55元，2017年2月19日通过任新育支付宝提现转入30000元，2017年2月24日通过任新育微信提现转入873元，2017年7月25日汇入剩余工资691.72元；尾号9965的工商银行卡内的169.39元，2018年2月22日通过任新育支付宝提现转入1245元，2019年3月6日通过任新育微信提现转入1120元，2020年4月18日通过任新育支付宝提现转入1123.9元，共计148287.94元，由被告袁某2控制并操作。原告袁某1于2020年9月4日领取任新育2015年增资金额20782.8元。对于本案第二个焦点原、被告之间遗产分配份额问题：1、关于位于项城市莲花大道莲花小区三室二厅房屋（产权证号为：项城市房权房权证市区字第**）房产经河南世纪天元房地产资产评估有限公司豫郑世纪评字（2020）113203S号评估，价值为43.29万元，花费评估费4900元；在本案庭审中原告袁某1及被告袁某2均表示主张分割房屋价值的款项而不主张房屋的所有权，被告黄某、任某未到庭，故该房屋价值无法分割，对于该房屋由原告袁某1、被告袁某2、黄某、任某继承并按份共有，每人享有四分之一的份额，评估费应当予以均分；对于被告袁某2其对房屋进行重新装修花费26000元问题的辩称，由于该房屋在评估时包含了房屋的装修价值，故其重新装修的费用应当在房屋价值中予以扣除，但被告袁某2所提交的证据不能充分证明自己装修房屋的实际花费且其承认重新装修房屋是为了自己结婚所用，同时庭审中原告袁某1也认可该房屋进行过重新装修，故对于被告袁某2重新装饰房屋的费用本院酌定为18000元。2、、位于项城市第一高级教职工**宿舍楼******面积94平方米的宿舍楼所交纳的106800元由于该部分遗产涉及到与任新育生前所属单位项城市第一高级中学进行退还该款项及相应利息而本案庭审结束前未予办理，故对此部分遗产本案不予处理，原、被告之间可另行处理。3、对于被告袁某2控制及支配任新育遗产148287.94元及原告袁某1领取的20782.8元，上述费用应当扣除被告袁某2办理任新育丧事进行的花费、重新装修房屋的费用、代缴电费、支付给原告袁某1的3600元及袁某1支付的房屋评估费用后由原告袁某1、被告袁某2、黄某、任某继承并按份共有，每人享有四分之一的份额即每人22479.7元《（148287.94+20782.8元-50700-4900-18000-1952-3600）÷4》。4、对于案外人袁顺喜债务转让问题，由于在转让时并未通知其他继承人，故该转让对于其他继承人不发生效力。案外人可以另案予以处理。对于被告袁某2在任新育患病期间予以照顾而要求损失补偿问题，本院认为，被告袁某2是任新育生前唯一成年的子女，在任新育患病期间对其进行照顾、看护的行为，属于子女基于亲情对父母关心爱护的行为，符合人之常情，对此行为不宜用金钱予以衡量，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、任新育名下位于项城市莲花大道莲花小区三室二厅房屋（产权证号为：项城市房权证房权证市区字第**）袁某1、被告袁某2、黄某、任某继承并按份共有，每人享有四分之一的份额。二、被告袁某2于本判决生效之日起十日内给付原告袁某1继承补偿款6596.9元（22479.7-20782.8+4900）。三、驳回原告袁某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告袁某2负担2373元，原告袁某1负担2365元，退回5062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十六日法官助理于冰书记员秦坤