山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1125号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地:朔州市朔城区民福西街北物产大楼**、12#。负责人:高秀增,职务：经理。委托诉讼代理人:王博,山西天发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:陈自乐,男,1952年2月26日生,汉族,朔州市朔城区人。委托诉讼代理人:杜礼洲,男,1953年11月24日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市。被上诉人（原审被告）:任天佑,男,1994年5月18日出生,汉族,朔州市朔城区人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财保朔州中心支公司）因与被上诉人陈自乐、任天佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保朔州中心支公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人陈自乐及其委托诉讼代理人杜礼洲，被上诉人任天佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财保朔州中心支公司上诉请求：1、依法撤销朔城区人民法院作出的(2020)晋0602民初2028号民事判决,改判上诉人少承担39914.4元的赔偿责任。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审被上诉人提供的鉴定报告错误,鉴定程序违法,一审法院未准许上诉人重新鉴定错误。没有主持本案所涉的事故各方当事人进行调解,也就无权出具鉴定委托书。被上诉人提供的鉴定委托书也应当因为违反法定程序,而被认定为无效。因此产生的伤残赔偿金、精神抚慰金和误工费。请二审法院在查清事实的基础上,支持上诉人的请求。陈自乐辩称，关于交通管理部门委托鉴定是否违反法定程序。交通管理部门为查明交通事故受伤人员伤残程度,依照行政职权,委托具有资质的司法鉴定机构作出伤残评定,依照山西省高级人民法院（2018）晋民申3104号民事裁定认定,符合法律规定。对于上诉人诉称的是否提出调解申请、制作调解书或者调解终结书,系交通管理部门处理事故的程度规则,上诉人无权以此为由控制交通管理部门实施委托鉴定的行政行为。至于上诉人诉称的答辩人在一审中提供的调解书,与事实不符,答辩人并未提供自行签订的调解协议。二、关于伤残鉴定结论效力问题。司法鉴定机构接受交通管理部门委托后,根据答辩人胸12椎体压缩性骨折达1/3以上之程度,依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2)之标准,评定答辩人构成十级伤残,客观、公正。上诉人对此提出异议，未提供能够足以证明鉴定结论明显依据不足的证据支持，未经一审法院准许，符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第40、41条规定。综上，上诉人提出伤残鉴定无效，免除伤残赔偿金、精神抚慰金和误工费赔偿的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，应予维持。任天佑辩称，没有意见。陈自乐向一审法院起诉请求：请求判令平安财保朔州中心支公司、任天佑赔偿陈自乐因交通事故造成经济损失149759.35元。并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年2月2日17时5分许，任天佑驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔城区南垣西街由东向西行驶至与怡东路交叉路口处实施左转弯时，超越前方同向正在左转弯的陈自乐驾驶的邦德牌电动自行车时发生碰撞，造成陈自乐受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案涉交通事故经朔州市交警支队二大队认定，任天佑负全部责任，陈自乐无责任。事故发生后，陈自乐急救于朔州市人民医院并住院治疗，诊断伤情主要为“胸12椎体压缩骨折(1／3)，胸10、11椎体骨挫伤，腰4-5椎间盘突出并相应节段椎管狭窄，脊柱后凸畸形”。陈自乐住院期间支付防褥疮气垫床、腰椎支具等医用器械费2994元。经医院对症药物抗骨质疏松，促进骨折愈合，功能锻炼等保守治疗后，陈自乐于2020年6月1日出院，实际住院119天，支付治疗费21666.95元。出院医嘱：腰围制动，可适当下地活动；加强营养促进骨折愈合，下肢足踝泵功能锻炼预防深静脉血栓形成；禁止吸烟、勤翻身拍背，预防褥疮及坠积性肺炎；口服钙剂补钙抗骨质疏松对症治疗；定期复查、不适随诊等。陈自乐治疗期间，平安财保朔州中心支公司为其垫付10000元，任天佑为其垫付5979元。陈自乐治疗终结后，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心接受上述交警大队委托，评定陈自乐构成十级伤残，陈自乐支出鉴定费1500元。陈自乐无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况。一审法院认可陈自乐受伤住院20天由其子陈庆刚陪护，陈庆刚月平均收入为10080元；其余护理费用参照相关规定予以计算。陈自乐因交通事故产生电动车损失酌定500元，交通费酌定500元。另查明，×××号大众牌小型轿车系山阴县王春宇登记所有，实际使用人为任天佑。该车在平安财保朔州中心支公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元，附加不计免赔等险种，案涉事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。任天佑驾驶机动车与陈自乐驾驶电动自行车发生交通事故，造成陈自乐受伤和电动自行车受损，应当承担侵权责任。平安财保朔州中心支公司作为肇事车辆的投保公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担保险责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，经核定，陈自乐在此次事故中所受损失为：医疗费21666.95元，住院伙补费11900元（100元×119天），营养费5950元（50元×119天），护理费18600元（10080元÷30天×20天+120元×99天），误工费16320元（80元×204天），伤残赔偿金39914.4元(33262元×12年×10%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，器械费2994元，交通费酌定500元，电动自行车酌定500元，合计124845.35元。平安财保朔州中心支公司应在交强险责任限额内分项赔偿陈自乐95328.4元，在其商业第三者保险责任限额内赔偿陈自乐29516.95元[（124845.35元-95328.4元）×100%]，两项共计124845.35元。除为陈自乐垫付10000元外，再实际赔偿陈自乐114845.35元。陈自乐应返还任天佑垫付款5979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈自乐114845.35元（124845.35元-10000元）。二、陈自乐于本判决生效后十日内返还任天佑垫付款5979元。三、驳回陈自乐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（陈自乐已预交），由任天佑负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：鉴定报告能否作为定案依据，应否准许上诉人重新鉴定。本院认为，交警管理部门为查明交通事故受伤人员伤残程度，委托有相应资质的朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，并无法律禁止性规定，况该结论依据充分，结论明确。陈自乐受伤后导致胸12椎体1／3以上压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）的标准，评定构成十级伤残，本院对此鉴定意见结论予以确认。上诉人平安财保朔州中心支公司未能提出足以推翻该鉴定意见的充足依据，本院对其重新鉴定之申请不予支持。综上所述，上诉人平安财保朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十二月十六日书记员 邢晓宇