wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2033号原告：李某1，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，现住阳信县。委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。被告：李某2，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张延刚、被告李某2的委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对在被告李某2名下的夫妻共同财产存款132535元予以分割，判决被告李某2支付原告分割款66267.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份经人介绍我与被告李某2认识，认识后双方建立恋爱关系，在认识两个月左右就在一起共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月9日协议离婚。2018年11月19日原告向阳信县人民法院提出了离婚后财产纠纷诉讼，在诉讼过程中被告向法院提交了户名为被告的中国银行阳信支行的存款折，从存折上看2017年10月19日在被告名下存款13万元，2018年10月31日予以销户，存款连本金及利息为132535元；双方同居生活期间及结婚后我的工资、家庭的收入等均由被告掌控，上述存款系夫妻共同财产，应依法分割。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，原告在诉状中所述不属实及诉讼请求不能成立：1、原告曾经提起过离婚后财产纠纷案，案号为（2019）鲁1622民初619号，在诉讼请求中并没有涉及本案中的所谓的共同存款132535元一事，是该案在审理过程中我方提交了一张存折。用于证明李某2支付涉案房款的资金来源，结果原告认为属于夫妻共同财产，从而提起本案诉讼，实际上原告对该资金的归属来源是非常清楚的，完全属于李某2的个人财产。这一点与双方在离婚协议书中财产处理部分“无”是一致的，也就是说双方没有夫妻共同财产，因此，原告存在不诚信诉讼情况。2、涉案存款系李某2婚前个人财产，该存款是双方婚前的2014年3月20日由曹丙英替李某2代存的134543元，陆续支出存入李某2中国银行尾号3698的银行卡内，截止到2015年8月17日也就是在双方结婚的时间2016年的3月9日之前李某2个人存款13万元，因此原告主张的该存款系李某2婚前个人财产，原告以我方提交的存折作为证据起诉明显是断章取义，并不是客观事实的全部。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李某1为证明其主张向本院举示二组书证：1、李某1与李某2的结婚证、离婚协议书、离婚证各一份；2、李某1从本院（2019）鲁1622民初619号卷宗中调取的李某2的中国银行存折一份，证明李某2于2017年10月19日存入13万元，发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。被告李某2为证明其主张向本院举示三组书证：1、阳信县人民法院（2019）鲁1622民初619号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1834号民事判决书各一份；2、李某2的表姐曹丙英中国银行尾号8072银行卡交易明细清单一份两页、李某2中国银行尾号3698银行卡交易明细清单一份两页，证明李某2的13万元存款是××××年××月24日、××××年××月25日、××××年××月27日分三次从曹丙英银行卡中转入李某2中国银行卡内的，然后提交李某2在中国银行东营东二路支行的账号尾号为8326的定期一本通存款折一张，证明13万元钱从曹丙英卡内转入李某23698号银行卡内后，李某2于2015年8月17日将13万元支取，当日存为定期存款折，直到2017年8月25日支取，然后才在2017年10月19日又存入中国银行阳信幸福一路支行13万元。该款系李某2的婚前个人财产。3、李某1出具的证明一份，内容为：证明今借李某26万元（陆万元整）还房款。如果以后两人发生感情问题，我自愿赔偿6万元（陆万元整）放弃一切财产，净身出户，房子归李某2所有。对原告李某1向本院举示的二组证据的真实性，被告经质证无异议，但对原告的证明目的提出异议，本院依法确认该二组书证的真实性，至于是否能够达到原告的证明目的，本院在本院认为部分详述；对被告李某2举示的三组书证，经原告李某1质证，对其真实性无异议，但对被告的证明目的提出异议，本院依法确认三组书证的真实性，但能否达到被告的证明目的，本院将在本院认为部分详述。根据以上有效证据，本院认定以下事实：2015年6月份，原告李某1与被告李某2经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月9日协议离婚。协议离婚时双方均认可无子女、无财产等。2019年4月9日原告李某1向阳信县人民法院提出了离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2019）鲁1622民初619号，该案在审理过程中被告李某2提交了一张中国银行阳信幸福一路支行的定期存折，2017年10月19日转账存入13万元，2018年10月31日支取132535元后销户。用于证明被告李某2支付涉案房款的资金来源。原告李某1认为从存折上看2017年10月19日在被告李某2名下存款13万元，2018年10月31日予以销户，存款本金及利息为132535元，上述存款系夫妻共同财产，应依法分割。本院认为，原告李某1通过被告李某2在本院（2019）鲁1622民初619号离婚后财产纠纷一案中提供的存折，认为存折是2017年10月19日存入被告李某2名下的存款13万元，系在双方夫妻关系存续期间，加之双方共同生活期间原告的工资、家庭的收入等均由被告李某2掌控，认为该存款是夫妻共同财产，应依法分割，但原告李某1没有向本院举示其共同生活期间工资收入及家庭收入的证据，仅是凭推测，不能反映客观事实。而被告李某2向本院举示的证据能够证明该13万元的存款的来源情况，是通过其表姐曹丙英的银行卡自××××年××月份转来，后经多次在被告李某2名下转存，而原告李某1与被告李某2结婚是××××年××月××日，能够证明该13万元的存款系被告李某2的婚前个人财产，结合原告李某1与被告李某2于2018年4月9日协议离婚时无夫妻共同财产的约定，及本院（2019）鲁1622民初619号离婚后财产纠纷一案中原告李某1的主张，对原告李某1在本案中要求与被告分割李某2名下存款132535元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张龙庆二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882财保6号 申请人:黄慧华，男，汉族，1987年12月24日出生，连州市人，住连州市。 被申请人：彭砖练，男，汉族，1953年8月15日出生，连州市人，住连州市。 申请人黄慧华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭砖练的银行账户存款50000元。同时，申请人黄慧华以其所有的车牌号为粤Ｒ×××××的汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄慧华的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭砖练的银行账户存款50000元； 二、查封申请人黄慧华名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车。 本案保全费520元，已由申请人黄慧华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁勇文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈丽芬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12235号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈晓宇，女，1991年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈晓宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6848.34元及利息656.58元、罚息1655.5元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7978元，到期日为2018年10月11日，月利率为0.798%；2017年10月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年8月11日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7978元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6848.34元及利息656.58元、罚息1655.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6848.34元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为656.58元，罚息为1655.5元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金200元按年利率15.4%计算，借款本金6648.34元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈晓宇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
结 案 通 知 书 关于李涛与贺世良的（2020）浙0206执恢459号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人贺世良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9097号原告：戴宇祥，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：彭士龙，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住新沂市。原告戴宇祥与被告彭士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戴宇祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宇祥自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宇祥撤诉。审判员  蔡欣广二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宇航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异393号 申请人京东安联财产保险有限公司，住所地为广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****。 法定代表人徐春俊。 委托代理人吴碧琪，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人郑依婷，广东卓信律师事务所律师。 申请执行人东莞民诺贸易有限公司，住所地为广东省东莞市莞，住所地为广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富中心******之一 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李明辉。 被执行人东莞市源和包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇，住所地为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人龚源清。 被执行人龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住广东省乐昌市。 关于申请执行人东莞民诺贸易有限公司（以下简称民诺公司）与被执行人东莞市源和包装材料有限公司（以下简称源和公司）、龚源清、龚美珍买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执8534号】，申请人京东安联财产保险有限公司（以下简称安联公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》《权益转让书》《债权转让通知书》《债权转让暨债务催收联合公告》、EMS邮递单、报纸等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1336号裁决书认定：被执行人源和公司应向申请执行人民诺公司支付货款488790.36元及逾期利息，补偿律师费8000元和财产保全费3822.84元，被执行人龚源清、龚美珍对上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行上述生效裁决书，申请执行人依据湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1336号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行,广东省东莞市中级人民法院受理后依法指定本院执行，本院以（2019）粤1973执8534号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款72915.94元，扣除执行费979元，余款71936.94元已支付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），拍卖得款7174432元。经依法分配，该案分得款项24601元，该款已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人龚源清名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，依法查封被执行人龚美珍名下位于东莞市××东××大道××路段金田花园××住宅××房产，查封期限至2021年6月19日止，因该房产已设置了两个抵押权，本院暂不处理。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年12月18日依法裁定终结（2019）粤1973执8534号案的本次执行程序。 另查明，2020年7月29日，申请执行人民诺公司向申请人安联公司出具《权益转让书》，确认其将湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1336号裁决书确定的全部债权转让给申请人安联公司。2020年10月23日，民诺公司作为转让方（甲方）与安联公司作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定甲方确认其于2020年7月29日将其名下包含湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1336号裁决书确定的债权在内的六笔债权转让给乙方，且乙方已向甲方支付转让对价。 申请执行人民诺公司与申请人安联公司于2020年8月6日制作《债权转让暨债务催收联合公告》，并于220年8月22日在《羊城晚报》A8版刊登该联合公告，公告上述债权转让事宜。安联公司于2020年11月23日制作《债权转让通知书》，告知被执行人源和公司、龚源清、龚美珍上述债权转让事宜，并于当日通过邮件方式向被执行人邮寄该通知书，快递单显示均退回。 以上事实，有裁决书、生效证明书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》《权益转让书》、债权转让暨债务催收联合公告、《羊城晚报》、EMS快递单等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1336号裁决书确认被执行人应向申请执行人支付货款、逾期利息等，被执行人至今未履行完毕上述法律文书规定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》，明确约定申请执行人将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人和申请人将债权转让事宜通过邮寄方式通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人京东安联财产保险有限公司为（2019）粤1973执8534号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13872号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保802号申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人演某于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人演某的房产地址:吉林长春市南关区;房产证号:;。申请人演某/担保人【担保人姓名】太平洋保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人演某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费820.0元,由演某预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判组织成员审定日期书记员    {文书日期}书记员
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民特1号 本院于2020年10月16日对申请人卢正雨申请宣告公民死亡一案作出的（2019）湘0382民特1号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0382民特1号民事判决书中，案号“（2020）湘0382民特1号”补正为：“（2019）湘0382民特1号”。 审 判 长  周建国 人民陪审员  周小青 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初262号公诉机关永济市人民检察院。被告人范某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：万荣县，现住运城市西城办事处。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日凌晨1时15分许，被告人范某某酒后驾驶车牌号码为晋M**小轿车沿永济市蒲州镇西厢街由南向北行驶，行驶至××医院附近，被交警当场查获。交警在检查时发现被告人范某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血液并送检。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为135.47mg/100ml。同时查明：被告人范某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人范某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人范某某自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人范某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭彩秀
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初3160号     原告：鲁永强，男，1973年2月11日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX302114776。   被告：张文汇，男，1972年9月18日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区北大街市北中家属院，公民身份号码：61230XXXX209180031。   原告鲁永强诉被告张文汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永强到庭参加诉讼，被告张文汇经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告鲁永强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息21210元。庭审中增加诉讼请求由被告承担本案诉讼费，同时自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系经朋友介绍认识，2015年2月12日，被告来到原告在汉台区XX镇经营的农药种籽门市部，以经济困难需要周转为由向原告借现金35000元，月息1分，至今未予偿还。现被告下落不明，原告索款未果，故诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张文汇未到庭亦未当庭答辩。   原告鲁永强围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2015年2月12日借条一份。   上述证据经原告当庭举证，经本院核对原件，符合证据的真实性、合法性，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认并在卷佐证。   被告张文汇未提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告鲁永强与被告张文汇于2013年夏天认识，二人系                                                                                                                                                                                                                                            朋友。2015年2月12日，被告张文汇以资金周转为由向原告鲁永强借款35000元，当日亲书借条一份，载明“今借到鲁永强人民币叁万伍仟元整，借款日期2月12日。4月12日前归还。”原告以现金方式交付借款。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。现原告诉来法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张文汇向原告鲁永强借款35000元并出具有借条，借贷事实清楚，本院依法确认双方之间的借贷关系，依据相关法律规定，被告张文汇负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，因借条未载明利息，原告亦未举证证明，现原告自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，系其对自身权益的处分，本院不持异议。被告张文汇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张文汇于本判决生效之日起十日内向原告鲁永强偿还借款35000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1206元，由被告张文汇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长  盛洁   人民陪审员  张东翰   人民陪审员  郑光锋       二〇二〇年十二月三日                                  书记 员  叶琴   2020070231601973021****61230XXXX3021147761972091814661230XXXX2091800312020070912   120600          1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7234号原告：金福榕，女，汉族，1963年11月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：茆宝华，男，汉族，1951年4月12日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲、赵全顺，江苏司北律师事务所律师。原告金福榕与被告茆宝华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人王鸿莲、赵敏，被告委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告28万元，并支付利息(以28万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系江苏省京杭运河交通咨询监理有限公司(下称京杭公司)股东。2016年，京杭公司经全体股东同意以拍卖方式转让全部股份。除去各项税费、退还股本、分红后，剩余249.84万元被转入被告银行账户。经计算，被告应按股本的1.22倍(249.84万元/注册资本金205.7万元)向股东返还款项。另，股东多年维权产生的各项成本费用亦应由被告赔偿。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原、被告之间不存在权利义务关系。其次，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年6月6日，京杭公司召开股东代表大会形成会议纪要,内容为:1、董事会组成人员和经营人员均年老体弱，难以适应市场情况变化，同意董事长和经理人辞去职务。2、因股东均为苏北航务管理处的在职或退休职工，靠自身力量难以继续维持正常生产经营活动，决定“通过股本财产转移的方式，通过投标、议标的方式双向选择新的经营人。本公司的工程经营活动、债权、债务由新的经营人承担。期间，公司应通过财产审计、评估，结果对股东公开。3、改制后，公司财产分配应首先通过返还股本，剩余价值经核算后按出资比例分配给股东。4、会议通过推荐方式成立工作小组处理后续相关事宜。2016年10月31日，京杭公司与淮安市金诚拍卖有限公司签订一份《委托拍卖合同》。合同第1条记载，经京杭公司股东大会决议授权京杭公司作为股权转让合同主体，代表全体股东签署相关决议和合同，行使股东权利。本次股权转让不包括此合同签订前的债权债务，本股权转让合同签订日期之前的一切债权债务均由京杭公司承担。若因上述债务导致债务方索赔给付，京杭公司承诺负责全部赔偿。吴延祥代表京杭公司在合同落款处签名。11月18日，京杭公司通过拍卖转让给第三方。同年12月26日，茆宝华在京杭公司资产移交表中代表京杭公司签名。2016年7月至2017年3月期间，京杭公司股东以书面方式陆续递交退股申请，经茆宝华签名确认后以银行转账方式向股东退还股本、支付股利。另查，清算人员制作一份《关于原江苏省交通工程咨询监理有限公司清算及相关问题处理办法的征求意见稿》记载，鉴于江苏省交通工程咨询监理有限公司在去年通过拍卖的形式转受卖方经营，现已办理法人代表更换，经公证处公证后更换了营业执照，现银行账户即将转移，由于银行规定一个公司仅允许开立一个基本账户，加之原公司人员因情况变化，以及原承接的工程未完需处理未知因素较多的情况下，根据实际情况提出如下意见：1、公司拍卖后的资金及账户原有的资金在股本返还后，又完成了相应税金缴纳和一次分红，拟对剩余资金进行第二次分红，也是最终分红。2、预留部分资金作为公司工作人员遣散和后续工作的人员工资，及后续工作交通、通讯等费用。3、预留部分资金是为了完成现有未完工程及相关工作用的，兑现相关经济责任制，委托原公司负责人完成处理以往遗留问题。届时即为完成公司所有工作，不再向股民通报。原告等原股东签名。2017年3月23日和3月30日，由京杭公司银行账户转入茆宝华银行账户共计249.84万元。之后，原告等股东对上述款项要求分红未果引发本起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的股民代表大会会议纪要及签到表复印件、委托拍卖合同复印件、银行明细单、2019年7月7日书面协商意见，被告提供的退股申请书一组、股东决算表、《关于原江苏省交通工程咨询监理有限公司清算及相关问题处理办法的征求意见稿》等在卷佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下，被告提供情况说明、设计费支付申请、经营责任状、财务流水，证明转入被告银行账户的249.84万元，已经全部用于清算，其中包含茆宝华工程设计费1113721元、茆宝华承包经营收益1107743元、滞留人员遣散费等。经质证，原告对上述支出表示不认可。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告茆宝华系处理京杭公司拍卖及遗留问题的负责人，争议款项因京杭公司银行账户需要移交给买受人而存入被告银行账户用于处理遗留问题，此事亦向股东进行了告知，故被告取得争议款项具有法律依据，原告以不当得利关系主张权利，不符合法律规定。本案纠纷实为股东对京杭公司拍卖后的债权债务处理产生争议，法律关系应为与公司有关的纠纷。本院在立案时已向原告进行法律释明，如按不当得利关系主张，诉请得不到支持，将自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2750元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二Ο二Ο年十二月十五日书记员  沈 雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4654号原告：林妮妮，女，1982年9月15日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办路**楼。诉讼代表人：山东胶东律师事务所（系清算管理人）。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。原告林妮妮与被告山东宝陆地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月11日，林妮妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林妮妮撤诉处理。案件受理费1025元，由林妮妮负担。审判员  孙波二〇二〇年十二月十一日法官助理张璐书记员马小倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2667号上诉人（原审原告）：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：李某3，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街道北台子村村民委员会。法定代表人：何某，主任。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年11月2日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：于某1，男，1960年8月3日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：牟某1，男，1971年3月15日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1967年3月28日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1948年7月2日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1960年7月26日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1967年6月15日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1965年6月15日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1966年3月20日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1973年6月25日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1970年12月6日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吕某2，男，1965年1月16日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1950年2月2日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郭某4，男，1952年2月16日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1965年12月29日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吕某3，男，1959年2月10日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：于某3，男，1947年8月11日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1955年7月2日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1968年9月3日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1957年8月28日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1967年7月19日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1942年3月15日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吕某4，女，1971年10月25日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1964年9月26日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1960年2月24日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吕某5，男，1946年11月9日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郭某5，女，1967年8月10日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：牟某2，男，1951年4月19日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1976年2月14日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：杨某7，女，1972年6月25日出生，住吉林省桦甸市。刘某1等三十名被上诉人共同的委托诉讼代理人：于某4（系贾家西社主任），男。1960年9月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道北台子村贾家西社。刘某1等三十名被上诉人共同的委托诉讼代理人：倪某，吉林大龙律师事务所律师。上诉人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司与被上诉人桦甸市永吉街道北台子村村民委员会、刘某1、于某1、牟某1、郭某1、张某1、郭某2、杨某1、杨某2、刘某2、吕某1、郭某3、吕某2、赵某、郭某4、于某2、吕某3、于某3、张某2、杨某3、张某3、陈某、杨某4、吕某4、刘某3、杨某5、吕某5、郭某5、牟某2、杨某6、杨某7因合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33396元，减半收取16698元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月二十九日书记员  安冬雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5037号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人朱莉，该支行行长。委托代理人赵安、瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人李益，女，1990年11月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行与被执行人李益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初2977号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，截至2020年6月3日，李益共结欠中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金104705.11元，其中逾期本金44705.11元、逾期利息及罚息3926.3元，本案所涉贷款将于同年6月28日全部到期，由李益于2020年9月16日前还清全部贷款本息（具体金额以还款当日银行清单为准）；中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费9900元，该款由李益于2020年9月16日前直接向中国银行股份有限公司宜兴支行支付；诉讼费2637元，由李益负担；如李益有任何一期未按约履行债务，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就李益的尚欠所有款项一并向法院申请执行，且律师费仍按12496元收取。因李益未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人李益送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李益未实际履行义务。2、本院于2020年10月23日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李益的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李益名下银行账户有存款100.86元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李益名下的房产登记信息，查明李益名下无房产登记。4、本院前往被执行人李益户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人李益拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对李益采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月14日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位100.86元，尚未执行到位123663.55元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2977号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7630号罪犯郭治飞，男，1995年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月23日作出(2016)赣0192刑初133号刑事判决，认定被告人郭治飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)赣01刑终345号刑事判决，维持原审对其的判决。服刑期间，因发现漏罪，江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣0111刑初402号刑事判决，认定被告人郭治飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭治飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭治飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭治飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月10日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1244号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人顾伟芬，女，1979年11月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人顾伟芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民特162号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为被执行人顾伟芬归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款18377.66元及利息，并负担执行费175.66元。 本案执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人顾伟芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾伟芬已主动申报财产但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资、公积金登记信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。被执行人在服装店打工，工资收入约3000元/月。暂未发现被执行人顾伟芬有其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2020年12月28日，本案未到位执行标的为18377.66元及利息，本案执行费亦未执行到位。双方未就具体还款方案达成一致，结合被执行人实际情况与履行能力，确定被执行人于2020年12月起每月底前缴纳1000元至本院执行款专户直至还清为止，通过这种方式使申请执行人的债权得以清偿。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1244号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王秉律
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3993号 申请执行人：栾成龙，男，汉族，1984年3月24日生，住山东省青岛市黄岛区 被执行人：青岛凝聚新型材料有限公司，住所地:山东省青岛市胶州市胶北街道办事处东松园村村东，统一社会信用代码：91370281MA3ELD8Y4L。 法定代表人：张俊余，职务：经理。 申请执行人栾成龙与被执行人青岛凝聚新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初33号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的84432.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人本案主张案款及迟延履行金共计85983.4元，被执行人对该主张无异议。本院依法扣划被执行人银行存款87149.4元，转交执行费1166元。本院依法将85983.4元案款发还给申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3993号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二?二〇年十一月十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执853号申请执行人候娟，女，1989年6月9日生，汉族，现住延安市，居民。委托代理人徐正正，男，1985年1月11日生，汉族，住延安市，居民，系申请人之丈夫。被执行人马敬，男，1982年5月18日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人候娟与被执行人马敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1233号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人马敬发出执行通知书，责令被执行人马敬向申请执行人候娟偿还借款本金100000及利息（年利率20%，从2019年1月6日起至履行完毕之日止）；被执行人马敬向申请执行人候娟偿还借款本金50000及利息（月利率2%，从2019年1月6日起至履行完毕之日止），案件受理费1970元由被执行人马敬承担。被执行人马敬至今未履行。现查明被执行人马敬在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敬在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1044号之八 被执行人，王凤梅，女，汉族，1970年03月22日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤梅在宽甸百丰村镇银行xxx账户内存款人民币136557.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 关智昊
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢256号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 被执行人：沙河市善德型煤有限公司，住所地河北省邢台市沙河市十里亭镇中高村，统一社会信用代码91130582096612203B。 法定代表人：张利伟，该公司经理。 被执行人：彭庆红，男，1968年3月19日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：彭庆芳，女，1970年7月14日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：彭帅，男，1993年10月18日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被执行人沙河市善德型煤有限公司、彭庆红、彭庆芳、彭帅借款合同纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭帅名下登记有房产证号：沙房权证市区字第××号，坐落：沙河市汇通城市花园三期工程沿街商铺612栋106铺房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭帅名下登记有房产证号：沙房权证市区字第××号，坐落：沙河市汇通城市花园三期工程沿街商铺612栋106铺房产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月五日 书记员 窦少康
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1891号郭中才、曾小非：郭中才申请执行曾小非婚姻家庭纠纷一案，本院依法向曾小非送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，曾小非主动将执行款6000元交到本院，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4923号申请执行人：茆顺运，男，1973年7月25日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：孙玲，女，1969年8月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人茆顺运、孙玲与被执行人江苏万晟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特316号民事裁定书已经发生法律效力。申请人茆顺运、孙玲于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金85467元及利息、诉讼费1182元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8488号 原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦**，统一社会信用代码913713006817005626。 负责人：钱冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，男，该公司职工。 被告：王祥云，女，1958年4月16日出生，汉族，住平邑县。 原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王祥云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 姜学丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2836号申请执行人：贺长均，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：杜群山，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省淅川县。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人贺长均与被执行人杜群山劳务合同纠纷一案[（2020）津0110民初2958号民事判决书]中，本案执行标的为9500元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月3日、2020年12月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券；3、2020年11月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月4日，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划；5、2020年11月5日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查找到财产信息；6、2020年11月12日，轮候查封被执行人名下车辆，无法处置；7、2020年11月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年11月17日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人无参保信息；9、2020年11月25日，通过警务室查找被执行人，未果；10、2020年12月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3471号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:阮世银，该行客户经理。被告：罗付良，男，1975年10月30日生，汉族，住。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告罗付良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人阮世银到庭参加诉讼，被告罗付良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗付良偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2012年3月30日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗付良向原告申请借款，双方于2012年3月30日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款90000元，期限24个月，自2012年3月30日至2014年3月30日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息2649.6元，对本金90000元及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人借款合同一份；3.借款申请书一份；4.保证人担保书一份；5.借据一份；6.保证合同一份；7.逾期贷款催收通知单一份；被告罗付良未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月30日，被告罗付良与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：罗付良。借款金额：90000元。借款期限：24个月，自2012年3月30日至2014年3月30日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》借款到期后，原告多次催要，被告支付利息2649.6元，对借款本金90000元及下欠利息未予偿还。本院认为，原告与被告罗付良订立的《个人借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将90000元借给被告罗付良，被告罗付良未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告罗付良经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗付良于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（2012年3月30日至2014年3月30日,借款本金按90000元、利息按合同约定的月利率9.6‰计算；自逾期之日即2014年3月31日利息按月利率14.4‰计算，已付利息2649.6元予以扣除）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告罗付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王德地
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执827号之五申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。被执行人：蔡春光，男，满族，1978年10月27日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡春光在中国建设银行6XXXXX1账户内存款人民币145780.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11474号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1901号原告：王志英，女，生于1970年3月20日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王志英诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告王志英于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志英的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志英撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1248号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所:辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，该支行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张子清，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。被执行人：杨贵芳，女，汉族，1968年4月14日出生，户籍所在地黑龙江省克东县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与张子清、杨贵芳借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人张子清名下位于大连市××区××单元××号房屋，该房屋已由买受人王玉娥以1118400元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张子清名下位于大连市××区××单元××号房屋的查封；二、将被执行人张子清名下位于大连市××区××单元××号房屋过户至买受人王玉娥名下。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十八日书记员  张靖奇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4388号 申请执行人：青岛惠立德建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张祥升，职务总经理。 被执行人：陈大伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛惠立德建设工程有限公司与被执行人陈大伟追偿权纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初1291号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：150000元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，名下有车辆登记信息，但年限较长，价值较低，未处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4388号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1043号之十申请执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某某，男性，1992年03月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行屠某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执646号之一申请执行人戴菊初，男，1965年9月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人戴菊初与被执行人郭沛请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民特50号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人郭沛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴菊初于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人郭沛邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人戴菊初提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日冻结其银行账户，未发现有足额可供执行的财产。本院于2020年5月14日查询到被执行人郭沛名下有多套商业门面，但均已抵押，且属于轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年5月22日查封了被执行人郭沛名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村安置区2栋3单元310号房屋，但房屋已被占用，暂时不宜处置。2020年7月24日对被执行人郭沛限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人戴菊初，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人郭沛有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为100000元。本院认为，截止到2020年12月21日，本案未受偿的债权金额为100000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭沛有可供执行的财产，申请执行人戴菊初也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴菊初的委托代理人陈**华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴菊初发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6517号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：邓莉华，男，1982年11月26日出生，苗族，住湖南省。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告邓莉华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14197号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：徐玉兰，女，1973年11月24日出生，住址上海市闵行区。被告：金某，女，2006年2月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告徐玉兰、金某、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款174938.3元，并以174938.3元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息41783.10元），本息共计216721.4元。2、请求法院判决被告六对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用。3、请求法院判决诉讼费由被告承担。4、请求法院判决律师费由被告承担。事实和理由:2014年12月25日，原告与被告一签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告一通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金600000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为62580.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为18440.00元，次月起每期还款18404.00元。同日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告一签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告三沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告一的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告一累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告二作为共同偿债人，与被告一承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款174938.3元，并以174938.3元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息41783.10元），本息共计216721.4元；请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费4551元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。公告费400元由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 费 秀 云人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 宇文思宁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2661号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被执行人：刘晓利，男，1983年8月22日出生，住泗阳县。被执行人：毕娟，女，1984年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：姬诚，男，1968年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱玉成，男，1966年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘举，男，1970年8月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘晓利、毕娟、姬诚、朱玉成、刘举金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为20268元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人刘举名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆。本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人朱玉成名下房产已于2018年被法院拍卖。被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月2日至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年8月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三日书记员  徐文静
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执800号申请执行人:丁宝军被执行人:李小秋丁宝军与李小秋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计59773.64元。经本院立案执行，现已执行到位59773.64元本院已该款转付给丁宝军。至此，丁宝军向本院申请执行的（2020）吉050民终1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年十二月十九日书记员  安秀明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7454号 申请执行人：青岛健安业盛贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：管德国，经理。 委托代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托代理人：万晓春，山东恒信通律师事务所实习律师。 被执行人：泰州市海陵区春平脚手架有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区。 法定代表人：帅春平，总经理。 被执行人:王长庆,男，1967年7月13日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在执行（2020）鲁0211执7454号申请执行人青岛健安业盛贸易有限公司与被执行人泰州市海陵区春平脚手架有限公司、王长庆租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因上列当事人已达成和解，申请人青岛健安业盛贸易有限公司申请撤销本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5980号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：周凯，男，1991年07月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与周凯金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6794号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周凯自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5833.35元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计8334.10元,之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周凯送达了执行通知书和报告财产令，因案件标的较小，申请执行人申请对被执行人名下车辆、房产暂不予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6794号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6018号原告：任某，女，1980年4月生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年6月生，汉族，住河南省新蔡县。原告任某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杨广运、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告扶养次子刘硕，抚养费由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年同居生活，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘恒，于××××年××月××日生育次子刘硕。2015年因感情破裂分居生活，原、被告至今没有和好，夫妻感情已完全破裂。被告刘某辩称，我们俩××××年同居生活，至今未办结婚手续，小儿子我抚养同意，共同财产房子三间二层半，不值钱，老母亲在住着，房子没少花钱。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘恒，于××××年××月××日生育次子刘硕。原被告共同财产有2013年建三间二层半房楼及院旁房一套，蜂箱150箱，另欠水泥款1万元、欠被告嫂子2万元。原被告提出其他债务，没有提供相应证据，且对方不予认可，本院不予采信。另查明，原告对共同财产提出放弃给儿子所有，且不申请鉴定，并愿意每年承担3000元抚养费。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，且起诉解除同居关系的，法院不予受理，但因子女抚养问题，人民法院应予受理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告同居期间生育二子，其中次子未成年，结合原、被告的现实状况及有利于孩子健康成长的原则，该次子应归被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。故对原告的此项请求，本院予以支持。但原告承担的抚养费应据正常收入情况计算，即每年15164/4=3791元，其按每年3000元的意见不予支持。原告审理中放弃其应得财产归儿子所有且不申请对其价值进行鉴定的意见不违反法律规定，应予以准许，本院不予分割，但因为家庭产生的共同债务应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、非婚生（2007年2月22日生）次子刘硕由被告刘某抚养，原告任某承担抚养费每年3791元按年支付，于每年1月22日前支付，自2020年12月22日至刘硕18周岁止；二、共同债务3万元，即水泥款1万元、欠被告嫂子2万元。其中由原告承担被告嫂子1.5万元，其他由被告偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月十日书记员  张晶晶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4190号周其全、严超：周其全申请执行严超债权转让合同纠纷一案，申请执行标的合计36350元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，周其全向本院申请执行的(2019)苏0381民初5614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17852号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢986号无锡昱上贸易有限公司：江苏弘格机械制造有限公司：关于申请执行人无锡昱上贸易有限公司与被执行人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的274479元及相应利息，本院立案执行后，现申请执行人无锡昱上贸易有限公司已收到法院执行款274479元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人无锡昱上贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初4636号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1199号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴某，男，1980年10月11日生，汉族，高中文化，务工，住常州市武进区（户籍所在地江苏省盐城市滨海县）。因本案于2020年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日13时许，被告人戴某至常州市武进区环湖东路与沪武高速路口西南角的南沿江站前工地，采用乘人不备的手段，窃得被害人王某价值人民币5940元的龙兴牌ＬＧＫ-160焊割机1台及价值人民币416元的思帆牌电缆线1根，上述被窃物品价值合计人民币6356元。案发后，被窃物品已追缴并发还被害人。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押清单、丈量记录、发还清单、购买焊割机聊天记录、治安监控截图等书证，公安机关出具的案发抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4027号 申请执行人：段小平，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现住湖南省郴州市。 被执行人：湖南鑫金虎装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路****。 法定代表人：廖细乃。 申请执行人段小平与被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段小平于2020年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司不动产信息情况，无财产可供执行。 三、本院对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月28日，本案执行标的为6917元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南鑫金虎装饰有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 巫 霞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3407号 吴长志： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1853号移送部门：磐石法院刑事审判庭。被执行人：李万辉，男，1982年3月7日生，住湖南省耒阳市。李万辉犯盗窃罪一案，磐石市人民法院（2018）吉0284刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日向本院执行局移送该案涉财产部分执行案件，要求执行李万辉罚金30,000.00元、退赔被害人李云吉14**.00元、退赔被害人孙**东3000.00元、退赔被害人徐有春5100.00元、退赔被害人程显龙500.00元，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人李万辉银行存款10,974.83元，其中10,050.00元用于退赔被害人损失，余款924.83元缴纳罚金，本案未执行标的款29,075.17元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 扬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1698号申请执行人：何明艳，女，1979年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：汤心，女，1970年2月14日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：曲正光，男，1962年10月10日出汗少呢过，汉族，住庄河市。被执行人：丛苏红，女，1962年11月19日出汗少呢过，汉族，住址同上。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码：912102837113134764法定代表人：曲正光，系该公司经理。本院执行的何明艳申请执行曲正光、丛苏红、大连华联食品有限公司纠纷，本院作出的（2018）辽0283民初3942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款1100万元、执行费78444元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日轮候查封了被执行人丛苏红所有的位于庄河市××街道长征××号车库（不动产权证号为），查封期限为三年，自2020年11月9日至2023年11月9日止。2018年6月30日轮候查封了被执行人丛苏红所有的位于东方威尼斯水城二期房屋、轮候查封了被执行人曲正光所有的位于中山区职工街房屋（所有权证号为）、轮候查封了被执行人丛苏红所有的位于中山区滨景园号（所有权证号为），上述房产查封期限为三年，自2018年6月30日至2021年6月29日。上述查封财产暂不宜处理。若申请执行人申请继续查封上述财产，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，由己承担不利后果。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐羽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1222号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：阮长林，男，1982年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭美兰，女，1991年7月17日出生，汉族，湖南省汝城县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与阮长林、谭美兰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鄂通山证字第498号执行证书，应执行标的为90703.5元，本案申请执行费1261元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查封被执行人阮长林、谭美兰房屋一套，申请人要求暂缓拍卖。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执1222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 陈继井
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保629号 申请人：河南正达消防设施工程有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市市中区远航未来城****。 法定代表人：程祥山，经理。 被申请人：临沂沃门置业有限公司，住所地，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路与科技大道交汇路北iv> 法定代表人：汲海玲，总经理。 被申请人：汲海玲，女，汉族，1966年6月9日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：娄新田，男，汉族，1972年12月4日出生，住临沂市罗庄区。 申请人李双印因与被申请人河南正达消防设施工程有限公司枣庄分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂沃门置业有限公司、汲海玲、娄新田所有的银行存款11万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人李双印以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂沃门置业有限公司、汲海玲、娄新田所有的银行存款11万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由李双印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26020号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨文化，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨文化保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢382号申请执行人：黄碧辉，女，1953年2月21日出生，汉族,住址武汉市硚口区，被执行人：武汉文峯企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦****。法定代表人：刘健。被执行人：枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司，住，住所地山东省枣庄市薛城邹坞镇甘霖煤矿驻地/div>法定代表人：杨家文，董事长。被执行人：杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区，黄碧辉依据本院做出的（2017）鄂0103民初5093号民事判决书向本院申请强制执行，要求武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文偿还借款10000元及利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理黄碧辉的执行申请。执行中查明，武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文银行账户余额不足，名下无车辆、不动产登记信息。本院已对武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司的法定代表人、杨家文采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院做出的（2017）鄂0103民初5093号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月九日书记员  万开源
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2693号申请人执行人张雷，住所地：温县。被执行人张保四，男，1973年10月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人张雷与被执行人张保四民间借贷纠纷一案中，被执行人张保四应偿还申请执行人借款300000元及受理费3935元。现经双方协商，申请执行人张雷同意被执行人张保四用温县新林建材有限公司所生产的80万块红砖抵偿欠款300000元及受理费3935元，被执行人张保四应于2020年12月30日前将付砖凭证交于申请人执行人张雷，待申请执行人张雷将80万块红砖全部拉走后，本案执行完毕。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 恒
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1727号 申请执行人刘西平，女，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省平江县。 被执行人徐祥仁，男，汉族，1984年05月05日出生，住湖南省平江县。 刘西平申请执行徐祥仁民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘西平与被执行人徐祥仁达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初1781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进