文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9103号上诉人（原审被告）：王名洲，男，1986年9月17日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：程福生，男，1951年11月17日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：姜玮，经理。原审被告：吴海峰，男，1976年8月8日出生，汉族，驾驶员，住临沭县。上诉人王名洲因与被上诉人程福生、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保公司）、原审被告吴海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王名洲上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》规定，在交通事故赔偿案件中，公安交通管理部门作出的《交通事故认定书》划分当事人责任确属不当的，人民法院根据查明的事实，有权重新确认双方当事人在交通事故中的责任比例。一审中上诉人对双方是否发生碰撞提出异议，但一审判决并未对上述事实予以审查，也没有采纳上诉人在开庭时提出的申请鉴定人员出庭接受质询的申请，仅依据临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的道路交通事故认定书中对于上诉人责任的认定，判决上诉人承担赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益，依法应当予以撤销。程福生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴海峰不发表答辩意见。华泰财保公司未答辩。程福生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费155519元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日15时许，被告王名洲驾驶鲁ＱＦ××××号中型普通货车沿沭赣路玉山镇朱仓驻地南时，与沿沭赣路由南向北行驶程福生驾驶的电动自行车发生碰撞，致程福生受伤，车辆损坏。事故发生后，王名洲驾驶车辆驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书认定：王名洲负全部责任，程福生无责任。王名洲对道路交通事故认定书不服，申请复核，临沂市公安局交通警察支队临沭大队重新作出道路交通事故认定书认定：王名洲负全部责任，程福生无责任。事故发生后，原告程福生被送往临沭县中医医院住院治疗1天，后被送往临沂市人民医院入院治疗28天。该起事故造成程福生1.脑挫伤左额、右额颞枕；2.造伤性硬脑膜下出血额颞、左额、大脑镰；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折右颞枕；5.颅底骨折颅前窝；6.头皮挫伤；7.闭合性颅脑损伤重型等损伤，共计花去医疗费155519元。临沂市公安局交通警察支队临沭大队在交通事故认定过程中于2020年1月23日委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁ＱＦ××××福田牌中型普通货车是否与临沂2552230（后悬挂）电动二轮车接触进行技术鉴定，山东交通学院司法鉴定中心于2020年2月21日作出山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第1082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鲁ＱＦ××××福田牌中型普通货车右侧中后部与临沂2552230（后悬挂）电动二轮车左侧前部接触。”被告王名洲对该司法鉴定意见书持有异议，在一审法院审理过程中，向法庭提交了申请书，申请鉴定人员出庭接受质询。另查明，被告王名洲与被告吴海峰系亲戚关系。鲁ＱＦ××××福田牌中型普通货车的登记所有人为吴海峰，该车辆在华泰财保公司以吴海峰的名义投保了交强险，事故发生在交强险期限内，王名洲具有合法的驾驶资格。被告吴海峰主张该车辆于2016年7月6日卖给了被告王名洲，但未办理过户登记手续，被告王名洲予以认可。庭审中，被告吴海峰提供了其（甲方）与王名洲（乙方）落款日期为2016年7月6日签订的《协议书》一份，协议书的内容是：“甲乙双方就甲方所有车辆鲁ＱＦ××××出卖给乙方，双方达成以下协议：一、甲方所有车辆鲁ＱＦ××××（ＬＶＢＶ4ＰＢＢＩＤＥ194387）出卖给乙方，甲方保证对该车辆处分权。二、出卖价格肆万元，双方签订协议时款已付清。三、双方签订协议时交付车辆及车辆全部手续，交付之前该车债权债务全部由甲方承担，交付之后该车所产生的一切费用有乙方承担，经营收益归乙方所有，若车辆所产生的任何违章、违法事情及所有责任由乙方处理承担。四、该协议双方签字之日起即日生效。”原告对上述《协议书》持有异议，申请对吴海峰和王名洲的签字捺印痕迹进行形成时间的鉴定。在一审法院技术室欲对外委托时，被告吴海峰和王名洲均认可《协议书》是后来补签的，2016年7月份买卖车辆时签订的一份协议在搬家时搬没了。庭审中，被告王名洲向法庭提供了证人张某1，张某1证明肇事车辆划痕的痕迹（右边的后轱辘上方的划痕）是其用撬杠所致。还提供了证人张某2、姚某，以及证人宋某的书面证明，该三人证明了事故发生后看见原告受伤的情况及原告电动自行车的情况，均没有证明看到肇事车辆及事故发生时的情况。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该案的争议焦点有二。一、原告的损伤是否被告王名洲造成；二、被告吴海峰是否需要承担责任。关于焦点一、从原告向法庭提供的道路交通事故认定书中可以看出，被告王名洲负此次事故的全部责任，原告无责任。尽管被告王名洲对道路交通事故认定书持有异议，但道路交通事故认定书系交警部门在事故发生后根据鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、询问笔录、电子数据等各种证据综合评定作出，且交警部门系道路交通事故认定的专业部门，其依法作出的道路交通事故认定书应当是客观公正的，故一审法院予以认定，将作为有效证据使用。关于被告王名洲申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院认为，原告向法庭提交的证据是道路交通事故认定书，而非山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，也就是，该案的直接证据是道路交通事故认定书，而山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书则是证据的证据，即司法鉴定意见书是交警部门在交通事故发生后、事故认定书作出前，依职权委托山东交通学院司法鉴定中心做出的鉴定，并非原告自己委托鉴定机构作出的鉴定意见。被告王名洲对司法鉴定意见书不服，申请鉴定人员出庭接受质询，应当在复核或复议程序时向交警部门提出，而不是在一审法院审理过程中提出。故对被告王名洲提出的申请鉴定人员出庭接受质询一审法院不予准许。对于被告王名洲提供的证人张某2和姚某所作的证言及证人宋某出具的书面证明，只能证明事故发生后的部分情况，无法证明事故形成原因，故一审法院不作为有效证据使用。对于证人张某1的证言，主观性较大，其没有看见肇事车辆有没有与原告的电动自行车接触，无法对抗交警部门根据综合证据作出的道路交通事故认定书，故对其证言不予采信。关于焦点二、《侵权责任法》第五十条规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。根据上述规定，保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元，不足部分，由作为肇事车辆的买受人和车辆的实际控制人的王名洲予以赔偿。被告吴海峰作为出卖人，并没有实际控制车辆，不应当承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告程福生医疗费10000元；二、被告王名洲于判决生效后十日内赔偿原告程福生医疗费145519元；三、驳回原告程福生对被告吴海峰的诉讼请求。案件受理费3410元，减半收取1705元，保全费1020元，均由被告王名洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王名洲上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。王名洲驾驶中型普通货车与程福生驾驶的电动自行车发生碰撞，致程福生受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，王名洲负全部责任，程福生无责任。该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，上诉人主张不负事故责任，其提供的证人证言不足以反驳事故认定书的效力。一审中王名洲对司法鉴定意见书不服，申请鉴定人员出庭接受质询，因司法鉴定书系临沂市公安局交通警察支队临沭大队委托作出，一审法院以应当在复核或复议程序时向交警部门提出，法院不予准许并无不当。综上所述，王名洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人王名洲负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张书毓