wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初771号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹团结，男，1972年10月8日出生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市棋盘小学教师，住新沂市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人袁晓普,江苏铸石律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕657号起诉书及新检刑二刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人曹团结犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年11月9日、11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人曹团结及其辩护人袁晓普到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2009年至2011年11月，被告人曹团结以投资汽车生意等项目名义，以高息为吸引，通过口口相传等方式，向李某、陈某等社会不特定公众共计十余人借款人民币971.1万元，因投资项目无果且支付利息，造成人民币758.5（808.5）万元无法归还。案发后，新沂市公安局对被告人曹团结人民币12520元依法扣押。被告人曹团结于2020年7月21日在沭阳县丰润名苑小区被新沂市公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读、出示了被告人曹团结的供述、相关证人证言、债权确认书等书证。并据此认为，被告人曹团结以高额利息为吸引，以项目建设为名义，通过口口相传的方式向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议对被告人曹团结判处四至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹团结对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人具有坦白、认罪认罚等从轻量刑的情节；3.被告人投资汽车销售项目无果，支付了债权人巨额利息，经营不善导致犯罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2009年至2011年11月，被告人曹团结以投资汽车生意、进行绿化工程建设等名义，允诺给付月息二分至五分不等的利息，通过口口相传等方式，向李某、陈某等人非法吸收公众存款共计人民币971.1万元，因投资项目无果且支付利息，造成集资参与人经济损失人民币758.5万元，具体事实如下：被告人曹团结非法吸收陈某人民币186万元、李某人民币190万元（还本息40万元）、孙某人民币45万元（还本息15万元）、王某人民币70万元（还本息25万元）、张某人民币50万元（还本息6万元）、蒋某人民币78万元（还本息38万元）、吴某人民币50万元（还本息8万元）、徐某人民币10万元、郭某人民币40万元（还本息5万元）、王某甲人民币25万元、范某人民币6.6万元（还本息0.6万元）、郭某甲人民币35万元、顾某人民币5.5万元、毛某人民币40万元（还本息25万元）、孙某人民币140万元（还本息50万元）。被告人曹团结于2020年7月21日在江苏省沭阳县××小区被新沂市公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局依法扣押了被告人曹团结人民币1.252万元（未移交）。2020年10月27日，被告人曹团结签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的新沂市公安局出具的立案决定书、抓获经过及被告人曹团结的到案经过、有关收据、借条、债权确认书、银行交易记录等书证，证人陈某、李某、孙某等人的证言，被告人曹团结的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人曹团结违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人曹团结归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹团结犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人曹团结具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人曹团结从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人曹团结犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的一万二千五百二十元，由公安机关按比例发还各集资参与人，继续追缴或者责令被告人曹团结退赔违法所得人民币七百五十七万二千四百八十元，依法分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 赞人民陪审员  张春玲人民陪审员  张黎莉二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘晓玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异223号案外人：孙咏梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙咏梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙咏梅称，其请求解除对金邸公馆*号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆*号房屋，该房屋为案外人于2019年以509124元全款购买所得房屋，并签署了合法有效的购房合同，且办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称：一、案外人孙咏梅与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；二、案涉房屋案外人不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人孙咏梅提出异议的面积为121.22平方米，产籍号*的*号房屋。案外人孙咏梅向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方孙咏梅签订的《房屋优先认购协议》一份，证明孙咏梅所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积121.22平方米，房屋认购价格509124元，签订日期为2019年8月19日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人孙咏梅开具的*号房屋购房定金收据复印件一张，金额为20000元，日期为2019年6月8日；3.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人孙咏梅开具的*号房屋购房收据复印件一张，金额为489124元，日期为2019年8月20日。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人孙咏梅名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人孙咏梅与被执行人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，且已支付全部房款，其名下没有其他用于居住的房屋，其权利符合排除执行的情形。案外人孙咏梅提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆*号（产籍号*）房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7978号罪犯叶佰成，男，汉族，1990年10月11日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月5日作出（2014）庐刑初字第00167号刑事判决，以被告人叶佰成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶佰成确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶佰成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶佰成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，案件审理期间，该犯亲属就民事赔偿与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失64700元，并取得被害人谅解，其财产刑罚金一万元未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字00167号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯叶佰成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶佰成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执103号申请执行人：宋冀环，男，1960年9月23日出生，住山西省大同市平城区富强里******，公民身份号码1402021***********。被执行人：大同市政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街**。法定代表人：武宏文。被执行人：大同市平城区人民政府，住所地大同市平城区迎宾西街**。法定代表人：唐胜。本院在执行申请执行人宋冀环与被执行人大同市政府、大同市平城区人民政府行政征收补偿一案中，被执行人己履行判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋06执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异185号案外人：中国农业银行股份有限公司梁河县支行，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇先锋北路**。负责人：张益波，行长。委托代理人：毛从娇，女，1994年5月26日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。申请执行人：湖南紫光测控有限公司，，住所地湖南长沙市高新开发区麓松路**科研生产楼**法定代表人：严文交，董事长。委托代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人：董安，湖南杰联律师事务所律师。被执行人：梁河县马茂水电开发有限公司，住所地云，住所地云南省德宏州梁河县曩宋乡河东村石碑组v>法定代表人：林森，总经理。本院在执行申请执行人湖南紫光测控有限公司（下称紫光公司）与被执行人梁河县马茂水电开发有限公司（下称马茂水电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司梁河县支行（下称梁河县农行）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁河县农行异议称：异议人梁河县农行与被执行人马茂水电公司等金融借款合同纠纷，经德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民初3号民事判决书确定了本行对被执行人马茂水电公司开发的马茂水电站整体资产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，对该公司的马茂水电站电费收费权享有优先受偿权。该判决书生效后，本行向德宏州中级人民法院申请了强制执行。在执行过程中，被执行人尚未履行给付义务。2018年2月2日因申请执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（下称攀枝花建筑公司）与被执行人马茂水电公司建设施工合同纠纷一案，梁河县人民法院作出（2017）云3122执821号之一协助执行通知书，要求异议人协助每月扣划马茂水电公司电费收入的50%至该院支付上，用于偿还攀枝花建筑公司的建设工程款，因此，被执行人的水电收入由异议人和攀枝花建筑公司各分配50%。现因紫光公司作为申请执行人的执行案件，贵院在异议人账户上冻结了马茂水电公司存款155856元，该款系该公司的电费收入，并且尚未扣除税费、水资源费用、工人工资等保障其正常运行的费用，贵院的上述冻结行为将致使异议人无法实现电费收费权的优先受偿权及无法将50%电费的收入转至梁河县人民法院的账户，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该账户上的155856元的冻结措施。申请执行人紫光公司辩称：1、被执行人马茂水电公司银行账户上的存款资金不能特定化，不能与该公司的其他资金区分，有可能是电费收益，也有可能是其他收入，异议人没有证据表明本案所冻结的该笔款项来自电费收益；2、电费的收益权不同于应收账款的质押，且异议人并没有提供政府主管部门同意质押的批文、质押合同以及办理的登记手续，即使质押权已经设立也应当考虑电站生产运行成本；3电费的收益是基于申请执行人的产品，本公司所提供的产品应是属于生产成本，对被执行人马茂水电公司的收益也应享有优先权；4、攀枝花建筑公司的工程款享有50%的优先受偿权没有依据。综上，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告湖南紫光测控有限公司诉被告梁河县马茂水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日以（2019）湘0104民初16092号民事判决书，判令如下：一、限被告梁河县马茂水电开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖南紫光测控有限公司货款121000元,以及逾期付款损失29455.94元;二、驳回原告湖南紫光测控有限公司的其他诉讼请求。若被告梁河县马茂水电开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，公告费560元，合计3932元，由被告梁河县马茂水电开发有限公司负担。因被告马茂水电公司没有履行上述判决书，原告紫光公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院于2020年9月27日向梁河县人民法院发出委托执行函，请求该院协助对被执行人马茂水电公司的房产及银行账户进行冻结，该院接受本院委托后，于2020年9月30日冻结了被执行人在异议人银行账号2413********上存款155856元。本院认为：德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民初3号民事判决书第五条所确定的异议人享有电费收费权的优先受偿权，该优先受偿权应当理解为被执行人马茂水电公司经营的该水电站的运营利润，该利润收入应当扣除运营过程中的开支成本、税费等，而申请执行人紫光公司所提供的自动化测控设备正是该水电站正常运行的基础条件，且该异议人并没有提供证据证实该冻结账户上的存款属于被执行人马茂水电公司的电费收入，本案系梁河县人民法院接受本院的执行委托后冻结的被执行人公司账户上的存款，鉴于就被执行人马茂水电公司的电费收益权在此之前已经形成的异议人梁河县农行与攀枝花建筑公司各50%的分配事宜，该院在接受本院的委托手续后实施的行为，是否能够冻结该账户，该院也应当进行了初步的审查。综上，异议人（案外人）梁河县农行的要求解除账存款155856元的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司梁河县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2670号原告：李文杰，男，1964年5月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳新雨虹农业发展有限公司，住所地新民市罗家房乡罗家房村。（缺席）法定代表人：王心文，系该公司总经理。原告李文杰与被告沈阳新雨虹农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，因原告李文杰不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的，沈新劳人仲不字（2020）114号不予受理通知书，在法定期限内向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员、曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告沈阳新雨虹农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2015年在被告处工作，被告尚欠原告工资款19000元，原告已经在新民市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，并由其下达了不予受理通知书。原告与被告协商未果，故诉讼到法院，要求被告给付工资款19000元。被告沈阳新雨虹农业发展有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，但其公司会计赵苹通过微信承认有此笔欠款。经审理查明原告李文杰于2015年开始在被告处工作，被告共欠原告工资款19000元，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2020年5月20日作出沈新劳人仲不字（2020）114号不予受理通知书，裁定不予受理。原告与被告协商未果，故诉讼到法院，要求被告给付工资款19000元。上述事实，有当事人陈述、沈新劳人仲不字（2020）114号不予受理通知书、工资卡的银行流水，并与庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告沈阳新雨虹农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据对事实进行认定。工资报酬是用人单位应当支付给劳动者的劳动对价，劳动者提供劳动后，用人单位应当向劳动者按时足额支付劳动报酬，如不按时支付，应承担继续支付的责任。本案中，原告在被告单位工作，部分工资被告未按时向原告支付，故原告请求被告支付拖欠工资19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳新雨虹农业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告李文杰支付拖欠工资19000元。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新雨虹农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱雨娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4265号申请执行人：西安经发融资担保有限公司。被执行人：陕西秦北物资有限公司。被执行人：陕西秦北管桩有限公司。被执行人：陕西秦北混凝土有限公司。被执行人：谢英献，男，1959年12月13日出生，汉族。被执行人：黄晓侠，女，1965年11月9日出生，汉族。被执行人：谢英智，男，1969年9月25日出生，汉族。被执行人：谢英良，男，1965年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安经发融资担保有限公司与被执行人陕西秦北物资有限公司、陕西秦北管桩有限公司、陕西秦北混凝土有限公司、谢英献、黄晓侠、谢英智、谢英良公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安经发融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)西证执字第281号执行证书，于2020年7月6向本院申请执行，执行标的为案款23980500元及逾期利息、执行费91380元，本院已依法受理。执行中，申请执行人表示为企业纾困计，双方正在协商解决方案，暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0112执4265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二０二〇年十二月四日书记员  张 瑜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6991号之一 申请人：秦钰明，男，1956年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被申请人：江苏省岩土工程公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王才勇，总经理。 委托诉讼代理人：田同涛，被告公司员工。 委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：曾大男，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。 委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇昉，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 申请人秦钰明与被申请人江苏省岩土工程公司、曾大男建设工程施工合同纠纷一案，依申请人之申请，本院于2020年11月5日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人江苏省岩土工程公司、曾大男名下的银行存款人民币60万元或同等价值的其他财产。现申请人向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省岩土工程公司、曾大男银行存款60万元或相应价值财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月十二日 书记员 季碧珺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监37号 申请执行人：杨绍军，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：王健波，男，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人杨绍军与被执行人王健波借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）新2901民初1664号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1638号申请执行人：王中欣，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：朱梅娃，女，1940年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王风叶，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王丰产，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王丰魁，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王中欣、朱梅娃与被执行人王风叶、王丰产、王丰魁赡养纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初1089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人王中欣、朱梅娃请求：1、被执行人王风叶支付2020年赡养费1167元。2、被执行人王风叶、王丰产、王丰魁平均分担朱梅娃2020年6月1日起的住院费用共计4010.48元，三人平均每人1337元。因被执行人王风叶、王丰产、王丰魁未按上述生效文书履行义务，申请执行人王中欣、朱梅娃向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行中申请执行人王中欣认可被执行人王丰魁已履行了还款义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王风叶、王丰产、王丰魁发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王风叶、王丰产、王丰魁未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人王风叶、王丰产的银行账户，查明被执行人王风叶暂无可供执行的存款。被执行人王丰产有银行存款，本院已冻结、扣划了1387元。扣除50元执行费，剩余1337元已通过案款账户支付给申请执行人王中欣。2、本院通过网络查询，未发现被执行人王风叶名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询，未发现被执行人王风叶名下登记有机动车信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人王风叶持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人王风叶的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王风叶送达了失信决定书、限制消费令，将王风叶纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额1337元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王丰产已被强制履行完毕，申请执行人认可被执行人王丰魁已履行完毕，暂未发现被执行人王风叶有其他可供执行的财产，被执行人王风叶暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王风叶负有继续向申请执行人王中欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2458号原告：夏文坤，男，1987年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：乐镔，男，1983年4月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告夏文坤与被告乐镔追偿权纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文坤到庭参加诉讼，被告乐镔经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏文坤向本院提出诉讼请求：判令被告乐镔偿还借款100,000元及利息32,000元，2019年3月7日至2020年7月7日后按月利息2%计算并且判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：被告乐镔因生意资金周转需要，于2019年3月7日向张某借款人民币100,000元并承诺月利息2%，借款时间为1个月。同时以原告夏文坤作为担保人。张某以银行转账方式，将现金100,000元转给被告乐镔光大银行储蓄卡，并受到被告借条一份。由于长期催讨未果，原告已于2020年7月7日履行担保义务，共支付本金及利息132,000元给张某，现原告要求被告履行还款义务。被告乐镔未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告乐镔向案外人张某借款，并出具借条一张，载明：今有乐镔向张某处借到人民币100000元（大写：拾万元）利息2000元（贰仟元）约定于2019年4月7日前全额归还。收款账号：62×××39，光大银行武汉新华支行。被告乐镔在借条尾部签名，原告夏文坤作为担保人在借条尾部签名。同日，案外人张某通过招商银行转账方式向被告乐镔转款100,000元。其后，被告乐镔未向案外人张某返还借款本金及利息。2020年7月7日，原告夏文坤向案外人张某通过现金方式交付132,000元。同日，案外人张某向原告夏文坤出具收条一张，载明：今收到夏文坤代乐镔还款人民币100000元（壹拾万元整）及利息32000元（叁万贰仟元整）总计132000元整。案外人张某作为收款人在收条尾部签名确认。现原告夏文坤向被告乐镔追偿未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、招商银行转账记录截图、收条、证人张某证言等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案在立案时以民间借贷纠纷作为案由不当，应为追偿权纠纷。被告乐镔向案外人张某借款、案外人张某向被告乐镔支付100,000元借款、原告夏文坤为被告乐镔的借款提供担保，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告乐镔与案外人张某之间民间借贷关系成立，原告夏文坤与案外人张某之间保证合同关系成立。被告乐镔与案外人张某在借条中约定了还款期限和利息，被告乐镔未按期向案外人张某返还借款及利息，案外人张某有权按照借期内利息的计算标准主张逾期利息。根据本院查明的事实，原告夏文坤持案外人张某出具的收条以及被告乐镔向案外人张某出具的借条，结合案外人张某的当庭陈述、原告夏文坤作为装修行业经营者具有一定现金流的职业特点，可以认定原告夏文坤通过现金的形式向案外人张某代偿支付了被告乐镔所欠借款本金100,000元、利息2,000元及至2020年7月7日的逾期利息30,000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告夏文坤为被告乐镔向案外人张某借款提供了担保，后被告乐镔作为债务人未按约定归还借款本金及利息，原告夏文坤承担了担保责任，向案外人张某归还该笔借款本金及利息共计132,000元，其有权向被告乐镔追偿该款项。故对原告夏文坤要求被告乐镔偿还132,000元的诉讼请求予以支持。保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，本案原告夏文坤在承担完保证人责任后与债务人未达成利息损失的约定，也没有事先在保证条款中作出利息损失追索的约定，故对原告夏文坤要求被告乐镔支付按照月利率2%计算2020年7月7日后利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告乐镔不能及时向原告夏文坤偿还代垫款项，给原告夏文坤造成了资金占用损失，即原告夏文坤失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告乐镔除了偿还原告夏文坤承担保证责任支付的款项之外，还应当支付该笔代偿款项的利息损失，该损失以实际发生的代偿款数额132,000元为基数，从原告夏文坤代偿之日即2020年7月7日起至被告乐镔实际向原告夏文坤清偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐镔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，被告乐镔应当向原告夏文坤支付代偿款及资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐镔于本判决生效之日起十日内向原告夏文坤支付代偿款132,000元；二、被告乐镔于本判决生效之日起十日内向原告夏文坤支付资金占用利息（以132,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月7日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告夏文坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,470元及本案公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告乐镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十四日书记员  张 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6384号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人刘小琴，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人关艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘小琴、关艳军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13133号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117388.46元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费3333元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13133号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13133号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7915号上诉人（原审原告）：哈尔滨好居民建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹冬梅，女，1972年12月1日出生，汉族，中铁城建集团有限公司东北区域副指挥长，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨好居民建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被上诉人曹冬梅商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。好民居公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持好民居公司的全部诉讼请求。事实及理由：好民居公司、曹冬梅于2011年11月2日重新签订了合同编号为112011000110055的商品房买卖合同书。2011年10月26日，曹冬梅签字的康泰嘉园结算单上约定，现房屋总价款为3130元，扣除曹冬梅在丰泽园公司交纳的房款143930元，剩余房款169116元。曹冬梅于2011年11月2日向好民居公司补交社会保险9116元，剩余房款16万元。合同中约定以贷款形式支付公积金，贷款付款时间为2011年11月15日，但至今曹冬梅一直未向好民居公司缴纳剩余购房款。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，合同解除条件成就时，解除权人可以解除合同。故好民居公司起诉至一审法院，请求解除商品房买卖合同，并支付违约金。一审法院认为，好民居公司于2020年8月20日起要求解除合同，超过了合同解除权发生之日一年，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，驳回了曹冬梅关于解除合同的诉讼请求。好民居公司认为，合同解除权行使的除斥期间应当于解除权发生之日起计算。而本案合同解除权成立条件是购房人拒不支付购房款的消极行为，该消极行为一直处于持续状态。直至好民居公司提起诉讼之日购房款仍未支付，故解除权的行使期间应当自消极行为终止之日起计算，即购房人逾期支付购房款之日起计算。如果购房人持续拒不支付购房款，而售房人又无权解除合同，将导致房屋闲置，售房人持续为房屋支付热费、物业费、电梯费等各项费用，而房屋又得不到使用，这对于售房人而言显然是不公平的，对于房屋也构成资源的浪费。曹冬梅辩称：曹冬梅并没有消极拒付购房款。因为案涉房屋购买的过程经历了较长的时间，而曹冬梅是通过公积金贷款买房，恰好那个时候工作变动，曹冬梅从哈尔滨调到天津，又调到长沙工作，加上那时候曹冬梅孩子考学，公积金贷款一事因为时间长确实是忘记办理了。直到曹冬梅收到法院的传票，才知道这个事情。曹冬梅具备履行能力，同意给付好民居公司房款。好民居公司向一审法院起诉请求：一、解除好民居公司、曹冬梅签订的（合同编号：1120110001100555）商品房买卖合同；二、曹冬梅向好民居公司支付逾期付款违约金16元。一审法院查明：2009年5月15日，曹冬梅（乙方）与案外人丰泽源公司（甲方）签订借款协议书约定，甲方向乙方借款273930元，并将坐落于哈尔滨市道里区群力哈高新区迎宾路集中区内的“东方莫斯科”商住小区项目，A区3栋1-1601号住宅抵押给乙方，该住宅建筑面积99.25平方米。同日，曹冬梅向丰泽源公司交付143930元。2011年11月2日曹冬梅与丰泽源公司签订了商品房买卖合同书（合同编号:1120110001100555）约定，现房屋总价款为313046元，约定金额153046元（扣除曹冬梅在丰泽源公司的借款143930元及曹冬梅向好民居公司交付的房款9116元）付款方式：现金。剩余房款16万元以公积金贷款形式支付，约定付款时间为2011年11月15日。第七条第一款第二项约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二〔该比率应不小于第（1）项中的比率〕的违约金。”后曹冬梅未按期支付剩余房款，故形成本诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”好民居公司于2020年8月20日诉至法院要求解除合同，距解除权发生之日远超一年，好民居公司解除权消灭，故对好民居公司的该项诉请一审法院不予支持。好民居公司的第二项诉请在合同约定范围内，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曹冬梅于判决生效之日内给付好居民公司违约金16元；二、驳回好居民公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭举示。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于案涉商品房买卖合同是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，曹冬梅虽未按合同约定的时间给付好民居公司剩余购房款，但好民居公司并未举示证据证明对曹冬梅迟延履行行为进行了催告，且好民居公司也未在双方约定的解除权发生之日起一年内行使解除权。另，曹冬梅明确表示其具备履行能力，并同意给付剩余房款，好民居公司举示的证据又不足以证明曹冬梅迟延履行行为达到了不能实现合同目的的程度。故一审法院驳回好民居公司要求解除合同的诉请，并无不当。至于剩余房款的给付及迟延履行的违约责任承担问题，并非好民居公司的诉请范围，本院不予评判，双方可另行解决。综上，好民居公司的上诉请求不能成立，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨好居民建设投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十二月二十九日书记员  周小倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初494号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张树生，男，1967年9月8日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定被监视居住。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人张树生犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年9月20日16时许，被告人张树生无机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为湘F4XX**的正三轮载货摩托车，行驶至湘潭市岳塘区汽车东站路口地段时被湘潭市公安局执勤民警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对张树生进行了呼出气体酒精含量测试，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至岳塘交警大队执法办案区，委托医护人员依法提取其体内血液样本。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张树生体内血液中乙醇含量为141.8082mg/100ml。 被告人张树生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张树生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树生系坦白，无证驾驶。被告人张树生当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人张树生拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张树生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场照片，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张树生的供述与辩解，身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张树生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张树生到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张树生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1703刑初296号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人杨建山，男，1967年3月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年12月25日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨建山犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人杨建山到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年7月13日14时55分许，被告人杨建山驾驶一辆四轮电动轿车行驶至定陶某路与范蠡路路口西侧时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨建山血液中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨建山违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨建山判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。提请依法判处。被告人杨建山当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、杨建山身份信息、前科查询、证明、驾驶人查询信息结果单、血样（尿样）提取登记表、酒精现场检测结果单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2020]043034号理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心做出的（2020）交鉴字第5236号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人杨建山供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨建山无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人杨建山归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人杨建山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权金牛二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 宇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执1068号常州天润电机制造有限公司、北京华强伟业消防设备有限公司：关于申请人常州天润电机制造有限公司与被执行人北京华强伟业消防设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据(2020)苏0492民初872号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款46276元，支付申请人45691元，开具执行费585元，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢384号之一申请执行人：高强，男，1966年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，统一社会信用代码91360602612776918F，所在地鹰潭市月湖区龙虎山大道以西月湖岩以北。法定代表人：何芳，执行董事。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人高强依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初792号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2377840元，未执行2377840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  俞 璇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执566号申请执行人：王小，男，汉族。被执行人：李海东，男，汉族。申请执行人王小与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王小申请，于2020年11月3日立案执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初721号调解书，申请执行标的：150000元。执行过程中，申请执行人王小表示和被执行人李海东私下达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人王小向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执566号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝文圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5533号申请执行人闫某,男,1975年2月24日出生,住汝州市。被执行人孙某，男,1968年9月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人闫某申请执行被执行人孙某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙某偿还原告闫某货款76698元及利息，利息自2020年7月9日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某名下有车辆两辆，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  史志强
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1881号原告：孟某某，男，1957年8月4日生，汉族，住连云港市连云区。原告：孟某某，男，1960年7月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：孟某某，男，1958年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。原告孟某某、孟某某诉被告孟某某共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告孟某某、孟某某与被告孟某某协商解决其间的纠纷，两原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某、孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某、孟某某承担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 李雨繁
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初607号公诉机关内乡县人民检察院。被告人魏楠，男，1991年9月14日出生，汉族，高中毕业，郑州市康利达有限公司技工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月8日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）238号起诉书,指控被告人魏楠犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人魏楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日23时2分许，被告人魏楠酒后驾驶两轮电动车,从内乡县东北鲜鱼村大鱼坊到家中后，又驾驶豫Ａ×××**号雅阁牌小型汽车向西行驶至第五小学红绿灯路口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故司法鉴定所鉴定，被告人魏楠血液中乙醇含量为165.96mg／100ml。上述事实，被告人魏楠当庭无异议，且有被告人魏楠供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人魏楠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月8日起至2021年2月3日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十五日书记员  胡春丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1557号申请执行人储刚，男，汉族，1978年8月17日生，晋城市城区。被执行人宋锐，男，1987年8月20日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人储刚与被执行人宋锐民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初512号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋锐在银行的存款48620元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十二日书记员  姚梦茹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执554号之二申请执行人:王升华，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：胡理，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王升华与胡理民间借贷纠纷一案中，被执行人胡理未履行本院（2019）鄂1223民初2929号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂1223执554号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡理的银行存款及其他收入款项共计21，972元（利息已计算至2020年8月10日止；若被执行人胡理无足额款项供处置，则以本金15，000元为基数，自2020年8月11日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人王升华与被执行人胡理达成执行和解协议，申请执行人书面申请将被执行人从失信被执行人名单中删除和解除限制高消费、银行、互联网账户及相关财产等强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人胡理银行存款及在其他收入款项共计21，972元（利息已计算至2020年8月10日止；若被执行人胡理无足额款项供处置，则以本金15，000元为基数，自2020年8月11日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或其相应价值的财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王       标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19655号原告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**,统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人孙凯，金博大律师事务所律师。被告李宝强，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郑州建业高新置业有限公司与被告李宝强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建业高新置业有限公司委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李宝强经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区太白路31号10号楼1单元20层2003号商品房，总价款1316964元，被告采用分期付款方式付款，付款时间分别为2019年12月11日支付406964元，2020年1月2日支付260000元，2020年3月2日支付650000元。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了首期房款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均未付款，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据合同补充协议第八条第14项约定：买受人因自身原因要求退房或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金并承担解除合同的所有费用。故请求判令：1、解除原被告于2019年12月11日签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋商品房买卖合同的网签注销手续；3、被告支付原告违约金131696.4元。被告未答辩：经审理查明：2019年12月11日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号的房屋，建筑面积为89.11平方米，总价款为1316964元。付款方式及期限为：约定金额406964元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月11日；约定金额260000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年1月2日；约定金额650000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年3月2日。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告于2019年12月11日向原告支付首期房款406964元，原告并于2019年12月11日出具，增值税普通发票一份。另查明，2020年4月2日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留的地址向其邮寄送达了催款函，要求其按照合同中约定的金额在2020年4月5日前支付剩余购房款及违约金。原告并于2020年4月10日再次邮寄催款函要求被告于2020年4月13日前支付剩余购房款及违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果各一份、律师函及邮寄单各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按合同约定的期限向原告付清剩余购房款，其该行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》符合法律规定及双方合同约定，对此本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的备案登记注销手续，原告并应将被告已支付的购房款退还给被告。原被告所签《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款1316964元的0.5%计算，被告应向原告支付违约金6584.82元。原告请求被告按照合同附件所约定的“合同补充协议第八条第14项约定：买受人因自身原因要求退房或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金并承担解除合同的所有费用。”，向其支付违约金131696.4元。因双方所签合同第七条已对因被告逾期付款导致合同解除的违约金计算方式作有明确约定，该违约金的计算应以该条款为准。故对于原告请求违约金数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州建业高新置业有限公司与被告李宝强于2019年12月11日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区太白路31号10幢1单元20层2003号，合同编号为GX1900577****）。被告李宝强于本判决生效后10日内，协助原告郑州建业高新置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX1900577****）。被告李宝强于本判决生效后10日内，支付原告郑州建业高新置业有限公司违约金6584.82元。驳回原告郑州建业高新置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由原告负担1442元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张哲哲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1452号 申请执行人：张家力，男，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：李志良，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人张家力与被执行人李志良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。2020年12月27日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张金梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6068号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：刘秋丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、姜文珍，被告刘秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘秋丽偿还借款本金70000元及利息、复利、罚息23006.37元（计算至2020年11月9日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告刘秋丽与原告签订借款合同，约定借款金额70000元，借款到期日为2019年6月6日，借款年利率为12%。合同签订当日，原告依照约定向被告刘秋丽发放相应数额的借款。借款发放后被告刘秋丽未按合同约定偿还借款本息，特具状起诉，请求判如所诉。被告刘秋丽辩称，经济能力有限，请求宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告肥城农商行（贷款人）与被告刘秋丽（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00076187号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途居民服务业；借款金额柒万元整；借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12.00000%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,2018年6月7日，原告肥城农商行将贷款70000元发放至被告刘秋丽的账号内。在合同履行过程中，被告刘秋丽未能按期足额归还本息。截至2020年12月9日，被告刘秋丽尚欠借款本金70000元，利息、罚息共计21048.99元，复利3305.47元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费5500元。本院认为，原告肥城农商行与被告刘秋丽签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告刘秋丽发放贷款70000元，履行了合同义务，被告刘秋丽未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金70000元及利息、罚息21048.99元（截至2020年12月9日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于复利，因合同中未作明确约定，本院不予支持。原告肥城农商行要求被告刘秋丽支付律师代理费5500元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘秋丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告刘秋丽于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年12月9日为21048.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告刘秋丽于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5500元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元；财产保全费1070元，共计2133元，由被告刘秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月十一日法官助理温洪丽书记员李平
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2382号原告：蔡录儿，男性，生于1968年9月8日，汉族。被告：陕西华臻工贸服务有限公司宝鸡分公司。法定代表人：张少杰。被告：宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。法定代表人：陈永安。本院在审理原告蔡录儿诉被告陕西华臻工贸服务有限公司宝鸡分公司、宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡录儿于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡录儿撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡录儿承担。审判员  李文翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  康应敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执634号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被执行人：张康**，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，现住江西省上饶市信州区。被执行人：叶菊莲，女，1971年7月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，现住江西省上饶市信州区。被执行人：湖南赣宏置业有限公司，住，住所地东安县白牙市镇舜皇大道/div>法定代表人：张永洪，该公司负责人。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人张康**、叶菊莲、湖南赣宏置业有限公司合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十二日书记员  唐 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3377号之一 申请执行人：塔城市华亿众恒小额贷款有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市杜别克******。 法定代表人：汤学源，该公司经理。 被执行人：孙学利,男，1974年4月10日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王军,男，1982年6月27日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行塔城市华亿众恒小额贷款有限公司申请执行孙学利、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初458号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的3497200元，已执行标的0元，未执行标的3497200元。 本案在执行中，因申请人同意被执行人延期付款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3377号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 刚
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2826号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省公主岭市解放路南道西东广大厦。法定代表人：范延飞申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人公主岭市五月花皇家KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《忽然之间》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  金宇翔
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初914号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李扣明，男，1987年7月2日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人李扣明曾因盗窃，于2006年7月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留七天。被告人李扣明因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年2月17日如皋市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日变更为取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月31日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李扣明犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官刘兰、检察官助理朱媛媛出庭支持公诉。被告人李扣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李扣明于2019年11月初至12月底，在如皋市城北街道杨宗居一组王某甲经营的烟酒店等地，以非法占有为目的，谎借通过信用卡刷银行流水可以返利、刷银行流水需要资金，承诺到期后还款，骗取被害人王某甲、王某乙、吴某、葛某的信任，通过他人套取被害人信用卡、支付宝花呗等账户中的资金、骗取被害人直接通过微信、支付宝向其转账，共计骗取王某甲、王某乙、吴某、葛某人民币425383元，返还给四名被害人共计人民币44657元，还被害人王某甲、王某乙信用卡共计人民币40532.95元，实际诈骗得款人民币340193.05元，所得钱财全部用于打赏YY主播。具体事实如下：1.被告人李扣明于2019年11月初至12月底，采用上述方式，骗取被害人王某甲人民币78983元，返还给被害人王某甲人民币14717元，还信用卡人民币5000元，实际诈骗得款人民币59266元。2.被告人李扣明于2019年11月初至12月底，采用上述方式，骗取被害人王某乙人民币323002元，返还给被害人王某乙人民币27490元，还信用卡人民币35532.95元，实际诈骗得款人民币259979.05元。3.被告人李扣明于2019年11月22日，采用上述方式，骗取被害人吴某人民币5000元，返还给被害人吴某人民币2450元，实际诈骗得款人民币2550元。4.被告人李扣明于2019年11月初至12月底，采用上述方式，骗取被害人葛某人民币18398元。案发后，被告人李扣明能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人李扣明处扣押作案手机1部，暂存于该局。上述事实，有被害人王某甲、王某乙、吴某、葛某的陈述，证人张松平、李某甲、胡某等人的证言，如皋市公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，如皋市公安局自中国建设银行、兴业银行、如皋农村商业银行查询的被告人李扣明财产情况，如皋市公安局自腾讯公司、支付宝公司调取的涉案微信、支付宝的交易记录、自广州华多网络科技有限公司调取的涉案数据、自被害人王某甲、王某乙、吴某、葛某、证人胡某、李某乙的手机上提取的电子数据，四名被害人提供的信用卡消费套现流水记录、微信支付记录、花呗消费记录，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，被告人李扣明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李扣明的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李扣明有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人李扣明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李扣明以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人李扣明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李扣明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李扣明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李扣明有劣迹，挥霍诈骗财物，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李扣明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2027年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李扣明退赔尚未退出的赃款人民币340193.05元，分别发还被害人王忠兰人民币59266元、王忠丽人民币259979.05元、吴宝海人民币2550元、葛存山人民币18398元（于判决生效后立即履行）。如皋市公安局自被告人李扣明处扣押的作案手机1部（暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 燕人民陪审员  黄美红人民陪审员  肖正华二〇二〇年十二月十四日法官 助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执530号申请执行人：李秀芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：王金龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王立君，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市范家屯镇太平庄村民委员会。法定代表人：李军胜，该村村书记。本院在执行申请执行人李秀芳、王金龙与被执行人公主岭市范家屯镇太平庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李秀芳、王金龙与被执行人公主岭市范家屯镇太平庄村民委员会达成书面和解协议，并将和解协议共同向本院提交，该和解协议约定因土地被征占，申请执行人在被执行人公主岭市范家屯镇太平庄村民委员会第二村民小组已无分得承包地的可能，公主岭市范家屯镇太平庄村民委员会同意以第二村民小组多余地的补偿款给予申请执行人李秀芳、王金龙土地（地数）相等的补偿，申请执行人李秀芳、王金龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  苗 全
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初425号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人单浩淼，又名单峰，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被温县公安局取保候审，2020年11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人单浩淼犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人单浩淼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日0时0分许，被告人单浩淼醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，由南向北行驶至温县第三实验小学门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为146.5mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处单浩淼拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人单浩淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人单浩淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单浩淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月一日书记员  康西
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：冉玉香，女，汉族，1975年10月24日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与冉玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1102民初1694号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：冉玉香于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12983.72元、利息（含复利）1294.41元（计算至2019年12月10日），合计14278.13元，并给付自2019年12月11日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取144元，保全费220元，合计364元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担97元，冉玉香负担267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人冉玉香信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款3814.76元；审理期间于2020年6月11日轮候查封被执行人冉玉香与案外人共有的位于镇江市丹徒区谷阳大道88号冠城商业中心XX室不动产（查封期限3年）；10月28日查封冉玉香名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人冉玉香无可供执行的银行存款等财产。本院已将冉玉香纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产、查封的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 菲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2525号之一 申请执行人黄德亮，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人汤先良，男，1975年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人黄德亮与被执行人汤先良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.105万元并承担本案执行申请费665.75元。本院于2020年11月2日立案执行，截止到2020年12月29日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2020年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初92号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  刘佳文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执277号之八申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北。法定代表人：吴攀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴专科，男，1963年3月15日出生，住岳阳市。被执行人：李文凤，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司与被执行人李文凤买卖合同纠纷一案，本院2018年12月4日作出（2018）湘0691民初697号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项106319元，案件受理费1037.5元，执行费1495元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文凤在财付通支付科技有限公司085e9858e39f72391f3505c11@wx.tenpay.com账户内存款人民币2635.06元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭智星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢302号之五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再4号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司中国建设银行股份有限公司存款303141.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保173号之一 解除保全申请人：刘素琴，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：侯丹丹，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人刘素琴与被申请人侯丹丹诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1728财保173号民事裁定书，扣押刘素琴驾驶的鲁RD045**号小型电动轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人刘素琴于2020年12月4日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘素琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人刘素琴驾驶的鲁RD045**号小型电动轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭心茹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2866号 原告：蛟河市铁东物业有限责任公司。 法定代表人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：李某2，吉林江城律师事务所律师。 被告:崔某，原铁东公司董事长，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告:周某，原铁东公司董事，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告:刘某，原铁东公司董事住吉林省蛟河市民主街道蛟河大街5-3-6号。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告:李某3，原铁东公司董事，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告:唐某，原铁东公司董事，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告:李某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告:白某，经理，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市铁东物业有限责任公司与被告白某、刘某、李某1、李某3、崔某、周某、唐某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蛟河市铁东物业有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市铁东物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市铁东物业有限责任公司撤诉。 案件受理费1420.00元，由原告蛟河市铁东物业有限责任公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑坤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1777号之一申请执行人：刘学林，男，1977年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：白新房，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘学林与白新房民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初231号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年9月27日、2020年10月28日、2020年12月2日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险、工商、车辆等财产。三、本院于2020年10月13日起向有关单位查询被执行人名下房产、住房公积金、理财产品、保险产品等，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年12月24日电话告知及2020年12月28日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘志杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执876号之一申请执行人：刘某，男，1985年11月5日出生，满族，住义县。被执行人：孙某某，女，汉族，农民，1956年07月28日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在锦州银行11×××02账户内存款人民币22931.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13999号申请人：湖南某甲建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县某乙镇黄金大道**顺兴家园****。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：王某某，副总经理。被申请人：湖南省某乙大市场实业总公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区五里牌v>法定代表人：甘某。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘虹瑜，湖南人和律师事务所实习律师。申请人湖南某甲建设集团股份有限公司与被申请人湖南省某乙大市场实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南某甲建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省某乙大市场实业总公司名下银行存款6,405,412.89元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：PZPP2043010090000000****，保险金额：6,405,412.89元，保险期限：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人湖南某甲建设集团股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省某乙大市场实业总公司名下银行存款6,405,412.89元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南某甲建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月三日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执760号之八被执行人：付林，男，汉族，1991年01月04日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付林在财付通支付科技有限公司085e9858e08e57c25fa5f4195@wx.tenpay.com账户内存款人民币4837.43元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十二月一日书记员  李晓睿
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执776号申请人:王巧云，女，汉族，1977年12月5日出生，住青海省西宁市城**。被执行人：李汶浦，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省淮阳县。申请人王巧云与被执行人李汶浦合伙协议纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初590号民事判决书已发生法律效力，因李汶浦未按上述生效法律文书履行义务，王巧云向本院申请强制执行，于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了李汶浦的银行账户，但账户的余额均较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1603执776号案件终结本次执行程序。被执行人李汶浦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 煜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4185号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              西威电梯江苏有限公司、绍兴市上虞新天地文化发展有限公司                  执行当事人情况                  申请执行人：西威电梯江苏有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。          法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。          被执行人：绍兴市上虞新天地文化发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城。          法定代表人：金海建，该公司执行董事。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的71350元，执行费970元已由被执行人缴纳，双方已达成和解，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                     2020年12月14日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3082号之一申请执行人：宋勇，男，1991年12月14日生，汉族。被执行人:陈永刚，男，1980年4月28日生，汉族。本院在执行宋勇申请执行陈永刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人与被执行人于2020年12月23日达成和解协议，申请执行人于2020年12月24日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108执3082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  靳旭东