湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5443号原告:陈春余，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。原告:魏某1，男，2014年10月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人:魏某2，系原告魏某1之父。上述二原告共同委托诉讼代理人:罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告:金声志，男，1975年3月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人(特别授权):曾仲红,邵东市法律援助中心律师。被告:阳光财产保险股份有限公司邵东支公司，统一社会信用代码:91430521675598127D，住所地:邵东市昭阳大道**。负责人:曾凌翔，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:谢鹏彪。原告陈春余、魏某1与被告金声志、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春余、魏某1诉称:请求法院依法判令被告赔偿原告陈春余医疗费、取内固定物费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计239310.92元；赔偿原告魏某1医疗费490.4元。庭审中，原告将诉讼请求金额增加至244310.92元（增加精神损害抚慰金5000元）。事实和理由:被告金声志驾车将二原告撞伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告金声志负事故全部责任,原告陈春余、魏某1不负事故责任；事故车辆在被告邵东阳光保险公司投了保险。被告金声志辩称:1、原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定;2、原告的损失应先由保险公司赔偿,垫付的款项应在本案中一并审理。被告邵东阳光保险公司辩称:原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定；保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明:2019年8月22日19时许，被告金声志驾驶湘Ｅ1××**号小型轿车,在Ｇ320线邵东市××中门口地段与相对方向来车会车时因车辆灯光照射引起视觉障碍,无法正确判明前方情况,未降低车速安全行驶,遇行人正在通过人行横道时未停车让行,与公路上行人陈春余、魏某1、魏浩芸相撞，造成陈春余、魏某1、魏浩芸受伤，邵东市公安局交通警察大队认定金声志负事故全部责任、陈春余、魏某1、魏浩芸不负责任。事发后，原告陈春余在邵东市人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗52天，用去医疗费82954.82元（其中住院医疗费77429.53元）,住院期间一人护理。原告魏某1在邵东市人民医院用去门诊治疗费490.4元。2020年5月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，陈春余的伤情构成十级伤残；伤后误工期为180天、护理期、营养期各为90天;择期行根管治疗及烤瓷冠修复，十五年后更换一次，预计医疗费用共计柒仟陆佰元；择期行内固定物取出术，预计医疗费用陆仟元。原告陈春余花鉴定费2227元。被告金声志垫付原告陈春余治疗期间医药费4000元,被告邵东阳光保险公司垫付原告陈春余治疗期间医药费10000元。原告陈春余未提供证明在交通事故发生前从事何种职业的证据。原告陈春余主张交通事故发生前在城镇居住生活仅提供1份于2018年8月2日签订的房屋租赁合同。魏广然系原告陈春余之子(现年17岁)。湘Ｅ1××**号小型轿车在被告邵东阳光保险公司投保了理赔限额为122000元的交强险（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。被告邵东阳光保险公司与被告金声志未在本院指定的时间内对原告陈春余的伤残申请重新鉴定。上述事实，有原告提供的原告的身份证、车辆行驶证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，证明,缴费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。被告金声志负事故全部责任,对原告方因交通事故所受的损失，应全部被告金声志负责赔偿。原告陈春余提供的证据不能直接证明发生交通事故前其在城镇连续居住满一年以上并以城镇收入为主要生活来源,其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算,证据不足，本院不予支持。因湘Ｅ1××**号小型轿车在被告邵东阳光保险公司投保了交强险，被告邵东阳光保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告金声志负责赔偿责任。关于原告陈春余的损失经本院核定：医疗费为82954.82元；取内固定物费为6000元（系必然发生的费用）；牙齿修复费用本院认定7600元;住院伙食补助费为2600元（50元／天×52天）；营养费为2700元（30元／天×90天）；主张的误工费偏高,参照农、林、牧、渔业工资标准,结合法医鉴定结论为26764.2元（148.69元／天×180天）；护理费参照其主张的标准,结合法医鉴定结论为15300元（90天×170元／天）；交通费考虑其伤情和治疗情况,酌情认定800元；残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准计算为30790元（15395／年×20年×10%）；被抚养人生活费为697.45元（13949元／年×1年×10%÷2）；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；鉴定费为2227元。原告陈春余的以上损失共计183433.47元（其中医疗费部分为101854.82元，伤残赔偿部分为79351.65元，鉴定费为2227元）;原告魏某1的损失经本院核定医疗费为490.4元。因被告邵东阳光保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告陈春余,故由被告邵东阳光保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告陈春余损失79351.65元，原告陈春余和魏某1各自余下的损失94081.82元（183433.47元-10000元-79351.65元）和490.4元，由被告金声志负责赔偿,核减已赔原告陈春余的4000元后,还应赔偿原告陈春余损失90081.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告陈春余损失79351.65元(已扣除支付的10000元)。二、由被告金声志赔偿原告陈春余损失90081.82元（已扣除支付的4000元）;赔偿原告魏某1损失490.4元,共计赔偿90572.22元。三、驳回原告陈春余的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1497元，减半收取748元,由被告金声志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。