广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4823号原告：台山市大江镇五星华玉五金厂。经营场所：广东省台山市********。经营者：李广华。委托诉讼代理人：许卫，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：中山市樱派电器有限公司。住所：广东省中山市******************厂房之四。法定代表人：曾某1。被告：曾其钟，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：。被告：李积家，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西贺州市********，公民身份号码：。被告：李修琪，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西贺州市***********，公民身份号码：。被告李积家、李修琪的共同委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。原告台山市大江镇五星华玉五金厂（以下简称“华玉五金厂”）与中山市樱派电器有限公司（以下简称“中山樱派公司”）、曾其钟、李积家、李修琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉五金厂的经营者李广华及委托诉讼代理人许卫，被告李积家、李修琪的共同委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告中山樱派公司、曾其钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告台山市华芯五金有限公司向原告华玉五金厂支付货款2143643元及利息42872元（利息计至款项清偿之日止，暂从2020年5月23日计至2020年10月29日）；2.被告中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪对上述货款及利息承担共同清偿责任；3.判令五被告向原告华玉五金厂支付律师费22000元；4.判令本案诉讼费用由五被告负担。庭审中，原告华玉五金厂变更上述第一、二项诉讼请求变更为：判令被告中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪共同偿还货款2143643元及利息41265元（利息以2143643元为基数，自2020年5月23日起按年利率3.85%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年10月29日为41265元），并撤回对被告台山华芯五金有限公司的起诉。事实与理由：2017年台山市大江镇棋源金属电器厂（以下简称“棋源电器厂”）向华玉五金厂购买机电转定子等货物，承诺3个月内付款，但棋源电器厂收到货物后没有按约定依时付款。经协商，棋源电器厂拖欠货款分两部分偿还，其中83.83万元已按约定向案外人蔡翠玉支付，余下货款由台山华芯五金有限公司承担。华玉五金厂与台山华芯五金有限公司签订还款协议，约定货款2143643元及利息分15期偿还，由台山华芯五金有限公司、中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪作为共同债务人偿还。协议签订后，债务人仅向华玉五金厂偿还196390元，尚欠2143643元至今未清偿，现台山华芯五金有限公司已注销，故中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪应向华玉五金厂共同偿还案涉货款。华玉五金厂为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李积家、李修琪辩称，1.对华玉五金厂起诉的本金有异议，案涉还款协议签订后，债务人已偿还196390元，故应偿还的货款为1934831元，且利息的计算标准过高，应按市场报价利率的标准计付；2.李积家、李修琪与本案债务没有实质关系，虽然二人在案涉还款协议中作为共同债务人签名，但二人承担的责任是担保责任，结合案涉债务的分期情况，已超过六个月保证期间的主债务不应承担保证责任。被告中山樱派公司、曾其钟在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年至2019年期间，棋源电器厂因生产经营需要向华玉五金厂采购物料。2019年6月21日，债权人华玉五金厂与债务人台山华芯五金有限公司、共同债务人中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪签订《华芯公司欠款2131221.00元还款协议》，约定主要内容为：欠款人棋源电器厂及其共同债务人于2019年5月30日止欠供货人华玉五金厂货款合计2131221元，因原棋源电器厂注销，由新公司台山华芯五金有限公司及其共同债务人还清所有欠款，还款期限为：自签订协议之日起共同债务人台山华芯五金有限公司、中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪分十五期以现金或现金汇款方式向华玉五金厂偿还上述债务及相应利息；还款金额为2131221元，利率按照1%/月的标准执行；各期还款方式如下：第一期于2019年6月30日偿还本金31221元及利息21312元（利息以2131221元为本金，按月利率1%计付），合计52533元；第二期于2019年7月30日偿还本金50000元及利息21000元（利息以2100000元为本金，按月利率1%计付），合计71000元；第三期于2019年8月30日偿还本金50000元及利息20500元（利息以2050000元为本金，按月利率1%计付），合计70500元；第四期于2019年9月30日偿还本金100000元及利息20000元（利息以2000000元为本金，按月利率1%计付），合计120000元；第五期于2019年10月30日偿还本金100000元及利息19000元（利息以1900000元为本金，按月利率1%计付），合计119000元；第六期于2019年11月30日偿还本金100000元及利息18000元（利息以1800000元为本金，按月利率1%计付），合计118000元；第七期于2019年12月30日偿还本金100000元及利息17000元（利息以1700000元为本金，按月利率1%计付），合计117000元；第八期于2020年1月30日偿还本金200000元及利息16000元（利息以1600000元为本金，按月利率1%计付），合计216000元；第九期于2020年2月28日偿还本金200000元及利息14000元（利息以1400000元为本金，按月利率1%计付），合计214000元；第十期于2020年3月30日偿还本金200000元及利息12000元（利息以1200000元为本金，按月利率1%计付），合计212000元；第十一期于2020年4月30日偿还本金200000元及利息10000元（利息以1000000元为本金，按月利率1%计付），合计210000元；第十二期于2020年5月30日偿还本金200000元及利息8000元（利息以800000元为本金，按月利率1%计付），合计208000元；第十三期于2020年6月30日偿还本金200000元及利息6000元（利息以600000元为本金，按月利率1%计付），合计206000元；第十四期于2020年7月30日偿还本金200000元及利息4000元（利息以400000元为本金，按月利率1%计付），合计204000元；第十五期于2020年8月30日偿还本金200000元及利息2000元（利息以200000元为本金，按月利率1%计付），合计202000元；共同债务人台山华芯五金有限公司、中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪应按照协议规定时间主动偿还对债权人华玉五金厂的欠款和利息，及自愿承担因逾期偿还本金及利息导致华玉五金厂为实现追讨债权而支出的合理费用（包括但不限于违约金、利息、律师费、诉讼费等）。台山华芯五金有限公司在上述协议的债务人落款处盖章确认，中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪在协议的共同债务人落款处签章及签名确认。庭审中，华玉五金厂确认协议签订后台山华芯五金有限公司已还款196390元，即偿还协议书约定的第一、二、三期。另查明，2020年10月10日华玉五金厂与北京市盈科（江门）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：北京市盈科（江门）律师事务所接受华玉五金厂委托处理本案纠纷。同年10月15日，华玉五金厂向北京市盈科（江门）律师事务所支付了律师代理费22000元。再查明，台山华芯五金有限公司已于2019年8月7日注销工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华玉五金厂主张其与棋源电器厂存在买卖合同关系，并提供送货清单、《华芯公司欠款2131221.00元还款协议》佐证，本院予以确认。根据案涉协议，因棋源电器厂已注销，经各方当事人协商后由新公司台山华芯五金有限公司及共同债务人中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪偿还案涉货款及利息。且中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪作为共同债务人均在案涉协议上盖章及签名确认，应视为其对案涉债务有共同偿还的意识表示，故应当与案涉协议债务人台山华芯五金有限公司（现已注销）共同承担对债权人华玉五金厂的还款义务。虽然李积家、李修琪辩称二人对案涉债务承担的是保证责任，且部分债务已超过保证期间应予免除，但案涉协议并未体现二人以保证人的身份作出承担保证责任的意思表示,故对二人上述的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪应向华玉五金厂偿还货款及支付违约金（逾期利息）。对于所欠货款数额，华玉五金厂确认已偿还协议约定的第一、二、三期共196390元，故上述还款应按协议约定的还款方式直接扣减，即扣减前三期本金和利息后余2357元（196390－第一期52533－第二期71000－第三期70500=2357）,该余款扣减第四期部分本金后，中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪应偿还货款为1997643元（2131221－第一期本金31221－第二期本金50000－第三期50000－2357＝1997643）。对于逾期违约金，华玉五金厂主张违约金以所欠款项为本金，自2020年5月23日按年利率3.85%的标准计付至款项清偿之日起，是其行使处分权利，没有增加中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪的民事责任，本院予以支持。关于中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪否承担律师费的问题。根据案涉协议约定，共同债务人中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪自愿承担因逾期偿还本金及利息导致华玉五金厂为实现追讨债权而支出的合理费用（包括但不限于违约金、利息、律师费、诉讼费等）。因此，中山樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪应承担华玉五金厂为实现本案债权所支付的律师费22000元，故对华玉五金厂的上述主张，本院予以支持。被告中山樱派公司、曾其钟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市樱派电器有限公司、曾其钟、李积家、李修琪应于本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江镇五星华玉五金厂支付货款1997643元及逾期违约金（违约金以1997643元为基数，从2020年5月23日起按年利率3.85%的标准计至本判决确定的履行之日止）；二、被告中山市樱派电器有限公司、曾其钟、李积家、李修琪应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江镇五星华玉五金厂支付律师代理费22000元；三、驳回原告台山市大江镇五星华玉五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146.06元，保全费5000元，合计17146.06元（原告台山市大江镇五星华玉五金厂已预交29292.12元），由原告台山市大江镇五星华玉五金厂负担1167.79元，被告中山市樱派电器有限公司、曾其钟、李积家、李修琪负担15978.27元。原告台山市大江镇五星华玉五金厂多预交的案件受理费和保全费28124.33元，由本院予以退回；被告中山市樱派电器有限公司、曾其钟、李积家、李修琪应向本院补缴案件受理费和保全费15978.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓