湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3185号 原告：刘杏红，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张训贻之妻。 原告：刘文武，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张训贻之子。 原告：刘泰，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张训贻之子。 原告：彭伏秀，女，1940年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县，系受害人张训贻之母。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，系以上四原告的委托诉讼代理人。 被告：詹虎军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路**。 负责人：石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。 原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀与被告詹虎军、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏红、刘文武及原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀的委托诉讼代理人苏雄、被告詹虎军、被告保险公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹虎军赔偿原告各项经济损失共计531700.17元；2、请求判令被告保险公司在机动车交强险及商业险保险责任限额范围内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告詹虎军赔偿；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日14时05分，被告詹虎军驾驶湘ＨＷ××××小型面包车从桃江县大栗港镇牌形上村往桃江县三堂街镇方向行驶，途经牌形上村往龙家村路口路段时，遇张训贻驾驶无号牌普通二摩托车从左侧路口出来右转弯，因被告詹虎军驾驶车辆超速行驶且途经容易发生危险的路段未降低行驶速度，张训贻驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行，导致两车相撞，造成张训贻受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定受害人张训贻、被告詹虎军在此次事故中均承担同等责任。受害人张训贻受伤后经医院抢救无效死亡，用去医疗费2519.5元、运载死者回家租车费880元。另查明，被告詹虎军驾驶的湘ＨＷ××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求于前列，请求依法判决。 被告詹虎军辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后他已支付原告赔偿款110500元，对多支付的部分要求原告返还。 被告保险公司辩称，一、被告詹虎军所驾车辆在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；二、原告主张的各项损失过高，部分无事实及法律依据，受害人张训贻生前系在户籍地务工，偶尔外出做些零工，原告提交的证据无法证实死者生前一年在城镇务工的情况及收入情况，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。受害人张训贻在事故中有责任，精神抚慰金应予核减。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的相关费用过高，亦应依法予以核减。原告主张的车辆损失费他公司定损为300元，租车费属受害人亲属处理丧葬事宜的相关费用，不应另行计算。根据他公司调查，受害人张训贻生前并未赡养其母亲，原告主张的被扶养人生活费不应予以支持；三、他公司不承担诉讼费。 对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程及事故责任、被告詹虎军所驾车辆的投保情况、受害人张训贻受伤后抢救治疗情况及用药情况、受害人张训贻的死亡原因、事发后被告支付的赔偿款情况、该事故造成原告车辆损失费300元的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就运送受害人张训贻回家的租车费880元所提供的租车费收据一份，被告詹虎军不持异议，被告保险公司提出租车费属于丧葬费的范畴。本院认为，该笔费用应属丧葬费中的费用，不应再另行计算，被告保险公司的异议成立，原告的上述证据达不到其证明目的。2、对原告就受害人张训贻生前的被扶养人及扶养人情况所提供的桃江县大栗港镇牌形上村村民组委员会证明、张训贻之母彭伏秀的常住人口登记卡各一份，被告詹虎军不持异议，被告保险公司提出受害人张训贻系上门女婿，对其母亲未赡养。本院认为，原告的上述证据系受害人张训贻生前所在村村委及公安机关出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。3、对原告就被害人张训贻生前工作情况所提供的桃江县大栗港镇牌形上村村民组委员会证明一份、长沙先和装饰设计工程有限公司出具的工作证明一份、该公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份、周某、彭某的出具的工作证明及证人身份证各一份、申请证人彭某、刘某1、刘某2出庭作证的证人证言各一份，被告詹虎军不持异议，被告保险公司提出长沙先和装饰设计工程有限公司的工作证明没有书证人签名及联系方式，受害人张训贻仅在2019年年底前在该公司以临时工的身份工作，工作性质属有项目就做，无项目就自由离去。桃江县大栗港镇牌形上村村民组委员会无权证明受害人张训贻的工作情况，证人周某未出庭作证，彭某证实的情况与实际情况不符，2020年张训贻是在家务农。刘某2证实的情况与他公司的调查情况不符，张训贻家的责任田有耕种。刘某1证实今年二、三月份张训贻因疫情影响回家，到六、七月份外出，该段时间在家务农，有农业收入。本院认为，原告就受害人张训贻生前在外务工的情况已提供其工作单位、户籍所在地村委、同事出具的证明予以证实，并已申请相关证人出庭作证，接受了各方当事人的质询，且其所证实的受害人张训贻事发前多年在外务工，从事泥瓦工工作，2020年上半年因疫情影响回家，后又于2020年6月左右继续外出务工的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，且能与被告保险公司提供的调查报告相印证，本院对原告的上述证据所证实的上述情况予以采信。4、对被告保险公司就被害人张训贻2020年上半年在家务农，自2020年6月至事发前才外出做零散工，其收入来源有农业收入，其经常居住地并不是城镇，且张训贻在长沙先和装饰设计工程有限公司仅是临时工身份。张训贻系上门女婿，未对其母彭伏秀尽赡养义务，原告主张的被扶养人生活费不应予以支持的情况所提供的《关于保单号ＡＣＨＳＷ25Ｙ1419Ｂ007××××索赔案的调查报告》一份，被告詹虎军不持异议，原告对其证据所证实的情况的真实性不持异议，但提出张训贻仅是因疫情期间不能外出而在家中，其他时间均在外务工，张训贻对其母亲的赡养义务是法定义务。本院认为，原告与被告詹虎军对被告保险公司的上述证据所证实的情况的真实性不持异议，本院对其所证实的情况的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日14时05分，被告詹虎军驾驶湘ＨＷ××××小型面包车从桃江县大栗港镇牌形上村往桃江县三堂街镇方向行驶，途经牌形上村往龙家村路口路段时，遇张训贻驾驶无号牌普通二轮摩托车从左侧路口出来右转弯，因被告詹虎军驾驶车辆超速行驶且途经容易发生危险的路段未降低行驶速度，张训贻驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行，导致两车相撞，造成张训贻受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告詹虎军驾驶车辆超速行驶且途经容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，其过错行为是造成此次事故发生的重要原因，应承担此次事故的同等责任。被害人张训贻未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车在道路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其过错行为是造成此次事故发生的重要原因，应承担此次事故的同等责任。受害人张训贻因交通事故受伤后在桃江县人民医院抢救治疗，用去医疗费2519.5元，因抢救无效于当日死亡。该事故造成原告车辆损失费300元。事发后，被告詹虎军已支付原告赔偿款110500元。另查，受害人张训贻生前在外从事泥瓦工工作十多年，2020年上半年因疫情回家，后于2020年6月左右继续外出务工。原告的母亲彭伏秀（1940年8月15日出生）现健在，原告有兄弟姐妹三人。被告詹虎军驾驶的湘ＨＷ××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告詹虎军、受害人张训贻各承担事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告詹虎军应依法承担赔偿责任。被告詹虎军驾驶的湘ＨＷ××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告詹虎军与受害人张训贻各负事故同等责任的情况，由被告詹虎军承担50%的赔偿份额，由原告自行负担50%的份额。被告詹虎军应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。受害人张训贻的医疗费根据其医疗费票据，本院确认2519.5元。受害人张训贻生前在外从事泥瓦工工作十多年，仅于2020年上半年因疫情回家一段时间，后于2020年6月左右又继续外出务工，其收入主要来源于非农业收入，原告主张的死亡赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算，根据受害人张训贻因交通事故死亡时的年龄，本院确认其死亡赔偿金为796840元。原告主张的丧葬费可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元，以六个月总额计算，即应为38781.5元，但原告仅主张38768元，本院认定丧葬费为38768元。受害人张训贻的母亲彭伏秀现健在，张训贻生前虽系上门女婿，但对其母亲彭伏秀仍有法定的赡养义务，故原告主张的被扶养人生活费本院予以支持，根据被扶养人、扶养人情况及原告主张的损失可比照城镇居民标准计算的情况，本院确认其被扶养人生活费为44873.33元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌情认定4000元。原告主张的精神抚慰金根据该事故已造成张训贻死亡的事实及受害人张训贻在该事故中的过错程度，本院酌情认定40000元。原告主张的车辆损失费原、被告一致认可300元，本院确认300元。原告主张的租车费880元因属丧葬费中的费用，不再另行计算。故因张训贻在交通事故中死亡给原告所造成的损失依法确认如下：医疗费2519.5元、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、丧葬费38768元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费44873.33元（26924元／年×5年÷3人）、车辆损失费300元，合计927300.83元。被告詹虎军于事发后支付给原告的赔偿款110500元，由原告在被告保险公司赔付的赔偿款中返还给被告詹虎军。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、因受害人张训贻在交通事故中死亡给原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀所造成的各项经济损失医疗费2519.5元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38768元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用4000元、精神抚慰金40000元，被扶养人生活费44873.33元，车辆损失费300元，合计927300.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿112819.5元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿407240.67元，共计负责赔偿520060.17元，由原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀自行负担407240.66元。被告詹虎军于事发后支付给原告的赔偿款110500元，由原告负责返还给被告詹虎军。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9118元，减半收取4559元，由原告刘杏红、刘文武、刘泰、彭伏秀负担100元，由被告詹虎军负担4459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初3185号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿112819.5元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿407240.67元，共计负责赔偿520060.17元。 二、你公司应支付的赔偿款520060.17元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：1912××××5988 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日