福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2932号 上诉人（原审被告）：张正飞，男，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住红花岗区。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：赵勤，女，1975年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 上诉人张正飞、赵勤因与被上诉人陈小明买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问当事人的形式进行了审理。现已审理终结。 张正飞、赵勤均上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈小明的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由陈小明承担。事实和理由：1.陈小明的诉讼主体不适格，陈小明以其名义对张正飞提起诉讼是为了规避管辖权，做不正当的诉讼交易行为。事实上，张正飞一直是与贵港市港南区泰源胶合板厂在交易，陈小明或许只是贵港市港南区泰源胶合板厂的员工。 2.一审判决并未扣除张正飞的视听资料中提出的且被上诉人认可的款项。3.张正飞与赵勤是委托付款关系，不是共同经营关系，张正飞的经营行为自行承担责任。 陈小明辩称，1.张正飞、赵勤所称的泰源胶合板厂与本案双方当事人买卖没有关系，张正飞、赵勤没有证据证明存在关联，而且自称自己的账本记录的是浙江创业，万祥鸿与泰源胶合板厂，更说明与本案双方当事人的买卖不存在关联。张正飞、赵勤举证的支付款项的凭证都是支付给陈小明的老婆王春虾或者员工林建发，也说明与泰源胶合板厂没有关系。2.张正飞、赵勤主张本人陈小明认可扣除三笔款项不属实，首先视听资料中没有这部分内容，张正飞、赵勤在上诉理由中称本人在视听资料中不置可否，不置可否不构成默认的意思表示，张正飞、赵勤主张扣款就，就承担举证责任。3.张正飞、赵勤上诉理由第二点的第2款，即“张正飞于2018年5月8日后共陈小明支付1457750元”，扣除2018年10月27日前的5车货物472160元后，已支付至林建发、王春虾的账户共计985590元。张正飞并无欠陈小明或贵港市港南区泰源胶合板厂的货款。”张正飞原本对2018年10月27日前的5车都主张是还款，在陈小明举证后又改口，张正飞作出不实陈述，故不应采纳。4.本案1077225元债务系发生在张正飞、赵勤夫妻存续期间，且赵勤曾支付本案买卖1077225元外的货款。2018年5月后赵勤参与陈小明与张正飞的买卖关系，赵勤有支付货款，一审判决认定赵勤共同参与经营正确。 陈小明向一审法院提出诉讼请求：判令张正飞支付货款1077225元及逾期付款利息（以1077225元为基数，自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：张正飞、赵勤共同支付陈小明货款1570725元（其中2018年5月对账时尚欠1077225元，2018年5月之后尚欠493500元）及逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，逢2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。 一审判决查明：张正飞与赵勤原系夫妻，2017年12月4日办理离婚登记。离婚证字号L520321121-2017-000090。 陈小明与王春虾于2002年12月30日办理结婚登记，双方系夫妻关系。结婚证号闽20**龙蓝婚字第255号。 案外人林建发受雇于陈小明，双方建立劳务关系，自2016年1月起受陈小明委托对外代为收取陈小明出售模板的货款，其中包括代为收取张正飞及赵勤支付给陈小明货款。庭审中林建发出庭作证陈述证言：“1、张正飞及赵勤转账汇钱给林建发，该款项属于陈小明的，张正飞是向陈小明购买模板。2、林建发帮陈小明收钱已经好几年了，收到款项后支付给陈小明妻子王春虾。3、陈小明是林建发老板，陈小明有支付工资给林建发。” 张正飞自2016年1月起至2017年3月31日止通过其个人银行账户（1、户名张正飞，开户行中国工商银行遵义沙坝支行，卡号6222××××9426；2、户名张正飞，开户行贵州银行股份有限公司遵义外环路支行，卡号6229××××1433；3、户名张正飞，开户行中国建设银行遵义外环路支行，卡号6217××××5503；4、户名张正飞，开户行中国农业银行遵义春天堡分理处，卡号6228××××8710；5、户名张正飞，开户行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司礼仪支行，卡号6228××××4500）分别向林建发、王春虾个人银行账户转账款项，该款项用于购买模板。 赵勤自2016年4月30日起至2017年11月14日止通过其个人银行账户（1、户名赵勤，开户行中国工商银行遵义沙坝支行，卡号6222××××3361；2、户名赵勤，开户行贵州银行股份有限公司遵义外环路支行，卡号6229××××4353；3、户名赵勤，开户行中国建设银行遵义外环路支行，卡号6236××××4357；4、户名赵勤，开户行中国农业银行遵义春天堡分理处，卡号6228××××9770；5、户名赵勤，开户行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司礼仪支行，卡号6228××××8751）分别向林建发、王春虾个人银行账户转账款项，该款项用于购买模板。 2018年5月10日，陈小明与本案证人黄某、陈某前往贵州省遵义市红花岗区元盛湘江酒店与张正飞见面，陈小明、张正飞双方就2016年至2017年期间买卖模板账目进行核对、结算，并由陈某负责现场录像，经双方核对、结算，张正飞明确确认尚欠陈小明货款1077225元，但陈小明要求张正飞签署书面对账单时，张正飞拒不签署。证人陈某庭审陈述证言：“（1）陈某与陈小明是朋友关系，陈某、黄某受陈小明邀请一起前往贵州省遵义市红花岗区找张正飞核对买卖模板账目。（2）2018年5月10日，陈某、黄某、陈小明与张正飞双方在元盛湘江酒店见面，陈小明、张正飞双方就2016年至2017年期间买卖模板账目进行核对、结算，陈小明出示一份庭审提交书面对账单与张正飞进行核定，张正飞明确确认尚欠陈小明货款107万多元。（3）陈某受陈小明邀请，在元盛湘江酒店对陈小明、张正飞双方对账全部过程进行实时录音录像。”证人黄某庭审陈述证言：“（1）黄某与陈小明是朋友关系，陈某、黄某受陈小明邀请一起前往贵州省遵义市红花岗区找张正飞核对买卖模板账目。（2）2018年5月10日，陈某、黄某、陈小明与张正飞双方在元盛湘江酒店见面，陈小明、张正飞双方就2016年至2017年期间买卖模板账目进行核对、结算，陈小明出示一份庭审提交书面对账单与张正飞进行核定，张正飞明确确认尚欠陈小明货款。（3）陈某在元盛湘江酒店对陈小明、张正飞双方对账全部过程进行实时录音录像。”录音录像对话内容载明：“（1）陈小明与张正飞双方按照各自账簿记录计算货款总金额。陈小明计算出总价1077400。张正飞陈述：账目是对的，车数是对的……。张正飞重新计算其账目后陈述：1074425，你那边是多少？陈小明陈述：你那里差了。黄某陈述：差这一车，这车一块钱，你加2800上去就一样。张正飞陈述：我加2800上去，你记一下，1074425，加多少？黄某陈述：2800。张正飞陈述：1077……，你那边是多少？陈小明陈述：总价1077225。张正飞陈述：那账目我们是对的，你说账我们哪里又错。我跟你说，我这个人做生意，我不会说……。张正飞陈述：……反正我现在欠你就是107万多一点嘛，反正加起来不管是一百零多万反正就是这几车货嘛……说实话，你知道我的性格，我不会欠你……。这些账是对的，你就回去说这些账都对下来是对的就行啦，对不对，这个又没有错，这个每一车的，举个例子说就是那一车，就是最后一车……。（2）陈小明陈述：你比如说，你现在还差我一百零七万七千多，我的意思说，你给我确定一个数起来，我们以后打款……。张正飞陈述：对，我们对过账的这里，这里欠款2017年9月8号余欠款68000，我这里都有，看见没有，我们没有哪一点账目是错的。陈小明陈述：你把这些所有的尾数，如果说你现你欠我一百零七十七万多，我的意思说我们把这些账目全部理清楚，我回去跟他好算账……。张正飞陈述：我本来就是你就是按那个账跟他算就行了……。陈小明陈述：那你要确认一下，你都不给我确认……。张正飞陈述：这个确认啦，已经对啦，还要怎么确认……。陈小明陈述：你给我写一张对账单……。张正飞陈述：我不写。你我都可以按免提，就算你说你要照我的账本你照过去都可以……。（3）陈小明陈述：我知道，我并不是说你不支付，你要回去，把一个欠条给我写一下……。张正飞陈述：我们今天对的账，你听我说，我们今天把账本提出来就今天来对账，我们整个账只要没有错，对不对……。因为你短信发过来证明我这边是收到的，如果说你没给我发货，我收到短信了，我肯定第一时间我会打电话给你，告诉你这一车我没收，不是我的，对不对。但是我们核实下来整个数字和整个金额，悬殊也不是很大，说白了就两三千块钱的那个误差。但是这个数额，你说让我给你打什么条子，我肯定不会给你打……。我为什么会丢，你看，我要赖账，我的账本体现出来和你是吻合的，……什么欠条我都不会打给你，包括就是以前我和广顺做……。（4）陈小明陈述：我的意思是把账给他对起来。张正飞陈述：这个账已经对了，是对的……。” 2018年9月起，张正飞分别于9月15日、17日、25日、10月15日、27日、11月12日、14日、17日、21日、25日、12月4日、17日、24日、27日共分14批次向陈小明购买模板，双方通过微信就购买模板数量、单价、货款支付等事项进行联系和确认，陈小明收到货款后已按约定交付模板。 陈小明与张正飞之间微信记录载明“（1）2018年9月15日，张正飞发送给陈小明微信内容：转的2820×33＝93060元。转了，查收发货。转账提交成功：转账金额93060元，收款账户林建发6236…2431。陈小明发送给张正飞微信内容：张飞，遵义，司机号码×××83，装薄八层2820片，单价33元，重31.87吨，运费单价210／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（2）2018年9月16日，张正飞发送给陈小明微信内容：明天要装一车薄八，质量和厚度一定要做好。陈小明回复张正飞微信内容：以打款为准。张正飞回复陈小明微信内容：明天早上给你打款。2018年9月17日，张正飞发送给陈小明微信内容：车找好没？陈总。款以转查收并安排车装货。转账提交成功：转账金额93050元，收款账户林建发6236…2431。陈小明发送给张正飞微信内容：张飞，余庆，司机号码×××68，装薄八层2820片，单价33元，重32.43吨，运费单价210／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。打款的时候不要少尾数了，这样不好作账。（3）2018年9月25日，陈小明发送给张正飞微信内容：张飞，遵义，司机号码×××00，装薄九层2540片，单价38元，重34.02吨，运费单价220／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。张正飞回复陈小明微信内容：抱歉，我正在开车。（4）2018年10月15日，张正飞发送给陈小明微信内容：款也转，查收。转账提交成功：转账金额96500元，收款账户林建发6236…2431。司机在装没？。陈小明发送给张正飞微信内容：张飞，安顺，司机号码×××18，装薄九层2540片，单价38元，重33.86吨，运费单价195／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（5）2018年10月24日，张正飞发送给陈小明微信内容：回我电话。2018年10月27日，转账提交成功：转账金额93050元，收款账户林建发6236…2431。务川的款以转请查收发货……。” 陈小明提交销售订单群载明“（1）2018年9月15日，张飞，遵义，司机号码×××83，装薄八层2820片，单价33元，重31.87吨，运费单价210／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（2）2018年9月17日，张飞，余庆，司机号码×××68，装薄八层2820片，单价33元，重32.43吨，运费单价210／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（3）2018年9月25日，张飞，遵义，司机号码×××00，装薄九层2540片，单价38元，重34.02吨，运费单价220／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（4）2018年10月15日，张飞，安顺，司机号码×××18，装薄九层2540片，单价38元，重33.86吨，运费单价195／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（5）2018年10月27日，张飞，遵义，司机号码：×××18，装薄八层2820片，单价33元，重32.01吨，运费单价270／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（6）2018年11月12日，张飞，遵义，司机号码：×××80，装厚八层2820片，单价34.5元，重33.58吨，运费单价240／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（7）2018年11月14日，张飞，遵义，司机号码：×××58，装厚八层2820片，单价35元，重33.68吨，运费单价225／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（8）2018年11月17日，张飞，务川，司机号码：×××61，装厚八层2820片，单价35元，重33.42吨，运费单价270／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（9）2018年11月21日，张飞，遵义绥阳，司机号码：×××24，装厚八层2820片，单价35元，重34.49吨，运费单价230／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（10）2018年11月25日，张飞，绥阳，司机号码：×××17，装厚八层2820片，单价35元，重33.1吨，运费单价235／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（11）2018年12月4日，张飞，汇川，司机号码：×××48，装厚八层2820片，单价35元，重32.85吨，运费单价225／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（12）2018年12月18日，张飞，汇川，司机号码：×××74，装厚八层2820片，单价35元，重33.01吨，运费单价230／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（13）2018年12月24日，张飞，遵义，司机号码：×××04，装厚八层2820片，单价35元，重33.41吨，运费单价280／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费。（14）2018年12月27日，张飞，遵义，司机号码：189××××5883，装厚八层2820片，单价35元，重33.53吨，运费单价225／吨，数量已和司机核对，如有误请扣司机运费……。” 赵勤自2018年9月15日起至2019年12月27日止通过其个人银行账户（1、户名赵勤，开户行中国建设银行遵义外环路支行，卡号6236××××4357；2、户名赵勤，开户行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司礼仪支行，卡号6228××××8751）分别向林建发、王春虾个人银行账户转账款项合计1258350元，该款项用于购买模板。赵勤的中国建设银行个人活期账户交易明细载明“（一）卡号6236××××4357，客户名称赵勤，摘要转账支取，对方账号与户名62366818500********林建发。1、交易日期20180915，交易金额93060元；2、交易日期20180917，交易金额93050元；3、交易日期20180925，交易金额96500元；4、交易日期20181015，交易金额96500元；5、交易日期20181027，交易金额93050元；6、交易日期20181112，交易金额97290元；7、交易日期20181114，交易金额98700元；8、交易日期20181121，交易金额98700元；9、交易日期20181125，交易金额98700元；10、交易日期20181203，交易金额98700元；11、交易日期20181224，交易金额98700元。（二）赵勤的贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司礼仪支行，卡号6228××××8751账户交易明细载明摘要：通存往账，对手账号6230××××8958，对手户名王春虾。1、交易日期20181117，交易金额98700元；2、交易日期20181217，交易金额98700元……。”上述合计13笔转账总金额1258350元。上述赵勤银行转账金额与陈小明提交销售订单群载明货物数量、金额均相吻合。 张正飞与林建发、王春虾之间没有签订过买卖合同，也没有通过微信等任何方式达成买卖合同，林建发、王春虾系受陈小明委托代为收取货款。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”陈小明提交并经庭审质证的视听资料录像及书面说明，证人黄某、陈某出庭作证证言，从载明内容可说明陈小明、张正飞双方就2016年至2017年期间买卖模板账目进行核对、结算，证人黄某、陈某均在场并由陈某负责现场录像，张正飞明确确认尚欠陈小明货款1077225元，但陈小明要求张正飞签署书面对账单时，张正飞拒不签署的事实。张正飞提交经庭审质证的银行个人账户交易明细，从载明内容可说明张正飞通过其银行账户和其前妻赵勤银行账户自2016年起多次向陈小明指定的收款人为林建发、王春虾银行账户转账支付货款。且张正飞并未提交证据证明自2016年起其与林建发、王春虾存在买卖合同关系，故上述证据之间能相互印证形成证据链，可证明陈小明与张正飞之间自2016年起存在买卖合同关系，截止2018年5月10日前张正飞尚欠陈小明2016年至2017年期间货款1077225元，对此事实，予以认定。陈小明系本案买卖合同出卖人，为合同一方当事人，是本案适格主体，张正飞主张陈小明的诉讼主体资格不适格理由不能成立，不予支持。 张正飞向陈小明购买模板，双方存在买卖合同关系，从张正飞提交赵勤银行账户交易明细载明内容说明大部分货款均由赵勤支付给陈小明指定收款人林建发、王春虾，赵勤银行账户资金均来源于案外人支付货款，并非来源于张正飞。且张正飞尚欠陈小明货款1077225元系张正飞与赵勤夫妻存续期间产生的，张正飞、赵勤未能举证证明张正飞系借用赵勤银行账户向陈小明支付货款，赵勤受雇于张正飞属于履行职务行为的事实，应承担举证不能后果。可认定赵勤知晓并实际参与张正飞与陈小明之间模板买卖合同，张正飞、赵勤双方属于共同经营模板生意，应共同承担支付尚欠陈小明货款1077225元。故陈小明要求张正飞、赵勤共同支付尚欠货款1077225元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。 陈小明提交并经庭审质证的短信、微信聊天记录，从载明内容说明自2018年9月15日起至2018年12月27日止，张正飞通过短信、微信分十四次向陈小明购买模板，交易方式为张正飞先支付货款，陈小明收到货款后交付货物，张正飞每次支付款项时均注明款已转查收并安排装货。短信、微信聊天记录载明模板数量、单价、总金额与张正飞提交银行个人账户交易明细转账载明的支付款项完全一致有9笔，其他4笔款项每笔差额为10元或20元，对差额款项陈小明均在短信中提及，要求张正飞应全额支付不能减少；且付款时间和发货时间均一致。同时根据双方交易习惯，由陈小明发送短信给张正飞已发货，张正飞如没有收到货物，张正飞会打电话告知陈小明货物未收到，但张正飞均未电话告知陈小明未收到上述货物。上述证据之间能相互印证形成证据链，证明陈小明与张正飞之间自双方结算后又存在新的买卖合同关系，且交易方式为先支付货款，后交付货物。可认定双方之间产生新的买卖合同关系已履行完毕，张正飞所支付款项为履行新的买卖合同关系中货款。故张正飞主张2018年9月起支付给陈小明货款系偿还2016年至2017年期间尚欠货款依据不足，不予支持。 因陈小明与张正飞双方对本案尚欠货款未约定逾期付款损失和该损失计算方法，故陈小明要求张正飞支付逾期付款损失可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。陈小明于2019年9月23日提起有权诉讼主张权利，可认定2019年9月23日为张正飞逾期付款之日，故本案计算逾期付款损失起始时间为2017年9月23日。 综上，陈小明主张张正飞、赵勤应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：张正飞、赵勤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈小明货款1077225元及逾期付款损失（以1077225元为基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14495元，由张正飞、赵勤负担。 二审期间，张正飞对一审查明的事实中部分有异议，提出：陈小明的诉讼主体不适格，陈小明是贵港市港南区泰源胶合板厂的员工，其一直是与贵港市港南区泰源胶合板厂进行交易；陈小明起诉其应付款项金额与其实际欠款金额不符。一审判决并未扣除张正飞在视听资料中提出的且被认可的款项。张正飞与赵勤不是共同经营关系。陈小明对一审查明的事实无异议。对双方当事人无异议部分，本院予以确认。 二审期间，双方当事人均无提交新证据。 本案的争议焦点：1.陈小明的诉讼主体是否适格？2.张正飞与赵勤是否应共同承担欠款责任？2016年至2017年间，张正飞、赵勤一方尚欠陈小明款项金额是否为1077225元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”陈小明提交的视听资料录像及书面说明，证人黄某、陈某出庭作证证言内容、证人陈某现场同步录音录像内容、张正飞个人银行账户交易明细表等证据，能相互印证，证明陈小明与张正飞之间自2016年起存在买卖合同关系，陈小明是买卖合同的卖方，其是诉求张正飞支付货款的适格主体，故张正飞上诉主张陈小明的诉讼主体资格不适格理由不能成立，不予支持。赵勤银行账户交易明细、离婚证等，能证明张正飞与赵勤在夫妻存续期间，张正飞向陈小明因购买模板依约支付的大部分货款，均由赵勤支付给陈小明指定收款人林建发、王春虾，且赵勤相关银行账户资金均来源于案外人支付货款，赵勤知晓并实际参与张正飞与陈小明之间模板买卖合同，故应认定张正飞、赵勤二人系共同经营模板生意，2016年至2017年间，张正飞、赵勤一方尚欠陈小明款项金额为1077225元。陈小明上诉请求张正飞、赵勤共同支付尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。张正飞、赵勤未能举证证明张正飞系借用赵勤银行账户向陈小明支付货款，赵勤受雇于张正飞，赵勤收支货款属于履行职务行为，应承担举证不能后果。陈小明提交的短信、微信聊天记录内容能相互印证，证明2018年9月15日至2018年12月27日间，张正飞通过短信、微信十四次向陈小明购买模板，交易方式为张正飞付款在先，并注明款已转，查收并安排装货，陈小明系款到发货；其中，短信、微信聊天记录载明模板数量、单价、总金额等，与张正飞提交的个人银行账户交易明细转账载明的付款金额，能相互印证的有9笔，另4笔交易中，张正飞的付款时间和陈小明发货时间能相互印证；存在陈小明每笔实收货款金额与应收货款金额，差额为10元或20元，对差额款项，陈小明在短信中均有提及并要求张正飞应全额支清，不能少付。对于是否收到货物情况，根据双方交易习惯，陈小明通常先短信告知张正飞已发货，张正飞如未收货物亦会电话告知陈小明，但均无存在张正飞电话告知陈小明未收到货物情况，证明陈小明与张正飞之间自双方结算后又产生新交易，交易方式为买方付款在先卖方款到发货，双方之间因发生新买卖合同关系，并各自均已履行义务完毕，张正飞2018年9月后所付款项为履行新买卖合同的付款义务。故张正飞主张2018年9月起支付给陈小明货款系偿还2016年至2017年期间尚欠货款依据不足，不予支持。陈小明与张正飞双方未约定如买方逾期支付货款对卖方造成损失应如何计算赔偿等问题，原判认定2019年9月23日为张正飞逾期付款之日并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算张正飞逾期付款损失并无不当。 综上，张正飞、赵勤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14495元，由上诉人张正飞、赵勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。