河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6344号原告：赵锁斌，男，1951年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：唐旭宁、金亚菲（实习），河南仕起律师事务所律师。被告：金长松，男，1970年9月18日出生，汉族，高中文化程度，山东省菏泽市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：高英娜、王斌，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。原告赵锁斌诉被告金长松、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：交通公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁斌委托诉讼代理人唐旭宁、被告金长松、被告交通公司委托诉讼代理人王斌、被告阳光财险委托诉讼代理人李兰、李博研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告赵锁斌在事故中造成的各项损失122000元；二、请求依法判令被告洛阳交通运输集团有限公司、金长松在豫Ｃ×××**号车投保的交强险限额外赔偿原告赵锁斌在事故中造成的各项损失56838.42元；三、请求依法判令被告洛阳交通运输集团有限公司、金长松承担本案诉讼费、鉴定费等各项必要费用。事实与理由：2019年6月1日14时，在芳华路嵩山路口东，被告金长松驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿芳华路北半幅机动车道由东向西行驶时，遇赵锁斌驾驶二轮电动车沿芳华路北半幅道路由东向西行驶时两车相撞，造成车辆受损、赵锁斌受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金长松承担事故的主要责任，赵锁斌承担事故次要责任。事故发生后，原告赵锁斌被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，经诊断为，左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折等伤情。经查，事故发生时，豫Ｃ×××**号车驾驶员系被告金长松，车辆所有人系洛阳交通运输集团有限公司，该车在阳光财险洛支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告金长松、洛阳交通运输集团有限公司、阳光财险洛支公司应当对原告因赵锁斌在事故中造成的各项损失依法承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法速判。被告交通公司辩称，该车辆为挂靠车辆，实际车主是金长松本人，我公司承担连带赔偿责任，该车辆在阳光保险投保有交强险，保险公司在交强险范围内进行赔偿。事故发生后，金长松为原告垫付医疗费用700元。被告金长松辩称，同洛阳交通运输集团有限公司答辩意见。被告阳光财险辩称，一、关于保险合同问题。豫Ｃ×××**号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险，事故发生时在保险期间。在承担赔偿责任之前需核对事故责任认定书、驾驶证、行驶证信息，核对后若不存在免赔事由，我司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。二、原告的各项诉讼请求过高，请法庭审查后，驳回其不合理的诉讼请求，具体项目与数额在质证和辩论阶段发表具体意见。三、根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经表示认可，请法庭予以支持。其他没有提及的问题或与庭审质辩意见不一致的，以庭审质辩意见为准。经审理查明，2019年6月1日14时，在芳华路嵩山路口东，被告金长松驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿芳华路北半幅机动车道由东向西行驶时，遇原告赵锁斌驾驶二轮电动车沿芳华路北半幅道路由东向西行驶时因避让北侧车辆向左转弯行驶时相撞，由于被告金长松驾驶豫Ｃ×××**号小型客车未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，加之原告赵锁斌驾驶二轮电动车未确保安全，未靠车行道右侧行驶，致使被告金长松驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车的右前部与原告赵锁斌驾驶的二轮电动车左侧接触，造成车辆受损、原告赵锁斌受伤的交通事故。2019年6月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字[2019]第0626号《道路交通事故认定书》，认定：被告金长松负事故的主要责任，原告赵锁斌负事故的次要责任。事故发生后，原告赵锁斌前往河南科技大学第一附属医院进行救治，实际住院17天。医院出具的诊断证明书载明：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、××；4、肺部感染。出院证上载明的出院医嘱显示：1、休息三个月，胸带固定3个月；2、手术切口定期换药，术后两周视骨折愈合情况拆线；3、患肢适当功能锻炼；4、定期拍片复查；5、术后1年视骨折愈合情况行内固定装置取出术；6、继续治疗肺部感染。住院期间陪护1人，花费医疗费20244.32元（其中含被告金长松垫付的700元）。2020年4月10日，经原告赵锁斌申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心，对原告赵锁斌伤残程度、出院后误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年7月30日,河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第469号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人赵锁斌多发肋骨骨折损伤伤残程度为九级，出院后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2020年6月23日，原告赵锁斌前往洛阳市第八人民医院进行检查，花费1070元。另查明，肇事车辆系营运出租车，挂靠在被告交通公司名下。另外，肇事车辆在被告阳光财险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告金长松驾车与原告赵锁斌相撞，造成原告赵锁斌受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据并确定被告金长松应当对该事故承担80%的责任。被告交通公司作为被挂靠人，应当依法对被告金长松因本案所涉交通事故承担的责任承担连带责任。关于原告赵锁斌提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告赵锁斌主张21314.32元，根据原告赵锁斌提供的有效票据、病历资料等证据，对该笔费用，本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告赵锁斌主张850元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告赵锁斌提出的计算依据，对该笔费用，本院予以认定；对于营养费，原告赵锁斌主张2140元，根据住院病历显示的住院天数、伤情以及司法鉴定意见，对该笔费用，本院依法予以确认；对于护理费，原告赵锁斌主张9885.11元，根据原告赵锁斌的伤情、住院时间、病历资料中载明的陪护人员情况、司法鉴定意见，结合其具体计算方式，本院对该笔费用予以认定；对于误工费，原告赵锁斌主张54432.31元，根据原告赵锁斌提供的工资证明及工资扣发证明，本院确定此项费用6400元；对于交通费，原告赵锁斌主张1000元，根据原告赵锁斌提供的证据情况及当事人的意见，本院确定该笔费用为340元（按照每天20元的标准计算17天）；对于残疾赔偿金，根据原告赵锁斌的伤情、定残时的年龄状况、司法鉴定意见及具体诉讼请求，本院确定该笔费用为82082.33元；对于精神损害抚慰金，根据原告赵锁斌的伤情、伤残等级及事故责任情况等因素，本院确定该笔费用8000元；对于车辆损失，原告赵锁斌主张1719元，证据不足，本院不予认定；对于鉴定费，原告赵锁斌主张1300元，根据原告赵锁斌提供的有效票据，对该笔费用，本院予以支持。以上费用共计132311.76元。根据本院认定的事故责任比例、被告金长松垫付费用的情况及相关法律规定，被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告赵锁斌支付116707.44元；被告金长松向原告赵锁斌赔偿各项损失共计11783.46元，被告交通公司对被告金长松的赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内向原告赵锁斌赔偿各项损失共计116707.44元。二、被告金长松向原告赵锁斌赔偿各项损失共计11783.46元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告洛阳交通运输集团有限公司对被告金长松的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告赵锁斌的其他诉讼请求。案件受理费1939元，由原告赵锁斌负担389元，被告洛阳交通运输集团有限公司、金长松共同负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月十二日书记员  白莉婷