安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1465号 原告：高某，男，1991年02月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：郑某，女，1987年02月16日生，汉族，简致服装厂职工，户籍地安徽省淮南市大通区，现居住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告高某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李明，被告郑某及其委托诉讼代理人崔宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑某返还婚约财产57993.15元；2．诉讼费用由郑某承担。事实与理由：高某与郑某于2019年11月经人介绍认识，认识之前双方均有过婚姻经历。2020年8月13日，在媒人见证下双方举行订婚仪式。订婚前高某给郑某购买了钻戒和手表价值6702元，订婚当天郑某要求高某为其购买车辆，经协商高某为郑某购车支付了首付款44291.15元。由于高某持有残疾证不能办理大额存款，因此用其亲哥陈希双名义办理了银行卡为郑某购车刷卡支付。此外在订婚前后高某又陆续给郑某转账和现金7000元。但是订婚后高某才得知郑某除了以前有过一段婚姻外，还有一个非婚生子，并且订婚后郑某到高某家居住仅仅三天，后双方就因为孩子问题以及郑某与高某家人之间的矛盾，郑某突然提出分手，致使双方未能办理结婚登记。故诉至法院，请法院判如所请。 郑某辩称，1．高某为郑某购买的戒指、手表，以及支付大众牌轿车首付款32000元及税金6991.15元是事实；2．高某没有给郑某转账或现金7000元；3．双方订婚前，高某对郑某的婚姻及子女的情况是清楚的，因为是高某的姐姐介绍双方认识的；4．双方解除婚约是高某主动提出，是高某自行毁约，并不是因为郑某隐瞒其有子女。综上，高某给付郑某没有彩礼现金，仅仅是戒指、手表及一部家用轿车，该车辆除高某支付的38991.15元外，其余车辆的保险6609.91元和贷款5329.8元（2020年9月、10月）以及车上所配置的坐垫440元，合计12379.71元，是郑某自己支付。对此，郑某在将上述财物返还给高某的同时，要求高某对郑某支付的款额予以返还。 双方当事人围绕诉讼请求、抗辩的事实及理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的下列证据：高某提交的本人身份证、上海亚一金店质保单、亨得利钟表眼镜电子签购单及收据，以及郑某提交的本人身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．对高某提交的银行交易明细单1张，证明高某按照订婚时郑某的要求，为郑某购车支付首付款及车辆购置税，刷卡37300元及6991.15元，另取现3000元。郑某的质证意见为对真实性无异议，对证明观点有异议，高某花费的钱数不属实，其仅支付了车辆首付款是32000元，车辆购置税是6991.15元。本院认为，可以证明陈希双银行账户内于2020年08月24日ＰＯＳ清费37300元、9月3日ＰＯＳ消费6991.15元。对于取现3000元，因高某没有提供证据证明此款项系郑某所使用，且郑某不予认可，本院对该待证事实不予认定。 2．对高某提交的大众汽车4Ｓ店出具的特约商户签购单1张，证明购车首付款是37300元，并不是32000元。郑某的质证意见为当时买车时小票丢了，后来其让4Ｓ店又补了一张证明。签购单上面的签名是其本人签的，真实性无异议。本院认为，签购单上有郑某的签名，可以证明2020年8月24日，郑某在上海润众汽车销售有限公司刷卡消费37300元的事实，本院对其证明效力予以认定。 3．对高某提交的微信转账记录打印件4张，用以证明高某为双方订婚前后花费的事实。郑某的质证意见为消费是属实的，其中转账1300元是双方订亲吃饭时的消费，并不是为郑某本人支付的，双方家人都在场；在上花轿产生的费用3399元，是双方拍婚纱照的支出，是自然消费；另外580元是准备结婚当天租用的婚纱费用，以上这些都不是给郑某的彩礼。本院认为，虽郑某认可其真实性，但这些费用并不属于彩礼的范畴，也不在高某的诉请范围内，故对其证明效力不予认定。 4．对郑某提交婚纱合影2张，银行卡复印件1张（高某本人低保卡，让郑某花费，但郑某未取过里面的钱），钥匙1把（高某家中的钥匙），聊天记录截图5张，用以证明高某与郑某已经订婚，也已经到高某家生活并准备筹备双方的婚礼，是高某提出退婚。高某的质证意见为对婚纱合影、银行卡、钥匙的证据无异议。微信聊天记录真实性无异议，关联性有异议，从9月10至12号的聊天记录看不出是高某主动提出退婚，其还想挽留。本院认为，结合当事人陈述，可以证明高某与郑某订婚后，高某将其银行卡、钥匙交给郑某，由郑某在家负责装饰双方婚房，后在9月10号左右双方因生活琐事发生争吵。 5．对郑某提交的高某为其购买车辆发票复印件1张，4Ｓ店首付款证明1张复印件，（庭后提交原件），用以证明高某为郑某购买的车辆首付款是32000元，该车价税合计79000元。高某的质证意见为对发票真实性无异议，首付款证明的真实性请法庭核实，首付款证明证据形式有瑕疵，没有经办人签字，首付款应当以银行刷卡记录为准，不应当以销售方单方出具的证明为准，该证明与高某提交的银联签约单矛盾，建议法庭采用37300元的银联小票单。本院认为，虽当庭提交复印件，但经与其庭后提交的原件核实，具有一致性，故对该组证据的真实性予以认定。该组证据与高某提交的银联签约单并不矛盾，可以证明2020年8月24日，郑某在上海润众汽车销售有限公司刷卡消费37300元的事实，其中支付车辆按揭首付款32000元。 6．对郑某提交的微信转账记录打印件13张，保险单复印件4张，银行卡扣款记录单打印件4张，用以证明高某为郑某购买车辆的保险费是郑某自己支付的，共6609.91元（包括交强险、商业险等）。另外，郑某还购买车坐垫花费540元，九月、十月两次还款车贷5329.8元，以及为婚约所支出的其他费用4548元（现物品在高某处）。高某的质证意见为：对保险的转账记录及保险单真实性无异议，但与本案无关；郑某偿还自己的贷款，与高某无关，也与本案无关；郑某购买的物品可以拿回去，平牧酒店的定金1000元可以自行取回。本院认为，保险单复印件经庭后与郑某手机内平安好车主Ａｐｐ内电子保单核对，具有一致性，故对其真实性予以认定。该组证据可以证明因双方缔结婚约，郑某支出车辆保险费费用6609.91元、2020年9月和10月按揭贷款共计5329.8元、车辆坐垫费用540元，以上费用共计12479.71元。另外，郑某为双方订婚及筹备婚礼支出3787.13元（包括婚宴订金、窗帘等共同生活用品支出）。 7．郑某申请证人程某出庭作证的证言，用以证明高某与郑某在订婚前对各自情况互相是了解的；订婚时高某给郑某的彩礼仅仅是一部轿车；解除婚约的主要原因是高某的父母到郑某家吵闹而退婚的。高某的意见为证人确认订婚时高某给郑某购买车辆的事实；具体退婚原因证人并不清楚，也不在场；双方具体什么矛盾证人也不清楚。本院认为，证人证言仅可证明程某作为女方媒人参加了双方的订婚宴，订婚时双方协商高某给郑某购买一辆车，故对证人证言的证明效力予以部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与郑某于2019年9、10月份左右经高某嫂子介绍相识，后双方建立恋爱关系。2020年08月07日，由高某陪同郑某购买了天珺石英女表一块（价值2622元）、金Ａｕ750钻石戒指一枚（价值4080元）。2020年8月13日，双方在家人、亲友及媒人的见证下订亲，当时双方商量要购买一辆车。2020年0，因高某在外地工作，郑某在高某嫂子及其邻居的陪同下，在淮南润众汽车销售服务有限公司以郑某的名义按揭贷款购买了大众牌小型汽车一辆（车辆价税合计79000元，车辆识别代号为***），当日郑某通过高某交给其使用的陈希双银行卡刷卡支付37300元（其中首付款32000元，车辆其他附加费用5300元），通过郑某本人微信账户支付了车辆强制险、商业险等保险费用6609.91元。2020年09月03日，郑某再次通过陈希双银行卡刷卡支付车辆购置税6991.15元。另外，郑某通过其本人账户偿还2020年9月、10月车辆按揭贷款共计5329.8元，支付车辆坐垫费用540元，为双方订婚及筹备婚礼支付了婚宴订金、窗帘等共同生活用品共计3787.13元。 另查明，双方举行订婚仪式后，高某把其本人银行卡及家中钥匙交给郑某，由郑某在家负责装饰双方婚房，双方原定婚期是2020年0，因在2020年09月10日前后因生活琐事发生争吵，导致婚礼未能按期举行。 根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案争议焦点为高某与郑某因订立婚约而产生的财物有哪些？应如何返还？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。另外，法律虽然规定了返还礼金的原则，但是否返还以及返还的数额仍需根据彩礼数额、当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案中，高某与郑某按照民间习俗举行订婚仪式，但并没有办理结婚登记，同居生活时间较短，现高某要求郑某予以返还彩礼，依法有据，应予以支持。本案中，高某与郑某双方都认可在订立婚约过程中男方给女方购买了钻戒、手表，以及以女方名义按揭贷款购买了一辆小型汽车。钻戒、手表是为订立婚约所购买，属于彩礼范畴，理应予以返还。现因车辆登记在郑某名下，尚有按揭贷款未能偿还，且车辆一直由郑某使用的现实情况，酌情判处车辆归郑某所有，由郑某返还一定数额的款项给高某。至于返还的具体数额，考虑到车辆购买是基于男女双方的合意，购买时除男方支付车辆首付款及税费外，女方亦有相应保险、按揭贷款等费用支出，综合现在车辆的价值及使用时间情况，酌定郑某返还高某车辆费用34000元。对于高某要求的其给郑某转账和现金7000元予以返还的诉讼请求，因郑某不予认可，且没有相关证据予以支持，本院不予支持，至于其所举证据中表明其支出的婚纱费用、订婚宴请支付费用等既不在其诉请范围内，也不属于彩礼的范畴，本案不作处理。对于郑某购买的除生活消耗品以外的物品，属其个人财产，其有权予以取回。 综上所述，对原告高某的诉讼请求，本院对其合理部分支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高某天珺石英女表一块、金Ａｕ750钻石戒指一枚； 二、大众牌小型汽车（车辆识别代号为***）归被告郑某所有，被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高某车辆费用34000元； 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告高某负担500元，被告郑某负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余培 二〇二〇年十二月二日 书记员  王昕 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。