安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终2015号上诉人（原审被告）：张大海,男,1987年7月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:岳文水,男,1957年1月3日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。上诉人张大海因与被上诉人岳文水机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2020)皖0405民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大海及其委托诉讼代理人张迎春，被上诉人岳文水的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大海上诉请求：撤销一审判决，改判张大海不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定张大海为侵权人错误，张大海不是侵权人。2.一审张大海要求岳文水出庭，未获准许，岳文水知道张大海不是侵权人，开庭时没有到庭陈述事实，导致一审法院没有查明张大海是否侵权人。3.交警部门没有证据证明张大海就是侵权人。岳文水向一审法院起诉请求：1.判令张大海赔偿岳文水各项费用22439.6元。一审法院认定事实如下：2019年11月15日19时05分许，张大海所骑电动三轮车在八公山区沿矿路沈巷路段左转弯时未注意观察，与由南向北直行的岳文水所骑皖Ｄ×××**号两轮摩托车相刮碰，致岳文水受伤，两轮摩托车受损，事故经淮南交警支队八公山大队认定，张大海负此事故全部责任，岳文水无责任。该事故责任认定书关于损害赔偿调解结果中记载：“岳文水的医疗等费用及两轮摩托车的修理费用由张大海承担，就此结案”。张大海及岳文水在该事故责任认定书当事人一栏中签字确认。岳文水于事故当天被送往淮南东方医院集团新庄孜医院住院治疗，经诊断为右侧创伤性气胸、右侧创伤性血胸、创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、肺气肿、肺大泡等。岳文水于2019年11月26日出院，实际住院11天。2020年6月15日，岳文水前往安徽理工司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年7月4日，安徽理工司法鉴定中心作出安理司[2020]临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人岳文水误工期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。岳文水花费鉴定600元。另查明，岳文水为个体工商户，经营范围为电焊维修服务。2019年，安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均收入为49472元，日平均收入为135.5元。再查明，2019年12月1日，岳文水向张大海出具收条一张，内容为：“今收圆通快递员张大海赔付伤者岳文水医药费7900元整。”同时，岳文水认可张大海赔偿了施救费用400元。庭后经核实，双方未在交警部门达成一次性赔偿的调解协议。一审法院归纳本案争议焦点为：一、本案侵权责任人是否为张大海；二、岳文水要求张大海赔偿的各项费用是否合理、能否得到支持。一、关于本案侵权责任人是否为张大海的问题。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张大海主张其非实际侵权人，但本案道路交通事故责任认定书明确了张大海即电动三轮车驾驶人，负事故的全部责任，岳文水、张大海均在事故责任认定书上签字确认，且双方均未在异议期内对事故责任认定书提出异议。再通过经庭审质证认定的收条及票据，亦可证实向岳文水赔偿医疗费、施救费的也为张大海。张大海未能提交证据证明本案所涉交通事故的侵权人并非其本人，故对其该抗辩意见不予采信，张大海系本案侵权责任人。二、关于岳文水要求张大海赔偿的各项费用是否合理、能否得到支持的问题。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，张大海承担此起事故的全部责任，岳文水无责任。对该事故责任的认定，予以确认。安徽理工司法鉴定中心安理司[2020]临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人岳文水误工期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。”张大海认为该鉴定意见关于岳文水的“三期”评定过高，但并未提交证据证实，也不要求重新进行鉴定，故对于该鉴定意见予以确认。岳文水主张的各项损失具体认定如下：1.误工费。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，岳文水从事汽车修理工作，岳文水未能提交其收入情况的证明，主张参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，符合法律规定，应予准许。2019年，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为49472元，日平均收入为135.5元，岳文水主张按照101.59每天计算，未超出该标准，岳文水的误工期经鉴定为120天，岳文水主张误工费为12190.8元（101.59元/天×120天）符合法律规定，依法予以支持。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，岳文水未能提供护理人员的收入状况，护理费应按照135.5元/天计算，岳文水主张按照123.48元/天计算符合法律规定，护理期经鉴定为60天，岳文水主张护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）符合法律规定，依法予以支持。3.营养费。岳文水的营养期经鉴定为60天，岳文水主张营养费为1800元（30元/天×60天）符合法律规定，依法予以支持。4.住院期间伙食补助费。岳文水住院时间共计11天，岳文水主张住院期间伙食补助费为330元（30元/天×11天）符合法律规定，依法予以支持。5.交通费。关于岳文水主张的交通费290元，其未能提交相关票据等证据证明，但考虑岳文水实际确实会产生相应的交通费用，酌情按5元/天的标准计算，对岳文水该项诉请依法调整为55元（5元/天×11天）。6.鉴定费。岳文水因鉴定支付鉴定费用600元，有票据为证，予以确认。综上所述，岳文水因本起交通事故造成的损失包含误工费12190.8元、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助330元、交通费55元、鉴定费600元，合计22384.6元，张大海为侵权人，应当赔偿岳文水的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张大海于本判决生效之日起十日内一次性支付岳文水误工费12190.8元、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助330元、交通费55元、鉴定费600元，合计22384.6元。二、驳回岳文水的其他诉讼请求。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由张大海负担。二审中，张大海提交了一份通话录音，证明岳文水家属及实际侵权人朱富均认可张大海不是实际侵权人，张大海所签的各项手续均应无效，实际侵权人朱富承认并同意赔偿岳文水损失。岳文水质证意见：与本案不具有关联性。录音是不是张大海和朱富的声音不清楚，朱富既不是本案当事人，也不是利害关系人，与本案没有关联性。岳文水家属在事故发生时不在事故现场，并不知道侵权人是谁。本院认为，录音中涉及到的朱富和岳文水家属身份不明，且未参加诉讼，仅凭该通话内容不足以推翻张大海签字确认的事故责任认定书认定事实，故对该录音证明力不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院归纳二审争议焦点为：张大海是否案涉交通事故的侵权人，应否在本案中承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，淮南交警支队八公山大队出具的道路交通事故责任认定书对案涉交通事故的事实及责任作出了认定，明确了张大海即电动三轮车驾驶人，负事故的全部责任。岳文水在事故责任认定书上签字确认，且未在异议期内对事故责任认定书提出异议。张大海上诉认为其不是实际侵权人，但其提交的证据不足以推翻案涉交通事故责任认定书，结合其在交警部门调解时愿意承担责任的意思表示，故其上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定张大海是本案侵权人，并判令张大海承担赔偿责任并无不妥，予以确认。综上所述，张大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由张大海负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 魏 宁审判员 陈 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟程程附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。