wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审91号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人戴文辉，男，1968年9月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月9日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕28号行政处罚决定。该决定认定的事实：戴文辉在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年4月起擅自在来宾市兴宾区面（064县道至路边）建设木材加工厂仓库，建筑占地总面积为建筑占地总面积为175.00平方米，折合0.2625亩（地类：均为旱地）。该用地不符合土地利用总体规划，戴文辉未办理建设用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，戴文辉的行为违反了《中华人民共和国土地營理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令其退还非法占用的369.80平方米（折合0.5546亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对其非法占用的土地面积369.80平方米，按每平方米处以10元罚款，共计罚款人民币3698.00。戴文辉应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人戴文辉在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对戴文辉进行如下行政处罚：对当事人非法占用的土地面积3836.16平方米，按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币38361.60元。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明、土地证明材料；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.地块现场勘测图；10.询问笔录；11.用地情况核查表（规划、报批）、规划图、地类图、基本农田、影像图、利用现状图；12.调查报告；13.违法案件会审记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及送达回证；16.行政处罚决定书、发文稿及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书、发文稿及送达回证；18.罚没款收据；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月6日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人戴文辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4514号之一申请执行人张志立，男，1975年6月24日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张志立与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初15357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付98万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丹丹
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1380号申请执行人：刘黎明，男，汉族，1965年2月10日生，住湖南省。被执行人：富源县竹园镇顺发煤矿，统一社会信用代码为91530325622751618Q，住所为云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村。法定代表人：杨来专。申请人刘黎明与被执行人富源县竹园镇顺发煤矿建设工程合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月2日作出（2020）云0325民初1231号判决书已经发生法律效力。申请人刘黎明于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2276717.77元。被执行人应依法承担执行费25167元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人富源县竹园镇顺发煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘黎明后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额2276717.77元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县竹园镇顺发煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月十七日书记员 金小雄
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10842号 卢汝添: 关于胡浩昌与卢汝添买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11411号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3030号 原告：王海江，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王志鸿（特别授权），重庆中庸律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：赵飞，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王海江与被告赵飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海江及委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处务工。原、被告经结算，被告应付给原告劳务费36000元。因原、被告关系较好，双方同意将该劳务费作为借款借给被告使用。2018年1月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借王海江现金36000元（叁万陆仟元正），并承诺每月还款500元（伍佰元）直至还清”。之后，被告未按照约定偿还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告赵飞未提交答辩意见。 针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了《借条》等证据。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告已经偿还给原告1500元。 本院认为，原告与被告之间形成了借贷的合意，并且已经事实上履行，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告关于被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。但被告已经偿还给原告的1500元，应当扣除。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵飞于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给王海江借款本金34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由赵飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  李 利 人民陪审员  吴 瑶 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3332号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人尤志标，男，1963年7月9日出生，住江苏省射阳县。 被执行人陈萍，女，1966年9月29日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人尤志标、陈萍追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初2816号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为51848.26元及相应利息,负担案件受理费283元，申请执行费678元。 执行立案后，本院依法向被执行人尤志标、陈萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤志标、陈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤志标、陈萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤志标、陈萍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人尤志标、陈萍名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陈萍名下无车辆登记信息，被执行人尤志标名下有车牌号为苏Ｅ8××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月3日起至2022年11月2日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人尤志标、陈萍名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，财付通内有少量存款已冻结；4、股权和证券情况：被执行人尤志标、陈萍名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人尤志标、陈萍名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尤志标、陈萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤志标、陈萍未履行又未报告财产，本院已对被执行人尤志标、陈萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尤志标、陈萍采取了限制消费的执行措施，并将被执行人尤志标、陈萍依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤志标、陈萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘雪莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2007号 原告：张玉堂，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被告：张蕊仙，女，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告张玉堂与被告张蕊仙返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉堂的委托诉讼代理人崔建清、被告张蕊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的房产证、户口簿、身份证、水卡、电卡、气卡等法律证件和生活用卡；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系父女关系。2020年4月份，被告因对原告的自主婚姻问题有异议，与原告产生矛盾和隔闵，被告便擅自将原告的房产证、户口簿、身份证、水卡、电卡、气卡等法律证件和生活用卡拿走，经多次索要未果，给原告的日常生活造成了严重影响。综上所述，为维护原告的合法权益，早日恢复原告的正常生活，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 张蕊仙辩称，我没有拿原告这些东西。 本院经审理认定事实如下：原告张玉堂与被告张蕊仙系父女关系。 庭审中，原告张玉堂主张要求被告张蕊仙立即返原告名下的房产证、户口簿、身份证、水卡、电卡、气卡的法律证件等，其提交住院病案、律师函、通话记录截图予以证明。被告张蕊仙对原告张玉堂提交的证据不认可，其辩称原告自今年春天开始自己单独居住，直到现在我也联系不上原告，原告提交的证据不能证明上述证件是我取走的，并称其从未见过原告的上述证件。 以上事实有住院病案、律师函、通话记录截图及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张玉堂要求被告张蕊仙立即返还其名下的房产证、户口簿等证件，其所提交的证据并不能证明上述证件在被告张蕊仙处，且被告张蕊仙对此亦不予认可，故原告张玉堂的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉堂的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口，电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更451号 罪犯王彐刚，别名王伟刚，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省长治县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2018年8月13日以（2018）晋0421刑初31号刑事判决书,认定被告人王彐刚犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）晋04刑终407号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2018年6月1日起至2021年4月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王彐刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王彐刚减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王彐刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王彐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王彐刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年6月1日起至2021年1月22日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29262号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。被执行人：庞启四，男，1987年6月7日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞启四借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304050.01元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、诉讼过程中保全轮候查封的被执行人庞启四名下位于龙岗区的房产。经查，该房产已由深圳市龙岗区人民法院于（2019）粤0307执15384号案件中处分完毕，本院已向深圳市龙岗区人民法院寄送参与分配函，暂未有回复。二、轮候查封被执行人庞启四名下车牌号为川SXXX**的小型汽车，因该车辆系轮候查封且有抵押权，暂无法处置。三、已对被执行人庞启四采取了限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月九日书记员  陈少敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2028号 上诉人（原审被告）：何江浩，男，1997年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人（原审被告）：张二宝，男，1995年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：周住旺，男，1997年5月1日出生，汉族，户籍河北省安平县，现住河北省安平县。 上诉人何江浩、张二宝因与被上诉人周住旺合伙协议纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1715号民事判决； 二、本案发回河北省安平县人民法院重审。 上诉人张二宝、何江浩预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 晓 审判员 张竞择 审判员 王江丰 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 硕
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3506号之一申请执行人：王绚阳，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：周伟钦，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。申请执行人王绚阳与被执行人周伟钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周伟钦应向申请执行人王绚阳支偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年2月15日起至还清款日止按月利率2%计付），负担案件受理费2376元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人周伟钦名下存款共12931.64元，本案依法扣划上述存款。其中，1290.14元支付本案执行费，11641.5元案款转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16869号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，该公司总经理。 被告：温志钦，男，1982年12月7日生，住贵阳市金阳新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告温志钦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 审判员  胡双全 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  谭博文
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执576号之一申请执行人：岳秋凌，女,1988年8月3日出生，住四川省成都市天府新区。被执行人：陈连琴,女,1973年12月06日出生，住遂溪县。本院在执行申请执行人岳秋凌与被执行人陈连琴民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  李康君审判员  林景华二〇二〇年十二月十五日书记员  梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4984号南京华讯方舟通信设备有限公司：顾凯与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢英培，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，女，汉族，1976年3月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人谢英培、杨敏、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3630号之一申请执行人：郑爱玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵乐乐，男，1993年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑爱玲申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2509号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵乐乐名下银行账户冻结及房屋查封的保全措施。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8671号原告：李春，男，1966年2月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋婷，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭钦云，系云南建广律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：冷天栗，男，1970年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告李春诉被告冷天栗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人宋婷、彭钦云到庭参加了诉讼；被告冷天栗经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告尽快支付所欠水泥款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告到原告在海口五钠厂安置房旁经营建筑水泥的营业点赊记水泥为拆迁户建盖民房，至2019年1月23日在已付部分水泥赊记款的基础上，尚欠原告水泥赊记款人民币10000元整，被告于2019年3月27日在盘龙区向被告写了《欠条》一张，载明：今欠李春水泥钱人民币10000元整，并在金额和签名上按了手印，承诺2019年10月30日支付欠款，至今为止原告多次联系被告，被告均无支付的意思。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告冷天栗未提交书面答辩状。原告李春针对其主张向法庭提交以下证据予以证明：一、原被告的身份证复印件。证明：原被告系本案适格主体。二、由昆明兆恒商贸有限公司出具的《证明》一份。证明：李春在昆明兆恒商贸有限公司购买昆钢嘉华西麟牌水泥用三轮车配送给被告冷天栗用于建盖安置自建房。三、送货单和《欠条》。证明：2019年3月27日，被告冷天栗欠付原告李春水泥款人民币10,000元。被告冷天栗未到庭参加诉讼，放弃了对原告李春证据进行质证的权利。同时被告冷天栗未提交相应证据证明其付款情况。本院认为，原告李春提交的证据来源合法，证据间具有关联性，证据内容具备真实性，与本案也存在关联性，本院对原告李春提交的证据依法予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、被告冷天栗自2018年8月28日起至2018年12月22日向原告李春赊购水泥，用于建盖海口，双方未签订买卖合同。被告冷天栗每次购买水泥系由原告李春送货至被告工地，由被告或其工地人员在原告记录的送货记录本上签名确认。二、2019年3月27日，被告冷天栗向原告李春出具《欠条》载明，今欠李春水泥款人民币10,000元，于10月30日前支付。被告冷天栗并在《欠条》中的金额处捺印及在欠款人签名处捺印。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原被告间建立的买卖合同关系，以及被告冷天栗基于该合同关系向原告李春出具的《欠条》，是双方在平等自愿、意思表示真实的基础上形成，合同及《欠条》的内容，均不违反法律规定，也不违背公序良俗，为有效合同关系，对原被告均具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告冷天栗向原告李春出具《欠条》后，未按《欠条》约定支付所欠款项，原告李春要求被告冷天栗支付所欠货款人民币10,000元，于法有据，本院予以支持。被告冷天栗虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，原告李春证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷天栗于本判决生效之日起十日内，支付原告李春货款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告冷天栗负担（此款被告冷天栗于支付上述款项时一并支付原告李春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 马 惠二〇二〇年十二月十日书记员 黄玉立
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：刘天奎，男，1978年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：赵培明，男，1969年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告赵培明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  朱 坚二〇二〇年十二月十日法官助理  杨建宇书 记 员  陈春宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码：911301856785330037。 负责人：刘小波，职务行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王兵军，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储鹿泉支行）与被告王兵军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告王兵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兵军偿还原告信用卡欠款本金10097.48元及利息683.89元，费用3481.48元，合计：14263.05元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年7月29，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。2015年4月6日被告王兵军向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月29日，被告尚欠信用卡透支款本金10097.48元及利息683.89元，费用3481.48元，合计14263.05。 被告王兵军未出庭行使辩驳权利。 原告为证明其主张提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细及逾期部分明细。 通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2015年4月6日原告依据被告王兵军的申请，向被告王兵军发放了卡号为62×××83信用卡，被告王兵军多次使用该信用卡进行消费，截止2020年7月29日，该信用卡欠付本金10097.48元，产生利息683.89元、以及费用3481.48元，合计14263.05，被告未能归还该信用卡欠款。 本院认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细能够证明被告王兵军使用62×××83信用卡进行消费并造成该卡透支款未偿还的事实，本院予以认定。诉讼中经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王兵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行信用卡借款本金人民币10097.48元及利息、费用（截止至2020年7月29日利息683.89元、费用3481.48元以及自2020年7月30日至实际还清欠款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程计算的利息、费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘灵芝
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1083号 原告：张健康，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省营山县。 原告：李善，男，汉族，生于1975年8月30日，住成都市温江区。 二原告委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：李小康，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省营山县。 本院在审理原告张健康、李善诉被告李小康合伙协议纠纷一案中,原告张健康、李善于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健康、李善提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张健康、李善撤诉。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  唐鹤翔 人民陪审员  王建林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 黎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特567号 申请人：周成望，男，1937年10月11日出生，汉族，住杭州市。 被申请人：顾玉梅，女，1941年7月13日出生，汉族，住杭州市。 代理人：周勤（系被申请人顾玉梅的女儿），女，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人周成望申请宣告顾玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周成望称：被申请人与申请人系夫妻。被申请人于2018年3月22日突发重病，送浙江省新华医院抢救，被诊断为脑梗死、右侧偏瘫、失语等，2018年11月28日转入浙江省老年关怀医院住院治疗至今，病情日趋严重。为维护被申请人合法权益，更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人周勤称：申请人所述属实。对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，其对指定申请人周成望为被申请人顾玉梅的监护人无异议。 经审理查明：被申请人顾玉梅与申请人周成望系夫妻。2018年3月22日，被申请人因突发右侧肢体活动障碍伴失语被送往浙江省新华医院就诊，被诊断为脑梗死，进行手术治疗。2018年11月28日起一直在浙江老年关怀医院住院治疗，被诊断为“脑梗死后遗症，痉挛性瘫痪，冠状动脉粥样硬化性心脏病”等。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人顾玉梅因患血管性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望。认识功能严重障碍，不能表达自己的真实意愿，评定被申请人顾玉梅无民事行为能力。被申请人顾玉梅的女儿周勤同意由申请人周成望担任被申请人顾玉梅的监护人。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人顾玉梅为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请人作为被申请人的配偶，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、顾玉梅为无民事行为能力人； 二、指定周成望为顾玉梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  时恩霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王超男
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初5135号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：梁振华，男，1989年10月13日出生，汉族，住桂平市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，2020年12月11日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 2 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄俊棋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3945号原告：宋从会，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王师娃，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告宋从会与被告王师娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，本院于2020年10月22日谈话告知原告宋从会于2020年11月5日前缴纳本案公告费用，原告宋从会无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋从会撤回起诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告宋从会负担。 审  判 长      郭  萌人民陪审员      李文涛人民陪审员      王学理 二0二0年十一月三十日 书  记 员     王  婷 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4242号申请执行人：尚峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：姚永超，男，1981年6月13日出生，汉族，住荥阳市。关于尚峰申请执行姚永超民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8051号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚永超未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尚峰于2020年12月15日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人借款本金10000元及利息1797元，负担案件受理费47元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人姚永超已主动支付申请执行人尚峰案件款11844元，并承担了本案执行费78元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2020）豫0182民初8051号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年十二月三十日书记员 ：张泽霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3849号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：黄意琼，女，汉族，1982年4月2日生，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告黄意琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4136号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：汪开杰，男，1987年4月9日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人汪开杰（2020）浙0726执4136号盗窃罪一案中，（2017）浙0726刑初176号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4136号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5801号 上诉人（原审被告）：何新格，女，1973年8月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢英，女，1972年9月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：李跃强，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人何新格因与被上诉人谢英、李跃强申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何新格上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法驳回原审被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人诉被告李跃强民间借贷一案，被上诉人并没有将答辩人作为被告，法院也未判决上诉人承担借款的还款义务，被上诉人申请执行中也未将答辩人列为被执行人，所以，执行庭无权追加上诉人为被执行人。该执行案件与上诉人无关，上诉人不承担任何责任。二、被上诉人诉李跃强所借款与上诉人无关，此笔借款根本不属于夫妻共同债务，该笔借款未 用于夫妻共同生活，故上诉人没有偿还义务。三、法院查封的上诉人的存款属于上诉人父母赠与其自己的财产，与李跃强无关。上诉人何新格，父亲何喜录，同胞妹何会青、何荣欣。2019年10月22日，父亲的两个存折共计12万元到期，为了将来父母花钱方便，分别给我们姐妹三人每人存四万，老人有用就用，如果老人用不着将来就赠与给上诉人姐妹三人，因为上诉人生活困难，没有工作，平日照顾父母多，所以6000元多也给了上诉人。银行之所以时给出具何喜录、上诉人、何会青、何欣荣支存的银行办理业务的单据，就是因为当时没有离开柜台，是一起办理的业务。父亲何喜录存折支取后随即分别存在我们姐妹三人名下。可见父系的折子支款与上诉人及妹妹何会青、何荣欣的存款存在关联性。银行之所以同时给我出具我父系何喜录和我本人何新格支存的银行办理业务的单据，是因为我存单上四万的来源就出自父亲存单的十二万，没有父亲的十二万也不会有我四万的存单，如果不具有关联性行也不会把两笔不相干的业务的单据提供给我，更不会捏造事实。之所以两个妹妹也去银行打了流水，是因为当时我们三个一起在同窗口一起同时办理的业务，父亲何喜录存单支取后分别存入我们三人名下，所以父亲存单支款与我本人及两个妹妹何荣欣何会青的存款具有绝对的关联性。根据《婚姻法》第十八条有下列情形的，为夫妻一方的财产“……（三）遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产”。所以上诉人被冻结的存款是父母赠与上诉人的财产，并非夫妻共存款，法院不应冻结。 谢英答辩称，根据婚姻法第十七条规定涉案财产属于夫妻共同财产。 李跃强未到庭参与答辩。 谢英向一审法院起诉请求：一、判决继续对被告何新格银行存款46773.3元的执行；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：何新格与李跃强系夫妻关系，关于谢 英与李跃强民间借贷纠纷一案，该院作出的（2019）冀0608民初2566号民事判决书已经生效，判决被告李跃强给付原告借款100000元。后原告向该院申请执行，该院作出（2020）冀0608执146号执行裁定书，冻结了何新格的银行存款46773.3元。案外人何新格向该院提出案外人执行异议申请，称何新格与李跃强在2012年感情出现问题后，双方开始分居，何新格一直在满城居住，未回李跃强所在的孙家塘居住，双方经济上也各自独立，谢英与李跃强之间的借贷关系与其无关为由要求解除对其银行存款的查封。后该院作出（2020）冀0608执异9号执行裁定书支持了何新格原告的异议请求，中止对何新格银行存款46773.3元的执行。原告谢英遂向该院提起申请执行人执行异议之诉。 一审法院认为，何新格与被执行人李跃强自2012年起长期分居，经济各自独立，且谢英与李跃强之间的纠纷发生在2016年，即何新格与李跃强分居期间，从现有证据中不能证实李跃强向谢英所借的款项用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。该债务属于李跃强的个人债务。但是根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条的规定“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。”何新格名下的银行存款46773.3元属夫妻共同财产，该夫妻共同财产中属于李跃强的部分应被执行，用于履行李跃强的个人债务。对何新格名下银行存款46773.3元的一半即23386.65元可以作为李跃强的财产进行执行，而另一半则不宜采取强制措施。何新格抗辩称该4万6千多元系其父亲何喜录在2019年10月22日给付的，如父母需要则用于医药费，如用不到就赠予何新格个人，与李跃强无关的抗辩理由，被告何新格提交了何会青代理何喜录于2019年10月22日在中国建设银行股份有限公司保定满城燕赵大街支行支取共计12万元的整存整取储蓄存单2份及何新格于 2019年10月22日在中国建设银行股份有限公司保定满城燕赵大街支行开办4万元整存整取存单一份的证据，但是以上证据之间并不具有直接的关联性，该证据不具有充足的证明力予以支持其主张，故对被告何新格的该抗辩理由该院不予采信。被告李跃强缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，判决：对何新格名下银行存款46773.3元的23386.65元继续执行。另23386.65元不得继续执行。案件受理费80元由原告谢英负担。 本院二审期间，何新格提交证据一：银行存款清单两份。证据二：保定市满城区方顺桥镇辛章屯村村民委员会证明一份。被上诉人谢英质证称对证据一真实性认可，但对关联性不认可。对证据二均不认可。综合分析，本院认定案涉账户中46773.3元大部分来源于何新格父亲赠与，为其个人财产。 本院查明的其他事实和一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案审理案件的争议焦点是何新格对涉案账户中46773.3元是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”,案涉建设银行账户为何新格个人开设。金钱作为种类物而非特定物,具有占有即所有的特性来进行判断。该账户中资金来源合法，为其父赠与的财产，权利真实，其提供的证据能形成完整 证据链，能够证明该账户中金额为何新格所有，并非为何新格与李跃强的共同财产。本院认为,何新格对上述款项享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，何新格的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初894号民事判决； 二、驳回谢英的诉讼请求。 一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均由谢英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8920号 李由忠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018410 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执935号 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路**。 负责人：穆承志，系该行行长。 委托执行代理人：罗飞，系该行工作人员。 被执行人：陈晓容，女，汉族，1983年2月12日出生，重庆市武隆县人，住武隆县。 被执行人：王富权，男，汉族，1974年7月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县工商业联合会同诚商贸协会。。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路******** 法定代表人：王富权，男，1974年7月3日出生。 被执行人：贵州省桐梓县羊磴镇铜鼓滩漂流开发有限公司。住所地：桐梓。住所地：桐梓县羊磴镇苦楝村 法定代表人：王富权，男，1974年7月3日出生。 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人陈晓容、王富权、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴镇铜鼓滩漂流开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3912号民事判决书，责令被执行人陈晓容、王富权、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴镇铜鼓滩漂流开发有限公司向申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行偿还借款本金18万元及其利息，因被执行人陈晓容、王富权、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴镇铜鼓滩漂流开发有限公司未履行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。 本院对被执行人陈晓容、王富权、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴镇铜鼓滩漂流开发有限公司采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晓容、王富权、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴镇铜鼓滩漂流开发有限公司负有继续向申请执行人贵州银行股份有限公司桐梓县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨迪 书记员章程
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7626号原告顾冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族。被告张文黎，女，1980年1月29日出生，汉族。本院在审理原告顾冬梅与被告张文黎委托理财合同纠纷一案中，于2020年10月29日立案。2020年12月1日，原告顾冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾冬梅撤诉处理。案件受理费844元减半收取422元，由原告顾冬梅负担。审判员 邓 红 二0二0年十二月一日书记员 张晓茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3402号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：王亮文，男，出生日期及性别不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人王亮文供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）新0109民初5894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王亮文在银行和其他金融机构账户存款4714.38元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1641号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 被执行人：王**，男，1992年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人王**（2020）浙0723执1641号信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王**的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2257号 申请执行人：赵丽君，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人赵丽君与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月21日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月14日本院依法对申请执行人赵丽君进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人赵丽君的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执101号申请执行人：张某，女，1978年11月13日出生，汉族，经商，住西藏林芝市波密县。被执行人：刘某，男，1966年3月12日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。被执行人：英某，女，1980年5月24日出生，藏族，公益性岗位，住西藏自治区波密县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、英某租赁合同纠纷一案中，2020年12月9日被执行人刘某向申请执行人张某自动履行10,000元，并自动履行执行费2174.75元，同日申请执行人张某与被执行人刘某、英某对剩余的租赁费141,650元自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈 俊 玲二 〇二〇年十二月九日法 官 助 理 多吉次仁书 记 员 顿珠平措
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2947号之一申请执行人：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马明宇与刘磊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告刘磊偿还原告马明宇借款550000元及利息（利息自2015年2月9日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，公告费900元，合计13000元，由被告刘磊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1620号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 委托诉讼代理人：张秋琼，女。 被告：陈北京，男，1969年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社（以下简称屏南农信社）与被告陈北京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南农信社陈志伟到庭参加诉讼，被告陈北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈北京偿还借款本金44986.64元并向其支付借款利息、罚息、复利（截止2020年11月4日利息、罚息、复利为928.60元，2020年11月4日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。事实和理由：2017年8月21日，借款人陈北京与贷款人屏南农信社签订最高额借款合同，约定自2017年8月21日起至2020年8月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款人自助放款，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日。借款按季结息，月利率为9.45‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。贷款人屏南农信社于2017年8月21日向借款人陈北京发放最高额贷款50000元，陈北京自助放款4笔贷款，但陈北京自2020年8月20日起便未能按约定归还贷款本息，截至2020年11月4日，结欠贷款本金44986.64元及利息928.6元，共计45915.24元。 陈北京未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，屏南农信社向法庭提交最高额借款合同、贷款账户交易明细查询登记簿、贷款台账信息以及陈北京身份证复印件等证据。陈北京经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及屏南农信社委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月21日，借款人陈北京及保证人陆泽顺与贷款人屏南农信社签订最高额保证借款合同，约定在最高额债权本金确定期间即2017年8月21日起至2020年8月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2020年8月20日。贷款月利率为固定利率9.45‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，利随本清；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布该合同项下贷款提前到期。合同签订后，屏南农信社于2017年8月22日至9月8日期间按上述合同约定累计向陈北京发放贷款45000元，但陈北京未按约定履行还款义务，截至2020年11月4日，陈北京结欠贷款本金44986.64元、利息（包含罚息、复利）928.60元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。屏南农信社与陈北京签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人陈北京接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。贷款人屏南农信社根据合同约定主张借款人陈北京偿还剩余借款本金44986.64元及相应的利息合法有据，本院予以支持。陈北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈北京应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社屏南农信社借款本金44986.64元，以及截至2020年11月4日的利息（包括罚息、复利）928.60元，合计45915.24元，并支付自2020年11月5日起至借款债务还清止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由陈北京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文爽，男，1993年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人张文爽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文爽申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文爽的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5905号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：肖晓丹，女，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告江先文与被告肖晓丹侵害外观设计专利权（ZL201830269905.8、名称：音频转接头）纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议并已履行。据此，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月八日书记员  陈香娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3915号申请执行人：邵杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：魏志伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人邵杰与被执行人魏志伟合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求扣划。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人无车辆。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。6、被执行人名下有保险，申请人不要求查封。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志伟负有继续向申请执行人邵杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月三十日书记员  王英豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9291号原告：天津市赤联物业服务有限公司，住所地天津市河**来安里**楼旁平房**。法定代表人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：丁金标，男，1946年5月25日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。原告天津市赤联物业服务有限公司（以下简称赤联物业）与被告丁金标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤联物业的委托诉讼代理人于金花，被告丁金标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赤联物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2017年1月-2020年7月期间物业费2157元；2、请求法院判令被告给付原告2017年1月-2020年7月场地占用费2890元；3、请求法院判令被告给付原告违约金100元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华昌道东屏园小区的物业服务公司，被告系该小区1-2-501号（面积83.62㎡）的业主。被告长期拖欠原告物业费、车辆的场地占用费，截至2020年7月31日被告拖欠物业费2157元（计算方法83.62㎡×0.6元/㎡.月×43个月），拖欠场地占用费2890元。虽经原告多次催要，至今拒绝给付。为了维护原告的合法权利，原告起诉，望判如所请。丁金标辩称，物业公司2016年中旬进入小区，我缴纳物业费至2016年底，随即我向物业公司表达了很多意见，其中包含清理消防通道、小区卫生管理等各方面问题，但是物业公司没有任何动作；小区内有很多外来人员出入小区，并且有小区的门禁卡，他们穿行小区接送孩子上学，存在安全隐患；物业公司在小区内公示的很多内容最终没有实现；我的车辆停在车位内经常被其他车辆堵住，造成生活不便。本院经审理认定事实如下：赤联物业对本市河东区华昌道东屏园小区进行物业管理，丁金标系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为83.62平方米，物业费每月每平方米0.6元，每月应缴纳物业服务费50.17元。丁金标2017年1月-2020年7月未缴纳物业费，共计欠费43个月，赤联物业现主张上述期间物业费合计2157元。另，赤联物业主张丁金标给付上述期间场地占用费2890元，经本院计算，丁金标拖欠赤联物业上述期间场地占用费应为2780元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。赤联物业与天津市河东区东屏园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。赤联物业已提供物业管理服务，丁金标已实际接受物业管理服务及车辆场地的使用，应依约履行交纳相应物业服务费用及场地占用费的合同义务。结合该小区实际情况，由于赤联物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免10%，故丁金标应给付赤联物业物业费2157元的90%即1941.3元。赤联物业收取场地占用费的依据是基于物业服务合同中的约定，且丁金标未提供证据证实赤联物业收取场地占用费系违法行为，本院对场地占用费不予减免，故丁金标应给付赤联物业场地占用费2780元。另，庭审中赤联物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。针对丁金标其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业费及场地占用费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁金标向原告天津市赤联物业服务有限公司支付2017年1月-2020年7月期间物业费1941.3元；二、本判决生效之日起十日内，被告丁金标向原告天津市赤联物业服务有限公司支付2017年1月-2020年7月期间场地占用费2780元；三、驳回原告天津市赤联物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告丁金标未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁金标负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1045号申请保全人：管培莹，男，1969年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：程佳，男，1978年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。本院在保全过程中，发现被保全人程佳在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡有少量存款。现申请保全人管培莹申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3973号之一 申请执行人：徐思航，男，汉族，1996年8月30日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：杭州天跃网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心****。 法定代表人：王彪。 本院在执行申请执行人徐思航与被执行人杭州天跃网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案（2020）1339号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人徐思航向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州天跃网络科技有限公司支付申请人工资24196.68元，经济补偿金36000元，承担执行费803元，合计60999.68元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杭州天跃网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州天跃网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天跃网络科技有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天跃网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州天跃网络科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经债权人申请，本院将被执行人杭州天跃网络科技有限公司移送破产清算审查。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年12月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州天跃网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未按时申报财产，本院已对被执行人杭州天跃网络科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执3735号案已对被执行人杭州天跃网络科技有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐思航，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天跃网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柏洁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1163号之一被执行人：许昌贵，男，1998年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人许昌贵盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初279号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退出犯罪所得义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492刑初279号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区豪响歌城，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**华茂国际A馆负**第**负**一社会信用代码91500118MA6001LW6X。投资人：袁毅坚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市永川区豪响歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初461号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戎某，务工。2020年9月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，10月12日被该局取保候审，2020年11月5日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日至9月6日期间，被告人戎某在句容经济开发区等地，采取用电动三轮车拖运的手段，盗窃作案5起，窃得电动车5辆，共计价值人民币3890元。具体事实分述如下：1.2020年4月24日晚，被告人戎某在句容经济开发区巨宝精密加工(江苏)有限公司西南门向东的人行道上，窃得被害人刘某停放在此的“小刀”牌二轮电动车1辆(未核价)。2.2020年6月13日晚，被告人戎某在句容经济开发区巨宝精密加工(江苏)有限公司东南门向西100米的人行道上，窃得被害人臧某停放在此的“金彭”牌二轮电动车1辆，价值人民币1741元。3.2020年6月27日，被告人戎某在句容经济开发区前唐路“句容市经济开发区怀力畜禽养殖厂”门口，窃得被害人侯某停放在此的“富尔发”牌三轮电动车1辆，价值人民币939元。4.2020年7月17日晚，被告人戎某在句容经济开发区石狮集镇“老章饺皮店”门口，窃得被害人章某停放在此的“岁岁福”牌三轮电动车1辆，价值人民币900元。5.2020年9月6日，被告人戎某在句容经济开发区张湾自然村老桥南侧，窃得被害人张某停放在此的“SPORT”牌二轮电动车1辆，价值人民币310元。案发后，被告人戎某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。经公安机关追赃及被告人退赔，本案被害人全部损失均已被挽回。对上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戎某的供述；被害人刘某、臧某、侯某等人的陈述；证人戎长保、翟某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、收条、收款收据、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；情况说明；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人戎某积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭江宇二〇二〇年十二月八日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18485号 上诉人（原审原告）：周会，女，1996年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶勇，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：成都十七房产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇万东路**。 法定代表人：潘诗淇，职务不详。 上诉人周会因与被上诉人陶勇、原审第三人成都十七房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人周会于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周会提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8090元，减半收取4045元，由上诉人周会负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9506号之一申请执行人：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。被执行人：王香廷，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行天津海瑞物业管理有限公司与王香廷房屋租赁合同纠纷一案中，经查，执行依据（2019）津0116民初85679号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）津0116执9506号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月三日法官助理张同超书记员李轶群
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保85号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：麦麦提·赛麦提，男，1988年11月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人麦麦提·赛麦提名下银行存款6018.89元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人麦麦提·赛麦提名下银行存款6018.89元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2393号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：刘磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6438号原告：孙某，现住吉林省榆树市。被告：曲某，现住吉林省榆树市。原告孙某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年7月11日，被告因家庭生活需要，向原告借款150,000.00元，当时承诺2010年年末偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，于2020年11月1日重新给原告出具欠条一枚。现要求判令被告立即偿还借款150，000.00元及逾期利息并承担诉讼费用。被告曲某未提出答辩意见。经审理查明：2010年7月11日至2015年1月3日期间，被告因家庭生活需要，多次向原告借款，合计150,000.00元，一直未能偿还。被告于2018年给原告出具欠条一枚，说明四年利息未计算，本金未150,000.00元。2020年11月1日，被告重新给原告出具150,000.00元欠条一枚。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲某于判决生效后立即偿还原告孙某借款150,000.00元。案件受理费1,650.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年十二月十五日书记员 张可为
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5074号陈建新、陈如杏：本院在执行追缴被执行人陈建新、陈如杏受理费一案中，本院强制划扣被执行人陈建新银行存款3023.5元用于缴纳（2020）粤0781民初723号民事调解书中确定的向本院缴纳案件受理费3023.5元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执5074号执行案件已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申17号再审申请人（原审被告）：刘道良，男，1968年4月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李思恩，男，1972年12月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：魏清华，男，汉族，1965年10月1日生，住邳州市占城镇甘山村**，现住邳州。原审原告李思恩与原审被告刘道良、魏清华机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0324民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现新的证据，原审认定事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王 雷审 判 员  姚秀金人民陪审员  戴 丹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1310号 原告：黄新翠，女，1992年3月5日生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：黄劲苗，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省韶关市浈江区，现住广西凌云县。 原告黄新翠与被告黄劲苗合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新翠到庭参加诉讼，被告黄劲苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人曾某到庭作证。本案现已审理终结。 原告黄新翠向本院提出诉讼请求：1、判令协议书《石渣收购储存加工场投资合作协议书》有效；2、判令被告返还原告投资本金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告与被告在凌云县签订《石渣收购储存加工场投资合作协议书》，协议约定原告投资10万元与被告合作经营乐业至百色石渣收购储存加工销售，被告承诺六个月回本，但是六个月后被告一分钱都没有给过原告，原告一直催促被告，合同约定被告没有履行应有的义务原告有权撤资和收回本金，2020年1月19日原告要求撤资，被告一直以各种理由搪塞，原告无奈只好通过法律途径解决，被告至今仍欠原告本金10000 2 0元。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请予以立案审理，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄劲苗未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 经过开庭质证，原告提供的证据1原告身份证复印件，证据2被告居住证，证据3石渣收购储存加工场投资合作协议书复印件，证据4收条复印件，证据5微信通话记录。本院对原告提供的证据及证人证言进行了审查，原告提供的证据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年8月，被告黄劲苗准备投资经营石渣收购储存加工场，经与原告黄新翠协商，双方达成一致意见，被告黄劲苗同意原告黄新翠投资100000元入股投资石渣收购储存加工场，2019年8月10日原告通过手机银行由中国工商银行转账100000元到被告黄劲苗开户于建设银行的个人账户，入股石渣收购储存加工场。2019年8月18日，原告与被告签订了石渣收购储存加工场投资合作协议书，协议约定合作经营项目为乐业至百色石渣收储加工销售经营，经营场所为乐业县新化镇，合伙期限自2019年8月4日起至2020年9月30日止，原告投资100000元，按利润的6.7%分配，被告承担原告本金亏损风险，协议中，双方还对各自的权利义务、投资、利益分配、协议解除等均作了明确约定。原告投资入股后至2020年7月，石渣收购储存加工场未能投产经营，原告遂通知被告要求退股，要求被告退回投资款100000元，被告未能退回投资款。原告经多次催收未果后，遂于2020年9月起诉至法院，要求被告退回投资款。 另查明，现合同约定的合伙期限已届满，原告已表示不同意继续合伙，已2020年7月通过微信向被告提出退股并要求退还投资款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人订立合同，有 3 书面形式、口头形式和其他形式。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄劲苗因为经营石渣收购储存加工场，经与原告经协商，同意原告入股合伙，双方自愿签订书面协议，原告投资入股100000元，利润按6.7%分配，合伙期限一年，双方达成的书面协议系双方真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，是合法有效的协议。因两人合伙的目的为经营石渣收购储存加工场，但至今石渣收购储存加工场未能实际投产生产经营，原告在合同期限届满前两个月要求退股收回投资款，且合伙期限现已届满，原告要求收回投资款具有事实和法律依据，应予以支持。被告黄劲苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄劲苗退还原告黄新翠合伙投资款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄劲苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄国飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1202号原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。法定代表人：郭美莲，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。被告：鲤城区泰森鞋行，经营场所福建省泉州市鲤城区天后路**工业品批发市场****。经营者：朱远利，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告泉州帅行鞋业有限公司与被告鲤城区泰森鞋行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州帅行鞋业有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （王思思）人民陪审员 （宋茂峰）二〇二〇年十二月九日书记 员（ 颜佳 艺）附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。