wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8599号申请人郑州市二七区文锋纺织品经营部被执行人谢友兴：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初9572号民事调解书受理的郑州市二七区文锋纺织品经营部申请执行谢某兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2576号原告：长春市英东装潢装饰有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：鲁英仨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚洋，该单位员工。被告：邢台福嘉商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：窦净坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，该单位员工。本院在审理原告长春市英东装潢装饰有限公司诉被告邢台福嘉商贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告长春市英东装潢装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市英东装潢装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘琳琳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2926号原告：李某，男，1954年2月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。特别授权，代这承认、放弃、变更诉讼请求，代调解、和解，代收法律文书。被告一：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，负责人：张士亮，职务：总经理，地址：濮阳市。委托诉讼代理人：姚文阁，女，汉族，1971年8月8日出生，系公司员工，代理权限：特别授权，代这承认、放、弃、变更诉讼请求，代调解、和解，代收法律文书。被告二：杨某，男，1982年7月20日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费475元，由原告李某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高正瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢434号申请执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦****。法定代表人姚莉，该公司总经理。被执行人河南金红叶贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路1，住所地：郑州市金水区农业东路****楼****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周国俊。被执行人河南纸星板纸有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路****楼，住所地：郑州市金水区农业东路****楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨淑。被执行人周永全，男，汉族，1977年10月12日生，，住郑州市金水区被执行人杨淑，女，汉族，1983年4月17日生，，住河南省滑县被执行人周国俊，男，汉族，1954年2月2日生，，住河南省滑县被执行人朱秀宁，女，汉族，1983年12月9日生，，住河南省濮阳县关于河南丰绅投资担保有限公司申请执行河南金红叶贸易有限公司、河南纸星板纸有限公司、周永全、杨淑、周国俊、朱秀宁合同纠纷一案，申请执行人河南丰绅投资担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月八日书记员  张浩然
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执480号之二申请执行人：牛新均，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：秦华新，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。被执行人：刘治云，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。本院在执行牛新均与秦华新、刘治云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘治云有长城牌小型普通客车一辆，车牌号为陕陕Ｃ×××**，车辆识别代码为344147。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘治云所有的车牌号为陕陕Ｃ×××**、车辆识别代码为344147的长城牌小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 诚
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1695号 原告：黄文卫，男，汉族，1966年10月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：柏群艳，女，汉族，1987年11月27日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 原告黄文卫与被告柏群艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文卫到庭参加诉讼，被告柏群艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25333元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2020年3月12日向原告借款27443元，并出具借条一张。借条出具后，被告只偿还了借款2110元，之后未按期还款。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柏群艳未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2020年3月12日，被告柏群艳以资金周转为由向原告借款27443元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到黄文卫人民币贰万柒仟肆佰肆拾叁元整（¥27443.00元）共分13期偿还。每月还款2110元，每月还款日期当月25日，提前一次性还清，可减免1000元。借款人：柏群艳，身份证号：4311261987********,2020年3月12日。”借条出具后，被告偿还了一期借款2110元，现尚欠借款本金25333元未偿还。 上述事实，有原告提交的证据《借条》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律的保护，当事人应按照合同全面履行相应的义务。本案中，被告向原告借款27433元，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立,合法有效，原、被告未约定借期，且被告未按期还款，原告可随时向被告主张偿还债务。因被告已偿还一期借款2110元，现尚欠25333元未偿还，故，原告要求被告偿还借款25333元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告柏群艳在本判决发生效力之日起十日内偿还原告黄文卫借款本金25333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告柏群艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵彩云 代书记员 何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9180号 汪金平： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执622号申请执行人：王某某被执行人：原某某被执行人：贺某某被执行人：贺某某被执行人：贺某某被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：汾阳市南二环南侧法定代表人：原某某，系该公司董事长。本院在执行王某某与原某某、贺某某、贺某某、贺某某、吕梁恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：经查询，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案经申请人书面签字同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙耀栋
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1171号原告：陕西羌州控股集团有限公司。住所地：宁强县高寨子街道办事处。委托诉讼代理人：邱新荣，系该公司法律顾问。被告：向义贵，男，汉族，住宁强县毛坝河镇。被告：向光林，男，汉族，住宁强县毛坝河镇。本院在审理原告陕西羌州控股集团有限公司与被告向义贵、向光林合同纠纷一案中，原告陕西羌州控股集团有限公司于2020年12月9日以被告向义贵、向光林已履行支付房款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陕西羌州控股集团有限公司申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陕西羌州控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西羌州控股集团有限公司承担。审判员  熊远贵二〇二〇年十二月九日书记员  付 玮
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。统一社会信用代码：91421224679778432J。负责人：王冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。委托诉讼代理人：徐维江，该支行员工。被告：徐东风，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告徐东风保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐维江到庭参加了诉讼，被告徐东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐东风承担连带清偿责任、偿还原告借款本金49549元及利息1785元（利息暂计算至2020年8月4日），本息合计51334元、至本息还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，建档立卡贫困户张**以经营周转为由向原告申请扶贫贷款50000元，并签订小额贷款额度借款合同、出具手工借据。借款合同约定该笔贷款期限为二年，年利率为4.75%，采用按季付息、到期一次性还本还款方式；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，即按6.175%计收逾期利息。2017年12月13日被告徐东风向原告出具连带责任担保书，承诺对该笔贷款提供连带担保，并声明若该贷款逾期，原告可直接要求担保人还款。原告于2018年元月4日依约将贷款50000元划入借款人张**在原告方开立的账户。说明：该贷款在约定的贷款期限内由政府全额贴息，是无息贷款。贷款到期后，借款人张**未按约归还借款，原告屡催未果。2020年8月4日尚欠原告借款本息合计51334元。为此，特诉至法院。被告徐东风未向本院提交答辩状、证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格。证据二、借款人张**身份证中国邮政储蓄银行湖北省分行“邮储扶贫贷”业务推荐表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单，用以证明张**在我行贷款50000元事实。证据三、连带责任担保书一份，用以证明被告徐东风为该笔贷款承担连带保证责任的事实。证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，用以证明借款人张**截至2020年8月4日止，尚欠本金49548.45元，欠利息1785.55元，本息合计51334元。以上证据经本院核对，原件与复印件一致，本院予以确认，并留复印件在卷佐证。被告徐东风未到庭质证由其承担相应后果。根据以上确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月13日，张**（县政府建档贫困户）以养殖业经营周转为由，向原告申请扶贫贷款50000元，并于2017年12月28日与原告签订小额贷款额度借款合同。借款合同约定该笔贷款期限为24个月，年利率为4.75%，采用按季付息，到期一次性还本还款方式；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；2017年12月13日被告徐东风向原告出具连带责任担保书，对该笔贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为该贷款本息全部还清之日止。并特别声明：“本人前述担保承诺无论何种情况均不可撤销。若该贷款本息发生逾期，贵行可以直接要求本人还款，本人愿意承担借款人相同责任。”2018年1月4日借款人张**向原告出具手工借据，原告即依约将贷款50000元划入借款人张**在原告方开立的账户（该贷款在约定的贷款期限内由政府全额贴息，是无息贷款）。贷款到期后，原告除扣划张**账户余额451.55偿还了借款外，尚欠贷款本金49549元及逾期后利息1785.55元，利息已算至2020年8月4日止。因借款人张**未如期偿还借款，原告催偿无果，特诉至本院。本院认为，张**与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告徐东风向原告出具的《连带责任担保书》，系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向张**发放了贷款50000元，张**有义务依约偿还债务；借款到期后张**未向债权人偿还借款，被告徐东风作为该笔借款的连带责任保证人，应依约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向被告徐东风主张债权于法有据，对原告请求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东风在履行担保责任后，有权向债务人张**追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐东风在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行借款本金49549元及其利息（其中，算至2020年8月4日止为1785元；后期利息以年利率4.75%，另加收30%利息自2020年8月4日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取为541.50元，由被告徐东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇二〇年十二月二日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执735号申请执行人：何春法，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：廖小青，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人何春法与被执行人廖小青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初220号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖小青应支付申请执行人何春法20000元，因被执行人未能履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执735号申请执行人何春法与被执行人廖小青租赁合同纠纷一案执行；二、被执行人廖小青有财产可供执行时，申请执行人何春法可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月一日书记员  刘知东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5143号申请执行人贾某，女，1986年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。申请执行人贾某与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初594号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结、轮候冻结。因申请办理登记的房屋所在楼栋规划验收、消防验收未通过，未取得竣工验收备案，不具备所有权初始登记条件，暂不能进行登记，待具备条件且被执行人不履行义务时可申请执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10998.4元及利息，未受偿10998.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十二月十九日书记员 韩高锦
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2843号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：张明珠，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告张明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以自愿与张明珠庭外协商为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初489号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张兴明，男，1962年11月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中肄业，农民，住济宁市兖州区。2020年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人张兴明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日20时40分许，被告人张兴明饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**福田牌轻型栏板货车，顺兖州区滋阳路由西向东行驶至滋阳路与大禹路红绿灯路口东路段时，被执勤交警查获。经检验，从张兴明的血液中检出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张兴明到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张兴明拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张兴明对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人张兴明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张兴明到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十二月一日书记员  徐 艺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10440号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：樊荣。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告樊荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5117号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邹武其，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告邹武其信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告邹武其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹武其立即向原告偿还其信用卡透支款本金23,978元，利息6,658.19元及违约金等4,808.86元，合计35,445.05元(该数据暂计至2020年11月2日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹武其未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年，被告邹武其向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告邹武其声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:“……第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……第十九条……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款……第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……第三十条……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方……第三十五条乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件……第三十七条甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序……”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告邹武其发放了卡号为6259********的信用卡。被告邹武其申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告邹武其尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金23978元，利息6658.19元，违约金等4808.86元，合计35445.05元。因被告邹武其未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。另查明，在庭审过程中，原告中国银行娄底分行同意就其主张的利息及违约金总额以结算的本金为基数，按年利率24%的标准计算自违约之日起至2020年11月2日止，超过部分同意予以核减，2020年11月3日之后的利率继续按合同约定计算。上述事实，有原告提交的身份信息、中国银行信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国银行信用卡领用合约、章程及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邹武其与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告邹武其发放了卡号为6259********的信用卡。被告邹武其使用该信用卡进行了消费，但被告邹武其未按约定偿还透支款，其行为已构成违约。根据合同约定，被告邹武其未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告中国银行娄底分行主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。被告邹武其经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邹武其在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金23,978元，利息、违约金3,516.77元，合计27,494.77元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告邹武其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5057号原告张芳聚，男，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告魏振科，男，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳华龙区。被告郭玉彩，女，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张芳聚与被告魏振科、郭玉彩民间借贷纠纷一案中，原告张芳聚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳聚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张芳聚撤回起诉。案件受理费527元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  王淑芳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2611号 申请执行人黄元春与被执行人丁中学提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人丁中学已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初2781号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2611号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除丁中学因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2431号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：何佳慧，女，汉族，1995年05月07日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告何佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1861号之一 申请执行人：周亚，男，1968年9月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周亚与被执行人杨学军、杨学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还48805元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院于2020年7月向被执行人杨学军、杨学龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨学军、杨学龙未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人杨学军、杨学龙名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。本院查封了登记在被执行人杨学军名下苏Ｃ×××××起亚牌车一辆，查封期限为二年（从2020年11月20日至2022年11月19日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人杨学军、杨学龙无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨学军、杨学龙名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨学军、杨学龙名下有不动产登记信息。 4.申请执行人周亚未向本院提供被执行人杨学军、杨学龙的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人杨学军、杨学龙的下落，申请执行人周亚亦提供不出被执行人杨学军、杨学龙的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初1944号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3192号 申请执行人：范越，女，1989年10月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：范益山，男，1964年5月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨晓霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇县。 被执行人：张洪，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张承州，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初4943号民事判决书，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××单元××室的房屋过户至范越及范益山二人名下按份共有（各占50％产权份额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王丹
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1451号申请执行人：王志勇，山东省菏泽市定陶区黄店镇王集村。被执行人：王海龙，男，41岁，汉族，住济宁市市中区。本院执行王志勇与王海龙借款合同纠纷一案，本案于2020年11月27日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙名下银行存款175000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月四日书记员  王 岗
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保373号申请人敦化市通顺土石方运输有限公司与华楠买卖合同纠纷一案，申请人敦化市通顺土石方运输有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人华楠名下的价值52,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保373号申请人敦化市通顺土石方运输有限公司与华楠买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13900号之一解除保全申请人：庞文虎，男，1971年2月21日生，居民身份证号码3326251971********，汉族，住浙江省天台县平桥镇庄后村****。被申请人：李晨，男，1987年10月23日生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>解除保全申请人庞文虎与被申请人李晨租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0582民初13900号民事裁定，冻结被申请人李晨银行存款134068.6元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人庞文虎于2020年12月24日申请解除对被申请人李晨的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晨银行存款134068.6元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  许秋蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2151号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：闫子林，男，1962年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子超，男，1984年7月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫子林、闫子龙、闫子超借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4210号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金240000元及利息、案件受理费2450元、保全费520元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人闫子林、闫子龙、闫子超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人闫子林、闫子龙、闫子超未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人闫子林、闫子龙、闫子超名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人闫子林在中国农业银行股份有限公司冠县清泉支行账户有存款11733.75元、1480.67元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支账户有存款876.94元、在财付通账户有存款522.15元，均已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人闫子超名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人闫子林、闫子龙、闫子超名下不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人闫子林、闫子龙、闫子超采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人闫子林、闫子龙、闫子超办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人闫子林、闫子龙、闫子超的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金240000元及利息、案件受理费2450元、保全费520元，执行到位金额14613.51元，已交纳执行费3500元、过付案款11113.51元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人闫子林、闫子龙、闫子超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人闫子林、闫子龙、闫子超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫子林、闫子龙、闫子超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫子林、闫子龙、闫子超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  康海连
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保876号 申请人：滕梓茗,女,1997年6月20日出生,满族,住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人：梁云鹏,男,1980年2月18日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 申请人滕梓茗于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人梁云鹏名下财产2605000元或其他等值财产。申请人滕梓茗以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁云鹏名下银行存款2605000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人滕梓茗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  瞿 惠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1595号 申请执行人：王广志，男，汉族，住威海经区。 被执行人：威海威鲁金属制品有限公司，住所地威海市环翠区新威路**-602。 本院在执行上述当事人之间承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3019号申请执行人：何伟玉，女，1975年2月1日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾宜春，男，1966年6月11日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹世乐，男，1974年9月5日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。本案在执行过程中，申请执行人何伟玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执3019号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年十二月十四日书记员 楚佳亮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执858号申请执行人刘某某，男，汉族，1970年2月6日出生，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人廖某某，男，汉族，1962年12月9日出生，湖南省耒阳市人，住耒阳市黄市镇。申请执行人刘某某与被执行人廖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初194号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人廖某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘某某2020年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人廖某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，分别于2020年10月10日、2020年10月15日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人廖某某（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），除扣划被执行人廖某某的银行账户存款827.89元外，均未发现有可供执行的财产。于2020年12月24日对廖某某适用限制消费措施。并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，因申请执行人尚未提供，综上，本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱志军书记员邓雯娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3663号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：蒯昌山，男，汉族。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒯昌山保险人代为求偿权纠纷一案中，被执行人于2020年10月14日向本院立案执行后，执行依据为（2019）皖0181民初7036号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为代偿款本金217746.65元及利息，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5406号之一 申请执行人：林政宇。 被执行人：马燕磊。 本院在执行申请执行人林政宇与被执行人马燕磊民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的218720元,已执行标的0元，剩余未受偿标的218720元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7273号之二 申请执行人周杨，男，1979年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡国荣，男，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周杨与被执行人胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初9888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周杨于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为603520元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州摩冠汽车配件有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审69号申请执行人：湖北省十堰市郧阳区城关镇人民政府。法定代表人：张成印，该镇镇长。委托代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被执行人：焦昌洪，男，生于1963年10月17日，汉族。本院在审查湖北省十堰市郧阳区城关镇人民政府和焦昌洪行政非诉审查执行一案中，湖北省十堰市郧阳区城关镇人民政府以焦昌洪已按《责令限期强制拆除决定书》的内容履行了义务为由，于2020年12月10日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。焦昌洪因履行行政义务，湖北省十堰市郧阳区城关镇人民政府为此申请撤回执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院尊重当事人意思自治，应予准许其撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北省十堰市郧阳区城关镇人民政府撤回对焦昌洪的强制执行申请。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年十二月十三日书记员 赵 云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初401号之一 原告：郑美霞，女，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：李红军，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李玲玉（系李红军之女），户籍所在地上海市静安区。 原告郑美霞与被告李红军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，原告郑美霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑美霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美霞撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告郑美霞负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初435号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汪明杰，男，1985年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，灌南县苏州北路诱惑狼快餐店员工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。指定辩护人孙**，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人汪明杰犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汪明杰及其指定辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日21时许，灌南县交警大队民警田某带领管某乙等人在灌南县新安镇新安北路与回龙路交叉口执勤检查时，被告人汪明杰不配合检查，并驾驶摩托车撞到田某、管某乙，致田某、管某乙受伤，田某的手机及蓝牙耳机损坏。经法医鉴定，管某乙的损伤程度为轻微伤；田某的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人汪明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、管某乙陈述，证人柳某的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、现场方位图、证明、户口证明，人民警察证，损坏手机及蓝牙耳机照片，调取证据清单、手机维修费收据，谅解书，灌南县公安局物证鉴室出具的灌公物鉴（临床）字[2020]360、361号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪明杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪明杰暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人汪明杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人汪明杰赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人汪明杰认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪明杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪明杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马轶娟人民陪审员  高平海人民陪审员  周加林二〇二〇年十二月十一日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1705号之一申请执行人：江**，男，汉族，1971年12月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘先海，男，汉族，1965年10月17日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人江**与被执行人刘先海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鄂1202民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘先海应偿还申请执行人江**借款本金40000元及利息。因刘先海未按上述生效法律文书履行义务，江**向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘先海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘先海未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人刘先海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江**本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘先海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1705号案件终结本次执行程序。被执行人刘先海负有继续向申请执行人江**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月五日书记员 左传能
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2433号 原告：姜凯，男，汉族，1986年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王志华，男，汉族，1990年8月12日出生，邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北李海玉律师事务所律师。 原告姜凯与被告王志华为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜凯与被告王志华及其委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5个月的租赁设备款50000元及返还洗沙机设备90000元共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告在磁县租赁了洗沙机设备，原、被告经熟人介绍后相识，被告租用了原告机器设备及场地，并口头约定被告每月支付原告10000元租赁费，自2019年12月份开始，被告经营至2020年8月份，被告未给原告租赁费达50000元，后经原告询问后才得知被告个人经济原因将原告洗沙机设备抵押，后原告向被告催要租金，被告给原告写下了欠据，欠据载明:今欠到租赁设备费50000元，于2020年8月5日前还清。之后，经原告多次向被告催要租金及洗沙机设备，被告一直推脱未给付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王志华辩称，一、原告与被告不存在设备租赁合同关系，原告请求被告支付租赁费及返还设备并支付设备价款无任何事实依据。原、被告从未签订租赁设备的任何书面或者和口头协议，被告也未占有、使用原告的设备。原告请求返还设备支付90000元设备款，原、被告未就设备买卖达成协议，原告并未向被告交付设备，被告不应向其支付设备货款。原告在租赁合同纠纷中要求被告支付设备款，应予驳回。二、原告出具的欠条并非被告真实意思表示，该欠条系原告胁迫被告签订，原告与被告之间无对应的设备租赁法律关系，该欠条应予撤销。三、被告的朋友郭超曾在2019年11月25日与原告和高龙签订《洗沙厂场地租赁合同》，依据合同约定原告将其拥有土地使用权的洗沙厂场地和设备租赁给郭超。合同签订后，一直由郭超负责现场经营管理。郭超租赁后发现场地中部分土地使用权实际使用人非原告，原告并未与场地实际土地使用权人谈妥，导致租赁场地现场一直不具备生产条件，现郭超相关人员已撤离现场。随后原告以被告将其设备抵押为由胁迫被告写下欠条。因此被告不应承担任何义务。 本院审理经认定事实如下：2019年11月25日，姜凯（被告提供的合同甲方系姜凯与高龙）为甲方与案外人郭超为乙方签订一份洗沙厂场地租赁合同，合同主要约定：一、甲方将位于河南与河北交界处场地使用权租给乙方使用，该块土地具体位置800平方米。二、期限为2019年12月1日至2020年11月30日。三、1、甲方承诺对合同第一条所指土地有合理的使用权并有权出租给乙方使用，在乙方不违约的情况下，以及不可抗拒因素外，甲方不得以任何理由终止乙方正常经营，如有违反，甲方应将当月所收的全部租金退还（每吨2元）并赔偿乙方对该土地的投资和投资而产生的损失。2、甲方将本场区内的土地所有设备（发电机、洗石粉机、磅房、水泵、电机）交予乙方使用。....五、甲方不得向乙方收取约定租金外的费用，在租赁期内乙方按照土地厂房和所有设备给予甲方每吨2元费用，同时每月支付30000元管理费，支付方式由乙方交予中间人介绍人于军卫、杨蕾蕾，由中间人转交甲方。甲方姜凯（被告提供的合同甲方系姜凯与高龙），乙方为郭超，中间介绍人于军卫、杨蕾蕾均签字盖手印。合同还约定了其他内容。2019年11月30日，核对设备的设备清单上为姜凯和本案被告王志华签字。庭审中原告主张其与郭超2019年11月25日签订的合同作废，2019年11月30日，原告与被告王志华签订机器、场地租赁合同（指2019年11月30日的设备清单），设备清单上未约定租金，口头约定租金每月10000元。被告王志华不认可，辩称其与原告姜凯从来不存在租赁合同关系，其与案外人郭超系朋友关系，郭超与姜凯签订合同后，郭超委托被告王志华清点租赁合同的设备，期间因郭超资金不足，其代表郭超向原告转过部分合同款项。本院审理与本案事实有关联的（2020）冀0427民初2432号原告胡宪义诉被告王志华租赁合同纠纷一案中，胡宪义提供的录音证据证实，在案件起诉至本院前胡宪义、姜凯与王志华在协商解决纠纷时，姜凯陈述承租人就是郭超，因为郭超联系不到才找王志华解决纠纷以及让王志华写欠条等相关事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的合同显示本案原告签订合同的主体为案外人郭超，合同第三条2约定甲方姜凯将本场区内的土地所有设备（发电机、洗石粉机、磅房、水泵、电机）交予乙方（郭超）使用。原告主张其与郭超2019年11月25日签订的合同作废，2019年11月30日，原告又与被告王志华签订机器、场地租赁合同（指2019年11月30日的设备清单），该设备清单上未约定租金，口头约定租金每月10000元。被告王志华不认可，原告姜凯未提供其他充分证据证明。本院综合分析全案证据认为，从合同签订的时间、形式以及履行情况分析，原告与案外人郭超的合同刚刚签订就作废又与被告王志华签订机器、场地租赁合同，原告主张合同就是2019年11月30日的设备清单，且最重要的合同价款未作书面约定，不符合常理。本院审理与本案事实有关联的（2020）冀0427民初2432号原告胡宪义诉被告王志华租赁合同纠纷一案中，胡宪义提供的录音证据证实，在案件起诉至本院前胡宪义、姜凯与王志华在协商解决纠纷时，姜凯陈述承租人就是郭超，因为郭超联系不到才找王志华解决纠纷以及让王志华写欠条等相关事实。该证据可以证实原告明知被告王志华不是承租人，故原告起诉被告王志华无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜凯对被告王志华的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告姜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行审12号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。法定代表人：邱应厚，局长。委托诉讼代理人：马亚飞，男，系工作人员。委托诉讼代理人：孙文博，男，系工作人员。被执行人：王涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局因王涛未在规定期限内履行2020年3月19日作出的郑国土资（港）罚决字[2020]004号行政处罚决定第一项“对非法占用的6841.45平方米其他土地处以每平方米5元罚款，罚款计：34207.25元”，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，其于2020年3月19日作出的郑国土资（港）罚决字[2020]004号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局2020年3月19日作出的郑国土资（港）罚决字[2020]004号行政处罚决定，执行罚款34207.25元。本裁定一经送达，立即生效。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二〇年十二月十四日书记员 慎丽媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初250号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈亦新，该行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：钱中刚，男，1984年5月12日，汉族，住江苏省灌云县。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告钱中刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇微到庭参加诉讼。被告钱中刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3827259.71元，利息、罚息、复利合计71096.65元（暂计算至2019年11月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费28643.56元；3、判令原告在上述第1项、第2项债权范围内对被告抵押的位于南京市浦口区××不动产享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款385万元用于购房，借款期间为自2018年10月23日起至2048年10月22日。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南京市浦口区××不动产为上述《个人购房借款合同》项下债务提供抵押担保。双方办理了该房产的抵押登记手续。2019年1月2日，原告按约发放借款385万元，借款期限为360个月，并约定了月利率等事项。此后，被告未能按约足额还款，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金3827259.71元及相应利息。鉴于以上事实，特诉至法院。被告钱中刚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《抵押合同》、个人借款借据、不动产登记证明、个人贷款对账单、贷款概要信息查询表、《委托合同》、律师费发票、律师费付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告南京银行（甲方、贷款人）与被告钱中刚（乙方、借款人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为385万元，借款用途为用于乙方购买浦口区××住房，借款期间为自2018年10月23起至2048年10月22日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款方式为等额本息还款法。二、借款利率为月利率，利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上浮25%；在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次日第一日按新的基准利率和本款约定上浮或下调幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定的用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、乙方违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，被告钱中刚（抵押人、乙方）与原告南京银行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》一份，主要约定：一、本合同项下被担保的主债权为依据主合同（案涉《个人购房借款合同》）由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即385万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。二、抵押物为南京市浦口区××不动产。三、乙方抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告南京银行取得了南京市浦口区××不动产的抵押权。发放借款日期为2019年1月2日的个人借款借据载明的主要内容为：借款金额为385万元，借款人户名为钱中刚，还款方式为等额本息，借款月利率为5.10416‰，借款到期日为2049年1月2日。因被告未按约按期足额还款，截止2019年11月7日，被告钱中刚欠原告南京银行借款本金3827259.71元，利息、罚息、复利合计71096.65元。原告南京银行为实现债权，委托律师进行诉讼并产生律师费28643.56元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，因被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还本息、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告钱中刚与原告南京银行签订《抵押合同》自愿以名下位于南京市浦口区××不动产进行抵押并办理了抵押登记手续，原告取得了该不动产的抵押权。在被告钱中刚未按约还款时，原告有权就该抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款在上述抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱中刚于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金3827259.71元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月7日的利息、罚息、复利合计为71096.65元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费28643.56元；二、若本判决第一项义务未被履行，原告南京银行股份有限公司城东支行有权就被告钱中刚名下位于南京市浦口区××不动产变卖、拍卖或折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费38704元、保全费5000元及公告费（凭票据实结算），由被告钱中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  陈 刚人民陪审员  单凌波二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴来祥书 记 员  唐晓艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2057号 申请执行人：陈永成，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱建忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈永成与被执行人朱建忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人朱建忠无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 凡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3072号 申请执行人：李二妹，女，汉族，安徽省巢湖市人。 被执行人：刘强，男，汉族，安徽省巢湖市人。 本院在执行申请人李二妹与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初3566号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为借款110000元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1763号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：张宏良。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人:冒爱华，男,1968年12月1日生，汉族，江苏省如皋市人,住江苏省如皋市。被执行人:施彬红，女,1967年2月24日生，汉族，江苏省如皋市人,住江苏省如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人冒爱华、施彬红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告冒爱华、施彬红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金978997.84元、利息61900.47元、本金罚息3248.8元、利息罚息3131.55元，共计1047278.66元（截至2019年11月25日），并支付以978997.84元为基数，自2019年11月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算至实际清偿之日止的本金罚息及以利息61900.47元为基数，自2019年11月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计算至实际清偿之日止的利息罚息。二、被告冒爱华、施彬红应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币49318元。三、被告冒爱华、施彬红不履行上述付款义务时，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行有权以两被告所设定的抵押物位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号24幢502室[编号：苏（2016）苏州市不动产证明第7009525号]房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在人民币1070000元限额内优先受偿。四、本案案件受理费减半收取为人民币7334.5元，由被告冒爱华、施彬红负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1139854.87元。案件执行过程如下：1.2020年6月1日,本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“收件人不在家、无人签收”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院对被执行人冒爱华、施彬红共同共有的位于苏州市相城区阳澄××路××室的房地产进行了网络司法拍卖，于2020年10月9日以1247000元拍卖成交。扣除案件执行费、开锁费、过户中被执行人应承担的税费等必要费用后，本案申请执行人作为第一顺位抵押权人按照登记抵押优先受偿107万元。因剩余拍卖款远不足以清偿轮候登记抵押权人的债权，本案剩余执行标的未能清偿。3.本院在2020年6月2日、2020年11月29日通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。4.2020年8月22日，本院在（2020）苏0507执446号案件执行中，委托两被执行人户籍地法院江苏省如皋市人民法院调查被执行人名下财产线索，但未查获可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年12月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月10日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，两被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年12月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的1139854.87元，已执行到位1070000元，尚有执行标的69854.87元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但除已拍卖的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十六日书记员  王 恒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2805号申请执行人：王铭钢，男，1960年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人王铭钢与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初743号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向王铭钢支付拖欠的工资157552元；本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放79076元。2020年12月11日，王铭钢的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初743号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初379号公诉机关通许县人民检察院。被告人席忠兰，女，1955年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月8日被通许县公安局监视居住，于2020年10月28日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人席忠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员王俊杰出庭支持公诉，被告人席忠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份，被告人席忠兰将捡拾的罂粟种子种在其自家院内，2020年4月7日被民警发现并当场予以铲除，经清点共800株。被告人席忠兰认罪认罚，公诉机关建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人席忠兰在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人席忠兰非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人席忠兰认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席忠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟800株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李培垒人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪瑜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3998号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼**，组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司总经理。被执行人孙顺，男性,1990年9月10日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙顺借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7012号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7012号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月一日书 记 员  苗岐东
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1389号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E。法定代表人：张国候，该公司总经理。被告：聂萍，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告聂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因被告聂萍已支付所欠物业费，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告聂萍已支付所欠物业费，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审判员  姜盛春二〇二〇年十二月二十五日书记员  周思琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3034号申请执行人：宋晔，女，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳双欧科技有限公司，住辽宁省沈阳市浑**上深沟村**201-21。法定代表人：刘勇军，系总经理。申请执行人宋晔与被执行人沈阳双欧科技有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13909号民事判决书发生效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3034号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玮琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢829号之五被执行人：郭冬冬，女，汉族，1986年11月30日生。居民身份证号码4109231986********，住郑州市中原区工人路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858edba0467c00cf6dde@wx.tenpay.com账户内存款人民币.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月九日书记员  邹艳丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢368号申请人：濮阳市市区农村信用合作联社被执行人：王水清、李汉磊、马中民、陈英俊、陈颖、杨建钢申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初4688号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为1014598元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务、本院通过强制执行、双方达成执行和解协议，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢368号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1403号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：郭成哲，男。被执行人：何晴，女。被执行人：易漩，男。被执行人：郭继娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人郭成哲、何晴、易漩、郭继娟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2029号民事调解书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元、支付利息XXX元，并缴纳诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人郭成哲、何晴、易漩、郭继娟至今未履行。现查明被执行人郭成哲、何晴、易漩、郭继娟在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭继娟在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十二月一日书记员 杨小满
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8058号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：王洁，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王哲，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告王洁、王哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤诉。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保624号申请人：樊富强，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘凤珍，女，汉族，1954年4月23日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人樊富强于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤珍名下银行存款39000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人樊富强已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凤珍名下银行存款39000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人樊富强名下担保房产位于河南省洛阳市涧西区*******（不动产权证号：*******）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月十四日书记员  何文昊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1357号申请执行人：商泽慧，女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：黄学操，男，1965年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人商泽慧与被执行人黄学操民间借贷纠纷一案，申请执行人商泽慧依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2824号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中：一、2020年9月16日，本院向被执行人黄学操发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2824号民事判决书确定的义务。但黄学操未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年9月16日，本院向被执行人黄学操发出执行传票。传唤其于2020年9月21日到庭。但黄学操未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄学操的财产情况进行查询，暂未发现被执行人黄学操在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人黄学操名下不动产登记情况，未发现黄学操有不动产登记信息；五、本院已对被执行人黄学操采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员 江 畅
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2943号 申请执行人：安徽碧云物业管理有限公司，统一社会信用代码913407007647912361，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**。 法定代表人：方碧云。 被执行人：吴先和，男1971年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽碧云物业管理有限公司与被执行人吴先和物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴先和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人吴先和银行存款2277.32元。 本裁定立即执行。 审判员  洪峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初507号 原告张永，男，1982年8月27日出生，汉族，住行唐县。 被告王玉良，男，1962年3月23日出生，汉族，住行唐县。 被告王永壮，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告河北永青饲料科技有限公司。 法定代表人白胜光，该公司总经理。 统一社会信用代码91130125772786648P。 地址：行唐县。 被告瑞美房地产开发有限公司。 法定代表人白胜光，该公司经理。 统一社会信用代码911301255632272174。 地址：行唐县。 原告张永与被告河北永青饲料科技有限公司、王永壮、河 —2—          北瑞美房地产开发有限公司、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张永于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马文娟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢478号 关于王伟申请执行程雅峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初3387号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3387号原告：湖北神龙工程测试技术有限公司。住所地，武汉经济技术开发区沌口街联城路**。法定代表人：章彪，总经理。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所。代理权限为一般代理。被告：武汉艾精隆食品有限公司。住。住所地，汉阳区永丰乡四台工业园/div>法定代表人：何建华。原告湖北神龙工程测试技术有限公司诉被告武汉艾精隆食品有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北神龙工程测试技术有限公司撤回对被告武汉艾精隆食品有限公司的起诉。本案件受理费1550减半计775元，由原告湖北神龙工程测试技术有限公司负担。审判员  张艳侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梦容
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审106号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人徐阳，男，1986年12月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年12月6日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]103号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、退还非法占用的土地1320.34平方米给村集体；2、拆除地上新建人参烘干室（建筑面积459.16平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]103号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7297号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：肖磊，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。原告重庆惠今科技有限公司与被告肖磊合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 雷培钰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2918号申请执行人启东市峰岭五金机电有限公司，住所地启东市。法定代表人曹祖芳，该公司董事长。委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东。法定代表人高飞，该公司董事长。申请执行人启东市峰岭五金机电有限公司与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0681民初2375号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏三上机电制造股份有限公司向启东市峰岭五金机电有限公司支付67929.68元，并负担申请执行费919元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年9月29日，向被执行人公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代收。2、2020年9月28日、2020年12月4日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月30日，冻结被执行人公司名下的中国工商银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年10月14日，查封登记在被执行人公司名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日，上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年10月15日，轮候查封登记在被执行人公司名下的启东市汇龙镇台角村房产、土地[权证号：启东房权证字第**4790、00××68、00××59号，启国用（2009）0447、（2012）0059号]，查封期限自2020年10月10日至2023年10月14日。本案系轮候查封，对上述房产、土地无处置权，由本院（2018）苏0681执恢485号案件拍卖被执行人名下的房产、土地，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年10月28日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施；2020年12月4日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。7、2020年12月15日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十七日书记员 刘小龙
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3524号 原告：鄄城富邦置业有限公司，住所地菏泽市鄄城县，统一社会信用代码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 法定代表人：陈振修，该公司执行董事兼经理。 被告：刘玉景，男，1973年10月15日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城富邦置业有限公司与被告刘玉景房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月18日立案。原告鄄城富邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城富邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 魏