江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3975号原告：深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。执行事务合伙人：深圳盛世嘉福资本管理有限公司。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：房修楼，江苏寒山律师事务所律师。被告：句容长化运输有限公司，住，住所地句容市下蜀镇**-2/div>法定代表人：张熙。被告：句容长江化工有限公司，住所地句，住所地句容市下蜀镇**v>法定代表人：方忠书。原告深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（以下简称合生美联合伙企业）诉被告句容长化运输有限公司（以下简称长化公司）、句容长江化工有限公司（以下简称长江公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告合生美联合伙企业委托诉讼代理人李佳、房修楼，被告长化公司法定代表人张熙到庭参加诉讼，被告长江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合生美联合伙企业向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金1998万元、期内利息418083.33元，合计20398083.33元（利息计算至2017年10月12日，此后利息按《流动资金借款合同》约定计付）。2.要求两被告共同承担本案受理费。事实与理由：原债权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与南京度辰投资管理有限公司（以下简称度辰公司）、句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）、赵卫生、陈玲、刘素英、张以强金融借款合同纠纷一案，经句容市人民法院审理后作出（2017）苏1183民初5270号民事判决书。判决主文为：1.度辰公司于判决生效后十日内归还原债权人吴江农商行句容支行借款本金1998万元，并支付期内利息418083.33元（利息计算至2017年10月12日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定计付）。2.长宁公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英对度辰公司上述给付义务承担连带清偿责任。2018年6月22日，吴江农商行与江苏资产管理有限公司签订债权转让协议，将其对长宁公司的上述债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2018年9月12日在江苏经济报32版联合发布债权转让暨债务催收公告，履行了对债务人的通知义务。2019年12月30日，江苏资产管理有限公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告,并于2020年2月26日在江苏版联合发布债权转让暨债务催收公告，履行了对债务人的通知义务，原告成为本案所涉债务的合法债权人。被告长化公司与长宁公司人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，该事实已经句容市人民法院（2015）句蜀商初字第57号民事判决书确认，因此被告长化公司应对长宁公司的债务承担连带清偿责任。被告长江公司与长宁公司人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益。为保护债权人的合法利益，规范公司行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，长江公司应对长宁公司的债务承担连带清偿责任。被告长化公司辩称，1.长江公司先被招商引资过来对原句容硫酸厂进行改造，方忠书作为管理人员进行项目管理，后期因经营管理不善，引进长宁公司接手管理，原先的土地租赁权是在长江公司，所以是长江公司将厂房和土地租赁给长宁公司，不包括长化公司所在的片区，长化公司是单独的一块，长化公司的房子是后来自建的，地是长江公司的，地是长江公司的0年后离开长宁公司，自己成立了四方装备设备有限公司，在外独立经营运作，与长宁公司没有实质上的联系。2.长化公司自2002年成立以来，每年均进行独立审计，直到2012年后国家不再要求强制审核才能年检，原告作出的人员混同、业务混同、财务混同的陈述是认知上的错误。3.目前长化公司是被吊销的状态。综上，我公司与本案无关，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告长江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告合生美联合伙企业案涉债权的获取过程。2017年3月31日，吴江农商行句容支行与度辰公司签订《流动资金借款合同》，约定度辰公司向吴江农商行句容支行借款人民币2000万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本金，双方还对逾期利息、违约责任等进行约定。2017年3月31日，吴江农商行句容支行又与长宁公司签订《保证合同》一份，约定长宁公司为度辰公司依据前述流动资金借款合同与吴江农商行句容支行所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2017年3月31日，赵卫生、陈玲向吴江农商行句容支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为度辰公司自2017年3月31日至2018年3月31日期间在吴江农商行句容支行处实际形成的债务在最高余额2000万元范围内提供连带责任保证担保。2017年3月31日，张以强、刘素英向吴江农商行句容支行出具《保证承诺书》一份，承诺自愿为度辰公司前述融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。2017年3月31日，吴江农商行句容支行向度辰公司发放贷款2000万元，贷款凭证载明年利率为4.35%，还款期限至2018年3月31日。度辰公司付息至2017年4月20日，自2017年4月21日起未能按约支付利息，于2017年6月末归还借款本金2万元。保证人未承担保证责任。2017年10月12日，吴江农商行句容支行诉至本院。2017年11月29日，本院作出（2017）苏1183民初5270号民事判决：1.度辰公司于本判决生效后十日内归还吴江农商行句容支行借款本金1998万元，并支付期内利息418083.33元（利息计算至2017年10月12日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定计付）。2.长宁公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英对度辰公司上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费141680元，保全费5000元，合计146680元，由度辰公司负担，长宁公司、赵卫生、陈玲、张以强、刘素英对此款承担连带给付责任。该判决生效后，吴江农商行于2018年1月、7月两次向本院申请强制执行，均未能执行到位。2018年6月22日，甲方吴江农商行与乙方江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》。合同约定：1.甲方将对度辰公司的1笔债权（以下简称“主债权”，包括不限于本金、利息、罚息、违约金等，具体见附表）转让给乙方。截至2018年6月20日，共计本金余额为人民币1998万元。2.主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。2018年9月12日，该两单位通过在《江苏经济报》刊登公告的形式公告债权转让及向度辰公司等催收债权。江苏资产管理有限公司于2019年12月向本院申请强制执行，未能执行到位。2020年1月21日，甲方江苏资产管理有限公司与乙方本案原告合生美联合伙企业签订《分户债权转让协议》。合同约定：1.甲方将对度辰公司的1笔债权（以下简称“主债权”，包括不限于本金、利息、罚息、违约金等，具体见附表）转让给乙方。截至2019年9月30日，共计本金余额为人民币1998万元。2.主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。2020年2月26日，该两单位通过在《江苏经济报》刊登公告的形式公告债权转让及向度辰公司等催收债权。2020年7月10日，合生美联合伙企业向本院申请回恢复执行，本院以(2020)苏1183执恢309号立案。截止本案一审判决作出之日，该恢复执行案件尚在执行中。二、长宁公司、长江公司、长化公司工商登记情况。长江公司成立于2000年8月25日，注册资本122.8万元，2002年6月至今的股东为方忠书（持股比例25.9%）、汪世义（持股比例24.43%）、张以强（持股比例16.29%）、方忠友（持股比例8.14%）、张京江（持股比例8.14%）、潘忠寿（持股比例4.07%）、吴本发（持股比例4.07%）端木礼双（持股比例4.07%）、贡柏生（持股比例4.07%）、邹春南（持股比例0.81%）。长化公司成立于2002年3月18日，注册资本60万元，2010年12月至今的股东为张熙（持股比例56.67%）、方忠书（持股比例43.33%）。长宁公司成立于2002年4月24日，注册资本8万美元，股东为长化公司（持股比例73.5%）、付立杰（持股比例26.5%）。三、本院（2015）句蜀商初字第57号民事判决书查明的事实。2015年7月28日，本院对江苏句容农村商业银行股份有限公司诉长宁公司、句容华夏万泉投资担保有限公司、长化公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）句蜀商初字第57号民事判决：1.长宁公司于判决生效后十日内返还句容农商借款本金1000万元。2.句容华夏万泉投资担保有限公司、长化公司对长宁公司上述款项的给付承担连带清偿责任。该生效判决书查明以下事实：长宁公司和长化公司为关联企业，长化公司法定代表人为张熙，但长化公司的实际负责人为张以强，张以强和张熙为父子关系。长宁公司和长化公司财产混同。上述事实，由原告提交的（2017）苏1183民初5270号民事判决书、（2015）句蜀商初字第57号民事判决书、《分户债权转让协议》、江苏经济报、工商登记资料及到庭原告委托诉讼代理人、被告长化公司法定代表人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告合生美联合伙企业通过资产转让取得了涉案债权，并依法通知了债务人，系长宁公司合法债权人。我国公司法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告长化公司系长宁公司持股比例为73.5%的大股东，本院（2015）句蜀商初字第57号案件中查明长宁公司和长化公司为关联企业，长宁公司和长化公司财产混同，两公司的财产混同致使长宁公司偿债能力下降，现长宁公司无力清偿案涉债务，严重损害了债权人合生美联合伙企业的利益，长化公司依法应对案涉债务承担连带清偿责任。合生美联合伙企业对长化公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。长江公司并非长宁公司股东，现有证据也不能证明长江公司系长宁公司的实际控制人，合生美联合伙企业要求长江公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容长化运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金人民币1998万元、期内利息418083.33元，合计20398083.33元（利息计算至2017年10月12日，此后利息按2017年3月31日江苏吴江农村商业银行股份有限公司句容支行与南京度辰投资管理有限公司签订的《流动资金借款合同》约定计付）。二、驳回原告深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）对被告句容长江化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143790元，由被告长化公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  雍丽娟人民陪审员  胡长明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  印 文