文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9091号上诉人（原审被告）：中秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。法定代表人：王鹏涛。委托诉讼代理人：李毅铭。被上诉人（原审原告）：徐从芬，女，1972年6月16日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：徐从芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审原告）：徐从云，女，1977年10月19日出生，汉族，住沂水县。被上诉人（原审被告）：张柱立，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：王长宽，男，1988年3月10日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：蒙阴三阳物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县城北环路西段风行汽贸。法定代表人：张圣亮，经理。委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。上诉人中秦交通运输有限公司因与被上诉人徐从芬、徐从芳、徐从云、张柱立、王长宽、蒙阴三阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2020)鲁1323民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中秦交通运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日张柱立驾驶鲁Ｑ5××××号车在沂水县长安北路由北向南行驶至长安村路段与行人徐瑞林发生交通事故，造成徐瑞林死亡，经沂水县交警大队认定徐瑞林与张柱立负此次事故的同等责任，即便是同等责任为何判出上诉人支付70%明显存在不合理，另交通费，误工费3人3天上诉人给予900元。徐从芬、徐从芳、徐从云、蒙阴三阳物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张柱立、王长宽均未答辩。徐从芬、徐从芳、徐从云向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告180000元，后追加诉讼请求至197000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月18日19时27分许，张柱立驾驶鲁Ｑ5××××号重型货车，沿沂水县长安北路由北向南行驶至长安村路段，与由南向北行走的行人徐瑞林发生碰撞，造成徐瑞林死亡，车辆受损的交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，徐瑞林与张柱立负事故的同等责任。另查明，徐瑞林因该次交通事故死亡，原告提交户口注销证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、村委证明等予以证实，予以支持；原告亲属死亡时年满72周岁，故其死亡赔偿金为338632元；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据事故责任，酌情支持7000元；原告主张处理事故误工费、交通费等2000元，一审法院认为该支出系原告的合理必要支出，予以支持；原告主张施救费1060元，提交发票予以证实，予以支持；原告因保全被告车辆花费拖车费1010元、保全费1420元、保险费540元，并提供发票予以证实，予以支持；综上，一审法院认定原告的损失为：死亡赔偿金338632元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金7000元，处理事故误工费、交通费2000元，施救费1060元，拖车费1010元，保全费1420元，保险费540元，共计393706.5元。另，被告张柱立驾驶的鲁Ｑ5××××号重型货车实际所有人为被告王长宽，该车登记所有人为蒙阴三阳物流有限公司，双方签订保留所有权买卖协议一份；该车在安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿原告110000元；该车在被告中秦交通运输有限公司参统（相当于商业险），其中机动车第三者责任统筹金额为100万元并不计免赔。一审法院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案中，被告张柱立驾驶的鲁Ｑ5××××号重型货车在安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中秦交通运输有限公司参统（相当于商业险），其中机动车第三者责任统筹金额为100万元并不计免赔，该案安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经支付原告110000元赔偿款，故被告中秦交通运输有限公司应当在100万元的限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任，为；不足部分由被告王长宽承担70%的赔偿责任。被告张柱立作为王长宽雇佣的驾驶员，其不再承担责任；被告蒙阴三阳物流有限公司作为车辆出卖人，不再承担责任。一审法院判决：一、被告中秦交通运输有限公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任参统限额内赔偿原告196515.55元【死亡赔偿金338632元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金7000元，处理事故误工费、交通费2000元，施救费1060元，共计390736.5元-110000元＝280736.5元＊70%＝196515.55元】。二、被告王长宽赔偿原告2079元【保全拖车费1010元，保全费1420元，保险费540元，共计2970元＊70%＝2079元】；折抵被告王长宽为原告垫付的30000元，原告于判决生效之日起十日内返还王长宽超付的赔偿款27921元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由原告负担306元，被告王长宽负担1814元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中秦交通运输有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案系机动车与行人发生事故，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。另，一审法院认定误工费和交通费共计为2000元亦无不当之处。综上所述，中秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由上诉人中秦交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张书毓