wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4679号原告（被告）：刘兴涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告（原告）：康爱特维迅（蓬莱）化工有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟化工园区。法定代表人：侯蕲平，任董事长。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告（被告）刘兴涛与被告（原告）康爱特维迅（蓬莱）化工有限公司（以下简称康爱特公司）劳动争议一案，刘兴涛与康爱特公司均不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后于2020年11月7日、2020年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，决定两案合并审理，双方互为原、被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘兴涛、被告（原告）康爱特公司委托诉讼代理人王雪洁、宋振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘兴涛向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除合同2019年6月6日至2020年5月7日期间停发工资总额25%的赔偿金9618.6元。2.诉讼费用由康爱特公司承担。事实与理由：2019年6月6日康爱特公司以我不能胜任工作为由单方解除劳动合同，2020年4月22日蓬莱区人民法院作出民事判决，判决被告继续履行与我的劳动合同，2020年5月7日我到单位上班，后劳动仲裁裁决支持我的第一项仲裁请求：康爱特公司支付2019年6月6日至2020年5月7日期间停发工资，但未支持第二项仲裁请求，现根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》规定，要求康爱特公司被告支付赔偿金。被告（原告）康爱特公司辩称，2019年6月6日至2020年5月7日期间，刘兴涛并未提供劳动，不应向其支付工资，仲裁裁决书第一项裁决错误；对仲裁裁决书第二项裁决无异议，刘兴涛的请求没有法律依据。被告（原告）康爱特公司向本院提出诉讼请求：请求判令我方不予承担2019年6月6日至2020年5月7日期间的工资。事实和理由：2019年6月6日至2020年5月7日期间，刘兴涛未提供劳动，不应向其支付工资，刘兴涛要求支付该期间的工资没有事实和法律依据，蓬劳人仲案字[2020]第672号裁决错误。原告（被告）刘兴涛辩称，2019年6月6日至2020年5月7日期间我未提供劳动，是因为康爱特公司违法解决劳动合同所造成的，2020年4月22日蓬莱区人民法院作出民事判决，判决认定用人单位解除劳动合同违法，劳动合同继续有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院认定如下：刘兴涛于2019年6月6日接到康爱特公司解除合同通知，2020年4月22日蓬莱市人民法院作出（2020）鲁0684民初79号的民事判决，认定康爱特公司与刘兴涛解除劳动合同不符合法律规定，判决撤销康爱特公司作出的解除劳动合同决定，继续履行与刘兴涛的劳动合同。刘兴涛在收到判决后于2020年5月7日回康爱特公司处工作。刘兴涛解除合同前提供正常劳动的时间为2018年4月至6月，工资分别为2300元、3660元、4533元，上述工资数额系实发金额，已扣除社保个人应缴部分，平均数为3497元。刘兴涛受伤时间为2018年7月1日，劳动能力障碍程度为9级。刘兴涛为追要解除合同期间的工资及赔偿金，向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.补发违法解除合同期间工资42252元；2.支付仲裁请求一中工资总额25%的赔偿金。2020年10月15日该仲裁委作出蓬劳人仲案字[2020]第672号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月6日-2020年5月7日期间工资总计38747.37元。二、驳回申请人其他申诉请求。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：关于2019年6月6日之前刘兴涛的工资，康爱特公司提交《劳动合同》一份，称该合同为新发现的证据，故在劳动仲裁时未提供，该合同系刘兴涛与康爱特公司于2019年5月9日所签，约定刘兴涛的劳动期限为2019年6月1日至2022年5月31日，月薪2000元。刘兴涛质证称，认可合同上的签名系其本人所签，但对合同的真实性有异议，我签合同的时候，这个合同是只有印刷部分没有手写内容的空白合同。且我在2019年6月至2020年5月期间未上班，一直在跟单位打官司，我从单位违法解除后就没有去过单位，更不可能签订合同。另合同签订时间和我笔迹不同，要求按照劳动仲裁确定的实际工资标准计算。刘兴涛对自己主张的签订合同时合同是空白的没有提交证据予以证实，在合同是其本人签名的情况下，其所称理由并不能否认合同的真实性，本院对康爱特公司提交的《劳动合同》予以确认，康爱特公司违法解除劳动合同前，刘兴涛的工资为每月2000元。本院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于用人单位违反劳动合同规定有关赔偿问题的复函》规定，“‘劳动者本人应得工资收入’，是指因用人单位违反国家法律法规或者劳动合同的约定，解除劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。”康爱特公司违法解除劳动合同致使刘兴涛从2019年6月6日至2020年5月7日不能提供正常劳动，造成的工资收入损失应由康爱特公司赔偿。解除劳动合同前，刘兴涛的工资为每月2000元，故康爱特公司应支付刘兴涛上述期间工资为22000元（2000元×11个月）。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四款规定，“用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的，对劳动者造成损害的,应赔偿劳动者损失。”第三条第一款规定，“造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者,并加付应得工资收入25%的赔偿费用。”故刘兴涛要求康爱特公司赔偿其工资收入的25%的主张应予支持，为5500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四款、第三条第一款,《劳动和社会保障部办公厅关于用人单位违反劳动合同规定有关赔偿问题的复函》规定，判决如下:康爱特维迅(蓬莱)化工有限公司支付刘兴涛2019年6月6日至2020年5月7日期间的工资收入损失22000元并加付赔偿费用5500元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由康爱特维迅(蓬莱)化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年十二月十四日法官助理李培祥书记员吴凯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1031号陈双：本院执行陈双罚金，申请执行标的共计15000.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初777号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8069号原告：彭建宏，男，汉族，1955年10月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈学文。被告：彭浩，男，汉族，1982年7月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。第三人：陈菊香，女，汉族，1962年9月4日出生，住长沙市岳麓区。第三人：张国凡，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省攸县。原告彭建宏诉被告彭浩、第三人陈菊香、第三人张国凡共有物分割纠纷一案,原告彭建宏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭浩、第三人陈菊香、第三人张国凡的起诉。本院审查认为，原告彭建宏撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建宏撤回对被告彭浩、第三人陈菊香、第三人张国凡的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取2150元，由原告彭建宏负担。审判员  颜宇二〇二〇年十二月十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘福伟，男，1993年10月09日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘福伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  张琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5345号之一 申请执行人台州高新区家家福房产中介所，住所地椒江区城市之光小区商铺**，组织机构代码:MA2DWQ4U9。 法定代表人赵丽。 被执行人李海刚，男，1982年5月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州高新区家家福房产中介所依据已经发生法律效力的（2020）浙1002民初4374号法律文书，于2020年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人李海刚已于2020年10月31日足额交纳执行款至本院账户，即义务人李海刚在生效法律文书确定的期限内已履行全部义务,故申请执行人台州高新区家家福房产中介所的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人台州高新区家家福房产中介所的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 科
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16668号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人俞达明，男,汉族，1988年3月18日生，住安徽省霍邱县。被执行人储婷婷，女,汉族，1990年1月16日生，住安徽省六安市。被执行人曾幼菊，女,汉族，1985年9月7日生，住河南省。被执行人周建峰，男,汉族，1978年2月28日生，住河南省。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人俞达明、储婷婷、曾幼菊、周建峰追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币81609.78元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2112元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执16668号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16669号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币7091.74元，扣除案件受理费执行费人民币2162元后，申请执行人到位款项人民币4929.74元。此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执16668号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执16669号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  邱志航
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1877号 关于邯郸市新博纸制品包装有限公司申请执行邯郸市康鑫食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初874号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：回民区云花副食品店一分店。经营者：张忠平。原告福建恒安集团有限公司与被告回民区云花副食品店一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月十五日法官助理 黄 琳书记员 范科巍
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2720号原告：张某，住镇原县。被告：甘肃深呼吸创造智能科技有限公司。法定代表人；夏慈举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师。原告张某诉被告甘肃深呼吸创造智能科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。审判长 刘建勋审判员 余浩军人民陪审员 路 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2329号之一申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：唐玉林，理事长。被执行人：徐小明，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张鹤涛，男，1963年10月30日生，居民身份证号码3209111963********，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人徐小明、张鹤涛借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年10月14日、本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息2、2020年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2020年12月23日，本院通过查询，依法查封了被执行人徐小明名下位于盐城市城××新区××世纪城*××区××室房产及被××人××名下××盐城市××区秦南镇××村××号的土地使用权。因轮候查封，不便处置。4、2020年12月23日，，执行人员前往被执行人徐小明的住所地盐城市××××号中南世纪城*景城******调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，因下落不明，无法查找，也未发现有其它可供执行的财产线索。5、2020年12月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人徐小明、张鹤涛纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封被执行人的房产及土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十四日代书记员 秦一文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5260号原告：倘浩展，男，汉族，1990年11月21日生，住河南省襄城县。被告：张政良，男，汉族，1994年1月1日生，住河南省长葛市。原告倘浩展与被告张政良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告倘浩展于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倘浩展的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倘浩展撤诉。案件受理费减半收取计763元，由原告倘浩展负担。审判员  马红杰二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42123号原告：上海市闵行区浦锦街道黄小龙宠物店，住所地上海市闵行区。经营者：黄小龙，男，1988年3月29日出生，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。被告：徐国梁，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告上海市闵行区浦锦街道黄小龙宠物店与被告徐国梁服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告上海市闵行区浦锦街道黄小龙宠物店于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告徐国梁的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区浦锦街道黄小龙宠物店撤诉。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月十日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2714号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，住济宁市任城区金宇汽配城展厅**。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：王川，男，1987年6月12日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：杨倩，女，1987年8月17日出生，汉族，，住济宁市任城区申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人王川、杨倩申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王川、杨倩名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁大运汽车销售服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁大运汽车销售服务有限公司要求冻结被申请人王川、杨倩名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月三十日书记员 胡丽丽
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2628刑初367号公诉机关富宁县人民检察院。被告人候廷中，男，2000年6月7日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年11月18日被富宁县公安局刑事拘留，2020年11月27日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人候廷中犯非法制造枪支罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。后以富检一部刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书指控被告人候廷中犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人候廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：1、2019年4月许，被告人候廷中到富宁县“刘涛五金店”内以350元人民币的价格购买了一个射钉器和钢管等枪支配件后拿到其家厨房用电焊机自行焊接成一个枪支。2020年2月1日晚上，候廷中携带该枪支到富宁县木树村民委大木溜小组陆忠贵家喝酒。当日22时50分许，候廷中酒后和在一起喝酒的人发生争执，相互拉扯，在拉扯的过程中，其藏在衣服内的自制枪支掉落在地后被陆忠贵报警被公安机关查获。经鉴定，候廷中非法制造的枪支，系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。被告人候廷中在枪支掉落在地上后，明知陆忠贵等人已报警的情况下，在枪支落地现场等待公安机关处理，在受到公安机关传唤后如实供述自己购买配件及非法制造枪支的犯罪事实经过。参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自首。2、2020年7月11日，被告人候廷中到富宁县一个朋友家吃饭喝酒。当日19时许，候廷中醉酒后到路边呕吐时发现，被害人陆某停放在路边的云Ｈ2610***号农用车未锁门，且钥匙插在车上，候廷中即将该车盗走，并将车牌撤出埋在山上，车尾上喷漆的牌照重新喷上“渣男”字号后自用一段时间。2020年11月14日以6800元人民币的价格出售给梁光元后被依法查获。经鉴定，被盗车辆价值7758元人民币。被盗车辆已发还被害人陆某。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人候廷中违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人候廷中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候廷中在携带枪支外出被发现后，明知他人报警的情况下在现场等待公安机关处理，可认定为自首，到案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法制造枪支罪对其判处有期徒刑三年，以盗窃罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金，执行有期徒刑三年零八个月，并处罚。被告人候廷中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年4月，被告人候廷中到富宁县“刘涛五金店”以人民币350元的价格购买射钉器和钢管等枪支配件后拿到其家厨房用电焊机自行焊接成枪支。2020年2月1日晚，被告人候廷中携带该枪支到富宁县木树村民委大木溜小组陆忠贵家喝酒。当日22时50分许，候廷中酒后和他人发生争执，在相互拉扯的过程中，其藏在衣服内的自制枪支掉落在地后被陆忠贵报警被公安机关查获。经鉴定，候廷中非法制造的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。2、2020年7月11日，被告人候廷中到富宁县一个朋友家吃饭喝酒。当日19时许，候廷中醉酒后到路边呕吐时，发现被害人陆某停放在路边的云Ｈ2610***号农用车未锁门，且钥匙插在车上，候廷中即将该车盗走并自用一段时间。2020年11月14日，候廷中以人民币6800元的价格将该车出售给梁光元。经鉴定，被盗车辆价值人民币7758元。被盗车辆已发还被害人陆某。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、送检人员登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录、查获车辆照片、销赃现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，候廷中违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪；被告人候廷中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人候廷中犯非法制造枪支罪、盗窃罪，应数罪并罚追究其刑事责任。被告人候廷中自动投案并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候廷中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、对涉案枪支一支、子弹122发、钢珠65颗、射钉器一支依法予以没收，由富宁县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  农文单审判员  李陶梅审判员  王征强二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡昆燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1609号 上诉人（原审被告）：迪莱萨木·吾普尔，女，1977年8月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：库尔邦·马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈芳莲，女，汉族，1964年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 上诉人迪莱萨木·吾普尔因与被上诉人陈芳莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初791号民事判决。 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人迪莱萨木·吾普尔预交的二审案件受理费3739.91元予以退回。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 马 雪 静 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 木耶 赛尔 书 记 员 居丽 都孜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4974号原告：张某，女，1977年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：谢某，男，1969年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张某以双方已解决为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月九日书记员  买艳红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初203号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大石桥市新金丽园便民店，住，住所地：辽宁省营口大石桥市石桥管理区金辉丽园****车库/div>经营者：王减松。原告浙江顶誉食品有限公司与被告营口市西市区刘闯鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员马瑰琦
浙江省温岭市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1081刑更9号 罪犯樊妙莹，女，1996年3月8日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，务工，住徐闻县。因本案于2018年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审，2019年8月5日被温岭市人民检察院取保候审。 2019年9月26日，本院作出（2019）浙1081刑初1291号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯樊妙莹有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万八千元。因罪犯樊妙莹被诊断为怀孕妇女，本院于2019年11月5日决定对其暂予监外执行一年。因罪犯樊妙莹于2020年3月26日生育一女，本院于2020年5月18日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯樊妙莹暂予监外执行，监外执行期限至2020年12月25日。 2020年12月8日，罪犯樊妙莹向本院申请延长监外执行期限。经查，罪犯樊妙莹现仍为哺乳自己婴儿的妇女，符合《暂予监外执行规定》，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯樊妙莹继续暂予监外执行，监外执行期限至2021年3月25日止。 二〇二〇年十二月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1215号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：李方红，男，汉族，1967年7月20日出生，住宜昌市高新区。被告：高道春，女，汉族，1965年2月21日出生，住宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告李方红、高道春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月三十日书记员  肖俊杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1771号 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会，法定代表人丁小水，系村委会主任。身份证号码：1306221959××××××××. 委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告秦国乐，男，1968年6月4日出生，汉族，住保定市清苑区温仁镇罗家营村。 委托代理人秦国强，男，1976年5月1日出生，住保定市清苑区温仁镇罗家营村。 原告保定市清苑区温仁镇罗家营村民委员会与被告秦国乐农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子乾、被告委托代理人秦国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2 原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订七份《承包合同》，被告承包原告七块土地，分别约定承包价格、交费方式、地块位置、承包期限等。七份承包合同期限自2010年1月1日至2019年12月31日止，共十年。上述合同均已到期，被告应原状返还原告承包地64.678亩。被告应交承包费122355.6元，被告已交承包费89820元，剩余承包费32535元承包费至今未交。原告多次要求被告退还土地，并交纳拖欠的承包费，但被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 原告请求：1、请求依法判令被告退还原告承包地64.678亩，并清除地上附着物，恢复原状。2、请求依法判令被告交纳拖欠的承包费32535元。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿损失费9176元，自2020.1.1-2020.10.1止，及至被告退还全部承包地为止的损失，按照合同约定的承包金标准计算造成的损失，被告应当承担赔偿责任。 被告进行口头答辩：对原告退还土地及催要承包费的事不认可，原告不存在起诉书中所陈述，对村委会是否对土地有所有权提出异议，原告没有权利向被告催要承包费，因村委会与被告有土地纠纷，至今没有解决。 原告对自己的主张提供了以下证据：1、2010.1.1原被告签订了七份承包合同复印件，（证实被告共承包原告土地 3 64.678亩，并且合同约定了每块地的四至、承包金及交纳情况以及合同期限）2、被告交纳承包费的票据17张，金额共计89820元（证实被告仍拖欠承包费32535元）3、保定市清苑区温仁镇人民政府出具证明一份（证实原告提交的承包费票据复印件与原始票据一致，因为原始票据在财政所保存，原件涉及个人隐私无法提交）。原告称，土地承包合同原件在两届村委会交接时原件丢失，只能交复印件。 被告质证：合同只认可原件，对复印件不认可，对票据认可。对原告起诉被告事实不认可，我们不拖欠原告承包费，是原告拖欠被告其他纠纷土地款。证据：存在纠纷土地的交费票据（交费后一直没有给被告使用）、上届村委会出具的书面材料一份。原告质证：对票据的真实性不认可，村委会账上没有显示，财政所没有，对书面材料真实性与关联性均不认可。 经审理查明，原告称2010年1月1日，原、被告签订七份《承包合同》，被告承包原告七块土地，分别约定承包价格、交费方式、地块位置、承包期限等。七分承包合同期限自2010年1月1日至2019年12月31日止，共十年。上述合同均已到期，被告应原状返还原告承包地64.678亩。被告应交承包费122355.6元，被告已交承包费89820元，剩余承包费32535元承包费至今未交。 被告对原告上述诉讼请求不认可，对被告提供的证据7 4 份复印件不认可。对票据认可。 本院认为，被告与原告签订七份承包合同，均提供了合同复印件，复印件载明被告共承包原告土地64.678亩，现在均已到期，被告应原状返还原告承包地64.678亩，并交付拖欠承包费。被告提供的证据有7份土地承包合同复印件,被告对原告的诉讼请求不认可，对原告的承包合同复印件不认可。原告对争议土地不能提供充分有效证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费332元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  霍聪聪 5
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2501号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小均，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师，一般代理 被告：付安玉，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司（以下简称“凯明物业公司”）与被告付安玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯明物业公司的委托诉讼代理人杨小均、唐治民，被告付安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯明物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,264元、滞纳金413元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年入住相如之心小区（蓬安县相如镇建设南路303号），并与原告于2015年7月7日签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业服务费自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务合同》生效时止按面积每月每平方米收取0.6元人民币（多层住宅），被告于2015年入住该小区7幢1单元3层1号，该房面积为104.83平方米。被告自2017年7月1日至2020年6月30日未付物业服务费共计2,264元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告付安玉辩称，原告主张的期间内我确实没有交物管费，该交的还是应该交，但是物业服务不到位，存在很多问题，没给我们带来安全和方便。服务水平应当和缴纳费用对等，物业收费不合理。物业收取的停车费应当属于谁所有，物业公司应当给我们业主答复。 本院经审理认定事实如下：原告凯明物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2015年7月7日与被告丈夫刘良胜签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定对相如之心小区进行物业管理服务。其中多层物业服务费每月按建筑面积0.6元/㎡计收。合同约定业主应于每年期满前15日缴纳次年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续时支付并于当日起计算，若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。 被告付安玉与案外人刘良胜系夫妻关系，二人系相如之心小区7幢1单元3层1号房屋业主，该房屋的建筑面积为104.83平方米，该房屋未缴纳2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告凯明物业公司与被告付安玉丈夫刘良胜签订的《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有法律约束力。 被告付安玉提出拒缴物管费的理由系原告管理不到位及原告未公示小区公共区域收费账目明细。由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量确实存在某个环节服务不符合业主的要求的情况，但不应简单认定为业主合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。综上所述，被告付安玉应按合同约定缴纳物业服务费。被告付安玉应给付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为104.83㎡×0.6元/㎡·月×36个月＝2,264.33元，原告主张2,264元，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金，前期物业管理协议中约定若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本案是系列案件，综合各案的审理情况，原告凯明物业公司对相如之心小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付安玉于本判决生效之日起十日内向原告四川凯明物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币2,264元； 二、驳回原告四川凯明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四川凯明物业管理有限公司负担5元，被告付安玉负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1596号申请执行人:毕胜男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:游楚峰，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行毕胜男与游楚峰民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初360号民事调解书已发生法律效力，被执行人游楚峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人毕胜男于2020年10月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日向被执行人游楚峰发出执行通知书，责令被执行人游楚峰收到执行通知三日内向申请执行人毕胜男偿还借款12200元及利息，并交纳案件申请执行费83元。逾期后被执行人游楚峰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人游楚峰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人游楚峰有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险、纳税等财产信息。三、本院于2020年10月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人游楚峰有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年10月12日到被执行人游楚峰住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人游楚峰有不动产登记信息。五、本院于2020年12月22日到被执行人游楚峰户籍所在地浠水××开发区南岳庙社区居民委员会进行了调查，该居民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我社区四组居民游楚峰，男，公民身份号码，该居民长期外出，无法联系，在本社区无个人房产，情况属实。六、本院于2020年12月13日将被执行人游楚峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人毕胜男，并要求其提供被执行人游楚峰的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十七日书记员  管 威
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3170号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：付乾坤，男，1969年2月10日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告付乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4064号原告:天津翔宇福源机电工程有限公司，住所地天津市河**津滨大道****。法定代表人：程友情，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文洋，男，该公司职员。被告:天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青，住所地天津市西青经济开发区辛口工业园泰兴路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李彤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜克明，男。原告天津翔宇福源机电工程有限公司（以下简称“翔宇公司”）与被告天津市大正恒业钢结构有限公司（以下简称“大正公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翔宇公司的委托诉讼代理人聂文洋及大正公司的委托诉讼代理人姜克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令大正公司给付镀锌风管加工费尾款189459元整；2.本案诉讼费用由大正公司承担。事实和理由：2017年8月22日，翔宇公司与大正公司经过平等协商签订了《镀锌风管加工承揽合同》,合同约定按实际加工送货的数量结算，以累计送货1000㎡镀锌风管为一个结算周期，当送货满2000㎡时，大正公司将第一个结算周期内的1000㎡风道货款结算给翔宇公司。自最后一批风管送货之日起,一个月内付清全部货款。按合同约定翔宇公司如约完成了该项目的相关工作。经过多次向大正公司催要未付尾款后,与大正公司于2019年8月16日签订了发货明细及金额对账确认单，双方对此均无异议。大正公司承诺2020年5月30日之前付清尾款189459元，可是现在以各种理由迟迟不能按照合约履行义务，至今还欠翔宇公司189459元人民币未付，有合同以及对账单据为证。现恳请河东法院依法判决大正公司支付翔宇公司货款189459元，以维护翔宇公司的合法权益。大正公司辩称，对双方之间合同关系、欠款事实认可，对数额不认可。对账单是我们公司的人签的，对账单其中有一部分对应的送货单不是给我们送的，当时签的时候郎凌云不了解里面情况，会计在核对的时候也没有发现有一部分不是给大正公司送的，把这部分也计算在内了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翔宇公司向本院提交承揽合同、对账单及发货单，大正公司向本院提交承揽合同复印件。对翔宇公司提交证据本院予以认定，对大正公司提交证据真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月22日，翔宇公司与大正公司签订《镀锌风管加工承揽合同》，约定：由大正公司向翔宇公司提供所采购的半成品共板法兰风管的加工及技术图，翔宇公司依据大正公司提供的风管明细及图纸生产加工镀锌风管。大正公司应提前7天通知翔宇公司所需要产品的规格、型号及数量。双方商定风管价格为：“板厚1.2mm单价62.5；板厚1.0mm单价56.8；板厚0.75mm单价52.3；板厚0.6mm单价50；板厚0.5mm单价49”。按实际加工送货的数量结算，以累计送货1000㎡镀锌风管为一个结算周期；当送货满2000㎡时，大正公司将第一个结算周期内的1000㎡风道货款结算给翔宇公司；自最后一批风管送货之日起，一个月内付清全部货款。翔宇公司陆续向大正公司供货，大正公司支付货款653806元。2019年8月16日，翔宇公司与大正公司签订对账单，列明发货明细，并在明细下注明：“截止到2019年1月21日我公司累计开票655144元+208663元=863807元。截止到2019年1月21日贵公司已支付货款653806元，未付款金额为189459元。”备注下手写内容：“以上对账单中未付金额（壹拾捌万玖仟肆佰伍拾玖元正）我司于2020年5月25日-5月30日付清。”大正公司董事长郎凌云予以签字确认。本院认为，翔宇公司与大正公司之间承揽合同关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。翔宇公司向大正公司交付定制风管，大正公司未依约支付全部欠付款项，大正公司应承担相应民事责任。对于大正公司抗辩翔宇公司系与九瑞公司发生合同关系一节，翔宇公司提供与大正公司之间签订协议，大正公司认可对账单上签字人郎凌云系其公司董事长，郎凌云在对账单上签字对欠款事实及数额予以认可，翔宇公司有权要求大正公司承担相应法律责任。对于大正公司抗辩部分货物未收到一节，大正公司无法明确未收到货物的相关情况，亦未举证推翻翔宇公司提供的对账单，故应承担举证不能的法律责任。综上所述，对于翔宇公司诉请大正公司偿还欠款189459元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市大正恒业钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向天津翔宇福源机电工程有限公司支付欠款189459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由天津市大正恒业钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 钟     鸣审判员 孙伟审判员周畅二〇二〇年十二月三日书记员 吴     彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10894号上诉人（原审被告）：武汉机床附件厂，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：雷天福，厂长。委托代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容子玉，女，1930年5月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托代理人：黄俊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：贺彰好，湖北多能律师事务所律师。原审被告：江小珍，女，1937年1月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：张春，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：崔桂芳，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：张茜茜，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：付庭柏，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：向桂华，女，1950年9月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：龚彪，男，1950年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：付志强，男，1976年10月7日出生，满族，户籍所在地武汉市武昌区，原审被告：付根娣，女，1952年9月11日出生，满族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：龚彬，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：冯荣华，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：冯满，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原审被告：舒莲芝，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：刘丽梅，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原审被告：王沁鄂，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。上诉人武汉机床附件厂因与被上诉人容子玉，原审被告江小珍、张春、崔桂芳、张茜茜、付庭柏、向桂华、龚彪、付志强、付根娣、龚彬、冯荣华、冯满、舒莲芝、刘丽梅、王沁鄂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据武汉机床附件厂的上诉意见及庭审各方陈述，在诉讼过程中，容子玉向一审法院申请追加江小珍、张春、崔桂芳、张茜茜、付庭柏、向桂华、龚彪、付志强、付根娣、龚彬、冯荣华、冯满、舒莲芝、刘丽梅、王沁鄂为本案被告参加诉讼，诉请上列被告立即腾退前述房屋。本案中的原审被告江小珍已于2017年8月27日死亡，一审法院在查清江小珍的继承人后，再依法作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2657号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。武汉机床附件厂预交的二审案件受理费3742元，退还武汉机床附件厂。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈旭敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7854号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放路**。法定代表人:虞学泽,总经理。委托诉讼代理人：金俊，公司员工。被上诉人（原审原告）:遵义国林建材有限公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处湘江村金星组div>法定代表人:周国林,经理。原审被告:长业建设集团有限公司遵义分公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安大道遵义市软件园大学城分园****人:赵万军,经理。委托诉讼代理人：金俊，公司员工。上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人遵义国林建材有限公司以及原审被告长业建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长业建设集团有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5935号 上诉人（原审原告）：邢伟，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈玉英，女，1954年8月4日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭光新，男，1979年9月10日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 上诉人邢伟因与被上诉人沈玉英、郭光新租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由应定为土地承包经营权转包合同纠纷为宜，并以此法律关系为基础，进一步查明涉案合同的性质、效力及涉案标的物的具体范围，以便对本案公正裁决。依照《中华人民共和国民事 —2— 诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2216号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人邢伟预交的二审案件受理费9850元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1107号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐龙，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省赫章县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人韩鸿，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 被告人聂章军，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省赫章县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林纯全，福清市法律援助中心指派的福建格策律师事务所律师。 被告人吴阳，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省赫章县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人郑玉珍，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人徐龙、聂章军、吴阳犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月3日22时许，被告人徐龙、聂章军、吴阳经事先策划、踩点后，来到福清市××街道××村××第工地，盗走被害人曾某放在该处的脚手架十字钢管扣件174袋，每袋装有25个扣件。得逞后，被告人徐龙、聂章军、吴阳驾驶小车将盗来的扣件运往福清市XX镇XX村上院后XXX的出租房藏匿，案发后上述扣件被公安机关查获，现已发还被害人曾某。经福清市价格认证中心价格认定，被盗的上述扣件价值人民币20880元。 被告人徐龙、吴阳、聂章军于2020年10月5日在福清市××路街道融鑫旅社被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人徐龙、吴阳、聂章军各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人徐龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人聂章军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人聂章军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人吴阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人吴阳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人徐龙、吴阳、聂章军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年10月6日至2021年10月5日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人聂章军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年10月6日至2021年10月5日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人吴阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年10月6日至2021年10月5日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑明超
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1633号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道**。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：邓立德，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：黄彩华，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人邓立德、黄彩华银行卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2020)闽0824民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金49840.02元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。被执行人邓立德向本院提交了财产申报表，无可供执行的财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月9日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××镇××村村民委员会现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 五、2020年12月23日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人履行法定义务的通告。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6201号申请执行人：殷小妹，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：毛志明，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告殷小妹与被告肖巧云、毛志明、第三人徐震捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)沪0113民初7805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷小妹于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人毛志明支付违约金25,000元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人毛志明涉及被执行案件较多。本院对被执行人开设在中国农业银行、上海农村商业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年9月16日至2021年9月15日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人毛志明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1530号 申请执行人刘文来，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张国平，男，1996年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘文来依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2462号民事调解书于2020年10月24日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人张国平发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张国平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张国平名下有银行存款、房产、土地使用权、车辆、工商、公积金等可供执行的财产。因被执行人张国平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张国平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人张国平下落不明，本院已依法查找。本案执行标的1.00万元，已执行0万元，未执行1.00万元。经穷尽调查措施，因被执行人张国平无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人刘文来案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月七日 书记员  王淑铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28864号原告（被告）：王利军。被告（原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。原告王利军与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）劳动合同纠纷以及原告中冶公司与被告王利军劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王利军及中冶公司委托诉讼代理人曹磊、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军诉称并辩称，王利军系中冶公司职工，2015年签订无固定期限劳动合同。中冶公司拒发加班费，无故扣除本人基本工资及绩效工资。故提起诉讼：1.请求判决支付2010年11月至2020年1月延时加班费276760元；2.请求判决支付2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；3.请求判决支付2019年4月至2020年3月的工资差额30000元；4.本案诉讼费由中冶公司承担。中冶公司辩称及诉称，王利军系中冶公司职工，2015年签订无固定期限劳动合同。仲裁裁决的延时加班费计算基数有误。故请求：1.判令中冶公司给付王利军2018年6月至2019年12月期间的延时加班费55274元；2.判令中冶公司给付王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；3.本案诉讼费由王利军负担。本院经审理认定如下事实：王利军于2010年7月25日入职中冶公司，工作岗位为技术员，2015年签订无固定期限劳动合同，合同约定实行综合计算工时工作制度，工时综合计算周期为年，工资构成为基本工资+绩效工资+工龄+远施津贴+职称津贴+执业资格补贴，劳动合同未约定固定工资及绩效工资数额。中冶公司发放王利军2019年1月至2019年3月基本工资标准为6300元、2019年4月至2019年9月基本工资标准为5100元、2019年10月至2019年12月基本工资标准为4000元、2020年1月至2020年3月基本工资标准为3000元。王利军2018年月平均工资为9322元，2019年度月平均工资为7302元。王利军2018年除去法定节假日工作时间共计1624小时，2019年除去法定节假日工作时间共计2696小时，2018年存在五天法定节假日加班，2019年存在八天法定节假日加班。中冶公司《中冶天工集团有限公司工程项目部薪酬管理办法》规定，基本工资指导标准按季度资金情况考核实施联动调整贯穿项目全周期，直至该项目所有员工已全部调离，项目部可按不同岗位类别不同发放周期结合项目生产经营实际实行自行调整、分配。王利军对该办法已知晓。王利军于2020年3月30日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求中冶公司支付2011年绩效工资25000元、2015年绩效工资25000元、2010年11月至2020年1月公休日加班费610000元、2010年至2016年采暖补贴9800元、2016年2月至2017年2月绩效工资差额9000元、2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元、2019年1月至2020年3月基本工资差额60000元、绩效工资30000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金209000元、BIM考试报名费350元。该委员会于2020年10月16日出具津保劳人仲裁字[2020]第50378号仲裁裁决书，裁决内容为：1、中冶公司支付王利军2018年6月至2019年12月延时加班费80537元；2、中冶公司支付王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；3、驳回王利军其他仲裁请求。双方不服，起诉来院。本院认为，本案诉争焦点为中冶公司是否欠付王利军工资及加班费。就王利军主张的2019年4月至2020年3月的工资差额30000元诉请而言，因双方在劳动合同中并未约定固定工资标准，根据中冶公司《中冶天工集团有限公司工程项目部薪酬管理办法》的相关规定，基本工资指导标准按季度资金情况考核实施联动调整贯穿项目全周期，中冶公司对薪酬发放享有调整权利，中冶公司根据王利军所在项目的月均产值计算其基本工资及绩效工资，由此说明，王利军每月的工资数额存在随时调整和变化的可能。中冶公司根据项目的收益情况发放王利军2019年4月至2020年3月工资，具体发放数额亦不低于天津市最低工资标准，且该薪酬管理办法已经向王利军进行培训和告知，因此，中冶公司并不存在欠付王利军2019年4月至2020年3月工资差额情形，对王利军该项诉请内容，本院不予支持。就双方争议的延时加班费一节，双方对于仲裁裁决中认定的王利军在2018年6月至2019年12月期间延时加班时间并无异议，王利军认为中冶公司还应支付其2018年6月之前的加班费，而中冶公司则认为计算延时加班费的基数有误，计算加班费的基数应当只包含基本工资，而不包含绩效工资和津贴。对此，本院认为，王利军虽然认为其在2018年6月之前还存在加班，但对此并未提供充分的证据予以证明，而加班费的计算基数应当以劳动者的应得工资计算，因此，对于王利军和中冶公司各自关于延时加班费的主张，本院均不予支持，对于仲裁裁决王利军2018年6月至2019年12月延时加班费共计80537元的内容，本院予以确认。至于仲裁裁决的王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元的内容，双方并无争议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王利军2018年6月至2019年12月期间延时加班费80537元；二、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；三、驳回王利军的其他诉讼请求；四、驳回中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求。如果中冶天工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由王利军负担5元，由中冶天工集团有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1656号之二 申请执行人：黄成金，男，1982年9月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黄成金与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现151.1元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初4342号原告：营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站**市府路南62甲，统一社会信用代码912108006768736612。法定代表人：申春阳，该公司总经理。被告：王丽娟，女，1954年7月26日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口深南物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口深南物业服务有限公司与被告王丽娟达成和解协议，被告王丽娟自动履行义务，原告营口深南物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口深南物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口深南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执418号之三申请执行人：湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：王锦荣，总经理。被执行人：湖南万方柯达贸易有限公司（统一社会信用代码：914300000622331172），住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**/div>法定代表人：黄光辉，执行董事兼总经理。被执行人：中国新型房屋集团有限公司（统一社会信用代码：911100001000022066），住所地北京，住所地北京市西城区百万中里**>法定代表人：郝振华，董事。申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人湖南万方柯达贸易有限公司、中国新型房屋集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民一初字第01600号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年12月13日将本案指定本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1日10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院在执行过程中，续冻结被执行人中国新型房屋集团有限公司持有的中新房建设投资有限公司51%的股权【（认缴出资额5100万元）冻结期限至2023年4月7日止】及被执行人中国新型房屋集团有限公司持有的湖北中新房基础设施开发有限公司的100%股权【（认缴出资额5000万元）冻结期限至2023年6月9日止】。2020年12月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年1月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年12月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年12月26日，本院向被执行人住所地的基层组织（北京市西城区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产上述情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年12月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额37128543.48元，已执行到位0元，尚有37128543.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 汪茂红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9867号 原告：周文强，男，汉族，1985年7月21日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。 被告：谢青松，男，汉族，1986年9月27日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇宝合村红旗组。 本院在审理原告周文强与被告谢青松合同纠纷一案过程中，原告周文强于2020年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢青松的起诉。 本院认为：原告周文强自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文强撤回对被告谢青松的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周文强承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈宗梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4242号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，地址百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：冯飞，男，1984年10月30日出生，住广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告冯飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金78686.24元，罚息15295.62元（利息罚息暂计至2020年7月17日），共计93981.86元。从2020年7月18日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2.判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费4699元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告在原告处办理短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度为人民币78700元，并在原告的电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限为1年，年利率6.7%，采用随借随还的还款方式，借款合同第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2017年10月27日开始支用该短期快e贷贷款共97954.54元，由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2020年7月17日，被告共拖欠原告的借款本金78686.24元、罚息15295.62元，共计93981.86元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告建行百色分行为其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明原告和被告就借款的数额，还款期限、利息、保证、抵押、为实现债权发生的费用等达成协议的事实；2.《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能；3.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠原告借款本金的事实；4.贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS等刷到多家供应商的事实；5.法律服务合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月6日，被告向原告申请办理短期快e贷贷款业务，借款额度为78700元，并在原告的电子银行行上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限为1年，年利率6.7%，采用随借随还的还款方式；另借款合同第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2017年10月27日开始支用该短期快e贷贷款共97954.54元，由于被告在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务，截止2020年7月17日，被告共拖欠原告的借款本金78686.24元、罚息15295.62元，共计93981.86元。 本院认为，被告冯飞向原告申请办理短期快e贷贷款业务，经原告审核并签订借款合同，双方达成了金融借贷关系。由于被告在获得原告的贷款之后，未能按借款合同约定偿还借款，截至2020年7月17日止，被告共拖欠原告的借款本金78686.24元、罚息15295.62元，共计93981.86元。被告逾期还款行为已经违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还贷款及支付利息，符合法律，故本院予以支持。对原告主张被告支付律师费的问题，鉴于以上本案所查明的事实，原告与被告在签订借款合同中明确约定，因违约致原告采取诉讼方式实现债权时，承担支付律师代理诉讼的费用，而本案原告的委托诉讼代理方广西中名律师事务所律师与原告签订了《法律服务合同》，合同约定了委托代理的法律服务范围、收费费用。黄雪琴、谭朝晖律师在接受委托后，代理原告进行了诉讼，原告亦实际支付了律师代理服务费，且本案系被告承诺在借款期间违约所要承担之原告委托律师代为诉讼的费用，现原告主张被告支付律师费4699元，符合协议约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本息合计93981.86元（本金78686.24元及罚息15295.62元）以及逾期利息（逾期利息的计算，以借款本金78686.24元为基数，按借款合同所约定的利率从2020年7月18日起计付至被告偿还借款本息之日止）； 二、被告冯飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司百色分行支付委托律师费4699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗钰娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7410号 申请人王君，男，1982年4月12日生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人肖鹏,男，1991年9月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2075号民事判决书，已向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏支付申请人王君35000元，同时承担案件受理费463元，执行费432元，以上共计35885元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖鹏在银行（或其他金融机构）的存款35885元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人肖鹏的收入清偿其所欠申请执行人王君35885元的债务； 三、被执行人肖鹏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴远秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6356号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：何俊武，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何俊武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1061号之六申请执行人：王玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杭平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王玉霞与杭平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人29000元及利息，负担案件受理费275元、执行费339元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人杭平的银行存款31350元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十二月二日书记员  韩 畅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢483号陈洁：中核苏电能源股份有限公司、苏州朗格电气有限公司：申请执行人陈洁与被执行人中核苏电能源股份有限公司、苏州朗格电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共210000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陈洁向本院申请执行的(2019)苏0507民初2386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日zdqz
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6835号原告：马鑫，男，1982年7月2日出生，回族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武熙皓，新疆新勤律师事务所律师。被告：杨建英，女，1981年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马鑫与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马鑫于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鑫撤诉。案件受理费1,174元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇二〇年十二月八日书记员  王婉青
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执1025号申请执行人：贵州万军包装产业园有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道光明社区张兴塘，统一社会信用代码9152273030870766X3。法定代表人：傅万钧，该公司总经理。委托代理人：谢世红。被执行人：都匀市黔龙塑料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市原112厂区化工库区内，统一社会信用代码：91522701MA6DQFED8E法定代表人：陈跃军，该公司总经理。被执行人：陈跃军，男，满族，1976年8月22日生，住贵州省都匀市。本院在执行贵州万军包装产业园有限公司申请执行都匀市黔龙塑料有限公司、陈跃军定做合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1696号民事判决书，申请执行标的71905.32元及利息、诉讼费1068元。执行过程中，本院向被执行人都匀市黔龙塑料有限公司、陈跃军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中，经过“四查”及现场调查，都匀市黔龙塑料有限公司出于停产状态，陈跃军名下有房，但因其他原因暂时无法进行财产处置，除此外二被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人都匀市黔龙塑料有限公司、陈跃军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人都匀市黔龙塑料有限公司、陈跃军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人都匀市黔龙塑料有限公司、陈跃军可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪河二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔文静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4837号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：丁淑萍，女，1992年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人丁淑萍融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院已将被执行人丁淑萍名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余27190元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月23日被执行人尚欠申请执行人案款38888.24元及违约金，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑利霞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更514号罪犯徐衍顺。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0321刑初645号刑事判决，认定被告人徐衍顺犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年5月4日止。宣判后，被告人徐衍顺不服，提出上诉。2019年3月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐衍顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐衍顺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐衍顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐衍顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐衍顺的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月13日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执923号申请执行人陕西吴起农村合作银行法定代表人刘斌,该行董事长统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3905住所地吴起县后大桥北苑东路26号。委托代理人王春海，男，汉族，1986年10月14日生，现住吴起县。被执行人申文春，男，汉族，1988年11月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人申文春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1879号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人申文春偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金17.3万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人申文春承担案件受理费1880元。同日本院立案执行，并向被执行人申文春电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人申文春偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金17.3万元及利息（利息以申请执行人信贷系统计算方式为准）。被执行人申文春承担案件受理费1880元、执行费2495元。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日、2020年12月7日对被执行人申文春的财产进行总对总网络查控,查明被执行人申文春无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人申文春无车辆信息。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人申文春的房产，查明被执行人申文春无房产信息。本院于2020年12月1日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行的委托代理人，向申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人王春海告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人表示不能向本院提供被执行人申文春任何可供的执行财产线索，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人同意终结本次执行程序。2020年12月7日对被执行人申文春发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员     郝 凤 凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6642号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：张元明，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人张元明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款23,410元及相关违约金，支付案件受理费、公告费合计715元，并承担本案执行费367元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  宋卓希
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38627号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1187号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：周世儿，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李庆花，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周世儿、李庆花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人周世儿、李庆花共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（含罚息、复息，按合同约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人周世儿、李庆花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周世儿、李庆花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周世儿、李庆花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世儿、李庆花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周世儿、李庆花在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人周世儿、李庆花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人周世儿、李庆花拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人周世儿、李庆花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周世儿、李庆花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周世儿、李庆花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邱慧婕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2245号原告：戴海飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：430************831。委托诉讼代理人：陈艳连，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：江门市江海区纽沃特环保科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：田毅,总经理。委托诉讼代理人：张福海，男，公司员工。委托诉讼代理人：余嘉麒，男，公司员工。原告戴海飞与被告江门市江海区纽沃特环保科技有限公司（以下简称纽沃特公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海飞的委托诉讼代理人陈艳连、被告纽沃特公司的法定代表人田毅及委托诉讼代理人余嘉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海飞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告劳动关系于2019年6月26日解除；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金154072.54元（7336.79元×10.5×2）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2009年3月6日。二、双方解除劳动关系时间：2019年6月26日。三、双方解除劳动关系原因原告主张：原告不存在旷工及多次违反规章制度，被告违法解除劳动合同。被告抗辩意见：原告在职期间存在多次违反《员工手册》的违规行为，依法解除劳动合同。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，首先，被告的《员工手册》已经经过合法的程序制订，内容不违反国家的强制性规定，双方签订的劳动合同约定《员工手册》属于合同附件，为合同不可分割的部分，原告亦签名确认已理解清晰手册内容并自愿遵守，因此，《员工手册》可以作为被告对原告实施管理的依据；其次，原告在职期间存在多次违反《员工手册》的行为，情节较为恶劣，原告的违纪行为事实清楚：2019年1月4日至9日，原告以未评上优秀员工为由累计五个工作日静坐罢工并在单位大门张贴煽动性标语，上述行为分别违反《员工手册》第四十三条第一项“消极怠工”、第二项“严重违反工作纪律与生产运作规定，扰乱正常生产、工作秩序”的规定，被告针对原告上述行为作出《行政处罚告知书》，原告接收后未提异议；2019年3月9日，被告以原告工作态度差、消极怠工为由对原告进行约谈，原告表示原因是该得的福利没有得到；2019年6月，原告未经批准留宿外来异性人员，上述行为违反《员工手册》第二十六条第一项“严禁留宿外来人员”、第十六项“严禁男女员工混合居住，一经发现将以严肃处理”，被告针对原告上述行为作出《关于职工戴海飞私自留宿外来异性人员的处罚通知》，原告接收后未提异议；最后，被告根据《员工手册》第四十四条“有下列行为之一者，即时予以开除…（一）严重违反公司管理规章制度且屡教不改，情节恶劣者”的规定，以原告存在多次违纪且经半年考察仍未好转为由作出《开除公告》解除与原告的劳动合同，被告已提前告知工会委员会，被告解除劳动合同没有违反法律规定。综上，被告对用工管理具有自主权，可依据经合法制订的制度管理员工，原告在职期间存在多次违反《员工手册》的行为，情节较为恶劣，被告解除与原告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，因此，原告主张被告违法解除劳动合同，于法无据，本院不予支持。四、解除劳动关系的经济赔偿金数额原告主张：154072.54元（7336.79元×10.5×2）。被告抗辩意见：无需支付。本院认定及理由：如前所述，被告不属违法解除劳动合同，无需支付原告经济赔偿金。五、劳动仲裁情况：原告仲裁请求：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月26日解除；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金154072.54元。仲裁裁决：一、确认原、被告的劳动关系于2019年6月26日解除；二、驳回原告其他诉求。裁判结果本院认为，原告在职期间存在多次违反《员工手册》的行为，情节较为恶劣，被告解除与原告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认原告戴海飞与被告江门市江海区纽沃特环保科技有限公司的劳动关系于2019年6月26日解除；二、驳回原告戴海飞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告戴海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频