湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1787号原告：邵亚西，女，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邵谌西，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告弟弟。被告：湖南好享福老年公寓有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡健，系该公司董事长。被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡健，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。原告邵亚西与被告湖南好享福老年公寓有限公司、湖南长乐情食品科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚西及其委托诉讼代理人邵谌西、被告湖南好享福老年公寓有限公司、湖南长乐情食品科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人黄友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵亚西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告本金100000元。2、依法判令被告向原告支付一年的福利补贴12000元。3、依法判令被告向原告支付100000元本金自2020年5月16日起按年利率12%的利息至清偿完毕止。4、本案诉讼费由被告承担。5、本案诉讼财产保全费1170元由被告承担。6、本案引起的往返差旅费用10000元由被告承担。7、本案引起的律师服务费20000元由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订了编号为NO.A1000225、A1000226两份《湖南好享福老年公寓有限公司入住合同》，向被告缴纳了100000元。同时还签订了一份《入住合同补充协议》，协议约定，原告如未到被告处居住，一年期满后被告应在7个工作日内退回本金100000元和年利率12%的福利补贴12000元。一年期满后，原告因其他原因没有入住，被告也未履行补充协议约定，退还本金和支付福利补贴，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。湖南好享福老年公寓有限公司辩称,1、原告的诉请缺乏前提条件，双方签订的是入住合同，因此如果原告要求退还相应的预付款，其前提是解除该合同。2、根据双方的协议，也应当是在两年期满后由双方协商相应事宜的处理。3、原告主张的福利补贴，其享受的前提是原告实际入住，在补贴协议里也规定该福利补贴只能用于消费，所以即使有该福利补贴，也只能抵扣消费而不是现金。4、对原告主张的相应利息既没有约定也没有法律规定。5、对原告主张的差旅费、律师费既没有合同约定，也没有法律规定。6、原告主张的诉讼费、保全费应由原告自身承担。湖南长乐情食品科技股份有限公司辩称,本案和长乐情公司无任何关联，双方签订的是入住合同，根据合同相对性，长乐情公司与本案无任何关系，不应当成为本案的被告。无论从法律上还是从事实的经营上，好享福公司和长乐情公司都是两个独立的法人主体，因此原告对长乐情公司的诉请缺乏事实依据和法律依据。其他意见与好享福公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:1、邵亚西提供的张某、屈某的证人证言，因证人张某、屈某未出庭进行作证，被告质证也提出异议，本院对其证人证言不予采信。2、邵亚西提供的樊星桥转发的“胡健：关于公司步入良性发展及计划还款的方案思路”、樊星桥转发的“胡健：长乐情及长乐情好享福的各位员工和维护支持长乐情发展的各位投资者参加岳阳市优秀企业评选活动投票活动的动员信的微信聊天记录截图，因其真实性无法核实，本院不予采信。3、胡建的讲话视频，因未提供原始载体进行核对，真实性无法确认。且视频内容所体现的主要为对欠款的催讨，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，邵亚西与湖南好享福老年公寓有限公司签订了编号为NO.A1000225、NO.A1000226的两份《湖南好享福老年公寓有限公司》入住合同。编号为NO.A1000225《湖南好享福老年公寓有限公司》入住合同约定被告湖南好享福老年公寓有限公司为原告提供养老入住服务，入住期限为两年，自2019年5月13日起，至2021年5月14日止，原告需缴纳入住费用共计50000元。编号为NO.A1000226的《湖南好享福老年公寓有限公司》入住合同约定被告湖南好享福老年公寓有限公司为原告提供养老入住服务，入住期限为两年，自2019年5月15日起，至2021年5月14日止，原告需缴纳入住费用共计50000元。同时，当日双方还就签订的两份合同达成了一份《入住合同补充协议》，约定邵亚西入住每满一年将获得湖南好享福老年公寓有限公司所赠送价值补贴12000元（年利率12%），可抵湖南好享福老年公寓有限公司的消费。两年中，邵亚西如未到湖南好享福老年公寓有限公司居住，两年期满后湖南好享福老年公寓有限公司应在7个工作日内全额退当年的福利补贴。（补贴一年可领一次）两年期满后，可在7个工作日内退还本金十万元。合同签订后，邵亚西当日通过现金方式支付款项36000元及POS机刷卡的方式支付款项64000元共计100000元至湖南好享福老年公寓有限公司，湖南好享福老年公寓有限公司于当日向邵亚西出具两张五万元的收据。后双方将编号为NO.A1000225、NO.A1000226的两份《湖南好享福老年公寓有限公司》入住合同入住期限变更为一年，将《入住合同补充协议》约定的退还福利补贴及本金的期限改为一年。因合同约定的期限届满后被告未将款项退还原告，故原告诉至法院。本院认为，邵亚西与湖南好享福老年公寓有限公司签订的编号为NO.A1000225、NO.A1000226的《入住合同》及《入住合同补充协议》以及后面对入住合同、补充协议期限的变更，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告邵亚西支付了合同款项，履行了自己的义务。但因原告邵亚西至今仍未入住，根据双方签订的《入住合同补充协议》的约定，被告湖南好享福老年公寓有限公司应在一年期满后7个工作日内退还本金十万元及福利补贴12000元，此应视为双方对合同的约定解除。故对于原告邵亚西在约定的期限届满后要求退还本金十万元及福利补贴12000元的请求，本院予以支持。对于原告邵亚西所主张的利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。对于原告邵亚西所主张的要求被告湖南长乐情食品科技股份有限公司共同承担责任，本院认为，虽然该公司法定代表人与被告湖南好享福老年公寓有限公司法定代表人均为胡健，但双方均为独立的企业法人，两公司的业务经营范围及股东也并不一样，原告目前的证据不能证明双方存在混同关系，即使该公司如邵亚西所提出的在管辖权异议的上诉状中加盖了公章，但亦不能据此认定系该公司对湖南好享福老年公寓有限公司债务的认可和承担。且根据合同的相对性原则，对邵亚西请求非合同签订方湖南长乐情食品科技股份有限公司承担责任的请求，本院不予支持。对于原告所主张的律师费、往返差旅费，双方既未约定也不属于法律规定的情形，原告也未提供相应票据证明，本院对此不予支持。对于原告所主张的保全费，系其因湖南好享福老年公寓有限公司违约引发本案诉讼而支出的合理费用，应由湖南好享福老年公寓有限公司承担。综上所述，邵亚西要求退还本金100000元及福利补贴12000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的律师费、差旅费、利息等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、湖南好享福老年公寓有限公司在本判决生效之日起十日内退还邵亚西本金100000元及福利补贴12000元，共计112000元；二、驳回邵亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由邵亚西负担270元，由湖南好享福老年公寓有限公司负担1000元。财产保全费1170元，由湖南好享福老年公寓有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年十二月二十八日法官助理喻鑫书记员黄锦荣