wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4081号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓正（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓正（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区滨海路依海芳洲**楼**。法定代表人：金连章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被申请人锦州恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请再审称，1、双方当事人针对7号楼签订的《建设工程施工合同》并非固定总价合同，原审法院依据招标价格确认7号楼工程款是错误的，应按照实际发生的工程量结算工程价款。2、双方当事人之间的工程款结算应按照《建设工程施工合同》进行，《依海芳洲小区一期7号楼、9号楼施工补充合同》（以下简称《补充合同》）并非计算依据，原审法院依据《补充合同》确认9号楼工程款是错误的，对于7号楼、9号楼工程价款的结算均应依据《建设工程施工合同》进行。3、原审法院采信大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定意见作为认定工程款的依据是错误的，本案工程款的计算应以锦州诚信造价咨询事务所有限公司单独依据施工合同作出的鉴定意见为依据进行认定。一审法院在锦州诚信造价咨询事务所有限公司已经作出合法鉴定意见，且并未认定该鉴定意见存在程序及实体错误的情况下，另行委托其他鉴定机构对工程量及工程价款进行重新鉴定是错误的。同时，一审法院委托大连光华工程造价咨询事务所进行鉴定在程序上也存在错误，导致该鉴定实体错误，不应被作为证据采信。4、一审法院在并未对7号楼工程实际造价进行认定的情况下，仅以恒泰公司已付工程款扣除9号楼工程造价的差额远超7号楼中标合同价，即认定“即便在实际建设过程中在原有招标条件的基础上存在一定变更，差额部分也足以支付变更部分的工程款”，二审法院对此观点已于维持均是错误的。5、原审判决再审申请人向被申请人履行工程竣工档案移交义务。并配合被申请人办理竣工验收手续错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项和第6项的规定的情形。故请求撤销一、二审民事判决，依法判令被申请人给付工程款11908400元（利息以11908400元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回被申请人的全部反诉请求；本案全部诉讼费用、保全费用及鉴定费用由被申请人承担。锦州恒泰房地产开发有限公司提交书面意见称，原一、二审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。具体理由为：1、原审认定双方就7号楼签订的《建设工程施工合同》和9号楼签订的补充协议均为合法有效是正确的。7号楼中标合同价款作为工程最终计算价款，工程在施工过程中没有任何工程方面的施工变更，原审按照中标价款作为定案依据正确。2、原审法院以重新鉴定的大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具的9号楼鉴定意见是正确的。3、原一、二审法院依法判决再审申请人向答辩人履行工程竣工档案移交义务，并配合答辩人办理竣工验收手续正确。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的事由，审查原判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据一、二审判决争议焦点及再审申请人的请求，本院主要围绕以下几个问题进行审查：一、关于本案案涉《建设工程施工合同》约定的固定合同价款还是可调合同价款的问题。本案双方当事人签订的依海芳洲7#楼《建设工程施工合同》，是经过招投标程序，依据中标结果签订的。中标通知书载明建安费为8548752.51元。双方签订的备案合同第一部分协议书中约定的合同价款虽为8548752.51元。但是合同专用条款中约定：合同价款及调整采用可调价格，合同价格调整方法按双方协议及省市文件及工程量确认，承包人每月25日前向发包人提供本月实际完成工程量报表2份，工程款（进度款）支付按月结算。从合同专用条款看，合同是按照实际工程量按月结算，不是按照固定合同总价进行结算。原审以恒泰公司已经实际支付金帝公司工程款35912614.68元，扣除9号楼工程造价17458701.13元，差额部分远远超过7号楼的中标合同价款（即8548752.51元），相当于认定7号楼为固定合同总价合同，与事实不符；并且，一审查明在施工过程中，锦州市城市建筑设计研究院出具设计变更通知单，变更部分设计内容。原审在未对变更设计的工程量进行确认的情况下，即认定恒泰公司已付工程款价格超出应付工程款价格缺乏事实依据，应再审予以调整。二、关于两次鉴定的问题。本案一审法院在锦州诚信造价咨询事务所有限公司已经作出鉴定意见，且未经法院认定该鉴定意见是否存在程序及实体错误的情况下，一审法院又另行委托大连光华工程造价咨询事务所进行第二次鉴定，程序是否合法？三、关于本案第二次鉴定结论能否采信的问题。涉及锦州依海芳洲小区建设工程诉讼案件有两件，另案锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2049号民事判决认定《建设工程施工合同》和《补充协议》均无效，该认定与本案原审判决认定结果不一致。本案采信第二次大连光华工程造价咨询事务所的鉴定意见，而该鉴定意见是以《建设工程施工合同》和《补充协议》作为鉴定依据，如此，本案采信该鉴定结论的依据是否充分？综上所述，辽宁金帝第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢569号之一 申请执行人：柳州市农乐饲料有限公司，住所地柳州市柳太路**,统一社会信用代码914502046670472881。 被执行人：廖宜松，男，1964年09月25日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：邬三三，男，1969年09月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市农乐饲料有限公司与邬三三、廖宜松买卖合同纠纷一案中，已扣划回款1200元，并已查封被执行人廖宜松名下位于柳州市柳江区（地高（地高后面，但因系轮候查封，本院不具备处置权。现查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2015）南民初（二）字第112号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执724号之一申请执行人：韩涛，男，汉族。被执行人：刘杰，男，汉族。本院在执行韩涛申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初321号民事判决书，被执行人刘杰应向申请执行人韩涛给付案款5000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘杰于2020年12月20日前履行1025元，2021年1月、2月每月20日前各履行1000元，2021年3月20日前履行1500元。执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 阮建锋二〇二〇年十二月二日书记员 李 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1777号申请执行人：程泽，男，1968年5月23日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘三春，男，1966年2月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人程泽与被执行人刘三春借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4536号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1640号李军、陈强：本院在执行李军与陈强民间借贷纠纷一案，申请执行标的32000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至李军向本院申请执行（2011）新民初字第2408号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2685号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：张煜松，女，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人张煜松借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94877.09元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已冻结被执行人在平安银行深圳分行62×××51账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2021年8月31日。申请执行人提供的被执行人名下建设 银行深圳分行62×××57账户，因已销户无法冻结。关于申请执行人提供的罗湖区北站铁路东29号20栋206房产线索，因深圳市不动产登记中心反馈权利人非被执行人，故本院未查封。本院已限制被执行人张煜松高消费，并将其列入失信被执行人。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄月莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4751号原告：邸振斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：赵永绪，男，汉族，1986年11月5日，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路**。法定代表人：丑述文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世红，该公司经理。本院在审理原告邸振斌诉被告赵永绪、鞍山市永佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸振斌撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  马英二〇二〇年十二月十五日书记员  闻丹
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执277号申请执行人：王爱国，住所地：佳木斯市郊区莲江口农场。被执行人：王淑霞，住所地：佳木斯市郊区莲江口农场。被执行人：关景军，住所地：佳木斯市郊区莲江口农场。本院在执行王爱国申请执行（2020）黑0811执277号一案中，1.本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王淑霞、关景军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人王淑霞、关景军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、王爱国债权已受偿xxx元和未受偿XXX元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车德源审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建成
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民特35号 申请人：宋某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住衡南县。 申请人：王某，女，1989年6月3日出生，汉族，住衡南县。 申请人：王某某，男，1991年3月24日出生，汉族，住衡南县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人宋某某与王某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宋某某与申请人王某、王某某，因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2020年12月21日经衡南县泉溪镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、双方确认截止2020年12月21日止，王某、王某某尚欠宋某某借款本金4956000元及利息1605744元，合计借款本息6561744元； 二、双方确定上述借款本息的还款期限为五年，五年期间王某、王某某可随时向宋某某还款； 三、双方约定借款利率按照实际欠款金额的月息1%计付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与王某、王某某于2020年12月21日经衡南县泉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议部分有效。 当事人应当按照调解协议的有效约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周志大 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘聪斗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4248号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人:张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告:南通道奇家纺有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村****/div>法定代表人：王俊淞，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通道奇家纺有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月十七日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢569号关于马金胜与张春梅、汤刘学借贷纠纷一案，申请的标的为1047890.10元。在执行过程中，本院已强制执行到位1228543.22元。至此，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2921号申请执行人：杨新霞，女，1971年4月6日生，汉族，住禹州市。被执行人：赵素华，女，1968年10月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人杨新霞申请执行赵素华买买卖同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵素华于本判决生效后十日内支付原告杨新霞货款131000元及利息。案件受理费1460元，由被告赵素华负担。如果被告赵素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨新霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵素华负有继续向申请执行人杨新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  燕 良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2389号申请执行人：李凯歌，男，1993年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人李凯歌与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0830民特569号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人李凯歌位于盱眙县工业园区金桂佳园15号楼502室商品房截止2018年8月6日逾期办证违约金计人民币28683元的55%为15776元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2018年10月31日前给付7888元，余款7888元于2018年12月31日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人李凯歌可按15776元的剩余未还款项一并向江苏致诚房地产开发有限公司主张。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为15776元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月16日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月10日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15776元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特569号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李永明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1158号 申请执行人金邦军，男，1965年7月25日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人张玮，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人吴玲，女，1968年10月11日出生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人金邦军与被执行人张玮、吴玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉0781民初1249号民事调解书，调解协议如下一、被告张玮、吴玲于2020年6月6日前给付原告金邦军借款本金人民币10000元，余款1140000元及利息于2020年6月18日前付清（利息以本金110000元为基数按照月利1.2分的标准自2018年12月27日起及以本金1030000元为基数按照月利1.2分的标准自2019年6月1日起均至给付之日止）；二、协议中约定的10000元，如未按期给付按照未给付金额为基数按照月利1.2分的标准自2018年12月27日起至给付之日止给付利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8359元，保全费5000元由被告张玮、吴玲承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1249号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭龙飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5585号之三申请执行人刘巧玲。被执行人彭永长。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司。本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人彭永长、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永长、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司银行存款410000元及利息（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 检
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保45号 申请人：黄超，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被申请人：杨莎，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请人黄超于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨莎在成都农商银行大邑支行账号为6230××××7902中的存款510000.00元采取保全措施。申请人黄超自愿以其名下位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2019xxxx）为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄超的财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨莎在成都农商银行大邑支行账号为6230××××7902中的存款510000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人黄超名下位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2019xxxx）予以查封，查封期限为一年。在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押。 案件申请费3,074.00元，由申请人黄超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇二〇年十二月三日 书记员  李阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5374号申请执行人张年明，男，1954年12月25日生，汉族，住江西省崇仁县。委托代理人许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人罗洪湘，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人张年明与被执行人罗洪湘劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0282民初7340号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，罗洪湘应支付张年明款项25000元并承担该款自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费227元，由罗洪湘负担。因罗洪湘未履行上述判决确定的义务，申请执行人张年明向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人罗洪湘送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人罗洪湘未实际履行义务。2、本院于2020年11月11日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗洪湘的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明罗洪湘名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人罗洪湘名下的房产登记信息，查明罗洪湘名下无房产登记。4、本院前往被执行人罗洪湘户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人罗洪湘拒不向本院申报财产，本院于2020年12月14日对罗洪湘采取限制高消费措施，于2020年12月15日将罗洪湘纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位26627.28元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10017号原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：李大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：王新，男，1967年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府与被告王新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。审判员  刘振亚二〇二〇年十二月十七日书记员  赵彦玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3254号申请执行人邱伟科与被执行人施金辉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8716号 申请执行人庞立峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈玉法，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庞立峰与被执行人沈玉法合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞立峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人沈玉法支付申请执行人庞立峰款项203000元、律师代理费3000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元。 执行立案后，本院向被执行人沈玉法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈玉法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈玉法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈玉法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月22日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人沈玉法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈玉法逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈玉法采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庞立峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈加一
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督190号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向赵亚飞发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1188号 申请人：于洋，男，1986年11月21日，汉族，住山东省济南市。 被申请人：陈兆强，男，1981年3月3日出生，汉族，住址山东省微山县。 申请人于洋于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兆强银行存款210万元或查封相应价值的财产。申请人于洋以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兆强银行存款210万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异168号异议人(被执行人）：马强，男，1976年1月23日出生，住博山经济开发区。申请执行人：淄博鑫泽钢材销售部，住所地：淄博市淄川区经济开发区白庙社区。代表人：吕卫萍，经理。被执行人：淄博思八达机械有限公司，住所地:淄博市博山区经济开发区平堵沟村。法定代表人：丁修亮，执行董事。被执行人：丁辉，女，1978年10月12日出生，住淄博市博山区。被执行人:王兵，男，1977年12月24日出生，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人淄博鑫泽钢材销售部与淄博思八达机械有限公司、马强、王兵、丁辉买卖合同纠纷一案过程中，异议人马强向本院提出执行异议申请，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马强称，异议人既非执行案件当事人，也不承担还款义务。淄川区人民法院在执行过程中，冻结异议名下的银行账户，缺乏事实和法律依据，请求予以解除冻结。审查查明，在异议审查期间，异议人马强于2020年12月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人马强的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马强撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十二月二十日法官助理王成志书记员许悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢655号申请执行人：李东生，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：张钊，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王举，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李东生与被执行人张钊、王举买卖合同纠纷一案，本院本院做出的（2014）神民初字第06670民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人张钊、王举支付申请执行人李东生油款146万元，并负担案件受理费17940元、财产保全费5000元，因二被执行人未按照判决书履行支付义务，申请执行人李东生向本院申请强制执行。在执行中，依法对被执行人王举在某加油站持有的股权予以冻结，后本院作出（2015）神执字第00679号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年8月4日，申请执行人李东生向本院申请恢复本案的强制执行，本于当日立案恢复执行，执行过程中，1、本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人张钊、王举采取限消措施。5、依法将被执行人人张钊、王举纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。6、于2020年12月21日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人人张钊、王举暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5203号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。负责人：王延春，该行行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职工。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：孔武艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：任泽民，男，1985年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姚德伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告孔武艳、姚德伟、任泽民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告孔武艳、姚德伟、任泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔武艳偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告姚德伟、任泽民对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告孔武艳于2015年8月28日向原告借款5万元，到期日为2018年8月26日，并由任泽民、姚德伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孔武艳、姚德伟、任泽民未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年8月28日，原告下辖的西王庄支行与被告孔武艳签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币50,000元；期限：2015年8月28日至2018年8月27日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。二、担保概况2015年8月28日，被告姚德伟、任泽民作为保证人与原告下辖西王庄支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为50,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……。三、履行情况合同签订后，原告下辖西王庄支行于2015年8月28日向借款人被告孔武艳发放了贷款50,000元，被告孔武艳在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年8月28日，到期日为2018年8月26日，利率为9.58333‰。借款期限届满后，借款人孔武艳未能按约清偿借款本息。截至2020年6月21日被告孔武艳尚欠借款本金50,000元及利息42,295.73元，合计92,295.73元。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人孔武艳应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司西王庄支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告孔武艳未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金50,000元及利息42,295.73元（截止至2020年6月22日）及按照《个人借款合同》约定利率上浮50%即14.37500‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。保证人姚德伟、任泽民签署了《保证合同》对被告孔武艳的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告姚德伟、任泽民应对上述债务承担连带清偿责任。被告孔武艳、姚德伟、任泽民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔武艳于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50,000元、利息42,295.73元（截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以50,000元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，按照月利率14.37500‰计算）；二、被告姚德伟、任泽民对上述款项承担连带清偿责任，被告姚德伟、任泽民承担保证责任后有权向被告孔武艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔武艳、姚德伟、任泽民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司永煜人民陪审员  潘红霞人民陪审员  杨凤玲二〇二〇年十二月十五日法官助理杨帆帆书记员赵昕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2326号原告：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424338F。负责人：陈耀林，行长。委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。被告：薛雪明，男，1960年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告薛雪明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告提供的被告的地址“湖北省黄石市东方装饰城6栋1单元401室”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行的起诉。案件受理费用1297元将予以退还原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年十二月二十日书记员  余安娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初538号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男,1976年1月3日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地：河南省开封市杞县,住河南省杞县。1997年因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月3日,因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十四年零七个月,2018年6月16日刑满释放。2020年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留,同年7月8日被杞县公安局执行逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。被告人赵某某，男，1972年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地：河南省开封市杞县，住河南省杞县。2008年7月3日,因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十四年零六个月,2018年8月16日刑满释放。2020年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年7月8日被杞县公安局执行逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡启明、被告人赵某某及其辩护人杨笑笑均到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年5月28日10时许，在杞县银河花园小区1号楼4单元5楼东户，被告人赵某某从被害人闫某家的卫生间窗户进入后将屋门打开，被告人李某某进入室内盗窃，盗窃现金150元。2020年5月28日14时许，被告人李某某、赵某某窜至杞县鑫都苑小区33号楼3单元4楼北户，赵某某从被害人梁某家的卫生间窗户钻入室内实施盗窃，李某某负责放风，未盗得财物。2020年6月3日10时许，被告人李某某、赵某某窜至杞县建设路东段富苑小区1号楼1单元5楼东户，用撬杠将被害人何某家的门撬开后，赵某某下楼负责放风，李某某进入室内实施盗窃，盗窃2800元现金、化妆品和3件铜首饰。后经杞县物价认证中心鉴定，被盗化妆品和3件铜首饰总价值1540元。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、赵某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、赵某某认罪认罚，可从宽处理。建议分别判处被告人李某某、赵某某有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某、赵某某的供述，被害人梁某、何某、闫某的陈述，以及被盗物品照片、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、视听资料及情况说明等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，但其辩称在何某家盗窃金额为1050元，不是2800元。其辩护人的辩护意见是被告人李某某自愿认罪认罚，被盗现金及物品已发还给被害人，建议法庭从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人赵某某自愿认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某、赵某某盗窃的现金150元、2800元及化妆品等物品公安机关已发还给被害人闫某、何某。本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某辩称其在何某家盗窃金额为1050元，因被告人李某某曾供述在何某家卧室的柜子里找到一个皮甲，里面有两千多元现金，且有被害人陈述和公安机关提供的扣押物品清单、发还物品清单等证据相佐证，故被告人的该项辩解与事实不符，本院不予采信。被告人李某某的辩护人认为李某某自愿认罪认罚，被盗现金及物品已发还给被害人，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人认为赵某某自愿认罪认罚，系坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。）三、作案工具银白色撬杠二把、黑色锤一把均予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十二月十一日书记员  李红亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1126号申请人:赵立诰，男，汉族，住威海市文登区。申请人:赵雪飞，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：姜立星，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：陈琳，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人赵立诰、赵雪飞提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜立星、陈琳在威海市文登区人民法院（2015）威文执2158号案件拍卖余款150000元及查封被申请人陈琳的坐落于威海市文登区河畔花园2号楼2-8号车库，保全价值200000元，本院以（2020）鲁1003执保154号执行裁定书冻结被申请人姜立星、陈琳在威海市文登区人民法院（2015）威文执2158号案件拍卖余款150000元及查封被申请人陈琳的坐落于威海市文登区河畔花园2号楼2-8号车库，保全价值200000元。现被申请人陈琳以（2020）鲁1003民初2612号民事判决书驳回申请人赵立诰、赵雪飞要求陈琳支付欠款及违约金40万元的诉讼请求的为由，请求解除对属于被申请人陈琳在威海市文登区人民法院（2015）威文执2158号案件拍卖余款份额的冻结及解除对被申请人陈琳的坐落于威海市文登区河畔花园2号楼2-8号车库的查封，被申请人陈琳的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对属于被申请人陈琳在威海市文登区人民法院（2015）威文执2158号案件拍卖余款份额的冻结及解除对被申请人陈琳的坐落于威海市文登区河畔花园2号楼2-8号车库的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙洪清
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1671号申请执行人：王会刚，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：李茂全，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人王会刚与被执行人李茂全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王会刚向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1691号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晶晶书记员李月新
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执796号 申请执行人：宗廷海，男，汉族，1989年10月29日生，现住吴起县。被执行人：高增堂，男，汉族，1972年12月8日生，现住吴起县。本院在执行宗廷海与高增堂民间借贷纠纷一案中，2020年9月1日申请执行人宗廷海申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初216号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人高增堂偿还申请执行人宗廷海借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率20‰计算，从2017年6月22日计算至本金实际支付完毕之日止，偿还时扣除已偿还利息5000元）。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人高增堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高增堂的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高增堂名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人高增堂名下有陕JXXXXX号尼桑牌汽车、陕JXXXXX号五十铃牌汽车、宁AXXXXX号桑塔纳牌汽车登记信息，均已查封。经传统调查查明，被执行人高增堂名下无房产登记信息。2020年12月22日，本院与申请执行人宗廷海谈话，向其告知了本院对被执行人高增堂的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人宗廷海表示不能向本院提供被执行人高增堂其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人高增堂有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人高增堂纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙         二〇二〇年十二月二十二日                      书  记  员   薛  腾  皓
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3016号原告：杨庚义，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋耕豪，男，2000年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋永松，男，1968年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨庚义与被告蒋耕豪、被告蒋永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理,后因出现不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨庚义到庭参加诉讼。被告蒋耕豪、蒋永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚义向本院提出以下诉讼请求：1.被告蒋耕豪、蒋永松归还借款本金人民币25000元及逾期利息,利息从2020年5月6日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款之日为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月5日，被告蒋永松因定亲、买电动车为由向原告借款人民币30000元，由被告蒋耕豪担保，约定每月还款2500元，分十二个月还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，两被告都不还款。后经法院调解，原告与被告蒋永松达成协议，蒋永松同意从2020年6月28日起，每月归还1000元，让蒋耕豪签字，蒋耕豪未签，蒋永松亦未按照约定履行。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋耕豪未作答辩。被告蒋永松未作答辩。经审理查明：被告蒋永松、蒋耕豪出具借条给原告，内容为：“今向借出人（空）借到人民币现金叁万元整（小写30000元整），借款日期为2019年5月5日，还款日期为2020年5月5日前，本借条签订同时，出借人已将借款一次性交付借款人,借款人实际取得上述借款,故不再出具该笔借款的收据。借款人承诺对借出人因追偿上述债权所产生的一切费用承担全额赔偿责任。担保人蒋耕豪自愿为借款人的借款及出借人追偿债权所产生的全部费用承担连带保证责任。注：本借条签字、收银、印章均有效。共偿还12期一期一月还2500。借款人蒋永松，证件号码，电话132××××9896；担保人蒋耕豪，证件号码，电话159××××3324。本次借款如产生法律纠纷由本人承担，律师费、诉讼费由本人承担”。原告另陈述，原、被告系朋友关系，被告蒋永松系原告同学的堂哥，蒋耕豪系蒋永松的儿子，被告蒋永松向原告借款，原告要求其找人担保，被告蒋永松就让其儿子蒋耕豪作担保人；被告向原告借款30000元，之后在法院找其谈话中又变更陈述为，被告蒋永松向其借款25000元，承诺一年内支付利息5000元，一年到期共归还30000元，分十二期归还，一期归还2500元，被告共归还5000元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。双方对借款约定还款期限，被告应在原告约定的期限内归还借款，被告未及时归还借款本金，引发纠纷，应承担及时归还借款本金的民事责任;原告主张一年的利息5000元,但参照借款时一年期贷款报价利率计算一年的利息为4350元,故超出部分,本院不予支持，本息合计29350元，被告已经归还5000元，还欠24350元;原告另主张借款期满后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日起至实际还款之日止的逾期利息,有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告蒋耕豪承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永松于本判决生效后十日内归还原告杨庚义借款本金24350元及逾期利息（利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际还款之日止）；二、被告蒋耕豪对被告蒋永松上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告蒋耕豪、蒋永松负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨庚义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨庚义缴费账号：62×××78；被告蒋耕豪、蒋永松缴费账号：62×××60）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年十二月二十四日书记员韩天
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执861号之三申请执行人：何兰林，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被执行人：郭洋，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年4月3日立案执行何兰林与郭洋房屋租赁合同纠纷（2019）津0103民初7674号民事调解一案，申请执行人何兰林要求被执行人郭洋依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款2900元、冻结被执行人名下公积金账户、裁定扣留并提取被执行人的劳动报酬。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯非凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9805号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：顾艳军。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告顾艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1706号 申请执行人钟宇，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人湛武军，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于钟宇与湛武军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0626民初1275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛武军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟宇向本院申请执行，要求被执行人湛武军偿还申请执行人钟宇借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%的标准自2019年1月17日计算至实际偿还之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费525元，申请执行费657.88元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人湛武军送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现被执行人湛武军名下银行存款人民币3529.42元并扣划，已发给申请执行人钟宇，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，对被执行人湛武军采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日对申请执行人钟宇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应执行标的偿还申请执行人钟宇借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%的标准自2019年1月17日计算至实际偿还之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费525元，申请执行费657.88元，已执行到位3529.42元，剩余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人湛武军有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钟宇不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1331号原告：李文华，女，1989年12月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈桂茹，女，1974年5月29日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告李文华诉被告陈桂茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告陈桂茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告医疗费8400.76元，及后续的治疗费用（后续治疗费用具体金额待鉴定结果出来后确定）；2.本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日18时许，原告李文华领孩子在龙城区西城华府小区楼下溜达，被告陈桂茹从楼上往下扔垃圾，其扔下的沙土等垃圾砸在了原告孩子身上，原告见状与其理论，被告态度恶劣且执意不道歉，后被告将原告打致头面部外伤。原告受伤后报警，朝阳市公安局向阳分局警官接警后到现场进行处理，并于2020年6月28日出具朝公向（治）行罚决字[2020]64号行政处罚决定书，对被告陈桂茹处以拘留八日并罚款三百元的行政处罚。原告于2020年6月4日至2020年6月8日在朝阳市第二医院住院治疗，期间共花费医疗费8400.76元。现原告脸上留有明显的伤后疤痕，经其到相关美容治疗机构咨询得知尚需漫长的治疗期及后续治疗费用。原告受伤后，被告没有对其治疗的费用进行任何赔付。原告无业，独子身患自闭症，生活本己举步维艰，现更是无以为继。无奈诉至人民法院，请求维护当事人的合法权益。被告陈桂茹未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李文华向本院提出下列证据：诊断书、病例、住院费用明细、门诊发票、照片、朝阳市公安局向阳分局卷宗、行政处罚决定书、司法鉴定意见书。上述证据，经庭审审查，本院对真实性予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，结合庭审调查和其他证据，本院认定事实如下：2020年6月4日18时许，在朝阳市龙城区城华府小区内，陈桂茹从楼上往楼下扔垃圾，李文华与陈桂茹因此事发生口角，后二人发生厮打。2020年6月4日19时许李文华到朝阳市第二医院就诊，经诊断为头面外伤，为治疗住院4天，二级护理，原告李文华为此共支付医疗费8165.46元。公安机关接警后介入处理。朝阳市公安局向阳分局于2020年7月28日分别作出朝公向（治）行罚决字[2020]63号和64号行政处罚决定书，决定给予李文华拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予陈桂茹拘留八日并罚款三百元的行政处罚。为请求陈桂茹赔偿经济损失，原告提起诉讼，并对伤情及后续治疗费用提出司法鉴定申请。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定后，于2020年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：李文华的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告陈桂茹与原告李文华之间发生争执，该事实有公安部门出警记录、当事人陈述、医院治疗诊断等证据予以证实，本院对此予以确认。通过诊断书、病例报告等材料可认定原告的伤情存在。本案中，原告李文华与被告陈桂茹因一点小事引发纠纷，双方未能体现互谅互让，致使纠纷扩大，双方均有过错。双方对争执造成的损害均应承担相应的责任。结合本案具体案情，从引发纠纷的起因、争执的过程、参与程度来看，被告陈桂茹负主要责任，应承担70%的责任；原告李文华负次要责任，应承担30%的责任。对原告提出要求被告陈桂茹赔偿原告医疗费8165.46元的百分之七十，即5715.82元（8165.46元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂茹于本判决生效后十日内赔偿原告李文华医疗费合计5715.82元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈桂茹负担200元，原告李文华负担50元。鉴定费1,720元，由被告陈桂茹负担990元，原告李文华负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月二十八日法官助理苏秀书记员闵敏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执434号申请执行人：赵双成（曾用名“赵双成”），男，1993年9月17日生，汉族，五台县蒋坊乡石贝村人，农民，住五台县台城镇。被执行人：王新华，男，1971年12月10日生，汉族，五台县东雷乡长畛村人，农民，住五台县台城镇碧海花园。赵双成申请执行王新华民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初632号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年10月27日移交执行，2020年11月3日立案执行。要求被执行人王新华偿还赵双成借款本金90000元及利息，案件受理费1025元由王新华负担。在执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款，冻结其名下银行账户；3.对被执行人王新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人王新华在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人王新华进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人王新华行查询，查明其未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  郎永强
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16393号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3047号 申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司，社会统一信用代码9134012358014910X3，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路环球世家****。 法定代表人：吴秀杰。 被执行人：余成菊，女1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：倪忠年，男1955年10月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何祥，男1984年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行肥西县融信小额贷款有限公司与余成菊、倪忠年、何祥借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1975号之一申请执行人：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉，系该公司经理。被执行人：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人，建筑商，住江西省丰城市。被执行人：熊跃云，男，1980年12月19日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。被执行人：包海华，女，1979年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，个体户，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西昌泰建筑工程公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年3月6日作出的南昌县人民法院（2019）赣0121民初262号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人付芳华、熊跃云、包海华发出执行通知，被执行人付芳华、熊跃云、包海华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人付芳华、熊跃云、包海华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有登记在被执行人包海华名下位于赣州市赣州中海国际社区Ｂ9地块（华府）2号楼2601室、赣州市东江源大道66号海亮天城一期12号楼503复式的二处房产，已于2019年1月31日保全查封、有登记在被执行人熊跃云名下位于赣州市黄金时代5栋2单元304的一处房产，已于2020年10月20日进行查封。在车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人付芳华、熊跃云、包海华发出限制消费令，并将被执行人付芳华、熊跃云、包海华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌泰建筑工程公司申请执行2,466,949元，截至2020年12月25日已执行0元，未执行2,466,949元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付芳华、熊跃云、包海华有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人江西昌泰建筑工程公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付芳华、熊跃云、包海华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西昌泰建筑工程公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西昌泰建筑工程公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖 旭
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2940号原告：陈伟建，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************014。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：卢砚坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码442************377。原告陈伟建诉被告卢砚坤服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦耀星到庭，被告卢砚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金22000元；2.判令被告自2018年5月1日起按月利率2%计付利息至付清欠款本金之日止，暂计至2020年8月30日违约利息为12320元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告以提供围餐服务为业。2016年10月，原告向被告提供了围餐服务，该围餐服务包括了人工、食材等，被告因此而赊欠原告围餐服务费用，经原告催收，被告于2018年1月1日以借据借款的形式确认了拖欠原告58000元的事实，之后被告曾向原告偿还部分欠款，截止至2020年3月18日前仍欠原告25000元。原告于2020年3月18日向被告发出《律师函》，被告在收到《律师函》后向原告支付了3000元，截止至原告起诉时仍欠原告22000元欠款。原告认为，原告向被告提供了围餐服务，被告以借据借款的形式确认拖欠原告欠款58000元，被告在向原告出具借据后陆续向原告偿还欠款，后在原告向被告出具《律师函》后又向原告支付了3000元欠款，则足以证实被告拖欠原告围餐服务欠款的事实。根据被告出具的借据约定，被告未能在2018年4月30日前向原告付清所有欠款，其行为属违约行为，其应向原告支付违约利息12320元（从2018年5月1日起算计至2020年8月30日，按月利率2%计算），但违约利息应计算至被告向原告付清欠款本金之日止。综上所述，原告根据民事诉讼法的相关规定特诉至法院。被告卢砚坤未作答辩。经审理查明：原告陈伟建曾为被告卢砚坤提供围餐服务，经双方于2018年1月1日结算，被告卢砚坤尚欠原告围餐服务费58000元，被告卢砚坤就此欠款于当日立下《借据》，主要内容为：借款人卢砚坤因资金周转需要现向陈伟建借款58000元，利息2%每月，定于2018年4月30日前还清全部本金利息，逾期未能还清款项，必须将名下所有物业无条件转让给陈伟建所有。之后被告卢砚坤偿还部分欠款，双方于2019年1月31日在微信聊天中再确认被告卢砚坤尚欠原告陈伟建的围餐服务费为25000元。2019年2月1日，被告卢砚坤向原告陈伟建还款5000元；2019年4月17日，被告卢砚坤向原告陈伟建还款3000元。之后，被告卢砚坤再无还款，原告陈伟建经催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告陈伟建所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案因被告卢砚坤拖欠原告陈伟建围餐服务费引起的纠纷，被告卢砚虽立下《借据》但双方并无借贷关系，故本案应属服务合同纠纷。关于违约金，合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原、被告以《借据》的形式约定了还款期限和还款方式等，逾期还款违约金的计算方法可依《借据》及民间借贷的相关规定予以推定，故对逾期还款违约金的计算方法亦应受民间借贷相关法律法规和司法解释的约束。根据本案的立案时间，可参照最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，推定逾期还款违约金按年利率17.2%（经查2018年1年期LRP为4.3%）自逾期之日即2018年5月1日起计算。关于被告卢砚坤尚欠原告陈伟建的围餐服务费和逾期还款违约金。因双方于2019年1月31日通过微信聊天重新确认被告尚欠原告围餐服务费本金25000元（并未确认有尚欠逾期还款违约金未付，原告主张被告最后所还两笔款5000元和3000元为偿还利息没有事实依据，本院不予采纳），故逾期还款违约金可自2019年2月1日起继续以围餐服务费本金25000元为基数按年利率17.2%另计至付清围餐服务费本金之日止，暂计至2020年8月31日，被告尚欠原告围餐服务费17733.56元、逾期还款违约金4183.88元，原告陈伟建请求超过部分本院不予支持，具体核算详见下表：还款金额还款日（结算日）至还款日（或结算日）违约金还款后尚欠本金还款后尚欠违约金5000二〇一九年二月一日020000030002019年4月17日733.5617733.56002020年8月31日4183.8817733.564183.88被告卢砚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢砚坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付清围餐服务费17733.56元、逾期还款违约金4183.88元（逾期还款违约金暂计至2020年8月31日，之后的按年利率17.2%另计至付清围餐服务费之日止）给原告陈伟建。二、驳回原告陈伟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由原告陈伟建负担154元，被告卢砚坤负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员李垣初二〇二〇年十一月三十日法官助理李国坤书记员莫菲怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2746号之二申请执行人：泰兴市融媒体中心（原泰兴市广播电视台），住所地泰兴市。法定代表人：张余华。被执行人：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市。(统一社会信用代码:91321283061885340)法定代表人：杨鹏，董事长。关于申请执行人泰兴市融媒体中心与被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏1283民初9045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司应支付申请执行人泰兴市融媒体中心给付申请人泰兴市广播电视台广告费128000元，案件受理费3060元，公告费300元，合计131360元。因被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月25日，本院首次接待申请执行人泰兴市融媒体中心，其未能提供被执行人财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2020年9月11日至被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月25日、9月21日、本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月25日依法轮候冻结了被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司名下银行存款账户14个（银行账户由扬州市邗江区人民法院冻结在先，无法扣划），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车5辆，但车辆均已被购买转出；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司名下位于泰兴市区东××东侧、××路北侧的房地产（含附属物），但该房产由扬州市邗江区人民法院查封在先，我院于2020年9月16日已向扬州市邗江区人民法院申请参与分配,并于2020年11月20日至扬州市邗江区人民法院询问财产处置情况,扬州市邗江区人民法院表示目前该处房地产第二次拍卖已流拍，且该院承办的(2020)苏1003执1162号案件、（2020）苏1003执1163号案件申请执行人对被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司的财产设有抵押权。4.2020年9月11日本院至被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司所在地泰兴市区东××东侧、××路北侧4S店进行调查，发现该公司已关闭，且扬州市邗江区人民法院已张贴查封公告、封条，未发现被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。5.2020年12月10日，本院依法将被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月9日，本院依法对被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院已电话、短信告知申请执行人的代理律师，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州金翱汽车销售服务有限公司的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户、轮候查封被执行人名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；关于本院轮候查封被执行人厂房土地，扬州市邗江区人民法院正在进行处置，本院亦已发送参与分配函件，要求参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）苏1283民初9045号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  黄 莉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1332号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：何子山，男，1948年12月18日出生，住大名县大街镇五里屯村，身份证号：1321211948××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量250方，折合燃气费45.02元。要求被申请人何子山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费45.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何子山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费45.02元。 申请费16.7元，由被申请人何子山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8880号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室法定代表人：刘双林，该公司总经理委托诉讼代理人：董育道，男，汉族，1965年7月21日出生，系该公司职工，住淮安市清江浦区。被告：范学松，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司诉被告范学松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回对被告范学松的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月十七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37254号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：徐峰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 月
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢347号 申请执行人何标辉，男，1962年10月19日出生，住湖南省平江县。 被执行人钟花兴，女，1968年4月22日出生，住所地湖南省平江县。 何标辉申请钟花兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人钟花兴有财产线索，申请执行人何标辉向本院申请恢复执行，本院于2020年12月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人钟花兴支付了1万元且与申请执行人何标辉达成和解，约定分期履行，至2022年2月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3846号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 袁昊文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3093号 申请执行人刘检妹，女 被执行人欧阳翎，女 被执行人伍永吉，女 本院在执行申请执行人刘检妹与被执行人欧阳翎、伍永吉民间借贷纠纷一案中，涉案借款人欧阳昀于2019年12月2日病故，伍永吉（欧阳昀妻子）、欧阳翎（欧阳昀女儿）系其第一顺序法定继承人，本案实为执行欧阳昀的遗产。因被执行人伍永吉、欧阳翎涉及此类案件较多，需合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执3093号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵盼盼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1959号潘金凤申请执行马玉娟返还原物纠纷一案，申请标的为12000.00元，实际执行12000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十二日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵武权，该行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘健笋，男，该行职员。被告：谭国尚，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************051。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称邮政银行阳西支行）诉被告谭国尚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳西支行的委托诉讼代理人吴柳先到庭参加诉讼，被告谭国尚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币20445.77元，其中本金15751.41元、利息1886.98元、费用2807.38元（其中违约金2731.06元、分期手续费76.32元），上述数据计至2020年10月26日，自2020年10月27日起至全部清偿日止的利息、费用，计算标准按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭国尚不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人于2015年5月14日向邮政银行阳西支行申领信用卡，邮政银行阳西支行于2015年6月20日发放卡号:625**********566信用卡；2.还款约定：申请人应在指定的到期还款日前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用，停止持卡人所有信用卡使用，从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收；3.利息约定：申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.滞纳金约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照就最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.手续费及其他费用约定：分期手续费按分期时双方约定收取，透支取现费（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额1%，最低15元；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年3月9日前按约定偿还当期账单，累计违约8期；7.持卡人欠款情况：自2020年3月9日起至2020年10月26日止，持卡人尚欠透支款本金15751.41元、利息1886.98元、违约金2731.06元(2017年1月1日后产生）、手续费76.32元，合计20445.77元。涉案信用卡的利息、违约金均计收至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、手续费不再计收；8.起诉后还款情况：起诉之后，被告没有偿还过款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告邮政银行阳西支行没有与被告谭国尚另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告谭国尚截至2020年10月26日尚欠原告邮政银行阳西支行信用卡（卡号：625**********566）透支款本金15751.41元、利息1886.98元、手续费76.32元，合计17714.71元，有原告邮政银行阳西支行提供的信用卡交易明细、信用卡管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。原告邮政银行阳西支行在庭审中确认涉案信用卡的利息、违约金及手续费均计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金及手续费不再收取，本院予以确认。关于违约金问题，由于原告邮政银行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告谭国尚另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告邮政银行阳西支行不能向被告谭国尚收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告邮政银行阳西支行请求被告谭国尚支付违约金2731.06元，理据不足，本院不予支持。被告谭国尚经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭国尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********566）的透支款本金15751.41元、利息1886.98元、手续费76.32元，合计17714.71元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担21元，被告谭国尚负担135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2559号 申请执行人：刘峰，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人王增礼，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘峰与被告王增礼劳务合同纠纷一案，于2020年12月7日立案执行，本案执行标的：11200元，经本院主持和解，双方达成如下协议。 一、被执行人王增礼自愿以本院已经立案的涉及第三人郑西海诉王增礼及相关保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款支付刘锋11200元（执行查明；王增礼垫支郑西海的医疗费20000元，已经提供垫支医疗费收据）。如被执行人不履行金钱给付义务，申请人有权申请按照原判决确定的劳务费数额恢复执行程序。 二、执行费50元，由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 张海韵
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩45号 被拘留人：李思成，男，1969年8月23日出生，身份证号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县佳成大酒店。 本院在执行（2019）湘1124民初141号民事判决书谢先玉与李思成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李思成拒不履行本院所作的（2019）湘1124民初141号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李思成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25404号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：陈海军，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2172号申请执行人：褚争光，男，1992年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，诸多地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3436号民事调解书已经于2020年11月14日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年12月05日向本院申请执行。现已按照调解书确定的内容将执行款执行到位，本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初3436号民事调解书，关于褚争光申请执行焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十二月十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执555号申请执行人：黄小平,男，汉族，1958年9月3日出生,汉族，住广水市。被执行人：胡栋良,男，汉族，1962年11月3日出生,住广水市。本院在执行黄晓平与胡栋良民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人胡栋良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，及与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十二月七日书记员  刘 玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保114号申请人：熊海峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。被申请人：解鸾，女，1987年8月16日出生，汉族，住深圳市龙华新区。申请人熊海峰于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解鸾银行存款43万元予以冻结。担保人中华联合保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人熊海峰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解鸾银行存款43万元，期限为1年。案件申请费2670元，由申请人熊海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十二月十五日书记员  梅 月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1746号之四 申请执行人：杨青贵。 被执行人：宋振瑞。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1329财保399号民事裁定书，查封了被执行人宋振瑞（共有人李玉娟）所有的位于临沭××**室（临沭房管局预登字第**号）房产一处。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人宋振瑞（共有人李玉娟）所有的位于临沭县**室（临沭房管局预登字第××号）房产一处的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2674号原告：陈千容，男，1952年2月6日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人:黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：姚云武，男，1949年7月1日出生，土家族，居民，户籍所在地：重庆市酉阳县。经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈千容诉被告姚云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈千容于2020年12月25日向本院提出撤回对被告姚云武起诉的申请。本院认为，原告陈千容自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈千容撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陈千容负担。审判员  钱财保二〇二〇年十二月二十五日书记员  余 希