wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2584号 申请执行人余家林，男，1974年09月09日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人肖卫文，男，1988年02月17日出生，汉族，住湖南省来阳市。 本院在执行余家林申请执行肖卫文合同纠纷一案的本院（2019）桂0126民初2002号民事判决一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人20150元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  华 蕾
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执88号之四申请执行人:王贵金。被执行人：寇朋。本院在执行申请执行人王贵金与被执行人寇朋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇朋价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：于岩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3702号申请执行人：薛军田，男，1963年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：王引平，男，1962年9月出生，汉族，神木市人。申请执行人薛军田与王引平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、车辆部门、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈王引平银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人王引平采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、通过向被执行人王引平所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人王引平所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郝碧莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5761号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人陈永红，系该行行长。 委托诉讼代理人黄日彬，系湖南瀛森律师事务所律师。 被告张家兴，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 被告廖鹏飞，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道曹家坪**郴江丽景**楼，统一社会信用代码91431000758008794R。 法定代表人傅卫华，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告张家兴、廖鹏飞、郴州城宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司郴州分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异119号 异议人（案外人）段政帅，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人宋友君，男，1945年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人宋友君与被执行人段炼、赵万红民间借贷纠纷一案中，案外人段政帅对本院执行刘庆元名下的账号（邮政银行6055××××0790）不服，于2020年11月17日向本院出书面异议，请求解冻上述账号，并中止执行该账号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人认为，其是段炳扬和刘庆元唯一的儿子，母亲刘庆元在世时已交代异议人后事，明确死后的所有收支费用都由异议人负担，异议人母亲去世后的安葬费用8万多都是由异议人支付的。异议人是母亲的唯一继承人。因异议人脑梗后遗症语言和行动不方便，母亲的丧葬补贴等委托妹妹段炼代异议人办理，并不是段炼的继承财产。根据湘人社（2013）40号《关于调整完善企业职工因病或非因公死亡有关待遇的通知》，异议人母亲刘庆元的丧葬补助金抚恤金等计54169.44元，其中丧葬补助金9516元不属于继承财产。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人母亲的丧葬补贴及继承财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并对异议人母亲刘庆元账号（邮政银行6055××××0790）执行解冻，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人书面答辩称：一、本案中段政帅是否是刘庆元的儿子身份存疑。故被答辩人提供执行异议主体资格不适格，应依法驳回。二、丧葬补助金、抚恤金不是遗产，其遗嘱谁申领就归谁。本案中由段炼申领，应当归属段炼。 被执行人没有向本院提交书面答辩意见。 经审查查明：段政帅和段炼的父亲段炳扬多年前死亡。段政帅和段炼的母亲刘庆元原系湘潭矿业集团有限公司退休职工，于2020年1月15日死亡。根据相关政策，湘潭县社保中心应支付给刘庆元近亲属退休人员死亡待遇（丧葬补助金、抚恤金、异动拨补等）共计54169.14元。2020年3月3日，被执行人段炼向湘潭县社会保险服务中心申请领取上述款项，并请求将上述款项付至刘庆元名下账号为6055××××0790的中国邮政银行账户。 2020年8月26日，本院作出了（2019）湘0304执恢449号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘庆元名下账号为6055××××0790中国邮政银行账户上述款项。案外人段政帅于是提出了上述异议，请求中止执行。 以上事实有本院的裁定书、退休人员死亡待遇申领表、段炼的承诺书、段炳扬的个人档案和公证文书等证据予以证实。 本院认为：退休人员死亡待遇中的抚恤金是有关单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费。丧葬费是公民死亡后有关单位给付死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。抚恤金和丧葬费均不是遗产，因为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金和丧葬费是有关单位在公民死亡后支付给死者近亲属的一种补偿费。因此在本案中，异议人认为涉案的丧葬补助金、抚恤金、异动拨补等共计54169.14元系遗产，应当按照遗嘱由异议人继承的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人段政帅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭静媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3679号申请执行人：张祥林，男，1936年3月16日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯春琴，女，1968年12月5日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张祥林依据本院（2020）陕0881民初4154号民事判决书申请执行冯春琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴发出执行通知书，责令其向申请执行人张祥林偿还借款本金及利息共计29.25万元，承担案件受理费2840元，保全费5000元、申请执行费4360元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冯春琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯春琴未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2946号 申请执行人：窦永辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：陈志福，男，1972年2月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人窦永辉与被执行人陈志福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1957号民事判决已于2020年6月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19600元及利息，并负担申请执行费194元、案件受理费145元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月8日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＹ××××的风神牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 洪微莲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6901号申请执行人：朱子成，男。被执行人：大连唛食嘉食品有限公司。（2020）辽0211民初4823号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连唛食嘉食品有限公司应给付申请人朱子成工资待遇11515元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡秀静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3208号之二 申请执行人：深圳市精展鑫精密模具五金有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布南二巷****，统一社会信用代码914403003544720645。 法定代表人：卢国成。 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山七路第三工业区**，统一社会信用代码91440300596751250F。 法定代表人：杨军。 申请执行人深圳市精展鑫精密模具五金有限公司与被执行人深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司应履行支付126295.6元及利息、受理费1413元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依据调解内容被执行人深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司已主动支付20000元给申请执行人深圳市精展鑫精密模具五金有限公司，第二期1万元于2021年1月1日前支付。本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡晓洁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执497号之一被执行人：谢武，男。本院在执行被执行人谢武危险驾驶罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人谢武价值200元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1249号之七申请执行人：李东升，男性，1963年11月29出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6112号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈建学，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：杨银琴，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：黄存辉，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地及住址光山县。被告：胡旭红，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈建学、杨银琴、黄存辉、胡旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建学、杨银琴清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告黄存辉、胡旭红对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈建学以“种树”为由，与原潢川县农村信用社联合社火车站支行于2017年1月15日签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；借款期限36个月，自2017年1月15日起至2020年1月15日止；月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告黄存辉、胡旭红以保证人身份与火车站支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，未还本金。严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告陈建学的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈建学应诉。原告不能提供被告陈建学准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘亚亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2873号刘汉永：申请人刘汉永与被申请人贾小波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6860号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘汉永向本院书面申请对被申请人贾小波名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾小波在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾小波名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾小波无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7477号原告：某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：高某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尚某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：某某有限公司，住所地：河南省。法定代表人：张某某，任该公司总经理。原告某某有限公司与被告某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人尚某某、被告某某有限公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告支付快递费41000元，并要求按银行贷款支付延迟付款利息。事实和理由：2020年3月2日，原、被告双方签订快递服务合同约定，被告为甲方，原告为乙方，甲方委托乙方为甲方提供国内快递服务，将甲方交付的货物快递给甲方指定的收货人，其中第三条3.1款约定，全国通跑快递服务费每单2.7元，每月十号之前结算完毕，原告为被告投递快递账单41000元，被告未给予付款，原告讨要无果，无奈起诉，要求付款付息。综上所述，均有证据为凭，合同依法成立应全面履行，故请求依法判令被告支付款快递服务费及延迟付款违约利息。被告某某有限公司辩称：我方公司不欠原告方快递费，我和原告合作，从2020年3月开始合作，到5月底终止，原告方未赔付售后（包括丢件、贴错单、延迟发货、及在原告方仓库库存数量不匹配造成我方货物丢失），漏发1200件酸辣粉，造成我方临时向东都借调料生产，增加成本。当时我方与原告方谈的就是我方仓库到原告方仓库的运费需要由原告承担，及证据三中第7条上的数额，我方未与原告签署任何合同，只是当初口头约定的，不认可原告出示的合同。我方以用微信和银行转账给原告方支付所有的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告某某有限公司系一人有限公司，经营范围：物流服务：国内快递（邮政企业专营业务除外）；被告某某有限公司系自然人独资有限责任公司，经营范围：批发零售：预包装视屏、农产品、餐饮服务等。2020年3月2日，被告某某有限公司作为甲方，原告原告某某有限公司作为乙方签订了快递服务合同，内容为：甲方委托乙方为甲方提供国内快递服务，将甲方交付的货物快递给甲方指定的收货人，乙方货物快递配送区域以附件《快递费与时效表》记载的区域为准，乙方安排下属当地圆通网点是加到甲方处揽收甲方需要快递配送的货物。全国通跑快地服务费用每单2.7元（含3公斤）包括从甲方库房到乙方库房仓储运费、面单接单、面单回转、面单打印等，1个月为一个结算周期等内容。在该合同上有某某有限公司法定代表人张某某的签名和原告某某有限公司的印章。合同签订后，原告为被告寄送快递，被告欠原告39978元快递费没有支付原告。本院认为，原、被告之间签订有快递服务合同，虽然该合同上没有被告公司的印章，但该公司的法定代表人张某某在合同上签有自己的名字，且合同签订后双方也发生了业务往来，因此，原被告之间的合同应为有效合同，被告应当按照合同约定支付原告快递款项。关于被告辩称原告方未赔付售后（包括丢件、贴错单、延迟发货、及在原告方仓库库存数量不匹配造成我方货物丢失），漏发1200件酸辣粉，造成我方临时向东都借调料生产，增加成本的辩解意见，因被告并没有提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告快递费用39978元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（2020）限被告某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告某某有限公司快递费用39978元。（2020）驳回原告某某有限公司过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告某某有限公司承担402元，原告某某有限公司承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3236号之一申请执行人：段基英，女，1943年4月4日出生，汉族，现住郴州市。被执行人：郴州市北湖区艾米尼科暖通店，住所地郴州市北湖区民生路都市华庭****。经营者:陈志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司，住，住所地长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心第**地块****/div>法定代表人：陈志勇。申请执行人段基英与被执行人郴州市北湖区艾米尼科暖通店、艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘1002民初2528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年9月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月24日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月3日，本院对被执行人郴州市北湖区艾米尼科暖通店、艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年9月3日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理廖明慧书记员马文洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7674号原告：包乃政，男，1959年10月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司。住所地：固始县幸福路**。统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，公司董事长。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告包乃政与被告河南新长城建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告包乃政诉称，2010年至2014年间，被告承建山东省舜王城中药科技园内一期、二期道路施工、办公楼等多项工程。2011年6月，被告向山东舜王城公司出具联络函，证明原告系被告公司驻舜王城零星工程的施工人。此后，原告按要求完成了该项目的一期部分门头制作、绿化工程、零星工程（停车场、晒场等）。2015年4月24日，被告与山东舜王城科技园公司对工程量进行总决算，均认可应付给原告的工资费用为1264546.72元。2015年8月17日，因山东舜王城中药科技公司拖欠项目工程款未付，被告公司就项目的全部工程款向山东菏泽中级人民法院提起诉讼，菏泽中院做出（2015）菏民三初字第80号判决书，判决山东舜王城公司支付被告工程款、违约金共3700余万元，而关于应付给原告的款项，被告与原告签订补充协议一份，约定该案执行款项到位后，由被告支付支付给原告，若双方在分配时产生纠纷，由合同签订地信阳市浉河区人民法院管辖。2020年初，原告从他处得知，上述案件的执行款已全部执行到位，原告遂找到被告，被告却以种种理由拒绝向原告支付。被告河南新长城建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原、被告签订的《补充协议》，双方之间的争议协商不成的，“向信阳市浉河区法院诉讼解决”。可知，双方对解决案涉纠纷的管辖法院进行了约定。该约定合法有效。故本院对该案没有管辖权，本案应由合同签订地河南省信阳市浉河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  吕志豪二〇二〇年十二月十四日书记员  吴友凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7818号罪犯王仲秋，男，1956年1月29日出生，汉族，北京市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年3月13日作出（2017）赣0192刑初208号刑事判决，认定被告人王仲秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仲秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仲秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲秋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月5日起至2033年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监32号 申请执行人：朱太奎，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省菇凉县。 申请执行人：陈春香，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省菇凉县。 被执行人：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路994公里处。 法定代表人：范志强，该公司经理。 阿克苏市人民法院在执行申请执行人朱太奎、陈春香与被执行人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司物权纠纷一案中，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新2901民初2281号民事判决书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 许      平 书 记 员 达 吾 木 拉 江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9185号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：朱珂君，女，汉族，1994年12月20日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告朱珂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彭丽鹏到庭参加了诉讼，被告朱珂君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币447494.36元，其中本金438,026.47元、借款利息、罚息、复利共计9,467.89元（贷款年利率6.37%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，暂算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）。2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4000元。3、请求判令被告李旭颖按照《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》履行担保抵押担保责任，原告有权就被告提供的青云谱区阳光家园c-16号楼2单元601室房产（不动产登记证明：赣（2019）南昌市不动产证明第7010695号）通过折价、变卖或拍卖所得价款，在上述款项范围内优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告朱珂君未到庭应诉亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告朱珂君签订了《中信银行个人借款合同》，约定：借款额度44万元，贷款用途为经营周转，贷款期限120个月，自2019年4月25日起至2039年4月26日止。贷款年利率为6.37%，逾期罚息利率为合同利率的150%。被告未按本合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。抵押物为被告所有的位于南昌市青云谱区的房产，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。同日，原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告朱珂君签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告愿意以其所有的位于南昌市青云谱区的房产为前述《中信银行个人借款合同》项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。上述合同签订后，原告按约于2019年4月26日向被告朱珂君发放了44万元，有《借款借据》予以佐证。后被告未能按期归还贷款本息。截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金438026.47元，利息16466.45元、罚息1652.06元、复利323.2元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告诉讼请求第3项中的李旭颖系笔误，实际是指朱珂君。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4000元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。《中信银行个人借款合同》约定被告未按本合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金438026.47元，利息16466.45元、罚息1652.06元、复利323.2元，本院予以确认。被告以其所有的位于南昌市青云谱区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4000元，根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱珂君于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金438026.47元、利息、罚息及复利（截止2020年12月7日的利息16466.45元、罚息1652.06元、复利323.2元，并自2020年12月8日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告朱珂君于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。三、如被告朱珂君未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告所有的位于南昌市青云谱区的房产，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4036元（已减半收取），由被告朱珂君承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶志明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5782号原告：谢云鹤，男，1963年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：苗琴福，男，1965年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。原告谢云鹤与被告苗琴福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人狄浩、被告及其委托诉讼代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢校林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包金6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年土地确权过程中，原告与所在村委签订了土地承包合同书，确认案涉土地发包给原告从事农业生产经营，并向原告颁发了农村土地承包经营权证书。原告家庭享有庵田荡地块2亩土地的承包经营权。2010年之前，被告集中全村包括案涉土地在内的多户农户的农田开挖鱼塘，并从事养殖至今，双方未签订任何合同。原告从被告养殖之后就一直向被告主张土地承包费，但被告至今分文未付。原告所在村民小组在2019年经过开会讨论决定，确定了本村民小组农户土地每亩承包费不得低于800元。故原告要求被告支付自2017年至2020年的承包费，面积2亩，按照每亩800元的标准。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告苗琴福辩称，原告的诉讼请求与事实和法律不符，涉案土地承包经营权属于被告所有，不存在向原告支付流转费用的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市别桥镇湖边村委湖**村民。2017年7月21日，原告与所在村委和村民小组签订土地承包合同书，承包八个地块土地，实测面积共8.85亩。溧阳市人民政府于2017年6月25日向原告颁发了农村土地承包经营权证书（红本），案涉土地登记的地块代码为XXXXXXXX，承包面积和实测面积均为2亩。被告为溧阳市别桥镇湖边村委湖**村民，从事水产养殖，案涉土地现在其经营的鱼塘范围内。庭审中，原告提交了土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及别桥镇湖边村委湖一村民小组会议记录复印件。会议记录内容为协商流转费，决议内容为：凡承包本村民小组土地的养殖户支付费用的标准不得低于每亩800元，附有25名村民签字。被告提交了农村土地承包经营权证（绿本），户名为苗小福，登记的承包土地有庵田荡地块，面积14亩。被告称“苗小福”系其小名，涉案土地在权证登记的庵田荡地块14亩土地范围内，其在二轮承包中取得了承包经营权，领取了政府颁发的土地承包经营权证，并实际经营至今。原告主张的流转费计算期间为2017年至2020年四个自然年。上述事实由原、被告提供的书证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。据此，土地承包经营权合同是获得土地承包经营权的依据，而土地承包经营权证则是依据土地承包经营权合同的记载确认农户享有土地承包经营权的凭证。2015年1月，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，其目标在于：通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题，为开展土地经营权流转、调处土地纠纷、完善补贴政策、进行征地补偿和抵押担保提供重要依据；建立涉及土地承包经营权的设立、转让、互换、变更、抵押等内容的登记制度，确认农户对承包地的占有、使用、收益等各项权利，强化对土地承包经营权的物权保护；建立健全土地承包经营权信息应用平台，实现对土地承包合同、登记簿和权属证书管理的信息化，加强土地承包经营权确权登记成果的应用，方便群众查询，利于服务管理，更好地服务于现代农业发展和新农村建设。原告在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，与所在村小组和村委签订了土地承包合同书，合同约定的由原告户承包经营的土地包括案涉土地在内，溧阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。因此，原告主张案涉土地的承包经营权具有事实和法律依据。被告虽提供了土地承包经营权证，但未能提供其与村集体签订的土地承包合同，并且该权证存在承包地块四至不清、空间位置不明等问题。另外，依照法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，被告系湖边村委湖**村民，其以家庭方式承包的土地依法应由其所在集体经济组织发包。因此，被告主张涉案土地的承包经营权，本院不予支持。依照法律规定，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。据此，原告取得案涉土地的承包经营权后，有权将经营权进行流转。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，故被告在实际经营原告享有承包权的土地后，应依法或者依约向原告支付土地流转费。对于流转费的标准，因原、被告双方无法协商确定，被告开挖鱼塘存在较大投入，在衡平双方利益的基础上，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，本院酌定为400元/亩/年。溧阳市人民政府于2017年6月25日向原告颁发土地承包经营权证，该权证具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，亦是原告以出租方式流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算，至2020年12月，计3年6个月，被告应向原告支付土地流转费2800元（400×2×3.5）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告苗琴福于本判决生效之日起五日内向原告谢云鹤支付土地流转费2800元。二、驳回原告谢云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告苗琴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1515号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张树钢,男,1976年9月14日出生,汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人：陈连弟，女，1981年6月6日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人张树钢、陈连弟金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初9011号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人陈连弟中国邮政储蓄银行62×××50的账户41375.12元；冻结、扣划被执行人陈连弟网络资金1209.68元；冻结、扣划被执行人张树钢网络资金8495.03元；拍卖了被执行人张树钢、陈连弟名下位于大连经济技术开发区××号-9-15的房屋，拍卖成交价格为320800元，扣除拍卖费1604元、为被执行人预留的补助房屋租金60000元，剩余拍卖款259196元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十六日书记员  黄海涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2013号申请执行人：王邦利，男，1978年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人：黄国强，男，1967年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区嘉泽镇观庄村委湖滩上村**，现住句容市（郭庄镇金星村龙头山）。申请执行人王邦利与被执行人黄国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月12日、12月21日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**福田牌机动车一辆，因注册日期较远，这辆车价值不大，故未予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市、常州市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李明超书 记 员 彭 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11621号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄俊强本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5126号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊强银行存款24060.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2663号原告：安达市正大天工商品混凝土有限公司，住所地安达市卧里屯乡东清村。法定代表人：张绪田，职务总经理。被告：星河生态环境工程有限公司，住所地哈尔滨市松**浦源路**常盛源小区**楼******。法定代表人：孙丽丽，职务总经理。原告安达市正大天工商品混凝土有限公司与被告星河生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。安达市正大天工商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求星河生态环境工程有限公司给付货款465,790.00元及利息；2.案件受理费由星河生态环境工程有限公司负担。事实和理由：2018年7月14日至2019年9月21日，安达市正大天工商品混凝土有限公司向星河生态环境工程有限公司大庆市高新区融创融公馆园林绿化项目供给商品混凝土等建筑材料，双方约定货款1,965,790.00元。星河生态环境工程有限公司仅支付1,500,000.00元，剩余货款465,790.00元未给付，故诉至法院。本院经审查认为，安达市正大天工商品混凝土有限公司与星河生态环境工程有限公司（原名为：黑龙江星河园林景观工程有限公司）于2019年4月25日签订《预拌混凝土供应合同》一份，双方约定“在合同履行过程中如有争议，应进行协商解决；协商无效时，可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。双方达成了书面仲裁协议，安达市正大天工商品混凝土有限公司应向仲裁机构申请仲裁，故驳回安达市正大天工商品混凝土有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安达市正大天工商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年十二月七日书记员  夏春艳
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初395号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘涛，男，2001年8月16日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月1日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员杨启孝、检察官助理张玉凤出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年9月5日，被告人刘涛与何某（行政拘留）、夏某（未成年人，另案处理）、戴某（未成年人，另案处理）、“黄毛”因为没有钱用，就提出盗窃欧某新买的苹果11ＰＲＯ手机卖掉换钱供大家花，并商量将欧某诱至武冈市东方明珠酒店住宿趁其熟睡时实施盗窃。2020年9月6日，刘涛、夏某、戴某、何某、欧某在武冈市东方明珠酒店409房间内住宿。凌晨3时许，刘涛等人趁被害人欧某熟睡时将其苹果11ＰＲＯ手机盗走，当日以5200元的价格销赃给赵某。戴某分得1000元，夏某分得600元，何某分得520元，其余的钱由刘涛掌握并开支。案发后，手机被公安机关追回发还给了被害人欧某。经武冈市价格认证中心认定，该手机价值8000元。2、2020年8月23日凌晨1时许，被告人刘涛伙同周某（15岁，另案处理）、罗某（未成年，另案处理）、廖某（14岁，自首且赔偿全部被害人损失，不予处罚）在武冈市××路××号××号为湘Ｅ××**的鹏程牌ＰＣ200-5Ｓ白色摩托车。在将该摩托车推离案发现场约100米时，因未成功发动而遗弃。次日,被害人阳某报案后，摩托车被侦查人员发现，通知被害人取回。案发后，廖某家属赔偿车辆被损坏损失500元，被害人阳某对廖某表示谅解。经武冈市价格认证中心认定，该车价值4000元。3、2020年8月23日凌晨3时许，被告人刘涛伙同周某、罗某、廖某在武冈市迎春路凌云酒店（金矿ＫＴＶ、时尚校园）前路段武冈实验中学公交站牌附近盗窃被害人王某停放的一辆价值约200元的黑色无牌嘉陵牌摩托车。当日9时许，刘涛以160元将该车卖给李某。案发后，摩托车被公安机关追回发还给被害人王某。廖某家属赔偿了车辆被损坏损失100元，被害人王某对廖某表示谅解。4、2020年8月28日凌晨2时许，被告人刘涛伙同夏某、廖某在武冈市××路××号门面盗窃被害人温某的一辆车牌号为湘Ｋ5××**铃木牌男士两轮摩托车。盗窃得手后，刘涛、廖某将摩托车推到凌云酒店后坪发动点火时被他人发现，两人弃车逃离。经武冈市价格认证中心认定，该车价值1000元。廖某家属赔偿了被害人损失500元，被害人温某对廖某表示谅解。5、2020年8月28日凌晨4时许，被告人刘涛伙同夏某、廖某在武冈市乐洋路大中华宾馆门前盗窃被害人刘某停放的一辆红色本田牌ＷＨ125-12型男士摩托车。刘涛将该车消音器切割了一部分。9月7日，刘涛被抓获归案前，将摩托车停放在武冈市迎春亭街道新东路蜗牛酒店门口。9月9日晚，该车被何某、邓某盗窃后，改变车身颜色。9月14日何某将该车骑往新化县时被隆回县交警大队扣押。因该车扣押时车辆被损严重，被害人放弃领取该车并委托隆回县交警大队报废处理。经武冈市价格认证中心认定，该车价值800元。廖某家属赔偿了被害人1380元，被害人刘某对廖某表示谅解。被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘涛判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的监控视频光盘，视频截图，被告人刘涛的供述与辩解，证人赵某、李某的证言，同案人夏某、戴某、邓某、何某、廖某的陈述，被害人刘某、温某、欧某、阳某、王某的陈述，现场勘验笔录及照片，摩托车被盗现场照片，领条，谅解书，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，摩托车转让协议，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘涛明知他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘涛起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘涛的刑期自2020年9月7日起至2021年11月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年十二月十日法官助理郭凯代理书记员  夏 喆附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢683号之一 申请执行人于梅。 被执行人：刘运财，男，汉族，1949年12月10日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘运财买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘运财在62×××78账户内余额人民币146.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘运财在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币228096.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0307民初101号原告：杨振军，男，汉族，1972年1月6日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：马双武，男，汉族，1971年10月22日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：徐龙江，男，汉族，1971年5月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告杨振军诉被告马双武、徐龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马双武已经将其向原告杨振军所借款项及利息全部给付给原告，原告杨振军在本案审理期间向本院提出撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振军撤诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告马双武负担。审判员  李显华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雪梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保356号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张翠芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑1002执异20号案外人：王美娟，女，1947年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：臧洪森（系案外人王美娟女儿），女，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：徐军凯，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：高海英，女，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：娄泽宇，男，1992年6月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。在本院执行申请执行人徐军凯与被执行人高海英、娄泽宇民间借贷纠纷一案中，案外人王美娟于2020年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王美娟称，2015年6月3日，娄泽宇与王美娟签订了房屋买卖居间合同，将娄泽宇名下、不动产证号为2019-0007504、位于牡丹江市东安区天豪花园小区**楼****、建筑面积89.28平方米房屋以25万元的价格卖给王美娟。合同签订后，王美娟支付了全部购房款，娄泽宇将该房屋交付给王美娟占有至今。合同法第六十条、第一百三十条及物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋因开发商的原因不能办理产权证照，直至2019年年初才登记到娄泽宇名下。2019年5月27日，该房屋被法院以（2019）1002执恢6号之二执行裁定予以查封。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。王美娟已经取得该房屋的所有权，法院查封该房屋侵害了王美娟的合法权益。综上，请求：停止对娄泽宇名下、房产图号为390-490-3/3-1-033102、建筑面积89.28平方米房屋的执行。申请执行人徐军凯称，争议房产登记在娄泽宇名下，属于娄泽宇的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，法院依法查封被执行人财产符合法律规定。王美娟自认其与娄泽宇签订的是房屋买卖居间合同，而非房屋买卖合同，双方之间不是真实的买卖行为，没有证据证实购房款已经实际交付，双方亦没有办理过户手续，王美娟不具有该房屋的所有权。王美娟有时间办理过户登记的手续但并未办理，王美娟存在过错。物权法规定，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未经登记的不发生物权变动的效力。综上，请求驳回王美娟的异议请求。被执行人高海英、娄泽宇未提出答辩意见。本院查明，2017年9月4日，本院立案受理了徐军凯与高海英、娄泽宇民间借贷纠纷一案。2017年9月26日，本院作出（2017）黑1002民初1212号民事判决书，判决：一、高海英、娄泽宇于本判决生效后十日内连带偿还徐军凯借款本金450000元，并支付2017年8月2日至判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回徐军凯的其他诉讼请求。该判决生效后，高海英、娄泽宇未履行给付义务，徐军凯向本院申请执行，本院予以立案受理。2019年5月27日，本院作出（2019）黑1002执恢6号之二执行裁定，查封娄泽宇名下、房产图号为390-490-3/3-1-033102、建筑面积89.28平方米的房屋，查封期限为三年。现该案正在执行中。本院认为，案外人王美娟向本院提出执行异议，是基于对本案执行标的即娄泽宇名下、房产图号为390-490-3/3-1-033102、建筑面积89.28平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。王美娟称其于2015年6月3日与娄泽宇签订了《房屋买卖居间合同》，交纳了全部购房款，并已实际占有该房屋，但是，该房屋登记在娄泽宇名下，王美娟所称的上述情况未经法定程序确认，无法认定房屋买卖合同的合法性与真实性，无法证实王美娟对该房屋享有物权，不能对抗不动产权登记，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王美娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  邢玉芹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民申12号再审申请人（原审被告）：赵炜，男，1992年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：南京康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQ19F36，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路**珍珠佳苑小区。法定代表人：袁善广，该公司执行董事。再审申请人赵炜因与被申请人南京康园物业管理有限公司（以下简称康园公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0117民初2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵炜申请再审称，申请人于2015年5月份入住购买了珍珠佳苑3幢701室，当时的物业公司是南京银盾物业管理有限公司，该物业公司于2016年12月被开发商清场，后小区物业无人管理，一直到2019年3月18日，被申请人才进驻小区。申请人经调取档案，被申请人于2019年3月28日在街道物管科备案，服务期限自2019年3月18日起至2022年3月17日。申请人认为，被申请人只能从2019年3月18日开始收取服务费，金额为1584元。原审法院认定有误，请求法院依法再审本案。康园公司提交意见称，我公司从2016年6月进驻珍珠佳苑小区，并进行实际的物业服务管理，物业公司提供的公共电费票据、维保电梯的维护费票据、电梯检测费票据及维保合同等都能证明被申请人于2016年6月进行了物业管理，应有权收取物业费。现赵炜以一审判决错误为由申请再审，法院应当予以驳回。本院经审查认为，本院在一审庭审中已查明，2016年7月18日，康园公司与南京溧水双辉房地产开发有限公司签订《委托合同》，约定康园公司为溧水区珍珠佳苑小区提供物业服务。后又于2019年3月18日与南京市溧水区珍珠佳苑物业管理委员会签订《南京市珍珠佳苑小区物业项目服务合同》，约定高层住宅物业费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。被告赵炜系珍珠佳苑3幢701室业主，房屋建筑面积111.03㎡，自2016年7月18日至2020年3月17日期间，被告尚未缴纳物业费5798.51元。赵炜申请再审称由于被申请人康园公司于2019年3月28日在街道物管科备案，服务期限自2019年3月18日起至2022年3月17日，其认为康园公司只能从2019年3月18日开始收取服务费，金额为1584元。康园公司提交了公共电费票据、维保电梯的维护费票据、电梯检测费票据及维保合同等证据，该证据能证明被申请人于2016年6月已对珍珠佳苑小区进行了实际物业管理，应有权收取物业费。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人的申请再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵炜的再审申请。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年十二月十日书记员  谢慧娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终1229号上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：刘影，女，1988年8月9日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱宏宇，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原审第三人：关丽杰，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人王亮、刘影因与被上诉人朱宏宇、原审第三人关丽杰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亮、刘影上诉请求：依法撤销（2020）黑0803民初570号民事判决书，改判将上诉人的总体损失从所欠租金中扣除，驳回被上诉人原审的部分诉讼请求，上诉人只给付租金20000元，不应当支付利息。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.在上诉人经营期间，由于被上诉人与第三人之间产生了矛盾后，双方都找上诉人索要全部租金，上诉人无法将租金给付其中一人，这样被上诉人多次到商铺闹事，致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成了一定的经济损失15000元，这部分损失应当由被上诉人承担，从未付租金当中给予扣除。上述事实上诉人已经提交了证据，原审没有认真调查与核实，属事实认定不清。2.上诉人在未搬离商铺期间，被上诉人和第三人购买了上诉人的货柜及给付装修费合计25000元，应当在未付租金中扣除。因双方一直没有最后结算，所以上诉人没有给付租金，这并不代表是上诉人违约，原审没有查清事实，不仅判决给付利息是错误的，而且利息起计金额也是错误的。3.虽然双方原来签订的合同是年租金70000元，但是合同到期后没有续签，上诉人只是临时占用商铺，并不是为了继续租赁，是为了与被上诉人和第三人结算其他款项，故不应当按照原来的合同租金计算后期的租金，应当比照被上诉人接续租给他人收取的租金标准计算（年租金50000元）。原审适用法律错误。本案是由于被上诉人的原因造成双方没有结算，上诉人没有支付租金不是上诉人的过错，被上诉人没有给付货柜款和装修费是直接原因。本案应当按照《中华人民共和国合同法》第120条的规定处理。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院调查核实，撤销原审判决，依法改判，将上诉人的损失从所欠租金中扣除，驳回被上诉人原审要求支付利息的诉讼请求。被上诉人朱宏宇辩称，上诉人不给付租赁费用是违约行为，判决其给付租金并承担利息正确。上诉人要求被上诉人给付15000元损失没有事实根据。上诉人要求被上诉人、原审第三人给付购买货柜款和装修费25000元，事实不存在，也没有证据证实，且上诉人的这一诉求与本案也不是同一法律关系。原审第三人关丽杰述称，上诉人要求原审第三人给付15000元没有证据证实其损失。上诉人至今还欠原审第三人35000元（见2016年6月20日协议书）。上诉人要求原审第三人给付装修费25000元，并在未付租金中扣除，由于上诉人承租的商服厅位一直在使用其装修费应当由自己承担。上诉人承认原来的合同年租金70000元，上诉人继续占有使用商铺，应当按照原来租金计算。上诉人认为没有支付租金是被上诉人没有给付货柜款和装修费，这是借口，该理由不能成立。原审原告朱宏宇向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付商铺租金159100元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。原审第三人关丽杰诉称：要求被告给付商铺租金46875元及利息3515.70元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年12月11日，被告王亮租赁位于佳木斯市龙翔地下特A80号商铺,与妻子刘影共同经营“稻草人”皮具，年租金70000元，租期由2017年2月13日至2017年8月12日，被告王亮给付原告此期间租金35000元及商铺押金5000元。被告王亮给付第三人关丽杰押金1000元。从2017年8月13日至2018年10月16日被告王亮搬离诉争商铺期间，二被告未支付商铺租金。另查明，已经生效的民事判决书认定涉案商铺系第三人关丽杰与原告朱宏宇共有。一审法院认为，原告与被告王亮签订了《商铺租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依据合同约定履行各自义务。在合同约定的租赁期届满后，被告继续使用该商铺，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同。被告王亮没有按照合同约定期限支付租金，已经构成违约，故对原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，共同承租诉争商铺进行销售活动，理应共同承担上述给付义务。二被告主张的押金费用6000元应予以扣除。二被告主张的货柜及装修费用，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。涉案商铺系第三人关丽杰与原告朱宏宇共有，故该租金应给付共有产权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：被告王亮、刘影于本判决生效之日起10日内，共同给付原告朱宏宇、第三人关丽杰租金81667元（70000元/年÷12月×14个月），扣除押金6000元，还需给付75667元及违约金（以75667元本金为基数，自2017年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2271元，由原告朱宏宇负担909元、被告王亮、刘影负担1362元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中提交的照片和公安部门对各方当事人的询问笔录不足以证明被上诉人及原审第三人给上诉人造成15000元损失。上诉人在合同期满后继续占有使用案涉商铺至2018年10月16日，其应给付被上诉人及原审第三人占有使用案涉商铺期间的租金及利息，上诉人没有证据证实其与被上诉人及原审第三人约定购买货柜款及装修费用25000元在商铺租金中扣除，对上诉人主张没有违约不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》年租金为70000元，该合同期满后上诉人继续占有使用商铺期间的租金，原审法院按70000元计算并无不当。综上所述，上诉人王亮、刘影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2271元由上诉人王亮、刘影负担。本判决为终审判决。审判长  韩国斌审判员  雷 阳审判员  崔思佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  付 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5412号申请执行人任伟，男，1990年9月22日出生，汉族。被执行人丰敬修，男，1994年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人任伟与被执行人韦敬修民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2010号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1.5万元。执行中,本院已执行回案款5426.15元。经查被执行人韦敬修名下无其他银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产,本院依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢479号 本院执行的李羚申请何达林、张小凤借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的142572元已全部执行完毕【本院付给申请执行人144610元，多付的2038元计入（2020）桂0240执恢478号执行案件，该执行案件与本案的申请执行人和被执行人均为同一人】。另有执行费2038元已扣缴根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7716号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰凤舞久天酒吧，住所地：四川省都江堰市幸福街道翔凤社区翔和路**。 投资人：税勇军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰凤舞久天酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰凤舞久天酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1233号 梁谢爱没收财产一案，经本院立案执行处置梁谢爱柳城县人民法院（2019）桂0222刑初121号刑事判决书，判决涉案OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初219号 原告许健华，男，1966年4月3日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场****。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告许健华诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院于2020年12月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月30日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许健华撤回起诉。 审 判 员 唐阳坤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谭 玲 书 记 员 彭 嘉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢296号之四申请执行人：徐学义，男性，1962年12月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新园技术产业区软件园东路****楼**。法定代表人：崔凤江。被执行人：白琛，女性，1984年08月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：崔凤江，男性，1971年02月14出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行徐学义与大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江未履行（2018）辽0203民初4213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江中国银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3862号之三原告：中国光大银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400554640878C。负责人：薛小华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷华平，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：江苏东宝印染有限公司，住，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路**一社会信用代码913204137322622416。法定代表人：孙文，该公司董事长。被告：江苏永之信融资担保有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居****社会信用代码91320412690762458B。法定代表人：许新跃，该公司董事长。被告：孙忠保，男，汉族，1963年9月18日生，住常州市金坛区。被告：王建美，女，汉族，1965年9月22日生，住常州市金坛区。被告：孙文，男，汉族，1988年2月29日生，住常州市金坛区。被告：方璐，女，汉族，1988年6月19日生，住常州市金坛区。原告中国光大银行股份有限公司常州分行与被告江苏东宝印染有限公司、江苏永之信融资担保有限公司、孙忠保、王建美、孙文、方璐、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费82330元，减半收取41165元，保全费5000元，由中国光大银行股份有限公司常州分行负担。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  夏明明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26922号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘力珲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘力珲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1497号 施海玲： 本院作出的申请执行人施海玲与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1497号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人施海玲与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1307号 被执行人：张江涛,男,1976年4月23日生,汉族,住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初134号刑事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款1000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈园芳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初652号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人尚先林，男，1961年1月9日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人尚先林犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人尚先林及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月29日13时许，被告人尚先林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“五征”牌农用车，行驶至襄阳市襄州区朱集镇宋王营村八组地段，与宋某1驾驶的“大运”牌正三轮摩托车发生碰撞，致宋某1受伤。事故发生后，尚先林及其子尚某将伤者宋某1送往诊所救治，后尚先林又将此事告诉了宋某1之子宋某2，宋某2又将宋某1送往医院救治，宋某1经医院抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人宋某1系交通事故致颅脑及胸腔严重损伤死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定，由北向南驶入路口的无号“五征”牌农用三轮汽车左后侧(左后轮)与东西向驶入路口的无号“大运”牌正三轮摩托车前部(含前轮)相擦撞成立。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人尚先林负此事故的全部责任，宋某1在此事故中无责任。2020年8月31日，被告人尚先林主动到襄阳市襄州区公安局交警大队投案，如实供述了所犯罪行;同年9月29日，尚先林赔偿被害人宋某1近亲属经济损失18万元，并取得谅解。上述事实，被告人尚先林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、宋某2的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍摄肇事车辆、受损车辆照片、现场视频，法医尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及办案民警出具的到案经过、道路交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚先林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。尚先林主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;尚先林赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。尚先林与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人余瑞提出被告人尚先林具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚先林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘海英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2709号申请执行人郭传胜，男，1963年8月20日出生，汉族，住威海市文登区城北街。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇威海路。被执行人山东荣城建筑集团安装有限公司，住所地荣成市邹泰南路。法定代表人：张华波，董事长。本院在执行申请执行人郭传胜与被执行人马新春、山东荣城建筑集团安装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执2709号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘大海（代）
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2346号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：程定礼，男性,1949年6月28日生，汉族，住固始县。被执行人：陈昌，男性,1978年5月19日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与程定礼、陈昌借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪启加未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人程定礼、陈昌未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈昌名下有房产，产权证号：2005000275，程定礼名下有房产，产权证号：2009004474，坐落于固始县××桥社区××村民组××单元101，已抵押，申请执行人申请暂不处置抵押房产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程定礼、陈昌负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 陈骥元
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执2004号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 被执行人孙培杰，男。 被执行人赵晓晓，女。 被执行人孙庆卫，男。 被执行人潘敦花，女。 被执行人青岛华科电子商务有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人:孙培杰。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙培杰、赵晓晓、孙庆卫、潘敦花、青岛华科电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年9月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执2004号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于丰钦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1906号被执行人：胡清明,男，1962年4月5日出生，汉族。被执行人胡清明犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案，黄冈市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鄂11刑终272号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人胡清明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡清明履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年10月26日、2020年11月24日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡清明有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日对被执行人胡清明的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地有登记不动产。4、本院于2020年11月27日将被执行人实施限制高消费措施，2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人胡清明犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前暂未发现被执行人有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂11刑终272号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月四日书记员  郑金平
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢65号 蓝乡、韦立飞： 申请执行人蓝乡与被执行人韦立飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15809元。经本院立案执行，现已强制执行到位15809元，其中，租金14159元，利息1650元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人蓝乡。至此，蓝乡向本院申请执行的（2019）桂1229民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7303号原告：高青松，男，1989年7月16日出生，汉族，住南通市通州区被告：龚海祥，男，1992年10月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告高青松与被告龚海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高青松于2020年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高青松撤回起诉。审 判 员 喻锋新二〇二〇年十二月二十六日法官助理 彭祥龙书 记 员 张云杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5029号之一原告吕某，男，汉族，1988年12月22日生，住尉氏县。被告谭某，女，汉族，1989年2月2日生，住尉氏县。本院在审理原告吕某与被告谭某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0223财保699号民事裁定书，原告吕某向本院提出财产保全申请，要求对被告谭某名下银行存款其他财产50万元予以保全,并已提供担保。2020年12月2日原告向本院提出撤回申请，并向本院申请对被告名下银行予以解除冻结。本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定，对被告谭某名下银行存款其他财产50万元应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：对被告谭某名下银行存款及其他财产50万元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  靳二民人民陪审员  孙素敏=人民陪审员赵卫青二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢712号 申请执行人谢国正，男，汉族，农民，住涟源市。 被执行人谢曙，男，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人谢国正与被执行人谢曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1382民初3104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国正于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行，曾终结本次执行程序，2020年12月8日本院对该案恢复执行。 2020年12月8日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年12月8日、2020年12月17日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢曙名下有银行存款、证券等财产信息，2020年12月17日，本院对被执行人谢曙的银行卡进行了冻结，2020年12月18日本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院查封了登记在被执行人谢曙名下的车辆一辆；2020年3月2日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产和收益类保险信息，2020年12月9日，本院委托东莞市第一人民法院冻结了被执行人谢曙的住房公积金，此外未发现有其他可供执行财产。 2020年4月9日，本院对被执行人谢曙进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。 2020年5月15日，本院已对被执行人谢曙适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日电话告知了申请执行人谢国正的特别授权委托人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人的特别授权委托人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为77.4万元，已执行到位0元，尚有77.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18036号 申请执行人：贺佼军，男,1979年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：廖金香，女,1981年6月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人贺佼军、廖金香与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人贺佼军、廖金香支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18036号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1016号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：刘洪刚，男，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告刘洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5503号原告：陈小卫，女，1971年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：董珈利，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈小卫与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈小卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小卫负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5477号原告：向昌国，男，1950年4月11日出生，汉族，住东台市。原告：向爱芹，女，1977年1月30日出生，汉族，住东台市。原告：向爱祥，男，1989年5月15日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：方礼明，男，1987年2月4日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。原告向昌国、向爱芹、向爱祥与被告方礼明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并于当日向原告向昌国、向爱芹、向爱祥送达诉讼费预缴通知。原告向昌国、向爱芹、向爱祥无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向昌国、向爱芹、向爱祥撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2293号申请执行人：于萍，女，1982年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，总经理。申请执行人于萍与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为31230元及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月14日、12月15日对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、车辆或股权等财产，发现其名下有开户于山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行的2590040534205000010352及开户于山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行的2590×××30账户内有大量存款。经审查上述二账户系农民工资专用账户，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，本院对上述二账户未予查封。另查控到其开户于中国农业银行股份有限公司威海文登支行的15×××97的账户内亦有大量存款，但该账户属于保证金账户,该账户内资金具有质押担保性，因此本院亦未予查封。本院对被执行人名下的其他银行账户均依法予以查封，但由于之前已有案件查封了该批账户，本次查封属于轮候查封。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市文登区世纪大道82-2号门市房不动产一栋，本院依法予以查封。但由于该房产需等待其他案件拍卖处置完毕后才能将剩余执行款进行转移分配，因此暂时无法处置变现。承办人于2020年12月17日电话约谈申请执行人于萍，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年12月24日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人王守科纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴梦苑
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15938号 申请执行人：吴燕琴，女，1991年9月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市天狐互娱科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路2013文化创客园**321，统一社会信用代码91440300MA5EH9CW4N。 法定代表人：陈三。 申请执行人吴燕琴与被执行人深圳市天狐互娱科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16800元及利息等，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张鹏飞