wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5676号原告：贺吉昌。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民。委托诉讼代理人：姚振鹏。原告贺吉昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺吉昌及其委托诉讼代理人刘东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺吉昌向本院提出的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失53516元、鉴定费2641元，合计56517元。事实和理由：原告个人所有的辽Ａ×××**号家用轿车在被告处投保了机动车损失险62317元，保险期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止。2020年8月28日19时许，原告驾驶上述车辆行驶至辽宁成瀚公司门前时，与案外人周建平驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏。此事故经交警大队认定，原告负事故次要责任。事故车辆经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，车辆价格为58012元，车辆残值为4496元，扣除残值为53516元，鉴定费2641元。后原告到被告处理赔，被告只同意赔付30%，原告认为在被告处投保的系车辆损失险，按照保险合同及保险法的规定应全部赔偿原告的经济损失。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业车损险62317元，在本次事故中原告负有次要责任，根据责任比例，我司只承担30%，如法院判决我司全额支付，我司享有追偿权。原告提供的沈阳市价业价格鉴定书，第2页第2点价格鉴定的目的，为沈阳市交通警察支队苏家屯大队审理案件提供价格参考依据，不能作为实际产生的损失，原告需向被告提供车辆损失照片、车架号来证明是承保车辆，否则我司不予赔付。鉴定结论书中对于残值评估金额我司不认可，需要申请重新对残值进行评估。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日19时55分，案外人周建平驾驶辽Ｋ×××**号小轿车沿苏家屯丁香街由北向南行驶至辽宁成瀚公司门前时，与贺吉昌驾驶由南向北行驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，至辆车损坏，经交警部门认定周建平负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽Ａ×××**号小轿车系原告贺吉昌所有，该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，限额为62317元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，经沈阳市交警支队苏家屯区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车辆损失为53516元（车辆鉴定价格为58012元，残值为4496元，扣除残值后的车辆损失价格为53516元），原告支出鉴定费2641元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞造成被保险机动车的直接损失属于保险责任范围，本案原告驾驶车辆与其他机动车发生碰撞，属于机动车损失保险的责任范围，并且损失53516元在责任限额内，被告太平洋保险公司应予以赔偿，原告因事故发生的鉴定费属于其合理损失，在机动车损失保险限额内一并予以赔偿。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，可见因第三者的责任导致原告的损失，原告可以向被告太平洋保险公司主张赔偿，被告太平洋保险公司向原告赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告提出的按责任比例承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出的对残值金额不予认可的抗辩理由，本院认为对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未提供证据加以证明，并且没有充分的理由，对其该项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告贺吉昌车辆损失53516元、鉴定费2641元，合计56157元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年十二月八日书记员  王雪姣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：向征，女，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告向征信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保428-1号 申请人张海涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人刘子果，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人张海涛因与被申请人刘子果发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1391财保428号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因刘子果提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘子果驾驶的鲁ＱＣ××××号“长安”牌小型轿车一辆（保全价值1万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执20号申请执行人：宁凤霞，现住桦川县。被执行人：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院执行申请执行人宁凤霞与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执20案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3330号申请执行人张宗记，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王志申，男，1970年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。张宗记与王志申买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张宗记于2020年7月8日向本院申请执行被执行人王志申案款共计44,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止，暂未实际控制车辆；轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止，暂未实际控制车辆；冻结被执行人名下四笔保单，冻结期限为一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，并强制解除其中三笔保单，将退保金23,546.98元扣划至我院一案一号账户，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位23,546.98元整，未执行到位标的20,453.02元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十二月二十五日书记员  史紫伟
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初187号原告：许跃强,男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市国土资源局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。单位负责人：王建仓，该局支部书记，主持工作。委托诉讼代理人：尚继国，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告许跃强与被告洛阳市国土资源局老城分局一案中，原告许跃强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许跃强申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许跃强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许跃强负担。审 判 长  冯 兵人民陪审员  王首位人民陪审员  林 云二〇二〇年十二月四日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民再29号原审原告：贾磊杰，男，汉族，1989年1月2日出生，居民，住灌云县。原审被告：杨小波，男，汉族，1979年2月10日出生，居民，住连云港市新浦区。原审原告贾磊杰与原审被告杨小波民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏0723民监18号民事裁定书，再审本案。连云港市中级人民法院于2020年10月15日指定我院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告贾磊杰提出诉讼请求：2013年1月19日，被告杨小波找到原告称急需用钱，向原告借人民币20000元，约定十日内还清，该款到期后，原告多次催要，被告拒付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，承担本案诉讼费用。原审被告杨小波未作答辩。灌云县人民法院于2015年1月21日作出(2014)灌商初字第0013号民事判决书判决：“被告杨小波于本判决生效后十日内向原告贾磊杰返还借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元从2013年12月23日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付止）”。本院再审认为，因贾磊杰的妻子赵丽娟诉李新阳民间借贷案中李新阳已向公安机关报案，且案件尚在侦查中，故需对涉及赵丽娟民间借贷的关联案件一并移送公安机关先行侦查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销(2014)灌商初字第0013号民事判决书。二、驳回原审原告贾磊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李莎莎附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：孙平平，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙平平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告孙平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙平平支付信用卡贷款本金15501.94元、利息1389.72元、违约金894.29元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙平平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，孙平平向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年5月27日，孙平平欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金15501.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告孙平平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款15501.94元及利息（以本金15501.94元为基数，从逾期之日起按2020年12月18日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告孙平平负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执169号 申请人：李志敏，男，汉族，1979年9月9日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：闫彩霞，女，汉族，1979年8月31日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人李志敏与被执行人闫彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人闫彩霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫彩霞在该案中的担保人李爱民，在中国工商银行内蒙古乌兰察布集宁支行营业室有存款账户，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫彩霞在该案中担保人李爱民在中国工商银行内蒙古乌兰察布集宁支行营业室存款的账户（账号：XXX）；期限为一年，从2020年12月28日至2021年12月28日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：王艳伟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1673号原告：钟静，女，1988年10月21日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：钟琴，女，1986年11月16日出生，白族，湖南省桑植县芙蓉桥白族乡兴旺村上一组。两原告共同委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：谷彪，男，1980年11月11日出生，住湖南省桑植县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地:桑植县澧源镇文明路**。负责人：谷剑明。原告钟静、钟琴与被告谷彪、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理过程中，因被告谷彪涉嫌犯交通肇事罪，刑事案件已被桑植法院受理，原告钟静、钟琴于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟静、钟琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟静、钟琴撤诉。本案受理费2509元（已减半），由原告钟静、钟琴负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1881号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：于琳艺,女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行于琳艺诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初2077号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2077号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕倩芸
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1654号 申请执行人：谢检，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许耀瑞，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谢检与被执行人许耀瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金709960.24元及支付一般债务利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费12512元及执行费9500元由被执行人负担。本院于2020年10月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许耀瑞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人许耀瑞名下车牌号为“桂Ｒ×××××”起亚牌小型普通客车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0481刑初495号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人邓某忠。 被告人李固球。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人邓某忠、李固球犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年10月29日作出（2018）湘0481刑初47号刑事判决，被告人邓某忠、李固球不服判决，上诉至衡阳市中级人民法院。2019年2月12日，衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04刑终481号裁定，发回本院重新审判。本院受理后，于2020年5月28日作出（2019）湘0481刑初56号刑事判决，被告人邓某忠、李固球不服判决，再次上诉至衡阳市中级人民法院。2020年12月17日，衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04刑终473号裁定，再次发回本院重新审判。本院在审理过程中，耒阳市人民检察院以证据发生变化为由，于2020年12月24日向本院递交了撤回起诉决定书，撤回对被告人邓某忠、李固球起诉。 本院认为，耒阳市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许耒阳市人民检察院撤回对被告人邓某忠、李固球的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄杰斌 审判员  刘文玲 审判员  吴 琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2072号申请人：阳昌盛，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：戴石安，男，1958年11月09日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人阳昌盛与被执行人戴石安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人戴石安的财产进行了查证：现戴石安确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴石安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴石安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  周丽琼
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执265号徐甫合、张帅：徐甫合与张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张帅自动履行法律义务。徐甫合向本院申请执行的（2019）黑0524民初1080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保707号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：刘治国，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告刘治国信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘治国银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘治国银行存款130000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2788号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树林，男，1990年6月1日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：胡小梅，女，1964年9月28日生，瑶族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：张卓生，男，1963年6月19日生，瑶族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司诉被告胡小梅、张卓生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5095元，减半收取2548元，由湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文明杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15744号雷景雯：周英楠与雷景雯其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7347号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25025号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用法定代表人：秦忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴阿龙，男，1994年5月20日出生，苗族，住贵州省思南县合朋溪镇。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人：高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告：王征军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告吴阿龙、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3280号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所律师。被告：萧飞云，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告萧飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告商城县农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告萧飞云已还清全部借款，现原告商城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  姚启伟二〇二〇年十二月十一日法官助理王灿灿书记员张家佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1933号之一申请执行人：黄军，男，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陈仁玉，女，1979年3月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人黄军与被执行人郭朝彬、陈仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0115民初1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄军于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭朝彬、陈仁玉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭朝彬、陈仁玉向申请执行人黄军偿还借款180000元及逾期利息，并自逾期之日起按照月利率1%的标准计算利息至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元、执行费2629元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月11日、2020年12月4日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人郭朝彬、陈仁玉的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈仁玉名下有鄂Ａ×××**宝马牌汽车一辆，已轮候查封。二、我院通过线下对本区内不动产的查询，未查询到信息。申请人提供被执行人郭朝彬有位于武汉市江汉区常青锦园2栋6层4号房一套，被执行人陈仁玉有位于武汉市东西湖区常安佳苑三期·马城壹号2单元27层4号房一套，待核实后再作处理。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人提供的被执行人郭朝彬位于武汉市江汉区常青锦园2栋6层4号房一套，被执行人陈仁玉位于武汉市东西湖区常安佳苑三期?马城壹号2单元27层4号房一套，待本院查证核实后进行处理。故终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朝彬、陈仁玉应继续履行（2020）鄂0115民初1901号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月二十五日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢241号申请执行人：吴正浩，男，生于1985年2月17日，住湖北省咸丰县。委托代理人：吴再平，吴正浩之父。被执行人：杨本俊，男，生于1969年10月21日，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰县长大爆破工程有限公司。住湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人：杨晓敬，总经理。被执行人：咸丰县长大建材实业有限公司。住湖北省咸丰县坪坝营镇花台山村。法定代表人：杨本俊，总经理。被执行人：恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司。住湖北省咸丰县高乐山镇新田沟村。法定代表人：杨本俊，董事长。关于申请执行人吴正浩申请执行杨本俊、咸丰县长大爆破工程有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司民间借贷纠纷一案，双方已经达成执行和解协议。2020年12月28日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 建 华审判员 袁 远 宽审判员 沙 正 友二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄白鹭：
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：朱桂飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，身份证号码360************010。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱桂飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********211）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月10日，本金76048.49元、利息13525.93元、滞纳金18166.58元、杂费5元、现金分期手续费3357.51元、账单分期手续费5623.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、杂费、分期手续费等杂费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月10日的利息、滞纳金、杂费、分期手续费共计26314元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱桂飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76048.49元以及利息、滞纳金、杂费、分期手续费共计26314元（暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.54元，由被告朱桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初993号 原告：杨海岗，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：陈清杰，男，1983年9月9日出生，汉族，自由职业，住邢台市内丘县。 原告杨海岗与被告陈清杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海岗及其委托诉讼代理人、被告陈清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告48，087.2元；2、木案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日至2017年10月30日，原告组织自己的施工队在隆尧县远大阀门厂为被告承包的天然气站以及综合处理池木工工程等进行施工。施工结束后，被告对于拖欠的48，087.2元，经原告多次催要一直未予支付，故诉至法院，请求法院依法判决。 陈清杰辩称，不同意原告诉讼请求。原告是承包我的工程，但是原告没有做完，还存在质量问题，中途撤场，发包方扣除了我13万元的工程款，我后期找工人维修还产生了6，000多元的维修费用。 原告提供证据如下：证据1，严雷出具证明一份，拟证明原告组织自己的施工队在隆尧县远大阀门厂为被告承包的工程进行施工，原告共做工程量1，060.8平方米，每平方米34元，产生工程款36，067.2元； 证据2，原告手写记工条一份，拟证明原告自己用工44个，24日外工1人，内工6个；25日外工3个，内工6个；26日内工6个，外工9个；27日内工5个，外工13个；28日内工5个，外工13个；29日外工24个，内工7个；30日内工7个，外工18。外工都给付了现钱，内工没有支付。被告垫付1万元，剩余是原告支付的。被告支付的钱原告都出具了凭条； 证据3，被告技术员严雷出具的工程量表一份，拟证明除污泥浓缩池及综合处理池外，其余没有质量问题，且泥浓缩池及综合处理池的质量问题双方同意按照扣除3，500元的方式来处理。 被告质证称，对证据1是否严雷签字不清楚。材料是耽误一天，但是耽误一天不是原告退场的理由。也不是被告要求原告退场，是其主动退场的。被告与原告口头约定是34元每平方米的费用，但是原告中途退场，只能按照80%来结算费用。另外消防水池找工人用工的费用是被告支付的，这些应当从原告承包工程款中扣除。因原告私自退场对我方施工进度造成损失以及质量问题，应当由杨海岗承担。证据2不认可。认为证据3是技术员跟原告商讨的，被告没有认可，上面没有被告的签字。 经被告申请，严雷出庭确认了原告提供的证据1和证据3是严雷出具。 原告申请证人胡某出庭作证，但证人胡某对原告所建设工程量和用工数量不能准确表述。不能确认原告所主张的全部内容。 经审理查明，原告于2017年9月30日起至2017年10月30日在隆尧县远大阀门厂为被告陈清杰所承包的部分建筑工程做木工活。约定每平方米工费34元。其中，天然气站、辅助用房、污泥浓缩池、处理车间正负零以下部分、消防水池及泵房垫层等完成的工程量为1，060.8平方米。综合处理池因原告中途退场未完工，退场原因原、被告各执一词。对于综合处理池的木工工程费用是按照日工还是按照建设面积计算，原、被告说法不一。说法均未提供第三方证据证实。原告称被告共支付工人工资17，000元，被告称自己支付了20，000元，但没有提供证据。 本院认为，被告将自己承包的建筑工程的木工部分（支模板项目）分包给原告，原告组织人员进行施工。原、被告之间形成建设工程施工合同关系。对于原告已经完成的工程，被告应当及时支付相关工程款。对于天然气站、辅助用房、污泥浓缩池、处理车间正负零以下部分、消防水池及泵房垫层等完成的工程量为1，060.8平方米，双方没有异议，被告应当及时支付原告工程款，即1，060.8×34=36，067.2元。根据原告提供被告的技术员严雷出具的远大阀门模板工程量统计表中，称污泥浓缩池墙胀模及综合处理池基础胀模罚款3，500元，较为客观反映了原告施工情况，应予以认定，可在给付工程款时，扣除罚款部分。被告称原告所完成的工程有质量问题，并中途退场，应按照约定给付80%的工程款，但没有提供相关证据，本院不予支持。至于被告所支付的临时招募的个人（原、被告称为外工）工人工资，原告认可是17，000元，本院予以确认。被告称已经支付20，000多元，没有证据，本院不予认定。该17，000元，可在给付原告的工程款中予以扣除。因对于综合处理池的工程款计算方法，双方意见不一，原告认为应当按照人工计算工费，被告则认为按照工程量计算，被告对原告提供的人工数量亦不予认可。双方均未提供足够的证据支持。因此，对于综合处理池的工程款原告可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈清杰给付原告杨海岗工程款15，567.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002元，减半收取计501元，由被告陈清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁 勇
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26293号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：徐爱利，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐爱利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3516号原告：田海英，女，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告:盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：王志国，该公司总经理。原告田海英与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。并定于2020年12月17日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告田海英负担。审判员  孙志平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 政
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7668号罪犯柯国军，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣0481刑初71号刑事判决，认定被告人柯国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，提供退赔违法所得人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯国军减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异257号 案外人：罗洪，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人罗洪提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋312房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，罗洪向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人罗洪书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人罗洪撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1142号之一 申请执行人:戴红平，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:吴结才，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人戴红平与被执行人吴结才民间借贷纠纷一案，申请执行标的13500元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1693号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、证券、股权、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。被执行人名下登记的皖Ｈ×××××号牌车辆因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经多次电话督促履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的1793.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初271号原告蒋振凯，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。委托代理人孙永成、牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。被告沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人王德志，该中心主任。委托代理人苗恩利，沈河区城市更新局工作人员。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告蒋振凯诉被告沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称补偿服务中心）政府信息公开一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日、12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成、牟福娥，被告委托代理人温澄、苗恩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳市沈河区小西路万寿寺街68-1-5门和68-1-6门的承租人，利用上述房租从事海鲜家常菜馆经营。因原告租赁的上述房屋面临拆迁，但是原告没有得到任何补偿，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，通过电子邮件形式向被告申请公开上述政府信息。但是被告在法定期限内没有予以答复。故诉至法院，请求判令被告以书面形式公开位于沈阳市沈河区小西路万寿寺街68-1-5门和68-1-6门的房屋征收与补偿费用发放对象和具体补偿项目金额明细。请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、本案被告补偿服务中心是事业单位，不是行政机关。依据信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能期间制作…….被告不是行政机关，不履行行政机关管理职责，不具有信息公开的法定职权。二、原告所申请的事项不属于政府信息，原告申请事项是2008年沈阳市房产局下发的拆许字[2008]10号房屋拆迁许可证拆迁范围内的，拆迁人是沈河区城市建设局，拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人平等主体签订的补偿协议，不属于政府信息。三、本案原告不是被拆迁人，也不是被征收人，其没有法律依据要求对拆迁人及被拆迁人之间签订的协议予以公开。经审理查明，原告系沈阳市沈河区小西路万寿寺街68-1-5门和68-1-6门的房屋承租人。2018年8月11日沈阳市沈河区人民政府作出沈河区政征字（2018）第3号房屋征收决定及沈河区政征公字（2018）第3号房屋征收公告，主要内容为：根据沈阳市棚户区改造的整体需要，沈河区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》等有关规定，对沈河区万寿寺街68号住宅房屋实施征收，并且同时收回国有土地使用权。沈河区国有土地房屋征收管理办公室（现更名为沈河区城市更新局）负责组织实施房屋征收与补偿工作，委托沈河区大西街道办事处承担具体工作。另查，本案所涉及的房屋在该征收决定确定的万寿寺街68号住宅征收范围内。再查，原告向沈阳市沈河区人民政府网站发送政府信息公开申请书，申请被告以书面形式公开位于沈阳市沈河区小西路万寿寺街68-1-5门和68-1-6门的房屋征收与补偿费用发放对象和具体补偿项目金额明细。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条：“政府机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，涉案房屋经沈河区人民政府征收决定及公告确定为被征收房屋，并由沈河区城市更新局（原沈河区国有土地房屋征收管理办公室）负责组织实施房屋征收与补偿工作，委托沈河区大西街道办事处承担具体工作，故补偿服务中心与涉案房屋的征收与补偿无关，且原告明确向沈阳市沈河区人民政府网站提出的申请，不能认定补偿服务中心收到原告的申请，原告的诉讼不符合起诉条件，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定、裁定如下：驳回原告蒋振凯的起诉。案件受理费50元，退回原告蒋振凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 硕人民陪审员  曹 林二〇二〇年十二月二十一日法官助理信欣然书记员薛婷婷本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异130号异议人（被执行人）：魏大林。申请执行人：大同市盈泰小额贷款有限责任公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路3333号凯德世家广场盛座空间B座楼2102号被执行人：刘清。被执行人：果建芳。被执行人：魏建国。在本院执行大同市盈泰小额贷款有限责任公司与刘清、果建芳、魏建国和魏大林借款合同纠纷一案中，异议人魏大林对本院依法对其财产采取的强制执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏大林称，你院冻结的我个人名下农业银行账户（卡），是左云县人民法院在执行另一起案件后给我预留的保障基本生活必需费用的专用账户，这是违反有关人民法院执行应当保留被执行人基本生活必需费用的有关规定的，造成了我的基本生活无法保障，损害了我的合法权益；且我不是实际借款人，请求解除对案涉账户的冻结措施。本院查明，大同市盈泰小额贷款有限责任公司因与刘清、果建芳、魏建国和魏大林借款合同纠纷一案，在本院（2014）同商终字第4号民事判决发生法律效力后，向本院提出强制执行申请。本院于2020年7月10日作出（2020）晋02执307号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人刘清、果建芳、魏建国、魏大林在有关单位的存款、收入2百万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此冻结了魏大林名下中国农业银行6228480910039835517号账户内资金1012400.00元（冻结时实有余额195.33元）。本院认为，异议人魏大林所提执行异议主张的农业银行账户，经审查不属于国家法律或最高人民法院规定的人民法院不得采取冻结等执行措施的特殊账户或特殊资金，故本院对案涉账户资金采取的冻结等执行措施并无不当。当然，人民法院强制执行时可适当考虑被执行人及其所扶养家属的实际情况和困难，予以妥善处理为宜。异议人魏大林提出的执行异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回魏大林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8358号申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司，住河北省廊坊市经济技术开发区富中路**、耀华路**。被执行人：金源百荣投资有限公司，住，住郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**/div>关于申请执行人廊坊立邦涂料有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5824号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失415364.76元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年11月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年11月18日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有土地和车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初5824号民事调解书尚有415364.76元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十九日书记员  王 磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2240号原告阮新春，女，1942年7月14日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组，身份证号码。委托诉讼代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师委托诉讼代理人刘金，陕西科健律师事务所律师。被告郭康，女，1990年11月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组，身份证号码。委托诉讼代理人郭宝荣，男，1966年12月10日出生，汉族，系郭康之父，住西安市高陵区，身份证号码。第三人西安经新置业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人罗冰，该公司董事长。委托诉讼代理人苏敏，男，1989年2月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司院内，身份证号码。原告阮新春诉被告郭康、第三人西安经新置业有限责任公司（以下简称经新置业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮新春的委托诉讼代理人赵栋、被告郭康的委托诉讼代理人郭宝荣、第三人经新置业公司的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮新春诉称，原告与郭宝荣系母子关系，单列成户同在老宅基地上居住。居住期间，遇国家拆迁，且根据第三人的拆迁安置政策，给本村组在册村民按人分配安置房55平方米及商铺15平方米，房屋被征收的按照相关标准赔偿房屋款、拆迁补贴，未盖房补贴等费用，原、被告居所在拆迁范围内。因原告年事已高，对拆迁政策不能详尽了解，拆迁时被告刻意隐瞒原告，私自与第三人达成拆迁安置协议，原告至今不知所得的拆迁权益在上列被告谁处，故原将与郭宝荣同一户内的共同成员列为被告。经调查得知原告应享受的拆迁利益被第三人分在被告郭康名下，原告在西安市高陵区XX街XX村XX组拆迁安置时，应分得55平方米安置住房和10平方米的商铺、过渡费4500元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告郭康在西安市高陵区XX街XX村XX组拆迁安置时，被告郭康户内分配给原告的55平方米安置房及10平方米商铺的相关权利归原告所有，原告向第三人经新置业公司申请变更相关权利登记时，被告郭康予以协助；2、被告郭康向原告返还属于原告应分得的过渡费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭康辩称，原告要求的55平方米住房和10平方米商铺没有实际分配，原告享有的20平方米自购房屋的房款8000元，是在拆迁补偿款中直接扣除；过渡费每人4500元属实，被告家是七口人，含原告在内的所有过渡费都打到了被告郭康账户上；被告对原告单独立户的情况不知情，原告自郭宝荣结婚后一直随郭宝荣共同生活，由郭宝荣赡养至2019年10月，2019年10月以后，原告再未和被告共同生活；因郭宝荣一直赡养原告，所以被告不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告过渡费4500元，也不同意55平方米安置房及10平方米商铺归原告所有。第三人述称，住房和商铺的面积情况属实，55平方米住房中35平方米是直接分配给村民的，20平方米需要村民按照每平方米400元购买，10平方米商铺是经济发展用房，不分配到村民个人名下。原告安置在被告郭康户内属实，分配到原告名下的即35平方米的无偿安置、20平方米的购买面积，10平方米的经济发展用房不分配到个人名下，10平方米的经济发展用房村民只享有收益。过渡费每人每月150元，共30个月，合计4500元，该费用已于2019年12月13日发放至被告名下，现在尚在过渡期内，涉案住房和经济发展用房尚未实际分配。被告陈述的家庭矛盾问题与第三人无关，不发表意见。回迁安置房现尚不能办理不动产登记，待条件成就时，第三人愿意协助办理相关手续。经审理查明，原告阮新春系被告郭康的祖母。2019年12月13日，被告郭康与第三人经新置业公司签订《拆迁安置补偿协议书》，该补偿协议书显示原、被告所在的邓家塬村四组因拆迁向村民每人分配35平方米安置住房、10平方米经济发展用房，每人以400元/平方米的政策优惠购房价格购买20平方米安置住房；被告郭康户内含有七人，分别为原告阮新春、被告郭康及其丈夫薛某某、被告之父郭宝荣、被告之母康某某、被告的妹妹郭某甲、以及被告之子郭某乙，过渡费每人每月150元，共30个月，被告郭康共计领取过渡补助费31500元。2018年3月13日，原告独立成户，其需按照政策优惠购房价格购买20平方米安置住房房款共计8000元，已在拆迁补偿款中予以扣除；拆迁安置过渡期为2019年12月至2022年6月，2019年10月起，原告即未与被告共同生活至今。现原告主张自己的安置房屋、过渡补助费归其所有，遂提起诉讼要求郭宝荣、康某某、郭康、郭某甲共同返还上述房屋及过渡费用。诉讼中，原告撤回对郭宝荣、康某某、郭某甲的起诉。庭审中，因原、被告争议较大，致本案调解不能。上述事实有双方陈述、《XX城XX街XX村XX组搬迁安置补偿协议书》、户口本、常住人口登记卡等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，拆迁安置房屋是个人按照国家相关政策享有的合法权益，每人仅能享受一人份额的安置住房面积及相应的优惠购房政策，故被告郭康户内分配给原告阮新春的35平方米安置住房、10平方米经济发展用房及以原告名义享受的20平方米优惠购房应当系原告的合法权益，原告现已独立成户，且不再与被告共同生活，故被告无权支配原告的相关权益。拆迁期间发放的过渡补助费是政府在农村拆迁安置过程中，按政策发放给每个被拆迁户，用于该户在安置房屋交付使用前的租房过渡补贴，按每户人口数以户为单位发放，庭审中，被告对其领取原告的过渡费4500元不持异议，鉴于过渡期内原、被告并未实际共同生活，且被告亦未提供证据证明该项费用已用于原告过渡期租赁房屋或已返还原告等情形，对此被告应承担举证不能的诉讼风险，现原告主张由被告返还安置过渡费4500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:一、西安市高陵区XX街XX村XX组拆迁安置时，在被告郭康户内分配给原告阮新春的55平方米安置住房和10平方米经济发展用房的相关权利归原告阮新春享有；原告阮新春向第三人西安经新置业有限责任公司申请变更相关权利登记时，被告郭康予以协助。二、被告郭康于本判决生效后十日内一次性支付原告阮新春过渡费人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告负担。原告已预交案件受理费2350元，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十二月四日书记员  吴默萱1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1605-2号申请执行人：杜小营，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：乔欢欢，女，1989年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。杜小营与乔欢欢不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限乔欢欢于本判决生效后三日内退还杜小营86000元；二、案件受理费1950元，公告费580元由乔欢欢承担。由于乔欢欢未按上述生效法律文书履行义务，杜小营向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔欢欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔欢欢至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门和住房公积金，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人乔欢欢名下财产，发现被执行人乔欢欢银行存款23378.54元已冻结扣划，未查询到被执行人乔欢欢有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔欢欢所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔欢欢有可供执行的财产；四、已向被执行人乔欢欢发出限制消费令。五、通过与申请执行人杜小营进行短信终本约谈，告知其相关权利义务终结本次执行程序。本院已告知申请执行人杜小营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人杜小营可申请律师调查令进一步查明被执行人乔欢欢的财产情况。申请执行人杜小营在指定期限内不能向本院提供被执行人乔欢欢的可供执行财产线索。本案共计执行到位23378.54元，本案债权尚余65151.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔欢欢有其他可供执行的财产，被执行人乔欢欢暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔欢欢负有继续向申请执行人杜小营履行债务的义务，被执行人乔欢欢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜小营发现被执行人乔欢欢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜小营申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 琦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3705号申请执行人孙军勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人赵月银，女，汉族，1979年8月5日出生，住信阳市浉河区。孙军勇诉赵月银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2494号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵月银赔偿损失31500元。因被执行人赵月银未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙军勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月28日向被执行人赵月银发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵月银名下财产，查明被执行人赵月银名下无可供执行财产。三、于2020年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵月银名下财产，查明被执行人赵月银名下无可供执行财产。四、已向被执行人赵月银作出了限制消费令。本院已告知申请执行人孙军勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵月银负有继续向申请执行人孙军勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜仁意
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初4096号 解除保全申请人：朱红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王洪亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吴娟，女，1990年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱红梅与被申请人王洪亮、吴娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1101号民事裁定及（2020）鲁0306执保1400号执行裁定，查封担保人袁俊杰名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人王洪亮、吴娟名下价值27456.00元的财产采取保全措施。申请人朱红梅以双方达成和解为由，于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人袁俊杰名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封； 二、解除对被申请人王洪亮、吴娟名下价值27456.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴勇 书记员孝乐萌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2720号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7118号原告:何国卿，男，1971年3月20日出生，汉族，住禹州市。被告:许昌万方置业有限公司，住所地：许昌市西大办事处九曲街金地社区**。法定代表人：陆宏亮，任总经理。原告何国卿与被告许昌万方置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告何国卿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国卿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何国卿负担。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏泽森
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包某1，男，东乡族，农民，住甘肃省和政县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：妥某，女，东乡族，农民，住甘肃省和政县。系包某1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包某2，男，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省和政县。再审申请人包某1、妥某因与被申请人包某2侵权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包某1、妥某申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。2019年4月，被申请人修建和其相邻的房屋时，不仅侵占了其水路，还侵占了其墙基，并将其30公分的墙址强行占有后修建了砖墙。（二）被申请人恶意侵占其水路及一道土墙，原审法院依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回其诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：1.撤销一审、二审民事判决，发回重审；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人包某1、妥某的家位于被申请人包某2家西面，东面围墙与包某2西房后墙紧邻。2015年，包某1、妥某撤除旧墙，在原地基上修建了砖墙。2019年4月包某2在其与包某1、妥某紧邻的西面地基上修建了铁皮房，且有部分房屋及围墙在包某1、妥某宅基地外。因包某1、妥某的围墙修建完成后，包某2才修建的房屋，且包某1、妥某未能向法庭提交充分的证据证明包某2侵占其宅基地和水路，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。包某1、妥某的主张无事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，包某1、妥某主张原审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人包某1、妥某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包某1、妥某的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 李雪娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1617号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陶某某，男，汉族，1974年生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行陶某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人陶某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人陶某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月十日书记员  李帅
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1217号 申请执行人：杨孟冬，男，1963年4月22日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 被执行人：文赛求，男，1967年9月7日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 申请执行人杨孟冬申请执行被执行人文赛求民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文赛求没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨孟冬于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人文赛求偿还借款本息合计78000元，逾期利息按2%标准计算至实际清偿之日止。加赔支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1800元。本院于2020年11月3日依法受理。 2020年11月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月3日、2020年11月26日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人文赛求的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，本院扣划2905元，缴纳执行费1105元、缴纳诉讼费1800元；未发现被执行人文赛求保险类财产和证券信息；未发现被执行人文赛求有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院电话联系了被执行人文赛求户籍所在地桃江县松木塘镇樟溪村村委了解到，被执行人文赛求系该村原月塘湾村村民，现并村后系该村村民，文赛求现长期在广东开车，其家庭成员均随他在广东生活，在该村修建了房屋一栋，但系农村自建房屋未办理相关产权手续，在该村无收入、无收益、无可供执行财产。 2020年12月1日，本院对被执行人文赛求适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年12月25日止，被执行人文赛求尚未履行的义务如下：被执行人文赛求偿还借款本息合计78000元，逾期利息按2%标准计算至实际清偿之日止。加赔支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人文赛求目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1309号申请执行人：贺艳虎，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵永清，男，1953年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06105号民事判决书、榆林市中级人民法院（2017）陕08民终885号民事判决书，在执行贺艳虎与赵永清民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人赵永清发出执行通知书，责令被执行人赵永清履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人贺艳虎偿还借款本金130万元，负担案件受理费16500元，执行费15570元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵永清发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人赵永清名下的财产，未发现被执行人赵永清有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人赵永清所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人赵永清拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对赵永清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贺艳虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺艳虎在指定期限内不能向本院提供被执行人赵永清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张婧英
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1435号马青林（申请执行人）、陈秀英、支生、刘玉君（被执行人）：马青林与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计1490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1490.00元。本院已将该款转付给马青林。至此，马青林向本院申请执行的（2020）黑0881执1435号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3508号原告：杨胜春，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：杨宝春，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所实习律师。本院在审理原告杨胜春与被告杨宝春合伙协议纠纷一案中，原告杨胜春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜春撤回起诉。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由原告杨胜春负担。审 判 长  孙彩云审 判 员  周录梅人民陪审员  王世道二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡艳冰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终962号上诉人（原审被告）：魁某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王某，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：豆某，住甘肃省永靖县。上诉人魁某因与被上诉人豆某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初637号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人魁某预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 周 通二〇二〇年十二月二十九日书记员 孟 滇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执797号申请执行人：闵红苗，女，1987年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：胡天然，男，1990年6月14日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人闵红苗与胡天然合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2019）鄂1121民初574号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、不动产登记中心、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡福定
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保944号申请人：石茂军，男，1962年11月26出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：刘现军(曾用名刘军)，男，1970年9月30出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予石茂军的申请。案件申请费220元，由石茂军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 腾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢614号 关于史淑兰申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初607号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陆某某，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。2010年7月因殴打他人被行政拘留十五日。2016年6月因赌博被罚款人民币五百元。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2006年1月24日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宣布刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月7日被逮捕，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察长高旭明、检察员万黎出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陆昊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年6月22日19时许，被告人陆某某在常州市天宁区××村某烟酒店内，因打扑克与被害人姜某发生纠纷。被告人陆某某用手推被害人姜某，两人发生肢体冲突，相互殴打，二人被他人拉开。后被害人姜某挣脱徐某2拖拉，持健腹轮击打被告人陆某某的头部，被告人陆某某趁被害人姜某捡拾健腹轮之际，持刀连续捅刺被害人姜某腹部数下，导致被害人姜某创伤性小肠破裂。经鉴定，被害人姜某所受之伤达重伤二级。案发后，被告人陆某某主动投案并如实供述自己的罪行并赔偿被害人姜某医药费人民币4万元。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陆某某自动投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。建议判处被告人陆某某有期徒刑二年六个月。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人陆某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻或减轻处罚的情节，依法可以减轻处罚。2.被害人具有一定过错，被告人的家庭需要照顾，对被告人的量刑应酌情考虑。经审理查明，2020年6月22日19时许，被告人陆某某在常州市天宁区××村某烟酒店内，因打扑克与被害人姜某发生纠纷。被告人陆某某用手推被害人姜某，两人发生肢体冲突，相互殴打，二人被他人拉开。期间，被告人陆某某拿了徐某2办公桌上的水果刀。后被害人姜某挣脱徐某2拖拉，持健腹轮击打被告人陆某某的头部，被告人陆某某趁被害人姜某捡拾健腹轮之际，持刀连续捅刺被害人姜某腹部数下，导致被害人姜某创伤性小肠破裂。经鉴定，被害人姜某所受之伤达重伤二级。另查明，案发后，被告人陆某某主动投案并如实供述自己的罪行并赔偿被害人姜某医药费人民币4万元。作案工具水果刀被公安机关依法扣押。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的水果刀、健腹轮等照片、门诊记录、出院记录、收条、证人徐某1、徐某2、徐某3等人的证言笔录、被害人姜某的陈述笔录、被告人陆某某的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片及说明、扣押决定书、笔录及清单、监控录像、常住人口信息、取保候审决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害公民身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陆某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人陆某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被害人的行为对二人矛盾的激发具有一定过错，可以对被告人陆某某酌情从轻处罚。关于被告人陆某某的辩护人所提其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、被害人具有过错等从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年3月6日止。）二、对扣押的作案工具水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王留洪审 判 员  陈 琳人民陪审员  段樱娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  阮 柯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2407号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程禧青，男，汉族，1989年02月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程禧青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1399号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**。 负责人余娟，该行行长。 被执行人赖可梁，男，1991年1月3日出生，住广西灵山县。 被执行人谭昌美，女，1993年2月7日出生，住广西凭祥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人赖可梁、谭昌美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赖可梁、谭昌美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人赖可梁、谭昌美发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人赖可梁名下位于钦州市【产权证号：XXXX号】,该房产目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人赖可梁、谭昌美负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婧
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1859号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李建军，男，1970年4月20日出生，汉族，住大名县大街镇李庄村，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李建军共拖欠燃气量182方，折合燃气费430.84元。要求被申请人李建军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费430.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费430.84元。 申请费16.7元，由被申请人李建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2778号罪犯王玉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月14日作出(2011)玄刑初字第332号刑事判决，认定被告人王玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年5月31日起至2028年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01098号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3712号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3551号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2026年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金60000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚两罪被判处十年以上，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年十二月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰歌，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人吴兴国，局长。再审申请人张兰歌因与被申请人郴州市公安局北湖分局治安行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰歌申请再审称：被申请人违反宪法、集会游行示威法、治安管理处罚法等法律规定，对递交维权报告的再审申请人非法拘禁；原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。本院认为，公民认为自己的合法权益受到侵害，应当寻求合法途径进行救济，不能通过实施违法行为的方式进行维权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，再审申请人张兰歌在2019年7月4日向被申请人郴州市公安局北湖分局递交申请维权的报告时，被申请人根据受案登记表及微信群聊天记录等证据，发现张兰歌等系参与2019年4月8日非法集会活动的违法嫌疑人，遂对张兰歌口头传唤并在郴江派出所执法办案区进行询问调查，属于公安机关依法履行社会治安管理职责的合法行为。被申请人根据涉案非法集资复杂程度以及参与集会维权人数众多等客观情况，对张兰歌等人询问查证的时间超过八小时但未超过二十四小时，不属于行政行为明显不合理的情形，原审驳回张兰歌的诉讼请求有事实和法律依据。张兰歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰歌的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢423号之一 申请执行人：何伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：胡新葵，男，1969年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：袁珍兰，女，1984年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人何伟与被执行人胡新葵、袁珍兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0302民初3022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年7月26日对该案终结执行。2020年10月19日本院依据申请人的申请恢复该案的执行。 在恢复执行过程中，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡新葵、袁珍兰的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月10日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人胡新葵、袁珍兰名下无房产。在恢复执行过程，本院冻结了被执行人胡新葵、袁珍兰名下的银行账户，但账户均余额不足。本院于2020年11月10日轮候冻结了被执行人胡新葵名下位于湘潭县××镇××村××号房屋。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈告知了申请执行人何伟的委托代理人刘波，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月8日对被执行人胡新葵、袁珍兰适用限制消费措施，并于2020年12月21日将被执行人胡新葵、袁珍兰纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日通过约谈告知了申请执行人何伟的委托代理人刘波本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案恢复执行的标的为173500元，尚未执行的标的为173500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12860号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:张涛，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2524号 原告：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：吕爱平，女，1957年3月14日出生，汉族，住曲阳县。系李明杰之母。 原告刘旭光与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光及其委托诉讼代理人孙广辉、被告李明杰的委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息，利息自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李明杰以买车为由向原告借款100,000元，被告向原告出具借条并签名按手印。原告向被告催要时，被告一直推托未还。故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 李明杰辩称，借款是事实。因被告家的房屋被烧、大门被损坏，处理完后，再慢慢还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“借条今借到刘旭光现金拾万元整（100,000元）借款人：下店村李明杰2015年9月1号”。2、短信记录，载明：原告向被告催要借款，被告未还。原告称，被告借款后向原告出具借条并签名按手印，向被告催要时，被告一直未还。对原告的证据，被告无异议，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 本案在诉讼过程中，李明杰向本院申请，调取其母向党城派出所的报警记录及相关案卷材料。经本院调取，党城派出所出具事件单一份，载明：2016年1月18日，曲阳县李明杰家房子起火，火情已被消防警察扑灭。对此，被告不认可，原告无异议，称与本案无关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告李明杰向原告借款100,000元，被告向原告出具借条并签名按手印。被告借款后至今未还。 本院认为，被告李明杰向原告借款100,000元，有借款条为证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告未约定利息，原告主张的利息无法律依据，不予支持。被告称其家的房屋被烧、大门被损坏，当时已报了警，应另处理。依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李明杰于判决生效后十日内偿还原告刘旭光借款100,000元； 二、驳回原告刘旭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由李明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 晗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保461号 黄金辉、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫： 本院在审理保全申请人黄金辉与被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫商品房预约合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人黄金辉提出的财产保全申请，本院于2020年11月25日作出（2020）桂1402民初3118号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1014624.0元为限，冻结被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫名下的银行存款，实际控制金额为93.88元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月3日止）； 三、在相关部门对被申请人黄晓明名下车牌号码为桂Ｆ×××××众泰牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第二，查封有效期限为贰年，自在查封解除或失效之日起算）； 四、在相关部门对被申请人黄元甫名下车牌号码为桂Ａ×××××速腾牌机动车一辆办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为贰年，自在查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人黄晓明名下不动产权证书号为桂（2018）崇左市不动产权第××号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人黄晓明名下不动产权证书号为崇房预字第××号的不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候查封顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫有其他可供保全的财产，对广西星汇万桂投资有限责任公司、广西华大教育发展有限公司、崇左市华大高级中学、黄园耀、兰桂华、黄晓明、黄元甫实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到相关登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1737号申请执行人：于秀艳，女，1975年2月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：张飞燕，女，1982年8月14日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：王凤华，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人张飞燕、王凤华借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、证券、公积金等，除被执行人被拍卖房屋外本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 博