wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1477号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人夏海，男，1960年12月13日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人夏海交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D3XX**的小型普通客车于2019年7月2日19时05分在G50沪渝高速下行方向1763km+400m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2019年7月9日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010251683号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010251683号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251683号《处罚决定书》，对被执行人夏海罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申18号 申请人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军。 被申请人：浙江家景电器有限公司，住所地：桐庐县，住所地：桐庐县城南街道春江路** 法定代表人：袁烝。 本院在执行浙江家景电器有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司同意，将浙江家景电器有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：浙江家景电器有限公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码91330122662304679Ｕ，注册资本2000万元，公司股东为胡伟东、袁烝，公司经营范围为：销售：家用电器、电子产品、通讯产品、计算机；家用电器维修服务。根据相应材料初步调查，本院现有以浙江家景电器有限公司为被执行人的案件计6件，未执行到位标的1.6亿余元（其中涉及浙江家景电器有限公司非法吸收公众存款罪案件中被害人的执行标的1.2亿余元）。该公司名下仅有位于桐庐县××路××号××室的抵押房产。 本院认为：浙江家景电器有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对浙江家景电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞明荣 审 判 员  王 杰 人民陪审员  柴柳发 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初1496-1号原告：杨某某，女，1978年12月14日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县钟灵乡新厂村白中组。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被告：河北清丘尔生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道******。法定代表人：高中英，系该公司执行董事。原告杨某某与被告河北清丘尔生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案后，被告河北清丘尔生物科技有限公司于2020年6月17日向本院提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，被告河北清丘尔生物科技有限公司不服本院作出的裁定上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2020年10月12日作出驳回上诉，维持原裁定。原告杨某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1430元（减半收取），由原告杨某某负担。审 判 长  田儒吉审 判 员  龙炳书人民陪审员  梅文华二〇二〇年十二月十五日法官助理刘勤书记员姜春梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之三十四被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在锦州银行辽宁锦银村镇银行账户内存款人民币4271603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1082号之一 被执行人：韩玉科，男，1984年5月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。 本院在执行韩玉科罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决，于2020年8月19日移送强制执行，申执行标的为罚金750,000元。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人韩玉科名下银行存款3,905.08元并上缴国库。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人韩玉科进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人韩玉科发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢484号之一申请执行人：邓美田，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人：雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄晓凤，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人邓美田与被执行人雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日作出的（2015）郴北民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷土仙、黄晓凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美田向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷土仙、黄晓凤的财产进行了查控：一、2020年7月6日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人雷土仙、黄晓凤发出。被执行人雷土仙、黄晓凤未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况；二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人雷土仙、黄晓凤名下有房产现嘉禾县人民法院正在处置，本院已向嘉禾县人民法院邮寄参与分配函。被执行人名下有车辆未实际控制，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也向本院提交了终本申请书；三、2020年11月，本院对被执行人雷土仙、黄晓凤的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷土仙、黄晓凤有可供执行的财产；四、2020年12月24日，对被执行人雷土仙、黄晓凤采取了限制高消费措施；五、2020年12月21日，对被执行人雷土仙、黄晓凤住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人雷土仙、黄晓凤财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产；六、2020年12月21日，本院约谈申请执行人雷土仙、黄晓凤，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳雷
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6991号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人符x、刘xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之五申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0109铺的不动产以86万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0109铺的不动产作价86万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1144号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道城中路１０５号。 法定代表人:解金福。 被执行人：李永见,男,1959年8月09日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈爱娣,女,1963年5月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈绍坤,男,1965年9月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人李永见、陈爱娣、陈绍坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5575号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执4029号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3764号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：袁祖密，男，汉族，生于1968年6月11日，住贵州省盘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告袁祖密追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  舒越琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2219号申请执行人：史利华，女，1984年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：黄庆，男，1977年8月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人史利华与被执行人黄庆合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执2219号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  施文瑞
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初994号 原告：康保县昇高粮油有限公司，住所地康保县粮油市场。 法定代表人：郭生高，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：许元洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路******。 法定代表人：吴洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 原告康保县昇高粮油有限公司（以下简称“昇高公司”）与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称“旺达公司”）、许元洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇高公司的法定代表人郭生高及其委托诉讼代理人梁军、被告旺达公司的委托诉讼代理人赵建军、被告许元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费540778元，并判令被告给付原告相应的违约损失（违约损失以540778元为基数，2018年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，被告先后向原告租赁了模板、钢管等租赁物用于康保县2016年异地扶贫搬迁项目（县城集中安置工程二标段）工程。原告如约向被告提供了租赁物，被告仅向原告给付了部分租金，剩余租金至今未能向原告支付。 许元洪辩称，确实租了原告的器材，前期我还了原告5万元，原告起诉状中没有显示，关于丢失的器材不是我经手的，所以后期需要进行落实，我是挂靠旺达公司的，旺达公司不解决，我也没法解决。 旺达公司辩称，被告许元洪与原告之间签署的合同未经过我公司同意，我公司对该合同的订立履行以及违约的情况不知情，许元洪与我公司是工程挂靠关系，我们已经支付给许元洪预付款，让其支付相应的工程款项，所以本案的合同款、赔偿款应当由许元洪承担全部责任。 原告提交了建筑器材租赁合同、租赁产品提货单、退货单、货品租费明细表、结算单，被告旺达公司提交内部承包协议书、汇款凭证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，许元洪与昇高公司签订《建筑器材租赁合同》，加盖项目资料专用章，约定许元洪租赁昇高公司的器材用于旺达公司康保县2016年异地扶贫搬迁项目（县城集中安置工程二标段），租金每月结账，以实际提货退货结算租赁费，合同于2018年10月25日解除，租赁物品已退还。2017年3月31日，旺达公司决定对公司的施工工程进行项目内部承包经营。将康保县2016年异地扶贫搬迁项目施工县城二标段任务交给负责人为许元洪的项目部，旺达公司向许元洪支付了部分工程款。2020年7月23日许元洪向昇高公司出具结算单，载明尾款540778元，庭审后昇高公司与许元洪核算欠付款为490778元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。涉案合同不违反法律规定，合法有效，原告与被告许元洪核算一致的欠付款，被告旺达公司没有提出异议，本院予以确认。关于承担责任主体问题。庭审中二被告均称相互之间为挂靠关系，被告许元洪签订合同，应当承担付款责任。被告旺达公司称租赁合同没有经过其同意，但提交的内部承包协议签署时间晚于租赁合同的签署时间，从该内部承包协议中可以看出涉案施工项目由旺达公司承建。被告许元洪掌握项目材料章签合同，原告为善意第三人，二被告的内部协议不得对抗善意第三人，故被告旺达公司应当对原告承担责任。庭审中被告旺达公司辩称被告许元洪应当承担租赁合同的违约责任，旺达公司承担连带责任，本院认为符合案情和法律规定，予以支持。原告主张从2018年8月31日开始计算违约损失，根据合同约定，租金每月结账一次，拖欠租赁费应支付滞纳金，故对其违约损失应予支持。根据原告的当庭陈述和提交的租费计算明细，合同于2018年10月25日解除，租赁费亦结算至此，故以2018年10月26日开始计算违约损失为宜。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告许元洪于本判决生效之日起十日内向原告康保县昇高粮油有限公司支付490778元租赁费及违约损失（2018年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日到实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，由被告负担4331元，由原告负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12011号 上诉人（原审原告）王峰，男，40岁，1979年10月24日，地址：石家庄市。 被上诉人(原审被告)王金川，男，59岁，1960年8月23日，地址：河北省石家庄市井陉矿区。 被上诉人(原审被告)何玲梅，女，60岁，1960年3月3日，地址：河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人王峰因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初504号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初504号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初504号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初504号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1403号申请执行人吴久秀，女，1967年4月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谭杰思，男，1966年5月27日出生，汉族，住新化县。被执行人蔡玲利，女，1968年4月5日出生，汉族，住新化县。被执行人谭凯华，男，1968年8月4日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴久秀与被执行人谭杰思、蔡玲利、谭凯华租赁合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘13民终534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴久秀于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人谭杰思、蔡玲利、谭凯华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，查询被执行人有银行存款91500元，已扣划至新化县人民法院账户上。于2020年8月28日，本院对被执行人谭杰思、蔡玲利、谭凯华适用限制高消费措施。于2020年8月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过面谈告知了申请执行吴久秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴久秀同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为80.3492万元，尚有71.1992万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴久秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十二月十五日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1613号 原告：白树森，男、汉族，1956年3月18日出生，住址河北省雄县。 被告：马军勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住址河北省雄县。 原告白树森与被告马军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告白树森到庭参加诉讼。被告马军勇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白树森向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告依法负担。2018年12月3日被告向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月息1%即年利率12%.还款期限为2019年12月3日。经原告多次催要，借款本金至今未还、2019年1月1日后的利息未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 马军勇经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告向原告借款人民币20万元，被告给原告出具借据一份，载明：今借到白树森人民币现金贰拾万元整（小写：200000元），月息1%，六个月结息一次，自2018年12月3日至2019年12月3日止。借款人马军勇,利息支付至2019年6月3日，共支付12000元，剩余借款本金及至今的利息未还，经原告多次催要未果。上述事实，有借据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告支付自2019年6月3日至还清之日止的利息，并按月息1分（年利率12%）计算，符合法律规定本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年6月3日起至还清之日止，利率按约定的年息12%计算）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李友弟 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张春燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢53号 邵阳农村商业银行股份有限公司、张日平： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案恢复执行，经本院执行现已全部履行完毕，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2795号原告：梁兰好，女，1962年12月13日出生，住广东省恩平市**************巷4号。身份证号码：440************644。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路****第**2卡。统一社会信用代码：914407037929575714。负责人：张广进。被告：梁珠匀，男，1946年6月11日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************612。被告：陈月心，女，1974年8月12日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************226。被告：梁子莹，女，1997年2月9日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************625。被告：梁翠莹，女，2001年3月13日出生，住广东省恩平市***************巷5号。身份证号码：440************627。原告梁兰好诉被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险江门支公司）、梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日进行公开开庭审理，原告梁兰好的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告都邦保险江门支公司、梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹在继承梁美超的财产范围内赔偿原告损失合共141556.64元；2.判令被告都邦保险江门支公司在交强险范围内连带赔偿原告12万元损失，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实1.交警部门的责任认定结果：梁美超承担事故的主要责任，梁兰好承担事故的次要责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2020年2月28日至2020年3月13日在恩平市人民医院住院治疗14天。3.梁美超驾驶的粤J*****普通二轮摩托车在都邦保险江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，都邦保险江门支公司赔偿了梁兰好10000元。5.梁珠匀、陈月心分别是梁美超的父亲、妻子；梁子莹、梁翠莹是梁美超的女儿。上述四人为梁美超的第一顺序继承人。6.医疗费27310.8元。根据梁兰好提供的医疗费票据、诊断证明，本院予以支持。7.住院伙食补助费1400元。梁兰好住院14天，按100元/天计算，本院予以支持。8.营养费500元。事故造成梁兰好一项十级伤残，其主张营养费500元，本院予以支持。9.护理费2100元。梁兰好住院14天，按150元/天计算，本院予以支持。10.交通费420元。梁兰好住院14天，按30元/天计算，本院予以支持420元。11.误工费。事故发生时，梁兰好已经超过法定退休年龄，其没有提供相应的单位证明、工资流水等证据证明确实存在误工费损失。梁兰好提供没有单位盖章的《工资收入证明》不足以证明事故发生时其仍在工作，故其主张误工费损失，本院不予支持。12.残疾赔偿金96236元。梁兰好提供的司法鉴定意见书系经“江门道交一体化平台”处理，本院对梁兰好构成一项十级伤残的鉴定意见予以确认。梁兰好主张按照城镇标准48118元/年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算残疾赔偿金为96236元，本院予以支持。被扶养人生活费4303元。梁兰好现有的被扶养人有其父亲梁海逵（1937年12月24日出生，生育四名子女），梁兰好定残时其父亲梁海逵已超过80周岁，扶养年限为5年，梁兰好主张被扶养人生活费为4303元（34424元/年×10%×5年÷4人），本院予以支持。残疾赔偿金合计为：100539元。13.鉴定费3276元。梁兰好为查明其伤情所支付的鉴定费属于必要的、合理的开支，本院予以支持。14.精神损害抚慰金3000元。事故造成梁兰好十级伤残，对其日后生活造成一定影响，考虑其在本次事故中负有责任，其主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定梁美超承担此次交通事故的主要责任，梁兰好承担事故的次要责任。梁美超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对于梁兰好在事故中的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由梁美超按照其过错比例80%承担赔偿责任。由于梁美超在事故中死亡，梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹作为梁美超第一顺序继承人，未表示放弃继承梁美超的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，梁兰好主张梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹在继承梁美超遗产范围内赔偿，本院予以支持。梁兰好在交强险医疗费赔偿限额的损失有医疗费27310.8元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，合计29210.8元。扣减都邦保险江门支公司赔偿的10000元，剩余19210.8元，由梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹按照责任比例80%在继承梁美超的遗产范围内赔偿15368.64元给梁兰好。梁兰好在交强险死亡伤残赔偿限额的损失有护理费2100元、交通费420元、残疾赔偿金100539元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金3000元，合计109335元。上述损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故都邦保险江门支公司应赔偿109335元给梁兰好。被告都邦保险江门支公司、梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿109335元给原告梁兰好；二、被告梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹应于本判决生效之日起七日内在继承梁美超遗产范围内赔偿15368.64元给原告梁兰好；三、驳回原告梁兰好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.57元（原告梁兰好已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1209.21元，被告梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹负担169.97元，原告梁兰好负担186.39元。原告梁兰好多预交的受理费1379.18元，本院予以退回；被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴1209.21元，被告梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹应向本院补缴169.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2779号 申请执行人：李蝶,女,1995年01月18日出生,住安徽省颖上县。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人李蝶与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李蝶于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款4400元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2779号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1404号申请人：张瑞英,女,1952年4月15日生,汉族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：殷丽芬，女，1975年10月13日生，汉族，住址同上。申请人：兰开华，男，1964年10月21日生，汉族，住山东省平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月21日立案受理了申请人张瑞英、兰开华关于确认平交调字（2020）第242号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张瑞英、兰开华因机动车交通事故纠纷,于2020年11月13日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、张瑞英、兰开华对平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书均无异议。二、兰开华赔偿张瑞英医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4200元，于本协议签订之日付清。三、张瑞英的车辆损失费由张瑞英、兰开华双方另行协商。本院经审查认为,申请人张瑞英与申请人兰开华达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张瑞英、兰开华于2020年11月13日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙玮瑶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执957号之二申请执行人：徐勇，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡。委托诉讼代理人：牛龙飞，重庆领通律师事务所律师。执业证号：11501201610742310。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所实习律师。被执行人：陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省简阳市简城镇。本院在执行徐勇申请执行陈建彬民间借贷纠纷[（2020）川1523民初618号]一案中，依法向被执行人陈建彬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建彬的银行存款216727.33元。二、如被执行人陈建彬的存款不足划拨、冻结数额，则冻结、扣留、提取其相应数额的收入。三、如被执行人陈建彬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十二月十九日书记员 李科材
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3459号上诉人（原审被告）：赵会霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符丽娟，女，1990年9月11日生，住长葛市。上诉人赵会霞因与被上诉人符丽娟民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵会霞及其委托诉讼代理人刘玉新，被上诉人符丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符丽娟上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初3791号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人的资金系投资，双方不存在民间借贷关系，本案的资金来往及其他法律问题，应由被上诉人负责，等待相关部门的处理结果。赵会霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。符丽娟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）。一审法院认定事实：被告赵会霞曾经营微商业务，原告符丽娟线上购买过被告赵会霞的商品，双方有微信联系方式。被告赵会霞在微信朋友圈发布每10000元投资每天分红100元的高回报信息，原告符丽娟遂于2019年10月31日至2019年11月14日陆续给付被告赵会霞50000元。被告赵会霞陆续给付原告符丽娟“分红”11967元，未再返还原告符丽娟钱款。2020年8月17日，原告符丽娟诉至本院。另查明，被告赵会霞对收到原告符丽娟的款项，另转其他投资项目，其得到的承诺是每万元每天分红150元。一审法院认为，公民进行民事活动应遵守国家法律规定。被告赵会霞以高额分红为条件，在朋友圈向不特定人员发布信息的行为是希望他人为其投入资金要约行为，原告符丽娟受高分红吸引，向被告赵会霞提供50000元资金，是接受被告赵会霞要约的承诺行为，双方合同关系成立。但被告赵会霞没有向不特定人员吸收资金的权利，双方约定的分红也远远超出国家法定利率限额，原、被告订立的合同扰乱了国家金融秩序，违反了国家强制性法律规定，应为无效。合同无效的，因合同取得的财产，依法应予以返还，故被告赵会霞收取原告符丽娟的50000元，应予返还，扣除其已支付的11967元，被告赵会霞应返还原告符丽娟38033元，原告符丽娟诉请中的38033元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告符丽娟的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵会霞于本判决生效之日起十日内返还原告符丽娟38033元。二、驳回原告符丽娟的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵会霞负担399元，由原告符丽娟负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审确认事实与一审一致。本院认为，经庭审查明，赵会霞向社会不特定人员吸收资金，其约定的利率违反国家法定限额，扰乱了国家金融秩序，一审判决确认其行为无效并无不当。赵会霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798.00元，由赵会霞负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈磊书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民撤1号 原告：陈代虎，男，1963年3月2日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：欧阳喜堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘其威，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：欧阳双全，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：欧阳喜堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，代理权限为特别授权。 第三人：会同县鹏程物业管理有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇**。 法定代表人：陈代虎，该公司董事长。 本院于2020年9月11日立案受理了原告陈代虎与被告欧阳喜堂、欧阳双全、刘其威及第三人会同县鹏程物业管理有限责任公司第三人撤销之诉一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。同年12月29日，原告陈代虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告陈代虎以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈代虎撤诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告陈代虎承担。 审 判 长 梁   彬 人民陪审员 尹 小 英 人民陪审员 向   阳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理尹盼 代理书记员 尹盼（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26599号原告：廖镇健，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺远，重庆至立律师事务所实习律师。被告：重庆兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路**4-1，统一社会信用代码91500103622188319J。法定代表人：唐青，董事长。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：傅军，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张福建，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告廖镇健与被告重庆兄弟装饰工程有限公司、傅军、张福建建设工程合同纠纷一案中，原告廖镇健于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖镇健向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖镇健撤回起诉。案件受理费2855.43元，减半收取1427.72元，由原告廖镇健负担。审 判 员 万园薇二〇二〇年十二月九日法官助理 余文沁书 记 员 潘文洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3471号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：彭燕玲，女，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人彭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初5468号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭燕玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人彭燕玲名下的广宁县南街镇城东区御景国际二期御峰C2幢3A01房（产权证号：粤房地权证字第××号），查封期限从2020年11月17日起至2023年11月16日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，并就本案向广东省广宁县人民法院发送参与分配函，本案待分配受偿，因申请执行人以上述不动产已设置抵押登记，故申请暂不处置该不动产。另发现并查封了被执行人彭燕玲名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年11月16日起至2022年11月15日止，如需续封，应在续封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初288号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈建毅（别名小查银），男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省大方县，曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年11月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月14日刑满释放。再因犯盗窃罪于2018年5月9日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月7日被大方县公安局抓获，次日被大方县公安局刑事拘留，同年9月17日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］159号起诉书指控被告人陈建毅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年8月31日凌晨2时许，陈建毅用钢锯锯开康某1家的院门锁，撬开屋门锁进入康某1家中，将康某1停放在屋内的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为6518.00元。案发后，大方县公安局已将涉案财物发还给被害人康某1。陈建毅于2020年9月9日在其家中被抓获。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人陈建毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建毅曾系累犯，应当从重处罚；被告人陈建毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建毅有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人陈建毅对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人陈建毅到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明：2020年8月31日凌晨2时许，陈建毅用钢锯锯开康某1家的院门锁，之后撬开堂屋门锁进入康某1家中，将康某1停放在屋内的一辆价值6518.00元的红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。案发后，大方县公安局已将涉案财物追回发还给被害人康某1。大方县公安局民警于2020年9月7日在陈建毅家中将其抓获。 上述事实，有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的户籍信息、刑事判决书等书证；证人康某2、龙某等人的证言；被害人康某1的陈述；被告人陈建毅的供述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其盗窃的财物价值6518元，属数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚。被告人陈建毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人陈建毅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年11月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保541号申请人宿桂英与被申请人董桂珍合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保541号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2957号 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区王家梁凯盛钢材销售部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场平方商业网点。统一社会信用代码：92650105L25521235J。 经营者：李小华，男，1981年10月3日出生，住河北省沧州市盐山县盐山镇大李村**。 被执行人：杨剑峰，男，1973年1月20日出生，住昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐市××区王家梁凯盛钢材销售部与杨剑峰买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的50666.72元，已执行标的为10000元，未执行标的为40666.72元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年7月9日、2020年7月20日，2020年8月15日、2020年8月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨剑峰名下建设银行账户内有存款10000元，现已执行，无互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行杨剑峰名下无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月8日限制被执行人杨剑峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区王家梁凯盛钢材销售部经营者李小华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨剑峰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。 被告：沈德勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈溢珊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执215号之三申请执行人：孙玉和，男，1963年4月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人：刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人孙玉和与被执行人刘谋民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初336号民事调解书所确定的内容，由被执行人刘谋偿还申请执行人孙玉和借款150000元，并负担案件受理费1650元，执行费2175元，共计153825元，执行中已执行11000元。未执142825元。经查，被执行人刘谋银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘谋的工资款142825元（包括案件受理费1650元，执行费2175元）。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱镕胜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10437号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人葛丹丹，女，1979年07月23日出生，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人刘常青与被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21388号民事判决书已发生法律效力。因葛丹丹未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付刘常青借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人葛丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人葛丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人葛丹丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2448号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：穆怀起，男，1949年10月11日出生，回族，住天津市北辰区集贤里街虎林里**楼**。被执行人：穆美英，女，1962年6月5日出生，回族，住天，住天津市北辰区集贤里街虎林里**楼**div>被执行人：穆伟，女，1982年12月1日出生，回族，住天津市北辰区集贤，住天津市北辰区集贤里街虎林里**楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人穆怀起、穆美英、穆伟借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字13996号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款272116.23元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年12月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十二月一日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0702行审76号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街**。统一社会信用代码：11140800012710595R。 法定代表人王宁照，系该局局长。 委托代理人张忠义，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人榆次区修文镇中郝村民委员会，，地址晋中市榆次区修文镇中郝村统一社会信用代码：54140702588541229X。 负责人郝二刚。 申请人晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的市自然执字（2019）第92-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 申请人晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人榆次区修文镇中郝村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地3.27亩（旱地0.93亩、其他草地1.57亩、村庄0.64亩、田坎0.13亩，村庄范围内符合土地利用总体规划，其余的不符合）建庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条 和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还在修文镇中郝村 非法占用的集体土地3.27亩；2、没收被申请人非法占用的0.64亩 符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、责令被申 请人限期拆除非法占用的2.63亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；4、对被申请人非法占用的修文镇中郝村集体土地3.27亩（2182.98平方米）处以罚款，其中其他草地1.57亩（1043.34平方米）、村庄0.64亩（426.85平方米）、田坎0.13亩（90.57平方米）处以每平方米15元的罚款，计23411元；旱地0.94亩（622.22平方米）处以每平方米25元的罚款，及15556元；共计叁万捌仟玖佰陆拾柒元整（小写：38967元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图、照片；7、责令改正违法行为通知书及送达回证；8、、地类权属及规划认定表9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字（2019）第92-2号行政处罚决定第3项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4554号申请执行人绍兴远韬进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦****，统一社会信用代码:91330621787703171K。法定代表人金强。被执行人上海曼思时装有限公司，住所，住所地上海市浦东新区周祝公路******社会信用代码:91310115739782856R。法定代表人梁敏。申请执行人绍兴远韬进出口有限公司与被执行人上海曼思时装有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴远韬进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人上海曼思时装有限公司支付给申请执行人绍兴远韬进出口有限公司货款美元13074.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费2253.50元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人上海曼思时装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海曼思时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海曼思时装有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海曼思时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地上海市浦东新区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，查无财产可供执行。鉴于被执行人上海曼思时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海曼思时装有限公司法定代表人梁敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人上海曼思时装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴远韬进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员 钱水芬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1811号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：王玲，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日当庭对被告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对王玲撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告王玲的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 于翔宇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执966号之一 申请执行人：林文明，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王生梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴金南，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林文明与被执行人王生梅、戴金南民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1723号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币90000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初330号原告：南京门对门物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房。法定代表人：沈爱军，执行董事。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被告：武汉宅急送快运有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路**（12）法定代表人：陆今迈。被告：武汉宅急送快运有限公司南昌分公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大到**的**仓库楼仓库。负责人：朱君辉。原告南京门对门物流有限公司诉被告武汉宅急送快运有限公司、武汉宅急送快运有限公司南昌分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经协调，双方达成和解协议并履行完毕，原告南京门对门物流有限公司于2020年12月17日向本院提出对被告武汉宅急送快运有限公司、武汉宅急送快运有限公司南昌分公司的撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院主持下达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京门对门物流有限公司撤回对被告武汉宅急送快运有限公司、武汉宅急送快运有限公司南昌分公司的起诉。案件受理费491元，由原告南京门对门物流有限公司承担。审判员  冯蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理范维娜书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他547号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，住址：甘肃省陇南市武都区。负责人：牛满仓。被执行人：马利哇，男，汉族，生于1978年12月2日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。被执行人：马小芹，女，汉族，生于1978年9月13日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住址同上，系马利哇之妻。被执行人：马王德，男，汉族，生于1963年12月21日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。被执行人：张三女，女，汉族，生于1967年2月26日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，系马王德之妻。被执行人：姚贵国，男，汉族，生于1985年4月15日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。被执行人：马宝艳，女，汉族，生于1987年5月10日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，系姚贵国之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人马利哇、马小芹、马王德、张三女、姚贵国、马宝艳金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4932号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执382号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：杨剑雄，该公司职员。被执行人：汤本胜，男，汉族，1989年5月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与汤本胜借款合同纠纷一案，因汤本胜未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003655271号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的5877.89元。本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与汤本胜《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“汤本胜”。合同签订后，出借人履行了出借义务，汤本胜未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“汤本胜”，无亲笔签名，无其他证据证明为汤本胜签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无汤本胜确认收悉的证明材料，即视为汤本胜放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障汤本胜享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655271号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之一申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初493号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：韩蒙蒙，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告韩蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14532号 原告:杜仲，男，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚正，贵州言闻律师事务所实习律师。 被告：遵义追逐园林绿化工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨二小区E1-3-1。统一社会信用代码91520302MA6E8K8Q2R。 法定代表人：周恒。 被告：周恒，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨成勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：南通龙源建筑安装工程有限公司。住所地海门市海门镇鸥江南路**。统一社会信用代码91320684718556999Y。 法定代表人：陆耀，经理。 第三人：中蓉投建实业有限公司。。住所地成都市锦江区工业园区三色路**五冶大厦********统一社会信用代码915101007686077749。 法定代表人：苏增盟，经理。 原告杜仲与被告遵义追逐园林绿化工程有限公司、周恒、杨成勇、第三人南通龙源建筑安装工程有限公司、中蓉投建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杜仲在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜仲撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏子捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢597号姜军德、李伟民：本院执行你们民间借贷纠纷一案，依据吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1840号民事判决书，姜军德向本院提出执行申请，被申请人为徐福群和李伟民，申请执行标的为27200元及迟延履行期间的利息和诉讼费。其中李伟民应承担的给付义务为对其中19700元及相应利息承担连带责任。本院立案执行，案号为（2020）吉0202执114号。在执行过程中，本院裁定冻结了李伟民的退休工资账户，并扣划了其网络资金2380.62元，后李伟民来院要求每月支付生活费800元并与姜军德达成和解协议，本院裁定终结该案的本次执行程序。后于2020年11月30日扣划李伟民银行存款26413.36元。在扣缴执行费200元后将执行款及利息21791元加上姜军德垫付的生活费4000元共计25791元支付给姜军德。将剩余款2802.98元提存。故本院（2019）吉0202民初1840号民事判决书中李伟民应履行的义务已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9163号原告：张景阳，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：丁宪民，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张世任，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园**。法定代表人：顾磊，职务总经理。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。原告张景阳、丁宪民诉被告张世任、江苏新大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张景阳、原告丁宪民，被告张世任、被告江苏新大地建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张景阳、丁宪民诉称：被告张世印挂靠被告江苏新大地建设工程有限公司承包海城市天成建材市场二期B区建筑施工工程，二被告将工程中的水暖工程转包给二原告施工，并与二原告签订建筑施工合同，合同签订后，二原告按合同约定，完成各项义务，工程结束后，被告拖欠原告工程款69万元未付，二被告于2015年4月14日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院。被告张世任辩称：我给二原告打的欠条是被强迫的，因为二原告施工并未完工导致我现在工程不能正常交工及结算。被告江苏新大地建设工程有限公司辩称：我公司并不是适格的被告主体，在原告诉状中已经明确案涉工程系张世任挂靠在我公司进行承建，对于张世任与原告之间是否存在真实合同关系，我公司不清楚，即使被告张世任和原告之间存在合同关系，根据合同相对性原则，合同的签订主体为二原告与张世任，故我公司并不是本案适格被告。经审理查明：被告张世印挂靠被告江苏新大地建设工程有限公司，承包海城市天成建材市场二期B区建筑施工工程，二被告将工程中的水暖工程转包给二原告施工。上述事实，原告张景阳、丁宪民提供的证据有：建筑施工合同、欠条、材料费、人工费明细。对于原告提供的证据，因庭审中被告张世任说欠条是原告强迫自己打的，原告也说是自己找保安队长一起去找张世任打的，该份证据经过本院审查，欠条证据是当事人非自愿情况下出具的，证据不具有真实性，本院不予采信。被告张世任提供的证据有：书面证人证言。被告江苏新大地建设工程有限公司未向法庭提供证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”在本案中，原告的证据欠条是采用了以强迫的违法方式收集的，严重侵害了他人合法权益。故，对该证据本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张景阳、丁宪民的诉讼请求。案件受理费5150元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  李洪俊二〇二〇年十二月三十日书记员  张 杰法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效中华人民共和国民法典[20200528]第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。释义关联法条修改中华人民共和国合同法[19990315]第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。释义引用统计法信超链：国家法律7篇地方法规8篇案例72篇裁判13828篇期刊129篇×释义引用统计法信超链：国家法律7篇地方法规8篇案例72篇裁判13828篇期刊129篇×关联法条关联法条
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11217号原告：林红金妹，女，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄子华，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系林红金妹丈夫，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告林红金妹与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林红金妹及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告林红金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年6月29日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年6月29日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，被告委托的物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2013年6月29日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月29日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月29日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告林红金妹支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告林红金妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8410号申请执行人：北京元陆鸿远电子技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天贵街**。法定代表人：郑红，董事长。被执行人：北京科诺伟业光电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：许洪华，董事长。申请执行人北京元陆鸿远电子技术有限公司与被执行人北京科诺伟业光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6396号法律文书已发生法律效力。北京元陆鸿远电子技术有限公司已向我院申请执行，要求北京科诺伟业光电科技有限公司赔偿人民币共计84912元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京科诺伟业光电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京科诺伟业光电科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京元陆鸿远电子技术有限公司申请执行的84912元赔偿款已执行0元，尚有84912元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京科诺伟业光电科技有限公司高消费及有关消费,已将北京科诺伟业光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京科诺伟业光电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24739号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢东烈，男，1984年10月6日出生，汉族，住广州白云区。被上诉人（原审原告）：林小霞，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人谢东烈、林小霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谢东烈、林小霞向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向谢东烈、林小霞支付按每日总房款565026元万分之一从2018年12月31日计至2019年5月20日期间的延迟交楼违约金7910元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢东烈、林小霞支付逾期交楼违约金5650.26元；二、驳回谢东烈、林小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回谢东烈、林小霞的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由谢东烈、林小霞承担。事实与理由：云梯公司与谢东烈、林小霞签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与谢东烈、林小霞已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且谢东烈、林小霞并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿谢东烈、林小霞，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，谢东烈、林小霞的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人谢东烈、林小霞二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给谢东烈、林小霞所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对谢东烈、林小霞利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护谢东烈、林小霞的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给谢东烈、林小霞，确实给谢东烈、林小霞造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给谢东烈、林小霞所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1523号之一 申请执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路********，组织机构代码:671601704。 法定代表人胡晓强。 被执行人王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人楼慧敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周妍，女，1964年1月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人王则鸣、楼慧敏、周妍（以下简称被执行人）股权转让纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人1827000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费26466元，执行费20670元。在执行过程中，现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 马 蕾
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1412号 罪犯孙树青，男，1973年4月4日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。于2017年11月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀1026刑初174号刑事判决，以被告人孙树青犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金4万元（刑期自2016年9月24日起至2021年9月23日止）。原判认定其系从犯、坦白。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第653号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕997号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙树青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢338号之一申请执行人李焕全，男,生于1957年8月27日，汉族，住宜城市。被执行人李中友，男，生于1954年12月30日，汉族，住宜城市。被执行人邱启林，男，生于1962年08月01日，汉族，住宜城市。被执行人李世成，男，生于1956年12月01日，汉族，住宜城市。被执行人李明强，男，生于1977年02月28出生，汉族，住宜城市。本院在执行李焕全与李中友、邱启林、李世成、李明强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民一初字第00552号民事判决书已发生法律效力，判决由李中友偿还借款1600000元、利息600000元及超期未还款违约金（借款1600000元从2012年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），邱启林、李世成、李明强在李中友财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述款项承担保证责任。法律文书生效后，因被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强拒不履行义务，申请执行人李焕全向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强名下的财产信息予以查询，依法冻结被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强的银行账户，于2020年8月19日划拨被执行人李世成的银行账户存款21245元，于2020年12月15日划拨被执行人邱启林的银行账户存款208.34元，于2020年12月15日划拨被执行人李明强的银行账户存款3930.6元，于2020年12月18日分别划拨被执行人李世成的银行账户存款24880.46元、李中友的银行账户存款72242.83元，共计122507.23元。于2020年12月1日作出（2020）鄂0684执恢338号执行裁定书续行查封被执行人邱启林在宜城市耀江置业有限公司破产清算组申报的100余万元债权。现被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李中友、邱启林、李世成、李明强暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十三日执行员  马守信书记员  张 迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保518号 申请人：李宗君，男，1983年9月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：钱春晓，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈向南，男，1988年1月18日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李宗君与被申请人钱春晓、陈向南买卖合同纠纷一案，申请人李宗君于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱春晓、陈向南价值28673元的财产进行查封或冻结,申请人李宗君已进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李宗君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱春晓、陈向南价值28673元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1348号原告：大有期货有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场**。法定代表人：雷芳。委托诉讼代理人：杨祎敏，女，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨西钰，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：吴晓玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告大有期货有限公司与被告吴晓玲期货交易纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。原告大有期货有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大有期货有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大有期货有限公司撤诉。案件受理费316.54元，减半收取158元，由原告大有期货有限公司负担。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月十五日书记员 龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6846号原告：北方华安工业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书渊，该公司法律顾问。被告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河**月纬路**。法定代表人：张淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张敬波，该公司员工。原告北方华安工业集团有限公司与被告天津市天锻压力机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，原告北方华安工业集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方华安工业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北方华安工业集团有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。