wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4448号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏,总经理。委托代理人吴东旭,北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人肖啟通，男，1990年11月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人肖啟通债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民初9716号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人肖啟通未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人肖啟通送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年12月1日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人肖啟通名下有银行存款5317.21元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人，除此外，暂无其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人肖啟通无记录。2020年8月13日，本院进入被执行人肖啟通户籍地长沙市雨花区××街道××路××号星城映象对其名下相关财产进行调查，查明被执行人肖啟通名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的代理人吴东旭，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日，本院对被执行人肖啟通采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代理人吴东旭，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金34568.5元、迟延履行期间的债务利息2202.01元、诉讼费300元、申请执行费418.52元，共计金额为37489.03元，已经执行到位5317.21元，余欠32171.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19637号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周子凡，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地河南省安阳市，公民身份号码：×××。被执行人：河南凯晟装饰工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区农业东路西、商鼎路******法定代表人：李珺玮，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司与周子凡、河南凯晟装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1276号申请人：宋某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市。被申请人：孙某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：郭某某，男，2000年6月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：周某某，女，1942年8月20日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十五日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2750号原告：张天生，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王正山，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告张天生诉被告湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张天生及其委托诉讼代理人易平，被告湖北昊罡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘均、王正山到庭参加了诉讼。因原、被告双方达成和解，原告张天生于2020年12月24日向本院申请要求撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告张天生要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天生撤回对被告湖北昊罡房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2900元，经本院院长批准免收2610元，收取290元，由原告张天生负担。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1028号 申请执行人：兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：谭平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘祥，男，1969年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：彭文兴，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司申请执行彭文兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7695号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限彭文兴于本判决生效之日起十日内偿还兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金982705万元及利息，利息以982705万元为本金，从2016年7月4日起按月利率2%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，减半收取9528元，由彭文兴负担。因彭文兴未按上述生效法律文书履行义务，兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日以（2020）黔2301执恢1028号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对彭文兴采取了下列措施： 一、于2020年9月25日向被执行人彭文兴发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭文兴未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月23日、2020年12月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人彭文兴名下的财产。 1.查明被执行人彭文兴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、工行贵州省兴义桔山支行等银行有85个账户，余额为0元至10102.76元不等，本院于2020年9月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人彭文兴在本院作为被执行人的关联案件较多，本院依法另案划拨被执行人银行存款共计人民币84765元，故按债权比例分配，本案分配金额5927元已发放给申请执行人。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人彭文兴名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人彭文兴名下有长安牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册日期：2004／05／08）、帕萨特牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册日期：2007／05／06）、威泰克牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX，注册日期：2012／02／12），上述三辆车辆本院依法以（2020）黔2301执4233号案查封，查封起止时间为：2020年10月10日至2022年10月9日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述三辆车辆均未实际扣押，故暂无法处置。 4．查明被执行人彭文兴名下有工商登记信息：(1)企业名称：黔西南州鑫锐种植农民专业合作社（企业状态：存续，出资比例：无）；(2)企业名称：兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司（企业状态：存续，出资比例：7.73%）；(3)企业名称：贵州融泰建设建筑工程有限责任公司（企业状态：注销）；(4)企业名称：贵州兴诚物流有限责任公司（企业状态：存续，出资比例：5%）；(5)企业名称:贵州浙黔置业有限公司（企业状态：存续，出资比例：7%），无证券信息。本院依法于2020年12月22日到黔西南州市场监督管理局及兴义市市场监督管理局冻结被执行人彭文兴名下的股权[兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司、贵州兴诚物流有限责任公司、贵州浙黔置业有限公司]，冻结期限为三年，冻结起止日期为2020年12月22日至2023年12月21日止，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经告知申请执行人，其表示处置股权无意义，不要求处置。 5.查明被执行人彭文兴在中国人民人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费：12980元，在中国平安人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费：727元。本院于2020年12月2日到中国人民人寿保险股份有限公司提取保险12980元，该保险公司反馈该保险为非收益性保险，故无法提取，另外在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险因保险金额较少，经告知申请执行人，其表示不要求处置。 三、本院于2020年12月9日通过实地走访调查的形式到被执行人彭文兴住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月25日向彭文兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人彭文兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人彭文兴发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭文兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司委托代理人刘祥。刘祥对本院经过财产调查未发现被执行人彭文兴有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7695号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5927元，本案债权尚余936306元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7695号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权936306元及利息被执行人彭文兴负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人彭文兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭文兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终1858号   上诉人(原审被告)：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古品实律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古信延律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古信延律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司。   法定代表人：王某。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝某，内蒙古永晟律师事务所律师。   上诉人高某因与被上诉人李某、王某、鄂尔多斯市牧马人商贸有限责任公司（以下简称“牧马人商贸公司”）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人冯某，被上诉人王某、牧马人商贸公司的法定代表人王某及二被上诉人的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。   本院认为，原审判决存在程序违法情形。另外，一审未查明李某与牧马人商贸公司的法律关系以及牧马人商贸公司与高某之间的法律关系，应根据案件事实审查牧马人商贸公司是本案共同借款人还是保证人。当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实查明的法律关系不一致的，应当将法律关系的性质作为争议焦点进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初7179号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人高某预交的二审案件受理费70348元予以退回。   审判长 杨 贞   审判员 陈晓婧   审判员 余 丽     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 杨 卓   书记员 陈彦亭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10502号原告：冯兴存，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：马小龙，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告冯兴存与被告马小龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二日立案。原告冯兴存于二〇二〇年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴存撤诉。案件受理费100元退还原告冯兴存。审判员  张欣二〇二〇年十二月九日书记员  王亚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执195-1号申请执行人：任某，女，住青铜峡市。被执行人：马某，女，住甘肃省郭原乡。被执行人：白某，男，住甘肃省郭原乡。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的任某申请执行马某、白某劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4094号原告：王洪玉，男，1965年12月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王洪军，男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区，系王洪玉弟弟。被告：江苏开沃汽车有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处开沃大道**。法定代表人：黄宏生，该公司总经理。原告王洪玉诉被告江苏开沃汽车有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王洪玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加2020年12月22日的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：本案按原告王洪玉撤回起诉处理。审 判 员 梁化成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢265号之一申请执行人：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县。被执行人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区。申请执行人许华科依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初931号民事判决书于2020年9月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段小华未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人段小华有房产、车辆、银行存款，经本院核实被执行人名下房产车辆已被查封，经询问申请执行人，申请执行人表示对被执行人银行存款暂不需要处置，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴秋馨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执666号申请执行人徐保德，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人刘丽，女，1979年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人徐保德、刘丽与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执666号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5908号原告：郑某，住山东省龙口市。被告：龙口市晟瑞建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：姜荣凤，任经理。原告郑某与被告龙口市晟瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告郑国亮撤回对被告龙口市晟瑞建筑工程有限公司的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 菁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3028号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0402民初2019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、截至2020年4月14日，李斌结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金99389.48元、利息2950.31元、费用12031.66元（利息和费用应按约计算至付清之日，但总和3不超过年利率24%）。上述款项由李斌于2020年7月30日之前还清。二、案件受理费1294元（已减半），由李斌承担，于2020年5月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因李斌未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3425号罪犯陈巧云，女，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）驻刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈巧云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈巧云、李合群连带赔偿附带民事诉讼原告人陈拢经济损失人民币57127元，姜玉勤生活费5657.91元，焦瑞瑞生活费2496.14元，焦瑞阳生活费3328.18元，焦凯旋生活费4160.23元（其中被告人陈巧云、李合群年赔偿生活费总额累计不超过1664.09元）。于2005年12月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈巧云在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月；2016年3月2日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月，刑期自2008年8月11日起至2024年2月10日止。河南省女子监狱提出对罪犯陈巧云减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈巧云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈巧云自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈巧云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧云准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执401号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，营业场所钦州市永福西大街东泉大厦一楼,统一社会信用代码：91450703692769645W。 法定代表人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周军，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该分行员工。 被执行人：钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第****，统一社会信用代码：914507007597610757。 法定代表人：张功宁，该公司执行董事。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地，住所地钦州市永福西大街南面会信用代码：9145070078841390XD。 法定代表人：张朝锐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西好利来钢管有限公司，住所地，住所地钦州市钦**皇马工业园**会信用代码：91450703051020300K。 法定代表人：张功长，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、广西好利来钢管有限公司、张功宁、李国先金融借款合同纠纷中，本院作出的（2019）桂0703民初468号民事判决书确认：1、钦州市宏胜商贸有限公司偿还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款本金1400万元及利息；2、如被执行人钦州市宏胜商贸有限公司不履行上述第1项确定的债务，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对广西正坤置业投资有限公司名下的位于钦州市［房屋产权证号分别为：钦房权证城区字第××、20××28、20××29号］，及被执行人广西好利来钢管有限公司所有的位于钦州市钦北区的土地使用权二宗［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号、钦国用（2015）第××号］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人广西正坤置业投资有限公司、广西好利来钢管有限公司、张功宁、李国先对上述第1项确定的债务承担连带清偿责任。4、被执行人共同负担案件受理费145669元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西正坤置业投资有限公司名下的位于钦州市［房屋产权证号分别为：钦房权证城区字第××、20××28、20××29号］可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款1280万元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3042号 原告:太湖县安太粮油批发部，住所地安徽省太湖县晋熙镇老城城北路**。统一社会信用代码92340825MA2Q086Y24。 经营者：殷樊，男，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被告：张正洪，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县安太粮油批发部与被告张正洪买卖合同纠纷一案，原告太湖县安太粮油批发部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太湖县安太粮油批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县安太粮油批发部负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923财保39号申请人：袁花香，女，1962年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被申请人：晏小亮，男，1991年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人袁花香于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晏小亮名下的银行存款人民币6500元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人晏小亮名下的银行存款6500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费85元，由申请人袁花香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁文婷
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初320号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨莉莉，女，1976年12月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人杨莉莉犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年9月6日至10月9日间，被告人杨莉莉先后18次在漳州市龙文区某超市内盗窃食品、日用品等多种商品，后利用超市收银员的身份打印其他顾客已经结算过的购物小票，将所盗得的商品从超市验票口带出。经被告人杨莉莉与漳州市龙文区某超市确认，被告人杨莉莉盗窃物品价值计1820.73元。2020年10月13日，被告人杨莉莉在漳州市龙文区某超市内被警察抓获，到案后如实供述上述事实。被告人杨莉莉已退赔漳州市龙文区某超市经济损失，并取得其谅解。现认为，被告人杨莉莉的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人杨莉莉拘役四个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人杨莉莉向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人杨莉莉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨莉莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨莉莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年10月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3399号苏州翠湖置业有限公司：仇国祥：申请执行人苏州翠湖置业有限公司与被执行人仇国祥破产债权确认纠纷一案，申请执行标的为网签备案撤销手续。经本院立案受理，现已将网签备案撤销完毕。至此，苏州翠湖置业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0507民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3885号之二申请执行人：李辉，男，汉族，1971年8月30日生，住南通市海门区。被执行人：杨鹏，男，汉族，1980年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人李辉与被执行人杨鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1283民初3812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨鹏于判决生效后十日内给付申请执行人李辉车辆租赁损失款人民币190000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付190000元、诉讼费2050元。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员及邻居反映，被执行人正常不居住在家里，对被执行人的具体下落及财产线索不了解。5.2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月22日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3812号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26264号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：杭州作客文化传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********法定代表人：李闯闯，副总经理。委托诉讼代理人：张文博，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马正军，天津和瀛律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州作客文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，男，1978年1月25日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃鑫天祥实业有限公司。法定代表人：武某，该公司总经理。一审第三人：高台县聚佑德新型建材有限公司。法定代表人：代某，该公司总经理。一审第三人：戴某，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住甘肃省高台县。再审申请人许某因与被申请人甘肃鑫天祥实业有限公司（以下简称鑫天祥公司）、一审第三人高台县聚佑德新型建材有限公司（以下简称聚佑德公司）、戴某承揽合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，二审对申请人2018年10月10日与聚佑德公司签订承包协议，于2019年2月25日与鑫天祥签订相同的承包协议，变更了承揽人并明确载明付款账号，认定为先签订的合同已经终止错误，申请人有新证据证明2019年2月25日签订的承包协议用于被申请人贷款的事实，该合同并未实际履行；申请人有新证据“出库单”，证明一、二审第三人聚佑德公司是2018年10月10日承包协议的实际履行主体；被申请人鑫天祥公司没有水泥制品资质，申请人提取合同标的物“水泥柱”时，有理由相信系第三人聚佑德生产并出具的出库单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。鑫天祥公司提交书面意见称，申请人提交的高台县公安局的相关证据、出库单不是新证据，该手续也不能证明双方合同并没有实际履行，答辩人一、二审中已提交了充分的证据证实实际履行了承包协议。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据许某申请再审的事由，再审审查的焦点是许某申请再审期间提交的证据是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审的情形。申请再审期间，许某提交高台县公安局高公（经）不立字［2020］26号案卷中对戴某所做询问笔录、2019年2月18日高台县农商银行骆驼分行对武某进行的贷款面谈面签复印件，主张涉案的2019年2月25日其与鑫天祥公司签订的承包协议是用于鑫天祥的贷款，该合同并未实际履行，但高台县公安局就许某于2020年10月9日控告戴某、鑫天祥公司涉嫌合同诈骗、虚假诉讼案进行调查时，针对上述承包协议的签订过程询问戴某，戴某陈述该合同的签订是为武某申请贷款而签订，但2019年2月18日高台县农商银行骆驼分行对武某进行的贷款面谈面签记录（农户）、借款申请书中记载借款申请人为武某、借款用途为石料加工，上述贷款的相关资料记载的内容不足以证明武某申请贷款与涉案的2019年2月25日承包协议存在关联性，且戴某在高台县公安局对其询问中所做陈述，与许某在一、二审中陈述2019年2月25日与鑫天祥签订承包协议是为鑫天祥公司申请贷款均存在无据证实的情形，故许某提交的上述证据，不足以证明涉案2019年2月25日承包协议是为鑫天祥公司或武某申请贷款而签订、该合同未实际履行的事实，许某提交的上述证据不足以推翻二审认定事实。许某提交15张出库单（其中11张盖有聚佑德公司出库专用章）的复印件，但上述出库单产生于本案诉讼之前，许某未对逾期提交该出库单做合理的说明，且聚佑德公司是本案的当事人，与本案争议存在法律上的利害关系，故许某提交的上述出库单，亦不足以认定许某与聚佑德公司之间履行合同权利义务的事实，加之二审结合鑫天祥公司提交的支付购买水泥、钢筋等原材料及交纳电费、支付人工工资的票据，鑫天祥持有152张出库单中数张许某认可的出库单原件等事实以及证人王某1、樊某、王某2的证言，能够证实鑫天祥公司实际履行了与许某于2019年2月25日承包协议，故许某主张的聚佑德公司是涉案合同的履行主体的申请理由不能成立，本院无法支持。至于许某主张鑫天祥公司没有水泥制品资质，但许某提交的鑫天祥公司的营业执照经营范围有水泥制品的加工和销售，故许某的该申请理由亦不成立。许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日法官助理 王明生书记员 苏春毓
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异143号异议人（被执行人）：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（以下简称“高科公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：罗彦夕，系该公司副总经理。委托代理人：杨喜贵。代理权限：一般代理。申请执行人：中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶公司”），住所地：重庆市大渡口区西域大道**，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。本院在执行中冶公司与高科公司建设工程合同纠纷一案中，高科公司对本院冻结高科公司在中国农业发展银行水城支行20×××81、20×××61、20×××61账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高科公司称，请求解除对异议人在中国农业发展银行水城支行20×××81、20×××61、20×××61账户内资金的冻结措施。主要事实和理由为：尾号261281、337461两个账户内余额均为《固定资产借款合同》约定的封闭运行贷款资金，尾号390561余额是借款资金。原告申请执行标的为115729065.65元，异议人已在执行中支付了原告工程款2000万元，尚欠95729065.65元。（2020）黔02民初55号之一裁定书明确查封的黔（2020）水城县不动产权第0000433号国有土地，折合土地出让金为123323389.2元，已超过异议人未支付的原告工程款95729065.65元，故提出异议。异议人提交了《固定资产借款合同》、银行交易明细清单等证据。申请执行人中冶公司答辩称，请求驳回异议人所提异议申请，依法扣划异议人在中国农业发展银行水城支行20×××81、20×××61、20×××61账户内冻结的资金。主要事实和理由为：第一，高科公司名下尾号1281、7461两个账户并非高科公司诉称的封闭运行贷款账户，高科公司并未按照专款专用或者封闭运行的原则使用，其名下尾号0561账户余额为借款资金不能冻结的理由不成立。第二，即便高科公司已支付2000万元，但初步估算，高科公司还需支付欠付款金额本息已近1.1亿元。现查封的土地先行扣除执行费、评估费、拍卖费、税费等费用后，远低于中冶公司申请执行的标的，故不存在超标的查封。本院查明，中冶公司与高科公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼中，经中冶公司申请，本院于2020年4月23日作出（2020）黔02民初55号民事裁定书，裁定“查封、冻结或扣押被申请人高科公司价值115346744.11元”。本院以（2020）黔02执保26号案件立案执行，并于2020年4月30日对被执行人高科公司在中国农业发展银行水城支行的账户作冻结处理。其中，20×××81账户内的存款实际冻结24302706.58元，20×××61账户内的存款实际冻结39338669.39元，20×××61账户内的存款实际冻结1349388.03元。本院冻结的该三个账户的协助执行通知书回执均载明，上述账户为优先受偿账户。本院于2020年6月17日作出（2020）黔02民初55号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司按以下方式向原告中冶建工集团有限公司支付工程款、利息等款项共计115729065.65元……”。由于义务人高科公司未完全履行生效法律文书确定的义务，中冶公司向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执220号立案执行。执行中，高科公司不服，向本院提出书面异议。另查明，异议人高科公司提供的2016年5月16日高科公司与中国农业发展银行水城县支行签订《固定资产借款合同》载明：第二条借款用途文阁东路道路建设项目第七条7.5借款人保证按照贷款人要求设立专门的贷款发放账户20×××31......。2018年7月13日高科公司与中国农业发展银行水城县支行签订《固定资产借款合同》载明：第二条借款用途水城县2018年老鹰山片区城市棚户区（城中村）改造项目第七条7.5借款人保证按照贷款人要求设立专门的贷款发放账户20×××81......。该账户自2019年10月21日至2020年10月1日的银行流水显示，该账户的资金2019年12月2日用于支付文阁东路道路项目建设的工程款。另，高科公司证实，对本案债务，2020年7月27日高科公司转账100万元到中冶公司，备注：退还履约保证金；2020年9月8日高科公司转账1900万元给中冶公司，备注：经开区工程款及保证金。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人高科公司系本案的被执行人，本院冻结被执行人高科公司名下账户的执行行为并无不当。第二、异议人高科公司称20×××81、20×××61账户均为《固定资产借款合同》约定的封闭运行贷款资金，但其提供的2016年5月16日、2018年7月13日的《固定资产借款合同》中并未约定账户20×××61为贷款发放账户，虽然2018年7月13日的《固定资产借款合同》中约定了账户20×××81为贷款发放账户，但现有证据不能证实系封闭运行的贷款资金。第三、异议人高科公司称20×××61账户余额系借款资金不能执行的理由，没有任何法律和事实依据。第四、虽然协助执行通知书回执载明案外人中国农业发展银行水城县支行对涉案账户具有优先受偿权，但优先受偿权应由案外人主张并经司法确认。且优先受偿权是在债务人不按期还款即违约时，才能享有优先权。第五、本案所查封的土地未经评估、拍卖，其价值是否足额满足本案的债权，现无法确定。综上，本院所冻结的账户不属于法律法规禁止执行的账户，人民法院依法冻结该账户并无不当，异议人所提异议没有事实和法律依据，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6363号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1991年2月14日出生，住山西省大同市城区，工作单位：大同市彬丽贸易有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13343.63元，利息1599.65元，逾期还款违约金359.61元，手续费112.16元，共计人民币15415.05元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月5日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月14日欠款本息共计人民币15415.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月14日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币15415.05元，本金13343.63元，利息1599.65元，逾期还款违约金359.61元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到截止2020年6月14日的信用卡欠款本金13343.63元，利息1599.65元，逾期还款违约金359.61元，共计人民币15415.05元，并承担自并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13343.63元、利息1599.65元，逾期还款违约金359.61元，手续费112.16元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3141号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卞东阳，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月30日，被申请人卞东阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卞东阳发放了借款1300.00元，被申请人卞东阳分12期还款，每月应还款115.56元。2018年10月30日，被申请人卞东阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卞东阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卞东阳向贷款人清偿债务后，对被申请人卞东阳拥有追偿权，有权要求被申请人卞东阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卞东阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卞东阳尚欠的借款本息1341.42元，即天乙公司代被申请人卞东阳向厦门银行清偿欠款本息1341.42元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人卞东阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卞东阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卞东阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卞东阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卞东阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卞东阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢165号 申请执行人王龙才，男，汉族，1977年8月10日，住保定市。 被执行人张振想，男，汉族，1989年1月1日，住保定市高阳县。 申请执行人王龙才申请张振想为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3495号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案恢复执行，要求被执行人张振想给付欠款3900000元、执行费41407元、诉讼费17002.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人张振想邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振想全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下房产已被其他案件查封，本案为轮候查封，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人张振想限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人张振想住所地进行了调查、走访。邻居反映：张振想不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人王龙才，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款3900000元、执行费41407元、诉讼费17002.5元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人王龙才，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7814号 原告：陈梅英，女，1972年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：宋清河，男，1990年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告陈梅英与被告宋清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈梅英撤诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告陈梅英负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4275号上诉人（原审被告）：何成彪，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：吴再妹，女，1979年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人何成彪因与被上诉人吴再妹买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何成彪上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法将本案发回重审或改判驳回吴再妹的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由吴再妹承担。事实和理由：1、何成彪与吴再妹不存在买卖合同关系，本案的事实是案外人王文轩和蔡老表共同承包了装修房屋的工程，向吴再妹购买墙布、软包及壁画背景等材料，何成彪只是王文轩和蔡老表雇请负责管理工地，何成彪在销售合同买方处签字是代表王文轩和蔡老表签订的。2、虽然何成彪在销售合同的“买方”处签字，但是何成彪未收到销售合同上载明的货物，销售合同仅是一份订货合同。3、吴再妹称已支付定金8000元，但这笔定金是王文轩和蔡老表支付的。4、本案应当追加王文轩和蔡老表参加诉讼而未追加，遗漏诉讼主体，程序违法。综上，何成彪与吴再妹无买卖合意，无任何经济往来，何成彪不应当向吴再妹支付货款。吴再妹向一审法院起诉请求：判令何成彪支付吴再妹货款58620.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴再妹系凯里市苗阿妹建材经营部的经营者。2017年6月24日，何成彪在吴再妹经营的建材经营部购买墙布、软包背景墙布等装修材料并在原告提供编号为WJ0002236的《沃居.销售合同》“买方”处签字，合同载明列明了所购材料名称、规格、单位、数量、单价、金额，其中墙布720㎡、金额35280.00元，软包1.8×1.8×19㎡、金额15266.00元，软包3×1.7㎡、金额1264.00元，背景墙布3.6×2.44㎡、金额7905.00元，基模6桶、金额600.00元，三轮车80.00元，合计金额(全款）59715.00元，定金8000.00元，余额51715.00元，并约定买方在产品安装前一次性结清余款。另查明，案外人王江福在原告提供编号为WJ0002222的《沃居.销售合同》“买方”处签字，合同载明壁画全款7905.00元，定金1000.00元，余额6905.00元。2020年6月17日，吴再妹以何成彪欠付货款58620.00元为由向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按约定履行义务。本案原、被告签订的《沃居.销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，该院予以确认。被告何成彪作为工地负责人，在合同“买方”处签字，其否认自己是实际欠款人，辩称受案外人蔡老表（具体姓名不详）指派到原告处购买建材并签字。经该院书面释明，被告既未提供相应证据证实其抗辩意见成立，也未依法申请追加案外人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不利的法律后果，该院对其抗辩意见不予采信。编号为WJ0002222的《沃居.销售合同》系案外人王江福签字，因原告未能提供证据证实该笔债务与何成彪存在关联性，故对原告主张何成彪承担该合同所欠货款6905.00元，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决：一、被告何成彪于判决生效之日起三十日内支付原告吴再妹货款51715.00元；二、驳回原告吴再妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计633.00元，由原告吴再妹负担75.00元，由被告何成彪负担558.00元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，吴再妹提供的《沃居.销售合同》，结合各方在庭审中的陈述，能够认定销售合同系何成彪与吴再妹签订的，吴再妹已按合同约定提供了相应的装修材料。根据合同的相对性原则，一审法院判决何成彪支付吴再妹货款51715元，有事实和法律依据。何成彪称其在《沃居.销售合同》上签字系代表王文轩和蔡老表签订，合同的实际买方应为王文轩和蔡老表。但是，何成彪未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。若何成彪真是受王文轩和蔡老表指示购买装修材料，何成彪支付货款后可以再向王文轩和蔡老表追偿。综上所述，何成彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由何成彪负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月十七日法官助理梁红云书记员金艳花
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2185-1号申请执行人：石家庄市路特水泥制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西关大街**，统一社会信用代码9113018576207097XJ。法定代表人：黄志勇。被执行人：孟晓朋，男，1988年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2848号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还原告货款18138元及利息695元。另承担本案受理费135元、执行费182元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人孟晓朋名下的银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人孟晓朋纳入限制高消费。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初2848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十七日书记员  杨亚东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4420号之一申请执行人冯会杰，男，汉族，1990年5月17日生，住湖北省汉川市被执行人叶青，女，汉族，1987年8月6日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6972号民事判决书，依法受理冯会杰申请执行叶青民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有两辆车辆，法院已经查封，车辆现在下落不明，名下有位于清镇市沿河路和谐水乡6幢1单元18层4号一套房屋，房屋状况不明。现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6972民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月九日书记员 易     婷     婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7401号原告：唐德平，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街**中国人寿大厦名义层****，统一社会信用代码91500000902884052J。法定代表人：于青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振，该公司员工，特别授权。原告唐德平与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告唐德平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德平撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，予以免收。审 判 员  胡 钰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3868号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张江波，男，1990年5月5日出生，汉族，现住山西省平陆县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4602号起诉人：杨宣田，男，1943年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。2020年12月15日，本院收到起诉人杨宣田以杨绍进为被告的民事起诉状。起诉人杨宣田向本院提出诉讼请求：2019前上级政府指定每亩48000元补偿费，2019年后杨绍进自定每亩39000元补偿费，按2019年后的每亩补偿费补我余下土地10亩，大约损失9万元左右，请求公定。事实与理由：杨绍进的土地在2019年前全部被征，每亩都用48000元补偿费到位，我认为东杨村土地只能用一个补偿方案，因为土地法规定，同地同价。本院经审查认为，土地被征收后，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，应属于行政诉讼的范围，故对原告杨宣田提起的民事诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对起诉人杨宣田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理盛振洲书记员王青
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初263号原告：赵其松，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告赵其松诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，被告人保武汉分公司于2020年5月15日对案涉车辆损失价格提出重新鉴定申请，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其松的委托诉讼代理人金丽莎及被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其松向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按保险合同约定赔偿原告各项损失共计126071元（车损119571元，施救费3000元，评估费3500元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，赵领驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号货车在西塞山侧翻，造成本车受损的交通事故，事故发生后赵领已报险。经价格鉴定评估，涉案车辆损失共计126071元。另查明，鄂Ａ×××**号货车实际所有权人为原告赵其松，该车在被告处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期间内。现各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告人保武汉分公司辩称：1、原告要求的赔偿请求过高，应按重新鉴定的结论确定车辆实际损失；2、原告不是本案保险合同的一方当事人；3、本案的诉讼费及评估费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年12月3日，赵领驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号重型自卸货车在西塞山发生侧翻，车辆受损。嗣后，赵领将事故情况告知了保险公司。鄂Ａ×××**号重型自卸货车被送至黄石正泰汽车服务有限公司修理，花费维修费119571元、拖车费3000元。后武汉福浩通物流有限公司委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ａ×××**号重型自卸货车的车辆损失进行评估，确定损失价格为116037元。2020年5月15日，被告人保武汉分公司提出重新鉴定申请，要求对鄂Ａ×××**号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定。2020年11月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定，鄂Ａ×××**号重型自卸货车的车辆损失为108540元。另查明，鄂Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人及被保险人为武汉福浩通物流有限公司，该车在人保武汉分公司投保了交强险和限额为335392元的商业机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告赵其松与武汉福浩通物流有限公司于2019年1月1日签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定，原告赵其松自愿将鄂Ａ×××**号重型自卸货车入户到武汉福浩通物流有限公司名下，挂靠经营期间的保险费等由原告赵其松负担。2020年4月2日，武汉福浩通物流有限公司出具一份《保险赔款权益转让书》，载明鄂Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人为原告赵其松，且其同意保险赔款转入原告赵其松账户。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、维修费清单、发票、《车辆挂靠经营合同》、《保险赔款权益转让书》、评估报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。鄂Ａ×××**号重型自卸货车因交通事故致损系事实，原告系该保险合同的权益受让人，要求承保的保险公司履行赔付义务，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆经法院委托重新鉴定，损失数额应按108540元计算。拖车费3000元系事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，本院予以支持。因湖北衡瑞价格评估有限公司作出的鉴定报告未予采纳，故原告因该鉴定报告所花费的鉴定费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告赵其松各项损失共计111540元；二、驳回原告赵其松的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1411元，由原告赵其松负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年十二月十八日书记员  曹晓晨
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1432号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：李国安，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。被告：李冰，男，1992年6月5日，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告李国安、李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1211号申请执行人肖志强，男，汉族，1988年1月27日出生，住宜城市，被执行人芦阳，男，汉族，1987年12月8日出生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初3885号民事判决书，在执行申请执行人肖志强与被执行人芦阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人芦阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人芦阳名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人芦阳名下所有的奥迪牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月三日书记员  龙子秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1359号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      速裁程序 被告人信息    被告人陆海流，男，1982年4月24日出生，瑶族，大学本科，广西xxxx教育培训有限公司董事，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关     起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕1064号 指控意见指控事实 2020年4月16日23时许，被告人陆海流饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区冶金研究院生活区路段时被民警查获。经鉴定，陆海流案发时静脉血液乙醇浓度为145.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名    危险驾驶罪 量刑建议    拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见  被告人陆海流对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实    经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见   被告人陆海流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆海流在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆海流的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人陆海流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡  二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄秋玉附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35214号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：许晓坤，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址：广东省饶平县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告许晓坤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告许晓坤经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金7497元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为9112.46元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告许晓坤未作答辩。案件相关事实一、2014年9月9日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方，以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限为12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月9日，第一期还款额为1067元，后每期还款额为1063元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月9日，原告向被告发放贷款9800元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费200元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额10000元。被告贷款后还款三期，即已偿还本金2503元、利息390元、管理费300元、逾期利息18元，扣款失败手续费10元；被告自第四期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,原告实际向被告发放贷款9800元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为9800元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息130元、行政管理费100元，原告每月实际收取的利息为230元。但因被告每月偿还本金833元（首期偿还本金837元），借款本金逐月减少，前三期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前三期的利息不做调整。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为7297元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金7297元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为9112.46元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为8869.36元（9112.46元×7297元÷7497元）；后续的利息及违约金，被告应以本金7297元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告许晓坤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金7297元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为8869.36元，之后的利息及违约金以本金7297元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担8元，由被告许晓坤负担100元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的100元，本院予以退还；被告许晓坤应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告许晓坤负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告许晓坤应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十四日书记员  曾庆艺
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初185号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜川勇，男，1990年9月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地为泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被查获，同日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年11月6日决定继续对其取保候审。本院于2020年11月17日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杜川勇犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人杜川勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日凌晨，被告人杜川勇酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车由福建省泉州市洛江区马甲镇双溪口铭园海鲜楼出发前往马甲镇后坂村，行驶至××镇××村××路右行走的被害人李某，造成被害人李某受伤及车辆受损的交通事故。 经泉州市交警支队洛江大队认定：被告人杜川勇承担事故全部责任，被害人李某无责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜川勇的血样中检出乙醇含量为120.23ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杜川勇明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜川勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人杜川勇明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人林某的证言，查获照片，呼气检测结果单及呼气照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查相片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，接受证据材料清单、病历材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，身份户籍信息，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人杜川勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜川勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜川勇危险驾驶造成交通事故、负事故全部责任且造成他人轻伤的后果，予以从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜川勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
结 案 通 知 书 关于宁波新安东橡塑制品有限公司与余姚市银勤水暖洁具厂、姚国林的（2020）浙0206执3261号买卖合同纠纷一案，被执行人余姚市银勤水暖洁具厂、姚国林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异674号异议人（案外人）：刘立帅，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘立帅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘立帅称，金城锦绣花园小区15号楼2单元2401号房产已于2015年4月9日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘立帅为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘立帅于2015年4月9日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、商品房结算移交协议书、储藏室使用出售协议及锦绣花园前期物业服务合同等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年4月9日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘立帅签订了商品房买卖合同，异议人刘立帅已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元2401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2443号 原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:魏思均，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告魏思均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  胡文波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟 芹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2340号原告：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**。主要负责人：陈耀林，行长。委托诉讼代理人：王澜，男，中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行员工。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘攀，男，1989年8月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告刘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告提供的被告的地址“湖北省阳新县枫林镇宋新村立林组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行的起诉。案件受理费517元，退还原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年十二月二十九日书记员 桂丽婷
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执316号 申请执行人罗安华。 被执行人蓝艳灵。 申请执行人罗安华与被执行蓝艳灵离婚抚养费纠纷一案，本院（2017）桂1381民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付婚生儿子罗帮川的抚养费15600元（2017年6月至2020年9月共计39个月，每月400元）；迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费300元，公告费700元，执行费149元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初153号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1953年12月17日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。系本案被害人。 被告人刘土红，男，1951年1月20日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住常山县。因本案于2019年10月10日被常山县公安局取保候审，2020年4月9日被常山县人民检察院取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人毛宗慧，浙江论剑律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］981号起诉书指控被告人刘土红犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人刘土红及其辩护人毛宗慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2019年7月19日5时，被告人刘土红与被害人刘某在常山县××镇××村附近的田地因失土保险被暂停的事情发生争吵。之后，二人互相拉扯，导致刘某摔倒在地上，刘土红用手压在刘某右侧胸腹部，造成刘某右侧第5-10前肋骨折，构成轻伤一级。 为证实上述指控，常山县人民检察院当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验材料、鉴定意见等证据。 常山县人民检察院认为，被告人因民间纠纷故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议如果民事赔偿处理完毕，判处被告人有期徒刑十一个月，可适用缓刑；若民事赔偿未处理完毕，判处被告人有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求：1.依法追究被告人的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失合计129470.31元。 被告人刘土红对公诉机关的指控无异议，并表示愿意依法赔偿原告人损失。辩护人毛宗慧对公诉机关的指控未表异议，其就刑事部分的辩护意见是：1.被害人在起因中有过错；2.刘土红有坦白的法定从轻情节；3.刘土红认罪认罚，可以从宽处理；4.刘土红有悔罪表现，并表示愿意赔偿，社区矫正也可以适用。综上请求对其当事人适用缓刑。就民事赔偿问题辩护人辩解，误工费、残疾赔偿金标准过高，精神损害抚慰金没有赔偿依据，且被害人在起因中有过错，可以酌情减轻刘土红的赔偿责任。 经审理查明，2019年7月18日，被告人刘土红因认为其失土保险被暂停一事与原告人刘某有关，在常山县××镇××与刘某发生争吵，后被他人劝离。2019年7月19日5时许，在常山县××镇××村附近的田地里，刘土红又因其失土保险被暂停一事与刘某发生争吵。之后，二人互相拉扯，导致刘某仰面摔倒在地，被告人刘土红向前扑倒，期间被告人刘土红压到了刘某右侧胸腹部，造成刘某右侧第5-10前肋骨折，构成轻伤一级。 另查明，常山县司法局经调查，认为被告人刘土红可以适用社区矫正。附带民事诉讼原告人刘某受伤后先后到常山县招贤中心卫生院、常山县人民医院住院治疗共48天，共花医疗费15106.81元。2019年11月7日，经鉴定，原告人刘某右侧多发肋骨骨折，致残程度为十级；护理期为60日；营养期为60日。原告人花鉴定费2500元。 案件审理过程中，原告人拒绝调解。被告人刘土红于2020年11月20日预交73341元赔偿款至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证归案经过、情况说明、就诊系统截图、就诊资料、户籍信息、调查评估表、医疗费发票及清单、鉴定费发票、交通费发票、诊治说（证）明书、门诊病历、入出院记录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书及说明、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘土红因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在宣判前如实供述，并自愿赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，但不采纳其有关被害人在起因中具有过错的意见。常山县司法局的意见与本院认定一致，予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原告人要求被告人承担误工费的请求，因原告人已年满60周岁，且未提供充足的证据予以证明，本院不予支持；原告人要求被告人承担精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的各项损失为：医疗费15106.81元、护理费7200元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、交通费480元、残疾赔偿金44814元、鉴定费2500元，合计为73340.81元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘土红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人刘土红赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计73340.81元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹 宏 人民陪审员  李美君 人民陪审员  曾水华 二〇二〇年十二月二日 申请执行期限为二年 代书记员范茜