湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初532号 原告：古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社，住所地湖南省古丈县古阳镇罗依溪片区栖凤湖。 法定代表人：彭卡特，主任。 原告：彭卡特，男，1982年5月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘瑾，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：湖南百恋渔业科技有限公司，住所地，湖南省长沙市开福区金霞开发区**滨工美寓****103。 法定代表人：刘新武。 原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特与被告湖南百恋渔业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特的共同委托诉讼代理人鲁小刚，被告湖南百恋渔业科技有限公司的法定代表人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定比例承担并支付合作养殖脆肉鲩后续出资款400000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2014年底达成口头合作养殖脆肉鲩及有机草鱼协议并开始筹备合作养殖事宜，于2015年1月26日正式签订了《脆鲩鱼养殖合作协议书》，约定由原被告共同出资在古丈县栖凤湖养殖脆肉鲩及有机草鱼，养殖成本由原被告合出资一半，并按照出资比例承担养殖风险和分配养殖利润，同时约定由乙方负责日常养殖管护，由被告按照鱼质（脆度）以每市斤13－15元的价格负责销售。协议签订后，被告分别于2015年1月30日、3月13日、3月26日向原告彭卡特账户转账支付了合作出资款20万元，并与原告共同以每市斤8元的价格购买了用于养殖脆肉鲩的草鱼苗（每条约6－7斤）71000余斤，由原告支付了购鱼价款568000余元。因购入鱼苗阶段未及时购入养殖脆肉鲩鱼的蚕豆（养殖脆肉鲩需以投喂蚕豆为主，普通鱼饲料为辅），原告以每吨3300的价格购买了鱼饲料8吨计26400元用于投喂脆肉鲩鱼苗，并雇请了罗治贵（每月工资3000元）、张文君（每月工资3200元）二人专门养殖脆肉鲩；原告在购入的第一批饲料快要投喂完后，商请被告继续共同出次购买蚕豆和普通饲料，被告以资金紧张为由叫原告先行垫付购买，自购入鱼苗至2015年12月底原告先后出资购入普通鱼饲料145吨计472400元。至同年7月23日，原被告共同出次432000元从长沙市高桥大市场购买了13.2吨蚕豆，同年8月26日，原告出资从江苏南通以每市斤3500元的价格购入37吨蚕豆（计129500元，其中原告出资60000元，被告出资69500元）。2016年1月，被告以每市斤15元的价格向外销售了1000余斤合作养殖的脆肉鲩，因市场反馈脆度达不到标准，被告至今未支付销售价款15000余元。同时，在后续养殖至2017年4－5月古丈县人民政府全部收购期间，被告均以资金紧张为由推诿拒绝继续出资，原告无奈之下只得自行出资和借款出资用于购买蚕豆、普通鱼饲料以及给雇用人员发放工资等（计50余万元），直至2017年5月古丈县人民政府将原被告合作养殖的脆肉鲩鱼全部收购（因2016年7月，合作养殖网箱遭受洪涝灾害，致使8口风箱被冲毁，未被冲毁风箱内的脆肉鲩鱼逃离了一部分，因网箱被洪水冲得相互缠绕绞死了一部分，造成合作养殖的脆肉鲩损失巨大）。2019年3月，被告向古丈县人民法院提起诉讼，要求按出资比例分割与原告合作养殖但已被政府收购的脆肉鲩价款692400元，该案经古丈县人民法院（2019）湘3126民初444号民事判决确定由二原告给付被告脆鲩鱼补偿款346200元，但该案中对于原被告双方在合作养殖期间的出资、垫资情况及被告是否按照约定比例进行出资未予审查处理。故为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法及时作出公正判决。 被告湖南百恋渔业科技有限公司辩称，和原告合伙养鱼是从2014年底开始的，答辩人出资了20万元买鱼苗，之后购买天蚕豆和其它饲料，都是和原告各出一半，一共买了7万多斤鱼苗，但原告养的鱼达不到脆度，2016年初答辩人才停止继续投入，到2017年政府收购时原告就有4万多斤鱼，原告肯定私自把鱼卖了大部分，原告诉称2016年古丈发大水，合作养殖的鱼网箱被冲毁不是事实，原告也未告知答辩人网箱被大水冲毁的事实，原告要求答辩人按约定比例承担后续出资款400000元，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：被告湖南百恋渔业科技有限公司的法定代表人刘新武与原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社的法定代表人彭卡特于2015年1月26日签订了一份《脆鲩鱼养殖合作协议书》，该《脆鲩鱼养殖合作协议书》的内容为：甲方（湖南百恋渔业科技有限公司）与乙方（古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社）于2015年1月26日在古丈县栖凤湖共同协商达成以下协议：1、甲乙双方共同出资养殖脆鲩鱼、有机草鱼及有机其他的鱼种，资金各出一半，盈利各一半。2、甲方负责销售，提供市场信息，养殖规模计划及技术指导。3、甲方给乙方收购价格在13-15元/斤（脆鲩鱼脆度在60%的每斤15元，60%以下的每斤13-14元），有机草鱼10-12元/斤，其他有机鱼按市场价。4、甲方鱼苗、饲料及办公场地应及时到位。5、乙方负责养殖，按照甲方提供规模技术进行生产，保质保量。6、甲方负责运输，乙方负责装车（装车前费用双方承担，装车后费用由甲方承担）。7、办公场地费用各自承担一半。8、未尽事宜双方再协商。见证人为李华。合同签订后，原、被告双方依照《脆鲩鱼养殖合作协议书》的约定在古丈县栖凤湖养殖场各自投入了相应的资金、实物、养殖脆鲩鱼的设施设备和脆鲩鱼饲料（蚕豆）。2017年因古丈县人民政府决定关闭古丈县栖凤湖网箱养鱼业，古丈县政府于2017年4月16日至23日在养殖场按15元每斤的价格收购了原、被告共同养殖的脆鲩鱼42827斤，补偿金额为642,405元，古丈县政府于2017年5月17日在古丈县古阳镇栖凤湖养殖场按15元每斤的价格收购了原、被告共同养殖的脆鲩鱼3333斤，补偿金额为49,995元。以上补偿金额共计692,400元被原告全部领取，因被告未分配得该脆鲩鱼补偿款与原告发生纠纷。被告曾于2019年3月向本院提起诉讼，要求按出资比例分割与二原告合作养殖但已被政府收购的脆肉鲩价款692400元，本院于2019年9月24日作（2019）湘3126民初444号民事判决书，判决由二原告给付被告脆鲩鱼补偿款346200元，但本院对双方在合作养殖期间的出资、垫资情况未进行审查。为此，原告诉至本院，请求判令被告按约定比例承担后续出资款。另查明，双方合作养殖协议因古丈县人民政府决定关闭古丈县栖凤湖网箱养鱼业而终止，但双方未对合作养殖期间的出资情况、债权债务、利润、亏损等进行清算。 本院认为，原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社的法定代表人彭卡特与被告湖南百恋渔业科技有限公司的法定代表人刘新武签订《脆鲩鱼养殖合作协议书》，约定由双方共同出资养殖脆鲩鱼，双方在协议中对出资比例、占有股份比例、经营方式、管理模式和利润分配等事宜进行了明确约定，原、被告双方按协议约定各自投入了相应的资金、实物并购置养殖设施设备和鱼苗，共同养殖脆鲩鱼，原、被告双方形成合伙关系。《中华人民共和国合作企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散应当由清算人进行清算。”第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”。本案，原、被告双方合伙养殖脆鲩鱼虽因古丈县人民政府决定关闭栖凤湖网箱养鱼业而终止，但双方未对合伙经营期间的财务状况、债权债务、利润、亏损、合伙关系终止后的财产处置等进行清算，原告请求被告承担并支付出资款400000元，无事实和法律依据，原告应与被告对双方在合伙经营事务终止之前的财产状况、债权债务、利润、亏损等事宜进行清算后再行主张权利，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条第一款、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 龙元渊 人民陪审员苏静 人民陪审员 陈    卫    琳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 陈        义 附相关法条： 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。