wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1588号之二 申请执行人：黄国珍，男，1949年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区涵江涵庭西路**，统一社会信用代码91350300611250850N。 法定代表人：李国坤，该公司总经理。 被执行人：李国坤，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市高新技术产业开发区。 本院在执行黄国珍与福建汇达时装有限公司、李国坤借款合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1088号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1588号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执3275号执行案件并入本案即黄国珍与福建汇达时装有限公司、李国坤借款合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定立即执行。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  姚赛琼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1039号之八申请执行人：孙铁兵，男性，1960年01月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨双双，男性，1983年09月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：许吉庆，男性，1992年09月24出生，汉族，住庄河市。本院在执行孙铁兵与杨双双、许吉庆合同、无因管理、不当得利一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨双双、许吉庆未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1783号申请执行人：倪正东被执行人：杨玉兴申请执行人倪正东与被执行人杨玉兴房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初6199号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区五星乡新民村委杨二队65-1号过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人倪正东已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13093号原告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道**。法人代表：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：苏州华德纺织有限公司，住，住所地常熟市古里镇琴东村**/div>法人代表：伍允程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所律师。原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司与被告苏州华德纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1131元，由原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 王率先
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6660号 申请执行人：曹小娟，女，1982年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏良忠，男，1983年9月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹小娟与魏良忠民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12611号民事判决书。因魏良忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人魏良忠邮件无人签收。 2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人魏良忠联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2245号申请执行人唐连康,男，1976年5月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人张晓康，男，1980年5月5日生，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青,女，1981年9月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人唐连康与被执行人张晓康、谢竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初2335号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告谢竹青、张晓康欠原告唐连康本金250000元及利息5000元，被告自2020年8月份起每月10日前给付原告50000元至2020年12月10日止，利息5000元定于2020年12月10日与本金50000元一并给付。其余利息原告自愿放弃。二、如果被告谢竹青、张晓康未按期还款，原告唐连康则就被告未给付的本金总额及利息向人民法院申请执行。本案案件受理费2525元，由被告谢竹青、张晓康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在我院涉及多件执行案件，被执行人名下小额存款，该案轮候冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额250000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵晨光
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4045号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1987年8月25日出生。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，平顶山市兴源物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市兴源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市兴源物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1356号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：李景龙，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告李景龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2449号原告：卓德如，男，1977年7月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路**。法定代表人：陈**耀，董事长。原告卓德如与被告江西安源路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告卓德如于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓德如申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓德如撤诉。案件受理费4418.3元，减半收取计2209.15元，由原告卓德如负担。审判员  滕国庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  张怀莺
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2167号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区作唐路**。法定代表人：刘勇，该行行长。被告：周均华，男，1957年5月3日出生，汉族，住安乡县。被告：彭伏英，女，1957年7月15日出生，汉族，住安乡县。中国工商银行股份有限公司安乡支行与周均华、彭伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十二月十九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2570号 张培红、张辉： 关于申请执行人张培红与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人张培红向本院申请退赔12891.11元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月4日立案执行，现已退赔申请执行人张培红12891.11元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对张培红的退赔款12891.11元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2187号原告：马艳强，男，1990年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告:赵方亮，男，1991年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告马艳强与被告赵方亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳强及其委托诉讼代理人张忠卫到庭参加诉讼，被告赵方亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马艳强向本院提出诉讼请求：1.被告赵方亮支付原告劳务报酬8280元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，被告赵方亮雇佣原告到天津为其提供劳务，从事钢筋工作至9月份，被告支付了部分工资，尚欠8280元未付。2020年1月23日，被告给原告书写了工资欠条。原告多次催要未果，故起诉到法院，望依法判决。被告赵方亮未到庭、未答辩。经审理查明，2019年5月19日，被告赵方亮雇佣原告到天津为其提供劳务，从事钢筋工作至9月份，被告支付了部分工资。2020年1月23日，被告给原告书写了8280元工资欠条。原告多次催要未果，故起诉到法院，望依法判决。原告提交了被告赵方亮出具的8280元工资欠条，并提交光盘一张及通话录音书面文字2页、手机短信截屏三张一页，证明被告对马艳强的原告资格和欠条无异议。本院认为，原告马艳强提供了被告赵方亮出具的工资欠条等证据，要求被告赵方亮偿还未付的8280元工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵方亮经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵方亮在本判决生效之日起10日内支付原告马艳强工资款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵方亮负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十二月十四日书记员  王 月
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执547号马悦：本案立案的执行被执行人马悦违法所得一案，于2020年12月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3051号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王梦瑶，女，1991年11月16日生，住陕西省西安市长安区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2064号 申请执行人：李艳丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住武汉市经济开发区沌口路******，公民身份号码：4205811985********。 被执行人：徐晶，男，1991年7月15日出生，汉族，住武汉，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥头徐湾****份号码：420115199107153218。 关于申请执行人李艳丽（以下简称：申请执行人）与被执行人徐晶（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂0192民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求：1、支付借款本金20000元；2、支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年12月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、支付案件受理费157元；4、支付本案执行费用。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到邮件后未向本院申报财产也未自动履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人无其他可供执行的存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行财产。 （三）司法惩戒 2020年9月7日，本院依法对被执行人依法限制消费。2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年9月7日，本院依法前往武汉市不动产中心查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市不动产中心无房产登记信息。 2、本院依法前往武汉市公安局交通管理局车辆管理所查封鄂AV34**汽车。经反馈，未查询到该机动车信息。 3、2020年8月27日，本院依法以20359元为限冻结被执行人在光大银行（尾号6965）、交通银行（尾号8330）、农业银行（尾号1170）银行账户内存款，实际冻结金额极少。上述账户冻结期限均为一年，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请。 4、本院以21000元为限冻结被执行人在财付通账户内存款，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日，实际冻结金额极少。如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请。 5、2020年9月17日，本院扣划被执行人财付通账户330.04元，2020年11月22日，本院扣划被执行人在农业银行账户（尾号1170）内存款745.18元至本院专户。本院依法将上述案款（共计1075.22元）发还至申请执行人。 6、2020年12月8日，本院前往被执行人户籍地址武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥头徐湾****查找被执行人。经查，该地址已拆迁，至今未建，被执行人目前下落不明。 2020年11月22日，本院邮寄被执行人财产调查情况送达至申请执行人，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0192民初987号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出（2020）鄂0192民初987号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16795号原告：昆明官渡农村合作银行。住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托代理人：陶怡亭、陈淳，公司员工，特别授权代理。被告：林平。原告昆明官渡农村合作银行诉被告林平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十五日书记员  何小伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保711号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：彭爱霞，女，汉族，1986年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告彭爱霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭爱霞银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭爱霞银行存款150000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审33号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：十二里酒业。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人十二里酒业不履行（2020）宝住缴费字007号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢151号之二一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴市环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市张小拳剪刀厂，住所地泰兴市。投资人：刘玉付。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字〔2017〕18号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款3万元，加处罚款3万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月29日。（二）执行措施：1.分别于2020年6月17日、12月19日开展“总对总”网上查控；2.于2020年6月17日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人关联案件情况；4.至被执行人住所地进行搜查；5.委托泰兴市人民法院调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况拍卖被执行人泰兴市张小拳剪刀厂的钻床2台、水磨机2台、抛光机2台、打印机(型号中航信息PR-b)1台、电脑(液晶显示器、主机)1台、验钞机(型号JK777)1台、验钞机[型号JBY-D-RJ850(c)]1台，拍卖款10421元，扣除评估费2285元，拍卖服务费1000元，执行费50元后，余款7086元应发还申请执行人；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位7086元，缴纳执行费50元。六、终本理由本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原泰兴市环境保护局作出的泰环罚字〔2017〕18号行政处罚决定申请“对被执行人罚款3万元，加处罚款3万元”执行事项的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  莫海丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初7004号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告:牟芮，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告牟芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月三十日书记员  王 垚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2824号申请执行人：张春，男，1973年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人张春与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告张春支付拖欠的工资157552元；本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放79076元。2020年12月11日，张春的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初790号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481财保53号申请人：南京大全变压器有限公司，住所地，南京市江宁经济开发区隐龙路**。统一社会信用代码：91320115768199969Q。法定代表人：徐广福，公司董事长。被申请人：兴城天喜轮胎有限公司，，住所地，兴城市滨海经济区统一社会信用代码：91211481MA0XXD678Y。法定代表人：陈洪山，公司经理。申请人南京大全变压器有限公司与被申请人兴城天喜轮胎有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人南京大全变压器有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××18）272340元，并提供担保。本院经审查认为，申请人南京大全变压器有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人兴城天喜轮胎有限公司的账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××18）272340元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人南京大全变压器有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐国峰二〇二〇年十二月十五日书记员  谭思文
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执恢220号之一 申请执行人：肖太生，男。 被执行人：雷清明，男。 本院在执行申请执行人肖太生与被执行人雷清明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初2627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月7日向桂阳县工商，2020年9月7日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月7日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。 2020年12月23日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款合计为36668元，被执行人应负担的标的款合计为36668元。本案应当执行的标的款合计为36668元，未执行到位为合计为36668元。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的款合计为36668元，未执行到位为合计为36668元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2868号本院立案执行申请执行人陆伟与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执980号之四被执行人：许兰芳，女，汉族，1966年3月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行许兰芳罚金、没收违法所得一案中，依法向被执行人许兰芳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102刑初253号刑事判决书确定的义务。但被执行人许兰芳至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人许兰芳的银行账户，执行到位25646.12元。且被执行人许兰芳向本院主动缴纳10000元；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人许兰芳名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人许兰芳名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人许兰芳住所地调查其他财产情况，未发现被执行人许兰芳有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人许兰芳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产已执行，再未发现被执行人许兰芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初505号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人苏杰，男，1993年12月10日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，大专文化，淮安德佑地产公司职员，住江苏省淮安经济技术开发区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］512号起诉书指控被告人苏杰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月10日1时38分许，被告人苏杰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至淮海西路交叉路口北侧时，追尾前方何某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人苏杰的血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，已达醉酒标准。 另查，被告人苏杰明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏杰明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人苏杰当庭对被指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年1月10日1时38分许，被告人苏杰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至淮海西路交叉路口北侧时，追尾撞击前方何某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏杰负该事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人苏杰的血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人苏杰明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏杰在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读出示的被告人苏杰庭前供述辩解，证人何某、严某、高某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人苏杰的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书及归案情况说明等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人苏杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏杰明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月7日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  卢正慧 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5156号申请执行人：高久峰，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被执行人：孙旭峰，男，1978年5月22日生，汉族，住宜兴市。高久峰与孙旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初7364号民事判决书已发生法律效力，因孙旭峰未履行生效法律文书确定的义务，高久峰向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过短信送达形式向被执行人孙旭峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙旭峰未实际履行。2、本院于2020年10月29日、同年11月19日、同年12月22日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人孙旭峰名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记。4、本院于2020年11月26日对被执行人孙旭峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月19日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月二十二日书记员  张乐
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初296号 原告：阿依铁木尔亚买买提，男，1982年4月5日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克自治州乌恰县。 被告：张杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克自治州乌恰县。 原告阿依铁木尔亚买买提与被告张杰运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告阿依铁木尔亚买买提于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阿依铁木尔亚买买提自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 本院认为原告阿依铁木尔亚买买提提出的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿依铁木尔亚买买提撤诉。 案件受理费44元，全部退还原告阿依铁木尔亚买买提。 审判员 苏  来  哈  珠  玛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 克孜吉白克买买提库尔曼
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1566号申请执行人周丽娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国南大路23号3单元301。被执行人汪凤霞，女，1969年2月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市新世纪小区4-1-102。本院在执行周丽娟与汪凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人周丽娟依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1707号民事调解书申请执行欠款167428.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人汪凤霞送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月25日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月25日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年11月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人周丽娟已受偿金额为10000.00元，未受偿金额为157428.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十六日书记员 李金键
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异152号 异议人(案外人)：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人:谢经浪。 委托代理人：梁松辉，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原名：中国农业银行英德市支行），住所地：英德市。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府，住所地：英德市。 本院在审查异议人清远市诚康贸易有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行、被执行人英德市石灰铺镇人民政府执行异议一案中，异议人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人清远市诚康贸易有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人清远市诚康贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  邝楚怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1821号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：王宝珍，男，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告王宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告王宝珍和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  杜有梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊佳欣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2834号原告：李霞，女，1970年9月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：田雪，男，1981年4月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：田雨，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。（系田雪委托代理人）原告李霞诉被告田雪、田雨民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人冯洪海到庭参加诉讼，被告田雨（亦是被告田雪的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：二被告系亲兄弟。2019年3月至2019年5月期间，二被告因做生意资金不足，从原告处借款合计56.50万元。二被告2019年6月末偿还原告27.50万元，尚欠29万元未偿还。原告要求二被告偿还原告借款本金29万元，二被告承担连带给付责任；要求二被告按中国银行同期贷款年利率6%计算自2019年5月29日至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.农业银行转账交易明细，证明给田雪手机银行转账39.20万元，及已偿还27.50万元；证据2.微信账单，证明给田雨微信转账17.50万元；证据3.原告丈夫褚乃东与田雨2019年7月27日下午15时15分至2020年4月22日期间的微信聊天记录（微信语音）文字版，证明原告多次向二被告索要欠款。其中2019年10月5日16时43分的两段语音中，被告田雨明确承认欠原告29万元且提到让被告田雪给原告送两万元还款，原告嫌少没有要，证明原告认识被告田雪且能证明不是田雨借用田雪及刘敬陶的银行卡。证据4.2020年7月24日冯福刚给原告出具证实，证明冯福刚是被告田雨逼迫写的证实。被告田雨、田雪辩称：原告与二被告2019年4月份合伙养殖肉食鹅,地点在辽阳市文圣区,当时投资人有二被告和原告及冯福刚四人共同投资。原告诉求的借款纠纷属于虚假诉讼,二被告与原告没有借款纠纷,原告提供的转款凭证不能证明被告欠原告借款,原告提供的银行流水部分转入被告田雪银行帐号里,转入该款是合伙股份投资款并不是原告主张所诉求的借款,原被告系养殖肉食鹅合伙关系。应驳回原告的诉讼请求。二被告提交了以下证据：证据1.田雪与冯福刚2020年6月28日通话录音，证明我们四人是合伙关系。证据2.冯福刚出具的证明，证明合伙关系。证据3.五名证人出庭作证。证人朱某证言内容如下：系被告所雇佣工人，打工的时候听其他工人说田雨、田雪、冯福刚、褚乃东都是老板，大概共见过褚乃东三四次。证人田某证言内容如下：系被告所雇佣工人，与田雨是亲叔侄关系。2019年初就去干活，是冬季还没过春节，那会还下着雪，大概时间记不清了，呆了不到二十天。我偶尔在厂子住，见过褚乃东两三次。证人张某1证言内容如下：系被告所雇佣工人，在厂子打了半个月工，田雨找的我，说他们四个人合伙，这半个月我一次都没有见过姓褚的。证人张某2证言内容如下：系被告所雇佣工人，我在鹅厂打工，干了不到一个月，我听说他们四人合伙的。我不认识，也没见过姓褚的老板。证人贺某证言内容如下：我卖被告田雨兽药。我要证明田雨、褚乃东是合伙养鹅。应该是四个人合伙，听冯福刚和田雨说的。见过褚乃东一次。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的转账记录经被告质证，数额正确，予以采信。原告提供的微信聊天（语音）内容，经被告质证真实性无异议，予以采信。冯福刚给原被告双方均出了一份书面证据，但其证明内容完全相反，且其无正当理由未出庭作证，故冯福刚的书面证言不予采信。被告提供其与冯福刚的录音，因冯福刚未能出庭作证，而且原告认为录音不真实，故该证据无法证明真实性，不予采信。被告提供的五名证人，均是听他人说褚乃东与二被告系合伙关系。其中证张某1及张某2从未见过褚乃东；证人被告叔叔田某的打工时间与被告所述的养殖时间不符；另外两证人仅见过褚乃东几次，以上证人证言均不足以证明合伙关系的存在，而且五名证人均与被告间存在利害关系，故以上证人证言均不予采信。本院认定事实如下：被告田雨与田雪系同胞兄弟关系，2019年3月至2019年7月间二人合伙养鹅。在2019年3月24日至2019年5月29日期间，原告通过手机银行多次转款给田雪及其妻子刘敬陶共计392,400.00元，通过手机微信多次转款给田雨共计175,000.00元。田雪及其妻子刘敬陶银行转账给原告275,000.00元。被告田雨在与原告丈夫褚乃东的微信聊天中作出了承诺偿还29万元欠款的计划。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告及其丈夫褚乃东与二被告间未签订任何书面合伙协议，证人证言均是听他人说合伙关系的存在，无人当面向褚乃东核实过此事，而且证人均与被告存在一定利害关系，其证明力不足以证明合伙关系的存在。而且按被告田雨的说法，养鹅亏损了160万，原告方应当承担40万元的损失额。褚乃东多次通过微信要求田雨偿还欠款，但田雨从未提到过亏损的事情，并且作出了偿还29万元欠款的计划，这明显不符合常理，说明了合伙关系是不存在的。对于田雨辩称其借用田雪及刘敬陶银行卡一事，因未提供足够证据证明，此意见不予采信。田雨辩称原告夫妻与田雪夫妻不认识，是要证明此借款与田雪无关，但又说是合伙关系，自相矛盾，此意见不予采信。原告给田雪及刘敬陶的转款达到392,400.00元，而且田雨在与褚乃东的聊天中提到过田雪偿还2万元，但褚乃东嫌少未收一事，均说明了田雪借款的事实。原告与二被告之间虽然未签订借款合同，但借款事实是存在的，二被告共同养鹅，共同从原告处借款，应共同偿还此笔债务，按转账记录计算，二被告尚欠原告292,400.00元，但原告只主张29万元，系其对权利的处置，请求合理应予支持。原告要求给付自2019年5月29日起计算利息的请求，因无约定不予支持，二被告应给付自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田雪、田雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李霞借款本金29万元，并按银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率标准承担自2020年5月11日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,902.00元，减半收取2,951.00元（原告预交2,951.00元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑申奇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8176号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：谭祥举，男，生于1974年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告谭祥举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）111元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年二十月二十五日书记员  胡 木
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4537号穆某某与西安自力中药集团有限公司：申请执行人穆某某与西安自力中药集团有限公司劳动争议一案，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）[2020]409号调解书，申请执行人穆某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款5627.19元，执行费50元。执行中，被执行人已履行完案款5627.19元，申请人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4537号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5172号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴志秋，男，1973年3月28日出生，公民身份号码:441********328*014，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市********巷6号。辩护人无。已羁押时间2020年5月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]447号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年5月24日11时40分许，被告人吴志秋无证、醉酒驾驶无号牌电驱动三轮车（经鉴定，该车符合摩托车特征，属于机动车），途经东莞市*****滘段八汇农批市场对出路段从辅道驶出机动车主车道时，与被害人吴某军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某军受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，吴某军报警，吴志秋留在现场等候处理。经鉴定，吴志秋血液中乙醇含量为144.15mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴志秋负此事故的主要责任，被害人吴某军负事故次要责任。辩护意见被告人吴志秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴志秋的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、自首的从轻处罚情节。判决被告人吴志秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢139号刘学智、和宝生：申请执行人刘学智与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2043号民事调解书已发生法律效力。申请人曾于2020年1月申请执行37049元，本院在强制执行了10580元后因被执行人再无履行能力而终结执行程序。现申请人发现可供执行财产，请求恢复执行下余执行款项26469元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人已退休，其工资卡已被多家法院多次冻结，和宝生同时要求从被冻结存款中支付其部分生活费。本院依法划拨其存款32589元。从中支付和宝生生活费6120元后，申请人领取了26469元并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304民初2043号民事调解书执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                              (2020)陕0581执287号      被执行人王磊，男，生于1994年8月3日，汉族，高中文化，住韩城市，系村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李博，男，生于1994年10月4日，汉族，高中文化，住韩城市，系村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人焦青波，男，生于1998年1月2日，汉族，中专文化，住韩城市，系村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人仇少刚，男，生于1992年10月4日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，暂住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯君，男，生于1995年2月11日，汉族，初中文化，住韩城市，系村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘帅，男，生于1997年6月20日，汉族，初中文化，住韩城市南，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人罚金纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年11月26日作出(2019)陕0581刑初114号刑事判决书，依法判处被执行人王磊缴纳罚金200000元；被执行人李博缴纳罚金120000元；被执行人焦青波缴纳罚金140000元；被执行人仇少刚缴纳罚金80000元，被执行人冯君缴纳罚金10000元；被执行人刘帅缴纳罚金12000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人王磊、李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门依法移送执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年4月30日本院向被执行人李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年4月27日、5月6日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅名下有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年5月19日本院依据相关法律规定对被执行人李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅采取了限制消费措施。   4、2020年4月24日本院依据相关法律规定将被执行人李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅纳入了失信被执行人名单。   5、2020年6月30日本院在韩城市不动产登记局调查，被执行人李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅名下无房产。   6、本院在各被执行人的住所及村组分别进行了财产调查，均未发现其有可供执行的财产及财产线索。   7、2020年11月18日本院对被执行人李博、焦青波、仇少刚、冯君、刘帅发布悬赏执行公告，发布后冯君、刘帅分别将义务履行完毕。   在本次执行程序中，本案执行标的为562000元，经过本院穷尽财产调查措施、执行手段，被执行人王磊缴纳了罚金200000元，仇少刚缴纳了部分罚金1041元，刘帅缴纳了罚金12000元，冯君缴纳了罚金10000元后，被执行人王磊、刘帅、冯君已将义务履行完毕；对被执行人李博、焦青波、仇少刚本院经过财产调查，均未发现其有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。   审 判 长  王建玲                                审判员  高翔  审判员  李武军      二〇二〇年十二月八日   书记员 薛小军
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1757号 孟庆站： 本院立案执行孟庆站罚金一案中，执行标的105000元，被执行人孟庆站自动履行完毕，案件执结。（2019）鲁1623刑初106号刑事判决书中确认的孟庆站罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执789号申请执行人：高会兰，女，住宝鸡市金台区。被执行人：吴少峰，男，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人高会兰与被执行人吴少峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)陕0304民初2917号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年8月27日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统和实地调查，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、机动车、证券、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行冻结；4.上述执行情况，本院以面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人高会兰与被执行人吴少峰民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月四日书记员 杨 欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3582号原告：马超（曾用名：马超只），1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告：毕书红，女，1988年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马超与被告毕书红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十二月九日书记员 徐小雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3610号之一申请人陈黑妮（又名陈黑妞），男，1963年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。陈黑妮申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人陈黑妮依据生效的（2020）豫0782民初3871号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈黑妮借款9000元及按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王祝保在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王祝保名下银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人王祝保可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王祝保可供执行的财产线索。已与申请人陈黑妮进行终本约谈。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴泽祖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11221号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：华玉桃，女，该公司员工。被告：何彪，男，1966年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖玉（被告之妻），住址同上。原告越秀（武汉）物业服务有限公司（以下简称原告）与被告何彪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华玉桃及被告的委托诉讼代理人肖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2017年12月至2020年7月物业管理费17305.98元，2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截至2020年7月31日应付违约金为1333.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为越秀·国际金融汇小区的前期物业服务企业，被告为该小区4栋403室业主（房屋面积112.67平方米）。被告从2017年12月1日开始拖欠物业费，截至2020年7月31日共计拖欠物业费17305.98元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金1333.7元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告提供的物业服务未达到前期物业服务协议的约定，未完全履行物业服务合同。被告房屋漏水，暖气管道被挖破，地暖漏水，且地暖效果差。多次向原告报修，原告一直未能解决问题。请求法院依法裁判。经审理查明：2015年9月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为越秀·国际金融汇小区小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米4.8元/月。被告为该小区4栋403室业主（房屋建筑面积112.67平方米），被告从2017年12月1日开始未缴纳物业费，截止2020年7月31日拖欠物业费共达17305.98元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称房屋漏水的问题，本院认为房屋在保修期内，应由开发商承担相应维修责任，原告作为物业公司，在被告反映相关问题后，应当起到沟通协调的作用，虽然原告称已经向开发商反映，但是问题一直没有得到解决。原告的并未完全履行其职能，原告在管理上亦存在一定瑕疵。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2017年12月1日起至2020年7月31日止（共32个月）的物业服务费12114.28元（112.67平方米×4.8元/每月×32个月×70%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何彪于本判决生效之日起十日内向原告越秀（武汉）物业服务有限公司支付物业服务费12114.28元；二、驳回原告越秀（武汉）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币133元，由被告何彪负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 李梦婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3958号罪犯王天伦，曾用名大王，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年3月15日作出（2013）辉刑初字第30号刑事判决，认定被告人王天伦犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民三千元，犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月5日起至2026年8月4日止。于2013年4月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王天伦在执行期间，2016年3月31日减刑十个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年8月5日起至2025年3月4日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王天伦减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王天伦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王天伦自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯、立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王天伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天伦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月5日起至2024年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1936号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：于明，女性，1962年08月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：周文昌，男性，1964年01月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘敏，女性，1948年10月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：任敦庆，男性，1946年02月03出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与于明、周文昌、刘敏、任敦庆借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人于明、周文昌、刘敏、任敦庆未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12977号 申请执行人：戴福林，男,1981年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：李晓琴，女,1985年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人戴福林、李晓琴与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人戴福林、李晓琴支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇；2.中山市大涌镇；3.中山市大涌镇；4.位于中山市大涌；5.位于中山市大涌本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12977号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2197号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，该行董事长。委托代理人：宋学文，该行员工。被执行人:李文锋，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张鹏勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:常跃才，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行李文锋、张鹏勇、常跃才公正债权合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2197号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张大辉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1399号 申请执行人：李艳春，男，1971年12月22日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李海成，男，1974年8月20日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人李艳春与被执行人李海成买卖合同纠纷一案中，被执行人共欠货款本金206900元及利息（自2020年7月23日起至实际付清之日止按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算）、诉讼费2202元，现双方达成和解，协议如下：1、被执行人已给付2000元，于2021年2月5日前给付4000元，剩余款项每季度（每季度末前）给付5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭全忠
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初431号 原告：泸溪县实诚南杂店，住所地：泸溪县。 经营者：李拥军，男，1978年3月5日出生，住湖南省泸溪县。 被告：杨广武，男，1968年11月29日出生，户籍所在地湖南省泸溪县。 被告：李接海，男，1969年7月10日出生，住湖南省泸溪县，现在怀化市监狱服刑。 原告泸溪县实诚南杂店与被告杨广武、李接海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，被告杨广武以其患病住院为由，于2020年7月30日向本院申请延期审理，本院准许后，被告李接海因犯罪判刑送至怀化监狱服刑，因新型肺炎疫情不能在怀化监狱开庭审理，在征得被告李接海同意缺席审理的情况下，本院于2020年12月1日在本院公开开庭进行了审理，原告泸溪县实诚南杂店经营者李拥军、被告杨广武均到庭参加诉讼，被告李接海因在怀化监狱服刑未能参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸溪县实诚南杂店向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带支付所欠原告货款共计人民币276431.00元；2、判令两被告支付本案自诉讼之日起至支付原告货款期间按银行同期借贷利率的利息；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：二被告2015年10月22日起至2018年9月25日止，以合伙做“二所合一”工程需要烟酒为由，先后在原告处赊欠烟、酒等商品，共计276431元，二被告于2018年7月16日将所欠货款汇总，给原告出具一张欠条，原告多次催收未果，诉至法院。 二被告承认原告在本案中所主张的主要事实，但认为原告起诉的金额过高，其中的315元是发生在结算之后，没有二被告的签字，不予认可。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的主要事实，故对原告所主张的主要事实予以确认，原告主张的315元，发生在原告与二被告结算日期之后，且被告李接海予以否认，本院不予确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故该案应定性为买卖合同纠纷。原告将烟酒的所有权转移给二被告，二被告应当按照约定的时间、地点、金额支付价款，而二被告未按约定支付价款，原告要求判令二被告支付价款的诉讼请求，应予支持。二被告未按约定支付价款的行为构成违约，原告请求自起诉之日起止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广武、被告李接海在本判决生效后六十日内一次性共同支付原告泸溪县实诚南杂店价款276116元及利息（利息自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款付清之日止）； 二、驳回原告泸溪县实诚南杂店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元（原告已预交），减半收取2723元，由被告杨广武、被告李接海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二〇年十二月一日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2021号之一 申请执行人：孙建卿，男，1970年8月11日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：高学本、隋永华，山东合清律师事务所律师。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂市兰山区。 本院执行的申请执行人孙建卿与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案，经本院生效的（2020）鲁1312民初1864号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。 经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 薛 蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4680号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：王宇航。 被告：李瑞，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：解宇宏，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：高鑫，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李瑞、解宇宏、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人王宇航到庭，被告李瑞、解宇宏、高鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李瑞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，利息从2014年12月22日起以月利率8.88‰计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告解宇宏、高鑫承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：借款人李瑞于2014年11月28日，向原告申请借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告解宇宏、高鑫对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。该笔借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告李瑞、解宇宏、高鑫均未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人借款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、三被告身份证复印件、借款借据一支、提款申请书一份、支付委托书一份、（2017）陕0881民初9608号民事裁定书一份，证明2014年11月28日，被告李瑞由被告解宇宏、高鑫担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限从2014年11月28日至2015年11月20日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2014年12月21日，原告曾于2017年11月16日向神木法院对三被告提起诉讼，后原告于2017年12月21日向神木法院申请撤诉，该院已裁定准许的事实。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李瑞由被告解宇宏、高鑫提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限至2015年11月20日。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，其中《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2014年12月21日，原告曾于2017年11月16日向本院对三被告提起诉讼，后原告于2017年12月21日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李瑞之间的《个人借款合同》及原告与被告解宇宏、高鑫之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告李瑞作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告李瑞未偿还借款本金，所欠借款本金70万元理应偿还原告。故原告要求被告李瑞偿还所欠借款本金70万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告解宇宏、高鑫作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2015年11月20日，保证期间应从2015年11月21日起计算两年，原告曾于2017年11月16日向本院提起诉讼要求三被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年8月18日向本院提起诉讼，即未超过保证期间的诉讼时效，被告解宇宏、高鑫应当按连带责任保证对该笔借款承担保证责任，被告解宇宏、高鑫承担保证责任后，有权向债务人即被告李瑞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，利息从2014年12月22日起以月利率8.88‰计算至2015年11月20日止，从2015年11月21日起以月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告解宇宏、高鑫承担连带偿还责任。 二、被告解宇宏、高鑫承担保证责任后，有权向债务人即被告李瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15360元，由被告李瑞、解宇宏、高鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔 瑞 人民陪审员  李子录 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  麻 磊
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执948号申请执行人：杜春莲，女，汉族，1962年9月2日生，住河南省新县。被执行人：周文和，男，汉族，1956年2月7日生，住河南省新县。我院在执行杜春莲与周文和民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十八日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523民初2411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 凯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2198号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县台安镇光明街。负责人洪广，系该行行长。委托代理人刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省台安县。委托代理人秦丽哲，女，1973年7月8日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县.被告王冬，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××74），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》规定的约束。被告领取了该贷记卡后划卡消费，至2020年6月9日，共计透支本金人民币5311.08元，结欠利息870.79元，滞纳金293.70元、手续费97.88元。经催收，被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告给付本金并按照合同约定给付利息、手续费和滞纳金。被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月10日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××74），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》规定的约束。2017年3月30日开始，被告连续使用其申领的贷记卡划卡消费，但未能按约履行还款义务，截止至2020年6月9日，被告共透支本金人民币5311.08元，结欠利息870.79元，滞纳金293.70元、手续费97.88元。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述借款本金、利息、滞纳金、手续费，并按合同约定从2020年6月10日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡交易明细表、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账一份及原告的陈述等证据予以证明，已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订的中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支后应在还款免息日内及时履行还款义务，现被告拖欠未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金及利息、滞纳金、手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费6573.45元，并按合同约定从2020年6月10日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 竹
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283财保211号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：刘忠海，支行长。 被申请人：刘兴国，男，1956年11月23日出生，汉族，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴国在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵 岩
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2756号被执行人:乔海兵,男,汉族,1988年9月20日出生,住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人乔海兵罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人乔海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2020年6月22日起至2021年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人乔海兵退赔被害人王某损失人民币1965元；退赔被害人毛某损失人民币428元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年9月1日立案执行，标的：4393元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的财产线索。其父表示无力代为缴纳罚金。5、因被执行人尚在服刑期间，暂无经济收入可供执行，本院也无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行标的为4393元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2626号申请执行人：刘建祥，男，1977年10月26日生，汉族，住灵宝市。被告：梁碧波，男，1966年8月18日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘建祥与被执行人梁碧波探矿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5198号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁碧波应偿还申请人刘建祥50000元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费563元，执行费658元。因被执行人梁碧波未按期履行义务，申请执行人刘建祥于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位51221元（包含执行费658元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁碧波负有继续向申请执行人刘建祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵聪玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5394号原告：常州ＸＸ物业服务有限公司，统一社会信用代码9132041273533452XR，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路。法定代表人：巢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：施越龙，该公司员工。委托诉讼代理人：高松曼，该公司员工。被告：蒋某某，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州ＸＸ物业服务有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州ＸＸ物业服务有限公司的委托诉讼代理人施越龙到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。事实与理由：被告系原告所管理的名城嘉苑小区18幢丙单元201室的业主。被告于2017年6月16日与原告签订了《物业管理服务协议》，全面委托原告进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积94.74平方米标准向原告缴纳物业管理费，逾期按每日千分之三收取滞纳金，现被告从签订协议后至今已有5年未履行缴纳物业管理费。原告故诉至法院，要求判如所请。被告蒋某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年6月16日签订《常州名城嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定，原告负责常州市名城嘉苑物业区域的前期物业管理工作，管理费约定为小高层住宅0.4元/月/平方米；另按规定收取电梯使用费0.4元/月/平方米。关于滞纳金，协议中约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告常州市名城嘉苑小区18幢丙单元201室建筑面积94.74平方米，每年应缴物业服务费910元，最后一次缴款到2014年12月31日，到2019年为止，共计5年未交。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告作为物业企业，和被告签订了前期物业管理服务协议，协议一经签订，即具有法律效力。原、被告双方均应按照合同的约定，忠实全面的履行合同义务。现原告按合同为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定付清相关费用。现被告尚未支付2015至2019年期间的物业管理费4550元，原告要求被告按照合同缴纳物业费的请求与法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告在审理过程中明确调整为按年利率6%计算，从2017年1月1日计算至2019年12月31日。结合被告未支付的实际情况，本院认定被告需支付滞纳金163.8元。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中国人民共和国民诉法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告支付物业管理费、电梯使用费4550元及滞纳金163.8元，合计4713.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月九日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初914号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈苗苗，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月31日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年7月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。 被告人于斌斌，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市满城区，现住。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年8月22日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年7月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人陈苗苗、于斌斌犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉。被告人陈苗苗、于斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日23时许，被告人陈 2 苗苗饮酒后由被害人张某代驾出行，在行驶过程中因驾驶路线、目的地与被害人发生分歧。被告人陈苗苗打电话告知被告人于斌斌自己车辆所在位置，被告人于斌斌驾车赶到后将被害人驾驶的车辆别停在保定市莲池区军校街中国银行附近。被告人陈苗苗下车后将驾驶室车门打开，把被害人张某从车里拽出来后进行殴打。随即被告人于斌斌亦上前对被害人进行殴打。二被告人被在场群众拉开后，被告人陈苗苗再次对被害人实施殴打并再次被在场群众拉开。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。被告人陈苗苗赔偿了被害人张某并取得其书面谅解。 公诉机关认为，被告人陈苗苗、于斌斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈苗苗有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈苗苗有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于斌斌有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人于斌斌有期徒刑七个月，如在审理阶段能赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑。 被告人陈苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月29日23时许，被告人陈苗苗饮酒后由被害人张某代驾出行，在行驶过程中因驾驶路线、目的地与被害人发生分歧。被告人陈苗苗打电话告知被告人于斌斌自己车辆所在位置，被告人于斌斌驾车赶到后将被害人驾驶的车辆别停在保定市莲池区军校街中国银行附近。被告人陈苗苗下车后将驾驶室车门打开，把被害人张某从车里拽出来后进行殴打。随即被告人于斌斌亦上前对被害人进行 3 殴打。二被告人被在场群众拉开后，被告人陈苗苗再次对被害人实施殴打并再次被在场群众拉开。经鉴定，被害人张某受外力作用致颈、腰部外伤，损伤致腰1椎右侧横突骨折。属轻伤二级。被告人陈苗苗、于斌斌已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。 另查明，案发后，被告人陈苗苗、于斌斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈苗苗、于斌斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明信、证明，被害人张某陈述，证人王某证言，被告人的供述，病例材料，司法鉴定意见书，谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苗苗、于斌斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苗苗、于斌斌在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈苗苗、于斌斌赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈苗苗、于斌斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈苗苗、于斌斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 臧 静 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 吴圆圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7747号罪犯欧阳椿，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2010年4月15日作出（2010）信刑初字第41号刑事判决，认定被告人欧阳椿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10万元（已缴纳人民币18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳椿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳椿减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年8月25日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执879号 关于洛南县人民法院行政审判庭移送执行刘文明罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初80号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘文明逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院行政审判庭于2020年12月29日向本院执行局移送执行罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘文明积极向本院缴纳20000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执879号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日