湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初886号原告：黄连松，男，1964年12月12日出生，汉族，住京山市,原告：刘翠容，女，1966年10月7日出生，汉族，住京山市,二原告委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：雷峰，男，1988年5月24日出生，汉族，住京山市,被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码90420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告黄连松、刘翠容（以下简称二原告）与被告雷峰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日及11月17日公开开庭进行了审理。原告黄连松及二原告的委托诉讼代理人胡艳波、被告雷峰、被告财保孝感公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失283728.35元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月15日13时50分，雷峰驾驶鄂Ｈ×××**号轻型货车，由京山宋河镇天子岗村乡村公路往宋河镇方向行驶至宋河镇岔河村一组一弯道处会车时占道，与对向黄连松驾驶的摩托车（载：刘翠容）发生碰撞，致二原告受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定，雷峰负事故的全部责任，二原告无责任。事发后，二原告被送往京山仁和医院住院治疗。2019年11月15日，经鉴定，黄连松的伤残等级为十级，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续医疗费为10000元。刘翠容的伤残等级为十级，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。雷峰驾驶的鄂Ｈ×××**号轻型货车在财保孝感公司投保了交强险和商业三者险。对赔偿事宜，经协商未果。原告特具状起诉。被告雷峰辩称，我的车购买了保险，由保险公司赔偿。事发后我向原告垫付医疗费60000元，要求原告予以返还。被告财保孝感公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、核实被告有效证件且无免赔事由后，我司愿意在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。3、原告的诉请过高，部分项目不合理，请求依法核减。4、如被保险车辆超载，我司在商业险内扣减10%免赔率。5、我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年4月15日13时50分，雷峰驾驶鄂Ｈ×××**号轻型货车，由京山宋河镇天子岗村乡村公路往宋河镇方向行驶至宋河镇岔河村一组一弯道处会车时占道，与对向黄连松驾驶的普通二轮摩托车（载：刘翠容）发生碰撞，致二原告受伤，摩托车受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷峰负事故的全部责任，二原告无责任。事发后，黄连松、刘翠容在京山仁和医院分别住院治疗30天、26天，分别花费医疗费38199.92元、12129.11元。雷峰为二原告垫付费用56242.33元。2019年11月15日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，黄连松被评定为十级伤残。评定误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。后续医疗费为10000元。刘翠容被评定为十级伤残。评定误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。二原告分别支付鉴定费2280元、1560元。2020年10月24日，经财保孝感公司申请，本院委托荆门今宋法医司法鉴定所作出重新鉴定，对黄连松的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费的评定与京山开平法医司法鉴定所意见一致。雷峰驾驶的鄂Ｈ×××**号轻型货车在财保孝感公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间。另查明，二原告居住在宋河镇贸易街，属于城镇居民。黄连松母亲出生于1942年2月10日，居住在城镇，养育黄连松等子女4人；刘翠容母亲出生于1945年12月27日，养育刘翠容等子女3人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，雷峰驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，二原告无责任，雷峰应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由雷峰承担100%的民事赔偿责任。此次事故给二原告造成的损失，应当先由雷峰驾驶车辆所投保的财保孝感公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由雷峰承担100%的赔偿责任。由于雷峰驾驶的车辆在财保孝感公司投保商业第三者责任险，财保孝感公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。财保孝感公司辩称雷峰驾驶车辆超载，其公司在商业险部分扣减10%免赔率，其并未提供证据证明雷峰驾驶的车辆超载，本院对其抗辩意见不予采纳。财保孝感公司辩称二原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，其未提供证据证明二原告医疗费中非医保用药部分，本院对其抗辩意见不予采纳。财保孝感公司辩称二原告误工费参照建筑业标准计算并无证据证明，本院认为，二原告提供的证据表明其存在误工事实，但是其工作时间不固定，属于打零工，本院对于二原告主张按照建筑业计算误工费不予支持。结合二原告提供的证据及认定的事实，本院确定参照居民服务业标准计算二原告误工费。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：黄连松：医疗费48199.92元（38199.92元+10000元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费酌定为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费19182.08元（38897元/年×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2999.5元（23996元/年×5年÷4人×10%）。原告主张交通费500元，其提供的交通费票据系连号票据，本院不予采信，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定300元。原告主张车辆财产损失2000元，但其提供的证据不能证明其车辆毁损、灭失，也未能证明进行修理等花费的费用，本院对财产损失不予支持。鉴定费2280元，系黄连松为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对鉴定费2280元予以支持。刘翠容：医疗费12129.11元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费酌定为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费12788.05元（38897元/年×120天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3254.07元（13946元/年×7年÷3人×10%）。原告主张交通费500元，其提供的交通费票据系连号票据，本院不予采信，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定300元。鉴定费1560元，系刘翠容为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对鉴定费1560元予以支持。二原告因交通事故造成伤残，给二原告精神上造成了较大的伤害，故对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿二原告精神损害抚慰金各3000元。黄连松损失共计154565.53元，刘翠容损失共计111435.26元。综上，二原告因此次交通事故造成的损失总计为266000.79元。本院确定财保孝感公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元）。二原告的余下损失146000.79元，由财保孝感公司在商业第三者责任险范围赔偿，故财保孝感公司共应赔偿二原告损失266000.79元。雷峰为二原告垫付费用56242.33元，原告已纳入诉讼请求，得到财保孝感公司的赔偿款后，扣减雷峰应承担的案件受理费2600元后，余款53642.33元返还给雷峰。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告黄连松、刘翠容各项损失266000.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告黄连松、刘翠容在得到被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的赔偿款后，十日内返还被告雷峰垫付款53642.33元；三、驳回原告黄连松、刘翠容其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，由原告黄连松、刘翠容负担163元，被告雷峰负担2600元。此款二原告已预交，本院不再退还，被告雷峰负担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十二月三日法官助理丁琴书记员王海燕