wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢371号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：李京浩，男性，1969年05月13出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与李京浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李京浩未履行(2015)西民初字第04619号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李京浩银行存款252415.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月三十一日书记员 王海铭
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1046号 申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司。 法定代表人梅思堂。 被执行人胡培根。 被执行人肖迪皇。 申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司申请执行被执行人胡培根、肖迪皇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6657号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告胡培根于本判决生效之日起十日内向原告湖南省顺风动力设备有限责任公司支付货款本金140924元、违约金10287元（暂从2017年6月15日计算至2017年11月8日、其后违约金按15‰/月的标准计算至本息实际清偿之日止）；二、被告胡培根于本判决生效之日起十日内向原告湖南省顺风动力设备有限责任公司支付律师费5300元；三、被告肖迪皇对被告胡培根的上述债务承担连带责任。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年09月01日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年09月02日、10月12日、11月04日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年09月03日，本院依法对被执行人胡培根、肖迪皇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年09月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向湖南省汨罗市氮肥厂管理处与湖南省汨罗市航运公司管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡培根、肖迪皇居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年09月03日，本院对被执行人胡培根、肖迪皇名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 6、2020年09月23日，本院冻结了被执行人肖迪皇持有的湘阴皇安房地产开发有限公司的股权。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的为140924元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘0105民初6657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初556号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵术合,男,1971年7月21日出生于天津市宁河区,汉族,小学文化,无业,住天津市宁河区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］579号起诉书指控，2020年10月29日,被告人赵术合在未取得危险货物运输从业资格的情况下,驾驶未取得道路危险货物运输许可的津Ｒ****9号金杯牌小型汽车拉载93.8公斤液化石油气在天津市宁河区××镇××新区××路××路交口被民警查获。经鉴定,从送检气体样品中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。2020年10月29日,被告人赵术合被公安机关抓获到案。被告人赵术合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵术合犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵术合如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵术合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送液化石油气罐六个、灌气枪一个、电子称一台予以没收。华晨金杯汽车一辆发还被告人赵术合。（均存公安机关）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2659号之六被执行人：王月梅，女，汉族，1967年11月26日生，居民身份证号码1402121***********，住大同市新荣区西村乡东村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王月梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932408827975账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢388号 张华凤、李林： 本院执行的张华凤申请李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2017)桂1302民初1940号民事判决书对被执行人李林依法执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人除已自动履行的24532元之外，还一次性支付232000元（其中执行费：2000元）给申请执行人，现该和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执315号之一被执行人李利民，男，1966年7月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于被执行人李利民追缴违法所得一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07刑初4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2020年9月3日将该案刑事判决涉财产部分指定本院执行，本院于同年12月14日已依法立案执行。在执行过程中，一、本院已向被执行人李利民送达了执行通知书、报告财产令；二、本院已多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李利民名下的相关财产信息，已对被执行人名下的房产、车辆予以查封，无对外投资登记信息，银行存款不足，对被执行人家属及社区进行了走访；三、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查，目前被执行人正在湖北省高级人民法院复议，本院暂未发现被执行人李利民有可供执行财产，本案无法继续执行。本院认为，目前未发现被执行人李利民有可供执行财产，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利民应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  张战军人民陪审员  罗休勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 建
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2667号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。被执行人：刘耀男，男，汉族，1993年08月14日生，住山东省聊城市阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀男在山东省农村信用社联合社6223191545920345,0101,0账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初948号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）355号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官谢明智。 被告人吴通杭，曾用名通明，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月26日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴通杭于2020年4月份至6月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将其本名一张银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）6291460元，并从中获利。被告人吴通杭于2020年8月10日经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴通杭拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人封某的证言、户籍证明、到案经过及被告人吴通杭的供述等证据证实。 被告人吴通杭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人吴通杭向本院预缴罚金35,000元。同时,向本院提交安溪县城厢镇墩坂村村委会的证明等材料，证实其妻子患有疾病，其需要照顾2个未成年子女（9岁、6岁）。 本院认为，被告人吴通杭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴通杭犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人吴通杭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴通杭符合适用缓刑的条件，又考虑被告人吴通杭的家庭情况，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人吴通杭的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴通杭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人吴通杭被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2053号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:孙福祥，男，1957年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告孙福祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1321号 罪犯赛尔克·胡马尔，男，1985年3月15日出生，哈萨克族，新疆托里县人。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年9月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年12月29日作出（2016）新0203刑初275号刑事判决，认定被告人赛尔克·胡马尔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯赛尔克·胡马尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛尔克·胡马尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯赛尔克·胡马尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、2019年2月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赛尔克·胡马尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赛尔克·胡马尔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初310号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人崔德军，男，1964年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被监视居住，同年7月28日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人崔德军犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人崔德军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日11时许，被告人崔德军在本市丛台区河坡街二条9号内2号其母亲家中，与向其索要债务的其姐崔某发生争吵，后崔德军对被害人崔某进行殴打致崔某受伤。经鉴定，崔某的损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人崔德军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方系姐弟关系因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李贝贝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱香，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜玉龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人郭爱香因与被申请人郜玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭爱香申请再审称：1、原判认定事实证据不足。被申请人郜玉龙并非本案适格诉讼主体，涉案借款条载明的债权人是“原景云”，原景云去世后被申请人以原景云“子女”身份主张本案债权，但所提供证据不足以证明其系原景云“子女”，因此被申请人无资格和权利向申请人主张“原景云享有的债权”；2、申请人对原景云20万元债务已实际偿还16万元，现仅剩4万元未清偿。涉案借款条实际上是2013年3月5日借款的倒换条，并未发生新的借贷关系，申请人已提交存款凭条证明其在2013年借款条出具后累计向原景云付款合计14万元整，该部分款项应从20万元借款中等额冲抵扣减。在（2018）豫0802民初3315号判决生效后执行阶段申请人向被申请人支付2万元整，因此现在仅剩4万元未偿还。3、原判适用法律错误。申请人将两幅字画交给原景云的担保行为，是合法有效的质押关系，其行为效力及担保功能应予以确认。原审判决在认定申请人将两幅字画交给债权人原景云的事实存在的同时，却未对债权人原景云享有两幅字画拍卖、变卖、折价偿还债权的权利（以及申请人清偿债务后对两幅字画的返还主张权）予以认定，存在法律适用的错误。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，申请人依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先，被申请人原审提供的户口簿、社区证明以及公证书，能够相互印证被申请人系原景云的合法继承人，被申请人具有本案诉讼主体资格；其次，申请人主张涉案借款条系2013年3月5日借款条的倒换条，但申请人提交的证据不足以证明其主张，且该借款条上并未注明系倒换条，也未注明申请人已偿还借款本金14万元的内容。申请人提交的14万元存款凭条均发生在出具涉案借条之前，不应作为已还款项予以扣减。因该案原审进入执行阶段后申请人已偿还2万元，故原审判令申请人归还借款本金18万元及利息，并无不当；关于申请人主张与债权人之间存在合法有效的质押关系，申请人既没有提供书面质押合同，借款条上也未注明以两幅字画作为质押物的内容以及证实字画交付的凭证，不能证明双方之间存在合法有效的质押关系。申请人的申请再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭爱香的再审申请。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  董艳伟二〇二〇年十二月十五日法官助理郝聪书记员王永超
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2821号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：佟成智，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与佟成智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢30号 申请执行人：覃鲜明，男，1956年2月28日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人陆双望，男，1972年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人覃鲜明与被执行人陆双望的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院（2018）桂1081民初514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆双望未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人覃鲜明于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付剩余赔偿款9267.62元，负担案件受理费110元，申请执行费50元。本院于2020年7月9日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人陆双望送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陆双望今未履行。经本院四查两查，被执行人名下房产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记；仅银行存款余额有6000元，除网络扣划其银行账户存款6000元至本院账户外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案已执行到位6000元，剩余3267.62元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁 良
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执825号申请执行人赣州市锦民脚手架租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇联三村**105国道罗边三岔路口。统一社会信用代码：913607000768530776.法定代表人：朱钟万，系该公司董事长。被执行人崇义深祺建筑装饰与限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇背风坑安置点**，统一社会信用代码：91360725MA36YHYEOW。法定代表人：吴刚兵，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的赣州市锦民脚手架租赁有限公司诉崇义深祺建筑装饰与限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的赣仲字[2020]78号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人崇义深祺建筑装饰与限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人赣州市锦民脚手架租赁有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾庆瑜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢234号申请执行人：李庚，男，生于1956年5月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：肖忠能，男，生于1985年5月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李先猛，男，生于1986年4月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县：×××2733。本院在执行申请执行人李庚与被执行人肖忠能、李先猛民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人肖忠能、李先猛有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人肖忠能、李先猛限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李庚亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初268号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师； 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：河北省华宸消防职业培训学校，住所地河北省廊坊市广阳区大屯村。 法定代表人：闫明。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告河北省华宸消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙 ——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之十三申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：黄丽意，局长。委托代理人：丁汉军，该局工作人员。委托代理人：杨家盛，广东法品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪翠霞，女，汉族，1971年3月27日出生，住四川省射洪县。再审申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（下称南海区人社局）因与被申请人汪翠霞不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终847号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南海区人社局申请再审称：一、汪翠霞已在行政起诉状中自认其曾向税务机关提出申请，要求用人单位为其缴纳社会保险费，税务机关并没有以其不具备相应职权而不予受理，而是因为汪翠霞提交的材料不齐全而没有受理其申请。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第二十九条第一款的规定，南海区人社局和汪翠霞都提出了社会保险费征收机构（即税务机关）在本案中负有查处职权（利害关系），原一、二审判决中也认为对2011年7月1日起用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为由税务机关进行查处，相当于司法机关通过行政判决确认了税务机关的行政职权和义务，但原一、二审法院均未将税务机关列为共同被告或追加为第三人，属遗漏当事人，程序违法。三、自《广东省社会保险基金监督条例》修订后，即2016年7月1日起，南海区人社局对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为不再具有进行查处的职权。《广东省社会保险基金监督条例》作为地方性法规，效力高于作为政府规章的广东省人民政府颁发的粤府［2017］71号《关于印发广东省完善企业职工基本养老保险省级统筹实施方案的通知》（下称粤府［2017］71号《通知》）。《广东省社会保险基金监督条例》已明确对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为进行查处的职责属社会保险费征收机构，如将粤府［2017］71号《通知》第四条第（五）项理解为“2011年7月1日起用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为由税务机关进行查处，2011年7月1日前的由人社部门查处”，则违反更高效力级别的《广东省社会保险基金监督条例》的规定，不符合法理。四、因南海区人社局对汪翠霞邮寄的申请书中所申请的事项不具备作出处理的法定职权，故汪翠霞的申请行为应属于信访行为，南海区人社局所对应作出的涉案信访事项告知书不属于行政诉讼受案范围。五、原一、二审判决与国家的政策文件相悖，亦未考量佛山市南海区关于社会保险资金征管、追缴行政职责划转的现实情况。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，程序违法。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判驳回汪翠霞的诉讼请求。被申请人汪翠霞未提交书面答辩意见。本院认为，《广东省社会保险基金监督条例》（2016年7月1日施行）第十五条规定：“对社会保险费征收机构的监督主要包括其履行下列职责的情况：……（三）对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为进行查处；……”第二十九条规定：“社会保险费征收机构应当对用人单位办理社会保险登记及如实申报、按时足额缴纳社会保险费的情况进行监督检查。”广东省人民政府粤府［2017］71号《通知》第四条第五项规定：“地方税务机关。负责扩面征缴，按时足额征收养老保险费；对2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》实施之日起申报的缴费基数、人数与实际不符的用人单位开展监督检查，并对2011年7月1日起用人单位未按时足额缴纳养老保险费的行为进行查处；参与编制养老保险基金预算草案。”结合上述规定的内容可知，对于2011年7月1日起用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，作为广东省社会保险费征收机构的地方税务机关具有查处的职权；对于2011年6月30日以前用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，粤府［2017］71号《通知》中并未规定亦由地方税务机关查处，故人力资源社会保障行政主管部门对此仍具有查处的职权。本案中，汪翠霞向南海区人社局提出申请，要求南海区人社局责令佛山市南海冠成木业有限公司（下称冠成木业公司）为其补缴从2001年3月至2016年3月共15年的职工养老保险，根据上述规定的要求，南海区人社局对于汪翠霞涉案申请中2011年7月至2016年3月这一时段的申请事项因职权转化的原因无权作出处理，但对于2001年3月至2011年6月30日这一时段的申请事项仍应作出处理。南海区人社局认为其对汪翠霞的全部申请事项均无查处的职权，将汪翠霞的投诉作为信访事项处理，已构成未履行职责的情形。原一、二审法院据此支持汪翠霞的部分诉讼请求，判决南海区人社局对汪翠霞涉案申请中“2001年3月至2011年6月30日冠成木业公司未为其缴纳职工社会养老保险”的申请事项作出处理，具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。南海区人社局申请再审时对粤府［2017］71号《通知》的效力提出质疑，坚持认为汪翠霞所提申请事项应由税务机关进行查处，其不具备作出处理的法定职权。粤府［2017］71号《通知》第四条第五项规定系对查处用人单位未按时足额缴纳社会保险费行为的职权主体和履职时段所进行的明确和细化，其内容与《广东省社会保险基金监督条例》并不存在冲突之处，且一直有效施行，原一、二审法院以此作为本案的定案依据实无不妥，南海区人社局以粤府［2017］71号《通知》的效力等级较低为由否认自身应具有的查处职权，显属不当。至于南海区人社局申请再审时主张的应追加税务机关为共同被告或第三人的问题，因汪翠霞是以南海区人社局不履行社会保障监督职责为由提起本案履职之诉，本案应围绕南海区人社局是否具有相应职权及是否履行了法定职责进行审查，税务机关与本案没有法律上的利害关系，其是否受理汪翠霞的投诉及是否具有相应职权均不影响本案的审查判断，不属于应被追加为共同被告或第三人的情形。南海区人社局提出的各项申请再审意见理据不足，本院均不予采纳。综上所述，南海区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2076号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：武威帆创贸易有限公司。法定代表人：王某。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王某，武威市人，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：牟某，系该公司总经理。再审申请人武威帆创贸易有限公司、王某因与被申请人甘肃黄河新盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，武威帆创贸易有限公司、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月十五日法官助理 洪保民书记员 李 婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之八申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1463号之一申请执行人：孙艳丽，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被执行人：马玉梅，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人孙艳丽与被执行人马玉梅买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙艳丽于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款及违约金25000元、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2245.88元，本院已扣划2245.88元，扣缴执行申请费50元后余2195.88元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2195.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款及违约金22804.12元、案件受理费400元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年十二月十四日书记员  张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7646号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈曦、刘庆伟、胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费18321元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月十八日书记员  汪志炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14663号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市宝山区张响水果经营部，住所地上海市宝山区。经营者：张响，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县唐寨镇油坊村北荒庄**。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区张响水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告阿克苏地区苹果协会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督119号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张鹏，男，1982年08月03日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1167833920190816210442的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK9884495960682的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张鹏给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年10月07日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张鹏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张鹏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16307号 原告：洪开应，男，汉族，1954年9月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：幸昕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市恒达财富商业房产管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西大道玫瑰花园**4-3-1，统一社会信用代码：91520502MA6DYJQR3K。 法定代表人：周景飞，该公司执行董事。 委托代理人：王美霞，贵州本芳律师事务所律师。 原告洪开应与被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪开应及其委托代理人徐文淑、幸昕，被告恒达公司的委托代理人王美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪开应向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年至今摊位租金共计23，000.00元，并向原告支付资金占用费，以23，000.00元为基数，按照年利率百分之六计算，暂计至2020年9月22日为1395.00元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告恒达公司于2017年9月20日签订《摊位租赁合同》，原告将其所有的玫瑰花园农贸超市F-50号摊位租赁给被告恒达公司，约定租赁期限为7年，双方就租金以及租金支付方式作出了约定，自租赁合同签订后，原告切实履行了交付义务，将摊位交付给被告使用，由于被告的原因，被告至今未向原告支付其所应交付的租金，原告多次催告，被告未置可否。原告认为，原、被告所签订的《摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均因按照合同约定切实履行各自义务，现因被告的原因，至今未向原告支付租金，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条诉至法院。 被告恒达公司辩称，一、被答辩人请求支付租金的基础权利不明确。2017年9月20日被答辩人与桂华房开签订了《玫瑰花园农贸超市使用权合同》获得了涉案摊位F-50的使用权，同时被答辩人与桂华房开还签订了另一份同内容相同但涉及不同位置M-6的《玫瑰花园农贸超市使用权合同》。2020年10月，被答辩人以位置M-6的《玫瑰花园农贸超市使用权合同》无效为由向贵院提起诉讼，该案已经受理。如合同无效的成立，则本案属同类同样合同情形，也属无效合同，则答辩人不能因合同有效而向被答辩人支付租金。二、即便租金需要支付，被答辩人要求按照年利率百分之六支付资金占用费于法无据，计算法方式过高，应当根据被答辩人的实际损失调低计算方式。对于涉案合同的真实性无异议，门面使用费10万元我方是收到的。对于23000.00元的租金，我们没有支付过。相当于原告用10万元购买的是30年的使用权，然后我们又向他们租用。对于原告提交的使用权合同我方认为是有效。 原被告双方为了支持各自的诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对于双方无异议的证据：原告提交的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据：原告提交的《玫瑰花园农贸超市使用权合同》、收据、支付凭证、《摊位/内门面租赁合同》和被告提交的《玫瑰花园农贸超市使用权合同》二份、起诉状、庭审笔录。经审查，上述证据能够证明本案的待证事实，能够达到原告的证明目的和被告的部分证明目的。 结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院查明事实如下：原告洪开应于2017年9月20日与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《玫瑰花园农贸超市使用权合同》约定，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司将其开发位于毕节市七星关区水西大道玫瑰花园（一/二）期摊位/内门面负1层，编号为F-50的使用权转让给原告洪开应。该摊位/内门面有偿使用费为100000.00元。使用年限为30年。合同签订后，原告洪开应通过银行转账方式向贵州省毕节市规划房地产开发公司支付了使用费100000.00元。同日，原告洪开应和被告恒达公司签订《摊位/内门面租赁合同》，约定原告洪开应将涉案摊位出租给被告，租赁期限自2017年9月20日至2024年9月20日止，合计7年。其中免租一年，被告于2019年9月20日前开始支付原告租金，第一年租金为11000.00元，第二年租金为12000.00元……被告恒达公司应在每年9月20日之前将上一年租金一次性支付给原告。之后被告恒达公司至今未支付租金给原告，故原告诉至我院。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案原告洪开应基于与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《玫瑰花园农贸超市使用权合同》取得涉案摊位30年的使用权，其对涉案摊位的占有属合法占有。原告洪开应和被告恒达公司签订《摊位/内门面租赁合同》系双方真实意思表示，属于合法有效的合同，原被告双方均应当根据合同的约定履行自己的权利和义务。原告洪开应已经履行了交付摊位的义务，被告恒达公司应当依约履行支付租金的义务。根据原被告双方签订的《摊位/内门面租赁合同》约定，被告应当从2018年9月21日起，于2019年9月20日之前支付第一年（2018年9月21日至2019年9月20日）的租金11000.00元，于2020年9月20日前支付第二年（2019年9月21日至2020年9月20日）的租金12000.00元，故对于原告洪开应要求被告恒达公司支付2018年9月21日至2020年9月20日的摊位租金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洪开应要求被告恒达公司支付其以23000.00元为基数，按照年利率6%标准计算资金占用费的主张，该资金占用费实际为被告恒达公司延迟履行其金钱给付义务给原告带来的利息损失，故该资金占用费应当分为两部分：第一部分以租金11000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月21日计算至实际履行完毕之日止。第二部分以租金12000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月21日计算至实际履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪开应租金23000.00元及资金占用费（该资金占用费应当分为两部分：第一部分以租金11000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月21日计算至实际履行完毕之日止。第二部分以租金12000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年9月21日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告洪开应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.00元（已按简易程序减半收取）,由被告毕节市恒达财富商业房产管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1141号之一 申请执行人：王小凤。 被执行人：陈**子。 申请执行人王小凤与被执行人陈**子民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执1141号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢博东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5870号 上诉人（原审被告）：阜阳市安邦物流有限公司，住所地阜阳市开发区臻爱城**楼**，统一社会信用代码913412006662312431。 法定代表人：岳延英，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李守奎，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所律师。 原审被告：阜阳市铭升固和建材有限公司，住，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区居委会105国道东侧一社会信用代码91341226MA2RP6FH2Y。 法定代表人：罗镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人阜阳市安邦物流有限公司（简称安邦物流公司）因与被上诉人李守奎、原审被告阜阳市铭升固和建材有限公司（简称铭升建材公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 安邦物流公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判李守奎支付282506.09元，不服金额33133.61元；一、二审诉讼费用由李守奎承担。事实与理由：一审法院扣除开票税费20147.22元错误，实际应扣除开票税费30220.82元；李守奎欠付油费23060元应在劳务费用中予以扣除。 李守奎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李守奎向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令安邦物流公司支付劳务费用315639.7元。 一审法院认定事实：李守奎自2018年起为被安邦物流公司运输干混砂浆，并由安邦物流公司向李守奎支付劳务费。2019年1月1日，安邦物流公司与铭升建材公司签订《货物运输合同书》一份，约定：安邦物流公司为铭升建材公司运输干混砂浆。安邦物流公司长期不支付李守奎劳务费，仅支付劳务费至2020年3月。经结算，2020年4月至8月期间安邦物流公司应支付劳务费合计335786.92元，扣除应支付的开票税费20147.22元，总计尚欠李守奎劳务费315639.7元未付。上述拖欠的劳务费315639.7元，李守奎向安邦物流公司多次催要均无果，提起诉讼。 一审法院认为：债务应当清偿，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李守奎为安邦物流公司运输砂浆提供劳务，安邦物流公司应依法支付李守奎劳务费用。经结算，安邦物流公司现尚欠付李守奎劳务费合计315639.7元，有安邦物流公司运输干混砂浆对账单、银行转账凭证、李守奎当庭称述为证，安邦物流公司应当对债务承担清偿责任。因铭升建材公司将干混砂浆交由安邦物流公司运输，安邦物流公司与铭升建材公司之间系运输合同关系，依据合同相对性原则，铭升建材公司与李守奎之间不存在劳务合同关系，不应对上述劳务费承担清偿责任。安邦物流公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。根据已查证的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳市安邦物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李守奎劳务费315639.7元；二、驳回李守奎的其他诉讼请求。一审案件受理费6035元，减半收取3018元，财产保全申请费2098元，合计5116元，由阜阳市安邦物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安邦物流公司提交的《营业税改增值税试点实施办法》、国家税务总局官方网站回复系政府部门对增值税税率的规定；安邦物流公司出具发票的购买方是阜阳市铭升固和建材有限公司，故该组证据不能证明安邦物流公司与李守奎约定结算劳务费时按9%的税率扣除税费。安邦物流公司提交的油票收据、录音记录与本案争议的劳务费无关，本院不予认定。李守奎提交的对账单、银行交易明细能证明李守奎与安邦物流公司就2020年1月份和3月份运输干混砂浆车数进行结算，支付运费的事实。安邦物流公司提供的营业执照可以证明其主体地位，本院对该项证据证明目的予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。根据铭升建材公司与安邦物流公司货物运输合同书约定内容，应由安邦物流公司开具全额运输发票，安邦物流上诉称该开票费用应从李守奎劳务费中按照票据数额9%予以扣除,并无充分证据予以证明，但因一、二审期间，李守奎自认开票费用应从其劳务费中按照票据数额6%予以扣除，故一审法院判决安邦物流公司支付李守奎劳务费用315639.7元并无不当。安邦物流公司上诉称李守奎欠付其油费23060元应在支付给李守奎的劳务费中予以扣除，并未提出双方有对此相关约定的证据，且该主张与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，安邦物流公司可组织证据另行主张，故本院对其该项上诉请求不予支持。 综上，阜阳市安邦物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由阜阳市安邦物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终5870号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申416号再审申请人（原审被告）:佛山市合铂锐企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路**联星商业城5059。法定代表人：蒋某某。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼48009。法定代表人：谢璐琳，执行董事。被申请人（原审原告）：谢某某，男，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（原审被告）：蒋某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省景德镇。再审申请人佛山市合铂锐企业服务有限公司因与被申请人谢某某、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、蒋某某居间合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3196号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市合铂锐企业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖高波，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:珠海市睿晶聚源科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：HUBIN，该公司总经理。再审申请人廖高波因与被申请人珠海市睿晶聚源科技有限公司（以下简称睿晶聚源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖高波申请再审称，1、二审法院认定“廖高波主观上并没有泄露的故意，且睿晶聚源公司也有将公司文件通过微信和个人邮箱转储的先例”，这可以推出二审法院认定廖高波只是一般过失，劳动者一般过失造成用人单位损失，劳动者不应当承担赔偿责任。2、劳动者赔偿应当以用人单位的损失为限，二审法院认定项目经费支出1034165.7元为本案的损失是错误的，只有在有证据证明因为廖高波转储的行为导致该研发成果完全报废的情况下，才能将研发经费认定为损失。总之，廖高波暨没有泄露睿晶聚源公司机密的故意，也没有造成睿晶聚源公司的实际损失，廖高波也没有从中获利，一、二审法院判决廖高波承担15万元的巨额损失属认定事实和适用法律错误。为此，请求依法重审本案，改判廖高波无须向睿晶聚源公司赔偿损失15万元。睿晶聚源公司提交意见称，1、本案廖高波在劳动关系存续期间恶意打包上传睿晶聚源公司项目源代码至自己的QQ邮箱，泄露睿晶聚源公司的商业秘密，违反了作为劳动者应负有的保密与忠诚义务。2、在双方已经签订了《公司信息保密协议书》的情况下，廖高波的泄密行为导致睿晶聚源公司巨大损失，理应承担其行为的后果。请求依法驳回廖高波的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据廖高波的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是廖高波是否存在违反《公司信息保密协议书》的行为及廖高波应否承担由此给睿晶聚源公司造成的损失。依据原审法院查明的事实，本案睿晶聚源公司提供了监控视频、监控截图、谈话录音等证据，证明了廖高波未经睿晶聚源公司同意，将代码上传至自己的QQ电子邮箱，违反了双方签订的《公司信息保密协议书》及《劳动合同补充协议》的约定。廖高波作为劳动者应对其不当履职造成的损害后果承担相应的赔偿责任，但就本案具体情况分析，廖高波主观上并没有泄露的故意，且睿晶聚源公司也有将公司文件通过微信和个人邮箱转储的先例，故根据廖高波在本次泄密事件中的过错程度，并结合睿晶聚源公司相关项目经费的投入、软件的完成度及廖高波的收入情况，一、二审法院酌定廖高波应向睿晶聚源公司赔偿损失15万元合理恰当，本院予以认可。综上，廖高波的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖高波的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十六日书记员  钟 铮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保778号申请人：宿迀农家乐园农业信息专业合作社，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道**软件园知源楼**楼**。法定代表人：王立新，该合作社理事长。被申请人：翟斌，男，1988年1月24日出生，住宿豫区。被申请人：朱芳，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被申请人翟斌、朱芳第三人撤销之诉纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请保全，请求查封被申请人翟斌、朱芳位于宿豫区金外滩国际花园16栋4单元208室房屋，保全价值为100万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人翟斌、朱芳位于宿豫区金外滩国际花园16栋4单元208室房屋，保全价值为100万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初1277号之二 原告：彭友利，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告:史美刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 原告彭友利与被告史美刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件，史美刚在湖南省常德市戒毒所强制戒毒，不能参加诉讼，本院于2020年5月20日作出中止审理。原告彭友利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭友利以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭友利撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由彭友利负担。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张帆 书记员周巍为
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2380号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王巧玲，女，1991年1月20日出生，住江苏省常州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人王巧玲申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5084号之一 原告：李娜，女，1994年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：段志坚，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李娜与被告段志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李娜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李永华 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘泽尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春平，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市工贸出口包装厂，住所地湖南省邵阳市双清区五井塘社区双新村**。法定代表人：朱勇敢，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓弿，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。再审申请人陈春平因与被申请人邵阳市工贸出口包装厂确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春平申请再审称：一、本案的一审、二审法院适用法律错误。被申请人将申请人无故除名，明显违背了《职工奖惩条例》的规定，该条例规定除名应经厂工会提名、厂职代会通过，报上级主管部门和劳动部门备案，履行告知行为。一审法院适用我国《劳动争议调解仲裁法》第27条第四款之规定，认为劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但本案发生于1987年，时间已达30余年，计划经济期间，没有劳动法和劳动合同法等法律规定。二、二审法院在审理本案中没有依照事实和法律，申请人诉求确认劳动关系，并且提供大量证据材料，二审法院却没有采纳。请求依法再审并改判。邵阳市工贸出口包装厂提交意见称：一、申请人没有与原邵阳市纸箱厂签订过劳动合同，也从未在该处上过班。申请人被调入原邵阳市纸箱厂是因为邵阳市第二皮件厂破产被分流、申请人的父亲是邵阳市二轻局的干部、原邵阳市纸箱厂是邵阳市二轻局的下属单位。申请人于1986年10月21日调入原邵阳市纸箱厂，但是，不报到上班、要求请假自谋职业。因此原邵阳市纸箱厂同意其请假并签订了《协议》，申请人不仅不履行协议，而且，对厂部的催促、要求等置之不理；原厂部领导找不着申请人，多次找其父亲、弟弟进行寻找并请求转告，均无济于事。二、原邵阳市纸箱厂作出《关于给陈春平同志以除名的决定》，并无不当。基于前面所述情形，申请人属邵阳市二轻局的职工子弟，原邵阳市纸箱厂厂部不敢轻易处置，但类似现象有几十例，不正确处理就会造成不良影响。三、本案劳动仲裁时效和诉讼时效均已超过，原审判决已查明该事实。四、邵阳市工贸出口包装厂是新成立的企业，并非原邵阳市纸箱厂更名而来，原审判决对此也已查明。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人陈春平于1986年10月被安排至原邵阳市纸箱厂工作后请假未上班，本案系原邵阳市纸箱厂于1987年7月9日对陈春平作出除名处理决定后，陈春平在时过30年后再请求确认劳动关系所引起的纠纷。关于陈春平的诉求能否支持问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。陈春平向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上，陈春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗婷玉书记员邓驰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2777号 申请执行人：林高飞,男,住河南省新蔡县。 被执行人：宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人林高飞与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人林高飞于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6700元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2777号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3510号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：蒙时标，男，壮族，1975年6月18日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告蒙时标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初3373号原告：孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇孙老家行政村孙老家村委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙忠明，男，38岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告孙秋安与被告孙忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告孙秋安撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 谷梦霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4515号 原告:广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司,所在地：广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村陆川北部工业区川迪公司**车间，社会统一代码：91450922MA5KE5EDXP。 法定代表人：余明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：黄恩云，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司与被告刘槟瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，被告黄恩云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款72557元给原告；2、判决被告支付违约金给原告（以货款72557元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年11月11日起至日被告清偿之日止）；3、判决被告支付原告因实现债权所支出的律师费5700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营钢化玻璃生产销售企业，2019年3月开始，被告在原告处购买钢化玻璃，至2019年10月20日止，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告钢化玻璃款72557元未付，被告向原告出具了欠条一份，承诺在2019年11月10日付清所有欠款，逾期未还款，按所欠货款的万分之五日利率支付违约金。如需要通过起诉法院解决的，实行承担额外产生的一切费用。原告多次追讨，被告都是以各种借口拖延拒不履行支付义务，至今未果。因被告违约，原告为实现本案债权聘请了律师，所以被告还需承担原告为此支出的律师费5700元及违约金。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告黄恩云未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄恩云经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营钢化玻璃生产销售企业，被告是做工程的，2019年3月被告开始向原告购买钢化玻璃，至2019年10月20日被告先后向原告购买钢化玻璃19批次，共计玻璃款186498元，2019年10月20日经原、被告双方核算，被告已支付玻璃款113941元,尚欠原告玻璃款72557元，被告于当日出具了欠条予以确认,欠条写明：“本人黄恩云（在名字上摁上指纹）于2019年10月20日欠玉川钢化玻璃有限公司玻璃欠款人民币柒万贰仟伍佰伍拾柒元整（￥72557.00）,在此承诺2019年11月10日付清所有欠款!违约责任:逾期未还款,按所欠货款的万分之五日利率支付利息。如需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。”后面是欠款人签名、身份证号码及时间。写好后，被告将欠条交给原告收执。欠款到期后，经原告催讨,被告一直没有支付玻璃款给原告。2020年11月20日原告起诉到法院，要求判令被告支付玻璃款并支付违约金。 本院认为，被告向原告购买钢化玻璃多次，经双方核算后，被告对所欠货款出具欠条予以确认，双方的买卖合同并不违反法律的强制性规定，为合法、有效的买卖合同，双方应按约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告即应支付货款，但经双方核算后被告仍不按承诺的期限支付欠原告的钢化玻璃款72557元，已构成违约，应负继续支付玻璃款的义务，原告要求被告支付尚欠的玻璃款72557元，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于违约金，由于双方约定是日万分之五，72557元×0.0005×30=1088.355元,1088.355元÷72557元=0.015,按月算其利率为1.5%,原告主张按月利率1.5%计算违约金，符合双方约定，原告要求被告按约定从逾期付款之日即2020年11月11日起按月利率1.5%计算违约金,符合法律的规定，本院依法予以支持。由于被告承诺“如上诉法院，欠款人承担额外产生的一切费用”，现原告起诉支出律师费5700元，原告要求被告负担,符合法律规定,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告黄恩云应支付尚欠的钢化玻璃款72557元给原告广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司； 二、被告黄恩云应支付拖欠玻璃款违约金给原告广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司，违约金的计算方法：以尚欠的钢化玻璃款本金72557元作为基数，月利率按1.5%计算，从2020年11月11日起至付清钢化玻璃款之日止。 案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告广西玉林市玉川钢化玻璃有限公司已预交），由被告黄恩云负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12406号原告李民，男，汉族，1953年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：442************978。被告张文，男，汉族，1972年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：510************833。被告肖祥华，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************670。原告李民诉被告张文、肖祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告张文、肖祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民诉称，2017年初，被告一和被告二称湖南常宁有个建猪栏、牛棚的项目，要交履约保金200万元。被告一、二说他们拿不出这个钱，问我想不想投资？如果投资，由我负责履约保证金，给我25%的股份。2017年1月18日，原告将第一笔保证金伍拾万元打到由被告提供的“湖南东海樱生态农业科技有限公司"在工行常宁支行的账户上。春节回到惠州时，他们带回了由湖南东海樱生态农业科技有限公司董事长邓水东开具的加盖了公章的《收条》，被告一、二也写了“本人确认己收到上述工程押金款”的《收条》。后来工程一直开不了工，另看到木良投入上千万元做的第一期工程都拿不到钱，才知道上当受骗了。知道上当受骗后，我无数次追讨，至今未追回一分钱。被告一、二却当作无事人一样逍遥自在。迫于无奈，现只好依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿原告损失。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。一、请求判令被告一、被告二赔偿原告人民币：伍拾万元（￥50万元）。二、请求判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用。经审查，2017年1月18日，李民与肖祥华共同作为承包方，案外人湖南省东海樱生态农业科技有限公司作为发包方，双方签订一份《建筑施工合同书》。2017年1月21日，湖南省东海樱生态农业科技有限公司于出具一张《收据》给李民，载明：今收到李民交来工程合同押金50万元。同日，张文、肖祥华共同出具一张《收条》，载明：今收到李民向湖南省东海樱生态农业科技有限公司支付的工程押金50万元，本人确认已收到上述工程押金款。2017年1月22日，李民向湖南省东海樱生态农业科技有限公司汇款50万元。随后，双方因工程合作发生矛盾，李民向湖南省常宁市公安局报案，控告湖南省东海樱生态农业科技有限公司的相关人员肖小英、邓水东涉嫌合同诈骗。2019年9月10日，常宁市公安局作出常公（经）不立说字[2019]0003号《不立案理由说明书》，认为：犯罪嫌疑人邓水东、肖小英在同李民签订合同过程中没有虚构事实，在合同签订履行中，李民没有交齐合同押金，自动放弃、解除合同。双方均未履行合同，且协商解除合同。犯罪嫌疑人邓水东、肖小英在同李民签订及履行合同过程非法占有目的不明显，决定不立案。2019年10月9日，常宁市公安局作出常公（经）不立字[2019]0036号《不予立案通知书》，决定不予立案。2019年12月6日，李民向常宁市公安局提交《不予立案复议申请书》。2020年2月12日，常宁市公安局作出常公不立复字[2020]01号《不予立案复议决定书》。该《不予立案复议决定书》载明：湖南省东海樱生态农业科技有限公司的法定代表人是肖小英、股东是邓水东……2017年4月23日，邓水东答应退回李民合同押金，当即写下70万元欠条并出具承诺书，承诺在2017年10月31日前将李民的70万元退清……现作出维持对李民被合同诈骗按不予立案的决定。2020年11月17日，李民向本院提交一份《调档申请书》，要求调取湖南省常宁市公安局的相关资料。2020年11月23日，本院作出《协助调查函》，并送达给湖南省常宁市公安局。2020年11月27日，常宁市公安局经济犯罪侦查大队将涉及李民控告肖小英、邓水东合同诈骗的案件资料复印给本院。根据常宁市公安局经济犯罪侦查大队的资料，得以查明上述事实。本院认为，虽然张文、肖祥华出具了《收据》给原告，但《收据》清楚注明该50万元属于合同押金，且收款人是湖南省东海樱生态农业科技有限公司。仅凭该《收据》，不足以认定李民与张文、肖祥华存在明确的债权债务关系。原告支付给湖南省东海樱生态农业科技有限公司的50万元应否退还，属于原告与湖南省东海樱生态农业科技有限公司签订《建筑施工合同书》后的履行问题。原告与湖南省东海樱生态农业科技有限公司存在明显的建设工程合同法律关系，应当另寻法律途径解决该50万元的诉求。本案中，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告的主体不适格，原告提出诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李民的起诉。案件受理费8800元，予以退回原告李民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异423号案外人：王晓萍，女，汉族，1977年11月3日生，住昆明市。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，经营场所：昆明经开区**新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13临街商铺。负责人：张宜坤。委托代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王东，男，汉族，1974年11月17日生，住昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人王东借款合同纠纷一案中，案外人王晓萍对本院（2020）云0111执3489号案件，执行被申请人王东名下位于昆明市呈贡区提出书面异议，请求中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王晓萍称，2018年2、3月王东在中介公司的介绍下，与案外人签订了《房屋转让预约合同》，约定将位昆明市房屋及配套车位（金盾俊园Ａ5地块Ａ5地下室-1层Ｆ056号车位）出售给案外人，合同签订当天，案外人支付了王东车位预付款10万元，车位总价12万元，2018年，案外人已实际占有了上述房屋和车位。因预约合同时金盾俊园Ａ5地块Ａ5地下室-1层Ｆ056号车位尚未办理不动产权证，约定车位符合交易条件后办理不动产权证。现中介公司均未通知案外人办理。综上，案外人已经支付了绝大部分车位款并合法占有了车位逾两年。贵院将上述车位列入评估拍卖执行明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提出异议，请中止对位于昆明市呈贡区的执行。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行未作答辩。被执行人王东未答辩。本院查明，中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与王东借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）云0111民初2479号民事判决书，判决：一、被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行截止2019年7月26日的借款本息及滞纳金共计74216.77元，并支付2019年7月27日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等（按约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求。案件受理费1414元、保全费666元由被告王东负担。在诉讼中，本院于2019年4月24日作出了（2019）云0111民初2479号保全裁定书，查封了王东名下位于金盾俊园A5地块A5地下室-1层F056号车位。（2019）云0111民初2479号民事判决书生效后该案进入执行程序进行执行。本案于2020年9月10日终结本次执行。另查明，2018年3月7日王晓萍、吉坤与王东、吴丽明签订《房屋转让预约合同》，合同约定王东、吴丽明夫妻将位于金盾俊园A5地块A5地下室-1层F056号车位（商品买卖合同备案号：KM2013111493644）转让给王晓萍、吉坤，转让价12万元，签订合同当日付款10万元，剩余2万元待双方办理户手续当日于一次性付清，合同还作了其他约定。该合同并经云南省昆明市明信公证处进行了公证。签订合同当日，王晓萍通银行转账向王东支付了购房款10万元。该车位已由王晓萍占有使用至今。2020年11月13日案外人已将购房尾款20000元交付法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在查封涉案房屋之前，异议人王晓萍及吉坤与房屋转让人王东、吴丽明已经签订了合法有效的买卖合同，已支付绝大部分款项，并约定剩余部分待过户手续办完后一次性支付，案外人对车位已经占有使用至今。涉案车位虽然权属没有办理转移登记，但无证据证明不能办理权属转移登记的过错在案外人王晓萍方。且现案外人已将未支付的余款20000元交付法院执行。故案外人王晓萍提出的请求有证据证明，符合法律规定，异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市呈贡区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚玲
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执464-3号 申请执行人：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨艾东。 被执行人：刘高维。 被执行人：乔芳。 被执行人：山西银杏食品科技开发有限公司。 法定代表人：刘二保。 本院在执行申请执行人阳曲县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人刘高维、乔芳、山西银杏食品科技开发有公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘高维所有的晋AZ85**奥德赛牌汽车一辆、晋A125**号本田牌汽车一辆、晋A389**号五菱牌汽车一辆，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分案件款，申请人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘高维所有的晋AZ85**奥德赛牌汽车一辆、晋A125**号本田牌汽车一辆、晋A389**号五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘红艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3817号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:林友水,男,1964年2月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林友水信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2377号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7122.74元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈婉婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：连雪，女，汉族，1978年11月20日出生，现住七一路副**保定日报社竞秀生活区。 被告：连义，女，汉族，1982年1月6日出生，，现住七一路副**保定日报社竞秀生活区 本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩晶晶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1008号之一申请执行人李兵，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人叶凯，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人李兵与被执行人叶凯经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0991民特120号民事判决书，裁定如下：申请人李兵与叶凯于2020年8月20日经盐城经济技术开发区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。上述判决书生效后，被执行人被执行人叶凯未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月2日，到盐城经济技术开发区××镇前途××组走访调查走访了解，未找到被执行人。4、2020年12月18日，期间多次与申请执行人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示无法查询到被执行人下落。5、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月31日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾城安
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6220号 原告：亿泓能源科技（上海）有限公司，统一社会信用代码:91310115324287044X，住所地：上海市金山区石化卫清西路**第****。 法定代表人：张恩源，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆喜、邱海霞,上海慕恩律师事务所律师。 被告：杭州胥口南方水泥有限公司，统一社会信用代码：91330183751710644W，住所地：杭，住所地：杭州市富阳区胥口镇葛溪村帮坎> 法定代表人：彭兴华，董事长。 原告亿泓能源科技（上海）有限公司与被告杭州胥口南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告亿泓能源科技（上海）有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，以双方自行和解为由，要求撤诉。 本院认为，原告亿泓能源科技（上海）有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亿泓能源科技（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费2250元，减半收取计1125元，由亿泓能源科技（上海）有限公司负担。 审判员  骆苏群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵玲玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3564号原告：鲍某，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告鲍某与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告鲍某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍某负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10453号之二 原告：李红军，男，汉族，1963年1月12日出生，汉族，警察，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处二里庄四路85—1号，住宿州市埇桥区同科小区******。公民身份号码3422011963********。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所：，住所：安徽省宿州市胜利路北侧城庙12商住楼**会信用代码91341302713923980W。 法定代表人：林泽民，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。 被告：马长秀，女，1938年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市桥区南关办事处顺河路**。公民身份号码3422011938********。 委托诉讼代理人：李运銮，系安徽宏利房地产开发有限公司员工。 原告李红军诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、马长秀案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月10日立案。原告李红军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红军申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红军撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李红军负担。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈晨 书记员王铸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5716号申请执行人滑县锦和街道靳庄村第五村民小组，负责人靳广恩，职务小组组长。被执行人靳守磊，男，1981年01月24日生，汉族，住滑县新区。滑县锦和街道靳庄村第五村民小组与靳守磊租赁合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳守磊于本判决生效后五日内返还原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组租赁费46933.33元；二、驳回原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组的其他诉讼请求。因靳守磊未按上述生效法律文书履行义务，滑县锦和街道靳庄村第五村民小组向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月9日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人靳守磊名下有保险两份，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示不需要处置。2.查明被执行人靳守磊名下有荣威牌车辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车下落不明，本院暂未实际控制。本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示不需要查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余46933.33元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳守磊负有继续向申请执行人滑县锦和街道靳庄村第五村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐孝东
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1312号原告：朔州市朔城区向荣租赁部，住所地：朔州市朔城区北旺庄乡曹沙会村双良驾校西100米处。经营者：刘政，男，1970年10月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区南山**小区****，身份证号：×××。被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，职务总经理。被告：中扶建设有限责任公司北京第五分公司，住，住所地：北京市通州区张家湾镇光华路**/div>法定代表人：刘卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。朔州市朔城区向荣租赁部与中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京第五分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朔州市朔城区向荣租赁部于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朔州市朔城区向荣租赁部撤回起诉。案件受理费8998元（原告已预付），由原告朔州市朔城区向荣租赁部负担。审判员 卢英杰 二○二○年十二月二十九日书记员 陈 红