wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5396号 原告：江双华。 委托诉讼代理人：赵欢、许子怡，浙江道佳律师事务所律师。 被告：上海楷润石业有限公司。 法定代表人：何江兴。 原告江双华诉被告上海楷润石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许子怡到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案报本院院长批准，延长一个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款209737.31元；2.被告给付原告迟延支付工程款利息（以209737.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起实算至实际付清款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年经朋友介绍开始承接被告杭州万科黄龙中心的工程项目，负责该项目的石材安装工作。工程竣工后双方于2019年6月29日进行对账，并出具《石材安装结算单》，结算总金额共计884737.31元，双方签章确认。在后续工程款支付过程中，原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。截至起诉之日，被告仍欠原告工程款209737.31元。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、被告未与原告发生直接合同关系，原告诉称的建设工程施工合同纠纷事实不存在。二、被告是与吴洪芝签署的《分包发包合同》，合同主体是吴洪芝，不涉及原告。据被告了解原告应为吴洪芝的分包包头。三、分包合同约定，双方付款方式根据被告与金螳螂公司的主体合同同步付款。被告严格按照双方合同约定付款，对于付款吴洪芝本人无异议。四、关于原告提供的屡次催款记录，基于劳务分包后容易产生劳资纠纷，被告领导按实际回复其情况，且被告按照公司领导及吴洪芝指令实际现金转账给原告及杭州万科现场施工班组人员费用。五、原告提供的短信明显断章取义。短信只提催问款项到账时间，不提被告领导多次在短信中催促吴洪芝及原告及时处理杭州万科工程施工质量维修问题，且对方均未执行维修维保任务。六、对结算单的金额被告认可，但对工程施工未按标准要求及质保期内的维修善后工作对方未按合同履行，均由被告自行安排工作人员维修善后，由此产生的人员工资、住宿、差旅费大约80000元，应在对方未付款项中扣除。此次举证材料被告未收集，如法院需要被告可以提供相应的票据及维修人员清单。七、被告基于工程实际考虑，且金螳螂公司应于2021年2月28日付清结算款项，故被告建议原告可与吴洪芝协商解决实际困难，被告会合情合法地尽力予以支持配合。对涉及损害被告利益的其他事宜被告保留法律追索权利。 本院经审查认定案件事实如下： 被告承包黄龙万科中心墙地面石材安装工程后，将该工程交由原告施工。2019年6月29日，经与原告结算原被告出具《石材安装结算单》，载明结算总金额为884737.31元。 原告与被告法定代表人何江兴之间的短信记录显示，2019年1月28日原告告知何江兴工程款共计860000元，已付475000元，何江兴答应以工资形式支付一部分。2019年5月至2020年1月期间，原告多次向何江兴催讨工程款，何江兴以各种理由推脱。原告自认工程款已支付675000元，现就尚欠工程款诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的《石材安装结算单》、短信记录结合当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，原被告间系建设工程分包合同关系，该分包因原告不具有资质而无效。被告辩称分包合同约定，双方付款方式根据被告与金螳螂公司的主体合同同步付款。对此，本院认为，被告未到庭就其举证提供原件供核实，且部分证据不符合形式要件要求，故对其提供证据的真实性、合法性均不予认定。现原告已经完成案涉工程，且被告出具结算单对工程款总金额予以确认，催款时被告法定代表人对支付原告工程款的事实亦不持异议，仅以结算款未到位等为由予以推脱并在书面答辩中自认已实际付款的事实，故被告应当足额支付相应工程款。被告与施工单位之间的结算问题，不构成其拒付工程款的理由。现原告主张被告尚欠工程款209737.31元，而被告未提供任何有效证据证实已付款情况，故本院支持原告有关未付工程款的诉请。原告于2020年8月6日起诉至本院要求被告付款，被告应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告的利息损失。至于被告辩称的竣工后出现的质量问题，被告可要求原告履行保修义务，原告怠于履行的，被告可另案诉讼或通过其他途径解决。被告要求在本案未付款项中扣除80000元，缺乏依据，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 上海楷润石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江双华工程款209737.31元及迟延付款利息（以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2223元，由上海楷润石业有限公司负担。 江双华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海楷润石业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初491号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人方红星，男，1966年10月9日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留。同年9月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人方红星犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张伟、检察官助理曹洲出庭支持公诉，被告人方红星到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年9月6日早上6时许，被告人方红星来到武穴市江家林农贸市场,发现被害人王某正在买菜,方红星趁其不备,把王某背包拉链拉开，将包内的一部OPPO直板智能手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机市场价格为人民币540元。2020年9月7日，被告人方红星主动到公安机关投案。案发后，方红星赃物已退。公诉机关认为，被告人方红星以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方红星犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人方红星认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方红星单处罚金。被告人方红星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方红星具有自首情节，赃物已退，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方红星犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 李少敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3731号 原告：舟山市定海通海禽蛋经营部。 经营者：殷祥荣。 委托诉讼代理人：韩泽峰。 被告：叶丹。 本院在审理原告舟山市定海通海禽蛋经营部与被告叶丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海通海禽蛋经营部撤回起诉。 本案受理费995元，减半收取497元，由原告舟山市定海通海禽蛋经营部负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁芝盈
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1437号 上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1996年7月23日生，农民，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：夏立松，男，汉族，1970年10月12日生，住吉林省洮南市。 上诉人李浩因与被上诉人夏立松追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李浩上诉请求：依法判令被上诉人支付上诉人劳务欠款18300元。事实和理由：被上诉人雇佣上诉人为其操作塔吊吊车作业，双方约定月工资为7000元，由中间介绍人邓某出庭作证相关的事实。同时根据洮南市塔吊吊车操作员，月平均工资7000元以上，被上诉人声称每月3000元标准没有事实依据，一审判决鉴定事实错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉求请求。 夏立松辩称，上诉人起诉我三次了，前两次撤诉了，第三次败诉了，我不拖欠上诉人工资。 李浩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令夏立松偿还李浩劳务欠款18300元。2、诉讼费由夏立松承担。事实与理由：2014年4月14日经邓某介绍，李浩受夏立松雇佣，在洮南市××府工地从事吊车司机工作。夏立松与李浩约定，夏立松每月向李浩给付7000元劳务工资。从2014年4月14日开始至2014年8月21日，共计工时4个月零10天，劳务费应为30300元。工程结束后，夏立松没有完全向李浩结清劳务工资，仅向李浩结算12000元，夏立松尚欠李浩劳务欠款18300元。 一审法院认定事实：2014年4月14日经邓某介绍，夏立松雇李浩给其开吊车，时间为2014年4月14日至2014年8月21日，共计工时4个月零10天。从2014年5月18日至2017年1月26日间，夏立松给李浩六笔工资款合计12000元。庭审中，夏立松称每个月给李浩开工资3000元，欠李浩的工资款已经结清。 一审法院认为，李浩、夏立松间虽存在雇佣关系，但李浩所提的证据不足以证实自己的诉讼主张，其诉求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故判决如下：驳回李浩的诉讼请求。案件受理费257元，减半收取128.50元，由李浩负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，李浩于2014年1月18日取得建筑施工特种作业操作资格证书，工种为：建筑起重机械司机（T）。 本院认为，李浩与夏立松之间雇佣关系成立。李浩主张其经邓某介绍受雇于夏立松开塔吊，口头约定月工资7000元，并提交证人邓某出庭作证，证实月工资为7000元，夏立松亦认可邓某是介绍人，且自认塔吊司机的月工资在5000-7000元左右，其虽抗辩李浩因处于实习期约定工资每月3000元，但未提交证据予以证实，因此李浩的月工资应认定为7000元。李浩在夏立松处工作4个月零10天，其工资总额应为30333元（7000元/月×4个月+7000元/月÷30天×10天），现夏立松已经支付12000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”李浩主张尚欠18300元工资，本院应予以支持，故夏立松应支付李浩劳动报酬18300元。 综上所述，李浩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2745号民事判决； 二、夏立松于本判决生效后七日内支付李浩劳动报酬18300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费128.50元，由夏立松负担；二审案件受理费257元，由夏立松负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3836号之一 申请执行人：王某，女，2016年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王某1，男，1985年10月18出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案，申请执行的款项为14400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4338号之一 申请执行人：昆山市玉山镇群科精密模具厂,住所地：江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**,组织机构代码:MA1PTW1J9。 经营者:谢维涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂,住,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村织机构代码:MA283D1Y4。 投资人:陈**飞。 申请执行人昆山市玉山镇群科精密模具厂与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市玉山镇群科精密模具厂于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂给付申请执行人款项178335元及相关利息，并缴纳案件受理费1919.5元、执行申请费2575元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院已在另案执行中拍卖了被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的机器设备，所得款项按规定进行分配。截至2020年12月8日，本案案件受理费1919.5元、执行申请费2575元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿125318.90元，申请执行人已交的保全费1405元，已在本次执行程序中交付申请执行人。本院暂未发现被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人昆山市玉山镇群科精密模具厂委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈杰辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4412号之一 申请执行人：王金燕，女，1983年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：舒继华，男，1981年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行王金燕与舒继华离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4412号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱利芝
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8693号申请执行人：中山市美森照明有限公司，住所地中山市小榄镇盛丰万宁路三巷****（小榄镇工业大道北19号之一第2卡）。法定代表人：黄修龙。被执行人：欧铨有，男,1977年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市洛澌门窗有限公司，住所，住所地中山市小榄镇工业大道**首层第1卡铺div>法定代表人：欧铨有。关于申请执行人中山市美森照明有限公司与被执行人欧铨有、中山市洛澌门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15368号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人欧铨有、中山市洛澌门窗有限公司需向申请执行人支付款项52000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市美森照明有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山市洛澌门窗有限公司、欧铨有纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市美森照明有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十日书记员  何瑞杰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0283民初4048号原告：苗大海，男，1971年7月5日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。原告苗大海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗大海到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗大海向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗大海自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳艳二〇二〇年十二月十三日书记员  张云飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人黄敏因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄敏的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1527号原告：郑凤梅，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市晋阳碳素有限公司。法定代表人：温新荣。原告郑凤梅与被告阳泉市晋阳碳素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凤梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑凤梅负担。审判员  侯庆原二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡美丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初216号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：晋中开发区俊鹏建材经销部，地址山西省晋，地址山西省晋中开发区新巨龙经营者：王**。委托诉讼代理人：郑瑞峰，男，1978年7月28日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区，系王**之夫。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中开发区俊鹏建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月15日以双方达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十二月十五日法官助理王鑫书记员李嘉欣
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初100号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人赖华兵，男，1965年10月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。因本案于2020年7月7日被取保候审。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人赖华兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员黄桷出庭支持公诉，被告人赖华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人赖华兵在明知长江干流实行常年禁渔管理，且“罾网”为禁止在天然水域使用的工具。其为食用，于2020年6月29日晚饭后，到江安县××镇××外长江水域用“罾网”捕捞野生鱼。当晚20时55分，被长江航运公安局泸州分局江安派出所民警当场抓获，并在现场查获作案工具：“罾网”和黄辣丁、鲫鱼、河鲳、疯子鱼共32尾和长江河虾若干，经称量共净重0.385千克。被告人赖华兵到案后对其犯罪事实供认不讳。另主动交代2020年6月还有两次在××镇××外长江水域使用“罾网”捕捞野生鱼类的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖华兵违反保护水产资源法规，使用禁用的工具，在禁渔期和禁渔期内对天然水域的野生鱼类非法捕捞，破坏水产资源，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赖华兵归案后，主动认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赖华兵归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赖华兵判处拘役二个月以上四个月以下的刑罚，并宣告缓刑。 被告人赖华兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议。 本院查明本案的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，长江航运公安局泸州分局于2020年7月20日扣押了被告人赖华兵的作案工具竹制背篓一个、绿色鱼护一副、罾网一副（4米长，正方形）、细竹竿四根（长约3米）、白色编制口袋一个、粗竹竿一根及渔获物。被告人赖华兵于2020年11月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并于2020年12月4日主动向宜宾市江安生态环境局缴纳生态修复费3000元。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审保证书，决定书，告知书，归案情况说明，扣押决定书、清单、称量笔录；江安县农业农村局案件移送材料；四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及采捕标准》和《最小网目尺寸和禁使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知，《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号），宜宾市农业农村局、长江航运公安局泸州分局《关于宜宾市长江干流实行全面禁渔管理的通告》（2020年2月28日），内容为自2020年1月1日零时起，长江干流宜宾市翠屏区合江门至江安县王爷庙水域范围为常年禁渔区，实行全面禁渔管理。被告人赖华兵的供述与辩解；证人罗某、陈某的证言；指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录及光盘一张；四川省非税收入一般缴款书等。 本院认为，被告人赖华兵违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的工具非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪。四川省江安县人民检察院指控被告人赖华兵犯罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赖华兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，且当庭自愿认罪，并主动于2020年12月4日向宜宾市江安生态环境局缴纳生态修复费3000元，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人赖华兵的犯罪事实，以及认罪、悔罪表现和对生态环境的破坏程度，对被告人赖华兵适用缓刑对该地区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，故可对被告人赖华兵适用缓刑。综上，根据被告人赖华兵的犯罪事实，认罪、悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人赖华兵供犯罪所用的工具，应依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖华兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具竹制背篓一个、绿色鱼护一副、罾网一副（4米长，正方形）、细竹竿四根（长约3米）、白色编制口袋一个、粗竹竿一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4279号原告：孙占德，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住乳山市。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所。地：威海市经济技术开发区青岛中路77-A519室。法定代表人：孙永涛，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：孙书山，男，1958年12月7日出生，汉族，住乳山市。原告孙占德与被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险威海公司）、孙书山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占德委托诉讼代理人袁杰、被告泰山保险威海公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告孙书山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占德向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告车辆维修费34104元；要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日10时45分，被告孙书山驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车行驶至308国道乳山市下初镇段家村路段时，与顺行在前的甘军驾驶的原告所有的桂Ｐ×××**号小型客车追尾相撞，致甘军驾驶的原告所有的桂Ｐ×××**号小型客车与顺行在前的初云龙驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车追尾相撞，造成三方车损。原告所有的桂Ｐ×××**号小型客车受损后在乳山艺凡汽车销售有限公司进行维修，共花维修费用34104元。乳山市公安局交通警察大队认定被告孙书山负事故全部责任，甘军与初云龙均无责。初云龙的车损已处理完毕，被告孙书山的车辆在被告泰山保险威海公司交纳了保险，二被告对原告车损不予全部赔偿，遂起诉。被告泰山保险威海公司辩称：被告孙书山驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），（2020）鲁1083民初512号民事判决书判决我公司在交强险范围内赔偿鲁Ｋ×××**号车的车损2000元，本案中我公司最多在商业险范围内赔偿合理损失。此次事故据孙书山所述当时甘军和初云龙先发生了一次交通事故，10至15秒后，孙书山由于视线被遮挡刹车刹不住才碰到了甘军的车尾，所以我公司至多赔偿原告车尾的损失，原告车头的损失应当自行承担。被告孙书山未进行答辩。本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生后，乳山市公安局交通警察大队于2018年11月26日出具了两份《道路交通事故认定书》，第371083420180004229号《道路交通事故认定书》上载明：2018年11月25日10时45分，孙书山（男，60岁）驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车，沿国道309由西向东行驶至下初镇段家村路段时，与顺行在前甘军（男，37岁）驾驶车牌为桂Ｐ×××**号的小型客车追尾相撞，致桂Ｐ×××**号小型客车与顺行在前初云龙驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相撞，致三方车损，造成交通事故。孙书山负全部责任；甘军无责任；初云龙无责任。第371083420180004224号《道路交通事故认定书》上载明：2018年11月25日10时45分，甘军（男，37岁）驾驶车牌号为桂Ｐ×××**号的小型客车，沿国道309由西向东行驶至下初镇段家村路段时，与顺行在前初云龙（男，30岁）驾驶车牌号为鲁Ｋ×××**号的小型客车追尾相撞，致双方车损，造成交通事故。甘军负全部责任；初云龙无责任。被告孙书山驾驶的车辆在被告泰山保险威海公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。原告所有的桂Ｐ×××**号小型客车受损后在乳山艺凡汽车销售有限公司进行维修，共花维修费用36104元，其中车前部维修费用25989元，车尾维修费用10115元，扣除中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司（原告为桂Ｐ×××**号车辆在该公司投保了交强险）已给付原告孙占德的2000元车损，原告尚有34104元车辆维修费损失。（2020）鲁1083民初512号民事判决书判决被告泰山保险威海公司在交强险范围内赔偿鲁Ｋ×××**号车的车损2000元。被告泰山保险威海公司辩称此次事故据孙书山所述当时甘军和初云龙先发生了一次交通事故，10至15秒后，孙书山由于视线被遮挡刹车刹不住才碰到了甘军的车尾，但被告泰山保险威海公司没有证据证实其主张。本院认为，本案的争议焦点是对于原告孙占德的车辆维修费用被告该如何承担赔偿责任的问题。根据交警事故认定书，是孙书山驾驶的车辆与顺行在前甘军驾驶的车辆追尾相撞，致甘军驾驶的车辆与顺行在前初云龙驾驶的车辆追尾相撞，致三方车损，造成的交通事故。交警两份事故认定书均认定后车驾驶员负全部责任。首先，甘军驾驶原告车辆的车尾是被孙书山驾驶的车辆追尾撞坏的，孙书山负事故全责，故原告车辆车尾损坏的维修费用应由孙书山负责赔偿；其次，因为孙书山与甘军过错的结合导致了甘军驾驶的原告车辆与初云龙驾驶的车辆追尾相撞致双方车损，对于原告车前部维修费用23989元（扣除已获赔的2000元），孙书山与甘军宜按5：5的比例承担原告车损责任。被告泰山保险威海公司辩称是甘军和初云龙先发生了一次交通事故，10至15秒后，孙书山由于视线被遮挡刹车刹不住才碰到了甘军的车尾，但被告泰山保险威海公司没有证据证实，故本院不予采信。因孙书山驾驶的原告的车辆在被告泰山保险威海公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），故原告车尾维修费用10115元，车前部的维修费用中的一半即11994.5元，合计22109.5元，应由被告泰山保险威海公司赔偿给原告，被告孙书山不需要另外赔偿原告损失，原告多诉部分的11994.5元车辆维修费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本。判决生效之日起十日内赔偿原告孙占德车辆维修费用22109.5元；驳回原告孙占德要求被告孙书山赔偿其车辆维修费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由原告孙占德负担115元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李明哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2551号 申请执行人：覃继铁,男,1968年2月15日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦香谷,男,1960年12月16日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃继铁与被执行人韦香谷民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人韦香谷的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦香谷有可供执行财产。申请执行人覃继铁也未能向本院提供被执行人韦香谷的财产情况及线索。现申请执行人覃继铁尚未能实现的债权为70775元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦香谷有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃艺，男，1962年4月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市公共交通有限公司，住所地：贵港市港**江北西路**。 法定代表人：李鑫河，该公司总经理。 再审申请人覃艺因与被申请人广西贵港市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃艺申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。（一）公交公司与29名内部员工签订的《承包公交车经营合同书》《承包公共汽车经营合同书》属于内部合作，对再审申请人没有法律效力，29名内部员工不具备用工主体资格，也没有承包公交业务的资质，承包合同并不适用于再审申请人，再审申请人也不知情公交公司将公司业务承包出去。入职期间的体检也是被申请人组织的，门诊收费收据中也注明再审申请人体检时是被申请人的 员工。2009年11月至2018年12月的工资都是由被申请人发放的，具体工作由被申请人安排。再审申请人并没有与29名承包者签订过任何的劳动合同。（二）再审申请人2009年11月入职到公交公司处时，公交公司收取了1000元安全风险金，并出具了盖有公交公司公章的收据，2013年又重新出具了新的收据给再审申请人，公交公司员工已承认收回原始收据的事实。请求撤销二审判决，改判再审申请人与公交公司自2009年11月至2018年12月期间存在劳动关系。 本院经审查认为，二审法院已确认再审申请人与公交公司2013年3月至2018年12月期间存在劳动关系，根据再审申请人的事实和理由，再审审查的争议焦点是2009年11月至2013年2月期间双方是否存在劳动关系。劳动关系具有人身依附性，因此认定事实劳动关系需判断劳动者是否已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，以及双方是否确已合意形成了劳动权利义务关系。本案公交公司的股东通过与公交公司签订承包合同，自2004年1月1日起至2014年2月28日止取得承包经营公交公司业务所必须的劳动用工、劳动管理、劳动工资等自主权。由于公司股东不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位（企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织）主体资格，其与所聘用的司机存在劳务关系，因此，再审申请人在2009年11月至2013年2月与股东形成劳务关系。再审申请人主张此期间与公交公司存在劳动关系，没有该期间的书面合同予以证实，也与其和股东在该期间确立劳务关系的事实相冲突，二 审法院不予支持并无不当。综上，覃艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃艺的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁冰冰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2323号之二原告：江苏众力塑胶有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇工业园区**。法定代表人：童毅，该公司总经理。委托代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。被告：上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司。。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦19D被告：上海瀚钰通货运代理有限公司。住所。住所地：中国（上海）自由贸易试验区申非路******div>本院在审理原告江苏众力塑胶有限公司与被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出裁定冻结两被告银行存款人民币420000元或查封、扣押两被告所有的其他等值财产。2020年11月30日，原告以其已与两被告达成和解为由，向本院申请解除对两被告采取的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告江苏众力塑胶有限公司解除对被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司财产保全措施的申请；二、自即日起解除对被告上海瀚钰通货运代理有限公司福州分公司、被告上海瀚钰通货运代理有限公司银行存款人民币420000元冻结及其他等值财产的查封、扣押。审 判 员 钱旭二〇二〇年十二月三日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执993号 申请执行人:胡恒启，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:王汝春，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡恒启与被执行人王汝春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王汝春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡恒启向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王汝春偿还申请执行人胡恒启货款共计本金45000元及利息（利息从2020年1月22日起至借款还清之日止按照月利率1%计付），并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人王汝春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王汝春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汝春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汝春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院冻结被执行人在中国工商银行、光大银行银行账户各一个，并从工商银行账户内扣划存款1965元，该款用于交纳罚款1000元、案件执行费575元后，申请执行人受偿390元。截至2020年12月16日，本案已执行到位执行标的为390元，未执行到位执行标的为44610元及利息。暂未发现被执行人王汝春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王汝春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王汝春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王汝春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡恒启。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王汝春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴瑞梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执4225号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人:田红军，男，1978年01月07日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳孝龙，男，1981年09月18日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵路然，男，1961年02月12日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳传忠，男，1970年03月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭玉海，男，1968年02月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：谷金良，男，1962年03月06日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳太安，男，1955年11月02日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人：靳道万，男，1979年10月09日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。被执行人:靳孝河，男，1978年10月04日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人:赵清浦，男，1958年03月21日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被执行人:杨永年，男，1964年01月08日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田红军、靳孝龙、赵路然、靳传忠、郭玉海、谷金友、靳太安、靳道万、靳孝河、赵清浦、杨永年借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1502民初第2713号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田红军、靳孝龙、赵路然、靳传忠、郭玉海、谷金友、靳太安、靳道万、靳孝河、赵清浦、杨永年未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人田红军、靳孝龙、赵路然、靳传忠、郭玉海、谷金友、靳太安、靳道万、靳孝河、赵清浦、杨永年未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人田红军、靳孝龙、赵路然、靳传忠、郭玉海、谷金友、靳太安、靳道万、靳孝河、赵清浦、杨永年名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人田红军、靳孝龙、赵路然、靳传忠、郭玉海、谷金友、靳太安、靳道万、靳孝河、赵清浦、杨永年纳入失信被执行人名单，并对被执行人田红军、靳孝龙、赵路然、靳传忠、郭玉海、谷金友、靳太安、靳道万、靳孝河、赵清浦、杨永年采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金99450.88元及利息，已执行0元，尚欠债务为本金99450.88元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月二十九日书记员  王子增
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2983号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚。 被执行人：孙孝国，男，汉族，居民，，住沂水县 被执行人：孙吉山，男，汉族，居民，，住沂水县 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孝国、孙吉山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案执行，经审查，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初3867号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  盛 雯
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1625号原告：唐远晶，男，1990年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省常德市安乡县。本院在审理原告唐远晶与被告袁建军劳务合同纠纷一案中，原告唐远晶于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐远晶的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐远晶撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告唐远晶负担。审 判 员  邓汉军二〇二〇年十二月十一日法官 助理  柯李**代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7363号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区********。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：南昌永汇实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路******>法定代表人：谭文珺，系该公司总经理。被执行人：南昌鑫友物资有限公司，住所地江西省，住所地江西省青山北路**江西钢材市场****法定代表人：陈小英，系该公司总经理。被执行人：谭文珺，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：徐国兴，男，1964年10月17日生，汉族，租住江西省南昌市高新区。被执行人：陈小英，女，1957年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：彭科，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许莉媛，女，1986年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1754号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人南昌永汇实业有限公司、南昌鑫友物资有限公司、谭文珺、徐国兴、陈小英、彭科、许莉媛发出执行通知，但南昌永汇实业有限公司、南昌鑫友物资有限公司、谭文珺、徐国兴、陈小英、彭科、许莉媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人彭科、许莉媛名下位于东湖区房屋手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌永汇实业有限公司、南昌鑫友物资有限公司、谭文珺、徐国兴、陈小英、彭科、许莉媛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人陈小英名下位于东湖区房屋手续，因该房尚有案外抵押债权未清偿，无明显剩余价值，属于无益拍卖。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行613680元及利息，截止2020年12月7日已经执行到位0元。被执行人南昌永汇实业有限公司、南昌鑫友物资有限公司、谭文珺、徐国兴、陈小英、彭科、许莉媛经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌永汇实业有限公司、南昌鑫友物资有限公司、谭文珺、徐国兴、陈小英、彭科、许莉媛名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌永汇实业有限公司、南昌鑫友物资有限公司、谭文珺、徐国兴、陈小英、彭科、许莉媛暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  汪 川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13631号原告：穆邦平，女，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告穆邦平与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告穆邦平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆邦平自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆邦平撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆邦平负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1481号之一 申请执行人:康雄，男，1962年2月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:郑龙吉，男，1988年7月13日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人康雄与被执行人郑龙吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康雄向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人郑龙吉归还申请执行人康雄借款等人民币273345.59元及债务利息，并负担案件执行费人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人郑龙吉送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人郑龙吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人郑龙吉名下11个银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人郑龙吉投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险产品，待符合扣划条件后予以扣划。本院于2020年8月21日委托吉林省蛟河市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人郑龙吉的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人郑龙吉尚需归还申请执行人康雄借款等人民币273345.59元及债务利息，尚需负担案件执行费人民币4000元。 鉴于被执行人郑龙吉至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人康雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑龙吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 洁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初673号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张锦锦,男,1987年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月16日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人张锦锦犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日14时40分许,被告人张锦锦酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色力帆牌小型轿车,自西向东行驶至新蔡县陈店镇黄园村曹夹道西100米处时,被民警查获,经检测,被告人张锦锦血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张锦锦具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金人民币8000元。被告人张锦锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张锦锦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张锦锦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张锦锦认罪认罚,可以从宽处罚。根据被告人张锦锦的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锦锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 浩
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初46号   公诉机关:阿合奇县人民检察院。   被告人：麦尔班拜谢纳力，男，1987年9月6日出生，柯尔克孜族，农民，籍贯：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，文盲，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人麦尔班拜谢纳力因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月1日被阿合奇县公安局取保候审，2020年12月1日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人麦尔班拜谢纳力犯危险驾驶罪于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛力出庭支持公诉。被告人麦尔班拜谢纳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人麦尔班拜谢纳力于2020年7月15日9：30时许，醉酒无证驾驶车牌号为×××的两轮摩托车从库兰萨日克乡开来其克路行驶至乡政府路段时被执勤的交警大队民警查获，随后交警大队民警将被告人麦尔班拜谢纳力带到阿合奇县人民医院进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书指出被告人麦尔班拜谢纳力血样中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关认为被告人麦尔班拜谢纳力醉酒状态下无证驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应追究被告人刑事责任。被告人认罪认罚，应减轻处罚，并提出拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。   被告人麦尔班拜谢纳力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人麦尔班拜谢纳力醉酒无证驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人麦尔班拜谢纳力如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人麦尔班拜谢纳力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   江托热木苏阿力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   古丽米热杜立坤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1544号 申请执行人：刘太军，男，生于1971年7月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王光翠，女，生于1971年6月4日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人刘太军与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘太军于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款15406.30元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1457号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9535号之一 申请执行人：张圭美，女，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市之一。 委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高晓境，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张圭美与被执行人高晓境民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金1717812.82元；2.向申请执行人支付利息（以1717812.82元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日计至款项清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费10302元、保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,诉讼保全轮候查封被执行人高晓境名下位于深圳市龙岗区布吉可园xx房产(不动产权证证号：xx)将由深圳市中级人民法院（2020）粤03执276号案处置（承办法官为赵业雷），本院已发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李舒婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执572号申请执行人：李四茂，男，1962年1月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：韩小东，男，1970年11月21日出生，汉族，住甘肃武山县。本院在执行申请执行人李四茂与被执行人韩小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩小东无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人韩小东限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜秀娟
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初353号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。被告：娄宁，住址：长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与娄宁供热合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年十二月三十日书记员  冯玉兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16042号 原告：晋江市池店镇玉东蔬菜商行，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区禾恒蔬菜批发市场**，统一社会信用代码92350582MA3203LR7D。 经营者：刘玉东，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：葛东平，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告晋江市池店镇玉东蔬菜商行与被告葛东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告晋江市池店镇玉东蔬菜商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市池店镇玉东蔬菜商行撤回起诉处理。 审判员  杨明护 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4379号之一 原告：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市白云台街**（市政协旁）。统一社会信用代码：91511900575286791W。 法定代表人：吴尚耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：张彬，男，汉族，生于1972年8月11日，户籍地：四川省平昌县，与张斌513028197208025399系同一人）。 被告：李小琴，女，汉族，生于1972年1月3日，户籍地：四川省平昌县。 被告：平昌县彬鹏商贸有限公司，住所地：四川省平昌县信义大道**龙熙国际******。统一社会信用代码：91511923MA62D59CXX。 法定代表人：张彬。 本院在审理原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被告张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费4068元，由原告巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3768号之一申请执行人赵晨，男，1964年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡萍，女，1971年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。赵晨与蔡萍买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初6591号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蔡萍应于判决生效之日起十日内支付赵晨货款29000元并支付就29000元按月利率0.6%计算自2018年3月12日至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费334元。因蔡萍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人赵晨向本院申请执行，要求蔡萍支付29334元及利息。本院于2020年9月10日立案，执行标的29334元及利息，执行费340元。本案执行过程如下：1.2020年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月10日、2020年10月10日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无证券、工商登记信息、机动车等可供执行的财产。本院扣划其名下银行存款3413.14元，此款扣除本案执行费340元，余款3073.14元退付申请执行人。3.2020年9月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年10月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年11月10日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年12月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3073.14元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2852号 长春市朝阳区人民法院、初子建： 关于长春市朝阳区人民法院与初子建罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初523号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行,本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4360号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山路**福地大厦**。 负责人：王显生，该公司大区经理。 委托代理人：张强，该公司员工。 被告：李宁，男，汉族，1984年9月14日生，住唐山市丰润区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司（以下简称赢时通唐山分公司）与被告李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通唐山分公司的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告李宁经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赢时通唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金（按3300元／月计算，截至2020年11月为52800元，主张至被告实际还车之日止），迟延履行违约金2640元（52800×0.05）；2、请求解除原被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××车辆；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月23日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年3月23日至2021年3月23日，租金为3300元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2019年8月起无正当理由开始拖欠租金，被告行为构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2020年11月，被告拖欠原告租金52800元，违约金2640元。被告拖欠行为给原告造成巨大损失，故起诉，望支持诉请。 被告李宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月23日，原告赢时通唐山分公司作为甲方（出租方）、被告李宁作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方租赁一辆豫Ａ×××××号雅阁2.0ＡＴ舒适版车辆，租金为每月3300元，租期为2018年3月23日至2021年3月23日，合同约定“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算”，“乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”当日，原告将上述租赁车辆交付被告。原告提交上述合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、委托银行代收费协议书及告知函，主张被告自2019年8月开始拖欠租金，截至2020年11月共欠租金52800元，要求被告按每月3300元支付租金至实际还车之日止，并支付迟延履行违约金2640元。此外，原告诉请解除租赁合同及被告返还租赁车辆。因被告李宁未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方应按照租赁合同约定履行，被告李宁作为承租方，应向原告赢时通唐山分公司支付租赁豫Ａ×××××号车辆期间的租金，故原告要求被告支付自2019年8月至2020年11月期间拖欠的租金52800元，证据充分，本院予以支持。原告主张迟延履行违约金2640元，理据充足，本院予以支持。原告主张解除合同并要求被告返还租赁车辆，符合法律规定及双方约定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司与被告李宁于2018年3月23日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告李宁于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司支付租金人民币52800元，违约金人民币2640元； 三、被告李宁于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司返还豫Ａ×××××号车辆； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币493，减半收取计247元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3913号 原告：郑绪丽，女，生于1983年9月5日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：遵义市启泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街，统一社会信用代码：91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶。 原告郑绪丽诉被告遵义市启泰房地产开发有限公司（以下简称“启泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑绪丽的委托诉讼代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告启泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑绪丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告启泰房公司立即偿还原告郑绪丽借款400,000元，并判令被告向原告承担从2018年8月6日起至借款还清之日止以400,000元为基数，按年利率36%计算的借款利息；2．依法将被告开发建设的贵州省正安县安场镇经贸市场4-1-1-23、4-1-1-24、4-1-1-25、4-1-1-26号房屋拍卖变卖用于偿还原告的借款本息；3．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因开发正安县安场镇经贸市场欠缺资金向原告借款，双方约定第一年的借款利息按月息4%计算，第二年的利息按月息3%计算。2018年8月6日，原告向被告指示的郭方明的银行账户转账支付400,000元，2018年8月20日被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还借款，原告现起诉到法院，望判如所请。 被告启泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启泰公司因欠缺资金向原告郑绪丽借款，原告于2018年8月6日通过手机银行向郭方明账户转账400,000元，被告启泰公司于2018年8月20日向原告郑绪丽出具借条一份，该借条载明：借到郑绪丽人民币肆拾万元，双方约定第一年的利息按月利率4%计算，第二年以后（含第二年）的利息按月利率3%计算，定于2020年9月30日前归还。该借条加盖了被告公司及其法定代表人的印章，郭方明作为经办人签名。被告向原告借款后，未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的手机银行电子回单、借条等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 另查明，原告起诉的时间为2020年10月9日，根据中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 在审理过程中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，被告启泰缺席审理，是对其抗辩和举证、质证权利的放弃。原告于2018年8月6日向被告指定的郭方明账户转账400,000元，应认定双方的民间借贷关系成立，被告于2018年8月20日向原告出具的借条，系双方对借款的事实及金额的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”之规定，应认定双方的借款本金为400,000元。双方在借条中约定2020年9月30日前偿还借款，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照合同的约定偿还原告的借款。对于原告要求自2018年8月6日起至借款还清之日止以400,000元为基数，按年利率36%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应自2018年8月6日起以400,000元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至借款还清之日止，原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告遵义市启泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑绪丽借款400,000元及利息（自2018年8月6日起以未还款为基数按年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告郑绪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9385元，保全申请费2520元，由被告遵义市启泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 长  魏光勤 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1555号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：廖国庆，女，1977年10月26日出生，汉族，原住石首市新厂镇杨家谭村**8-12，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告廖国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保165号樊月件、李剑真：本院民事团队于2020年12月22日向本院执行局移送（2020）晋0828财保24号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因申请人在采取保全措施后三十日内未提起诉讼，现依法解除保全。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3203号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：贾亮，男，1995年6月6日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告贾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4251号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**，统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：张建喜，男，1980年3月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告张建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董建瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1226号 本院刑事审判庭、张厦： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人张厦财产保全纠纷一案，本院根据(2017)桂1022刑初40号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年12月17日对被申请人张厦在财付通支付科技有限公司085e9858e4e9d04e3e2870c6c@wx.tenpay.com账户上的存款以3000元为限额进行冻结，已冻结金额1032.76元，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执649号之四申请执行人沈建平，男，1975年1月2日出生，住磐安县。被执行人卢利强，男，1971年10月21日出生，住东阳市。被执行人卢佳梅，女，1998年3月7日出生，住东阳市。申请执行人沈建平与被执行人卢利强、卢佳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币53000元及相应利息，并负担案件受理费602元，执行费704元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年十二月九日代书记员 郑定邦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执818号之一申请执行人李爱国，男,汉族,1968年6月30日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人杨琼兵，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖北省黄石市,本院在执行申请执行人李爱国与被执行人杨琼兵买卖合同纠纷一案中,申请执行人李爱国与被执行人杨琼兵于2020年12月3日达成执行和解协议，现申请人李爱国向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月三日书记员 蔡帆帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7477号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：郭振京，男，1972年11月9日出生，汉族，住，住所地：洛阳市涧**/div>原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告郭振京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十日书记员  朱智慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4113号之一 申请执行人：吴丽玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林伟力，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吴丽玲与被执行人林伟力民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为7000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人林伟力名下闽E856**汽车的过户登记手续（未实际控制），现查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再75号二审上诉人（一审原告）：唐小东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县锦绣花园。委托诉讼代理人：马建成，湖南万和联合律师事务所律师（特别授权）。二审上诉人（一审被告）：永州市湘中实业有限公司，统一社会信用代码914311003385181650，住所地道县工业园东洲大道与振兴路交汇处。法定代表人：谢凤云，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。二审上诉人唐小东因与二审上诉人永州市湘中实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，道县人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘1124民初1125号民事判决。双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）湘11民终444号民事判决。永州市湘中实业有限公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘民申2506号民事裁定，驳回永州市湘中实业有限公司的再审申请。湖南省高级人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘民监29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，该案出现了新的证据，一些事实尚待查明。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘11民终444号民事判决及道县人民法院（2016）湘1124民初1125号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4990号南京华讯方舟通信设备有限公司：王斌与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37973号原告：赵某某，女，1996年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州弘信商务旅游服务有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A107，统一社会信用代码91440101MA5CBDLC41。法定代表人：梁灿辉。原告赵某某与被告广州弘信商务旅游服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1952号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行 被执行人傅焕祥、尉友琴、尉仲友 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被执行人傅焕祥等金融借款合同纠纷一案中，傅焕祥等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2211号 申请执行人黄炳根。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人黄炳根依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特790号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人黄炳根工资xxxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2211号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐珍儿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1002号（2020）粤0112执恢699号郭继烨：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初842号刑事判决移送执行追缴方泽权罚金一案，本院以（2020）粤0112执1002号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢699号恢复执行。经本院强制执行，由案外人代郭继烨缴纳罚金1500元，故本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执309号申请执行人：哈尔滨市一阳百佳医药有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：杨秀萍，总经理。被执行人：鸡西市国有资产管理办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐利军，主任。本院在执行哈尔滨市一阳百佳医药有限公司与鸡西市国有资产管理办公室买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3246号民事判决书。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人有意与被执行人和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执309号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 东二〇二〇年十二月二日书记员 张芷宁