湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2327号原告：郑自元，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。原告：郑小华，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：郑小刚，男，1980年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告郑小华、郑小刚共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐述述，女，1962年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码914311007225516486。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告郑自元、郑小华、郑小刚与被告唐述述、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民保险永州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自元、三原告的委托诉讼代理人唐柏春、被告唐述述、被告人民保险永州分公司特别授权的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼，原告郑小华、郑小刚、被告人民保险永州分公司的负责人欧阳俊因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自元、郑小华、郑小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内支付原告郑自元因交通事故受伤后造成的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各种损失共计51,306.88元，不足部分由被告唐述述支付；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内支付原告郑自元、郑小华、郑小刚因陈夏春交通事故死亡的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等费用258,126.5元，不足部分由被告唐述述支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月8日上午，原告郑自元驾驶无牌三轮电动车从东安县端桥铺镇月谭村方向沿Ｓ238线往东安县端桥铺镇方向行驶，当行至S238线东安县端桥铺镇居委会路口路段左转弯时，与从东安县芦洪市镇方向往东安县白牙市镇方向行驶的由被告唐述述驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车相撞，致使原告郑自元受伤，电动车搭乘者陈夏春当场死亡，造成道路交通事故。原告郑自元因受伤入住东安县人民医院治疗，于2020年8月31日出院。东安县公安局交通警察大队通过调查得出了结论并出具了东公交认字［2020］第115号道路交通事故责任认定书：认定郑自元、唐述述负此事故的同等责任，陈夏春不负此事故的责任。同时东安县公安局交通警察大队已查明湘Ｍ9××**号小型普通客车车主是唐述述，在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保。2020年8月10日，永州龙溪司法鉴定所对死者陈夏春的死亡原因进行司法鉴定，鉴定结论为陈夏春符合因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2020年8月31日，永州龙溪司法鉴定所对原告郑自元的伤势进行了鉴定，并出具了永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第145号司法鉴定意见书，明确了原告的伤情状况，并针对误工、护理、营养等方面做出了结论。原告郑自元与死者陈夏春系夫妻关系，原告郑小华、郑小刚与死者陈夏春系母子关系，三原告都是第一顺序继承人。综上所述，被告唐述述的行为已经严重侵害了死者陈夏春和原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特具状法院，恳请依法判处。被告唐述述辩称，原告所诉是事实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当先由保险公司在保险限额内进行赔付。被告人民保险永州分公司辩称，1.被告人民保险永州分公司并非本案的侵权人，依据保险合同的约定，在本案无免责情形下承担赔偿责任，因被保险人存在未按规定检验或检验不合格系免责情形特别约定，故人民保险永州分公司请求法庭核实被保险车辆是否按规定进行了年检及年检是否合格。2.根据道路交通事故认定书认定原告郑自元与被告唐述述承担同等责任，而本案的全部损失已经超出交强险范围，对超出交强险范围的，由郑自元与唐述述各按50%承担赔偿责任。3.原告郑自元的住院资料显示其存在高血压等自身疾病，应当扣除非关联性用药费用及10%非医保用药。4.原告郑自元主张误工费缺乏法律依据，郑自元已年满70周岁，不应计算误工损失。5.原告郑自元未构残，依法不支持营养费。6.应提供交通费正式票据，如未提供正式票据证实其产生的实际交通费，则应按8元/天计算。7.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定不属于保险责任。原告郑自元、郑小华、郑小刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1：郑自元的身份证复印件，拟证明原告郑自元的民事诉讼主体资格这一事实；证据2：郑小华的身份证复印件，拟证明原告郑小华的民事诉讼主体资格这一事实；证据3：郑小刚的身份证复印件，拟证明原告郑小刚的民事诉讼主体资格这一事实；证据4：常住人口登记卡复印件，拟证明原告郑自元与死者陈夏春系夫妻关系这一事实；证据5：东安县交警大队作出的东公交认字[2020]第115号道路交通事故责任认定书，拟证明东安县公安局交通警察大队通过调查得出了结论并出具了东公交认字[2020]第115号道路交通事故责任认定书：1.认定郑自元、唐述述负此事故的同等责任，陈夏春不负此事故的责任；2.陈夏春当场死亡这些事实；证据6：永龙溪司鉴所[2020]司鉴字第28号司法鉴定意见书，拟证明死者陈夏春符合因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡这一事实；证据7：东安县人民医院出具的入院、出院记录，拟证明原告郑自元因交通事故受伤于2020年8月8日入住东安县人民医院治疗，于2020年8月31日出院这一事实；证据8：东安县人民医院出具的住院收费票据及司法鉴定费票据，拟证明原告郑自元在东安县人民医院治疗期间所花费的医疗费19,464.88元和司法鉴定费800元这一事实；证据9：原告郑自元住院期间每天的用药费用清单，拟证明原告郑自元在东安县人民医院住院治疗期间每天用药费用明细这一事实；证据10：永龙溪司鉴所[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书，拟证明永州龙溪司法鉴定所对原告郑自元的身体损害进行了伤情司法鉴定，明确了原告的伤情状况，并针对继续治疗、护理、营养等方面做出了结论这一事实；证据11：东安县人民政府农村土地承包经营权证书复印件，拟证明湘（2018）东安县农村土地承包经营权第044009号于2018年12月29日颁发，代码431122106203030001J于2018年12月29日颁发，确定了原告郑自元的土地承包经营权的面积为6.64亩这一事实；证据12：东安县端桥铺镇月谭村村民委员会证明，拟证明原告郑自元在端桥铺镇月谭村3组的生活来源是种植自己6.64亩责任田的收入这一事实；证据13：东安县端桥铺镇月谭村村民委员会证明，拟证明原告郑自元与原告郑小华、郑小刚是父子关系这一事实；证据14：户口注销证明，拟证明东安县公安局端桥铺派出所于2020年9月6日出具了户口注销证明，本辖区居民陈夏春（身份证号码43292219********）因死亡，其常住户口于2020年9月6日被注销这一事实。被告唐述述为支持其抗辩请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1：驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告唐述述是合法驾驶合格车辆；证据2：东安县人民医院发票复印件，拟证明被告唐述述支付了尸检费3000元；证据3：收据复印件，拟证明被告唐述述车辆的维修费是11,700元；证据4：交强险、商业险保单复印件，拟证明被告唐述述在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。对三原告提供的1-14号证据，被告唐述述均无异议，被告人民保险永州分公司对1-7、9、14号证据均无异议；对8号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，郑自元自身存在疾病，对于无关联性的用药费用应当核减，鉴定费不由保险公司承担；对10号证据的真实性无异议，但是郑自元未构成伤残，依法不应支持营养费；对11号证据的真实性、合法性无异议，但是土地承包经营系以家庭承包的方式进行承包，这6.64亩土地是郑自元与其7个家庭成员共同承包的承包地，无法体现郑自元的主要收入来源情况，对12号证据的“三性”有异议，1.根据民诉法规定，单位出具的证明要有经办人及负责人的签名；2.该证明记载的内容与土地承包经营权证记载的内容不相一致，包括责任田的面积以及该证明记载是郑自元本人承包，但土地承包经营权证记载的是家庭承包。对13号证据的证明目的无异议，但是单位出具的证明要有经办人及负责人的签名，请法庭核实三原告与陈夏春的关系。经审查，三原告提供的1-10、14号证据客观真实、来源合法，能够相互佐证，本院对其“三性”予以采信，11、12号证据能够证实原告郑自元及陈夏春主要收入源于务农，本院对其真实性、合法性予以采信，13号证据能够证实三原告的亲属关系，结合户口信息，对该证据予以采信。被告唐述述提供的1-4号证据，三原告和被告人民保险永州分公司对1、2、4号证据均无异议，对3号证据有异议，应当提供正规的修理费的明细清单予以佐证。经审查，被告唐述述提供的1、2、4号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，3号证据能够证实被告车辆维修花费了维修费的事实，本院对其真实性予以采信，由于没有提供正式发票及其他明细清单予以佐证，本院对关联性不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：2020年8月8日上午9时45分左右，原告郑自元驾驶无牌三轮电动车搭乘陈夏春从东安县端桥铺镇月潭村方向沿Ｓ238线往东安县端桥铺镇街上方向行驶，当车行驶至Ｓ238线往东安县端桥铺镇居委会路口路段左转弯时，与从东安县芦洪市镇方向往东安县白牙市镇方向行驶的由被告唐述述驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车相撞，致使原告郑自元受伤、三轮车上乘坐人陈夏春当场死亡、两车受损，造成道路交通事故。原告郑自元因交通事故受伤后当日被送往东安县人民医院住院治疗，2020年8月31日治疗完成出院。事故发生后，受害人陈夏春的尸体经永州龙溪司法鉴定所鉴定后于2020年8月10日出具了永龙溪司鉴所［2020］病鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈夏春符合因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。原告郑自元出院后对伤势进行了鉴定，永州龙溪司法鉴定所于2020年8月31日出具了永龙溪司鉴所［2020］临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告郑自元软组织挫伤、腰椎损伤等不构成伤残；2.根据伤情建议鉴定前医疗费参照医院发票，鉴定后继续治疗费在3000元左右，第二次手术取内固定费用在6000元左右（或以实际发生的费用为准），鉴定费用在外；3.建议伤后休息90日，需一人护理30日，营养30日。经对事故现场进行勘察，东安县公安局交通警察大队于2020年8月17日作出了东公交认字［2020］第115号《道路交通事故认定书》，结论为：原告郑自元驾驶无牌三轮电动车，左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了交通法规，是造成道路交通事故的原因；被告唐述述驾驶小型轿车行驶至路口路段未减速慢行，且临危采取措施不当，其行为违反了交通法规，是造成事故的另一原因；陈夏春系电动车上乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为；综上，认定原告郑自元与被告唐述述负此事故的同等责任，陈夏春不负此事故的责任。被告唐述述为其驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车在被告人民保险永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间为2020年8月8日至2021年8月7日，本次事故发生在保险期内。另查明，陈夏春死亡后，被告唐述述2020年8月11日为陈夏春支付了司法鉴定费3000元。受害人陈夏春出生于1951年4月17日，死亡时为69周岁，陈夏春的父母已故，原告郑自元与受害人陈夏春系夫妻，郑自元与陈夏春二人生育两个儿子即原告郑小华、郑小刚。根据三原告的诉讼请求，经本院审理核实，对原告郑自元、郑小华、郑小刚因陈夏春在交通事故中死亡而产生的各项损失认定如下：1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告请求按照2019年度湖南省职工年平均工资计算丧葬费为38,781.5元无不妥，本院予以认可；2.死亡赔偿金。根据司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈夏春死亡时为69周岁，陈夏春为农村户籍，原告主张按照2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15,395元/年的标准计算11年，共计169,345元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三原告请求计算精神损害抚慰金50,000元，由于受害人陈夏春对损害事实和损害后果的发生没有过错，本院认为，三原告主张计算50,000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认可。以上损失合计为38,781.5元(丧葬费)+169,345元（死亡赔偿金）+50,000元（精神损害抚慰金）=258,126.5元。根据三原告的诉讼请求，经本院审理核实，对原告郑自元因交通事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费。原告郑自元住院医疗费依据发票为19,464.88元。被告人民保险永州分公司认为原告郑自元有高血压等其他疾病，但未提供证据证实原告郑自元医疗费用于诊治其他疾病，本院对原告郑自元主张的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费。原告提供的入院、出院记录、诊断证明，可证实原告住院23天，依照60元/天计算住院伙食补助费应为1380元，原告请求2300元住院伙食补助费，超出部分本院不予支持；3.后续治疗费。原告郑自元主张鉴定后继续治疗费和取内固定费共计9000元。后续治疗费按照实际发生或者根据司法鉴定意见确定必然发生的费用计算，从鉴定意见书的结论来看，原告郑自元因交通事故导致了腰椎、右掌掌骨骨折、右膝关节软组织挫伤等，根据东安县人民医院出具的出院医嘱和原告郑自元在鉴定时的身体状况，原告郑自元经鉴定，出院后仍需治疗费3000元左右，右手掌骨手术取内固定费6000元，因此，原告郑自元请求赔偿后续治疗费总计9000元符合法律规定，本院予以认可；4.误工费。原告主张其因伤误工的时间为90天，故误工费（54,272元/年÷365天）×90天=13,382元。关于误工时间，原告郑自元提供司法鉴定意见书证实其因伤需要休息90日，关于计算标的，受害人有固定收入的，误工费应该按照实际减少的收入计算，郑自元系农村居民，受伤时已经年满70周岁且不能提供收入证明。《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引(试行)》第二十七条的规定，赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持。因此，原告郑自元主张误工费，本院不予支持；5.护理费。原告郑自元主张护理费为54,272元/年÷365天×30天=4460元，本院认为，原告郑自元提供的司法鉴定意见书证实其伤后需一人护理30天，护理费的计算标准参照误工费的标准，按照护理人员的行业平均工资计算，原告郑自元一家系农村户口，以家庭为单位承包了集体土地，因此，原告郑自元请求按照2018-2019年度湖南省农、林、牧、渔行业职工年平均工资54,272元/年的标准计算护理费有据可依，本院予以支持；6.营养费。原告郑自元的伤势经鉴定需营养30日，其伤势虽不构成伤残，但原告郑自元年龄较大，因伤做了手术，根据鉴定意见，本院对营养费予以支持，即营养费为30元×30天=900元；7.交通费。原告诉请的交通费为1000元，原告受伤后在东安县人民医院住院23天，本院酌情认定住院期间的交通费为460元。8.鉴定费。原告郑自元为鉴定伤势情况支出鉴定费800元，本院依据发票予以认可。原告郑自元在本次交通事故中的损失为19,464.88元（医疗费）+1380元（住院伙食补助费）+9000元（后续治疗费）+4460元（护理费）+900元（营养费）+460元（交通费）+800元（鉴定费）=36,464.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告唐述述驾驶湘Ｍ9××**号小型轿车与原告郑自元驾驶的电动车发生交通事故，导致陈夏春死亡、原告郑自元受伤，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，原告郑自元与被告唐述述负此次事故的同等责任，陈夏春不负此事故的责任。被告唐述述驾驶的湘Ｍ9××**号小型轿车在被告人民保险永州分公司购买了“交强险”和商业“第三者险”，其驾驶车辆发生事故时在有效保险期间内，原告郑自元及受害人陈夏春系该车“交强险”和商业“第三者险”保险合同的第三者，故被告人民保险永州分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告郑自元、郑小华、郑小刚的各项损失。根据保险合同，被告人民保险永州分公司承保湘Ｍ9××**号小型轿车的“交强险”死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元,死亡伤残赔偿限额为110,000元。三原告主张根据中国银保监会9月2日发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，本案应按照200,000元的“交强险”保险限额进行赔付，本院认为《关于实施车险综合改革的指导意见》于2020年9月19日开始正式实施，本案交通事故发生于2020年8月8日，上述规定尚未生效，本案“交强险”赔付仍应适用10,000元的医疗费用赔偿限额,110,000元的死亡伤残赔偿限额。经过核算损失赔偿比例，本案中，被告人民保险永州分公司应先在其“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑自元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10,000元、在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿原告郑自元护理费、交通费2057.43元，而后在“交强险”伤残赔偿限额内向三原告赔付因受害人陈夏春死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计107,942.57元。三原告的剩余损失，被告人民保险永州分公司应当按照被保险人的责任比例在商业险的保险范围内予以赔偿，被告唐述述购买的商业险保险限额为2,000,000元。东安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告郑自元与被告唐述述对事故负同等责任，根据《湖南道路交通安全法办法》第三十八条的规定，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，由机动车一方即被告唐述述承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，可根据非机动车一方过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，被告人民保险永州分公司应当按照60%的责任比例在商业险保险范围内向原告郑自元赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费12,446.93元＝（19,464.88元＋1380元＋9000元＋900元﹣10,000元）×60%及交通费、护理费1717.54元＝（4460元＋460元-2057.43元）×60%、向三原告赔偿因受害人陈夏春死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费90,110.36元＝（258,126.5元-107,942.57元）×60%，剩余40%的损失赔偿责任应当由原告郑自元自行承担。根据保险合同的一般规定，保险公司不承担司法鉴定费，因此鉴定费应当由侵权人按照侵权责任比例予以赔付，受害人陈夏春的司法鉴定费为3000元，原告郑自元的司法鉴定费为800元，司法鉴定费应由被告唐述述承担2280元＝（3000元＋800元）×60%、由原告郑自元承担下余的1520元。由于受害人陈夏春的司法鉴定费3000元被告唐述述已经先行支付，因此，原告郑自元应当退还被告唐述述司法鉴定费720元。综上，对于三原告要求判决二被告赔偿因交通事故造成陈夏春死亡、原告郑自元受伤所产生的各项损失共计309,433.38元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿原告郑自元医疗费、护理费、交通费12,057.43元，赔偿原告郑自元、郑小华、郑小刚精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计107,942.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车商业第三者责任保险的保险范围内赔偿原告郑自元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费14,164.47元，赔偿原告郑自元、郑小华、郑小刚死亡赔偿金、丧葬费共计90,110.36元；三、驳回原告郑自元、郑小华、郑小刚的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由原告郑自元负担1188.5元，由被告唐述述负担1782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年十二月九日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。