wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初372号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人常强，男，1975年12月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，原枣阳市棉花公司琚湾棉花站职工，中共党员，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月13日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收，湖北思扬律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］351号起诉书指控被告人常强犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人常强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人常强以营利为目的，先后在枣阳市万象城西侧一楼“城市猎人”电玩城内、万象城1号住宅楼5楼公寓内放置一台7个独立操作把位的电子捕鱼赌博机开设赌场。其雇请程某、陈某1、张某丽、王某1、尹艳丽为收银员，通过微信收付款、收取现金等方式收取参赌人员赌资，为参赌人员上下游戏分，并将游戏分值兑换金钱的方式进行赌博活动。期间，董某、梁某、李某、徐某、王某2等参赌人员在该赌场赌博，赌资数额累计73万余元。截至2018年7月，常强开设赌场非法获利4万余元。公诉机关认为，被告人常强以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。常强系自首；认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。在诉讼过程中，常强的家人退缴了违法所得4万元，量刑情节发生变化，公诉机关调整量刑建议，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。并列举了物证：赌博机照片；书证：到案经过、户籍信息、微信聊天记录、个人账户开户信息、交易明细信息、微信交易记录、POS机消费明细、涉案人员被处刑罚刑事判决书等；董某、梁某、李某、徐某、王某2、程某、陈某1、张某丽、王某1、尹某丽、陈某2等证人证言；被告人的供述；辨认笔录；讯问视频等证据证实。被告人常强对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人是自首，有悔罪表现；主动退缴了全部违法所得；自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常强停止开设赌场后，将涉案赌博机外壳存放于枣阳市财富广场14号楼一楼门面房内。2018年12月3日，枣阳市公安局将涉案赌博机外壳查获，并于同月5日予以销毁。2020年4月13日13时许，被告人常强主动到枣阳市公安局治安警察大队投案，并如实供述自己的罪行。2020年11月18日，被告人常强的家人代为退缴违法所得4万元。上述事实有枣阳市公安局治安警察大队销毁物品说明、查获现场拍摄照片、到案经过、现金缴款单在案为据。本院认为，被告人常强以营利为目的，利用赌博机开设赌场，涉案赌资达73万元，违法所得达4万元，犯罪情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得应当予以追缴。鉴于被告人常强主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有可以减轻处罚情节；积极退缴违法所得，具有可以酌情从轻处罚情节；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，具有可以从轻处罚情节。综上，决定对其减轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人常强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人常强违法所得4万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年十二月二日书记员  何 凡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2953号之二申请执行人：刘永贵，男性，1952年12月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇。本院作出的（2020）辽0283民初3309号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连东海岸水产食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3962号申请执行人：贾孟文、杨韩。被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。贾孟文、杨韩与枣庄新中兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3113号民事判决书已经发生法律效力。权利贾孟文、杨韩于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初3113号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹凤娟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢195号曾祥国、樊玉兰、张秀庆：申请执行人曾祥国与被执行人樊玉兰、张秀庆为租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人樊玉兰、张秀庆已履行完毕。至此，申请执行人曾祥国向本院申请执行的（2018）豫1329民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱一航
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初530号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张广伍，男，1987年9月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地灌云县，住灌云县。曾因犯强奸罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪，于2020年8月27日被灌云县监察委员会采取留置措施，同年8月31日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月4日被经灌云县人民检察院批准逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张广伍犯行贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人张广伍及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年中秋节前至2019年中秋节前，被告人张广伍为顺利承接灌云县东王集镇有关工程及结算工程款，先后3次送给时任东王集镇党委书记汤某（另案处理）共计15万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张广伍的供述与辩解，证人汤某、王某甲、张某等人的证言，相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张广伍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任；并建议对被告人张广伍判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。 被告人张广伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张广伍的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张广伍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人张广伍认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人张广伍主动退赃，酌情从轻处罚；4.被告人张广伍通过行贿的方式获得工程承揽，但是所建设工程均达到发包单位合格验收，没有造成发包单位与国家的任何损失，其行为社会危害性较小。 经审理查明，2018年中秋节前至2019年中秋节前，被告人张广伍为顺利承接灌云县东王集镇有关工程及结算工程款，先后3次送给时任灌云县东王集镇党委书记汤某（另案处理）共计人民币15万元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年中秋节前的一天，被告人张广伍在灌云县侍庄街道金陵御花园小区汤景栋家楼下，送给汤某人民币5万元。 2.2019年春节前一天，被告人张广伍在汤某妻子经营的“一品茶社”门店二楼，送给汤某人民币5万元。 3.2019年中秋节前的一天，被告人张广伍在灌云县老公安局门前路边，送给汤某人民币5万元。 另查明，被告人张广伍归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月27日，被告人张广伍向灌云县监察委员会退出赃款人民币15万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张广伍供述与辩解，证人汤某、王某甲、王某乙、张某、郭某、郑某、陆某等人的证言，采购合同、工程合同、招投标文件，支付款往来凭证，银行流水，往来明细，扣押清单及收据，发破案报告，留置决定书，生效刑事判决书，抓获经过，户籍证明，发破案报告等证据证实，足以认定。 关于被告人张广伍的辩护人提出的“被告人张广伍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张广伍认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张广伍主动退赃，酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人张广伍的辩护人提出“被告人张广伍通过行贿的方式获得工程承揽，但是所建设工程均达到发包单位合格验收，没有造成发包单位与国家的任何损失，其行为社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，行贿罪侵犯的客体是国家工作人员的职务廉洁性，行为是否造成经济损失不影响行贿罪的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张广伍为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广伍归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张广伍主动退赃，酌情从轻处罚。被告人张广伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张广伍犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张广伍涉案赃款人民币15万元（现暂存于中共灌云县纪律检查委员会专用账户），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 2.第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3412号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某被告：韩某，性别不详，民族不详，年龄不详，住蛟河市。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 张海军 二〇二〇年十二月二十九日书记员 甄 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3990号申请执行人：郝文斌，男，1969年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：刘学梅，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘凤怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝文斌与刘学梅、刘凤怀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘学梅、刘凤怀偿还申请执行人郝文斌借款本金453941元及利息，并负担案件受理费7820元及申请执行费7710元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘雪梅2020年12月16日偿还申请人借款本金10万元，于2020年12月31日前偿还借款本金10万元，于2021年1月31日前偿还10万元，剩余借款本息双方当事人于2021年2月1日另行协商。案件受理费7820元、执行费7710元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3990号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十二月十七日书记员 白   凤   平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2543号之一被执行人：陆晓彤，女，1989年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。追缴被执行人陆晓彤罚金一案，本院作出的(2020)苏0812刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陆晓彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2030年1月14日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。二、责令被告人陆晓彤退赔被害人陈某经济损失人民币51225元、被害人王某经济损失人民币666486元、被害人任某、蒋某经济损失156442元、被害人潘某经济损失人民币9251元、被害人孙某经济损失68009元、被害人杨某经济损失791500元、被害人徐某1经济损失人民币20000元、被害人徐某2经济损失人民币64980元、被害人胡某经济损失人民币54100元、被害人付某经济损失人民币20000元、被害人朱某经济损失人民币5000元、被害人徐某3经济损失人民币20000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2020年8月11日立案执行，标的：1976993元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人羁押地南京女子监狱邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。被执行人向本院申报财产显示其无可供执行财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无车辆登记信息；无不动产登记信息。4、到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的1976993元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2097号   申请执行人王伟，男，汉族，居民。   被执行人石华龙，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）陕0502民初867号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石华龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行，申请执行标的为：350000元、案件受理费3050元。   本案在执行过程中依法向被执行人石华龙发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人石华龙至今未履行义务。执行中，经查被执行人石华龙名下暂无可供执行的财产，应中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下:   中止本院(2019)陕0502执2097号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李亚红   二0二0年十二月二十一日   书记员  陈国东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8317号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：席月琴，女，1983年2月19日出生，回族，职业不详，住青海省海东市。潽金融资租赁有限公司申请执行席月琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13015号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,冻结、扣划了被执行人名下银行存款505.83元，查封了被执行人名下小型汽车，下落不明，无法处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月29日，被执行人应向申请执行人支付全部剩余租金88746.34元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1037.28元，并向本院缴纳执行费；已执行到位案款455.83元、执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4272号 原告：陈振川，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地福建省永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 原告陈振川与被告泉州新桃园物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告陈振川于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振川自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振川负担。 审判员  洪旗星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄超铭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1193号之五申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5659号 申请执行人:王洪利，男，1951年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利明，山东汉顿律师事务所律师。 被执行人：贾天助，男，1947年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：韩春东，总经理。 申请执行人王洪利与被执行人贾天助、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初14511号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的额为575283元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达限制消费令；依法冻结被执行人的银行账户，但因账户余额少，不足以清偿债务。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  滕学良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7824号 原告：石百炼，女，1978年6月8日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：肖俊君，男，1986年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：肖启龙，男，1956年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告石百炼与被告肖俊君、肖启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告石百炼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金30万元，并按年利率15.4%标准支付利息至实际清偿日止（暂计算至2020年8月21日止利息291981元）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告通过案外人贾某向原告借款50万元，约定借款期限为半年，借款月利率2%。原告通过贾某了解借款用途后，将银行卡交贾某取款并将本金50万元交付给被告，被告将上述款项转借给皮东君、彭芝兰夫妇，被告遂将皮东君夫妇向肖启龙出具的50万元借条交给原告，作为其向原告借款的凭证。借款到期后因原告需要资金，案外人贾某同意受让20万元债权并向原告支付20万元，案外人贾某将其持有的皮东君夫妻于2014年7月18日出具的30万元借条换取50万元借条。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院。 被告肖俊君、肖启龙共同辩称，原告诉称于2014年4月委托贾某向其借款50万元不是事实，债权转让等事实违背社会常识。答辩人未委托贾某向原告借款，亦未收到原告一分钱，未向原告出具借条，也没有将钱转借给皮东君夫妇，答辩人与原告不存在民间借贷关系。本案系原告与贾某恶意串通进行虚假诉讼。 经审理查明：原告石百炼向本院提供的两张借条系案外人皮东君、彭芝兰向被告肖启龙出具，且由证人贾某将借条原件交给原告。 本院经审查认为，本案原告提供的借条载明实际借款人为案外人皮东君、彭芝兰，而原告的借款本金通过案外人贾某支付，因案件事实复杂应追加案外人皮东君、彭芝兰、贾某为被告或第三人，以便查明案件事实或确定民事责任，现案外人身份需查明，且案外人皮东君现在岳阳监狱服刑因疫情原因限制开庭或会见，故本案现不具备审理条件，本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告石百炼的起诉。 本案案件受理费4860元，退还至原告石百炼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张传砚，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西苍梧县************，身份证号码450************035。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张传砚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********239）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99144.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息9795.86元、滞纳金24316.57元、现金分期手续费96元、账单分期手续费6059.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年12月5日的利费总和共计20909元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张传砚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99144.99元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计20909元（上述利费总和暂计至2019年12月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（原告已预交），由被告张传砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初847号 原告：炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组，地址：炎陵县中村瑶族乡龙渣村。 负责人：盘贵生，系该组组长。 诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘霜，女，汉族，1986年9月21日出生，住炎陵县霞阳镇坪形村六旦龙**。 第三人：唐飞，男，汉族，1991年1月29日出生，，住炎陵县霞阳镇坪形村六旦龙**** 原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组与被告刘霜、唐飞林业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组及其诉讼代理人钟晔、被告刘霜到庭参加诉讼，被告唐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间土地流转合同关系。被告立即返还所占有原告的位于炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组上洋鸟山场流转物；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日、6月10日，第三人向原告租赁位于炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组上洋鸟的林地1232亩，用于农业开发使用。双方约定了出租金额、年限及租金支付方式、违约责任等。双方约定租赁期为39年，租金按每亩8元，合计384384元，2013年7月1日支付。2016年6月7日双方在炎陵县林业局办理了林权流转登记。但第三人未按照约定支付租金。2017年8月8日，原告并没有召开村民代表大会，第三人与被告刘霜签订流转协议用于抵债，后原告负责人和组民代表多次催要租金，但被告未予支付。租赁期间，被告未积极管理租赁物，也未按照合同约定支付租金。原告认为，原告拥有该山场的所有权，原告和被告之间的租赁合同关系因第三人再次流转给被告而成立，被告应当继续诚实信用地履行支付租金的义务，但现被告拒不支付租金，违反合同约定，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘霜答辩称：一、原告要求解除合同的理由不能成立。根据合同，向原告交纳租金的义务人是第三人唐飞，而唐飞已经交纳33万元的租金，刘霜在流转合同中给付的流转款内已包含了所有租金，唐飞未及时将承包租金的尾款给原告，与答辩人刘霜没有关系，且刘霜之后也继续交纳了部分租金，根据承包合同约定的38.4384万元租金，仅剩少部分的尾数，现刘霜已将所欠租金余额全部提存炎陵县人民法院，故答辩人及唐飞均不存在违约；二、以原告在诉状中所述未召开村民会议，但刘霜是根据原告村民签字的决议办理的登记手续，且有无召开村民会议并非流转合同是否生效的法律依据，唐飞与刘霜之间的流转合同是炎陵县人民法院已生效的民事判决书所确认了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，对方都无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的原告村组的人数以及户数证明，拟证明2018年10月25日并没有召开村民会议，也没有决议经过2/3代表同意而流转的。被告称对该组证据的真实性有异议，其不能证明是否召开了村民会议。本院认定被告的质证意见。 被告提交的中华人民共和国不动产登记证明，拟证明不动产权归被告刘霜所有。原告称对该组证据的真实性无异议，但这本证本身未召开村民小组决议，也未在乡政府批准，本院认定被告的证明目的。 被告提交的炎陵县中村管理站开具的收条，拟证明被告刘霜已经备案了。原告称对该组证据的三性均有异议，该组证据与本案没有关联性，农村土地集体的转让必须有乡政府的批准，而并不是只是备案。这个转让在前，备案在后。本院认定被告已备案。 被告提交的2018年10月25日村民决议，拟证明转让经过了组里的决议同意。原告称对这份证据和之前在法院的不一样，真实性有异议，而且这些签字有些并不是本人签字，签字人数也并没有达到2/3，该组证据里面的人：盘贵雄、盘春晓、盘叔君并非组里的人，沈爱勇不是本人签字。本院认定原告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，第三人唐飞与原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组签订了《集体林权流转合同》，租赁位于炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组上洋鸟的林地1232亩用于农业开发使用。双方约定了出租金额、年限及租金支付方式、违约责任等。双方约定租赁期为39年，租金按每亩8元，合计384384元，要求2013年7月1日前支付。2016年6月7日双方在炎陵县林业局办理了林权流转登记，但第三人唐飞未按照约定支付租金。2017年8月8日，第三人唐飞与被告刘霜签订了《土地承包经营权转让合同》，将该承包山场转让给被告刘霜，并经炎陵县人民法院判决，该判决书已发生法律效力，被告刘霜根据该判决已在不动产中心办理产权登记。原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组认为原告拥有该山场的所有权，原告和被告刘霜之间的租赁合同关系因第三人唐飞再次流转给被告刘霜而成立，被告刘霜应当继续诚实信用地履行支付租金的义务，但现被告刘霜拒不支付租金，违反合同约定，依法应当承担违约责任。原告要求解除与被告刘霜签订的《土地流转合同》而诉至本院。 本院认为：本案系林业承包合同纠纷，本案争执焦点系原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组提出解除合同的理由是否成立。现综述如下：原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组与第三人唐飞签订《山场承包经营合同》和《集体林权流转合同》系双方真实意思表示，依法受法律保护，第三人唐飞取得了经营权后依法转让给被告刘霜，被告刘霜在取得经营权后依法变更了登记符合法律规定，应予以维持现状。对于尾欠租金问题，因原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组内部原因无人接受租金，被告刘霜采取提存方式将该笔租金提存至炎陵县人民法院执行款专户。被告刘霜全面履行了自己的义务，故原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组的诉讼请求。 本案受理费40元（原告已预交），由原告炎陵县中村瑶族乡龙渣村井泉村民小组全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋雄凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2277号 原告：芦广军，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇西村。 负责人：赵喜文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：雷亚坤，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告芦广军诉被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会（简称镇西村）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦广军，被告镇西村负责人赵喜文及其委托诉讼代理人顾启萍，被告雷亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦广军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认镇西村与雷亚坤签订的征占协议无效；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月10日，原告为自己承包的镇西村土地办理土地使用证但在办理期间被告知该土地已经不归原告承包，现归清原镇镇政府。原告去找镇西村村主任了解情况，村主任告知该土地在2014年6月份已经征占，当时把土地的钱已给原告母亲雷亚坤。该土地属于按人头分的口粮地，2014年已经确认归原告，不属于原告的母亲。原告的母亲不认识字，当时村里通知取钱，以为原告已经签字同意土地征占，所以把钱取回。原告一直使用该土地，村里从来没有找原告谈征占土地的事，雷亚坤也没有给付原告征占款。原告去村里看征占协议书，上面原告的签字不是原告本人所签。镇西村未经许可擅自制作虚假协议，侵犯了原告的合法权益，请求判决雷亚坤与镇西村签订的协议无效。 镇西村辩称：案涉土地征占主体并非镇西村而是政府征收行为，清原县政府基于辽宁省政府的批复将土地征用为国有土地。原告要求确认镇西村与雷亚坤签订的协议无效没有法律依据，案涉土地被政府征用，镇西村依据政府部门的补偿标准将获得的征地补偿款分配给被占地农户符合法律规定，也符合镇西村征占土地方案的规定。案涉土地是原告的家庭承包地，镇西村与原告母亲雷亚坤签订占地补偿协议，并将占地补偿款给予雷亚坤及其家庭不违法。该协议已实际履行，占地补偿款11.5万元已被雷亚坤领取。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。 雷亚坤辩称：土地征占协议是我和镇西村签订的，占地补偿款也是我领取的；我没有权利代替芦广军签订土地征占协议，应当确认合同无效，我可以将占地补偿款11.5万元返还镇西村。 经审理查明：2001年1月1日，芦桂勇作为家庭承包户的代表取得土地使用证，承包期限届至2030年12月31日止，承包方式为家庭承包，地块名称镇西村河北张家房西，承包方土地承包经营权共有人（芦桂勇、雷亚坤、芦广军、芦广海），其中有芦广军一亩承包地。2009年5月份，芦桂勇和镇西村村民朴成泽兑换承包地，芦桂勇拿自家承包地两人份（芦广军、芦广海各一亩）的征地补偿款给朴成泽；所以朴成泽家拿河南两人份（2亩）承包地和芦桂勇家兑换，该两人份的土地承包经营权长期归芦桂勇家所有，土地补偿款归芦桂勇领取。2011年8月6日，芦桂勇作为家庭代表与朴成泽签订土地承包经营权流转合同，并由发包方镇西村备案和清原镇政府鉴证。2012年12月3日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2012）1748号（清原县实施县级规划批次用地）批复，同意将镇西村的旱地2.5969公顷、水田2.4833公顷、水浇地10.7445公顷（其中包括芦广军的一亩承包地）转为建设用地并征为国有，作为清原县实施县级规划建设用地。2014年6月15日，镇西村和雷亚坤（芦广军之母）签订承包地征占协议书，镇西村征用芦广军的承包地一亩，安置补偿费10万元，养老保险费1.5万元；雷亚坤领取芦广军的安置补偿费和养老保险费，共计11.5万元。现案涉土地所有权性质为国有。 本院确认的上述事实，有农村土地使用权证书、农村土地承包经营权流转合同、兑换承包地证明、辽政地字（2012）1748号批复、征地协议书、征收土地和安置补偿费公告、付款凭单、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：根据民事诉讼证据规则，本院对全案证据和双方庭审时陈述综合评析认为，芦广军要求确认镇西村与雷亚坤签订的征占协议无效的诉求没有法律依据，依法不能予以支持。理由如下： 一、案涉土地因国家征用，其权属性质已由集体所有变为国有。《中华人民共和国土地管理法》第二条四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。辽宁省人民政府以辽政地字（2012）1748号批复，同意将案涉土地转为建设用地并征为国有，作为清原县实施县级规划建设用地。雷亚坤和镇西村签订了案涉土地征占协议书，且获得土地补偿费、安置补偿费11.5万元。案涉土地依法已被征用，土地所有权性质已由集体所有转为国家所有。 二、镇西村有理由相信芦桂勇、雷亚坤能够代表芦广军实施民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。芦桂勇作为家庭承包方代表与发包方镇西村签订农村土地承包合同，芦广军的承包地确权也登记在芦桂勇的名下，芦桂勇作为家庭承包代表对外实施民事行为。2011年8月6日，芦桂勇代表芦广军和村民朴成泽签订农村土地承包经营权流转合同，且该合同中的权利义务已履行完毕。2014年6月15日，雷亚坤和镇西村签订了案涉土地征占协议书，且已领取土地补偿费、安置补偿费11.5万元。综合考虑芦桂勇、雷亚坤的上述系列行为，而且雷亚坤和芦广军又是母子关系，镇西村有充分理由相信雷亚坤有权代表芦广军签订土地征占协议并领取土地补偿费和安置补偿费，应认定雷亚坤的代理行为有效。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回芦广军的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由芦广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲍思名
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2722号罪犯张来。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)苏中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年4月18日起2029年4月17日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2015）苏刑一终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3446号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2028年8月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张来，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张来，在2020年4月至2020年9月考核积分累计611.2分，为此，2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后，罪犯张来所处没收个人财产人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1015号 申请执行人：林大顺，男，1983年8月2日生，汉族，，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：诸小燕、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：毛祖高，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人林大顺与被执行人毛祖高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0191民初2551号民事判决书已生效，依该判决书：一、毛祖高于判决发生法律效力之日起十日内向林大顺支付货款590905元；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取4855元，财产保全费3474.53元，共计8329.53元，由毛祖高负担。因毛祖高未履行生效法律文书确定的义务，林大顺向本院申请执行，执行请求毛祖高支付欠款599234.53元。本院于2020年10月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人毛祖高仅有部分银行存款共计1493.07元，本院已依法冻结并扣划，用于开具本案执行费;发现被执行人毛祖高名下苏Ａ×××××长安牌机动车一辆，本院已于2020年12月9日依法轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年11月24日前往被执行人毛祖高户籍地南京市江宁区进行现场调查，经与村民询问，毛祖高已于两年前将该房屋出售，并搬离此地，不知去向，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月16日对毛祖高限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人毛祖高名下苏Ａ×××××长安牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2551号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执605号申请执行人：龚绍玖，男，1964年3月24日出生，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会。法定代表人：杨长流，泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会主任。申请执行人龚绍玖与被执行人泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月7日作出的（2020）湘3122民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚绍玖于2020年11月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行后，向申请执行人龚绍玖送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院依法向被执行人泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月4日、11月23日、12月5日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年12月2日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年12月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人龚绍玖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为36300元，已执行到位0元，尚有36300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2411号 原告：宋锡英，女，1961年12月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县清原镇人民政府，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：栾继彪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李波，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告宋锡英诉被告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称清原镇政府）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡英，被告清原镇政府的委托诉讼代理人李波、顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋锡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还缴纳养老保险金1,680.00元及利息971.04元，合计2,651.04元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年9月1日起，原告在农村社会养老保险缴纳保费，每年1,680.00元。原告缴纳至2018年9月1日，共计缴纳15年。2018年12月31日，因政策原因该部门已经注销，并于2019年10月份将原告缴纳的保险金及利息予以返还。但被告已返还原告共计14年的保险金及利息，尚欠2004年缴纳的保险金及利息。 清原镇政府辩称，对于原告请求的返还2004年的保险费的数额没有异议，但是诉请的该笔保险费系工作人员李国成私自留用，没有上交，现在李国成已经去世，请求法院依法判决。 经审理查明，2004年9月1日至2018年9月1日期间，宋锡英在清原满族自治县清原农村社会养老保险管理所缴纳农村社会养老保险，缴费金额为每年1,680.00元，共计缴费15年。清原满族自治县清原农村社会养老保险管理所为宋锡英出具专用收款收据。因原农村社会养老保险与居民养老保险合并为城镇居民养老保险，经抚顺市社会保险人事管理局清原分局审核确定清原满族自治县清原镇农村社会养老保险管理所已退还宋锡英缴纳的2005年至2018年的保险本金21,840.00元、退保利息4,159.04元，尚欠2004年保险本金1,680.00元及利息971.04元尚未退还。案件审理过程中，清原镇政府对原告的诉讼请求予以认可。 本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、养老缴费记录本、社保局核算退保金及利息、信息确认表，被告提供的退保单和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产收到法律保护。本案中，因农民养老保险与居民养老保险合并，清原满族自治县清原镇农村社会养老保险管理所应将宋锡英缴纳的全部保险本金及利息退还原告，案件审理中，被告清原镇政府对返还原告缴纳的2004年的保险本金及利息予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告清原满族自治县清原镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告宋锡英2004年保险本金1,680.00元及利息971.04元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县清原镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  曲晓晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8624号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连黑龙文化传媒有限公司，住所地：大连经济技术开发区滨海丰园****，统一社会信用代码：91210213MA0YFPWNXL。法定代表人：龙娇，公司经理。委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：隋某，女，2002年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。上诉人大连黑龙文化传媒有限公司（以下简称黑龙传媒）因与上诉人隋某演出合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。隋某于2019年11月6日与黑龙传媒签订案涉《“直播艺人”合作协议》时尚不满十八周岁，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条之规定，沿属于未成年人。根据隋某一审提供的《中等职业学校毕业证书》，其于2017年9月至2020年7月在大连外经贸日韩语学校读书。虽然隋某通过案涉直播活动获得了收入，但不足以证明其属于《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定的“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”范围。一审法院应审查隋某是否存在可被视为完全民事行为能力人的情形，如可认定为完全民事行为能力人，则案涉《“直播艺人”合作协议》可作有效处理；隋某现已属完全民事行为能力人，如主张其本人签订案涉《“直播艺人”合作协议》时为限制民事行为能力人，亦应对签订及履行案涉《“直播艺人”合作协议》时其仍依靠法定代理人或亲属供养承担举证责任。如经审查，隋某仍属限制民事行为能力人，则一审法院查明案涉《“直播艺人”合作协议》是否能够得到其法定代理人追认或同意，如能获得追认，则可作有效处理；如其法定代理人拒绝追认或同意，则应按无效处理。如案涉《“直播艺人”合作协议》出现无效情形，一审法院应向双方当事人进行释明，并根据双方当事人主张、按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4677号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连黑龙文化传媒有限公司预交的二审案件受理费5,368元、上诉隋某格预交的二审案件受理费1,592元均予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 程添莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1484号申请执行人：丁宁，男，1969年3月18日生，汉族，无业，现住黑山县。被执行人：李新，男，1972年8月11日生，满族，个体，现住黑山县。上列当事人丁宁与李新民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁宁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新名下在金融机构的钱款、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人李新有大额存款账户，我院已强制扣划完毕。被执行人李新剩余其他账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人李新无不动产登记信息、无住房公积金账号信息、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位2700.11元，尚未执行到位197299.89元。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新新的财产线索，申请执行人丁宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6610号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区江贡院街**。 负责人：储立，区域总裁。 委托诉讼代理人：杨茹，女，1977年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙国印，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：许霞，女，1978年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王伟（系被告许霞丈夫），男，1980年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称雅居乐南京分公司）与被告许霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员何明适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐南京分公司的委托诉讼代理人杨茹、孙国印，被告许霞的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许霞支付自2017年10月1日至2020年10月30日物业服务费共计20140元；2、判令被告许霞支付拖欠的公共能耗费2217.1元；3、判令被告许霞支付从2017年10月1日至2020年10月30日的滞纳金56757.7元；4、判令被告许霞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为雅居乐滨江国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，其物业的建筑面积为279.03平方米，性质为住宅。依据《前期物业管理服务协议》约定，该小区住宅的物业服务费为每月1.9元/平方米，即被告每月须支付物业服务费530元。自2017年10月1日起，被告无故拖欠原告物业服务费。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据合同约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的0.5%向原告支付滞纳金。此外，被告还拖欠公摊能耗费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告许霞辩称，对原告雅居乐雅南京分公司的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告雅居乐南京分公司（乙方）与案外人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（甲方，以下简称雅居乐房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为雅居乐滨江花园（G41地块）提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.9元/月/平方米，业主应于每月10日前缴纳当月费用；房屋交付之日的次月起发生的物业费由业主承担。案涉小区《临时管理规约》约定：未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业服务企业交纳应交物业服务费用数额的每日0.5%的违约金。 2016年6月27日，被告许霞与雅居乐房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，购买浦口区××房屋，该房屋建筑面积为279.03平方米。2016年9月25日，原告许霞的丈夫王伟报警称雅居乐物业中心扣留案涉房屋的钥匙。经民警调解，双方同意一同去验房，验房无问题再交纳物业费。同日，原告许霞与物业公司经办人共同在交付物品移交清单上签字。被告许霞于收房时支付了一年的物业费和公共能耗费，其尚未支付2017年10月以后的物业费和公共能耗费。2019年2月3日，雅居乐房地产公司通过银行转账向原告许霞支付了40000元。 原告雅居乐南京分公司曾于2020年3月向被告许霞发函催缴物业费和公共能耗费。原告雅居乐南京分公司另制作了一份欠费明细，载明被告许霞拖欠2017年10月至2020年10月期间的物业服务费20140元和公共能耗费2217.1元。 上述事实，有原告雅居乐南京分公司提供的前期物业服务合同、临时管理规约、律师函，被告许霞提供的商品房预售合同复印件、房屋照片、发票和收据照片以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告雅居乐南京分公司与建设单位签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告许霞作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故原告雅居乐南京分公司要求被告许霞支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但物业费应为19615.81元（1.9元/月/平方米×279.03平方米×37月）。 对于原告要求被告支付公共能耗费2217.1元的诉讼请求，本院认为，公共能耗费应按实分摊，而原告并未就被告所应分摊的公共能耗费具体金额提供相关证据予以证明，故其该项诉讼请求证据不足，本院对此不予支持。 被告虽未按时交纳物业费，但结合其陈述，被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务工作中对如何加强与业主的沟通上尚有提高完善之处，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 被告许霞辩称接处警记录记载的“验房无问题再缴纳物业费”系指双方约定由其先行交纳首期物业费并于验房时发现的房屋问题处理完毕后再交纳之后的物业费，但其并未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告许霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司物业服务费19615.81元； 二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告许霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  何明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1998号申请执行人杨发林，男，1952年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。被执行人四川增泽建设工程有限公司。法定代表人苗育碧，系该公司执行董事。被执行人苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县王所镇。杨发林申请执行四川增泽建设工程有限公司、苗育碧借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初669号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月五日书记员  向洋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2038号 申请执行人：赵乐坤，男，汉族，农民，住雎阳区。 被执行人：郭廷山，男，汉族，农民，住凤台县。 被执行人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。 申请执行人赵乐坤与被执行人郭廷山、信阳市第二建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2038号民事判决书的确认及赵乐坤的申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人主动将案款55000元交付赵乐坤，剩余案款4635.64元申请执行人不再追究。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2038号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月一日 书记员  山江涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17478号原告：赵带香，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************485。委托代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。被告：王宏顺，男，汉族，1975年2月14日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：422************212。原告赵带香诉被告王宏顺离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵带香及其委托代理人许雄峰，被告王宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵带香向本院提出诉讼请求：l．请求法院判决被告协助原告将位于谢岗镇东惠广场**栋**号房过户到原告个人名下；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告双方自愿协商，达成离婚协议，并在东莞市谢岗镇法律服务所办理了见证。《离婚协议书》中对夫妻共同财产的处理有约定，其中约定：“对于房屋：夫妻共同所有的房产，位于谢岗镇东惠广场**栋***号房的所有权归原告所有，原被告双方办理离婚手续后一个月内被告协助原告办理该房屋所有权的变更手续，所需费用由原告承担。购买该房屋时的房贷由原告承担。”双方签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，现截至起诉之日被告一直不协助原告办理位于谢岗镇东惠广场**栋***号房所有权的变更手续。现原告为了维护自身利益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求！被告王宏顺辩称，被告不配合原告办理过户手续是因为在离婚协议书签订之后一个月内，被告把所有文件整理出来，催促原告一起去过户。但是原告一直不理会，之后反而要求被告支付10万元才去过户，本案过错方在原告。本院审理查明：2009年6月3日，原告赵带香与被告王宏顺在东莞市谢岗镇人民政府登记结婚。2013年9月26日，原告与被告签订《离婚协议书》，双方自愿解除婚姻关系，女儿王雨虹随赵带香生活，王宏顺每月支付抚养费1000元，位于谢岗镇东惠广场**栋***号房的所有权归赵带香所有，双方办理离婚手续后一个月内，王宏顺须协助赵带香办理该房屋所有权的变更手续，所需费用由赵带香承担。购买该房屋时的房贷由赵带香承担。等等。前述《离婚协议书》经东莞市谢岗镇法律服务所侯瑞见证，并加盖服务所公章。2013年10月12日，被告王宏顺将商品房买卖合同、东惠广场前期物业协议书等共十二类文件、证书交给了原告赵带香。另查明，前述房屋办理了两本房地产权证，其中证号为粤房地权证莞字第2500******号房地产权证权属人登记为赵带香，共有情况为共同共有；证号为粤房地权证莞字第2500******号房地产权证权属人登记为王宏顺，共有情况为共同共有。以上事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、房地产权证、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时就案涉房屋的归属作出约定，系双方真实意思表示，自双方签名时起发生法律效力。虽然被告提交了相关文件、证件给原告，但迄今为止，案涉房屋仍未办理产权变更登记，根据协议约定，被告有义务协助原告办理过户登记手续。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王宏顺在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵带香办理位于东莞市谢岗镇东惠广场**栋***号房的产权变更登记手续。本案受理费3421元，由原告赵带香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保345号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，辽宁申智律师事务所实习律师。被申请人：邹珊，女，1983年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹珊名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的诉讼保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹珊名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3880元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16332号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。被执行人王献锋，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省卢氏县。被执行人河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼**。法定代表人：王斌斌，总经理。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行王献锋、河南中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初6043号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10074号原告：黄海洋。被告：齐雪娇。原告黄海洋与被告齐雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄海洋、被告齐雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系。2019年4月-2019年12月，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计18000元，原告都是以现金及微信转账形式将钱借给被告使用，后被告以微信转账方式返还原告8000元，剩余10000元原告又多次找到被告催要未果，被告均以各种理由拒不给付借款并威胁原告。近日原告又多次打电话，被告均拒接并将原告拉黑，原告对被告丧失信任，故诉至法院，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：其未向原告借款，并且其与原告之前是恋爱关系，当时是双方互有经济往来，原告投资麻将社，不是借款。经审理查明：原被告原系朋友关系，2019年4月-2019年12月，原被告在交住期间原告以微信转账形式多次向被告转款合计12365元，原被告分手后原告多次催要被告返还微信转款。庭审中，原告主张被告还款8000元，但被告予以否认，原告未能提供还款凭证予以证明。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据原告提供的转账及微信聊天记录多数金额不大，原告仅凭在双方交往期间向被告转款主张双方存在借贷关系，事实依据不充分，不足以证明双方具有借贷合意，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄海洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月一日书记员  白璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6202号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：韩芝武，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市六合区。被告：洪德敏，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告韩芝武、洪德敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告韩芝武、洪德敏的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月十九日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执517号 申请执行人：吴**峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住兰西县新旺社区。 被执行人：明昭民，男，1976年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人吴**峰与被执行人明昭民借款合同纠纷执行一案，执行中查明被执行人明昭民在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人吴**峰暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17854号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计50877.83元（截至2020年8月13日本金31464.80元，利息14507.06元，违约金3948.24元，账户分期手续费957.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50877.83元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月29日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为622********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31464.80元，利息14507.06元，违约金3948.24元，账户分期手续费957.73元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月24日的586.44元，2018年11月24日的820.62元，2018年12月24日的1119.12元，共计2526.18元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2526.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31464.80元、利息14507.06元、违约金2526.18元、账户分期手续费957.73元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，因适用简易程序，减半收取536元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1530号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路**英德利花园西苑。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 本院在执行本院民庭移送的安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司诉讼费执行一案中，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款1238元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  古宏斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4668号申请执行人：李伟霞，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村**。负责人：李永强，系该组组长。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初2420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟霞于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市郑东新区豫兴路办事处彦庄村五组价值16242元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初576号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘超，男，汉族，1976年7月21日出生于安徽省宿州市，初中文化，工人，户籍地砀山县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]Z3792号                               指控事实                       2020年9月5日晚，被告人刘超酒后驾驶皖L×××××号汽车，沿濉溪县经济开发区合欢路由南向北行驶，至宝夏丽景小区路段，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为123毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪罪名成立。其有酒驾前科，因其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             (罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二〇年十二月十七日              书 记 员 秦晶晶
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2726号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：谢叔超，该行职工。被告：叶贤忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告叶贤忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执966号申请执行人：唐永清，男，生于1966年6月2日，土家族，住宣恩县。被执行人：姚佳，男，生于1987年11月17日，侗族，住宣恩县。本院在执行唐永清与姚佳租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人姚佳发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹朦朦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2301号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：任春昂，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：郑俊卿，该公司职员。特别授权。被告：马松军，男，1973年6月15日出生，回族，住洛宁县。被告：卢沛沛，男，1987年4月13日出生，回族，住洛宁县。被告：刘莎莎，女，1988年11月4日出生，汉族，住洛宁县，身份张号码：410328198811040520。被告：洛阳祥元商贸有限公司，住，住所地：洛宁县古城路一社会信用代码：91410328586020788B。法定代表人：卢沛沛。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告马松军、卢沛沛、刘莎莎、洛阳祥元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二〇年十二月四日书记员  孙 尧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执959号之一 申请执行人：张晓申，男，1988年9月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：曹绘锦，女，1977年8月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人张晓申与被执行人曹绘锦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 周书江
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执440号申请执行人：王荣全，男，汉族，1952年6月19日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：刘德喜，男，汉族，1978年7月2日生，住四川省宣汉县。被执行人：邓开国，男，汉族，1963年3月14日生，住四川省渠县。被执行人：刘意，男，汉族，1973年8月2日生，住成都市锦江区。被执行人：汪甲林，男，汉族，1968年1月7日生，住赤壁市。被执行人：饶华清，男，汉族，1967年8月24日生，住赤壁市。被执行人：叶习生，男，汉族，1964年2月24日生，住赤壁市。被执行人：费光明，男，汉族，1957年5月8日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人王荣全与被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨周
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7970号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城**楼**。负责人：董贤钧，该公司经理。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：石磊，男，1976年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费25644元，并支付自欠费之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计至2020年3月20日为3939.86元），合计29583.86元。事实和理由：原告为烟台天鸿时代房地产开发有限责任公司开发的天鸿·凯旋城二期小区提供物业管理服务。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积为189.49平方米房屋的业主。2012年5月24日，原、被告在签订的《天鸿·凯旋城二期公寓5#、6#楼前期物业管理服务合同》中约定：原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，物业服务费用为1.88元/月/平方米，被告应按年度预先交纳物业服务费以及其他相关费用；被告逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补齐所欠费用并从逾期之日起按日累计所欠费用额度的千分之三/天向原告支付违约金。合同履行至今，原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴仍未缴纳。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月一日书记员 林梦琪（代）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18575-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张双龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张双龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1112元、保全费545元（原告已预交），案件受理费减半收取556元及保全费545元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余556元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2488号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：尹博，男，汉族，无固定职业，现住址不详。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告尹博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年-2019年度取暖费5868.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2017-2019年度取暖费。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告尹博送达法律文书，且被告尹博不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市阳光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年十二月五日 书记员 谢月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1113号罪犯刘军，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年12月23日作出（2011）瑞刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第1006号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第858号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年6月30日以(2017)赣07刑更832号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年5月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初361号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人曾令军，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人曾令军犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人曾令军及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日，被告人曾令军自家农田安装过水管道时，与同组村民范某发生纠纷，曾令军用水果刀将范某的左前臂、左肘部、左胸部、左右臀部、左大腿等部位刺伤。经鉴定，范某的人体损伤程度属轻伤二级。2020年6月8日，被告人曾令军接办案民警电话通知，自行到钟祥市公安局东桥派出所接受调查。公诉机关认为，被告人曾令军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对曾令军犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了水果刀物证照片，受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人赵某、姚某、晏某、吕某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人曾令军的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。被告人曾令军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾令军的辩护人提出的辩护意见是：本案因民事纠纷引起，被害人有一定过错；曾令军有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人曾令军已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人曾令军进行社会调查评估，经调查评估曾令军社会危害的风险性较低。本院认为，被告人曾令军因民间矛盾，持刀故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。曾令军接办案民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曾令军协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人在纠纷过程中虽存在不当行为，但该行为尚不具有刑法意义上的过错，故对曾令军的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾令军的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度，经社区矫正机构调查评估，其行为符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  余桂芝二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴玲书记员伍环宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3053号申请执行人计旺,男,1972年3月3日出生,汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人张晶,女,1972年1月2日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，统一社会信用代码210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3053号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十八日书记员 张云峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5019号原告：程锋，男，汉族，1976年11月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：周勇，男，汉族，1980年5月26日生，上海市人，住上海市奉贤区。原告程锋与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锋到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款74000元，并支付逾期利息（自2020年1月起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告就其欠原告的闸门款74000元，向原告出具书面欠条一份，约定自2020年1月起，每月向原告支付5000元，但被告一直未按照约定付款。原告认为，被告不按照约定付款，应当承担付款责任，同时还应当承担逾期付款利息，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告周勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告程锋从事钢闸门业务，2018年经人介绍认识被告周勇，周勇因从事水利工程需要闸门，双方约定由程锋向周勇提供闸门，往来至2019年结束，2019年12月5日，被告周勇出具欠条一张，载明“今欠程锋闸门款计人民币柒万肆仟元整，并于2020年1月开始，每月支付伍仟元整。周勇，2019.12.5”。在出具该欠条后，周勇未按照上述约定支付款项，故程锋至本院起诉，引发该纠纷。上述事实，有原告程锋提供欠条以及程锋的当庭陈述予以佐证。本院认为，程锋与周勇形成买卖合同法律关系，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告程锋提交的欠条和当庭陈述，可以确认周勇结欠程锋货款74000元，故程锋起诉要求周勇给付74000元，本院予以支持。因周勇未及时给付货款，造成程锋利息损失，故应当支付逾期付款利息，但起算时间应从逾期之日起即2020年2月起开始计算。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周勇于本判决生效之日起十日内给付原告程锋的欠款74000元，并承担逾期利息（自2020年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费700元，共计2350元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 殷 钰人民陪审员 孙正新二〇二〇年十二月十一日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4468号 原告刘助坤，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住新化县西河镇沙江村**，身份证号码：4325241965********。 委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告刘崇富（又名：刘从付），男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新化县西河镇沙江村兰家田**，身份证号码：4325241965********。 原告刘助坤与被告刘崇富民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘助坤及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘崇富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘助坤诉称,原、被告系邻居。2010年7月11日，被告以购买树木为由向原告借款15000元。原告从邮政银行取出15000元给被告，被告向原告出具了15000元的借据。2010年12月30日，被告偿还了原告借款6000元。被告重新向原告出具了一张9000元的借据，但是被告将借据的时间错误的写成了2001年12月30日。原告因充分相信被告，没有仔细查看借据上的借款时间。原告多次向被告催讨，被告均未予偿还。为此,原告刘助坤请求判令:1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘崇富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2010年7月11日，被告刘崇富向原告刘助坤借款15000元，原告刘助坤从邮政储蓄银行取出存款15000元给付给被告刘崇富，此后被告刘崇富向原告刘助坤偿还了部分借款。2010年12月30日被告刘崇富向原告刘助坤出具了一张借款9000元的借条（该借条上的时间因被告笔误写成“2001年12月30日”），没有约定偿还期限，没有约定利息。此后，被告刘崇富未向原告刘助坤偿还借款。经原告刘助坤催讨，双方协商还款未果，原告刘助坤诉至本院,要求处理。 判决的理由与结果 本院认为,原告刘助坤借款给被告刘崇富,被告刘崇富向原告刘助坤出具了借条，双方间存在民间借贷法律关系，被告刘崇富应当按照约定偿还借款。因此,原告刘助坤要求被告刘崇富偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告刘崇富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告刘崇富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘助坤借款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘崇富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  谢子文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。