江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1664号原告：朱玉祥，男，1956年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：江苏博壹重工有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区东联路。法定代表人：陆地，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告朱玉祥与被告江苏博壹重工有限公司（以下简称博壹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉祥及其委托诉讼代理人谈天翔，被告博壹公司的委托诉讼代理人陈霞、王茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计118152元；2、被告给付工资4050元。事实与理由：2017年5月20日，原告受雇于被告处从事铣工。2019年7月，原告经被告同意制作工具箱，在用手提砂轮打磨毛刺时受伤。后被送往苏北医院治疗，事故发生后被告仅给付了部分费用。为维护自身权益，故向法院提起诉讼。其向本院提供的证据有：劳务合同书、诊断证明书、医疗费发票、DX诊断报告、入院、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书各1份。被告博壹公司辩称，原告受伤是因为自己制作木工工具箱操作不当所致，且该行为是其个人行为，与本职工作无关，被告不应承担任何责任；原、被告双方之间系劳务关系，对此事故双方应按照过错原则承担责任，而被告对原告制作木工工具箱并未下达任务，对事故的发生没有任何过错，故不应承担责任；即便原、被告之间系劳动关系，原告受伤亦不能被认定为工伤，被告不应承担任何责任，原告受伤并非是从事其与工作相关的内容，不应被认定为工伤，被告无需承担责任。举重以明轻，双方之间建立的是劳务关系，被告承担的责任应小于劳动关系，故被告不应承担任何的责任；事故发后，被告为原告垫付了医药费，且一直发放基本生活保障费数月，已尽到人道主义精神；原告要求被告承担其诉请的责任，必须举证证明被告存在过错，否则，被告无需承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。其向本院提供的证据有：1、照片3张；2、员工情况说明1份。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订《劳务合同书》，约定自2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告受雇于被告从事铣工工作。同年7月31日，原告在制作工具箱的过程中受伤。经原告申请，本院于2020年9月4日委托南京康宁司法鉴定中心对原告的人体损伤致残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月27日作出康宁司鉴中心〔2020〕临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉祥因外伤致左手示指近节指骨、中节指骨基底部及中指中节指骨粉碎性骨折；左示、中指手指伸肌腱断裂目前遗留左手功能丧失分值≥10分构成十级残疾；2、结合被鉴定人朱玉祥伤后治疗及恢复情况，被鉴定人朱玉祥的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告已垫付原告费用24117.62元。以上事实，有原告提供的劳务合同书、入院、出院记录、司法鉴定意见书、双方当庭一致陈述等为证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，从事铣工工作。原告制作工具箱时间是其被告处工作期间，制作地点也在被告工作场所内，制作工具箱目的也为了方便存放工作用的工具，被告制作工作箱与其本职工作存在一定的关联，被告并未提供证据证明其公司对原告制作工作箱的行为明确予以了制止，故原告制作工具箱应视为从事雇佣活动。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担侵权责任；但原告在制作工具箱过程中，其使用了危险程度较高的刀片，其在使用工具过程中未能注意自身安全防范，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任，本院酌情确定由被告承担60﹪的责任，原告自行承担40﹪的责任。对原告的各项损失，本院结合原、被告双方的举证和质证，认定如下：1、原告主张医疗费8417.62元，由相应的医疗费票据予以证明，被告无异议，本院认定医疗费为8417.62元。2、原告主张住院伙食补助费320元（8天×40元/天），被告无异议，本院认定住院伙食补助费为320元。3、原告主张营养费1200元（60天×20元/天），被告要求原告提供发票。本院认为司法鉴定意见书已明确原告的营养期限为60天，且计算标准每天20元并不算高，故本院予以认定。4、原告主张护理费4800元（80元／天×60天），被告不予认可。本院认为司法鉴定意见已明确原告的护理期限为60天，根据原告的伤情，本院酌定住院期间护理费为80元/天，出院后护理费标准为50元/天，故本院认定护理费为3270元【住院期间护理费720元（80元/天×9天）+出院后护理费2550元（50元/天×51天）】。5、原告主张误工费34550元（6910元/月×5个月），被告无异议，本院认定误工费为34550元。6、原告主张交通费1000元，被告要求原告提供发票。本院根据原告的伤情及就诊情况，酌定该项费用为500元。7、原告主张鉴定费3046元，本院结合相关票据认定该项费用为3034元。8、原告主张伤残赔偿金83936元。本院认定根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金计算方式为上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日起计算二十年。但年龄满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年江苏省平均负担系数为1.78，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为十级，原告于定残之日已满64周岁，故该项费用为83936元。9、原告主张精神抚慰金5000元，被告请求酌定。根据原告的伤残程度及双方当事人的过错程度，本院酌定该项费用为3000元。原告损失合计为138227.62元。上述损失由被告承担60﹪的赔偿责任，即84136.57元【（8417.62元+320元+1200元+3270元+34550元+500元+3034元+83936元）×60%+3000元】，扣减被告已付款24117.62元，被告还应给付原告60018.95元。原告主张未付工资4050元，被告认为与本案无关。本院认为，原告的主张的工资与本案并非同一法律关系，被告也未予以认可，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博壹重工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉祥60018.95元；二、驳回原告朱玉祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，依法减半收取455.5元，由被告负担227元，原告负担228.5元，应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 陈睿茜