安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4292号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：王月洋，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王世祥，男，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告王月洋、王世祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告王月洋、王世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令王月洋立即向其偿还垫付人民币128561.64元;2.判令王月洋向其支付利息4612元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年12月4日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3.判令王世祥对王月洋的上述债务承担共同还款责任;4.判令王月洋、王世祥共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王月洋为取得车架号LVSHFCAC4FH018056的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。王月洋为顺利办理上述业务，与其及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由其为王月洋向银行申请办理上述业务，并由其为王月洋按约还款向银行提供相关担保。王世祥为王月洋上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，王月洋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王月洋的透支资金债务提前到期，并要求其承担保证责任代为清偿王月洋的相关债务。其代王月洋向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了128561.64元的债务。其清偿后，依据法律规定和合同约定有权向王月洋、王世祥追偿，但王月洋一直躲避，至今拒不偿还其的代偿款，因此其为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 王月洋、王世祥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，王月洋拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得车架号为LVSHFCAC4FH018056租赁车辆的所有权，遂与浙江凝睿公司、江苏主曜汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及王世祥签订《履约担保服务合同》，主要约定：王月洋同意其申请中国工商银行股份有限公司南京城北支行的信用卡贷款资金将由该银行直接转入浙江凝睿公司账户，且王月洋不可撤销地授权浙江凝睿公司将其应向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还的全部租金支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司；浙江凝睿公司因发卡银行的需要而为王月洋信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表浙江凝睿公司对于王月洋债务的加入，如浙江凝睿公司因此而承担任何责任，浙江凝睿公司有权向王月洋、王世祥追偿；王世祥同意作为王月洋与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若王月洋违反上述合同约定，导致浙江凝睿公司代王月洋承担相关清偿责任的，则浙江凝睿公司有权向王月洋或王世祥追偿，王月洋、王世祥不得以浙江凝睿公司未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。王月洋其他应当向浙江凝睿公司或发卡银行履行的金钱给付义务，王世祥均同意与王月洋承担共同的金钱给付义务。王世祥明确知晓其为浙江凝睿公司提供的上述保障措施为对王月洋债务的加入，而非债务的担保，因此王世祥因王月洋的违约行为承担责任后，对浙江凝睿公司不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因王月洋违约而应向发卡银行等支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等等；因王月洋未能按时全面适当履行与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下任一期债务清偿的义务,导致浙江凝睿公司代王月洋清偿该等债务的，王月洋应当立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自浙江凝睿公司为王月洋代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿公司支付相应资金占用费。 2018年2月7日，王月洋与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：王月洋为购买汽车通过牡丹信用卡从中国工商银行股份有限公司南京城北支行取得相应的透支资金用于支付王月洋购买汽车所需全部或部分款项，王月洋按约定分期偿还透支资金，透支金额为人民币201840元，王月洋不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司南京城北支行将该透支资金付至浙江凝睿公司账户。 浙江凝睿公司于2019年7月25日代偿王月洋债务为19344.38元，于2019年10月18日代偿王月洋债务为109217.26元，合计128561.64元。中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2019年11月20日出具《代偿证明》，载明：浙江凝睿公司已于2019年10月18日对王月洋分期付款业务履行了代偿责任，合计代偿金额为人民币128561.64元。 上述事实，有浙江凝睿公司的委托诉讼代理人的当庭陈述及浙江凝睿公司提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及银行交易明细复印件等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王月洋逾期向银行偿还债务，致使浙江凝睿公司承担担保责任，代王月洋偿还债务计128561.64元，对此，王月洋应向浙江凝睿公司偿还，故对浙江凝睿公司要求王月洋偿还该垫付款的诉请，本院予以支持。关于浙江凝睿公司主张的利息，因王月洋与浙江凝睿公司约定的系“资金占用费”，且浙江凝睿公司诉请的亦为利息，故浙江凝睿公司要求按每日万分之六的利率标准计算利息的主张无相应法律依据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算浙江凝睿公司的利息损失。王世祥与浙江凝睿公司约定，同意作为王月洋与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，且明确知晓为浙江凝睿公司提供的保障措施为对王月洋债务的加入，而非债务的担保，故王世祥应当对王月洋的上述债务承担共同偿还责任。王月洋、王世祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对浙江凝睿公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王月洋、王世祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款128561.64元，并支付利息（以19344.38元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以19344.38元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以128561.64元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取计1481.50，由被告王月洋、王世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。