湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1724号 原告：彭高权，男。 被告：陈益福，男。 原告彭高权与被告陈益福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月31日，本院作出(2020)湘1022民初1724号民事裁定，冻结被告陈益福银行存款32000元或查封、扣押价值相当的其他财产。同年10月15日，本院第一次公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，争议较大，本院于同年11月23日作出(2020)湘1022民初1724号之一民事裁定，将本案转为普通程序。同年12月３日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告彭高权、被告陈益福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭高权向本院提出诉讼请求：判令被告陈益福支付原告彭高权材料款30139元。事实和理由：2014年至2015年，被告陈益福在宜章县公安局、宜章大汉城镇建设有限公司两处承包工程，向原告彭高权购买河沙、碎石等建筑材料。在宜章县公安局地下室建设项目中，被告陈益福向原告彭高权购买河沙、碎石，被告陈益福支付部分材料款后，下欠原告彭高权材料款10000元。在宜章大汉城镇建设有限公司工地中，被告陈益福向原告彭高权购买河沙、碎石，剩余31139元未付。经原告彭高权多次催讨，被告陈益福至今尚欠原告彭高权宜章县公安局地下室建设项目材料款7000元、宜章大汉城镇建设有限公司工程项目材料款20139元，合计27139元。第二次庭审法庭调查终结后，原告彭高权提出减少诉讼请求数额：判令被告陈益福向其支付材料款27139元。 被告陈益福辩称，案涉事件已过多年，找不到账本，当年的事已记不清，原告彭高权提供的欠条中，2015年2月14日这张欠条陈益福认可，2015年12月11日的欠条上的签名“陈”字不像陈益福的字体，“福”字像陈益福写的，“益”字要进一步观察，其他的问题不便于回答。原告彭高权的主张超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告彭高权的诉讼请求。 原告彭高权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，被告陈益福因宜章县公安局、宜章大汉城镇建设有限公司等两处工程建设项目，向原告彭高权购买河沙、碎石等建筑材料。在宜章县公安局工程建设项目中，双方于2015年1月12日结算，被告陈益福尚欠原告彭高权河沙、碎石价款共计40500元。随即被告陈益福向原告彭高权出具了欠条。同年2月14日，被告陈益福支付原告彭高权30500元，尚欠10000元。后被告陈益福又向原告彭高权支付3000元，该笔河沙、碎石价款尚欠7000元未付。 在宜章大汉城镇建设有限公司工程建设项目中，双方于2015年12月11日结算，被告陈益福向原告彭高权购买河沙、碎石共计价款49479元，减去已付款19000元，尚欠30479元。被告陈益福当场向原告彭高权出具结算单。结算后当天，被告陈益福又向原告彭高权购买河沙一车计价款660元。随后被告陈益福在结算单下方空白处予以标注。被告陈益福虽对结算单签名字样未予全部认可，但对买卖河沙、碎石和结算的事实未予否认，亦未对签名异议提供证据反驳。如结算单非其本人签名出具，按照日常生活经验，被告陈益福应当不会在该结算单下方空白处再标注其他文字。因此，本院对该结算单的真实性予以采信。结合当事人的陈述，可以分析认定被告陈益福还欠原告彭高权第二笔河沙、碎石价款31139元。之后，被告陈益福又累计支付原告彭高权11000元。其中，被告陈益福于2018年2月13日通过微信转账方式向原告彭高权女儿彭某付款1000元用于支付上述建筑材料款。被告陈益福至今尚欠原告彭高权建筑材料款两笔共计27139元未付。 另查明，原告彭高权于2019年9月2日以本案的同一标的向本院提起诉讼，因原告彭高权当时提交的证据表明被告陈益福的户籍管理状态为“死亡”，本院以原告起诉的被告主体已不存在为由，于2019年9月24日作出（2019）湘1022民初2084号民事裁定，驳回原告彭高权的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告彭高权将河沙、碎石等建筑材料出卖给被告陈益福，双方先后进行了两次结算，被告陈益福应当及时履行付款义务。被告陈益福对原告彭高权主张的债权金额不予认可，但未提供相应的反驳证据。原告彭高权诉请被告陈益福支付27139元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。被告陈益福分别于2015年2月14日、同年12月11日向原告彭高权出具的欠条、结算单，均是基于双方在2014年至2015年期间买卖河沙、碎石等建筑材料的合同关系，标的物是同一种类，且时间具有持续性，两笔欠款可认定为同一债务。因此，本案的诉讼时效应从最后一次结算的次日即2015年12月12日开始计算。被告陈益福于2018年2月13日通过微信转账方式付款1000元，可导致诉讼时效中断。原告彭高权于2019年9月2日以本案的同一标的提起诉讼，可导致诉讼时效再次中断。两次诉讼时效中断后，诉讼时效期间均应分别重新计算。上述情形表明原告彭高权一直未放弃或怠于行使权利。被告陈益福主张原告彭高权的起诉超过诉讼时效，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈益福自本判决生效后十日内支付原告彭高权建筑材料款27139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，财产保全申请费320元，合计874元，由原告彭高权负担87元，由被告陈益福负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李运文 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  黄嘉禹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。