wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初498号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘洪年，男，1970年6月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地辽宁省房店市。曾因犯奸淫幼女罪，于1986年8月1日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯奸淫幼女罪，于1990年3月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2000年11月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年7月24年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃罪，于2005年10月13日被劳动教养一年；又因犯罪盗窃罪，于2007年9月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯罪盗窃罪、诈骗罪，于2008年1月29日被劳动教养二年；又因犯诈骗罪，于2008年7月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年3月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月22日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2013年10月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯罪盗窃罪，于2014年8月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯罪盗窃罪、诈骗罪，于2015年6月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2018年6月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2020年6月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2020年9月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年11月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人刘洪年犯盗窃罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人刘洪年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年10月4日11时许，被告人刘洪年来到瓦房店市祝华办事处正九卖店，盗走李某的VIVO牌Y3型手机一部。经瓦房店市价格认定中心认定，被盗VIVO牌Y3型手机价值人民币600元。 2.2020年10月7日13时许，被告人刘洪年来到瓦房店市美美超市，盗走一盒硬盒中华香烟，涉案价值45元人民币。 3.2020年10月19日12时许，被告人刘洪年来到瓦房店市宏兴卖店，因钟某警觉，未能盗走钟某收钱箱内的财物。 4.2020年10月29日15时许，被告刘洪年来到瓦房店市岭下雅居窗帘布艺批发店，盗走罗某的一部VIVO牌X23型手机和一部OPPO牌A79kt型手机。经瓦协店市价格认定中心认定，被盗VIVO牌X23型手机价值人民币1000元，被盗OPPO牌A79kt型手机价值人民币500元。 综上，从2020年10月4日至2020年10月29日，被告人刘洪年共盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币2145元。被告人刘洪年于2020年11月2日被民警在瓦房店市意轩网吧抓获归案，后如实供述上述事实。涉案财物未起获。 公诉机关认为，被告人刘洪年以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚;被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘洪年对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年10月4日11时许，被告人刘洪年来到瓦房店市祝华办事处正九卖店，盗走李某的VIVO牌Y3型手机一部。经瓦房店市价格认定中心认定，被盗VIVO牌Y3型手机价值人民币600元。 2.2020年10月7日13时许，被告人刘洪年来到瓦房店市美美超市，盗走一盒硬盒中华香烟，涉案价值45元人民币。 3.2020年10月19日12时许，被告人刘洪年来到瓦房店市宏兴卖店，因钟某警觉，未能盗走钟某收钱箱内的财物。 4.2020年10月29日15时许，被告刘洪年来到瓦房店市岭下雅居窗帘布艺批发店，盗走罗某的一部VIVO牌X23型手机和一部OPPO牌A79kt型手机。经瓦协店市价格认定中心认定，被盗VIVO牌X23型手机价值人民币1000元，被盗OPPO牌A79kt型手机价值人民币500元。 综上，被告人刘洪年共盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币2145元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、瓦房店市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、照片五张、随案移送单、鉴定意见告知书、关于中华（硬）卷烟零售指导价格的证明、被害人李某、钟某、罗某、陈某陈述笔录、被告人刘洪年供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于手机一部等三项价格认定结论书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘洪年均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘洪年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪年犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪年系累犯，予以从重处罚；被告人刘洪年部分犯罪系未遂，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘洪年于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币六百元；退赔被害人陈某人民币四十五元；退赔被害人罗某人民币一千五百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  矫 畅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7397号关于苏州钰铭金属工业有限公司申请执行昆山中晶福精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为86255.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2336号 申请执行人：武汉鑫联盛商业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街土吴路花城家园橘**。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 被执行人：湖北众悦农业发展有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省英山县方家咀乡大畈河村** 法定代表人：陈泰生，该公司总经理。 被执行人：湖北奥佳达电梯工程有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省英山县温泉镇西门街** 法定代表人：段亚军，该公司总经理。 被执行人：湖北省英山众悦温泉颐养有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省英山县温泉镇九龙口村** 法定代表人：陈泰生，该公司总经理。 被执行人：段亚军，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人武汉鑫联盛商业管理有限公司与被执行人湖北众悦农业发展有限公司、湖北奥佳达电梯工程有限公司、湖北省英山众悦温泉颐养有限公司、段亚军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已执行到位13647.4元，已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓晨雨
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执943号卜万红、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的卜万红申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3684号福州融侨物业管理有限公司淮安分公司：李松年：关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请执行李松年物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位7723.96元（其中，执行款7648.96元、执行费50元、诉讼费25元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0812执3684号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3944号申请执行人：温富军，男，1982年1月出生，汉族，山西省应县人。被执行人：李香香，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行温富军与被告李香香民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李香香偿还申请人温富军借款50万元及利息20万元；案件受理费5400元及申请执行费9400元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年11月25日将被执行人李香香采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李香香名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  高登国
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1673号 被执行人：许强，男，1983年10月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的许强罚金纠纷一案中，已执行到位21881.00元，剩余部分查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4917号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘红英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4977号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：罗莉，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李灏舸，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。原告大连万佳物业管理有限公司与被告李灏舸物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  谢士超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵家艺
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督205号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向李宗刚发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1032号本院受理的申请执行人丁芳与被执行人符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、张**、张伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、张**、张伟已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1414号 黄泽、廖超军、黄金功、广西双龙投资集团有限公司： 本院执行的黄泽申请廖超军、黄金功、广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢567号申请执行人：邓正亚，男，1968年10月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾丽华，女，1962年4月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：王达卓，男，1961年12月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾益民，男，1968年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人邓正亚与被执行人顾丽华、王达卓、顾益民民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执2075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾丽华、王达卓、顾益民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾丽华、王达卓、顾益民银行存款人民币839802.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执527号之一 申请执行人：厉晓艳，女，1968年12月22日出生，住蓝山县。 被执行人：曾芳志，女，1963年12月22日出生，住蓝山县。 被执行人张杰，男，1985年6月25日出生，住蓝山县。 申请执行人厉晓艳与被执行人曾芳志、张杰民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘1127民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾芳志、张杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉晓艳于2020年7月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明被执行人有多个执行案件在执行，现已经扣划被执行人工资，按比例该案分得27,900元，申请执行人同意等下次扣划工资分配时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1673号民事判决的执行。 待下次扣划被执行人工资分配时，再恢复执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月三十日 书记员  廖茹漪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执422号 申请执行人石含太,男，1981年5月10日出生,侗族,住所地贵州省黎平县。 被执行人覃浩四,男,1976年1月6日出生,壮族，住所地广西柳江县。 被执行人黄继雄,男,1966年7月16日出生,汉族，住所地广西柳江县。 被执行人刘贵明,男,1968年7月3日出生,壮族，住所地广西柳江县。 本院在执行石含太与被执行人覃浩四、黄继雄、刘贵明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人覃浩四、黄继雄、刘贵明的财产进行了查证，通过“四查两查”发现被执行人覃浩四、黄继雄名下有车辆，并于2020年12月14日裁定查封车辆档案，冻结被执行人覃浩四、黄继雄的银行帐户（余额不足）。未发现被执行人刘贵明有其他可供执行的财产，法院已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人覃浩四、黄继雄、刘贵明尚欠申请执行人石含太桉树砍伐合同价款56585元及违约金38812.8元应继续清偿，本案诉讼费1709元，执行费1331元由覃浩四、黄继雄、刘贵明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保280号   申请人：吾兰·努尔扎提，女，1995年11月30日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：哈衣盆·努斯甫，男，1990年5月15日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人吾兰·努尔扎提与被申请人哈衣盆·努斯甫诉财产保全审查一案，申请人吾兰·努尔扎提以充分保障其合法权益为由，于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈衣盆·努斯甫的银行存款1,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000590）作为担保。   经审查，本院认为，申请人吾兰·努尔扎提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈衣盆·努斯甫的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人吾兰·努尔扎提预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18211号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初374号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人徐志祥，男，1998年4月17日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月9日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人徐志祥犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人徐志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日3时许，被告人徐志祥酒后驾驶豫Ｆ×××**牌黑色大众汽车沿华夏南路由南向北行驶至三和小巷时，与一辆沿华夏东路与西路中间的道路自西向北转弯的豫Ｆ×××**牌出租车相撞，致使出租车乘客赵某轻伤一级，出租车乘客张某、田某轻微擦伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人徐志祥血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。公诉机关认为被告人徐志祥具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐志祥拘役一个月十五天，并处罚金11000元。被告人徐志祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐志祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐志祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月十五日书记员  段广亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执598号申请执行人：高德利，男性，1968年11月03出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：隋立权，男性，1970年12月30出生，汉族，住黑龙江依安县。本院受理（2020）黑0203执598号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初3020号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的为1103645.00元人民币。在执行过程中，本院依法查询了被执行人隋立权名下房产、存款、股票、车辆等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序，申请人申请对被执行人限制其高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执598号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 鹏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初296号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人黄承彪，曾用名黄承标，男，1963年4月19日出生，汉族，高中肄业，范县颜村铺乡供销社职工，户籍地河南省范县，捕前住范县。1996年3月22日因殴打他人被范县公安局行政拘留十五日；1998年12月15日因扰乱工作秩序被范县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月1日经范县公安局电话传唤到案，次日被范县公安局刑事拘留，同月16日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人黄承彪犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、黄利明出庭支持公诉，被告人黄承彪及其辩护人张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月份以来，被告人黄承彪非康洁公司员工亦不参与颜村铺街面卫生打扫工作，在没有任何相关部门授权下，私自、强行在颜村铺街面、集市上向摊贩、商户、企事业单位收取卫生费用达72000元。2、2020年3月，黄某7欲将树木经树经纪黄某6、苗某1介绍卖给高码头的树经纪刘某2，被告人黄承彪以树木在其村地界为由向黄某6索要经纪费300元。3、2018年未，刘某3经其姐夫马某（树经纪）介绍欲将树卖给吕某，被告人黄承彪听闻后赶至伐树现场，向吕某索要经纪费100元。4、2018年夏天，王某2经树经纪马某介绍欲将树卖给高码头的树经纪刘某2，被告人黄承彪听闻后赶往收树现场索要经纪费，刘某2迫于压力向黄承彪交付经纪费450元。5、2018年夏天，黄某9经树经纪黄某8介绍欲将树卖给树经纪刘某2，后被告人黄承彪赶到现场，向刘某2索要经纪费60元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、前科证明，抓获经过，涉案数额情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄承彪在未得到任何相关部门授权的情况下，长时间强行收取卫生费并强行索要经纪费的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处黄承彪有期徒刑一年六个月。被告人黄承彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：黄承彪经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，退赔了部分被害人损失，取得了部分被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月份以来，被告人黄承彪借范县颜村铺乡颜村铺村村民委员会委托其管理颜村铺村集市摊位卫生之便，强行在颜村铺街面、集市上向摊贩、商户、企事业单位收取卫生费用人民币72000元。2、2020年3月的一天，颜村铺村村民黄某7欲将树木经树经纪黄某6、苗某1介绍卖给高码头的树经纪刘某2，被告人黄承彪以树木在其村地界为由向黄某6索要经纪费人民币300元。3、2018年末的一天，颜村铺村村民刘某3经其姐夫马某（树经纪）介绍欲将树卖给吕某，被告人黄承彪听闻后赶至伐树现场，向吕某索要经纪费人民币100元。4、2018年夏天的一天，颜村铺村村民王某2经树经纪马某介绍欲将树卖给高码头的树经纪刘某2，被告人黄承彪听闻后赶往收树现场索要经纪费，刘某2迫于压力向黄承彪交付经纪费人民币450元。5、2018年夏天的一天，颜村铺村村民黄某9经树经纪黄某8介绍欲将树卖给树经纪刘某2，后被告人黄承彪赶到现场，向刘某2索要经纪费人民币60元。另查明，被告人黄承彪于2020年6月1日经范县公安局颜村铺派出所民警电话传唤至颜村铺派出所，到案后能供述基本犯罪事实。在本案审理期间，黄承彪家属退赔黄某6人民币300元、吕某人民币100元、刘某2人民币510元，取得了三被害人的谅解，并取得了部分向其缴纳卫生费的被害人谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人黄承彪的户籍证明、范县公安局颜村铺派出所出具的前科证明，抓获经过，到案经过，范县供销合作社证明、招收合同制工人审批表、工作证及上岗证，治安案件受理、立案登记表、治安管理处罚审批表，范县颜村铺乡颜村铺村村民委员会出具的情况说明，收取卫生费凭证、收据，中共范县颜村铺乡颜村铺支部委员会、支部书记黄某15出具的情况说明、证明，范县机构编制委员会文件，范县住房和城乡建设局证明，黄某4、仲秀琴、张某1、于孔华提供的证明，范县公安局出具的涉案数额情况说明，颜村铺乡住宿与生产（经营、储存）合用场所排查工作台账，范县市场发展服务中心文件，范县人民政府办公室文件，证人黄某1、黄某2、杨某、陈某、于某1、黄某3、黄某4、张某1、王某1、申某、黄某5、高某1、冯某、刘某1、石某、宋某、姜某、黄某6、刘某2、苗某1、黄某7、刘某3、马某、吕某、刘某4、王某2、苗某2、黄某8、黄某9、张某2、李某、王某3、郭某、黄某10、黄某11、刘某5、孙某、高某2、牛某、刘某6、张某3、黄某12、黄某13、黄某14、洪某、蒋某、刘某7、黄某15、于某2、仲某证言，被告人黄承彪供述与辩解，辨认笔录，黄某6、刘某2、吕某、吉金好、黄承产、黄承目、黄承顾、黄洋河、陈继华、张书领、黄守合、宋安芮、黄承高、黄守观、黄洋财、黄海荣、范朝杰、黄礼普、王绪兵、张广新、吕喜真、黄磊签署的谅解书。本院认为，被告人黄承彪强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。黄承彪经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，并取得部分被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人黄承彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄承彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵，即自2020年6月2日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 段惠敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹雪丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4176号原告：江苏快点续航科技有限公司，统一社会信用代码91320301MAIUYB3M0B，住所地江苏省徐州市经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：王建，男，汉族1980年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区(来龙镇普玛特超市对面)。原告江苏快点续航科技有限公司诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月２2日，原告江苏快点续航科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计116元，由原告江苏快点续航科技有限公司负担。审判员  魏俊哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督87号 申请人：邱县德祥楼饭店，住所地：河北省邯郸市邱县枫林湾小区东门南侧，统一社会信用代码：32130430MA0CPX9J7P。 经营者：李保爱，女，汉族，1983年10月11日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：王振波，男，汉族，1980年8月6日出生，住邱县。 申请人邱县德祥楼饭店于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的应为给付金钱或者有价证券的证明文件明确约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金。本案中，申请人提交的证明文件没有约定逾期给付利息。不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请人邱县德祥楼饭店的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李连生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于殿英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特19号申请人：唐卉，女，1978年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：郭共英，女，1949年5月1日出生，汉族，原住武汉市汉阳区。申请人唐卉申请宣告郭共英无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人郭共英于2020年5月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 熊 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁侃雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7569号罪犯代元宾，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年6月28日作出（2012）丽青刑初字第261号刑事判决，认定被告人代元宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人6400元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月18日以(2015)浙金刑执字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10444号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代元宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年09月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元及退赃6400元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代元宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代元宾减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月7日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1966号申请执行人：青岛昌盛能源发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邹云亮。被执行人：蔡文欣，男。被执行人：孙蕊，女。本院在执行申请人青岛昌盛能源发展有限公司与被执行人蔡文欣、孙蕊合作开发合同纠纷一案，于2020年9月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人蔡文欣、孙蕊名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月15日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈忠恺
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1852号申请执行人：宋爱芹，女，1956年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人宋爱芹与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫0225民初4344号民事调解书，调解内容：被告袁卫兵自愿于2020年10月15日前将所欠还原告宋爱芹借款25900元全部还清；案件受理费减半收取223.75元，被告袁卫兵自愿承担。由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋爱芹于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月25日向被执行人袁卫兵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年10月23日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年12月18日依法对申请人进行终本约谈，申请人宋爱芹对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2020年12月18日申请人宋爱芹向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人宋爱芹释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 陈映映二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙承浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2766号申请执行人朱凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵怀英，女，1956年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄俊章，男，1956年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱永智，男，2007年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱丹永娴，女，2006年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区被执行人李泉，男，1990年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王雪茹，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。申请执行人朱凯、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴与被执行人李泉、王雪茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)苏0312民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱凯、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李泉、王雪茹给付人民币764728元。被执行人依法应承担执行费人民币10047元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，也未申报财产。3、本院分别于2020年7月、12月多次查询被执行人所有的银行存款及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人李泉所有的中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行的账户，交通银行徐州西苑支行的账户,中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，冻结被执行人王雪茹所有的工行江苏省徐州庞庄支行、浙江省杭州浣纱支行的账户，中国农业银行股份有限公司徐州郑集支行的账户，交通银行徐州解放北路支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆信息，关于保全的苏Ｃ×××**号车辆，申请执行人申请不予处置。7、2020年8月查询被执行人支付宝购物地址，王雪茹显示为“江苏省徐州市刘集镇郭桥村坝台”，被执行人李泉显示为“江苏省徐州市”。8、2020年9月，经核实，被执行人李泉因交通肇事罪被判处有期徒刑。9、2020年12月，本院执行人员在集中执行期间前往徐州市铜山区刘集镇王雪茹住所进行搜查，未发现可供执行的财产。10、2020年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币764728元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币764728元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出(2020)苏0312民初830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员 李亚伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1544号之一 被执行人：侯杰伟 被执行人侯杰伟危险驾驶罪一案，本院依据（2018）鄂0802刑初175号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人侯杰伟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人侯杰伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院依法查封侯杰伟名下车牌号为鄂X**汽车一辆，因尚未实施扣押而未处置。经调查，被执行人侯杰伟名下无存款、房屋、证券、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹秋莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢408号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区长江街**甲。负责人孙可铮，系该行行长。被执行人王楠,女,1987年1月12日出生,汉族，住，住沈阳市沈北新区/div>被执行人沈阳名郡置业有限公司，住所地沈阳市大**东望北街**。法定代表人赵亚丰，系该公司执行董事长兼经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王楠、沈阳名郡置业有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初3161号民事判决书，判决被执行人王楠、沈阳名郡置业有限公司给付申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款562560.61元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人王楠、沈阳名郡置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执恢408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十九日书记员  李佳蔓
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9742号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：孙超仁，男，汉族，1988年1月2日出生，住址江苏省新沂市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告孙超仁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款88143.91元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币53378.99元（按照年利率24%计算，自2017年12月26日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币141822.9元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州锦翎分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月24日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金100300元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月26日至2019年8月26日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借100300元给被告。自2017年4月26日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计88143.91元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1568元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执567号申请执行人江苏欧亚照明股份有限公司，驻江苏省沭阳县经济开发区北区萧山路19号法定代表人庄得元，任公司董事长委托代理人仲守兵，男，汉族，1968年9月30日生，住江苏省沭阳县汤涧镇汤南村仲圩组**，系申请执行人江苏欧亚照明股份有限公司员工。被执行人富平县薛镇安党村委会，驻富平县薛镇安党村法定代表人周栋娥，任村委会支部书记。申请执行人江苏欧亚照明股份有限公司与被执行人富平县薛镇安党村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为185000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人富平县薛镇安党村委会名下的银行存款、互联网金融、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产，本院依法对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月十日书记员  豆海刚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执607号 柯某某、韩某甲、韩某乙：申请执行人柯某某与被执行人韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初225号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某甲、韩某乙未履行该调解书确定的义务，申请执行人柯某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韩某甲、韩某乙向申请执行人柯某某偿还第二期借款本金60000元及利息。本院依法受理。被执行人韩某甲、韩某乙应向申请执行人柯某某偿还借款本金60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在另案执行中拍卖了被执行人韩某甲名下的位于西安市XX园XX路XX园XX幢XX单元XX层XX房屋所得案款721572元，从中分配案款60800元至本案，申请执行人柯某某自愿放弃利息要求，其中800元作为案件执行费，申请执行人柯某某领取了案件款60000元，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执607号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。  二〇二〇年十二月二十二日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执753号申请执行人：邹志娟,女性,1966年7月7日出生,汉族，住齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区**楼****，身份证号1521041***********。被执行人：高国辉，男性,1974年2月9日生，居民身份证号码2302081974********，汉族，住梅里，住梅里斯区达呼店镇红旗村iv>被执行人：康春艳，女性,1975年4月28日生，居民身份证号码2302081975********，汉族，住梅里，住梅里斯区达呼店镇红旗村div>本院在执行邹志娟与高国辉、康春艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的49000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位49000.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年12月25日对被执行人高国辉、康春艳采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人高国辉、康春艳财产线索及下落，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王博阳
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1406号 原告:穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。 负责人：赵永伟，河西信用社主任。 被告:刘志军，男，1980年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社（以下简称河西信用社）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河西信用社的负责人赵永伟到庭参加了诉讼。被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河西信用社向本院提出诉讼请求：1.刘志军立即偿还河西信用社借款本金30000.00元及利息35266.53元（截止至2020年9月2日），本息合计65266.53元。并自2020年9月3日起，继续按月利率8.4‰逾期上浮30%计算利息至还清借款本息之日止。2.案件受理费由刘志军承担。事实和理由：2010年2月1日，刘志军与河西信用社签订了《最高额联保借款合同》，约定2010年2月1日至2012年12月30日期间，刘志军可在河西信用借款30000.00元用于生产种植。截止2020年9月2日，刘志军欠河西信用社借款本金30000.00元及利息35266.53元，本息合计65266.53元。故河西信用社诉至法院，提出如上诉讼请求。 刘志军未出庭，也未作书面答辩。 河西信用社围绕诉讼请求依法提交了2010年2月1日河西信用社与刘志军签订的最高额联保借款合同、2011年12月12日和2012年5月3日河西信用社出具的借款凭证2份、2020年8月28日河西信用社下发的借款逾期催收通知书2份、2020年9月2日河西信用社出具的借款利息计算清单。刘志军未出庭质证。本院认为，刘志军经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月1日，刘志军与河西信用社签订了《最高额联保借款合同》，约定2010年2月1日至2012年12月30日期间，刘志军可在河西信用借款30000.00元用于生产种植。2011年12月12日，刘志军向河西信用社借款10000.00元用于生产，约定月利率8.4‰逾期上浮30%，借款到期日为2012年12月1日。2012年5月3日，刘志军向河西信用社借款20000.00元用于生产，约定月利率8.7‰逾期上浮30%，借款到期日为2012年12月1日。到期后，刘志军偿还过部分利息，截止至2020年9月2日，刘志军尚欠河西信用社借款本金30000.00元及利息35266.53元，本息合计65266.53元。 本院认为，河西信用社与刘志军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。河西信用社已经按约定给付刘志军借款，刘志军就应按照约定及时偿还借款本息，未及时偿还，属于违约。刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，河西信用社要求刘志军立即偿还借款本金30000.00元及利息35266.53元，本息合计65266.53元。并自2020年9月3日起，继续按月利率8.4‰逾期上浮30%计算利息至还清借款本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金30000.00元及利息35266.53元（截止至2020年9月2日），本息合计65266.53元，并自2020年9月3日起，继续按月利率8.4‰逾期上浮30%计算利息至还清借款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432.00元，减半收取716.00元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二○二○十二月十四日 法官助理张新宇 书记员任磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4633号申请执行人：南京曌宇仓储设备制造有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1W0FD60T，以下简称曌宇公司），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎荷花工业园。法定代表人夏华，曌宇公司执行董事。委托代理人张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T，以下简称汇鑫公司），住所地江苏省南京市江宁区文博路**宜家国际公寓****。法定代表人暨被执行人：许香林，女，1981年1月13日生，汉族。被执行人：王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。申请执行人南京曌宇仓储设备制造有限公司与被执行人南京汇鑫机械有限公司、许香林、王宜云加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5787号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王宜云、许香林、汇鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曌宇公司加工费394234.80元及其利息（其中20万元自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；另194234.80元自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7214元，减半收取3607元，保全费2520元，合计6127元由王宜云、许香林、汇鑫公司负担，于支付上列款项时一并付清。因南京汇鑫机械有限公司、许香林、王宜云未能履行义务，南京曌宇仓储设备制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人许香林名下的位于马鞍山市花山区的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另经查询银行存、车辆款等信息，未发现南京汇鑫机械有限公司、许香林、王宜云名下有其他可供执行财产线索。本院已将南京汇鑫机械有限公司、许香林、王宜云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人许香林名下的位于马鞍山市花山区的不动产，因该不动产已由本院另案予以处置，本案已要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十二月十四日法官助理 高艳艳书 记 员 张 娜
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初835号之一原告：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区文昌西路**。法定代表人：李**辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：王亚琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。第三人：桃源县疾病预防控制中心，住所桃源县漳江街道黄花中路**。法定代表人：王文国，系该中心主任。委托代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司诉被告王亚琼、第三人桃源县疾病预防控制中心合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日对本案进行了开庭审理，于5月26日二次开庭审理。于同年6月28日裁定中止诉讼，于同年12月25日恢复审理。原告桃源县鹏博房地产开发有限公司于12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县鹏博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县鹏博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由桃源县鹏博房地产开发有限公司负担。审判员  熊军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨倩
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执726号 申请执行人：勐腊好战友农资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼庄桥头。 法定代表人：谢卫卫，职务董事长。 被执行人：徐浩翔，男，1982年7月5日出生，汉族，现住勐腊县。 本院执行的申请执行人勐腊好战友农资有限责任公司与被执行人徐浩翔买卖合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施后查明被执行人徐浩翔无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沙 伯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5447号 申请执行人：席建国，男，1991年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王开春，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 席建国与王开春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王开春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告席建国72000元及利息（自2017年12月29日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告席建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告负担。 因王开春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为72000元及利息（自2017年12月29日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××街道××小区××单元××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1603号之二原告：双鸭山龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段大唐住宅楼。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许森，该公司员工。被告：刘连海，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山龙唐供热有限公司诉被告刘连海供用热力合同纠纷一案中，双鸭山龙唐供热有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山龙唐供热有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山龙唐供热有限公司撤回起诉。案件受理费985元，免收。审 判 长  孙 凯人民陪审员  于清丽人民陪审员  徐 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7094号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯银铜，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省莘县，现住洛阳市瀍河回族区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告冯银铜为保证保险合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告冯银铜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币40253.93元、尚欠保费4977.41元，并支付违约金5216.91元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：50448.25元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170822141111，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币84000元，银行于2017年8月22日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年8月12日向银行赔偿人民币40253.93元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4977.41元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告冯银铜逾期未答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告冯银铜在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为99876元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1360.8元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告冯银铜与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告冯银铜的贷款数额为84000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2017年8月22日向被告冯银铜发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2019年8月12日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款40253.93元。被告冯银铜自2019年4月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计4977.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放84000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金40253.93元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款40253.93元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以40253.93元为基数，从2019年8月12日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告冯银铜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯银铜于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款40253.93元；二、被告冯银铜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费4977.41元；三、被告冯银铜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以40253.93元为基数，自2019年8月12日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告冯银铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  高晋二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执656号申请执行人史宝民，男，1953年生，住辽宁省铁岭县。被执行人周成利，男，1946年生，住辽宁省沈阳市和平区。关于史宝民与周成利民间借贷纠纷一案，铁岭县法院（2020）辽1221民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人史宝民向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周成利的财产进行了查证：查明被执行人周成利名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人周成利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史宝民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 欢
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执411号申请执行人：佳木斯市启源小额贷款有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李伟，男性,1986年4月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市启源小额贷款有限责任公司与李伟借款合同纠纷一案中，1.本院于2020年05月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年05月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年05月15日通过法院传统查控查询了被执行人李伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月三十日书记员  崔泰蔚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1505号申请执行人：田宏文，男，1971年2月15日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县泉口镇，现居住于贵州省德江县玉水街道。被执行人：罗小佳，男，1979年8月20日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道。本院在执行田宏文与罗小佳民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2421号民事判决书，明确由被执行人罗小佳偿还田宏文借款本金人民币100000元，并以该款为基数，从2016年3月17日起至还清该款之日止，按月利率2%计算利息，被告罗小佳已付的利息18000元予以扣减；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1150元。因被执行人未按协议时间内履行义务，申请执行人田宏文于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗小佳无工商登记信息，无车辆登记信息，银行存款金额不足50元，本院通过多次联系被执行人罗小佳，罗小佳向其银行卡中存入20000.00元，本院扣划后对罗小佳为被执行人的几个案件进行分配，同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，罗小佳有不动产登记信息，该房有抵押贷款，暂时无法处置。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，我院对本案将依法终结本次执行程序。因罗小佳逃避执行，在终结本次执行程序之前，我院已依法将被执行人限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人田宏文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十五日书记员 宁雄德
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：罗良才，男性，1954年01月22出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与罗良才借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初2166号判决已发生法律效力。因被执行人罗良才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人罗良才无车辆、无网络资金，无银行存款、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗良才纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗良才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2166号判决本次执行程序。被执行人罗良才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 沈 非审判员 ：李宝童审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：李孟徐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6246号之一原告：迟娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族,住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街**，统一社会信用代码：52210204744360383K。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告迟娟与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范忠文二〇二〇年十二月一日书记员  柳 桢
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9424号原告:刘桂兰，女。委托诉讼代理人：谢红梅，女。被告：陈嘉豪，男。法定代理人暨被告：陈菊花，女。委托诉讼代理人：贺乃荣，男。本院在审理原告刘桂兰诉被告陈嘉豪、陈菊花身体权纠纷一案中，原告刘桂兰于2020年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回起诉。本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十二月十七日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1738号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘某飞，系该公司总经理。委托代理人：鲁某飞，系河南新天地汽车销售有限公司法务部员工。被执行人：吕某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住址同上。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初240号民事调解书申请执行与吕某、张某追偿权纠纷一案，我院于2020年11月10日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初240号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  郑海军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1593号原告：栾美林，男，1970年6月11日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：王小勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。法定代表人：章斌。委托诉讼代理人：孟凯，员工。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：赵富洋。委托诉讼代理人：于熙，员工。原告栾美林与被告王小勇、泰州市公共交通有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告栾美林向本院申请撤诉。本院认为，原告栾美林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾美林撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告栾美林负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书    (2019)陕0116民初14381号     原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区。   负责人忽强，该银行行长   委托诉讼代理人李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。   被告杨锋，男，户籍地：陕西省西安市雁塔区   被告西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人翟慕政，该公司执行董事。   委托诉讼代理人许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称“中国银行长安区支行”）与被告杨锋、被告西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称“腾飞房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告中国银行长安区支行委托诉讼代理人高荣，被告杨锋，被告腾飞房地产公司委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国银行长安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨锋签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告杨锋支付原告借款本息共计198570.32元（暂计算至2019年7月5日）及从2019年7月6日至实际付清之日的利息、罚息；2、判令被告杨锋不能履行上述债务时原告对被告位于西安市长安区XX街道XX路XX花某某花园XX幢XX号房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告腾飞房地产公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费、律师费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告2009年11月2日签订编号为2009年长支零字第814号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款270000元，期限360个月，用途购买XX花某某花园XX幢XX号房产；按月等额偿还本息，被告腾飞房地产公司提供阶段性连带保证责任，并签订了《长安区房地产抵押合同》，约定将上述房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告却未按合同约定还款，截止2019年7月5日共计11期贷款未还，拖欠本金192750元、利息5417.14元、罚息403.18元，本息共计198570.32元。被告行为违反合同约定，构成根本违约，原告催要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。   杨锋认可原告诉状中陈述的事实，辩称其在履行合同中确实因资金出现问题而未能按时偿还借款，但是在2020年9月份已将之前的欠款全部还清，9月份以后都是提前还款，没有再拖欠。不同意原告诉讼请求。   腾飞房地产公司对其为被告杨锋向原告借款进行担保的事实无异议，称被告杨锋作为腾飞房地产公司业主，在今年发生疫情的情况下，还清欠款，有良好的还款意愿，且所购买的房屋也为原告办理了抵押登记，即使今后杨锋发生欠款，房屋价值足以保证偿还欠款，希望原告能够考虑到实际情况，继续履行与被告杨锋的贷款合同。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院开庭审理，认定如下事实： 2009年11月2日，原告中国银行长安区支行与被告杨锋、腾飞房地产公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告杨锋向原告借款270000元，用于购买长安区XX花某某花园XX幢XX号房产，期限360个月，按月等额偿还本息，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求保证人承担保证责任；被告腾飞房地产公司为被告杨锋的借款提供阶段性连带保证责任。同日，原告中国银行长安区支行与被告杨锋还签订了《长安区房地产抵押合同》，约定将上述房屋作为借款的抵押担保，2009年12月3日办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告却未按合同约定还款。截止2019年7月5日共计11期贷款未还，拖欠本金192750元、利息5417.14元、罚息403.18元，本息共计198570.32元。原告向被告杨锋催收无果，遂提起诉讼。在本案审理中，被告杨锋向原告付清了所欠逾期本息。至2020年11月5日，尚欠原告本金173250元，无逾期利息及罚息拖欠；原告与被告杨锋至今尚未办理正式抵押登记。    上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，《长安区房地产抵押合同》，原、被告陈述，逾期未还款查询清单等证据在案证实。   本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告中国银行长安区支行与被告杨锋、被告腾飞房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告杨锋亦应按照合同约定履行按期还款义务，被告腾飞房地产公司同时亦应履行其保证责任，但二被告在合同履行中至2019年7月5日共计11期贷款逾期未还，已构成违约，虽在审理中被告向原告履行了以前欠款，原告对被告偿还能力产生合理的不信任，要求按合同约定解除合同、被告支付剩余本金及律师代理费、保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告杨锋办理的是预抵押登记，对抵押权人不产生物权效力，所以，原告要求对杨锋位于XX花某某花园XX幢XX号房产折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告杨锋、西安腾飞房地产开发有限公司于2009年11月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。   二、被告杨锋于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行付清借款本金173250元，判决确定给付日前的利息、罚息按双方合同约定计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   三、被告西安腾飞房地产开发有限公司对被告杨锋向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行上述付款义务承担连带责任。   四、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安区支行其余诉讼请求。   案件受理费4271元原告已预交，由被告杨锋负担，被告西安腾飞房地产开发有限公司承担连带责任，在执行时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员牛毅虎                            二0二0年十一月二十四日                                书记员潘苒          1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1310号 本院刑事审判庭，韦梅： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦梅财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日对被申请人韦梅名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦梅名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保387号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：张鑫职务：主任被申请人：王中启，男，1967年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：齐金龙，男，1964年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：刘金权，男，1970年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：李淑红，女，1972年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款15000.00元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8184号申请执行人：曾小芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人曾小芳与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0104民初15982号民事调解书，并已发生法律效力。但被执行人长沙微领地网络科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款31793.8元；或扣留、提取被执行人长沙微领地网络科技有限公司应得收入31793.8元；或查封、扣押被执行人长沙微领地网络科技有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3633号原告：黄某，女，汉族，1978年12月15日出生。被告：李某，男，汉族，1974年8月26日出生。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，依法分割家庭财产，要求被告返还6万元现金。3，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经人介绍相识，双方均系再婚，因双方未进行深入了解就草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，被告脾气暴躁，生性多疑，稍有矛盾张口就骂、抬手就打，导致感情完全破裂。双方曾到民政局协议离婚，我为了尽快摆脱这个家庭，答应支付被告6万元作为离婚条件，但被告在收到6万元后竟然反悔，无奈我向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方关系至今没有任何改善，相互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、民事判决书、离婚协议书、收据等证据。被告李某辩称：我与原告感情已经破裂，同意与原告离婚，原告支付给我的6万元钱本来就是我的，不应当返还，另外原告有出轨行为，这几年花光了我的积蓄，我要求原告再支付我10万元赔偿款。家庭财产原告没有付出分文，不应当进行分割，应全部归我所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系再婚，2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告结婚时其女儿跟随其一同与被告共同生活。因双方婚前了解较少，未能建立较为牢固的感情基础，婚后生活中由于脾气性格差异，常因家务事生气吵架，被告有殴打原告的行为发生。2020年3月，经双方协商一致，以原告支付被告6万元补偿款为条件，到民政局协议离婚，后被告反悔不配合原告办理离婚手续，6万元也未退还原告。后原告向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后双方关系至今没有任何缓和，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原告婚前添置被子两条、床垫一张，婚后双方共同建造两层六间楼房一套，平房五间，双方婚后无存款、无债权债务。庭审结束后，原告向本院提出放弃6万元的追偿及家庭财产的分割。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前相识时间较短，感情一般，婚后生活期间由于脾气性格差异因家务事产生矛盾，在原告第一次向本院起诉离婚被判决不准离婚后，双方关系仍没有任何缓和和改善，致使原告第二次提起离婚诉讼，足以证明原被告感情破裂，故原告黄某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某辩称因原告有出轨行为导致感情破裂，要求原告赔偿10万元的理由未提供证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃6万元钱的追偿及放弃家庭财产分割，是对自己财产权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某离婚。家庭财产原告黄某放弃分割，归被告李某所有。本案诉讼费150元已减半收取，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初721号原告：宋付闩，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京谷裕人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113598025412E,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：沙静伟，该公司经理。委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京引春仓储有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKWQL2D，住，住所地南京经济技术开发区恒广路**科创基地**/div>法定代表人：余建祥。委托代理人：刘昆灵，该公司员工。原告宋付闩与被告南京谷裕人力资源有限公司（以下简称谷裕公司）、南京引春仓储有限公司（以下简称引春公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序于6月5日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋付闩向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同11个月（2018年9月至2019年7月）双倍工资差额70000元（后变更为64592.83元）；两被告共同承担责任。事实与理由：本人2016年8月入职被告谷裕公司，被派遣至引春公司工作。至2018年7月合同到期，继续从事叉车作业工作。至今原被告从未签订过劳动合同。被告谷裕公司辩称：原告和我公司在其主张的期限内不存在劳动关系。双方虽然在2016年建立的劳动关系，但都没有签订劳动合同。2017年8月14日，我公司劳务派遣许可证到期，之后我公司就没有派遣资质了，原告实际是和引春公司存在劳动关系。我公司为原告代缴保险、代发工资，实际仅仅是人事代理。请求驳回原告的诉讼请求。被告引春公司辩称，我公司与谷裕公司签订了劳务派遣协议，原告是谷裕公司派遣到我公司的，与我公司不存在劳动关系。原告诉请已过时效。经审理查明，原被告2016年开始建立劳务派遣关系，被告谷裕公司是派遣单位（用人单位），被告引春公司是用工单位。谷裕公司劳务派遣许可证的期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告银行账户明细显示其2018年10月至2019年8月期间到账工资总计64592.83元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案受理了原告等劳动者仲裁申请，申请事项同本案。该委于2019年10月28日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告代理人持本院调查令前往南京市栖霞区人社局调查原告劳动合同备案情况，该局网络管理系统登记的信息显示，原告与谷裕公司劳动合起止时间为2016年8月1日至2018年7月31日。原告陈述，人社部有制度要求用工单位招用劳动者需要用工登记，需要提交劳动合同文本；人社局工作人员称合同的起止日期是根据被告办理就业登记时提供的劳动合同文本登记的。谷裕公司陈述：真实性不认可，我公司从未与原告签订过劳动合同，也未提供劳动合同给人社局，只提供了U盾，人社局直接复制文件。被告引春公司表示对该证据的真实性不清楚，与自己无关。原告、被告引春公司均表示不清楚原告劳务派遣许可证已到期。本院认为，劳动行政部门备案了原告的劳动合同信息，可以证明原被告签订过劳动合同。谷裕公司认为劳动行政部门是在没有看劳动合同的情况下备案登记，应提交相反证据。被告举证不能，本院确定原被告签订过2016年8月1日至2018年7月31日期间的书面劳动合同。虽然该劳动合同到期时，谷裕公司已不再有劳务派遣资质，但此后两被告仍是按照以往的劳务派遣的模式对原告进行用工和管理，原告对此并无异议，原告和被告谷裕公司之间在2018年7月31日后形成了事实上的劳动关系。谷裕公司在许可证已过期的情况下继续开展劳务派遣业务，应承担行政法律责任，但不必然导致其与原告的劳动关系无效。导致劳动合同未能签订的原因在于谷裕公司。谷裕公司未能证明其告知过原告及引春公司劳务派遣许可证已过期，本案中却以此为由否定与原告存在劳动关系，是意图逃避未签订劳动合同的法律责任，本院不予认可。综上，本院认为谷裕公司应支付原告2018年9月至2019年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额。原告已于2019年9月申请劳动仲裁，故该诉请未过时效。原告要求引春公司对工资差额承担共同责任于法无据，本院不予支持。对于2018年9月至2019年7月期间的工资数额，被告没有举证。原告主张的数额64592.83元与其2018年10月至2019年8月期间的到账工资水平相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京谷裕人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宋付闩未签订劳动合同双倍工资差额64592.83元；二、驳回原告宋付闩其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴绮珩
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行初191号原告:朱玉平，男，1974年6月21日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：广饶县公安局广饶街道派出所，住所地：东营市广饶县月河路**。法定代表人：李**，所长。被告：广饶县人民政府，住，住所地：东营市广饶县乐安大街**/div>法定代表人：陈韦颂，县长。第三人：古金钦，男，1976年12月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告朱玉平诉被告广饶县公安局广饶街道派出所、广饶县人民政府、第三人古金钦行政处罚一案中，因原告朱玉平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  岳玉成审判员  王兴民审判员  徐文振二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 伟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审128号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吕发听，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005452921）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月15日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005452921），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人吕发听当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005452921），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。吕发听应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005452921）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员 王浩然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4905号申请执行人：李上峰，男，1969年7月19日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈明，男，1978年4月22日生，汉族，住宜兴市。关于李上峰与陈明劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李上峰向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈明未实际履行。2、本院于2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈明名下有少量存款，本院已扣划2343.45元，陈明名下车牌号为苏ＢＪ××**面包车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈明名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈明名下无财产可供处置。4、本院于2020年12月7日对被执行人陈明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2343.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 姚凯迪