wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2910号原告：宋玉巧，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告宋玉巧与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾、张丽敏，被告委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金104914.02元（自2015年12月25日起按照已付购房款总额的年利率6%计算至实际办理之日止，现暂计至2020年11月1日）；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金22424.64元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告协助原告办理不动产权证书。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区3-1-1003号房屋，合同总价款355039元。被告于2015年6月7日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为119.06平方米，但经实际测算面积为111.54平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请不明确具体，不符合起诉条件，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修基金和契税，直接要求被告协助办理权属证书目的是规避其纳税义务。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告所购房屋尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋产权面积，故原告要求被告返还房屋面积差额资金及利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、房产分户图、契税发票以及（2018）豫0926民初876号民事判决书，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第3幢1单元1003号房屋，合同约定建筑面积119.06平方米，每平方米2982元，房屋总价款355039元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月18日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。根据不动产登记服务中心留存的房产分户图显示，涉案房屋建筑面积为111.54平方米。2020年1月10日，原告缴纳了房屋契税4989.18元。本院认为，原告宋玉巧与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发企业应当协助原告办理不动产权证书，故对原告该项诉请予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。范县不动产登记服务中心留存的房产分户图确定了涉案房屋的建筑面积，且原告按照该面积缴纳了房屋契税，故对被告辩称房屋尚未办理不动产权证书，现无法明确房屋面积的意见，本院不予采信。对原告要求被告返还22424.64元房屋面积差额的诉请予以支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋已具备办理权属证书的条件，但需双方相互配合，由于被告一直怠于履行其义务，致使权属证书至今未能办理，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋玉巧办理不动产权证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉巧逾期办理不动产权证书违约金（以购房款355039元为基数，自2015年12月25起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉巧房屋面积差价款22424.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 赞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1341号之一申请执行人范**，女，汉族，1981年2月3日出生，住址：商水县。被执行人商水县***。统一社会信用代码。法定代表人谢**，公司经理。住所地：商水县巴村镇。申请人范**申请执行商水县***买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初10号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商水县***于2020年4月10前偿还原告范**材料款16800元，如不履行需承担2000元的违约金。因被执行人商水县***未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人范**向本院申请强制执行18800元，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人商水县***发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县***的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县***有存款，本院于2020年12月22日对其账户予以轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起一年。申请人续行冻结的，应自查封期限届满前三十日向本院书面提出继续冻结的请求。2、查明被执行人商水县巴村镇粮食购销有限公司有土地一宗{豫（2020）商水县不动产权第0000542号}，该土地属于仓储用地，系国有建设用地使用权，且因本案标的较小，申请执行人不要求处置该宗土地。3、查明被执行人商水县巴村镇粮食购销有限公司无住房公积金缴纳信息。三、通过对被执行人商水县***住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县***纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县***法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权18800未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1341号案件本次执行程序。被执行人商水县***负有继续向申请人范**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐英伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11621号 原告：合肥招商杰盛房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涣水路**招商依云华府小区**。 法定代表人：周义勇，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘俊，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司与被告刘俊房屋合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。 本院认为，原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3248元，减半收取1624元，由原告合肥招商杰盛房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙润方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19967号申请执行人北京众联享付科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街****楼**。法定代表人：杜兵，总经理。被执行人湖南光涛电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****v>法定代表人：隋琼英。被执行人张涛，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人北京众联享付科技股份有限公司与被执行人湖南光涛电子商务有限公司、张涛合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初36119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币308790元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初193号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路******法定代表人：程武。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告庭前将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失42240元”、第三项“判令被告承担因本次诉讼产生的合理维权费（包含但不限于调查取证费、律师费等）4830元”合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用（包含但不限于调查取证费、律师费等）共计10000元”。2020年12月24日，原告以客观实际情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司已预交案件受理费488.5元，由本院退还463.5元。审 判 长  颜文军审 判 员  戴 伟人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十二月二十八日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1683号 申请执行人：黄忠和，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：金柱，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黄忠和与被执行人金柱承揽合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）皖1822民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有车牌号为浙Ｂ×××××号帕萨特轿车一辆，经查询，该车辆注册日期为2002年11月26日，车辆已达到报废标准，公告牌证作废。未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 浩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢134号申请执行人聂刚红与被执行人孟国连提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执恢134号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异58号申请人（申请执行人）：刘欣，男，1970年10月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：周文明，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：邹志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住址：菏泽市定陶区。被执行人：定陶县鑫砾混凝土有限公司，住所：定陶县经济开发区（药监局对过）。法定代表人：周文明。本院在执行刘欣与定陶县鑫砾混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，刘欣向本院提出申请，申请本院追加周文明、邹志国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘欣称，菏泽市定陶区人民法院在执行刘欣与定陶县鑫砾混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，因未发现被执行人可执行财产，已经裁定终结本次执行。鉴于被执行人资产已被二被申请人转让，并将被执行人自行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十八条的规定，现申请追加二被申请人为被执行人。周文明、邹志国称，一、有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。另外，被执行人定陶县鑫砾混凝土有限公司仍在存续期间，具有承担法律责任的能力，不应追加周文明、邹志国为被执行人；二、申请人没有证据证明被申请人存在抽逃公司出资的行为，对于申请人的主张不予认可。综上，请求驳回申请人的申请。本院受理申请后，调阅了审理卷宗和执行卷宗，审阅了当事人提交的书面材料，现查明：2018年7月2日，本院对刘欣与定陶县鑫砾混凝土有限公司运输合同纠纷一案作出（2018）鲁1727民初423号民事判决书。判决定陶县鑫砾混凝土有限公司限期给付刘欣运输费人民币58600元。判决书生效后，被告没有按照判决书履行付款义务，原告于2018年10月19日向本院申请强制执行，执行案号：（2018）鲁1727执1775号。2019年3月28日，终结本次执行。2020年11月11日，申请执行人刘欣向本院申请追加周文明、邹志国为被执行人。另查明，被执行人定陶县鑫砾混凝土有限公司企业状态为在营企业，法定代表人为周文明，股东为周文明、邹志国。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加、变更当事人的，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查和裁决。虽然申请人刘欣认为二申请人转让公司资产和自行清算，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十八条的规定，请求追加其为被执行人，但在向本院递交申请书时，并没有递交证明被申请人转让公司资产的证据材料，本院对其被申请人转让公司资产的主张不予认定。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。但本院审查过程中，根据被申请人向本院递交的涉案公司的企业信息，该公司并未注销，现为在营企业。申请人的申请理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条可以追加股东、董事为被执行人的情形。综上，申请人的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘欣的异议请求。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年十二月十日书记员 薛方安
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4899号申请执行人：付林周,男,汉族，1975年5月30日生,住林州市。被执行人：王付周，男,汉族，1966年11月25日生，住林州市。被执行人：程付芹，女,汉族，1964年6月9日生，住林州市。本院在执行付林周与王付周、程付芹借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告程付芹、王付周所欠原告付林周借款40000元，由被告程付芹、王付周共同于2020年8月至2021年11月期间每月的月底之前偿还原告借款各2500元。上述还款由被告程付芹、王付周按照约定期限汇入原告付林周的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津津德路支行，账号：62×××79;如二被告未按上述约定按期足额履行债务，则上述欠款不再分期偿还，且除上述欠款外二被告还应当给付原告违约金（违约金以上述借款40000元中未实际履行的金额为基数，自2020年7月6日起至上述借款实际履行清之日止，按照月利率1%计算），原告有权自被告违约之日就上述全部欠款及违约金向法院申请强制执行；二、被告程付芹、王付周于本调解协议生效之日三日内赔偿原告付林周诉讼费用损失款400元；三、其他原被告双方互不追究；因王付周、程付芹未按上述生效法律文书履行义务，付林周向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王付周有位于河南省××中央文苑××楼××单元××房产及××地下室、中央文苑××楼××号车库房产，该房屋由林州市人民法院办理轮候查封，暂无法处置。申请执行人可向我院提交参与分配申请书。2、查明被执行人程付芹名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。被执行人王付周名下有五菱牌汽车（车牌号：津Ｇ×××**），本院已委托办理查封，暂未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月28日向被执行人王付周、程付芹发出限制消费令，并依法将被执行人王付周、程付芹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 栋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3763号申请执行人袁珠，女，汉族，1955年3月20日出生，住商丘市。被执行人:史红梅，女，汉族，1977年1月2日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：刘广洲，男，汉族，1978年9月16日出生,住商丘市睢阳区。申请人袁珠申请执行史红梅、刘广洲借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11868号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 海
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1739号原告：某某公司。负责人：丁某某，任镇长。委托代理人：杨某某，陕西国文律师事务所律师。被告：某某甲公司。法定代表人：赵某某，任经理。委托代理人：高某，该公司员工。被告：某某乙公司。法定代表人：支某某，任经理。被告：杨某甲，男，汉族，生于1953年2月10日。被告：张某某，男，民族、出生日期、住址、公民身份号码不详。原告某某公司与被告某某甲公司、某某乙公司、杨某甲、张某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某某公司诉称，2004年3月15日，原告与被告某某甲公司、张某某、杨某甲签订《场地租赁合同》，约定被告租用原告位于青化镇后峪村的厂房及地产，租赁期限为十年，从2004年3月15日起至2014年3月14日止。租金为每年六万元，每年三月底前付清当年租金。合同签订后当天，原告即将该厂房及地产交付被告使用。2009年3月10日，由于养殖奶牛行业连年亏损，经原告与三被告协商，将原来的租赁期限变更为30年。自上述合同签订以后，被告从未按照合同约定按期、足额缴纳租金，截止2020年8月12日，被告尚欠原告租金共计370833.33元未付。现原告诉至法院，请求：解除原告与被告签订的《场地租赁合同》及《场地租赁补充合同》；被告向原告返还场地及房产；被告向原告支付租赁费370833.33元及违约金3708.33元；被告向原告支付场地及房产使用费；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：民事案件中，原告须向人民法院提供被告准确的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别，否则应当认定为被告不明确。本案中，原告某某公司起诉被告某某甲公司、某某乙公司、张某某、杨某甲解除租赁合同并承担租金，但其并未向法庭提供被告张某某明确的信息，包括民族、出生日期、住址、公民身份号码、联系方式等，且在本院通知原告补正后仍不能明确被告相关信息，本案应当认定为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费6920元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  张丽娜人民陪审员  周军涛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4356号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张伟毫，男，1990年07月05日出生，汉族，住北京。本院在执行江苏银行股份有限公司与张伟毫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2133号民事判决书，被告张伟毫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金114323.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款5621.29元，除执行费50元，剩余5571.29元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  陈 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9411号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：蒋萍，男，汉族，1975年7月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告蒋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2689号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码:914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：邬桂芝，女，汉族，1974年4月28日出生，住孟州市。被告：花军旗，男，汉族，1973年8月21日出生，住址同上，系邬桂芝丈夫。被告：花钰莹，女，汉族，1996年1月2日出生，住址同上，系邬桂芝女儿。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称“孟州农商行”）诉被告邬桂芝、花军旗、花钰莹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告邬桂芝、花军旗、花钰莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼：1、判令被告邬桂芝、花军旗、花钰莹立即偿还借款43051.44元及利息（利息自2020年10月19日起至付清之日止按月利率11.805‰计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告邬桂芝、花军旗、花钰莹于2019年7月16日向原告借款50000元，约定月利率7.87‰，借款到期日为2020年7月2日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.805‰计算。截止起诉日，被告偿还利息到2020年10月18日，偿还本金6948.56元，剩余本金43051.44万元及此后的利息未偿还。被告邬桂芝、花军旗、花钰莹在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告孟州农商行提交的证据有：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件共8页；2、信贷业务申请书1页；3、最高额个人借款合同5页；4、借款借据1页；5、汇款凭证1页；6、送达地址确认书3页。以上证据证明：被告邬桂芝、花军旗、花钰莹于2019年7月16日向原告借款50000元，约定月利率7.87‰，借款到期日2020年7月2日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.805‰计算。截止起诉日，被告偿还利息到2020年10月18日，偿还本金6948.56元，剩余本金43051.44万元及此后的利息未偿还。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告邬桂芝、花军旗、花钰莹于2019年7月16日向原告借款5万元，约定月利率7.87‰，借款到期日2020年7月2日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率11.805‰计算。截止起诉日，被告偿还利息到2020年10月18日，偿还本金6948.56元，剩余本金43051.44元及此后的利息未偿还。本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案被告邬桂芝、花军旗、花钰莹向原告借款50000元，已偿还本金6948.56元，事实清楚、证据充分，故被告邬桂芝、花军旗、花钰莹应当归还原告借款本金43051.44元。因被告邬桂芝、花军旗、花钰莹已经将利息清至2020年10月18日，且双方约定逾期利率按原月利率7.87‰基础上浮50%即11.805‰计算，故利息应当从2020年10月19日起至借款还清之日止，按11.805‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邬桂芝、花军旗、花钰莹于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款43051.44元及利息（利息自2020年10月19日起到还清之日止按月利率11.805‰计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告邬桂芝、花军旗、花钰莹承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十二月十五日书记员  崔巍蓝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2765号 申请执行人：张东强，男，1987年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：赵保安,男，1968年11月17日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张东强与被执行人赵保安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初200号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人赵保安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人赵保安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人赵保安向本院报告了财产情况，承包土地种植水稻。 2.2020年9月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵保安名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。被执行人赵保安无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵保安名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了登记在被执行人赵保安及案外人何兰珍名下位于沛县XXXX9-1-1502号预购商品房，查封期限为三年（从2020年11月23日至2023年11月22日），因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4.本院于2020年11月2日强制收割了被执行人赵保安承包的沛县张寨镇李楼村270亩水稻，水稻款共计309784元，扣减土地租金、工人工资、收割费等费用222267元，剩余款项87517元。赵保安作为被执行人的案件在本院执行局有四件，经各申请执行人的申请，按照债权比例分配，本案分得11359元，扣减执行费70元，剩余款项11289元已发还申请执行人张东强。 5.因本案剩余款项被执行人拒不履行，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人张东强不要求对被执行人赵保安采取拘传、拘留等强制措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4651号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曹晓华，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告曹晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年十二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 潇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保750号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务。被申请人：张伟东，男，1991年10月31日出生，住址福建省泉州市鲤城区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人佰链科技（沈阳）有限公司经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人佰链科技（沈阳）有限公司的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人佰链科技（沈阳）有限公司的保全申请。审判员  李志发二〇二〇年十二月二十九日书记员  祁 樊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执877号之二 申请执行人：党欢，女。 被执行人：王明，男。 本院在申请执行人党欢与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0422民初19号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2020年10月24日向被执行人王明以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王明的相关财产信息，发现被执行人王明名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结、扣划措施，申请人已领取案件款6946.52元。 3、本院通过全国交通信息部门查询到被执行人王明名下登记有宝马牌轿车一辆，本院已轮候查封。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 5、本院于2020年12月14日对被执行人王明作出限制高消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人党欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执877号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2305号 广西贺州市广泽投资有限公司、虞礼作： 申请执行人广西贺州市广泽投资有限公司与被执行人虞礼作服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2305号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3012号申请执行人：纪红运，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁俊华，男，1982年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津创森旅游项目开发有限公司（统一社会信用代码911201103409977247），住所地天津市东丽区华明工业园区华兴路******。法定代表人：梁俊华，执行董事。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人纪红运与被执行人梁俊华、天津创森旅游项目开发有限公司民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5266号民事调解书]一案中，本案执行标的为377254元，执行费5558元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月9日、2020年12月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券，梁俊华已离婚；3、2020年11月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月16日，本院查封被执行人名下坐落于天津市东丽区××号房屋，因该房屋已转让，查封未果；5、2020年11月17日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、本案关联的（2020）津0110执2682号执行案件中，本院执行于员2020年11月18日前往天津市空港经济区悦诚花园**拘传被执行人，因被执行人未在家中，拘传未果，此处也未发现可供执行的财产；7、2020年11月25日，经执行警务室查询被执行人未果；8、2020年12月24日，本院前往天津市东丽区华明街华明家园明湖苑14-1-401号房屋、华湖苑18-4-201号房屋进行现场调查，被执行人未在家中，拘传未果，此处也未发现可供执行的财产；同日本院前往天津市东丽区华明工业园区华兴路15号A座199-64室进行现场调查，该地址早已停工；9、2020年12月25日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8731号 原告：平邑县武台镇水沟社区村民委员会，住所地平邑县武台镇水沟社区。统一社会信用代码54371326ME0548202K。 法定代表人：井西迎，该单位主任。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：蒋玉法，男，1971年11月9日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：崔洪松，男，1976年8月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：韩刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：张勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住平邑县。 原、被告恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月22日提出撤诉申请，要求撤回对蒋玉法、崔洪松、韩刚、张勇的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县武台镇水沟社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由平邑县武台镇水沟社区村民委员会承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢939号申请执行人：杨刚，男，汉族，现住延吉市。被执行人：纪国延，男，汉族，现住延吉市。被执行人：张韬伟，男，汉族，现住延吉市。被执行人：纪国军，男，汉族，现住延吉市。被执行人：宋苏杰，男，汉族，现住延吉市。被执行人：延边电力花园飞宇物业有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：纪国军，该公司总经理。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：纪国延，该公司总经理。申请执行人杨刚与被执行人纪国延、张韬伟、纪国军、宋苏杰、延边电力花园飞宇物业有限公司、延边延亿房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月27日向被执行人送达恢复执行通知书。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市的四套房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属，租赁，装修，案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十二月二十八日书记员 金明奎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初117号            原告：李飞，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725477376的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725477376         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725477376的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725477376的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725477376的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7459号申请执行人：王璇，女，1973年12月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：张秀凤，女，1979年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县。本院受理王璇申请执行杨伟文、张秀凤房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张秀凤、杨伟文名下有位于都匀市杨伟文名下房屋四套、张秀凤名下房屋三套；杨伟文名下车辆三辆、张秀凤名下车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续。因上述房屋均被多家法院先后查封，且本案为轮候查封，故无法处置上述房屋。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 莲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5184号原告：舒姝,女,生于1989年6月7日，苗族，住湖北省咸丰县,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告舒姝诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒姝的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月讼。本案现已审理终结。原告舒姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额2200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告舒姝在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告舒姝以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告舒姝要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告舒姝诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告舒姝依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告舒姝未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告舒姝消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额2155元作为认定本案的充值卡余额。关于原告舒姝要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告舒姝系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告舒姝也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告舒姝的同意。因此，不影响原告舒姝向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告舒姝充值卡余额2155元。二、驳回原告舒姝的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执46号申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：邹德龙，该公司董事长。委托代理人：刘天雄，该公司员工。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：辽源市佳诚商务服务集团有限公司。法定代表人：邵琳琳，该公司总经理。委托代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：谭军梅，辽源市佳诚商务服务集团有限公司员工。被执行人：徐长生、邵琳琳、邵丹丹。委托代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：谭军梅，辽源市佳诚商务服务集团有限公司员工。被执行人：辽源市亿隆房地产开发有限公司。法定代表人：邵琳琳，该公司总经理。委托代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：谭军梅，辽源市佳诚商务服务集团有限公司员工。申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司与被执行人辽源市佳诚商务服务集团有限公司、徐长生、邵琳琳、邵丹丹、辽源市亿隆房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案。吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民初1002号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院（财产所在地）申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构对被执行人辽源市佳诚商务服务集团有限公司所有且抵押的1栋房屋进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台依法对上述评估资产进行了拍卖，拍卖两次均流拍；申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司同意以第二次拍卖保留价25,783,940.00元的价格接收流拍资产以物抵债。现上述以物抵债资产已经依法确权给申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司，剩余债权继续追偿；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行终结，待本次执行终结情形消失后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初1002号民事调解书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙春义
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3427号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**新华东道**，统一社会信用代码：91130200804748225C。 法定代表人：郭立冬，该行行长。 委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师，一般代理。 被告：李建根，男，1990年6月19日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 原告交通银行股份有限公司唐山分行（以下简称“交通银行唐山分行”）与被告李建根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行唐山分行的委托诉讼代理人王翠玲、付小坤到庭参加了诉讼；被告李建根经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建根偿还借款本金196716.32元及截至2020年5月18日的利息26668.02元、复利3567.98元和罚息4833.84元，并自2020年5月19日起按合同约定的利率计算利息、罚息和复利直至借款全部清偿之日止。2、依法判决原告对被告抵押的唐山市滨海名居14Ａ-1-501号房产折价或拍卖、变卖所得价款对第一项请求优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告及唐山恒硕房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份（合同编号为：2013132100001101208）。被告向原告借款人民币23万元整，贷款期限为180月，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为1968.63元。被告同意以唐山市滨海名居14Ａ-1-501号房产为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（详见该合同第六条）。2013年12月3日，被告就唐山市滨海名居14Ａ-1-501号房产办理不动产他项权登记，自此，基于合同约定，唐山恒硕房地产开发有限公司的保证责任解除。 该《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告如约于2014年1月9日向被告发放了贷款，但被告未按期还款，截至2020年5月18日，被告逾期本金高达43,237.01元，逾期期数达39期，违反了该合同10.1所约定的合同义务。依据该合同13.(3)及13.2（5）之约定，原告宣布该合同项下贷款本金全部提前到期，被告应当按照合同约定立即向原告偿还所欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。故诉至法院，请依法判决。 被告李建根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月10日，被告李建根作为买受人与作为出卖人的唐山恒硕房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。 2013年12月31日，原告交通银行唐山分行作为乙方（贷款人即抵押权人）、被告李建根作为甲方（借款人即抵押人）签订了编号为2013132100001101208号的《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为23万元，期限为180月即2014年1月9日至2029年1月9日。贷款利率为月利率5.185416‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及／或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为1968.63元。本息按期支付，还款日为每期末月的1日，甲方以月为一期的，即每月的1日。若当月无此日期则为当月最后一天。被告李建根以唐山市滨海名居14Ａ-1-501号房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。原告交通银行唐山分行于2014年1月9日向被告李建根发放涉案款项23万元。 截至2020年5月18日，被告拖欠涉案借款本金196,716.32元，利息26,668.02元，罚息4,833.84元，未还利息的复利3,203.33元。 2019年6月1日，中国人民银行公布的贷款基准利率为5年以上年利率4.9%。根据《个人房产抵押贷款合同》的约定，涉案贷款执行利率为基准利率下浮5%，即自2020年1月1日起，涉案贷款执行利率应为年利率4.655%。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建根经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告交通银行唐山分行与被告李建根签订的《个人房产抵押贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告交通银行唐山分行按约定发放了贷款后，被告李建根未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李建根未按照合同约定如期足额偿还借款本息，原告依据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，单方宣布涉案借款全部提前到期并要求被告李建根立即偿还涉案贷款本金并结清利息，符合合同约定亦不违反法律、法规强制性规定，故原告上述主张，理据充足，本院予以支持。原告交通银行唐山分行主张被告偿还未还罚息的复利，本院认为罚息即具有了惩罚性质，不应再对罚息计收复利，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。被告李建根以坐落于唐山市滨海名居14Ａ-1-501号房产为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告交通银行唐山分行据此要求就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，理据充足，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建根于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司唐山分行借款本金196,716.32元及截至2020年5月18日的利息26,668.02元，罚息4,833.84元，未还利息的复利3,203.33元，并自2020年5月19日起至实际清偿之日止以拖欠借款本金、利息之和223,384.34元（本金196,716.32元+利息26,668.02元）为基数按年利率4.655%计付利息。 二、原告交通银行股份有限公司唐山分行对被告李建根抵押的坐落于唐山市滨海名居14Ａ-1-501号不动产享有抵押权，可与被告协商折价，或以该抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,777元及公告费560元，由被告李建根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 陪 审 员  殷姗姗 陪 审 员  赵金玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11495号原告：王前进，男，1975年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡新宇，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王前进与被告胡新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告胡新宇经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院经审理查明，2019年12月20日18时5分，胡新宇驾驶苏Ａ×××**小型客车，在南京市中山路违章变道，造成与王前进驾驶的苏Ａ×××**小型客车，以及案外人张海兵驾驶的苏Ａ×××**小型客车碰撞的交通事故，胡新宇负事故全部责任，王前进和张海兵无责。2019年12月21日至12月28日，王前进驾驶的苏Ａ×××**小型客车进厂维修共计8天，该车持有网络预约出租汽车运输证，王前进具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。庭审中，王前进提交网络车平台截图，截图载明2019年10月至11月王前进营运收入分别为20566.7元、19304元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王前进从事网络预约出租车工作，其主张因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，于法有据，本院予以支持。王前进主张其每天的营运收入为800元，但其提交的证据不足以证明，参考2019年10月、11月王前进的营运收入，再扣除必然存在的用油或用电损耗以及人工成本，本院酌定按450元/天的标准，支持其停运8天的损失3600元。胡新宇经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡新宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王前进车辆停运损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月七日法官助理 马 锐书 记 员 赵婷婷
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执455号 申请执行人：吾某，住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人吾某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初384号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吾某2018年12月30日至2019年12月29日的税前收益16483元、2019年12月30日至2020年6月29日的税前收益9271.75元、违约金1007元，合计26761.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告吾某负担46.22元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担250.28元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的金额为27058.25元，申请执行费为306元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人未同意初步解决方案。 为保障债务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有27058.25元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 才 保 杰
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1617号 封玉华、周建华、李佰件： 郴州市苏仙区房地产开发中心： 申请执行人封玉华、周建华与被执行人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人封玉华、周建华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初1125号 本院于2020年12月15日作出的(2020)黑1123民初1125号民事判决书中存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）规定的现裁定如下： 第十二页第十八行“被告华联物业有限公司承担20%的责任即26,288.8元。”应更正为“被告华联物业有限公司承担20%的责任即2,628.8元” 第十三页第三行“被告华联物业有限公司于判决生效十日内给付原告逊克县冬梅衣橱衣物损坏赔偿款26,288.8元。”应更正为“被告华联物业有限公司于判决生效十日内给付原告逊克县冬梅衣橱衣物损坏赔偿款2,628.8元。”。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  洪爱冰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3920号 申请执行人：珠海市博盟劳务派遣有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：夏敏坤。 申请执行人：赵建龙等27人（详见附表） 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：冯业伟。 本院在执行珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人与珠海伟创杰塑料有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1245号民事判决书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]314－336号仲裁裁决书等，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币720,477.2元，向本院交纳执行费人民币8594元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下有注塑机、注射成型机等机器设备一批，上述财产已由另案拍卖，待另案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2473号等28案终结本次执行程序。 被执行人珠海伟创杰塑料有限公司负有继续向申请执行人珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7281号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：邹昌龙，男，1996年12月8日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依苗族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告邹昌龙合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  张 娟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢337号青岛盈泰资产管理有限公司（济宁汇康煤炭运销有限公司）、济宁市兖州区机关第一招待所、济宁市兖州区机关第二招待所：青岛盈泰资产管理有限公司（济宁汇康煤炭运销有限公司）与济宁市兖州区机关第一招待所、济宁市兖州区机关第二招待所借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000000.00元，未执行到位的300000.00元及利息，申请执行人申请放弃。至此，青岛盈泰资产管理有限公司（济宁汇康煤炭运销有限公司）向本院申请执行的(2015)兖商初字第80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保677号申请人：刘娟，女，1977年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周益安，男，1974年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：沈梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘娟于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周益安、沈梅名下银行存款200000元或价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘娟的此次保全提供担保（保单号：012043010200040200××××）。本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益安、沈梅名下银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取；若被申请人周益安、沈梅名下的银行账户上无款或余额不足200000元，则查封、扣押、冻结被申请人周益安、沈梅名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1542号之三原告：姚传尉，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省平原县桃园街道办事处李炉庄村**。被告：赵成阳，男，1991年6月3日出生，汉族，，住山东省平原县桃园街道办事处康庄村原告姚传尉诉赵成阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告姚传尉于2020年12月7日向本院提出撤回对被告赵成阳的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚传尉撤回对赵成阳的起诉。案件受理费减半收取275元，保全申请费420元，共计695元，由姚传尉负担。审判员  花景岩二〇二〇年十二月八日书记员  张 悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2731号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:67123705X。 法定代表人:黄远超。 被执行人:章利君，女，1970年8月4日出生，住余姚市。 被执行人：曹华桥，男，1966年12月23日出生，住余姚市。 被执行人：曹鑫鑫，男，1994年3月2日出生，住余姚市。 被执行人：章海军，男，1968年3月25日出生，住慈溪市。 被执行人：潘兰芬，女，1968年11月23日出生，住慈溪市。 被执行人：余姚市聚佳皮草行，住所地余姚，住所地余姚市朗霞街道中国裘皮城****码:MA2EPGFC7。 法定代表人：章利君。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人章利君、曹华桥、曹鑫鑫、章海军、潘兰芬、余姚市聚佳皮草行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为721358.66元及利息，执行费9614元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年8月27日传唤被执行人章利君、曹华桥、曹鑫鑫、章海军、潘兰芬、余姚市聚佳皮草行，被执行人申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利君、曹华桥、曹鑫鑫、章海军、潘兰芬、余姚市聚佳皮草行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人章利君名下2个银行账户存款不足40元，被执行人曹华桥名下2个银行账户存款不足200元，被执行人曹鑫鑫名下5个银行账户存款少于6200元，已扣划6117.35元至本院缴纳罚款，被执行人章海军名下10个银行账户存款不足1500元，被执行人潘兰芬名下1个银行账户存款不足300元，上述银行账户均已被冻结；被执行人章海军名下浙Ｂ2××××、浙ＢＪ97**车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆。各被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到各被执行人户籍地调查被执行人名下财产情况，查明各被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，被执行人曹鑫鑫名下公积金账户已冻结，其余被执行人名下反馈无结果。 鉴于被执行人章利君、曹华桥、曹鑫鑫、章海军、潘兰芬、余姚市聚佳皮草行拒不履行执行义务，已对各被执行人罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 瑜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4022号原告吴以华，男，汉族，1964年10月15日出生，住正阳县。原告袁子前，男，汉族，1966年11月5日出生，住正阳县。被告杨海洋，男，汉族，1985年12月17日出生，住正阳县。原告吴以华、袁子前与被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告吴以华、袁子前到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以华、袁子前诉称：二原告2018年跟随被告在正阳县实验中学院内干外墙粉刷，完工后经双方结算，被告在偿还二原告部分欠款后，仍下欠二原告外墙粉刷款9000元，被告于2019年2月3日给二原告出具欠条一份。后经二原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为此，二原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元，诉讼费由被告承担。被告杨海洋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，被告杨海洋雇佣原告吴以华、袁子前在正阳县实验中学院内干外墙粉刷，后经结算，被告仍欠二原告工钱9000元，被告于2019年2月3日向二原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条外墙粉刷9000元（玖仟元）。杨海洋2019.2.3号”。后经二原告多次追要，被告已偿还欠款2000元，余款7000元被告一直未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2018年，被告杨海洋雇佣原告吴以华、袁子前在正阳县实验中学院内干外墙粉刷，后经结算，被告仍欠二原告工钱9000元，被告于2019年2月3日向二原告出具欠条一份；后经二原告多次追要，被告已偿还欠款2000元，余款7000元被告一直未偿还。为此，二原告要求被告偿还欠款7000元理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告偿还欠款9000元，其超出7000元的部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨海洋于本判决生效后十日内偿还原告吴以华、袁子前欠款7000元；二、驳回原告吴以华、袁子前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月四日书记员  陶含玉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2848号之八 申请执行人：徐杏洁，女，1974年2月9日出生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁月馨，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖勇、梁月馨的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，肖勇、梁月馨名下有两套房产登记在册，但上述房产目前均有多个查封和大额抵押登记在册，本案已轮候查封，无处置权；据柳州市车管所反馈，肖勇、梁月馨没有车辆登记在册；据银行查控系统反馈，肖勇、梁月馨银行卡有23019.58元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人肖勇、梁月馨目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16075号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：龙大军,男,1994年12月14日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人龙大军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金239446.1元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月19日查封被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人龙大军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16075号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈锦虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1607号 申请执行人：陈李畅，男，2017年12月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区中南财经政法大学津发小区******，公民身份号码：4201112017********。 申请执行人监护人：李辞，女，1986年2月6日出生，汉族，住武汉，住武汉东湖新技术开发区中南财经政法大学津发小区******份号码：42010619860206086X。系申请执行人母亲。 委托诉讼代理人：李享章，与申请执行人监护人系父女关系。 被执行人：陈金，男，汉族，1985年6月20日出生，住广西横县横州，住广西横县横州镇东郭村委洲村**45212219850620033X。 关于申请执行人陈李畅（以下简称：申请执行人）与被执行人陈金（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2019年11月至2020年7月抚养费9000元；2、支付本案执行费用。本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投，被执行人未向本院申报财产也未自动履行义务，后本院通过电话督促被执行人履行义务，被执行人表示自己刚履行完毕在本院执行的抚养费案件，同时现在每个月按时支付申请执行人抚养费，现在其在打工，短期内无履行能力。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，无车辆信息。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月11日，本院对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市不动产登记中心无登记房产信息。 2、本院依法委托被执行人户籍地法院广西横县人民法院调查被执行人在户籍地居住情况及不动产信息。经查，被执行人在横县不动产登记中心无登记房产信息。被执行人及家属不在户籍地址生活，去向不清楚。 3、本院以9050元为限分别于2020年8月5日依法冻结被执行人在光大银行（尾号5496）、浦发银行（尾号6994）、工行银行（尾号0001）、农业银行（5877）、交通银行（7513）、建设银行（1561）账户存款；于2020年9月24日，冻结被执行人在招商银行（尾号2887）账户存款；于2020年10月13日，依法冻结被执行人在中国银行（尾号CNY0）账户内存款，上述账户实际控制金额不足，冻结期限均为一年，如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、本院于2020年11月3日依法扣划被执行人在中国银行账户内存款1812元；于2020年11月17日扣划被执行人在招商银行账户内存款354元、在财付通账户内存款800元；于2020年12月3日扣划被执行人在财付通账户内存款872.18元。后本院将上述案款共计3838.18元发还给执行申请人监护人。 2020年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，申请执行人未提出异议也未向本院提供新的财产线索。 本院认为，经本院调查后未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4580号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4580号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月四日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2126号申请人：娄松建，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王春华，该公司总经理。申请人娄松建与被申请人河南景龙装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南景龙装饰设计工程有限公司名下银行存款171941.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十五日法官助理张勇军书记员马航
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1440号邱湾湾本院执行的申请邱湾湾追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执3467号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城**。 负责人：叶**，该行行长。 委托代理人：吴梦麒、孙博，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：武汉北湖智祥机电设备有限公司，，住所地武汉化学工业区八吉府街道黎明村** 法定代表人：杨乾，该公司总经理。 被执行人：武汉市天达工贸有限公司，，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村** 法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。 被执行人：湖北鑫九龙钙业有限公司，住，住所地嘉鱼县高铁岭镇八斗角村/div> 法定代表人：郭敏，该公司总经理。 被执行人：湖北中大建设有限公司，住，住所地浠水经济开发区建设路/div> 法定代表人：张东兴，该公司总经理。 被执行人：武汉旭恒丰贸易有限公司，住，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村****/div> 法定代表人：付由志，该公司总经理。 被执行人：湖北中惠新型建筑材料有限公司，住所，住所地嘉鱼县高铁岭镇临江村临港工业园div> 法定代表人：范余志，该公司总经理。 被执行人：湖北信和诚建筑劳务有限公司，住所，住所地浠水县清泉镇四口塘社区（红烛路**）div> 法定代表人：付双想，该公司总经理。 被执行人：张东兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：付由志，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：郭敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住浠水县。 被执行人：陈艳萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被执行人武汉北湖智祥机电设备有限公司、武汉市天达工贸有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司、湖北中大建设有限公司、武汉旭恒丰贸易有限公司、湖北中惠新型建筑材料有限公司、湖北信和诚建筑劳务有限公司、张东兴、付由志、郭敏、陈艳萍借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初9403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人一直未履行，本院查封了被执行人武汉市天达工贸有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆、被执行人张东兴名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。冻结其银行帐户，且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人现暂无财产可供执行。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2570号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地庄河市蓉花山镇德兴委。法定代表人：孙文天。被执行人：大连庆丰丝制品有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花委。法定代表人：尹孝高。被执行人：尹孝高，男性，1977年11月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：李豆豆，女性，1980年08月28出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与大连庆丰丝制品有限公司、尹孝高、李豆豆借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人大连庆丰丝制品有限公司、尹孝高、李豆豆未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2902号 案号：（2020）鲁1311执2902号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：王伟 被执行人：侯庆军 立案时间：2020.10.21 结案日期：2020.12.16 标的：53816元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审143号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏鼎峰石业有限公司，统一社会信用代码：914113300508608422，地址桐柏县程湾乡石头庄村。法定代表人：任为民。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第005号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月16日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第005号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地（其他土地：17370.37平方米）建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用土地（工矿用地：925.76平方米）上的建筑物和其他设施；3、并处罚款：人民币141740.24元（工矿用地：3元/平方米，其他土地：8元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第005号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1204号申请执行人：梁雪龙，男，1993年1月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：陈伟，男，1981年1月13日出生，汉族，职员，住凌源市。申请执行人梁雪龙与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年2月22日作出的（2018）辽1382民初4155号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月11日申请执行要求给付执行款人民币32176元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有少量银行存款和财付通存款，申请人同意被执行人分期给付。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结此案的执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  卢洪超执行员  白云鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 东
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初4101号原告：刘绍山，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。第三人：江苏华勇建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区衡山北路**，统一社会信用代码91321324551224246H。法定代表人：陈绍龙。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告刘绍山与被告刘浩、第三人江苏华勇建设工程有限公司等合伙协议纠纷一案于2020年11月3日立案，原告刘绍山于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍山撤回对本案的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘绍山负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 雪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4457号原告：陈某，男，1960年12月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：龙某，女，1960年11月1日生，住海安市。原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原青萍乡政府登记结婚。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年8月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，故具状起诉要求离婚。被告龙某未答辩。经审理认定事实如下：原告陈某与被告龙某经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2020年8月4日，海安市胡集街道北景庄村村民委员会出具证明一份，证明龙某2013年8月离家出走，至今未归。以上事实，有结婚证、海安市胡集街道北景庄村村民委员出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原告陈某与被告龙某经人介绍相识，经过一段时间的相处后选择结婚，相互有一定的了解，具有一定的感情基础。然而，被告龙某于2013年离家出走至今未归，缺少了弥补这段婚姻的可能性，对家庭不负责任。本院综合考虑认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告龙某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告龙某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十二月一日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2762号申请执行人：党元林,男性,1967年12月9日出生,住武都区。被执行人：石查平，男性,1974年7月18日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人党元林与被执行人石查平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月十三日书记员  寇 宣