湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14341号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：祁二刚，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：冀秋凤，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市宏达碳化硅微粉有限公司，住，住所地河南省禹州市朱阁乡祁庄村一社会信用代码：91411081MA4050MK56。法定代表人：祁二刚，总经理。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告祁二刚、冀秋凤、禹州市宏达碳化硅微粉有限公司(以下简称“禹州宏达公司”)合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅、被告祁二刚、冀秋凤、禹州宏达公司的共同委托诉讼代理人段风顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司提出诉讼请求：1、判令被告祁二刚向原告支付截至2020年9月30日的欠款217942.57元及违约金43588.51元(违约金按照欠款总额的20%计算），合计261531.08元；2、判令被告冀秋凤对被告祁二刚所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告禹州宏达公司对被告祁二刚所负的债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年，原告与被告祁二刚签订了编号为HNTZY2013120002的《协议书》，约定原告为被告祁二刚所欠中联重科融资租赁（北京）有限公司(以下简称“中联融资公司”)租赁欠款出具了《回购承诺函》，履行回购义务，中联融资公司将其对被告祁二刚所享有的债权转让给原告，由被告祁二刚向原告履行还款义务，同时被告祁二刚同意按照2355815.99元（包括被告祁二刚在融资租赁合同欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向原告分期偿还，被告祁二刚承诺在2013年12月25日偿还罚息15815.99元，剩余款项按照36期分期偿还，如被告祁二刚并未按照合同约定履行付款义务，根据协议书约定，如被告祁二刚未按本协议约定付款，原告有权要求被告祁二刚一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%支付违约金。同日，原告与被告祁二刚签订了编号为HNTZY2013120003《协议书》，约定原告为被告祁二刚所欠中联融资公司租赁欠款出具了《回购承诺函》，履行回购义务，中联融资公司将其对被告祁二刚所享有的债权转让给原告，由被告祁二刚向原告履行还款义务，同时被告祁二刚同意按照286126.58元（包括被告祁二刚在融资租赁合同欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向原告分期偿还，被告祁二刚承诺在2013年12月25日偿还罚息7287.47元，剩余款项按照37期分期偿还，如被告祁二刚并未按照合同约定履行付款义务，根据协议书约定，原告有权要求被告祁二刚一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%支付违约金。截至2020年9月30日，被告祁二刚仍欠原告欠款217942.57元，因此，原告有权向被告祁二刚主张欠款及违约金。被告冀秋凤与被告祁二刚系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告禹州宏达公司对被告祁二刚的上述债务提供连带责任担保，应对被告祁二刚所欠原告货款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告祁二刚辩称：一、本案不是债权转让，是各方在协商的情况下对协议的主体和内容进行确认。二、要求被告祁二刚承担责任超过诉讼时效。被告冀秋凤辩称：一、原告主张被告冀秋凤共同承担债务，不符合合同的相对性原则。本案事实为，被告祁二刚于2011年6月23日与中联融资公司签订了《融资租赁合同》，被告冀秋凤为共同债务人，根据合同相对性原则，仅能约束被告冀秋凤与中联融资公司，与本案原告没有任何关系。且被告祁二刚与原告、中联融资公司于2013年签订的相关协议，并未通知被告冀秋凤，其并不知情，也未在协议上签名。该协议对被告冀秋凤并不生效，故被告冀秋凤与原告没有任何合同关系，不应承担本案合同产生的债务。二、被告冀秋凤与祁二刚是否夫妻关系，不能成为共同还款理由。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告冀秋凤并未在新合同上签名，也没有追认，故其应为被告祁二刚的单方债务，故原告要求冀秋凤承担共同还款责任，没有事实基础与法律依据。综上，望法庭依法驳回原告对冀秋凤的诉讼请求，维护冀秋凤的合法权益。被告禹州宏达公司辩称：一、原告主张被告禹州宏达公司承担债务的连带责任诉求，没有法律和事实依据，本案被告禹州宏达公司的保证责任已经免除，应依法驳回原告诉求。本案的事实是，被告祁二刚、冀秋凤于2011年6月23日与中联融资公司签订《融资租赁合同》，被告禹州宏达公司为保证人。依据《融资租赁合同》主债务分48期偿还，其最后的还款日为2015年7月25日，也就是保证责任自2015年7月25日至2017年7月26日止，本案被告禹州宏达公司承担的保证期限已过，其保证责任已免除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案原告要求被告禹州宏达公司承担保证责任的期限为2年，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长；超过该期限，则免除保证责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。二、从祁二刚与原告、中联融资公司于2013年签订的编号为HNTZY2013120002的《协议书》可以看出，其本质并不是完整程度上债权转让，故依据担保法司法解释，在保证期间，债权人与债务人协议变更主合同的，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故被告禹州宏达公司的保证责任已超过其双方约定的保证期间，不应承担任何责任，故应驳回原告针对被告禹州宏达公司的诉讼请求。经审理，本院查明基本事实如下：2011年6月23日，案外人中联融资公司（买受人）与原告中联重科公司（出卖人，原名称：“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）签订《产品买卖合同》，约定：案外人中联融资公司向原告中联重科公司购买型号为ZLJ5336THB的47米奔驰X支腿1台，单价3100000元；型号为HBT60.13.90SU的拖泵1台，单价370000元，总金额3470000元。此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为CNPK-RZ/HNT2011HN00001164，实际承租人为祁二刚。2011年6月25日，案外人中联融资公司（出租人）与被告祁二刚（承租人）签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011HN00001164的《融资租赁合同》及其附件：两份《租赁物件签收单》、两份《首期款明细表》、CNPK-RZ/HNT2011HN00001164-1《租赁支付表》、CNPK-RZ/HNT2011HN00001164-2《租赁支付表》等。合同约定案外人中联融资公司向被告祁二刚出租型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台，租赁物件价值3100000元；型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵1台，租赁物件价值370000元。租赁期限均为2011年7月25日至2015年7月25日，共计48期。被告祁二刚应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告祁二刚须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权宣布所有租金提前到期，要求收回所有合同项下租金（含承租人已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。中联融资公司在合同尾部出租人处签章确认，被告祁二刚在合同尾部承租人处签字确认，被告冀秋凤在合同尾部共同债务人处签字确认。合同签订后，案外人中联融资公司按照约定向被告祁二刚交付了租赁设备。2011年6月23日，案外人中联融资公司（债权人、出租人）、被告祁二刚（债务人、承租人）、被告禹州宏达公司（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：鉴于债务人和债权人签订了CNPK-RZ/HNT2011HN00001164号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计3883736.13元。保证人提供的担保方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付的费用。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告在合同尾部债权人处签章确认，被告祁二刚、冀秋凤在债务人处签名捺印，被告禹州宏达公司在保证人处签章确认。2013年，案外人中联融资公司（甲方、出租人）、被告祁二刚（乙方、承租人）、原告中联重科公司（丙方、回购方）签订了编号为HNTZY2013120002的《协议书》，约定：1、甲方与乙方签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011HN00001164-1的《融资租赁合同》，将丙方生产的ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车设备1台（车辆识别代码WDAKHCAA8BL544728）融资租赁给乙方使用。2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方在自愿平等、友好互利的原则下协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认：截至2013年10月31日止，乙方在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计2353477.69元（已扣除保证金）。二、甲、乙双方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方的融资租赁合同项下全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营涉案设备，同意按照2355815.99元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向丙方分期偿还，具体还款方案详见附件一《还款计划书》（2013年12月25日前还款15815.99元，2014年1月至2014年4月每月25日前还款20000元，2014年5月至2016年11月每月25日前还款70000元，2016年12月25日前还款90000元，合计2355815.99元）。……七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金等。上述《协议书》尾部，案外人中联融资公司、被告祁二刚、原告中联重科公司分别签章或签字捺印予以确认。2013年，案外人中联融资公司（甲方、出租人）、被告祁二刚（乙方、承租人）、原告中联重科公司（丙方、回购方）签订了编号为HNTZY2013120003的《协议书》，约定：1、甲方与乙方签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011HN00001164-2的《融资租赁合同》，将丙方生产的HBT60.13.90SU的混凝土拖泵设备1台融资租赁给乙方使用。2、丙方基于上述融资租赁业务出具了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺。因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务。现甲、乙、丙三方在自愿平等、友好互利的原则下协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认：截至2013年10月31日为止，乙方在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计285839.11元（已扣除保证金）。二、甲、乙双方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，甲方将对乙方的融资租赁合同项下全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营涉案设备，同意按照286126.58元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向丙方分期偿还，具体还款方案详见附件一《还款计划书》（2013年12月25日前还款7287.47元，2014年1月至2016年12月每月25日前还款7000元，2017年1月25日前还款26839.11元，合计286126.58元）。……七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金等。上述《协议书》尾部，案外人中联融资公司、被告祁二刚、原告中联重科公司分别签章或签字捺印予以确认。此后，被告祁二刚未按上述《协议书》的约定按期、足额偿还欠款。被告祁二刚自2014年1月10日至2020年3月31日向中联重科公司还款共计2424000元，尚欠217942.57元、违约金43588.51元，共计261531.08元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：被告祁二刚与被告冀秋凤系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、两份《租赁物件签收单》、两份《首期款明细表》、两份《租赁支付表》、两份《协议书》、《结婚证复印件》、《违约金明细表》、《连带责任保证合同》等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，被告祁二刚、冀秋凤、禹州宏达公司对上述证据的真实性均无异议,且上述证据能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信。本院认为，案外人中联融资公司、被告祁二刚与原告中联重科公司签订的编号为ＨＮＴＺＹ2013120002的《协议书》及编号为ＨＮＴＺＹ2013120003的《协议书》系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。案外人中联融资公司依法将涉案债权转让给原告，原告取得涉案债权。因被告祁二刚未按照《协议书》中约定的还款时间与金额履行还款义务，故原告请求被告向原告支付欠款217942.57元，并按欠款金额的20%向原告支付违约金43588.51元，共计261531.08元的诉请，本院予以支持。关于被告祁二刚陈述本案不是债权转让，是各方在协商的情况下对协议的主体和内容进行确认，以及要求被告祁二刚承担责任超过诉讼时效的辩称，本院认为，上述协议书中明确载明案外人中联融资公司将涉案债务的全部债权转让给原告，故本案系债权转让。虽然《协议书》约定的最后一笔付款时间为2017年1月25日，但被告祁二刚自2014年1月10日至2020年3月31日陆续向原告进行还款，最后一笔付款时间为2020年3月31日，诉讼时效已发生中断，本案于2020年10月23日起诉，未过诉讼时效，故对被告祁二刚的上述辩称，本院不予采信。原告请求被告冀秋凤对被告祁二刚的上述款项的给付承担共同清偿责任的诉请，本院认为，被告冀秋凤与被告祁二刚系夫妻关系，且在案涉《融资租赁合同》上共同债务人处签字确认，案涉债务应系夫妻共同债务。被告冀秋凤虽未在《协议书》上签字确认，但原告起诉被告冀秋凤，本院依法向被告冀秋凤送达起诉状、证据等副本，视为对被告冀秋凤的债权转让通知，且被告冀秋凤未举证证明其向原债权人履行了还款义务，故对原告请求被告冀秋凤承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。关于被告冀秋凤陈述原告主张其承担共同清偿责任，不符合合同相对性原则且其未在协议书上签名，也未追认的辩称，本院不予采信。原告请求被告禹州宏达公司对被告祁二刚的上述款项的给付承担连带清偿责任的诉请，本院认为，依据《连带责任保证合同》的约定，被告禹州宏达公司自愿为涉案债务提供连带责任担保，被告禹州宏达公司的担保期限为2017年1月25日至2019年1月25日，原告未提交证据证明其在2019年1月25日前向被告禹州宏达公司主张过担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对该诉请，本院不予支持。关于被告禹州宏达公司陈述担保期限已过，其保证责任已经免除的辩称，本院予以采信。原告要求判令三被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告祁二刚于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款217942.57元、违约金43588.51元，共计261531.08元；二、被告冀秋凤对被告祁二刚的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5222元，减半收取2611元，财产保全费1870元，合计4481元，由被告祁二刚、冀秋凤共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。