辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4861号原告东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街****。法定代表人胡顺军，系执行董事兼总经理。委托代理人单哲宽,辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告王继志，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告郑美，女，1976年1月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告王继恩，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告王惠苹，女，1970年7月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。原告东港博金融资担保有限公司与被告王继功、王继志、郑美、王继恩、王惠苹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单哲宽与被告王继功、王继志、王继恩到庭参加诉讼，被告郑美、王惠苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港博金融资担保有限公司诉称，2019年7月26日，被告王继功向东港同和村镇银行股份有限公司（简称同合村镇银行）借款70万元（《借款合同》编号为东同村银2019年个贷字第01336861094号），借款年利率为9.75%。并委托原告为该借款提供保证担保，被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹向原告提供反担保。2020年7月20日借款到期后，没有按约定还款，由原告代偿本息合计768281.13元。扣除保证金14万元，尚欠原告628281.13元及拖欠原告担保费25200元，被告至今没有返还，应当承担违约责任。依据《保证反担保合同》4.1和8.1的约定，应当承担利息和律师费。故依法提起诉讼，请求判令一、被告王继功立即返还原告垫付款628281.13元及违约金35000元，并自2020年7月21日起按年利率15.4%承担利息（20000元）；请求被告王继功立即向原告支付担保费25200元；被告王继功承担律师费35000元，以上合计743481.13元。二、被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：撤回关于律师费3.5万元的请求，关于原告主张的利息部分自2020年7月21日起至还清欠款之日止按年利率15.4%承担利息。被告郑美、王惠苹未到庭，亦无答辩意见。被告王继功、王继志、王继恩辩称，对原告的起诉均没有意见。经审理查明，被告王继功向案外人同合村镇银行借款70万元，双方于2019年7月26日签订东同村银2019年个贷字第01336861094号借款合同。合同约定：借款用途购砂石料；借款期限自2019年7月26日起至2020年7月16日止；借款年利率为9.75%；借款依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日；借款到期利随本清；借款人以生产经营收入偿还贷款，并在贷款人处建立指定的专门资金回笼账户，于本合同约定的结息日或还本日前，在账户上备足当期应付利息和本金，授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，也可以由借款人直接偿还；本合同项下的贷款的担保方式为保证担保；由东港博金融资担保有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为东同村银2019年保贷字第01336861094号；贷款人依本合同约定或法律规定从借款人账户上划收借款人应偿付的借款本金、利息、罚息及所有其他应付费用；本合同生效后，双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；对逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息；本合同经借款人、贷款人双方签字盖章后生效；有担保的，自担保合同签字盖章后生效。至本合同项下本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止。同日，被告王继功与原告签订2019年委保字036号委托保证合同。约定由原告为被告王继功在案外人同合村镇银行借款70万元（签订编号为东同村银2019年个贷字第01336861094号借款合同）提供保证连带担保；担保费率为担保金额的3.6%，担保费总额为25200元；在原告为被告王继功借款提供担保前，被告王继功向原告提供由被告王继恩、王惠苹、王继志、郑美提供的反担保；当被告王继功未按主合同约定按时清偿本合同担保范围债务时，原告按约定履行了保证义务，代被告王继功清偿债务后，原告有权要求被告王继功归还原告垫付的全部款项和占用代偿款项产生的利息及原告其他费用和损失等，如被告王继功不能按原告要求及时偿还代为偿还款项及其他费用时，原告有权处置被告王继功的抵押物；当被告王继功违反约定时，原告有权单方将本合同第三条约定的履约保证金全额扣收；如被告王继功未按主合同履行还款义务，而使原告承担保证责任，被告王继功还应按原告已支付代偿总额以年息24%向原告支付占用代偿款项的利息；如被告王继功未按主合同履行还款义务，而使原告承担保证责任，原告因向被告王继功追偿代偿款项而产生实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费，财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费等），应当由被告王继功承担。王继志与郑美、王继恩与王惠苹均为夫妻关系。四被告同日分别与原告签订2019年保字36-1、36-2号保证反担保合同。自愿为被告王继功向案外人同合村镇银行借款委托原告提供连带保证担保而提供反担保。均约定反担保的方式是共同连带保证担保；保证期间为主债权届满之日起两年；反担保的范围为被告王继功未清偿案外人同合村镇银行的全部款项、被告王继功应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、原告代偿总额以年息24%计算的利息实现债权全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费，财产保全费、保全保险费、执行费、评估费、鉴证费、律师费等）。后原告东港博金融资担保有限公司与案外人同合村镇银行签订东同村银2019年保贷字第01336861094号保证合同，为主合同东同村银2019年个贷字第01336861094号借款合同借款70万元提供连带保证担保。约定保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；本合同经保证人、贷款人双方签字并盖章后生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2019年7月25日，由被告王继志、王继恩为原告出具拖欠原告担保费25200元欠据一份。另查，被告王继功未能按期偿还案外人同合村镇银行借款本息，原告分别于2019年8月27日代偿利息4928.17元、2019年9月25日代偿利息6635.41元、2019年10月31日代偿利息4929.17元、2019年11月28日代偿利息5877.08元、2019年12月25日代偿利息5687.50元、2020年1月21日代偿利息5877.08元、2020年2月28日代偿利息5568.63元、2020年3月21日代偿利息5497.91元、2020年4月23日代偿利息5842.62元、2020年5月21日代偿利息5687.49元、2020年6月21日代偿利息5877.08元。原告于2020年7月20日向五被告发出代位清偿通知书，由被告王继志、王继恩签收，原告通过被告王继志、王继恩将所收保证金14万元退出后，用于偿还被告王继功在案外人同合村镇银行借款的本金。当日包括所退出的保证金14万元在内，原告共向案外人同合村镇银行偿还本金70万元及利息5874.99元，合计为768283.13元。被告王继恩和王继志分别于2019年8月27日、2019年9月25日、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月19日为原告出具欠据，载明欠原告垫付王继功70万利息合计为62406.14元。本院所确认的上述事实，由原被告陈述、借款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同、婚姻及户籍复印件、欠据、业务凭证/回单、代位清偿通知书、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王继功与案外人同合村镇银行签订的借款合同、与原告间签订的委托保证合同、原告与被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹签订的保证反担保合同、原告与案外人同合村镇银行签订的保证合同是各合同双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。被告王继功取得借款，理应依约偿还本息。原告代被告王继功向案外人同合村镇银行偿还借款本息后，被告王继功理应履行偿还义务，被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹亦按保证反担保合同约定履行反担保义务。上述五被告均未按合同约定履行各自义务，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求五被告给付所代偿的借款本息请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，原告作为金融机构之外的法人非金融机构，因资金融通行为，基于代偿与被告王继功间形成追偿权，并另外进行约定，从而与被告王继功和被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹间形成新的债务关系，应适用上述规定。该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原告与五被告间的所签订的相关合同没有约定代偿后各被告应履行债务时间，但原告在履行保证义务并向五被告发出代位清偿通知书，并提起诉讼，应视为所代偿债务已逾期。关于原告主张被告王继功应承担因原告代偿行为形成追偿权而产生的律师费及承担约定利息请求，超过司法保护上限部分本院不予支持。原告对被告方所提供的反担保保证金退出后收回充抵被告王继功在案外人同合村镇银行借款本金，不超过该保证金使用目的，符合合同约定。原告主张被告王继功承担担保费及其他四被告对此承担连带责任的请求，与本案非同一法律关系，故不一并调整。另外，原告代偿2019年10月31日利息4929.17元，而请求的利息为4927.17元，则以原告请求的数额计算。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王继功于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港博金融资担保有限公司代偿款628281.13元，并自2020年7月21日起至付清欠款之日止以628281.13元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，以不超过年利率15.4%为限；二、被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹对被告王继功的上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果五被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由原告承担1430元，被告王继功承担9800元。此款原告已预交，被告王继功承担部分待给付上述款项时一并给付原告。被告王继志、郑美、王继恩、王惠苹对被告王继功承担部分的案件受理费给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  邵连君二〇二〇年十二月三日书 记 员  栾忠莲