wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4660号之一原告：常州斯道拉恩索包装技术有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路**。法定代表人：宇德钧。委托诉讼代理人：王建新、王强，江苏开太律师事务所律师。被告：深圳市河东科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公室******/div>法定代表人：杨建军。本院在审理原告常州斯道拉恩索包装技术有限公司与被告深圳市河东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州斯道拉恩索包装技术有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州斯道拉恩索包装技术有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州斯道拉恩索包装技术有限公司撤回对被告深圳市河东科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2891元,保全费2070元,由原告承担。审 判 长  张 静人民陪审员  周建林人民陪审员  王惠丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 杨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执924号申请执行人：胡照平，男，1979年7月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:杨庆，男，1973年4月4日出生，汉族，住钟祥市，胡照平与杨庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鄂0881民初1798号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨庆给付原告胡照平矿石款180495元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1798号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十二月十日法官助理涂寒书记员蒋改
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0106行初21号原告徐江，男，1948年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人孙万泉，男,1969年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告长春市绿园区同心街道办事处，地址长春市绿园区同心街道富民大街1888号法定代表人李大伟。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。委托代理人焦赞祥，该办事处征收执法科科长。原告徐江不服被告长春市绿园区同心街道办事处于2020年6月18日作出的长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，本院适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告徐江及其委托代理人孙万泉、朱晓彬，被告长春市绿园区同心街道办事处的委托代理人黄志红、焦赞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长春市绿园区同心街道办事处于2015年12月27日对徐江作出长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》。该告知书认定：你建设的钢结构，面积887.43平方米，现作为临时建筑，经查是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设的，属于违法建筑。请你在三日内出具合法依据，如无法提供合法手续，将依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，自行拆除上诉违法建筑。原告徐江起诉称，原告认为2020年6月18日，被告作出的长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》的行政行为，违背事实和法律，侵害了原告的合法权益。故请法院依法判决撤销被告作出的长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》;案件受理费由被告负担。原告徐江在庭审中提供的证据有：1、原告身份证原件，证明原告身份情况。2、《耕地承包及经营合同（三）》、《农业建设用地批准书》第23号，证明原告所建温室大棚没有改变土地农业用地的性质，不需要进行审批且不是违法建筑，不适用《城乡规划法》等法规中规范违法建筑的相关规定。3、《政府信息公开申请答复书》两份、（2013）473号吉国土资耕函《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案22的批复》、《长春市国土资源局绿园分局征收土地补偿安置方案公告》（【2013】第011号）、《长春市绿园区人民政府关于同心湖公园、新西三环路、小隋屯项目地上房屋等附着物的征迁补偿安置方案》，证明案涉温室涉及征收，被告执法目的不正当。4、长春市绿园区同心街道办事处于2020年6月18日作出的长绿公同心街道（2020）第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》，证明被告作出案涉告知书的事实及被告的身份不适格。被告长春市绿园区同心街道办事处辩称，1、答辩人作出《行政强制拆除违法建筑告知书》是履行属地政府行政管理职责行为。2、答辩人作出的强制拆除违法建筑告知书是过程性文件，对其权利义务未产生实质性影响，未损害被答辩人的合法利益，不具有诉的利益。被告长春市绿园区同心街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、长春市绿园区人民政府关于拆除违法建筑的通告长绿府发【2020】9号文件证明被告作出行政强制拆除违法建筑公告书是贯彻执行上级政府通知要求，履行属地政府的行政管理职责。2、长春市人民政府关于拆除违法建筑的通告行政强制拆除违法建筑公告，2020年6月18日，证明实施强制拆除是按法定程序实施，且现在并未拆除，未损害原告合法权益。被告提供了作出被诉行政行为的法律依据是：《中华人民共和国城乡规划法》《吉林省城乡规划条例》、《长春市规划条例》、《长春市制止违法建设拆除违法建筑若干规定》。经庭审质证，原告徐江对被告长春市绿园区同心街道办事处证据1的异议是：案涉温室在该通知颁布之前就已经建造完毕，该通知的发布日期为2020年3月23日，被告以建造行为完成后实施的规定来认定先前的行为违法，是不符合法不诉及既往的原则，该通知也并没有授权或委托被告行使认定案涉温室合法与否的职权，被告的行为属于超越职权且不符合相关法律规定，根据最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定第十条，被告应提供证据的原件，无法提供原件的也应当提供与原件核对无误的复印件，所以被告没有提供该组证据的原件，该组证据不具有真实、合法性。对证据2的异议是：案涉告知书已经对原告的权利义务产生了实质性的影响，且符合行政诉讼法的受理范围，原告起诉案涉告知书符合规定。被告长春市绿园区同心街道办事处对原告证据的异议是：对证据2的异议是：《耕地承包及经营合同（三）》真实性无异议，但对证明问题有异议，根据被告方介绍的情况，原告是在承包地里修建了房屋等建筑物，改变了农用地的用途，而不是用于生产经营，对《农业建设用地批准书》第23号真实性无异议，但是该批准证书允许建设的是20平米，原告建设了887平米，完全违反了批准证书内容。原告严重超过批准的面积建设砖木结构的房屋，改变农用地用途属于违法建筑。对证据3的异议是：被告知是根据上级政府的要求，作出程序性告知文件，并没有对原告在耕地里严重超面积的建筑采取任何执法行为。对证据1、4均无异议。本院对上述证据认证如下：对被告长春市绿园区同心街道办事处提供的证据，原告虽提出异议，但不能否认其本身的客观性、真实性及与本案的相关性，本院予以采信。对原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的其他证据，被告虽提出异议，但不能否认其本身的客观性、真实性及与本案的相关性，本院予以采信。经审理查明，被告长春市绿园区同心街道办事处于2015年12月27日对徐江作出长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》。该告知书认定：你建设的钢结构，面积887.43平方米，现作为临时建筑，经查是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设的，属于违法建筑。请你在三日内出具合法依据，如无法提供合法手续，将依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，自行拆除上诉违法建筑。另查明：涉案建筑物至今没有拆除。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。第六十四条规定，第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入，故被告长春市绿园区同心街道办事处不是适格的行政主体，被诉长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销长春市绿园区同心街道办事处对原告作出的长绿公同心街道[2020]第06180303号《行政强制拆除违法建筑告知书》。案件受理费50元由被告长春市绿园区同心街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈震二〇二〇年十二月二十八日书记员  康宁
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢100号之一 申请执行人：陈开品，男，1973年7月12日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：冉隆国，男，1974年8月29日生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 关于陈开品申请恢复执行冉隆国经司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民特185号民事裁定书，被执行人冉隆国应向申请执行人陈开品支付工资款49692元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担申请执行费645元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，传票等，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款，本院予以划拨后，申请人表示因被执行人另有其他案件未履行，暂不分配。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，同时委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人冉隆国在我县无财产登记信息，在重庆市奉节县住宅一套，我院已委托重庆市奉节县法院对房屋进行查封，告知申请人后，申请人表示不予处置。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计50337元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执恢61号申请执行人：刘洪宇，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。申请执行人：刘洪民，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。申请执行人：杨聚成，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。申请执行人：朱艳，女，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。申请执行人：付文磊，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：李达，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。申请执行人：刘舰，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：谢宇，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：刘洪宇，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：李德民，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪民、杨聚成、刘洪宇、朱艳、付文磊、李达、刘舰、谢宇与被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘洪民、杨聚成、刘洪宇、朱艳、付文磊、李达、刘舰、谢宇要求被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司偿还经济补偿金280250元。本院依法向申请执行人刘洪民、杨聚成、刘洪宇、朱艳、付文磊、李达、刘舰、谢宇送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司已向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，未查到被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司可供执行财产线索。对车辆管理部门的查询，被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司名下登记有江淮牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆，因无法查到上述两辆车的下落，未能实际扣押。被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司有饲料加工设备一套，申请执行人不要求处置。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司的可供执行财产线索。本院向申请执行人反馈调查结果，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人刘洪民、杨聚成、刘洪宇、朱艳、付文磊、李达、刘舰、谢宇未提供被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人东宁华信经济贸易有限责任公司发出限制消费令。本案经济补偿金280250元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 王传发审 判 员 曲 志审 判 员 张福利二〇二〇年十二月二十七日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初4432号 原告：南京景维丰商贸有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**华侨城****。 法定代表人：黄**艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。 被告：灌南朋怀建材贸易有限公司，住所地，住所地连云港市灌南县新安镇新天地商业广场湘江路**iv> 法定代表人：刘军国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 原告南京景维丰商贸有限公司与被告灌南朋怀建材贸易有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告南京景维丰商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告返还货款900228.86元及资金占用利息（自2020年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)，并承担诉讼费。事实和理由：2020年10月下旬，原告经朋友介绍可以在被告处买到价格优惠的钢材，遂于2020年10月26日向被告账户汇入900228.86元。后双方无法就买卖合同的具体条款达成一致，被告也未提供任何货物，原告要求被告立即退还货款，被告拖延不办，遂提起诉讼。 本院经审查，本案被告提交了被告方业务员李某（已去世）与原告方关联人员的钢材买卖合同、微信聊天记录、销货单等，经过核实发现，被告提供的多份钢材买卖合同所涉及的买受人南京凡蒂翔商贸有限公司、南京荣誉都建材有限公司、南京景维丰商贸有限公司等登记住所地均为同一地址，微信聊天记录显示前述钢材买卖合同涉嫌虚假钢材交易以及涉嫌虚开增值税发票罪。本案已涉及刑事犯罪嫌疑，不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告南京景维丰商贸有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告南京景维丰商贸有限公司的起诉。 二、本案移送灌南县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 [二]、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [三]、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2383号申请执行人聂发贵,男,1979年8月17日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人薄安美,女,1973年9月9日出生,汉族,居民,住沂南县。申请执行人聂发贵与被执行人薄安美不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额20万元。本院在执行过程中，依法向被执行人薄安美邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薄安美限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年11月12日、2020年12月1日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人薄安美名下存款4046.48元，本院予以扣划过付给申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年11月26日对被执行人薄安美审批拘留手续并交付执行。2020年12月1日本院向被执行人所在村委实地调查，村干部介绍被执行人长年在外打工，不在村里居住，在村里也没有财产。2020年12月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，查询到的被执行人名下存款扣划过付给申请执行人，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20万元，实际执行到位4046.48元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年十二月八日书记员  袁 亮
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执651-6号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府**楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人:余朝阳，该公司董事长。 被执行人：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为725193.45元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，已对被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,已扣划41062.38元，本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常培元纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4590号 原告：于庆江，男，1977年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：陈玉荣，女，1981年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱淋，男，1976年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告于庆江与被告陈玉荣、朱淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告于庆江的委托诉讼代理人缪吉梅、被告陈玉荣、朱淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款120000元及利息2019年8月20日以前利息按照同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日以后至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告于庆江变更诉讼标的额为60000元。事实和理由:二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月10日共向原告借款6万元并书写借条一张，后于2016年4月29日向原告借款6万元并书写借条一张。二被告共计借款12万元至今未还，严重损害了原告的合法权益。特故诉至贵院，望判如所请。 被告陈玉荣、朱淋辩称：“原告拿了我300斤茶叶，每斤价值500元，一共是150000元。还拿了我6000元的茶具，还有50提茶叶价值5000元。我们要求原告偿还我们的货款161000元。” 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告陈玉荣、朱淋因做茶叶生意缺乏资金向原告于庆江借款30000元。并于当日出具借条一张，载明：“今借于庆江现金30000元（大写叁万元整）借款人朱淋陈玉荣2016年3月10日”。后于2016年4月29日二被告又向原告于庆江借款30000元用于资金周转，出具借条一张，载明：“今借于庆江现金¥30000.00元整（大写叁万元整）借款人陈玉荣朱淋2016年4月29日”。二被告已支付给原告20000元，剩余借款经原告于庆江催要，二被告拒不返还，原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于庆江提供的两张借条能够证明被告陈玉荣、朱淋向其借款60000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，二被告辩称原告于庆江尚欠其161000元货款，但未提供证据予以证明，故本院对二被告该辩称不予采信。庭审中，原告陈述二被告已支付20000元利息。因双方未就涉案借款约定利息，二被告支付的20000元应认定偿还的本金，现二被告尚欠原告于庆江40000元。综上所述，本院对原告于庆江要求被告陈玉荣、朱淋偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”原告于庆江与被告陈玉荣、朱淋未就涉案借款约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限。故被告陈玉荣、朱淋应自原告于庆江起诉之日即2020年10月9日起承担违约责任，利息应以40000元为基数，自2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告在庭审中陈述其通过案外人刘寿金向原告于庆江偿还了借款，本案借贷双方是于庆江与陈玉荣、朱淋，二被告与案外人刘守金之间的借贷关系与本案非属同一法律关系，二被告可待证据收集后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈玉荣、朱淋于本判决生效之日起十日内偿还原告于庆江借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年10月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告陈玉荣、朱淋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告于庆江负担675元，由被告陈玉荣、朱淋负担675元。保全费1170元，由原告于庆江负担585元，由被告陈玉荣、朱淋负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3178号之一原告：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路**（原运南路**）。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司员工。被告：张胜利，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：齐莉，女，1974年1月9日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：张仙鹤，女，1988年1月11日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：张曼玉，女，1993年6月10日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告淮安天参农牧水产有限公司与被告张胜利、齐莉、张仙鹤、张曼玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安天参农牧水产有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2799元，由原告淮安天参农牧水产有限公司负担。审 判 员 张大鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异139号异议人（案外人）鹤壁市东硕建材有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇迎阳铺村东858米路北。法定代表人翟洪勇，该公司经理。申请执行人孙贵春，男，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧。法定代表人李春英，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙贵春与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司（以下简称三鑫水泥公司）买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人三鑫水泥公司的财产。现鹤壁市东硕建材有限公司（以下简称东硕建材公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东硕建材公司称：请求鹤壁市山城区人民法院中止对三鑫水泥公司价值28万元熟料的执行。事实和理由：2020年6月，异议人东硕建材公司与河南福章商贸有限公司、安阳乐成商贸有限公司签订了熟料买卖合同，异议人将涉案的熟料指定送到了三鑫水泥公司院内，因异议人与三鑫水泥公司双方事前约定由异议人负责办理三鑫水泥公司的生产许可证等相关证件，并负责三鑫水泥公司生产机器的维修，异议人无偿使用三鑫水泥公司的场地及机器设备，所以将涉案熟料存放在了三鑫水泥公司的场地内。申请执行人孙贵春与被执行人三鑫水泥公司一案，孙贵春申请强制执行三鑫水泥公司。2020年10月12鹤壁市山城区人民法院作出了（2019）豫0603执恢291号之五执行裁定书，将异议人所有的价值28万元的熟料查封，该熟料应为异议人所有，现申请法院中止对三鑫水泥公司价值28万元的熟料的执行。申请执行人孙贵春辩称：鹤壁市山城区人民法院在2020年10月12作出（2019）豫0603执恢291号之五执行裁定书时，查封熟料的场地即被执行人住所地之内，经当时的执行人员及现执行人员两次询问被执行人的法定代表人李春英，其均确认该熟料为三鑫水泥公司所有。在查封裁定作出两个半月后，出现了案外人向法院提出异议申请，是规避法律、逃避执行的违法行为。三鑫水泥公司有责任履行生效判决，不可能也不应该由异议人无偿使用其场地和机器设备，否则就属于提供伪证以及拒不履行法院裁判的行为，请法院审查其真实性，以及审查异议人与河南福章商贸有限公司、安阳乐成商贸有限公司签订了熟料买卖合同的真实性。驳回异议人的申请，恢复对被执行人的执行。被执行人三鑫水泥公司辩称，我公司从2018年至今就没有购买过任何生产资料，公司目前只有股东两个人，门岗一人，已经不具备生产条件，由于我公司生产许可证即将到期，为了生产许可证审验过关，不得已请求鹤壁市东硕建材有限公司在我公司生产，以便省验收组验收过关，故我公司院内的所有生产资料均系鹤壁市东硕建材有限公司所有。请求人民法院依法查明，解除对鹤壁市东硕建材有限公司生产资料的查封。本院查明，本院在执行申请执行人孙贵春与被执行人三鑫水泥公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人三鑫水泥公司未履行生效的（2015）鹤民终字第964号民事判决书所确人的义务，也没有按期履行双方在2016年10月23日达成的执行和解协议，本院于2020年10月12作出（2019）豫0603执恢291号之五执行裁定书：查封被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司价值28万元的财产（详见查封扣押清单）。现东硕建材公司向本院提出执行异议，以查封的价值28万元的水泥生产熟料归其所有为由，要求本院停止对该水泥生产熟料的执行。本院认为：因被执行人三鑫水泥公司未按期履行生效判决书所确定的义务，本院查封其单位的财产，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人东硕建材公司如果认为被本院查封的水泥生产熟料归其所有，并非被执行人三鑫水泥公司的财产，则应该通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鹤壁市东硕建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  武莹莹
湖北省利川市人民法院支 付 令（2020）鄂2802民督13号申请人聂田，男，生于1990年8月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住本市，被申请人周超，男，生于1989年4月26日，土家族，重庆市云阳县人，原户籍地重庆市云阳县，现住利川市。申请人聂田于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人聂田述称，2019年5月在被申请人利川市龙船装饰工程有限责任公司从事电工工作，双方约定计量发放工资，一月一结。截止2020年1月底，双方经核算被申请人尚欠申请人劳动工资9671元，给申请人出具欠款金额为5964元的欠条一份。被申请人周超承诺先支付3707元,但实际至今也未支付，后于2020年8月21日又向申请人出具欠款金额为3707元的欠条一份，两张欠条共计欠申请人劳动工资9671元。本院经审查认为，申请人聂田的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂田劳动工资人民币9671元。支付令申请费25元，由被申请人周超负担。被申请人周超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十日书记员  胡宪华
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1168号 被执行人白金明，男，1987年12月8日生，住昌黎县。 被执行人白俊利，男，1965年7月16日生，住昌黎县。 白金明、白俊利追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初317号民事判决书已经发生法律效力，执行标的11881元。由于被执行人白金明、白俊利没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年10月14日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人白金明、白俊利送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人白金明、白俊利名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人白金明名下银行存款642.51元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人白金明、白俊利名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对二被执行人限制高消费。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白琪琨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执703号申请执行人：唐祥，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：池慎锋，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人唐祥与被执行人池慎锋民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日，湖北省孝感市中级人民法院下达（2020）鄂09执监62号执行裁定书，将本院（2016)鄂0902民初968号民事调解书由孝昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016)鄂0902民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月七日书记员  饶运田
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执436号之四申请执行人：王某生。被执行人：汾阳市某某清洁型煤制造有限公司。法人代表：周某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某生与被执行人汾阳市某某清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）晋1182民初352号民事判决书，被执行人汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司应给付申请人王某生运输款5175元，同时承担案件受理费25元。本院在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续；并调查了被执行人的财产情况，未发现其名下有银行存款，也未发现其名下有证券、保险、工商、车辆等信息；经不动产管理中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；经现场调查，发现其名下有机器设备，已依法查封，但因无动产抵押登记等信息无法查封。暂无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人行可执行财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十六日书记员  路振振
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4289号之一 申请执行人：曾洁珍，女，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：江振坚，男，1961年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人曾洁珍与被执行人江振坚侵权责任纠纷一案，本院（2020）粤1202民初433号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江振坚逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人曾洁珍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡志安
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2745号原告：天津永彤建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA069ULU26），住所地天津市东丽区东丽航空商务区空港国际总部基地**楼**501。法定代表人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：昆仑时代（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KPU42P），，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）平盈路**服务滨海委**法定代表人：秦洪全，该公司董事长。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。第三人：天津滨海创意投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110681860603G），住所地，住所地天津市东丽区平盈路**iv>法定代表人：贾培，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津永彤建筑工程有限公司与被告昆仑时代（天津）科技有限公司、第三人天津滨海创意投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天津永彤建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津永彤建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津永彤建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取14790元，保全费5000元，合计19790元，由原告天津永彤建筑工程有限公司负担。审 判 长  王宝新人民陪审员  康秀香人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3266号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人张锴，男，1985年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人常伟伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张锴、常伟伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初2809号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人给付代偿款**元、保险费**元及违约金、律师费**元、诉讼费**元。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月21日，本院以执前调案件向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年9月10日、10月19日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，二被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记信息。登记于被执行人张锴名下、位于威海市文峰五街-**号-**室不动产一套，经本院线下查询，该不动产已转移登记。另，被执行人张锴作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保人身保险，被执行人常伟伟作为投保人在招商信诺人寿保险有限公司投保人身保险；中国人民银行未反馈二被执行人开户信息；3、2020年9月29日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2020年11月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，二被执行人名下无更新的财产信息；5、2020年12月1日，本院依法冻结被执行人被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保人身保险保单价值、被执行人常伟伟名下招商信诺人寿保险有限公司投保人身保险保单价值，限期三年；6、本院已书面约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十四日书记员 秦宪东（代）
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1419号李光周、河南省花麒生物科技有限公司：李光周与河南省花麒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18125元。经本院立案执行，现自动履行18297元，其中，本金18000元，诉讼费125元，执行费172元。本院已于2020年12月25日将该款转付给李光周。至此，李光周向本院申请执行的（2020）豫0927民初2375书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执507号之二申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。委托代理人：赵霞、张琼，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马健，男，1981年1月2日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被执行人：马儒群，男，1949年5月10日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人马健、马儒群金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黔0423民初762号民事判决书确定的支付申请执行人本金200000元及利息6510.9元、案件受理费2609元、律师费13400元，缴纳执行费3199元的义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了马儒群存款30000元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，号牌为贵Ｇ×××**，Ｋ39型号金杯牌车一辆登记在其名下，但未实际控制，申请执行方明确不需要处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、被执行人马健在黄果树风景名胜区有土地征收过渡款9万余元已被本院（2020）黔0423执507号案件裁定冻结提取执行中；9、被执行人马儒群退休金收入被本院裁定每月提取3000元执行中；10、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为225718.9元，已执行到位30000元，未执行到位195718.9元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社释明本案执行情况后，其向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执507号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理邱保元书记员卢荣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10382号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：汪帅，男，汉族，1982年9月12日出生，住址浙江省宁波市江**。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告汪帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款31202.98元；二、判令被告支付逾期违约金人民币16044.29元（按照年利率24%计算，自2018年5月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金68700元，年利率为10.2%，借款期限为24个月（自2016年11月14日至2018年11月14日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借68700元给被告。自2018年2月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费494元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3722号罪犯韩永涛，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省乐县人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年8月17日作出（2018）京0106刑初854号刑事判决，认定被告人韩永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人人民币一百元。刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止。于2018年9月12日送入北京天河监狱服刑改造,于2018年11月13日转入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯韩永涛减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩永涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩永涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩永涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永涛准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执692号申请执行人张海林，男，1981年3月9日生，汉族，住子长市，居民。被执行人常龙龙，男，1986年11月21日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人张海林与被执行人常龙龙民间借贷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1752号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人常龙龙送达了执行通知书，责令被执行人常龙龙偿还申请执行人张海林借款本金50000元及利息（月利率2%，利息从2019年3月17日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费587.5元，由被执行人常龙龙负担。但被执行人常龙龙至今未履行义务。2020年12月26日，双方协商履行由被执行人常龙龙偿还申请执行人张海林借款本金50000元及利息21000元，案件受理费587.5元，共计71587.5元。由被执行人常龙龙于2020年12月26日履行10000元，2021年1月20日履行20000元，剩余41587.5元于2021年5月20日前全部履行完毕。其余费用申请执行人张海林自愿放弃。自愿撤回本案执行。执行费650元由被执行人常龙龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  闫 强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3624号 申请执行人：许香兰,女,1978年11月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：余礼正,男,1979年10月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人许香兰与被执行人余礼正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4336号民事判决已于2020年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26000元及利息，并负担申请执行费290元、案件受理费225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 叶珍妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3404号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人王长岭，男，1978年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王长岭信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初2573号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施；三、于2020年9月17日、于2020年11月5日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，因账户存款较少，未予扣划，未能查到被执行可供执行的其他财产或线索;四、于2020年9月17日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2573号民事调解书次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十日书记员  陈九利
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初2398号原告：张华，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告:李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告张华诉被告李韶华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款4800元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇请原告在做泥工。工期结束后，原告与被告结算，被告应支付原告工钱4800元，但一直未付。后经原告多次催讨，被告在2018年2月13日向原告出具了欠条，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李韶华尚欠原告张华欠款4800元，该款在2021年1月31日前付清。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李韶华承担（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚晓黎二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初22875号起诉人：深圳市众尚投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005747831639。法定代表人：房修超，总经理。委托诉讼代理人：杨韬，广东文品律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市众尚投资管理有限公司诉被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司、王亚东服务合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司达成口头协议，由其为起诉人提供教育培训服务。起诉人从2018年3月8日至2018年11月5日支付被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司共计人民币682260元。针对上述付款行为，2018年8月30日起诉人与被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司签订了一份《战略合作商》，双方约定：一、期限3年；二、干部训练营50个；三、《美业职业经理人》50个名额；四、一年一次团队打造；五、一季度王老师下企业辅导一次；六、孵化一名非技术教育者；七、每年10次下企业辅导；八、起诉人向被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司支付人民币68万元。起诉人共计支付了被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司人民币682260元，被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司并未提供相应的服务。经查被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司并未取得办学教育培训许可资质，也未向相关教育部门备案，其超出公司经营范围以培训方式为起诉人提供服务并收取费用的行为违反相关法律规定。因此，本案起诉人与被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司签订的《战略合作商》属无效合同。经查被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司注册资本为1000万元，王亚东约定出资930万元；李国池约定出资70万元，王亚东、李国池实际出资少于约定出资，为此被起诉人王亚东对被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司的债务承担连带责任。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.确认2018年8月30日起诉人与被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司签订的《战略合作商》无效；2.判决被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司退还起诉人人民币682260元及赔偿起诉人利息损失至实际清偿完毕之日止（截止2020年11月24日，该利息为66901.89元，并按682260元的标准作为本金，按同期贷款市场报价利率计算至被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司清偿完毕之日）；3.判决被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司承担本案诉讼费用；4.判决被起诉人王亚东对被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司的债务承担连带责任。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，起诉人以合同无效，被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司未提供相应的服务为由主张返还款项，故争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人上海汉然企业管理咨询有限公司、王亚东住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对深圳市众尚投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年十二月二日书记员 陈子荣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2901号 原告：山东中核阀门科技有限公司，统一社会信用代码91370702310446577P，驻山东省潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场7号楼7号。 法定代表人：王兴燕，执行董事。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。 被告：山东成泰化工有限公司，统一社会信用代码91370786572853842P，驻山东省昌邑市滨海(下营)经济开发区。 法定代表人：王志强，执行董事。 原告山东中核阀门科技有限公司诉被告山东成泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东中核阀门科技有限公司的委托诉讼代理人沈子清、姜晓然到庭参加诉讼。山东成泰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中核阀门科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5036342.28元，并自2019年12月1日起以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款给原告造成的损失直至实际付清之日止(暂计算至2020年8月17日为215547元)，以上暂计5251889.28元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告提供阀门及相关配件供货服务，双方未签订书面买卖合同。截至2019年11月30日，经双方对账，被告共拖欠原告货款6301195.84元，后被告偿还部分欠款。余款经原告多次催促，被告至今未偿还。被告逾期付款的行为给原告造成资金占用损失，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 山东成泰化工有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 山东中核阀门科技有限公司与山东成泰化工有限公司存在业务往来，山东成泰化工有限公司为山东中核阀门科技有限公司出具对账函1份，内容为：截止至2019年11月30日，山东成泰化工有限公司尚欠山东中核阀门科技有限公司6301195.84元未还。经办人为山东成泰化工有限公司郭翠翠，加盖山东成泰化工有限公司财务专用章，加盖法定代表人王志强印鉴。对账函记载未开票6464089.61（不含税），已开票446774.58元，新材付1450000元。 2019年12月13日山东成泰新材料有限公司交付山东中核阀门科技有限公司10万元承兑汇票1张，山东成泰新材料有限公司欠山东中核阀门科技有限公司78346.44元，差额款21653.56元抵顶山东成泰化工有限公司欠山东中核阀门科技有限公司款项。同日山东成泰新材料有限公司交付山东中核阀门科技有限公司10万元承兑汇票1张，抵顶山东成泰化工有限公司欠付山东中核阀门科技有限公司10万元款项。 2020年1月23日山东成泰化工有限公司通过银行转账付款57040元、300000元。山东中核阀门科技有限公司同意山东成泰化工有限公司用价值42960元的姜糖抵顶货款(姜糖尚未交付)，山东中核阀门科技有限公司保留向山东成泰化工有限公司索要姜糖的权利。共计抵顶40万元欠款。 2020年3月10日，潍坊圣泰燃气有限公司、山东中核阀门科技有限公司、山东成泰化工有限公司签订协议书，将潍坊圣泰燃气有限公司名下保时捷轿车作价70万元用于偿还山东成泰化工有限公司欠付山东中核阀门科技有限公司的款项。过户费43200元虽由山东中核阀门科技有限公司支付，三方均认可应当从山东成泰化工有限公司欠付山东中核阀门科技有限公司的款项中扣出43200元。车辆抵顶过程中抵充欠款总额743200元。 自2020年3月10日后双方未在有金钱往来，截至当日山东成泰化工有限公司欠山东中核阀门科技有限公司5036342.28元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。山东成泰化工有限公司未及时付款致纠纷成，应承担全部还款责任，山东中核阀门科技有限公司要求山东成泰化工有限公司支付5036342.28元的主张，于法有据，本院予以支持。双方未就还款日期和逾期还款的违约责任进行了约定，山东中核阀门科技有限公司超额主张部分本院不予支持，山东成泰化工有限公司应自2020年8月21日起诉之日起以5036342.28元为基数按同期LPR利率为依据计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东成泰化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东中核阀门科技有限公司货款5036342.28元及利息（自2020年8月21日起以5036342.28元为基数按同期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47054元，减半收取23527元，财产保全费5000元，共计28527元，由山东成泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘源鑫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2486号 申请执行人：黄保顺，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。 法定代表人:庄保振，镇长。 申请执行人黄保顺与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初216号行政判决书的确认及黄保顺的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2486号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田震
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执193号之七申请执行人：喻纯光，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人喻纯光与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1482号之一 本院于2019年5月10日对原告钟也与被告岳阳运通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)湘0602民初1482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中倒数第一行至第二行中的“综2015年8月30日至2018年6月30，岳阳市降水总日数为411天”补正为“2015年8月30日至2018年6月30日，岳阳市降水总日数为411天”。 审判长  唐干才 审判员  周 莉 审判员  李 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威棋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更934号罪犯陶志军，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年12月23日作出（2008）郴刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陶志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处四人连带赔偿附带民事诉讼原告人87222.7元（其中该犯赔偿26166.81元,已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）湘高法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第867号刑事裁定，将罪犯陶志军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯陶志军减去有期徒刑一年六个月;于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2030年9月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陶志军减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陶志军在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余273分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陶志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陶志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陶志军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陶志军予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月26日起至2030年2月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保530号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陈基凤，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈基凤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈基凤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1539号被执行人能军发。被执行人牛亚灿关于被执行人能军发、牛亚灿刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七刑初字第23号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛亚灿、能军发存款本金4000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑞卿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6736号申请人：苏州泰琴特环境科技有限公司，住所地苏州市高新区泰山路**（博济科技创业园109B）。法定代表人：萧立明。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：海门鹏锴装饰材料有限公司，住所地海门市海门街道河海东路**内**房。法定代表人：王裕。被告：江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路**铭城生活广场**楼**部分。负责人：陈艳。被告：江苏苏宁银河酒店管理有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区山西路****div>法定代表人：陈艳。本院在审理申请人苏州泰琴特环境科技有限公司与被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏州泰琴特环境科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司的银行存款人民币650000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州泰琴特环境科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司的银行存款人民币650000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年十二月一日书记员  陈曹懿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1947号申请执行人：汪某1，女，2011年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：汪某2，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人汪某1与被执行人汪某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监321号执行裁定书决定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏雨婷
麻阳苗族自治县人民法院国家司法救助 通 知 书 （2020）湘1226司救访9号 龙某某： 你于2020年12月15日向我院申请国家司法救助，经审核，你的申请符合有关规定，本院决定给予你国家司法救助金3000元。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初291号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：李春松，男，1965年11月24日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告李春松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清5号申请人：天津市津燕电脑工程公司清算组。2020年12月25日，天津市津燕电脑工程公司清算组向本院提出申请，称清算组未能接管到天津市津燕电脑工程公司任何资产和财务账册，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津市津燕电脑工程公司强制清算程序。本院认为，天津市津燕电脑工程公司的股东申请对天津市津燕电脑工程公司强制清算一案，清算组未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市津燕电脑工程公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津市津燕电脑工程公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2660号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街**。法定代表人：彭军。被执行人：常州云伟汽车零部件有限公司，住，住所地常州市新**春江镇百丈盛杨桥澡江路**/div>法定代表人：吕国美。被执行人：吕国美，女，1963年5月16日生，汉族，住常州市新**春江镇百丈盛杨桥澡江路**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美名下的银行账户仅有少量存款，已扣划2423.03元交付申请执行人，其余账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年10月28日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将常州云伟汽车零部件有限公司、吕国美列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执883号 执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路**。 负责人：王显坤，该公司总经理。 被执行人莫小军，男，1995年9月11日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初725号民事判决书,申请执行莫小军保险纠纷一案，本院于2020年10月16日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执883号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温 洁
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1856号刘某某：你与温某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1173号已发生法律效力。申请执行人温某某于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1173号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十二月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7362号申请执行人任鹏，男，汉族。被执行人西安彭冠机电设备有限公司。法定代表人李敏会，职务不详。申请执行人任鹏与被执行人西安彭冠机电设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第353号裁决书已发生法律效力，被执行人西安彭冠机电设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任鹏于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2019]第353号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安彭冠机电设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安彭冠机电设备有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人任鹏，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为47762元及利息，未受偿金额为47762元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安彭冠机电设备有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张 盼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1024号被执行人：邱凌，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住衡阳市蒸湘区。被执行人：张剑波，别名张波，男，1989年3月23日出生，，汉族，户籍地湖南省衡南县，现租住衡阳市石鼓区。被执行人：谭忠立，别名谭立，男，1974年12月10日出生，汉族，居住在湖南省衡阳县。被执行人：周书军，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市石鼓区。被执行人：黄科，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市雁峰区。被执行人：褚亚平，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍及居住地衡阳市蒸湘区。被执行人：宋帅，男，1996年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘日，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍及居住地湖南省衡南县。被执行人：刘黎明，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍及居住地衡阳市珠晖区。被执行人：张勇，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住衡阳市雁峰区。被执行人：曾罡，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住衡南县。被执行人：彭汉，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍及居住地湖南省衡阳县。被执行人：夏德庆，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍及居住地衡阳市雁峰区。被执行人：屈雁，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区。被执行人：谢文强，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍及居住地衡阳市蒸湘区。被执行人：谭星，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李为，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。被执行人：涂健，男，1991年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区。被执行人邱凌、张剑波、谭忠立、周书军、黄科、褚亚平、宋帅、刘日、刘黎明、张勇、曾罡、彭汉、夏德庆、屈雁、谢文强、谭星、李为、涂健罚金一案，怀化市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）湘12刑终297号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱凌、张剑波、谭忠立、周书军、黄科、褚亚平、宋帅、刘日、刘黎明、张勇、曾罡、彭汉、夏德庆、屈雁、谢文强、谭星、李为、涂健发出了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起“总对总”网络财产查控，冻结、划拨了被执行人黄科银行存款50000元，冻结、划拨了被执行人谭星银行存款12197元，冻结、划拨了被执行人曾罡银行存款248元，冻结、划拨了被执行人张剑波银行存款276元，冻结、划拨了被执行人周书军银行存款18603.3元，未发现被执行人有证券、工商登记信息。同年11月2日、12月25日分别向衡阳市公安局交警支队发出了协助执行通知书，锁定了被执行人张剑波名下车牌号为浙Ａ3××**标致牌车辆、被执行人曾罡名下车牌号为湘Ｄ6××**别克牌车辆、被执行人谭星名下车牌号为湘Ｄ9××**牌车辆,被执行人宋帅名下车牌号为湘Ｄ3××**起亚牌车辆、被执行人彭汉名下车牌号为湘Ｄ5××**福特牌车辆，被执行人屈雁名下车牌号为湘ＤＺ××**中华牌车辆，被执行人李为所有登记在陈海燕名下的湘ＤＥ××**大众牌车辆，之后，被执行人彭汉、宋帅的家属已代其缴纳完50000元罚金、被执行人周书军的家属已代其缴纳18697元罚金、被执行人屈雁的家属已代其缴纳罚金20000元并承诺分期缴纳。本院于2020年11月2日向衡阳市住房公积金管理部发出了协助执行通知书，提取了被执行人谭星的公积金收入22000元，同日向衡阳市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封了被执行人宋帅名下的房屋，被执行人宋帅家属代其缴纳了罚金（该房屋已解封），未发现其他被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。同年11月26日，本院发出了协助执行通知书，提取了被执行人周书军在衡阳市公安局的暂扣款12700元。2020年12月29日，本院对被执行人邱凌、张剑波、谭忠立、褚亚平、刘日、刘黎明、张勇、曾罡、夏德庆、谢文强、谭星、李为、涂健适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月29日，被执行人邱凌应缴纳罚金100000元；被执行人张剑波缴纳罚金100000元；被执行人谭忠立应缴纳罚金50000元；被执行人周书军应缴纳罚金50000元；被执行人黄科应缴纳罚金50000元；被执行人褚亚平应缴纳罚金50000元；被执行人宋帅应缴纳罚金50000元；被执行人刘日应缴纳罚金50000元；被执行人刘黎明应缴纳罚金50000元；被执行人张勇应缴纳罚金50000元；被执行人曾罡应缴纳罚金50000元；被执行人彭汉应缴纳罚金50000元；被执行人夏德庆应缴纳罚金50000元；被执行人屈雁应缴纳罚金50000元；被执行人谢文强应缴纳罚金50000元；被执行人谭星应缴纳罚金50000元；被执行人李为应缴纳罚金50000元；被执行人涂健应缴纳罚金50000元。其中，被执行人黄科、宋帅、彭汉、周书军的50000元罚金已执行完毕；已执行被执行人谭星34197元，尚有15803元未执行到位；已执行被执行人屈雁20000元，尚有30000元未执行到位；已执行被执行人曾罡248元，尚有49752元元未执行到位；已执行被执行人张剑波276元，尚有49724元元未执行到位，被执行人邱凌、谭忠立、褚亚平、刘日、刘黎明、张勇、夏德庆、谢文强、李为、涂健分文未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  江 澎
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1617号之三被执行人：吴世江，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人吴世江因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初33号刑事判决：被告人吴世江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月4日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，冻结并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户存款600元。5、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。6、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有保险信息，但该保险属于意外伤害综合保险，不属于分红理财型保险。7、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。8、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行被执行人部分财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺鹏羽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢157号申请执行人：纪培仁，男，1948年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙先志，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：栾兆荣，女，1969年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人纪培仁与被执行人孙先志、栾兆荣租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2007）李民初字第163号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人孙先志、栾兆荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孙先志、栾兆荣限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）李民初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕雅丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1324号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市马村区人民路**。法定代表人：周清，公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：丁德忠，男，汉族，现住江苏省张家港市。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告丁德忠（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸿运市场运营有限公司委托诉讼代理人于珍珍、被告丁德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作鸿运市场运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的租赁管理费10000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2018年4月29日计算至实际还款之日），物业服务费1679元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签定《鸿运国际商城商业物业租赁合同》并签署《欠款单》，被告租原告商铺K10号楼117、118号共2间，租赁管理费21954元。根据办理租赁手续时签定的《欠款单》约定：被告应当在2018年1月5日前向原告缴清租赁管理费，但时至今日，被告仍欠原告到期欠款租赁管理费10000元和《欠款单》约定的逾期还款利息共计2702.22元，物业服务费1679元以及欠款利息71.07元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告丁德忠辩称，原告把被告的区域划错了，被告是做服装的，原告把被告划到了建材区，被告请求赔偿损失。如果说把被告安排到服装区域，被告欠原告租赁管理费10000元。因为原告把被告区域划错了，被告就没有继续经营，物业服务费被告不知道应该不应该向原告缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《商业物业租赁合同》一份，证明原告与被告之间存在租赁关系，合同中约定，租赁管理费在租赁期间总费用为21954元，商业物业服务费总费用为1679元；二、欠款单一份，证明被告欠原告租赁管理费10000元；三、收据两份，证明被告向原告已支付租赁管理费11954元。被告质证后，对以上证据无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告丁德忠未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与被告签订《鸿运国际商城商业物业租赁合同》，被告租赁原告商铺K10号楼117、118号共2间，租赁期间为2018年1月1日至2020年12月31日，租赁管理费21954元。双方约定：管理费及相关费用实行先付后使用的原则，本合同期内费用被告一次性交清。被告于2017年12月5日，交纳租赁管理费11954元，并于当日向原告出具《欠款单》一份，内容为欠原告10000元，承诺于2018年1月5日前补齐，逾期不还，承担逾期还款利息，利息为中国人民银行同期贷款利息的2倍。到期后，被告未向原告支付10000元租赁管理费。双方约定的物业服务费共1679元，被告未向原告交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告按照《鸿运国际商城商业物业租赁合同》约定向原告交纳11954元租赁管理费后，向原告出具《欠款单》，承诺于2018年1月5日前补齐未付的10000元租赁管理费，但到期后，未向原告交纳，构成违约，被告欠原告物业服务费1679元未付，亦构成违约，被告对以上违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余租赁管理费10000元以及逾期还款利息和物业服务费1679元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《欠款单》中约定了逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利息的2倍，该约定符合法律规定。利息起止日期应自逾期之日即2018年1月6日开始计算（原告主张从2018年4月29日开始计算，本院予以准许）至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方未约定物业服务费的逾期还款利息，故对原告主张的物业服务费的逾期还款利息，本院不予支持。被告辩称租赁商铺被划错区域，原告应当赔偿损失，根据“不告不理”原则，对于被告答辩的意见，本案不予处理，被告可另行主张。双方签订的《鸿运国际商城商业物业租赁合同》成立并生效后，被告是否经营，均应当按照约定向原告支付物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁德忠于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付租赁管理费10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，利息起止日期自2018年4月29日计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告丁德忠于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付物业服务费1679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告丁德忠负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十二月十五日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1324号（2020）豫0804民初1324号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5476号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：申士寒，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与申士寒金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4164号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告申士寒自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11552.54元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计2255.12元,之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人申士寒送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4164号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初61号原告徐召年，男，1948年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告包徐昳，女，1973年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告徐琰，女，1977年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告徐芙玉，女，1973年11月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告程佩芳，女，1946年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。以上原告共同委托代理人陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**。负责人郁国兴，该镇镇长。委托诉讼代理人上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人肖月霞，江苏常武律师事务所律师。原告徐召年、包徐昳、徐琰、徐芙玉、程佩芳诉被告常州市天宁区郑陆镇人民政府行政协议一案，原告徐召年、包徐昳、徐琰、徐芙玉、程佩芳于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。2020年12月10日，原告向本院邮寄撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告徐召年、包徐昳、徐琰、徐芙玉、程佩芳在案件审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐召年、包徐昳、徐琰、徐芙玉、程佩芳等撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐召年、包徐昳、徐琰、徐芙玉、程佩芳等负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2608号 原告：李有军，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗康，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦柳年，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：陆琼芬，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地址：广西柳江县。 原告李有军与被告韦柳年、陆琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请，追加陆琼芬作为被告参加诉讼，本院依法将本案转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告李有军及其委托诉讼代理人罗康，被告韦柳年到庭参加诉讼。被告陆琼芬经本院 -2- 公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金40000元及利息600元（利息按年利率6％计算，从2019年12月30日暂计至2020年4月1日为600元，之后计算至债务全部清偿日止)；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年9月30日，被告韦柳年向原告借款40000元并出具了欠条，双方约定还款的最后期限为2019年12月30日。原告依约向被告韦柳年支付借款，还款期限届满后，被告韦柳年并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。 被告韦柳年辩称，借款40000元是事实，目前无力偿还。另被告韦柳年原在原告的公司上班，离职时原告承诺给予其7000元补偿，但未实际支付，要求抵扣本案借款。 被告陆琼芬未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告韦柳年向原告出具一份《欠条》，载明：被告韦柳年由于生活需要，截止2017年9月30日尚欠原告现金40000元，双方约定2019年12月30日前全部还清。附：被告韦柳年在原告公司上班，解除劳动关系前须还清债款。原告与被告韦柳年陈述，被告韦柳年为购买车辆 -3- 向原告借款，借款系现金支付。对于被告韦柳年主张以离职补偿7000元抵扣本案借款的要求，原告表示同意。 另查明，二被告于2006年3月21日登记结婚，2018年1月17日因感情不和登记离婚。本案诉讼过程中，本院于2020年7月31日依法发出公告，限被告陆琼芬于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告陆琼芬未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告韦柳年向原告借款40000元的事实，有双方陈述，被告韦柳年出具《欠条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告韦柳年应履行还款义务。被告韦柳年主张以离职补偿7000元抵扣本案借款的要求，原告表示同意，本院予以准许，被告韦柳年应向原告偿还借款本金33000元。双方未约定借款利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定损失，应向原告支付逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陆琼芬的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告韦柳年个人名义所借， -4- 借款数额超出家庭日常生活所需，原告亦不能举证证实该借款是用于夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，对原告要求被告陆琼芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆琼芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告支出公告费由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦柳年应于本案判决生效之日起十日内向原告李有军偿付借款本金33000元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2019年12月31日计至债务清偿时止）； 二、驳回原告李有军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费815元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计1515元，由原告李有军负担700元，被告韦柳年负担815元。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  冯珍珍 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  袁 铭 -6- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张 -7- 权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。