黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1327号上诉人（一审原告）：姜立坤，男，1967年10月23日出生，汉族，龙江环保集团佳木斯自来水公司工人，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘守成，男，1956年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：王晓东，男，1980年4月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人姜立坤因与被上诉人刘守成、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜立坤上诉请求：1、请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初507号民事判决，改判王晓东与刘守成承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆登记车主王晓东无直接证据证明与刘守成存在车辆买卖事实，王晓东在一审提交的证据都是后补的，不应采信。因原车主王晓东未缴纳交强险，应与刘守成在交强险限额内承担连带赔偿责任，请求二审依法予以改判。刘守成辩称，王晓东应承担连带责任。王晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。姜立坤向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费53000元、残疾用具80元、误工费8489.48元、住院伙食补助费18400元、营养费3000元、二次手术费11435.27元、伤残赔偿金61890元、护理费19897.85元、司法鉴定费3000元，以上合计179192.6元；2、被告王晓东在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，被告刘守成承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月9日17时49分许，被告刘守成驾驶黑Ｄ×××**大众牌小轿车在佳木斯市光复路由西向东行驶至杏花巷交叉口时，与由南向北横过光复路的行人原告姜立坤相撞，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，被告刘守成驾驶事故车辆将原告送往佳木斯市中心医院住院治疗223天，经诊断为胫腓骨闭合性骨折，期间共发生医疗费53000元。在原告住院期间，被告刘守成为原告垫付医疗费5000元。2017年11月20日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出的佳公交认字[2017]第04125号道路交通事故认定书，认定被告刘守成负此次事故全部责任，原告姜立坤此次事故无责任。事故车辆黑Ｄ×××**号大众牌小轿车未投保“交强险”。该车的行驶证登记所有人为被告王晓东。2019年3月28日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2017年11月9日的交通事故对原告的损伤有完全作用；2.十级伤残；3.治疗终结时间为6个月；4.误工180日，护理90日，2人护理30日，其余时间1人护理，营养60日；5.择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为人民币12000元（或以实际支出为准）。原告支付司法鉴定费3000元。2019年9月23日至2019年9月27日，4天期间，原告在佳木斯市中心医院行取除骨折内固定物手术，期间产生医疗费11435.27元。另查明，事故车辆黑Ｄ×××**大众牌小轿车，原为运营出租车，被告王晓东于2016年4月购买后登记于其名下，其性质变更为非运营车辆，并为该车投保的交强险。2016年5月，被告刘守成以16000元在被告王晓东处购买该车，双方并未签订书面买卖协议，亦未办理车辆过户登记手续。至此，事故车辆交付被告刘守成后，均为被告刘守成保管和使用，即实际控制。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘守成作为实际侵权人，应当对原告的人身损失承担赔偿责任。本案争议的焦点为被告王晓东是否应当对原告的损失负相应的责任，一审法院经审理认为，二被告确存在买卖事故车辆的关系，虽车辆并未办理更名登记，但《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案不属于上述法律规定的除外情形，因此，二被告之间买卖车辆后被告王晓东已完成了对买卖标的物的交付，被告王晓东不应当对已经转移所有权的车辆发生的交通事故承担赔偿责任。鉴于被告刘守成系车辆的实际所有人，其亦是交强险的投保义务人，其未履行投保义务，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案被告刘守成系侵权人，应承担赔偿义务。关于原告的各项经济损失：先期医疗费共计53000元，二次手术费用11435.27元，共计64435.27元，系原告治疗身体损害而发生的合理医疗费用，一审法院予以支持；参照司法鉴定意见，误工期为180天，原告诉请误工费共计8489.48元，不超过法律规定的标准，一审法院予以支持；参照原告医疗终结期为180天，二次手术实际住院4天，以及佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差标准，住院伙食补助费为18400元；参照司法鉴定意见护理90日，2人护理30日，其余时间1人护理，二次手术4天住院期间1人护理，依照原告诉请按照黑龙江省2017年度居民服务业平均工资58569元/年计算，护理费为19897.85元；结合本市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，按原告的营养期64日计算，营养费为3200元；按照2019年度城镇居民人均可支配收入29191元/年，十级伤残的伤残赔偿系数10%计算，残疾赔偿金为61890元；原告住院期间购买的拐杖、坐便椅合计80元，系原告为购买残疾辅助器具发生的合理费用，一审法院予以支持；司法鉴定费3000元，系原告为主张诉求产生的合理性支出，一审法院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失共计179192.60元，扣除被告刘守成已经垫付5000元，还应赔偿原告损失共计174192.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘守成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立坤经济损失174192.60元（已扣除先期支付的5000元）。二、驳回原告姜立坤的其他诉讼请求。案件受理费3884元，由被告刘守成负担3784元，由原告姜立坤负担100元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人在二审期间的诉辩请求及理由，本案二审期间各方当事人的争议焦点为王晓东是否应在交强险限额内承担连带赔偿责任。本案中，王晓东虽未与刘守成签订车辆买卖协议，但王晓东在一审庭审中提交佳木斯市交警支队事故大队对刘守成作的询问笔录中，刘守成陈述案涉车辆实际车主是刘守成，登记车主是王晓东，买车时没有过户。该询问笔录虽为2017年11月11日作出，但姜立坤与刘守成在二审庭审中解释事发时没有报警的原因是当时以为没什么事就没有报警，综合刘守成在交警部门所作的笔录及姜立坤与刘守成在二审庭审中的陈述，认定刘守成与王晓东就案涉车辆存在买卖关系较为符合客观事实。另，王晓东在一审中提交案涉车辆违法记录可以证明案涉车辆自2016年8月15日至2018年8月22日一直由刘守成和刘守成的儿子刘志伟控制和使用，与王晓东和刘守成所称案涉车辆买卖时间为2016年5月并由王晓东交付给刘守成的事实相符。一审判决综合王晓东提交的证据认定王晓东与刘守成存在车辆买卖关系并已实际交付具有证据支撑，本院予以维持。现姜立坤主张因原车主王晓东未缴纳交强险，应与刘守成在交强险限额内承担连带赔偿责任。因王晓东已将案涉车辆出卖给刘守成，王晓东已不是案涉车辆交强险的投保义务人，故姜立坤主张王晓东应在交强险限额内承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜立坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由上诉人姜立坤负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 楠