wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复31号复议申请人(被执行人)：西安云城置业有限公司，住所地西安市高新区科技三路**通海大厦******房。法定代表人李向何。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人李美蓉，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人天水长城开关厂集团有限公司（原名称：天水长城开关厂有限公司），，住所地甘肃省天水市秦州区长安路**法定代表人李彦红，董事长。委托代理人田少荣，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人西安华兴电炉有限公司。。住所地西安市高新区科技三路**华兴大厦法定代表人蔡元华，董事长。委托代理人梁安，该公司员工。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）执行的天水长城开关厂集团有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请复议人西安云城置业有限公司不服雁塔法院（2019）陕0113执异404号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，本案的执行依据为该院2008年10月16日作出的（2008）雁民初字第4026号民事调解书，主要内容为，西安华兴电炉有限公司分期向天水长城开关厂集团有限公司支付货款本金653400元。在执行过程中，经查西安华兴电炉有限公司无可供执行的财产，天水长城开关厂集团有限公司向该院申请追加西安云城置业有限公司为本案的被执行人，该院经审查，根据陕西省高级人民法院（2006）陕执一公字第139-18号民事裁定书、西安市中级人民法院(2013)西执复字第84号执行裁定书查明的事实，认为西安华兴电炉有限公司于2009年4月23日将其房产过户至西安通海电炉工程有限公司（后更名为西安云城置业有限公司），后于2009年6月15日进行增资，在增资前就将其拥有的4312.24万元出资进行了转让，该行为应属无效。西安华兴电炉有限公司以其优质资产与他人组建新公司，将债务仍留给原企业。申请执行人天水长城开关厂集团有限公司申请追加西安云城置业有限公司为本案被执行人在接收财产范围内承担责任的理由于法有据，应予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第273条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，于2016年8月11日作出（2016）陕0113执恢374号执行裁定书，追加西安云城置业有限公司（原西安通海电炉工程有限公司）为本案被执行人，在接收的财产范围内承担责任。2016年11月，该院终结了本次执行程序。2018年该案恢复执行后，该院查封了被执行人西安云城置业有限公司名下二套房产（2018年8月已解除查封），同年8月10日，该院扣划了被执行人西安云城置业有限公司账户存款1058993元。另，该院在执行期间，已将冻结的西安云城置业有限公司账户存款予以解冻。后西安云城置业有限公司对此提出了异议申请。雁塔法院认为，在执行过程中，该院依申请执行人天水长城开关厂集团有限公司提交的追加被执行人申请，经审查，根据生效法律文书查明的事实，作出（2016）陕0113执恢374号执行裁定书，追加西安云城置业有限公司为本案被执行人，在接收的财产范围内承担责任，事实认定清楚，符合法律规定，并无不当。异议人认为该院在追加程序中，未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，未举行听证、未将裁定书向异议人送达和告知相关的救济权利，属于程序违法，因该院作出（2016）陕0113执恢374号执行裁定书是在上述追加规定施行之前，原执行规定对此并无要求，故追加程序没有违法。案件恢复执行后，该院对异议人名下的财产采取查封、冻结、扣划的执行措施，符合法律规定，从执行结果来看，没有重复超额查封、冻结其财产。需要指出，该院未向异议人送达相关法律文书，可以进行补正完善，不影响异议人主张实体权利。综上，西安云城置业有限公司的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人西安云城置业有限公司的异议请求。复议申请人西安云城置业有限公司向本院复议称：1.雁塔法院追加复议申请人为被执行人无法律依据，追加裁定使用的法条错误。2.雁塔法院在未向复议申请人送达追加裁定的情况下对复议申请人采取执行措施，没有法律依据，程序违法。综上，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异404号执行裁定书，撤销（2016）陕0113执恢374号、374号之一执行裁定书，返还扣划复议申请人银行账户的款项1058993元。本院查明的事实与西安市雁塔区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条之规定：“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”又依据该规定第十二条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”公司可以依照法律、法规的规定，分立为两个或两个以上的公司。公司分立的形态可以是存续分立和解散分立。存续分立是公司将其部分资产分立出去成立一个或几个新的公司，被分立的公司以其剩余的资产继续存在。原公司分立资产成立新公司，分立出去的资产成为新公司的资产，所有权属于新公司，原公司与新公司是两个独立的法人实体，双方不具有股权关系。存续分立在许多情形下并非单纯的分立，而伴随着企业的对外投资，企业投资、人员状况的变化等一系列复杂情况，与转投资存在很大的相似性。在认定企业分立的诸多要素中，资产转移情况属于企业分立的重要因素，判断公司分立还是转投资，不能仅根据资产转移情况孤立作出判断。2008年11月11日，西安华兴电炉有限公司与自然人朱蓓蓓分别出资150万元和1350万元，成立了西安通海电炉工程有限公公司（现已更名为：西安云城置业有限公司）。2008年12月11日，朱蓓蓓将拥有150万元的出资转让给西安华兴电炉有限公司，西安通海电炉工程有限公司成为法人独资企业。2009年6月18日，西安华兴电炉有限公司以其所有的位于西安市高新区科技三路57号房产以2814.24万元的价格进行实物增资，使西安通海电炉工程有限公司注册资本增至4312.24万元。结合上述事实，现有证据不足以证明西安云城置业有限公司是西安华兴电炉有限公司分立成立，故追加西安云城置业有限公司为本案被执行人证据不足。据此，复议申请人的复议理由部分成立，应予支持。对于复议申请人所提送达、听证的问题，雁塔法院已重新送达，异议审查期间已作出释明，并未影响复议申请人的实体权利及救济途径。对申请执行人主张的事实，可通过其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异404号、（2016）陕0113执恢374号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十二月二十八日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6338号之一申请执行人孙青正，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省方城县。被执行人孙海玲，女，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市。关于申请执行人孙青正申请执行孙海玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第180号公证书，本院于2020年9月1依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人孙海玲名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年9月10日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人孙海玲名下位于二七区京广南路68号开元丽城10号楼东1单元2层东户（产权证号：08××**）号房产，该房产为轮候查封暂无法处置。4、2020年12月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年12月14日将被执行人限制高消费。6、2020年12月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，被执行人孙海玲名下机动车暂未实际控制申请人不要求查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余990000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海玲负有继续向申请执行人孙青正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十六日书记员  赵海峰
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初819号原告：绥德县宏基采石有限公司。住所地；陕西省绥德县名州镇郝家沟村。法定代表人：吴建军，系该公司经理。统一社会信用代码：616108263054050575。委托代理人：杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，绥德县人。被告：陕西省电力（集团）有限公司榆林电力分公司住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路**。法定代表人：魏宇村，系该公司经理。统一社会信用代码：91610800687969976W委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。本院受理了原告绥德县宏基采石有限公司与被告陕西省电力（集团）有限公司榆林电力分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥德县宏基采石有限公司于2020年12月20日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告绥德县宏基采石有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥德县宏基采石有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，本院收取400元，由原告绥德县宏基采石有限公司负担。本院退回绥德县宏基采石有限公司15000元。审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  马 瑛二〇二〇年十二月二十日书 记 员  马汉南
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3746号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人高孝文，系该公司职工。被执行人李炎珑，男，1989年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市人.被执行人白玉表，男，1979年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人雷伟，男，1989年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李炎珑、白玉表、雷伟金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初5400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李炎珑向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金39万元及利息（利息从2014年11月6日起至2014年11月12日止，按月利率9.9‰计算；从2014年11月13日起至2015年10月12日止，按月利率9.18‰计算；从2015年10月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）以及迟延履行期间债务利息，雷伟、白玉表承担连带偿还责任。案件受理费5400元、执行费5830元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人所欠申请执行人借款本金39万元及利息，被执行人从2021年1月起，每季度偿还1万元至2022年12月30日结清所有本息，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费5400元、执行费5830元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6619号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：914114007616672051。被告：吴传宏，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告吴传宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月二日书记员  郑凯元
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3124号上诉人（原审原告）：蒋平，男，汉族，1963年2月24日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司上海大型养路机械运用检修段，地址上海市宝山区何家湾路****。负责人：束永正，该段段长。委托诉讼代理人：苏云龙，该单位职员。委托诉讼代理人：陈力，该单位职员。上诉人蒋平与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司上海大型养路机械运用检修段（以下简称中铁上海检修段）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋平上诉请求：撤销一审判决，改判中铁上海检修段赔偿其医药费损失并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．中铁上海检修段未为其办理社会保险违反了劳动法和政策的强制性规定；2．其所主张的医药费损失是因工伤复发，加之长期卧床、年老体弱形成，因中铁上海检修段未及时为其办理医疗保险致其不能享受医保待遇，故该损失中铁上海检修段应予赔偿；3．2012年调解时一审法院未向其进行释明，且办理社保属法定义务，故其不承担举证责任。中铁上海检修段辩称，蒋平的诉讼请求经过多次判决调解均已得到解决，双方权利、义务明确，其单位已经按照相关要求履行义务，请求驳回蒋平的上诉请求。蒋平向一审法院起诉请求：1．请求判决中铁上海检修段赔偿医疗费损失75419.27元；2．要求中铁上海检修段办理社会保险。一审审理中，蒋平变更诉讼请求，请求判决中铁上海检修段赔偿其医疗费损失86967.04元。一审法院认定事实：1980年9月6日下午4时，蒋平站在轨枕板堆上脱钢丝钩时被塌下的轨枕板压在腰部受伤。2010年3月8日，一审法院作出（2010）丹民初字第0549号民事判决书，认为蒋平与中铁上海检修段形成事实上的劳动关系，蒋平受的伤，属于工伤。因上海铁路局实行属地化管理，蒋平也生活在丹阳市，故相关待遇应按丹阳市的相关标准确定。2012年11月8日，经一审法院（2012）丹民初字第3221号案件调解，蒋平与中铁上海检修段达成如下协议：1．中铁上海检修段于2012年11月30日前给付蒋平残疾费用2000元、一次性医疗费2000元。今后蒋平的医疗费不再向中铁上海检修段主张；2．中铁上海检修段从2012年10月起按上海市人力资源社会保障局关于调整本市工伤人员伤残津贴和生活护理费标准的调整而作相应的调整给付蒋平伤残津贴和护理费。中铁上海检修段一直按该调解协议内容履行至今。2020年1月20日，中铁上海检修段按上海市相关标准补给蒋平伤残津贴及护理费差额共计247537元。自2012年起，蒋平因双肾、尿道、高血压等疾病多次门诊及住院治疗并产生相应的医疗费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋平称2012年调解时是以中铁上海检修段为蒋平补交社保为前提，作出今后的医疗费不再向中铁上海检修段主张的意思表示，但蒋平并未提供证据予以证明，一审法院调解笔录中也未记录，经审查，蒋平与中铁上海检修段签订的调解协议系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有显失公平等情形存在，该协议合法有效，并且中铁上海检修段已按该协议的约定履行义务，故不予采纳蒋平的上述观点。根据蒋平与中铁上海检修段签订的调解协议约定中铁上海检修段一次性给付医疗费2000元，今后蒋平的医疗费不再向中铁上海检修段主张，故蒋平应当按照协议全面履行权利义务，故蒋平向中铁上海检修段主张自签订调解协议后至今的医疗费损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回蒋平的诉讼请求。本院二审期间，中铁上海检修段提交银行付款明细一份，拟证明其单位按季度支付蒋平伤残津贴和护理费，平均每月支付一万余元；对上述支付明细，蒋平对其真实性未提出异议，本院予以确认。该明细显示：中铁上海检修段于2019年2月14日支付蒋平2019年1季度伤残津贴和护理费17226元；2019年5月6日、8月1日、11月1日支付蒋平2019年2至4季度伤残津贴和护理费，每季度为22986元；2020年1月20日补足蒋平2012年至2019年伤残津贴及护理费差额247537元；2020年2月1日、5月7日支付蒋平2020年1季度、2季度伤残津贴和护理费，每季度32676元；2020年8月4日支付蒋平2020年3季度伤残津贴和护理费并补足1、2季度差额，计39975元；2020年11月3日支付蒋平2020年4季度伤残津贴和护理费35109元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案的争议焦点为：蒋平向中铁上海检修段主张医疗费应否予以支持。本院认为：蒋平已就医疗费与中铁上海检修段达成调解协议，故其再次起诉主张医疗费用，不应予以支持。理由如下：根据相关规定，当事人就工伤待遇达成的协议，其内容并非对劳动关系存续期间劳动权利义务的约定，而是对工伤待遇赔偿责任的承担所作出的约定，故其性质并非劳动合同，对其效力的判断应适用民事法律的相关规定，而非劳动合同法的相关规定。如果赔偿协议是在劳动者对赔偿标准有较清楚的认识，且用人单位不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下订立的，应认定赔偿协议有效；但是如果劳动者能举证证明该协议存在上述情形，符合合同变更或撤销情形的，可视情况作出变更或撤销的处理。本案中，蒋平与中铁上海检修段于2012年11月8日达成的调解协议第1条载明：“被告（中铁上海检修段）于2012年11月30日前给付原告（蒋平）残疾费用2000元、一次性医疗费2000元。今后原告的医疗费不再向被告主张”，该协议系双方真实意思的表示，一审法院依据该协议制作的（2012）丹民初字第3221号调解书已经发生法律效力。虽然蒋平的工伤事故发生于《工伤保险条例》实施以前，且在该条例实施后人社部门对蒋平工伤认定的申请未予受理，但一审法院在（2010）丹民初字第0549号案件审理中已对蒋平的伤残及护理等级进行了鉴定，故蒋平在（2012）丹民初字第3221号案件中达成调解协议时应当对其伤情及应获得的赔偿标准有比较清楚的认识；同时，中铁上海检修段已举证证明其单位在调解协议达成后已履行了协议约定的义务，且目前每月支付蒋平的费用已达一万余元，故该协议并不存在使劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准等显失公平的情形，蒋平亦未主张该协议系在其受到欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下订立，故该协议应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力；现蒋平在调解协议已明确约定其不再向中铁上海检修段主张医疗费的情况下，再次起诉要求支付医疗费，缺乏法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，蒋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋平负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡文慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5894号 申请执行人：张均田，男，1962年4月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张生军，男，1971年1月29日出生，住江苏省沭阳县。 张均田与张生军民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6938号民事判决书。因张生军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行，申请执行金额为109778元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张生军有效送达上述法律文书。 2、2020年9月14日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张生军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月14日通过电话联系被执行人张生军，张生军手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6632号 原告：王光华。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：邱呈新。 被告：李绪永。 被告：苏进。 被告：范庆悦。 原告王光华诉被告邱呈新、李绪永、苏进、范庆悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王光华于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光华撤回对被告邱呈新、李绪永、苏进、范庆悦的起诉。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亓新秀
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2869号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省公主岭市解放路南道西东广大厦。法定代表人：范延飞申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人公主岭市五月花皇家KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《候鸟》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  金宇翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3699号罪犯王金龙，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0108刑初362号刑事判决，认定被告人王金龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年8月23日起至2021年9月22日止。于2019年2月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王金龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王金龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王金龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月23日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执361号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：张会臻，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张会臻保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴 南
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢221号李洪笃、李凯：李洪笃持已生效的冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1509号民事判决书向本院申请执行李凯民间借贷纠纷一案，已和解执行到位10万元整，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2931号原告：武穴市城泰建材有限公司，住所地：武穴市花桥镇郭大垸村（郭益贵住宅）。统一社会信用代码：91421182MA489KN01G。法定代表人：陈璋，男，系公司经理。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄浩峰，男，1993年9月6日出生，汉族，务工，住黄梅县。原告武穴市城泰建材有限公司(以下简称“城泰公司”)与被告黄浩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城泰公司的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼,被告黄浩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄浩峰立即偿还欠款79000元，并支付利息（从2018年2月11日起按月利率20‰计算），息随本清；2、案件受理费由黄浩峰负担。事实与理由：2017年12月5日，城泰公司与黄浩峰结算，黄浩峰向城泰公司购买混凝土下欠127000元，约定2018年1月20日前还60000元，剩下67000元于2018年2月10日前结清。到期后，城泰公司仅于2018年2月15日付款48000元，下欠79000元黄浩峰一直未付。现城泰公司急需资金周转故具状起诉。被告黄浩峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告城泰公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、营业执照以及企业变更信息表各一份，拟证明城泰公司由武穴市富晟建材有限公司变更而来；证据二、欠条复印件一份，拟证明黄浩峰尚欠货款79000元。被告黄浩峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武穴市城泰建材有限公司原名“武穴市富晟建材有限公司(以下简称“富晟公司”)”，2018年7月13日进行企业名称变更登记更名为“武穴市城泰建材有限公司”。此前，黄浩峰向富晟公司购买混凝土用于工程建设。2017年12月5日，富晟公司与黄浩峰结算，黄浩峰出具欠条，下欠富晟公司127000元，约定2018年1月20日前还60000元，剩下67000元于2018年2月10日前结清。并约定未按时间节点付款须额外付总款月息五分利息。2018年2月15日，黄浩峰支付货款48000元，下欠79000元未付。城泰公司提起本案诉讼。本院认为：一、被告黄浩峰向原告城泰公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方经结算后，被告黄浩峰下欠原告城泰公司货款79000元未付，现原告城泰公司要求被告黄浩峰支付下欠货款79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、结算时，双方约定付款期限及违约金计算方式，被告黄浩峰未按约定的期限支付价款，属合同违约，原告城泰公司要求被告黄浩峰承担违约责任，双方约定的违约金过高，诉讼中，原告主动将违约金下调为以实际下欠货款79000元为基数自2018年2月11日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告黄浩峰于本判决生效之日起五日内向原告武穴市城泰建材有限公司支付货款79000元及违约金（违约金计算方式：以79000元为基数自2018年2月11日起至债务清偿之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告黄浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 王晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4763号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：胡永，男，1994年4月9日生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人胡永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人胡永给付62530.08元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人胡永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人胡永名下财产信息，本院已经查封被执行人胡永所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆，因未扣押暂无法处置。本院已经冻结了被执行人胡永工资账户。3.本院已对被执行人胡永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人胡永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 张云天
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6177号 原告：洪志潮，男，1979年4月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：魏少林，男，1985年9月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 本院在审理原告洪志潮诉被告魏少林合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪志潮申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪志潮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洪志潮负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡婷英
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4174号被执行人：卜河川，男,1989年7月18日生，汉族，住河南省。本院在执行卜河川犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1523号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜河川需缴纳罚金3000元，退赔被害人河南宛美新零售科技有限公司4656元。因被执行人卜河川未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月12日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日、12月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人卜河川名下银行账户有2000元存款，我院已将存该款扣划到账，并转交宛城区财政局。2、查明被执行人卜河川名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人卜河川未实际履行义务，本院于2020年11月10日对被执行人卜河川户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经询问被执行人卜河川已多年未回家，其父母不愿替卜河川缴纳罚金和退赔金额。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，本案受害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  黄绍环
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3440号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩福兴，男，汉族，1963年5月24日出生农民，现住依兰县。被告:祁中君，男，汉族，1964年8月24日出生农民，现住依兰县。被告:张树利，男，汉族，1975年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:陈锉，女，汉族，1978年3月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩福兴、祁中君、张树利、陈锉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1328号申请执行人：董洪雨,男,1974年7月2日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：满凤伟，男,1980年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鑫煌家商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：满凤伟。申请执行人董洪雨与被执行人满凤伟、吉林市鑫煌家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1405号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙茜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3359号 罗江平（申请执行人）、徐应虎、夏守俊（被执行人）： 罗江平与徐应虎、夏守俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78820元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗江平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督456号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向牛致远发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1333号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：代振东，男，1974年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告代振东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1177号之十申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：钱曦。被执行人：于艳萍，女性，1964年10月01出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：任德友，男性，1968年07月17出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与于艳萍、任德友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于艳萍、任德友未履行（2017）辽0202民初5461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于艳萍工商银行黄河路支行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十九日书记员  王铁霖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9485号之一 申请执行人：王琛，男，1982年10月30日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：深圳市遇见海棠餐饮有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****304/305/306/**，统一社会信用代码91440300MA5F9JGW43。 法定代表人：王满。 申请执行人王琛与被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1491号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9020.97及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），另本院（2020）粤0307执7103号案件已查封被执行人存放于经营地的设备并统一处置，除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢小璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初580号原告：黄石市万盛给排水安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区池湖巷**。法定代表人：漆汉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆松林，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄石华强建筑工程有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区黄思湾东屏巷**iv>法定代表人：王建华。被告：湖北鹏辉建筑工程有限公司（原湖北华得房地产开发有限公司），住所地，住所地湖北省黄石市磁湖路以东、苏州路以北阳光新干线********iv>法定代表人：林永加。被告：王建华，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告黄石市万盛给排水安装工程有限公司（以下简称万盛给排水公司）诉被告黄石华强建筑工程有限公司（以下简称华强建筑公司）、湖北鹏辉建筑工程有限公司（以下简称鹏辉建筑公司）、王建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万盛给排水公司的委托诉讼代理人漆松林、刘嘉到庭参加诉讼。被告华强建筑公司、鹏辉建筑公司、王建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万盛给排水公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告华强建筑公司签订的两份《工程项目内部承包合同》；2、依法判决三被告连带归还原告安全保证金200000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿资金占用期间的损失；3、判决三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，原告万盛给排水公司委托公司股东漆松林与被告华强建筑公司签订《工程项目内部承包合同》两份，一份承包范围为：水电（给排水、强弱电、通风）与图纸相关工程，另一份承包范围为：消防设施及与其相关工程。原告万盛给排水公司按照合同约定和被告王建华的指示将两份合同的安全保证金200000元支付至被告鹏辉建筑公司，被告鹏辉建筑公司于2017年10月23日向原告出具收款收据。时至2018年10月，该工程尚未开始施工，合同目的无法实现。经原告与被告王建华协商，双方同意解除合同并退还安全保证金。2018年11月28日，被告王建华以被告鹏辉建筑公司的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年春节前还清所欠款项。然而，三被告至今仍未归还所欠款项。被告华强建筑公司、鹏辉建筑公司（原华得房地产公司）、王建华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告万盛给排水公司与被告华强建筑公司签订两份《工程项目内部承包合同》，分别约定由原告万盛给排水公司以包工包料方式承包黄石激光技术应用产业园研发办公楼B栋消防设施安装工程和水电（给排水、强弱电、通风）安装工程，预算总造价为7450000元和4530000元。上述两份合同还约定，原告万盛给排水公司应在合同签订之日起三日内向被告华强建筑公司支付安全保证金100000元，但双方对工期、违约条款未作约定。同月26日，原告万盛给排水公司依照被告华强建筑公司的指示将安全保证金200000元转至湖北华得房地产开发有限公司（以下简称华得房地产公司，后更名为鹏辉建筑公司）账户，该公司于2017年10月23日出具收据。由于案涉工程迟迟未能开工，原告万盛给排水公司多次与被告华强建筑公司交涉，被告王建华因此于2018年11月28日出具《承诺书》一份，载明华得房地产公司承诺在2018年12月31日前退还100000元，余款在农历春节前还清；还款方式为汇至万盛给排水公司邮政银行沈家营支行账户（94×××68），落款为华得房地产公司：王建华。然而，华得房地产公司至今未向原告万盛给排水公司退还任何款项，被告王建华亦失去联系。另查明，2019年3月6日将公司名称变更为鹏辉建筑公司，公司经营范围也随之变更。被告王建华系该公司大股东，持股比例为65%。本院认为：被告华强建筑公司是否为黄石激光技术应用产业园研发办公楼项目的承包人，是否有权对研发办公楼B栋消防设施安装工程和水电（给排水、强弱电、通风）安装工程向被告发包，依据现有证据无法确认。原、被告之间并无行政隶属关系，两个平等民事主体签订《工程项目内部承包合同》，通常实质上是将工程转包。原、被告之间签订的两份《工程项目内部承包合同》因违反法律的禁止性规定，应属无效合同。故原告要求解除上述两份合同的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。原告已依照被告华强建筑公司指示完成了安全保证金的交付义务，两份《工程项目内部承包合同》被认定无效后，被告华强建筑公司应向原告返还因上述合同取得的安全保证金200000元。另原告还主张被告华强建筑公司应支付资金占用期间的利息损失，但本院认为案涉合同无效的后果系因原告与被告华强建筑公司的共同过错所致，故对于原告的该项诉请不予支持。关于被告鹏辉建筑公司、王建华是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告王建华仅为被告鹏辉建筑公司大股东，并非法定代表人，其无权代表该公司作出承担债务的意思表示，故被告王建华出具《承诺书》对被告鹏辉建筑公司不产生法律效力。被告王建华在《承诺书》中亦未向原告承诺由其个人对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告鹏辉建筑公司（原华得房地产公司）、王建华连带返还安全保证金依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己抗辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石华强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄石市万盛给排水安装工程有限公司安全保证金200000元；二、驳回原告黄石市万盛给排水安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告黄石华强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  刘 桂人民陪审员  张红玲二〇二〇年十二月十九日书 记 员  徐珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9114号原告：清江浦区鑫晋烟酒店，住所地淮安市承德路**华夏家园****，统一社会信用代码32320811MA1X46R177。负责人：张霞，该烟酒店经营者。委托诉讼代理人：该烟酒店员工。被告：淮安经纪技术开发区柴门烤鱼店，，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路**统一社会信用代码92320891MA20H9MWX2。负责人：林飞，该烤鱼店经营者。原告清江浦区鑫晋烟酒店与被告淮安经纪技术开发区柴门烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告清江浦区鑫晋烟酒店经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清江浦区鑫晋烟酒店撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3826号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3198号申请执行人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部****楼。经营场所天津市和平区大沽北路**（津塔**）。法定代表人：陈国泰，总经理。被执行人：天津市集城建设工程有限公司，，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心**法定代表人：方世文。被执行人：天津福通木业有限公司，住所地天，住所地天津市津**双桥河镇东嘴村**v>法定代表人：赵维强。被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天，住所地天津市津**小站镇黄台村v>法定代表人：方世文。被执行人：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王慧梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人陈全，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人方莘，女，1993年7月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人方某1，女，2006年6月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人方某2，女，2014年3月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人方世起，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人方世发，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人方世全，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津鼎元担保有限公司与被执行人天津市集城建设工程有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、王慧梅、陈全、方莘、方某1、方某2、方世起、方世发、方世全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2132号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1727号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：宋富生，男,汉族，1976年8月12日生，，住新安县被执行人：杨英兰，女,汉族，1969年2月23日生，，住新安县被执行人：梁玉兰，女，汉族，1970年12月24日生，，住新安县本院于2018年11月30日作出（2018）豫0323民初2832号民事判决书,判决内容为：一、被告宋富生于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款113757.86元及利息。二、被告杨英兰、梁玉兰对上述代偿款113757.86元及利息承担连带清偿责任；三、被告杨英兰、梁玉兰承担连带清偿责任后，有权向被告宋富生追偿。因被执行人宋富生、杨英兰、梁玉兰未按判决书确定的还款履行，申请洛阳市创业贷款担保中心申请强制执行，本院于2020年9月29日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月12日向被执行人宋富生、杨英兰、梁玉兰邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月12日、2020年12月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现可供执行的财产线索。三、2020年9月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人梁玉兰名下有公积金，本案已冻结并扣划49300元，案款已由申请人领取。四、2020年9月24日到新安不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产线索。五、2020年9月24日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人杨英兰名下有工商登记，但公司已不在原址。未发现有其他财产线索。六、2020年12月8日，到被执行人宋富生户籍所在地新安县××镇马荆扒村委，被执行人杨英兰户籍所在地新安县××村实地调查，被执行人梁玉兰户籍所在地铁门镇文教组院，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年8月13日，向被执行人宋富生、杨英兰、梁玉兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产申请人要求暂不处理，未发现其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋富生、杨英兰、梁玉兰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔绍阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执218号申请执行人朱敏捷，男，1988年12月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人张前进，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人朱敏捷与被执行人张前进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同年10月19日依法立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 建
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更947号 罪犯古质南，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2006年11月17日作出（2006）赣中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人古质南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）赣刑二终字第2号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日以(2011)赣中刑执字第938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1244号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1250号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古质南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，已履行财产性判项6000元（本次履行2000元）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯古质南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古质南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2006年5月19日起至2021年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2181号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：庄新红，女，1968年8月15日出生，汉族，住单县。被执行人：党艳梅，女，1972年11月11日生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人庄新红、党艳梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3096号原告：任书凯，男，汉族，1976年8月14日出生。被告：陶占超，男，汉族，1974年8月27日出生。被告：陶小俊，女，汉族，1976年12月17日出生。原告任书凯诉被告陶占超、陶小俊保证合同纠纷一案，本院于2020月10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书凯到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任书凯向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告对原告执行第一被告承担保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因与第一被告陶占超民间借贷纠纷诉至贵院，贵院（2019）豫1122民初1141号民事调解书发生法律效力后，陶占超未履行该调解书确认的义务，原告申请强制执行，双方达成执行和解，第二被告陶小俊自愿为第一被告提供担保，并出具了担保保证书，约定如第一被告未在2020年1月17日前一次性还清原告的借款140000元，第二被告承担还款责任以及承担诉讼费1650元、执行费500元。结果，二被告均未履行约定义务，故诉至法院。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：原被告身份证，执行案件立案登记表，强制执行申请书（2019）豫1122民初1141号民事调解书；临颍县法律文书生效证明书，（2019）豫1122执1109-1号执行裁定书，执行和解笔录，担保保证书，证明原、被告诉讼主体资格，第二被告对第一被告的债务承担连带保证责任被告陶占超、陶小俊缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与第一被告陶占超民间借贷纠纷诉至我院，我院（2019）豫1122民初1141号民事调解书发生法律效力后，陶占超未履行该调解书确认的义务，原告申请强制执行，双方达成执行和解，第二被告陶小俊自愿为第一被告提供担保，并出具了担保保证书，约定如第一被告未在2020年1月17日前一次性还清原告的借款140000元，第二被告承担还款责任以及承担诉讼费1650元、执行费500元。结果，二被告均未履行约定义务，引起本诉。另查明，涉案借款调解书内及担保保证书内均没有约定借款利息。上述事实，有当事人陈述、执行案件立案登记表，强制执行申请书（2019）豫1122民初1141号民事调解书；临颍县法律文书生效证明书，（2019）豫1122执1109-1号执行裁定书，执行和解笔录，担保保证书等加以证明。本院认为，第二被告陶小俊为第一被告的债务提供连带保证担保，并出具担保保证书，该事实有执行和解笔录，担保保证书等在案佐证，本院依法予以认定。第二被告未履行担保责任，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陶小俊承担还款责任成立，本院依法予以支持；涉案借款没有约定借款利息，按年利率6%计算，自2020年1月17日起算至清偿之日止。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小俊于本判决生效后十日内对原告执行第一被告承担保证责任，即偿还原告任书凯现金140000元及利息及承担诉讼费1650元，执行费500元（违约金按年利率6%计算，自2020年1月17日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陶小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月一日书记员 董艳艳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6294号之二申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：屈景渝，男，1970年8月23日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人屈景渝借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230610.24及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人屈景渝名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥迪牌车辆，期限自2020年3月24日至2022年3月23日，车辆未实际扣押到、暂无法处分；已查封被执行人屈景渝名下座落于重庆市的房产，查封期限三年，自2020年5月22日至2023年5月21日，暂无需处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施。本案申请执行人已退诉讼费，该费用尚未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月一日书记员 罗倩雯
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4263号原告隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区，统一社会信用代码91430524587020827N。法定代表人易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告刘安荣，1990年2月21日出生，户籍地隆回县，现住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告刘安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年12月25日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2396号申请执行人：郑海兵，男，1969年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人:江苏广恩再生资源有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：房安全，该公司董事长。申请执行人郑海兵与被执行人江苏广恩再生资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，执行标的16500元，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第219号裁决书。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，对被执行人江苏广恩再生资源有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案查封了被执行人江苏广恩再生资源有限公司名下位于滨海县西湖路X号X室不动产，该不动产已评估，待拍卖后本案依法参与分配，因处置时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第219号裁决书的执行。待终结执行情形消失后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十九日书记员 贺大可
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执915号申请执行人：马畔杰，女，生于1974年10月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：许玉春，女，生于1973年3月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：陈志明，男，生于1961年12月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县东方再生资源开发有限公司，住所地房县塘溪沟村****。法定代表人：许玉春，该公司经理。申请执行人马畔杰与被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马畔杰于2020年9月23日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司支付欠款100000元及利息，案件执行费1400元，案件受理费2300元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年10月16日以公告方式向被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人马畔杰送达提供被执行人财产状况通知书，马畔杰未向本院提交被执行人财产情况，且查明被执行人在本院有多起执行案件。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司名下无车辆，无大额存款可供执行。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人马畔杰，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人许玉春、陈志明、房县东方再生资源开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4156号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈广海，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘明兰，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈道清，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘连贞，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘向枝，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广海、刘明兰、陈道清、刘连贞、刘向枝借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及逾期利息、复利,并承担诉讼费3275元、保全费2270元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人银行存款2500.99元过付给申请执行人。查到被执行人名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月1日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月十四日书记员  赵兴浪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之十八申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10571号原告：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：马天舒，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志,江苏天哲律师事务所律师。被告：项玉,女,1984年11月16日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜渊（系项玉丈夫），男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被告项玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大志，被告项玉的委托诉讼代理人颜渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行南京分行的具体诉讼请求为:判令被告项玉立即归还卡号为62×××50的信用卡项下欠款本金300000元及利息13396.23元、费用8819.31元（包括手续费、违约金）（截至2020年9月11日，此后的利息、费用按约定计算至全部债务实际清偿之日止），支付律师费29000元。被告项玉辩称：信用卡办理和使用是属实的，希望减免律师费。本院经审理查明：2017年6月23日被告项玉向原告苏州银行南京分行提交申请表，申领苏州银行信用卡，卡号为62×××50。申领信用卡时，被告签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）；被告应在规定的期限内偿还应还债务，否则原告有权向被告本人或家属催收，可依法追索及停用被告的信用卡。上述领用合约所附收费表载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元／笔；循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取。被告项玉开卡使用后，截至2020年9月11日，卡号为62×××50信用卡项下所欠本金300000元、利息13396.23元、费用8819.31元（包括手续费、违约金）。原告苏州银行南京分行与江苏天哲律师事务所于2020年9月18日签订《委托代理协议书》，约定由江苏天哲律师事务所律师担任本案原告的诉讼及执行代理人等。本院认为：《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，双方当事人均应接受合同约束。本案中，被告项玉向原告苏州银行南京分行申领信用卡后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告苏州银行南京分行主张律师费，因未提交证据证明该损失实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告项玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南京分行欠款本金300000元、利息13396.23元、费用8819.31元（包括手续费、违约金）（截至2020年9月11日，此后的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的约定计算至实际清偿之日止，计算利息、费用总计以年利率24%为限）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3284元、财产保全申请费2470元，合计5754元，由被告项玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审340号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人吕军峰，男，1985年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人连贝贝，女，1989年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19444）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19444）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5357号原告：孙某，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：盐城某机械公司，住所地建湖县开发区建新村沿河组。法定代表人：陈为芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。原告孙某诉被告盐城某机械公司（简称鼎华公司）劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人翟学龙、被告鼎华公司的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除劳动关系。2、判令被告支付原告一次性伤残补助金28350元、停工留薪期工资30364元、住院伙食补助费480元、护理费7500元、后续治疗费5560元、解除劳动关系经济补偿金10104元，合计82358元。事实与理由：2017年8月原告受聘到被告单位任钻床操作工，被告未替原告缴纳社会保险。2018年10月19日，原告在下班途中，遭遇案外人徐某驾驶的电动三轮车撞伤，交警队认定双方为同等责任。2019年1月4日，原告被人社部门认定为工伤。2020年3月原告二次住院，取内固定，用去医疗费5560元。同年8月3日，被鉴定为工伤九级。可被告寻找借口，只支付原告3500元的停工留薪期工资。2020年9月9日原告被迫向被告发出解除劳动关系通知，并依法向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，但该仲裁明显不当，故原告依法向人民法院提起诉讼。被告鼎华公司辩称：1、被告对支付原告一次性伤残补助金28350元无异议；2、对原告要求被告支付停工留薪期工资30364元不认可。因为原、被告双方已达成书面协议，原告同意按照月薪1500元发放3个月工伤期间的工资4500元，被告已给付原告3500元，剩余1000元后期被告会安排发放。3、对原告主张的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费，被告不予认可，因为原、被告签订的协议上原告已保证不再有其他要求，且原告在交通事故中已获得赔偿。4、对原告主张解除劳动关系经济补偿金10104元不予认可，因为原告在2020年9月9日已达法定退休年龄，不符合支付经济补偿金的法定条件。本院经审理查明事实如下：原告孙某于2017年8月7日到被告鼎华公司任钻床操作工，未参加社会保险。2018年10月19日，原告在下班途中，与案外人徐某驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，救治于建湖县人民医院，计住院16天，建议累计休息5个月。交警部门认定原告孙某与案外人徐某负事故同等责任。同年10月30日，孙某与徐某就该交通事故达成书面赔偿协议，其主要内容为：“1、甲方（指徐某）承担乙方（指孙某）医院所有治疗费用，2.甲方一次性补偿乙方18000元（包括误工、营养、护理费等）”。2019年1月4日，原告经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年8月3日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年9月9日，原告以被告未参加社会保险为由解除劳动关系。原告受伤前12个月平均工资为2822元。2020年10月27日，原告孙某向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于11月30日作出建劳某案字【2020】第280号仲裁裁决书，裁决鼎华公司一次性支付孙某工伤待遇赔偿合计35390元，其中，一次性伤残补助金28350元、医疗费5560元、伙食补助480元、工资1000元。原告孙某不服，于2020年12月11日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，被告鼎华公司出具2019年2月1日孙某的《关于请求将工伤休假期间的工资按照月薪1500元发放的报告》，其主要内容为：“请求公司按照每月月薪1500元发放工伤期间的工资（3个月），本人保证不再有其他要求。”但被告实际向原告支付了3500元。又查明，2020年3月，原告孙某二次住院，取出内固定，支付医疗费用5560元。再查明，被告鼎华公司未为原告孙某办理工伤保险，但购买了意外伤害险，目前原告尚未理赔。本院认为，未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案系劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤。本院认为劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生的费用。因本案被告鼎华公司对原告孙某主张的一次性伤残补助金28350元不持异议，本院予以支持。关于原告主张停工留薪期工资30364元的请求，因案外人徐某已支付了原告的误工费，且被告鼎华公司按照原告孙某的报告，已实际支付3500元。对尚欠的1000元，本院予以支持。关于原告主张护理费7500元的请求，因案外人徐某对该项目已作出赔偿，故本院不予支持。关于原告主张二次住院医疗费5560元和住院伙食补助费480元的请求，因案外人徐某对上述费用未予赔偿，原告孙某可依工伤保险的规定请求被告支付，故本院予以支持。因原告孙某已达到法定退休年龄，不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的法定条件，故对原告要求被告支付经济补偿金10104元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项和《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告盐城某机械公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙某一次性伤残补助金28350元、医疗费5560元、住院伙食补助费480元、工资1000元，合计35390元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年十二月三十日书记员  傅 怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1100号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：申云，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告申云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员吴静波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2136号原告：刘海涛，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：杨锐，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业。原告刘海涛与被告杨锐装饰装修合同纠纷一案，原告刘海涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海涛负担。审判长  马丽丽审判员  张文汇审判员  高舒展二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17697号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月13日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某承担。 事实和理由：熊某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月13日累计欠款共计元。 被告熊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 熊某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月向熊某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月13日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年6月3日的元，2020年7月3日的元，2020年8月3日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果熊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1455号 申请执行人：宋双一，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章七三，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于宋双一与章七三民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0722民初1258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请强制执行，要求被执行人给付执行款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，一、本院于2020年10月15日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未履行。 二、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有少量银行存款且已冻结、划拨2316.21元，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、在执行过程中，本院多次前往被执行人住所地调查，被执行人下落不明。 六、本院于2020年12月21日约谈申请执行人，其认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17883.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6488号原告顾明鹏，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人张威，江苏常武律师事务所实习律师。被告刘纪永，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地河南省台前县。原告顾明鹏诉被告刘纪永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾明鹏及其委托诉讼代理人季华、张威到庭参加诉讼，被告刘纪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款109000元；2.判令被告支付以109000元为基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；3.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告向原告购买起动机驱动轴，并陆续向原告支付货款。2019年5月18日，原、被告双方进行对账，确认被告仍结欠原告货款109000元未付。原告多次催要，但均未果。被告刘纪永未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告开始向原告采购货物。2019年5月18日，被告作为欠款人，向原告出具由其签字确认的《对账单》1份，载明：截止2019年5月16日，结欠原告货款109000元，此金额为不含税价格，在此之前的送货单，已被被告收回。对账后，被告又先后六次向原告采购货物，但因被告已结欠原告上述货款，该六次交易均为先款后货，双方已经结清。截止目前，被告结欠原告109000元货款至今未付，原告催要未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的对账单、电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的对账单、电子回单、微信聊天记录可以看出，其与被告具有买卖的合意，且原告已经履行了提供货物的义务，被告也支付了部分货款，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于利息，被告于2019年5月18日向原告出具《对账单》，确认结欠货款金额，后一直未付，原告有权要求被告承担自2019年5月19日起的利息损失，且利率的主张也符合法律规定，故，对于原告的利息请求，本院予以支持。至于保全保险费，原、被告之间并无合同约定，故对于原告的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘纪永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾明鹏支付货款109000元，并承担该款自2020年5月19日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息；二、驳回原告顾明鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240（已减半收取）、保全费1065元，合计2305元由刘纪永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十二月十日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3095号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：邓戬，男，1978年1月19日，户籍所在地广东省韶关市浈江区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告邓戬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旭
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1147号之二被执行人：杨通权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初2432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨通权在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币944.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立杰二〇二〇年十二月六日书记员  周 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1336号申请人：满玉荣，女，汉族，1970年7月28日出生，住滕州市。被申请人：宋正银，男，汉族，1963年7月25日出生，住滕州市。申请人满玉荣于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋正银名下银行账户存款25万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人满玉荣以与中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人宋正银名下银行账户存款60000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人满玉荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月四日书记员  闵 凯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5727号原告：王军，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地东港市前阳镇农民村**，统一社会信用代码912106810927207926。投资人暨被告：宫山玲，男，1958年9月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：宫晓文，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告王军与被告东港市前阳镇昱坤家庭农场（以下简称家庭农场）、被告宫山玲、被告宫晓文不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告垫付的水利费用1077.61元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。被告自2014年至2019年承包原告的水田7.93亩，约定种地水利费用由被告承担，上缴租，租金每年一交随行就市。2018年以前被告如约履行交付水利费用的义务，但是2019年水利费用未交，导致被东港市水资源服务中心催收，原告为其垫付了水利费用1077.61元。依据《合同法》第60条、107条之规定，被告耕种原告的承包地应当交付水利费用，被告拒不交付的行为构成违约，侵害了原告的合法利益，故依法诉至法院，请求依法作出判决。三被告均未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭农场成立于2013年9月25日，现为存续状态，经营范围为水稻种植。被告宫山玲系被告家庭农场的负责人。2018年2月4日，丹东市振兴区胜利村村民委员会水门组（即胜利村十六组）组长杨春吉代表包括原告在内的农户与被告家庭农场签订了《水田承包协议书》一份，原告将其位于该组内的7.93亩水田出租给被告家庭农场耕种，承包期二年（2018年1月1日至2019年12月30日），承包费一年一交，于每年1月1日前交给原告，如下年承包费有变动，于当年市场行情而定；耕种水田的所有费用包括水利费均由被告承担。2019年4月3日，原告自被告宫山玲处领取了涉案7.93亩水田2019年度的租金。因被告未缴纳承租水田2019年度的水利费，经东港市水资源服务中心催缴，原告于2020年3月6日向该中心缴纳了涉案7.93亩水田的水利费1077.61元，该款被告至今未给付原告。另查，除2017年外，2014年至2019年期间被告家庭农场一直租种胜利村十六组的水田耕种，均约定承租水田的水利费由被告向水利部门缴纳。2018年及之前的水利费被告宫山玲已向水利部门缴纳。原告自述在2019年4月3日领取涉案水田2019年度租金时又与被告家庭农场、宫山玲、宫晓文签订了一份《水田承包协议书》，约定承包期五年（2017年1月1日至2022年12月30日），承包期间耕种水田的所有费用包括水利费由被告承担；庭审中，原告自认该协议书中被告宫晓文的签字系被告宫山玲代签，被告宫山玲与被告宫晓文系父子关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、水田承包协议书、2019年土地付款明细表、辽宁增值税普通发票、村委会证明等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告家庭农场间签订的水田承包协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,协议成立有效，双方均应恪守承诺,依约履行各自义务。本案中，涉案承包协议中已约定被告承担租种水田的水利费，被告未依约向水利部门缴纳涉案水田2019年度的水利费系违约行为，原告为被告垫付涉案水利费使得被告财产权益上的负担在相应范围内归于消灭，被告因此而获得不当利益，原告依约请求被告给付垫付的涉案水利费1077.61元诉请合理，本院予以支持。关于原告请求被告宫山玲及宫晓文共同承担给付责任一节，涉案水田系实际由被告家庭农场所承租耕种，相应的权利义务发生于原告与被告家庭农场间，故原告请求被告宫山玲和宫晓文承担给付责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市前阳镇昱坤家庭农场于本判决发生法律效力后十日内给付原告王军垫付水利费1077.61元；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市前阳镇昱坤家庭农场负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月九日书记员  原 野
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3442号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********，统一社会信用代码：915101005875714696。 负责人万凯军，行长。 被执行人杨秀文，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人杨秀文执行证书一案，成都市律政公证处作出的(2020）川律公证执字第1098号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨秀文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程查明，被执行人现无财产可供执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的(2020）川律公证执字第1098号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王太峰
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地怀仁市迎宾东街世纪大道口。负责人：孙雁。被执行人尹大兴，男，汉族，1981年4月7日生，现住应县镇子梁乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行与尹大兴借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月三十日书记员  李梦琦
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初409号原告白常学，男，1946年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告秦继林，男，1954年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告马长河，男，1959年7月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告白常学与被告秦继林、被告马长河追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告白常学于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白常学申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白常学撤回起诉。案件受理费2939元，由原告白常学负担。审判员  张志昊二〇二〇年十二月二十三日书记员  石颂佳