湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民监6号 原审原告、反诉被告：陆倩玉,女，1990年9月20日生，汉族，湖南省株洲市人。 原审原告、反诉被告：周凯,男,1990年4月3日生,汉族,湖南省长沙市人。 以上两原审原告、反诉被告的共同委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告、反诉原告：肖锦,男,1989年6月25日生,汉族,湖南省株洲市渌口区人。 原审原告、反诉被告陆倩玉、周凯与原审被告、反诉原告肖锦不当得利纠纷再审审查一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了再审审查，现已审查终结。 原审原告陆倩玉、周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利1048200元，从实际占款之日起到偿还之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告通过被告介绍与案外人黎友根相识，并向黎友根借款。借款期间，被告以黎友根指定收款人名义向原告收取借款的高额利息1048200元，并谎称已转付给案外人黎友根。然而，2014年黎友根以原告未归还其借款为由将原告诉至法院。被告在诉讼中否认为案外人黎友根收取高额利息的事实，导致原告遭受经济损失。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原审被告肖锦辩称：1、原、被告之间是正常的民间借贷。在2012年至2014年期间，原、被告发生频繁的民间借贷往来，且以现金居多，被告不构成不当得利；2、被告没有替黎友根收取高额利息，原告认为被告替案外人黎友根收取高额利息没有依据；3、原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告的民间借贷关系发生于2012年至2014年2月期间，原告起诉被告为2018年7月12日，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告肖锦在原审中向本院提出反诉请求：判决反诉被告周凯、陆倩玉偿还反诉原告肖锦借款本金50000元，并从2013年3月9日起按年利率6%支付逾期利息，合计借款本息66858元（逾期利息按年利率6%已算至2018年9月21日，后期利息计算到借款全部偿还之日止）。事实与理由:陆倩玉于2012年12月至2014年3月持续性、经常性的向肖锦借款和还款，大部分借款已结清，但截止目前陆倩玉、周凯还欠肖锦借款本金50000元未还，经多次催要，两反诉被告拒不归还。为维护自身合法权益，特提出上述反诉请求。 反诉被告陆倩玉、周凯辩称：本案的反诉标的50000元与本案没有直接关系。2013年3月4日陆倩玉向肖锦出具借条后，原告累计向肖锦支付款项1000000多元。现在借条仍由肖锦持有，按照反诉方的理由，与民间借贷的惯例不符，请求驳回肖锦的反诉请求。 本院原审审理认定的案件事实如下： 两原告系夫妻，被告肖锦与原告陆倩玉系高中同学。2012年12月至2014年2月期间，原告通过其高中同学获知被告手机号码，与被告联系后希望被告介绍他人借款给两原告。与此同时，原、被告间亦发生频繁的经济往来，双方发生频繁的借款和还款，既有现金支付，也有银行转账支付，借款期限长短不一，从几天到几十天不等，且双方之间大多是口头约定，大多没有书面借款条据。从原、被告之间的银行流水看，原告通过银行转账、支付宝转款等方式向被告账户转账人民币134060000余元，被告则通过银行转账向原告账户转账人民币292400余元，其现金支付数目不详。庭审中，原告承认有现金支付，也有转账支付，但对金额不能具体说清楚。2013年3月4日，原告陆倩玉向被告肖锦借款50000元，陆倩玉向肖锦出具借条，写明：“借条今借到肖锦人民币伍万元整（￥50000元），借期2013年2月28日至2013年3月8日。借款人陆倩玉，2013年3月4日”。2014年3月后，双方往来逐渐减少。肖锦多次向被告催要还款，但两原告以资金紧张，一直未还。2017年9月28日，肖锦发微信给原告陆倩玉催要还钱，原告回微信称“钱肯定会给你的，但是肯定需要时间，现在我们也不好过，前期都是在慢慢攒钱期间，这个相信你更能理解，你这里等有钱了肯定第一时间给你，毕竟数字不是那么大，到时候我会再给你一个准信。”嗣后两原告仍未向肖锦还款。2019年8月，原告以不当得利向本院起诉，要求被告返还不当得利合计人民币1048200元并支付利息。被告肖锦则提起反诉，要求两原告偿还借款50000元并支付逾期利息。 原审另查明：2014年，原告黎友根向长沙市岳麓区人民法院起诉被告周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案。诉讼中，被告周凯、陆倩玉申请将肖锦追加为该案第三人参加诉讼。长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01981号民事判决书。黎友根不服上诉。长沙市中级人民法院以（2016）湘01民终5214号民事判决书作出终审判决：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第01981号民事判决；2、限周凯、陆倩玉在判决生效之日起十日内偿还黎友根借款13万元及利息（利息计算方式：以13万为本金，从2014年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息）；3、驳回黎友根的其他诉讼请求。该案中，既未认定黎友根的借款为高利贷，也未认定肖锦为黎友根指定收款人收取高利贷利息。 原审认为：本案本诉案由系不当得利纠纷。本案的争议焦点是原告起诉被告不当得利的事实是否存在？反诉被告周凯、陆倩玉向反诉原告肖锦借款50000元的事实是否存在，应否合并审理?应如何承担责任？ 原审的评述意见是：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实。其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。本案中，原告主张的因果关系为被告替案外人黎友根收取高利贷利息并谎称已转付给案外人黎友根为由导致原告重大经济损失。原告是利益受损方，被告是致人损害方，被告的行为与致使原告受到损害存在因果关系，被告且无法律上的原因。本案中，原告并未提供充分证据证明原告与黎友根之间存在高利贷关系，也未提供充分证据证明被告为黎友根代收高利贷利息。（2014）岳民初字第01981号民事判决书和（2016）湘01民终5214号民事判决书中，均没有原告诉称的相关事实的认定。如果原告有上述相关事实和证据，应提供该证据申请法院对（2014）岳民初字第01981号民事判决和（2016）湘01民终5214号民事判决进行再审。原告与被告在2012年至2014年间存在频繁的民间借贷。借贷过程中有现金支付，也有银行转账。根据庭审中原告陈述，当时原、被告的大部分借款都没有借据，是口头约定。原告作为具有完全民事行为能力人，在归还案外人黎友根借款或利息时明明可以直接向案外人黎友根的账户转账进行归还，却偏偏向被告账户转账支付不符合常理。且在长达近一年半时间内，却不对账，又没有书面凭据，亦不符合常理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”综上，原告诉讼请求，依据不足，理由不能成立，其主张本院不予支持。至于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告借给原告资金50000元有借条予以证实，且原告已承认该事实。反诉原告要求反诉被告偿还所借资金，并在借款期限届满后按年利率6%支付逾期利息。本案被告的反诉请求是基于原告与被告之间民间借贷的同一事实，本案中的本诉与反诉应当合并审理。反诉被告承认反诉原告提供借款的真实性，有事实依据和法律依据，其主张本院予以支持。 本院原审于2018年11月20日作出（2018）湘0221民初857号民事判决，判决内容为：一、驳回本诉原告陆倩玉、周凯的诉讼请求；二、由反诉被告陆倩玉、周凯偿还反诉原告肖锦借款本金50000元，利息16858元，合计66858元（利息暂算至2018年9月21日，以后利息按年利率6%计算至偿还之日止）。上述给付内容，限本判决生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14234元，财产保全费5000元，反诉736元，合计19970元，由原告（反诉被告）陆倩玉、周凯共同负担。 经本院再审审查，原审存在以下几个方面的问题：1、原审认定事实不清且原审认定事实的依据不足；2、对陆倩玉、周凯向本院提交的调查取证申请未作处理；3、原审程序违法，存在严重超期审理情形，该案于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年11月20日作出判决，但该案的民事判决书直到2019年10月31日、2019年10月9日才分别向双方当事人送达。基于原审存在以上几个方面的问题，可以确定原审判决确有错误，本院依法应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0221民初857号民事判决书； 二、中止原判决书的执行； 三、本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  宋雪峰 审判员  唐以红 审判员  刘雅玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  文 琴 附再审审查本案的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。