江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2571号原告:戴金玉,女,汉族,1992年12月5日出生,住天津市东丽区。被告:汤明月,女,汉族,1998年10月4日出生,经常居住地:江西省南昌市红谷滩新区,户籍地:江西省乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。原告戴金玉诉被告汤明月财产损害赔偿纠纷一案，于2020年8月11日立案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊胜担任审判长，与人民陪审员邹爱凤、许雄华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金玉、被告汤明月及其委托代理人黄哲元到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴金玉向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车损坏维修款29127元及汽车折损费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月1日,原告与被告在江西省抚州市参加活动。当天晚上,原告因喝了酒不方便开车,被告主动提出借用原告自有宝马迷你牌汽车由被告使用开回南昌。当天晚上23点多,被告告知原告在开车过程中汽车有烧焦的味道,原告当时立即要求被告停止行驶,而被告未听原告劝阻仍在继续行驶。最后导致汽车起了白烟,被告这才将车子停下。事后,汽车损坏的维修等事宜均由原告独自处理,并承担了所有维修费、检测费及拖车费等费用共计约29127元,而被告对维修等善后事宜均不闻不问。该汽车在事发前的2019年11月14日进行了保养,在2019年12月1日当天前行驶没有任何问题,由原告驾驶该汽车顺利地从南昌到达抚州。该汽车是由原告在2019年购买,购买价格为10万元。由于被告使用汽车期间,因被告不慎驾驶导致汽车损坏,经过大修后,该车评估价值仅为5万元左右,产生了汽车折损费用4万多元。依据合同法第一百二十二条的规定:因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被告借用汽车,原被告双方构成借用合同关系。因使用车辆不善造成借用车辆损坏,给原告造成了巨大经济损失,应由被告承担全部责任,赔偿原告所有损失。原告多次找被告协商解决,被告均以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。原告戴金玉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：原、被告身份信息2张,证明原、被告主体适格。2、汽车保养结算单,证明原告在2019年11月10日对汽车进行了保养,在被告借用汽车前车况良好。3、汽车维修单2张,收据1张,证明被告导致汽车损坏而产生的修理费及拖车费。4、原告与被告的微信聊天记录截图,证明原告因喝了酒不方便开车,被告主动提出借用原告自有宝马迷你牌汽车由被告使用开回南昌,双方构成借用合同关系。原告在汽车有异味时要求被告停止行驶,而被告未听原告劝阻仍在继续行驶,被告应对扩大部分的损失负全责。5、汽车购买收据,汽车竞拍报告,证明原告购买该汽车时花费10万元。汽车现竞拍价值仅为5万元左右,因大修而产生了汽车折损费用4万多元。6、证人曾某证言，旨在证明车辆发生事故后的修理情况。被告汤明月辩称，一、原告不是车辆所有权人，主体不适格，依法应当驳回起诉或者驳回诉讼请求；二、原、被告之间不属于借用合同关系，系好意施惠引起的义务帮工行为，且原告将车辆交给被告驾驶动机不纯。最后,本案的责任划分,答辩人在被答辩人的要求下驾驶车辆回南昌属于义务帮工行为,而被答辩人将一辆本身就存在问题的车辆交由答辩人驾驶(经现场修理人员初步诊断为车辆无水),对于该情况被答辩人作为车主也未及时处理并告知答辩人,本身就有过错。被答辩人无法证明购买二手车辆时车辆市场价值为10万元的真实性,且其提供的竞拍价并非正规鉴定评估价格,另外,汽车本身属于消耗品,贬值也属于正常情况。所谓的贬值也不是直接损失,而是一种预估,因此,无论从贬值的数额上,还是贬值数额的损失行性质上,被答辩人主张汽车折损费40000元都没有任何依据。综上所述,被答辨人要求答辩人赔偿其汽车维修费29127元及汽车折损费40000元无任何事实理由与法律依据,请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告汤明月为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明原告主动邀约被告通行南昌，因自己饮酒，指定被告驾车，然后阻止被告自行坐车回南昌的事实。汽车提示发动机不能满负荷运转后，被告立刻靠边停车，并询问原告的事实。被告在遵照原告指示驾驶一段时间后发现车辆冒烟后，立刻靠边停车，停止驾驶，并及时叫来拖车的事实。2、宝马官方手册说明书截图，证明事故车辆提示发动机不能满负荷运转，宝马官方手册对该故障说明为可以继续适当行驶，尽快进店做相关检查的事实。3、证人余某证言，旨在证明车辆发生事故时的情况。经审理查明，2019年12月1日，原告与被告一同在江西省抚州市参加活动。当晚，原告通过微信主动联系被告后，于下午6：04分问原告“你晚上怎么回去？要不要坐我的车”，被告收到原告邀请后，咨询原告可否带上被告的一个好朋友后得到原告答应。当晚7：53分，原告通过微信向被告表明：“我们可能明天走了，喝了酒。”被告向原告询问：“我开要不？”原告向被告确认其会开车之后表示：“太好了……爱你，救了我，哈哈”。其中还附带一个“好”的表情。当晚10：02分，原告再次通过微信告诉原告：“走了，你在哪”在得知被告在酒店大堂等原告后，原告将车交由被告。由被告于晚上10时15分左右驾驶原告持有的赣Ａ－×××**迷你牌宝马车载余某从抚州开往南昌，该车行驶证载明所有人系吁青。当晚11时28分左右，被告将该车行驶至高速路上发生故障，车辆故障灯显示发动机不能满负荷运转，被告通过微信向原告联系：“你的车有一股烧焦的味道”。但直到当晚11：51分原告回应被告：“怎么了”当晚11：58分，原、被告双方通过微信音频通话6分51秒后车辆重新启动，直至12月2日凌晨0：57分，被告又一次通过微信告诉原告该车冒了好大的烟，并叫了拖车。原告朋友曾某赶到后，被告与曾某共同商议，将该事故车辆先拖到抚州就近地点修理，第二天，由于原告认为抚州修理价格偏贵，又将该车拖至“南昌炫驰汽车服务有限公司”修理，由原告朋友曾某再托曾某的朋友自行修理（南昌炫驰汽车服务有限公司并未参与此次修理，只是由曾某的朋友借用公司的场地进行修理），后因修理人员认为该车需要更换发动机，便又将该车拖往法定代表人为吁青的“江西修行汽车服务有限公司”修理。因原、被告双方对该车修理费用及车损费用责任分配问题无法达成一致意见，原告向本院起诉，引发本案纠纷。另查明，车辆发生事故后，在南昌炫驰汽车服务有限公司产生拖车、修理等费用7640元，在江西修行汽车服务有限公司产生拖车、修理等费用21487元，以上共计29127元。另查明，经被告申请，本院向修理机构对车辆受损及修理情况进行调查核实，该受损车辆系发动机漏水管接了根铁管，车辆在缺水、高温的情况下导致爆缸致使烧坏车辆发动机。庭审时，原告认为可能是第一次修理时在发动机漏水管处加接了新的铁管。另查明，本院就涉案车辆是否因本次事故造成损坏、是否因质量问题还是修理问题造成损坏向原、被告释明是否需要鉴定，但原、被告双方均未在规定期限向本院提交鉴定申请。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有四：第一，原告是否有主体资格？第二，原、被告之间构成何种法律关系？第三、车辆受损与被告驾驶车辆是否具有因果关系？原、被告双方对车辆修理费用责任如何划分？第四、车辆产生的折损费用是否应在责任范围内？针对第一个焦点问题，本院认为，虽然该车行驶证是“吁青”所有，但该车辆系由原告实际控制期间给被告使用，作为车辆实际控制人，对于车辆有权利也有义务保管、使用好，车辆所有的权利义务应由原告享有和承担，故本案中，原告主体资格适当，系本案适格原告。针对第二个争议焦点，本院认为，通过原、被告之间的微信聊天记录可得知，原告先提出问被告要不要坐原告的车子回去，后因原告酒后不能驾驶车辆，被告才提出帮助原告驾驶车辆回去，原告对于被告提出帮忙开车的意愿是认同并开心的，由此可知，原、被告之间并非借用合同关系，被告系好意施惠引起的义务帮工行为。针对第三个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告使用车辆过程中，于2019年12月1日晚11时28分左右，该车行驶一段时间后发生故障，车辆故障灯显示发动机不能满负荷运转，且车辆有一股烧焦的味道，但被告并没有采取有效措施阻止损失的进一步扩大，而是继续驾驶车辆进而导致车辆冒烟不能行驶，存在重大过错，故其应当就车辆损失的进一步扩大承担赔偿责任。经原告朋友曾某赶到后，被告与曾某共同商议，将该事故车辆先拖到抚州就近地点修理，由于在抚州没有修理，而是后由原告朋友放修理厂修理，但由于该车辆发动机系加接了新铁管导致车辆漏水进而烧坏才更换发动机，本案中，根据庭审查明的事实，原告认为可能是第一次修理时在发动机漏水管处加接了新的铁管，对于是否需要加接新的铁管，原告并未与被告进行协商，修理人员也未尽告知义务，而该次车辆的维修系由原告的朋友进行，被告未直接参与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告对此应该承担举证责任，故本院认为被告对于车辆发动机因烧坏而更换不应承担责任。针对第四个焦点问题，本院认为，原告提出车辆折损费用40000元，根据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》意见，司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。本案中，虽然涉案车辆并未发生交通事故，该司法解释不能做为定案依据，但从立法精神上考虑，该车辆不应就“贬值损失”予以认定。另外，原告提出的车辆损失系通过网上非专业机构的“评估”，并未通过有资质的鉴定机构评估，故本院对于原告提出的车辆折损费用40000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤明月在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告戴金玉车辆修理费用7640元。二、驳回原告戴金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期限届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1529元，决定由原告戴金玉承担1200元，被告汤明月承担329元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐俊胜人民陪审员  许雄华人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 青