wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢315号 申请执行人:吴成义 被执行人:颜小波。 申请执行人吴成义与被执行人颜小波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成义于2020年12月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月2日，本院向被执行人颜小波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人吴成义送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜小波银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人颜小波其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈告知了申请执行人吴成义，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月18日对被执行人颜小波适用限制高消费措施。于2020年12月18日将被执行人颜小波纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为2万元，被执行人应负担的标的债务为2万元。本案应当执行的标的金额为2万元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为2万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴成义同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1224号 原告：黄东岳。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波。 被告：钱桥林。 原告黄东岳与被告钱桥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄东岳申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东岳撤诉。 案件受理费6329，减半收取3165元，由原告黄东岳负担。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审51号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住，住所地本溪市明山区峪明路**/div> 负责人高耸，该公司经理。 委托诉讼代理人王湘宁，该公司工作人员。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第076号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司建设的（中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司石桥子通信楼）工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费318150元。 另查，原本溪市人民防空办公室为市政府工作部门，2018年机构改革时，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。 本溪市人民防空办公室于2020年1月14日作出本人防缴决字【2019】第076号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司建设的（中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司石桥子通信楼）工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费318150元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。 本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费318150元；2、被申请人承担执行费。 申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请的本人防缴决字【2019】第076号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初242号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷春秋，男，汉族，1979年8月29日出生于山东省德州市，初中文化，个体经营手机专卖店，户籍所在地及现住址系山东省德州市德城区抬头寺乡小赵村**。因涉嫌危险驾驶， 2020年8月6日被公安机关取保候审，同年11月20日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]242号                               指控事实                       2020年7月6日21时30分左右，被告人雷春秋酒后驾驶车牌号为鲁NM35**白色福克斯牌小型轿车，沿德州经济技术开发区抬头寺镇政府北侧乡村公路，由东向西行驶大约二十米，发现道路前方有交警检查，为躲避公安机关依法检查，下车跑步至路边大锅台饭店厕所内，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获.经鉴定，送检的被告人雷春秋血液中乙醇含量为101.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人雷春秋存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人雷春秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷春秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷春秋具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人雷春秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王素清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢302号申请执行人：巴东县恒丰矿业有限公司,住所地：湖北省巴东县野三关镇张家村**。统一社会信用代码：9142282306842036XU。法定代表人：陈兴跃，总经理。被执行人：张周望，男，1971年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司与被执行人张周望买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2823民初809号民事判决书生效以后，被执行人张周望未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人张周望已履行部分义务，双方就下余部分达成执行和解协议，申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6307号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：施长兴，男，汉族。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人施长兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6108号民事判决书已经发生法律效力。中原农业保险股份有限公司于2020年12月2日申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6307号。该案于2020年12月24日终结本次执行程序，执行标的42318.69元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施长兴负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十四日法官助理白文才书记员武斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1759号原告：张举亮，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董慧、戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：李大利，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。原告张举亮与被告李大利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张举亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举亮的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张举亮撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张举亮负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：程霞，女，汉族，1972年08月10日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告程霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2567号上诉人（原审被告）：杨翠娟，女，1974年6月8日出生，蒙古族，无业，住喀左县。上诉人（原审被告）：程亚杰，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀左县大营子乡大营子村第九村民小组，住所在喀左县大营子乡大营子村**。负责人：马喜柱，喀左县。委托代理人:张宝强，辽宁通政律师事务所律师。上诉人程亚杰、杨翠娟因与被上诉人喀左县大营子乡大营子村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨翠娟、程亚杰及其委托诉讼代理人齐久峰，被上诉人喀左县大营子乡大营子村第九村民小组组长马喜柱及该小组委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案争议的是案涉土地地上附着物（林木）补偿款的具体归属。因此，原审法院应当就案涉林地的具体所有权进行调查。本案中，上诉人与被上诉人就案涉土地的承包性质，上诉人迁出后案涉土地承包经营权归属，上诉人就案涉土地的实际经营情况、案涉林地的所有权归属等问题各执一词。原审判决未对上述问题进行详细调查，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1747号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人程亚杰、杨翠娟预交的二审案件受理费7，527元，予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2337号 原告：李荣通，男，1994年8月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1990年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：肖腾，男，1990年3月26日出生，回族，住无棣县。 原告李荣通与被告杨建、肖腾追偿权纠纷一案，本案于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣通的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告杨建、肖腾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣通向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告款项40000元及利息；2.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨建以经营需要资金为理由，于2018年10月2日向赵静借款30000元，约定还款时间为2018年12月2日，约定按月息2分支付借款利息，并约定不按期还本付息逾期按本金的百分之五十作为违约金，该借款由肖腾、原告提供担保。因被告杨建未偿还赵静借款本金及利息，赵静向法院提起诉讼，诉讼过程中原告经与赵静协商代杨建偿还款项40000元。为原告合法权益，特此诉讼。 被告杨建未作答辩。 被告肖腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，赵静（出借方、甲方）与杨建（借款方、乙方）、肖腾（担保方、丙方）、李荣通（担保方、丁方）签订《借款合同》，内容为：乙方向甲方借款30000元，借款时间为2018年10月2日至2018年12月2日止；利息按月息2分，本金到期归还。若乙方不按期还本付息，逾期部分按本金的50%加收违约金；乙方因本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，到期未及时还款，按照先还利息后还本金的方式归还甲方；丙、丁方保证人承担借款全部保证责任，担保期限二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金，及因不按时产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等损失；如乙方违约无法偿还借款本金及利息，甲方有权对乙、丙、丁方的财产同时或单独进行上诉追查。赵静、杨建、肖腾、李荣通分别在该借款合同的甲方、乙方、丙方、丁方处签字捺印确认。 另查明，借款到期后，因被告杨建未能偿还借款，赵静于2020年8月11日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1623民初2210号，诉求杨建、肖腾、本案原告李荣通偿还其借款30000元、利息及违约金。2020年8月18日，赵静与本案原告李荣通达成和解，由李荣通一次性向赵静支付40000元，该款项包括杨建借款本金、利息、诉讼费、保全费、代理费。同日，李荣通向赵静转账40000元。2020年8月19日，赵静撤回（2020）鲁1623民初2210号案件的起诉，案件受理费275元、保全费450元，共计725元，由赵静负担。 本院认为，杨建（借款方）、肖腾（担保方）、李荣通（担保方）与赵静（出借方）签订的涉案借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案债权债务合同是主合同，保证合同是从合同，借款人杨建是最终的责任承担主体，连带共同保证人李荣通、肖腾对借款人杨建不能清偿的部分平均分担。李荣通与赵静达成和解协议，约定由李荣通一次性向赵静支付40000元，该款项包括杨建借款本金、利息、诉讼费、保全费、代理费。李荣通已将上述款项给付赵静。原告李荣通诉求被告杨建给付其垫付的借款本金30000元、案件受理费275元、保全费450元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告李荣通诉求被告杨建给付其垫付利息，本院支持以30000元为基数，自借款合同签订之日（2018年10月2日）起至本判决实际履行之日止，利率按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。就被告杨建不能偿还的部分，再由被告肖腾在其所应承担的份额内承担补充清偿责任，被告肖腾承担责任后，有权向被告杨建追偿。被告杨建、肖腾未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效后十日内给付原告李荣通垫付的借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月2日起至本判决实际履行之日止，利率按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨建于本判决生效后十日内给付原告李荣通垫付的案件受理费275元、保全费450元； 三、被告肖腾在15000元限额内对上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告杨建、肖腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 人民陪审员  李连义 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李娜娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1931号关于申请执行费雪根、费明珠借款合同纠纷一案，申请执行标的为634700.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初115号原告：年寒旭，男，1985年12月7日出生，居民。原告：年增臣，男，1959年2月14日出生，居民。原告：年增祥，男，1962年5月31日出生，居民。原告：申伟礼，男，1985年5月15日出生，居民。上述原告共同委托代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告：盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：纪建军，该局局长。出庭负责人：王培正，该局副局长。委托代理人：谢伟，该局政策法规科科长。委托代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市大丰区水利局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：陈良忠，该局局长。出庭负责人：季祥华，该局副局长。委托代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰生态环境局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：石永明，该局局长。出庭负责人：周啸尘，该局副局长。委托代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。第三人：江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托代理人：宗华，该公司工作人员。委托代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告年寒旭、年增臣、年增祥、申伟礼诉被告盐城市大丰区自然资源和规划局、盐城市大丰区水利局、盐城市大丰生态环境局资源行政强制暨行政补偿一案中,因江苏大丰沿海开发集团有限公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告年寒旭、年增臣、年增祥、申伟礼于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，以其发现有新的事实需要起诉其他行政机关为共同被告为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告年寒旭、年增臣、年增祥、申伟礼的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告年寒旭、年增臣、年增祥、申伟礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年寒旭、年增臣、年增祥、申伟礼负担。审 判 长 杨凯卫审 判 员 张俊宏审 判 员 丁 惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤晓青书 记 员 丁 玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1989号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：赵金，男，汉族，1983年4月5日出生，职业农民，现住肇州县。被告：姜波，女，汉族，1981年3月6日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告赵金、姜波借款合同纠纷一案，因原告未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3520号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王宗魁，男，1960年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李艳翠，女，1989年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章林，男，1967年6月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王宗法，男，1961年9月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王宗魁、李艳翠、王章林、王宗法、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5139号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨改革
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执保573号申请人：薄其波，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请人：盖士梅，女，1975年6月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人:王德军，男，1970年9月1日出生，汉族，其他不详。被申请人：夏影，女，1979年6月14日出生，汉族，其他不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款780000.00元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26325号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码91410100776526069L。法定代表人赵红月，执行董事。委托代理人梁萍，女，系公司员工，特别授权。被告刘惊涛，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市金水区。原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘惊涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**住邦万晟广场****房**。被执行人:李刚,男,德惠市同太镇。被执行人:刁显玲,女,德惠市同太乡。被执行人:梁凤田,男,德惠市松花江镇。被执行人:刘颖,女,榆树市。被执行人:牟家富,男,德惠市。被执行人:崔洪侠,女,德惠市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人李刚、刁显玲、梁凤田、刘颖、牟家富、崔洪侠借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183民初2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 猛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1884号申请人：陈露露，女，住青岛市即墨区。被申请人：青岛信华汇诚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王水清,该公司总经理申请人陈露露与被申请人青岛信华汇诚工贸有限公司其他案由一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院青城劳人仲案字[2020]第918号裁决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛信华汇诚工贸有限公司银行存款人民币30200.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2541号原告：海光平，男，1960年2月7日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：李茂富，何增宏，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉、调解等权利。被告：魏晶净，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告海光平诉被告魏晶净民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海光平及其委托诉讼代理人何增宏，被告魏晶净到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（2019年2月19日至2019年12月18日期间的利息61000元，其余利息自2019年12月19日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月19日至2018年9月19日期间分三笔累计向原告借款50万元，约定借款利息月息2分。被告借款后前期还能按月足额支付利息，自2019年2月1日以后不能按约定支付利息，后原告多次找被告要求清偿借款本息，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具状，请求依法判决。被告魏晶净辩称：我借他50万元是事实，能不能和他协商一下怎么还款，欠我钱的人一直不还给我钱，我想和他协商一下。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告海光平通过其农业银行账户向被告魏晶净转款20万元；2016年12月21日通过其建设银行账户向被告魏晶净转款10万元；2018年9月19日通过其农商银行账户向被告转款20万元。2018年9月19日被告魏晶净向原告海光平出具《借条》一份，载明：“今借到海光平现金伍拾万元整。（５０００００．００元）。短期用款，随要随付（最快提前一月给付）。”被告魏晶净借款后，按照月息２％的利率标准向原告偿还利息至２０１９年１月。２０１９年２月以后未按照约定偿还利息，仅向原告偿还4.7万元利息。因之后不再还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告海光平主张被告魏晶净清偿其借款本金５０万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方之间约定的借款利率月息2%符合法律规定，被告魏晶净应当按照约定向原告海光平支付利息。综上所述，被告魏晶净现欠原告海光平借款５０万元本金及利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏晶净偿还原告海光平借款本金５０万元及利息（利息以５０万元为基数，自201９年２月１日起至借款清偿完毕时止，按年利率24%计算，但应当扣减被告已经支付的４．７万元利息）；二、驳回原告海光平其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费９４１０元，减半收取后为４７０５元及保全费３５２０元，由被告魏晶净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12555号原告：曹凤芹，女，1940年5月16日出生，汉族，住济宁市。被告：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理原告曹凤芹与被告王慧慧委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤芹撤诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告曹凤芹负担。审判员 朱 建二〇二〇年十二月四日书记员 辛忠思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7805号罪犯舒斯荣，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年3月25日作出（2015）赣开刑初字第086号刑事判决，认定被告人舒斯荣犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人舒斯荣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）赣07刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒斯荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒斯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒斯荣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督197号 申请人：李三妹，女，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇龙虎村二村民组。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人李三妹于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人李三妹称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2015年开始雇请申请人李三妹做工。2018年8月13日，双方通过结算，被申请人覃立平欠申请人李三妹工资2065元，并出示欠条1份。后申请人李三妹多次追讨，被申请人覃立平支付了1200元，欠下工资865元尚未给付。 本院经审查认为，申请人李三妹的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李三妹工资865元。 申请费17元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈婉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 魏稼 书 记 员 李微
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1390号之一 申请执行人：荆州市天强建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路**。 法定代表人：陈世荣，该公司董事长。 被执行人：湖北花紫怡服饰有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇服装工业园。 法定代表人：赵越，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁杰，男，1967年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人荆州市天强建设工程有限公司与被执行人湖北花紫怡服饰有限公司、梁杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)鄂9004民初868号民事判决书：一、湖北花紫怡服饰有限公司向荆州市天强建设工程有限公司支付工程款3726352元及利息，利息以3726352元为基数，从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止；二、梁杰对湖北花紫怡服饰有限公司的上述应付工程款1600000元及利息，利息以1600000元为基数，从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，向荆州市天强建设工程有限公司承担连带清偿责任；三、荆州市天强建设工程有限公司在湖北花紫怡服饰有限公司欠付的3726352元工程款范围内对湖北花紫怡服饰有限公司建设的位于仙桃市陈场服装工业园厂房、检测楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因湖北花紫怡服饰有限公司、梁杰未履行，申请执行人荆州市天强建设工程有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北花紫怡服饰有限公司、梁杰履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人湖北花紫怡服饰有限公司、梁杰的有可供执行的财产信息。且申请执行人荆州市天强建设工程有限公司未提供被执行人湖北花紫怡服饰有限公司、梁杰有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢178号之六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：郑玉臣，男，汉族，住平原县。被执行人：郑晓倩，女，汉族，住平原县。被执行人：代吉民，男，汉族，住平原县。被执行人：朱天军，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月20日对被执行人郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年11月27日，本院通过网络查控系统查明，被执行人代吉民名下有银行存款15035.58元，已扣划至我院，被执行人郑玉臣、郑晓倩、朱天军名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年12月21日，在平原县不动产登记中心查明被执行人郑玉臣、朱天军名下有房产，但房产系村里宅基地，已拆迁，无法处置，被执行人郑晓倩、代吉民名下无不动产信息。4.2020年12月22日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2008号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  巩 超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2190号申请执行人：冯国富，男，生于1956年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜东辉，男，生于1980年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人冯国富与被执行人姜东辉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初463号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人姜东辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯国富于2020年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年10月30日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人无可供执行。四、本院于2020年12月29日向被执行人姜东辉发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姜东辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 森
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初731号原告：江陵县万众广告传媒有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道奥林花园小区******。法定代表人：雷娟青。委托诉讼代理人：余众明，男，1968年2月5日生，汉族，住湖北省江陵县，系该公司经理。被告：江陵县恒昌物业有限公司，住所地：，住所地：江陵县郝穴镇建设路v>法定代表人：邬烈香。被告：荆州市星宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道v>法定代表人：郑根旺。原告江陵县万众广告传媒有限公司与被告江陵县恒昌物业有限公司、荆州市星宇房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。同年12月24日，原告江陵县万众广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江陵县万众广告传媒有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县万众广告传媒有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告江陵县万众广告传媒有限公司负担。审判员  卜开知二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘义深
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监69号申请执行人：赵玉贵，男，汉族，住梅河口市新华街。被执行人：东丰县东科果仁食品有限公司。法定代表人：张明科，经理。第三人：吉林金宝药业股份有限公司。法定代表人：孙军，董事长。申请执行人赵玉贵与被执行人东丰县东科果仁食品有限公司、吉林金宝药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2018)吉0581执恢437号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2018)吉0581执恢437号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张安民
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5257号原告：林某1，男，1984年12月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年11月1日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。原告林某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月3日不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张忠明和周惠红、被告及其委托诉讼代理人孙婧莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年年初，经人介绍，原被告相识。双方在交往过程中，被告怀孕。因发现被告怀孕，原被告于××××年××月××日在常州市钟楼区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女林某3出生。但因婚前双方对彼此缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，夫妻感情破裂。因此，原被告于2015年8月5日办理协议离婚登记手续。离婚后，原被告考虑到婚生女林某3尚小，父母离婚可能会对其健康成长带来不利影响等，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子林某2出生。但复婚后，经过几年的磨合，双方性格仍然严重不合，长期分居，感情己经彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2020年1月向贵院起诉离婚，后撤诉。此后双方一直分居，夫妻感情并无任何改善，夫妻关系己名存实亡。现原告再次向贵院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子林某2由原告抚养，婚生女林某3由被告抚养，原被告互不支付孩子抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，我不同意离婚，主要理由为，有两个小孩，且年龄尚幼。从原告提出离婚开始，儿子就性格古怪，不希望两个孩子分开；第二，如果法院判决离婚，应该对共同财产进行分割，且分割时向我方倾斜。同时，要求两个孩子都归我抚养。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为林某3，于2015年8月5日协议离婚，于××××年××月××日重新登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为林某2。因夫妻感情不和，原告曾于2020年1月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告认为，第一次起诉离婚后，双方一直分居，感情无任何改善，夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证、户口簿等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：夫妻感情完全破裂是法定的离婚条件。本案中，原告与被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，生活中偶尔出现摩擦和矛盾属于正常现象。双方离婚后存在复婚的情况，且婚生子女目前年龄尚幼，父母离婚势必影响其健康成长。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。望双方在今后共同生活中能加强沟通，互谅互让、珍惜夫妻感情。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某1与被告赵某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常晓红
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3420号申请执行人：刘秋生被执行人：方城县鸿飞装饰工程有限公司本院在执行申请执行人刘秋生与被执行人方城县鸿飞装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨程斌
绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执195号申请执行人，毕玲，汉族，1972年9月9日出生，无职业，住黑龙江省龙镇农场被申请执行人，邓晓胤，=汉族，1982年4月15日出生，无职业，住黑龙江省龙镇农场本院在执行毕玲于邓晓胤借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓晓胤履行（2019）黑8111民初1443号法律文书的给付义务，但被执行人邓晓胤至今为履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人邓晓胤名下位于黑龙江省五大连池市龙镇农场龙凤小区17号楼3单元601室作价73200.00元，交付申请执行人毕玲抵偿欠款。位于黑龙江省五大连池市龙镇农场龙凤小区17号楼3单元601室所有权自交付时起转移给买受人毕玲。自本裁定送达申请执行人毕玲时起转移。申请执行人毕玲可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续审判长 ：张建亮审判员 ：刘国安审判员 ：杨传革二〇二〇年十二月十三日书记员 ： 李 龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6309号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，经营场所新民市民族街**。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，该公司员工。被告：米法昌，男，1985年3月3日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告米法昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、徐晓侠、被告米法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2017年8月14日—2019年8月13日期间为“西城国际小区”的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币1元。被告系新民市站前大街128号2-3-2室业主，该房屋建筑面积为100.5平方米。被告从2017年8月14日－2019年8月13日共欠物业费人民币2412元（24个月）。经原告多次催要，被告无理拒付至今，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2412元（从2017年8月14日－2019年8月13日）；2.要求被告给付违约金人民币2641元（从2017年8月14日－2019年8月13日，共2年）按日3‰计算。3.要求被告承担本案诉讼费用。被告米法昌辩称，我不同意原告的诉讼请求。因房屋质量不好，室内墙皮脱落，墙皮开裂、长毛。2018年室内丢了3000多元现金，报警后调取小区监控时发现都没有监控。小区内停车位较少，外来车辆太多，车被刮过几次，损失上千元。商业网点都开后门，有安全隐患，单元门损坏无人修理。现我与原告物业公司并没有物业合同，交房时强制我们交了三年的物业费，到期后原告并没有和我们续签合同，也没有通知我们继续交费。原告服务的住宅小区不值每月每平米1元钱，小区现在是开放小区，绿化服务不好，绿地都变成个人菜地。楼内卫生十天、二十天没人给打扫。交完物业费的第二年，物业服务质量下降，我认为原告没有尽到物业服务责任，原告的物业服务标准下降，属于原告违约在先。交纳物业费也应该按现在的服务标准给付，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系新民市“西城国际”住宅小区站前大街128号2-3-2号房屋业主，房屋建筑面积100.5平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务至今，物业费标准为住宅每月每平方米1元。原、被告于2014年8月15日签订了《业主入住承诺书》，被告向原告交付了3年的物业费。因被告米法昌2017年8月14日起至2019年8月13日期间的住宅物业费2412元（100.5㎡×24个月×1元）没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及违约金。以上事实，有原告起诉状、《业主入住承诺书》、《西城国际前期物业管理委托合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并不存在恶意欠费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的物业服务质量存在瑕疵的问题，物业收费标准是否与原告提供的物业服务相符，涉及到园区所有业主的公共权益，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存在异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求或合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米法昌于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费2412元（2017年8月14日－2019年8月13日，共24个月）；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米法昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海滨
山东省夏津县人民法院 张媚与谷德志、张真真民间借贷纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1052号之一 张媚与谷德志、张真真民间借贷纠纷解除保全一案，张媚申请解除对谷德志、张真真名下银行账户内存款、股权、房产保全措施。 实际解除对谷德志、张真真名下房产的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2093号原告：黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行，住所地黑河市爱辉区上马厂乡。法定代表人：富永鑫。被告：刘春英，男，1969年4月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被告刘春英借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇二〇年十二月二十九日书记员  马吉莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1267号申请执行人张岗，男，1973年6月10日生，汉族，住德惠市西十道街锦绣世家。被执行人马振新，男，1962年10月29日生，汉族，住德惠市西六道街。被执行人孙志华，女，1961年10月23日生，汉族，住德惠市西六道街。被执行人刘金国，男，1970年6月10日生，汉族，住德惠市九道街转盘教育楼。被执行人马德亮，男，1974年7月15日生，汉族，住德惠市锦绣佳园。被执行人魏宝川，男，1961年11月16日生，汉族，住德惠市新恵派出所。申请执行人张岗与被执行人马振新、孙志华、刘金国、马德亮、魏宝川民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年十二月三十日书记员  张春雨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢374号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：姚德军，男，1968年4月8日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人姚德军借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1008号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付借款217000.00元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1008号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：于国帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5712号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：余晶、周凤梅（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人湖北怡天宇贸易有限公司，住，住所地：武汉市江岸区解放大道**航天星都汉口东部购物公园********/div>法定代表人：余文学，总经理。被执行人湖北金久融资担保股份有限公司，住所地：武汉市江，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗刚，董事长。被执行人叶雄文，男，1971年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人余文学，男，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北怡天宇贸易有限公司、湖北金久融资担保股份有限公司、叶雄文、余文学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付9835590.53元及相关利息，执行费73878元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘有明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执974号之一申请执行人：徐梅，女，1975年01月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：周平，女，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘春民，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。徐梅与周平、刘春民民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初5536号民事判决书已发生法律效力。因周平、刘春民未按上述生效法律文书履行义务，徐梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已评估、拍卖被执行人周平、刘春民位于颍州区广颍路阜阳恒大陆洲1#住宅楼601室。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1301906元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执974号案件终结本次执行程序。被执行人周平、刘春民负有继续向申请执行人徐梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪伟娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2556号 刘兴章、张辉： 关于申请执行人刘兴章与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人刘兴章向本院申请退赔3380.39元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月2日立案执行，现已退赔申请执行人刘兴章3380.39元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对刘兴章的退赔款3380.39元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4337号之一 申请执行人：王志军,男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：林分清，女，1976年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许加祥，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙丽荣，女，1977年3月1日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王志军与被执行人林分清、许加祥、孙丽荣合伙协议纠纷一案，本院（2019）闽0212民初4672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志军于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人林分清、许加祥、孙丽荣偿还人民币340288元（其中本案标的325000元，一般利息暂计13127元，迟延履行期间的债务利息2161元）并承担本案诉讼费3087.5元和执行费4775元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院于2020年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款；无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月27日对被执行人林分清、许加祥、孙丽荣名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年11月6日向被执行人林分清、许加祥、孙丽荣发出限制消费令，对被执行人林分清、许加祥、孙丽荣的高消费及其他消费行为予以限制。 5、2020年11月10日，申请人王志军与被执行人孙丽荣自行达成和解，申请人王志军自愿撤回对被执行人孙丽荣该案的执行并同意解除对被执行人孙丽荣全部执行强制措施。本院随后解除对被执行人孙丽荣的执行强制措施。 6、本院于2020年12月7日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有部分银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人严林聪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7784号原告：孔德玉。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司。原告孔德玉与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孔德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德玉撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十二月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1689号申请执行人刘美南，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇枫星社区居委会。被执行人梁雄，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇永和村。本院在执行申请执行人刘美南与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案中，因申请人刘美南撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1689号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申17号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州。 负责人：蒋敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行职员。 被申请人：常州航空服务有限公司，统一社会信用代码91320402137190060W，住所地常州市。 法定代表人：秦志琴，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）申请，于2020年12月4日决定将常州航空服务有限公司（以下简称航服公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月14日，本院对航服公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。航服公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，航服公司成立于2001年9月19日，住所地为常州市××路××号，注册资本人民币450万元，法定代表人为秦志琴，股东为江苏建邦旅游集团有限公司（持股比例为55.5556%）、常州国旅旅行社有限公司（持股比例为37.7778%）、常州国旅国内旅游有限公司（持股比例为6.6667%），经营范围为：经营国内航线除香港、澳门、台湾地区航线外的民用航空运输客货运销售代理业务；国际航线或者香港、澳门、台湾地区航线的航空客运销售代理业务；民航咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人江苏银行常州分行对航服公司享有的债权经本院生效的（2016）苏0402民初257号民事判决书确认，航服公司对常州国旅国内旅游有限公司应偿还江苏银行常州分行的借款本金13990440元及自2015年12月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利息、律师费447800元承担连带清偿责任。该判决书生效后，航服公司未履行义务，江苏银行常州分行向本院申请强制执行，但经本院强制执行，江苏银行常州分行未获清偿。本院执行局在受理航服公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人航服公司的主要资产不足以清偿全部债务。航服公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人江苏银行常州分行作为债权人申请债务人航服公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，航服公司作为被执行人无法清偿债务。综上，航服公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏银行股份有限公司常州分行对常州航空服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 何  杰 审 判 员 杨 川 川 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保209号申请人：宁乡市君寅农资店，住所地宁乡市坝塘镇横田湾村****。法定代表人：周君寅。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1504、1505法定代表人：郭帅，系该公司董事长。申请人宁乡市君寅农资店因与被申请人湖南泰谷生态工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡市君寅农资店于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司在郴州市安仁县自然资源局的应收账款790000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡分公司提供保单为申请人宁乡市君寅农资店诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司在郴州市安仁县自然资源局的应收账款790000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保219号 申请人：李翠英，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：敖伟强，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖伟强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人敖伟强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭心茹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1648号   原告：古丽夏尔汗·马木尔别克，女，1987年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，系该公司总经理。   原告古丽夏尔汗·马木尔别克与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告古丽夏尔汗·马木尔别克于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告古丽夏尔汗·马木尔别克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古丽夏尔汗·马木尔别克撤诉。   审  判  员   褚   万   新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1448号申请执行人：罗登富，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县峰岩镇桃坪村瓦房组**。被执行人：童文学，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，户籍地：四川省遂宁市船山区西山北路**********，现住贵州省德江县青龙街道江与城项目生活区****。本院在执行罗登富申请执行童文学租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初1779号民事调解书，被执行人童文学尚欠申请执行人罗登富吊篮租赁费60000元，并承担案件受理费900元。被执行人童文学未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗登富向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人童文学送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，童文学仍未履行偿还义务。我院已对被执行人童文学限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人童文学银行存款659.42元，本院已依法扣划，被执行人童文学无工商登记信息、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人童文学位于四川省遂宁市船山区富安小区2栋1单元6层3号产权证为遂宁市房产权证城区字第A0100090号，遂国用（2008）第13604号的商品房有抵押登记，且被重庆市璧山区人民法院予以查封，本院已在另案中将该房屋轮后查封，童文学与余小艳共有的位于国开区明月路龙桥实验学校西侧天宏.龙湾一号B区10栋12层2单元1206号面积为70.22㎡的房屋有抵押登记。现在被执行人童文学暂无可供执行财产，申请执行人罗登富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十八日书记员 宁雄德
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫14执复118号复议申请人：刘超杰，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省夏邑县。复议申请人刘超杰不服夏邑县人民法院（2020）豫1426司惩873号拘留决定,向本院申请复议。刘超杰称：2001年3月1日夏邑县天龙集团有限公司与苏来利等人的父亲苏跃明（已病故）签订了一份房屋租赁协议，该公司将其自有的位于县府路××南侧××门面房出租给苏路明使用，在苏跃明租用期间，于2003年10月25日将基承租房屋转租给他人，后因房屋所有人单位当时的情况和政策，将涉案房屋卖给了许培，后许培又将房屋转卖给申请人，并办理了过户手续，后申请人又将房屋卖给了穆亚，同时办理了过户手续。现涉案房屋归穆亚所有，该房一直由穆亚占有、使用，已无法回转交付，而夏邑县人民法院机械性的按10多年前起诉的执行是错误的，在申请人确定无法交付的客观事实下强令申请人交付，且以此理由在2020年11月24日拘留申请人更系错误，请求撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426司惩873号拘留决定。本院查明，2001年3月1日，苏跃明与夏邑县天龙集团有限公司签订房屋租赁协议，约定夏邑县天龙集团有限公司将其自有的位于夏邑县县府路××段××、××号两间门面房及对应小房出租给苏跃明使用，租期30年。2003年10月25日，苏跃明将其承租的房屋转租给他人，夏邑县天龙集团有限公司于2006年10月13日以苏跃明未经其同意擅自转租为由，以苏跃明为相对人制作了解除合同通知书，但将该通知书送达给了苏跃明之子苏来利，2007年4月4日，夏邑县天龙集团有限公司将该解除合同通知书又向苏来利本人进行了送达，夏邑县天龙集团有限公司为两次送达办理了公证。苏跃明向夏邑县人民法院提起诉讼，请求确认夏邑县天龙集团有限公司的解除合同通知书无效，夏邑县人民法院经审理于2012年11月26日作出（2012）夏民初字第330号民事判决，驳回苏跃明的诉讼请求。苏跃明不服，向本院提起上诉，本院经审理于2013年7月22日作出（2013）商民二终字第255号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏跃明不服，申请再至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）豫法立二民申字00848号民事裁定书提审本案，河南省高级人民法院经审理于2015年7月23日作出（2015）豫法民提字第00056号民事判决，维持本院（2013）商民二终字第255号民事判决。苏跃明不服，向检察机关申请监督，最高人民检察院提起抗诉后，最高人民法院经审理于2019年8月6日作出（2017）最高法民再268号民事判决，撤销再审、二审、一审判决，确认夏邑县天龙集团有限公司于2007年4月4日发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力。2006年10月23日，夏邑县天龙集团有限公司与许培签订房屋买卖协议，将案涉租赁房产夏邑县县府路中段170号楼自西向东第10间门面房卖给许培，同年11月3日，许培取得房屋所有权证。此后，许培又于2007年9月19日，将该房屋卖给刘超杰，同年9月26日，刘超杰取得房屋所有权证。2009年10月19日，刘超杰将案涉房屋转卖给穆亚，并办理了房屋过户登记手续。刘超杰2007年以返还原物纠纷为由诉至夏邑县人民法院，请求判令苏跃明、夏邑县天龙集团有限公司停止侵权，交付其购买的案涉门面房，夏邑县人民法院经审理作出（2007）夏民初字第848号民事判决，判决苏跃明将其占有的夏邑县县府路中段170号门面房一间于判决生效后五日内交付刘超杰，驳回刘超杰对夏邑县天龙集团有限公司的请求。一审判决后，刘超杰将案涉房产转卖与穆亚。苏跃明不服，上诉至本院，本院经审理作出（2009）商民14民终字第1203号民事判决，判决苏跃明将其占有的夏邑县县府路中段170号自西向东第十间门面房于判决生效后五日内交付刘超杰，驳回刘超杰对夏邑县天龙集团有限公司的请求。二审判决生效后，经刘超杰申请强制执行，2010年已执行到位。苏跃明之子女苏来利等人不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫民申8975号民事判决，指令本院再审本案，本院经审理于2020年4月9日作出（2020）豫14民再28号民事判决，判决撤销一、二审判决，驳回刘超杰的诉讼请求。苏来利等人于2020年4月29日据此向夏邑县人民法院提起申请，请求申请执行回转，夏邑县人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫1426执598号执行裁定书，裁定刘超杰在裁定生效之日起十日内将案涉房产交付苏来利等人使用。2020年11月17日，夏邑县人民法院以刘超杰拒不履行人民法院生效的判决为由，决定对刘超杰拘留15日。本院认为，案涉房屋已于2009年10月19日由刘超杰转卖给穆亚，并办理了房屋过户登记手续，房屋所有权人已非刘超杰，且刘超杰亦未对案涉房屋占有、使用，刘超杰在客观上将案涉房屋交付已属不能，故夏邑县人民法院认定刘超杰在执行过程中拒不履行人民法院生效的判决欠妥，应予纠正。但鉴于刘超杰在本案执行过程中虽自称与穆亚多次联系让她清空房屋，但未提交证据证明，在执行过程中存在一定过错，且拘留已执行完毕，故对夏邑县人民法院（2020）豫1426司惩873号拘留决定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：维持夏邑县人民法院（2020）豫1426司惩873号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1493号黄敏、刘新建：黄敏与刘新建民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人刘新建已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执740号申请执行人：刘德，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桑植县，现住湖南省汉寿县被执行人:唐纯世，男，1981年7月8日出生，白族，户籍所在地为湖南省桑植县，现住湖南省武陵源区。本院于2020年9月1日立案的申请执行人刘德与被执行人唐纯世民间借贷执行一案，依据本院的（2019）湘0822民初1130号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付借款本金7.2万元、利息5万元；2、被执行人负担受理费1370元、执行费1000元。被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年9月2日至2020年10月30日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记、无保险登记、无可执行的存款。本院网络冻结被执行人银行账户12个账户。2020年9月8日，本院进行传统查询：无不动产登记、无收益性保险、无公积金。2020年12月24日，将被执行人唐纯世作出限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2020年12月19日，对被执行人户籍地调查：被执行人户籍在廖家村镇团结村，但人未居住此地，每年4口人有公益林补偿600元，每年一度打入其父亲账户。待该公益林按人分配后，予以执行。本院于2020年12月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，执行款项没有执行到位，执行费也没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  叶 清人民陪审员  王本国二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保581号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：黄健，男，壮族，1975年3月27日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄健名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄健名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3540号 卜小平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卜小平罚金一案，申请执行标的为罚金15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金15000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初8号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3540号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7465号罪犯宋池超，男，1986年2月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月29日作出（2013）珠斗法刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋池超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）珠中法刑终字第72号刑事判决，认定被告人宋池超犯抢劫罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋池超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋池超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋池超减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5559号原告：李某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住项城市。被告：李某某1，男，1967年8月9日出生，汉族，住项城市。被告：李某某2，男，1988年7月21日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告李某某1、被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李某某申请自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李某某负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁伟华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4544号申请执行人：北京镭航世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人:高一文，总经理。被执行人：华彩天福智能科技（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区)迎宾大道**2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第**)div>法定代表人：刘国柱，执行董事。申请执行人北京镭航世纪科技有限公司与被执行人华彩天福智能科技（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4950000元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款，无证券登记信息，无股票开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人华彩天福智能科技（天津）有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4950000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3577号申请执行人：杨玲华，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。杨玲华与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020）第925号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付杨玲华2020年2月、3月工资计人民币13653.08元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付杨玲华2020年4-7月生活费计人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付杨玲华经济补偿计人民币17066.35元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付杨玲华延时加点、法定节假日加班工资计人民币7516.8元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨玲华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2622号之一 原告：费晓梅，1978年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周黎明，男，1994年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。 法定代理人：夏红英（系周黎明母亲）。 被告：周楼生，男，1968年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告：夏红英，女，1971年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。 原告费晓梅与被告周黎明、周楼生、夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告费晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金80万元并支付利息（以本金80万元为基数，利息按年利率24%计算，自2018年10月13日起至实际付清之日止）；2、判令三被告支付原告为实现债权申请仲裁的律师费、仲裁费41147元及本案律师费8000元；3、判令三被告承担诉讼费用；4、判令原告对被告周黎明、周楼生名下位于南京市玄武区××房屋拍卖、变卖、折价所得款在上述诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月13日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款80万元，借款期限6个月，自2018年7月13日至2019年1月12日止，月利率1.5%，按月结息，被告将其名下××室房产作为借款抵押，并办理抵押登记手续。2018年7月13日，原告将借款80万元转账至被告周楼生银行账户，完成借款交付，同日，三被告向原告出具收条一张。合同到期后，三被告不能按照约定偿还本金，亦未能按时支付利息及违约金，原告多次催要，被告未能履行还款义务。为实现债权，原告曾向南京仲裁委申请仲裁，南京仲裁委依法作出三被告履行还款义务的裁决，原告向南京市中级人民法院申请执行，但南京中级人民法院依法裁定不予执行。故原告向法院起诉。 被告周楼生、夏红英辩称：1、本案涉及套路贷借款合同无效，应移送公安机关审理。本案已由南京市中级人民法院执行局明确案涉借款系周楼生、夏红英通过浙江睿郎投资管理有限公司（以下简称睿郎公司）居间服务与原告签订的借款合同，且每月通过该公司向原告支付利息。南京市市中级人民法院已明确认定原告向社会不特定人员提供资金赚取高额利息，行为具有盈利性且违反相关金融管理规定，故借款合同无效，原告主张的相关利息、律师费以及抵押优先受偿权不应予以保护。原、被告合同中约定借款80万元，被告支付睿郎公司砍头息、服务费、上门考察费等综合费用163000元左右后，被告每月通过睿郎公司支付原告利息，故本案的借款本金应以被告实际收到的数额为准。2、原告在睿郎公司居间下并未与被告周楼生、夏红英见过面就将款项出借有违常理。原告实际出账时间为2018年7月13日，原告主张利息起算时间为2018年10月13日，该时间段原告是否收取利息原告应予说明。3、在仲裁案件中，周楼生、夏红英多次提到向睿郎公司的朱萍转款利息的问题，可见睿郎公司贯穿本案整个借款关系的成立及履行，睿郎公司通过采用虚增债务、以贷养贷、额外收取上门费、介绍费，恶意制造违约骗取被告钱财，睿郎公司的上述行为符合套路贷的基本行为，且被告已向南京市公安局淮海路派出所报警。故本案应先移送公安机关处理。 被告周黎明辩称，周黎明现在是××患者，同意夏红英的答辩意见。 经审查，夏红英于2019年11月9日以被诈骗为由向南京市公安局秦淮分局报案，南京市公安局秦淮分局经审查，认为符合刑事案件立案条件，已立案，目前案件正在侦查中。 本案认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告夏红英以被诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告费晓梅的起诉，本案移送公安机关处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  薛亚萍 人民陪审员  黄 光 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  顾梦寅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2691号之二原告：宜昌三峡原红茶业有限公司（统一社会信用代码91420506588217058F），住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村**。法定代表人：陈绪敏，系该公司总经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：济宁景辰商贸有限责任公司（统一社会信用代码91370811692023405A），住所地山东省济宁市任城区古槐街道办事处益民小区**团公建**楼东数第****营业房。法定代表人：王秋平，系该公司总经理。被告：杭州龙三茶叶有限公司（统一社会信用代码913301063524263981），，住所地浙江省杭州市西湖区杭州西湖国际茶博城**摊位法定代表人：袁少英，系该公司总经理。被告：杭州更香茶场有限公司（统一社会信用代码91330101796677307X），住所，住所地杭州梵村**农居点**div>法定代表人：葛建国，系该公司总经理。被告：曾攀，男，汉族，1990年10月25日出生住湖南省邵东县。原告宜昌三峡原红茶业有限公司与被告济宁景辰商贸有限责任公司、杭州龙三茶叶有限公司、杭州更香茶场有限公司、曾攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宜昌三峡原红茶业有限公司诉称，在2018年杭州中国茶叶研究所培训过程中认识了被告曾攀，通过被告曾攀的介绍与被告济宁景辰商贸有限责任公司、杭州龙三茶叶有限公司、杭州更香茶场有限公司之间有长期合作往来。由原告宜昌三峡原红茶业有限公司向其供货，被告济宁景辰商贸有限责任公司、杭州龙三茶叶有限公司、杭州更香茶场有限公司进行销售；被告曾攀作好衔接工作。自2019年至2020年8月期间共计向四被告供货1759162.50元，四被告共计支付了货款1411090元，现下欠货款348072.50元。原告宜昌三峡原红茶业有限公司多次找到被告曾攀沟通协商处理，但未达成一致意见。至今四被告未支付剩余的货款。被告杭州更香茶场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、杭州更香茶场有限公司与原告不存在合同关系，不能因为原告与其他被告有合同就推定原告与杭州更香茶场有限公司存在合同关系，原告起诉杭州更香茶场有限公司的诉与原告起诉其他被告的诉并非基于同一法律关系，杭州更香茶场有限公司不同意并案处理；二、杭州更香茶场有限公司与原告不存在合同关系，原告起诉杭州更香茶场有限公司应当根据被告住所地确立管辖；三、本案中的管辖地约定对于杭州更香茶场有限公司无效。因此，本案应移送到浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原告宜昌三峡原红茶业有限公司与被告济宁景辰商贸有限责任公司、杭州龙三茶叶有限公司签订的《茶中购销合同》明确约定，如果出现纠纷，向原告宜昌三峡原红茶业有限公司所在地人民法院提起诉讼。被告杭州更香茶场有限公司提出其与原告宜昌三峡原红茶业有限公司不存在合同关系，并非案件程序问题，系案件的实体处理，有待案件庭审后确认。故，被告杭州更香茶场有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州更香茶场有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年十二月七日书记员  舒邦春
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1680号之一申请执行人高海军，男，1959年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人金忠生，男，1975年10月13日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人高海军与被执行人金忠生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2719号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000.00元及利息、案件受理费2300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、发现被执行人名下有一辆注册日期为2004年的红旗牌车辆，未发现其他财产信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户，本院已对上述车辆的车籍进行了查封，申请执行人找不到该车辆且车辆价值较低申请执行人暂不要求法院对该车辆进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月三十日书记员  张淦军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1799号申请执行人：陈玉芝，女，1962年4月19日生，住吉林市昌邑区。被执行人：李德庆，男，1962年1月25日生，住磐石市。申请执行人陈玉芝与被执行人李德庆定金合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2656号调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈玉芝于2020年12月02日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月02日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到李德庆的住所地走访。3、向被执行人李德庆发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王圆圆