wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2232号原告：何威，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：浦海健，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告何威与被告浦海健劳务合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月10日立案受理，后经审查不属于该院管辖，于2019年10月24日作出（2019）苏0791民初1844号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序审理，后因被告浦海健下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加了诉讼，被告浦海健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费23000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告浦海健承包中建二局装饰工程有限公司位于连云港市的工程，后被告将该工程的部分项目以包人工费形式分包给原告。2016年9月18日，原、被告双方签订了书面协议，约定将连云港万达广场步行街部分商铺石膏板吊顶以包人工费的形式分包给原告，并详细写明了具体铺号、施工要求、施工费用、付款方式和工期等。原告于2016年9月24日完成全部工程项目并由被告验收合格。经结算，工程款共计42000元，但被告仅向原告支付15000元。后原告向法院起诉，经法院调解，被告浦海健于2018年11月21日向原告出具欠条一张，注明欠劳务费23000元，并承诺于当年年底付清。但经多次索要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求法院判令支持诉讼请求。被告浦海健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告何威和被告浦海健签订协议，约定被告将其承包的连云港万达广场步行街部分商铺石膏板吊顶工程以包人工费的形式分包给原告何威，并详细写明了具体铺号、施工要求、施工费用、付款方式和工期等。原告何威于2016年9月24日完成全部工程项目并由被告验收合格。经结算，工程款共计42000元，但被告浦海健仅支付15000元。后原告何威向法院起诉，经调解，被告浦海健于2018年11月21日向原告出具欠条一张，欠条载明欠劳务费23000元，并承诺于当年年底付清。但经多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。庭审中，原告何威自愿将主张的利息变更为自其向连云港经济技术开发区人民法院起诉之日（即2019年10月10日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告浦海健雇佣原告何威提供劳务，欠下劳务费23000元未付，有被告浦海健出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告何威为被告提供了劳务，被告浦海健应当及时支付劳务费，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告何威诉求的利息应自其向连云港经济技术开发区人民法院起诉之日（即2019年10月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告浦海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告何威要求被告浦海健支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何威支付劳务费23000元及利息（利息自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告浦海健负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  熊传明审 判 员  龚书明人民陪审员  张孝堂二〇二〇年十二月三日法官 助理  魏 亚书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执650号申请执行人：陈某1，住青海省大通县。申请执行人：陈某2，住青海省大通县。被执行人：郭某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人郭某（2020）青0223执650号一案中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款75019元并交纳本案执行费1025元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年7月10日对被执行人郭某采取限制消费措施；2、2020年7月10日、12月23日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭某名下银行存款信息，其部分账户已被本院其他案件依法冻结，其他银行存款余额太少不足于本案的执行；3、通过网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息；4、2020年12月15日到互助县不动产登记中心查询被执行人郭某名下无房产登记信息；5、2020年12月16日，本院对申请执行人陈某1、陈某2进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序；6、2020年12月21日，因被执行人郭某未履行义务，故本院将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的75019元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 李有林
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢328号申请执行人：李思远，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：伍亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人李思远与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李思远与被执行人伍亮达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0204执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 卓
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保212号之一 解除保全申请人：刘家强，男，汉族，1956年9月26日出生，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。 解除保全被申请人：史建清，女，汉族，1958年8月14日出生，住乳山市银滩颐和山水人家。 解除保全被申请人：翟大亮，男，汉族，1955年11月27日出生，住址同上 申请人刘家强与被申请人史建清、翟大亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1002执保212号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保212号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史  旭  东 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄晓玉（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1241号申请执行人:中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托代理人：沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师被执行人：章旻晨，男，1987年10月26日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市××街道××岛××号。被执行人：许柯君，女，1988年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：章培君，男，1960年2月28日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市××街道××岛××号。关于中国银行股份有限公司宜兴支行与章旻晨、许柯君、章培君信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0282民初9023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章旻晨、许柯君、章培君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人章旻晨、许柯君、章培君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人章旻晨、许柯君、章培君未实际履行。2、本院于2020年11月19日、同年12月10日、同年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人章旻晨、许柯君、章培君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明章旻晨、许柯君、章培君名下有7281元银行存款，本院已扣划并交付申请人。本院于2020年12月18日冻结被执行人账户23个，冻结时间为1年，如需继续冻结请于冻结到期之日前15日内向本院提交书申请。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人章旻晨、许柯君、章培君名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年11月19日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下有一辆苏ＢＵ××**的小汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年12月21日对被执行人章旻晨、许柯君、章培君适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月24日约谈申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚凯迪合议庭笔录时间：2020年12月24日10:00:00地点：执行局参加人员：丁平、魏涛、徐静汇报人：汤俊超记录员：姚凯迪汤：关于中国银行股份有限公司宜兴支行与章旻晨、许柯君、章培君信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0282民初9023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章旻晨、许柯君、章培君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人章旻晨、许柯君、章培君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人章旻晨、许柯君、章培君未实际履行。2、本院于2020年11月19日、同年12月10日、同年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人章旻晨、许柯君、章培君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明章旻晨、许柯君、章培君名下有7281元银行存款，本院已扣划并交付申请人。本院于2020年12月18日冻结被执行人账户23个，冻结时间为1年，如需继续冻结请于冻结到期之日前15日内向本院提交书申请。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人章旻晨、许柯君、章培君名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年11月19日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下有一辆苏ＢＵ××**的小汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年12月21日对被执行人章旻晨、许柯君、章培君适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月24日约谈申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。徐：同意终结本案本次执行程序。魏：同意终结本案本次执行程序。邢：同意终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。一致意见：终结本院作出的（2016）苏0282民初9023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11480号 申请执行人：谢某，女，1995年3月26日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：何某，男，1991年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人谢某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26753号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17000.00及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭丽梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2181号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养幸，该行行长。 委托诉讼代理人：俞日辉，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘梦翔，该行客户经理。 被告：赵正喜，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行诉被告赵正喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保982号之一申请人：岳戈武，男，1959年1月28日生，汉族，住威海市荣成市。被申请人：威海皓旭置业有限公司。住所地，威海市文登区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中海，经理。申请人岳戈武与被申请人威海皓旭置业有限公司不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3912号民事判决书已经生效。本院于2020年11月10日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人威海皓旭置业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十八日书记员  张力凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3525号之一 申请执行人：刘福明,男,1964年5月13日生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：徐惠君,男,1963年8月25日生,汉族,住江苏省常熟市。 刘福明与徐惠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0581民初6548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐惠君归还原告刘福明借款本金人民币100000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告徐惠君负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的101150元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年11月20日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产线索和被执行人下落。 5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的101150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初6548号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙 宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢972号申请执行人：吴兰，女，1974年7月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。吴兰与江苏金陵泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴兰向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月25日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年11月26日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.另案中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月四日书记员 洪慧敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执861号之一申请执行人王跃，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人杨玉明，男，1974年生，回族，住铁岭县。被执行人刘兵，女，1974年生，回族，住址同上。本院在执行王跃与杨玉明、刘兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初1116号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人杨玉明、刘兵有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11788号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈泽军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4790号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泽军银行存款28453.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5198号原告：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：冯红健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周非凡，男，该公司员工。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李某1。被告：河南红旗渠电子商务有限公司，住所地河南省安阳市高新区。法定代表人：李某1。原告广东特地陶瓷有限公司（以下简称广东特地公司）与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设集团）、河南红旗渠电子商务有限公司（以下简称红旗渠电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。广东特地公司诉称，1.判决被告红旗渠建设集团支付原告货款944211.45元及利息（以944211.45元为基数，自2018年8月1日至实际清偿之日止按年利率5%计算，）；2.判决被告红旗渠电子商务公司对被告红旗渠建设集团的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2017年9月，原告广东特地公司按照被告红旗渠建设集团的要求累计向被告红旗渠建设集团提供了价值为3544211.45元的货物，被告红旗渠建设集团向原告支付了货款2600000元，现付款期限届满，被告红旗渠建设集团拒不支付剩余的货款944211.45元。被告红旗渠电子商务公司系被告红旗渠建设集团的唯一股东，被告红旗渠电子商务公司不能证明被告红旗渠建设集团的财产独立于股东红旗渠电子商务公司自己的财产，故被告红旗渠电子商务公司应对被告红旗渠建设集团的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告红旗渠建设集团、红旗渠电子商务公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以通过书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院来管辖，本案中，原告提交的《金隅·西山甲一号项目精装修工程瓷砖采购合同》（合同编号：T1D1Y20170915-2）第九条约定了合同争议的管辖地法院为红旗渠建设集团注册所在地有管辖权的人民法院，该约定的管辖地与争议有实际联系，符合法律规定，故本院对本案没有管辖权。经查，红旗渠建设集团注册所在地为河南省林州市，因此，本案的管辖法院应为河南省林州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月八日书记员  黎斯欣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保246号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：陈则六，男，1978年10月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈则六的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈则六的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1791号被执行人：娇艳生，男，汉族，31岁。被执行人娇艳生罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初333号刑事判决书，主文如下：被告人娇艳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人娇艳生送达了执行通知书、报告财产令。被执行人娇艳生主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初333号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1571号被执行人：季长宏，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。本院在执行季长宏罚金一案中，对季长宏名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十二月二十五日书记员  史新录
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2191号 原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、安芯智能港总部基地**。 法定代表人：江文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李顺忠，该公司员工。 被告：严士坠，男，1962年4月17日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市洪泽区 原告淮安市安源物业服务有限公司与被告严士坠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淮安市安源物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安市安源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7956号原告：陈慧，女，1979年4月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张泉泉，男，1981年12月30日出生，汉族，住东海县。原告陈慧与被告张泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，按原告提供的地址和联系方式，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告陈慧向本院提起诉讼，其提供的被告送达地址和联系方式无法向被告张泉泉送达相关法律文书，且原告陈慧未能重新提供被告的实际居住地址和联系方式，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈慧的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9967号 吴正高: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭，申请执行人万杰峰与被执行人吴正高执行一案，（2020）粤1973刑初572号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9967号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执967号 申请执行人：温桂荣，女，1961年11月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李立明，男，1963年6月20日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人温桂荣与被执行人李立明人格权执行一案，本院于2020年11月26日作出民事调解书，确认被执行人给付申请执行人医疗费等经济损失9000元，于2020年11月30日前给付3000元，于2021年1月31日前给付6000元，本院于2020年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执967号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李永卓
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执1098号 被执行人李双军,男性,依安县。 本院执行的被执行人李双军罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雨佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3953号申请执行人：邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈华强，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行邱卡怀与陈华强民间借贷纠纷一案中，责令陈华强偿还邱卡怀借款本金535万元及利息、借款54.3万元，并负担一审案件受理费、保全申请费58800元中的58500元及执行费57160元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 峰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2619号 申请执行人：张圣学，男，1975年06月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：路行刚，男，1970年01月15日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张圣学与被执行人路行刚买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年11月03日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人路行刚名下的房产信息，未发现被执行人房产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人路行刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初3864号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李纪馨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1484号原告：刘某某，男，1957年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：梅某某，男，1975年12月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：梅某明，男，1954年7月13日出生，系被告梅某某父亲。被告：营口某某物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**。负责人：隋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋,辽宁中允律师事务所律师。原告刘某某与被告梅某某、营口某某物流运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘学敏、孙迪，被告梅某某委托诉讼代理人梅某明，被告营口某某物流运输有限公司委托诉讼代理人杨学然、苏珊，被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告梅某某、营口某某物流运输有限公司连带给付原告人身损害赔偿款8532.76元（其中医疗费4591.66元、住院伙食补助费500元、误工费482.1元、营养费1000元、交通费500元、护理费1444元，打印费30元)。2.被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司在保险责任范围内承担给付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日04时30分左右，被告梅某某驾驶辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车在瓦房店市盖亮线与盖沙线路口由南向北倒车时，与原告驾驶的辽Ｈ×××**号轻型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损毁，原告及车载乘客等人受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队交警出具的第2102814201910920249号交通事故认定书，认定此次事故被告梅某某负事故的全部责任。事故发生后原告花费医疗费4591.66元、伙食费500元，营养费1000元，交通费500元，打印费30元，护理费1444元，误工费482.1元。经查被告梅某某所有的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告营口某某物流运输有限公司为被告梅某某所有的辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车的挂靠公司。综上所述，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梅某某辩称，对事故认定没有异议，其车辆投保了全额保险，应当保险公司赔偿。被告营口某某物流运输有限公司辩称，其公司与梅某某是车辆挂靠关系，梅某某是实际车主，只是由于车辆的特殊性，故挂靠在其公司经营，且在事故发生时，梅某某并未向其公司交纳管理费，其公司不应当对此次事故承担连带责任。被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽Ｈ×××**车辆在其公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔，其公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病案、收费票据、诊断书、车辆买卖协议书、车辆挂靠经营合同等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日13时04时30分左右，被告梅某某驾驶辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车在瓦房店市盖亮线与盖沙线路口由南向北倒车时，与梁铎驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，梁铎及车载乘客马革、陶红、刘某某受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定：此次事故梅某某负事故的全部责任，梁铎、马革、陶红及刘某某无事故责任。原告受伤后当日入营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，被诊断为左小腿挤压伤、多发性皮肤挫裂伤、监测网膜下腔出血等，共计住院治疗10天，住院期间二级护理，出院医嘱及注意事项载明“1.患肢制动2周，注意患肢有效保护。2.病情变化随诊。根据医生指导进行功能锻炼及拆除外固定物。3.休息一个月。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费4591.66元，住院伙食补助费500元（50元*10天），误工费482.10元，护理费1444元（144.4元*10天）、交通费100元。以上损失共计7117.76元。另查，辽Ｈ×××**车的所有权人为被告梅某某，该车挂靠于被告营口某某物流运输有限公司，并在被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险及不计免赔险。本院认为，本起交通事故交警部门认定梅某某负全部责任，原告刘某某等人无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因辽Ｈ×××**车在被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和第三者责任保险。故被告保险公司应依法在各保险限额内对原告的损失予以赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持；对原告主张的交通费，因其未提供证据予以证明，本院酌定100元。综上，原告的损失本院依法核准为7117.76元。因本起事故还造成他人受伤，故被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费损失240元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失500元；在第三者责任险限额内赔偿原告护理费等损失6377.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告刘某某医疗费损失240元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某误工费等损失500元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘某某护理费等损失6377.76元。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘诗涵
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申30号再审申请人（原审原告）：陈立巧，女，1954年2月15日生，汉族，居民，住所地在广西省南宁市青秀区。被申请人（原审被告）：陈嘉龙，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。再审申请人陈立巧因与被申请人陈嘉龙担保合同纠纷一案，不服本院（2013）建商初字第0134号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈立巧申请再审称，保证人陈嘉龙收到案涉借款后汇至其子陈某账户用于家庭生活，应当追加保证人妻子夏某和其子陈某为被告共同偿还。请求法院撤销原调解书，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审调解书已于2013年4月23日发生法律效力，申请人陈立巧于2019年8月5日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限，且在再审申请过程中，其未能提供新证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立巧的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调633号之一申请执行人：苏志强，男，1989年9月10日出生，汉族，住单县。被执行人：杨绪光，男，1966年10月14日出生，汉族，住单县。申请执行人苏志强与被执行人杨绪光装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪光的银行账户存款21000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2069号 原告：吕丰香，女，1951年3月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李继红，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告吕丰香与被告王宝和委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丰香及其委托诉讼代理人李继红、被告王宝和及其委托诉讼代理人王炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丰香向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款25万元及利息，自2020年3月12日起计算至还清为止。暂计至2020年9月20日，利息为5,047.50元，本息合计255,047.50元。事实和理由：被告在诉钜丰公司及易和公司施工合同纠纷一案中，原告应被告委托对工程的投资、借款、欠款、费用、付款及其他事项进行整理、计算、统计、汇总等，进行了大量工作，并制作了相关的文件及证件材料，被告承诺在上述诉讼胜诉后，支付给原告25万元报酬，现被告上述案件已经胜诉，但被告违背承诺，拒不支付报酬款25万元，由原告诉至法院。 王宝和辩称，第一，原告并没有将其工作成果交付给被告，所以被告不应支付报酬。第二，根据双方的约定涉案的25万元报酬是附条件支付的，项外签证法院判决在内时支付条件成就，项外部分已被法院驳回要求另诉，所以尚未达到支付条件，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告王宝和向原告吕丰香出具一份《债务确认书》，内容为：“在本人诉钜丰公司及易和公司施工合同纠纷一案中，需要本人对工程的投资、借款、欠款、费用、付款及其他相关事项进行整理、计算、统计、汇总。上述工作的工作量非常大，时间也非常紧，本人已经有偿委托吕丰香全面办理。在此期间，吕丰香进行了大量工作，并制作了下列文件及证件资料（详见下表）。上述工作本人应付给吕丰香的劳动报酬为人民币贰拾伍万元，本人将尽快支付。特此确认。”王宝和在欠款人处用两种字体签字，并按手印。根据双方约定，吕丰香为王宝和完成了大量材料整理、制作等工作。 另查明，2019年6月17日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民初129号民事判决书，判决：一、被告大连钜丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王宝和工程款21，900，762.76元；二、被告大连钜丰建筑工程有限公司于判决生效后十日内按上款所确定的工程款数额给付原告王宝和利息，时间从2014年11月20日起至判决付清全部工程款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、被告清原易和广场有限公司对大连钜丰建筑工程有限公司承担连带责任。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279,682.00元，财产保全费5,000.00元，鉴定费67万元,均由被告大连钜丰建筑工程有限公司负担。 本院确认的上述事实，有债务确认书、整理目录、照片、民事判决书等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王宝和向原告吕丰香出具债务确认书，确认吕丰香为其完成了大量工作，并承诺向吕丰香支付劳动报酬25万元，双方同时约定以被告诉钜丰公司胜诉为支付的附加条件，现被告诉钜丰公司的案件已经胜诉并发生法律效力，双方约定的条件已经成就，被告应履行承诺，向原告支付劳动报酬款25万元。被告辩称支付劳动报酬的条件未成就，被告提供的证据并非原件，且根据抚顺市中级人民法院的民事判决可以确认合同条件已经成就，故对被告的答辩意见本院不予采纳。根据原告举证的由被告出具的债务确认书的内容，双方对逾期给付未约定利息，本案案由为委托合同纠纷，非民间借贷法律关系，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宝和于本判决生效后立即给付吕丰香劳动报酬250，000.00元； 二、驳回吕丰香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,563.00元（已减半收取），由吕丰香负担38.00元，王宝和负担2,525.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7169号原告：沈玉琴，女，1961年12月26日生，汉族，住溧阳市。原告：沈跃杰，男，1957年1月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈玉琴。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告沈玉琴、沈跃杰与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉琴、沈跃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心一层B1014、B1012号商铺，并按商品房买卖合同附件三的装饰、设备标准交房；2、判令被告支付超期占用原告商铺应支付的租金至2020年3月31日止计43561元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止；3、判令被告支付逾期未返还商铺的违约金，自2019年4月1日起，直至按约定要求（分割、水电到位、公共设施修复正常）返还原告商铺为止，按照124.46元／天计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：福田中心一层Ｂ1014、Ｂ1012号商铺是原告持有产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订了租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告，同时，根据协议约定，原告要求被告将商铺分割后水电齐全按交房标准把商铺移交给原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意按购房价7%的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，且被告至今没有与原告在内的业主签订过新的租赁协议，因此，被告要求原告无条件服从50%业主意愿的说法无从谈起。被告虽然提出不再续租，但至今被告并未依约将原告的商铺移交给原告，被告至今仍然事实占用原告的商铺。原告没有与任何第三方公司签订过按50%以上业主意愿租赁管理的协议，因此没有任何第三方公司有权要求业主无条件服从50%以上业主的意愿。有约定应按照约定，无约定依据法定，原告请求法院判决被告依上述租赁协议约定支付原告租金，直至将商铺归还原告未为止。被告福田公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，原告持有的福田中心商铺，目前该房屋处于整体出租状态，原告持有的商铺产权性质是产权式商铺，和其他产权式商铺一起整体出租，无法进行返还，原告同时主张要求我方支付违约金没有事实和法律依据。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号分别为溧房权证溧阳字第**、溧房房权证溧阳字第**，别位于燕山中路28号福田中心一层B1014、B1012号,规划用途商业。甲方沈玉琴、沈跃杰与乙方福田公司签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为一层Ｂ1014、Ｂ1012号商铺，委托经营管理期限为7年；承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可继续受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有本协议的14家业主中，超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金或委托管理收益标准按持有本协议的14家业主中过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初8884号，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福田管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，目前“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，不予支持。原告的商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，并非被告福田公司占有使用，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，无事实和法律依据，不予支持。依据查明的事实，被告并不存在违约行为，故原告主张违约金，不予支持。原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告沈玉琴、沈跃杰的诉讼请求。案件受理费890元，由原告沈玉琴、沈跃杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱媛媛
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢349号 李辉、刘金辉： 李辉与刘金辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘金辉已履行全部案款合计36200元，其中包含执行费399元。现案件已全部履行完毕。至此，李辉向本院申请执行的（2016）黑0781民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3091号余敏、刘兹民：余敏申请执行刘兹民民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1981号 申请执行人肖祥积，男，1955年8月16日出生，住隆回县。 被执行人隆回县桃花坪街道办事处井长村民委员会，住所地隆回县桃花坪街道办事处井长村. 法定代表人卢志成,系该村村委会。 肖祥积申请执行隆回县桃花坪街道办事处井长村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖祥积向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3039号田金玉：你申请执行黄仲腾等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初797号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人白鑫，男，1989年5月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月17日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人白鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华出庭支持公诉，被告人白鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日23时11分，被告人白鑫酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车在快速路上行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人白鑫的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人白鑫在审理过程中亦无异议，且有被告人白鑫在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鑫违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白鑫能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年1月7日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十二月十一日书记员  李丽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执554号之一 申请执行人：杨仁宏，男，1967年8月15日出生，汉族，住山西省应县。 被执行人：舟山市龙鼎船务工程有限公司，住浙江省舟山市岱山县衢山镇岛扎村浙江东邦修造船有限公司宿舍楼**楼**，统一社会信用代码91330921325546765R。 申请执行人杨仁宏与被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙岱山劳人仲案（2019）569号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人杨仁宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司还需支付申请执行人杨仁宏一次性伤残就业补助金和停工留薪期间工资共计11045.52元，并为申请执行人办理一次性伤残补助金、一次性工商医疗补助金、住、住院伙食补助费的申报手续/div> 执行立案后，本院向被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司未履行且未向本院申报财产。 本院依法扣留被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司在浙江东邦修造船有限公司可得的工程款，但款项尚未结算到位，被执行人公司注册的住所地位于浙江××宿舍内，经查已经搬离。另本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人舟山市龙鼎船务工程有限公司未向本院申报财产，本院已对舟山市龙鼎船务工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李增洁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1224号之一 申请执行人：王惠玲，女，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：余倩妮，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：冯波，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人王惠玲与被执行人冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠玲向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人冯波返还申请执行人王惠玲借款本金300000元、逾期利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人冯波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求冯波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯波名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人冯波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下的保险，本院已依法扣划，得款24947.70元，截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位152897.70元。暂未发现被执行人冯波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯波作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王惠玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈可群
黑龙江省宾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0125执2620号 申请执行人付兆平 被执行人张文财 本院依据（2020）黑0125民初4214号民事调解书执行被执行人张文财民间借贷纠纷一案，申请执行标的23.000.00元、诉讼费187.00元、申请执行费248.00元。 本院在执行过程中依法扣划被执行人张文财住房公积金23.187.00元并交付申请执行人。至此，申请执行人付兆平申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判长  刘春风 审判员  王晓彬 审判员  曹 扬 二〇二0年十二月十九日 书记员  周 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执893号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1685号赵海臣、卫辉市某某粮油购销有限责任公司：关于申请执行人赵海臣与被执行人卫辉市某某粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案，案件申请标的为943793.60元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已协商解决，同意法院按结案处理。至此，赵海臣向本院申请执行的（2020)豫07民终4875号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24302号原告田龙，男，汉族，1989年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄明理，河南国银律师事务所律师。被告金成，男，回族，1993年1月15日出生，住郑州市。原告田龙诉被告金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月29日，原告与被告约定以450元/支的价格从被告处购买健之康额温计100台，当日原告向被告支付货款44500元，被告承诺两天内发货。但经过原告多次催要，被告一直未予发货。后被告同意解除合同并承诺退还原告违约金5000元。至今仍有26500元未退还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的买卖合同；2、被告返还原告货款26500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：微信聊天记录十九页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告向被告购买额温计。原告提交的微信聊天记录显示：2019年2月29日，原告问：发货多少钱？多少起？被告回复：100起的450，明天发。原告于当日通过微信向被告转账共计44500元。被告回复：收到，齐了。后被告未发货，2020年3月29日，原告向被告催要货款，被告通过微信转账向原告退款共计8000元。2020年4月3日，被告通过微信转账向原告退款2000元。2020年4月4日，被告通过微信转账向原告退款5000元，原告回复收到1万五了。2020年4月7日，被告通过微信转账向原告退款3000元。2020年5月5日，原告发微信称：两万五千块钱，至于呢？被告回复：两万五两周内给完。2020年5月6日，被告给原告发微信：“金成17737777774。欠款金额25000.两周内还款，利息5000元。原告回复：从五月一号开始算时间”。被告称：一星期来不及。2020年5月16日，被告通过微信向原告转账退款3000元。2020年6月14日，被告通过微信向原告转账退款1000元。2020年6月20日，被告通过微信向原告转账退款1000元。以上被告共向原告退款23000元，尚欠21500元2020年11月13日，原告诉至本院。审理中，1、原告称诉讼请求第二项中的货款26500元包括未退还的货款21500元及违约金5000元，违约金5000元的依据是被告金成微信里承诺的。本院认为：原告向被告购买额温计，双方之间形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告支付货款44500元后，被告未向原告提供货物，已构成违约，现原告主张解除原、被告双方的买卖合同并要求被告退还货款21500元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以剩余未退还货款的20%（4600元）计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金4600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告田龙与被告金成的买卖合同；二、被告金成于本判决生效后十日内支付原告田龙货款21500元、违约金4600元；三、驳回原告田龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月二日书记员  马丽莉
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3889号被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人：王子前，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏、王子前责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏、王子前应退赔受害人张某6000元，因吴刚、穆道鹏、王子前未能履行上述义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏、王子前送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人王子前向本院交纳退赔款6000元，本院已支付被害人张某。至此，被执行人吴刚、穆道鹏、王子前对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、穆道鹏、王子前应退赔张某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终835号上诉人（原审被告）：陈建才，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码为441************010。被上诉人（原审原告）：东莞市帕堂尼口罩有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA54GL40X3。法定代表人：谢才东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。上诉人陈建才因与被上诉人东莞市帕堂尼口罩有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14214号民事裁定，向本院提起上诉。陈建才上诉称，本案双方当事人未约定管辖法院，也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。又，双方当事人约定送货上门，货物交付地点在上诉人住所地，故应认定上诉人住所地为合同履行地。综上，本案无论被告住所地还是合同履行地都在广东省大埔县，本案应由广东省梅州市大埔县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省梅州市大埔县人民法院审理。东莞市帕堂尼口罩有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款，故交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的合同履行地。现双方当事人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市帕堂尼口罩有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市虎门镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈建才提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7094号原告：谭洪，男，生于1965年9月16日，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：廖彩虹，女，生于1971年3月5日，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告廖彩虹、谭洪与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖彩虹、谭洪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖彩虹、谭洪自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廖彩虹、谭洪撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5388号之二 申请执行人:南宁市业人天贸易有限责任公司。 法定代表人：李彦博，执行董事。 被执行人:成都亮生玻璃制品有限公司。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 本院在执行申请执行人南宁市业人天贸易有限责任公司与被执行人成都亮生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的328094.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的328094.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。查封了被执行人名下的车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。法定代表人：翟煜军，任行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，该公司职工。特别授权。被告：郭攀峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告郭攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。审判员  江斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁正
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1695号 被执行人马俊峰罚金一案，本院通过总对总查控系统依法扣划被执行人马俊峰名下2000元。本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢214号之一申请执行人：陈俊辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴高贵，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈俊辉与被执行人吴高贵合同纠纷一案中，申请执行人陈俊辉依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0303民初2147号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行。申请执行人陈俊辉申请执行事项为：一、被执行人吴高贵支付欠款100000元；二、负担申请执行费1400元。但被执行人吴高贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈俊辉与被执行人吴高贵于2020年12月29日达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、协助义务人东风汽车房地产有限公司应支付给被执行人吴高贵的东风阳光城四期一组团低压外网工程质量保证金136126.12元，由被执行人吴高贵指定支付给申请执行人陈俊辉。支付方式：东风汽车房地产有限公司将应支付的上述质量保证金136126.12元，一次性支付至十堰市张湾区人民法院执行款账户；二、上述质量保证金136126.12元由东风汽车房地产有限公司支付至十堰市张湾区人民法院执行款账户，扣除本案申请执行费1400元，并发放给申请执行人陈俊辉后，申请执行人陈俊辉与被执行人吴高贵在（2018）鄂0303民初2147号民事调解书中确定的权利义务关系终结；三、如被执行人吴高贵未按上述协议按期履行，则申请执行人可按（2018）鄂0303民初2147号民事调解书中确定的内容申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0303民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨龙菲
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初66号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人姜忠彬，男，1981年6月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被指定居所监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人姜忠彬涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人姜忠彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人姜忠彬虚构北京方双农业扶贫有限公司及负责人身份，宣称该公司负责将被截留的国家扶贫资金“解冻”落实，以投资50元即可优先获得大量国家扶贫资金为诱饵，骗取孟某、王某信任，并通过二人组建微信群招募人员加入，被告人姜忠彬在微信群内发布各类虚假项目吸引人员投资，以骗取资金。孟某、王某将投资款通过微信转账及银行汇款方式汇集至姜忠彬处。经审计，在2018年10月至2020年6月期间，被告人姜忠彬诈骗人民币共计5806490.02元。 案发后，被告人姜忠彬于2020年6月23日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人姜忠彬诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜忠彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜忠彬有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二十万元。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人吕某、李某、姜某等人的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、鉴定意见等证据证实。 被告人姜忠彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案扣押被告人姜忠彬赃款人民币一百三十五万一千七百六十一元，赃物轿车一辆、小吉普车一辆、香烟九十五条、白酒五十箱、金手镯一个、银手镯三个、戒指五枚、项链六条、手链七条、耳钉一对（物品详情见卷）。 本院认为，被告人姜忠彬诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜忠彬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜忠彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日及指定居所监视居住折抵的刑期十九日。刑期自2020年7月30日起至2033年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人姜忠彬违法所得；扣押在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7644号 沭阳远大物流有限公司: 唐涛据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10587号民事调解书向本院申请执行你挂靠经营合同纠纷一案，沭阳远大物流有限公司已于2020年12月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保320号   申请人：丁忠，男，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：马斌，男，1984年6月12日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人丁忠与被申请人马斌农业承包合同纠纷一案，申请人丁忠于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马斌银行存款80,000元予以冻结。申请人丁忠以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保单作担保。   本院经审查认为，申请人丁忠的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人马斌银行存款共计80,000元。保全期限自2020年12月24日至2021年12月23日止。   案件申请费820元，由申请人丁忠先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   董小龙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2311号 原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人吴艳青，总经理。 委托代理人：陈清华，株洲华信物业管理有限公司经理，其代理权限为：特别授权。 被告：段小其，男，1966年9月10日出生，系茶陵县。 被告：王小容，女，1966年9月24日出生，系茶陵县。 原告株洲华信物业管理有限公司诉被告段小其、王小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2020年12月23日以被告段小其、王小容不在茶陵为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告段小其、王小容的起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 李** 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 戴丽笠 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5919号原告：刘华，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。被告：周祥英，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告刘华与被告周祥英侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年12月30日13时30分依法公开开庭进行了审理，原告刘华未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告刘华无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘华撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华负担。审判员  鲍燕娇二〇二〇年十二月三十日书记员  马 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                 (2020)陕0523民初4496号     原告：郭卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。   被告：大荔县华秦牧业有限责任公司。住所大荔县粮站。   法定代表人：雷忠怀。   被告：白金仓，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   原告郭卫东与被告大荔县华秦牧业有限责任公司、白金仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原被告已经达成和解，现原告郭卫东于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告郭卫东撤回起诉。   案件受理费1250元，减半收取计625元，原告郭卫东负担。                          审  判  员    董宁                          二〇二〇年十二月二日                           法官助理    段佳辰                          书  记  员    杨轲                 1
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1752号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：许伟，男。 被执行人：谢土梅，女。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人许伟、谢土梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初3031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了被执行人所有的位于桂阳县城关镇牛栏新村1幢房产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为525730.36元，被执行人应负担的标的债务为525730.36元。本案应当执行的标的金额为525730.36元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的桂阳县城关镇牛栏新村1幢房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 龙 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢137号申请执行人：龚红俐，女，1970年4月8日出生，汉族，住新化县。申请执行人：章玉平，男，1969年3月22日出生，汉族，住新化县。被执行人：曾志，男，1972年8月16日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人龚红俐、章玉平与被执行人曾志民间借贷纠纷一案中（本案执行标的426838.22元，执行到位0元）,依法对被执行人曾志的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，通过执行异议之诉，准许执行登记在被执行人曾志前妻曾和芬名下的房产一处，该房屋产权价值50%可以用于清偿债务，但房子现在无法腾空，不具备处置条件；调查被执行人曾志户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人曾志目前无其他可供执行的财产,申请执行人龚红利、章玉平在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾志有新的财产线索，申请执行人龚红利、章玉平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月三十日书记员  刘牡松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2359号申请执行人：单德如，男，1963年8月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：郑红梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地:盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人单德如、郑红梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2019)苏0830民特215号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定书：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人单德如、郑红梅位于盱眙县工业园区金桂佳园21号楼306室商品房截止2018年10月23日逾期办证违约金计人民币77306元的50%为38653元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付19327元，余款19327元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人单德如、郑红梅可按38653元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该查封房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38653元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民特215号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 宝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7753号 申请执行人:合肥市包河区华邦管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金商贸城******。 经营者：周正华，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:安徽双赢建材市场经营管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**淝河大厦**> 法定代表人：童庆周，总经理。 本院在执行××人合肥市××区华邦管材管件经营部与被执行人安徽双赢建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠1234318元、一、二审案件受理费34239元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2188号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李潇倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保785号谭振林余云斌：申请人谭振林与被申请人余云斌机动车交通事故责任纠纷一案,谭振林于2020年12月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初9182号民事裁定书，要求保全被申请人余云斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16013号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：莫晶晶，女，1983年8月30日出生，壮族，住广西南宁市江**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人莫晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫晶晶名下价值人民币625491.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫晶晶名下价值人民币625491.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈捷婷
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1132号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：张超，该公司员工。 被执行人：昆明文博建筑机械租赁有限公司，住，住所地云南省昆明市经济开发区/div> 法定代表人：程鑫。 被执行人：程鑫，男，1978年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：李成敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李成敏、程鑫民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）湘1026民初724、725、726、727、728、729、731、733、734、735、736、737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人李成敏、程鑫送达了执行通知书。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年12月10日再次提起查询，均查询到被执行人李成敏、程鑫无财产可供执行；上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月10日对其适用限制高消费措施。2020年12月10日纳入失信名单。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示理解并向本院提交了终本申请书。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额218.376025万元，已执行到位0元，尚有218.376025万元未执行到位，执行费24237.6元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7855号原告：南京明川电器有限公司，住南京市建邺区江东中路****。法定代表人：鞠磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺颂，江苏高瞻律师事务所律师。被告：海门星瀚装饰材料有限公司，住江苏省海门，住江苏省海门市海门经济技术开发区广州路**法定代表人：张美华。被告：王裕，女，1973年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。，住江苏省海门市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南京明川电器有限公司与被告海门星瀚装饰材料有限公司、王裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南京明川电器有限公司诉称，原告南京明川电器有限公司与被告海门星瀚装饰材料有限公司于2018年签订《材料采购合同》，约定由原告向被告提供灯具等货物，货款3572127.38元，但经结算实际共产生货款3177370.5元。合同约定若被告未及时按约付款，则每迟延一天按照未付款0.05%/天支付违约金。2020年1月21日，被告王裕向原告出具担保函，承诺为被告海门星瀚装饰材料有限公司的债务承担连带支付责任。现被告尚欠货款477370.5元，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款477370.5元及违约金(以477370.5元为基数，从2019年5月31日起按照0.05%/天计算至实际清偿之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告海门星瀚装饰材料有限公司签订的材料采购合同约定，材料供应的工程系镇江苏宁凯悦酒店公共区域装饰工程，验收地点位于镇江项目工地，原告送货至镇江苏宁广场凯悦酒店公共区域，故本案合同履行地在镇江苏宁广场凯悦酒店公共区域。由于镇江苏宁广场凯悦酒店公共区域位于镇江市京口区，故本案合同履行地位于镇江市京口区。本案被告住所地及。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区权。综合本案的具体情况，本院将本案移送至合同履行地人民法院即江苏省镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月一日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜