河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初835号 原告：中国农业银行保定高开区支行，住所河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605805955605B。 负责人：王泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔寅生，男，，住河北省保定市莲池区 被告：保定市誉嘉绿化工程有限公司，，住所河北省保定市竞秀区江城乡江城西队统一社会信用代码91130602580954803D。 法定代表人：董同欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振洪，男，，住河北省保定市竞秀区 被告：张振青，男，1973年1月5日出生，汉族，，住河北省保定市竞秀区 原告中国农业银行保定高开区支行（以下简称农行保定高开区支行）与被告保定市誉嘉绿化工程有限公司（以下简称誉嘉绿化公司）、张振青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保定高开区支行委托诉讼代理人崔寅生，被告誉嘉绿化公司委托诉讼代理人张振洪到庭参加诉讼，被告张振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行保定高开区支行向本院提出诉讼请求：判令誉嘉绿化公司、张振青共同偿还贷款本金506000元及贷款清偿完毕的利息、罚息（利息计算暂截止到2019年7月27日23700元）；并承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月14日，农行保定高开区支行与誉嘉绿化公司、张振青通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，誉嘉绿化公司和张振青为共同借款人，签约金额506000元，期限12个月，截止日期2020年6月13日，用款方式为企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过自助提款，农行保定高开区支行向誉嘉绿化公司、张振青发放了流动资金贷款506000元，通过自助或银行扣款还款1笔340.28元，其余部分至今未予以偿还。誉嘉绿化公司违反合同第二条约定，2019年12月10日，在未通知贷款银行的情况下，擅自在工商部门进行了股权和法人变更。贷款于2020年6月14日逾期，经多次催收，拒不归还。 被告誉嘉绿化公司答辩称：农行保定高开区支行起诉的是事实，但是钱都是誉嘉绿化公司花的，不应要求张振青承担责任。 被告张振青未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对农行保定高开区支行提交的电子银行服务签约业务申请书、张振青身份证复印件、单位银行结算账户综合服务申请表及开户变更资料、微捷贷业务授权协议及微捷贷客户操作手册、小微企业微捷贷借款合同、企业账户交易明细、贷款还款试算信息、利息试算表、贷款到期通知书及催收照片，誉嘉绿化公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对誉嘉绿化公司提交的变更银行结算账户申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程、公司营业执照，农行保定高开区支行对其真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为张振青及其公司与农行保定高开区支行签订共同借款合同，虽然该公司股权和法人发生了变更，张振青、誉嘉绿化公司共同签订的借款合同并没有消灭，同时合同第2条第3款约定誉嘉绿化公司进行合并、分立、股权转让等重大事项应征得贷款人的同意，在未通知贷款人的情况下誉嘉绿化公司进行了变更，违反了合同约定，张振青有归还贷款的义务。经质证本院认为，张振青系借款合同的共同借款人，其在公司的身份变化不影响其作为共同借款人应承担的共同偿还责任。 本院根据当事人陈述和经质证确认的上述证据，认定本案事实如下： 2019年6月14日，农行保定高开区支行与誉嘉绿化公司及其原法定代表人张振青通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款合同约定：借款人为誉嘉绿化公司和张振青，贷款人为农行保定高开区支行；借款额度506000元；借款有效期限2019年6月14日至2020年6月13日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以及电子借款凭证为准；借款用于借款人生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内该利率保持不变；本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款按日计息，利随本清；借款到期日为法定节假日、 公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款；贷款发放∕还款账户为誉嘉绿化公司尾号为7844账户；借款应于还款日17时前，将当期应偿还借款本息存入本合同约定的账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；等等。合同签订当日，通过自助提款，农行保定高开区支行向誉嘉绿化公司、张振青发放了流动资金贷款1笔计506000元。2020年6月2日，农行保定高开区支行向誉嘉绿化公司发放了借款到期通知书，但借款到期日，誉嘉绿化公司、张振青未还本付息。2020年7月22日，农行保定高开区支行扣划了誉嘉绿化公司借款本金340.19元。之后，誉嘉绿化公司、张振青再无还本付息。 另查明，誉嘉绿化公司于2019年12月进行公司股东、法定代表人变更，张振青将其股权进行了转让，同时不再担任誉嘉绿化公司法定代表人，誉嘉绿化公司法定代表人由董同欣继任。 本院认为，誉嘉绿化公司和张振青作为共同借款人与农行保定高开区支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，各方意思表示真实自愿，不违反法律法规强制性规定，借贷合同成立有效，各方均应全面履行各自合同义务。农行保定高开区支行如约向誉嘉绿化公司、张振青发放贷款506000 5 元，誉嘉绿化公司和张振青亦应按约还本付息。合同约定2020年6月13日为贷款到期日，但该日为公休日（星期六），故依据合同约定贷款归还日应顺延至2020年6月15日，誉嘉绿化公司、张振青至该日未还本付息，构成违约，农行保定高开区支行主张誉嘉绿化公司、张振青共同偿还借款本金及利息、罚息，合法有据，本院应予以支持；借款至2020年7月22日扣划本金340.19元，即自2020年7月23日起未还本金为505659.81元，故农行保定高开区支行按本金额506000元主张偿还本息，没有依据，对其超额主张部分，本院不予支持。 综上所述，誉嘉绿化公司、张振青应共同偿还农行保定高开区支行贷款本金505659.81元及借期利息、逾期罚息（借期利息以506000元为基数按2019年6月13日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定的利率计算，自2019年6月14日起至2020年6月15日止；逾期罚息按2019年6月13日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定的利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整，自2020年6月16日起至2020年7月22日止以506000元为基数计算，自2020年7月23日起至清偿之日止以505659.81元为基数计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 保定市誉嘉绿化工程有限公司、张振青于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行保定高开区支行借款505659.81元 6 及借期利息、逾期罚息（借期利息以506000元为基数按2019年6月13日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定的利率计算，自2019年6月14日起至2020年6月15日止；逾期罚息按2019年6月13日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定的利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整，自2020年6月16日起至2020年7月22日止以506000元为基数计算，自2020年7月23日起至清偿之日止以505659.81元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4549元，由保定市誉嘉绿化工程有限公司、张振青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二〇年十二月一日 7 书记员  王敏