湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2893号原告：黄启燕，女，汉族，1981年09月06日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：颜永志，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：周孝宏，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路**。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。原告黄启燕与被告周孝宏、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称人保珠海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启燕的委托诉讼代理人颜永志，被告人保珠海公司诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼，被告周孝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周孝宏赔偿原告损失211548.99元；2、请求判令被告人保珠海公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告周孝宏未予答辩，亦未向本院提供证据。被告人保珠海公司辩称，原告应提交住院明细，核减非医保用药；营养费应当按照30元/天计算；对住院伙食补助费无异议；对被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告提供的被扶养人的户籍证明都是农村户口，包括原告的小孩读书不应视为长期居住地；原告的父母提供的居住证明无法核实真实性；护理费由法院依法决定；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；误工费过高，请法院依法核减；交通费、精神抚慰金由法院酌情认定。鉴定费不属于原告的直接损失，不是我司赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2020年05月08日，周孝宏持Ｃ1证驾驶粤ＣＬ××**号小车沿蒸水南路由南往北直行，行驶至延安路交叉路口以北100米处地段时，遇行人黄启燕由西往东横过蒸水南路，发生小车右前侧与行人相碰撞，造成小车受损，黄启燕受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具了第2020Ｊ435号道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告周孝宏负全部责任，原告黄启燕不承担责任。被告周孝宏驾驶的粤ＣＬ××**号小车在被告人保珠海公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任保险以及不计免赔险等险种。事故发生后，黄启燕在衡阳市中心医院住院治疗，共住院33天即自2020年5月8日至2020年6月10日，花费医疗费合计18131.54元，其中被告周孝宏垫付医疗费5000元，被告人保珠海公司垫付医疗费10000元。2020年8月19日，原告黄启燕对其伤情构成的伤残等向衡阳市民和司法鉴定所申请司法鉴定，衡阳市民和司法鉴定所于2020年8月20日作出的衡民和【2020】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度评定为一个十级伤残，误工期评定为120日，护理期60评定为日，营养期评定为60日。再查明，原告及其丈夫华海生于2015年购买了位于衡阳市蒸湘区××道××号××室房屋，并于2015年7月2日办理了房屋产权证，证号为衡房权证蒸湘区字第0×**号。另外，原告黄启燕的父亲黄尚锦系1955年8月14日出生，其母亲左华美于1958年1月6日出生，现均由原告以及其弟弟黄启亮共同赡养。原告共生育两名孩子，分别为华文杰于2001年8月28日出生，华奕荣于2011年3月27日出生（在衡南县三塘镇华岳小学就读）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。首先，被告人保珠海公司申请对原告伤残等进行重新鉴定，但是未提供证据予以证明原告自行委托的司法鉴定意见书存在瑕疵，民和司法鉴定所系具有伤残等级鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见客观公正，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应重新鉴定的情形，故本院对人保珠海公司的抗辩主张不予采纳。另外，被告人保珠海公司要求核减非医保用药，但亦未提供证据证明，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。其次，关于涉案交通事故造成的损失，据已查明事实及限于原告的诉请，本院认定如下：1、医疗费18313.4元（含被告周孝宏垫付5000元，被告人保珠海公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天=3300元）；3、营养费1800元（60天×30元／天=1800元）；4、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天=10983元）；5、误工费21966.9元（原告仅向本院提供受伤前五个月的工资银行流水，且五个月每月工资不一样，多则三万多，少则三千多，故本院根据原告的年龄及工作性质等，按照服务行业标准认定其误工费为21966.9元（66816元/年÷365×120天=21966.9元）；6、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）；7、被抚养人生活费57886.6元（事故发生时，黄启燕的父亲黄尚锦已满64岁，母亲左华美已满62岁，其父母有两个子女，黄启燕的儿子华奕荣已满8岁，被抚养人生活费的计算标准应按照受害人（原告）予以确认，故被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准（26924元/年）计算，经本院核算，三位被扶养人的生活费为59232.8元，原告仅诉请57886.6元，本院按照原告诉请予以确认为57886.6元）；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：660元（住院33天×20元／天=660元）；10、鉴定费：1800元，上述1-9项损失为199593.9元。再次，关于本案民事责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。具体到本案中，被告周孝宏驾驶的粤ＣＬ××**号小车在被告人保珠海公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任保险以及不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内。本案道路事故认定书认定原告无责任，被告周孝宏全责。因此，本案中原告的损失应由被告人保珠海公司在交强险无责任的赔偿限额内赔付即赔偿120000元，超出部分79593.9元由被告人保珠海公司在在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告黄启燕第10项损失即法医鉴定费1800元属于间接损失，根据投保人与保险人的保险合同约定不属于保险公司的赔付范围，故该项损失应由侵权人即被告周孝宏按照责任比例予以赔偿1800元（1800元×100%），被告周孝宏在本案中垫付的费用5000元，核减其应承担的鉴定费1800元，剩余款项（应在核减其应承担的诉讼费）可自行向被告人保珠海公司另行主张。因此，被告人保珠海公司需在交强险与第三者责任保险限额内共计赔偿原告199593.9元，扣除被告周孝宏及人保珠海公司垫付的15000元，被告人保珠海公司应支付原告186393.9元（199593.9元-15000元＋被告周孝宏应承担的鉴定费1800元＝186393.9元），对于原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启燕186393.9元（包括被告周孝宏应负担的鉴定费1800元）；二、驳回原告黄启燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2237元，由原告黄启燕负担266元，由被告周孝宏承担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十二月二十四日法官助理付平书记员赵湘斌相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。