wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1754号原告：洛阳市安运安通驾驶员培训学校，住所洛阳市瀍河区利民东街小区**。法定代表人：柴国文，该校校长。被告：洛阳新筑建筑机械有限公司，住所洛阳市，住所洛阳市老城区机场路**子有限公司内）。法定代表人：柴国鹏。委托诉讼代理人：马月婷，公司员工，特别授权。被告：马可及，男，汉族，1965年2月24日生，住址不详。本院在审理原告洛阳市安运安通驾驶员培训学校诉被告洛阳新筑建筑机械有限公司、马可及合同纠纷一案中，原告洛阳市安运安通驾驶员培训学校于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市安运安通驾驶员培训学校申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市安运安通驾驶员培训学校撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市安运安通驾驶员培训学校负担。审判员  余婧二〇二〇年十二月三日法官助理武玉杰书记员李清霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2995号之一原告：吴爱晶，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省平原县城区巩庄街**。被告：迟吉忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省平原县桃园街道迟庄小区**楼******。原告吴爱晶与被告迟吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理本案。原告吴爱晶于2020年12月15日向本院提出撤回对被告迟吉忠的诉讼申请。本院认为，原告吴爱晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴爱晶撤回对被告迟吉忠的起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费140元，合计165元，由吴爱晶负担。审判员  花景岩二〇二〇年十二月十五日书记员  张 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3003号申请执行人:王乙桥。被执行人:许兆军。被执行人：何山。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3046号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许兆军、何山在金融机构的存款597598元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29101号之一申请执行人通山随轩企业管理咨询中心，住所地通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。法定代表人叶**苑。委托代理人林霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被执行人魏会杰，男，1982年5月11日出生。被执行人魏会杰借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初42967号民事判决已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人魏会杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市公私多元化投资发展有限公司偿还借款本金10520.86元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自逾期之日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被执行人负担131.43元（申请执行人已预交）。因深圳市公私多元化投资发展有限公司将债权转让至申请执行人通山随轩企业管理咨询中心，且被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12841.83元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：查封被执行人魏会杰名下车辆冀AXXX**一台，查封期限至2022年9月10日，因车辆未实际控制，暂不处分。本院已对被执行人魏会杰发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月三日书记员  陈少敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2615号原告:李中勋,男,1946年10月5日生，汉族，住桐柏县。被告:李洪义，男，1963年4月20日生,汉族，住桐柏县。第三人：李太白，女，1945年1月5日生，汉族，住桐柏县固县镇柳扒村二间房**。身份证号码：4129321945********。第三人：李振涛，男，1969年9月1日生，，住南阳市宛城区委托诉讼代理人：李太白，系李振涛母亲。原告李中勋与被告李洪义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中勋、被告李洪义和第三人李太白（李振涛委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告于桐柏县城郊乡三里冲组四块耕地，分别为：(1)百步长地北头1亩耕地；（2）茶亩地西窝西边约2分耕地；（3）八间房北边约4分耕地；（4）石桥上东南头第二块约6分耕地。2、判令被告返还侵占位于原告位于桐柏县××××组五块林地，分别为：（1）屋基场东边约4亩林地；（2）自留坡约3亩林地；（3）苹果园约6亩林地；（4）北坡约25亩林地；（5）深翻地北约3亩林地。3、判令被告向原告支付耕地占用费（耕地一亩地每年200元，自1993年被告代管之日起至返还土地止）。4、判令被告向原告支付林地占用费（林地一亩地每年50元，自1993年被告代管之日起至被告返还林地止）。5、判令被告返还原告土地使用证及林地证。6、被告承担诉讼费。事实及理由：1993年，原告将其承包的位于桐柏县城郊乡三里冲组四块耕地分别为百步长地北头一亩耕地、茶苗地西窝西边约2分耕地、八间房北边约4分耕地、石桥上东南头第二块约6分耕地，五块林地分别为屋基场东边月4亩林地、自留坡约3亩林地（北至堰边，南至宏恩，西至地边，东至贾修人）、苹果园约6亩林地（北至欧学地，南至坡顶，西至李宏忠地，东至坡顶），北坡约25林地（北至汉泥冲，南至路，西至路边，东至翻地小路），深翻地北约3亩林地（北至坡顶，南至地边，东至李白涛地，西至老四地），全部交予被告李洪义代管，约定可随时要求返还。后原告为生产经营，多次向被告要求返还，被告态度恶劣，拒不返还。为此，特向提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告自书的收回林坡所有权申请一份；2.贾东升、贾端方、李洪恩、贾修仁、武荣和出具的证言各一份，以证明原告土地、林地面积；3.原告土地地力补贴表照片一份，以证实原告耕地面积。被告李洪义辩称，原被告系堂兄弟关系，1993年原告的父亲去世后，原告去固县跟随其姐李太白生活，走之前将耕地、林地交由被告经营，并声明不再回来了，被告不存在非法侵占。3年前因国家政策，原告从固县镇返回三里冲居住，原被告关系也很融洽。在前几个月因其他事情受人挑唆，才起诉被告要求返还耕地、林地。为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：原告李中勋2017年的土地承包经营权证；被告李洪义2017年的土地承包经营权证；城郊乡黄棚村三里冲组林权改革档案复印件9页；被告与贾端方签订的协议书一份；申请证人李太白出庭作证。第三人李太白、李振涛均诉称申请参与本案诉讼。事实和理由：李太白、李中勋系姐弟关系，二人父母去世后，李太白有权继承涉案林地的承包经营权。李振涛在分地前过继给李中勋，李振涛对涉案林地也有承包经营权。故二人对涉案林地均有相应的承包经营权，不同意原告单方对涉案林地提起诉讼，要求私下解决。原被告均对李太白、李振涛诉称的事实予以认可。经审理查明，本院认定事实如下：原告李中勋与被告李洪义系堂兄弟关系，第三人李太白系李中勋亲姐，第三人李振涛系李太白的儿子，曾在1985年之前过继给李中勋当养子。1985年土地承包时，原告李中勋和第三人李太白的父亲李杰林家按4口人份额承包了耕地和林地，四人分别是李杰林及其妻子、李中勋和李振涛。1989年，李杰林及其妻子二人去世，李太白、李中勋姐弟未对涉案林地中李杰林夫妻的份额进行继承分割。1993年原告跟随其姐李太白在固县镇生活，走前将耕地交给被告耕种。2017年政府为原告颁发的土地承包经营权证显示，原告承包地总块数为2块，地块代码4113303002170100056的耕地面积为0.68亩，地块代码为4113303002170100227的耕地面积为0.91亩。本案审理过程中，被告将该土地承包经营权证交给原告。被告李洪义在上述0.68亩耕地栽种树木，0.91亩耕地现闲置。本院认为，农村土地承包经营者依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。1993年原告将耕地交给被告李洪义耕种，现要求被告返还，被告拒不返还，侵犯了原告对承包土地的经营权，应承担返还耕地的侵权责任。根据2017年政府为原告颁发的土地承包经营权证显示，其承包的耕地是0.68亩、0.91亩两块耕地，李洪义在上述0.68亩耕地栽种树木，故原告要求被告返还上述0.68亩耕地，本院予以支持。0.91亩耕地目前李洪义并未占用，对原告要求被告返还该耕地的请求本院不予支持。对原告诉请被告返还的其他耕地，根据原告提交的土地地力补贴表照片显示，其获得地力补贴的耕地面积为1.6亩，与其2017年土地承包经营权证上的1.59亩耕地相吻合，且原告提交的证据不足以证实其享有承包经营权，故对原告要求被告返还其2017年土地承包经营权证上未记载的耕地，本院不予支持。原告自认耕地系1993年其去固县镇时交由被告耕种，故对其要求被告支付1993年至今土地占用费的请求，本院不予支持。对于涉案林地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，即对涉案林地李太白有权依照继承法规定继承李杰林夫妻的相应份额，另1985年土地承包时涉案林地有李振涛的份额，所以李中勋只对涉案的部分林地享有权利，其与李太白的继承分割、与李振涛的份额分割均未进行，无法确定其具体的承包范围，现原告对涉案全部林地主张权利，但李太白、李振涛二人明确表示要私下协商解决，故对原告主张涉案林地的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还0.68亩耕地及原告土地承包经营权证的请求，本院予以支持，对原告原告要求被告返还剩余耕地、林地、土地承包经营权证、林权证及占用费的诉求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第一项、第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李洪义于2021年3月15日前移走栽种在李中勋承包0.68亩耕地上的树木，并向原告李中勋返还上述0.68亩耕地；驳回原告李中勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告李中勋负担50元，被告李洪义负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十三日法官助理雷少锋书记员王德地
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10923号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：俞宏伟，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告俞宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告俞宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金284380.05元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日利息、罚息、复利合计67696.91元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为1年，自2017年5月3日起至2018年5月3日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2017年5月3日向被告发放贷款300000元，俞宏伟已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告俞宏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为1年，自2017年5月3日起至2018年5月3日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款300000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。俞宏伟自2018年5月3日起开始逾期。截至2020年12月29日，被告尚欠本金284380.05元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款300000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金284380.05元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告俞宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金284380.05元及利息、罚息、复利（自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告俞宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2783元，由被告俞宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十二月三十日见习书记员  邬国梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4080号 原告：湘潭市方园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附**。 法定代表人：张雨晴。 被告：刘晓武，男，1973年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院审理原告湘潭市方园物业管理有限公司与被告刘晓武物业服务合同纠纷一案，原告湘潭市方园物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，被告刘晓武已缴纳了物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市方园物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  欧阳超 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6760号原告：沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：赵丹。被告：佟焱，女，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司与被告佟焱劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司撤诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴姝
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3552号原告：黄某，男，1958年2月26日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李某，吉林省企业法律顾问协会法律服务工作者。被告：王某，女，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：肖某，吉林厚合律师事务所律师。原告黄某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李某、被告王某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认黄某、王某共同购买楼房一户（坐落在白城市××区**，1号楼1单元13层东），黄某出资首付款18万元；2、要求分割购房首付款18万元，归黄某所有；3、要求王某给付黄某购房首付款18万元；4、要求王某承担案件受理费。事实和理由：黄某与王某于2018年7月份相识，王某向黄某卖保险，黄某购买了保险，双方通过一段时间的了解，后发展为恋人关系。双方恋爱期间，经双方共同购买楼房一户，并以王某名义购买。因王某无钱，黄某出资首付款18万元，并于2018年8月4日通过建设银行转账给王某买房首付款18万元，经王某分别交付购房首付款18万元。案涉房坐落在白城市××区四期，1号楼1单元13层东侧，面积116平方米，单价4800.00元/平方米，总价款为556，000.00元。双方恋爱期间，王某多次向黄某分别借款、还款。双方分手，黄某多次向王某索要房款及借款，尚欠20.1万元，王某以无钱为由拒付。黄某曾经以债权、债务纠纷起诉，洮南市人民法院作出（2019）吉0881民初3675号民事判决书，判令王某给付黄某借款20.1万元。王某上诉，经白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终187号民事裁定书，认定不能反映双方存在借贷的合意，判决撤销洮南市人民法院作出（2019）吉0881民初3675号民事判决书，驳回黄某起诉。黄某向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申3221号民事裁定书，认定不足以证明双方达成借贷合意，驳回黄某再审申请，引起本案纠纷。黄某、王某共同卖房，黄某通过银行转账给王某并经王某交付首付款18万元，事实清楚，证据充分。黄某诉至本院，请求支持其诉讼请求。王某辩称：黄某的诉讼主张无事实及法律依据，应予驳回。黄某诉状中所称的款项数额，王某有异议，黄某诉讼请求所主张的款项，不是购买房屋的购房款。黄某曾经起诉向王某主张双方生活期间的款项是借贷款项，被白城市中级人民法院（2020）吉08民终187号民事裁定裁定驳回，现黄某又以合同纠纷再次向王某提起诉讼，明显不存在相应的事实，应依法予以驳回。经审理查明：黄某、王某系网恋，确定恋爱关系后，王某主张购买坐落在白城市××区四期，1号楼1单元13层东侧楼房（即案涉楼房），以备将来黄某、王某婚后共同居住，黄某同意购买，黄某通过银行转账的方式，转账给王某18万元（即案涉款项），王某与白城市华兴房地产开发有限公司签订了“认筹协议书”，并交付了购房首付款180，409.00元，其中含案涉款项。此后，因黄某、王某在恋爱及共同生活过程中发生严重意见分歧，双方自行终止了恋爱关系，最终未能登记结婚。黄某曾经以其与王某之间存在民间借贷法律关系为由，诉至法院，要求王某履行还款义务，白城市中级人民法院二审认为“…双方系男女朋友关系，且聊天记录显示黄某同意买房、买车，…黄某所主张的民间借贷法律关系证据不足，…依法向黄某行使释明权告知其变更诉讼请求，但黄某坚持双方存在民间借贷法律关系不予变更…”，白城市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）吉08民终第187号民事裁定，裁定：一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3675号民事判决；二、驳回黄某的起诉。另，案涉楼房至今尚未交付使用。认定上述事实的证据有：洮南市人民法院（2019）吉0881民初3675号民事判决书1份、白城市中级人民法院（2020）吉08民终第187号民事裁定书1份、吉林省高级法院（2020）吉民申字第3231号民事裁定书1份、中国建行银行卡封面截图两张、客户回单1份、账目交易明细2份、白城市中级人民法院（2020）吉08民终187号案庭审笔录1份、洮南市人民法院（2019）吉0881民初3675号案庭审笔录1份、光碟两张（附文字版）、通话记录整理材料2份（上列光碟中）、收据2张、认购协议书1份、聊天记录1份、黄某与她人有不正当暧昧关系的短信记录1份等证据。上述证据，黄某、王某对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据黄某的诉讼请求和王某的答辩意见，归纳本案争议焦点：王某应否返还黄某购房首付款18万元？本院认为：本案系因婚恋纠纷产生的诉讼，黄某基于与王某结婚的目的，通过银行转账的方式转给王某18万元，用于购买案涉楼房，以备其将来与王某结婚后居住。案涉款项的给付是以附结婚为条件的，不能视为恋爱期间的无条件赠与，在黄某、王某终止恋爱关系，黄某、王某已不能登记结婚的情况下，王某应将案涉款项返还给黄某。黄某要求王某返还购房首付款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王某的抗辩主张（如上答辩），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某购房首付款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900.00元，减半收取计1，950.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘明玥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执664号之一 申请执行人：梁传才，男,1968年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：梁师卫，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2690号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人梁师卫发出执行通知书，责令被执行人梁师卫偿还申请执行人借款本金人民币110000元、利息95467元，承担案件受理费2032元、执行费2982元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人梁师卫的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人梁师卫名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无房产登记。本院于2020年8月12日依法查封被执行人梁师卫名下所有车牌号为鄂Ｂ×××××北京现代牌汽车1辆（未实际控制），于2020年11月17日依法扣划被执行人梁师卫名下银行存款2099元给付申请执行人；目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人梁传才与被执行人梁师卫借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额208148元（含本金、利息、受理费、执行费，扣除已经给付2333元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗雨诗
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1755号 申请执行人：苏慧仙，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地福建省霞浦县盐田畲族乡钓岐村**。 法定代表人：王嘉宇。 申请执行人苏慧仙与被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2019）48号裁决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执1608号和（2020）闽0921执1756、1757、1758、1759、1760、1761、1762、1763、1764、1765、1766、1767、1768、1769、1770、1771、1772、1773、1774、1775号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1755号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1755号案件并入（2019）闽0921执1608号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执1372号 申请执行人：汪强,男,1984年10月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市城市部落装饰工程有限公司,住所地池州市青阳县蓉城镇青山新城**(天柱南路**),统一社会信用代码91341723MA2P18Y74D。 法定代表人:章志刚,该公司执行董事。 被执行人：苏小丽,女,1979年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章志刚,男,1974年4月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初59民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执1372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初10171号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：任丽杰，系该支行工作人员。被告：法库县亿丰秸秆加工专业合作社，住所地，住所地辽宁省法库县冯贝堡镇工夫屯村iv>统一社会信用代码9321012431325604XQ。法定代表人：李东菊，系该公司经理。被告：李东菊，女，1961年11月27日出生，汉族，系法库县亿丰秸秆加工专业合作社经理，住址辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告法库县亿丰秸秆加工专业合作社(以下简称亿丰公司)、李东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止2020年11月26日的借款20000元和利息887.67元及至借款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年4月2日在互联网上与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告提供20000元的借款额度，有效期2019年5月8日至2020年5月8日。合同签订后原告将20000元发放至与被告亿丰公司签约的企业网银账户，借款到期后被告未能偿还借款本息。二被告未答辩。经审理查明，原告与二被告于2018年4月2日在互联网上订立中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告为贷款人，被告亿丰公司为借款人，被告李东菊为共同借款人；原告向被告提供额度20000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.0025%，逾期还款利率上浮50%；借款期限2019年5月8日至2020年5月8日。合同签订后原告将20000元发放至与被告亿丰公司签约的企业网银账户，到期后被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有中国建设银行对公网络服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、交易明细表，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实且还款期限现已届满，应偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法库县亿丰秸秆加工专业合作社、李东菊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币20000元，利息887.67元；二、二被告自2020年11月27日起，按本金20000元、年利率7.50375%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王芷馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2046号申请人：钱某1，女，2008年2月11日生，汉族，住南通市。法定代理人：施某，女，1983年11月25日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。被申请人：谢某，女，1970年5月19日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：钱某2，男，1947年4月16日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：蔡某，女，1944年11月8日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：钱某3，男，1996年2月10日生，汉族，住南通市开发区。申请人钱某1与被告谢某、钱某2、蔡某、钱某3继承纠纷一案，申请人钱某1于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某、钱某2、蔡某、钱某3名下价值1000000元的财产采取查封冻结措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人钱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某、钱某2、蔡某、钱某3银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 张圣威
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2022号之一申请执行人：张新峰，男，1967年3月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张凤玲，女，1972年3月16日生，汉族，住鄢陵县。张新峰与张凤玲合伙协议纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫1024民初2045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凤玲于本判决书生效之日起十日内向原告张新峰支付退伙款人民币75920元及逾期利息（自2019年1月31日起至还款之日止，以人民币75920元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。案件受理费减半收取1200元，原告负担351元，被告849元负担。因张凤玲未按上述生效法律文书履行义务，张新峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张凤玲至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张凤玲名下银行、财付通账户有存款共计66465.22元，本院扣划66465.22元，已支付给申请人。2、查明被执行人张凤玲名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、奇瑞牌（车牌号：豫Ｋ×××**）,现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张凤玲名下有位于锦华路北花博大道西侧东方威尼斯10号楼东起1单元8层东户801号房，对该房产申请执行人要求暂不予处置。本院已查封上述房产（2023年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人张凤玲名下无股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的存款及无法处置的车辆和申请执行人暂不要求处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤玲有继续向申请执行人张新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏冠峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12900号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路**甲，统一社会信用代码912101038180745910。负责人:王峰，系该行行长。委托代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王英华，女，1978年11月14日出生，住，住址沈阳市苏家屯区/div>原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人田宇，被告王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行因被告违约未如期如额偿还贷款向本院起诉被告王英华，要求如下1、解除原、被告签订的借款合同，被告一次性偿还原告借款本金8万元、利息4542.22元、罚息17805.39元，共计102347.61元(利息、罚息暂记至2020年6月23日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止)；2、请求人民法院判决被告承担原告律师费5629.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同(编号为:21020170528005599764)，原告向被告发放贷款8万元，利率为5.6％，逾期利率在正常利率基础上上浮50％;贷款期间从2017年5月28日至2018年5月28日，到期一次性清偿本息。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负责。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入本金8万元。现被告未按照约定偿还贷款本息，故诉至人民法院请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。被告王英华辩称，律师费用过高，对其他没有异议。经审理查明，2017年5月12日，被告通过网上银行渠道，与原告签约编号为21020170528005599764的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告为被告提供8万元借款额度，年利率为5.6％，逾期利率在正常利率基础上上浮50％;贷款期间从2017年5月28日至2018年5月28日，到期一次性清偿本息。此外还约定借款方违约，出借方为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告按约定申领了贷款8万元，借款额度到期后，被告至今未偿还借款本息，截至2020年6月23日，被告已拖欠该笔贷款本金借款本金8万元、利息4542.22元、罚息17805.39元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的建设银行“快E贷”借款合同、资金流向一览表、对账单、委托代理合同、律师工作任务书、律师费发票、诉讼清收明细表等证据经本院开庭质证，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。本案借款合同约定还款期限为2019年5月28日一次性偿还借款本息，现已逾还款期限，被告未履行还款义务，被告行为构成违约，应依法承担还款义务，本案无须判决解除合同，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师代理费请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王英华于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币8万元及截至2020年6月23日发生的借款利息人民币4542.22元、罚息人民币17805.39元；二、被告王英华于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行自2020年6月24日至欠款付清之日止发生的借款利息及罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息标准记收并以原告记账凭证为准）；三、被告王英华于本判决生效之日起10日内，一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行因本案诉讼产生的律师代理费人民币5629.11元。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2459.00元，由被告王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵审 判 员  齐富强人民陪审员  周靖红二〇二〇年十二月三日法官助理姜岳送达日期：年月日书记员王佳僖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3106号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：仲向文。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人仲向文保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1608号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告仲向文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款55028.43元。二、被告仲向文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3825.72元。三、被告仲向文应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金7768.78元（暂计至2019年8月19日，之后分别以57733.15元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1121元为基数，自2020年4月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，公告费300元，共计1513元，由被告仲向文负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的68135.93元及相应利息，被执行人应当负担的执行费922元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月23日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款68135.93元及相应利息，执行费922元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执944号杨永凤、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的杨永凤申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9082号之一 申请执行人金治林，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。 被执行人马俊红，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人金治林与被执行人马俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金97728.41元；2.向申请执行人支付利息（以本金97728.41元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月23日起计算至款项清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3138元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人马俊红名下豫Ｑ×××××长城牌、豫QX**雅阁牌车辆二台，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢小璇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初870号 原告：李庆栋，男，1975年11月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：申江元，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇河滨公园。 法定代表人：叶开植，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：李代江。 原告李庆栋诉被告申江元合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李庆栋于2020年12月10日在庭审中向本院提出撤回对被告湖南亿冠房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李庆栋在庭审中撤回对被告湖南亿冠房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆栋撤回对被告湖南亿冠房地产开发有限公司的起诉。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11367号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住青岛胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区**楼******网点,统一社会信用证代码913702813943423010。 法定代表人：田强，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住胶，住胶州市司职工。 被告：李丹鑫，男，1995年2月9日出生，汉族，住山，住山东省胶州市div> 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告李丹鑫物业服务合同纠纷一案，原告青岛杨柳青物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李丹鑫的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1928号 申请执行人黄雄华，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 被执行人黄日腾，男，1981年4月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人唐纬丽，女，1993年5月8日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行黄雄华与黄日腾、唐纬丽民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）桂0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日腾、唐纬丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雄华于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除名下有宝骏牌小型普通客车一辆外，无其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为89600元及利息。案件受理费2040元、申请执行费1244元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示不需要查封被执行人该车辆，也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1928号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月六日 书记员  蒙夏若
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2443号之一申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**。被执行人刘书军，男，汉族，1972年7月5日出生，高中文化程度，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司申请执行刘书军追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，我院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月17日、2020年9月1日、2020年9月29日、2020年11月20日、2020年12月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下位于河南省洛阳市涧西区武汉路与孙石路交叉口西北角遇驾花园1幢1-1702号房产，本院已于2020年10月30日进行了查封，暂不具备处置条件。2020年10月19日本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下有公积金信息，已依法扣划。2020年10月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为112942.11元及利息等，执行到位0元，尚余112942.11元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宏露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4245号之一申请执行人：徐江苏，男，1987年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：周斌，男，1982年3月1日生，汉族，住溧阳市。徐江苏与周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民初7048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周斌支付徐江苏工资14250元及以该款为基数自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由周斌负担。因周斌未履行生效法律文书确定的义务，徐江苏向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案标的14328元及利息。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收于2020年8月25日被退回。2、2020年8月17日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、另关联案件查询，被执行人另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人户籍地的溧阳市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的14328元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月七日书记员 朱晓筝
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初3855号之一 原告：庄宏贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市江都区工业资产管理中心，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路**。 法定代表人：黄春涛，该中心主任。 被告：扬州市江都区工业资产经营管理有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路**。 法定代表人：朱俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李成建、丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告庄宏贵与被告扬州市江都区工业资产管理中心（以下简称工业中心）、扬州市江都区工业资产经营管理有限公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，本院原于2019年2月19日立案受理，于2020年3月23日作出（2019）苏1012民初1682号民事裁定书，后原告庄宏贵上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终1712号裁定书，裁定撤销原判，指令本院重审。后本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告庄宏贵、被告工业公司的委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告工业中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄宏贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1986年至2000年12月工龄补偿金5220元、职工生活费750元、职工福利费50元、业务费18389.62元，合计24409.62元；2、销售药品55277.89元的业务费用按2.5%计1381.95元；3、按国家常规利息给予补偿。审理中，原告明确其第三项诉讼请求为：要求被告按同期银行贷款利息自2000年11月20日至实际付清之日止承担利息。事实和理由：原告自1986年11月进入扬州市第三制药厂（以下简称第三制药厂）工作，遵章守纪，认真工作。原告历经千辛万苦和医药公司签订供销合同，货款为55277.89元，原告的费用为回款的3%（含基本工资、在外出差的车费、住宿费、公关费等）。但因产品结构差、生产设备差、新品拓展能力差、产品质量差，经常遇到退货问题，导致货款不能正常回笼。在整个销售过程中原告坚持用0.5%的费用用于货款的回笼，故应将1381.95元业务费结算给我。2000年底扬州市第三制药厂倒闭，资产并入工业中心。 被告工业中心未到庭，亦未提供证据。 被告工业公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，被告仅是接受原江都市人民政府委托处理第三制药厂相关的工资等下岗职工问题，且2003年之前是由原江都市化学建材工业局（以下简称江都化建局）进行的处理。原告方自2000年11月20日下岗之后一直未能积极主张自身权利，已超过法律规定的诉讼时效，且其主张的工龄、业务补偿等资金也不属于劳动法所规定的劳动争议范畴，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告庄宏贵自1986年11月至2000年11月在第三制药厂工作，岗位为药品销售。2000年11月，原江都市政府成立第三制药厂产权制度改革领导小组，经原江都市经济委员会、江都化建局、宜陵镇政府、第三制药厂（南、北）协商一致，在原江都市政府批准后，江都化建局与第三制药厂北厂签订《协议书》，约定：企业改制后南厂区职工的历史遗留问题，包括职工的经济补偿以及组织人员对南厂区债权债务和资产的处置由江都化建局负责；第三制药厂北厂支付500万元给江都化建局，用于解决南厂区全部职工的欠发工资和经济补偿等相关问题。2001年3月1日，原江都市人民政府发出《关于第三制药厂改制方案的批复》【江政发（2001）29号】，其中载明原则同意第三制药厂的改制方案、同意南厂职工安置方案、原南厂的问题由江都化建局为主负责处理等内容。2003年江都化建局并入扬州市江都区工业资产经营管理有限公司（以下简称工业公司）。 本院经审查认为：第三制药厂系宜陵镇镇办集体企业，2000年底在原江都市政府主导下进行企业改制。原告作为该企业职工，企业职工下岗、拖欠工资以及补偿款是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动合同履行中发生的问题，由此引发的纠纷，应该由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庄宏贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  陈颂清 人民陪审员  童元中 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8023号罪犯吴骏，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)赣11刑初47号刑事判决，认定被告人吴骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出(2017)赣刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴骏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2026年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5419号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：张有权，男，1977年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：胡月，女，1975年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告张有权、胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27017号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邵小平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵小平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调598号之一申请执行人：司振南，男，1987年2月5日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞兵，男，1975年12月1日出生，汉族，住单县。申请执行人司振南与被执行人朱瑞兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞兵的银行账户存款22000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1458号之一申请执行人：朱玉红，女，汉族，1979年11月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：卢孝利，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：贺军正，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省嵩县库区。朱玉红与卢孝利、贺军正民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，卢孝利、贺军正应偿还朱玉红借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因卢孝利、贺军正未按上述生效法律文书履行义务，朱玉红向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人卢孝利银行存款571.45元、已经交付申请执行人。2、查明被执行人贺军正名下有豫Ｃ×××**号起亚牌汽车，本院于2020年9月22日在嵩县公安局交通警察大队对该车辆办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢孝利、贺军正负有继续向申请执行人朱玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付世勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14474号之一申请执行人于照永，男，汉族，1978年12月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人王梦洋，河南致建律师事务所律师。委托代理人刘晓蕾，河南致建律师事务所实习律师被执行人郑州文瀚酒店企业管理集团有限公司，住所地郑州市**万达广场**楼******，统一社会信用代码9141010339570698X9。法定代表人，吴朝峰。被执行人吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市。被执行人鲍秀丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市。于照永诉郑州文瀚酒店企业管理集团有限公司、吴朝峰、鲍秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初796号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴朝峰于本判决生效后十日内偿还原告于照永借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年4月1日计算至实际清偿之日止）;二、被告吴朝峰于本判决生效后十日内支付原告于照永律师费3万元；三、被告郑州文瀚酒店企业管理集团有限公司、鲍秀丽对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因郑州文瀚酒店企业管理集团有限公司、吴朝峰、鲍秀丽未履行生效法律文书确定的义务,权利人于照永于2020年11月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴朝峰名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人郑州文瀚酒店企业管理集团有限公司、鲍秀丽名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郑州文瀚酒店企业管理集团有限公司名下有房产登记信息；查明被执行人吴朝峰、鲍秀丽名下房产，房产已被其他案件在先查封。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月八日书记员 张 进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3957号 柳州市恒合物业服务有限公司、醋新斌： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请醋新斌物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3423号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：崔艳凯，女，1986年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告：池纪星，男，1984年4月23日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）与被告崔艳凯、池纪星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告人保财险安阳公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十二月一日书记员 徐小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3722号 孙国翠、范圣福： 你与陈先红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3279号原告：李成让，男，1957年4月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李成让与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李成让诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处借款3.3万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金3.3万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李成让的起诉。案件受理费313元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执432号申请执行人于春艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街繁荣委**。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。被执行人刘福权，男，1970年9月23日出生，汉族，，住吉林省德惠市顺丰花园小区****申请执行人于春艳与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司、刘福权借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人4076696.39元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月三十日书记员  张春雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11006号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽惠，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：央视国际网络有限公司，，住所地：北京市海淀区西三环中路****楼**楼法定代表人：钱蔚。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京观韬中茂律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1694号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 负责人：易宏。 被执行人：曹秀娟。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹秀娟金融借款合同纠纷一案时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2020年12月29日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初1148号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5282号原告：钱听妹，女，1969年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告：郭佳琪，女，1996年5月8日生，汉族，住常州市天宁区。两原告委托诉讼代理人：缪登友、吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。破产管理人：常州御驾亲征置业有限公司清算组。地址常。地址常州市钟楼区iv>负责人：韩建明，该管理人组长。委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。原告钱听妹、郭佳琪诉被告常州御驾亲征置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人缪登友、吕玲，被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求确认原告对被告享有166152.13元债权为优先债权。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任。原告按约支付了购房款，但被告未能按约交房。常州市中级人民法院于2018年9月29日裁定受理被告破产清算一案。2020年8月11日被告破产管理人向原告出具《债权申报审核结果通知书》，解除原、被告之间的商品房买卖合同，并审核确认原告对被告享有普通债权金额为166152.13元为普通债权。上述通知书原告于2020年8月27日签收。原告认为案涉财产属于特定物，不属于破产财产。原告对该特定物享有物权。原告已经按约履行了价款，被告单方面解除合同违反法律规定。无法律依据认为商铺购买者不是消费者等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。庭审中补充观点称，根据被告方对于金额确认的说明，我方认为购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书1份。2、商品房买卖合同1份。3、合同补充协议1份。4、销售不动产统一发票1张。被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告的债权是按照原告已付房款加上该款同期银行贷款利率。每个人情况不同，某些合同有些具体约定，我们按约定另外计算。从付款第二天开始计算到破产裁定作出之日。优先权问题是法定的，除了法定情形外不存在优先权。关于物权的权利义务问题，是根据物权法来的，物权法不能穷尽的情形，另外保护的情形以司法解释体现。关于原告提出的依据最高人民法院关于工程价款的批复，消费者的定义是由司法解释定义的，强调是购买唯一住宅、解决生存权的问题。本案购买的是商铺，并不符合消费者的定义，我们没有办法给原告优先权。关于利息计算，是依据破产法46条明确规定。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩观点提交如下证据：（2018）苏0404破2号民事裁定书、（2018）苏0404破2号决定书、（2018）苏04破申9号民事裁定书各1份。经审理查明，2015年11月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的南方汽配城2307号地下车库及商业房，建筑面积12.87平方米，总金额144580元。付款方式为“分期付款，在2015年11月1日支付74580元…余款70000元于2016年1月1日前付清”。2016年4月1日，被告向两原告开具01739793号销售不动产统一发票，确认两原告已经交付购房款144580元。后因常州三建建设有限公司向常州市中级人民法院对被告申请破产，该院于2018年9月29日作出（2018）苏04破申9号之一民事裁定书，指定本院审理该案。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0404破产2号民事裁定书，指定被告清算组担任破产管理人。后两原告向该管理人申报债权，该管理人于2018年11月16日作出《申报债权审查意见》，确认原告债权本金加利息合计166152.13元，同时决定对原告主张取回权不予认可。因两原告提出异议，被告于2020年8月11日作出（2019）御核通第6号《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》，解除原、被告间的房屋买卖合同，对两原告申报的债权核准确认金额为166152.13元，性质为普通债权。原告对管理人的审核结果有异议，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉房屋属于“烂尾楼”，目前尚未竣工。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，“商铺”顾名思义系商业用房，购买商铺无非是作为自己经营用房或出租收取租金、甚至囤房待贾等主要情况，属于一种投资行为，并非关于个人购买用于生活所需的唯一住房，不享有优先权。关于债权金额，因原告主张的金额系被告已经确认的金额，本院不再陈述。关于原告认为“购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日”的观点，我国破产法第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故该观点本院不予采纳。综上所述，常州御驾亲征置业有限公司管理人出具的《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》对案涉债权的性质认定并无不当。原告请求确认债权金额为166152.13元诉讼请求本院予以确认。原告主张该债权享有优先权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告要求确认对被告的166152.13元债权享有优先权的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1812元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  恽孟娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初2393号原告：潘存现，男，生于1964年10月16日，侗族，初中文化，务农，住宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，住宣恩县。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地恩施市施州大道**怡江新城******。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹维鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘存现诉被告王者、湖北东裕市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张钦臣，被告湖北东裕市政工程有限公司的委托诉讼代理人王艳丽，被告王者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘存现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付木材费4500元。2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：2017年11月23日，被告湖北东裕市政工程有限公司与宣恩县晓关侗族乡人民政府签订《合同协议书》，由被告湖北东裕市政工程有限公司承建宣恩县晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目。随后，原告给被告卖原木条100根，每根单价为45元，王者系该工程管理人员，2018年9月15日，王者给原告打收条一张，该工程完工后，被告迟迟不肯支付木条欠款，经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，原告特依照民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，公正判决。被告湖北东裕市政工程有限公司辩称，一、案涉工程是杨仕杰借用了公司的资质，与合伙人龙昌涛、黎红伟、何欣俊四人参与该工程的投标，中标后四人未组织施工建设，又将该工程转包给王者。王者以个人名义投入人工、木材、机械，组织完成了该项目的施工，并验收合格。因此王者既是该项目的实际施工人，又是该工程的承包人。二、王者不是公司的法定代表人，不能以公司名义签订合同，公司没有授权王者以公司名义从事合同的签订，其行为不是职务行为；公司事后对该行为没有追认，原告不能突破合同的相对性向公司主张合同价款。三、王者伪造了公司公章和任职文件，法律明确规定，行为人伪造他人公章、合同书或授权委托书等以他人名义实施的民事法律行为，不构成表见代理。因此，王者用加盖的假公章和伪造的任职文件以公司名义从事的民事法律行为的后果应当由王者自行承担。四、《宣恩县晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目》工程，公司已将宣恩县晓关侗族乡人民政府拨付的工程款拨付给杨仕杰，不存在欠付工程款的情况。综上，请求依法驳回原告对湖北东裕市政工程有限公司的诉讼请求。被告王者辩称，不是我和原告直接联系，是杨仕杰联系的。再就是4500元当中杨仕杰给原告转了1000元，当时我给原告打的是收条，只能证明原告给我拖了100根木条来了的，但是我不存在欠付原告木材款，这个合同是杨仕杰跟原告定的，我收到木条100根是事实，原告不应该事后起诉我，而是应该向杨仕杰要钱，因为合同是原告跟杨仕杰签订的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，宣恩县晓关侗族乡人民政府与被告湖北东裕市政工程有限公司签订《合同协议书》，宣恩县晓关侗族乡人民政府将晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程发包给被告湖北东裕市政工程有限公司。2017年11月8日，被告湖北东裕市政工程有限公司与杨仕杰签订《建设工程施工项目管理责任书》，约定由杨仕杰承包晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程，被告湖北东裕市政工程有限公司按照该工程结算总造价12%收取管理费。被告王者系晓关侗族乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目工程实际施工人；2018年9月15日，被告王者给原告出具收条一张，载明今收到潘存现4米原木条100根，单价45元/根，总计4500元未付款。本院认为，被告王者向原告出具的收条系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告及被告王者具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。杨仕杰向被告湖北东裕市政工程有限公司交纳管理费后，由被告王者组织人员施工，在本院审理同类案件中，被告王者均自认其是晓关乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目的实际施工人，且这一事实也能与其他证据印证，故本院认定被告王者为晓关乡覃家坪易地扶贫搬迁安置点房屋建设项目的实际施工人。被告王者对木材款4500元已向原告出具收条予以确认，且被告王者庭审中自认收到原告木条100根，但其未举证证明向原告支付该木材款及杨仕杰系本案合同的缔约方，故原告主张被告王者向原告支付木材款4500元，本院予以支持。被告湖北东裕市政工程有限公司并非本案合同的缔约方，其主张木材款不应突破合同相对性原则，故原告请求被告湖北东裕市政工程有限公司承担给付责任缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王者于本判决生效之日起三十日内给原告潘存现支付4500元。二、驳回原告潘存现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年十二月十日书记员  郭 剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执552号之八 申请执行人：丹东某某建材贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：侯某某，该公司经理。 被执行人：丹东某某餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街。 法定代表人：唐某某，系该公司经理。 被执行人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二某某某，系该公司总经理。 申请执行人丹东某某建材贸易有限公司与被执行人丹东某某餐饮娱乐有限公司、丹东某某置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3632号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年4月20日立案执行申请人丹东某某建材贸易有限公司【本院（2020）辽0603执异104号执行裁定书裁定将原申请执行人辽宁某某某融资担保有限公司变更为丹东某某建材贸易有限公司】的执行申请。申请人要求被执行人给付借款9691796.76元及利息，并承担本案的律师费、诉讼、执行费用。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款9691796.76元及利息，并承担本案的律师费、诉讼、执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未发现其他可供执行财产。 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经向不动产登记中心查询，发现被执行人丹东江户置业有限公司所有的坐落于丹东市××区××号房屋（不动产权证号：X，建筑面积1838.17平方米）商业用房一处。 在执行过程中，法院查封、拍卖了丹东江户置业有限公司所有的坐落于丹东市××区××号房屋（不动产权证号：X，建筑面积1838.17平方米）商业用房一处，经过两次网拍，2020年11月1日李某某以12293680.96元取得。 截止到2020年11月2日，本案本金9691796.76元，案件受理费46790元，执行费80056元，违约金1800000元，律师费100000元，利息以9691796.76为基数，自2018年12月30日至2020年11月2日（拍卖成交之日）共计673天，按照日利率万分之三计算，利息共计为1956672.82元，债权总计13675315.58元。扣除本院执行费80056元，剩余债权共计1461690.62元。 四、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额12968005.76元，未执行到位标的额1149640.62元。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并依法拍卖丹东江户置业有限公司所有的坐落于丹东市××区××号房屋（不动产权证号：X，建筑面积1838.17平方米）商业用房一处，所得价款并不足以清偿被执行人的全部债务。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  廉皓翔
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0114民初2225号原告：吴童童，男。被告：张永康，男。（缺席）原告吴童童与被告张永康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴童童到庭参加诉讼，被告张永康经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴童童向本院提出诉讼请求：判令被告张永康支付劳务费800元。被告张永康未到庭参加诉讼，领取诉状时，对原告的诉请予以认可。经审理查明，原告吴童童于2019年9月14日按被告张永康安排在咸阳市三原县福音村主持婚礼，演出费800元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间劳务关系成立。被告应及时支付原告劳务费。有原、被告的微信聊天为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予给付原告劳务费。原告的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张永康于判决生效后即日内给付原告吴童童劳务费800元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张永康负担，于判决生效后即日内给付原告吴童童。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇二〇年十二月七日书记员 周秋果
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12865号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:徐汝晶，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告徐汝晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6635号韦桂堃本院执行的申请韦桂堃罚金一案，经被执行人韦桂堃自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更893号 罪犯郑亮，男，汉族，初中文化，1981年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0722刑初199号刑事判决，以被告人郑亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年8月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利二年。2018年2月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4287号 原告：薛秀敏，女，1969年6月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪恒聚，男，1992年8月24日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：赵辉，男，1971年2月12日出生，汉族，住晋州市，晋州市人，代理权限为一般代理。 原告薛秀敏与被告纪建军、纪恒聚返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 薛秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还非法占有的原告财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月2日凌晨，被告纪建军带纪恒聚将原告棉厂大门锁子砸坏，潜入棉厂，将棉厂内原告个人所有机械设备和个人物品盗走，包括针刺机一台，梳理机一台，录像机一台，电机四台，全套工具及金项链等金银首饰。并恶意破坏棉厂墙面、大门、摄像头等物品。原告多次向被告要求返还个人物品，但二被告以各种理由拒绝返还。原告认为二被告采用非法手段共同侵犯原告的合法权益，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身财产权益，特依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告薛秀敏的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛秀敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨建刚 ——
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异457号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋107号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。