wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢540号申请执行人陆忠新，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东市亿宏制衣有限公司，住所地启东市。法定代表人：朱卫周，该公司经理。被执行人朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。原申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2016）苏0681民初5276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市亿宏制衣有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南通启益建设集团有限公司工程款1858749.60元及利息（自2016年7月28日起，至实际给付之日止，按江苏启东农村商业银行同期贷款利率的2倍计算）；被执行人朱卫周对被执行人启东市亿宏制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人朱卫周承担保证责任后，有权向被执行人启东市亿宏制衣有限公司追偿；两被执行人承担案件受理费、保全费合计55001元。因两被执行人未能履行上述义务，南通启益建设集团有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为1913750元及利息。本院于同日立案受理。后因南通启益建设集团有限公司撤回本案的执行申请，故本院二次裁定终结执行。2019年6月2日申请人陆忠新向本院申请变更其为本案的申请执行人，2019年8月9日本院裁定，变更陆忠新为本案申请执行人。2020年6月29日本院立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下房产均已被另案拍卖。申请人陆忠新向本院提起的对被执行人启东市亿宏制衣有限公司的破产清算一案亦在审理之中。经向各金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人启东市亿宏制衣有限公司、朱卫周列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院的（2016）苏0681民初5276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 辉执行员 袁 辉执行员 李兴冲二〇二〇年十二月十七日书记员 施海荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13152号 申请执行人：朱坡，男，汉族，身份证住址安徽省颍上县XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：范林，男，汉族，身份证住址安徽省舒城县XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：朱静云，女，汉族，身份证住址安徽省黄山市XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：刘轲，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：薛亮，男，汉族，身份证住址安徽省巢湖市XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：余丽娜，女，汉族，身份证住址安徽省合肥市XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：郝霞，女，汉族，身份证住址安徽省合肥市XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：周永胜，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：刘振强，男，汉族，身份证住址安徽省临泉县XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人：吴福娣，女，汉族，身份证住址安徽省安庆市，公民身份号码XXX。 被执行人：深圳盛泰商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（经营场所广东省深圳市南山区西丽街道松坪村****），统一社会信用代码XXX。 法定代表人：姜尤炜。 申请执行人朱坡等人与被执行人深圳盛泰商业保理有限公司劳动争议执行系列案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1677、1680号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计367397.12元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅苑林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9378号申请执行人：闫天浩被执行人：万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12572号民事判决书立案执行的闫天浩与万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉银行存款7329元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洋洋
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执1047号申请执行人：赵某文，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：孙某利，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。本院在执行申请执行人赵某文与被执行人孙某利民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初1224号民事判决书，于2020年11月2日向孙某利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但孙某利至今未自动履行。执行过程中，本院将孙某利信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某利的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某利名下可供执行财产。本院于2020年12月28日对孙某利进行了限制高消费。因孙某利暂无财产可供执行赵某文同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为302900.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初1224号民事判决书的本次执行程序在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  田世军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 振
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保161号 申请人：李建军，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸********，统一社会信用代码91431000574313735N。 法定代表人：刘洪珍。 被申请人：湖南省怀化井巷工程有限公司，住所，住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村山中学内），统一社会信用代码91431222745912370R。 法定代表人：罗洪。 申请人李建军于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司的银行存款20万元。申请人李建军以其所有的位于湖南省桂阳县××街道××幢××楼××号房屋（产权证号为桂阳县房权证城区字第0××2号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司的银行存款20万元，期限为一年。 二、查封申请人李建军所有的位于湖南省桂阳县××街道××幢××楼××号房屋（产权证号为桂阳县房权证城区字第0××2号），期限为一年。 案件受理费1,520元，由申请人李建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李方 书记员李思文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11184号原告：陕西神宝新能源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TYMUB0Y。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:田卫平，男，汉族，1967年12月28日出生，该公司总经理，住河南省邯郸市丛台区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被告：山西汇能恒信能源有限公司，住所地太原市万柏林区楼XX，统一社会信用代码：91140100MA0JTGDW05。法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。原告陕西神宝新能源有限公司诉被告山西汇能恒信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陕西神宝新能源有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神宝新能源有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神宝新能源有限公司撤回对被告山西汇能恒信能源有限公司的起诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告陕西神宝新能源有限公司自愿承担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书    记    员     崔  明  1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2738号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：刘军，男，1977年2月10日出生，汉族，住新安县。关于本院执行中国平安财产保险股份有限公司与刘军保证合同纠纷一案,本院于2020年5月20日作出（2019）豫0323民初1983号民事判决书。判决如下：一、被限被告刘军于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费、理赔款总计44686.87元及违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案受理。本院执行在中国平安财产保险股份有限公司与刘军保证合同纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年10月30日向被执行人刘军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行刘军至今未履行义务。二、2020年10月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年11月17日、2020年12月17日发起网络查控,发现被执行人名下账户有少许余额，已冻结。三、2020年11月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息登记信息。四、2020年11月10日向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年12月17日通过实地走访等形式对被执行人刘军居住地进行了调查、了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。六、2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，2020年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5571号原告:王闯,男，1993年8月7日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:路阔，男,1993年4月8日出生，汉族，住长葛市。原告王闯诉被告路阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王闯于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告王闯负担。审判员  岳东智二〇二〇年十二月二十八日书记员  张琳梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科。 被执行人：倪全杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：梁春康，女，1988年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人倪全杰、梁春康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，倪全杰、梁春康应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息、复利，并承担案件受理费1256元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人倪全杰、梁春康未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划15566元并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现15566元，剩余的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张芝华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2315号 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 被执行人：杨克富，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄素珍，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨见，男，1970年9月9日出生，汉族，居民住安徽省濉溪县。 被执行人：申芳,女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司，，住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁 被执行人：安徽恒重资产管理公司（原安徽恒泰担保有限公司），，住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场****** 被执行人:汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司，住所地:，住所地:安徽省合肥市肥西县上牌镇工业聚集区南方路旁v> 本院在执行申请人山重建机有限公司与被执行人申芳、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、杨克富、黄素珍、杨见融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2315号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 凡
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢323号 汤利珍、何细平： 汤利珍与何细平纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人何细平银行存款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3311号申请执行人张旺，男，汉族，1997年4月22日，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州德途汽车销售服务有限公司，住徐州市铜山区。法定代表人：刘伟。申请执行人张旺与被执行人徐州德途汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2020）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款25512元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月8日、11月3日、12月24日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年9月8日、11月3日、12月24日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年9月8日、11月3日、12月24日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年9月8日、11月3日、12月24日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年9月8日、11月3日、12月24日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月8日、11月3日、12月24日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的25512元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字（2020）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初727号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人范笑铭，男，1998年10月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因诈骗，于2017年8月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑二年，2020年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被宿迁市公安局宿城分局监视居住；同年11月19日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］689号起诉书指控被告人范笑铭犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人范笑铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日凌晨1时许，被告人范笑铭酒后持啤酒瓶在宿迁市宿城区楚街南门刘一手火锅店门前停车场，任意砸损被害人仲某、郑某、王某分别停放在车位上的苏Ｎ×××××号蓝色斯巴鲁森林人越野车、苏Ｎ×××××号白色本田轿车、苏Ｎ×××××号长安面包车的车身。经认定，三辆被损毁汽车损失价值人民币3305元。2020年3月20日1时许，被告人范笑铭经其朋友联系至公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人范笑铭任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；建议对其判处拘役六个月。被告人范笑铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人仲某的车辆损失价值人民币2413元、郑某的车辆损失价值人民币702元、王某的车辆损失价值人民币190元。本院认为，公诉机关指控被告人范笑铭犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范笑铭犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范笑铭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人范笑铭有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范笑铭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人范笑铭赔偿被害人仲某人民币2413元、被害人郑某人民币702元、被害人王某人民币190元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月十日法官助理周建书记员梁艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13126号之一 申请执行人：东莞市华剑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**中兴大厦****，统一社会信用代码为91441900724799487K。 法定代表人:王先忠。 委托代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：李定桥，男，1963年4月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11801号民事判决书 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2020年9月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工程款本金1328912元及利息，并承担案件受理费22205元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法扣划了被执行人在光大银行的存款30785.38元，并对相应银行账户予以冻结，扣除执行费361.78元后，余款30423.6元已向申请执行人转账支付。依法查封了被执行人名下桂Ｋ×××××车辆（查封期限至2022年11月2日止），于2020年11月5日轮候登记了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因无法找到上述车辆，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙业远
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2278号申请执行人：邱霞，女，1989年7月27日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张晶，女，1988年1月6日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人邱霞与张晶借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月24日双方当事人达成和解协议：被执行人张晶于本执行案件立案前已支付邱霞33000元，剩余142000元于2021年2月1日前支付72000元，于2021年3月31日前支付70000元。二、申请执行人同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执880号 申请执行人:刘淑兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张敏，女，1988年12月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人刘淑兰与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1136号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。执行标的为赔偿款60906元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月17日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人已签收，但未履行给付义务；2020年9月4日，被执行人经电话传唤到庭，以其家庭经济困难，名下没有可供执行财产为由拒不履行给付义务；2020年12月14日，本院依法传唤被执行人到庭并要求其履行给付义务，被执行人以家庭收入微薄，子女多且尚未成年为由，仅给付赔偿款2000元； 2、本院于2020年12月17日前往被执行人张敏户籍所在地德州市××××苏庄村民委员会，调查其家庭财产情况。经查，被执行人张敏育有三个子女，没有工作收入，家庭生活依靠其丈夫打零工维持，生活困难，不具备履行能力； 3、本院于2020年7月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下有银行存款1600.72元，本院已做冻结，其中50元缴纳执行费，其余已过付给申请执行人；被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院于2020年10月9日前往德州市陵城区不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴存情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存信息； 5、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单； 6、本院于2020年12月15日对申请执行人刘淑兰进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟娟娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保469号   申请执行人：富蕴县成航汽车服务中心，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县城南工业园区。   经营者：常青   被执行人：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县城南工业园区。   法定代表人：顾新太，系该公司经理。   本院在执行富蕴县成航汽车服务中心与富蕴金豹运输有限责任公司财产保全一案中。本院查明，被申请人在富蕴县人民法院有未领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留/提取被申请人富蕴金豹运输有限责任公司在富蕴县人民法院未领取的案款208600元。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1375号 本院立案保全的申请人张鹃与平邑县柏林镇洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8651号 白燕荣；八冶建设集团有限公司青海分公司、八冶建设集团 有限公司： 申请执行人白燕荣与被执行人八冶建设集团有限公司 青海分公司、八冶建设集团有限公司合同纠纷一案，（2020） 陕01**民初11183号民事调解书已经发生法律效力，申请 执行人 白燕荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月 26日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人八冶建设集团有 限公司在银行有开户且有财产可供执行，遂本院依法从该账 户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8651号执行案件执行完毕，于 2020年12月17日结案。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保151号之一原告：镇江家和置业房产代理有限公司，住所地镇江市京口区桃花坞新村******，统一社会信用代码913211023022945693。法定代表人：孙盖龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱庆荣，女，1977年2月22日出生，居民身份证号码×××2465，汉族，住镇江市润州区黄山。原告镇江家和置业房产代理有限公司与被告朱庆荣居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏1111财保151号民事裁定，冻结朱庆荣银行账户上价值2万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱庆荣银行账户上价值2万元的存款或其他相应价值财产的查封措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹彤二〇二〇年十二月九日书记员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17954号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8667号上诉人（原审原告）：大连圣地门窗有限公司，住所地：大连市中山区北斗街**-3。法定代表人：宋仕臣，该公司经理。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于聪，女，1987年7月17日生，满族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）:刘成聪，男，1987年1月16日生，满族，住辽宁省大连市金州区。原审第三人：大连圣地房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省大连庄河市大郑镇郑中街**（政府办公室**。法定代表人：修万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司员工。上诉人大连圣地门窗有限公司因与被上诉人于聪、刘成聪、原审第三人大连圣地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否实际交付借款。二审期间，上诉人提交了4张银行业务回单，主张其已完成了所借款项的交付，且被上诉人刘成聪已向其偿还了第一笔借款70000元，双方借款合同关系成立并已实际履行。鉴于上诉人在二审期间提交的新证据可能影响本案的处理，为了更好的保障当事人的诉讼权利，将本案发回重审，对上诉人提交的证据及所要证明的事实进行审查。另外，经案件检索，上诉人在一审法院有多起民间借贷诉讼正在审理或已经审结，重审时，亦应对此进行综合考虑。如出现法院认定的合同效力与当事人主张不一致的情形，应同时向当事人释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2278号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连圣地门窗有限公司预交的二审案件受理费2,960元，予以退回。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈彩虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8452号之二申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区科技路********。负责人：陈峻辉，该分行行长。委托代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人：骆云周，男，1985年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：胡花琴，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人骆云周、胡花琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆云周、胡花琴未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人胡花琴名下有车牌号为陕××的机动车一辆，被执行人骆云周名下有位于××房产一套，本院遂对上述财产进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人骆云周、胡花琴发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为47107.16元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿47107.16元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月十二日书记员  杨博静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初754号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王金保，男，1981年1月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，无文化，农民，住宝坻区。2016年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留；同年10月4日被监视居住；2020年12月16日被刑事拘留；同年12月21日经本院决定逮捕，同日被公安宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕751号起诉书指控，2017年4月12日21时许，被告人王金保在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自宝坻区××镇××村出发，沿宝坻区宝通线自西向东行驶，驶至宝通线与平宝公路交口处，与由齐某驾驶的鲁Ｄ6××**号“大众”牌小型轿车发生交通事故。王金保、齐某分别承担事故的同等责任。经鉴定，王金保血液中乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。王金保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王金保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王金保具有认罪认罚、坦白情节，建议判处王金保拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金保自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；王金保到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；王金保在无驾驶资格情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期六日，自2020年12月16日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员 李泽阳附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4657号之二 申请执行人：开平市骏业房地产开发有限公司，住所：开平市长沙区广场南路**首层**铺位。 法定代表人：谭发杰。 委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：黄炳尧，男，1964年11月29日出生，汉族，住，住广东省开平市/div> 本院在执行申请执行人开平市骏业房地产有限公司与被执行人黄炳尧房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄炳尧未履行（2019）粤0783民初5061号民事判决书确定的向申请执行人支付房款130000元及违约金（以130000元为基数，自2018年1月19日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院先后于2020年12月9日、2020年12月24日两次通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张惠文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3437号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马金刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马桂芹，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马金刚、穆希海、马桂芹、马金香、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5269号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢845号申请执行人：苏宜群，男，1962年8月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李小威，男，1979年2月9日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人苏宜群与被执行人李小威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9138号民事判决书已发生法律效力。申请人苏宜群于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李小威立即偿还借款本金366600元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期分批给付的和解协议，但被执行人未有按照协议履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月24日通过电子送达平台向被执行人李小威发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李小威未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李小威名下财产信息，被执行人李小威名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李小威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人李小威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的512310元未能执行。综上所述，因本案被执行人李小威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月九日书记员 马 勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2890号 申请执行人：杨爱春，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：谢明龙，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨爱春与被执行人谢明龙民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘1103民初1464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢明龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱春于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 2020年11月27日，本院向被执行人谢明龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月16日、2020年12月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人谢明龙名下有房产信息，本案予以查封，因本案执行标的金额过小，暂不处置；2020年11月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日，本院限制被执行人谢明龙高消费。 本院于2020年12月24日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额本金为38052.83元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴雪芳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4787号原告：灵宝市孝民苗木专业合作社。法定代表人：李孝民，系理事长。住所：灵宝市大王镇西街。确认送达地址：同住所。被告：陈林，男，汉族，1979年2月22日出生，住山西省临汾市翼城县。原告灵宝市孝民苗木专业合作社与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市孝民苗木专业合作社法定代表人李孝民到庭参加诉讼，被告陈林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市孝民苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木等财物经济损失6578元；2、判令被告承担苗木损失评估费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日2时50分，被告陈林驾驶车牌号为晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车，牵引晋LGR**号重型栏板半挂车，沿呼北209国道灵宝市境内由西向东行驶，因超车操作不当侧翻至道路北侧我公司苗圃地，造成苗木损坏的交通事故。经灵宝市交通警察大队事故认定，被告陈林负全部责任。灵宝市交通警察大队委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆损坏的树木苗木进行勘验评估，依法作出北评估损字（20200626）第01号道路交通事故车物损失评估报告书。后经原告多次向被告陈林主张损害赔偿无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月11日2时50分，被告陈林驾驶车牌号为晋晋Ｌ×××**重型半挂牵引车，牵引晋晋LGR**重型栏板半挂车，沿呼北209国道灵宝市境内由西向东行驶，行至大王镇焦家岭村边超车时，操作不当车辆侧翻道路北侧边沟，造成车辆、路边指示牌、李孝民的树木、花卉苗木受损的交通事故。事故发生后，灵宝市交通警察大队依法作出第411282420200000977号《道路交通认定书》，认定被告陈林对本次事故负全部责任。经灵宝市交通警察大队委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对原告灵宝市孝民苗木专业合作社因事故造成园林损失进行估价鉴定，结论为：因事故给灵宝市孝民苗木专业合作社造成损失为6578元。原告为此支付鉴定评估费500元，后因原告主张赔偿无果，引发诉讼。上述事实，有原告灵宝市孝民苗木专业合作社提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书及评估费发票在卷为证。因被告陈林未到庭，致调解不能进行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈林驾驶车辆发生交通事故，被认定承担事故全部责任，因该事故造成原告苗木受损，经评估原告损失为6578元，被告陈林作为侵权人应承担赔偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内赔偿原告灵宝市孝民苗木专业合作社事故损失7078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈林负担。本判决为终审判决。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十二月四日书记员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初200号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人陈长生，男，1949年1月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月7日被辰溪县公安局取保候审；同年11月5日被辰溪县人民检察院取保候审；同年12月1日被本院取保候审。辩护人秦冬雪，辰溪县法律援助中心指派律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈长生犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官肖文杰出庭支持公诉，被告人陈长生及辩护人秦冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年3月左右的一天，被告人陈长生在辰溪县××镇街××流动摊贩处购买2张刺网（干网），后长期在沅江一级支流黄溪（老街溪）水域放置刺网捕鱼。2020年8月5日19时许，陈长生驾驶从其儿子陈某处借来的木船，在黄溪口镇沅江××级支流黄溪水域放置刺网2张，2020年8月6日6时许收网共捕获19尾小杂鱼。在清点渔获物时被辰溪县森林公安局民警抓获。经认定，被告人陈长生所用的捕捞工具为刺网，网目小于长江干流过渡渔具最小网目尺寸标准，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞工具。被告人陈长生归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈长生在开庭审理过程中亦无异议，并有渔获物照片，户籍证明、到案经过、认定意见、扣押决定书及扣押物品清单等书证，证人陈某、魏某、杜某的证言，被告人陈长生的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长生违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈长生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈长生用于捕鱼的工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈长生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张凌云附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1635号申请执行人：尚书团，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省叶县。被执行人：王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人尚书团与王永亮劳务合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初2100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚书团工资款9750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚书团向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查到被执行人银行仅有零星存款；2、查明被执行人名下有车辆一辆，因车辆下落不明且已被其他系列案件查封，申请人暂不要求对其进行查封。三、未查明被执行人名下有不动产、公积金和其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余9775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮有继续向申请执行人尚书团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐明露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15858号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：方嘉琪，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区******（栋）1单元8号，身份证号码：340************647。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金80977.64元以及暂计至2020年3月11日的利息105633.26元、违约金12039.38元、分期手续费2174.3元、年费1000元，以上各项欠款总金额为201824.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金80977.64元以及计至2020年3月11日的利息105633.26元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********386。二、尚欠金额：暂计至2020年3月11日，本金80977.64元，利息105633.26元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方嘉琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金80977.64元；二、被告方嘉琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327.37元（原告已预交），由被告方嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6321号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈建飞，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈建飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告陈建飞自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7528号原告：刘哲，男，生于1984年11月25日，汉族，住邓州市。被告：王培飞，男，生于1974年3月28日，汉族，住镇平县。被告：杨小英，女，生于1986年5月25日，汉族，住镇平县。原告刘哲与被告王培飞、杨小英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金伍万元整；2、要求被告偿还借款利息，利息按照月息贰分计算，自2018年12月10日起至款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因在外地经商，老家房屋改造资金不足，找到原告让帮忙找资金，并口头承诺给原告利息，原告碍于面子找朋友帮忙，以自己的名义借给被告人民币伍万元整，被告给原告出具了一份借条，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为此诉至法院，要求被告偿还货款。本院经审查认为，原告在立案时所诉被告的身份信息不明确，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘哲的起诉。案件受理费525元，全额退还原告刘哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十二月八日书记员  肖怡楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3897号原告：冷建芳，女，1956年12月18日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师。被告：杨智文，男，1992年2月28日出生，汉族，住正阳县。原告冷建芳诉被告杨智文机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷建芳撤回对被告杨智文的起诉。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘玲玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执939号申请执行人：马震，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区马家沟村**，公民身份号码：4203001963********。被执行人:十堰润浩源物贸有限公司，住所地丹江口市六里坪镇大柳树村，统一社会信用代码9142038130976114XM。法定代表人：潘明生，男，系该公司执行董事。申请执行人马震与被执行人十堰润浩源物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马震依法向本院申请执行，要求被执行人十堰润浩源物贸有限公司履行生效法律文书确认的1095871元的义务。本院于2020年7月20日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰润浩源物贸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人马震，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人马震认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰润浩源物贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人马震亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2000号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马震发现被执行人十堰润浩源物贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰润浩源物贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5061号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘爱荣，女，1979年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘爱荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1880号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：毕民生，男，汉族，1976年12月20日生，现渑池县号。被执行人：吕伟霞，女，汉族，1981年12月25日生，现渑池县号。被执行人：徐东伟，男，汉族，1983年8月13日生，渑池县。被执行人：翟佳佳，女，汉族，1991年1月15日生，渑池县。被执行人：崔年伟，男，汉族，1986年2月17日生，渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与毕民生、吕伟霞、徐东伟、翟佳佳、崔年伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初703号民事调解书已发生法律效力，2020年11月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0503民初2921号原告：李松，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：湖北欣驰网约车科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区鑫磊汽车园**，统一社会信用代码91420500MA493ENW59。法定代表人：向大敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：向文龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告李松与被告湖北欣驰网约车科技有限公司（以下简称欣驰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人胡再波、李波，被告欣驰公司的法定代表人向大敏、委托诉讼代理人向文龙、胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告双方签订了《网约车挂靠经营协议书》，约定原告将自购车辆挂靠在被告处从事网络预约出租汽车客运经营，由被告负责代收代缴国家的各种税费。协议签订后，原告购买了车牌号为“鄂ED261**”的吉利牌小型汽车，将该车辆挂靠在被告处，并根据被告要求，加入武汉斑马快跑科技有限公司网约车平台，通过该平台app招揽运输业务。协议签订后，被告以购买车辆保险及办证为由向原告收取了60000元，但拒不向原告出具任何交费凭证，非法占有原告款项。故诉至法院，请求判如所请。被告欣驰公司辩称，1、原告要求被告退还款项的理由不能成立。原告支付的款项中包括原告购车时的部分首付款，被告代为缴纳的交强险、商业险、承运人责任险，原告购买的车辆在运营之前需要安装GPS、车用音响设备、4G车载视频终端所产生的费用，前述设备每年需要向支付的运营服务费，以及金融服务费。2、当初原告为了能够进行网约车经营找到被告，通过被告的帮助办理信用贷款，购买了车辆，办理了车辆营运证，取得了网约车驾驶员从业资格，现因政策调整允许以个人名义办理运输证从事网约车经营，遂要求被告退还收取的前述费用，没有法律依据。3、被告在与原告签订协议时就已经明确告知了收取费用的内容，原告在确认需要购买车辆从事网约车之后，被告即根据原告购买车辆的型号计算出前述相关费用，再根据原告可以在取得信用贷款限额，来确定收取前期费用的数额（即车价款+前述相关费用-可贷款额=首付金额）。故并不存在被告擅自收费，并将款项非法占为己有的情形。原告缴纳相关费用是双方协商之后作出的真实意思表示，双方不存在欺诈或重大误解的情形。综上、原告缴纳的相关款项已全部用于其网约车经营的投入，被告不存在非法占有的情形，也不存在胁迫、重大误解、乘人之危的情形，且原告已经利用购买的车辆从事网约车经营数年之久，其合同目的已经实现，故原告主张退还款项的请求不能成立，应予驳回请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣驰公司系于2018年3月29日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围主要为“网约车科技领域内的技术研发、技术咨询、技术服务；计算机软件及网络技术研发、技术咨询；网约车服务”等。2018年9月10日，李松（乙方）与欣驰公司（甲方）签订了《网约车挂靠经营协议书》，约定：1.1甲方按照本协议的约定允许乙方自愿将全资自购车辆挂靠在甲方，从事网络预约出租汽车客运经营。营运手续归甲方，挂靠车辆所有权和使用权归乙方，乙方车辆的债权债务由乙方享有和承担，乙方取得网络预约出租车挂靠经营权后独立经营单车，并全权负责和承担单车经营中的一切责任；1.2挂靠车型：帝豪EV450，发动机号J6S102335,车架号LB378Y4WXJA189021；1.3本挂靠协议不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇佣人员不属甲方职工，与甲方不存在劳动雇工关系，甲方代国家向乙方征收各种规费，乙方车辆挂靠到甲方名下后，甲方应向乙方提供营运手续；1.4为保证甲乙双方均具有一定抗风险能力，挂靠车辆运行前，必须向保险公司投保，挂靠车辆由甲方统一按照《宜昌市城区网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》的相关要求足额投保，甲方所选择的保险公司的保险费不能高于其他保险公司收取的保险费，保险等相关税费由乙方自行全额承担，保险到期后，必须按时续保，否则，甲方有权停止该车营运，因此造成的经济损失和后果由乙方承担；2.1各方一致同意，本协议的有效期自2018年9月10日起2021年9月30日止，届满续签……”该协议中还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。同日，李松从宜昌烽盛汽车销售有限公司处购买了一台帝豪牌HQ7002BEV05纯电动轿车（发动机号J6S102335，发票金额为162740元），李松为支付购车款，遂作为贷款人从案外人处贷款118000元用于购车，并将涉案车辆作为担保财产抵押给案外人，且办理了抵押登记。该118000元贷款于2018年9月11日全部汇入欣驰公司账户用于代付车款。同时查明，李松于2018年9月10日向欣驰公司支付60000元。2018年9月9日，欣驰公司代李松在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为涉案车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，欣驰公司共支付保险费15477元；另欣驰公司为涉案车辆的可视终端支付安装费3180元，并支付使用年费3000元。同时，涉案车辆于2018年9月14日办理了涉案车辆的权属登记，车牌号码为鄂ED261**，车辆所有人登记为欣驰公司。李松在取得涉案车辆后遂从事网约车客运经营至今。本院认为，李松为参加网络预约出租汽车的经营,挂靠欣驰公司取得运输资格,双方签订了《网约车挂靠经营协议书》。该挂靠协议属平等民事主体间签订的商事合同，是双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律规定,协议有效，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外，还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。欣驰公司在收取李松支付的60000元后，为涉案车辆支付了保险费15477元、可视终端支付安装费3180元及使用年费3000元，上述费用合计21657元均系欣驰公司为涉案车辆已实际支出的费用，现李松要求欣驰公司予以返还，与法无据。欣驰公司多收取的38343元（60000元-21657元），无合同和法律依据，理应向李松返还，故该部分诉讼请求，本院予以支持。关于欣驰公司主张其在贷款金额外还代李松实际支付了部分购车款，虽车辆发票载明车价为162740元，但欣驰公司提交的证据不足以证实其为李松向车辆出售单位宜昌烽盛汽车销售有限公司实际付款的金额，故对欣驰公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下:一、被告湖北欣驰网约车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松退还38343元。二、驳回原告李松的其他诉讼请求案件本诉受理费650元，由原告李松负担200元，被告湖北欣驰网约车科技有限公司负担450元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李伟文二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 炜
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1182民监14号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1965年11月16日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：郑贵金，男，1955年6月27日出生，汉族，明光市人，退休干部，住安徽省明光市。 原审被告：王建国，男，1964年6月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：安徽省金祥建筑有限公司，住所地安徽省明光市和顺花园**。 法定代表人：刘学祥，总经理。 原审原告卢参谋与原审被告刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日作出（2016）皖1182民初2388号民事判决：一、被告刘学祥于本判决生效后三十日内偿付原告卢参谋借款170万元及利息（月息2％，从2016年4月1日起计算利息至判决确定之日）。二、被告郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监〔2020〕34118200020号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2016年至2019年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，刘学祥两次向卢参谋借款计170万元并出具借条，后经结算重新出具借条借款200万元，由郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司分别签名盖章为该笔借款本息承担保证责任。庭审中各被告承认上述事实，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付，从宣判后至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200020民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二〇年十二月九日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2494号 原告：牛运辉，男，1971年5月3日生，汉族，住曲阳县。 原告：陈成军，男，1973年10月2日生，汉族，住曲阳县。 原告：陈朝建，男，1970年3月20日生，汉族，住曲阳县。 原告：陈亮，男，1973年6月23日生，汉族，住曲阳县。 原告：牛忠民，男，1970年3月25日生，汉族，住曲阳县。 原告：牛世州，男，1969年9月20日生，汉族，住曲阳县。 原告：王新娟，男，1976年7月28日生，汉族，住曲阳县。 原告：牛立县，男，1965年2月6日生，汉族，住曲阳县。 原告：牛永良，男，1963年6月29日生，汉族，住曲阳县文德镇牛堡内村。 原告：王贵民，男，1961年7月11日生，汉族，住曲阳县。 原告：牛明勋，男，1958年12月14日生，汉族，住曲阳县。 原告：牛兰勋，男，1968年4月20日生，汉族，住曲阳县 十二原告委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：闫军强，男，1964年2月12日生，汉族，住曲阳县。 原告牛运辉、陈成军、陈建朝、陈亮、牛忠民、牛世州、王新娟、牛立县、牛永良、王贵民、牛明勋、牛兰勋与被告闫军强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛运辉、十二原告委托诉讼代理人张树光到庭参加诉讼，被告闫军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛运辉、陈成军、陈建朝、陈亮、牛忠民、牛世州、王新娟、牛立县、牛永良、王贵民、牛明勋、牛兰勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我们劳务费工资款130,000元；2、由被告承担自起诉之日至被告还清款之日止的利息（按照年利率6%支付）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至8月被告承包了辽宁省大连市甘井子区翡翠四季小区售楼部墙面大理石干挂工程中，雇佣原告牛运辉等人为其提供劳务，2017年8月17日经双方结算，被告共欠原告等人劳务费170,000元，被告当时亲笔写下欠条一张，原告等人多次向被告索要，被告仅偿还40,000元，剩余劳务费至今不予给付。为了我们的合法权益，特起诉。 闫军强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告闫军强雇佣原告牛运辉、陈成军、陈建朝、陈亮、牛忠民、牛世州、王新娟、牛立县、牛永良、王贵民、牛明勋、牛兰勋在其承包的辽宁省大连市甘井子区翡翠四季小区售楼部墙面大理石干挂工程为其从事大理石干挂工作。2017年8月17日被告向十二原告出具了一张170,000元的欠条，之后被告支付了十二原告40,000元后就不再给付。十二原告多次向被告催要，被告推诿不还。以上事实由原告方陈述、十二原告身份证、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣十二原告为其所承包的大理石干挂工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行，十二原告依约已向被告提供了劳务，被告接受十二原告提供的劳务后应向十二原告支付劳务费，但被告支付部分劳务费后不再支付，故十二原告要求被告支付未给付劳务费130,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审后原告方放弃诉讼请求第二项，本院予以准许。 综上，十二原告要求被告支付劳务费130,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告闫军强于判决生效后十日内支付原告牛运辉、陈成军、陈建朝、陈亮、牛忠民、牛世州、王新娟、牛立县、牛永良、王贵民、牛明勋、牛兰勋劳务费130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由闫军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐爱杰
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢321号 王林、张宏专、刘虓、合肥宏伟建筑安装有限责任公司： 王林与张宏专、刘虓、合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计460000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2146号申请执行人何铁军，男。被执行人湖南前进食品有限公司，住所地：新化经济开发区资源村。法定代表人罗教孟，该公司董事长。被执行人娄底市前进壹号企业管理合伙企业，住所地：娄底市新化县梅苑开发区工业园。法定代表人罗四海。被执行人罗教孟，男。申请执行人何铁军与被执行人湖南前进食品有限公司、娄底市前进壹号企业管理合伙企业、罗教孟借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2062号民事判决书向被执行人发出执行通知书：由被执行人湖南前进食品有限公司向申请人何铁军支付借款本金10万元，并从2017年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息至借款清偿之日止；被执行人罗教孟对上述款项承担连带责任，由被执行人湖南前进食品有限公司、娄底市前进壹号企业管理合伙企业、罗教孟加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人湖南前进食品有限公司、娄底市前进壹号企业管理合伙企业、罗教孟承担案件受理费2,300元、执行立案费1,400元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书；于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年12月4日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况；院依照（2020）湘1322执2146号之一执行裁定书于2020年12月7日冻结了被执行人罗教孟在中国农业银行账号为62284517000********的存款3,001.24元；冻结了被执行人罗教孟在中国农业银行账号为62284817085********的存款2,916.37元。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标金额余94,082.39元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  罗旭星代理书记员  李 菁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢985号宋元兵、陈小华、江菊萍、倪允杰：申请执行人宋元兵与被执行人陈小华、江菊萍、倪允杰借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）苏0618民初2172号民事调解书;原执行案号：（2016）苏0681执1596号；原恢复执行案号：(2018)苏0681执恢497号】。本次恢复立案标的额为65000元。本次恢复执行过程中，本案执行到位65000元，并已发放至申请执行人宋元兵。至此，本次恢复执行案件执行完毕。其余不足部分，申请人可依法另行恢复申请执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4616号原告：孙开其，男，1959年4月26日出生，汉族，居民，灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：殷凯艳，女，1986年8月31日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙开其诉被告殷凯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙开其在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙开其撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月十九日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2612号 许四元、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司： 申请执行人许四元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鄂96民终1102号民事判决书已发生法律效力。权利人许四元于2020年12月16日向本院申请强制执行，执行事项为：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内返还许四元垫付款22610.16元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初4521号原告：河南宇旭建设工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路第**中兴产业园**楼**，统一社会信用代码：914101000638497306。法定代表人:胡运红，河南宇旭建设工程有限公司执行董事兼总经理。被告：国基建设集团有限公司，住所地，住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**会信用代码：911400007159997781法定代表人：郭长林，国基建设集团有限公司执行董事兼总经理。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市高新区九兴大道**码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。原告河南宇旭建设工程有限公司与被告国基建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告河南宇旭建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付款项3434197元及违约金343419.7元，以上共计3777616.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：原告河南宇旭建设工程有限公司与被告国基建设集团有限公司于2017年签订《劳务分包合同》，约定由原告对郑西高速尧栾段YTJ-1标二工区桥梁工程进行劳务分包。该项工程劳务已经完工交付且经对账结算，被告却一直拖欠原告部分款项，后经原告多次索要，原告法定代表人胡运红代表公司与两被告签订了《还款协议》。协议具体约定了所欠金额、还款方式、违约责任、担保条款等。但二被告并未按照协议约定履行相应义务。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部请求。本院经审查认为：原告诉请被告还款，虽然基于本案双方有建筑工程劳务分包合同，但工程价款已经结算清楚，且双方就款项支付重新订立了《还款协议》，该《还款协议》独立于《劳务分包合同》，是原告诉讼的实际依据，故本案管辖应按照双方有约定从约定的原则，上述《还款协议》明确约定由“甲方所在地法院提起诉讼”，甲方所在地为河南省郑州市管城回族区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永超二〇二〇年十二月十五日书记员  闫荣荣
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终826号 上诉人（原审原告）：黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路昌盛市场**楼，统一社会信用代码913410037299963401Q。 法定代表人：邢祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴来有，男，1969年3月17日出生，汉族，经常居住地安徽省黄山市黄山区，户籍地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：吴三七，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系吴来有哥哥。 上诉人黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司（以下简称超林房产公司）因与被上诉人吴来有商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）皖1003民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 超林房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴来有支付欠款23895.5元并开据321306元销售金额的发票。事实及理由：1.吴来有出具的欠条321306元，超林房产公司与吴来有之间形成了债权债务法律关系。一审期间，超林房产公司自认吴来有供应的砖款冲抵欠款29万元，尚欠约3万元。吴来有未否认借款事实，拒不提供欠款账单进行结算，仅以诉讼时效进行抗辩不成立，应当由吴来有承担相应的后果，一审法院认定事实错误；2.一审法院未予查明案件事实，仅作出事实不清、证据不足的判决，且举证责任分配错误，一审法院程序违法。 吴来有辩称：1.吴来有与超林房产公司之间不存在建筑材料供货关系；2.二审期间超林房产公司主张的23895.5元没有事实依据；3.一审判决认定事实清楚，适用法律准确，超林房产公司的上诉请求应当予以驳回。 超林房产公司向一审法院起诉请求：1.吴来有立即支付欠款30000元(以实际对账为准);2.吴来有按国家规定销售税率承担321306元销售金额的税款；3.吴来有负担案件诉讼费用。 一审法院经审查双方提供的证据后，认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。超林房产公司对主张吴来有欠款30000元的事实，超林房产公司负有举证责任。超林房产公司的主张事实不清，证据不足，理由如下：第一，根据超林房产公司陈述，涉案总房款为373599元，已支付购房款为63733元，尚欠款为321306元。经审查，超林房产公司陈述已支付的购房款、欠款的总和为385039元，与总房款373599元不符，二者相差11440元。第二，2015年8月11日，吴来有向超林房产公司出具欠条一份，写明“欠条，本人吴来有身份证（3409011969××××××××）欠太平春城20＃楼－501房款计人民币叁拾贰万壹仟叁佰零陆元整（321306.00元），此款本人提供砖款抵还。实际20＃－501户主赵玉多购买抵吴来有材料款。2015年8月11日，欠款人吴来有”。双方明确约定，吴来有所欠款项，由吴来有供应的砖款抵偿，根据庭审中双方陈述，吴来有在出具欠条后陆续向超林房产公司的涉案工程供应砖块至2017年，但对具体供应砖块的款项数额，由于双方未进行结算，超林房产公司主张尚欠款30000元的证据不足。故对超林房产公司主张要求吴来有支付欠款等诉求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回超林房产公司的诉讼请求。案件受理费275元，由超林房产公司负担。 二审期间，超林房产公司向本院提交了如下三组证据： 证据一、购房发票，证明赵玉多购买黄山区太平春城第20幢501号房屋，合同约定房屋价款373599元整和结构层11440元，合计总价款385039元。赵玉多支付了首付款63733元，余款321306元由被上诉人出具欠条予以确认； 证据二、供货清单一组，证明截止2017年12月20日，被上诉供货款为297410.5元，尚欠上诉人购房款23895.50元； 证据三、供货单一张，证明被上诉人最后一次向超林公司供货的时间为2017年12月20日，不存在超过诉讼时效的情形。 吴来有对上述三组证据发表如下质证意见：对证据一发票的真实性合法性不持异议，对关联性有异议。对证据二供货清单真实性、关联性有异议。对证据三供货单真实性、合法性、证明目的有异议。 本院对上述三组证据认证如下：对证据一、二、三的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 二审期间，吴来有向本院提交供销合同两份，证明上诉人提出的23000元没有依据。 超林房产公司发表如下质证意见：对真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。 本院对吴来有提交证据的真实性、合法性予以认定。 双方当事人所举证据其他证据同一审，对相对方的质证意见也与一审相同。 本院经审理查明：2015年8月11日，吴来有签署欠条一份，该欠条载明“本人吴来有身份证（3409011969××××××××）欠太平春城20＃楼-501房款计人民币叁拾贰万壹仟叁佰零陆元整（321306.00元），此款本人提供砖款抵还20＃-501户主赵玉多购买抵吴来有材料款”。 本院认为，二审期间本案的争议焦点为：超林房产公司主张吴来有支付欠款23895.5元并开具321306元的销售发票是否应当予以支持。超林房产公司上诉认为吴来有应当支付欠款23895.5元，应当提供相应的证据证明，超林房产公司虽提供部分供货单，且自认吴来有供应的砖款冲抵欠款29万元，但吴来有抗辩认为砖款计算单价与供销合同约定不符，且双方对供货量、供货时间均存在争议，故在吴来有供应的砖款未予结算前提下，仅凭超林房产公司单方自认的金额，要求吴来有返还欠款证据不足。且吴来有供销协议的相对方并非超林房产公司，超林房产公司亦无相应证据证明其可以代表超林建筑安装公司结算相应款项，故对超林房产公司的上诉请求本院不予支持。超林房产公司主张321306元销售发票的上诉请求亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。超林房产公司可在吴来有供应的砖款结算后，依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 汪卫东 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2698号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：毕生，男，1990年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告毕生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6477号申请执行人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，经营场所长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者张克韶。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人张小平，总经理。被执行人罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2304号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人器材赔偿费805910元、器材租金290168.37元，迟延履行期间的债务4623元（以欠款1100937.45元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年11月22日起至2020年12月16日止），并应承担案件执行费13455元，共计1119015.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西建工第三建筑有限责任公司、罗宏的银行存款1119015.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年十二月十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4715号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，男，公司员工。被告：杜惠珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区*******，公民身份号码：440************623。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告杜惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年十二月一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24156号原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码914101006905600714。法定代表人王和平，职务董事长。委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告李海亮，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市金水区。原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司诉被告李海亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年12月16立案，原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李杨扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6062号 原告：张基，男，汉族，1966年1月8日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所律师。 被告：黄伍里，男，汉族，1981年11月23日出生，住广西北海市。 被告：冯锦美，女，汉族，1987年4月14日出生，住广西北海市。 原告张基诉被告黄伍里、冯锦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张基自愿撤回对被告黄伍里、冯锦美的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张基撤诉。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告张基负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚