湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3513号 原告：方某坤，男，1973年3月13日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：谭某生，男，1960年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某华，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告方某坤与被告谭某生、李某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某坤，被告谭某生、李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某坤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款59万元；二、判令两被告共同支付原告借款利息，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借利率计至起诉之日止，利息为46536元，后期利息另计至偿清借款之日止；本息合计636536元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告通过亲戚介绍找到原告，称其经营的泰康医院急需资金周转希望原告受让被告持有的泰康医院股份。双方当事人于2018年5月19日签订股权转让与代持协议，原告通过银行转账的方式向被告支付了人民币60万元。因被告谭某生未向原告提交泰康医院的财务资料证明2018年度的经营状况及股权转让程序没有完成，股权转让协议的效力尚处于待定阶段。后原告提出将股权受让款转化为借款，两被告于2020年5月17日向原告出具了书面凭证，同意将股权转让款转为借款，并注明了还款计划及借款利息。后被告未按协议约定还款，截止原告起诉被告尚欠原告借款59万元及利息。 被告谭某生、李某华辩称：原告方某坤陈述的是事实，我认可该欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过案外人徐和长的介绍与两被告相识。被告谭某生因资金周转困难，提出将其所有的桂阳泰康医院有限公司（以下简称泰康医院）的部分股权转让给原告。2018年5月19日，被告谭某生与原告及案外人徐和长达成《股权转让与代持协议》，约定：李某华作为谭某生的配偶对转让知情并同意本协议；谭某生将其持有的泰康医院的70万股转让给原告及案外人徐和长，每股作价1.2元，徐和长受让20万股，方某坤受让50万股；受让方于2018年5月25日支付股权受让款，最迟不得迟于2018年5月31日；谭某生收到款项后向原告及徐和长出具收据；受让股权由谭某生代持，谭某生应善意管理代持股权并及时给付股权受益。被告谭某生、李某华及原告、案外人徐和长在协议书尾部签字确认。2018年5月25日，原告通过中国农业银行将股权价款60万元转让给被告谭某生。因被告谭某生未及时支付股权收益及向原告提供泰康医院经营状况信息，2020年5月17日，双方当事人一致同意将股权转让款转为借款，两被告向原告出具“股权转让款转为借款的决定”（以下简称“决定”），注明：一、经方某坤与谭某生协商决定股权转让款转为借款，价格为60万元；二、双方同意2018年5月19日签署的股权转让和代持协议从今日作废；三、还款计划为4月份还1万、5月份还2万、6-8月份每月还2万、9-明年三月份每月还6万元、利息在明年3月份还（利息从2019年元月至十二月按银行贷款利息计算）。被告谭某生、李某华在“决定”尾部签字。2020年5月1日，被告李某华转给原告1万元，其余款项未再支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，原、被告之间签订的《股权转让与代持协议》，未违反法律规定，应认定为有效协议，受法律保护，双方均应按协议约定履行各自义务。后因被告谭某生未按“协议”约定履行义务，双方当事人协商一致将股权转让款转变为被告向原告的借款。将该款项转变为借款的行为，未违反法律禁止性规定，应认定为有效。在“决定”中双方当事人明确了具体的借款金额、还款时间，原、被告之间的法律关系已经由原来的股权转让法律关系变更为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告谭某生未按照“决定”的还款计划按时还款，截止原告起诉，被告只偿还了1万元，故原告要求被告谭某生承担偿还59万元的责任，本院予以支持。“决定”约定借款的利息从2019年元月至十二月按银行贷款利息计算，故利息本院参照原告起诉时（即2020年11月）1年期LPR为3.85%计算利率。2019年1月1日至2020年4月30日，利息为30800元（600000元×3.85%÷12个月×16个月）；2020年5月1日被告偿还1万，则2020年5月1日至2020年11月1日，利息为11357.5元（590000元×3.85%÷12个月×6个月），利息合计42157.5元。关于被告李某华的责任承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在两被告的婚姻存续期间，且被告李某华在“协议”中注明对股权转让行为知情并在尾部签字，在“决定”的尾部签字，故本院对案涉债务按夫妻共同债务处理，被告李某华对案涉债务承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某生、李某华共同偿还原告方某坤借款本金590000元，利息42157.5元（利息计算至2020年11月1日，后续利息按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），共计632157.5元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告方某坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10165.36元，减半收取5082.68元，原告方某坤负担34.68元，被告谭某生、李某华负担5048元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月七日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。