湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初967号 原告赵纯彬，男，1946年3月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告刘安忠，男，1962年12月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告赵纯彬诉被告刘安忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯彬、被告刘安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯彬诉称，请求人民法院判令被告支付原告应得的木材款36050元并由被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年6月14日与原告协商购买原告青山事宜，并立字据以林业局测量数每立方按500元结算山价，被告把木材砍完以后，单方把杉条改为杉圆木，单方撕毁有关结账证据，强行不给结账付款。按林业局测量核定为171立方米，按每立方米500元计算，计人民币85500元，扣除乡政府提成2万元，应付给原告木材款65500元。原告已领到31250元，尚欠35250元，被告以种种理由不予结算付款，使原告往返司法局、林业局、文溪乡乡政府，给原告造成极大的经济损失和精神压力。现请求法院判令被告依法支付原告木材款35250元，补偿原告差旅费、误工费、精神补偿费1800元，共计36050元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息，被告无异议，该证据符合证据三性，本院予以采信； 2、《林木权属证明》、《诚信计生证明》、《林木采伐申请书》、《林木采伐许可证》、《伐区调查设计表》、《伐区采伐设计表》、《靖州县造林作业设计表》、《文溪乡水屯村杉山湾山场林木林地权属位置示意图》复印件各1份，以证明杉山湾的林木采伐手续齐全、合法，同时证明该山场出材量为171立方米，被告无异议，该证据符合证据三性，本院予以采信； 3、2020年6月14日被告刘安忠出具的字据1份，以证明木材的价格和数量。被告对该证据的真实性无异议，提出该份证据没有注明加工制成的材种是杉圆木还是杉条木，该证据符合证据三性，本院予以采信。 4、2020年8月15日《造林投资分成协议》1份，以证明文溪乡收取杉山湾林木收益20000元，被告无异议，符合证据三性，本院予以采信。 被告刘安忠辩称，原、被告的交易已经完成，被告按照双方约定全额支付了价款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告刘安忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份信息，原告无异议，该证据符合证据三性，本院予以采信； 2、文溪乡人民政府出具的证明和文溪乡政府出具湖南省非税收入一般缴款书各1份，以证明该山场的出材率以及乡政府收取的林木收益20000元。原告质证认为，对该证据乡政府收取的林木收益20000元没有异议，但对出材量按142.3立方米有意见。本院认为，原告质证意见成立； 3、森森木业的证明1份，以证明被告在该山场的实际出材量为137.927立方米，原告质证认为该证据与本案缺乏关联，原告质证意见成立，本院予以采信； 4、彭泽玲出具的证明1份，以证明2020年8月14日被告支付原告木材款18000元，庭审中，原告赵纯彬自认当天收到材款18000元，该份证据，本院予以采信； 5、2019年8月5日，赵秀平和张晓情、刘安忠签订的《协议》复印件1份。以证明被告和原告之子赵秀平达成过买卖青山的协议，原告赵纯彬质证认为，协议中的青山不是赵秀平承包的责任山，赵秀平没有权利处置山上的林木。本院认为，该证据和本案有关联，本院予以采信； 6、赵秀平出具的《声明》复印件1份，以证明案外人赵秀平出卖山场给被告，应扣减山价款4000元，原告对该份证据不认可，提出其并未在该《声明》中签名。本院认为，该证据原告不认可，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年案外人靖州苗族侗族自治县文溪林业站投资在原告赵纯彬承包的责任山杉山湾山场营造了杉木林。2019年8月5日案外人赵秀平（原告赵纯彬之子）就原告赵纯彬承包的文溪林业站投资营造的造林山场和被告刘安忠及案外人张晓情签订了一份《协议》，该协议就造林山场的转让价格、定金、双方的义务等进行了约定。案外人赵秀平在办理相关砍伐手续中，因其不是造林山场的承包人，无法办理申请林木采伐计划、划区设计等手续，双方终止了协议的履行。 2020年5月造林山场承包人原告赵纯彬和案外人靖州苗族侗族自治县文溪林业站经过商量，同意对在杉山湾营造的杉木林进行处置，经过办理申请林木采伐计划、划区设计等手续，2020年6月，原告赵纯彬与被告刘安忠就木材买卖达成口头协议，双方口头约定，杉山湾营造的杉木林转让给被告刘安忠经营，由被告刘安忠按林业主管部门《伐区调查设计表》测量的出材量171立方米乘以每立方米500元的价格支付给原告赵纯彬，共计价款85500元，扣除支付给案外人靖州苗族侗族自治县文溪乡人民政府20000元的林木收益，实际应支付原告65500元，被告分四次支付了价款51250元（分别是2019年11月支付给原告赵纯彬儿子赵秀平转让费2000元、2020年8月14日支付18000元、2020年9月5日在武陵城酒店旁边农业银行自助厅支付20000元、同日在县××队旁的邮政银行自助厅支付11250元），剩余货款共计14250元，原告多次催收未果，双方遂酿成纠纷。 本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据,足以证实双方进行了杉山湾青山的买卖交易,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”,双方买卖合同成立的事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告已经依约履行全部义务,被告未向原告履行给付相应货款的义务,已构成违约,应当承担相应的违约责任。关于原告木材货款,根据原告提交的证据,本院认定该山场出材量为171立方米，按双方口头约定每立方米500元计算，价款应该为85500元,扣除被告已经支付款项71250元，被告尚欠原告14250元。原告诉请被告支付木材款35250元的请求，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付差旅费、误工费、精神补偿费1800元,未提交证据予以佐证,依法无据，本院不予支持。原告提出被告支付给其儿子赵秀平2000元的转让价款不予认可，理由不充分，本院不予支持。本案中,被告提出的出材量按142.5立方米计算的辩解意见以及要求原告赔偿相应损失,缺乏证据支持，理由不充分，本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下: 一、被告刘安忠于本判决生效之日起十日内向原告赵纯彬支付木材价款14250元; 二、驳回原告赵纯彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元,减半收取350.5元,由被告刘安忠负担156元，原告赵纯彬负担194.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。