湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初2155号原告：刘存贵，男，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：童娟娟，女，湖南（岳阳）律师事务所律师。被告：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邹应西，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘存贵诉被告邹次祜、邹应西买卖合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘存贵及其委托诉讼代理人童娟娟、被告邹次祜、邹应西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘存贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的买卖合同；2、判令两被告退还两台机器设备（一台康明斯QSK60-G4柴油机、一台康明斯发电机）；3、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼庭审过程中，刘存贵补充提出要求邹次祜、邹应西赔偿机器使用损失等140000元。事实与理由：两被告因经营赣九江采3020工程船需要，向原告购买康明斯QSK60-G4柴油机、康明斯发电机各一台，总价600000元。双方口头约定货到钱清。2020年1月1日，原告收到被告给付的300000元定金后，被告邹应西妻子汪友兰到长沙将两台设备运往常德。原告派工作人员张丰一同前往，准备收取尾款并交付机器。设备到达常德后，两被告并未支付298000元尾款（因双方此前存在其它交易，在本次交易中抵扣2000元）。2020年1月2日，被告方强行将两台设备安装至船上。原告多次通过微信及电话与邹次祜交涉，邹次祜答应在两天内将款付清。结果到期未付。2020年1月4日，原告赶到船舶所在地，被告仍旧不能支付。在原告的强烈要求下，邹应西在原告书写的说明上签名，确认尚欠货款298000元，保证两天内付清，否则原告可以无条件收回机器。后两被告未按约定付款，因船舶位置不固定，原告一直无法找到并拆回机器。2020年8月30日，原告才找到船舶停泊地，并采取措施准备拆回机器，受到被告及家人阻挠。经协商，双方再次约定，原告给予被告两个月宽限期，如在2020年10月30日前不能付清尾款，原告可将设备无条件拆走，被告方不得阻拦。两被告至今仍未给付尾款。邹次祜辩称，欠刘存贵购买货款298000元属实；该两台机器是自己出钱购得，刘存贵不能要求将机器收回；刘存贵强制拆除机器是违法行为，对于造成的船舶损失，刘存贵应当给予赔偿。邹应西辩称，对于船舶的事务自己现在不负责，一切以邹次祜的意见为准。刘存贵围绕其诉讼请求向法院提交了两份邹应西签名的书面证明、刘存贵与邹次祜的微信聊天记录、银行流水清单、安乡县人民法院（2019）湘0721民初617号民事裁定书、查封公告及送达回证等证据，对于刘存贵所提交的证据，邹次祜及邹应西均对其真实性不持异议，本院对其真实性依法予以认定。邹次祜及邹应西就其辩称未向本院提交证据。根据本院采信的证据及双方当事人陈述，查明本案事实如下：邹次祜与邹应西共同经营赣九江采3020工程船，因设备改造需要，向刘存贵购买二手康明斯QSK60-G4柴油机及康明斯NT855发电机各一台。双方口头约定货物总价为600000元，货到钱清。2020年1月1日，刘存贵收到邹次祜方给付的300000元定金后，邹应西妻子汪友兰到长沙将两台设备运往常德，运费由邹次祜支付。刘存贵派工作人员张丰一同前往，准备收取尾款并交付机器。设备到达常德后，邹次祜及邹应西并未支付尾款298000元（因双方此前存在其他交易，在本次交易中抵扣2000元）。2020年1月2日，邹次祜方将两台设备安装至船上。刘存贵得知情况后，多次通过微信及电话与邹次祜交涉，邹次祜答应在两天内将款付清。2020年1月4日，刘存贵赶到船舶所在地，邹次祜方仍旧不能支付。经与邹次祜一方沟通协商，双方达成一致，约定两天内付清尾款，失约则无条件收回机器，并由邹应西在刘存贵书写的书面说明上签名确认。约定期满，两被告又未按约定付款。2020年8月30日，刘存贵找到涉案船舶停泊地，并采取措施欲拆除机器，被阻止。经协商，双方再次书面约定，刘存贵给予被告方两个月宽限期，如在2020年10月30日前不能付清尾款，刘存贵可将设备无条件拆走，被告方不得阻拦。2020年11月，刘存贵雇人欲强行拆走该两台设备被阻止。两被告至今仍未给付尾款。另查明，因抵押贷款，邹次祜已将赣九江采3020工程船抵押给银行，因邹次祜未能及时履行银行还款义务，该船舶已于2019年5月5日被安乡县人民法院依法查封。本案争议焦点为：1、刘存贵主张解除合同的请求能否成立。2、如解除合同，刘存贵主张的140000元损失是否合理。对于焦点1，本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，任何一方违约均应承担相应不利法律后果。本案中，刘存贵与邹次祜所达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘存贵依约履行了货物交付义务，邹次祜一方应当按照约定履行给付货款义务。刘存贵主张双方之间系保留所有权买卖，但没有客观证据可予证实，双方在口头协议中只约定货到钱清，并未约定价款未付清前货物所有权不发生转移。邹次祜一方违约后双方两次签署的书面说明内容均为后续付款期限及违约的处理，并未体现所有权保留意思，应视为对原合同的变更和补充，刘存贵可以将机器收回也只是解除合同，并非保留所有权，故刘存贵该保留所有权主张不能成立。邹次祜一方至今仍未给付剩余的50%尾款，属于迟延履行主要债务，严重违约。刘存贵两次给予宽限期，邹次祜一方均未给付剩余价款。按《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。根据该规定，作为出卖方，刘存贵在邹次祜严重违约情况下，两次给予了合理宽限期，邹次祜一方仍未履行给付剩余50%货款义务，刘存贵依法请求解除双方之间买卖合同，符合法律规定。双方事后签订的书面说明实为补充协议，双方亦约定邹次祜一方未依约付款，刘存贵可收回机器，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，也未损害第三方利益，合法有效。根据该约定，刘存贵亦享有合同解除权。故本院对刘存贵的解除合同诉求依法予以支持。邹次祜一方主张两台机器是自己出资购买，只是欠付货款，刘存贵不能解除合同并收回机器。该主张与法律规定不符，本院不予支持。对于焦点2，刘存贵销售给邹次祜一方的机器设备为二手设备，该设备此前已具体使用期限不明，可使用年限不明，在出售给邹次祜前在广州进行了大修。邹次祜一方在购得后虽于2020年1月初安装上船，但该船因多种原因很少作业，总共运行时间不足一月。刘存贵在庭审中也承认该类设备没有市场租赁价格可供参考，亦无法进行有效折旧，其主张邹次祜占用期间损失为140000元，属于个人主观臆断，没有客观依据，且明显过高。考虑到两台设备被邹次祜短时间使用过，应酌情考虑给付部分补偿费用。结合多重因素，本院酌定损失为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除刘存贵与邹次祜、邹应西之间关于购买康明斯柴油机和发电机的合同；二、邹次祜、邹应西自本判决生效之日起，五日内将从刘存贵处所购二手康明斯QSK60-G4柴油机及康明斯NT855发电机各一台返还给刘存贵；三、刘存贵自本判决生效之日起，五日内退还邹次祜、邹应西货款270000元；四、驳回刘存贵其它诉讼请求。本案受理费5770元，减半收取2885元，由刘存贵负担285元，邹次祜、邹应西负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。