wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1027号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄裕平，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，苏州越池供应链管理有限公司业务经理，暂住苏州市高新区，户籍地江西省广昌县。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人宋燕，江苏公大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人黄裕平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，在适用速裁程序审理的过程中因有不宜适用的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人黄裕平及其辩护人宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月26日21时7分许，被告人黄裕平饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车从苏州市传化物流港附近出发，沿虎池路、西环快速路，行驶至西环快速路劳动路出口时被正在执勤的公安民警查获。被告人黄裕平驾车时血液中乙醇浓度为99毫克/100毫升。被告人黄裕平归案后如实供述犯罪事实。2020年11月20日，被告人黄裕平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄裕平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄裕平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄裕平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄裕平拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄裕平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出根据被告人黄裕平的犯罪情节、认罪悔罪态度等可以对其宣告缓刑。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人黄裕平的供述笔录、证人丁某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人黄裕平对此均无异议，本院予以确认。被告人黄裕平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人黄裕平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人黄裕平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄裕平认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。关于被告人黄裕平的辩护人所提对被告人黄裕平可以宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄裕平醉酒后在车速快、流量大的城市快速路上驾驶机动车，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。综上，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄裕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月一日书记员  蒋晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5857号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：陈佑囡，女，1995年02月08日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与陈佑囡金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3546号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈佑囡自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息835.39元、罚息3925.64元，合计13927.7元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈佑囡送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3546号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2839号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地庄河市新华街道小寺村。法定代表人：孟相瑜。被执行人：刘海涛，男性，1975年08月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈异红，女性，1979年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王日奎，男性，1960年07月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：梁华，女性，1962年05月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：王娟，女性，1972年10月28出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与刘海涛、陈异红、王日奎、梁华、王娟借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘海涛、陈异红、王日奎、梁华、王娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13634号之一 申请执行人：陈露露，女,1987年11月3日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林坚，男,1986年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人陈露露与被执行人林坚民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初13729号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林坚应向原告陈露露偿还借款10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人的银行存款895.21元，已支付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13634号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林嘉文
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1250号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637Ｋ。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人田国印，男，1964年5月5日生，住北戴河新区。 本院在执行申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人田国印金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0322民初896号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书。2020年12月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白琪琨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1151号原告：周作东，男，汉族，1962年10月1日出生，委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。被告：邓平青，男，汉族，1967年10月20日出生，原告周作东与被告邓平青提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告邓平青向原告周作东支付剩余人身损害赔偿款57065元；2.本案的诉讼相关费用全部由被告邓平青承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人资明群到庭参加诉讼。被告邓平青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告周作东长期受被告邓平青雇佣从事打墙、拆墙等建筑杂务。2019年4月21日，原告受被告指派在进行打墙工作期间，不慎被沙砾穿入眼睛。原告用清水清洗眼睛后仍疼痛难忍，遂前往深圳市宝安区中心医院检查并入院治疗，医院诊断为左眼球穿通伤。原告住院期间为2019年4月21日至2019年5月1日，共10天，医疗费共计15309.11元。此后，原告分别于2019年6月8日、7月14日、7月24日、8月8日前往宝安区中心医院复诊，原告多次复诊支付医疗费共计655.25元。2019年9月27日，原告前往宝岛眼镜配置视力纠正眼镜，支付配镜费共计398元。2019年7月29日，原告经广东华生司法鉴定中心评定伤残等级为拾级，误工期92日。原告支付鉴定费2630元。另查，案外人深圳市聚德装饰设计工程有限公司（以下简称“聚德公司”）是案涉永丰社区四巷6号工程的施工单位，聚德公司将部分装修装饰工程分包给被告。事故发生后，原告、被告、聚德公司三方于2020年4月18日签订《和解协议书》，约定由聚德公司支付原告赔偿款8万元、被告支付原告赔偿款1万元了结纠纷。此后，聚德公司按约支付了赔偿款8万元，被告邓平青仅支付5200元。聚德公司另支付原告医疗费18600元，被告邓平青及聚德公司已支付原告赔偿款共计103800元。原告自2015年7月13日起至今居住在凤凰岗社区。以上事实，有当事人提交的病例资料、医疗收费票据、居住证明、司法鉴定意见书、《工程安全备案登记表》、《和解协议书》等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告向本院提交的证据可以初步证明原告与被告之间存在雇佣关系。被告邓平青作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到谨慎义务导致本次事故，也应当承担相应责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告承担责任比例为80%，原告承担责任比例为20%。关于原告的损失，原告在事故发生时已在深圳市连续居住满一年,故原告的相关赔偿标准按照深圳市城镇居民标准计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》计算原告的损失如下：1.医疗费15964.36元。根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费16285元过高，超出部分，本院不予支持。2.伤残赔偿金115088元。根据2019年度深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为115088元(57544元×20年×10%)。原告主张符合规定，本院予以认可。3.精神损害抚慰金10000元。根据深圳市司法实践，本院酌情予以支持。4.护理费：无。原告未提交证据证明护理已实际发生，本院对护理费主张不予支持。5.误工费15772.83元。根据司法鉴定意见，原告误工天数为92天。原告未提交完整的工资收入证明，其所属行业为建筑装饰业，根据该行业日平均工资计算原告的误工损失为15772.83元（62577元÷365天×92天）。6.住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按100元/天标准计算为1000元（100元/天×10天）。7.营养费500元。原告未提供证据证明其因伤需要加强营养，根据其伤情，本院酌定予以支持。8.交通费500元。原告未提交相关交通费票据，根据深圳市司法实践，本院酌定予以支持。以上合计158825.19元。综上，被告邓平青应承担80%的赔偿责任即127060.15元（158825.19元×80%），扣除已支付的103800元，被告还应向原告赔偿23260.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平青于本判决生效后十日内赔偿原告周作东23260.15元；二、驳回原告周作东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告减少诉讼请求,本案案件受理费为1227元，由原告承担727元，被告承担500元。原告已预交3146元,本院将原告多缴的1919元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 童  香  妹人民陪审员 闫  卫  为二〇二〇年十二月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6821号原告：谢利秀，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄凡凡，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：程艳玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告谢利秀诉被告黄凡凡、被告程艳玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告谢利秀到庭参加诉讼，被告黄凡凡与被告陈艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的装修款10044元及利息（利息以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年12月16日起计算至该欠款全部还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告属于夫妻关系，位于黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓**********房产在2020年1月10日前属于被告共同所有并居住，2018年11月5日左右，被告联系原告为该房产进行装修，约定装修款共计15744元。原告于2018年12月16日装修完毕，但被告未及时支付装修款。2019年1月29日，经原告催促，被告支付了5700元，剩余10044元至今未付。原告多次催要，被告均拖延回避，现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告黄凡凡、被告程艳玲在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：被告黄凡凡与被告程艳玲系夫妻关系，2020年1月10日前，黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期6栋1单元7层2号房产属于被告共同所有并居住。2018年11月，被告联系原告为该房产进行装修，原告于2018年12月16日装修完毕，但被告未及时支付装修款，且将房屋出售给他人。2019年1月29日，经原告催促，被告支付了5700元，剩余10044元至今未付。原告多次催要，被告均拖延回避，是以成讼。本院认为：原告谢利秀为被告黄凡凡、程艳玲装修其房屋，虽未签订书面合同，但双方事实上形成了装饰装修合同关系。原告依约履行了自己的义务，被告亦应依约支付装修款。故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于装修款数额，原告提供的《乐太全屋定制》单据中写明，案涉房屋的装修款共计15744元。2019年1月29日，黄凡凡向谢利秀通过微信转款5700元，并说“还有1万，开年了来接”，无其他证据证明被告已向原告支付剩余装修款，故对于被告欠付原告装修款10044元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告迟延支付装修款，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息（利息以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年12月16日起计算至该欠款全部还清为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凡凡与被告程艳玲向原告谢利秀支付装修款10044元及利息（利息以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2019年12月16日起计算至欠款全部还清之日止）。以上给付内容于判决生效后十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告黄凡凡与被告程艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十二月十日书记员  谢春妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4266号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陆新亚，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陆新亚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7246号民事判决书，被告陆新亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54798.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月14日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1309元，公告费600元，合计1909元，由被告陆新亚负负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。已委托宜兴市人民法院查封被执行人名下苏Ｂ×××**汽车一辆。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4771号申请执行人：相静芝，女，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：许炜，男，1974年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市百度服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路**。法定代表人：许炜。申请执行人相静芝与被执行人江阴市百度服饰有限公司、许炜民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初3066号民事判决之规定，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及相应迟延履行利息、诉讼费5820元。因被执行人江阴市百度服饰有限公司、许炜未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人相静芝向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市百度服饰有限公司、许炜纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款3831.08元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人相静芝，并要求其向本院提供被执行人江阴市百度服饰有限公司、许炜可供执行的其他财产线索，申请执行人相静芝明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人相静芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市百度服饰有限公司、许炜是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，此外本院未发现被执行人江阴市百度服饰有限公司、许炜有其他可供执行的财产，申请执行人相静芝对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3066号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 柯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初14744号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：张伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14594号原告：周晓叶，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省罗山县。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告周晓叶与被告刘应服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓叶、被告刘应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告预付游泳加洗澡会员费用1485元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周晓叶在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，2019年11月20日带孩子去亚比兰水育馆康桥店中游泳洗澡，在店员的建议下在被告店内充值1980元办理了游泳加洗澡会员卡，现剩余金额1485元。自2020年1月17日被告店内工作人员说由于设备维修暂停营业。后被告无法为原告提供正常服务，经多次协商退款未果。故原告提起诉讼。被告刘应辩称：被告需要时间解决问题，需要核对金额。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店办理预存儿童洗澡游泳卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的儿童游泳洗澡卡余额为1435.5元。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1435.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓叶剩余卡费1435.5元；二、驳回原告周晓叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨丽娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1360号之一 申请执行人：汪洁，男，1986年8月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。 被执行人：曹海中，男，1970年5月1日出生，汉族，建筑业主，住安徽省太湖县。 汪洁申请执行曹海中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1019号民事调解书，向被执行人曹海中发出执行通知，责令上述被执行人支付申请执行人汪洁借款本金150万元及相应利息，承担案件受理费9150元，缴纳执行费17492元。案件在执行过程中：1、经“总对总”查控系统查询，被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结、扣划措施，扣划被执行人银行存款48000元，扣除执行费用后交由申请执行人领取。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息，名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，到庭申报了个人财产。 3、本院于2020年11月12日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人曹海中无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月10日前往安庆市住房公积金管理调查，被执行人无住房公积金。 5、本院于2020年12月17日前往被执行人户籍地调查被执行人财产状况，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。 6、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人曹海中暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶晓坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保43号 申请人:上海德予房地产策划营销有限公司,住所地上海市奉贤区新杨公路******,统一社会信用代码91310120MA1HQDE199。 法定代表人:杜旺旺,该公司董事长。 委托代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。 委托代理人：徐姣娇，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被申请人:安徽芜湖恒达花木城有限公司,住所地安徽,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道恒达花木城会展中心用码913402007548580386。 法定代表人:吴忠泉。 申请人上海德予房地产策划营销有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求在1474671元内对被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司芜湖赭山路支行的银行账户34×××41的存款采取冻结保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司芜湖赭山路支行的银行账户34×××41的存款1474671元。 案件申请费5000元，由申请人上海德予房地产策划营销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                          法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执201号之八申请执行人：屈年路，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人屈年路与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13578号之一解除保全申请人：江苏香仓鸿润贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：黄涛，总经理。被申请人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地，住所地安徽省天长市新河北路**iv>被申请人：夏夕泉，男，1969年1月19日，汉族，住所地安徽，住所地安徽省天长市>被申请人：曹素芳，女，1967年12月2日，汉族，住所地安徽，住所地安徽省天长市>原告江苏香仓鸿润贸易有限公司与被告安徽绿洲消毒制品有限公司、夏夕泉、曹素芳泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0582民初13578号民事裁定书，冻结被申请人安徽绿洲消毒制品有限公司、夏夕泉、曹素芳泉的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏香仓鸿润贸易有限公司于2020年12月4日向本院申请解除对被申请人安徽绿洲消毒制品有限公司、夏夕泉、曹素芳泉的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏香仓鸿润贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽绿洲消毒制品有限公司、夏夕泉、曹素芳泉银行存款19万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十二月七日书记员  刘 燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1878号 申请执行人：李晓华，女，1960年11月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：汪**，男，1990年3月27日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人李晓华与被执行人汪**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪**没有按本院作出的（2020）粤0785民初963号民事判决书赔偿76860元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑颖沛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4385号原告：山东济南养老服务中心，住所地济南市市中区望岳路**，组织机构代码：57557027-4。法定代表人：左永忠，该中心主任。委托诉讼代理人：朱明明，山东圣义律师事务所律师。被告：山东融润资本管理有限公司，住所，住所地济南市高新区飞跃大道**F8-5-501社会信用代码：91370100MA3D5U4P3J。法定代表人：李国亮，该公司执行董事兼经理。原告山东济南养老服务中心（简称养老服务中心）与被告山东融润资本管理有限公司（简称山东融润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养老服务中心的委托诉讼代理人朱明明到庭参加诉讼。被告山东融润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。养老服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的房屋租赁费854806.68元；2.判令被告以拖欠的租赁费为基数，按银行同期借款利率向原告支付财产损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告山东济南养老服务中心与被告山东融润资本管理有限公司签订房屋租赁合同，将位于济南市高新区，共计1826.51平方米的房屋租赁给被告，双方约定租赁期限自2017年7月1日至2021年6月30日止，2017年7月1日至2017年8月31日为装修期免收租赁费。同时，双方约定租金按人民币1.2元/平方米/日计算，每半年交一次，合同签约10日内先付267401.06元。原被告签订《房屋租赁合同》后，原告依约将房屋交付给了被告，被告使用房屋并依约向有关的物业公司交纳物业费及水电费。但被告自取得租赁物使用权后，未按合同约定向原告交纳一分的租赁费，期间虽经原告多次催要，但被告仍以种种理由拒不支付租赁费。原告无耐之下，只得根据合同的约定，于2018年9月30日将租赁物收回。至此，被告共计拖欠原告租赁费854806.68元（1.2元*1826.51平方米*13个月*30天）。根据我国《合同法》的有关规定，为依法维护原告的合法权益，故依据双方合同的约定管辖，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。山东融润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年6月，养老服务中心（甲方）与山东融润公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定养老服务中心将位于高新区，共计1826.51平方米的房屋租赁给山东融润公司使用。租赁期限自2017年7月1日起至2021年6月30日止；2017年7月1日至2017年8月31日为装修期，免收租赁费；租金按半年为一期支付，按1.2元/平方米/日计算，按实际天数计算租金。2017年6月27日，山东融润公司与济南富地物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定济南富地物业管理有限公司为高新区舜风路322号4号楼一单元房间提供前期物业服务。山东融润公司向济南富地物业管理有限公司支付了至2018年第二季度的物业费。合同第四条第6条约定，租金及各项费用的缴纳方式：乙方须在每一缴费期限开始之日起的15日之内将该缴费期间费用交付至甲方。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，养老服务中心与山大融润公司签订的房屋租赁合同有双方单位的盖章，应为双方的真实意思表示，合法有效。根据山东融润公司与济南富地物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》和山东融润公司向济南富地物业管理有限公司支付物业费的事实可以证实，山东融润公司实际使用了涉案房屋，故山东融润公司亦应当按照合同约定履行支付租金的义务。养老服务中心主张双方的合同已经解除，山东融润公司于2018年9月30日搬离涉案房屋，并向其主张自2017年9月1日至2018年9月30日的租金，山东融润公司应当提交证据证明其已支付了租金。山东融润公司未出庭应诉，亦未提交证据证明其已支付了自2017年9月1日至2018年9月30日的租金，应当承担举证不能的责任。养老服务中心主张自2017年9月1日至2018年9月30日的租金854806.68元，少于实际金额，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。本案中，养老服务中心与山东融润公司签订的房屋租赁合同约定，山东融润公司须在每一缴费期限开始之日起的15日之内将该缴费期间费用交付至养老服务中心。养老服务中心主张山东融润公司应当在2018年3月1日支付半年租金394526.16元，2018年8月31日支付半年租金394526.16元，2018年9月30日支付租金65754.36元，符合合同约定。山东融润公司未按照约定的时间支付租金，应当支付由此造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告山东融润资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济南养老服务中心租金854806.68元；二、被告山东融润资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济南养老服务中心利息损失（以394526.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起至2019年9月19日止；按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至实际支付之日止；以394526.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起至2019年9月19日止；按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至实际支付之日止；以65754.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12348元，减半收取6174元，由被告山东融润资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十二月二十二日法官助理李洪星书记员邓成皓
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执15206号 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人李德光行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执15206号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071行审1028号行政裁定书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1169号黄艳：关于被执行人黄艳罚金一案，本案标的额为3000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11413号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3005号之四申请执行人：曲洪国,男性,1983年12月5日出生,210225198312050052,汉族,住庄河市；被执行人：楚运成,男性,1981年10月23日出生,210225198110230354,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月28日生效的（2020）辽0283民初751号判决，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14331号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4121号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人钟正，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12978号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金49204.35元；支付自2018年10月27日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金49204.35元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年11月起至2019年6月止的月度管理费5600元（按每月700元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1030元、保全费512元、公告费352元、执行费638元。合计58136.35元。但被执行人钟正至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟正的财产，限额58136.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更886号 罪犯杨超，男，汉族，初中文化，1991年XX月XX日出生于陕西省眉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑一初字第00215号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止），并处罚金40000元（已缴纳）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年9月6日经本院裁定减刑十个月；2016年12月22日经本院裁定减刑九个月；2019年2月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年9月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬4次，折合积极奖励16个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初582号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人高锋，男，1985年11月15日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，高中，务工，住所地暨户籍所在地襄阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年8月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2020年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。                   辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师      张洁，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）560号                  指控事实              2016年10月31日晚9时许，被告人高锋和张某峰（已处）在枣阳市南城清泉巷星空网吧门前，将被害人舒某停放的一辆价值5276元的踏板摩托车盗走。案发后，张某峰赔偿了舒某损失5276元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              高锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为高锋自愿认罪认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人高锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高锋自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十二月十五日             书  记  员    何      凡
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保367号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：成苏生，女，1955年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成苏生的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结成苏生的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3038号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张元，女，1982年5月19日生，汉族，住响水县。关于响水中银富登村镇银行有限公司与赵海波、张元借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵海波、张元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴海倩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1328号申请人：何南建，男，1989年4月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：王巧，女，1987年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人何南建与被执行人王巧民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王巧没有履行生效法律文书确定的内容。申请人何南建于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0681执1360号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡新明
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9124号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××北区××号。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：李友良，男，1973年5月9日出生，汉族，住宁乡市××汤镇花果村茶××号。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业）与被告李友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告李友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6675元、城市生活垃圾处理费213元、增压费212元、违约金800元，共计7900元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告缴纳2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费、城市生活垃圾处理费及增压费的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年2月28日与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务合同》，约定由原告向宁乡县神祺房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本合同自然终止。同时合同约定原告提供物业服务的受益人为该住宅小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系金色夏威夷小区3-602室业主，房屋面积130.89平方米，收费标准为每月每平方米1.5元。按约定被告应向原告缴纳2017年9月1日至2020年6月30日的物业费6675元，城市生活垃圾处理费213元，增压费212元、违约金800元，但被告一直拒缴费。被告李友良未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××路交汇的南侧（金色夏威夷）3栋602号房屋的所有权人，建筑面积为130.89平方米。宁乡县神祺房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订《金色夏威夷前期物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主有约束力。合同中约定住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）1.6元的标准收取物业服务费，原告实际按1.5元的标准收取。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2020年1月1日至2020年6月30日共计欠缴原告物业服务费1178元（130.89㎡×1.5元／月×6个月），原告对该物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费1178元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告缴纳2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费、城市生活垃圾处理费及增压费的诉讼请求，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收金色夏威夷小区区域内2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／户／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2020年1月1日至2020年6月30日城市生活垃圾处理费37.5元（75元÷12月×6月），故被告应将该笔费用支付给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李友良自本判决生效之日起十日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费1178元、城市生活垃圾处理费37.5元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担21元，被告李友良负担4元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二〇年十二月十一日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13714号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊鑫,男，1995年12月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告樊鑫租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜秋妹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5519号上诉人（原审被告）：张元，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路**。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。原审被告：张薇，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：无锡高江科技创业发展有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路******法定代表人：华国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人张元因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，原审被告张薇、无锡高江科技创业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张元向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，张元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张元负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 兰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再48号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：王国强，男，1959年7月14日生，住镇江市。 原审被告：方金红，女，1963年4月25日生，住镇江市。 原审原告潘敏与原审被告王国强、方金红民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第1969号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏1102民监318号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100万元及利息。事实和理由：被告王国强、方金红于2013年4月10日向原告借款100万元，约定于2013年6月10日前一次性偿还。到期后，被告未按约定履行还款义务。 原审经审理，当事人达成一致协议：王国强、方金红欠潘敏借款100万元，于2013年7月26日前归还50万元，2013年8月26日前归还50万元及利息（以100万元为基数，从2013年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；案件受理费6925元、保全费5000元，合计11925元，由王国强、方金红负担，并于2013年8月26日给付潘敏。 本院再审查明，王国强、方金红于2013年4月10日向潘敏出具《借据》，明确借款金额100万元、月息2.5%。潘敏以现金方式交付款项。 另经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，并在本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）京民初字第1969号民事调解； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日                                                书记员  杨阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13574号 鲁荣川： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人鲁荣川信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2494号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费166元、执行费50元。至此，（2020）闽0203执13574号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保569号申请人林吉玉与被申请人孙穆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保569号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1173号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司被执行人：曹洁、周莉、周媛媛申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洁、周莉、周媛媛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的106915.75元及利息和垫付案件受理费1246元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿126146.4元。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初1034民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1562元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4503号原告：杨建卫，男，1963年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被告：刘俊芳，女，1967年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：尹益林，男，1968年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨建卫与被告刘俊芳、尹益林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告杨建卫到庭参加诉讼，被告刘俊芳、尹益林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止；以12万元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至10月，被告以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共计17万元，并出具借条,但至今未能还款，且无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，具状至法院，请求判如所请。被告刘俊芳、尹益林未作书面答辩。本案原告杨建卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月30日，被告刘俊芳向原告杨建卫出具借条一份，载明今借到原告人民币5万元整，借期一年，借款人刘俊芳、尹益林。2014年8月10日，被告刘俊芳向原告杨建卫出借条一份，载明今借到原告人民币2万元整，借款人刘俊芳、尹益林。2014年10月20日，被告刘俊芳、尹益林共同向原告杨建卫出借条一份，载明今借到原告人民币10万元整。庭审中，原告杨建卫陈述：被告刘俊芳系其亲属，被告刘俊芳、尹益林系夫妻关系。被告以进货、儿子在南京经营茶楼及买车等理由，分三次向其借现金共计17万元，2014年6月30日和2014年8月10日的两张借条是被告刘俊芳出具的，借条上落款处借款人：“尹益林”是被告刘俊芳所写，当时被告尹益林没有在场。2014年10月20日的借条是被告刘俊芳、尹益林共同出具的。借款后，被告刘俊芳按月息一分，分三次支付利息大约8000元。两被告借款不久就跑掉了，手机也打不通。去年其到被告刘俊芳的母亲家里催要上述借款，其家里人称不知道被告刘俊芳的去向。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借贷关系有借条等予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。被告刘俊芳、尹益林未及时归还2014年10月20日借条所涉10万元借款，应承担相应的法律责任。关于被告尹益林应否承担2014年6月30日和2014年8月10日的两张借条所涉借款的还款责任，因原告未提供证据证明该两笔借款系两被告共同所借，无法认定被告尹益林为共同借款人，故原告要求被告尹益林归还该两笔借款，依据不足。且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据本案现有证据亦无法认定该两笔借款为两被告夫妻共同债务。被告刘俊芳、尹益林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘俊芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨建卫借款17万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止；以12万元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，均按年利率3.85%计算），被告尹益林对其中10万元借款及相应的利息承担共同还款责任；二、驳回原告杨建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘俊芳、尹益林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2240号 原告刘杰，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省衡东县。 被告颜敏，女，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省汨罗市。 原告刘杰诉被告颜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加了诉讼，被告颜敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘杰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金40,000元及利息（利息分别以本金10,000元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月20日止按年利率18%计算，自2020年8月21日起至清偿之日止按年利率15.4%计算；利息以本金30,000元为基数，自2020年5月14日起至2020年7月14日止按日利率0.03%计算，自2020年7月15日起至清偿之日止按日利率0.06%计算。扣除已支付的1,000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告以经营美妆店需资金为由向原告借款10,000元，约定2020年8月20日前归还就不计算利息，逾期则按湖南省农村信用社同类贷款利率的两倍计算利息。2020年5月14日，被告又以急需偿还信用卡为由向原告借款30,000元，并承诺2020年7月14日前归还，利息为日利率0.03%，逾期未还的，利息为日利率0.06%。2020年9月20日，被告归还了原告5,000元，其中4,000元系还另一笔借款，1,000元系前两笔借款的利息。 被告颜敏未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，刘杰与颜敏通过网络相识，进而相处为男女朋友关系。2020年2月20日，颜敏以经营美妆店需资金为由向刘杰借款10,000元，因颜敏在长沙，刘杰在衡阳，颜敏在书写了借条后通过手机拍照发给刘杰后再通过快递方式邮寄给了刘杰，借条中约定还款日期为2020年8月20日，颜敏若在2020年8月20日前归还就不计算利息，逾期未还则按同期湖南省农村信用社同类贷款利率的两倍计算利息，刘杰通过微信转账交付了该笔借款。2020年5月14日，颜敏以急需偿还信用卡为由向刘杰借款30,000元，同样书写好借条后通过手机拍照发给刘杰，并承诺通过快递邮寄借条原件给刘杰，但颜敏一直没有将借条原件寄给刘杰。此次借条中约定还款日期为2020年7月14日，利息为日利率0.03%，逾期未还的，利息为日利率0.06%，借条中记载了颜敏的银行卡账号，刘杰通过银行转账方式交付了该笔借款。 另查明，2020年6月8日，颜敏以交房租和还房贷为由向刘杰借款4,000元，经刘杰催款，颜敏于2020年9月20日归还刘杰5,000元，刘杰在庭审中陈述该笔还款系偿还2020年6月8日的4,000元借款，另1,000元系冲抵2020年2月20日和2020年5月14日借款所产生的部分利息。 经本院在湖南衡东农村商业银行股份有限公司调查查明，同期湖南省农村商业银行短期6个月贷款执行利率为年利率8.7%。 以上事实，有原告陈述和原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、手机银行个人电子回单、微信聊天记录和本院调取的《农村商业银行贷款利率执行表》在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定的还款期限履行还款义务。双方对2020年2月20日借款10,000元借期6个月的借款利息作出了两种选择性约定，被告未按选择性条款前款即2020年8月20日前归还本金10,000元，则按选择性条款后款以同期湖南省农村信用社同类贷款利率的两倍计算利息，同期湖南省农村商业银行6个月短期贷款执行利率为年利率8.7%，双方约定的利率即为年利率17.4%，该利率约定超过了合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整借款利率为年利率15.4%。双方对2020年5月14日发生的借款约定的利息为借期内利率为日利率0.03%，折合为年利率是10.95%，该利息约定符合法律规定，但双方约定的逾期利率为0.06%，折合为年利率是21.9%，超过了合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整逾期利率为年利率15.4%。原告在庭审中陈述被告于2020年9月20日所偿还的5,000元系偿还2020年6月8日的4,000元借款，超过的1,000元系冲抵2020年2月20日和2020年5月14日借款所产生的部分利息。该债务清偿顺序系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜敏在本判决生效后十日内归还原告刘杰借款本金40,000元并支付利息（利息分别以本金10,000元为基数，自2020年2月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算；以本金30,000元为基数，从2020年5月14日起至2020年7月14日止按年利率10.95%计算，从2020年7月15日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。以上利息计算后应扣除已支付的1,000元利息）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取443元（已由原告预交），由被告颜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
结 案 通 知 书 被执行人包孟飞: 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10527号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包孟飞小额借款合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3765号案件已于2020年12月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3014号 申请执行人：张乐宽，男，1969年6月2日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬二路**。统一社会信用代码：91370281766718657T。 法定代表人：付华堂，经理。 被执行人：青岛明泰诚精工机械有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬二路中段。统一社会信用代码：913702816678760866。 法定代表人：王玉荣，经理。 被执行人：王玉荣，女，1963年12月20日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：付华堂，男，1957年2月24日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在执行张乐宽与民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9604号民事判决书]，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，执行标的为：1480199元。 在执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年8月20日启动第一次总对总查控和传统查控，依法扣划被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司银行存款49515.74元，扣除本案执行费17202元，剩余案款32313.74元已向申请执行人发放。2020年11月6日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 刚
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异39号异议人（被执行人）：张德福，男，1960年2月7日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。异议人（被执行人）：赵桂芝，女，1961年2月3日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。以上二异议人的共同委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：承德银行股份有限公司丰宁支行（以下简称承德银行丰宁支行），住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东万丰小区**楼，统一社会信用代码911308260581805856。负责人：于荣鑫，职务行长。委托诉讼代理人：肖潇，男，1980年4月23日生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被执行人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤市政公司），住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**，统一社会信用代码91130826109204517X。法定代表人：周海民，职务经理。委托诉讼代理人：房春雷（该公司员工），男，1977年6月19日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏房地产公司），住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店******/div>法定代表人：罗磊，职务经理。委托诉讼代理人：马立侠（该公司员工），女，1977年9月14日生，住河北省承德市双桥区。被执行人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司（以下简称德宏房地产围场分公司），住所地围场满族蒙古族自治县，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼**楼****828074885702E。负责人：杨丽英，职务经理。本院在执行申请执行人承德银行丰宁支行与被执行人张德福、赵桂芝、景坤市政公司、德宏房地产公司、德宏房地产围场分公司借款合同纠纷一案中，被执行人张德福、赵桂芝向本院提出书面异议，本院于2020年5月21日作出（2020）冀08执异20号执行裁定书，张德福、赵桂芝不服向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）冀执复353号执行裁定书将本案发回重新审查。本院于2020年8月13日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证，异议人张德福、赵桂芝的共同委托诉讼代理人金玉杰、承德银行丰宁支行的委托诉讼代理人宋洁霞、景坤市政公司的委托诉讼代理人房春雷、德宏房地产公司的委托诉讼代理人马立侠到庭参加了听证。在审查期间，复议申请人于2020年12月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，现本院未对异议人的财产进行拍卖，若再行拍卖其财产时，异议人仍可向本院提出执行异议。综上，异议人请求撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾燕平审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 述书 记 员 谢 峥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7599号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，系该公司工作人员。被告：济源市天坛雅丽家橱柜销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：马二春。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛雅丽家橱柜销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月八日书记员 张阿珍
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2038号原告：张开凤，女，汉族，1980年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：顾松其，男，汉族，1953年10月生，住镇江市。原告张开凤与被告顾松其机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张开凤的委托诉讼代理人张红勇、被告顾松其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开凤的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计160236.36元。事实和理由：2019年2月25日16时35分许，原、被告驾驶电动自行车沿镇江市黄山北路由北向南行驶至14号路灯杆附近时发生事故，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告顾松其辩称：我承认责任是我的，但是我不承担160000元赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年2月25日16时35分许，原、被告驾驶电动自行车沿镇江市黄山北路由北向南行驶至14号路灯杆附近时发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年3月8日出院，住院11天，发生医疗费22549.56元。后，原告在江苏大学附属医院、丹徒区人民医院、仪征市人民医院复查及治疗，发生医疗费2772.85元。2020年5月12日，原告再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2020年5月17日出院，住院5天，发生医疗费6373.63元，上述医疗费合计31696.04元。其中，被告顾松其支付13900元。2019年2月25日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告顾松其承担事故的全部责任，原告张开凤不承担事故责任。2、2019年3月21日，被告顾松其出具承诺书一份，承诺其于2019年12月30日前支付原告10000元。2019年12月31日，被告顾松其再次出具承诺书，其先行支付原告医疗费5300元，余款4300元于2020年5月31日前结清。3、2020年9月24日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人张开凤左上肢损伤后留有左肩关节功能部分丧失构成十级残疾，其误工期限为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2100元。4、原告张开凤系丹徒区人民医院员工。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费17796.04元（已扣除被告支付13900元）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费2700元（30/天×90天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、护理费7710元（110元/天×17天＋80元/天×73天）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、财产损失1000元；10、鉴定费2100元，上述合计160236.36元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告顾松其承担事故的全部责任，故由被告顾松其承担全部赔偿责任。原告的损失，具体审核如下：1、医疗费31696.04元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院16天，酌情支持30元/天，计480元；3、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；4、误工费，基于原告提供的证据未能证明其存在误工费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；5、护理费，护理期限为90天，酌情支持80元/天，计7200元；6、残疾赔偿金，原告的伤情为十级伤残，可按江苏省上一年度人均工资性收入和经营性收入之和乘以1.78计算，计104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，酌情支持5000元；8、交通费，酌情支持200元；9、财产损失，考虑到交通事故认定书记载原告的车辆确有损失，故酌情支持300元，上述合计152496.36元，由被告顾松其承担。基于被告顾松其已支付医疗费13900元，故其仍应赔偿原告张开凤各项损失共计138596.36元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾松其于本判决生效后十日内赔偿原告张开凤各项损失共计138596.36元。二、驳回原告张开凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、保全费1320元、鉴定费2100元，合计4070元，由原告张开凤承担145元，被告顾松其承担3925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初2038号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月14日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民申74号再审申请人（原审被告）：陈凤德，男，1955年12月23日出生，住吉林省东辽县。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。法定代表人：赵凯，该联社理事长。原审被告：张文喜，男，1952年12月8日出生，住吉林省东辽县。原审被告：王**，女，1970年12月20日出生，住吉林省东辽县。再审申请人陈凤德因与被申请人东辽县农村信用合作联社、原审被告张文喜、王**借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院(2011)东辽民初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈凤德申请再审称：一审判决错误，并且现在出现新证据，请求再审本案。请求事项如下：1、依法撤销东辽县人民法院(2011)东辽民初字第689号民事判决；2、判令被申请人2018年8月查封冻结申请人银行存款而给申请人造成的利息损失13650元；3、请求判令被申请人消除申请人在银行的不良记录；4、请求判令被申请人赔偿申请人因此案造成的误工费、住宿费、车费、咨询费、复印费等各项费用共计2万元；5、由被申请人承担一审、再审诉讼费用。再审审查期间，陈凤德向本院提交一份东辽县人民法院（2011）东执字第312号执行裁定书和宋艳红出具的一份关于案件执行内容的担保书。经审查，陈凤德提供的两份证据不足以推翻原审判决认定的事实，亦不属于再审新证据。本院经审查认为，再审申请人陈凤德的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不具有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤德的再审申请。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二○二○年十二月二十九日书记员 马 哲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8950号原告：姚骉，男，1990年8月7日生，汉族，住河南中牟县。被告：张飞扬，男，2001年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告姚骉与被告张飞扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚骉到庭参加诉讼，被告张飞扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚骉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿借款15500元，利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下欠原告借款15500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。被告张飞扬未答辩，亦未提供证据。经审理查明2020年6月13日至2020年7月10日，原告通过微信转账方式向被告支付15500元：2020年7月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张飞扬在2020年7月10日欠姚骉4000元人民币加上之前的一共是16500元，在2020年9月15日之前还清，以此证明。张飞扬：。借条出具后，被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15500元，有原告出具借条及转账记录为凭证，故原告要求被告偿还借款15500元，本院予以支持。关于利息部分，本院仅支持被告自2020年9月15日起至2020年11月12日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月12日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，原告过高部分的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞扬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚骉借款15500元及利息（自2020年9月15日起至2020年11月12日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月12日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚骉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张飞扬负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十二日书记员  杜丽晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8050号罪犯张同中，男，汉族，1977年1月2日生，初中文化，山东省利津县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年12月22日作出（2015）谢刑初字第00470号刑事判决，以被告人张同中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人张同中不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖刑终0428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张同中确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张同中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张同中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张同中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，另其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初122号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马舒吉，男，1996年4月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被隆安县公安局抓获，9月9日被刑事拘留，同年9月23日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马舒吉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人马舒吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日20时许，被告人马舒吉驾驶桂Ａ×××××白色本田思域牌小轿车搭载潘某、马某、张某到隆安县，后四人共同在该车内以勾兑雪碧饮料的方式吸食由潘某提供的毒品“奶茶”。之后四人按约定陆续来到隆安县加油站旁的克斯摩酒吧喝酒，期间潘某欲继续吸食毒品“奶茶”，便出资由马舒吉、张某前往小林向林鹏（另案处理）购买。购回毒品后，马某、潘某、李志远等人先后来到克斯摩酒吧门口并在马舒吉的车外吸食该毒品“奶茶”。同年9月3日，张某、马某、李志远、潘某、马舒吉等人先后被隆安县公安局抓获，经现场尿液检测，张某、马某、李志远、潘某、马舒吉等人的检测结果均呈苯二氮卓阳性。 公诉机关对指控的事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚材料等书证，证人潘某、马某、张某等人的证言，被告人马舒吉的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，微信账单截图等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马舒吉容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。马舒吉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人马舒吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，马舒吉因吸毒于2020年9月4日被隆安县公安局处于行政拘留五日。公安机关依法扣押的桂Ａ×××××白色本田思域牌小轿车已发还马舒吉。 本院认为，被告人马舒吉容留他人在其车内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控马舒吉犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。马舒吉犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。马舒吉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据马舒吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马舒吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月7日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 颖 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》 第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1822号申请执行人：闫文成,男,汉族，1983年6月20日出生,住项城市。被执行人：闫曙光，男,汉族，1989年3月15日生，住项城市。闫文成与闫曙光借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫曙光应履行生效法律文书确定的义务。因闫曙光未按上述生效法律文书履行义务,闫文成申请本院进行强制执行,本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日与2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已进行强制措施告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月28日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫曙光负有继续向申请执行人闫文成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马巧芝