湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初263号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人胡勇胜，男，1991年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人李班，湖南郴江律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡勇胜犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉，被告人胡勇胜及其辩护人李班均到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：被告人胡勇胜在2019年11月底至12月初期间，多次纠集他人寻衅滋事，涉及恶势力犯罪，具体犯罪事实如下。1、2019年11月28日凌晨，被告人胡勇胜想为同伙袁某之前被黄某1打了一事出头，随带着黄某、李某等人来到黄某1工作的阿斌烧烤店找黄某1，因朱某喜、袁某尚在郴州，胡勇胜等人就在烧烤店内点了些东西，边吃边等。朱某喜、袁俊接到黄某电话后赶回阿斌烧烤吧，并把何某乙李某某、欧某某(三人均未成年)纠集过来。双方人员到场后约定由袁某和黄某1单挑，朱某喜、黄某、何某乙等人见袁某单挑时落了下风，就上去围殴黄某1，被阿斌烧烤的老板李某斌制止,被胡勇胜持刀恐吓。直至派出所接报警出警后，胡勇胜、朱某喜等人才离开。2、2019年12月初的一天晚上，被告人胡勇胜带着黄某无故去找程程商行老板李某红的麻烦，黄某通过何俊荣纠集了李某某、欧某某、何某乙等人。待人员汇合后，胡勇胜带着黄某、何俊荣、李某、王森（在逃）及李某某、欧某某、何某乙等人来到资兴市二完小门口的被害人李某1经营的“程程商行”前，先由胡勇胜拿1把开山刀站在“程程商行”门口对着门店大喊大叫，要老板滚出来，并进行言语威胁，接着胡勇胜、黄某、何俊荣、李某某各自持刀朝该门面的卷闸门砍打，其余人员则用脚踢，但因处疫情期关门停业，该店面内无人，所以里面一直没动静，胡勇胜只好带着黄某、李某、何俊荣等人离开。3.被告人胡勇胜因无故迁怒于刘某、李某2及赵某所开的两家麻将馆，胡勇胜与黄某、李某等人又驾车携带杀猪刀、砍刀各1把及其它凶器赶到东江菜市场进入刘某、李某2及赵某所开的麻将馆内进行持刀威胁。胡勇胜把麻将馆内将一台麻将机砸坏，摔打塑料凳椅，言语威胁并作持刀砍麻将机状相恐吓，直到被害人李某2、刘某不断求饶才停止。之后，胡勇胜等人还到赵某经营的麻将馆进行了滋扰。指控的证据有：报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、户籍资料、认罪认罚具结书;证人何某、方某、赵某的证言;被害人李某1、李某2、刘某的陈述;被告人胡勇胜的供述和辩解;同案犯李某、黄某的供述和辩解;证人何某的指认、辨认笔录、被害人刘某、李某2的辨认笔录;光盘两张。公诉机关认为，被告人胡勇胜纠集黄某等人无事生非、威胁、恐吓他人，毁坏他人财物，破坏社会秩序，涉及恶势力犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡勇胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处;被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。在庭审中，公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人胡勇胜三年以下有期徒刑。被告人胡勇胜及其辩护人对指控的罪名没有异议。被告人胡勇胜的辩护人李班辩称起诉书指控的被告人胡勇胜三起寻衅滋事犯罪被告人胡勇胜都持械证据不充分；同时起诉书指控的第二起第三起时间间隔短，实际是一起犯罪。案发后，被告人胡勇胜亲属赔偿了被害人经济损失、向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人胡勇胜在2019年11月底至12月初期间，纠集他人无事生非、呈强耍横，持械恐吓他人，情节恶劣，还随意殴打他人，毁坏他人财物，为非作恶、欺压百姓，使他人产生恐惧，系恶势力犯罪，具体犯罪事实如下：1、2019年11月27日凌晨，涉黑涉恶犯罪分子朱某喜、袁某（已判刑）在鲤鱼江“阿斌烧烤吧”持械闹事中被“阿斌烧烤吧”伙计黄兴的棍子打中，朱某喜、袁某的同伙黄某（涉黑涉恶犯罪分子，已判刑）将此事告诉了其老大被告人胡勇胜。2019年11月28日凌晨，被告人胡勇胜带着黄某、李某（已判刑）来到阿斌烧烤吧以吃东西为名来找黄兴的麻烦，当时朱某喜、袁某在郴州，接到黄某电话后赶回阿斌烧烤吧，并把何某乙、李某某、欧某某纠集过来。双方讲好由袁某和店员黄兴单挑（一对一对打），但单挑时袁某占下风，朱某喜冲上去帮忙打黄兴，黄某、何某乙等人见状也冲上去踩打黄兴，后被“阿斌烧烤吧”老板李某斌等人扯开。鲤鱼江派出所接到报警过来了解情况，朱某喜等人离开。2、2019年12月初的一天，被告人胡勇胜带着黄某人去找“程程商行”老板李某1的麻烦，黄某通过何俊荣（涉黑涉恶犯罪分子，已判刑）纠集了李某某、欧某某、何某乙等人。待人员汇合后，被告人胡勇胜带着黄某、何俊荣、李某、王森及李某某、欧某某、何某乙等人来到资兴市二完小门口的被害人李某1经营的“程程商行”前，先由被告人胡勇胜拿1把开山刀站在“程程商行”门口对着门店大喊大叫，要老板滚出来，并进行言语威胁，接着被告人胡勇胜和黄某、何俊荣、李某某各自持刀朝该门面的卷闸门砍打，其余人员则用脚踢，但因该店面内无人，一直没动静，被告人胡勇胜带着黄某、李某、何俊荣等人离开。当晚，因怀疑刘某、李某2及赵某分别经营的两家麻将馆抢了被告人胡勇胜表姐段小艳麻将馆生意，被告人胡勇胜又驾车携带杀猪刀、砍刀各等凶器，带着黄某、李某等人来到东江菜市场找刘某、李某2及赵某的麻烦。被告人胡勇胜等人先到刘某、李某2合伙经营的麻将馆，将一台麻将机升降台砸坏，并打、砸塑料凳等，欲持刀欲砍砸麻将机，直到李某2求饶才罢休。随后，被告人胡勇胜等人还到赵某经营的麻将馆滋扰。事后，被告人胡勇胜拿给黄某100元钱，并请吃夜宵。上述事实有经过庭审举证、质证，法院认证的如下证据证实：报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、户籍资料、认罪认罚具结书;证人何某、方某、赵某的证言；被害人李某1、李某2、刘某的陈述；被告人胡勇胜的供述和辩解;同案犯李某、黄某的供述和辩解；证人何某的指认、辨认笔录、被害人刘某、李某2的辨认笔录;光盘两张。本院认为，被告人胡勇胜参与恶势力犯罪，纠集黄某等人无事生非，采取威胁、恐吓、毁坏他人财物等手段，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人胡勇胜起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡勇胜能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡勇胜认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人胡勇胜的辩护人提出案发后被告人胡勇胜亲属赔偿了被害人经济损失并向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡勇胜的辩护人辩称起诉书指控的被告人胡勇胜三起寻衅滋事犯罪被告人胡勇胜均未持械滋事的证据不充分的辩护意见，经查，第一起指控未持械滋事，有（2020）湘1081刑初143号生效刑事判决书予以证实。关于公诉机关指控的第二、三起犯罪，经查，属于连续发生的事件，应予认定为一起寻衅滋事犯罪，在该起犯罪中被告人胡勇胜有持械寻衅滋事的行为，故辩护人提出的该辩护意见本院部分采纳。公诉机关提出量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡勇胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  周菊生审判员  何 颖审判员  樊传祝二〇二〇年十二月十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。