广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4041号 上诉人（原审被告）：毛国芳，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新保，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 上诉人毛国芳因与被上诉人李新保健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛国芳上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误导致适用法律错误，上诉人在与李群生发生肢体冲突时，并没有与被上诉人李新保发生肢体冲突。在一审庭审过程中，被上诉人虽然陈述毛国芳在与李群生斗殴之前将其用竹筐砸伤，但是被上诉人也承认在上诉人与李群生扭打在一起相互纠缠滚到坎底的时候，被上诉人也与其他人参与打架，该伤势是在后续与他人互殴的过程中受伤，与上诉人无关。被上诉人的陈述从逻辑上也存在问题，上诉人与被上诉人既不认识也没有发生任何口角，上诉人在与李群生正在发生口角的过程中，上诉人没有理由把矛头指向冲突第三人李新保，并且造成的伤害比直接对抗且有肢体接触的李群生伤害更大，明显不合理更不符合基本事实。二、一审法院对被上诉人主张的多项不合理费用均予以认定,有违相关法律规定，于法无据。(一）关于误工费。被上诉人在公安机关的询问笔录中明确表示其没有工作，且被上诉人已年满60周岁，没有相应的证据证明其因受伤而减少收入，而一审法院以其案发当天从事劳务为由认定存在误工的事实，当天是帮工行为还是存在劳务关系，均没有查清，一审法院判决支持误工费没有任何事实和法律依据。(二）关于护理费。是受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有一定程度的降低，为了帮助其正常生活，在医疗诊治和修养康复期间，委派专人对其进行护理，照料其生活的开支。根据被上诉人的伤情，左手手指骨折不影响其正常生活，不需专门人员全职护理，一审法院支持20天护理天数明显偏高。(三）关于鉴定费。鉴定费中的损伤程度鉴定费用不应当由上诉人承担。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第84条，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。也就是说，损伤程度伤情鉴定费负担方要么是公安机关要么是申请方自行负担，上诉人已经对其自身的违反行为受到行政拘留5天和罚款200元的行政处罚，一审法院判定损伤程度鉴定费用由上诉人承担，违反相关法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李新保辩称，一、被上诉人李新保的伤是上诉人毛国芳打伤，上诉人对李新保的伤应承担全部民事赔偿责任。1、2019年2月9日，毛国芳因喊工人做事时说话带“侮辱性”词语与李群生发生口角争吵，继而引发打架伤人事件，上诉人的行为是引发打架伤人事件的起因。2、毛国芳挑起打架事件，且用果筐摔打被上诉人，导致了被上诉人“左中指中节指骨基底部骨折”入院治疗，给李新保造成经济损失，毛国芳对于李新保受伤是有过错的。3、毛国芳声称李新保的伤与毛国芳无关，但毛国芳没有相应证据证实被上诉人的伤是如何形成的，没有提供证据推翻被上诉人指认的事实。4、毛国芳的行为被公安机关处以行政处罚，证明上诉人故意实施的行为是违法的。综上，被上诉人的伤与上诉人的行为有直接因果关系，被上诉人在事件中无过错，上诉人应当对被上诉人的经济损失承担全部的民事赔偿责任。二、被上诉人在诉讼请求的误工费、护理费、鉴定费是有事实依据和法律依据的。1、误工费。李新保虽然已年满60周岁，但李新保身体仍然硬朗，有劳动能力，事发当天，李新保还参与装果劳动。平时李新保自己管理果园，靠自己的劳动维持生活，李新保是有劳动收入的。被上诉人主张自己的收入损失是合情合理的。2、护理费。李新保因手指骨折，生活上和伤情愈合需要护理时间，李新保提供了专业的权威机构鉴定，李新保的护理费请求是证据充分的。3、鉴定费。李新保因被打伤，为处理被侵权事宜已支付的鉴定费，是侵权人的侵权行为造成的损失，应当由侵权人承担。一审法院根据李新保受伤的伤情及侵权人的过错，酌情确定误工费、护理费、鉴定费由毛国芳承担，一审法院处理本案事实清楚，适用法律得当，应得到维持。请二审法院依法驳回上诉人毛国芳的上诉请求。 被上诉人李新保向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失15386元;2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年2月9日，原告到永福县为收购砂糖桔的老板装果上车。期间，被告因辱骂务工工人与李群生发生争吵，并将原告和李群生打伤。原告受伤后先后三次到永福县中医医院门诊治疗，支出医疗费969元。原告的伤，经医院诊断为左中指中节指骨基底部骨折，经桂林市华源司法鉴定所鉴定（桂林市华源［2020］法医鉴字第40号），属于轻微伤，原告为此支出鉴定费800元。2020年6月3日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定（桂林市华源［2020］法医鉴字第171号），原告人体损伤误工期为45日-60日、护理期为20日-30日、营养期为20日-30日。2020年2月9日，被告因殴打原告和李群生，导致原告左中指中节指骨基底部骨折和李群生头面部软组织挫伤，而被永福县公安局处以行政拘留五日，罚款200元的处罚。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告将原告打伤，给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告关于原告的伤是原告与他人扭打导致，与被告无关的辩解，因无证据证实，故不予采纳。对于原告的损失，确认如下：医疗费969元，鉴定费1400元有票据为凭，且为合理必要支出，予以支持。原告虽已年满60周岁，但原告为农村居民，案发当天亦正在从事劳务，因此其主张的误工费7918元，于法有据，予以支持。营养费、护理人员误工费有鉴定意见为凭，应予以支持。但结合原告的伤情，护理期、营养期，均酌定为20日，营养费按20元/天计算。据此，原告的护理人员误工费应为：20天×48166元/年÷365天/年=2639.2元，营养费为：20天×20元/天=400元。原告虽然未提交交通费票据，但结合原告的就医地点、治疗次数、往返的距离等情况，酌情支持150元。据此，原告的损失应为：969元+1400元+7918元+2639.2元+400元+150元=13476.2元。被告关于相关费用不应支持辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告毛国芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新保各项经济损失13476.2元；二、驳回原告李新保的其他诉讼请求。本案受理费185元，减半收取93元，由原告李新保负担12元，由被告毛国芳负担81元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的书面证据。被上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明证人作为事发时在场的人，可以证明被上诉人受伤系上诉人打伤。上诉人发表质证意见认为，证人陈述事发的经过存在视野上的误差，不足以证明上诉人打伤被上诉人。本院认为，根据永福县公安局对上诉人的《行政处罚决定书》认定的事实并结合被上诉人在医院的门诊诊断治疗情况，可以证实上诉人打伤被上诉人的事实，证人李某陈述的相关事实属实，本院予以采信。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否打伤被上诉人的事实，根据本案的双方当事人的陈述以及一、二审期间的证据，可以证实上诉人打伤被上诉人的事实存在。上诉人否认打伤被上诉人，没有提供充分的相反证据足以反驳。故，本院对上诉人提出未打伤被上诉人的意见，不予采纳，上诉人应当对被上诉人因伤造成的损失承担赔偿责任。关于被上诉人主张的误工费问题。被上诉人虽已年满60周岁，但被上诉人为农村居民，案发当天亦正在从事劳务，被上诉人受伤后，必然对其从事劳务工作产生影响，一审法院对其主张的误工费予以支持，并无不当。关于被上诉人主张的鉴定费问题。因上诉人打伤被上诉人，被上诉人为处理被侵权事宜支付的鉴定费，属于上诉人的侵权行为造成的被上诉人的损失，应当由上诉人承担赔偿责任。 关于被上诉人主张的护理人员误工费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被上诉人的伤情，经医院诊断为左中指中节指骨基底部骨折，被上诉人不需要住院治疗。在本院审理过程中，被上诉人陈述，主要是其妻子对其进行护理，帮助被上诉人对受伤的手指换药，为被上诉人洗澡时帮助冲洗。故，根据被上诉人的伤情，对被上诉人的日常生活自理能力并无严重影响，被上诉人妻子对被上诉人的简单护理，也不影响被上诉人妻子的日常劳动生产工作。桂林市华源司法鉴定所虽然鉴定被上诉人的护理期为20日-30日，但，被上诉人亦没有提供证据证实被上诉人妻子因护理被上诉人产生了误工损失。因此，对被上诉人主张的护理费，本院不予支持。扣除一审判决认定的被上诉人护理人员误工费2639.2元后，一审判决认定的被上诉人的其余损失，本院予以确认，合计为10837元。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分采纳；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但根据本院补充查明的相关事实，一审判决支持被上诉人主张的护理人员误工费欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初758号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初758号民事判决第一项为：上诉人毛国芳于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李新保各项经济损失10837元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费185元，减半收取93元，由被上诉人李新保负担28元，由上诉人毛国芳负担65元；二审案件受理费137元，由被上诉人李新保负担23元，由上诉人毛国芳负担114元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍