wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2758号原告：楚仁心，男，生于1978年8月14日，汉族，个体包工头，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：南漳水镜油脂有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园区（原九集镇白马山村）。统一社会信用代码：91420624706894181B。法定代表人：陈立，执行董事兼总经理。原告楚仁心与被告南漳水镜油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告楚仁心及其委托诉讼代理人楚人桦到庭参加诉讼，被告南漳水镜油脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚仁心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳务费33000元，并自起诉之日起按当年中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至欠款清偿之日止；2.判令被告承担违约金12884.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《工程单包工合同》，被告将南漳水镜油脂有限公司办公楼（后更名为水镜大酒店，现名为融誉大酒店）内部砖砌体隔断施工及墙面粉刷工程以单包工的形式发包给原告施工，合同约定承包价格砌墙为115元／立方，粉墙10元／平米，合同同时约定了违约责任。合同签订后，原告即组织人工机械按被告要求进行施工，并在约定工期内全面完成了承包内容，2016年7月8日，被告的现场负责人（胡XX、陶XX、乔XX）为原告出具《水镜大酒店室内装修明细》，该明细对原告施工的工程量及价款予以确认，原告施工的总价款为257681元。后被告给付224681元工程款，下欠33000元经多次催要，被告一直拖延，原告诉至法院。被告南漳水镜油脂公司未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月10日，原告楚仁心（乙方）与被告南漳水镜油脂有限公司（甲方）签订《工程单包工合同》，被告将南漳水镜油脂有限公司办公楼（南漳县城关镇桐树店）内部砖砌体隔断及墙面粉刷以包工不包料的形式发包给原告楚仁心施工，砌墙为115元／立方，粉墙10元／平米，工程质量由甲方负责人监管，工程质量有甲方负责人验收通过。工期为：2016年3月10日至2016年5月10日，共60天。付款方式为工程完工后一个月内付清。违约责任为：甲、乙任何一方违约，处合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告即组织人工机械按被告要求进行施工，并在约定工期内全面完成了承包内容，2016年7月8日，被告的现场负责人（胡XX、陶XX、乔XX）为原告出具《水镜大酒店室内装修明细》，该明细对原告施工的工程量及价款予以确认，原告施工的总价款为257681元，后被告给付224681元工程款，下欠33000元经多次催要，被告一直拖延至今，为此原告诉至本院。另查明，原告施工地点原为南漳水镜油脂有限公司办公楼，后更名为水镜大酒店，现名为融誉大酒店。被告南漳水镜油脂有限公司现地址为南漳县经济开发区涌泉工业园区（原九集镇白马山村）。上述事实，有原告举证的工程单包工合同、水镜大酒店室内装修明细、部分工程款转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告以包工不包料的形式为被告提供砌墙、粉墙劳务，由被告按照合同约定价款支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。在原告按照合同约定提供劳务，经被告验收合格并结算后，被告应当按照合同约定支付工程价款。按照合同约定，被告应当在工程完工后一个月内支付工程价款，被告对剩余工程款33000元拖欠至今未予支付，属违约行为，应当承担继续支付剩余工程价款并按合同约定支付违约金的违约责任。按照合同约定，一方违约应当支付合同总价款5%的违约金，合同总价款为257681元，故违约金的数额为12884元。综上，原告请求被告支付剩余工程价款33000元，支付违约金12884元，符合法律规定，且有合同约定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款的利息有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告请求被告支付逾期付款利率，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人对欠付工程款利息没有约定，原告请求自起诉之日起按照欠款时的利率标准支付利息，考虑本案实际，应当以起诉时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。被告南漳水镜油脂有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的认可及依据的事实放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南漳水镜油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚仁心劳务费33000元，并自2020年11月16日起至实际付清之日止，以33000元为基数，按年利率3.85%计算利息；二、被告南漳水镜油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚仁心违约金12884元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由被告南漳水镜油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年十二月三日书记员  赵 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13659号原告：熊辉，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊翘，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系原告熊辉之女。被告：翁俊，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。现住长沙市岳麓区。原告熊辉诉被告翁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告熊辉及委托诉讼代理人熊翘、被告翁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、被告翁俊归还原告熊辉借款120000元；2、被告翁俊支付原告熊辉违约金108000元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年7月13日，原告支付现金120000元借给被告翁俊，收款后被告翁俊打120000元借条一张。因是亲戚关系，口头约定年息15%。原告遇到困难提出要求被告还钱，每次电话、微信语音催促，被告不是避而不见就是不断拖延。原告要求被告支付违约金40000元，4年利息72000元，共计108000元，加本金120000元。原告因疫情影响生活困难，被告有门面及房租完全有支付能力。请求法院支持原告的诉讼请求。被告翁俊辩称：当时是向原告借款故签署借条，但一直未收到原告借款本金120000元。不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：被告翁俊的父亲是原告熊辉的舅舅，双方系亲戚关系。被告于2016年7月13日向原告借款120000元并出具借条，内容为：“借条今借到人民币壹拾贰万元整(120000),翁俊2016年7月13日”。原告以现金支付的方式向被告提供了借款120000元。该借条中未约定还款期限，既未约定借款利息也未约定逾期利息。原告主张口头约定年息15%，被告予以否认。原告于6月23日向被告发送微信，向被告催要借款120000元，要求被告在当年归还120000元借款，被告进行了语音回复。原告在借款后于2019年8月2日通过手机短信向被告催要借款，被告回复“还过几天”后，原告表示同意。原告于2019年8月18日，再次向被告发送催款信息，被告未作回复。被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告熊辉的陈述及提供的《借条》复印件、短信截图证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人合法成立的借款合同，依法受到法律保护。被告具有完全民事行为能力，且认可向原告出具120000元的借条系其本人书写。原告此后通过手机微信向被告催要借款120000元时，被告又承诺还款。被告对未收到原告借款本金120000元的事项不能做出合理说明。被告提出借款未实际发生的辩论意见，与本案查明的事实及常理不符，本院依法不予采纳。原告熊辉与被告翁俊的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款本金后，借款合同即发生法律效力。双方未约定借款期限，原告于2019年8月2日向被告催要借款后，被告承诺还款但未在合理期限内履行偿借款本金120000元的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。双方系亲戚关系，在借条中既未约定利息也未约定违约金，视为借款不支付利息。原告提出双方口头约定年利息15%，但原告提交的证据不能达到证明目的，依法由原告承担举证不能的法律后果。原告向本院提出的诉讼请求中要求被告支付违约金36000元及利息72000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告向被告催要借款本金，被告未在合理期限内履行偿还借款本金的义务，依法应当支付资金占用期间的利息。原告在2019年8月2日向被告催要借款，被告提出延迟几天偿还，原告表示同意。原告于2019年8月18日再次催要无果。被告未按照承诺期限偿还借款，依法应当承担违约责任。原告的经济损失实际为资金占有期间相当于银行贷款基准利率标准计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定被告应当向原告给付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。关于逾期之日，应当为原告向被告主张权利之日即2019年8月18日，故原告有权要求被告按照年利率3.85%支付自2019年8月18日至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翁俊向原告熊辉偿还借款本金人民币120000元，限被告翁俊在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告翁俊以借款本金120000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告熊辉支付自2019年8月18日起至全部款项实际清偿之日止的利息。三、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2360元，由原告负担1080元，被告翁俊负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十二月二十日书记员  任 婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保670号关于申请保全人徐雷与被申请保全人长春市启林客车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人徐雷于2020年12月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人长春市启林客车配件有限责任公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保670号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3784号申请执行人：王赟，男，1987年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔利英，女，1973年11月25日出生，汉族，陕西省清涧县人。本院在执行王赟依据本院（2020）陕0881民初2206号民事调解书申请执行崔利英物权保护纠纷一案，责令其给付赔偿款27417元，并承担案件受理费50元、执行费310元元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 敏
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执740号 钟英明： 关于执行你犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初108号刑事判决书，罚金已于2020年7月16日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1572号之二申请人执行王祥，男，1975年8月9日生，汉族，住句容市。被执行人陈鸿星，男，1968年6月11日生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王祥与被执行人陈鸿星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月2日、10月20日、11月25日、12月11日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院依法线上划拨被执行人名下网络资金1548.88元，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**、苏Ａ×××**车辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心、南安市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下已无不动产登记信息；四、本案履行情况：本院依法线上划拨被执行人名下网络资金1548.88元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1475号 原告:边祥进，男，1940年8月17日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：许建军，男，1983年9月15日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地为安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面房**。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，，住所地为安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**） 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告边祥进与被告许建军、蒙城县好运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边祥进的委托诉讼代理人仲蕊芯、被告保险公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。被告许建军、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边祥进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等计款10000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为83686.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日16时40分许，被告许建军驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车沿台儿庄区泥沟镇红马屯村至大官庄村村村通公路由北向南行驶至（前王家-薛城）台儿庄区东路段时，车载货车草垛掉落砸至道路右侧行人原告边祥进，造成原告边祥进受伤。此次事故经枣庄市台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告许建军承担事故的全部责任，原告边祥进无责任。经查，被告车辆投保于渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和中国人寿财产保险股份有限股份有限公司蒙城县支公司。原告受伤后入院治疗，花费大量费用，给原告身心造成巨大损伤。为维护原告合法权益，特根据法律规定诉至贵院，请求依法判决。 许建军未出庭，未答辩。 物流公司未出庭，未答辩。 保险公司辩称，中国人寿财产保险股份有限股份有限公司蒙城县支公司是我公司的分支机构，所有权利义务由我公司承担。对事故发生的事实以及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保三者险为五十万元，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员以及车辆不存在免赔情形后愿意承担原告的合理损失，本案被告车辆存在超载情形我公司有10%的绝对免赔额。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日16时40分许，许建军驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车沿台儿庄泥沟镇红马屯村至大官庄村村村通公路由北向南行驶至（前王家-薛城）台儿庄区路段时，车载货物草垛掉落砸至道路右侧行人边祥进，造成边祥进受伤。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，许建军承担此次事故的全部责任，边祥进无责任。事故发生后，边祥进在枣庄市台儿庄区市立医院共计住院26天，共计支出医疗费64046.59元，复印费35元。2020年10月10日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人边祥进左耻骨鹰嘴骨折、左股骨粗隆间接粉碎性骨折遗留左肘关节、髋关节活动功能受限均构成十级伤残。2、被鉴定人边祥进后续治疗（内固定取出）费用共计人民币18000-20000元。3、被鉴定人边祥进护理时间建议为90-180日、营养时间建议为90-180日，后续治疗护理时间及后续营养时间均建议为20-30日。原告为此支出鉴定费2500元。原告由其儿子边海涛护理，边海涛系个体工商户，从事婚庆、礼仪、广告策划服务等工作，属于服务业，日平均工资为231.17元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。许建军驾驶机动车与行人边祥进发生交通事故，经交警部门认定许建军承担此次事故的全部责任，边祥进无责任。许建军驾驶的事故车辆在渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告已与渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就交强险部分达成调解意见且已于2020年11月2日撤回对渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。故对交强险不足或不予赔偿部分应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由许建军进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆有超载行为，根据保险合同规定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，物流公司在投保人声明处盖章予以确认，故对保险公司的辩解，本院予以采纳。物流公司虽系事故车辆的注册车主，因其未到庭，无法查明其与驾驶人许建军之间的关系，原告要求其承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。许建军、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告主张车辆损失费，但其提交的证据无法明确实际损失数额，可待证据充分后另行主张。 经审理确认，边祥进所受的损失为：1、医疗费64046.59元；2、复印费35元；3、后续治疗费19000元；4、营养费4050元（30元/天×135天）；5、后续治疗营养费750元（30元/天×25天）；6、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；7、护理费31207.95元（231.17元/天×135天）；8、后续治疗期间护理费5779.25元（231.17元/天×25天）；9、残疾赔偿金25397.4元（42329元/年×5年×12%）；10、精神损害抚慰金本院酌定支持10000元；11、鉴定费2500元；12、交通费酌定1000元。以上共计164546.19元。扣除交强险部分及免赔部分，保险公司应在商业险范围内赔偿原告70763.93元，许建军、物流公司应赔偿原告复印费、鉴定费及免赔部分共计10397.66元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告边祥进70763.93元； 二、被告许建军、蒙城县好运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告边祥进10397.66元； 三、驳回原告边祥进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告边祥进负担28元，由被告许建军、蒙城县好运物流有限公司负担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘李元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9632号原告：陈桂香，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美景，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈桂香与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托诉讼代理人吴亚辉、吴美景到庭参加诉讼。被告李恩宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55451元及逾期利息（利息以货款55451元为基数，自2020年7月4日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月至2020年1月向被告供货，被告到原告锦荣商贸城太阳雨店铺自提服装。至2020年5月24日，原、被告经结算，被告出具《欠条》，载明：“本人李恩宝，自2019年1月份至2020年1月份，在锦荣商贸城太阳雨（陈桂香）采购服装，经过双方核算，截止2020年5月23日，本人尚欠货款55451元，并承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。还款时间2020年7月3日。”《欠条》出具后，被告未向原告支付过货款。2020年10月19日，原告与河南亚太人律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托河南亚太人律师事务所代理本案一审诉讼，并花费律师代理费3000元。原告向被告主张货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。李恩宝缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应服装，原、被告经对账，确认被告欠付货款55451元，被告未支付货款，构成违约，现原告主张被告支付货款55451元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定被告承担原告实现债权费用，原告主张被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告违约，原告主张被告以应支付货款55451元为基数，自逾期之日即2020年7月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂香货款55451元及逾期利息（逾期利息以货款55451元为基数，自2020年7月4日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂香律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计602元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十二月十五日法官助理王尚任书记员刘凯杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19585号之一 申请执行人陈洪，男，汉族，1954年9月13日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人上海云枫股权投资基金管理有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路********，统一社会信用代码91310000MA1FL012X8。 法定代表人白淙文。 申请执行人陈洪与被执行人上海云枫股权投资基金管理有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10059554.59元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1810号申请执行人大连大众房屋经营有限公司，住所地大连市中山区中南路**。法定代表人谭溯，系该公司执行董事。被执行人孙维广，男，1956年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年12月10日立案恢复执行。执行标的为自2007年3月8日起至从该房屋迁出之日止，被执行人按照每月500元标准支付的房屋使用费及逾期返还房屋使用费、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的被执行人刘婷名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十五日书记员  于会连
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢344号被执行人朱清彦本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清彦的银行存款2380元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十二月十日书记员 庞淑媛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执235号申请执行人：刘铁生，男，1970年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。本院在执行刘铁生与肖永海、朝阳瑞泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽13执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  徐战友二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5953号原告：吴彩霞，女，1987年1月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陆晓松，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市新**。原告吴彩霞与被告陆晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。被告陆晓松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告立即向原告支付借款5.4万元并按年利率6%支付自起诉之日起至履行之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后被告多次向原告借款。自2019年2月8日至2月15日，被告共向原告借款52000元。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份，其中载明借款金额为52000元。此后，被告又向原告借款2000元。原告后多次催要借款，但被告至今未还。原告无奈之下，只得诉至法院。被告未做答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍认识，后被告多次向原告借款。自2019年2月8日至2月15日，被告通过向原告借款及委托原告代购货物的方式，共向原告借款52000元。2019年2月19日，被告向原告出具欠条一份，其中载明借款金额为52000元。2019年3月6日，被告又向原告借款，原告后通过转账的方式，将2000元支付给被告。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述及欠条、转账记录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告已经向原告出具欠条，欠条中明确载明了借款金额，欠条中所涉款项也均有相应的转账记录相佐证，故对借款事实本院予以认定。结合欠条及此后的转账情况，可以认定被告借款金额为54000元。原告同时主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利率标准应按同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓松于本判决生效后十日内归还原告吴彩霞借款54000元，同时支付自2020年10月14日起至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告吴彩霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（减半），由被告陆晓松负担；该款原告吴彩霞已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟思源
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1008号之一申请执行人：李文泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘承和，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人李文泉与被执行人刘承和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，于2020年9月8日向被执行人刘承和发出执行通知书，责令被执行人刘承和偿还申请执行人借款本金人民币650000元、利息7266元，承担案件受理费5150元、执行费8973元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人刘承和名下的相关财产信息。于2020年10月20日轮候查封了被执行人刘承和所有的位于黄石××区××城××号、××区××花园××、××区××花园门面××号的房产，经查明被执行人无财产可供执行。本院已于2020年10月30日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人李文泉与被执行人刘承和借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额671389元（含本金、利息、受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十二月四日书记员 冷 冬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2170号 申请执行人：淳安县戈兰迪大理石经营部，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路****厂房**。 经营者：符有兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐有福，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安县戈兰迪大理石经营部与被执行人徐有福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县戈兰迪大理石经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐有福支付申请执行人淳安县戈兰迪大理石经营部货款11800元。 执行立案后，本院向被执行人徐有福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有福逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有福的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐有福的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人徐有福有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠执行费77元。 鉴于被执行人徐有福拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对徐有福罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 姜 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4131号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人游德胜，男，1966年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省河源市源城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13008号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金71665.37元；支付自2018年9月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金71665.37元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至2019年6月止的月度管理费4725元（按每月525元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1591元、保全费736元、公告费352元、执行费975元。合计80844.37元。但被执行人游德胜至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人游德胜的财产，限额80844.37元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3256号 原告：桃源县经济开发区开发投资有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇官家坪社区**。 法定代表人：王江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：常德市嘉成鞋业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区漳江创业园创业大道。 法定代表人：张学文。 原告桃源县经济开发区开发投资有限公司与被告常德市嘉成鞋业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，桃源县经济开发区开发投资有限公司不能提供常德市嘉成鞋业有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回桃源县经济开发区开发投资有限公司的起诉。 案件受理费5821元，桃源县经济开发区开发投资有限公司已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13273号之一申请执行人：王广兵。被执行人：申俊峰。被执行人：苏贵伦。王广兵与申俊峰、苏贵伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初446号判决书已发生法律效力。申俊峰、苏贵伦未履行生效法律文书确定的义务。王广兵于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申俊峰、苏贵伦名下银行存款1471404.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月一日书记员  闫全顺
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执992号申请执行人：鲁新枝。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人鲁新枝与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月29日向申请执行人鲁新枝发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8614号申请执行人：张晓慧，女，1975年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海永正彩色分色制版有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王丽芬。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执8614号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执7040号申请执行人刘超申请执行被执行人龙干、长沙联运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初8361号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1509号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。社会统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被执行人：刘春国，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘春国追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5886号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付代偿款、案件受理费共5883.17元，及加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2020年4月29日立执前调案件，于2020年5月6日立（2020）鲁1525执保357号案件，立案后本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人刘春国中国工商银行内存款363.56元、中国农业银行账户内存款300.15元、中国银行账户内存款252.86元；查封了被执行人名下一辆车牌号为鲁Ｐ×××**“比亚迪”牌汽车。本院于2020年5月22日向被执行人刘春国邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘春国未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月2日立（2020）鲁1525执1509号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年7月6日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人刘春国中国工商银行内存款363元、中国农业银行账户内存款300元、中国银行账户内存款252元，共计915元，扣除执行费50元，其余865元已过付给申请执行人。查封了被执行人名下一辆车牌号为鲁Ｐ×××**“比亚迪”牌汽车，因未实际控制住该车辆，本案中暂无法处置。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、经向被执行人刘春国村中相关人员调查，刘春国在村中没有可供执行的财产线索。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。7、本院对被执行人刘春国采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因被执行人不在家中，未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为支付代偿款、案件受理费共5883.17元，及加倍支付迟延期间的债务利息。经本院执行,执行到位金额为915元，扣除执行费50元，其余865元已过付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人刘春国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 田伟烨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1704号原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣福。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：周海，男，1973年8月12日出生，汉族，系宝清县斌海轮胎经销处个体业主，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司与被告周海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司撤诉。案件受理费934元免收。审判员  秦海山二〇二〇年十二月二十一日书记员  何文晶
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1559号之一申请执行人：王晓亮，男性，1995年01月19出生，汉族，住清丰县。被执行人：林序江，男性，1984年02月15出生，汉族，住清丰县。关于王晓亮与林序江劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初2081号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告林振（序）江于本判决生效后三十日内支付原告王晓亮工资款7990元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告林振（序）江负担。判决书生效后，林序江未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年09月03日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人林序江名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月10日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、支付宝、证券等其他财产信息。三、已将被执行人林序江名的保险5904.99元扣划给申请人王晓亮账户。四、通过房管局实地查询未发现被执行人在我辖区内的房产情况。五、查询到被执行人林序江名下有车牌号为辽Ａ×××**的2004年桑塔纳一辆，因已无价值申请人不要求进行处置。六、目前我院已对被执行人林序江采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。七、对林序江所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。八、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位5904.99元，还有2110.01元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林序江负有继续向申请执行人王晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄书来
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2508号申请执行人：贾良成，男，1949年9月12日生，汉族，住响水县。被执行人：潘保同，男，1962年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人：成殿芹，女，1963年1月18日生，汉族，住响水县。贾良成与潘保同、成殿芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民终2797号法律文书已经发生法律效力。因潘保同、成殿芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾良成于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月27日，本院依职权对被执行人潘保同、成殿芹采取限制高消费措施。2020年10月26日冻结了被执行人潘保同、成殿芹的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十日书记员  张 杨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4529号原告：张春华，男，1984年3月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈胜松，男，1982年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县永盛建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇交寺村新合组，统一社会信用代码91500240586867452K。法定代表人：谭玉海，该公司董事长。原告张春华与被告陈胜松、石柱土家族自治县永盛建材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张春华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张春华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150.00元，由原告张春华负担。审判员  王新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔 芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27850号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧南兴，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，身份证号码441************036。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧南兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告欧南兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********213、账号104**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10114.88元、利息1956.2元、分期手续费816.03元、违约金363.34元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计2521.98元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧南兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10114.88元以及利息、分期手续费、违约金共计2521.98元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告欧南兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执182号之五 申请执行人：中国农业发展银行呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代理人：于兴广，负责人。 委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：王铎，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人中国农业发展银行呼伦贝尔市分行与被执行人王铎劳动争议纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初280号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业发展银行呼伦贝尔市分行向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王铎给付申请人中国农业发展银行呼伦贝尔市分行6644564.38元。负担案件受理费10元，执行费60623元。 本案在执行中，我院依法查封被执行人王铎房产一套，因此房产面积为63.74平方米，被执行人与年迈母亲一起居住无其他住房，为了保障被执行人的合法权益我院未进行评估拍卖。我院已依法扣划了被执行人王铎存款11316.7元，剩余款项双方当事人已达成和解意见，被执行人年满60周岁应有养老收入来源当月起，扣除被执行人必要生活费用后，剩余部分应按月支付至申请人指定账户至全部案款付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初280号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：吴天武，行长被执行人：杨昌海。被执行人：游慧兰。被执行人：杨德功。被执行人：湖北海友商贸有限公司。法定代表人：杨昌海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人杨昌海、游慧兰、杨德功、湖北海友商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初367号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨昌海、游慧兰、杨德功、湖北海友商贸有限公司即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人杨昌海、游慧兰、杨德功、湖北海友商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人游慧兰名下有银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人游慧兰名下的银行存款。目前，被执行人杨昌海、游慧兰、杨德功、湖北海友商贸有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初367号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 周崇洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3964号原告彭光伟，男，汉族，1954年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告刘新学，男，汉族，1967年6月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告彭光伟诉被告刘新学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光伟的委托诉讼代理人阳锋旗到庭参加诉讼，被告刘新学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢架管、扣件、顶托租金共计43233元（暂计算至2019年10月31日止），并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至归还之日止；2、判令被告返还原告钢架管4205米或按市价赔偿56067元，并从2019年11月1日开始按每米0.008元/天支付租金至返还之日或赔偿之日止；3、判令被告返还原告扣件1750个或按市价赔偿8138元，并从2019年11月1日开始按每套0.005元/天支付租金至返还或赔偿之日止；4、判令被告返还原告顶托200个或按市价赔偿2560元，并从2019年10月1日开始按每个0.02元/天支付租金至返还或赔偿之日止；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告刘新学未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2016年8月6日，被告刘新学从原告彭光伟处租赁了钢架管4205米，扣件1750套，500规格顶托200个，双方约定钢架管每米0.008元/天，扣件每套0.005元/天，500规格顶托每个0.02元/天。租赁后，被告刘新学支付了租金12000元后未再支付租金，亦未返还租赁物。现原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，一、被告刘新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘新学从原告彭光伟处租赁了钢架管、扣件等，理应支付租金，已支付的租金12000元应予核减，因原告另还诉请要求返还租赁物或折价赔偿，租金计算至法院判决被告返还租赁物或折价赔偿之日止为宜；关于利息问题，原告所诉请的利息即为因被告未及时支付租赁款给原告造成的资金占有使用费的利息损失，应自起诉之日（2020年9月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；原告方主张被告返还被租赁的器材，若返还不能，则承担赔偿责任，本院予以支持，但原、被告双方对租赁物的成本价并未进行约定，原告主张按照钢架管13.3元/米、扣件每套4.65元、500规格顶托12.8元/个计算赔偿款，本院现结合市场行情价调整为钢架管12元/米、扣件4.5元/套、500规格顶托8元/个。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新学于本判决生效后十日内向原告彭光伟归还钢架管4205米、扣件1750套、500规格顶托200个，若不能返还,则以未归还的钢架管、扣件为基数,按成本价钢架管12元/米、扣件4.5元/套、500规格顶托8元/个进行赔偿;二、被告刘新学于本判决生效后十日内向原告彭光伟支付钢架管、扣件、顶托租金62502元（暂计至2020年12月28日，后续租金自2020年12月29日起按钢架管每米0.008元/天，扣件每套0.005元/天，500规格顶托每个0.02元/天计算至本判决书所确定的被告返还租赁物或折价赔偿之日止），并支付利息（以实际欠款为基数自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告彭光伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告刘新学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  童湘江人民陪审员  李新煌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22113号原告：左琳，女，1986年1月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：段利敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告左琳诉段利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左琳到庭参加诉讼。被告段利敏经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款26705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告称升级教育注册级别需要在银行冻结100万元，借用原告信用卡刷了32705元，当场打的有借条，被告说好一个月还给原告，中间赶上疫情，被告2020年5月19日归还原告3000元，2020年6月11日再次归还原告3000元，剩余26705元被告微信承诺2020年6月24日归还，至今未还，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：2020年1月10日，被告用原告信用卡共刷出32705元，并出具借条一份，借条载明“今借叁万贰仟柒佰零伍元整，段利敏，2020.1.10。”在原告多次催要下，被告于2020年5月19日、2020年6月11日共偿还原告6000元整，剩余借款26705元至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、到账明细复印件、微信聊天截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2020年1月10日通过信用卡向被告出借资金32705元，被告于同日向原告出具了借条，载明借款金额为32705元，故原、被告之间形成合法有效的借贷合同关系。后被告于2020年5月19日及2020年6月11日偿还原告6000元，剩余借款26705元，经原告多次催要借款，被告并未还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告段利敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段利敏于本判决生效后5日内偿还原告左琳借款26705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告段利敏负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛建星
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2051号之四申请执行人：陈克付，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周维根，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陈克付与周维根民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周维根的存款50000元，期限为一年。或其价值相当于50000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十二月三日书记员 周继璇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2687号之一 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：廖卫国，系公司员工。 被执行人：应杰，男，汉族，1991年5月10日出生，住义乌市。 被执行人：蔡能文，男，汉族，1974年3月6日出生，住义乌市。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人应杰、蔡能文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人应杰、蔡能文归还申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币26624.41元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算）、违约金5324元，并负担案件受理费599元、执行费427元。 执行立案后，本院于2020年9月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人应杰所有浙G202**号金杯牌轻型厢式货车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币26624.41元及逾期利息（按民事判决书规定计算）、违约金5324元，案件受理费599元、执行费427元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5458号原告：上海楷融金融信息服务有限公司，住所地上海市富特西三路******，统一社会信用代码91310115082095882B。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区三江大道**会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。本院于2020年11月16日立案受理了原告上海楷融金融信息服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险合同纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海楷融金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费461元（已减半），由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 妍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2467号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：罗雪飞，男，汉族，1986年11月17日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1259号洪传兵、于永林：本院于2020年12月11日立案恢复执行夏卫军与被执行人于永林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初8523号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执5205号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1259号。在执行过程中，被执行人赔偿申请执行人洪传兵医疗费50655元，返还申请执行人预交的案件受理费407元，并交纳执行费666元。申请执行人洪传兵放弃余款并申请结案。至此，关于洪传兵与于永林机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2343号原告：高志忠，男，汉族，1970年1月18日出生，住洛阳市涧**。原告：高淑苹，女，汉族，1976年4月4日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区丰华路******。法定代表人：段若刚，职务：董事长。被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告高志忠、高淑苹诉被告洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告高志忠、高淑苹有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  程静静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1329号 申请人：侯宪钦，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：代沛哲，男，1999年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝冻结84000元或依法对被申请人名下的等值房产及车辆予以查封。申请人侯宪钦以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任金额84000元。 本院经审查认为，申请人侯宪钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代沛哲的银行存款及微信、支付宝的资金84000元，期限为1年。 二、查封被申请人代沛哲的房产、车辆等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以84000元为限。 案件申请费860元，由申请人侯宪钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘迪振
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2020）陕0112民初23746号原告：陈会云，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告陈会云与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈会云，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17375元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2650.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年3月13日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元5层10505号房屋。2017年3月113日，原告缴纳大修基金17375元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月13日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为914.69元（17375×1.50%÷365×1281日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈会云退还大修基金17375元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈会云大修基金利息损失914.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈会云。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾   1
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1836号 宏联国际商贸有限公司、深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司、临沭县正大商贸有限公司： 申请执行人宏联国际商贸有限公司与被执行人深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司、临沭县正大商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本案依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司、临沭县正大商贸有限公司各赔偿申请执行人经济损失40000元，共计80000元，该款现已全部支付申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请书。至此，（2018）鲁13民初274号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初969号 原告：赵和坡，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：董树林，男，1954年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告赵和坡与被告董树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵和坡于2020年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告董树林的起诉，且原告在申请过程中，要求变更诉讼标的为10,000元。 本院认为，原告赵和坡自愿撤回起诉，并变更诉讼标的为10,000元，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵和坡撤诉。 案件受理费50元，（原告已预交635.73元），减半收取25元，由原告赵和坡负担，剩余610.73元由本院退回原告。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 圆
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢96号之一 被执行人：王锁大，男，汉族，1947年08月16日生，住。 本院于2020年07月30日以(2020)晋1128执92号执行裁定对王锁大借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王锁大借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王锁大在中国建设银行6214670330008828932_156_1账户内存款人民币30380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2753号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3863号申请执行人：张红玲。被执行人：关明江。申请执行人张红玲与关明江为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8709号，判令被执行人向申请人给付欠款27375.00元，现该已发生法律效力。因被执行人关明江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张红玲于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月20日向被执行人关明江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月20日对被执行人关明江的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关明江纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人关明江暂无财产可供执行财产。申请执行人张红玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯 双
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初208号原告姜某，现住榆树市。被告山东川建建筑劳务有限公司。法定代表人吕某。本院在审理原告姜某与被告山东川建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费1，510.00元，退回原告。审判长 杨 壮人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 李连红二○二〇年十二月二十八日书记员 张加南
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2451号之四被执行人：孙爱松，女，汉族，1976年04月04日生。住郓城县孙村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙爱松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙爱松在中国银行218229566635CNY0账户内存款人民币88002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员任传田
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1304509号申请执行人：李枫，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人李枫与被执行人孙亚飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理，申请执行人李枫撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1304509号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡松锋
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督378号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向崔少良发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3755号 申请执行人梁其付，男1967年02月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地：临泉县工业园区建设南路西侧**。 法定代表人：韩健。 本院在执行梁其付与临泉县华强置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年12月1日、12月17日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1770号之一申请执行人：贾淑红，女，1967年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江兴源皮业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严桂林。被执行人：严桂林，女，1957年7月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人贾淑红与被执行人镇江兴源皮业有限公司、严桂林劳务合同纠纷一案，本院（2020）民特85号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、镇江兴源皮业有限公司于2020年9月30日前给付贾淑红劳务报酬3391元，于2020年10月20日前给付剩余劳务报酬3391元。二、严桂林对镇江兴源皮业有限公司的上述债务承担连带责任。三、若镇江兴源皮业有限公司未按上述期限及金额足额履行，则贾淑红对该公司剩余债权视为全部到期，贾淑红有权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查，依法冻结、扣划被执行人严桂林银行存款、保险合同财产性权益，并与债权人殷俊、姚允珠案件进行了分配，本案申请执行人受偿3617元并予以发还,除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、线下查询，轮候查封被执行人镇江兴源皮业有限公司名下厂房，冻结被执行人债权（租金），因该债权未到期，暂无法执行。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未查找到被执行人。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）民特85号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员 陈 进二〇二〇年十二月十五日书记员 赵琦轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10595号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：屠晓婷，女，1989年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区原告山东诚辉物业管理有限公司与被告屠晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7624号原告：左瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：沈晨亮，男，1991年9月3日出生，汉族，住东海县。被告：李春红，女，1992年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：郑文化，男，1977年01月13日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告左瑞诉被告沈晨亮、李春红、郑文化返还原物纠纷一案中，原告左瑞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左瑞撤回起诉。审判员  王根培二〇二〇年十二月十五日书记员  李梦鸽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢506号 金学勇、杨俊峰、杨俊东、付景龙： 金学勇与杨俊峰、杨俊东、付景龙民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的176950元。本案在执行过程中，被执行人杨俊峰已私下给付申请执行人金学勇部分款项，现被执行人杨俊峰给付申请执行人金学勇执行款120950元并负担本案执行费2554元，申请执行人金学勇自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息。至此，金学勇向本院申请执行的（2020）吉0581民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2375号原告:中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码:91421100880320570E。负责人:方国森，行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行职工，代理权限：特别授权。被告：曾四陆，男，汉族，1972年6月6日出生，，住湖北省红安县0被告：袁红娣，女，汉族，1973年6月25日出生，，住湖北省红安县被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码:91421100562701159R。法定代表人：周祥胜。原告中国银行股份有限公司黄冈分行与曾四陆、袁红娣、湖北双舟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾四陆、被告袁红娣偿还原告借款本金66638元、利息649.65元、应收费用4407.88元(利息、应收费用暂计至2020年5月10日，之后的利息及应收费用按年利率19.9%另行计算至款清之日止);并判令被告曾四陆、袁红娣赔付原告支出的律师费1950元（金额合计:73645.53元）;2.判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告曾四陆、袁红娣所付全部债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告提供的联系方式和信息无法联系当事人，通过法院专递向被告送达诉讼文书被退回，原告又未能向本院提供被告下落不明的社区证明，致使本案不能依法送达法律文书和继续审理，故本院依法驳回原告起诉，原告补正被告的相关信息或证明后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费1641元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二〇年十二月十一日法官助理杨锐书记员张雪梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2877号上诉人（原审原告）：隋某，男，1975年6月17日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某1，吉林北豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林北豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年7月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。隋某上诉请求：1.撤销（2020）吉0282民初2116号民事判决书，依法改判解除房屋代售（买卖）合同并返还定金5万元；2.一、二审诉讼费由陈某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.认定隋某与陈某于2020年4月13日签订的《房屋代售委托书》双方是房屋代售关系错误。综合全文看不是简单的代售行为，2020年10月12日前是代售关系，代售期间买受人是合同外其他人；10月12日后是买卖关系，买受人是隋某。2.案涉房屋产权至今不明晰。一审法院并未查明案涉房屋是否在王厚清名下，是否在陈某名下，或者在中兴房地产公司名下。3．认定王厚清已经从中兴房地产公司以工程款抵账形式取得该房屋所有权证据不足。只有抵账的商品房买卖合同，没有购房发票，没有房地产交易中心备案以及中兴房地产公司抵账确认书整套证据。不能说明合同履行完成了所有要件。4．在陈某与隋某签订合同当时，陈某没有向隋某出示王厚清给陈某房屋买卖授权书和王厚清与中兴房地产公司抵账商品房买卖合同。隋某充分信任陈某作为桦甸市房地产交易中心工作人员的身份，认为案涉房屋产权证已办至王厚清名下，但实际上，至今王厚清未取得产权证明。5.2020年10月12日，隋某提起解除房屋买卖合同的诉讼，是行使不安抗辩权的合法行为。在已查明案涉房屋处于预售状态并非现售状态。房屋产权不在王厚清更不在陈某名下的情况下，要求隋某应先找陈某协助更名，不能更名再起诉的说法是一审法官认知上的错误。6．一审认定代售的房屋为王厚清的，隋某知情，是从合同推断隋某从事二手房交易，这一事实认定也是错误的。隋某日常业务是经营野生山货，偶尔从事此次代售和买卖房屋的事情，其并非专业房屋中介人员。隋某错误相信陈某所说其已购买案涉房屋，而案涉房屋产权已在王厚清名下。二、一审法院认定和使用证据错误。1.桦甸市不动产登记中心出具的说明。该证据不符合法律规定的要件形式。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。桦甸市不动产登记中心出具的说明没有单位负责人签字或盖章，因陈某是该单位工作人员，所以该证据是其利用了职务之便所为。这个证据只是一个说明，而不是证明；说明中并没有明确这个房屋现在的状态是处于预售还是现售，产权证在谁的名下，房屋权利属于谁，只是说具备办不动产证的条件，不能凭此说明证明王厚清已获得了产权。有产权证和将来可获得产权证是两个不同的概念，有产权证是产权明晰，可获得产权证目前产权是不明晰的。2．商品房预售许可证和商品房买卖合同。一审法院依据这两份证据认定王厚清是案涉房屋的产权人是错误的。从预售二字来看，说明案涉房屋还不具备办理产权证的条件。仅从王厚清与中兴房地产公司签订的抵账付款的商品房买卖合同这一份证据，不能证明该合同已经实际履行，还应有房地产公司出具的购房发票、抵账确认书和房产交易中心备案登记，才能确认该合同已经履行，王厚清有权将来获得不动产权证书。没有这些配套的证据只有一份合同可能会有其他法律后果，使得王厚清并不能真正取得不动产权属证书。这种情况下，隋某如果付了房款，就会被拖进无尽的法律纠纷和诉讼当中。因此，在发现王厚清并未获得产权的情况下，行使合同履行的不安抗辩权，提起诉讼请求解除合同并无不当。三、一审判决适用法律错误。一审判决偷换概念，把案涉房屋能办证和产权清晰混为一谈，能办证只能说明可以给某位买房人办理产权证，而不是说产权已经在某个买房人名下。此时的产权并不清晰。依据双方协议第八条陈某方确保该房屋权属清晰的约定和第三条售出房屋后陈某负责更名至隋某名下的约定，现因产权不在王厚清名下，属于陈某欺骗，构成根本性违约。隋某有权诉请解除合同、返还定金。本案中所列产权人王厚清实际并未取得产权证书，陈某也没有取得产权证书，出售的房屋产权到底归属于开发商还是王厚清还是陈某是不清晰的、不确定的。因此，本案涉及的房屋买卖合同应予解除。陈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隋某向一审法院起诉请求：解除紫金华府31号楼1单元3层2室的代售合同；陈某返还该合同定金5万元。一审法院认定事实：陈某与王厚清系亲属关系；本案诉争的房屋系桦甸市中兴房地产开发有限公司欠王厚清工程款以抵账的方式交付给王厚清，并签订了商品房买卖合同，抵顶工程款数额为544,080元；王厚清为陈某出具了买卖房屋授权委托书；诉争房屋具备办理产权过户条件；隋某在起诉前未要求陈某协助办理过户手续就提起诉讼。一审法院认为，陈某与隋某所签订的房屋代售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，隋某从未找过陈某要求其协助办理过户手续，就以诉争房屋存在产权瑕痴为由，提起诉讼，要求解除合同，返还定金。而本案中陈某表示可以协助其办理房屋过户手续，且陈某提供的证据及申请法院调取的证据可以认定本案诉争房屋产权清晰，具备办理过户的条件，在隋某举证不能及未要求陈某协助办理房屋过户而无法办理的情况下，法院对隋某要求解除合同，返还定金的诉讼请求，不能支持。同时从合同约定的内容可以看出，隋某从事二手房交易，委托代售的房屋为王厚清的，其对此是知情的，在2020年10月12日前其未完成委托事由，本案诉争房屋的尾欠款398,800元，由其给付委托人，而其在此期间未完成委托事由，就于2020年10月12日提起诉讼，明显系为了规避按合同约定由其承担给付房屋尾欠款的责任，依此事实，陈某并未构成根本违约，不具备解除合同的条件，法院对隋某的诉讼请求，亦不能支持。陈某主张系王厚清委托其代卖房屋，本案主体应为王厚清，应裁定驳回隋某的诉讼请求一节，因双方所签订的合同中陈某为委托方，并非为王厚清，陈某并非系以委托代理人的身份签订合同，根据合同相对原则，以陈某为本案被告并无不当，其此辩解不能成立。判决：驳回隋某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因隋某、陈某提交的录音光盘均不属于二审新证据，本院均不予确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋代售委托书合同文本由隋某提供，合同第一条明确载明产权人为王厚清，并在产权证号填写处以斜杠革除,故隋某在签订合同时理应知晓案涉房屋的所有者及房屋没有办理产权证的客观事实。可见合同中第八条约定房屋权属清晰的标准并非是需要将案涉房屋产权办理至王厚清名下。同时，合同第三条约定陈某的义务是负责将房屋更名至买方名下。现隋某在没有向陈某提出协助办理更名过户的请求时，就以案涉房屋产权不明，致使合同目的不能实现为由要求解除合同，没有事实根据和法律依据，无法得到支持。综上所述，隋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由隋某负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 鹏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异50号 案外人（异议人）：狄艳英，女，1971年10月6日出生，汉族，地址河北省涿州市桃园区。 申请人：王淑英，女，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人：商连杰，男，汉族，住涿州市。 被申请人：商连科，男，汉族，住涿州市双塔区。 本院在执行王淑英申请执行商连杰、商连科借款合同纠纷一案中，案外人狄艳英于2020年12月14日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）狄艳英称：申请人狄艳英系商连科妻子，位于涿州市的房产（简称该房产）属于夫妻共同财产，现登记于被执行人商连科名下，由商连科和申请人共同居住。申请人知晓房屋被涿州市人民法院查封，并已经进入执行程序，遂立即提出执行异议。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被执行人商连科对外提供担保，申请人并不知情，商连科在该执行案件涉及的担保责任并非夫妻共同债务，不能有夫妻共同财产来清偿。该房产进入执行程序后，申请人才知晓其房产已经被涿州市人民法院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。一审法院保全查封财产程序违法，并未通知该房产的共有人即申请人狄艳英，对狄艳英的财产权利造成了实质性的损害，因此应当中止强制执行，并解除对申请人房产的保全查封措施。申请人狄艳英特向贵院提出本异议，要求立即中止执行申请人房产，并解除对申请人房产的保全查封措施。 综上所述，申请人狄艳英为案外人，贵院将夫妻共同财产予以查封、执行，明显错误，特提出执行异议，请立即中止对上述房产的执行，并解除对异议人财产的查封保全措施，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，原告王淑英诉被告商连杰、商连科借款合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀0681民初3031号民事判决书，判令：一、被告商连杰于本判决生效后十日内偿还原告借款970000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算，自2019年6月25日起至借款实际付清之日止）。二、被告商连科对上述借款承担连带偿还责任。并于2019年6月26日作出了（2019）冀0681民初3031号民事裁定书，查封了被告商连科位于涿州市（不动产权证号：新03×××××）。后被告商连科不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀06民终2312号民事判决书，判令：一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3031号民事判决书第二项及诉讼费的负担。二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3031号民事判决书第一项为：原审被告商连杰于本判决生效后十日内偿还被上诉人王淑英借款970000元及利息（利息以970000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 另查明，案外人狄艳英向本院提供结婚证复印件一份，房产证复印件一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”据此，案外人狄艳英提交的证据不足以排除对涉案房屋的强制执行，异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人狄艳英提出的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  董丽平
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1569号 申请执行人：张君，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：滕支杰，男，1986年2月5日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张君与被执行人滕支杰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1569号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周锋 书记员王嵘