湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2184号 原告：刘利，女，1938年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：苏春生（系刘利之子），男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵县城市公共汽车有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇东环路**（气象局院内），统一社会信用代码：91431222753358867B。 法定代表人：周晓慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312202010230595，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。 法定代表人，成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，执业证号：1431220031094664，代理权限：特别授权。 原告刘利与被告沅陵县城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘利委托诉讼代理人苏春生、被告沅陵县城市公共汽车有限公司委托诉讼代理人陈德勇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人颜学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币144,982.8元；２．请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；３．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日10时15分，被告沅陵县城市公共汽车有限公司3路营运客车（车牌号为湘XXXX**），在沅陵县沅陵镇迎宾南路地税局门口路段起步时，撞上正在人行道上通行的原告刘利，造成原告刘利受伤。沅陵县公安局交通警察大队于2019年9月12日对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定该事故中被告负全部责任，刘利无责任。该车已向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保，事发后，原告在沅陵县人民医院治疗136天，出院后在家休养，至今还需要人护理。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种借口不予配合，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法公断。 被告沅陵县城市公共汽车有限公司辩称：１．沅陵县城市公共汽车有限公司从事营运活动，依法办理了相关手续并依法登记，其驾驶员刘某具有合法资质和驾驶证均符合国家及公司的规定；２．本案为交通事故责任纠纷，沅陵县城市公共汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车强制保险（死亡伤残110,000元、医疗10,000元，财产2,000元）及第三责任保险（1,000,000元含不计免赔），道路客运承运人责任险（500,000元）；３．沅陵县城市公共汽车有限公司在事故发生后积极垫付医疗费25,039.96元及辅助器具费1,600元，共计26,639.96元，请法院予以核准，确认后由我公司与保险公司另行结算；４．沅陵县城市公共汽车有限公司认为刘利的诉讼请求过高，请求依法予以核减。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称： 一、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元。 交强险条款第八条规定：被保险车辆有责任时，交强险赔偿限额为12.2万元，其中：死者伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额0.2万元；被保险车辆无责任时，赔偿限额为12,100元，其中：死者伤残限额11,000元，医疗费限额1,000元，财产损失限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 二、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。 1．原告提出赔偿医疗费，根据交强险条款第八条的规定，交强险医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险医疗费限额为10,000元，即原告医疗费总额超过交强险医疗费10,000元部分，按交警或法院认定的事故责任比例分摊损失。 根据交强险、综合商业保险条款的规定，原告或被保险人应提供用药清单，证明医疗费系交通事故造成外伤用药，与原发病没有关系，不提供用药清单的，答辩人不承担交强险、商业三者险医疗费的赔偿责任。交强险条款第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”综合商业保险条款第二十六条第六项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。根据上述约定，医疗费系外伤用药的，保险公司只在基本医疗范围内承担赔偿责任，自费药品部分由被保险人或原告承担，基本医疗用药范围由保险公司根据保险合同核定或由鉴定机构进行鉴定，自费药品一般在20%，即20%的自费药品保险公司不承担赔偿责任。 原告应提供正规医疗费发票，证明医疗费已实际发生和原告因实际支付医疗费而造成实际损失，原告无医疗费正规发票，证明原告没有医疗费损失，根据侵权责任法和最高人民法院人身损害损失补偿原则，无损失不补偿，原告无医疗费损失，答辩人不应承担赔偿责任。 原告提出赔偿住院生活费136天×100=13,600元，答辩人认为按住院天数134天（实际住院天数）×60元=8,040元。 原告提出赔偿营养费136天×50元=6,800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费必须要有医疗机构需要营养费的明确意见，没有医疗机构需要营养费的明确意见，答辩人不承担营养费的责任。即使有医嘱，答辩人认为目前司法实践营养费普遍为每天30元。因此，答辩人认为原告的营养费按90天（鉴定意见，不是原告提出的住院天数134天）=2,700元。 原告提出赔偿后期治疗费5,000元，该请求即无鉴定意见，也无医疗机构意见，答辩人认为不应赔偿。 2．原告提出赔偿住院护理费27,825.6元和出院后护理费22,915.2元，共计50,740.8元，答辩人认为护理费按农、林、牧、渔业标准54,272元÷365×60天（鉴定意见）=8,921.42元。 3．原告提出赔偿伤残赔偿金39,842元×5年×20%=39,842元，按答辩人认可的伤残等级和农业标准计算。 4．原告提出赔偿九级伤残精神损害赔偿金20,000元，答辩人认可6,000元。 5．原告提出赔偿交通费3,000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据该条规定，交通费必须是转院就医凭票支付。 6．原告提出赔偿鉴定费1,500元，因答辩人交强险和商业三者险项下无鉴定费的赔偿项目，答辩人保险中没有鉴定费的列支渠道，所以，答辩人不承担鉴定费的赔偿责任。 三、本案先交强险，超出交强险部分，答辩人按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。 《综合保险条款》第二十六条第十项将精神损害赔偿金排除在三者险保险赔偿范围之外。综合保险条款第第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；综合保险条款第二十三条约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中，交警认定：刘某负此事故全部责任。 四、根据最高法院保险法司法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予以支持。 《最高法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，若被保险车辆及驾驶人违反法律禁止性规定，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。 五、答辩人对免责条款进行了说明义务。 本案被保险机动车投保人在投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签盖。投保人承认保险人对免责条款进行了明确说明，投保人知道了免责条款的内容才签字／盖章同意投保，答辩人在与投保人签订保险合同之前向投保人就免责条款的问题已明确说明，并将免责条款交付给了投保人，投保人签名处也有答辩人履行明确告知义务的文字，说明答辩人已履行告知义务。投保人持有的保险单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。上述事实表明，答辩人对免责条款进行了说明义务，商业保险答辩人按合同约定承担赔偿责任。 在另一张投保人声明中声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。投保人自己在方框内填写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本案投保人在车险客户保单资料签收单上签字确认：保险人已就保险合同中免除保险责任条款的概念、内容、法律结果以及特别约定等内容均已对投保人进行了明确说明，投保人已经明了。该事实表明，答辩人对免责条款已向投保人明确说明。 最高人民法院保险法司法解释二于2013年6月8日起生效施行，该司法解释二第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据该条规定，投保人在投保单上签字或盖章的，认定保险人履行了该项义务。 六、被保险人应提供事故车辆行使证、驾驶人员驾驶证，否则，答辩人不承担交强险和商业险的赔偿责任。 交强险条款第18条规定：被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；（七）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。交强险条款由中国保监会公布，全国所有保险公司均适用。中国保监会是直属于国务院的正部级事业单位，代表国家行使保险行业的行政管理职能，有权制订保险行业的行政规章等规章制度。交强险条款实际上为保险行业政府规章。根据交强险条款第18条的规定，交通事故发生后，被保险人应向保险公司提供交强险保险单、事故车辆行使证、驾驶证等资料，被保险人不提供驾驶人驾驶证、机动车行驶证等资料，属于无证驾驶，保险公司不承担交强险、商业三者险的赔偿责任。 七、车主支付的费用不属于原告的损失，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，车主支付的费用不属于本案审理范围，本案中，法院审理的是原告诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，法院只在原告诉讼请求范围内进行审理。车主支付的费用，由车主依据保险合同约定另行向答辩人索赔。 八、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。 《交强险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业险条款也规定诉讼费以及其他相关费用，不属于商业险赔偿范围。交强险条款和商业险条款中的其他相关费用包括鉴定费等费用。交强险条款第八条死亡伤残11万元项下和医疗费1万元项下没有鉴定费和诉讼费。因此，无论是交强险，还是商业险，答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用的责任。 综上，答辩人请求法院查明事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日10时15分许，机动车驾驶人刘某驾驶一辆号牌为湘XXXX**号大型客车在沅陵县沅陵镇迎宾南路地税局门口路段起步时，撞上正在人行横道上通行的行人原告刘利，造成行人原告刘利受伤的人为责任道路交通事故。事故发生后，沅陵县县公安局交通警察大队以第431222420190001022号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人刘某承担该事故的全部责任，当事人刘利在该事故中无责任。 2019年9月9日12时47分，原告刘利被送往沅陵县人民医院住院治疗，入院诊断：1．左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折；2．左胸壁软组织挫伤；３．骨质疏松症；４．左足踝部先天性畸形；５．慢性胃炎。2019年9月15日，补录诊断：冠心病，心绞痛型、心功能Ⅲ级；双侧脑室旁腔隙性脑梗塞；轻度脑萎缩；右下肺感染；轻度贫血。 原告刘利受伤后经住院治疗134天，花费住院医疗费24,983.96元、门诊挂号10元、X光检查费46元、购买肩肘固定器1,600元，共计26,639.96元。上述费用全部由被告沅陵县城市公共汽车有限公司垫付。2020年1月23日，原告刘利出院，出院诊断为：1．左肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折；2．左胸壁软组织挫伤；３．骨质疏松症；４．左足踝部先天性畸形；５．慢性胃炎；6．冠心病，心绞痛型、心功能Ⅲ级；7．双侧脑室旁腔隙性脑梗塞；８．轻度脑萎缩；９．右下肺感染；10．轻度贫血。出院医嘱：1．继续康复治疗；２．加强功能锻炼、定期复查；3．不适随诊。原告刘利的伤情经怀化市四方司法鉴定所以怀四方司鉴所[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘利因交通事故造成左肱骨外科颈骨折并肱骨大结节撕脱性骨折致左肩关节功能目前部分障碍的伤残程度为九级伤残；其伤后误工期为180日，护理期60日，营养期90日。花费鉴定费1,500元。经查，湘XXXX**号大型客向被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，外加不计免赔，保险期间为2019年6月28日0时起至2020年6月27日24日止。事发后，被告沅陵县城市公共汽车有限公司为原告刘利垫付住院医疗费24,983.96元、门诊挂号10元、X光检查费46元、购买肩肘固定器1,600元，共计26,639.96元。 另查明，原告刘利户籍地为湖南省沅陵县XXX镇XXX村苏**，自2012年起随其子苏春生在沅陵县沅陵镇XXX号X栋X单元XXX室居住。 本院认为，本案的焦点问题是：原告刘利的经济损失该如何计算和承担。具体分述如下： 一、对原告刘利的损失作如下认定： 1．医疗费：原告刘利主张医疗费26,639.96元。根据原告提交的病历资料、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定等证据，认定原告刘利的合理医疗费为26,639.96元。 2．护理费：原告刘利主张的护理费50,740.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见刘利的护理期为60天，故本院认定护理费为10,983元（66,816元/年÷365天×60天＝10,983元）。 3．交通费：原告刘利主张的交通费3,000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告刘利治疗的实际情况，本院酌情认定原告刘利交通费为1,000元。 4．住院伙食补助费：原告刘利主张的住院伙食补助费13,600元。伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告刘利共住院134天，故住院伙食补助费计算为13,400元（100元/天×134天＝13,400元）。 5．营养费：原告刘利主张的营养费11,300元。根据司法鉴定意见，刘利的营养期为90天，故本院认定其营养费为2,700元（30元/天×90天＝2,700元）。 6．残疾赔偿金：原告刘利主张的残疾赔偿金39,842元。根据法医鉴定，原告构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为39,842元（39,842元/年×5年×20%＝39,842元）。 7．鉴定费：关于鉴定费1,500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，根据原告提供的法医鉴定发票，本院认定法医鉴定费1,500元。 8．精神抚慰金：原告刘利主张的精神抚慰20,000元。考虑到原告刘利的伤残为九级伤残，本院认定精神抚慰金为6,000元。 9．后续治疗费：原告主张出院后继续康复治疗费5,000元。根据出院医嘱及司法鉴定意见，本院不予支持。 10．原告刘利年满八十周岁，按规定无误工损失，对此，本院不予支持。 以上小计，原告刘利直接损失为102,064.96元。 二、对原告刘利的损失如何承担。 被告沅陵县城市公共汽车有限公司的湘XXX**号大型客车驾驶人刘某驾驶机动车起步时未确保安全，是造成该事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故的全部责任，原告刘利在该事故中无责任。该交通事故责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司作为被告沅陵县城市公共汽车有限公司的湘XXXX**号大型客车的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照先交强险，再商业三者险，仍不足部分由侵权人予以赔偿的顺序承担赔偿责任。本案被告沅陵县城市公共汽车有限公司的湘XXXX**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司既投保了交强险，又投保了100万元的商业三者险及不计免赔，因此，原告刘利在本次交通事故中的损失102,064.96元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，被告沅陵县城市公共汽车有限公司为原告刘利垫付住院医疗费24,983.96元、门诊挂号10元、X光检查费46元、购买肩肘固定器1,600元，共计26,639.96元，故原告刘利应返还被告沅陵县城市公共汽车有限公司26,639.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘利保险金102,064.96元（其中26,639.96元直接支付给被告沅陵县城市公共汽车有限公司）； 二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由原告刘利负担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担1,126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 石祥玉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李玲芳 书 记 员 马丽莎 附本案所适用法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的同，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。