辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6589号 原告：王建华，女，1965年1月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。 被告：孟祥建，男，1971年7月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：沈秀贞，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 二被告的共同委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 原告王建华与被告孟祥建、沈秀贞共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人邹长坤、被告孟祥建与被告沈秀贞的共同委托诉讼代理人赵瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出的诉讼请求:1、请求法院析产分割二被告共有的位于瓦房店市被告孟祥建名下的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆、沈秀贞名下的车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆；2、请求法院依法确认被告孟祥建对第一项诉讼请求中的二被告共有财产享有50%的份额；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王建华与被告孟祥建不当得力纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽02民终7295号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。原告于2019年10月9日申请强制执行。瓦房店市人民法院于2020年4月2日作出（2019）辽0281执3197号执行裁定书，执行标的为689925元及利息，已经执行到位金额18727.34元，终结本次执行程序。瓦房店市人民法院于2019年1月9日作出（2018）辽0281民初第1458号民事裁定书，裁定查封被告孟祥建与沈秀贞共有的位于瓦房店市房屋（权证号为20××98），查封被告孟祥建名下的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆，查封沈秀贞名下的车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆（出租客运）。被告孟祥建与沈秀贞于1994年10月5日登记结婚，上述查封财产属于被告孟祥建与沈秀贞的夫妻共有财产。在执行中，因被告（被执行人）孟祥建及共有人沈秀贞拒不主动析产、怠于析产，依据《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告以自己的名义代被告之位，依法提起诉讼，请求二被告共有人对共有财产进行析产。 被告孟祥建、被告沈秀贞的共同委托诉讼代理人赵瑾辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案是共有物分割纠纷，根据《物权法》第99条的规定，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由分割时可以分割，本案中二被告不存在基础丧失，更不存在重大理由，因此分割共有物的基础不存在；2、对于原告所查封的房证号为20××98号住宅房屋一套，该房屋是二被告以抵押贷款形式购买的，抵押给邮政储蓄银行，该银行是抵押权人，根据《担保法司法解释》第55条的规定，已经设定抵押的财产被查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力，也就是说银行依然是抵押权人。另根据《物权法》第195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。为此从法律规定来看，银行是案涉房屋的抵押权人，也是优先受偿权人，二被告尚未偿还银行贷款，无权就抵押物进行任何形式的处分包括分割；3、针对辽Ｂ×××××奔驰轿车一辆，被告早已于2017年3月1日将车辆出售给张振科，只是未办理过户手续，且案外人已提出执行异议。辽Ｂ×××××号捷达轿车因该车辆马上报废，不具有分割的价值，手续是特许许可无法分割。综上所述，恳请驳回原告对二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥建与被告沈秀贞于1994年10月5日登记结婚。二被告共有一处位于瓦房店市，建筑面积为115.15平方米，房地号为011-016-XXX，初始登记时间为2014年4月22日。该房屋的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，权证号为201403XXX，被担保主债权数额为300000元，债务履行期限为2014年1月21日至2029年1月21日；被告孟祥建名下有一辆车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型汽车，初次登记日期为2014年7月23日；被告沈秀贞名下有一辆车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小型汽车，登记日期为2014年2月20日。 另查，2019年1月9日，本院作出（2018）辽0281民初1458号民事裁定书，裁定查封被申请人孟祥建名下所有的位于瓦房店市的房屋，权证号为20××98，查封期限为三年；二、查封被申请人孟祥建名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年；三、查封被申请人沈秀贞名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，查封期限为二年。2019年5月8日，本院作出（2018）辽0281民初1458号民事判决书，判决被告孟祥建、沈秀贞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王建华海参圈动迁补偿款605820元及利息63611.1元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。孟祥建、沈秀贞不服，提出上诉。2019年9月26日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7295号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1458号民事判决；二、上诉人孟祥建自本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人王建华海域动迁补偿款605820元及利息63611.1元；三、驳回被上诉人王建华的其他诉讼请求。2020年4月2日，本院作出（2019）辽0281执3197号执行裁定书，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序的条件，裁定终结本次执行程序。 上述事实，有原告提供的（2019）辽02民终7295号民事判决书、（2019）辽0281执3197号执行裁定书、（2018）辽0281民初1458号民事裁定书、房产查询结果单、车辆业务查询单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案是债权人请求分割债务人与他人共有财产而提起的析产诉讼，争议的实质是对共有物的分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，王建华作为被告孟祥建的债权人，该债权已经人民法院生效判决确认，并且由人民法院立案强制执行。在债务人没有可供执行的财产，且夫妻对共有财产又不协议分割情况下，王建华作为申请执行人提起代位析产诉讼，符合上述司法解释的规定，其起诉的主体适格。 对于共有物的认定，被告提出案涉辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车，已卖给案外人，同时提供了一份买卖车辆协议。本院无法核实该协议的真实性，且原告并未提供案外人在本院对该车辆查封后提出执行异议的相关证据材料。该车辆现已被本院查封，且查封时登记在被告孟祥建名下。故对被告提出的上述抗辩理由，本院不予采信。同时，虽然案涉房屋存在不动产抵押登记，但抵押权属于债权，本案中对于案涉房屋所有权份额的分割不影响抵押权的实现。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，对案涉的一处房屋和两个车辆，登记时间均在二被告的夫妻关系存续期间内，且二被告并未就该问题提出抗辩，故本院认定上述财产均属于二被告的夫妻共同财产。鉴于夫妻对于共同财产享有平等的权利和义务，应当平均分割，故本院认定二被告对于案涉的一处房屋和两个车辆各享有50%的份额。故对原告提出的被告孟祥建对案涉的一处房屋和两个车辆享有50%份额的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥建对登记在孟祥建、沈秀贞名下的位于瓦房店市，建筑面积为115.15平方米，权证号为20××98的房屋享有50%的份额； 二、被告孟祥建对登记在孟祥建名下的车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌小型汽车享有50%的份额； 三、被告孟祥建对登记在沈秀贞名下的车牌号为辽Ｂ×××××大众牌小型汽车享有50%的份额。 案件受理费10800元，由被告孟祥建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  化凌弘