wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执867号申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司,住安阳市文峰区紫薇大道**（安泰苑**）。法定代表人：沈澎，职务：总经理。被执行人河南省中润建设工程股份有限公司，住，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米东风路种子站）。法定代表人：孙凤明，职务：董事长。本院在执行申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司申请执行被执行人河南省中润建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月十七日书记员 王兵帅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1872号申请执行人：赵冠卿，男，1985年5月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：苌哲洁，女，1972年5月13日生，汉族，住封丘县。申请执行人赵冠卿与苌哲洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5决定立案。申请执行人赵冠卿申请执行的债权为45000元及利息，案件受理费575元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人苌哲洁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人苌哲洁未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月10日，本院向被执行人苌哲洁发出传票一份，通知其于2020年11月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年11月6日、2020年12月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人苌哲洁名下有车车辆四辆，因车辆车龄过长，申请人不要求查封改车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2020年11月4日本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年11月4日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。六、2020年11月4日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费错施。八、2020年12月28日本院到被执行人住所地进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年12月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人下落，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人赵冠卿亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2108号原告：杨俊宇，男，1971年3月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：黄占云，女，1972年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告杨俊宇诉被告黄占云运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊宇及委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加了诉讼。被告黄占云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠送货费15242元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始被告雇佣原告的车辆运输木门及送货上楼。费用的计算方式以小区为单位，本市小区每户运费150元左右一趟，搬运费有电梯每件4元，无电梯每层楼2元，结款方式为月结。2015年12月之后，被告便开始拖欠原告的送货费，截止2016年11月5日共欠原告送货费15242元，被告为原告出具了欠条5份。原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄占云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄占云为原告出具对账单2015年12月2912元未付、2016年1月4592元未付、2016年5月3508元未付、6月2618元未付、7-8月1612元未付，共计15242元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄占云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告提供的对账单、及证人证言等证据，证明原、被告之间的运输合同关系事实请楚，本院予以支持。被告尚欠原告运费共计15242元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄占云于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊宇运费15242元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取181.06元，由被告黄占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  郭 帅人民陪审员  韦国森二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4786号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：李钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：陈秀玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4128号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李钢、陈秀玲偿还借款本金200000元、利息50374.9元（含罚息），共计250374.9元（截止2017年11月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费12519元；支付案件受理费5243元、保全费2020元、公告费20元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李钢、陈秀玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4128号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员 万开源
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初476号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市任泽区。 法定代表人：李庆彬。 委托代理人：郭丽，。 被告：卢俊义，住邢台市任泽区。 被告：陈彩云，住址同上。 被告：卢建玲，住邢台市任泽区。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告卢俊义、陈彩云、卢建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人郭丽到庭参加了诉讼，被告卢俊义、陈彩云、卢建玲经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢俊义偿还原告借款本金250000元及利息41311.17元（截止2020年9月30日），以后利息依据合同按月息14.85‰计算至本、息还清之日止。2、依法判令被告陈彩云对卢俊义上述借款本、息承担共同清偿责任。3、依法判令被告卢建玲按照保证合同约定对被告卢俊义上述借款承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢俊义于2019年5月27日从我行借款250000元，2020年5月26日到期。到期后，经我行多次催要，仍欠我行借款本金250000元及利息41311.17元（截止2020年9月30日）。为维护我行合法权益，请法院依法判令被告偿还所欠我行本金及利息。 被告卢俊义、陈彩云、卢建玲未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、特色信贷产品协议激活通知书、明细账查询，证明2019年5月27日原、被告激活该笔贷款，被告卢俊义收到原告款250000元。2、贷款调查面谈记录，证明原告于2019年4月28日原告与被告就贷款情况、保证情况谈话记录。3、个人循环额度借款合同，证明原告于2019年5月27日与被告卢俊义签订该事同，合同主要约定：被告借原告款250000元，期限为一年，贷款利率为月息12‰，逾期利率上浮50%。4、同意保证担保意见书，证明2019年5月27日被告卢建玲给原告出具该保证书，同意为被告卢俊义250000元借款提供连带清偿责任。5、最高额保证合同，证明2019年5月27日原告与被告卢建玲签订该合同，被告卢建玲为被告卢俊义向原告借款250000元提供连带责任保证。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告卢俊义借原告款后，本金分文未还，只偿还利息4600.08元。2、被告卢建玲在被告卢俊义未履行偿还借原告款的情况下，也未履行保证责任。3、原告于2020年10月份以金融借款合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系金融借款关系、事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的个人循环额度借款合同、同意保证担保意见书、最高额保证合同、特色信贷产品协议激活通知书、贷款调查面谈记录等在案佐证，本院予以确认。被告卢俊义从原告处借款后，本应按借款时约定及时偿还原告借款本金及利息，但被告借款本金未还，利息偿还4600.08元不妥。被告卢建玲作为该笔借款连带责任保证人，在被告卢俊义未履行偿还借原告款本金及利息的情况下，被告卢建玲应承担保证责任。原告诉陈彩云承担共同清偿责任，因被告陈彩云在面谈调查记录上签字确认此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢俊义、陈彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及其利息41311.17元（截止2020年9月30日），剩余利息自2020年10月1日起至本判决确定给付之日止按14.85‰计算。 二、被告卢建玲对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告卢俊义、陈彩云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2835元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十二月一日 书记员  李虹霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5238号原告：余学英,女,生于1973年10月6日，汉族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告余学英诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学英的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告余学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额2600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告余学英在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告余学英以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告余学英要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告余学英诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余学英依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告余学英未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告余学英消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额2581元作为认定本案的充值卡余额。关于原告余学英要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告余学英系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告余学英也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告余学英的同意。因此，不影响原告余学英向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告余学英充值卡余额2581元。二、驳回原告余学英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执630号之一 申请执行人李尚起，男。申请执行人李光娥，女。 被执行人马耀峰，男。 本院在执行李尚起、李光娥与马耀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1239.99元，案件款1239.99元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕A72R**的捷达牌汽车一辆、陕BK99**比亚迪牌汽车一辆。申请人自愿放弃对该车辆执行。 4、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年11月16日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执630号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 兵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保368号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张翠芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4030号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：贺林兵，男，1978年11月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺林兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为27720.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地泗阳县××镇棉花原种场一大队**进行调查，经查，被执行人不在家中。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  赵锦标
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1036号申请人获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会，住所地：获嘉县获嘉县史庄镇吴庄村。法定代表人：吴立社，任村委会主任职务。被执行人新乡市星源园林绿化工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇花卉路中段（吴庄）。法定代表人：冯云，总经理。本院在执行获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会与新乡市星源园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市星源园林绿化工程有限公司应在调解生效后支付获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会土地租金、违约金共计125万元，诉讼受理费8025元。因被执行人新乡市星源园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市星源园林绿化工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市星源园林绿化工程有限公司名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初668号民事调解书的本次执行程序。被执行人新乡市星源园林绿化工程有限公司负有继续向申请人获嘉县史庄镇吴庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月四日代书记员 杨二恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8677号原告：苏州市同度房地产咨询有限公司，住所地苏州市养育巷******。法定代表人：许磊。委托诉讼代理人：王利，该公司员工。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市，住所地宿迁市宿城区幸福南路**法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告苏州市同度房地产咨询有限公司诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏州市同度房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市同度房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 邱丹艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3521号之四 申请执行人：李雪岗，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：沈静菲，男，1989年07月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行李雪岗与沈静菲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李雪岗同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初189号原告:蒋桂财。委托诉讼代理人:黄卫丰。被告:李碧玉。被告：谢飞。被告:谢鹏。被告：李小喜。被告：龙秦兵。被告：钟术伟。被告：陈寿检。上述四被告的委托诉讼代理人：资腾飞。被告：周龙玉。委托诉讼代理人：莫彬彬、唐书香。被告：刘纪元。委托诉讼代理人:谢玉萍。被告：耒阳市恒发小额贷款有限公司。法定代表人：彭义凤。原告蒋桂财与被告李碧玉、谢飞、谢鹏、李小喜、龙秦兵、钟术伟、陈寿检、周龙玉、刘纪元、耒阳市恒发小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月12日作出（2018）湘0481民初1524号民事判决，被告钟术伟、刘纪元不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘04民终2630号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2020年1月10日立案。原告蒋桂财于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂财以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋桂财撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒋桂财负担。原告蒋桂财已预交8800元，超出部分4400元予以退还。审 判 长  刘东方人民陪审员  周 彪人民陪审员  李主荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周海霞代理书记员  陈乐乐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16249号  原告：胡菊婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西盛达明辉科技有限公司，住所地：西安市曲江新区商铺，统一社会信用代码91610000675118365C。法定代表人：潘备战，执行董事兼总经理。被告：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区，统一社会信用代码91610132MA6U0RL37D。负责人：周静。被告：周静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘备战，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡菊婷与被告陕西盛达明辉科技有限公司（以下简称盛达明辉公司）、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司（以下简称盛达明辉西安分公司）、周静、潘备战、李晓梅教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩秀丽、张少博到庭参加诉讼。被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静、潘备战、李晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告共同向原告返还培训费2708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告为其子女报名参加积木拼搭益智兴趣班，故与被告达成合意，由被告为原告的孩子提供以积木拼搭为主题的乐高兴趣培训课程，原告全额缴纳培训费用5000元。原告缴费后，被告如约开班进行培训，但自2020年新冠肺炎疫情过后，被告公然违背双方约定，一再推迟开课时间，拒绝履行培训协议。原告无奈多次要求被告退还培训费用，但被告至今未能兑现。被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静、潘备战、李晓梅未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告为其孩子田家瑄报名参加被告盛达明辉公司举办的积木拼搭益智培训班，并交纳培训费用5000元，总课时48节，上课时间为每周一节。原告交费后至2020年1月19日，被告盛达明辉西安分公司均能正常向原告进行正常培训，自新冠肺炎疫情发生后，被告盛达明辉公司及西安分公司未再开班培训。截止原告起诉时，原告参加培训22节，尚余26节未能培训。另查明：盛达明辉公司成立日期为2008年5月20日，2019年7月17日，其股东由李琳（出资额40万; 百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）变更为李晓梅（出资额40万元，百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）。2020年6月24日，盛达明辉公司法定代表人由李晓梅变更为潘备战，公司股东由李晓梅（出资额40万元，百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）变更为潘备战（出资额900万，占比100%）。盛达明辉公司西安分公司成立日期为2016年12月19日，被告周静系盛达明辉西安分公司负责人。周静与盛达明辉公司及西安分公司之间账务往来频繁，除未备注资金用途款项之外，有备注用途为支付人员工资、提成款、购买器材、支付货款、罚款、租金、违约金、报销费、水费、电费等。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有转账记录、收款收据、校家宝学员信息截图、银行流水、工商档案等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司形成事实上的教育培训合同关系，原告支付培训费用，被告盛达明辉公司及西安分公司应及时提供教育培训义务。但是自疫情发生以来，被告一直处于停课状态，尚余26节培训课时未履行，现亦未能继续向原告进行教育培训，导致原告合同目的不能实现，故原告要求被告盛达明辉公司及西安分公司返还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周静、李晓梅作为公司前股东、被告潘备战作为公司现股东对公司债务是否承担清偿责任一节。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案债务发生于被告周静、李晓梅系该公司股东期间。被告周静作为公司控股股东及盛达明辉西安分公司负责人，其与盛达明辉公司及分公司的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东个人财产难以区分，故应当对公司所欠债务承担连带清偿责任。被告盛达明辉公司及西安分公司、周静均未能提供证据证明周静个人财产独立于公司财产，故应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告李晓梅、潘备战承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西盛达明辉科技有限公司、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡菊婷培训费2708元；二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月二十三日 法官 助 理        杨  晏书  记  员        张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4140号申请执行人：闫德贵,男性,1989年10月15日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：柏子拴，男性,1992年11月30日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行闫德贵与柏子拴民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柏子栓向申请人支付借款19400元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年11月10日、2020年11月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人柏子拴名下无存款。2.查明被执行人柏子栓名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人柏子栓名下无车辆信息。三、2020年12月11日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 京
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1775号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：王文昌，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：钟苑芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王文昌、钟苑芬融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文昌、钟苑芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。 2020年12月4日本院依法向被执行人王文昌、钟苑芬送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人王文昌、钟苑芬的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人王文昌、钟苑芬发出了限制消费令。将被执行人王文昌、钟苑芬列入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为576500元，未执行金额为576500元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 蓉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1185号之四申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5019号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91320400699343815D，住所地:常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁，该公司员工。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：史爱明，男，1975年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙群，女，1975年11月24日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会作用代码：9132048166969476P，住，住所地溧阳市埭头镇工业集中区东培路**/div>法定代表人：芮国义。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1225号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、史爱明应于判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金5919999.86元、支付计算至2019年11月20日止的利息1513088.58元，并承担自2019年11月21日起至实际还清之日止，按本金5919999.86元计算、利率按原合同约定执行的逾期利息。二、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费63832元，诉讼保全费5000元，合计68832元，由史爱明、孙群、溧阳市红润电力设备有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 盈
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初369号   原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：贺勇，系该公司执行董事。 被告：冉碧文，男，1964年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被告：冷明芳，女，1966年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司与被告冉碧文、冷明芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司负担。 审判员 石 钰 二〇二〇年十二月五日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16709号                      原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在本市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，该支行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710119734。                  被告              陈燕靖，女，汉族，1988年2月3日生，住本市乌当区。                  案由              信用卡纠纷                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告陈燕靖信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤诉处理。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十五日                书  记  员      王  璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6150号申请执行人张亚平，男，1965年4月2日出生，汉族。被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人张亚平与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2583号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还申请执行人名下陕AF27**号现代悦纳汽车一辆及该车行驶证等随车资料。执行中查明,现该车下落不明，申请执行人亦不能提供该车下落。被执行人名下无银行存款,账户本院已冻结。被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1568号申请执行人：张凤祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市。负责人：陈国银，该分公司经理。被执行人：岳臣财，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张凤祥与被执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司、岳臣财劳动争议纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0303民终2285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张凤祥于2020年12月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、岳臣财内向张凤祥支付工资370000元；二、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司在东风锻造有限公司应付湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司的土建工程款范围内对前款项承担付款责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费减半收取3425元，保全费2420元，合计5845元，执行费5533元。本案在执行过程中，2020年12月25日,本院向东风锻造有限公司下达协助执行通知书扣留、提取被执行人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司、岳臣财在东风锻造有限公司的收入387378元,申请执行人张凤祥申请执行的事项已全部履行完毕,本案应当依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1568号案件依法结案。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执847号 申请人李志华，男，汉族，1966年3月5日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。法定代表人耿勤伍，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2526。被执行人贾从能，男，汉族，1979年1月1日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人李志华与被执行人白水县文化煤业有限责任公司、贾从能劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2020)陕0527民初644号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请900000元及利息，未受偿900000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月九日 书 记 员    靳思敏     1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民再16号原审原告：赵丽娟，女，1989年9月19日出生，汉族，居民身份证号码3207241989********，住灌云县东王集镇盐河村一组11-8号。原审被告：封海洋,男,1991年5月10日出生,汉族，住灌云县。原审原告赵丽娟与原审被告封海洋民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏0723民监14号民事裁定书，再审本案。连云港市中级人民法院于2020年10月15日指定我院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告赵丽娟提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封海洋于2015年12月15日向原告借款本金10000元，并向原告出具借条一张。借款期限为2015年12月15日至2015年12月19日，若逾期未还，则自愿承担5000元违约金。被告至今仍拒绝还款，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将“违约金”主张变更为“被告应给付逾期付款利息，按年利率24%计息，从逾期时间2015年12月20日起计算至实际给付之日止”。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告封海洋向原告借款、约定还款期限及违约金的事实。原审被告封海洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。灌云县人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0723民初7185号民事判决书，判决：“被告封海洋于本判决生效后十日内归还原告赵丽娟借款人民币10000元并支付逾期付款利息（以人民币10000元为本金，按照年利率24%，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止）”。本院再审认为，因赵丽娟诉李新阳民间借贷案中李新阳已向公安机关报案，且案件尚在侦查中，故需对涉及赵丽娟民间借贷的关联案件一并移送公安机关先行侦查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0723民初7185号民事判决书。二、驳回原审原告赵丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李莎莎附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执755号申请执行人：王子玉，男，1968年6月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：黑龙江润通塑胶管业有限公司，住黑龙江省克东县宝泉镇文昌村。王子玉与黑龙江润通塑胶管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黑龙江润通塑胶管业有限公司应于判决书生效后履行237514.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，黑龙江润通塑胶管业有限公司名下有办公楼进行查封但有抵押贷款，申请人暂时不申请评估、拍卖，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈丽华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1422号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于花雪，女，1988年11月26日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：蔡春亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村印象草原旅游服务有限公司。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人于花雪、蔡春亮、杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村印象草原旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1601号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3895号原告：许昌启光太阳能科技有限公司破产管理人，住所地：襄城县八七路中段。负责人：蒋克军，河南首山律师事务所主任。被告：高某鹏，男，1990年2月17日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告许昌启光太阳能科技有限公司破产管理人与被告高某鹏请求不予执行公证债权文书纠纷一案中,原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，申请减、缓、免，亦未获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛军玲二〇二〇年十二月十一日书记员  李莎莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2704号之七申请执行人：周海民，男，1956年5月14日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵现中，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵现中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵现中在财付通支付科技有限公司085e9858e745e9c6739b07ef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十二月二十四日书记员  张肖蕊
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初260号公诉机关攸县人民检察院。被告人曾雄伟，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被攸县公安局刑事拘留，同年6月12日被攸县公安局取保候审。辩护人洪正再，湖南湘东律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人曾雄伟犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人曾雄伟及其辩护人洪正再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年5月7日下午17时许，被害人张某与妻子邓某一起来到攸县联星街道办勤家台60号曾雄伟电器修理店找被告人曾雄伟核实以前合伙做生意的账目，在曾雄伟店内双方言语不合打架。打架过程中，被告人曾雄伟持一根塑料线管对张某进行殴打致张某右手第一掌骨骨折。经株洲市求司法鉴定所鉴定张某之损伤属轻伤二级、邓某之损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、病历资料、医院诊断证明、现场照片、到案经过等书证、证人邓某、陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人曾雄伟的供述与辩解、张某的伤情鉴定、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾雄伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曾雄伟到案后向公安机关如实交代其犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾雄伟认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人曾雄伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人洪正再提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、本案系事出有因，被害人存在一定过错，且被告人积极赔偿被害人的损失；3、被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日17时许，张某与其妻子邓某来到被告人曾雄伟经营的“攸县雄伟家电服务中心”找被告人曾雄伟核实以前合伙生意的账目，因被告人曾雄伟与邓某言语不合发生争执，尔后被告人曾雄伟与邓某、张某发生扭打，在扭打过程中，被告人曾雄伟持一根塑料线管对张某进行殴打致张某右手第一掌骨骨折。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级、邓某之损伤属轻微伤。另查明，2020年12月28日，被告人曾雄伟与张某、邓某达成了调解协议，被告人曾雄伟赔偿了张某、邓某各项损失共计人民币3万元。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、办案说明、病历单、攸县人民医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、ＣＴ检查报告单、调解笔录、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、证人陈某的证言、被害人张某、邓某的陈述、被告人曾雄伟的供述、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］临鉴字第179、182号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾雄伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾雄伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾雄伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，且被告人曾雄伟已积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾雄伟的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  罗坤林人民陪审员  齐卫东二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执929号 申请人郭小灵，女，汉族，1972年9月3日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊高峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人郭小灵与被执行人樊高峰民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初2341号民事调解书生效后。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年十二月十五日 书 记 员      靳思敏   1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3873号 原告：李培祥，男，1971年7月7日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被告：山东科盛化学有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡，统一社会信用代码：913705000951032558。 法定代表人：延惠峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：山东金宇轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路**，统一社会信用代码：91370523726207182D。 法定代表人：吴百杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：东营鲁源科工贸有限责任公司，住，住所地：广饶滨海新区一社会信用代码：91370523767778483A。 法定代表人：薛建广，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 本院在审理原告李培祥与被告山东科盛化学有限公司、山东金宇轮胎有限公司、东营鲁源科工贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告李培祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李培祥撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李培祥负担。 审 判 员  曲英姿 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  吕学模 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  武海静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16432号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异135号 申请人：广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）。住所地：广东省中山市。 执行事务合伙人：李杰。 委托诉讼代理人：车考科，系部门经理。 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市。 负责人：谢创江。 被执行人：广东省化州乔美化妆品有限公司，住所地化州市南盛镇。 法定代表人：陈绍坤。 本院在执行广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行，原广东发展银行股份有限公司茂名办事处）与被执行人广东省化州乔美化妆品有限公司（以下简称乔美公司）借款合同纠纷［案号：（2004）茂南法执字第971号］一案中，申请人广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）（以下简称嘉锋中心）申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉锋中心称，广发行茂名分行与被执行人乔美公司借款合同纠纷一案，本院作出（2004）茂南法民初字第910号民事判决生效后，广东发展银行股份有限公司茂名办事处已申请本院立案执行［案号：（2004）茂南法执字第971号］。 2003年8月11日至2011年3月21日期间，经广东省茂名市工商行政管理局核准，广东发展银行茂名办事处名称变更为广发银行股份有限公司茂名分行。 2006年10月31日，广发行茂名分行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号11240380），广发行茂名分行将本案债权转让给粤财公司，双方于2007年1月22日在《南方日报》上刊登《债权转让及催收公告》，将债权转让的事实告知相关债务人。 2020年7月23日，粤财公司与苏锋就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号112XXXXX），粤财公司将本案债权转让给苏锋。2020年8月1日，苏锋与申请人就本案债权签订《债权转让协议》（资产统一编号11XXXXX），苏锋将本案债权转让给申请人。粤财公司、苏锋及申请人三方于2020年8月11日在《羊城晚报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让的事实告知相关债务人。为此，（2004）茂南法民初字第910号《民事判决书》项下的剩余权益现属于申请人所有。故申请：将（2004）茂南法执字第971号执行案的申请执行人由广发行茂名分行变更为申请人。 本院查明，本院执行的广发行茂名分行与被执行人借款合同纠纷一案，该案债权经三次转让至申请人处，分别为广发行茂名分行转让至粤财公司，粤财公司转让至苏锋，2020年8月1日苏锋与申请人签订《债权转让协议》将本案债权转让至申请人处，上述三次转让行为均通知了债务人。 2020年9月23日，嘉锋中心向本院提出申请，请求将（2004）茂南法执字第971号执行案的申请执行人由广发行茂名分行变更为嘉锋中心。 本院认为，申请人嘉锋中心与苏锋签订的《债权转让协议》，就苏锋对乔美公司的债权转让事宜达成了合意，并通知了债务人，申请人已成为乔美公司的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2004）茂南法执字第971号执行案的申请执行人由广发行茂名分行变更为嘉锋中心的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2004）茂南法执字第971号执行案的申请执行人由广发银行股份有限公司茂名分行（原广东发展银行股份有限公司茂名办事处）变更为广东嘉锋企业管理咨询服务中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄水洋 人民陪审员  梁万兴 人民陪审员  刘粤霞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  梁耀玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204强清1号 申请人：姜堰市广播电视设备有限公司清算组，江苏圣典（泰州）律师事务所。 负责人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 本院受理杭州华力电缆有限公司申请姜堰市广播电视设备有限公司强制清算纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年10月30日指定江苏圣典（泰州）律师事务所担任姜堰市广播电视设备有限公司清算组。 2020年12月16日，姜堰市广播电视设备有限公司清算组向本院提交姜堰市广播电视设备有限公司强制清算工作报告，该报告载明：1.姜堰市广播电视设备有限公司法定代表人周义军称：其在2010年退二线后该公司即不再经营，公司的公章、账簿、凭证等资料被局（原姜堰市广播电视局）里安排人收走，公司的人员也由局里安排分流；2.2020年11月13日，清算组到姜堰区融媒体中心调查核实姜堰市广播电视设备有限公司的公章、账簿、凭证等资料的存放情况，但该中心并未能提供上述材料；3.清算组查询到《审计报告》一份，2010年12月31日账面资产总额1365122.35元，负债总额1565340.96元，所有者权益-200218.61元。经审计调整后，该公司2010年12月31日资产总额3427739.44元，负债总额2861290.71元，所有者权益566448.73元。但清算组未发现可供分配的财产。综上，清算组认为姜堰市广播电视设备公司已停止经营多年，公司的账册、重要文件等无从查找，又未能发现可供分配的财产，清算工作无法进行。根据法律规定，请求法院裁定终结强制清算程序。 本院认为，姜堰市广播电视设备有限公司清算组在对姜堰市广播电视设备有限公司清算过程中，姜堰市广播电视设备有限公司法定代表人及股东等相关人员均未向清算组提供该公司的任何财产、账册、印章等，清算组也未发现该公司有可供分配的财产，导致清算工作无法进行。故姜堰市广播电视设备有限公司清算组请求终结强制清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人姜堰市广播电视设备有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照有关法律规定裁定如下： 终结对姜堰市广播电视设备有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘晨明 书 记 员 杨 怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5799号 申请执行人：王倩，女，1975年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张云，女，1969年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王倩与张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13543号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王倩11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张云负担。 因张云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月25日立案执行，申请执行金额为11000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城街道公园路一号楼208室租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082财保242号申请人：姜华丽，女，1972年3月22日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：车成波，男，1961年2月17日出生汉族，居民，住荣成市。申请人于2020年12月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为40万元。申请人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人车成波名下位于荣成市荫子镇雨山路198号1号楼（房权证号：荣房权证崖头字第**），查封期限为三年。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。审判员  肖建伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4384号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍水有，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍水有抢夺罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初342号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人伍水有逾期未履行该刑事判决确定的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡志安
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执4661号之一 申请执行人：王海渊，女，1969年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码：913204815713925621。 法定代表人：李万海，该公司总经理。 王海渊与溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳天目湖城市广场管理有限公司应支付王海渊房屋租金56108.64元（2018年4月1日至2020年3月31日），并承担逾期付款违约金1070.86元（计算至2020年7月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由溧阳天目湖城市广场管理有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，2020年10月16日，王海渊向本院申请执行，要求被执行人履行尚欠的租金等57799.50元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人一直未履行。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，冻结了被执行人的银行账户，余额为0，冻结时间自2020年10月20日起至2021年10月20日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。 三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。 四、通过全国网络查控系统查询了被执行人房产情况，被执行人名下查无房产登记信息。 五、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。 六、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民初7391号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋 鸣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1720号 申请执行人：王晓宏，男，汉族，生于1968年9月26日，住陕西省凤县。 被执行人：宋红社，男，汉族，生于1973年6月9日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋红社银行存款及其他收入60650元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 白晓东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初8059号原告：赵文信，男，1962年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：崔顶太，男，1962年5月25日生，汉族，住睢宁县。原告赵文信诉被告崔顶太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告赵文信及其代理人夏同富、被告崔顶太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金37293元及利息，利息以37293元为本金，自立案之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告以急需用钱为由向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，后原告多次催要未果，2019年7月经庆安镇司法所组织进行调解，原被告达成调解协议：被告欠原告连本加息57500元，约定被告于2019年9月1日前偿还3万元，2020年1月14日付清全部欠款。后原告多次要求被告给付借款，被告仅给付部分欠款，2020年8月3日经双方结算被告给原告出具结算单，写明仍欠原告37293元，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告崔顶太辩称，我不认识他，我没使他钱，我是给人担保的。我陆续给他快给清了，现在只欠他一万元左右利息，给他一次9500元，一次2000元，两次20000元的，总共51500元。本院经审理查明，2018年前后被告以急需用钱为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，原被告于2019年7月27日经庆安镇司法所组织进行调解，双方达成调解协议：至2019年7月27日被告欠原告连本加息57500元，约定被告于2019年9月1日前偿还3万元，2020年1月14日付清全部欠款，如逾期则按照月利率1.5%向原告支付资金使用费，并支付违约金及承担实现债权的费用等。签订调解协议后原告多次要求被告给付借款，被告给付31500元后其余本息未付，2020年8月3日经双方结算被告给原告出具结算单，写明仍欠原告37293元，此后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、结算证明、人民调解员协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵文信与被告崔顶太之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告崔顶太未清偿借款，依法应当承担民事责任，根据双方的调解协议，经双方结算被告于2019年7月27日欠付原告本息为57500元，在签订协议后被告偿还31500元，虽然被告给原告出具结算单写明应给付原告37293元，但该结算数据系根据双方约定的逾期利率和违约金计算而来，超出法律规定标准，本院不予认定，因此扣除已经支付的31500元，被告还应支付经双方结算过的剩余欠款本金为26000元。关于原告要求的逾期利息，如上所述，因双方的调解协议约定了具体偿还借款日期且对借款逾期利率有明确约定，因本院对被告出具的结算单计算的利息不予支持，被告应给付原告的本金为26000元没有计算利息，因此原告要求的逾期利息起算日期按照双方约定的2020年1月14日作为逾期利息起算日期开始计算逾期利息，而原告起诉的利息标准超出法律规定，本院依法予以调整为以26000元为基数根据起诉时合法利息标准（贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%）计算。关于被告辩称其有2万元还款未计入其出具的结算单内，因被告出具的结算单出具日期晚于原告出具的收条日期，因此对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔顶太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文信偿还借款本金26000元及逾期利息（利息计算方式：以26000元为基数，从2020年1月14日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元（原告已预付），由被告崔顶太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十二月二十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢589号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、王晟、王德元、孙素芳、胡燕、沙子华、沈曼情：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王晟、王德元、孙素芳、胡燕、沙子华、沈曼情金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且被执行人沙子华已缴纳执行费3107元。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人王晟、王德元、孙素芳、胡燕、沙子华、沈曼情金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保849号申请保全人：吴基华，男，1965年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：于志敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：王建富，男，1975年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保849号之一、二、三、四、五、六、七执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到中国银行、财付通支付科技有限公司、吉林省农村信用社联合社、车辆管理所送达了（2020）吉2401执保849号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3377号原告:赵玉强，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省嵩县。被告:任要伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省嵩县。被告:刘应民，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省嵩县。被告:张济媛，女，汉族，1976年11月22日，住河南省嵩县。原告赵玉强与被告任要伟、刘应民、张济媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉强、被告任要伟庭参加诉讼，被告刘应民、张济媛经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元。2、请求依法判令被告支付利息按月息2分，从2020年7月26日计息至（该款起诉日，2020年11月11日为三个月零15天，2800元）实际还款日。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2017年1月26日，被告任要伟和被告刘应民二人找原告，因被告急需付工人工资，向原告借款40000元，双方口头约定为月息2.5分，未约定还款期限，二被告收到该笔借款后，向原告出具借条一张，由被告任要伟为此款借款人，刘应民为此款担保人，二被告均签字按印。被告任要伟口头约定自愿以自家所购买的房子作为抵押，并在原告处留有购房合同一套，该款由任要伟每月付息至五个月后，老是迟延付息时间，原告及时向被告任要伟讨要，要求偿还本金，被告以资金紧张为由不予偿还，原告及时向被告刘应民催要，并告知被告刘应民担保人的责任，刘应民本人承认并会及时向被告任要伟催要偿还本金或支付利息，而后被告任要伟每月支付利息到2020年7月26日，至今不再支付利息，原告向二被告主张权利要求支付利息及本金，二被告均未支付，被告张济媛系任要伟妻子，对该笔借款应承担还款义务。后经原告多次催要，该笔借款至今没有归还，故特提起诉讼，望法院查清事实，依法判决。被告任要伟辩称：一、原告所诉事项主张利息超出国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，属高利借贷。二、原告所诉事项与事实不符。被告和担保人刘应民一块去找原告赵玉强借款是为了工程资金流转，与被告妻子无任何直接关联，况且被告又不是不还款，不还款的原因是利息过高，超出国家规定使被告无力承担，被告希望通过法院使被告多年来付给原告的超出国家规定一年期贷款市场报价利率的四倍利息的超出部分转化为本金，剩余本金部分被告尽最大能力给原告尽快还完。被告希望法官明察秋毫给予公平公正裁决。被告刘应民、张济媛经送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2017年元月26日借条原件及被告任要伟身份证复印件各一份；2、微信聊天记录截图打印件5张；3、原告与被告刘应民通话录音光盘一张。针对原告提供的证据材料，被告任要伟的质证意见为：对原告提交证据材料均无异议。围绕辩称意见，被告任要伟未提交证据材料。被告刘应民、张济媛未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：被告任要伟与被告张济媛是夫妻关系。2017年1月26日，被告任要伟由被告刘应民保证担保向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，口头约定借款期限为一个月，月息2.5分，但没有约定保证担保期间和保证担保方式。被告张济媛没有在借条上签名，原告也未向被告张济媛告知借款情况。借款到期后经原告催要，被告任要伟已将借款利息支付至2020年7月26日，以后利息及借款本金至今未归还原告。审理过程中，原告要求被告任要伟归还借款本金4万元及应计利息，利息以4万元为基数按月息2分从2020年7月27日起计算至实际偿还完毕之日止，被告刘应民、张济媛应承担连带清偿责任。本院认为：被告任要伟由被告刘应民保证担保向原告赵玉强借款并给原告出具借条，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告任要伟出具的借条等要求被告任要伟归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告约定的利息过高，利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算，被告任要伟支付原告利息超出上述计算标准部分20496元（40000元×42个月×1.22%）应按已归还本金从所欠借款中扣除。原告赵玉强与被告刘应民没有约定保证方式和保证期间，被告刘应民应按连带责任保证承担保证责任，但原告赵玉强未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告刘应民承担保证责任，被告刘应民的保证责任应予免除；被告张济媛不是本案民间借贷关系的当事人，且原告没有提供被告任要伟的借款用于被告任要伟与被告张济媛家庭共同生活的证据材料，原告要求被告刘应民、张济媛承担连带清偿责任，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任要伟于本判决书生效后二十日内支付原告赵玉强借款本金19504元及应计利息，利息以19504元为基数按月利率1.28%从2020年7月27日起计算至实际给付完毕之日；二、驳回原告赵玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元减半收取435元，由原告赵玉强负担200元，被告任要伟负担235元。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十二月十四日书记员  张艺博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4935号原告：刘训全，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘前生，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：徐向军，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：刘宪国，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司经理。第三人：阜宁力金天然气供热有限公司，住，住所地江苏省阜宁经济开发区串阳路**A/div>第三人：曹照将，男，成年，汉族，住阜宁县。原告刘训全与被告刘前生、徐向军、刘宪国、苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司），第三人阜宁力金天然气供热有限公司（以下简称力金公司）、曹照将提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘训全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费与、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计171760.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏某公司与第三人力金公司在2018年4月签订围墙施工合同。被告苏某公司将该工程由单位项目负责人刘宪国负责施工，被告刘宪国因广州工程忙走不开，被告刘宪国与被告刘前生双方口头协议将该工程以每米长300元价格包给被告刘前生施工，因被告刘前生当时在被告刘宪国广州工地，被告刘宪国叫被告刘前生到阜宁组织人员施工，被告刘前生和被告徐向军一起施工，被告徐向军组织人员施工。因工地施工人员少，被告徐向军叫第三人工地工人曹照将帮忙找瓦工人员，然后第三人曹照将用电话通知原告刘训全，每天工资为200元。原告在2018年6月20日下午施工中砌围墙，因脚手架原因在脚手架上掉下，致其受伤，事发后，经阜宁县人民医院抢救治疗，诊断为右胫骨平台骨折，部分粉碎性骨折，右滕关节腔积液。经手术治疗，原告于2018年7月26日出院在家休养，原告住院期间的医疗费和护理费由被告苏某公司和被告刘宪国支付。原告于2019年8月26日在阜宁县人民医院住院取内固定，现原告就受伤后的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费与被告协调未果，原告于2020年1月15日向阜宁县法院起诉，经法院委托对原告伤残进行了鉴定，法院于2020年8月24日开庭审理，因被告未出庭，原告申请撤诉。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告刘训全已于2020年11月16日去世，原告刘训全的亲属暂不能提供权利承继主体，故应认定为本案没有明确原告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘训全的起诉。案件受理费1868元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十二月一日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初4256号原告：王柯，女，汉族，1990年5月27日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建设，男，汉族，1956年2月20日出生，住内乡县。委托诉讼诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师（一般代理）。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工（一般代理）。原告王柯与被告刘建设、河南内乡农村商业银行股份有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告王柯于2020年12月15日向本院提出撤回对被告刘建设、河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告王柯申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王柯撤回对被告刘建设、河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告王柯负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年十二月十七日书记员  王文婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3932号原告：于东铭，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邓艳霞，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院在审理于东铭与邓艳霞、唐晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓艳霞、唐晓霞在金融机构的存款230万元，或者查封其相应价值的财产。申请人提起诉讼保全申请后，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓艳霞、唐晓霞在金融机构的存款230万元，或者查封其相应价值的财产。诉讼财产保全申请费5000元，由申请人于东铭负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐铁球二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2586号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良 委托诉讼代理人：方小珊，女，汉族，1974年6月3日出生，住临湘市。 被告：谢纯子，女，汉族，住临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告谢纯子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告临湘市宏达物业有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告谢纯子立即交纳物业管理费2751元、逾期违约金1260元。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告没有按合同约定按时交纳物业管理费，截止2017年6月30日止，被告共欠交物业费42个月2751元。 本院经审查认为，原告临湘市宏达物业有限公司无法提供被告的身份信息、具体地址和联系方式，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告临湘市宏达物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保389号申请人：陈爱玲，女，汉族，1986年1月2日出生，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码：441************223。委托代理人：黄雅程、吴金慧，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人：清远市清城区优倍丽美容院，住所：清远市清城区******保利天汇花园一期十五号楼首层商铺122号，统一社会信用代码：92441802MA54CGD60B。法定代表人：何某1。被申请人：四会紫盈医疗美容门诊部，住所：四会市****国际玉器城二期G1、G2号商铺三层，统一社会信用代码：92441284MA4X3W470E。法定代表人：范某1。被申请人：何某1，女，汉族，1979年8月21日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************069。被申请人：范某1，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************526。申请人陈爱玲与被申请人清远市清城区优倍丽美容院、四会紫盈医疗美容门诊部、何某1、范某1医疗服务合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人清远市清城区优倍丽美容院、四会紫盈医疗美容门诊部、何某1、范某1银行账户内存款限额305000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：ASHZ001Z0120Q005400F]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：ASHZ001Z0120Q005400F]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市清城区优倍丽美容院、四会紫盈医疗美容门诊部、何某1、范某1银行账户内存款限额305000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2045元，由申请人陈爱玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  彭小凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3733号申请执行人：方根堂，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陕西富强房地产开发有限公司。本院在执行方根堂与陕西富强房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，责令陕西富强房地产开发有限公司返还方根堂购房定金10万元及利息，并负担案件受理费1400元及执行费1420元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 峰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1371号申请执行人：刘淑玲，女，汉族，1972年8月9日生，住长春市二道区高格蓝湾**。被执行人：农安县明佳房地产开发有限公司，住所地：长春市农安县烧锅镇街内。法定代表人：宫佰超。申请执行人刘淑玲与被执行人农安县明佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人农安县明佳房地产开发有限公司给付人民币620439.90元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人农安县明佳房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人农安县明佳房地产开发有限公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人农安县明佳房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人刘淑玲暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人农安县明佳房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执584号申请执行人乌日财胡，女，1981年10月9日出生，蒙古族，满都拉镇文化站职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人布和巴雅尔，男，1974年12月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区苍龙苑小区。本院在执行申请执行人乌日财胡与被执行人布和巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初524号民事调解书，申请我院执行被执行人布和巴雅尔给付借款本金16900元、案件受理费111元。我院受理执行案件后，于2020年9月3日、10月20日、12月28日，对被执行人布和巴雅尔名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人有工资收入但在我院（2017）内0223执209号案件中已冻结；查询到被执行人名下有车牌号蒙BDM4**海格牌汽车一辆，我院对该车辆依法查封但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年12月27日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 魏 聪审判员 韩来福审判员 倪彦斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。