wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1802号 罪犯刘春亮，男，1990年3月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2012年8月22日作出（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人刘春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年2月11日起至2024年8月10日止。于2012年11月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币80000元不变；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币80000元不变，减刑后刑期至2022年9月10日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱刑罚执行科郑新旺代表执行机关提出对罪犯刘春亮假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员刘彦彬到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。建议予以假释。 经审理查明，原审认定，被告人刘春亮对以非法占有为目的，交叉结伙多次秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘春亮确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春亮予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月21日起至2022年9月10日止。剥夺政治权利二年不变，罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 王 芳 审 判 员 戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更841号 罪犯闫坤，男，汉族，小学文化，1966年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2015年12月14日作出（2015）勉刑初字第00105号刑事判决，以被告人闫坤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2016年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，于2018年9月20日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年8月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闫坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1358号申请人：广州恒美广告有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路******。法定代表人：郑文达。委托诉讼代理人：郑眉，该公司员工。被申请人：窦茵，女，1975年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人广州恒美广告有限公司（以下简称恒美公司）因与被申请人窦茵申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕4123号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒美公司申请请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕4123号仲裁裁决书第一项裁决；2、本案案件受理费由窦茵承担。事实和理由：一、仲裁裁决书第一项裁决存在违反法定程序的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(三)项的规定。1、窦茵在举证期限届满后变更(增加)仲裁请求，应当另行申请仲裁，而不应在4123号案件中处理，且恒美公司已经在庭审中明确提出该意见。在窦茵事先已经在仲裁申请书中明确的情况下，对于2019年8月20日至2019年12月31日时间段对应的年假补偿的主张并不属于对仲裁请求的明确，而属于举证期限届满后的新增仲裁请求，依法应当由窦茵另行提起仲裁。就该意见，恒美公司也已经在庭审中明确提出。2、即便仲裁庭认为新增的年假部分的补偿在4123号案件中可以受理的，也应当另行给予恒美公司答辩期和举证期限，并向恒美公司明确释明。恒美公司不但从未明确放弃对于该部分新增的仲裁请求的答辩，反而已经在庭审中明确了对该新增请求的不同意见。就该新增部分，仲裁庭既未告知窦茵另案起诉，又未根据法律规定给予恒美公司相应的答辩期限和举证期限，也未进行释明，反而以恒美公司未举证为由径行裁判，剥夺了恒美公司就该部分的仲裁请求进行举证、抗辩的权利，严重侵害了恒美公司的合法权利。3、恒美公司已经就窦茵截止劳动关系解除日年休假的休假情况进行了举证，并当场提供核对，窦茵如不认可可以申请司法鉴定，如不申请的，应当承担不利后果。而仲裁委并未合理分配举证责任，仅基于窦茵对此证据不认可的陈述认为恒美公司未举证，显然违反了举证规则的相关法律法规。二、仲裁裁决书存在事实认定不清，适用法律、法规确有错误的情形。1、窦茵入职未满一年，且未证明其连续工作满12个月以上的，其不享有带薪法定年休假。根据《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，窦茵2019年8月20日与恒美公司建立劳动关系，2020年4月20日与恒美公司解除劳动关系，窦茵在公司工作未满一年，且也没有证明她在进入恒美公司前连续工作至与恒美公司解除劳动关系时已经连续工作满12个月以上的，因此，窦茵依法并不享受法定带薪年休假，主张根据年休假而主张的补偿更是缺乏基础法律依据。2、窦茵社会保险缴纳年限不足20年，其每年法定年休假最多10天，仲裁委却按照15天进行认定。根据《职工带薪年休假条例》第三条，从窦茵提交的社会保险《缴费历史明细表》来看，窦茵累计养老保险月份为165个月，并未满20年，因此，在窦茵并无其他证据证明她累计工作年满20年的情况下，其法定年休假最多为10天，而不是15天。虽然《劳动合同》中约定窦茵每年享有15天年休假，但《劳动合同》中明确约定“超出法定年休假的部分即为福利年休假”，恒美公司并未规定未休福利年休假的应当按照法定年休假的标准进行补偿，如果窦茵主张有此补偿的，应当举证，在窦茵未进行任何举证的情况下，仲裁委径行按照每年15天法定年假的标准来认定，显然属于事实认定不清，适用法律错误。3、恒美公司已经按照法定年休假的标准支付了5天应休未休年休假的补偿，即便仲裁委认定存有应休未休年休假且需要支付补偿的，也应扣除恒美公司已经支付的部分。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，根据恒美公司提供的材料，截止到劳动合同解除日，窦茵还有4.5天法定年休假未休，但恒美公司在劳动合同解除后的结算支付中已经按照5天的标准足额进行了支付，且该支付的凭证和明细恒美公司也已经在庭审中以及庭审后的代理意见中进行了充分的说明。因此，即便仲裁委认定恒美公司需要支付部分年休假补偿的，也应扣除恒美公司已经支付的部分，即便如窦茵自己所属，她也最多有5天，在恒美公司已经全额支付的情况下，不应予以支付，而仲裁委在恒美公司已经充分举证说说明的前提下却忽略了该节事实，仲裁委裁决的结果相当于恒美公司就未休年休假按照每天超过500%日工资(其中包含了公司支付的职工正常工作期间的工资收入)的标准进行了补偿，这显然大大超出了法律规定的标准，损害了恒美公司的合法权益，显属适用法律、法规错误。窦茵答辩称：一、恒美公司以毫无事实依据的理由提出撤销仲裁裁决的申请，是滥用诉讼权利的行为。二、关于窦茵的带薪年休假天数与未休待休年休假工资。恒美公司的证据证明，恒美公司发送主题为“欢迎广州办公室人力资源总监窦茵”的电邮，告知“窦茵拥有超过20年的人力资源工作经验”。恒美公司又以窦茵的社会保险缴纳不足20年为由，否认裁决书认定的事实，前后矛盾。恒美公司外区《职工带薪年休假条例》的理解，此规定中的“职工连续工作1年以上的”并未限定为本单位的连续工作年限。三、裁决书确有认定事实不清、适用法律错误的情况，但窦茵因考虑未来就业等个人原因放弃诉讼权利。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于年休假的问题。年休假是劳动者法定休息的权利，根据窦茵提交的劳动合同，证明恒美公司确认窦茵每年享有年休假15天的事实，恒美公司未提交充分证据予以反驳，本院对恒美公司其主张不予采纳。审查恒美公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕4123号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对恒美公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州恒美广告有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕4123号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州恒美广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申479号再审申请人(一审原告)：牛艳。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘丽。被申请人（一审被告）：饶笠民。再审申请人牛艳因与被申请人刘丽、饶笠民民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛艳申请再审请求：撤销原审判决第二项，改判被申请人刘丽对饶宁波拖欠申请人本金40万元、借款利息4万元及逾期利息（以40万元为本金，自2019年4月26日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）承担清偿责任；受理费、保全费由刘丽、饶笠民共同承担。主要事实和理由：申请人与姚宁波于2008年开始相识。2018年4月饶宁波向申请人提出借款40万元，用于偿还南沙炒房的贷款，并要求给现金。由于金额较大，申请人没有同意，并于2018年4月24日向姚宁波名下中国银行的账户转账40万元，饶宁波收到款后第二天向申请人出具借条。现查明饶宁波在收款后第二天就将该40万元全部转到其名下的国信证券股份有限公司的股票账户上购买股票，共转账40.5万元，银行账户余额不足5000元。该账户也是饶宁波炒股专用银行账户。以上事实已被一审法院查明，申请人与被申请人双方均无异议。以上事实足以证实饶宁波向申请人的借款用于投资股票，被申请人刘丽、饶笠民在原审中也多次强调饶宁波借款是用于投资股票。饶宁波通过证券公司投资股票是受法律保护的正当合法的投资经营行为，根据《婚姻法》的规定，股票属于夫妻共同财产，被申请人向法院隐匿了该财产，且在离婚协议中也没有如实分割股票财产。事实上在饶宁波去世后，其名下的股票财产全部被被申请人占有，一审没有支持申请人的这一请求，显然错误。在谈某娴诉被申请人承担责任一案中，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8526号民事判决认定了饶宁波在与刘丽婚姻存续期间购买的股票为夫妻共同财产，因投资股票所举的债务应属于夫妻共同债务，刘丽应当对欠款履行还款义务。该认定无疑是正确的。申请人从该案中得知，被申请人隐匿了饶宁波借钱购买众多股票的事实，且该事实在饶宁波向其单位的申报中也有部分记载，且事后被申请人将饶宁波的股票全部出售，收益全部归己。该事实和证据应由被申请人提供。综上所述，申请人有新的证据可以证明一审法院判决结果确有错误，适用法律也确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提起再审申请。刘丽提供书面意见称：根据既有之事实，依照现行有关法律法规之规定，我认为牛艳的再审申请不符合受理的条件，应当依法不予受理。已对一审判决申请强制执行，牛艳并未在规定期限内提起上诉。牛艳于2020年9月27日提起再审申请，其提供的补充材料不属于新证据，也不属于再审的特殊法定情形，故法院不应受理牛艳的再审申请。饶笠民未提交意见。再审申请人牛艳向本院提交如下证据：1.饶宁波中国银行账户交易明细；2.《借据》。两证据证明在饶宁波收到申请人借款的第二天就全部转到其名下的国信证券股份有限公司的股票账户上购买股票的事实。3.民事答辩状；4.证据材料清单。两证据证明被申请人在原审中也多次强调，饶宁波的中国银行账户的款项是用来投资股票的。5.《领导干部个人有关事项报告表》复印件四页；6.《离婚协议书》。两证据证明饶宁波向其单位的申报中也有部分记载其投资股票，但其与刘丽在离婚协议却没有分割股票的事实，证明饶宁波与刘丽有隐匿财产。7.（2020）粤01民终8526号民事判决。证明市法院在该案中认定，饶宁波在其与刘丽婚姻存续期间购买的股票为夫妻共同财产，因投资该股票所举的债务应属于夫妻共同债务，刘丽应当承担还款责任。本院经审查认为，再审申请人以有新证据证明一审判决结果错误、适用法律错误为由申请再审，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定以及再审申请人的主张进行审查。再审申请人向本院提交的证据1-4、6均为一审时双方当事人提交的证据及诉讼资料，并非新证据。其向本院提交的证据5《领导干部个人有关事项报告表》并非一审判决后形成，故并非新证据。证据7广州市中级人民法院（2020）粤01民终8526号民事判决书并非本案双方当事人在其权利义务纠纷过程中形成的证据，也不是证实双方当事人之间存在的事实的证据。该判决为另案当事人谈某娴不服一审判决上诉后，二审法院根据该案双方当事人的上诉主张、抗辩及证据，就该案的事实、法律适用等作出的认定，并不必然成为本案的新证据。故本院对再审申请人以其他人对其他案上诉后的二审判决书作为本案申请再审时的新证据之主张不予接纳。综上，再审申请人现向本院提交的证据均非新证据，其申请再审的理由不成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛艳的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员  林 根谢汝华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5547号 申请执行人：刘镇佺，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张亚洁，女，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3232号民事判决书，受理刘镇佺、张亚洁申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆，无可供执行的不动产及其他财产,本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5547号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十六日 书记员 付 雄
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初223号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人黄吉武，男,19６8年４月１日出生,汉族,贵州省开阳县人，初中文化,农民,住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月1日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年10月8日、1２月1日被取保候审。2020年12月９日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人黄吉武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人黄吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2020年9月13日19时许,被告人黄吉武饮酒后，驾驶其贵Ａ×××**号小型轿车从开阳县城关镇磷矿小区柴火鸡餐馆出发，准备前往贵阳市乌当区,当其驾车行至开阳县城关镇磷矿小区花杆下时，因与他人发生纠纷被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄吉武的血液中乙醇含量平均值为269.8毫克／100毫升。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人黄吉武的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄吉武对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄吉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄吉武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月９日起至2021年２月28日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2762号申请执行人邱合英，女，1972年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇深沟村**，公民身份号码5202021972********。被执行人何兆益，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇布书梅村**，公民身份号码5202021988********。邱合英申请执行何兆益借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4365号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人何兆益送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十九日书记员  赵紫霞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1652号之一 申请执行人：陆凌霄,男,1987年04月13日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人：蒋荣,男,1981年11月01日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人陆凌霄与被执行人蒋荣承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆凌霄于2020年09月08日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1652号，执行标的为224762元，另被执行人应支付本案执行费3271元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人蒋荣送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人蒋荣未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人蒋荣名下10个银行账户，实际共计冻结金额为17.44元；本院已冻结被执行人蒋荣名下5个财付通账户，实际共计冻结金额为0.22元；本院已冻结被执行人蒋荣名下1个支付宝账户，实际冻结金额为14元；轮候查封被执行人蒋荣名下车牌号为沪Ｃ6××××汽车一辆，本院无处置权，申请执行人若发现被执行人蒋荣名下财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；本院委托被执行人蒋荣户籍地法院建德市人民法院调查被执行人名下财产线索，未发现可供执行的财产；另查被执行人蒋荣名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人蒋荣采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人蒋荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋荣采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人蒋荣尚应支付申请执行人224762元，另被执行人应支付本案执行费3271元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜文迦
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初224号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李光兵，男，1977年8月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，电工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月17日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李光兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月12日晚，被告人李光兵驾驶无号牌两轮摩托车从蓬溪县赤城镇沿玉泉街向姜家湾方向行驶，次日凌晨15分许，行驶时被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，李光兵血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李光兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李光兵经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李光兵判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李光兵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光兵经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8336号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 代表人:黄震宇。 被执行人方立志,男,1979年02月10日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人方立志归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金176635.72元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人方立志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方立志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方立志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方立志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人方立志所有的车牌号浙Ｇ1××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人方立志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方立志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方立志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人方立志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执3923号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道**中航大厦****。负责人：陈建军。被执行人：刘磊，男，汉族，1985年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金35110.81元以及支付利息、罚息等。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初400号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人詹史中，男，1971年8月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2020年8月25日被江山市公安局取保候审，同年11月27日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 辩护人王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1252号起诉书指控被告人詹史中犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人詹史中及其辩护人王中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人詹史中与被害人周某均系江山市莲华山工业园区王牌门业的门卫。2020年5月31日6时许，詹史中与周某因交接班等问题发生争吵,后詹史中用右手打了周某一巴掌，周某则用拳头朝詹史中胸部打了一拳，詹史中又打了周某脸部一拳,周某被打后仰面摔倒，同时用手支撑住地面。周某起身后，又上前与詹史中拉扯,詹史中遂又朝周某脸部打了一拳，导致周某再次仰面摔倒并用手支撑地面。后双方停止冲突，周某打电话报警，詹史中在现场等候民警到来。詹史中的行为致周某右手第4掌骨骨折、上唇部皮肤裂伤、左面部软组织损伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人詹史中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。詹史中明知他人报警，在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的罪行，属自首。 被告人詹史中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.詹史中系初犯，偶犯；2.詹史中当庭自愿认罪；3.詹史中有自首情节；4.詹史中赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对詹史中从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人詹史中与被害人周某均系江山市莲华山工业园区王牌门业的门卫。2020年5月31日6时许，詹史中与周某因交接班等问题发生争吵,后詹史中用右手打了周某一巴掌，周某则用拳头朝詹史中胸部打了一拳，詹史中又打了周某脸部一拳,周某被打后仰面摔倒，同时用手支撑住地面。周某起身后，又上前与詹史中拉扯,詹史中遂又朝周某脸部打了一拳，导致周某再次仰面摔倒并用手支撑地面。后双方停止冲突，周某打电话报警，詹史中在现场等候民警到来。詹史中的行为致周某右手第4掌骨骨折、上唇部皮肤裂伤、左面部软组织损伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。 审理过程中，经本院主持调解，被告人詹史中与被害人周某就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，周某对詹史中的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审材料、抓获经过、传唤证、前科记录查询、户籍证明、补充材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、病历复印件、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料复制件的制作说明、前科查询记录、抓获情况说明、110处警现场情况登记表、处结备案表；2.被害人周某的陈述；3.被告人詹史中的供述与辩解；4.鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验检查现场笔录、简易现场图、现场照片；6.视听资料光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人詹史中因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人詹史中犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人詹史中赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人詹史中从轻处罚。根据被告人詹史中的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人詹史中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人詹史中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人詹史中应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  刘子文 人民陪审员  郑水菊 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16882号 申请人:中山市村上轴承有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区恒昌街三巷**厂房之二。 法定代表人：龚先忠，执行董事。 委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：中山市民森电机科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”东锐工业区吴静文厂房底层。 法定代表人：刘利容。 担保人：龚先忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省营山县龙伏乡金龙村****。 担保人：李春梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市妙高镇东溪垭村****。 申请人中山市村上轴承有限公司与被申请人中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市村上轴承有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市民森电机科技有限公司价值337302.23元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人龚先忠、李春梅提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人龚先忠、李春梅名下共有的位于广东省中山市[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0047409号、粤（2016）中山市不动产权第0047410号]； 二、对被申请人中山市民森电机科技有限公司价值337302.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎沛琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更858号罪犯任占洲，男，1969年9月27日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宣刑初字第78号刑事判决书，以任占洲犯受贿、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2017年05月17日本院作出(2017)冀07刑更第15号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁旭龙、张黎，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员张健出庭履行职务，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯任占洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯任占洲予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯任占洲在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任占洲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3567号申请执行人：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。被执行人：纪德国，男，1987年9月15日出生，哈尼族，身份证住址普洱市墨江县。本院受理的申请执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被执行人纪德国追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2918号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳盛泰房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的506827.14元、执行费7468元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市，该房屋已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十八日书记员  李娲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之十一申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2481号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：叶韧，公司党委书记。委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告:陈义胜,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告:刘同琴,女,1969年1月4日出生,汉族,住址同上。被告:安徽兴发融资担保有限公司,,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F法定代表人:陈伍玖,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，公司员工。被告:安庆市华伟工贸有限公司,,住所地安徽省安庆市光彩大市场**柘山路临****法定代表人:陈义胜。被告:安庆市巨晖商贸有限公司,住所地,住所地安徽省安庆市大桥经济开发区肖坑工业园****厂房iv>法定代表人:陈健。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告陈义胜、刘同琴、安徽兴发融资担保有限公司、安庆市华伟工贸有限公司、安庆市巨晖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之十三申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初773民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王功奇在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX693_1账户内存款人民币5184.99元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月四日书记员  景娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执268号 申请执行人：唐正六，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：赖石宝，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人唐正六与被执行人赖石宝民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐正六已于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年12月1日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为389153元（包含5653元执行费），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  农 倩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2019号被执行人：韩东亮，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地住址宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的河南省项城市人民法院(2019)豫1681刑初500号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人韩东亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人韩东亮名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩东亮（身份证号：4127021969********）名下位于宁夏银川医药批发市场4号楼532室的房产，面积：45.09㎡，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十二月二十八日书记员  马巧芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10852号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：马喜琴，女，汉族，1969年10月3日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告马喜琴借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行靖宇支行委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告马喜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除工商银行靖宇支行与马喜琴签订的《个人借款/担保合同》；2、判令马喜琴立即给付工商银行靖宇支行借款本金199424.23元；3、判令马喜琴立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付工商银行靖宇支行截至2020年4月21日的利息18582.64元以及自2020年4月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利；4、如马喜琴未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以马喜琴抵押给工商银行靖宇支行的坐落于黑龙江省××小区××区××楼××单元××室房产拍卖、变卖的价款优先清偿；事实与理由：2013年9月16日，工商银行靖宇支行与马喜琴签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，其主要内容为：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人一手住房购置贷款，金额235000元。贷款用于购房，利率为基准利率6.55%，逾期利率为约定利率加收50%，贷款期限240个月。根据双方约定，借款人按月（等额本息还款法）归还贷款本息。马喜琴以其位于黑龙江省××小区××区××楼××单元××室房产为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。根据合同约定，工商银行靖宇支行及时发放了贷款。马喜琴在贷款后履行了部分还款义务，至2020年4月21日至尚欠本金199424.23元，利息18582.64元。工商银行靖宇支行多次督促马喜琴偿还银行贷款本息，但马喜琴以种种理由拒不履行偿还贷款的义务，已经连续21期累计48期没有偿还贷款本息。马喜琴未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行举示的证据，来源合法、客观真实，能够证明马喜琴未按照合同约定偿还贷款本息以及赵国志自愿承担共同偿还责任的事实，本院均予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月16日，工商银行靖宇支行与马喜琴签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工商银行靖宇支行向马喜琴发放个人购置住房贷款235000元，贷款期限为20年，实际借款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，解除本合同。马喜琴自愿以其名下位于黑龙江省××小区××区××楼××单元××室房产作抵押。赵国志作为共同借款人在合同上签字捺印。2013年9月18日，工商银行靖宇支行向马喜琴发放贷款235000元。2015年9月22日，工商银行靖宇支行办理该房屋的抵押登记，取得他项权利证书。后马喜琴多次未按照合同约定及时偿还借款及利息。本院认为：工商银行靖宇支行与马喜琴签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已向马喜琴发放贷款，并出具借款凭证，马喜琴应当按照合同约定履行还款义务，但其累计六次以上未按期偿还借款的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对工商银行靖宇支行主张解除借款合同以及给付剩余借款本息的诉讼请求予以支持。马喜琴以自己名下的房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，马喜琴不履行到期债务时，工商银行靖宇支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对工商银行靖宇支行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告马喜琴签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告马喜琴于本判决生效之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行借款本金199424.23元及截止到2020年4月21日的利息、罚息、复利18582.64元；三、被告马喜琴于本判决生效之日起，立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；四、如被告马喜琴不能偿还上述借款本息，则将被告马喜琴名下位于黑龙江省宾县宾西新越小区1区11号楼1单元401室房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述借款本金及利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由马喜琴负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年十二月四日书记员  赵晨宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2380号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：张红梅，女，1970年09月19日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅未履行（2020）辽0203民初345号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅银行存款54399.99元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1922号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：徐庭，男，1982年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄吉尔，女，1982年2月19日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人徐庭、黄吉尔借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5480号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4085236.8元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人徐庭名下位于深圳市××海滨东路××韵××韵××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××1号】。经查，上述房产被广东省广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105执保1190号案首先查封，执行案号为（2019）粤0105执14866号。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月29日依法做出（2020）粤03执1922号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人徐庭名下上述以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月28日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民61790元/㎡，市场总价为人民币4604590.8元。2020年11月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4604590.8元，竞买人尹鑫以人民币7504590.8元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。另外，被执行人黄吉尔以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人黄吉尔人民币216000元。 2020年12月14日，本院依法作出（2020）粤03执1922号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人尹鑫。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币47951.96元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，预留给被执行人黄吉尔人民币216000元，执行款人民币4555196元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币2683442.84元暂予提存。 2020年11月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5480号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币47951.96元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5480号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张   金   凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7023号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**四季春天商务楼**，统一社会信用代码91371311079673485E。 被告：王玉帅，男，住罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告王玉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑海洋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1622民初4441号原告：叶军令，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省西华县。被告：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。被告：西华县址坊镇坤江液化气站。地址：西华县址坊镇西一公里处。负责人：张坤江。原告叶军令与被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军令到庭参加诉讼，被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军令向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张坤江系朋友关系，2019年7月20日被告张坤江为经营个人独资企业西华县址坊镇坤江液化气站，向原告借款6万元整并向原告出具借条一张，西华县址坊镇坤江液化气站在此借条上加盖发票专用章，对借款事实予以确认。原告履行出借人义务后，多次向被告催要还款，被告张坤江以各种理由拒不履行还款义务，后原告再也联系不上被告。综上，被告张坤江和西华县址坊镇坤江液化气站未能偿还借款本息，构成违约。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告叶军令向本院提交的证据材料有：第一组：借条1张（复印件）庭后提交原件，证明目的：被告张坤江，址坊液化气站向原告借款现金60000元。第二组：河南省农村信用社账户历史明细清单一份，证明目的：原告于2019年7月20日用于支付被告的借款。被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据中的借条、原告账户历史明细清单相互印证，与原告陈述一致，具有客观真实性，与本案事实相关联，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告张坤江是被告西华县址坊镇坤江液化气站的投资人，2019年7月20日被告张坤江向原告张叶军令借款60000元，原告叶军令取款后以现金的形式向被告交付款项。被告张坤江作为借款人向原告叶军令出具借条一份，借条为复印书写形成，借条内容为：今借叶军令现金陆万元整，借款人：张坤江，经手人叶军令，被告西华县址坊镇坤江液化气站在借款人后加盖公司发票专用章。借款后二被告未向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，被告张坤江向原告叶军令借款，有被告张坤江向原告叶军令出具的借条，借条内容明确，又有原告取款记录印证，可以认定原告叶军令与被告张坤江之间的民间借贷关系成立。被告西华县址坊镇坤江液化气站在借条的借款人后加盖印章，可以认定为共同借款人，原被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，所以，被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站应对此笔借款承担还款责任；原被告双方没有约定借款利息，原告请求的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶军令借款60000元；二、驳回原告叶军令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月四日法官助理何团书记员李文超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1325号 上诉人（原审原告）：王凯，男，1985年6月出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌深农冷链物流有限公司。住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：刘洪益，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，江西东鸿律师事务所律师。 上诉人王凯因与被上诉人南昌深农冷链物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，当事人提交新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1992号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 二审案件受理费6893元，退回上诉人王凯。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢693号廖桂其：郭健山申请执行你借款纠纷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6721号原告:谢理忠,男,1965年1月10日出生,，下岗职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：许坤，男，1974年7月9日出生，个体户，住泗洪县。原告谢理忠与被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢理忠到庭参加诉讼，被告许坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢理忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许坤偿还原告谢理忠借款本金69000元及利息（以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2010年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告许坤承担。事实和理由：2008年5月31日，被告许坤因资金周转需要通过案外人王某,4向原告谢理忠借款100000元，案外人王某,4以其本人名义替被告许坤向原告谢理忠出具一份金额为100000元的借条，口头约定年息30%。后经原告谢理忠催要，案外人王某,4替被告许坤偿还借款80000元。2010年5月31日，经原、被告结算，被告许坤向原告出具一份金额为69000元的借条，口头约定年息30%。后被告许坤偿还案涉借款利息10000元。余款经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告许坤未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条2份、中国工商银行泗洪县营业部存单（折）1份、证人王某,4证言，被告许坤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月31日，被告许坤因资金周转需要通过案外人王某,4向原告谢理忠借款100000元，案外人王某,4以其本人名下向原告谢理忠出具一份金额为100000元的借条，未约定还款期限。2010年5月31日，经原、被告结算，被告许坤尚欠原告借款本金69000元，并向原告谢理忠出具借条1份，未约定利息及还款期限。后被告偿还原告10000元。余款经原告谢理忠催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告谢理忠与被告许坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款经原告谢理忠催要后，被告许坤未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，原告要求被告自借条出具之日即2010年5月31日起给付利息，但原告除本人陈述外，未提交证据证明被告出具借条时存在约定利息，应承担不利法律后果。被告应自原告起诉之日即2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至实际履行完毕之日止。原告自认被告出具借条后偿还借款10000元，对被告有利，本院予以确认。因被告出具借条时未约定利息，该10000元应作为偿还案涉借款本金，即被告尚欠原告借款本金59000元未付。综上，被告应偿还原告借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许坤于本判决生效后十日内偿还原告谢理忠借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告原告谢理忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由原告谢理忠负担111元，被告许坤负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1526元。审 判 员  许 光二〇二〇年十二月十日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告谢理忠提交的证据:1.借条2份；2.中国工商银行泗洪县营业部存单（折）1份；3.证人王洪证言。二、被告许坤未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终108号上诉人（原审被告）:长沙格峰装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合九村安置住宅****。法定代表人:彭浪被上诉人（原审原告）:罗华,男,汉族,1975年12月24日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人长沙格峰装饰工程有限公司因与被上诉人罗华买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3680号之二裁定，向本院提起上诉。长沙格峰装饰工程有限公司上诉称，2019年8月2日双方订立《材料购销合同》约定解决合同纠纷的方式由“乙方法人注册登记地”人民法院管辖。但乙方系自然个人，不存在“法人注册登记地，因此该条款事实上是约定不明的无效条款。2019年11月4日双方订立的《补充协议》中重新约定解决纠纷方式为由依法“有管辖权人民法院管辖”，即法定管辖。依据民诉法及司法解释规定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3680号之二裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方在2019年8月·2日签订的《材料购销合同》第五项争议解决方式中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方向乙方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼”。2019年11月4日双方经过结算后订立了《补充协议》，该协议就上诉人欠被上诉人货款进行了确认，并约定了分期支付货款时间。同时该协议第五条约定争议解决方式为“任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《材料购销合同》约定在乙方即被上诉人所在地法院提起诉讼。该合同中的乙方系被上诉人个人，并非法人，与条款中表述的“乙方法人注册登记地”有所差异，但条款内容已明确指向如有争议，双方选择乙方所在地法院进行诉讼，该管辖条款约定明确，应视为合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地的没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在《补充协议》中对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，在原审法院辖区。因此，本案依据《材料购销合同》或《补充协议》原审法院对本案均有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1591号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3631号民事判决书，于2020年12月8日立案恢复执行申请执行人张玲玲与被执行人赵剡江民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执3798号中赵剡江已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13510号 申请执行人：吴斌，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦海智，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6954号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金63000元及相应利息，并承担案件诉讼费1376元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈钰玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特94号申请人：天津市福建商会,住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧星港湾**。法定代表人:李宗平。被申请人：佟雅洁，女，1982年8月27日出生，汉族,住天津市河**。申请人天津市福建商会与被申请人佟雅洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市福建商会称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第374-1号裁决。事实和理由：申请人已就同一劳动仲裁案件所作的非终局性裁决向人民法院提起诉讼。仲裁所依据的证据系虚假。佟雅洁未答辩。经审查查明：天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第374-1号、［2020］第374-2号裁决。同时，现申请人因不服津东丽劳人仲裁字［2020］第374-2号裁决已经在天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动争议仲裁委员会做出的两份裁决，均涉及双方劳动者争议的同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津市福建商会向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，已在天津市东丽区人民法院进行诉讼，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第374-1号裁决。申请费10元，由申请人天津市福建商会负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 朱欣宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1795号原告：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：盛利，董事长。委托诉讼代理人：毛福新,男，该公司职员。委托诉讼代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：姜民，行长。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。原告辽宁阳光实业集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁阳光实业集团有限公司分别于2020年8月10日、2020年12月12日、2020年12月21日向本院提出减少诉讼请求，由原数额4975000元减至10000元，又于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁阳光实业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁阳光实业集团有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额4975000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额4975000元交纳案件受理费48025元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还47975元,故总计应退还48000元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  何 迅人民陪审员  全桂芬二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李美慧
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执549号 申请执行人新疆某某公司，住所地新疆。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 被执行人铁法某某公司，住所地辽宁省铁岭市。 申请执行人新疆某某公司与被执行人铁法某某责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执549号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理黄英娇 书记员王丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执993号 申请执行人：彭进前，男，1973年11月4日出生，汉族，灵山县居民，现住太平镇。 被执行人：张庆显，男，1971年3月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人彭进前与被执行人张庆显民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）桂0721民初782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人偿还申请人借款73000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费938元并承担执行费。本院于同年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张庆显的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张庆显采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人张庆显有可供执行的财产，且申请执行人彭进前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆显的财产线索，申请执行人彭进前可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初782号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施  崇 审 判 员 黄 耀 辉 审 判 员刘 少 珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 张 绍 林
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执953号之一 申请执行人：谢亚荣,男,1949年出生,汉族,住广西合山市。 委托代理人：谢雪松，男，汉族，1985年出生，户籍地：广西合山市，（谢亚荣之子） 被执行人：张方,男,1978年1月28日出生,汉族,住广西柳城县。 关于谢亚荣与张方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0222民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张方拒不履行生效判决确认的法律义务，申请执行人谢亚荣于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张方清偿借款本金20000元及相应利息（利息以所欠本金为基数按年利率6%自2016年1月1日起计至还清本息时止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张方送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人张方银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张方名下登记有宝骏牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），现已被本院查封但未能实际控制。此外，没有发现被执行人张方有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人的债权数额均未能实现。 本院认为，本案被执行人张方目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人谢亚荣在指定期限内不能提供财产可供执行，同时申请执行人谢亚荣亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0222执953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14375号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨昌玉，女，1984年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。    被告：邰昌明，男，1978年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。      共同委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。                   案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.60元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告杨昌玉、邰昌明的共同委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨昌玉、邰昌明于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1905.78元（6352.60元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨昌玉、邰昌明负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1213号申请执行人：丰城市中医院，住所地：江西省丰城市东方红大街**。统一社会信用代码：1236088149208131XN。法定代表人：黄平,系该院院长。被执行人：丰城市仁济骨伤专科医院，住，住所地：丰城市剑邑大道城区电视塔旁一社会信用代码：52360981MJD1709184。法定代表人：杨广辉，系该院院长。本院在执行丰城市中医院与丰城市仁济骨伤专科医院的租赁合同纠纷一案，因申请人丰城市中医院与被执行人丰城市仁济骨伤专科医院于2020年12月18日达成执行和解协议，申请人于2020年12月18日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1213号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 暘
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执768号申请执行人张景会，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人王贵福，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人张井祥，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行张景会申请执行被执行人王贵福、张井祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的140540元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初3786号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:刘海彦，女，1988年2月26日出生,汉族，住贵州省盘县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘海彦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1735元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋祥华，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4412号原告：晏义军，男，1965年10月10日生，居民身份证号3208221965********,汉族，居民，住灌南县新集镇陈刘H村组19号，委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港裕丰工艺品有限公司，住所地灌南县经济开发区北海路**。法定代表人：李伟民，经理。管理人：连云港市泰达清算有限公司，住所地连云港市海州区解放路****楼****。法定代表人：顾风华，经理。原告晏义军与被告连云港裕丰工艺品有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘井文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，现申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年十二月四日书记员  郑智文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3182号申请执行人：天津威图电气设备有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城****。法定代表人：朱丰永，总经理。被执行人：天津市金沃电力设备有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村小金庄桥东100米>法定代表人：宋增奎，经理。申请执行人天津威图电气设备有限公司与被执行人天津市金沃电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初6005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款59343元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行了调查，通过执保划拨执行到位28970元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案标的执行到位28970元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6395号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：唐某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 金强微二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵婧含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25585号原告:傅祖钢，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****601、608、609,**701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。原告傅祖钢与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅祖钢及其委托诉讼代理人余丽娟到庭参加诉讼，被告尚韵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅祖钢向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款69054.5元及资金占用利息(以69054.5元为基数，从2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款项付清止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因生产经营需要，与原告约定，由原告为被告提供垃圾袋、垃圾桶、空气清新剂等百货。原告按约向被告供货，但被告未依约付款。2020年1月7日，双方结算对账，被告尚欠原告货款69054.5元。原告多次催收未果故起诉至法院。被告尚韵公司未应诉答辩。本案审理中，原告向法庭提交了对账单为证，本院依法予以审查并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅祖钢向尚韵公司供应垃圾袋、垃圾桶等百货商品，双方于2020年1月7日进行对账，由尚韵公司出具小百货对账清单一份，对账单载明：截止于2019年12月31日，重庆尚韵娱乐有限公司共计欠小百货（傅祖钢）货款（垃圾袋、垃圾桶、扑克牌、宝露薄荷糖、气球、空气清新剂）69054.5元。此对账无误。尚韵公司在对账单上盖章确认。对账后，尚韵公司至今未支付欠款，傅祖钢于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，根据当事人陈述及对账单，足以认定尚韵公司欠傅祖钢货款的事实。双方未约定付款期限，尚韵公司理应及时支付欠款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。尚韵公司出具对账单足以证明欠款所涉货物已经交付完毕，故傅祖钢起诉要求支付欠款，于法有据，应予支持。至于资金占用利息，依据合同法的上述规定，尚韵公司在出具对账单时即应立即支付欠款，因该公司逾期付款，理应承担违约责任。现傅祖钢要求自2020年1月8日起支付逾期付款的资金占用利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合考虑原告的损失及被告违约情况，本院酌定逾期付款的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。另需说明，本院于2020年11月9日向被告尚韵公司于2020年9月2日在本院受理的另案中确认的送达地址即重庆市渝中区大坪正街19号英利大融城邮寄送达了本案的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，邮件查询显示被告于2020年11月12日签收，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告傅祖钢货款69054.5元，并支付以69054.5元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告傅祖钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年十二月八日书记员  邬 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1599号申请执行人：淮安经济技术开发区永安代驾服务中心，住所地淮安经济技术开发区。经营者：徐鹏。被执行人:叶洪刚，男，1982年12月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:杨爱群，女，1982年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区永安代驾服务中心申请执行叶洪刚、杨爱群租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初170号民事判决书判令：被告叶洪刚、杨爱群于本判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区永安代驾服务中心2000元因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人叶洪刚、杨爱群名下银行存款余额不足，无车辆、不动产及工商登记。执行人员多次前往淮安经济技术开发区黄元小区****楼**查找两被执行人，均未找到被执行人下落，多次敲门无人回应，查看其家中亦未亮灯，经询问周围邻居也不知其去向。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1016号申请执行人：李清奎，男,1972年8月16日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢长记，男,1962年5月25日生，汉族，住济宁市。本院在执行李清奎与谢长记不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢长记名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢长记名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢长记无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢长记有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人谢长记名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月16日将被执行人谢长记纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月16日、11月19日、12月14日对被执行人谢长记的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋士超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1422号 申请执行人：陈凤财，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈思，男，1988年5月7日生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：平泉市杨树岭镇狮子庙村村民委员会。 法定代表人：陈富。 申请人陈凤财与被执行人平泉市杨树岭镇狮子庙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2670号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款17000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉市杨树岭镇狮子庙村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2670号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董骁骁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6138号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：谢坤，男，生于2002年6月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油城区。 本院于2020年12月1日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告谢坤物业服务合同纠纷一案。2020年12月8日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告谢坤的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告谢坤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6701号何丽君、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人何丽君与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1627号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2413号申请执行人：郑洪海，男，1965年9月11日出生，汉族,住吉林市哈达湾街道。被执行人：尹维宝，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人郑洪海与被执行人尹维宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币304,132.09元及罚息、案件受理费、鉴定费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月4日、2020年11月21日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 洋