wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18216号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14518号之二申请执行人朱昌俊，男，汉族，1956年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人侯海港，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省商丘市。朱昌俊诉侯海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19995号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告侯海港于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昌俊借款本金12万元。因侯海港未履行生效法律文书确定的义务,权利人朱昌俊于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计1142.89元，本院已扣划1142.89元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十二月八日书记员 张 进
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1490号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：董志斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告董志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人何蓉，被告董志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告董志斌向原告桂林银行贺州支行偿还信用卡透支本金29874.13元、计至2020年8月25日的利息5013.90元、逾期还款违约金12862.67元，合计47750.70元。并支付从2020年8月26日起以本金29874.13元为基数按照日万分之五计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月18日，被告董志斌向原告桂林银行贺州支行申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告桂林银行贺州支行根据被告董志斌申请，向被告董志斌发放了卡号为96×××56的桂林银行漓江信用卡，信用额度为100000元。被告董志斌持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，开始被告董志斌还能按时偿还。被告董志斌从2019年12月18日开始违约，经原告桂林银行贺州支行多次催告，被告董志斌仍然拒绝偿还，截至2020年8月25日，被告董志斌拖欠本金29874.13元、逾期还款违约金12862.67元及利息5013.90元。原告桂林银行贺州支行与被告董志斌之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告董志斌未能如期偿还信用卡本金、利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告桂林银行贺州支行有权要求被告董志斌清偿欠款本金、利息、逾期还款违约金。为维护原告桂林银行贺州支行的合法权益，原告桂林银行贺州支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告桂林银行贺州支行的诉讼请求。 被告董志斌辩称，被告董志斌向原告桂林银行贺州支行借款100000元，2019年12月2日已经归还了90000元，被告董志斌共计还款150000元。被告董志斌认为原告桂林银行贺州支行主张的违约金、利息过高，希望人民法院按照国家的新规定调低违约金和利息的计算方式。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日,被告董志斌（乙方）向原告桂林银行贺州支行（甲方）申请办理桂林银行信用卡,并填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，主要内容：“1.本人声明本申请表所填写内容属实。2.本人已阅读了本申请表所附的《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）和《桂林银行漓江信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中的条款，本人自愿遵守《章程》《领用合约》的规定,等等”，被告董志斌在《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》上签名。《领用合约》规定：“1.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期限最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息。2.在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不享受免息优惠，乙方应按本约及《章程》相关约定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户的存款（含还款溢缴款部分）不计付利息。等等”。原告桂林银行贺州支行受理申请后向被告董志斌发放了桂林银行漓江信用卡，卡号为96×××56。被告董志斌持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，2019年12月18日开始逾期还款，尚欠原告桂林银行贺州支行透支本金29874.13元及逾期还款违约金、利息，经多次催收未果。因此，原告桂林银行贺州支行向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告桂林银行贺州支行的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》及其附件《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡领用合约》、贷记卡对账单、账户信息统计表等证据予以证实。 本院认为，被告董志斌向原告桂林银行贺州支行申请办理桂林银行漓江信用卡业务,被告董志斌在《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》上签名，并承诺遵守《章程》《领用合约》的规定,原告桂林银行贺州支行批准该申请并向其发放信用卡,双方形成信用卡合同关系。原告桂林银行贺州支行按照约定向被告董志斌发放信用卡,被告董志斌使用信用卡透支后,应按照约定的期限还款付息,逾期不还已构成违约。被告在董志斌使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，因此对原告桂林银行贺州支行要求被告董志斌偿还透支本金29874.13元及逾期还款违约金、利息的诉讼请求,本院予以支持。但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院根据查明的事实和相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金29874.13元； 二、被告董志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款的逾期还款违约金、利息（以本金29874.13元为基数，从2019年12月18日起计至实际付清之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率15.4%)； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（减半收取，原告桂林银行股份有限公司贺州支行申请缓交），由被告董志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执959号之一申请执行人：谢万朝，男，汉族,1972年12月19出生,住洛阳市伊川县。被执行人：李双合，男，汉族，1968年04月18出生，住洛阳市高新区。被执行人：李冰阳，男，汉族，1997年08月24出生，住洛阳市高新区。谢万朝与李双合、李冰阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初752号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李双合、李冰阳应当偿还权利人谢万朝本金及利息暂计249656.25元。因义务人李双合、李冰阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢万朝于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行谢万朝与李双合、李冰阳民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冰阳名下有存款32095元，依法划拨银行存款共计32095元，扣除执行费3645元，剩余28450元。已退至申请执行人处。2、查明被执行人李冰阳名下有两辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年11月24日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执959号案的本次执行程序。被执行人李双合、李冰阳负有继续向申请执行人谢万朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员 盛乐乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6749号原告：武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村段家咀**21间，统一社会信用代码9142010272466614X2。法定代表人：李晓江，该公司总经理。委托代理人：童志敏、王新，湖北泓峰律师事务所，特别授权。被告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路**，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，该公司总经理。本院在审理原告武汉城开新兴建材有限责任公司诉被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉城开新兴建材有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙信建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉城开新兴建材有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告武汉城开新兴建材有限责任公司撤回对被告龙信建设集团有限公司起诉。案件受理费减半收取1995元，由原告武汉城开新兴建材有限责任公司负担。审判员 张 群二〇二〇年十二月二日书记员 陈师师
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执626号申请执行人：曾令忠，男,1957年8月20日生，汉族，住洪湖市乌林镇。被执行人：宋瑞林，男，1960年07月14出生，汉族，住余家桥镇。本院在执行申请执行人曾令忠与被执行人宋瑞林买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初1308号民事判决书，被执行人宋瑞林应支付申请人曾令忠货款65170元及相应利息，负担案件受理费714.5元，执行费887.5元，被执行人宋瑞林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为65170元及利息。2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执626号案件的本次执行程序。申请人曾令忠发现被执行人宋瑞林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋瑞林负有继续向申请执行人曾令忠履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  石小明
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1936号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、党宏乐：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与党宏乐债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初2593号原告：葛修周，男，1987年7月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被告：李斌飞，男，1987年7月5日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被告：胡月芹，女，1987年5月19日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。原告葛修周与被告李斌飞、胡月芹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛修周的委托诉讼代理人庄依桐到庭参加诉讼，被告李斌飞、胡月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告葛修周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21900元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，两被告系夫妻关系。2020年7月28日，两被告因无力支付原告工资，向原告出具欠条，欠款金额22500元，后被告仅支付原告600元。现欠款经催要无果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李斌飞、胡月芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2020年7月28日，被告李斌飞、胡月芹向原告葛修周出具欠条一份，载明：“今欠葛修周工资22500元，现无力偿还，即2020年7月28日起每个月月底付给葛修周2000元，直至付清为止，若本人未按以上履行，后果自负”。后被告支付600元，余款至今未付。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照约定支付劳动报酬，拖欠工资的应承担相应责任。本案中，被告李斌飞、胡月芹出具欠条，应按照承诺支付结欠的劳动报酬。欠条约定李斌飞、胡月芹分期付款，但至今未履行还款义务，显属违约，且其未履行到期债务的行为，已对未到期债务构成预期违约，因此原告主张要求被告偿还结欠工资21900元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院应予支持。被告李斌飞、胡月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌飞、胡月芹于本判决生效之日起十日内支付原告葛修周工资21900元并承担该款自2020年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止的利息。如李斌飞、胡月芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告李斌飞、胡月芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：3205********收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初2593号）
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1113号 申请执行人:广西柳城县鸿艺丝绸有限公司，住所地：广西柳城县，统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人:杨祥奎，该公司监事。 委托代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地：广西柳城县。统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：罗文，该公司执行董事兼总经理。 关于广西柳城县鸿艺丝绸有限公司与柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0222民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应向申请执行人广西柳城县鸿艺丝绸有限公司偿还本金660474元及资金占用费38967.97元（以尚欠款660474元为基数，2019年12月7日至2020年11月30日的资金占用费为38967.97元）、案件受理费5260元，负担案件执行费9394元。 在执行过程中，本院已于2020年11月13日以（2020）桂0222执753号、（2020）桂0222执818号两个案件在淘宝网络司法拍卖平台公开对被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司名下所有的土地及地上建筑物进行拍卖，现第一次拍卖已流拍，正进行第二次拍卖程序。因拍卖过程较长，故申请执行人广西柳城县鸿艺丝绸有限公司同意先终结本案执行并撤回执行申请，待上述财产拍卖成交后再向法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1983号 周勇标： 本院立案执行的申请周勇标罚金一案，被执行人周勇标已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 李春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡芳 书 记 员 曹鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1026号申请执行人：李某某，男，1979年生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县归阳镇。被执行人：邓某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。申请执行人李某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年12月3日向申请执行人李某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月8日向被执行人邓某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人邓某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人邓某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人邓某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月22日当面告知了申请人李某某，申请人李某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人邓某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执3636号王文福：（2013）西刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：壹拾肆万玖仟肆佰肆拾元整（小写）：149440元。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3227号申请执行人李尚满，男。被执行人王改革，男。本院在执行申请执行人李尚满与被执行人王改革委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王改革在银行（信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月五日书记员  魏巍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1969号申请执行人：巴东县厚德开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路**。统一社会信用代码：914228236622829243。法定代表人李云彰，董事长。被执行人：湖北省巴东县鸿顿金卡服饰有限公司。。住所地：湖北省巴东县野三关镇工业园区组织机构代码：67369608-1。法定代表人朱乙华，董事长。关于申请执行人巴东县厚德开发有限公司与被执行人湖北省巴东县鸿顿金卡服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）巴民初字第1589号民事判决书生效以后，被执行人湖北省巴东县鸿顿金卡服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县厚德开发有限公司向本院申请强制执行。执行中，因暂无执行线索，申请执行人巴东县厚德开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1969号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年十二月十六日书记员  李 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13322号之一原告：中山市经贸纬进出口有限公司，住所地广东省中山市东区*****弘业大厦1313卡。法定代表人：董久慧，该公司经理。委托诉讼代理人：庄煜培，男，该公司员工。被告：中山市华腾电器有限公司，住所地广东省中山市******工业区。法定代表人：胡启德，该公司经理。原告中山市经贸纬进出口有限公司与被告中山市华腾电器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市经贸纬进出口有限公司撤诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告中山市经贸纬进出口有限公司负担。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十二月十一日书记员  谢嘉瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2354号申请执行人：周学金，男，1966年8月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：林霞梅，女，1966年11月21日生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人周学金、林霞梅与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0830民特501号民事裁定书，达成调解协议如下：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人周学金、林霞梅位于盱眙县工业园区金桂佳园15号楼201室商品房截止2018年7月20日逾期办证违约金计人民币90652元的50%为45326元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2018年10月31日前给付22663元，余款22663元于2018年12月31日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人周学金、林霞梅可按45326元的剩余未还款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，未回复表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45326元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特501号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈一丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7790号罪犯何小林，男，1981年6月2日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出（2013）佛南法刑初字第1372号刑事判决，认定被告人何小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人何小林不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013)佛中法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小林减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2022年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初16779号 原告：李某，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。 被告：长沙速久蔬菜配送有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：肖磊，执行董事兼总经理。 被告：陈某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：肖某某，男，2016年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 法定代理人：何某，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何某，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李某与被告长沙速久蔬菜配送有限公司、陈某某、肖某某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告李某负担。 审判员  熊天琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖紫玲
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执938号申请执行人刘某某，女，1971年12月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。被执行人雷某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住常宁市宜阳办事处。申请执行人刘某某与被执行人雷某某合伙协议纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查询，除扣划被执行人雷某某15811元外，未发现被执行人雷某某名下有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1479号民事判决书的执行。待被执行人雷某某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱志军书记员邓雯娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27890号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：徐嘉琦，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心员工。被告：陈涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区*******洼组，身份证号码：342************754。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金145297.7元以及其他费用（截至2020年08月15日被告尚欠原告零售利息10732.08元、分期手续费7649.54元、年费480元、违约金10910.25元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********272。二、尚欠金额：暂计至2020年08月15日，本金145297.7元、零售利息10732.08元、分期手续费7649.54元、年费480元、违约金10910.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费、年费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金145297.7元；二、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费7649.54元、年费480元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900.7元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担118.43元，由被告陈涛负担1782.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  贺**记
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2101号之一申请执行人：杨秀兰，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年09月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚在山东省农村信用社联合社914070*******账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年十二月二日书记员  姚希美
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢108-3号 申请执行人：底彦良，男，1977年11月10日出生，回族，现住正定县。 被执行人：李翠玲，女，1975年12月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：安新征，男，1977年1月21日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄石广
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1620号申请人：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李付田，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。闫法胜与李付田买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1724民初4949号民事判决书已发生法律效力，因李付田未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李付田履行（2019）鲁1724民初4949号民判决书，由被执行人李付田支付申请人鸭苗款、饲料款、药物款共计38680，案件受理费386元，由被执行人负担。闫法胜于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16立案执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人李付田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李付田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李付田至今未自动履行。本院于2020年7月20日对李付田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月20日作出（2020）鲁1724执1620号限制消费令，对李付田限制消费。本院于2020年7月16日向申请执行人闫法胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫法胜未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫法胜，闫法胜同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1620号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的39066元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪姝梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7105号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,经理。被申请人：刘传涛，男，汉族，1979年2月6日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与刘传涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3782号之一申请执行人：葛瑛，女，1993年12月27日出生，汉族，住丹阳市开发区申请执行人：葛美仙，女，1972年12月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：王瑞和，男，1970年6月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码913211817168723225。法定代表人：陈德时，该公司总经理。葛瑛、葛美仙、王瑞和与江苏星帝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日依法作出的（2019）苏1181民初8480号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为25069元。经查，2020年10月20日，申请执行人葛瑛、葛美仙、王瑞和在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日轮候查封了被执行人江苏星帝置业有限公司位于丹阳市开发区大泊村九纬路北侧的房地产（丹房权证开发区第02022253号，丹国用2011第471号），查封期限为三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止,该房地产有抵押，且为轮候查封，本案无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月5日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司法定代表人陈德时司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8480号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢392号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：郭忠田，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。申请执行人张宏飞与被执行人郭忠田追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2584号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人张宏飞撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢392号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 禹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终106号上诉人（原审原告）：肇庆彩亮建材有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区******“大王朗”。统一社会信用代码：914***********873N。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审被告）：中传建设有限公司，住所地：湖北省汉**纱帽街汉南大道**。统一社会信用代码：914201********0748。法定代表人：旷某1。上诉人肇庆彩亮建材有限公司因与被上诉人中传建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。肇庆彩亮建材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案应由原审法院管辖并审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，原审裁定以被告住所地作为唯一管辖依据错误，因双方并未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案合同履行地为肇庆市高要区，原审法院有管辖权，原告有权选择向合同履行地（肇庆市高要区）法院起诉。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于双方签订的《买卖合同》对合同的履行地点没有作明确的约定，依肇庆彩亮建材有限公司的诉讼请求，案涉的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方所在地的人民法院管辖。肇庆彩亮建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地在广东省肇庆市高要区，位于原审法院辖区内，因此，原审法院作为合同履行地所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。虽然被告住所地人民法院对本案也享有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，由于没有证据证明肇庆彩亮建材有限公司已向其他法院提起诉讼，故原审法院裁定将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院不当，本院依法予以纠正。肇庆彩亮建材有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2094号民事裁定；二、本案由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4552号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：肖庆良，男，汉族，住福建省。三六一度(福建)体育用品有限公司与肖庆良侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖庆良支付经济损失及合理开支50,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初274号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人胡国平，男，3月25日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务工，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月17日被新田县公安局刑事拘留，同年9月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 被告人胡星异，曾用名胡用江，绰号“断手”，男，1999年5月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月17日被新田县公安局刑事拘留，同年9月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。2020年11月16日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2020年12月1日依法重新对其办理了取保候审手续。 湖南省新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡国平、胡星异犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉，被告人胡国平、胡星异到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日15时许，被告人胡国平午餐饮酒后，经过该村村民胡某2家时，见身着公安民警制服的新田县公安局陶岭派出所民警杨某、身着便装的新田县公安局陶岭派出所民警李国志及社区辅警邝三荣正在依法执行调查取证职务，借故不断进行言语干扰，拒不服从民警的劝离，经多次口头警告无效后被公安民警强制推离现场，遂心生不满。当公安民警取证完毕离开时，被告人胡国平手持码钉前去阻拦，其子即被告人胡星异亦携带尖刀紧随其后，威胁办案民警讨要“说法”。由此双方引发言语冲突。随后，被告人胡国平为迫使民警删除其之前干扰取证工作的视频，先后两次掌击并抱扯杨某，致杨某面部软组织挫伤。被告人胡星异则上前靠近李国志，出示尖刀使用言语进行威胁，要求李国志当场删除之前拍录其父亲胡国平干扰取证工作的视频。造成现场混乱，引发大量村民围观。 2020年8月17日，两被告人经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人邝三荣、胡某1、胡某2、胡某3的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验、检查等笔录；被告人的供述与辩解及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡国平暴力袭击正在执行职务的人民警察，被告人胡星异以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任；两被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡国平在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑；对被告人胡星异在拘役四个月至六个月幅度内量刑，可适用缓刑。 被告人胡国平、胡星异对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡国平、胡星异构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡国平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人胡星异持械妨害公务，依法均可从重处罚。鉴于两被告人到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡国平的刑期自2020年8月17日起至2021年4月16日止。） 二、被告人胡星异犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  唐春竹 人民陪审员  史忠勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5366号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人：袁孟华，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与袁孟华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初7712号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、袁孟华于该判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款95294.33元，并承担以该款为基数自2015年5月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、袁孟华于该判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付逾期保费8360元。如果袁孟华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁孟华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过法院邮政专递向被执行人袁孟华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月11日、12月10日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人袁孟华名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人袁孟华名下的车辆登记信息，查明被执行人袁孟华名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁孟华名下的不动产登记信息，查明被执行人袁孟华名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月11日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人袁孟华名下住房公积金情况，查明袁孟华名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月11日至被执行人住所地宜兴市××镇××村调查，未发现被执行人袁孟华行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人袁孟华未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人袁孟华采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十七日书记员  吴昳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1835号申请人：浦学龙，男，1950年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈培嘉、钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被申请人：孙银银，女，1985年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人浦学龙与被申请人孙银银债权人撤销权纠纷一案，申请人浦学龙于2020年12月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙银银的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浦学龙提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人孙银银的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人孙银银的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十七日书记员  易 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1187号被执行人张**，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初344号刑事判决书依法立案,执行被执行人张**罚金6000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人张**存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张**有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人张**没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 晨
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督277号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向岳晶晶发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执895号之二申请执行人：王星星，女，汉族，住海伦市。被执行人：李宁，男，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人王星星与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王星星于2020年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十二月二十八日书记员  张金龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1300号申请执行人：梅流芬。被执行人：夏庆祝。本院在执行申请执行人梅流芬与被执行人夏庆祝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏庆祝无其他财产可供执行，申请执行人梅流芬亦不能提供被执行人夏庆祝可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人夏庆祝尚欠申请执行人梅流芬借款本金50000元、利息及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 显
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3969号申请人：尹亚东，男汉族，1987年8月13日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地:武汉市武昌区体育馆路**新凯大厦**。法定代表人：王鹰适，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第34号仲裁调解书，依法向被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司向申请人尹亚东支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金70229.73元，迟延履行利息2691.55元（暂算至2020年12月5日），执行费953元，以上共计73874.28元。但被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司银行存款及其他收入73874.28元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月五日书记员 杨城铭
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初354号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人董纪朋，男，1980年10月12日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍地河南省浚县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人董纪朋犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人董纪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时许，被告人董纪朋酒后驾驶豫Ｆ×××**小型面包车行驶至鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口时被交警查获。经鉴定，董纪朋血液中乙醇含量为126.76mg/100ml。公诉机关认为被告人董纪朋具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董纪朋拘役一个月，并处罚金12000元。被告人董纪朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董纪朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董纪朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人董纪朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董纪朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月一日书记员  赵石磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2909号 原告吴泽金，男，1978年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告王荣斌，男，1977年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告吴泽金与被告王荣斌民间借贷纠纷一案中，原告吴泽金于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽金自愿撤回对被告王荣斌的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴泽金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴泽金负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  白富文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之十七申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社50×××96账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初244号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，现住河北省沧州市运河区。 附带民事诉讼原告人杜某，女，汉族，现住河北省沧州市运河区。 诉讼代理人武林，河北福鑫律师事务所律师。 被告人吴国平，男，汉族，1991年4月25日出生，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，住河北省沧州市运河区。2020年6月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月24日被监视居住。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张忠尧、张超，河北宁昌律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吴国平犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人吴国平及其辩护人张忠尧、张超，附带民事诉讼原告人王某1、杜某及其诉讼代理人武林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2 沧州市运河区人民检察院指控，被告人吴国平与王某2系夫妻关系，王某2系被害人王某1的前妻，王某2和王某1在婚姻存续期间育有一女叫王雅萱。2020年5月5日，王雅萱在沧州市运河区吴国平和王某2的家中，晚上10时许，王某1和杜某到王某2家中，欲接回孩子，但孩子不愿意回家，王某1、杜某执意要接走孩子。于是王某2、吴国平和王某1、杜某先是发生口角之后引发肢体冲突。双方在扭打过程中吴国平击打王某1头部将王某1打伤，经法医鉴定，王某1颅内出血，脑挫裂伤评定为轻伤一级，头皮下血肿评定为轻微伤。为此，指控被告人吴国平犯故意伤害罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人吴国平有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人王某1、杜某诉称，被告人吴国平的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人吴国平刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失147679.26元。 被告人吴国平对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吴国平犯故意伤害罪无异议，并表示被告人愿意积极赔被害人的经济损失；民事部分辩称精神损害赔偿金没有法律依据；误工费和护理费应当提交劳动合同，以及案发前的工资流水、工资停发证明等作为依据，且应当依据司法鉴定确定相应期限。 经审理查明，被告人吴国平与王某2系夫妻关系，王某2系被害人王某1的前妻，王某2和王某1在婚姻存续期间育有一女叫王雅萱。2020年5月5日王雅萱在沧州市运河区吴国平和王某2的家中，当晚10时许，被害人王某1和妻子杜某到王某2家中欲接回孩子，但孩子并不愿意回家，被 3 害人王某1与妻子杜某执意要接走孩子，为此，被告人吴国平和被害人王某1以及杜某和王某2发生口角继而引发肢体冲突，双方在厮打过程中被告人吴国平将被害人王某1的头部打伤。经司法鉴定，被害人王某1颅内出血，脑挫裂伤评定为轻伤一级，头皮下血肿评定为轻微伤。 另查明，被害人王某12020年5月6日入河北省沧州市中心医院住院治疗，住院16天，于2020年5月22日出院，花去医疗费23381.16元；被害人王某12020年6月23日在河北省沧州市中心医院进行检查，花去检查费和医药费358.1元。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定：被害人王某1之损伤评定为轻伤一级一处；轻微伤一处，花去鉴定费1000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年度全省在岗职工年平均工资75775元的标准，被害人王某1因受伤产生的损失共计38285.01元。其中医疗费23739.26元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），误工费8304.11元（75775元÷365天×40天），鉴定费1000元，护理费3321.64元（75775元÷365天×16天），交通费320元（20元／天×16天）。 上述事实，有被告人吴国平供述，被害人王某1陈述，证人杜某、王某2、吴某证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人王某1住院病历、医药费等相关票据，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人吴国平的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴国平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国平自愿认罪，签署认罪认罚具结书， 4 可依法从宽处罚。被告人吴国平应赔偿由其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的直接经济损失共计38285.01元。附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求因无相关证据予以支持，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1关于精神损害赔偿金的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人就民事部分的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人吴国平赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失38285.01元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、杜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 5 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  朱风蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4919号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市丰台区海鹰路**院**。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：许井付，男1975年09月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许井付信用卡纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4797号民事调解书，调解生效后，被执行人许井付未履行，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，后因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结执行程序结案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、股权等财产进行了查控，后申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人许井付正在协商还款事宜。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋 胜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2172号 仲利华依据（2013）沭华民初字第1175号法律文书确定的债权申请执行孙露、孙小燕、马成借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7047号之一原告：连云港鲁碧新型建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳工业园虎山路北侧。法定代表人：梁尚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文娟，江苏向德律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告连云港鲁碧新型建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年12月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港鲁碧新型建材有限公司撤诉。案件受理费23548元（原告已预交），减半收取11774元，由原告连云港鲁碧新型建材有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之三十一申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在招商银行621483865346×××00账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1043号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖友运，男，1992年8月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日由浏阳市公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人肖友运犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人肖友运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日20时许，被告人肖友运饮酒后驾驶湘Ａ9××**小型轿车从本市大瑶收费站进入高速公路时，被执勤交警查获。经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为123毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人肖友运血样中酒精含量为157.1毫克／100毫升。2020年10月20日，被告人肖友运被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人肖友运在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条等书证；证人罗某、黎某证言；被告人肖友运的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖友运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖友运到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖友运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年十二月四日书记员  屈楚珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3678号 原告孙余利，女，1953年8月26日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新市海州区。 被告李中学，男，1943年1月31日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙余利诉被告李中学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月5日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，该协议约定：由原告租赁被告的位于阜蒙县间，租金为2400元，原告于2020年4月5日交纳租金500元，于2020年5月20日交纳租金1000元，于2020年6月11日交纳租金900元。签订合同后，原告就搬进居住。2020年6月19日中午，原告用水泵抽水用(一直就是这样的抽水），被告的房屋电线老化着火，原告及时救火，没有造成任何的损失，只有电线烧了。原告找被告维修，被告拒绝维修，造成原告无电可用。被告于2020年7月3日将原告赶出租赁房屋，不再让原告居住，并将所有房门上锁。原告无奈，只好搬走。原告认为，原告抽水使用，是正常的使用，被告的房屋是建设了20多年的老房屋，所有的电线老化，造成失火，并没有造成被告的其他财产损失，被告不让原告居住，被告理应将原告没有使用房屋时间的房屋租金退回，经多方调解，被告就是不退剩余时间的房屋租金；为此，原告为了保护自己的合法财产不受损失，特向法院提起诉讼，要求被告退还房屋租金1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我不同意返还剩余房屋租金。因为原告把我院墙拆了，自来水给拆了，水泵也给我拿走了。2020年7月2日，原告搬走了，7月3日给我打电话，让我回来拿钥匙，结果原告也没来。原告走的时候把我厨房的东西都拿走了，把我姑娘的衣服什么的也拿走了，所以我不给退租金，如果原告把东西给我拿回来，我就给她返租金。 经审理查明，2020年4月5日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告所有的位于阜蒙县荒的房屋，年租金为2400元，按年交纳。原告于2020年4月5日交纳租金500元，于2020年5月20日交纳租金1000元，于2020年6月11日交纳租金900元。合同签订后，原告就搬进租赁房屋居住。2020年6月19日，原告租赁的房屋电线失火，原告在不能用电的情况下于2020年7月3日搬离租赁房屋。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋租赁协议原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告于2020年4月5日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，原告交纳了一年期的房屋租金，被告将房屋交付原告使用，租赁期间因用电问题，双方用实际行动表明租赁协议不再继续履行，即双方签订的房屋租赁协议解除。现原告要求被告退还剩余期限的房屋租金符合法律规定，应予支持。对被告提出的，原告搬离出租房屋时将其水泵、厨房用品及衣物等拿走，要求原告返还的意见，因被告未提供证据证明，且原告不认可，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告李中学返还原告孙余利房屋租金人民币1800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  项 楠
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2663号原告：黎伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：龙铁军，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告黎伟诉被告龙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟及委托代理人马言到庭参加诉讼，被告龙铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46084元；2.判令被告支付借款利息（以20000元为基数从2019年1月1日起按约定月利息1分计算至实际偿还之日止；以26084元为基数从起诉之日起按一年期贷款市场报价利息标准计算至实际偿还之日止）；3.判令由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告。被告以做生意周转需资金周转分别于2017年12月、2018年11月17日向原告分别借款26084元、20000元，两次借款共计金额46084元，双方约定月息一分。原告多次向被告催款，被告均未归还本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告龙铁军未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原、被告原系湘阴县艾美美容美发店的同事。2018年11月17日，被告向原告借款20000元，被告通过支付宝转账交付，约定月利率标准为1%。2019年11月15日，被告通过微信转账向原告偿付利息2400元。另原告管理美容美发店店内财务期间，被告多次找原告借款，2019年8月17日，双方通过微信结算欠款金额为26084元，该笔借款未约定利息。本院认为，被告虽未向原告出具条据，但双方在微信聊天中就借款及利息作出明确约定，原告已实际交付借款。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效,债务应当清偿。本案借款本金共计46084元。关于利息，原告主张两部分利息，一是20000元的借款，按约定的月利率1%计算自2019年11月18日至实际清偿之日的利息，二是26084元借款的逾期利息，按一年期贷款市场报价利息标准自起诉之日至实际清偿之日止。原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限龙铁军在本判决生效之日起十日内向黎伟偿还借款46084元及利息（利息分两部分计算：一部分以20000元为基数按月利率1%的标准自2019年11月18日计算至实际清偿之日止；以26084元为基数按一年期贷款市场报价利息标准自2020年10月22日计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由龙铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十二月十七日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5892号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张志梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司（以下简称：昌盛物业公司）与被告张志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛物业公司的委托诉讼代理人窦忠浩、李长勤到庭参加诉讼，被告张志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3071元，违约金663元，合计3734元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告张志梅购买沈丘县槐府六号小区5幢304室，2016年7月7日向原告交纳物业费领取住房钥匙。自2019年4月1日至2020年9月30日被告张志梅共欠原告物业费3071元，违约金663元，合计3734元。经原告催要，被告拖欠至今，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的请求。张志梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司（甲方）与被告张志梅（乙方）签订了《槐府六号前期物业服务协议》一份，协议约定，被告张志梅所购的物业位于槐府六号5幢2单元304室，房屋建筑面积约为113.74平方米，物业服务费为1.5元/平方米/月，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每年的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。协议还约定了其他事项。由于被告没有缴纳2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，被告张志梅购买的槐府六号5幢304室实际建筑面积为104.8平方米，该小区由河南省翰高置业有限公司开发建设。2019年4月1日，河南省翰高置业有限公司（甲方）与沈丘县绿城槐府物业管理有限公司（乙方）签订《协议》一份，协议约定，双方于2014年5月12日签订的《物业管理委托合同》因发生合同终止情况出现，双方同意原合同终止；甲方委托昌盛物业公司对槐府六号小区进行管理，乙方自愿撤出槐府六号小区；乙方与业主签订的槐府六号前期物业服务协议转让至昌盛物业公司。2019年4月1日，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司（甲方）与昌盛物业公司（乙方）签订《合同转让协议书》一份，协议约定，甲方与槐府六号全体业主签订的前期物业服务协议由乙方行使甲方的权利，转让后由乙方行使物业管理服务，业主的物业服务费由乙方收取。本院认为，2016年3月19日，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司与被告张志梅签订的《槐府六号前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每年的第1个月上旬，但被告并没有缴纳2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，对此应承担继续支付物业服务费的义务。由于，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司已将案涉的权利义务转让给昌盛物业公司，故昌盛物业公司可根据《槐府六号前期物业服务协议》约定的内容收取物业服务费。按照合同约定的物业服务费标准计算，2019年4月1日至2020年9月30日期间被告应缴纳的物业服务费为2829.6元（104.8平方米×1.5元/平方米/月×18月），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张志梅于本判决生效之日起五日内支付原告沈丘县昌盛物业管理有限公司物业服务费2829.6元；二、驳回原告沈丘县昌盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告张志梅负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年十二月七日书记员  陈 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执965号 申请执行人汪明和，男，汉族，1955年11月30日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人关立华，女，汉族，1955年1月2日生，现住伊通满族自治县。 被执行人郑春孝，男，汉族，1961年1月11日生，现住伊通满族自治县。 被执行人张喜彬，男，汉族，1964年7月30日生，现住伊通满族自治县。 被执行人沈延昌，男，汉族，1959年6月16日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人汪明和、关立华与被执行人郑春孝、张喜彬、沈延昌借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年12月4日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年12月23日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年12月28日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执965号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 晗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1250号之五申请执行人：张福厚，男性，1952年08月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初935号 原告：张宗双，男，1957年4月13日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：张兰科，男，1962年6月26日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：张立果，男，1963年1月3日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：张浩，男，1981年10月24日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告张宗双与被告张兰科、张立果、张浩侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗双撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋苏苏 ——
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保1005号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：李超，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人李超名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙悦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督338号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：魏兰平，女，1964年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人魏兰平申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月21日发出（2020）冀1102民督338号支付令，限令被申请人魏兰平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人魏兰平于2020年12月24日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人魏兰平在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水居安物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督338号支付令自行失效。 申请费32元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3296号申请执行人：陈继波,男,1972年8月20日出生，住泗阳县。被执行人:王凯，男，1968年4月23日出生，住泗阳县。被执行人:朱学兰,女,1968年10月24日出生，住泗阳县。本院在执行陈继波与王凯、朱学兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初8198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为103456元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年12月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  王闽江
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初6975号 原告：神木市孙家岔镇刘石畔村阴湾煤矿有限公司，住所地：陕西省神木市。 法定代表人：党国留，任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：郭平牢，男，1965年6月出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省。 原告神木市孙家岔镇刘石畔村阴湾煤矿有限公司（以下简称孙家岔阴湾煤矿）与被告郭平牢劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家岔阴湾煤矿的委托诉讼代理苏美霞，被告郭平牢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙家岔阴湾煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告不存在劳动关系；2.原告不向被告支付仲裁的各项请求。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出神劳人仲案字（2020）144号裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、克扣工资共计103919.5元，原告对裁决内容不服。原告认为，原告与被告不存在劳动关系，原告将阴湾煤矿零星工程外包给李满意，被告系李满意所雇用，与原告没有任何关系，原告不应向被告支付经济补偿等各项内容，且仲裁开庭时被列为原告代理人的王磊也并非原告委托出庭，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郭平牢辩称，2019年6月份工友介绍称阴湾煤矿需要司机，在职工楼居住，并经过培训、考试,明确被告的工作为阴湾煤矿总掘队。工作过程中，被告与工友发生了摩擦，队长认为有打架情节要罚款5000元，并向被告表明，若要不干需提前一个月申请，后来扣发了被告12月份的工资2500元。2020年1月份被告感冒了，向队长李震请病假，后来队长告知被告解除劳动关系。李震是李满意的父亲。被告所做的不是零星工程，是负责开掘进车，做掘进工程的。被告的考勤、工资表等都是原告制作的，被告受原告公司管理，与原告公司存在劳动关系，原告应按仲裁裁决给付被告补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 1.神木市劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）神劳人仲字144号裁决书一份及送达回证。该组证据内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信； 2.《井下零星工程承包合同》一份，证明2019年3月1日，原告与李满意签订《井下零星工程承包合同》，约定原告将阴湾煤矿零星工程承包给李满意。承包方式为包工、包料，包安全，所有施工人员的安全由李满意负责的事实。被告对该组证据表示不知情。经审查，该组证据仅能证明原告与李满意之间承包工程的事实，故本院仅对其真实性予以采信，对证明目的不予采信； 3.中国建设银行交易明细表5份。证明2019年6月至12月，被告的工资由李满意支付，与李满意是雇用关系，与原告不存在劳动关系。被告对该组证据真实性无异议，表示李满意给被告发工资属实，但被告并非李满意雇用，发工资时才知道李满意此人。经审查，该组证据内容真实、来源合法，能够证明李满意向被告发工资的事实，本院予以采信； 4.李满意、王磊出具的证人证言两份。证明被告系李满意雇用的事实，与原告不存在劳动关系。被告对上述证据不认可，表示不是李满意雇用的。经审查，证人证言与第三组证据相互印证，能够证明原告与被告不存在劳动关系，本院予以采信。 被告向本院提交如下证据：入井证复印件、入井登记表复印件、工资表复印件、考勤表复印件。证明被告在原告煤矿工作的事实。原告对入井证真实性有异议，认为该证件是李满意负责制作，安排培训、工资表是李满意制作的，全部证据中无原告盖章，均不予认可。经审查，上述证据中未加盖原告公司印章，不符合证据的形式要件，本院不予认可。 本院经审理查明：2019年3月，原告孙家岔阴湾煤矿将该矿井下零星工程承包给李满意，以包工、包料、包安全的方式承包。2019年6月，被告郭平牢经工友介绍，进入阴湾煤矿该处工程从事掘进司机工作，没有签订劳动合同，没有参加社会保险，由李满意向原告通过银行转账方式发放工资。2020年1月，原告离开工作岗位。后被告以原告无故解除劳动合同为由向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出神劳人仲案字（2020）144号裁决书，裁决一、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、克扣工资，共计103919.5元；二、原、被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2020年11月2日收到该裁决书后，不服裁决内容，于2020年11月13日诉至本院。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，系双方合意的结果。因此，认定原、被告之间是否存在劳动关系，首要应考量双方是否具有相应意思表示的行为和意思表示的具体内容。本案中，并无证据证明原、被告就建立劳动关系具体事宜进行过商议、沟通。也即，并无证据证明原、被告就建立劳动关系存在合意。同时，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告虽主张其与原告存在劳动关系，但原告提交的证据显示被告工资由承包原告工程的李满意发放，被告提供的证据也不能证明其存在受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动等认定事实劳动关系所必须的条件，其主张缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告神木市孙家岔镇刘石畔村阴湾煤矿有限公司与被告郭平牢之间不存在劳动关系。 二、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额93618元、解除劳动合同经济补偿金7801.5元、克扣工资2500元；原告不为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郭平牢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张志平