黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初24号原告：田某，女，1981年2月12日出生，汉族，住。原告：郑淳元，女，2004年5月14日出生，汉族，住。法定代理人：田某，女，1981年2月12日出生，汉族，住，系郑淳元母亲。原告：黄子译，男，2017年4月12日出生，汉族，住。法定代理人：田某，女，1981年2月12日出生，汉族，住，系黄子译母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：李大伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住集贤县。被告：李明哲，男，1992年3月3日出生，汉族，住友谊县。被告：辛喜根，男，1968年7月5日出生，汉族，住友谊县。被告：李臣，男，1972年6月26日出生，汉族，住集贤县。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，营业场所绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号（新兴街3委1-653）。负责人：马显忠，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，营业场所双鸭山市西平行路阳光小区1#（1-3层）。负责人：刘铁锋，经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市东荣支公司，营业场所双鸭山市尖山区净水路育龙家园5号办商服108铺。负责人：胡海涛，经理。原告田某、郑淳元、黄子译与被告李大伟、李明哲、辛喜根、李臣、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称“安华农险安达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称“人寿财险双鸭山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市东荣支公司（以下简称“人民财险东荣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及三原告的委托诉讼代理人王成、被告李大伟、李明哲、辛喜根、人寿财险双鸭山公司的委托诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼，被告李臣、安华农险安达公司、人民财险东荣公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令李大伟、李明哲、辛喜根、李臣赔偿郑淳元经济损失752,809.77元，赔偿黄子译经济损失13,914.84元，赔偿田某经济损失2,121.00元；2.判令安华农险安达公司、人寿财险双鸭山公司、人民财险东荣公司在各自的保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日11时30分，田某与女儿郑淳元、儿子黄子译乘坐李大伟驾驶的黑Ｊ×××**号奥迪牌小型轿车，在哈同公路由东向西行驶至升昌粮库路口西205米处，超越前方同方向行驶的车辆时，越过道路中心与相对方向李明哲驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型汽车发生碰撞后，李大伟驾驶的车辆方向失控与被超越的辛喜根驾驶的黑Ｊ×××**号东风牌小型普通客车又发生碰撞，三原告因此受伤。郑淳元因颈椎骨折、颈椎外伤、颈髓损伤并四肢不全瘫、左眼内直肌损伤、肺挫伤、左侧腰椎横突骨折、右侧髓骨骨折等先后在佳木斯大学附属第一医院住院2天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院14天，在黑龙江省农垦红兴隆中心医院住院54天；黄子译因头外伤、双××症、颈部外狎、心肌损害、肝损害、枕骨骨折在佳木斯大学附属第一医院住院5天；田某因伤在佳木斯大学附属第一医院门诊检查治疗。本次交通事故经交警部门责任认定，李大伟负主要责任，李明哲负次要责任，辛喜根无责任。李大伟驾驶的黑Ｊ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆所有权人为李臣，该车辆在人民财险东荣公司投保商业险；李明哲驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型汽车在安华农险安达公司投保交强险；辛喜根驾驶的黑Ｊ×××**号东风牌小型普通客车在人寿财险双鸭山公司投保交强险。李大伟辩称，对原告方陈述的事实经过和各项诉讼请求都认可，同意赔偿，但认为车辆是自己驾驶的，与车主李臣无关，李臣不应承担责任。李明哲辩称，对原告方陈述的事实经过认可，对诉讼请求请法院依法裁判。辛喜根辩称，对事实经过认可，认为自己是无责方，不同意承担责任。李臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。安华农险安达公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，同意在李明哲驾驶车辆投保的交强险责任限额内，对合理部分进行赔付，不合理部分不同意赔偿。人民财险东荣公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，李大伟驾驶的黑Ｊ×××**号车辆在其公司投保机动车商业保险，车上人员责任司机、乘客每座限额1万元，第三者责任保险限额50万元，事故发生在承保期间，同意对本车上人员在对方保险支付后，对不足部分在每座1万元限额内，对三原告的合理损失按70%予以赔偿。人寿财险双鸭山公司辩称，对事实没有异议，但事故发生时，辛喜根驾驶的黑Ｊ×××**号车辆在其公司投保的交强险并未在有效期内，因此其公司不承担强险赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求提交以下证据：三原告提交了户籍信息、社区居住证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院门诊手册、康复辅助器材票据、交通费票据等证据，用以证明三原告身份关系、居住情况、受伤住院事实、郑淳元构成四级伤残及相应经济损失。李大伟提交其所驾驶车辆在人民财险东荣公司投保商险的保险单一份，用以证明所投保的车上人员责任险(乘客)每座限额1万元。辛喜根提交其所驾驶车辆在人寿财险双鸭山公司投保交强险的保险单，该保险单体现保单打印时间2019年7月3日上午9时49分，载明保险期间为2019年7月4日10时0分起至2020年7月4日10时0分止，用以证明交强险情况。其他当事人未提交证据。以上各方证据经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，本案为三车事故，原告的损失应首先由李明哲和辛喜根所驾驶车辆交强险的承保公司按交强险规定予以赔偿，不足部分再由事故责任方按比例赔偿。关于各被告应如何赔偿问题，分析如下：1.安华农险安达公司是李明哲所驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型汽车交强险的承保公司，按交强险的相关规定，安华农险安达公司应在交强险责任限额内按伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元对原告的合理经济损失予以赔偿；2.人寿财险双鸭山公司虽是辛喜根提交的交强险保单的承保公司，但该保单体现的保险期间为2019年7月4日10时0分起至2020年7月4日10时0分止，而本案事故发生在2019年7月3日11时30分，不在该保单约定的保险期间内，因而人寿财险双鸭山公司对该车辆事故不承担交强险的赔偿责任；3.辛喜根未能提供事故发生时负有保险责任的交强险承保公司，应认定辛喜根所驾驶车辆在事故发生时无交强险承保公司。按照我国《道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照各自过错的比例分担责任。交强险是强制性的责任保险，在责任限额内实行无过错赔付，它以行政法规的方式强制要求机动车所有人或者管理人必须投保该险。辛喜根作为其所驾驶车辆的车主，由于其未及时履行法定投保交强险的义务，造成交通事故损害发生后，原告不能得到法定的由相应保险公司在交强险责任限额范围内的无过错补偿，侵害了原告在交通事故发生后依法应得的利益，因此，就机动车交通事故损害赔偿而言，机动车没有投保交强险，应由未尽法定投保义务的车辆所有人或者管理人承担该责任，故辛喜根应为其未履行投保交强险义务承担过错责任，以弥补原告应当从保险公司获得的交强险赔偿，即辛喜根应在相当于交强险限额内向原告承担赔偿责任。按交强险责任限额规定，辛喜根作为无责方，其应在伤残赔偿限额11,000.00元、医疗费用赔偿限额1,000.00元内对原告的合理损失承担赔偿责任；4.人民财险东荣公司是李大伟驾驶车辆的车上人员责任险（乘客）承保公司，保单约定每座限额10,000.00元，人民财险东荣公司应在此限额内按承保车辆驾驶人的责任比例在每座限额内对三原告赔偿；5.李大伟负此起事故主要责任，应对交强险赔偿之外的合理损失按70%比例对原告承担赔偿责任；6.李明哲负此起事故次要责任，应对交强险赔偿之外的合理损失按30%比例对原告承担赔偿责任；7.李臣虽是李大伟所驾驶车辆的车主，但其所提供车辆不存在安全性能问题，李大伟亦有驾驶资质，李臣对此次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对三原告的合理经济损失，本院认定如下：（一）郑淳元的赔偿项目1.医疗费106,867.37元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院期间护理费179.00元/天×70天×2人=25,060.00元、出院后护理费179.00元/天×30天×13个月×1人=69,810.00元，参照住院病案和鉴定意见，按2019年全省居民服务业就业人员平均工资65,339.00元/年的标准计算，该两笔护理费共94,870.00元（25,060.00元+69,810.00元），符合规定，予以支持；3.住院伙食补助费100.00元/天×70天=7,000.00元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，郑淳元在佳木斯和哈尔滨住院治疗共16天按每天100.00元标准计算，即100.00元/天×16天=1,600.00元，郑淳元在红兴隆住院治疗54天按每天50.00元标准计算，即50.00元/天×54天=2,700.00元，因此，对郑淳元的住院伙食补助费支持4,300.00元（1,600.00元+2,700.00元）；4.伤残赔偿金30,945.00元×20年×70%=433,230.00元，郑淳元为四级伤残，该项赔偿计算方式符合相关法律规定，予以支持；5.后续治疗费10,000.00元，参照鉴定意见，予以支持；6.交通费6,784.40元，根据所提供的两张120急救车费及火车票客车票，结合郑淳元的就医和转院情况，考虑病情所需的必要陪护人员，该笔交通费用合理，予以支持；7.残疾辅助器具费6,058.00元，根据郑淳元伤情，所购买的辅助器具合理，予以支持；8.护理依赖费用50,000.00元，因未确定护理依赖程度，该费用的计算无依据，不予支持；9.精神抚慰金35,000.00元，根据郑淳元的四级伤残及其年龄情况，该数额适当，本院予以支持；10.鉴定费3,000.00元，予以支持。以上郑淳元的合理损失合计700,109.77元。（二）黄子译的赔偿项目1.医疗费11,345.84元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院期间护理费179.00元/天×5天×1人=895.00元，予以支持；3.住院伙食补助费100.00元/天×5天=500.00元，在佳木斯住院治疗5天，予以支持；4.交通费1,174.00元，系红兴隆管理局中心医院出具的使用救护车送往佳木斯医院的门诊票据，系紧急救护情况下的合理费用，予以支持。以上黄子译的合理损失合计13,914.84元。（三）田某的赔偿项目医疗费1,601.00元，有医院门诊交费凭证，予以支持。以上田某的合理损失合计1,601.00元。根据上述原告的各项合理损失和应承担赔偿责任的主体，对三原告的赔偿数额计算如下：1、由安华农险安达公司在交强险责任限额内向郑淳元赔偿120,000.00元（医疗费用10,000.00元+伤残费用110,000.00元）；2、由辛喜根在相当于交强险无责赔偿限额内向郑淳元赔偿12,000.00元（医疗费用1,000.00元+伤残费用11,000.00元）；3、由人民财险东荣公司在车上人员责任险（乘客）限额内向郑淳元赔偿10,000.00元，向黄子译赔偿13,914.84元×70%=9,740.39元，向田某赔偿1,601.00元×70%=1,120.70元；4、由李大伟向郑淳元赔偿（700,109.77元-120,000.00元-12,000.00元）×70%-10,000.00元=387676.84元；5、由李明哲向郑淳元赔偿（700,109.77元-120,000.00元-12,000.00元）×30%=170,432.93元，向黄子译赔偿13,914.84元×30%=4,174.45元，向田某赔偿1,601.00元×30%=480.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险责任限额内向郑淳元赔偿120,000.00元，此款于本判决生效后七日内给付完毕；二、辛喜根在相当于交强险无责赔偿限额内向郑淳元赔偿12,000.00元，此款于本判决生效后七日内给付完毕；三、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市东荣支公司在车上人员责任险（乘客）限额内向郑淳元赔偿10,000.00元，向黄子译赔偿9,740.39元，向田某赔偿1,120.70元，此款于本判决生效后七日内给付完毕；四、李大伟向郑淳元赔偿387,676.84元，此款于本判决生效后七日内给付完毕；五、李明哲向郑淳元赔偿170,432.93元，向黄子译赔偿4,174.45元，向田某赔偿480.30元，此款于本判决生效后七日内给付完毕；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344.00元（三原告已预交），由李大伟负担2,854.60元、李明哲负担1,223.40元、三原告自担266.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  秦 霞二〇二〇年十二月七日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外到治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。