湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2395号原告：潘大兰，女，1963年7月26日生，汉族,住湖北省赤壁市，委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：李敏玲，女，1992年1月7日生，汉族，住赤壁市，被告：吴银阶：男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：李敏玲，女，1992年1月7日生，汉族，住赤壁市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道**劲风大厦第**，统一社会信用代码：91421200688453373U负责人：凌毅，该公司总经理。委托代理人：赵丹，该公司职员。原告潘大兰与被告李敏玲、吴银阶、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称太平洋财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员王少锋独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘大兰及委托代理人李平、被告李敏玲、被告吴银阶的委托代理人李敏玲、被告太平洋财保咸宁支公司的委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失133982元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日LCN169发生碰撞，致原告受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门对责任进行划分，双方为同等责任。原告通过司法鉴定，构成十级伤残，误工时间150天，护理时间60日，营养期60日，后期治疗费4000元或依据实际发生主张。L61P21L61P21在被告保险公司投保了交强险和三责商业险。综上，原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李敏玲辩称，本人已垫付了10000元医疗费，修车费出了3000元，要求在本案一并处理。被告太平洋财保咸宁支公司辩称，1、对于本次事故真实性无异议；2、我们公司愿意在交强险及商业险责任范围内进行合理赔付；3、我公司不是第一侵权人，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、户口本、事故认定书、住院病历、司法鉴定书、租房证明、门店租赁合同、房产证复印件、保单、鄂Ｌ×××**过户到鄂Ｌ×××**登记证书，驾驶证、行车证、医疗费发票、修车费发票及相关图片。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日LCN169发生碰撞，致原告受伤以及两车损坏的交通事故。同年12月，赤壁市公安局交通警察大队作出第421281120190000189事故认定书，认定原告潘大兰和被告李敏玲负事故的同等责任。原告受伤后，在赤壁市人民医院住院24天后转入湖北科技学院附属第二医院住院14天，共支付医疗费24892.98元，其中被告李敏玲垫付10000元。受赤壁市人民法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月16日作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0496号司法鉴定意见书，认定原告所受伤评为十级伤残；建议给予后期治疗费4000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为了伤情鉴定，向鉴定机构支付了鉴定费3100元。李敏玲驾驶的事故车辆LCN169系由鄂Ｌ×××**小车于2019年11月13日在保险期限内过户转移，该小车鄂Ｌ×××**在被告太平洋财保咸宁支公司投保了交强险、第三者责任险1000000元、车损险、车上司机乘客责任保险且不计免赔，保险期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止。本次交通事故造成原告电动车损失800元。另查明，原告户籍为江苏兴华，因经营彩钢瓦于2015年来赤壁，夫妇俩在赤壁××××大队对面租门店、购置机械设备从事彩钢瓦的生产、加工、销售。本院认为：公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，双方当事人对此均无异议，本院依法确认其证明力。原告居住和收入来源均在城镇，且在城镇连续居住时间超过一年，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告从事彩钢瓦生产销售，应按“制造业“标准计算误工费。根据原告伤情、住院治疗天数及其住所地、医疗机构所在地、往返次数等实际情况，本院酌定原告交通费为1000元。护理费按“居民服务和其他服务业”行业工资标准计算。对于营养费，本院酌定每天为15元。对原告要求每天给予50元住院伙食补助费的请求，因在公务员差旅费报销标准范围内，本院予以支持。原告要求给予精神损害抚慰5000元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告要求按60天计算住院伙食补助费，与实际住院天数不符，应按实际住院天数38天计算住院伙食补助费。鉴定费属于原告为了确定损失必须产生的费用，属于保险赔付范围，被告太平洋财保咸宁支公司提出的鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据案件事实和原告的诉讼请求并参照相关统计数据，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费24892.98元；伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1/赔偿指数）；误工费22351元（54388元/年÷365天×150天）；护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；营养费900元（60天×15元/天）；交通费1000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费800元，合计142160.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故告造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告太平洋财保咸宁支公司分别办理了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保咸宁支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内优先承担赔付义务，不足部分在第三者商业责任险限额内承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告太平洋财保咸宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费800元、伤残赔偿金110000元。余下损失21360.98元，根据本次交通事故的成因及责任划分，本院酌定原告潘大兰和被告李敏玲各承担50%，即10680.49元。对被告李敏玲承担的10680.49元，因未超出商业第三者责任险赔偿限额，且不计免赔率，应由被告太平洋财保咸宁支公司在第三者商业险限额内赔付。扣减原告自己承担的损失10680.49元，被告太平洋财保咸宁支公司实际支付被告李敏玲垫付的医疗费10000元，赔偿原告损失121460.49元，合计131460.49元。被告吴银阶对本次交通事故的发生不存在过错，故不再承担民事赔偿责任。李敏玲作为本案的侵权责任人，应承担本案的案件受理费。综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘大兰各项损失121460.49元，支付被告李敏玲垫付的医疗费10000元，合计131460.49元。二、驳回原告潘大兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半计收379元，由被告李敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故告造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。