wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1132号 申请执行人：黄宝，男,1990年3月2日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞华福,男,1979年11月15日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人黄宝与被执行人庞华福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付1180000元及利息、受理费7800元和执行费14278元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执881号 申请执行人:李碧，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:阮元港，男，1986年5月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人李碧与被执行人阮元港民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初3170号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金1600000元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法冻结及扣划被执行人阮元港的银行存款合计16298.5元，该案款已支付给申请执行人；3.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述的执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宁德权
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4245号原告：李方习，男，1986年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：邵燕（系李方习配偶），女，1992年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：高再位，男，1985年11月2日出生，汉族，原住枣庄市市中区齐村镇秦崖村**，现住址不详。原告李方习与被告高再位买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方习委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼，被告高再位经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李方习提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆转让款7000元及利息（利息自2020年6月21日起计算至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告协助原告办理鲁Ｄ×××**号车辆所有权转移登记手续；3.判令被告协助处理自2019年5月14日起全部违章手续，并承担相应罚款金额；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原、被告约定，由被告代为转让原告所有的夏利牌鲁Ｄ×××**号车辆，被告应支付原告7000元车辆转让款。被告并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“被告(高再位)因购买李方习夏利小轿车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××**，下欠7000元整，欠款人高再位，预计还款日期2020年6月21日”。原告按照约定，将机动车登记证书、机动车行驶证和涉案车辆交付给被告，被告转让车辆后，并未按照约定支付给原告车辆转让款。经原告多次催要，被告至今未归还原告上述款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。被告高再位未答辩。经审理查明，2020年6月21日，被告高再位向原告李方习出具《欠条》一份。《欠条》记载：“高再位因购买李方习夏利小轿车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××**，下欠7000元整。欠款人高再位，欠款日期2019年5月14日，预计还款日期2020年6月21日”。被告高再位未按期偿还欠款，原告李方习诉至本院。上述事实有《欠条》及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高再位拖欠原告李方习车辆转让款未及时偿还，原告李方习要求被告高再位偿还欠款7000元并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方并未约定计算方式，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李方习要求被告高再位协助办理鲁Ｄ×××**号车辆所有权转移登记手续及协助处理自2019年5月14日起全部违章手续等诉讼请求，因原告李方习未提供车辆登记信息及由被告造成车辆违章情况的相关证据，所以本院对于原告该部分诉讼请求不予支持。待原告取得相关证据后可另行主张。被告高再位经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高再位给付原告李方习欠款7000元，并支付逾期付款利息损失（以7000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李方习其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高再位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  孙启磊人民陪审员  马照伟人民陪审员  郭方美二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  扈骁铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9814号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：赵志伟。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告赵志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3279号申请执行人：张艳,女性,1973年12月31日出生,住皇姑区。被执行人：栾长有，男性,1968年11月8日生，汉族，住皇姑区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人栾长有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳与被执行人栾长有已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3279号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十日书记员  贾 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7748号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人任家伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初562号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任家伟的银行存款或收入人民币116944.14元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十二日书记员 谢美凤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1163号申请执行人：讷河市盛农肥业有限责任公司，住所地：讷河市和盛乡西北街。法定代表人：王莹，该公司经理。被执行人：蒲润海，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住讷河市。关于申请执行人讷河市盛农肥业有限责任公司与被执行人蒲润海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，扣划被执行人银行存款1580.00元，查封其名下车辆车籍，被执行人暂无其他可供执行财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  赵庆春审判员  张文生二〇二〇年十二月二十九日书记员  翟永明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢660号申请执行人：赵继江，男，1969年9月4日生，居民身份证号码3208191969********，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区古北安置小区****。被执行人：吴辉，男，1968年1月25日生，居民身份证号码3208191968********，汉族，居民，，住江苏省宿迁市宿豫区井头乡井头居委会****被执行人：薛伯华，女，1967年8月1日生，居民身份证号码3208191967********，汉族，居民，住，住江苏省宿迁市宿豫区井头乡井头居委会****/div>申请执行人赵继江与被执行人吴辉、薛伯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏1311民初2605号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案立案执行标的额520800元，现已执行到位0元，未执行到位金额520800元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人吴辉、薛伯华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴辉、薛伯华名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院于2020年6月4日依法查封了被执行人吴辉名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄小区1-14号不动产一处，现该处房产暂无法处置。本院依法查封了被执行人薛伯华名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制，承办人已将上述事项告知申请执行人。本院已至被执行人吴辉、薛伯华户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人吴辉、薛伯华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月三十日书记员 戴      威
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢113号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。 被执行人：黄某某，男，1974年11月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：程某某，女，1975年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：沈某某，男，1993年2月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：代某某，女，1965年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、程某某、沈某某、代某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂五峰民初字第00608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人黄某某已履行11946.00元，被执行人沈某某已履行1000.00元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）鄂五峰民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2345号原告：钟化伟，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：朱超，女，1987年8月8日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县。原告钟化伟诉被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟化伟到庭参加诉讼，被告朱超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟化伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14430元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告以资金周转为名，多次向原告借款累计14430元。借款时被告承诺一年还清。原告每年都向被告索要借款，但时至今日被告仍以各种理由推脱拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告朱超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月年20日，被告向原告借款11000元，并为原告出具欠条；2009年7月7日，被告向原告借款400元，并为原告出具欠条；2009年7月12日，被告向原告借款880元；2009年7月14日，被告向原告借款1200元，2009年7月20日，被告向原告借款950元。以上借款被告未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单原件、本院调取的被告账户信息在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱超于本判决生效后十日内偿还原告钟化伟借款14430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十二月一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3745号原告：曹爱军，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：李进福，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曹爱军与被告李进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。曹爱军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款32000元、利息11520元，今后利息继续计算至本息付清之日。事实与理由：2011年夏天，被告向原告借款5万元，后经多次催要，被告偿还部分借款，下剩32000元，被告重新给原告出具了借条，并约定月息1分5厘。现原告需用钱，要求被告偿还，被告一直推拖。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告曹爱军提供的被告李进福的送达地址无法送达法律文书，原告曹爱军无法提供被告李进福准确的送达地址，且不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹爱军的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费444元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年十二月十五日书记员  李苗苗
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执455号之四被执行人：任兴安，男，汉族，1986年04月08日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兴安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任兴安在财付通支付科技有限公司085e9858ec1c6e483084325c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十二月十六日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2036号 申请执行人：陈芝彬，男，1969年1月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄小梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住北流市。 陈芝彬与黄小梅民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂0981民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈芝彬于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向陈芝彬返还借款本金28000元及相应利息；，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2234号之一 原告：周飞慈，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：江苏蜂之德生命科技股份有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路**中丹生态生命科学产业园******。 法定代表人：张丽娟，该公司董事长。 原告周飞慈与被告江苏蜂之德生命科技股份有限公司（以下简称蜂之德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。周飞慈于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方已经达成和解协议并已履行，蜂之德公司已给付周飞慈退货款、补偿款、诉讼费共计2340元，周飞慈自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许周飞慈撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周飞慈负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄晓龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1854号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，统一社会信用代码：91450602695353733W，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰，主任。 特别授权委托诉讼代理人：李斌，该联社员工。 被告：黄小华，女，壮族，1964年3月12日出生，住广西防城港市防城区。 被告：张其斌，男，汉族，1955年5月8日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉被告黄小华、张其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社负担。 审判员  刘柽开 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3865号罪犯丁长海，男，1973年12月27日出生，回族，中专文化，河南省焦作市解放区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2019年12月27日作出(2019)豫0802刑初186号刑事判决，认定被告人丁长海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2019年4月19日起至2021年2月18日止。于2020年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯丁长海减去有期徒刑一个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁长海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁长海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。原判认定被告人丁长海系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁长海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长海准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年4月19日至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：吕威，男，1992年1月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告吕威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告吕威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167184.02元（截止2020年5月3日，欠款本金109059.61元，利息16765.26元，费用41359.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吕威自2013年11月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截止2020年5月3日止累计欠款共计人民币167184.02元整未给付。现原告诉至法院。被告吕威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人吕威，信用卡卡号为62×××63，发卡日期2013年11月30日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月3日，被告吕威尚欠原告本金109059.61元、利息16765.26元、费用41359.15元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告吕威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109059.61元；二、被告吕威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1822元、公告费30元、共计1852元，由被告吕威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3060号之一申请执行人夏连英，女，汉族，1968年2月7日出生。被执行人王业鹏，男，汉族，1987年6月24日出生。本院在执行夏连英与王业鹏委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王业鹏于本判决生效后十五日内返还原告夏连英办理公租房费用48928.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告王业鹏负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。因王业鹏未按上述生效法律文书履行义务，夏连英向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月16日、2020年12月7日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年11月22日轮候查封被执行人王业鹏名下汽车，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3741号民事判决书的本次执行程序。被执行人王业鹏负有继续向申请执行人夏连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 立
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3162号原告：杨春花，女，1981年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：丛俊山，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。原告杨春花与被告丛俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨春花于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春花撤诉。案件受理费1048元，免予收取。审判员  田艳华二〇二〇年十二月二十五日书记员  戈宏亮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1936号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人:林德高，男，1975年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘群利，女，1975年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:张小治，男，1958年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:肖鹤庭，男，1961年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：潘国平，男，1978年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人林德高、刘群利、林成高、张小治、肖鹤庭、潘国平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月三日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6223号原告：陈学冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼文书送达地址：河南省封丘县。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。被告：郑州振兴教学设备有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民中路**付**，统一社会信用代码：9141018175714003XM。法定代表人：孙建涛，该公司总经理。原告陈学冬与被告郑州振兴教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈学冬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学冬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学冬负担。审判员  程志远二〇二〇年十二月十六日书记员  李省委
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8854号之一申请执行人黄小秋，女，汉族，1990年3月25日出生，住河南省方城县。申请执行人关天超，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省泌阳市。被执行人党保跟，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省孟州市。关于申请执行人黄小秋、关天超申请执行被执行人党保根房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初5701号民事调解书，责令被执行人党保根履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年12月25日书面提交申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十六日书记员  李文强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5460号原告：上海楷融金融信息服务有限公司，住所地上海市富特西三路******，统一社会信用代码91310115082095882B。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区三江大道**会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。本院于2020年11月16日立案受理了原告上海楷融金融信息服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险合同纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海楷融金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费3,064元（已减半），由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4152号之一申请执行人：陈建国，男，汉族，1977年11月28日生，住丹阳市。申请执行人：蒋益霞，女，汉族，1977年4月17日生，住丹阳市。被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码913211817168723225。法定代表人：陈德时，该公司总经理。陈建国、蒋益霞与江苏星帝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日依法作出的（2019）苏1181民初8476号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23312元。经查，2020年11月12日，申请执行人陈建国、蒋益霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年12月23日轮候查封了被执行人江苏星帝置业有限公司位于丹阳市开发区大泊村九纬路北侧的房地产（丹房权证开发区第02022253号，丹国用2011第471号），查封期限为三年，自2020年12月23日起至2023年12月22日止,该房地产有抵押，且为轮候查封，本案无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月5日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司法定代表人陈德时司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年12月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8476号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1588号申请人文晋与被申请人贺正华财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币216000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10029号民事判决书，于2020年12月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1588号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执687号 申请执行人:田九营，男，汉族，2000年1月23日出生，住山东省夏津县。 被执行人：逯燕飞，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人田九营与被执行人逯燕飞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初2029号民事判决书，被执行人逯燕飞应偿还田九营借款本金64400元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人逯燕飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人不在家要求退回而退回，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月3日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人逯燕飞名下的银行存款信息、不动产、保险、工商登记信息、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人逯燕飞在中国建设银行有存款7920元、在中国工商银行有存款18元，本院已经划拨，扣除本案诉讼费1425元诉讼费、本案执行费887元，转移到李晓燕申请执行逯燕飞返还车辆一案执行费500元，剩余的5126元已经过付给田九营，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月21日对本案涉及的被执行人逯燕飞采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年8月19日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人逯燕飞未到庭。本院依法到被执行人逯燕飞户籍地山东省夏津县东李官屯镇程庄村进行调查并对村干部进行书面调查，又到申请执行人提供的逯燕飞可能居住地夏津县公路局家属院X号楼X单元302室进行调查，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人的行踪。本院依法委托夏津县公安局协助查询被执行人逯燕飞的行动轨迹，未能找到逯燕飞下落及财产线索。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为64400元，被执行人仅履行5126元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人逯燕飞暂时无法找到且名下又无其他可供执行财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4473号原告：罗银奎，男，汉族，1976年8月28日出生，住西平县。委托代理人：罗合群，男，汉族，1962年10月10日出生，住西平县。系原告兄弟。被告：西平县重渠乡澍河坡村民委员会，地址西平县重渠乡澍河坡村。法定代表人：耿大亭，该村委主任。本院在审理原告罗银奎与被告西平县重渠乡澍河坡村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县金通租车门市部的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗银奎的起诉。案件受理费28元，保全费170元，退还给原告罗银奎。本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李温馨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1370号被执行人：张英杰，男，汉族，1996年7月8日出生,住漯河市召陵区。关于张英杰罚金一案，本院2019年4月4日作出（2019）豫1104刑初43号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张英杰处罚金人民币60000元。现张英杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人名下无可供执行财产;2020年11月12日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。2020年12月2日查询被执行人名下不动产信息,经查无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十二月七日书记员  裴心睿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9332号原告:南阳市中诚物业管理有限公司。法定代表人：宋琼。住所地南阳市。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁晓磊，男，汉族，1981年7月29日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市中诚物业管理有限公司与被告袁晓磊服务合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市中诚物业管理有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 振
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执316号 申请执行人：唐贵杰，男，1958年07月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉。 关于申请执行人唐贵杰与被执行人石台县仙寓板材有限公司追索劳动报酬一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初661号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县仙寓板材有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县仙寓板材有限公司银行存款人民币12135元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 康
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2955号申请执行人：徐州惠群建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范玉堂，该公司经理。被执行人：徐州市贾汪区锦程新型建材厂，住所地徐州市贾汪区。投资人：赵昌普，该公司经理。被执行人：赵昌普，男，1962年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州惠群建材有限公司与被执行人徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4788号民事调解书内容：被告徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普于2020年7月10日前给付原告徐州惠群建材有限公司白灰款481500元，73701元利息的诉讼请求原告自愿放弃。根据申请人徐州惠群建材有限公司的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人徐州惠群建材有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被××人徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被××人徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年8月12日至2021年8月12日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年8月、10月、12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人名下登记有鼓楼区和信广场，本院已查封（查封时间2020年10月21日至2023年10月21日），因本院为轮候查封，处置后剩余价值较小，故本院暂未采取下一步执行措施。6、2020年8月、10月、12月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、12月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被××人徐州市贾汪区锦程新型建材厂已停业，待拆迁状态，故本院暂未采取下一步执行措施。8、2020年8月、10月、12月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被××人徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普拒不申报财产，本院决定对被××人徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年12月，因被××人徐州市贾汪区锦程新型建材厂、赵昌普未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州惠群建材有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的521500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 智
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3311号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵正清，系桐柏农商行工作人员。被告：李立保，男，1970年6月6日生，汉族，住桐柏县。被告：沈言平，男，1980年8月17日生，汉族，住桐柏县。被告：韩系亚，男，1968年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：张立进，男，1973年4月15日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告李立保、沈言平、韩系亚、张立进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人赵正清到庭参加诉讼，被告李立保、沈言平、韩系亚、张立进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李立保偿还原告借款本金28.4万元及利息（按合同约定计算），被告沈言平、韩系亚、张立进对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告李立保向原告申请贷款，2019年4月27日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向李立保发放贷款28.4万元，期限12个月，自2019年4月27日至2020年4月27日，合同期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，被告沈言平、韩系亚、张立进自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、担保人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、补充协议、声明、送达地址确认书、面谈面签影像资料、被告四人身份证复印件。被告李立保、沈言平、韩系亚、张立进未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年4月27日，原告桐柏农商行与被告李立保签订《个人借款合同》，借款28.4万元，约定期限12个月，自2019年4月27日至2020年4月27日，合同期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰。同日，桐柏农商行与被告沈言平、韩系亚、张立进签订《保证合同》，三人对借款本息提供连带责任保证。原告将该笔贷款发放给被告李立保，该款到期后，被告对借款本金及利息均未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、放款通知单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告李立保签订借款合同，并有被告沈言平、韩系亚、张立进提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告李立保偿还借款本息，并要求被告沈言平、韩系亚、张立进对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立保于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金28.4万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.3‰，逾期利率13.95‰）；二、被告沈言平、韩系亚、张立进对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 淼
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执714号申请执行人罗广通，男，1981年3月30日生，汉族，住广东省高要市。被执行人罗新和，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人罗广通与被执行人罗新和合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初506号民事判决书，于2020年11月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年11月5日对被执行人罗新和提起了网络查询，依法冻结了被执行人罗新和的银行卡，2020年12月1日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人罗新和名下银行存款、房产、车辆、保险等均无财产可供执行。2020年12月25日通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初506号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁梦祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢458号 申请执行人：王晔，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。 本院在执行王晔与吴明、郭德军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴明、郭德军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明、郭德军至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴明、郭德军纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额143952.86元，未执行到位143952.86元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雨薇
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路。 法定代表人:杨善喜，行长。 被执行人：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人周小旦信用卡纠纷一案中，查明，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1103执1235号执行裁定书冻结被执行人周小旦的银行存款84894.65元，期限1年。实际冻结金额10901.55元。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周小旦的银行存款10901.55元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3506号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：陈震宇，该支行行长。委托代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：储呈林，男，1981年11月4日出生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行海安支行）与被执行人储呈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2078号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人储呈林归还申请执行人中国银行海安支行信用卡欠款32619.57元及相应利息，调解书另载明了诉讼费的负担情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，中国银行海安支行向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案受理，本案的执行标的为36935.33元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院实地走访其户籍所在地及村委会，据其父母及村委会人员反应，储呈林长期外出未归。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序，根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，除拍卖房产款项外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十二月十七日书记员  夏冬梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5313号原告：陈伶俐,女,生于1976年4月14日，汉族，住湖北省利川市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告陈伶俐诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伶俐的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告陈伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额3488元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告陈伶俐在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告陈伶俐以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告陈伶俐要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告陈伶俐诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈伶俐依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告陈伶俐未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告陈伶俐消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额3020元作为认定本案的充值卡余额。关于原告陈伶俐要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告陈伶俐系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告陈伶俐也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告陈伶俐的同意。因此，不影响原告陈伶俐向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告陈伶俐充值卡余额3020元。二、驳回原告陈伶俐的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6879号原告：霍某1，女，1992年3月3日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：霍某2，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：冒某，女，1938年10月1日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：霍某3，男，1996年7月10日出生，汉族，住苏州市。原告霍某1与被告霍某2、冒某、霍某3继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告霍某1于2020年12月5日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告霍某1的撤诉申请不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告霍某1的撤诉申请。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告霍某1负担。审判长  马广超审判员  李 梅审判员  王 鹏二〇二〇年十二月五日书记员  宋书豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1197号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：刘松高，男，1971年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王海云，女，1970年2月22日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松高、王海云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8154号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初8154号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  成蓓蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1975号申请执行人：刘国兵，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吴新海，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行刘国兵与吴新海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日依法作出的（2020）豫1202民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书协议如下：被执行人吴新海偿还申请执行人刘国兵借款本金30000元及利息（利息自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元由吴新海承担，因吴新海未按上述生效法律文书履行义务，刘国兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴新海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴新海财产情况。经查无可执行财产。三、通过走访对被执行人吴新海住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴新海发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人吴新海纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、因被执行人吴新海拒不申报财产，本院合议根据法律规定对吴新海采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人吴新海的公积金信息，经查，无财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示申请悬赏，并提交书面材料，本院已发布执行悬赏。本院已告知申请执行人刘国兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴新海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，尚余债权30982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新海有继续向申请执行人刘国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8197号申请执行人西安好蔬商贸有限公司。被执行人陕西正彩盛生态农业有限公司。关于西安好蔬商贸有限公司与陕西正彩盛生态农业有限公司返还原物纠纷一案，本院（2020）陕0112民初2286号民事判决第一项判令：被执行人陕西正彩盛生态农业有限公司于判决生效之日起二十日内返还申请执行人西安好蔬商贸有限公司车牌号为陕AX81**、陕AX30**、陕AX81**三辆车。经查，该三辆车的所有人均为陕西省糖酒果品副食总公司（2015年1月23日该公司将名称变更为陕西省糖酒果品副食有限公司）。该公司于2019年8月28日向本院出具书面《情况说明》，载明：该三辆车辆的实际使用人和所有权人为西安好蔬商贸有限公司，只是出于管理便利而在车辆产权注册时登记在陕西省糖酒果品副食有限公司名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押陕西省糖酒果品副食有限公司（曾用名：陕西省糖酒果品副食总公司）名下车牌号为陕AX81**号的小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封、扣押陕西省糖酒果品副食有限公司（曾用名：陕西省糖酒果品副食总公司）名下车牌号为陕AX30**号的小型轿车一辆；查封期限为两年。三、查封、扣押陕西省糖酒果品副食有限公司（曾用名：陕西省糖酒果品副食总公司）名下车牌号为陕AX81**号的小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十二月十五日书记员  杜磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1666号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：汤名霞，女，1976年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤名霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7564号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：汤名霞于判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金16882.83元、利息（计算至2019年10月25日为8015.66元，自2019年10月26日起至实际给付之日止，以16882.83元为基数，按照日利率万分之五计算）及大额分期手续费2833.27元、滞纳金16138.15元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计454元，由汤名霞负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，汤名霞于判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人汤名霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人汤名霞发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人汤名霞按照生效法律文书履行义务，但被执行人汤名霞未予履行。经查询，查得被执行人汤名霞名下有银行存款5816.19元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余5766.19元发放给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。除此之外，未查得被执行人汤名霞名下有其他可供执行的银行存款。被执行人汤名霞的银行账户已被本院于2020年7月15日予以冻结，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人汤名霞名下有坐落于无锡市××村××号××室房屋一套。本院已于2020年12月14日予以查封，查封期限为三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止。上述房屋系被执行人汤名霞与他人共有，面积较小且设定了大额抵押，无处置价值，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人汤名霞名下有号牌号码为苏Ｂ8××**的汽车一辆，本院已于2020年11月27日予以查封，查封期限为两年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汤名霞名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汤名霞名下有可供执行的证券。经向保险管理部门查询，查得被执行人汤名霞名下有人寿保险，本院已扣划保险的财产性价值11729.28元，在扣除相应执行费113元后将剩余11616.28元发放给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人汤名霞拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位17545.47元，扣除相应执行费163元，实际发放17382.47元，尚有信用卡本金16882.83元及利息、滞纳金2042.95元以及执行费402元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有无被执行人汤名霞名下其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人汤名霞名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人汤名霞名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7621号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1405号原告：唐小榕，男，1958年4月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人:蔡仁刚,湖南正发律师事务所律师,执业证号××。被告：傅志銮，男，1990年7月17日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。被告：范仲毅，男，1990年7月5日生，汉族，辰建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:赵时运,湖南五溪律师事务所律师,执业证号××。本院在审理原告唐小榕与被告傅志銮、范仲毅合同纠纷一案中，原告唐小榕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小榕撤回起诉。本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告唐小榕负担。审 判 长  许顺章二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈 遇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11884号长沙市中级人民法院审结申请执行人吴跃勤、李虹与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终4845号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十八日书记员  何婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803财保43号申请人：中山中科南头创业投资有限公司，住所地中山市************************，统一社会信用代码914***********771T。法定代表人：吴福清。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施露，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：中山中科恒业投资管理有限公司，住所地中山市火炬开发区***********，统一社会信用代码914***********624C。法定代表人：谢某1。申请人中山中科南头创业投资有限公司与被申请人中山中科恒业投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下共计相当于人民币1507064.9元的财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年12月24日立案受理。本院经审查认为，申请人中山中科南头创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中山中科恒业投资管理有限公司的银行存款人民币1507064.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费5000元，由申请人中山中科南头创业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟东二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄梓维
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1800号申请执行人：赵立平，女，1977年5月6日生，住磐石市。被执行人：栗丽，女，1982年10月26日生，住磐石市。申请执行人赵立平与被执行人栗丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2487号判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵立平于2020年12月02日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月02日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到栗丽的住所地走访。3、向被执行人栗丽发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17283号原告（反诉被告）：张哲，男，1971年11月22日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区。被告：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码：55370214B60990851U。法定代表人:隋思雨，职务主任。被告（反诉原告）：张高连，男，1971年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。原告（反诉被告）张哲与被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会、被告（反诉原告）张高连土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告张高连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告张哲撤回起诉处理。二、本案按被告张高连撤回反诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月九日书记员  张玉全
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1903号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被执行人：毛卉芳，女，1979年2月27日生，汉族，住句容市。被执行人：王文斌，男，1979年1月10日生，汉族，住句容市。被执行人：毛洪文，男，1970年7月10日生，汉族，住句容市。被执行人：王永芳，女，1970年1月23日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人毛卉芳、王文斌、毛洪文、王永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛卉芳、王文斌于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金80万元及利息（自2020年4月21日起，至贷款本金还清为止，按合同约定的利率计算利息）。二、被执行人毛卉芳、王文斌不能给付上述款项，申请执行人有权通过变卖或者拍卖被执行人毛洪文、王永芳所有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城二期20幢202室房产｛苏（2017）句容市不动产权第0014845号｝所得价款，在担保债权的数额为85.99万元内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被执行人毛卉芳、王文斌、毛洪文、王永芳负担（此款申请执行人已预交本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月3日、8月4日、11月2日、11月27日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查。经查，2020年11月10日，本院线上划拨被执行人王文斌网络资金1104.24元；2020年11月18日，本院线上划拨被执行人毛卉芳银行存款1195.95元、1469.94元、2857.07元、6076.71元；2020年12月2日，本院线上划拨被执行人毛卉芳银行存款2857.07元、6030.70元、16418.40元；2020年12月11日，本院线上划拨被执行人毛卉芳网络资金751.40元、银行存款12160.92元；2020年12月11日，本院线上划拨被执行人王永芳网络资金660.87元.被执行人毛洪文名下有车牌号为苏Ｌ×××**别克牌、被执行人王永芳名下有车牌号为苏Ｌ×××**五菱牌、苏Ｌ×××**五菱牌、苏Ｌ×××**五菱牌、被执行人王文斌名下有车牌号为苏Ａ×××**江淮牌、苏Ｌ×××**宗申牌、苏Ｌ×××**宗申牌车辆登记，本院依法裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人毛洪文与王永芳名下有位于句容市××室不动产登记【证书号：苏（2017）句容市不动产权第001XXXX号】；被执行人毛卉芳与王文斌名下有位于句容市××室不动产登记【证书号：苏（2016）句容市不动产权第000XXXX号】。四被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人毛洪文与王永芳名下有位于句容市××室不动产登记【证书号：苏（2017）句容市不动产权第001XXXX号】，本院依法裁定轮候查封了该不动产，暂无处置权。被执行人毛卉芳与王文斌名下有位于句容市××室不动产登记【证书号：苏（2016）句容市不动产权第000XXXX号】，本院依法裁定查封了该不动产；经查，该不动产面积为113.44平方米，设定了抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司句容支行，抵押金额为107.77万元，如拍卖该不动产，可能为无益拍卖，故该不动产不宜处置。四被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：2020年11月10日，本院线上划拨被执行人王文斌网络资金1104.24元；2020年11月18日，本院线上划拨被执行人毛卉芳银行存款1195.95元、1469.94元、2857.07元、6076.71元；2020年12月2日，本院线上划拨被执行人毛卉芳银行存款2857.07元、6030.70元、16418.40元；2020年12月11日，本院线上划拨被执行人毛卉芳网络资金751.40元、银行存款12160.92元；2020年12月11日，本院线上划拨被执行人王永芳网络资金660.87元；共计50479.03元，余款四被执行人未履行义务。五、本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制四被执行人高消费。六、本院执行人员到四被执行人住所地进行调查，未查找到四被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月2日，申请执行人向本院提出书面申请，由于抵押物被他案查封，暂无处置权，申请终结本次执行程序，待抵押物解封或查找到其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，执行裁定书，现场图片，终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3937号之一申请执行人：俞艳，女，1980年9月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：毛远超，男，1989年5月22日生，汉族，住张家港市。俞艳与毛远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0582民初14299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、毛远超于本判决发生法律效力之日起10日内归还俞艳借款本金3万元及利息(自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元，由毛远超负担。因被执行人毛远超未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人俞艳向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的为借款本金3万元及利息(自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人毛远超邮寄送达，责令被执行人毛远超履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日、8月27日及11月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人毛远超名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款；除此之外，未发现被执行人名下可供执行的有价证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人毛远超名下有不动产登记信息。4、2020年10月10日，因被执行人毛远超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人毛远超纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人毛远超采取限制消费措施，并对毛远超罚款2000元。5、2020年10月29日，本院至张家港市××新村××室进行调查，未发现被执行人毛远超的财产线索及下落。6、2020年12月1日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。执行标的3万元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人毛远超名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人俞艳也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人俞艳享有要求被执行人毛远超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛远超负有继续向申请执行人俞艳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人毛远超有可供执行财产的，申请执行人俞艳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十日书记员 郭志敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11013号之一解除保全申请人：张志龙，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：向国峰，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：杨闽，女，1985年8月21日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告张志龙与被告向国峰、杨闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0582号民初11013号民事裁定书，查封、冻结被申请人向国峰、杨闽的银行存款415万元或相应价值的财产。解除保全申请人张志龙于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人向国峰、杨闽名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人张志龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对向国峰、杨闽名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十二月十四日书记员  陆晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：秦佳佳，女，1988年4月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人秦佳佳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为107571.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年12月7日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐文静
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执419号 申请执行人：梁晓峰，男，1977年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:黔东南有晴建设工程开发有限公司，住所地：贵州省从江县。 法定代表人：邓森平。 被执行人：邓森平，男，1982年10月24日出生，苗族，住贵州省从江县。 梁晓峰与从江县黔东南有晴建设工程开发有限公司、邓森平承揽合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初426号民事判决书已发生法律效力，申请人梁晓峰于2020年8月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人从江县黔东南有晴建设工程开发有限公司、邓森平送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年8月11日、2020年9月14日、2020年10月20三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地榕江县不动产登记中心查询了被执行人邓森平的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、2020年12月4日将执行人黔东南有晴建设工程开发有限公司、邓森平限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人黔东南有晴建设工程开发有限公司、邓森平发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执419号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年十二月五日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2714号罪犯李云辉。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年9月10日作出(2013)亭刑初字第0260号刑事判决，认定被告人李云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币10000元）。刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，2013年10月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更439号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3065号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2021年10月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李云辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李云辉，在2020年4月至2020年9月考核积分累计635.4分，为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯李云辉判决执行后所处剩余罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李云辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审39号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人，王生，区长。 委托诉讼代理人，曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人，季兵。 被执行人：卜树顺，男，汉族，1970年5月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）96号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称96号征收补偿决定书），本院要求申请人补充材料后，于2020年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人卜树顺位于南京市栖霞区里及笆斗西里城中村危旧房改造项目（一期）征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为17.1平方米，产权人为卜树顺。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年7月9日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年11月1日依法对被执行人卜树顺作出了96号征收补偿决定书,并于2020年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对96号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年7月23日，申请执行人向被执行人发出宁栖国征催字（2020）13号催告书，分别于2020年8月9日送达被执行人，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人卜树顺辩称，我们的诉求是我家整体房子拆迁，我和我妈妈、我妹妹三人各拿一个中套。 经审查查明，2015年6月2日，南京市环境综合整治指挥部办公室以宁综指办（2015）42号文批复同意江家村、笆斗东里及笆斗西里城中村危旧房改造项目实施计划。2016年5月3日，南京市规划局栖霞分局以宁规栖函字（2016）51号文同意实施的规划意见函；2016年10月26日，南京市栖霞区住房和建设局根据宁委办（2012）38号、宁委发（2012）34号、2014年1月2日第1号栖霞区政府办公会会议纪要文件规定，下发了栖住建字（2016）187号项目立项批复意见书，同意实施江家村、笆斗东里及笆斗西里城中村危旧房改造项目。项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。2017年3月28日，南京市不动产交易中心出具了建设项目用地勘测定界成果报告，2017年10月20日，南京市国土资源局栖霞分局出具了项目规划审查意见书，确定项目用地符合土地利用整体规划。2017年12月28日，栖霞区政府对该项目征收补偿方案进行了公告。2018年1月24日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2018）第001号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被执行人卜树顺位于南京市栖霞区里及笆斗西里城中村危旧房改造项目（一期）征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为17.1平方米，产权人为卜树顺。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年7月9日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2019年11月1日依法对被执行人卜树顺作出了96号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人卜树顺。用于产权调换的房屋地址为燕江新城燕鸣苑Ｃ区，建筑面积约为51.26平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。卜树顺获得的房屋货币补偿款459258元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人卜树顺可获得室内装饰、装修及附属物补助6840元，其他补助费16680元；三、被征收人卜树顺应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区笆斗西里71号房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2020年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对96号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年7月23日，申请执行人向被执行人卜树顺发出宁栖国征催字（2020）13号催告书，并于2020年8月9日送达被执行人卜树顺，要求卜树顺在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人卜树顺的权益已得到合法、合理维护。被执行人卜树顺所提辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）96号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  吴平红 人民陪审员  尤庆梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰