wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4382号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：游旗，男，1992年8月21日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告游旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春亮达物业服务有限公司委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告游旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春亮达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7619.33元；2.判令被告承担逾期支付物业服务费占用资金利息4693.51元（以7619.33元为基数，以中国人民银行授权的贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准，按年计算直至付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告游旗居住在畔山华府小区三栋一单元2301房，该房面积132.28平方米，每平方米每月物业费为1.20元。原、被告于2015年12月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按年向原告交纳物业服务费。被告自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费7619.33元。原告多次催讨未果，故具状法院。游旗未作答辩，亦未提交证据。蕲春亮达物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、挂号信函、蕲春县物价局关于制定蕲春县信达畔山华府小区前期物业服务费标准的批复等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春亮达物业服务有限公司系蕲春县信达畔山华府小区的物业服务公司，被告游旗系该小区三栋一单元2301房的业主，房屋建筑面积为131.98平方米。2015年12月30日被告游旗（甲方）与原告蕲春亮达物业服务有限公司（乙方）签订前期物业管理服务协议约定，乙方提供小区物业管理服务，甲方缴纳物业服务费的时间为以年度为单位，每年首月的1-10日为交费时间，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按未支付额每日%（此处为空白）交纳违约金，逾期3个月仍不交纳，乙方有权通过法院强制追缴。协议签订后，游旗未按约定交纳物业服务费。2017年1月1日至2020年12月31日，游旗拖欠物业服务费共计7602.05元（1.20元/平方米/月×131.98平方米×48个月）。2020年9月4日，原告通过挂号信向被告游旗催收未果，遂提起诉讼。另查明，2016年11月30日，蕲春县物价局作出蕲价房规〔2016〕51号文件，对蕲春县信达畔山华府小区前期物业服务收费标准作出批复：一、高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。二、你公司应按物业服务的内容和要求，提高服务质量，认真履行服务合同，实行收费公示，做到收费与服务相符，自觉接受物价部门的监督检查。三、此批复自2016年12月1日起执行。原《蕲春县物价局关于制定蕲春县信达畔山华府小区物业服务收费标准的批复》（蕲价房规〔2015〕52号）同时废止。蕲春亮达物业服务有限公司在为蕲春县信达畔山华府小区提供物业服务过程中存在装修押金返还或抵扣、清扫垃圾、消防设施维护、催收物业费不规范、协助处理历史遗留问题不及时等普遍性问题。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业服务费用，逾期未付构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告欠缴2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费为7619.33元，超出合同约定，本院认定为7602.05元（每平方米1.20元/月×131.98平方米×48个月）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方并未约定违约金的计算方法，原告主张资金占用期间的利息按贷款市场报价利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院在审理原告提起诉讼的物业服务合同纠纷系列案件中，发现原告存在装修押金返还或者抵扣、清扫垃圾、消防设施维护、催收物业费不及时、协助处理历史遗留问题不及时等普遍性问题，是造成部分小区业主拖延交纳物业费的主要原因，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游旗于本判决生效之日起十日内向原告蕲春亮达物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7602.05元；二、驳回原告蕲春亮达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告蕲春亮达物业服务有限公司负担29元，被告游旗负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十二月一日书记员  李 贞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9499号原告吕忠爽，男，汉族，1986年10月11日生，住址大连市甘井子区。委托代理人牛津，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连鑫晟电控设备有限公司，统一社会信用代码91210200691416290E，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人周国强，系该公司经理。原告吕忠爽与被告大连鑫晟电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠爽的委托代理人牛津到庭参加诉讼，被告大连鑫晟电控设备有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕忠爽诉称，原告与被告在2018年4月至11月期间共签订八份《外协合同》，根据合同约定，原告为被告装配设备，被告于验收合格后三个月内向原告支付工程款，工程款共计144,800元。原告已履行全部合同义务，并经过验收。但至今为止，被告仍欠原告工程款9万元，原告曾向被告发函催要款项，未果。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款9万元及逾期付款利息（以9万元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，自2019年2月10日至实际付清之日止）。被告大连鑫晟电控设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月13日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作风机箱22个、计量箱58个，完工时间为2018年4月20日，由被告负责检验和验收，合同总额为23,000元，检验合格三个月内支付。被告于2018年4月20日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。2018年5月12日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作风机箱87个，完工时间为2018年5月22日，由被告负责检验和验收，合同总额为21,600元，检验合格三个月内支付。被告于2018年5月22日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。2018年5月23日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作配电箱52个，完工时间为2018年6月1日，由被告负责检验和验收，合同总额为1万元，检验合格三个月内支付。被告于2018年6月1日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。2018年6月1日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作计量箱挂表447个，完工时间为2018年6月4日，由被告负责检验和验收，合同总额为3,200元，检验合格三个月内支付。2018年6月3日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作配电箱210个、低压柜7个，完工时间为2018年6月9日，由被告负责检验和验收，合同总额为16,000元，检验合格三个月内支付。被告于2018年6月9日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。2018年6月10日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作配电箱176个，完工时间为2018年6月16日，由被告负责检验和验收，合同总额为15,000元，检验合格三个月内支付。被告于2018年6月16日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。2018年9月18日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作配电箱200个，完工时间为2018年11月10日，由被告负责检验和验收，合同总额为46,000元，检验合格三个月内支付。被告于2018年11月10日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。2018年10月24日，原、被告签订《外协合同》，约定原告为被告定作配电箱148个，完工时间为2018年11月5日，由被告负责检验和验收，合同总额为1万元，检验合格三个月内支付。被告于2018年11月5日对上述合同中的定作物进行检验，结论为合格。上述八份《外协合同》总合同金额为144,800元，被告未按约定时间给付上述合同价款，仅支付了部分款项，尚欠9万元未付。本院所确认的上述事实，有外协合同、外协检验记录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《外协合同》是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。原告已约合同约定向被告交付了定作物，且被告已验收，但被告未按照合同约定时间给付合同款项，尚欠原告9万元未付，故对原告主张被告给付工程款9万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息一节（自2019年2月10日至实际付清之日，按照年利率4.75%的1.5倍计算），双方在合同中约定，合同价款在检验合格三个月内支付，双方合同所涉定作物最晚的检验时间为2018年11月10日，原告按照此时间推后3个月即2019年2月9日作为所有款项付清的最后期间，不违反双方的约定，本院予以确认，原告自2019年2月10日开始起算被告逾期付款利息，本院予以照准，但对利率标准，本院调整为中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连鑫晟电控设备有限公司于本判决发生法律之日起10日内支付原告吕忠爽工程款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 赵锡山二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1032号罪犯张旭，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年4月26日作出（2011）天刑初字第139号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已执行300元）；退赔被害人人民币3399元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期自2010年12月3日起至2024年6月2日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1121号刑事裁定，对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2024年2月2日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张旭减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次，并余571分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张旭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯张旭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯张旭予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年12月3日起至2023年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3580号原告：张太明，男，汉族，1990年10月13日出生，汉族，住信阳市罗山县。被告：丁涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住信阳市罗山县。原告张太明与被告丁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张太明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，现原告以被告家庭出现事故为由申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太明撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由张太明负担。审判员 高 控二〇二〇年十二月十四日书记员 陈金华
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1182刑初246号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某。2018年月5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被松原市公安局经济开发区分局抓获，羁押于松原市看守所，2018年5月19日被汾阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被汾阳市公安局取保候审，2018年12月14日被本院取保候审，2019年12月12日被监视居住，2020年6月13日被取保候审。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。因案情复杂，被告人居住地偏远，2019年2月12日报请山西省吕梁市中级人民法院延长审限三个月；因被告人张某患有××无法出庭，本院于2019年5月23日中止本案审理，现被告人病情有所好转，依法恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵海星到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月18日13时许，被告人张某驾驶黑L×××××重型货车由吕梁往太原方向行驶至青银高速956KM+795M处，分别碰撞由孙福全驾驶的停于应急车道的晋J×××××中型货车、公茂利驾驶的正在行驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂半挂车，导致晋J×××××中型货车碰撞正在进行养护作业的原友和，造成原友和死亡，张某和乘坐于晋J×××××中型货车驾驶室的孙二龙受伤、三车及路产不同损坏的道路交通事故。案发后，公茂利向公安机关报案。被告人张某承担事故主要责任，孙富全一方承担事故次要责任，公茂利、原友和、孙二龙无责任。公诉机关认为，被告人张某违反道路安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡、二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张某辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人张某负事故主要责任，如实供述犯罪事实，在事故中也受伤严重，不能自理，建议判处非监禁刑。 经审理查明，2017年8月18日13时许，被告人张某驾驶黑L×××××重型货车由吕梁往太原方向行驶至青银高速956KM+795M处，分别碰撞由孙福全驾驶的停于应急车道的晋J×××××中型货车、公茂利驾驶的正在行驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂半挂车，导致晋J×××××中型货车碰撞正在进行养护作业的原友和，造成原友和死亡，张某和乘坐于晋J×××××中型货车驾驶室的孙二龙受伤、三车及路产不同损坏的道路交通事故。案发后，公茂利向公安机关报案。经山西省公安厅交通警察总队一支队六大队认定，被告人张某承担事故主要责任，孙富全一方承担事故次要责任，公茂利、原友和、孙二龙无责任。 上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实： 1、常住人口登记表，证明被告人张某生于1981年5月22日，住黑龙江省林甸县。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人2009年因涉嫌转移赃物被拘留三个月。 3、汾阳市人民医院诊断证明书，证明被告人张某创伤性休克，左侧额骨翼骨、左侧耻骨上肢、左侧髋臼骨、骶骨等骨折、耻骨联合分离、肝脏、脾脏、膀胱挫伤等病情。 4、山西省公安厅交通警察总队一支队六大队2017年9月19日晋高-6公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书，证明张某承担主要责任，孙富全承担次要责任，公茂利、原友和、孙二龙无责任。 5、230623198105221018号机动车驾驶证，证明被告人张某有机动车B2型驾驶资格。 6、机动车行驶证，证明肇事车辆黑L×××××的车辆信息，登记所有人为宾县盛达货物运输有限公司。 7、抓获经过，证明2018年5月8日被告人张某被松原市公安局经济开发区分局抓获。 8、道路交通事故现场勘察笔录、照片20张，证明事故发生的地段、位置、车辆及人员等情况。 2、证人证言 1、询问山东省蒙阴县桃曲镇居民公茂利、岱崮镇居民张方立笔录，证明2017年8月18日13时许，驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂半挂车在青银高速吕梁段往太原方向距降温水池停车区附近发生追尾事故，黑龙江的一货车与一黄色施工车相撞，当时参与抢救并报了警。 2、询问本市杨家庄镇杨家庄村居民侯泽全、侯泽原、王家池村居民孙富全、西河乡洪南社新村居民孙二龙笔录，证明2017年8月18日孙富全负责开一轻型货车在青银高速薛公岭段往太原方向进行养护施工，发生交通事故，孙富全车辆被撞，造成养护人员原友和死亡，孙二龙受伤的过程。 3、被告人供述与辩解 对被告人张某讯问笔录及庭审供述，证实2017年8月18日13时许，驾驶黑L×××××重型货车由吕梁向太原方向行驶至青银高速薛公岭段时，分别碰撞由孙福全驾驶的停于应急车道的晋J×××××中型货车、公茂利驾驶的行驶中的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂半挂车，导致正在养护作业的原友和死亡、孙二龙受伤、被告人受伤、三车受损路产损坏的交通事故。 4、鉴定意见 1、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）尸鉴第559号法医学尸体检验鉴定书，证实原友和死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。 2、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）痕鉴字第479号司法鉴定意见书，证实黑L×××××号货车、晋J×××××号中型货车、鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂半挂车上痕迹为相互碰撞后形成。 3、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）安鉴字第400号司法鉴定意见书，证实黑L×××××号货车的转向系统、制动系统不符有关规定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，车辆、路产受损，负本起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本院结合被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  张树新 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  耿一统
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3479号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:关玉凤，女，汉族，1956年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:于清彬，男，汉族，1954年10月10日出生农民，现住依兰县。被告:吴淑苓，女，汉族，1973年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:李世金，男，汉族，1971年4月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告关玉凤、于清彬、吴淑苓、李世金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1293号申请执行人：张某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省社旗县。本院在执行张某某与张某某劳务合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索,向金融机构查询到被执行人有银行存款600元，已冻结、划拨转交执行费。三、通过向房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月二十三日书记员 程沛善
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9008号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：李海桥，男。 被告二：李红丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李海桥、李红丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周铁兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2054号申请执行人李雪竹，女，汉族，1989年10月21日出生，住辽阳市白塔区。被执行人赵哲，女，汉族，1979年7月10日出生，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人李雪竹与被执行人赵哲买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪竹向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的：154349.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月19日向被执行人赵哲发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年10月19日、2020年12月28日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人赵哲名下有一辆车牌号为辽Ｃ×××**号车辆，已被本案轮候查封。三、本院于2020年11月19日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年11月19日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年11月19日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年11月19日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。四、2020年12月29日，本院约谈了申请执行人李雪竹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李雪竹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李雪竹同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵哲有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人赵哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2054号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日法官助理李兴健书记员曹博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5152号申请执行人:河南恒发建筑材料有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇许岗村。法定代表人：于新芳，总经理。被执行人:高彦宾，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南恒发建筑材料有限公司与高彦宾买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还千款39022元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日提起网络查询，发现高彦宾名下豫Ａ×××**号二轮摩托一辆，因车辆车龄过长，故已无查封价值；未发现高彦宾有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月22日再次对被执行人高彦宾提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年12月10日向高彦宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、本院于2020年12月1日向申请执行人河南恒发建筑材料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人高彦宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年12月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年12月25日对申请执行人河南恒发建筑材料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高莹同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月28日本案被执行人高彦宾已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔超远
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5164号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：王军，男，汉族，1972年4月10日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告王军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资2927元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费4485.03元，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资7222.97元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担，保险费用缴纳问题在招录我入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是我应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在我离职之后，并且保险垫付的问题不是我的原因造成的，我离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将我的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是14635元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资14635元。经审理查明：原告当庭陈述：被告是原告佳和的工人，在原告处工作领工资，被告一切的福利待遇都和原告佳和的劳动者是一致的，只有保险落在鞍山金友工贸有限公司，原告佳和是独立的法人单位，被告工资是从原告佳和财务处实际支领，只是出于管理的考虑把保险落在鞍山金友工贸有限公司名下，以原告佳和的名义招工的。原告当庭认可承担拖欠被告工资的主体责任。另查，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告王军在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资14635元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资14635元又查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额14635元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、解除劳动合同记事一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供保险明细一份及完税凭证一组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资14635元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为14635元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，故本院对于原告该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王军工资14635元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十五日书记员田一珑
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6954号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区坪山福万佳商场，住所地，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区第三工业区****商场（**）iv>经营者：杨志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。本院受理上列原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场侵害商标权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周怡馨，被告委托诉讼代理人钟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第13782135号“”注册商标专用权商品的侵权行为；2.被告赔偿原告损失及合理开支共计30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告是将商场的专柜出租给案外人廖锋华进行售卖床上用品，本案侵权物品是由其出卖的；2.被告没有在售卖侵权物品中获得经济利益，原告请求赔偿金额过高，请求法院予以调低。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第13782135号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：第24类:织物、纺织品毛巾、床罩、床单和枕套、床上用毯、浴照等；四、原告与该商标的关系：上述商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品独占总被许可人，许可期限至2030年2月28日止。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为涉案商标的知识产权保护代理人，范围包括代理诉讼案件特别授权，具体包括证据保全并签署相关申请书，并对委托事项有转委托权等，授权期限自2016年7月1日至2017年12月31日。2018年10月8日，原告授权张洁律师、俞文滨律师以及江苏崇宁律师事务所单独或者共同作为原告PaulFrank品牌知识产权保护代理人，包括代理诉讼案件特别授权，具体包括代为撰写、提交、修改诉状或其他有关文书并在诉讼文书上签名，并对委托事项有转委托权等，授权期限自2018年1月1日至2021年12月31日。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）皖淮正公证字第8572号公证书记载，申请人的委托代理人与公证处工作人员于2018年5月17日到深圳市坪山区，申请人的委托代理人以普通消费者的身份进行消费，购买了一床有“大嘴猴”图案的床单，金额为49元，付款后取得一张ＰＯＳ单、一张电脑小票和一张销售小票，公证员对该商铺的外观及周某进行拍照，上述照片附公证书。经比对，被控侵权商品上印有多个“”猴头形象的图案，与原告享有商标权的大嘴猴形象在线条、造型等特征和整体视觉上基本相同，构成实质性相似。原告主张被告在其开设的店铺对外销售涉案产品，使用了原告的商标且用于商品上，构成侵权。六、被告侵权商品是否有合法来源：否。被告主张其是将商场的专柜出租给案外人廖锋华进行售卖床上用品，涉案商品系案外人廖锋华出卖的，但未提交相关证据证明其主张，故对被告此项抗辩，本院不予采信。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：购买侵权产品消费49元。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。保罗弗兰克实业有限责任公司系第13782135号注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权，取得了第13782135号注册商标的独占许可使用权，其有权提起本案诉讼。被控侵权商品与案涉商标核定使用的商品类别属于同种商品，所使用的图案与第13782135号注册商标构成相同或近似，容易导致混淆，在无证据证明上述使用已经合法许可的情况下，涉案床单属于侵害原告商标专用权的产品。被告销售涉案床单未能提供证据证明该床单有合法来源并说明提供者，其行为已构成对原告商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，综合考虑涉案注册商标的知名度，商业价值、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第13782135号注册商标专用权商品的行为；二、被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理的维权费用共计8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担50元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十二月四日书记员  黄丽妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保665号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南梓伦科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化大楼**负****。法定代表人：李铁军。变更保全申请人（被保全人）：李铁军，男，1974年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：温家华，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人温家华与被保全人湖南梓伦科技有限公司、李铁军诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘0104财保665号民事裁定，裁定查封、冻结被保全人湖南梓伦科技有限公司、李铁军名下银行存款151029元及名下其他等额财产。依据该裁定，本院已冻结被保全人湖南梓伦科技有限公司在长沙银行科技支行营业部账户8100********存款16358.61元、被保全人李铁军在中国农业银行像素汇支行账户6230********存款86.38元，并查封被保全人李铁军所有的位于岳麓区××路××号××栋××号房屋产权属于李铁军的份额（不动产权证书号：20170216486）。被保全人湖南梓伦科技有限公司、李铁军于2020年12月21日向本院提供担保人黄明在中国工商银行长沙市银通支行账号6222********存款151029元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，担保人黄明自愿为被保全人湖南梓伦科技有限公司、李铁军提供担保。本院经审查认为，申请人（被保全人）湖南梓伦科技有限公司、李铁军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院源关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人黄明在中国工商银行长沙市银通支行账号6222********的存款151029元；二、解除对被保全人湖南梓伦科技有限公司在长沙银行科技支行营业部账户8100********存款16358.61元和被保全人李铁军在中国农业银行像素汇支行账户6230********存款86.38元的冻结；三、解除对被保全人李铁军所有的位于岳麓区××路××号××栋××号房屋产权属于李铁军的份额（不动产权证书号：20170216486）查封的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年十二月四日法官助理陈遥书记员徐佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2752号 莫益台、甘梅、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的莫益台、甘梅申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司已自动履行义务完毕，连本带利履行金额3625元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11779号 申请执行人：雷得斌，男,1980年9月21日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：熊瑜，女,1994年10月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人雷得斌、熊瑜与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2017民初27249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人雷得斌、熊瑜支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11779号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2397号 申请执行人：陈建新，男，汉族，1968年11月30日出生，住哈密市。被执行人：张珑玉，女，汉族，1958年4月7日出生，农民，住新疆哈密市。被执行人：张兰新，男，汉族，1958年8月4日出生，农民，住新疆哈密市。本院在依法执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特74号民事裁定书,即陈建新申请执行张珑玉、张兰新民间借贷纠纷一案，申请执行标的630000元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、工商登记信息、保险、不动产等均无可供执行财产，仅冻结张兰新名下×××车辆手续，另外轮候查封了张兰新名下×××、×××车的手续。这些车辆没找到，暂无可供执行财产。申请人陈建新也无法提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单惩戒措施。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1245号 申请执行人：肖飞，男，1981年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：徐蔚，男，1988年2月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3548号申请执行人：济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园柳沟村西。委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被执行人：樊庆营，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南圣腾建材科技有限公司与被执行人樊庆营买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人樊庆营承诺于2021年12月31日前支付申请执行人济南圣腾建材科技有限公司借款5000元，剩余款项10226元被执行人于2021年6月前全部付清。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十二月一日书记员  赵明轩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1242号之五申请执行人：郭艳，女性，1971年05月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢35号申请执行人乔战奎，男，汉族，1966年6月1日出生，住陕西省韩城市。被执行人杨鸣中，男，汉族，1959年8月16日出生，住西安市莲湖区。被执行人陈全英，女，汉族，1963年1月28日出生，住西安市莲湖区。申请执行人乔战奎与被执行人杨鸣中、陈全英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨鸣中、陈全英未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人乔战奎于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2576号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款16833.47元，向申请执行人发放案款16681.47元，交纳执行费152元。并依法轮候冻结登记于被执行人陈全英和杨鸣忠持有的相关股权，轮候查封登记于被执行人杨鸣忠名下房产一套，不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1711482元及迟延利息，未受偿1694800.53元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月七日书记员 张 雨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街**。法定代表人：张全，该行行长。委托代理人：关利锋，该公司职员。被执行人：吕祥惠，女，，住敦化市富林****楼****西侧申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人吕祥惠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初150号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款等299051.59元、执行费4386元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月7日依法向被执行人吕祥惠送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月10日经总对总网络查控，查询到被执行人吕祥惠名下分别有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因本案未实际控制该车辆，无法处置。于2020年8月10日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人吕祥惠敦化市有房产信息，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月19日对被执行人吕祥惠采取限制高消费措施。2020年12月23日，经申请执行人申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 王存晶
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执2298号被执行人姜某。根据本院(2020)陕0402刑初365号刑事判决，被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年12月3日立案执行被告人姜某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人姜某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初365号刑事判决对被执行人姜某的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员 高 远二〇二〇年十二月四日书记员 唐江娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4860号 原告：贺州市雄英汇汽车租赁中心，地址：贺州市八步区八达西路**。 经营者：胡明好。 被告：莫中养，男，1986年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市雄英汇汽车租赁中心与被告莫中养租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告贺州市雄英汇汽车租赁中心于2020年12月18日以与被告莫中养达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市雄英汇汽车租赁中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市雄英汇汽车租赁中心负担。 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执464号 胡乐安与、津市市复兴利民食用菌专业合作社： 本院受理的（2020）湘0781执464号申请执行人胡乐安与被执行人津市市复兴利民食用菌专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十二月二十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1220号申请执行人：岳恒，男，1986年5月16日生，汉族，住兰考县。被执行人：张传重，男，1993年10月5日生，汉族，住兰考县。岳恒与张传重追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)豫0225民初5109号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为，张传重所欠申请人工资8000元，自2019年11月起于每月28日前偿还申请人岳恒1000元，直至欠款8000元清偿止。由于被执行人张传重未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳恒于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年7月15日向被执行人张传重发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2020年7月15日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年12月22日与申请人进行终本约谈，申请人岳恒对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人张传重的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人张传重名下暂无财产可供执行，经本院向申请人岳恒释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8344号原告：河南省腾龙伟业建筑有限公司，住所地南阳市白河大道华恩康景硕府****，统一社会信用代码91411300MA40WGG12Q。法定代表人：郑森，任公司总经理。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尹玉西，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告河南省腾龙伟业建筑有限公司诉被告尹玉西民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告河南省腾龙伟业建筑有限公司不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告尹玉西送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告河南省腾龙伟业建筑有限公司向被告尹玉西提起诉讼，但不能提供被告尹玉西的有效身份信息，属于被告不明确，原告河南省腾龙伟业建筑有限公司的起诉应予驳回。原告河南省腾龙伟业建筑有限公司可待清楚被告尹玉西的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省腾龙伟业建筑有限公司的起诉。案件受理费88元，退回原告河南省腾龙伟业建筑有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 晓
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执471号 申请执行人：张发成。 被执行人：张华兵。 被执行人：张华敏。 被执行人：段维保。 申请执行人张发成与被执行人张华兵、张华敏、段维保买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2018）陕0929民初78号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执471号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翁茂丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢167号之一 申请执行人黄霜萍，女。 特别授权委托代理人蓝胜学（系申请执行人儿子），男。 被执行人李旭强，男。 申请执行人黄霜萍与被执行人李旭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）宜民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄霜萍于2013年9月6日首次向本院申请执行，于2020年9月8日申请恢复执行，本院已立案受理。被执行人李旭强应当履行的义务为：赔偿给申请执行人黄霜萍医疗费、护理费、处理事故误工费、住院伙食补助费、交通费、救护车费、住宿费、精神抚慰金共计人民币40733.98元，负担案件受理费1030元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2044号原告:张焕霞，女，汉族，生于1954年8月20日，住河南省三门峡市。原告:吴辉，男，汉族,生于1986年4月14日，住址同上。系原告张焕霞儿子。委托诉讼代理人：张焕霞，女，汉族，生于1954年8月20日，身份证号码：4129221954********，住址同上。二原告委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告:三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村村民委员会，住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村。负责人:宋海峰，男，汉族，生于1980年7月15日，住河南省三门峡市。被告:三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村三组。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村**。组长:宋建成，男，汉族，生于1966年10月6日，身份证号码：，住河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村**。原告张焕霞、吴辉与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村村民委员会（以下简称五原崤村村委会）、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村三组（以下简称五原崤村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴辉的委托诉讼代理人即原告张焕霞、二原告的共同委托诉讼代理人朱龙熙，被告五原崤村村委会负责人宋海峰及被告五原崤村三组组长宋建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张焕霞、吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿费61100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张焕霞与吴辉系母子关系。2019年4月，原告所在组开会决定，凡是2012年12月31日被征地没有发放土地补偿费的农户，按每人每亩47000元的标准给予补偿。2006年二原告入户被告组下，名下只有0.7亩地。在2012年12月31日前既没有分到土地，也没有领到土地补偿款，属于本次应享受土地补偿款的人员，且应按1.3亩予以发放。原三组组长失联后，原告多次向二被告反映情况，二被告以属于原组长遗留问题为由，拒绝向原告发放土地补偿款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告五原崤村村委会辩称，原告张焕霞和我们村两个出嫁女情况一样；关于土地分配补偿款的问题，我们村现在执行的是当年的政策；我是2018年当选的村委会主任，我不清楚2015年分配土地的具体情况。当时土地确权的时候，别人都分的是0.9亩土地，至于原告为什么只分0.7亩，只有原三组组长宋宝军清楚，但宋宝军失联，所以现在谁也说不清楚，我不能任意分配土地补偿款。被告五原崤村三组同五原崤村村委会的答辩意见一致，并辩称关于土地补偿款分配问题产生的矛盾较大。我是2018年当选的三组组长，关于原告的征地补偿问题村委没有任何资料，所以我们并不知道原告的纠纷如何产生，也不能随意分配给原告土地补偿款。经审理查明，原告张焕霞与吴辉系母子关系。2006年原告张焕霞与被告五原崤村三组村民宋恒德结婚，原告张焕霞与吴辉的户口迁至被告五原崤村**。2012年，张焕霞与宋恒德离婚后，双方分户登记户籍，原告张焕霞与吴辉成为独立农户，并办理了户口登记手续。2012年9月，五原崤村三组进行了土地调整，该组人均应分得0.9亩的土地承包权，原告两口人实际取得0.7亩耕地的土地承包权。2012年12月，河南煤化占地，被告五原崤三组部分土地被征占。2019年4月21日，被告五原崤村三组召开村民代表会研究并形成《会议纪要》，内容为：关于三组在2012年12月31日征地以前的户口，没有发放土地补偿款的农户，给予每人每亩47000元补偿。原告认为自己符合上述条件，二被告未向其发放征地补偿款，多次向村及上级机关反映未果，遂提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款是因为土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告张焕霞于2006年与被告村三组村民宋恒德结婚时，将其和儿子吴辉的户口迁至被告五原崤村**，成为被告五原崤村**的村民，属于该组集体经济组织成员。后原告张焕霞与宋恒德离婚，与吴辉独立成户，仍是被告五原崤村**的村民，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。庭审中，原告主张其是2012年12月31日征地以前的户口，此前没有发放过土地补偿款，属于2019年4月21日土地补偿费发放对象，被告没有提出异议，但被告辩称原任组长将应发放给原告的补偿款发放给他人，不应继续给原告发放。被告的该辩解意见并无证据证明，且即使原任组长将土地补偿款发放给他人，原告对此并无过错，被告不能以此为由剥夺原告作为被告村民小组集体经济组织成员享有的土地补偿款分配权，因此被告五原崤村三组应按分配方案向原告发放土地补偿款。关于原告应分配的土地补偿款具体数额，根据原、被告的陈述，2019年4月21日的分配方案，是针对2012年12月31日前户籍登记在被告五原崤村**且没有取得土地使用权的人口。分配方案记载“以每人每亩47000元给予补偿”，但用于补偿的总费用为244400元，参与分配的为5户7人，每人平均分配的补偿款为34914.29元，原告主张应当理解为每人按照一亩标准取得补偿款47000元，原告两口人缺地1.3亩，应补偿47000元/亩×1.3亩=61100元。原告的上述主张与该分配方案执行的实际分配数额不一致，原告的主张本院不予采信。经审查，根据原、被告的当庭陈述及分配方案的表述，应当理解为每人分配的标准是一亩地补偿款47000元，而被告人均耕地0.9亩，原告家庭有一口人未取得土地承包权，应分配的补偿款为47000元×0.9亩/人=42300元。综上，二被告应付给原告的补偿款为42300元，原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村3组、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村村民委员会于本判决生效后的十日内支付原告张焕霞、吴辉土地补偿费42300元。二、驳回原告张焕霞、吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告张焕霞、吴辉负担204元，被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原崤村三组负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月一日书记员  吴盼婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4490号原告：张万昌，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：大庆华信实业公司。住所地：大庆市萨尔图区奔腾二村**。法定代表人：倪忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉水，男，大庆华信实业公司员工。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。原告张万昌诉被告大庆华信实业公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万昌提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万昌负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 浩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2298号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：刘洪琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭桂芹，女，1968年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：尹海彬，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘义新，男，1975年5月26日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪琴、郭桂芹、尹海彬、刘义新金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金1475855.21元及截至2019年3月21日利息、罚息、复利650112.22元，诉讼费23419.46元，保全费5000元，共计2154386.89元，执行中，申请执行人要求庭下和解并协商解决，该案符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，在被执行人不履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十四日书记员  杨泽群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5990号 申请执行人:管远，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：张杰，男，1988年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管远与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初6989号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的额为68315元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达限制消费令；依法冻结扣划了被执行人的银行存款1798.16元，扣除本案执行费925元，剩余案款873.16元发放给申请执行人；依法查封被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，但因为实际控制，暂时无法处置。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  滕学良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初1969号原告：张强，男，1992年12月25日生，汉族，汽车维修师，住尚志市。被告：李洪起，男，1996年3月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市道里区丽江路**银泰城写字楼**大厦**。负责人：汪成兴，总经理。委托诉讼代理人：杨冠琛，男，1991年8月17日生，汉族，天安财险公司职员，住哈尔滨市道外区。原告张强与被告李洪起、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张强、被告李洪起、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨冠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪起赔偿原告医疗费4953.10元，误工费2148.12元，护理费2148.12元，住院伙食补助费1200元，营养费用1200元，精神损害赔偿1000元，合计12649.34元；2、依法判决被告天安保险公司在交强险范围内对原告上述损失进行赔偿。被告李洪起辩称：对原告起诉的事实无异议，李洪起的车辆（车牌号是黑Ａ×××**）有强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称：原告张强在此次事故中没有任何伤残没有任何鉴定报告，保险公司不予支持，保险公司也不承担诉讼费用。经审理本院确认事实如下：2020年1月10日22时许，被告李洪起驾驶黑Ａ×××**号车行驶至尚志××转盘道内时，与付艳斌驾驶的黑Ｌ×××**号出租车相刮撞，造成原告受伤，两车受损失的交通事故。经尚志市交警大队认定，被告李洪起负事故的全部责任，原告张强无责任。张强伤情经尚志市人民医院诊断为：头部外伤，颈部外伤，住院治疗12天，花费医疗费4953.1元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告李洪起的车辆在被告天安保险公司投保交强险，天安保险公司应在保险限额范围内承担责任。原告主张的各项赔偿事项如下：医疗费4953.1元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元、天×12天）；上述三项费用没有超过交强险医疗费用10000元赔偿限额。原告张强是尚志市大强汽配商店维修师，月工资5000元，误工费为2000元；原告主张父母2人轮流护理，应当支持住院期间1人护理费，护理人员无固定工作，应当按照城镇在岗职工居民服务业平均工资65339元/年标准计算，护理费为2148元；误工费、护理费没有超过交强险伤残赔偿110000赔偿限额。原告上述损失合计11501.1元，由被告天安保险公司承担赔偿责任。原告伤情没有构成伤残等级，原告要求精神损害赔偿不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告天安财产保险股份公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计11501.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李洪起、天安财产保险股份公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘长凤审判员  王利娟人员陪审员唐立杰二〇二〇年十二月二十日书记员  梁 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执852号之一申请执行人：哈尔滨大东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路副36-40号。法定代表人：郑忠文，该公司总经理。被执行人：黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街**。法定代表人：王连子，该公司董事长。本院依据发生法律效力的哈尔滨仲裁委（2019）哈仲裁字第2676号仲裁裁决书，受理了哈尔滨大东房地产开发有限公司申请执行黑龙江隆汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委（2019）哈仲裁字第2676号仲裁裁决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 李姬萱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3300号 申请执行人：柳州市经久机械有限责任公司，住所：广西柳州市九头山路**九头山脚北面，统一社会信用代码：91450200682137513H。 法定代表人：金毅，该公司总经理。 委托代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托代理人：刘学，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：柳州市桂龙汽车配件厂，，住所：柳州市九头山路**九头山脚北面统一社会信用代码：9145020370876273XD。 法定代表人：黎文进。 本院在执行柳州市经久机械有限责任公司与被告柳州市桂龙汽车配件厂物权保护纠纷一案中，申请执行人柳州市经久机械有限责任公司于2020年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5085号申请执行人周惠宣，女，1966年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人蒋左军，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋丽媛，女，1991年6月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周惠宣与被执行人蒋左军、蒋丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日作出的（2019）苏0282民再10号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋左军应归还周惠宣借款200000元及利息（自2017年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；蒋丽媛对蒋左军上述债务承担连带保证责任。因蒋左军、蒋丽媛未履行上述判决确定的义务，申请执行人周惠宣向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人蒋左军、蒋丽媛送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋左军、蒋丽媛未实际履行义务。2、本院于2020年10月27日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋左军、蒋丽媛的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明蒋左军、蒋丽媛名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋左军、蒋丽媛名下的房产登记信息，查明蒋左军、蒋丽媛名下无房产登记。4、本院前往被执行人蒋左军、蒋丽媛户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人蒋左军、蒋丽媛拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对蒋左军、蒋丽媛采取限制高消费措施，于2020年12月15日将蒋左军、蒋丽媛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月15日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人周惠宣送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位200000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民再10号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7812号罪犯江帅，男，1995年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)惠中法刑一初字第116号刑事判决，认定被告人江帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江帅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年9月20日以(2018)赣刑更431号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年9月20日起至2040年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢236号申请执行人：京山县金丰粮油有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇汉宜路，统一社会信用代码91420821784452143Q。被执行人：黄德金，男，1976年4月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：野三关金阳，住所地湖北省巴东县，统一社会信用代码92422823MA4AMF5KXE。经营者：黄德金。本院在执行申请执行人京山县金丰粮油有限公司与被执行人黄德金、野三关金阳买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人黄德金、野三关金阳有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人黄德金限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人京山县金丰粮油有限公司亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25952号原告：王金涛，男，汉族，1997年2月21日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张路阳，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳超，河南钟秀律师事务所律师。被告：郑州云飞扬智能科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路**河南新科技市场**楼****，统一社会信用代码：91410105MA455B8740。法定代表人：袁六辉。原告王金涛与被告郑州云飞扬智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马艳超、张路阳，被告法定代表人袁六辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款12730元，并赔偿损失1935.7元，共计14665.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至2月，原告从被告处购买电话卡，先后支付货款12000元，400元、330元，共计12730元。后原告发现被告出售的电话卡不能正常使用，遂协商退款，被告认可电话卡不能使用的事实，并同意退款，但一直拒不履行退款义务。原告为维护自身权利，向法院起诉，望判如所请。被告辩称，一、双方合同中并无退货退款相关条款，被告没有义务退还货款。由于物联卡产品属性比较特殊，无法退货退款，所以在合同中并无任何退货退款的约定。在实际操作中，物联卡产品一般售出7天或15天后，如无特殊原因，概不退货，也不退款。而且原告是在收到该批产品好几个月、产品失效之后主张退货退款，按照合同约定，被告没有义务退货退款。二、原告所说的损失，被告并不清楚，并非被告责任，因此没有赔偿义务。双方合同约定，因上游供应商、技术支持方、电信运营商费原告因素致使卡板无法正常使用，不属于被告违约。双方均有损失，原告损失更大。双方应共同努力，追回各自损失。被告没有义务在未追回损失的情况下，提前垫付赔偿。三、河南掌众信息科技有限公司应赔偿原告全部损失。本案涉及的产品，均来自河南掌众信息科技有限公司，该公司负责该产品业务平台的运营和产品的售后，该产品业务平台被河南掌众信息科技有限公司粗暴关停，该产品出现任何产品质量和产品售后问题，包括原告相关损失，河南掌众信息科技有限公司应承担全部责任，理应由河南掌中信息科技有限公司赔偿原告全部损失。四、河南掌众信息科技有限公司坑害代理，被告同样蒙受损失，而且损失最大。2019年下半年至2020年上半年，该物联卡产品陆续出现不能激活的情况；2020年6月河南掌众单方面终止返佣，后台佣金无法提现；2020年7月15日，所有卡均无法激活；2020年7月23日，河南掌众单方面粗暴关停物联卡管理平台，致使后台无法登陆，代理佣金至今无法提现，客户流失。受此影响，3000余代理商蒙受了巨大的损失，直接损失加间接损失，初步估算约150余万元。其中，被告损失最大，河南掌众信息科技有限公司也应赔偿被告损失。五、被告积极采取各种措施，维护广大代理的利益，原告也得到相应补卡，但责任方河南掌众信息科技有限公司逍遥法外。1.事发后，被告数次联系河南掌众，其法人张云鹏一直避而不见，不接电话，办公室也人去楼空。2.2020年8月24日上午，被告向郑州公安局金水路分局经济犯罪侦查大队报案，但被告告知因缺少关键证据未被立案。3.为稳定下级代理商及用户情绪，减少代理商和用户的损失，被告主动承诺根据激活量为下级代理均免费分批补卡。原告也得到了相应的补卡。4.后经多方打听找到河南掌众现在的办公场所，数次与河南掌众协商该事宜，再三要求河南掌众公司恢复后台账号，恢复代理返佣，妥善处理产品售后问题，并退还了部分问题产品。但河南掌众公司至今并未给出合理的解释和积极的回应，拒不赔偿，拒不退款，并且态度嚣张，没有任何补偿或补救措施，导致众多代理群怨沸腾。被告采集了充足的证据，也将起诉该公司。六、依法申请增加河南掌众信息科技有限公司为被告，由该公司赔偿原告一切损失。本案涉及的产品，均来自河南掌众信息科技有限公司，该公司应负责产品售后、业务平台运营、财务佣金结算，原告的产品出现质量及售后问题，该公司应承担全部责任。而且，原告的问题产品早已退还给河南掌众信息科技有限公司，但该公司迟迟不退款，而且拒不补偿，并且该公司粗暴关停原告后台，扣留原告佣金，理应由该公司赔偿原告全部损失。因此，依法申请增加河南掌众信息科技有限公司为被告，由该公司赔偿原告一切损失。经审理查明：原告向被告购买物联卡，数量共计5100张，向被告分别于2020年1月29日转账330元，2020年2月9日转账12000元，2020年2月12日转账400元，共计12730元。后在使用过程中发现购买的卡片不能正常使用，后将卡片退还被告。原告庭审陈述分三次退还被告物联卡3281张、750张、1250张，共计5251张，其中有一部分是发给原告的代理商了，被告不做处理，原告对其代理商进行了退款。被告陈述退了大部分，没数。本院认为，结合转账记录及双方陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。合同具有相对性，被告辩称系案外人原因导致问题产生并追加被告，本院不予采信。原告向被告支付货款12730元，后被告提供的货物不能正常使用，且原告已将货物退回。故原告诉请被告退还货款12730元，依据充分，本院予以支持。原告诉请损失，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州云飞扬智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王金涛货款12730元；二、驳回原告王金涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由原告负担11元，被告负担72元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 恒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3154号 原告广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人覃宏霄，该公司董事长。 被告黄海平，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告胡小娟，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告黄海平、胡小娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告以需要重新组织材料为由，于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1147元，减半收取计574元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 2 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄明泽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5490号原告：王颖，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：赵俊，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告王颖与被告赵俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，王颖提供担保申请对赵俊的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2020）苏0981民初5490号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金11000元及利息，以11000元为本金，从2019年1月21日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，暂计500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年下半年开始原、被告合作经营kbg金属管及配件业务。2019年初双方确定结束合作关系。2019年1月12日经原、被告双方核对确认，被告应付原告48000元，同日被告向原告出具欠条一份，约定此款被告于2019年1月20日还清。约定的还款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今仅归还了37000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵俊未应诉、答辩。本院认为，2017年王颖和赵俊合伙经营，后散伙，2019年1月12日，赵俊向王颖出具欠条一份，载明“今赵俊（身份证）欠王颖（身份证）人民币肆万捌千元整（48000）。于2019年01月20日还清欠款人赵俊2019年01月12日”，是当事人的真实意思表示，合法有效。王颖自认，出具欠条后赵俊支付了37000元，尚欠11000元的事实，有王颖提交的欠条、微信记录及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。赵俊未及时付款，王颖要求其赔偿从2019年1月21日起至实际还款之日止的利息损失，符合相关的约定，依法可以支持。2019年8月19日之前，其可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息；2019年8月20日之后，其可以参照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率主张逾期利息。赵俊经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵俊于本判决生效后10日内支付原告王颖11000元及利息（以11000元为基数，支付从2019年1月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，保全费145元，合计189元，由被告赵俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十二月十七日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4920号原告：樊德荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王培，女，1986年10月17日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：王月，男，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：吴璇，女，1993年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。原告樊德荣诉被告王培、王月、吴璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告樊德荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告王培在原告处借款20000元，被告王月、吴璇夫妇为该笔借款提供担保。后原告多次向被告王培索要借款均未果，被告王月、吴璇亦未履行担保义务，遂诉至法院。被告王培辩称，欠款是事实，经许飞介绍我去原告处借钱，欠条上写的是20000元，实际到手15000元，其中扣了3000元的利息，1000元上门费，1000元保证金。当时跟原告约定先扣1000元保证金，如果在一个月之内还款，就付19000元，如果不能按时还款就付3000元利息。当时一个月之后我没有按时还钱，我就通过微信向许飞支付了3000元的利息，此外我还陆陆续续向原告儿子樊晶晶还过款。被告王月辩称，欠款是事实，经许xx介绍王培向原告借款，我和吴璇为这笔款项担保，借款之前是吴璇与许飞在微信上联系好的，让我姐姐做借款人向原告借款，当时约定的是每月给利息，借款10000元每月给1500元利息，还支付上门费1000元、保证费1000元。商量好后三被告去了原告家中，当时xx、xx、樊德荣都在场，王培实际拿到手是15000元。被告吴璇未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，原告持有被告出具的借条及让借款人捧着现金拍照的图片，但双方原不相识，所有的借贷过程均由介绍人许xx参与完成。被告王培、王月均对涉案借款的出借金额提出异议，并陈述在借款时支付了高额利息、介绍费、上门费等多种费用，且被告王培在借款后存在向介绍人及原告儿子归还款项的情形。而原告在出借款项过程中收取砍头息和高额利息，且未能对借款的足额交付进行充分举证，有虚增债权债务的嫌疑，故本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告樊德荣可就同一事实向人民法院进行诉讼。据此，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊德荣的起诉。案件受理费150元，退还原告樊德荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郭瑾二〇二〇年十二月十一日书记员  沈冘
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初959号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李西川，男，1976年8月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，2003年10月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2006年9月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，2018年7月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2019年3月20日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月23日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局谢庄分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人李西川犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、赵路露出庭支持公诉，被告人李西川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年8月12日11时许，被告人李西川伙同杨宗文（另案处理）骑黑色摩托车窜至南阳市卧龙区安皋镇安皋街银行门口寻找盗窃作案目标，趁被害人张某1在银行取完现金到附近馍店买馍之际,将被害人放在电动三轮车内的2900元现金盗走,后二人骑摩托车逃离现场并二人肥分。公诉机关认为，被告人李西川秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人李西川认罪、认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李西川对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2020年8月12日11时许，被告人李西川伙同杨宗文（另案处理）骑黑色摩托车窜至南阳市卧龙区安皋镇安皋街银行门口寻找盗窃作案目标，趁被害人张某1在银行取完现金到附近馍店买馍之际,将被害人放在电动三轮车内的2900元现金盗走,后二人骑摩托车逃离现场并二人肥分。上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、情况说明、指认照片、同案犯杨宗文的户籍证明；被害人张某2的陈述、被告人李西川的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李西川以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李西川犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李西川系判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李西川到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序和经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李西川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李西川的刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）二、责令被告人李西川退赔被害人张海英2900元的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年十二月十日书记员  段提莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5878号之二原告：韩祥根，男，1963年9月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：柳兵，男，1983年5月8日，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告韩祥根诉被告柳兵民间借贷纠纷一案中，原告韩祥根于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳兵的起诉。本院认为，原告韩祥根撤回对被告柳兵起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩祥根撤诉。案件受理费已减半收取235元，公告费300元，合计535元，由原告韩祥根负担。审判员  邹为人二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8123号原告：吕蒙蒙，女，汉族，1987年12月21日生，住河南省嵩县。被告：王颖，女，汉族，1993年03月生，住河南省温县。第三人：洛阳维度房地产经纪有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场**111。法定代表人：任凯凯。原告吕蒙蒙与被告王颖房屋租赁合同纠纷一案，原告吕蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕蒙蒙撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十二月四日书记员 韩利芳
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3557号濮阳县鸿源物业管理有限公司、安锐琴：本院执行的申请执行人濮阳县鸿源物业管理有限公司申请执行安锐琴服务合同纠纷一案，被执行人安锐琴已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6181号 沭阳县博远调味品批发有限公司依据已经发生法律效力的(2020)苏13民特228号民事裁定书向本院申请执行孙亚松买卖合同纠纷一案,本院已于2020年12月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3161号之一申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人李斌，总经理。被执行人孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初4905号民事判决书判决第三项于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人孙国英偿付代偿的逾期欠款，并承担执行费用。本院已依法受理武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人孙国英可供执行的财产，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司亦未提供被执行人孙国英可供执行的财产线索，本院依法对被执行人孙国英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初4905号民事判决书判决第三项的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执686号被执行人：段贵林，男，生于1971年3月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。本院执行的被执行人段贵林罚金一案，本院(2019)陕0304刑初228号刑事判决已经发生法律效力，被执行人因犯非法采矿罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划其网络资金3706.35元上交财政，再未发现其有可供执行的财产，尚有11293.65元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执686号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执2342号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：于潆，该合作联社理事长。 委托代理人：孟岩，该合作联社工作人员。 被执行人：桓仁蔡龙麟酒店有限公司，，住所地本溪市满族自治县北江大街** 法定代表人：蔡龙麟，该公司董事长。 被执行人：辽宁三合酒业有限公司，住所地，本溪市桓仁满族自治县北江大街**。 被执行人：蔡龙麟，男，1976年4月22日出生，汉族，本溪市桓仁满族自治县。 被执行人：姜允哲，男，朝鲜族，1956年9月12日出生，，住吉林省延吉市 本溪市市区农村信用合作联社与桓仁蔡龙麟酒店有限公司、辽宁三合酒业有限公司、蔡龙麟、姜允哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0504民初3938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人桓仁蔡龙麟酒店有限公司、辽宁三合酒业有限公司、蔡龙麟、姜允哲给付借款本金13056323万元及利息，被执行人蔡龙麟、姜允哲承担连带保证责任。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人桓仁蔡龙麟酒店有限公司、辽宁三合酒业有限公司、蔡龙麟、姜允哲自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执2342号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋 兵
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保188号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：陈拥军，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈拥军名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计45,000元。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在7日内预交申请费，且未申请缓、减、免案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请处理。审判员  胡先科二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1787-1号申请执行人漆平，男，1965年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陈文双，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人漆平与被执行人陈文双劳务合同纠纷执行一案，申请执行人漆平依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6194号民事判决书，责令被执行人给付案件款12300元、诉讼费108元、公告费600元，负担执行费95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，对被执行人名下银行存款依法予以冻结，对名下车辆进行查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月五日书记员  王 颖