wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17524号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年十二月二十五日书记员 厉大桥(此页无正文)
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执495号唐河县农村信用合作联社：你与李军、孙惠心为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执495号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张海军
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢272号申请执行人：刘芳，男，生于1989年7月1日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：廖浩，男，生于1989年8月5日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施倍诚劳务服务有限公司，统一社会信用代码91422827MA492WTT2E,法定代表人：钟代高，住所地：湖北省来凤县。刘芳与廖浩、恩施倍诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资13700元，给付案件受理费71元。执行过程中,依法冻结并划拨被执行人账户存款共计496.05元，被执行人廖浩主动给付2500元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初133号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹朦朦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7125号原告：郑州易弘工程机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市上街区颐和美丽园**楼****。统一社会信用代码：91410106MA46D6C112。法定代表人：杨根尚，该公司经理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：侯马市青青蓝天环保有限公司，住所地山西省临汾市侯马市上马办事处东阳呈村前进路**。统一社会信用代码：91141081MA0HH8UC66。法定代表人：崔国庆，该公司执行董事兼总经理。原告郑州易弘工程机械租赁有限公司与被告侯马市青青蓝天环保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告郑州易弘工程机械租赁有限公司以双方已达成调解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州易弘工程机械租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州易弘工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告郑州易弘工程机械租赁有限公司负担。审判员  张国正二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 欣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1506号 申请执行人:曹学刚，男，1978年9月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李明强，男，1982年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人曹学刚与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹学刚于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李明强给付执行款119330.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。 5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1506号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丛              雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3300号 申请执行人:李犇，男，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张升，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行李犇与张升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月17日作出的已生效（2020）皖0181民初3251号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐晨炜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1142号   申请执行人魏某甲，男，2006年1月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市特殊教育学校学生。   法定代理人魏某乙，男，1978年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，系申请人卫平鑫之父。   被执行人占某某，女，1984年2月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人抚养费纠纷一案,本院2019年12月10日作出的(2019)陕0502民初5124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人占某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人魏某甲依法向本院申请执行，执行标的为：2500元。    本院2020年6月11日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人占某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人占某某存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，对被执行人占某某全部账户进行冻结。通过线下查控未发现被执行人占某某有土地、房产信息。也到被执行人占某某所在基层村进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产; 同时，本院已依法对被执行人占某某采取限消措施对其进行信用惩戒。并电话约谈申请执行人魏某甲法定代理人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人魏某甲尚未实现的债权，应由被执行人占某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年十二月七日     书记员  许耀斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7277号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：龙丽，女，1995年2月26日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告重庆惠今科技有限公司与被告龙丽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 张 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢51号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：孟凡阳，男，1986年11月5日出生，蒙古族，该行职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲，经理。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：李长城，经理。被执行人：李志生，男，1985年10月12日出生，住天津市大港区。被执行人：廖青娇，女，1985年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：田翠玲，女，1964年10月4日出生，住天津市大港区。被执行人：李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李志生、廖青娇、田翠玲、李长城金融借款合同纠纷一案中，于二〇二〇年十一月二十六日委托朝阳经典拍卖有限公司拍卖被执行人所有的连铸生产线一条（型号100T）、白灰竖炉生产线一条（型号800T）、变电系统一套（型号66KV）、球团竖炉一套等（详见评估报告明细表）。经两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人朝阳银行股份有限公司申请以第二次流拍保留价3,439.9万元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人朝阳明鑫铸造有限公司所有的连铸生产线一条（型号100T）、白灰竖炉生产线一条（型号800T）、变电系统一套（型号66KV）、球团竖炉一套等（详见评估报告明细表）的所有权归申请执行人朝阳银行股份有限公司所有；所有权自本裁定送达申请执行人朝阳银行股份有限公司时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5370号申请执行人：纪昌琴，女，1963年10月31日生，汉族。被执行人：蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族。纪昌琴与蒋学龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）江宁汤民初字第959号民事判决书已经生效，依该裁判：被告蒋学龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪昌琴借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由蒋学龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了蒋学龙的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现蒋学龙名下位于江宁区不动产已经拍卖并成交，已经分配完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对蒋学龙限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保340号 申请人：吴长斌，男，1985年11月28日出生，汉族，务农，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：邱帅，男，1985年11月20日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。 被申请人：邱威，男，1984年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。 申请人吴长斌于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱帅名下的位于泗洪县状元府17幢1单元1701室不动产（保全价值10万元）和被申请人邱威名下的位于泗洪县状元府x幢x单元xxx室不动产（保全价值10万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱帅名下的位于泗洪县状元府xx幢x单元xxxx室不动产（保全价值10万元）。 二、查封被申请人邱威名下的位于泗洪县状元府x幢x单元xxx室不动产（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10900号原告：候伟伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：武汉靓江城涂料装饰有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路**嘉园大厦******。法定代表人：李莉，经理。委托诉讼代理人：李智勇，北京市中银（武汉）律师事务所律师。原告候伟伟与被告武汉靓江城涂料装饰有限公司（以下简称江城公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟伟的委托诉讼代理人张玉杰、被告江城公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯伟伟向本院提出诉讼请求：1.江城公司支付未付工程款279200元及利息22274.73元（从竣工验收之日2018年9月1日起按年息3.85%计算，暂计算至2020年9月16日，诉讼期间不停止计算利息，直到被告付清本息为止），共计301474.73元；2.诉讼费用由江城公司承担。事实和理由：2017年11月3日侯伟伟与江城公司签订《江汉人家涂料劳务分包工程》合同，约定江城公司将其承包的位于江汉区姑嫂树路与兴业路交汇处江汉人家项目的12#、15#楼装饰工程中的涂料工程劳务分包给侯伟伟，由侯伟伟组织工人施工。合同约定真石漆单价21元/平方米，多彩漆单价26元/平方米，平涂15元/平方米，侯伟伟按照合同约定施工完毕后，经双方结算，侯伟伟共完成真石漆面积48100平方米、多彩漆面积4000平方米、平涂7300平方米，按照合同约定单价计算，江城公司应支付侯伟伟劳务费总额为1223600元，但是江城公司并没有按照约定按时付款，截至侯伟伟起诉之日，江城公司总共向侯伟伟支付了944400元的劳务费，仍欠侯伟伟279200元劳务费未付。为此，侯伟伟诉至法院，提出上述诉讼请求。江城公司辩称，1.江城公司已向侯伟伟支付1062420元，不是944400元；2.涉案工程大面完工人员退场后，江城公司多次要求结算，侯伟伟未予结算；3.侯伟伟在履行合同期间多次不守诚信、严重违约，给江城公司合同权益和社会声誉造成严重影响。4.侯伟伟在履行合同期间，江城公司代侯伟伟支付工人劳保工装和个人意外保险及建工团体险费用共计18882.40元（其中保险费用17882.40元、工装费用1000元）依照合同约定，应从工程尾款中扣减；5.工程质量保修金付款节点暂未届满、付款条件并未成就，不属于违约未付工程款情形；6.江城公司不存违约未付工程款情况，也自然不存在欠其工程款利息情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，江城公司与侯伟伟签订《江汉人家涂料劳务分包工程（合同）》一份，该合同约定江城公司将位于江汉区姑嫂树路与兴业路交汇处江汉人家项目的12#、15#外墙漆施工劳务分包工程分包给侯伟伟，总价款1223600元，质保金5%（61180元），保修期涉案工程验收合格后两年；个人意外保险费及建工团体险由江城公司代买，费用从工程款中扣除；合同还对其他事项进行了约定。涉案工程于2018年8月底交付使用。另查明，江城公司累计向侯伟伟支付工程款1062420元。江城公司为涉案工程支出保险费17822元。本院认为，双方签订的《江汉人家涂料劳务分包工程（合同）》合法有效。侯伟伟已将涉案工程施工完毕，履行了合同义务。江城公司依约未足额支付工程款构成违约，应承担支付工程款和逾期利息的违约责任。涉案工程于2018年8月底交付交付江城公司，质保期两年已过，江城公司主张的未过质保期的抗辩理由不成立，因此江城公司应向侯伟伟支付质保金性质的工程款。江城公司主张保险费17822元应从工程款中扣除的抗辩理由具有合同依据，江城公司主张的其他扣费，没有合同依据。江城公司其他抗辩理由缺乏证据支持。故江城公司欠付工程款为143358元（1223600元-1062420元-17822元）。综上所述，侯伟伟的诉讼请求，本院部分予以支持。江城公司的抗辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉靓江城涂料装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯伟伟支付工程款143358元；二、被告武汉靓江城涂料装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯伟伟支付利息[计算方式：自2018年9月1日至2020年8月31日以82178元（143358元-61180元）为基准按年利率3.85%计算利息为6328元，自2020年9月1日起以143358元为基准按年利率3.85%计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取计2911元，由江城公司负担1455元，由侯伟伟负担1456元（此款侯伟伟已垫付法院，江城公司随上述判决付款一并给付侯伟伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  余 鑫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1858号 彭祖元、罗辉： 关于申请执行人彭祖元与被执行人罗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）仙民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭祖元向本院申请执行，执行事项为：被执行人罗辉赔偿申请执行人彭祖元交通事故经济损失34066.13元。本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人彭祖元与被执行人罗辉达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1469号之二申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被申请人:易振伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：陈晓娟，女，1988年7月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：宜昌山水房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500568332497A，，住所地宜昌市东山大道**法定代表人：凌士良。中国银行股份有限公司三峡分行与易振伟、陈晓娟、宜昌山水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据中国银行股份有限公司三峡分行申请，于2020年8月25日作出（2020）鄂0503民初1469号民事裁定书，冻结易振伟、陈晓娟、宜昌山水房地产开发有限公司银行存款167464.58元或查封、扣押其同等价值的财产。中国银行股份有限公司三峡分行于2020年11月30日向本院申请解除对易振伟、陈晓娟、宜昌山水房地产开发有限公司银行存款167464.58元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院认为，中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对易振伟、陈晓娟、宜昌山水房地产开发有限公司银行存款167464.58元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年十二月十五日书记员 钟圆媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15410号原告:黄梦雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人:李兴林。原告黄梦雪诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦雪到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄梦雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即支付原告合同违约金合计人民币24242.1元（以365259元为基数，自2019年4月27日起至实际交付房屋不动产权证，暂计至2020年9月16日，共延期510天，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403572108。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××层××号房屋。总房价共计人民币365259元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2019年4月27日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至人民法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告明确第二项诉请的违约金计算时间自合同签订之日起90天的次日即2017年7月27日开始至实际办理房屋不动产权证之日止的违约金。被告恒泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2017年4月27日，原告黄梦雪与被告恒泰房地产公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××栋××室××层××号房屋，规划用途为住宅，建筑面积48.91平方米，房屋总价款365259元。合同第六条约定：买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款115259元，剩余房款250000元申请贷款。第八条约定：出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记的约定：如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。该房屋为已竣工房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款、契税、维修资金及相关办证费用。被告向原告交付了房屋,但被告至今未为原告办理房屋不动产权证，故原告诉至本院。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、收据等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告黄梦雪与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关办证费用，虽然合同中并未对被告为原告办理房屋权属证书的时间进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”。涉案房屋为已竣工房屋，故被告应当在合同订立之日起90日内即2017年7月26日前为原告办理房屋不动产权证，现被告仍未为原告办理房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院根据办证流程予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金24242.1元的诉讼请求，因合同中约定逾期每日按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金，本案逾期办证的违约时间应从2017年7月27日起开始计算，截至本案判决之日即2020年12月15日，逾期办证违约金应为4396.3元，后续违约金继续计算，故对原告的该项诉请本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告黄梦雪所购买的位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋××栋××室××层××号房转移登记至原告黄梦雪名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关，为原告黄梦雪办理上述房屋的不动产登记证书。二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄梦雪自2017年7月27日起至2020年12月15日逾期办证的违约金4396.3元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款365259元为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告黄梦雪继续支付违约金）。三、驳回原告黄梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈旸芷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1786号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈建伦：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈建伦债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3167号 被执行人：徐丹丹，女性，1984年05月06日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人徐丹丹罚金一案，本院作出的（2019）粤1321刑初690号刑事判决书、（2020）粤13刑终148号刑事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年10月10日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3167号被执行人徐丹丹罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初29号 原告：渭南新天地广告有限责任公司。 法定代表人：曹虎良。 被告：三原县陂西镇人民政府。 委托诉讼代理人：田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司与被告三原县陂西镇人民政府行政强制一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2283号原告：刘红，女，1969年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：廖曼曼，女，1978年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区。原告刘红与被告廖曼曼民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告廖曼曼经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8,000元，并自2016年11月11日起以8,000元为本金，按年利率6%支付利息至还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月3日被告以资金周转为由向原告借款20,000元并出具借条，约定于2016年11月11日之前还清，原告当天以现金方式将20,000元借款给付被告，还款日到期后，原告多次催促，被告仅还款12,000元，尚欠8,000元仍未偿还，原告无法联系被告，故而诉至法院。被告廖曼曼未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告廖曼曼向原告刘红借款20,000元，并向原告刘红出具借条，载明：今借到刘红贰万元整（20000），于2016年11月11日还款。原告刘红将20,000元借款以现金的方式交付至被告廖曼曼。自2016年11月11日起，原告刘红与被告廖曼曼手机号为186××××****通过短信的方式发生多次聊天往来，原告刘红向被告廖曼曼催要款项。被告廖曼曼于2016年12月6日还款5,000元，于2017年10月24日还款2,000元。原告刘红自认，被告廖曼曼累计向原告还款12,000元，12,000元全部冲抵借款本金，其中2017年10月24日系被告廖曼曼最后一次向原告刘红还款。原告刘红索要尚欠借款本金8,000元未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、手机号码客户基本信息截图、短信截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖曼曼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告刘红向本院提供了被告廖曼曼出具的借条、与被告廖曼曼往来的通讯记录，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限为2016年11月11日，现借款期限已经届满，原告刘红认可被告廖曼曼的还款行为皆是对于借款本金的偿还,被告廖曼曼仍差欠原告刘红借款本金8,000元。因此，原告刘红要求被告廖曼曼返还借款本金8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘红与被告廖曼曼未对借款利息作出约定，但被告廖曼曼未按照约定的期限返还借款，应当向原告刘红支付逾期利息。原告于2020年7月22日诉至法院，本案适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十九条第二款规定，未约定借期内利率也未约定逾期利率的，可以主张出借人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，因此，原告有权以尚欠借款本金按照年利率6%的标准要求被告廖曼曼自2016年11月12日起支付逾期利息。被告廖曼曼于2016年12月6日还款5,000元，2017年10月24日还款2,000元。原告刘红自认被告廖曼曼还有一笔5,000元的还款先于最后一次2,000元的还款，但原告刘红未能提交该款项的交易凭证，被告廖曼曼亦未到庭参加诉讼，从双方的聊天记录来看，原告刘红于2017年2月14日回复被告廖曼曼“收到”，并发送“你下次还款什么时候”，被告廖曼曼回复“下个月”，2017年3月3日原告刘红发送信息至被告廖曼曼“3月份了，你剩余1万几号还完”，由此可见被告廖曼曼于2017年2月14日发生该笔5,000元还款。本院结合被告廖曼曼的还款情况，按照年利率6%的标准计算逾期利息情况如下：以20,000元为本金自2016年11月12日至2016年12月6日期间逾期利息80元，以15,000元为本金自2016年12月7日至2017年2月14日期间逾期利息为165.21元，以10,000元为本金自2017年2月15日至2017年10月24日期间逾期利息为409.32元，合计654.52元，及以8,000元为本金自2017年10月25日起计算至实际情况之日止。但以此计算，已经超过原告刘红在本案中所主张标准的结果。因此，原告刘红仅要求被告廖曼曼按照8,000元为基数计算逾期利息，属原告刘红的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许，但逾期利息的起算时间应当为2016年11月12日。故原告刘红要求被告廖曼曼支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖曼曼于本判决生效之日起十日内向原告刘红返还借款8,000元并支付逾期利息（以8,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元及公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告廖曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月二日书记员  张 璇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6316号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：赵祖驹，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵祖驹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告赵祖驹自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2093号之一 申请执行人张湘，男，1975年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘德修，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人胡小坤，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人张湘与被执行人刘德修、胡小坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0302民初3051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人张湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院对被执行人刘德修、胡小坤邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月2日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未向本院报告财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，已进行冻结但余额不足。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息，经委托查询被执行人刘德修在新化县范围内有房产信息，已进行查封，属轮候查封被执行人无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月24日，本院对被执行人刘德修、胡小坤采取限制消费措施。 2020年12月14日，本院将被执行人刘德修、胡小坤纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为154100元（含本金150000元，案件受理费1920元，执行费2180元，利息另计），未执行标的为154100元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7693号申请执行人:易新富被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人易新富与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7693号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1894号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨玉珍：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨玉珍债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢203号之三申请执行人：李军，男，1984年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：章双飞，男，1987年6月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。目前在无锡监狱服刑。申请执行人李军与被执行人章双飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0507民初4382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告结欠原告借款本金22万元，定于2018年2月15日前支付2万元，2018年12月15日前支付5万元，2020年1月25日前支付15万元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、原告放弃其他诉讼请求。四、如果被告有任何一期未按时足额履行，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额一并申请强制执行。五、本协议自签字或者盖章生效。六、案件受理费减半收取人民币2300元、财产保全费3020元，合计5320元，由被告章双飞负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日申请强制执行，首次执行案号为（2018）苏0507执920号，因查无被执行人名下可供执行的财产，于2018年12月13日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人向申请人给付人民币225320元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年6月24日，本院通过专递方式向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，被执行人目前在江苏省无锡市监狱服刑，签收上述文书后未履行义务。2.本院对预登记在被执行人章双飞名下位于苏州工业园区夷浜路98号优步花园23幢302室的房地产进行网络司法拍卖，于2020年7月30日以2544000元拍卖成交，章双飞作为被执行人的案件较多，本案参与分配已受偿16196元（详见财产分配方案）。3.本院在2020年6月19日、2020年12月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4．被执行人章双飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，目前在江苏省无锡监狱服刑。2020年10月12日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，该中心表示不清楚被执行人情况，未反馈查获被执行人财产情况。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年12月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人章双飞目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。7.2020年11月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的225320元，已执行到位16196元，尚有执行标的209124元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十五日书记员  王 恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1452号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区威玉建材店。被执行人：刘球山。威海火炬高技术产业开发区威玉建材店与刘球山租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘球山银行存款26980元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9221号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陆宝华，男，汉族，1986年5月22日出生，住址江苏省阜宁县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告陆宝华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款27389.88元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币17541.53元（按照年利率24%计算，自2017年11月3日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币45231.41元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月3日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金32400元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月3日至2019年8月3日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借32400元给被告。自2017年5月3日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计27389.88元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费930元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执646号申请执行人：韩丹，女，1988年10月4日出生，满族，北京合力捷通信息技术有限公司员工，住辽宁省大连市。被执行人：北京合力捷通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路****501-012，统一社会信用代码：91110108MA00G2U00X。法定代表人：于勇，该公司董事长。申请执行人韩丹与被执行人北京合力捷通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）辽0293民初1265号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告北京合力捷通信息技术有限公司于2020年8月15日前给付原告韩丹2020年1月至2020年7月工资80271.88元及2019年优秀员工奖金2000元；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩丹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王带鑫已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月25日，扣划了被执行人名下中信银行账户内70954元至我院账户，未放款，该案系串案，待之后集中平均放款；4、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执2147号 申请执行人：魏兆付，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：章正兴，男，1957年6月13日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2019）皖1822民初3459号民事判决书。 立案标的：163535.94元。 本院（2020）皖1822执2147号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执521号 申请人李阁宏，男，汉族，1968年8月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县东光中学，住所地白水县。法定代表人贺志嵩，系该校校长。被执行人贺志嵩，男，汉族，1958年10月29日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人李阁宏与被执行人白水县东光中学、贺志嵩承揽合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初2154号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请110850元，未受偿110850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十五日 书 记 员        靳思敏 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4817号之一申请执行人：陈卫东，男，1985年9月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾飞，男，1991年4月25日生，汉族，住张家港市。陈卫东与顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日作出的（2020）苏0582民初2564号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：顾飞于本判决生效之日起10日内归还陈卫东借款43000元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金43000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由顾飞负担。因顾飞未履行生效法律文书确定的义务，陈卫东向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理，立案标的45000元。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年9月18日和2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月4日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的45000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十九日书记员 朱晓筝
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1558号 申请执行人：张吕，男，1994年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：朱雯，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人张吕与被执行人朱雯合伙纠纷一案中，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1558号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周锋 书记员王嵘
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审310号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人王丹艳，女，汉族，1984年7月24日生，公民身份号码×××6762，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年11月26日向本院申请强制执行（2020）丹自然资罚30001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月1日作出（2020）丹自然资罚30001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2018年12月起擅自占用丹阳市丹北镇丰裕村朱家四组土地1.7亩建咖啡馆及停车场。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.7亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：建制镇1.7亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.7亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的1.7亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计5667.2元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年4月17日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2020）丹自然资罚30001号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2134号 韩奔依据（2019）苏1322民初15030号法律文书确定的债权申请执行张政借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1180号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年10月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日21时30分许，被告人张某酒后持Ｂ2Ｅ证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车,沿常州市武进区湖塘镇凤林北路由北向南行驶至该路39号门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，张某体内血液中的乙醇含量为89.7毫克／100亳升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人黄某的证言笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1442号申请执行人：赵海庚，男，1935年2月16日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：张荣发，男，1965年5月8日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人赵海庚依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3314号民事调解书于2020年8月27日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日向被执行人张荣发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张荣发有浙Ｇ×××**东风日产牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张荣发有位于上饶县旭日街道办东升路48号的房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）及土地（土地证号：20××**），该房产及土地已于2020年12月1日被本院（2020）赣1121执371号案件拍卖，本案参与分配，共分得案款75240元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75,240元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44,760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人张荣发有浙Ｇ×××**东风日产牌车辆一部及位于上饶县旭日街道办东升路48号的房产、土地之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十二日书记员  吴钟金
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2595号之一申请执行人：张云浩，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街（陈家巷****）。法定代表人：周俊。被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区**。法定代表人：尹正明。申请执行人张云浩与被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月29日作出的（2017）湘1002民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张云浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控：一、2020年7月7日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况；二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、2020年7月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产；四、2020年12月28日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施；五、2020年12月12日，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2020年12月10日，本院约谈申请执行人张云浩，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14491号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵街道秋枫街******。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，该公司员工。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。被告：朱城燚，女，1992年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告朱城燚物业服务合同纠纷一案中，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2620号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街**，统一社会信用代码912302004146544424。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：关桂芹，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告关桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  孟庆庆
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保159号 本院于2020年12月28日受理申请人何满全与被申请人范春成、欧利萍诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保65号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执944号申请执行人李结云，女，1984年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王鑫，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李结云与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人李结云于2020年12月26日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十六日书记员 彭煜婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执732号之六申请执行人：王才明,男,生于1957年8月27日,住四川省宜宾市南溪区刘家镇石塔村。被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，系该公司总经理。被执行人：蒋乾彬，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省泸州市纳溪区渠坝镇河坝村。被执行人：范文彬，男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇高洞村。被执行人：侯宗岗，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大池村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初155号《民事判决书》，于2020年11月24日受理申请执行人王才明申请执行被执行人四川中和兴达建设有限公司、蒋乾彬、范文彬、侯宗岗劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人连带支付劳务报酬48000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款共计17483元，已扣划并支付至申请执行人。于2020年11月24日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人蒋乾彬名下有大众牌机动车一辆、被执行人范文彬名下有东凤标致牌机动车一辆，本院已于2020年12月18日查封，因未实际控制上述车辆，故无法启动处置程序；查询到被执行人范文彬名下有位于四川省泸州市纳溪区西林街门市一间，本院已于2020年12月18日查封，申请执行人王才明要求暂不处置。三、本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨仁杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执634号之一 申请执行人：文国辉，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**禧徕乐国际商业中心商贸大厦**（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：李银娥。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人文国辉与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初631号民事判决书，于2020年10月14日立案执行并于当日向被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款389,612.48元，执行费5,744.19元。截止到2020年12月25日，未执行到位分文。本院于2020年12月24日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘潇 书记员喻仁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2385号申请执行人：郭某，女，2012年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：陈某，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系申请执行人郭某母亲。被执行人：益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组。负责人：岳新兵，系该村民小组组长。申请执行人郭某与被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘0903民初2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人郭某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年11月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月9日对被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人郭某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭某未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人郭某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为13315元，尚有13315元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市赫山区衡龙新区八一社区贺家冲村民组有可供执行的财产。申请执行人郭某未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月二十五日书记员  严益江
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初152号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人赵小峰，男，1984年3月10日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该处。2015年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年11月25日因犯盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人赵小峰犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、王欣出庭支持公诉，被告人赵小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年8月10日20时许，被告人赵小峰在高邑县中兴公园广场南口附近寻找可盗窃的电动自行车，后发现在广场南口靠东停车的位置有一辆电动自行车没有上锁，后遂将该车推到广场往西200米左右路南的小树林里，后第二天晚上将这辆电动自行车以200元的价格卖给了高邑县庄头村卖电动自行车门市的一名男子。被盗的电动自行车系被害人南某2015年购买。 2、2020年8月10日21时许，被告人赵小峰在高邑县名爵网吧后门发现一辆带有钥匙的电动自行车，后将该电动自行车骑到高邑县以200元的价格卖给了收破烂的老头。该被盗的电动自行车系被害人苗某于2015年以旧换新的方式购买。 3、2020年8月12日19时许，被告人赵小峰在高邑县家园网吧后门盗窃了一辆红色电动自行车，盗窃后在高邑县对面的修电动自行车处，将盗窃的电动车的电机锁锁芯换掉，后赵小峰骑到高邑县将该电车以500元的价格卖给高邑县庄头村卖电动自行车门市的王某。该电动自行车被高邑县公安局扣押并于2020年10月22日已发还被害人段某。经高邑县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2274元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人南某、苗某、段某的陈述，证人王某的证言，书证侦查人员对三被盗现场的现场勘查笔录，被告人对三盗窃地点的辨认笔录，高邑县价格认证中心对指控3被盗车辆出具的市场价格认定结论、出具的被告人到案经过、调取被告人的前科判决，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应从重处罚。其归案后愿认罪认罚，量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵小峰涉案违法所得900元继续予以追缴，追回后发还被害人苗某200元、段某200元，另500元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李茜薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3354号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人高灵芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵果果，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行高灵芝、赵果果金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终20068号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，案外人提出执行异议，暂不对其进行处置；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8668号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年8月18日生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173,875.28元、应收利息4,102.01元、拖欠本金的罚息70.87元、应收利息的罚息104.85元(暂计算至2020年4月22日)以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师费7,126元（庭审中，放弃了该项诉求）；3.判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由2017年3月3日，被告向原告申请贷款19万元，用于购买桓台县户房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款期限228个月。被告以涉案房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，其行为已严重损害原告的合法权益，原告依约可提前收回全部贷款本息。 被告王涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年3月3日，原告与中国银行股份有限公司淄博新区支行签订贷款合同，约定贷款金额19万元、贷款期限为228个月，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布借款提前到期。 二、担保情况。被告王涛以坐落于桓台县户房屋为涉案借款设立抵押。 三、合同履行情况。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司淄博新区支行依约向被告发放了贷款。被告未按照约定按期偿还本息，截至2020年4月22日，尚欠借款本金173,875.28元、应收利息4,102.01元、拖欠本金的罚息70.87元、应收利息的罚息104.85元。 四、其他情况。中国银行股份有限公司淄博新区支行系中国银行股份有限公司淄博分行辖属支行。原告于2020年7月14日向我院申请诉前财产保全，并支付申请费1,446元。 本院认为，中国银行股份有限公司淄博新区支行与被告王涛签订的贷款合同合法有效，贷款人已经依约发放贷款，王涛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。中国银行股份有限公司淄博新区支行系中国银行股份有限公司淄博分行辖属支行，原告中国银行股份有限公司淄博分行主张被告王涛偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛以房产为涉案借款设立抵押，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金173,875.28元，并支付利息、罚息（截至2020年4月22日，利息4,102.01元、本金的罚息70.87元、利息的罚息104.85元；2020年4月23日至实际给付之日止的费用，按贷款合同约定标准计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对坐落于桓台县户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,932元、诉前保全申请费1,446元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王煜斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异154号 案外人：单小网，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱为成，该公司员工。 委托诉讼代理人：周健，该公司员工。 被执行人:丁谦荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:单粉红，女，1963年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:泰州常香惠食品有限公司，统一社会信用代码91321204141313545F，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：丁谦荣，该公司总经理。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行丁谦荣、单粉红、泰州常香惠食品有限公司（以下简称常香惠公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人单小网向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月29日，本院对姜堰农商行诉丁谦荣、单粉红、常香惠公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）泰姜商初字第601号民事判决：一、常香惠公司、丁谦荣、单粉红于本判决生效后十日内向姜堰农商行偿还借款本金500万元，支付期内利息317518.75元及逾期利息（自2015年4月11日起至2015年5月10日止按本金260万元计算、自2015年5月11日起至实际给付之日止按本金500万元计算，逾期利率均为年利率12.6%）。二、若常香惠公司不履行本判决第一项确定的付款义务，姜堰农商行可以常香惠公司抵押的坐落于姜堰区××××房屋及土地[房屋他项权证号：姜房他证溱潼字第××号、姜房他证溱潼字第××号；土地他项权证号：姜他项（2012）第2793号、姜他项（2012）第2794号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果常香惠公司、丁谦荣、单粉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49023元，由常香惠公司、丁谦荣、单粉红负担。 根据姜堰农商行的申请，本院于2016年8月23日立案强制执行，案号为（2016）苏1204执1759号，因姜堰农商行向本院申请撤销本次执行，本院于2018年5月29日作出裁定，终结本院（2016）苏1204执1759号案件的执行。后姜堰农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏1204执恢586号，在本案执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）苏1204执恢586号执行裁定：一、查封被执行人常香惠公司所有的址于泰州市姜堰区沈高镇河横村一组的房屋，产权证号为姜房权证溱潼字第××号，80002137号；二、查封期限为三年。 单小网提出异议称，常香惠公司系由原姜堰市蛋品厂于2012年7月18日改制设立，异议人系原姜堰市蛋品厂职工，改制完成后，在被执行人公司工作至2014年年底。2008年年初，原姜堰市蛋品厂将厂区东南角闲置土地赠予给异议人用于建设房屋，异议人在取得上述土地使用权后，组织施工人员进场建设，于2008年年底竣工，在此期间异议人以购房款的名义陆续向原姜堰市蛋品厂支付了房屋建设款项。2009年年初，异议人在案涉房屋建造完成后，对案涉房屋由北向南第一间进行装修，并于2009年年底入住至今。异议人认为案涉房屋的所有权人应当为异议人单小网，法院查封并准备以拍卖、变卖或者以物抵债处理异议人实际享有和处置的财产，将损害异议人的合法权益。综上，请求法院解除（2020）苏1204执恢586号执行案件中对常香惠公司名下位于泰州市姜堰区沈高镇河横村一组厂区内东南大楼的查封，并停止对上述房屋的拍卖、变卖或者以物抵债。 另查明，1.异议人提交收条复印件两份，收款人均为单芹，其中一份收条金额为70000元；另一份为30000元，该份收条上有括号“房”字样。 2.案涉房屋对应的权证号为：姜国用（2012）第5089号、姜房权证溱潼字第××号，该不动产登记的权利人为常香惠公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人常香惠公司名下，根据不动产物权登记的公示公信效力，常香惠公司应为案涉房屋的所有权人。另外，案外人提交的收条、收据均为复印件，其真实性无法确认，退一步讲，即使上述收条、收据均是真实的，亦不能推翻不动产物权登记的效力。故案外人单小网以其为案涉房屋的实际所有权人为由请求停止对案涉房屋的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人单小网的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘晨明 书 记 员 王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11980号原告：张银，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：潘国华，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告张银与被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告张银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金262357.23元、利息10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息)。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，原告于2014年入职被告处工作。2017年7月14日，被告以自己急需资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张载明:今借到张银人民币5万元，利息1万元，借期三年，到期归还人民币6万元。2018年6月12日，被告向原告借款，原告无钱出借，被告提议让原告办理信用卡供被告使用，于是在被告带领下前后办理8张银行卡交付被告使用，被告分别于2018年8月12日、2018年7月15日各向原告出具借条一张，合计出借118000元。2019年1月19日被告再次向原告借款，出具借条一张载明:今借到张银10万元，于2020年1月19日归还。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告潘国华的户籍地虽在南京市玄武区××，据核实，该地址为户籍迁出后无迁入地址接收的集体空挂户口，实际并无该地址。本院上门调查了原告提供的被告住址，即南京市玄武区××，该房屋已在两年前被潘国华售于他人，潘国华在近两年内未在此房居住。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张银为接收货币一方，其居住地位于江苏省扬州市宝应县宝应经济开发区××，故合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案移送至江苏省扬州市宝应县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省扬州市宝应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十二月二日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7716号 原告：刘某，女，1989年3月4日出生，汉族，本科文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗某，男，1979年9月6日出生，汉族，硕士研究生文化，柳州市柳南区农业农村局高级工程师，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现其在宣判前自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员  谢燕芳 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初990号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李建峰，男，1978年12月26日出生于河北省新乐市，汉族，高中文化程度，个体，中共党员，党组织关系在中共南阳运征实业有限责任公司支部委员会，户籍所在地河南省郑州市金水区，曾因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年12月9日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3418号起诉书指控被告人李建峰犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理，本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月10日01时30分许，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队三中队民警张波带领治安三中队辅警张某1、李某及实习生刘某，在郑州市金水路紫荆山路东里路交叉口向南50米路西处理一起打架警情，民警张波欲将相关人员带回单位处理，当其在传唤被告人李建峰上警车回单位时，李建峰拒不配合，辱骂民警及现场辅警，并用脚踹辅警张某1与民警张波各两脚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李建峰的供述，证人张波、刘某、李某、张某1、张某2等人的证言，视频资料，受案经过、到案经过、刑事判决书、党员证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据,认为被告人李建峰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李建峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李建峰拘役二个月。提请法院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明被告人李建峰已取得民警张波谅解。被告人李建峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建峰犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李建峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李建峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李建峰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月9日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十二月十五日书记员  程义琴
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2656号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘锐，公司员工。被告：艾万雄，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告艾万雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁伟栋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2976号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴申淼，男，1980年9月17日生，住浙江省湖州市南浔区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告吴申淼借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执764号之一徐大为、宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司、吉林高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人徐大为与被执行人宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司、吉林高新技术产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初3号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐大为向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司、吉林高新技术产业开发区管理委员会发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司、吉林高新技术产业开发区管理委员会履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司未依法履行义务。吉林高新技术产业开发区管理委员会在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令后，于2020年12月29日履行了民事判决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项4070048.88元，其中包括另案执行款38463.53元，本院收取了执行费39327.00元，（2020）吉0291民初3号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1108号之二 被执行人：周雪松，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪松在中国农业银行6228××××6470账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员 樊思李
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2597号申请执行人：陈小珍，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：于凯，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人陈小珍与被执行人于凯买卖合同纠纷[（2020）津03民终2769号民事判决书]一案中，本案执行标的为441587元，执行费6523元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月15日、12月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票、无房产、无车辆、无公积金缴存等信息；3、2020年10月19日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，经查被执行人在津未缴纳社保；4、2020年10月28日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；5、2020年11月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年12月25日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人财产线索及行踪；7、2020年12月28日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2711号 原告：张小川，男，1981年5月14日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹振存，男，1958年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：金国强，男，1967年4月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 原告张小川、曹振存与被告金国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张小川、曹振存于2020年12月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小川、曹振存提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小川、曹振存撤诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告张小川、曹振存负担（已交纳）。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  彭焕仲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  曹 蕾