河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2407号 原告：杨俊国，男，1977年10月14日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：张**，男，1969年1月27日出生，邯郸市邯郸县人。 被告：魏建臣，男，1965年1月26日出生，邯郸市复兴区人。 被告：邯郸市远行物流有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村南。 法定代表人：毕刚，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司员工。 原告杨俊国与被告张**、魏建臣、邯郸市远行物流有限公司（以下简称远行公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊国的委托诉讼代理人贾贵奇，被告华安财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼，被告张**、魏建臣、远行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊国向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次医疗手术费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计217793.96元。事实和理由：2019年8月15日0时5分，杨俊国驾驶二轮助力摩托车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县尹家桥村路段时，与停驶的张**驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车相侧撞，造成杨俊国受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定杨俊国负同等责任，张**负同等责任。事故发生后，原告住院治疗，经济损失惨重，原告的伤情已构成伤残，四被告未对原告进行赔偿。肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，在保险期限内。 华安财险邯郸公司辩称，肇事机动车冀Ｄ×××××在其公司投保交强险和100万元商业三者险；对原告的损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险承保范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；已在交强险范围内垫付原告医疗费1万元；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不应承担赔偿责任。 张**、魏建臣、远行公司均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日0时5分，杨俊国驾驶二轮助力摩托车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县尹家桥村路段时，与停驶的张**驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车相侧撞，造成杨俊国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月21日，磁县公安交通警察大队作出第130427420190000864号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定杨俊国负同等责任，张**负同等责任。事故发生后，杨俊国被送往磁县中医院救治，急查头颅、胸部、眼眶ＣＴ示:眼眶上壁骨折、左侧眼眶内壁可疑骨折、左侧眼睑肿胀、眼眶内少量积气等。入院西医诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.颅骨多处骨折；3.脑出血；4.外耳开放性伤口；5.多处皮肤挫伤；6.双侧肋骨陈旧性骨折；7.腰椎骨折术后，实际住院19天。共计花费医疗费22447.2元。出院西医诊断有左眼视神经损伤等，出院医嘱载明：加强饮食调养。经本院委托，2020年6月28日邯郸法证司法医学鉴定中心就杨俊国的伤残等级等作出邯郸法证司鉴［2020］临鉴字第20200139号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：杨俊国的伤残等级评定为八级伤残一处；误工期150日；护理期60日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人；二次手术费约10000元；营养期90日。杨俊国支付鉴定费2800元。华安财险邯郸公司认为原告受伤部位为肩部，而鉴定报告中显示评残部位为眼睛，因此对伤残等级不予认可。原告要求误工费按照日工资132.5元计算，伤残赔偿金以及被扶养人生活费等要求按照城镇标准计算，并提供了事故前6个月的工资表，停发工资证明、单位磁县鸿祥汽车修理厂营业执照，磁县鸿祥汽车修理厂出具的杨俊国在其单位工作并居住的居住证明等证据。杨俊国育有三个子女，长女杨敏萱2001年1月21日出生（伤残评定作出时已满18周岁）；次女杨敏月2002年3月19日出生（伤残评定作出时已满18周岁）；儿子杨涛2003年3月28日出生（伤残评定作出时17周岁）；杨俊国父亲杨希录1949年8月17日出生（伤残评定作出时70周岁）；母亲李付荣1947年6月19日出生（伤残评定作出时73周岁），杨希录、李付荣共育有包括杨俊国四个子女。肇事机动车冀Ｄ×××××在华安财险邯郸公司投保交强险，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在华安财险邯郸公司投保机动车第三者责任保险，责任限额共计为105万元，事故发生在保险期间。交通费原告主张500元并提供了100元的交通费票据，华安财险邯郸公司认可200元。华安财险邯郸公司已向杨俊国垫付10000元。 河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元，城镇居民人均年消费性支出23438元，农、林、牧、渔业年平均工资28201元（28201元÷365天=77.26元/日）。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，当事人均未提出异议，本院对该认定书予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 杨俊国因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费包括二次手术费共计为32447.2元（22447.2元+10000元）；住院伙食补助费950元（50元×19天）；营养费1800元（20元×90天）；误工费为19875元（132.5元×150天）；杨俊国的主要收入来源地为城镇，伤残赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民相关标准计算，伤残赔偿金为214428元（35738元×20年×30%），被扶养人生活费为33399.15元（23438元×1年÷2人×30%+23438元×10年÷4人×30%+23438元×7年÷4人×30%）；护理费要求按照居民服务业平均工资计算未提交相关证据，故参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为6103.54元（77.26元×79天）；精神损害抚慰金根据杨俊国的伤残情况确定为15000元；鉴定费2800元；交通费为200元，上述各项损失共计327002.89元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计35197.2元，死亡伤残赔偿限额项下的损失共计291805.69元。杨俊国的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。 杨俊国的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由华安财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿10000元，因华安财险邯郸公司已垫付10000元，故该项赔偿款不再赔偿；在交强险死亡伤残110000元赔偿限额项下赔偿包括精神损害抚慰金等共计110000元。杨俊国在交强险项下未得赔偿款为207002.89元（327002.89元-10000元-110000元），根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由华安财险邯郸公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即103501.45元（207002.89元×50%）。病案中显示杨俊国的受伤部位包括眼部，鉴定费属于原告支付的合理、必要花费，应予赔偿，故对华安财险邯郸公司的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨俊国包括精神损害抚慰金等各项费用共计110000元； 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨俊国各项费用103501.45元； 驳回原告杨俊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，原告杨俊国负担90元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  范 凯