湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初106号原告：陈永兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯海英，女，1975年9月25日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。被告：刘辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：武汉全际通物流有限公司江岸分公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。统一社会信用代码：91420102059169572N。法定代表人：李卯清，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈永兰诉被告刘辉、武汉全际通物流有限公司江岸分公司（以下简称全际通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月25日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈永兰的委托诉讼代理人张志忠、冯海英、被告刘辉、被告财保武汉分公司委托诉讼代理人泰新、丁阳光到庭参加诉讼，被告全际通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈永兰的委托诉讼代理人张志忠、冯海英、被告刘辉、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼，被告全际通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失600765.83元，第二次开庭变更为598770.69元。事实及理由:2019年3月9日1时40分许，被告刘辉驾驶被告全际通公司所有的鄂Ａ×××**重型自卸货车沿钟祥市郢中街道办事处莫愁大道由南向北行驶至与码头街交叉路口路段，遇原告陈永兰驾驶三轮电动车行至该路段，两车相撞，造成陈永兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往钟祥市人民医院、华中科技大学同济医院和钟祥市中医院住院治疗，共花费医疗费253941.93元。2019年5月17日，钟祥市公安局交通警察大队作出第420881120190000031号道路交通事故认定书，认定被告刘辉承担此次事故的全部责任，原告陈永兰无责任。原告经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所和荆门今宋司法鉴定所进行鉴定，原告伤残程度为7级，赔偿指数为48%，误工期为360天，营养期为240天，护理期为240天，后续治疗费为4000元。另查明，被告刘辉驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险。综上所述，为了保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。第二次开庭诉讼请求变更后的赔偿明细：1、医疗费：255124.43元；2、住院伙食补助费：（61天+46天+50天+27天）×50元/天=9200元；3、营养费：240天×50元/天=12000元；4、护理费：240天×（42677元÷365天）=28080元；5、误工费：365天×（42677元÷365天）=42705元；6、残疾赔偿金：37601元/年×13年×42%=205301.46元；7、鉴定费：2600元+2280元+5000元+2600元=12480元；8、后续治疗费：4000元；9、精神损害抚慰金：20000元；10、护理物品开支费用：6912.20元；11、交通费：9000+1000+1000=11000元；12、三轮车损失：1467.80元；13、复印费：400元；合计：598770.69元。原告陈永兰向本院提交了如下证据：A1、原告身份证、户口薄复印件各1份，冯家岭社区居委会证明、钟祥市民政局文件各1份，证明：1、原告系城镇居民；2、原告事故发生前，一直在社区从事环卫保洁工作。A2、道路交通事故认定书1份，证明：1、本次交通事故造成原告人身伤害和三轮车损坏；2、交警部门认定被告刘辉承担此事故的全部责任，原告无责任。A3、钟祥市人民医院住院病历1套，武汉同济医院住院病历1套，钟祥市中医院住院病历2套，证明：1、原告的伤情及治疗经过；2、原告分别在钟祥市人民医院住院治疗61天，在华中科技大学同济医院住院治疗46天，在钟祥市中医院住院治疗50天、27天，共住院治疗184天。A4、医疗费票据16张及住院费用清单，证明原告因治疗伤情共花费医疗费253941.93元。CT检查报告单一份，检验报告单八份，证明：1、原告因重新鉴定需要CT复查，花费CT检查费402.50元；2、原告因重新鉴定需要核酸检测，花费检查费780元,合计255124.43元。A5、武汉荆楚法医司法鉴定所、湖北省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，法医鉴定费发票4份，证明：1.原告肢体受伤评定为九级伤残和十级伤残，赔偿指数为22%；2.原告颅脑损伤所致智力障碍伤残等级为八级；3.原告因重新鉴定，花费鉴定费12480元。A6、复印费票据2份，证明原告因重新鉴定需复印病历，花费复印费400元。A7、交通费票据、同济医院不予受理的通知书一份，证明原告前往武汉重新鉴定2次，花费交通费11000元。A8、三轮车定损单两份，证明原告的三轮车经保险公司定损，金额为1467.8元。A9、被告刘辉驾驶证、鄂Ａ×××**自卸货车行驶证、保险单2份，证明：1、被告刘辉系合法驾驶员驾驶的合法有效车辆；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告刘辉未答辩。被告刘辉向本院提交了如下证据：B、刘辉道路运输许可证及从业资格证与车辆年检合格记录。被告全际通公司未答辩，未向本院提交证据。被告财保武汉分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、涉案车辆投保了交强险及限额100万元的商业险含不计免赔，愿在车辆及驾驶员证照齐全的情况下，承担相应的保险责任；3、前期垫付医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理；4、请求法院扣除原告住院期间相关的非医保用药；5、财保武汉分公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费；6、原告诉请过高，请求法院依法予以核减；7、伤残赔偿金按照新的鉴定意见计算，因重新鉴定，第一次鉴定已经失效，相应的鉴定费不应当支持；8、本案的损失仅认可陈永兰本人产生的各项损失，对于第二次庭审原告提交的相关费用，原告的证据存在各种瑕疵，无法达到证明目的，即使这些费用发生，但并非本次交通事故产生的损失，且不属于保险公司赔偿范围；10、肇事车辆方应该提交2019年年检合格记录。被告财保武汉分公司向本院提交了如下证据：C、机动车商业保险条款一份，证明若事故发生时肇事车辆鄂Ａ×××**未依法年检，财保武汉分公司在商业三者险范围内免责。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年3月9日1时40分许，被告刘辉驾驶被告全际通公司所有的鄂Ａ×××**重型自卸货车沿钟祥市郢中街道办事处莫愁大道由南向北行驶至与码头街交叉路口路段，遇原告陈永兰驾驶三轮电动车行至该路段，两车相撞，造成陈永兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往钟祥市人民医院、华中科技大学同济医院和钟祥市中医院住院治疗。2019年5月17日，钟祥市公安局交通警察大队作出第420881120190000031号道路交通事故认定书，认定被告刘辉承担此次事故的全部责任，原告陈永兰无责任。原告经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性（脑外伤所致）智能损害，伤残评定为八级，荆门今宋司法鉴定所鉴定为伤残程度为七级，赔偿指数为48%，评定后续治疗费4000元、误工期365日、护理期为240日、营养期为240日。被告财保武汉分公司对上述两份鉴定意见不服，申请对原告陈永兰的伤残等级及原告的认知障碍和肌力下降与涉案交通事故的参与度进行重新鉴定。原告伤残等级、肌力下降与涉案交通事故的参与度经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定评定为颅脑损伤并行“右侧颞顶叶硬膜外血肿清除+去骨瓣减压”并清除颅内血肿周围失活脑组织评定为九级残，其重型颅脑损伤后遗右侧额颞叶软化灶评定为十级残，赔偿指数为22%，“四肢肌力5-级”其肌力下降与涉案交通事故的参与度为91%-100%。原告精神状态、智力水平及伤残等级经北省人民医院司法鉴定所司法鉴定为颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级八级。另查明，1、被告刘辉驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险；2、交通事故发生后，被告刘辉垫付75350元，被告财保武汉分公司垫付医疗费10000元。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，原告要求其因交通事故造成的损失由财保武汉分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超过交强险和商业险限额的损失由被告刘辉和被告全际通公司连带赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘辉在交通事故中承担全部责任，原告陈永兰无责任，被告刘辉系被告全际通公司的司机，被告全际通公司在被告财保武汉分公司处购买交强险和商业险，故陈永兰的损失应当由被告财保武汉分公司在交强险和商业险内予以赔偿，超出部分由被告刘辉和被告全际通公司承担。关于原告主张的经济损失：1、误工费，本院认为部分达到退休年龄的人仍然具有部分劳动能力，从事与其劳动能力相应的劳动，有一定的收入，符合客观实际，原告虽年满68周岁，但其仍具有一定的劳动能力，又提供了工作收入证明，故本院对原告主张的误工费予以支持，但应按照其实际减少的收入计算，即21600元（1800元/月×12月）；2、护理费计算错误，应为28061.60元；3、残疾赔偿金，本院参照《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》的规定，根据原告颅脑损伤并行“右侧颞顶叶硬膜外血肿清除+去骨瓣减压”并清除颅内血肿周围失活脑组织评定为九级残疾，其重型颅脑损伤后遗右侧额颞叶软化灶评定为十级残，对原告的残疾赔偿指数认定为35%，计算为171084.55元（37601元/年×13年×35%），对原告主张的过高部分不予支持；4、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级在此事故中无责任和伤残程度酌情认定为10000元，对过高部分不予支持；5、护理物品开支费与交通费支出，符合客观实际，但原告提交的物品开支费发票中部分非正规发票，交通费亦未提供足额正规发票，本院结合原告在此事故中无责任和其伤残程度，酌情确认物品开支费为5000元，交通费为6000元；6、医疗费中，张志忠、冯海英的核算检测费，因原告交通事故颅脑受伤致残，且年满68周岁，在外出武汉鉴定时需要人员护理，原告安排2人陪同符合情理和客观实际，故原告将陪同人员核酸检测费计入医疗费，本院予以支持；7、鉴定费，被告财保武汉分公司申请重新鉴定，仅是对原告鉴定的部分鉴定项目申请重新鉴定，而且鉴定结论也仅是对原告鉴定的伤残结论降低了一个等级，并没有完全否定原结论，被告财保武汉分公司也无证据证明原告或者鉴定人员原鉴定时存在作弊和不合规操作问题，鉴定费是原告为实现自己的主张的必要支出，故本院认为，鉴定费财保武汉分公司应在保险限额内予以理赔。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费255124.43元；2、住院伙食补助费：9200元；3、营养费：12000元；4、护理费：28061.60元；5、误工费：21600元；6、残疾赔偿金：171084.55元；7、鉴定费：12480元；8、后续治疗费：4000元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、护理物品开支费用：5000元；11、交通费：6000元；12、三轮车损失：1467.8元；13、复印费：400元；合计：536418.38元。被告财保武汉分公司不承担相关赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告财保武汉分公司应当在交强险范围内赔偿原告121467.8元，对交强险责任赔偿以外的部分即414950.58元，由被告财保武汉分公司在商业险内予以赔偿。因被告财保武汉分公司已垫付原告医疗费10000元，故还应在商业险内赔偿原告404950.58元。原告返还被告刘辉垫付款75350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈永兰各项经济损失121467.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告陈永兰各项经济损失404950.58元；三、原告陈永兰返还被告刘辉垫付款75350元；四、驳回原告陈永兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告刘辉和被告武汉全际通物流有限公司江岸分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年十二月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华