广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3139号原告：邓荣森，男，1969年6月29日出生，汉族，住雷州市***********，公民身份号码：440************713。被告：周堪丹，男，1972年7月13日出生，汉族，住雷州市*******巷062号，持有B2类型机动车驾驶证，公民身份及驾驶证号码：440************057。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市赤坎区**************。主要负责人：黄捷羽，总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市********。主要负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告邓荣森诉被告周堪丹、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣森、被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司的委托诉讼代理人文跃龙、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告周堪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邓荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告邓荣森31544.9元，不足部分由被告周堪丹赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月5日9时28分许，周堪丹驾驶粤G*****号轿车从雷州市*****方向往207国道方向行驶，行驶到雷州市**********处，停车后副驾驶室乘坐人打开车门时，与同方向后面邓荣森驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈霞）发生碰撞，造成邓荣森、陈霞（原告邓荣森妻子）受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出[2020]第C0918号道路交通事故认定书，认定周堪丹承担事故的全部责任，邓荣森、陈霞无责任。经查，粤G*****号轿车在北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司商业三者险100万元附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邓荣森自2020年9月5日至同年10月24日在雷州骨科医院住院治疗49天，用去医疗费19755.27元。出院诊断：1、左足背挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪人1名。本次事故造成原告邓荣森的损失有：1、医疗费19755.27元；2、误工费7569.63元(56386元/年÷365天/年×49天）；3、护理费7350元（150元/天×49天）；4、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、营养费500元；5、交通费1470元（30元/天×49天），合计41544.9元。扣减北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司垫付医疗费10000元后，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应赔偿原告邓荣森31544.9元（41544.9元-10000元）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周堪丹未作答辩。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司辩称，1、原告误工期、护理期、营养期按30天计算；2、肇事车辆无有效验车照片，无法确定是否在我司承保，需补交完整验车后再行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人只购有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人才在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任，由于被答辩人邓荣森无驾驶资格驾驶无号牌的摩托车，其应承担本案交通事故次要以上责任，故答辩人在商业三者险限额范围内若不存在不承担保险责任的情形则承担不超过70%的保险责任。二、针对被答辩人邓荣森的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，对于被答辩人主张的医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定。若被答辩人不能提供上述住院病历、诊断证明书、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据；2、住院伙食补助费和营养费，前者应按被答辩人实际的住院天数以法定标准计算，后者根据被答辩人的伤情最高不超过500元；3、护理费，应按其合实际住院天数以一人护理100元/天确定；4、交通费，被答辩人主张此费用的计算期限应按其住院时间确定，但其没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可；5、误工费，被答辩人无任何证据证明其因误工而造成误工损失的证据，故对其主张的误工费不认可。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。四、对于交警部门认定的本案交通事故事实和责任不认可，应予以重新认定。答辩人认为本案交通事故认定书是不合法的，反映不了事故的基本事实，因为根据《道路交通事故处理程序规定》第六条“公安机关交通管理部门处理道路交通事故应当使用全国统一的交通管理信息系统。鼓励应用先进的科技装备和先进技术处理道路交通事故。”的规定，自2018年5月1日起所有发生的道路交通事故，其出具的事故认定书必须上述交通信息管理系统，且认定书的文书编号必须具有18位数的系统流水号，同时在该书右上角应有二维码以供查询真伪，但该事故认定书均没有，因本案交通事故交警部门程序处理错误，导致事实和责任认定不清，对此应予以重新认定。五、本案交通事故被答辩人邓荣森主张的损失不属于被答辩人承保的商业三者险保险责任范围。本案交通事故是周堪丹驾驶的粤G*****号车的副驾驶室乘车人打开车门造成被答辩人邓荣森受伤的，根据商业三者险第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”的约定，本案事故不属于被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡的事故，侵权行为系由粤G*****号车的副驾驶室乘车人打开车门造成的，此类乘客打开车门的造成其他人伤害行为的结果不属于商业三者险保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司对原告提交的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2对证明中保险单的事实性无异议，但对道路交通事故认定书有异议。原告邓荣森对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据（机动车综合商业条款）有异议，因该证据与本案不具关联性；被告北部湾财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告邓荣森提交的全部证据予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的证据不予采信，因保险人未履行明确说明义务，即该证据与本案不具关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日9时28分许，周堪丹驾驶粤G*****号轿车从雷州市*****方向往207国道方向行驶，行驶到雷州市**********处，停车后副驾驶室乘坐人打开车门时，与同方向后面邓荣森驾驶的悬无号牌二轮摩托车（搭载陈霞）发生碰撞，造成邓荣森、陈霞（原告邓荣森妻子）受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出[2020]第C0918号道路交通事故认定书，认定周堪丹承担事故的全部责任，邓荣森、陈霞无责任。经查，粤G*****号轿车在北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司商业三者险100万元附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邓荣森自2020年9月5日至同年10月24日在雷州骨科医院住院治疗49天，用去医疗费19755.27元。出院诊断：1、左足背挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪人1名。另查明，被告周堪丹的肇事车辆粤G*****号轿车在北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司垫付原告邓荣森医疗费10000元。又查明，原告邓荣森于1969年6月29日出生，农村居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队作出[2020]第C0918号道路交通事故认定书，认定周堪丹承担事故的全部责任，邓荣森、陈霞无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，结合行为人的过错、原因力等因素，认定周堪丹承担100%的损害赔偿责任，邓荣森、陈霞不承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张邓荣森承担30%的民事责任不能成立，本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据原告邓荣森提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的条件和范围，本院对原告邓荣森的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据邓荣森提交的出院记录、住院费用汇总清单、医疗收费票据，证明原告邓荣森自2020年9月5日至同年10月24日在雷州骨科医院住院治疗49天，用去医疗费19755.27元。本院确认原告邓荣森的医疗费19755.27元。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，邓荣森的住院治疗49天，农村居民。即误工费为7569.63元（56386元/年÷365天/年×49天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告邓荣森住院治疗49天。即护理费为7350元（150元/天×49天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，邓荣森住院治疗49天。即住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。5、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定，本案中，经邓荣森住院治疗49天，未构成伤残。营养费按20元/天计算。即营养费980元（20元/天×49天），已超出500元。本院支持营养费500元。6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，邓荣森因交通事故受伤住院治疗49天。即交通费为1470元（30元/天×49天）。综上，原告邓荣森因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费19755.27元；2、误工费7569.63元；3、护理费7350元；4、住院伙食补助费4900元；5、营养费500元；6、交通费1470元，合计41544.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计41544.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费7569.63元、护理费7350元、交通费1470元，合计16389.63元，未超出限额110000元，应由被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司在限额范围内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19755.27元、住院伙食补助费4900元、营养费500元，合计25155.27元，已超过限额10000元，先由北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司在限额向原告邓荣森赔偿10000元,超出限额部分的损失为15155.27元（25155.27元－10000元），由于被告周堪丹的肇事车辆粤G*****号轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业三者险（保额100万元，不计免赔），故由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。综上，原告邓荣森合理损失41544.9元，扣除北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司在交强险限额内垫付原告邓荣森医疗费10000元后，由被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司赔付16389.63元（16389.63元＋10000元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付15155.27元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应当赔偿原告16389.63元，应承担败诉责任，故被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应当承担赔偿金额16389.63元相应的案件受理费。同理，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿金额15155.27元相应的案件受理费。被告周堪丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓荣森16389.63元（户名：邓荣森；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62159959140********）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓荣森15155.27元（户名：邓荣森；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62159959140********）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.31元(原告邓荣森已缴纳)，由被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司负担152.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担141.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁广德二〇二〇年十二月一日法官助理 银海莹书 记 员 杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。