wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19765号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长被执行人齐孟，男，1969年07月06日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人芮海平，女，1980年03月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人齐孟、芮海平合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初23612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金78199.14元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保643号申请人：姜靖坤，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：周利伟，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人姜靖坤于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周利伟名下银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人姜靖坤已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜靖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利伟名下银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩晓梅
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执954号之一 申请执行人：刘玉凤，女。 被执行人：苟银东，男。 本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人苟银东租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 磊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执446号之一申请执行人何翠莲，女，1966年8月16日生，汉族，住子长市，居民。被执行人郭红林，男，1962年5月29日生，汉族，住子长市，居民。被执行人黄秀兰，女，1960年5月10日生，汉族，住子长市，居民，系郭红林之妻。本院在执行申请执行人何翠莲与被执行人郭红林、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1852号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人郭红林、黄秀兰向申请执行人何翠莲偿还借款本金100000元及利息（月利率1.3%，利息从2017年6月11日起算至履行完毕之日止）；2、被执行人郭红林、黄秀兰向申请执行人何翠莲偿还借款利息30000元；3、被执行人郭红林、黄秀兰向申请执行人何翠莲偿还借款本金70000元及利息（月利率1.3%，利息从2016年12月8日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息7800元）。案件受理费2520元由被执行人郭红林、黄秀兰承担。2020年12月16日申请执行人何翠莲与被执行人郭红林自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭红林向申请执行人何翠莲偿还借款本息共计200000元（于2020年12月16日偿还50000元，剩余150000元于2020年12月30日前付清）；二、申请执行人何翠莲自愿放弃其余借款利息及迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人何翠莲自愿承担案件受理费2520元及执行费2900元；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2349号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路******。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：卢勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3110号原告：白万群，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师,特别授权。被告:嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。被告:付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告:李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:侯佳杉，河南泽多律师事务所律师,特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告白万群诉被告嵩县信誉百货食品批发部、付治民、李会奇、第三人李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告白万群向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同或向原告返还货款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的嵩县××村慧元连锁超市，位于嵩县××村。被告嵩县信誉百货食品批发部为嵩县区域康师傅食品系列批发总代理。原告一直从被告嵩县信誉百货食品批发部订货分销。被告向原告采取的分销方式一直是由员工代理订货收款，而后陆续送货折抵的交易习惯。止2020年8月15日，被告陆续欠原告货物价值35000元。被告负责向原告的供货人员是第三人李**。8月15日夜，被告嵩县信誉百货食品批发部的合伙人李会奇突然释放信息付治民“跑路”，其停止向原告等分销商供货。原告等分销商代表多次与李会奇协商要求其采取措施，继续履行合同，但是协商无效。基于目前的现实，李会奇断然停止供货违反了合同约定，违反了诚信经营原则。其作为嵩县信誉百货食品批发部付治民的合伙人，现实际经营者，应当继续履行合同或负责向原告退回货款。本院经审查认为，原告系个体工商户，实际与被告进行商品交易的是原告经营的嵩县××村慧元连锁超市，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白万群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十二月八日书记员  张艺博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3611号之十被执行人：罗太红，女，汉族，1974年12月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗太红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗太红在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币85414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周守红联系电话：0851226×****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10459号原告：霍希光，男，1959年6月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张旭，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王欣，职务系经理。委托诉讼代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。原告霍希光诉被告沈阳明鸿地产有限公司（以下简称“明鸿地产”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告霍希光的委托诉讼代理人张旭、被告润恒公司的委托诉讼代理人刘钦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付休息日加班工资55120元；二、判令被告支付原告经济补偿金13500元；三、判决被告支付原告二倍工资159000元。事实与理由：原告从2016年4月23日，被被告明鸿地产公司聘用为出示，2020年7月16日，被告通知原告与其解除劳动合同关系。但根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告在被告处工作已经满4年零4个月，应当补偿4个半月的工资13500元，并且由于原告在被告工作期间，每周六、周日及节假日工作很少休息，但被告没有支付原告加班工资。因此，原告要求被告依法支付休息日及节假日加班工资34615元，被告没有与原告签订劳动合同，应赔偿原告二倍工资12000元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求驳回原告的诉讼请求。被告明鸿地产辩称，一、原、被告双方建立的劳动关系最迟在原告达到法定退休年龄时的2019年6月29日自然终止，无须支付经济补偿金；双方自此建立的是劳务关系，因此在此时间之后原告所主张劳动关系项下的加班费、二倍工资均不应支持。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而男工人法定退休年龄为60周岁，但也存在提前病退或特殊工种达到55周岁时退休的情形。原告在2019年6月29日达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系自此自然终止，未发生劳动合同的解除，不应支付经济补偿金。双方自2019年6月30日开始建立的是劳务关系，无须签订劳动合同，原告无权主张自此之后的只有基于劳动关系才可能产生的加班费、未签劳动合同的二倍工资。二、原告主张的2019年6月29日前的休息日加班费、未签订劳动合同的二倍工资均超过仲裁时效，不应支持。1、关于原告主张的休息日加班费，是在劳动关系于2019年6月29日终止后的2020年7月底提起的仲裁，超过一年的仲裁时效期间，不应支持。双方的劳动关系最迟自2019年6月29日终止。原告主张的加班费，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告的该项请求最迟应在2020年6月30日前提出，现原告的请求在劳动关系终止后超过一年提出，已超过仲裁时效期间，不应支持。另，原告、被告自原告入职时就约定，原告每天工作时间是8点至13点，每周周末与水案各轮休一天，周末为面条、包子等简餐，一人足以。厨师与水案二人无需考勤。原告每天工作5小时，每周上班时间总计30小时，低于标准工时制的每周40小时的工作时间，因此不应认定为加班；双方的约定是双方认可的串休方式，符合综合计算工时制形式，这种双方工作时间和工资待遇，是双方的真实意思表示，原告入职时是认可的，否则其也不可能一直工作了5年多，所以从此角度也不应支付加班费。2、原告主张的未签订劳动合同的二倍工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。如果是劳动关系，未签订劳动合同的双倍工资属于惩罚性的，并不属于提供劳动所应取得的劳动报酬，因此依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告于2016年4月23日入职，其主张未签劳动合同的双倍工资仲裁时效起算时间应是2017年4月23日，至2018年4月22日满一年，现2020年7月原告提起仲裁，结合《劳动合同法》第八十二条以及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，原告主张的未签劳动合同的双倍工资已超过一年的仲裁时效期间，不应支持。3、原告应提供证据证明其社保缴费证明，以证明其退休是以个人名义退休还是从其他单位退休，如果不构成双重劳动关系，其与被告只能是劳务关系，因为其在其他公司存在劳动关系，所以不应支付劳动关系项下的加班费、经济补偿金、二倍工资。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月23日入职被告公司担任厨师的工作，每月工资3000元，2020年7月16日被告解除了与原告的劳务关系。双方之间未签订合同。另查明：原告原系沈铁分局沈阳列车段事业公司员工，2020年10月16日，沈铁分局沈阳列车段实业公司出具《情况说明》一份，该情况说明载明：“沈阳市于洪区人民法院，现就我单位职工霍希光在贵院起诉沈阳明鸿低地产有限公司一案作出如下说明：霍希光是我单位在册职工，于2019年6月退休，该职工属于我单位长期不在岗人员（1992年11月-2019年6月）”，即主动申请停薪留职、自谋置业，单位不支付其生活费，且每年要按标准向单位缴纳养老保险。此说明只用于霍希光与沈阳明鸿地产有限公司劳动争议一案。本院认为：劳动者在同一时间段只能与一个用人单位存在劳动关系，同时与另一单位只能是劳务关系。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于工人退休、退职的暂时办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。在本案中，2019年6月之前与沈铁分局沈阳列车段事业公司存在劳动关系，2019年6月办理退休，故原告与被告之间应为劳务关系，并非是劳动合同关系。原告要求赔偿加班工资及经济补偿金无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告霍希光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁慈珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘莹莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2395号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：余云祥，男，汉族，1987年02月07日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余云祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执577号 申请人：雷应兰，女，汉族，1941年7月12日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：莫浩峰，男，30岁，住白河县冷水镇沙滩村**，系被告雷应兰孙子。 被执行人：蒲峰伟，男，汉族，1992年5月2日出生于陕西省西安市，住西安市周至县。 被执行人：杜旭，男，汉族，1989年2月15日出生于陕西省西安市，住西安市长安区。 申请人雷应兰与杜旭、蒲峰伟机动车交通事故纠纷一案，申请执行人雷应兰依据本院作出的（2019）陕0929民初1708号民事调解书，于2020年8月6日申请执行，申请执行标的额45000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月15日，依法划扣被执行人杜旭账户内存款2600元至申请人指定账户，2020年12月29日申请执行人雷应兰书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执577号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓海
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保523号申请执行人：王生维，男，1974年3月22日生，汉族，住响水县。被执行人：冯兴仁，男，1979年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：周保芹，女，1982年12月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人王生维与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5390号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币70720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月一日书记员  钱永生
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2655号申请执行人：北京格瑞拓动力设备有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇王平大街东路**-WP442。统一社会信用代码：91110105700029066L。法定代表人：陈庭顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振兴，该公司职工。被执行人：山东三融环保工程有限公司，，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，该公司总经理。北京格瑞拓动力设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京格瑞拓动力设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初1415号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为给付申请执行人85万元货款及利息、案件受理费7239元。本院于2020年7月31日立案执行。立案后，本院于2020年8月25日向被执行人山东三融环保工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东三融环保工程有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院本别于2020年9月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××**“尼桑”牌汽车一辆，经向车管所查询该车辆已报废。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下位于济南历下区经十路38号舜山园二期A座1-801、经十路38号舜山园二期A座1-701两处房产，上述房产均已被本院依法轮候查封，本案暂无法处置。4、本院向冠县行政审批服务管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人北京格瑞拓动力设备有限公司是否申请对被执行人山东三融环保工程有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、本院对被执行人山东三融环保工程有限公司采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人山东三融环保工程有限公司法定代表人刘东初作出拘留决定书，因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的为给付申请执行人货款85万元及利息、案件受理费7239元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人北京格瑞拓动力设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京格瑞拓动力设备有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  曹春华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3474号原告：田文星，男，汉族，1973年8月26日出生。委托代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生。原告田文星诉被告宋鹏远返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田文星及其委托代理人郭华杰到庭参加诉讼，被告宋鹏远经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告田文星向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告返还原告豫Ａ-×××**号依维柯汽车一辆。2，依法判令被告赔偿原告经济损失2万元。3，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告系远房亲戚关系，2018年，原告以106000元的价格购买依维柯牌汽车一辆。2019年12月，被告将该车借走，承诺第二天就还，但车开走后至今被告未予以归还，原告多次进行催要，被告以各种借口推拖，拒不偿还车辆。为证明其主张，原告提供机动车销售发票、机动车登记证书、微信聊天记录、证人证言等证据。被告宋鹏远缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院根据当事人陈述及庭审中对证据的审核，认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告田文星于2018年出资106000元在河南通美汽车销售服务有限公司购买依维柯牌小型客车一辆，车牌号为豫Ａ-×××**。2019年12月份一天，被告找原告借车，当时承诺第二天就还车，原告把车交给被告开走，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还，引起本诉。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告宋鹏远将原告田文星所有的依维柯汽车借走后，长期不予返还的事实，有机动车销售发票、机动车登记证书、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，本院对此予以认定，被告应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任，关于原告所诉要求被告赔偿损失2万元的请求，因未提供其损失的相关证据，本院对此不予支持，待其有证据证明时可另行主张。被告宋鹏远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鹏远于本判决生效后三日内返还原告田文星豫Ａ-×××**号依维柯汽车一辆。驳回原告田文星的其他诉讼请求。本案诉讼费1250元已减半收取，由被告宋鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月八日书记员  王婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1131号 申请执行人：王洪涛,男,1984年5月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：何荣兵，男,1974年10月21日生，汉族，住江西省瑞昌市。 王洪涛与何荣兵买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1901号民事调解书已发生法律效力。何荣兵未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王洪涛于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何荣兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人何荣兵在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王洪涛也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人何荣兵发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李兰轩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2704号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：何春，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告何春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人云飞、被告何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春偿还原告贷款本金200000元、利息45272.11元（计算至2020年7月8日），罚息5520元，合计250792.11元，并按照合同约定支付后期利息及罚息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年12月11日，被告何春因装修工程需要与原告下属单位澧西支行申请最高额借款200000元。双方约定年利率为8.28%，按日计息，按季结息，借款期间为2017年12月11日至2019年11月20日。双方签订了最高额借款合同和最高额抵押合同各一份，被告自愿以其位于澧县澧浦街道多安桥居委会的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。不动产所有权证号为“湘20**澧县不动产权第00122**号”，抵押登记权证号为“湘20**澧不动产证明第00158**号”。2017年12月26日，原告向被告发放借款本金200000元，到期日为2018年12月26日。借款到期后，被告未偿还所欠本金及利息。根据双方借款合同的约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告何春辩称：1、原告诉请均属实；2、该笔钱实际上是农商行原在职员工向东用的，约定用被告的房产做抵押贷款，向东负责还本付息。后来听说向东向单位递交了辞职报告，被告没办后来起诉向东，因证据不足被驳回请求银行把这个事情协调解决好。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提交的证据1即转账记录4份，拟证明贷款当天向东就把钱转给了其他人。原告澧县农商行对第一份转账记录的三性均有异议，系复印件，没有加盖公章，对其他三份转账记录的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，与本案金融借款合同关系没有法律关系。本院认为以上转账记录与本案没有关联，不予认定。2、被告提交的证据2即向东和高万丽的身份信息1份及高万丽和向东出具的借条1份，拟证明向东和高万丽向被告借款200000元，该款项是来源于本案涉及到的贷款。原告澧县农商行对向东和高万丽的身份信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，对借条的三性均有异议，且与本案无关。本院认为，原告的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。 根据原、被告的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2017年12月11日，被告何春因装修工程需要与原告下属单位澧西支行申请最高额借款200000元。双方约定年利率为8.28%，按日计息，按季结息，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，借款期间为2017年12月11日至2019年11月20日。双方签订了最高额借款合同和最高额抵押合同各一份，被告自愿以其位于澧县澧浦街道多安桥居委会的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。不动产所有权证号为“湘20**澧县不动产权第00122**号”，抵押登记权证号为“湘20**澧不动产证明第00158**号”。2017年12月26日，原告向被告发放借款本金200000元，到期日为2018年12月26日。借款到期后，被告未偿还所欠本金200000元及利息45272.11元（截止至2020年7月8日）。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何春与原告澧县农商行签订的借款合同和抵押合同合法有效。澧县农商行按约向何春发放贷款后，何春未按约支付借款利息，根据合同约定，澧县农商行有权宣布贷款立即到期并收回贷款本息，故原告要求何春承担偿还贷款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期罚息条款，是双方真实意思表示，故对原告要求被告支付罚息5520元的诉讼请求，本院予以支持。何春为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。澧县农商行依法对何春设置抵押的财产享有优先受偿权。被告何春抗辩称，此借款是他人使用，与银行协商解决此事的观点，本院认为，原告已实际向被告发放了贷款，至于款项如何处分与银行无关，该观点不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 何春于本判决生效之日起10日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2020年7月8日的利息45272.11元，罚息5520元（计算至2020年8月26日），合计250792.11元；并按年利率8.28%支付自2020年7月9日起至清偿完毕之日止的利息；罚息自2020年8月27日起以未偿还本金×8.28%×20%计算至清偿完毕之日止； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对何春设置抵押的财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5060元，减半收取2530元，由何春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7518号 申请执行人：栾一飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人栾一飞与被执行人詹标装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾一飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人詹标支付申请执行人栾一飞款项40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人詹标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人詹标名下车牌号浙Ｈ1××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人詹标有其它可供执行的财产。 被执行人詹标逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人詹标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人栾一飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  应曹莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5040号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：汪**，男，1991年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告汪**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
安徽省无为市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0225司救执9号 救助申请人：叶风生，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 叶风生以其在申请强制执行案件中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 叶风生申请称：叶风生与无为县为保带锯加工厂工伤保险待遇纠纷一案，法院判决后，叶风生申请执行赔偿款207365.2元。但被执行人至今未履行给付义务。叶风生系家庭主要劳动力，因事故致二级残疾，生活不能自理，需妻子常年护理，现叶风生家庭无经济来源，生活困难，请求予以司法救助。 经审查查明，叶风生与无为县为保带锯加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2018）皖0225民初437号民事判决，判决：一、驳回原告无为县为保带锯加工厂（经营者陈明群、周为保）的诉讼请求；二、原告无为县为保带锯加工厂（经营者陈明群、周为保）于本判决生效之日起三十日内给付被告叶风生工伤停工留薪期护理费34423.2元、工伤治疗住院伙食补助费5400元、停工留薪期工资25800元、一次性伤残补助金47300元、一次性工伤医疗补助金40840元、一次性伤残就业补助金53602元，合计207365.2元。无为县为保带锯加工厂不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终1222号民事判决，维持原判，驳回上诉。终审判决生效后，叶风生向本院申请强制执行。叶风生未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产。救助申请人叶风生因家庭生活困难，申请司法救助，提交困难证明并承诺息诉罢访。 本院认为，叶风生符合司法救助条件，应当予以救助。关于叶风生可获得的国家司法救助金具体金额问题，以作出救助决定时的案件管辖地所在市上一年度职工月平均工资为基准确定，综合考虑叶风生实际遭受的损失、本人有无过错及过错程度、本人及家庭的经济情况、维持本地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，且不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的的数额。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶风生司法救助金52107.33元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初475号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人田某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月11日被句容市公安局取保候审，2020年11月30日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月10日21时许，被告人田某酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从句容市崇明路崇明桥附近出发，后沿122省道由南向北行驶至句容市黄梅街道莲塘头村附近地段处，与道路金属隔离护栏发生碰撞交通事故，致车辆受损，本人受伤。经群众报警，被告人田某被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人田某案发时血液中乙醇含量为146mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人田某承担此道路交通事故全部责任。被告人田某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年十二月十日书记员  李晓倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申108号申请人：天津市旅游（控股）集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：左坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛清。被申请人：天津津台银利旅游用品有限公司。申请人天津市旅游（控股）集团有限公司以被申请人天津津台银利旅游用品有限公司已被吊销营业执照，且未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津津台银利旅游用品有限公司进行强制清算。经审理查明：天津津台银利旅游用品有限公司系1992年10月29日经天津市市场和质量监督管理委员会登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资金60万元人民币，其中股东天津市旅游供应公司出资30万元，占比50%，中国台湾王靖出资30万元，占比50%。经营期限至2004年10月28日，经营范围：生产、销售服装、床盖、床单、台布、餐布、小香皂及系列制品。2008年1月28日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字2008第1506号《行政处罚决定书》，吊销天津津台银利旅游用品有限公司的营业执照，立即组织清算。2018年3月1日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破3号民事裁定书，宣告天津市旅游供应公司破产。2020年10月19日，天津市河西区市场和质量监督管理局批准天津市旅游供应公司注销登记。天津市旅游供应公司的股东为天津市旅游局。天津市旅游局经天津市委、市政府同意于2000年6月改制为天津市旅游（控股）集团有限公司。本院经审查认为，天津津台银利旅游用品有限公司被吊销企业法人营业执照，且经营期限已届满，发生了解散事由，现天津津台银利旅游用品有限公司的股东天津市旅游供应公司亦被宣告破产后注销，天津津台银利旅游用品有限公司已不能自行清算，天津市旅游（控股）集团有限公司作为天津市旅游供应公司的股东请求对天津津台银利旅游用品有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市旅游（控股）集团有限公司请求对被申请人天津津台银利旅游用品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4868号原告：孙洪法，男，1956年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙学虎（系孙洪法侄儿），男，1961年12月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：唐军，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐虹，女，1974年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原告孙洪法诉被告唐军、徐虹物权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法于2020年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪法及其委托诉讼代理人孙学虎，被告唐军、徐虹的共同委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪法向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告徐虹名下的建湖县京城国际10栋2201室房屋为被告徐虹和被告唐军的夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐军与徐虹于1996年2月9日在建湖县申请结婚登记，并于2016年7月在建湖县城京城国际10栋购买房号为2201的套房一套，面积133.72平方米，不动产权号为苏（2016）建湖县不动产权第0000898号，该房登记在被告徐虹名下。2017年6月28日，广东省广州市越秀区人民法院以（2017）粵0104民初8867号作出民事判决，由唐军（另一人为蒯某）对唐某所欠原告孙洪法借款本金605600元承担连带清偿责任。因三被告未能偿还，原告申请执行，广州市越秀区人民法院以（2018）粵0104执2654号立案执行，并于2020年9月8日委托建湖县人民法院，向建湖县产权管理部门发出（2018）粵0104执2654号协助执行通知书，对登记在徐虹名下的上述房产进行了查封。起诉人认为，案涉房产是两被告夫妻关系存续期间购买的，应认定为夫妻共同财产，可以通过析产确认后，部分用于唐军的债务连带请偿责任。故请求法院依法判如所求。被告唐军、徐虹共同辩称：涉案房屋所有权人为徐虹一人所有，不是夫妻共同财产。两被告约定婚姻存续期间的各自名下的财产分别享有所有权，对方不得干涉。被告徐虹是涉案房屋所有权人，根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告唐军、徐虹以不动产产权登记的方式约定了涉案房屋的所有权人为被告徐虹，根据《婚姻法》第19条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐军、徐虹系夫妻关系（1996年2月9日办理结婚登记）。2016年6月24日，唐军、徐虹签订书面约定一份。载明：“约定，唐军、徐虹自建、受让（买卖、继承、受赠、拍卖、裁决、其他）房屋一处，坐落为建湖县向阳东路京城国际，建筑面积133.72平方米，现约定为徐虹独有，比例为100%。此系我们真实意思表示，权属清晰无争议，如有不实，愿承担由此引发的一切法律责任。约定人（签章）：唐军、徐虹，约定时间：2016年6月24日”。2016年7月1日，建湖县不动产登记中心将坐落于建湖县城京城国际10幢2201室房屋登记在徐虹名下，权证号为苏（2016）建湖县不动产权第0000898号。2020年11月9日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：原告孙洪法与唐某、唐军、蒯某民间借贷纠纷一案，曾向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院于2017年6月28日作出（2017）粤0104民初8867号民事判决书，判决唐某返还原告孙洪法借款60.56万元，唐军承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。上述事实，有相关书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告唐军、徐虹在夫妻关系存续期间，采用书面形式，约定案涉房屋的所有权归徐虹所有，且已办理不动产所有权登记。现原告主张案涉房屋归两被告共同所有，缺乏事实依据和法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙洪法的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告孙洪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨忠胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙耀华书 记 员 刘 芋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3425号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，总经理。被执行人：赵毅峰，男性，1986年09月10出生，汉族，，住洛阳市老城区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与赵毅峰合同纠纷一案中（2020）豫0303民初5131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年11月20日依法向本院申请立案执行，要求被执行人赵毅峰向申请执行人支付62066.28元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人赵毅峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵毅峰至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人赵毅峰作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆，我院前往车管所查封时，被告知该车辆已经注销，查无此车。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．公积金管理中心查到被执行人赵毅峰查无公积金开户信息。三、经询问申请执行人，，该公司委派工作人员前往被执行人住所地现场调查未发现被执行人下落。四、因赵毅峰拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人赵毅峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人赵毅峰目前暂时无财产可供执行，2020年12月24日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王薇进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵毅峰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈园园
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初3185号原告：崔守柱，男，1971年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市顺达公路工程有限公司职工，住本溪市明山区。被告：本溪市顺达公路工程有限公司，住所地平山区永丰长客**。法定代表人：毕兴权，该公司经理。委托诉讼代理人：范琳琳，该单位工作人员。原告崔守柱与被告本溪市顺达公路工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守柱、被告本溪市顺达公路工程有限公司的委托诉讼代理人范琳琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告间自2007年11月份起到至2020年12月份期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年11月份起到被告单位工作，从事公路养护司机工作，按月开资，月工资1200元，现在每月工资涨至2700元。刚上班时工资以现金形式发放，自2019年起工资以银行卡形式发放。但自原告2007年11月份上班起，被告一直没有与原告签订过劳动合同及缴纳过各项社会保险、现原告已工作了近14年，一直在岗，故原告请求确认2007年11月份至2020年12月份间存在事实劳动关系。被告辩称，原告于2007年11月至今一直与被告存在劳动关系。因为当时雇佣的是退休人员为主，所以不用办理养老保险，原告是未到退休年龄人员，并且工作时间连续，我们一直没有办理养老保险，也没有签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔守柱在被告本溪市顺达公路工程有限公司从事公路养护司机工作，原告提供了2009年1月至2020年12月间的工资发放表。被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦没有为其缴纳社会保险。原告崔守柱向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出本平劳人仲不字[2020]36号不予受理通知书并送达给原告。本院认为，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照工资支付凭证或记录、用人单位招工招聘“登记表”和其他劳动者的证言等凭证。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告提交的2009年1月至2020年12月间的职工工资发放表，可以证明原告与被告在2009年1月至2020年12月间存在事实劳动关系。原告主张2007年11月至今一直存在劳动关系，但仅提交一份被告出具的证明，无法证明2007年11月至2008年12月间存在劳动事实，故对2007年11月至2008年12月间存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告崔守柱与被告本溪市顺达公路工程有限公司在2009年1月至2020年12月间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告本溪市顺达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年十二月二十八日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5443号原告：刘洪涛，男，1969年1月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：路玉顺，男，1962年8月12日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告刘洪涛诉被告路玉顺民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2020年12月1日向本院提出撤回对被告路玉顺起诉的申请。本院认为，原告刘洪涛自愿撤回对被告路玉顺的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤回起诉。案件受理费2900元，由原告刘洪涛负担。审判员  刘小芳二〇二〇年十二月一日书记员  王 柯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢454号申请执行人：姜建红，女，1969年6月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：温美英，女，1962年10月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人姜建红与被执行人温美英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1292号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告温美英、倪天寿于本判决生效后十日内共同归还原告姜建红借款184000元及利息（其中34000元自2014年11月22日起计算至给付之日止、150000元自2015年6月27日起计算至给付之日止，均按照年利率6%计算利息）。案件受理费减半收取1990元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月十六日书记员 唐      玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3182号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：尹皂宁，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告尹皂宁银行卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告尹皂宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令尹皂宁向宁晋农行偿还贷记卡本金7483.91元、截止到2020年8月13日产生的利息602.4元、逾期违约金366.85元，消费手续费149.29元，合计8602.45元，及自2020年8月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。事实与理由：尹皂宁于2017年2月21日向宁晋农行申请贷记卡，填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》对透支利息、逾期违约金等作了约定，即透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为62×××66的贷记卡，在该卡使用过程中尹皂宁未按合同约定偿还使用金额，经宁晋农行多次催收，尹皂宁均不予偿还。截至2020年8月13日，尹皂宁共透支贷记卡本金7483.91元，产生利息602.4元、逾期违约金366.85元，消费手续费149.29元，合计8602.45元。 尹皂宁未作答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了申请贷记卡材料及金穗信用卡领用合约及收费标准、交易明细表、催收信息、账户信息等证据。尹皂宁未到庭质证，本院经审查，上述证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据宁晋农行陈述和经本院审查确认的证据，本院对宁晋农行主张的事实予以认定。 本院认为，宁晋农行与尹皂宁签订的信用卡领用合约，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行还款义务。尹皂宁未按约定偿还宁晋农行信用卡欠款，应承担违约责任。宁晋农行请求尹皂宁偿还贷记卡本金7,483.91元、截止到2020年8月13日产生的利息602.4元、逾期违约金366.85元，消费手续费149.29元，合计8,602.45元，以及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，支付自2020年8月14日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用，符合贷记卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。尹皂宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹皂宁自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金7,483.91元及截至2020年8月13日产生的利息602.4元、逾期违约金366.85元，消费手续费149.29元，合计8,602.45元；并自2020年8月14日起至实际还清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准，向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付的利息、逾期还款违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹皂宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月二日 书记员 马晓晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1095号申请人：张亮，男，1973年5月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：于鹏光，男，1986年1月9日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：烟台昊年新能源科技有限公司，住所地烟台市莱山区观海路**内**，统一社会信用代码：91370613MA3NANRB2Q。负责人：李晓林。申请人张亮与被申请人于鹏光、烟台昊年新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民特201号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于鹏光、烟台昊年新能源科技有限公司的银行存款350000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月八日书记员  孙梦琪
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1126号之五申请执行人：宁军霞,女,1973年1月1日出生。被执行人：杜开军,男,1967年11月7日出生。被执行人：钟文娟,女,1971年11月23日出生。被执行人：张为民,男,1968年11月12日出生。被执行人：张铁毛,男,1952年12月30日出生。本院在执行宁军霞与杜开军、钟文娟、张为民、张铁毛合同纠纷一案中，经查，被执行人张铁毛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铁毛的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢400号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。 被执行人：林斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李桂花，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林斌、李桂花、林红年借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0402民初32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，后申请执行人于2016年12月27日申请撤回执行，本案于2016年12月29日终结执行。申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法对被执行人林红年名下位于三明市将乐县XX镇XX路X号（XX市场）X层商业XXX号店面和X层商业XXX号店面进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人购买而流拍，申请执行人于2018年6月29日因不同意以物抵债且以欲与被执行人协商为由向本院撤回执行，本案于2018年7月3日终结执行。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人林斌、李桂花偿还申请执行人借款本金1496788.04元及利息150744.88元（该利息暂计算至2015年10月21日，此后利息按照实际欠款本金为基数以合同约定的利率计算至实际还清之日止）；申请执行人对被执行人林红年名下位于三明市将乐县XX镇XX路X号（XX市场）X层商业XXX号店面和X层商业XXX号店面享有优先受偿权，同日本院立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人林斌、李桂花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人林斌、李桂花向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人林斌、李桂花未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人林斌、李桂花发出限制消费令，限制被执行人林斌、李桂花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人林红年仅承担抵押物担保责任，故未对其采取限制消费措施。 2.本院已强制拍卖被执行人林红年名下位于三明市将乐县XX镇XX路X号（XX市场）X层商业XXX号店面和X层商业XXX号，成交价格分别为125313元、345830元，扣除执行费、诉讼费等相关费用后，剩余412242.3元，发放申请执行人。 3.2020年6月3日、2020年7月8日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人林斌、李桂花名下的财产信息，曾查询到被执行人林斌、李桂花财付通及支付宝有少量存款，经约谈申请执行人，其表示被执行人林红年有积极配合处置房产，无需法院冻结及扣划被执行人林斌、李桂花财付通及支付宝中的存款。 4.被执行人林斌在中国人寿保险股份有限公司有一份保单，系统体现的价值为12000.00，系统体现的价值并非实际可扣划的价值。经约谈申请执行人，其表示该保单具有人身属性，且金额也不大，从人道主义出发，无需法院冻结、扣划上述保单。 5.经约谈申请执行人，其表示目前不知道被执行人林斌、李桂花的下落线索，无需法院查找。因被执行人林红年有积极配合处置房产，暂时无需将被执行人林斌、李桂花纳入失信被执行人名单及采取拘留等强制措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额412242.3元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1464号 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司总经理。 被执行人：刘洪波，女，1979年5月6日出生，汉族新海建筑有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼事事灵物业有限公司与刘洪波服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初764号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1464号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1464号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1597号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人徐波，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜都市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人徐波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初936号民事判决书，责令被执行人徐波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金30844.93元，利息（含费用）9221.09元；另以本金30844.93元为基数，自2017年11月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；以30844.93元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2804元、案件执行费543元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 芹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异372号案外人聂杰，女，1971年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，住河南省新蔡县。被执行人驻马店驿珠房地产开发有限公司，住所地驻马店市富强路南段。法定代表人康大树，该公司经理。本院在执行马俊峰、王继敏、刘玉蓉与驻马店市驿珠房地产开发有限公司（以下简称驿珠房地产开发公司）商品房预售合同纠纷三案中，案外人聂杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂杰称，其于2005年在驿珠房地产开发公司购买乐山路中段江庄居民组1号楼东1单元3层东户房产一套，并于2010年1月12日取得上述房屋对应的房屋所有权证书，证号为驻房权证字第**。马俊峰、王继敏、刘玉蓉申请执行驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷三案中，本院于2018年12月12日查封了驿珠房地产开发公司名下土地一宗，土地证号为驻市国用（2013）第88**，其中包含案外人聂杰上述房产项下的土地使用权。请求本院依法对案外人房产所对应占用的土地中止执行，并解除查封。本院查明，马俊峰、王继敏、刘玉蓉申请执行驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷三案中，本院于2018年12月12日查封了驿珠房地产开发公司名下土土地证号为驻市国用（2013）第88**土地一宗。另查明，案外人聂杰从驻马店市驿珠房地产开发有限公司购买位于乐山路中段西侧金河办事处郭庄居委会江庄居民组1号楼东1单元3层东户房屋一套，并于2010年1月12日取得了该房产的房屋所有权证书，房房产证号为驻房权证字第**。/div>本院认为，案外人聂杰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人聂杰购买被执行人驿珠房地产公司开发的上述房屋，并取得了房屋所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人聂杰对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人聂杰主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人聂杰名下位于乐山路中段西侧金河办事处郭庄居委会江庄居民组1号楼东1单元3层东户房屋（房产房产证号：驻房权证字第**）应分摊（占）土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月十日书记员  杨子帆
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢577号 申请执行人：阮奕积，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阮奕柱，男，，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人阮奕积与被执行人阮奕柱借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2000）城民初字第107号民事调解书，被执行人阮奕柱应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务,但被执行人没有完全履行。 本院已到阳江自然资源局、车管所等部门调查并通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询被执行人财产情况，发现被执行人名下银行账户有部分银行存款，本院已经予以冻结、扣划，此外均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知了申请执行人，2020年12月18日，申请人到庭表示对上述查询结果无异议，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8747号张晓华、西安小蓝孩动物医院有限公司：申请执行人张晓华与被执行人西安小蓝孩动物医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳人仲案字（高新）[2020]2050号裁决书已发法律效力，申请执行人张晓华于2020年12月01日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安小蓝孩动物医院有限公司主动将本案案款17000元及本案执行费155元交纳至本院指定银行账户。现该案款已退至申请执行人张晓华名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8747号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初128号原告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘慧，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市阳平房地产开发有限公司与被告刘慧与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院审理过程中，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市阳平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月三十日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1732号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：马潼生，男，1968年10月14日生，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人马潼生行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0924行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决：申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚[2019]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年10月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年10月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人名下位于东台市溱东××路北侧××幢的不动产，系农村房屋，不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产；3、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月16日前往东台市溱东镇志刚村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人早已停产歇业，原生产经营场地系租赁溱东镇志刚村土地，未发现有其他可供执行财产；6、本院于2020年11月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；7、本院于2020年12月14日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；8、本院于2020年12月22日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已查封的不动产尚不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3480号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊中峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县仁通物流运输有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：寇行聚，总经理。被执行人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊中峰、冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、寇文太、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5070号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为680000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5070号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  冯瑞雪
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初3022号     原告：陕西大德置业有限公司，住所地：西安市高新区.   法定代表人：雷迎春。   委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。   被告：任晓红，男，汉族，1969年9月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西大德置业有限公司与被告任晓红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陕西大德置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西大德置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西大德置业有限公司撤回起诉。   本案受理费2712元减半收取1356元，由原告陕西大德置业有限公司负担。                              审 判 员  张鲜       二〇二〇年十二月二十八日        书 记 员  白玉芬                    1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初5号原告：王娟，女，汉族，无固定职业，住台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司，住所地台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司，住所地台安县台安镇胜利路北燃料公司北。负责人：马桂华，系该公司经理。被告：台安华盛家园物业管理有限公司，住所地台安县二街道东郊委华盛服装厂路西。法定代表人：刘晓华，系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。原告王娟诉被告台安县华盛针织服装有限公司（以下简称华盛服装公司）、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司（以下简称盛益集团华盛分公司）、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益集团公司）、台安华盛家园物业管理有限公司（以下简称华盛物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告华盛服装公司、盛益集团华盛分公司、盛益集团公司、台安华盛家园物业管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告与被告一签订了《房屋拆迁安置(产权调换)补偿协议书》。2014年1月17日，双方签订补充合同，约定将6号楼5单元502室、6号楼6单元402室、6号楼1单元302室、5号楼4单元302室、5号楼4单元402室回迁给原告。被告二对原告进行房屋拆迁补偿和安置。后6号楼1单元302室由被告一代卖出去了，2015年3月29日，原告将其余四个楼房的差价、房照、手续费一次性付清。被告一原欠原告的2万元钱从上款中扣除后，原告再交付被告一四个楼的款项为33445元，为此，被告一、被告三与原告签订补充合同，被告二为原告出具收据一张。2015年4月22日应被告要求，原告又交纳的水表款1750元(五户五个水表，每个水表350元)，被告三为原告出具收据一张。此后，被告一、二公司一直没有给原告办理不动产登记证。至2019年，原告为办理产权登记证，无奈自己交纳了办理房照的相关费用，因被告一、二不交纳应由其负责交纳的测绘费600元、首次登记费320元，原告无奈代被告交纳了该二项费用共计920元，并交纳了契税滞纳金159.03元。原告认为，被告收取原告费用后，迟迟不予办理房产登记手续，其行为已经构成违约，因此，被告除应当立即返还已收取的办房照等费用33445元，还应从2015年3月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息，同时对于应由被告支付的测绘费600元、首次登记费320元，契税滞纳金159.03元也应当返还给原告，同时，对于被告收取的水表款1750元，原告认为无法律依据，应属于乱收费行为，被告也应当予以返还。因为被告二是被告四属下的分公司，根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以，被告四应当对被告二的债务承担偿还责任。基于四被告之间的关联关系，请求判令1、四被告立即返还原告办理房照等相关费用33445元并从2015年3月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、四被告立即返还交纳的水表款1750元；3、四被告立即给付原告代被告支付的测绘费600元、首次登记费320元、契税滞纳金159.03元；4、本案的诉讼费用由四被告承担。被告盛益集团公司辩称：原告系与华盛服装公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，因此，应由华盛服装公司承担给付责任；盛益集团华盛分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的公司。我公司认为该分公司存在犯罪嫌疑，目前我公司已经向公安局报案，现台安县公安局已经正式受理；盛益集团华盛分公司未收到原告款项，我公司更没有收到任何涉案款项，因此我公司不应当承担任何责任；盛益集团华盛分公司具有独立营业资格，应由其独立承担民事责任，与我公司无关。被告华盛服装公司、盛益集团华盛分公司、华盛物业公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告盛益集团华盛分公司是被告盛益集团公司的分公司。2014年1月17日,被告华盛服装厂与原告签订《房屋拆迁安置（产权置换）补偿协议书》。2015年3月29日，被告盛益集团华盛分公司为原告出具收据，内容为：交款人王娟，收款事由为房照款、差价款，金额为33445元，收据上加盖盛益集团华盛分公司财务专用章。其中办理房照费用31577.90元，后被告盛益集团华盛分公司未能为原告办理房照。另查：2020年6月28日，被告华盛服装公司向台安县公安局报案，台安县以赵丹伪造公司印章罪受理。2020年7月24日，台安县公安局不予立案。上述事实，原告提供证据有专用收款收据，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告得到回迁安置房后，被告盛益集团华盛分公司收取了原告办理房照的费用，但被告盛益集团华盛分公司未能履行义务，已属违约，故被告盛益集团华盛分公司应返还原告办理房照费用31577.90元及利息。关于原告要求被告给付的测绘费、首次登记费、滞纳金，因被告并未收取，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”；《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担”的规定，被告盛益集团华盛分公司作为被告盛益集团公司的分支机构，虽不具有法人资格，但对于其债务，应由分公司的财产承担，不足部分由法人承担，故本院对被告盛益集团华盛分公司应返还给原告办理房照的费用及利息由被告盛益集团华盛分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告盛益集团公司承担。关于原告要求台安华盛家园物业管理有限公司返还水表款的诉求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予调整。关于被告盛益集团公司提出的盛益集团华盛分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的意见，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司于本判决生效后7日内先以其管理的财产返还原告王娟房照款31577.90元及利息（从2015年3月30日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付），不足以承担的，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担307元，由原告王娟承担46元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十二月十六日书记员  申晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保185号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬。委托代理人：刘超、林蕾，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：王春州，男，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：王乐，男，1994年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春州、卢凤先、王乐名下银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人王春州、卢凤先、王乐的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春州、卢凤先、王乐名下银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十二月十七日书记员  廖萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16592号原告：陈孔振，男，汉族，1956年9月5日出生，住福建省长乐市。委托代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被告：广州铁路站车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路****。负责人：张炳初，总经理。委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。原告陈孔振与被告广州铁路站车服务有限公司长沙分公司（以下简称广铁长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈孔振及其委托诉讼代理人陈晓帆、广铁长沙分公司委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款125114.59元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：陈孔振自2002年开始作为供货商为郴州火车站旅行服务有限公司（以下简称郴州旅行公司）提供鸡腿。郴州旅行公司直至2008年仍拖欠十余万元货款。广州铁路（集团）公司（以下简称广铁集团）为规范管理集团内非运输企业，于2017年将郴州旅行公司注销，同时成立广铁长沙分公司，原郴州旅行公司的权利义务转移至广铁长沙分公司。陈孔振于2020年9月与广铁长沙分公司对账，尚欠125114.59元未归还。经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告广铁长沙分公司答辩称：1、本案欠款为历史遗留欠款，郴州旅行公司注销后相关权利义务由广铁长沙分公司承接，原告主张的金额与公司电脑中财务数据一致，但因为部分遗留欠款未保存基础的财务凭证，故被告一直未予支付上述货款；2、本案系十几年前的欠款，原告的诉讼请求超过诉讼时效。查明事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：陈孔振于2002年至2005年期间作为鸡腿供货商为郴州旅行公司提供鸡腿，郴州旅行公司共计欠付288900元。2006年至2007年期间，郴州旅行公司陆续向陈孔振支付拖欠货款，但至2007年底仍有十余万元没有结清。陈孔振多次向郴州旅行公司追讨，未果。2017年6月9日，广铁集团下文《关于进一步明确湖南联创等非运输企业机构编制的通知》，将郴州旅行公司注销，原郴州旅行公司的权利义务转移至广铁长沙分公司承接。陈孔振随后向广铁长沙分公司讨要货款，并于2020年9月进行对账，双方确认欠付金额为125114.59元。判决的理由和结果本院认为，陈孔振与郴州旅行公司虽未签订买卖合同，但双方的交易行为真实存在，系双方当事人的真实意思表示，陈孔振向郴州旅行公司提供货物，郴州旅行公司应当按时支付对价货款，原郴州旅行公司已经注销，其权利义务转移至广铁长沙分公司，故该支付货款的义务由广铁长沙分公司承担，本院对陈孔振要求广铁长沙分公司立即支付其剩余货款125114.59元的诉讼请求予以支持。广铁长沙分公司提出本案已过诉讼时效的答辩理由，经查，陈孔振自2007年至2020年9月期间，一直向被告催收货款，诉讼时效在催收过程中由此中断并重新计算，故该答辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告广州铁路站车服务有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈孔振支付货款125114.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，因简易程序减半收取计1401元，由被告广州铁路站车服务有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇二〇年十二月二日法官助理罗秋月书记员熊鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1567号 申请人：孙野，男，汉族，1987年6月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：冯清林，男，汉族，1998年11月25日生，住山东省寿光市。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人孙野于2020年11月30日向本院申请查封、冻结被申请人名下7000.00元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯清林名下银行存款7000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年12月2日至2021年12月2日止。 案件申请费90.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年十二月二日 书记员  房 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26435号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人广东浩运国际供应链管理有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德南路**福围社区明禧产业园****,统一社会信用代码91440300MA5DG7XN22。 法定代表人刘田。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人广东浩运国际供应链管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5170号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜 毅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2778号之六被执行人：任天喜，男，汉族，1964年01月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任天喜在贵州省农村信用社联合社622xxx_1账户内存款人民币92319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5720号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告：段锋，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告段锋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯玉飞到庭参加诉讼，被告段锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段锋偿还原告借款20000元及利息(利息计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月6日，被告段锋向原告借款20000元，借期1年，月利率为9.3‰，原告当日支付被告20000元借款，被告在借款借据上签名摁指印，借款期间被告支付了部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告段锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，被告段锋从原告处借款20000元，借款期限为2008年11月6日至2009年11月6日，借款月利率为9.3‰。截止到2009年8月31日，被告段锋只结息210.8元，本金没有返还。因被告段锋未返还借款本金及利息，为此原告诉至来院。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告段锋应当按照合同约定履行还款义务。被告段锋向原告借款20000元后，约定的还款期限已到，已构成违约，被告段锋应当返还借款20000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段锋于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2008年11月6日起，按照合同约定的月利率为9.3‰计算利息至借款还清之日止，已支付的利息210.8元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告段锋负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年十二月十六日书记员  张炜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3945号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区**。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧。 被告：郭晋贤，男，1959年1月5日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：常桂玲，女，1962年11月15日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告郭晋贤、常桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧到庭参加了诉讼，被告郭晋贤、常桂玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晋贤归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计21090.50元（利息和罚息暂计算到2020年8月20日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之 2 日）；2.判令被告常桂玲对被告郭晋贤的上述债务承担共同还款责任；3.请求判令原告对被告郭晋贤位于秦皇岛市昌黎县的房产及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月原告与被告郭晋贤签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告郭晋贤向原告申请贷款20万元整，以秦皇岛市昌黎县房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。在合同中被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书。原告与被告常桂玲签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告常桂玲表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告郭晋贤提供了全部贷款，但被告郭晋贤多次逾期未偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2020年8月20日，被告已连续累计超过5个月拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金20753.84元、利息217.41元、罚息119.25元，共计21090.50元（利息和罚息暂计算到2020年8月20日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告常桂玲系被告郭晋贤配偶，上述债务发生在婚姻存续期，其应承担共同还款责任。被告郭晋贤以其位于秦皇岛市昌黎县的房产作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。 3 故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告郭晋贤、常桂玲未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告郭晋贤、常桂玲未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2010年11月原告与被告郭晋贤签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告郭晋贤向原告申请贷款20万元整，以秦皇岛市昌黎县房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为120个月。在合同中被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书。原告与被告常桂玲签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告常桂玲表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告郭晋贤提供了全部贷款，但被告郭晋贤多次逾期未偿还贷款。 4 虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2020年8月20日，被告已连续累计超过5个月拖欠原告贷款本息。尚欠原告本金20753.84元、利息217.41元、罚息119.25元，共计21090.50元。 另查明，原告与被告郭晋贤、常桂玲签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭晋贤、常桂玲签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告郭晋贤、常桂玲未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告郭晋贤、常桂玲应及时偿还借款本息。被告郭晋贤以其坐落于秦皇岛市昌黎县房产作为抵押，并设定他项权利，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 5 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭晋贤于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金20753.84元及截止至2020年8月20日的利息217.41元、罚息119.25元，合计21090.50元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2020年8月21日至贷款还清之日止的利息。 二、被告常桂玲对被告郭晋贤的上述债务承担连带责任； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告郭晋贤所有的坐落于秦皇岛市昌黎县房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告郭晋贤、常桂玲共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10085号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：赵征，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告赵征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27923号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：许汝信，男，汉族，1966年7月16日出生，住湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告许汝信信用卡纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  张卫国二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡利平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执894号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币2669850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2383号 申请执行人：朱海霞,女性,汉族，1992年10月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨军学，男性,汉族，1982年6月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行朱海霞与杨军学民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王维杰