浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3644号 原告：沈根强，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘津，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：秦南南，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：安徽国泰物流有限公司，住所地：五河县城南新区龙岗路西侧、威玛服饰北侧。 法定代表人：刘付宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司福志，安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告沈根强诉被告安徽国泰物流有限公司（以下简称国泰物流公司）、秦南南、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈根强及其委托诉讼代理人刘津、被告秦南南及其委托诉讼代理人戴晨宇到庭参加诉讼；审理中，被告秦南南于2019年12月2日申请鉴定，本院依法委托鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2020年11月23日出具司法鉴定意见书；诉讼过程中，根据被告秦南南的申请，本院于2020年9月17日依法追加淮南市分公司为本案被告。本院于同年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告沈根强及其委托诉讼代理人刘津、被告秦南南的委托诉讼代理人尹学为、被告淮南市分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼；被告国泰物流公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈根强向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦南南、被告国泰物流公司按过错赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币358620.12元（己扣除被告秦南南垫付的3000元）；2、判令本案诉讼费用由被告秦南南、被告国泰物流公司承担。诉讼过程中，原告沈根强变更诉讼请求为：1、判令被告淮南市分公司在交强险限额内赔付原告沈根强各项损失120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、判令被告淮南市分公司在商业险限额内赔付原告沈根强126486.92元；3、判令本案诉讼费用由被告秦南南、国泰物流公司承担。（附：医疗费：37831.92元，住院伙食补助费3300元（33天×100元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费17730元（90天×197元／天），误工费22487元（180天×3800元／月×12月÷365天），残疾赔偿金144436元（60182元／年×20年×12%），被扶养人生活费12002元（37508元／年×8年×12%÷3人），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计246486.92元）。事实与理由：2018年1月5日10时20分许，秦南南驾驶皖Ｃ9××××号重型自卸货车在桐庐县桐君街道奔腾建材公司内卸货时，货车上的石块掉下砸到沈根强，造成其受伤的事故。经认定，秦南南对本次事故承担全部责任，沈根强无事故责任。事故发生后，沈根强随即前往桐庐县中医院治疗，共产生医疗费37831.92元。肇事车辆皖Ｃ9××××号车登记所有人为国泰物流公司。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉请。 原告沈根强为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县公安局交警警察大队的事故认定书，证明秦南南负本次事故的全部责任，原告无责任；2、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单各一份，证明驾驶人秦南南的基本信息和肇事车辆登记所有人为国泰物流公司；3、车辆保险单2份，证明事故发生时，肇事车辆在淮南分公司投保交强险和商业险三者险50万元（有不计免赔险）；4、桐庐县医疗机构通用门诊病历1份、桐庐县中医院病历2份，证明事故发生后，原告住院治疗2次共计33天和受伤情况及出院后继续在复查治疗；5、桐庐县中医院住院收费发票、费用清单、门诊收费票据，证明原告因本次事故治疗产生医疗费37831.92元；6、桐庐县丽珍护理服务有限公司出具的派工单，证明原告因本次事故产生护理费1870元；7、浙江光华司法鉴定中心和浙江法会司法鉴定所鉴定意见书各1份，证明原告损伤与本次交通事故有直接因果关系，被评定为器质性精神障碍九级伤残、人体损伤十级；综合评定原告伤后误工期限为210日，护理期限为90日，营养期为90日；8、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费4300元；9、劳动合同、工作证明、营业执照、证明共4份，证明2017年1月至本次事故发生前，原告先后在杭州富阳红润五金制品有限公司从事台钻工作，在祥和码头从事协调货车装、卸货工作，原告收入来源属于城镇，收入性质为非农，残疾赔偿金应按城镇标准计算；事故发生后，原告无法继续工作，造成误工损失；10、村委会证明、户口簿，证明原告父亲已故，原告父母亲生育3个子女，原告母亲钟秋儿（1946年1月22日出生）需要原告扶养。 被告秦南南答辩称，本案系道路交通事故，对事故的发生无异议。肇事车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿，经计算，本案原告诉请的因交通事故造成的各项经济损失应全部由淮南市分公司承担。本案事故发生后，秦南南积极抢救伤员，并垫付了5587.50元医疗费，该垫付的费用应当退还给秦南南。沈根强还应当承担秦南南为查明案件事实交纳的司法鉴定费。 被告秦南南为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、鉴定费发票，证明被告一已经垫付5590元的鉴定费；2、收据1张、医药费发票5张，证明其支付了医药费2587.5元，垫付现金3000元；3、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书两份，证明原告构成两个十级伤残及三期的情况。 被告国泰物流公司答辩称，1、皖Ｃ9××××号重型自卸货车的所有人是李国顺，该车辆挂靠在我单位，双方签订了车辆挂户合同书、道路交通事故赔偿责任承诺书，双方约定了权利义务等；2、该车辆已在淮南市分公司投保了交强险和商业保险，该起事故在保险期内，应由保险公司承担全部赔偿责任；3、沈根强受伤，并非是答辩人的过错行为造成的，答辩人对损害的发生没有过错，既不是该车的所有人，也不是货物的所有人，双方没有因果关系，故答辩人不承担责任。综上，请求法院驳回对答辩人的起诉，依据事实依法判决。 被告国泰物流公司为证实其主张，提交了下列证据材料：1、车辆挂户合同书，证明皖Ｃ9××××号重型自卸货车的所有人是李国顺；2、道路交通事故赔偿责任承诺书，证明该车发生交通事故由李国顺承担全部赔偿责任。 被告淮南市分公司辩称，本案不属于交通事故，因此，原告要求保险公司在交强险范围内承担责任缺乏事实、法律依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用、精神损害抚慰金。在没有法定免责的情况下，保险公司依据合同在三者险内承担责任。原告的部分请求不合理，医药费应扣除10%的非医保；没有病历予以印证的不予认可；没有医嘱的外购药不认可；住院伙食补助费按50元每天计算；护理费按每天100元计算；误工费按原告实际发生的损失计算，但原告没有提供实际损失的依据；残疾赔偿金按农村标准计算，赔偿比例是11%；被扶养人生活费不应当予以支持；精神损害抚慰金商业险中不承担；交通费按住院天数每天10元。 被告淮南市分公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款 对当事人提交的证据材料，本院认证如下：一、对沈根强提交的证据1、2、3、4、5、10，本院予以确认；对证据6秦南南无异议，但淮南市分公司认为该段时间的护理费已支付，不能重复计算，本院对该证据的真实性予以确认；对证据7、8，因与秦南南提交的证据3不相符，本院不予确认；对证据9，秦南南无异议，但淮南市分公司认为不能作为可按城标赔偿的依据，本院对该证据的真实性予以确认。二、对秦南南和淮南市分公司提交的证据，本院均予以确认；三、对国泰物流公司提交的证据，因案涉车辆登记在国泰物流公司名下，其与他人的约定系其内部之间的关系，故所提交的证据与本案无关联性，本院均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，桐庐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：事故时间为2018年1月5日10时20分，事故地点为桐庐县桐君街道奔腾建材公司内。经查，秦南南驾驶皖Ｃ9××××号重型自卸货车在事故发生地卸货时，货车上石块砸到行人沈根强，沈根强受伤的交通事故。认定秦南南负事故全部责任，沈根强无责任。事故发生后，沈根强即到桐庐县中医院治疗，并于当月9日到该院住院治疗，先后住院二次共33天，支付医疗费37831.92元；2018年1月9日至19日，沈根强由护工护理，支付护理费1870元。出院诊断：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、糖尿病。事故发生当日，秦南南给付现金3000元，另行垫付沈根强的医疗费2587.9元。 审理中，经秦南南申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对沈根强的残疾程度及三期进行鉴定，该中心出具鉴定意见书：沈根强因车祸导致“脑外伤后综合症征”，构成人体损伤十级残疾；沈根强因道路交通事故致脑挫伤等损伤，后出现右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，经钻孔（开颅）手术治疗，已构成十级伤残。沈根强因本次损伤所需的误工期限以6个月左右为宜、护理期限以3个月左右为宜、营养期限以3个月左右为宜。秦南南支付鉴定费5590元。 另查明，皖Ｃ9××××号重型自卸货车登记所有人为国泰物流公司，该车在淮南市分公司投保了交强险和综合商业险（保险金额50万，有不计免赔率险）。案涉事故发生在保险期间内。秦南南在庭审中陈述，该车系其与案外人李国顺合伙经营。沈根强父母生育三个儿子，其父亲已故，母亲钟秋儿出生于1946年1月22日，需要子女扶养。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。沈根强因案涉事故受到的损害，可适用道路交通事故的有关规定赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，肇事方应承担全部赔偿责任。国泰物流公司为事故车辆向淮南市分公司投保了交强险和综合商业险，故淮南市分公司应在保险责任险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔付。沈根强的住院伙食补助费按50元/天计算为1650元；交通费根据就诊情况，酌情确定为500元；沈根强2018年1月9日至19日支付护工护理费为1870元，该时间段的护理费按实际支付的金额确定，故护理费为17433元{1870元＋（90日-11日）×197元/日}；关于残疾赔偿金的赔偿标准，根据沈根强提交的证据9及案涉事故发生时沈根强在从事非农劳动的事实，本院认定可适用城镇居民赔偿标准予以赔偿；沈根强的其他请求符合法律规定，本院依法予以确认。本院确认沈根强的合理损失为：医疗费40419.42元（含秦南南垫付的医疗费2587.5元），住院伙食补助费1650元，营养费2700元，上述损失合计44769.42元，由淮南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中予以赔付，不足部分为34769.42元；护理费17433元，误工费22487元，残疾赔偿金156438元（含被扶养人生活费12002元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计201858元，由淮南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为91858元。综上，由淮南市分公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元；超出交强险部分126627.42元，根据秦南南负事故全责的过错程度，应由车辆所有人予以全额赔偿，因案涉车辆已向淮南市分公司投保了综合商业险，根据保险合同的约定，由淮南市分公司在商业险中予以赔偿。淮南市分公司应赔偿246627.42元，扣除秦南南垫付的医疗费2587.5元、先行赔付的3000元（该费用由秦南南依法与淮南市分公司结算），尚应赔偿沈根强241039.92元。淮南市分公司的其他辩称，本院不予采信。因重新鉴定作出的鉴定意见部分改变了沈根强提交的鉴定结论，故秦南南支付的鉴定费由沈根强承担3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈根强损失241039.92元； 二、原告沈根强支付被告秦南南鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈根强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1632元，减半收取816元，由原告沈根强负担5元，被告秦南南、安徽国泰物流有限公司负担811元。 原告沈根强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦南南、安徽国泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方向明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋红英 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。