湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1111号 原告：段为元 委托诉讼代理人：魏开华 被告：卢先华 被告：兴山鑫晟运输有限公司 法定代表人：余君波 委托诉讼代理人：贾勇 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司 负责人：战胜昌 委托诉讼代理人：赵家军 原告段为元与被告卢先华、兴山鑫晟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段为元的委托诉讼代理人魏开华、被告兴山鑫晟运输有限公司的委托诉讼代理人贾勇、财保宜昌公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼，被告卢先华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中被告财保宜昌公司申请对原告段为元的伤残等级进行重新鉴定，本院作出《不准许鉴定申请通知书》，对被告财保宜昌公司的鉴定申请未予准许。本案现已审理终结。 原告段为元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年9月9日7时许，卢先华驾驶鄂XX**号轻型自卸货车沿锡海线由北向南行驶，当行驶至锡海线2540KM荆门市东宝区石桥驿镇辰澳科技有限公司门前路段时，与前方同向行驶段为元驾驶的鄂XX**号普通二轮摩托车相撞，造成段为元受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：卢先华承担全部责任，段为元不承担责任。事故发生后，原告被送往荆门市中医医院住院治疗，现已出院。后原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。 被告卢先华未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 被告兴山鑫晟运输有限公司辩称，本公司与被告卢先华是分期付款购买车辆合同，现被告卢先华车款已付清，但没有过户，公司对发生事故的鄂XX**号轻型自卸货车没有支配利益和运行利益，不应当承担责任。被告卢先华为承担运输合同已在被告财保宜昌公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，赔偿责任应当由被告财保宜昌公司承担。原告赔偿明细中除医疗费、后续治疗费外，其他费用意见以保险公司的意见为准，保险公司应当承担全部责任，不应当按比例扣减。 被告财保宜昌公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，交强险保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日，商业险保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日，保险公司在交强险限额内及合同约定的商业险范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告段为元的身份证复印件、A3行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、A4保险单、A6医疗费发票、A7住院病案、A8鉴定费发票、A10评估费发票、A11车损鉴定报告、A12维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告段为元提交的证据A2道路交通事故认定书及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，其中该司法鉴定意见书系由公安交警部门委托，来源合法，且鉴定机构具有专业资质，所作鉴定意见与道路交通事故认定书的原因分析一致，能够证明本案事实，本院予以采信；A5企业公示信息、工作证明、银行工资流水，相互印证，其中工作证明、银行工资流水均系原件，形式合法。银行工资流水显示段为元的工资从2018年7月份开始通过银行发放，直至2019年9月份（该月发放1339.55元），2018年7月至交通事故发生前2019年8月的月均工资为XXXX元，并非工作证明中的月均工资XXXX元，二者差距悬殊，故证明中的月均工资XXXX元不予采信，其余证明目的采信；A9荆门今宋法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，系公安交警部门委托所作，具有公信力，被告虽有异议，但无任何证据反证，故该证据本院采信；A13交通费发票，其中一张加油费发票显示为原告出院后的2019年12月6日且地点为“荆门胡集加油站”，不能证明与本案存在关联，本院不予采信。其余共计713元的发票形式合法，结合原告居住、务工地及车祸后重伤急需抢救治疗的实际情况，本院均予采信。对被告兴山鑫晟运输有限公司提交的证据B1运输合同，虽系复印件，但庭审中兴山鑫晟运输有限公司给予较详细的说明，且旁听庭审的被告卢先华对此予以证实、认可，财保宜昌公司对该运输合同表示无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月9日7时许，卢先华驾驶鄂XX**号轻型自卸货车沿锡海线由北向南行驶，当行至锡海线2540KM荆门市东宝区石桥驿辰澳科技有限公司门前路段时，与前方同向行驶段为元驾驶的鄂XX**号普通二轮摩托车相撞，造成段为元受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，卢先华承担全部责任，段为元不承担责任。段为元受伤后被送往荆门市中医医院住院治疗82天，中医诊断为神昏、气滞血淤证，西医诊断为右侧锁骨中远段粉碎性骨折、重度颅脑损伤、继发性癫痫、右侧颞骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫裂伤、腰1椎体压缩性骨折、腰2-4左横突骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：慎起居，避风寒，畅情志、忌烟酒；注意休息2个月，加强营养，禁止剧烈活动；出院后1、2、3、6、12个月复查X线或CT；术后1年左右视X线骨折愈合情况，需取出内固定物（费用约8000元左右）；遵医嘱功能锻炼，骨伤科、脑外科、胸外科门诊随诊，住院收费XXXX元，门诊收费3646.90元，共计XXXX元，其中被告卢先华垫付XXXX元，财保宜昌公司支付XXXX元。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2020年4月24日出具段为元的鉴定意见，鉴定段为元伤残程度八级，后续治疗费XXXX元，误工期150日，护理期90日，营养期90日，段为元支付鉴定费XXXX元。2020年4月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估段为元普通二轮摩托车的车辆损失XXXX元，段为元支付评估费XXXX元。后段为元支付事故摩托车维修费XXXX元，共计支付交通费XXXX元。 另查明，段为元自2018年5月份开始一直在湖北辰澳科技有限公司上班，从事原料运输工作，月均工资XXXX元，务工期间居住于该公司员工宿舍。鄂XX**号轻型自卸货车登记于兴山鑫晟运输有限公司名下，实际所有人为卢先华,由卢先华驾驶、使用。该车在财保宜昌公司投保有交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 再查明，二〇一九年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。 经审核，原告段为元的经济损失为：医疗费105746.84元，残疾赔偿金206730元（34455×30%×20），后续治疗费12000元，误工费12016.75元（2403.35÷30×150）,护理费9591.04元（38897÷365×90），住院伙食补助费4100元（82×50），营养费4500元（90×50），鉴定、评估费2880元（2280+600），车辆损失费1580元，精神损害抚慰金9000元，交通费713元，共计368857.63元。 本院认为，被告卢先华驾驶鄂XX**号轻型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成段为元受伤及两车受损的交通事故，承担事故全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告兴山鑫晟运输有限公司已将鄂XX**号轻型自卸货车转让并交付给卢先华使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，对原告的经济损失不承担赔偿责任。因鄂XX**号轻型自卸货车在被告财保宜昌公司投保有交强险及限额100万元的不计免赔商业三者险，故原告的经济损失应先由财保宜昌公司在交强险赔偿限额内赔偿XXXX元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿,共计XXXX元。扣减卢先华垫付的13000元和财保宜昌公司支付的10000元，被告财保宜昌公司还应赔偿原告的经济损失XXXX元。因本案保险限额足以赔偿原告的经济损失，侵权人卢先华不再另行赔偿，其垫付的费用可另向被告财保宜昌公司主张权利。原告按照2019年度湖北省人身损害赔偿标准计算各项经济损失，不违反法律规定，本院予以认可。 关于残疾赔偿金，根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，区别城镇居民与农村居民虽有不同，但并非绝对以户口论。段为元虽然户籍在农村，但长期居住在城镇，主要收入来源也为城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。 关于误工费，原告提交的证据只能证明其月均工资2403.35元，并非工作证明中的月均工资3500元，而且二者差距甚大，以每月3500元的标准计算误工费显然与事实不符，应以证据确定的每月2403.35元标准计算误工费，因此超出部分不予支持。 关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为9000元，超出部分不予支持。 关于鉴定、评估费，系为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，本院予以支持。 关于被告财保宜昌公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，财保宜昌公司辩称其不承担诉讼费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段为元的各项经济损失XXXX元； 二、驳回原告段为元的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告段为元负担XXXX元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担XXXX元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  李兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇