wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1382民初3024号 原告：李凤干。 委托诉讼代理人：席时永。 被告：尚成明。 原告李凤干与被告尚成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席时永、被告尚成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤干提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告尚成明辩称：被告向原告借款30万元属实，但被告因污染环境罪被判有期徒刑，同意出狱后向原告偿还30万元。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2018年2月13日，被告以经商需资金周转为由向原告借款30万元，原告通过银行转账和向被告账户存款的方式分别向被告支付了借款20万元、10万元，合计30万元。被告向原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款30万元。后经原告催讨，被告未向原告偿还借款。2020年10月8日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原、被告双方对借款事实和金额无异议，原告向被告出借30万元事实清楚，证据确实充分，原被告之间借贷关系成立。原告起诉要求被告偿还30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告尚成明在判决生效之日起三十日内偿还原告李凤干借款300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告尚成明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  谢分田 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5760号 申请执行人：徐爱超，男，1988年1月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：华锋，男，1989年3月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐爱超与华锋追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初662号民事判决书。因华锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为63050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人华锋有效送达上述法律文书。 2、2020年9月8日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（浦发银行），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月14日通过电话联系被执行人华锋，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5395号原告：陈硕锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜特，山东平云律师事务所实习律师。被告：郭启刚，男，1969年5月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：山东鸿强建设有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路北首路东。法定代表人：李青，职务总经理。委托诉讼代理人：展恩华，男，1979年11月19日出生，汉族，住肥城市，系该公司员工。原告陈硕锋与被告郭启刚、山东鸿强建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈硕锋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈硕锋撤诉。案件受理费25元，由原告陈硕锋负担。审判员  翟春峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莹书记员朱圣红
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执729号 申请执行人：韦兰英，女，1972年08月21出生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被执行人：吴斌，男，1974年04月05出生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。 本院在执行韦兰英与吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封拍卖被执行人吴斌所有的位于柳州市柳江区（不动产登记证明号：桂（2018）柳州市不动产证明第1003306号），该房产一拍、二拍都流拍，在变卖阶段申请执行人提出撤回变卖。 在执行过程中，依法对被执行人吴斌通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人吴斌的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到吴斌的房屋住所地进行调查。执行措施中，已经依法对被执行人吴斌发出限制消费令。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴斌除了被拍卖的房产暂无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人韦兰英书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执542号之一 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：李勇，男，生于1966年8月12日，汉族，系湖北星辰生态农业专业合作社法定代表人，住湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村**。公民身份号码：4226011966********。 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人李勇非法占用农用地一案，本院作出的(2018)鄂0381刑初192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人李勇将其破坏的7.797亩林地恢复生态，恢复标准为丹江口市林业调查规划设计院认可的“武当花谷文化绿廊设计方案”；若被执行人李勇届时不能按前述标准恢复生态，则由被告人李勇承担林地植被恢复费人民币327800元。本案于2020年4月23日移送执行。 执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。 2.本院于2020年4月26日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。 3.本院于2020年4月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年9月21日，本院作出（2020）鄂0381执542号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李勇所有的车牌号为鄂C800**号的大众牌轿车一辆；期限为二年。 5.2020年9月22日，经丹江口市林业调查规划设计院验收，丹江口市土关垭镇建设武当花谷游步道项目（李勇）复绿地点位于土关垭镇龙家河村1组大石洼、国家洼处。应复绿面积7.797亩。经验收，未复绿面积7.797亩。 6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月8日通过电话通报方式将被执行人的执行结果告知公益诉讼代表人，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因被执行人栽种苗木需要等待第二年才能存活，受自然规律约束，植树行为受到限制，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0381刑初192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘如文 审判员  江 涛 审判员  李永昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12067号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。统一社会信用代码91410923MA3X978B10。负责人李民想，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008729603343。负责人：王建辉，该公司经理。原告南乐县三江运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告南乐县三江运输有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县三江运输有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告南乐县三江运输有限公司明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年十二月十五日书记员  聂丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9201号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郭方荣，男，汉族，1987年11月14日出生，住址江苏省苏州市吴中区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告郭方荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款24160.25元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币7816.01元（按照年利率24%计算，自2019年2月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币32276.26元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金63700元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月31日至2019年8月31日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借63700元给被告。自2018年9月30日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计24160.25元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费606元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3938号 申请执行人：李雄壮，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张芝贵，男，1967年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李雄壮与被执行人张芝贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3497号民事判决书立案执行，但被执行人张芝贵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张芝贵银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李炫音
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3254号 原告：张素国，女，1968年6月15日出生，汉族，住玉田县。 原告：张志俊，男，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。系张素国丈夫。 被告：马仲元，男，1950年4月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：马彪，男，1983年6月12日出生，汉族，住玉田县。 原告张素国、张志俊与被告马仲元、马彪健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素国、张志俊、被告马仲元、马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素国、张志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马仲元、马彪赔偿原告张素国人身损失7421.84元。2、判令被告马彪赔偿原告张志俊人身损失1000元。事实和理由：原告张素国、张志俊系夫妻关系，被告马仲元、马彪系父子关系。2020 —2— 年7月8日，原告张志俊、张素国夫妇在自家责任田浇地，被告马仲元以原告水浇多了、临道的葱栽的靠外为由，与二原告发生争吵。事后马仲元回家叫来其子马彪，马仲元取来铁锨砍原告地里的葱，原告张素国进行阻止，马仲元用铁锨连续拍原告张素国胸部、背部、腰部和腿部，被告马彪过来用手采住原告的头发，并打了原告一个耳光，又将原告张素国推倒在水里，致张素国受伤。马彪打完原告张素国，又回到道上用铁锨柄打在原告张志俊左胳膊上，致原告张志俊左胳膊受伤。原告张素国伤后到玉田县医院住院治疗2天，诊断为：外伤后头痛、左面部软组织损伤、左耳软组织损伤、左胸部软组织损伤，后背部软组织损伤、左髋部、双臀部软组织损伤、左小腿软组织损伤。二被告造成原告张素国经济损失有：医疗费4291.08元、伙食补助费200元、营养费200元、误工费1500元、护理费230.76元、交通费1000元，合计7421.84元。被告马彪造成原告张志俊经济损失有：营养费500元、误工费500元，合计1000元。原告认为，被告无故殴打原告致原告受伤，应赔偿原告全部损失，故起诉，请判准所求。 被告马仲元辩称，我没打他们，我的手让原告砍了个口子，我肋骨有伤，是张志俊造成的。 被告马彪辩称，我没有打张素国，是她打我父亲，我父亲没有能力打人，张素国先动手，她打我父亲，我把她推水里了。我没有打张志俊。我父亲为脑梗塞，脑出血两次，吃饭拿筷子都费劲，不可能打人。 —3— 本院经审理认定事实如下：根据原告的申请，本院调取了玉田县公安局治安卷宗，张志俊的询问笔录记载：2020年7月8日上午7点多钟，二原告把地里栽的葱浇完，马仲元看见水流道上了，然后就走了。过一会马仲元拿着木锨和马彪又到地里，马仲元上来就铲二原告家葱，张素国上前拦着，抢夺木锨，马仲元用木锨拍张素国，马仲元抢夺木锨的时候坐在泥里了，仍用木锨拍张素国。他上前攥住马仲元手里的木锨往外拽他，这时候马彪上来用手打他脑袋，从马仲元手里拿过木锨用木锨柄打他胳膊一下，马彪打完他之后又把木锨给马仲元了，他就攥着木锨把马仲元从地里拽了出来。张素国的询问笔录记载：2020年7月8日上午7点多钟，二原告在地里浇地，马仲元看见原告浇地的水流过道上了，就过来找她理论，她说是跑水了，马仲元说葱种得靠外，她解释不靠外。马仲元过来后拿木锨铲她家的葱，原告上前抢木锨，抢木锨过程中马仲元摔倒在地，马仲元坐在地上用木锨拍她，她和马仲元抢木锨，这时马彪过来，拽着她的头发打了她一耳光，并把她推倒了。她起来看见马仲元还用木锨铲她家的葱，再次上前阻止，握住了木锨头，马仲元攥着木锨柄，另一手拨葱。马仲元的询问笔录记载：他家地在张志俊家对面，2020年7月8日上午6点多钟，路过张志俊家农田的时候，看见张志俊家种的葱种到过路上了，他骑自行车不方便，就把路上的葱用木锨铲了，张志俊看见了抢他木锨，因为他站的地方不平，张志俊抢木锨他就摔倒了，张素国也过来，他就用木锨拍张素国，张志俊又过来抢木 —4— 锨，随后马彪来了。马彪的询问笔录记载：他家的地在原告家的地对面，中间有一条土路。张志俊把葱种在路上了，2020年7月8日，原告浇地的水流到路上了，车过不去，他父亲马仲元过去与张志俊理论，张志俊、张素国与马仲元争吵，马仲元就拔了原告家的葱，张志俊、张素国用木锨往外杵马仲元，马仲元攥住张志俊的木锨坐在原告家的葱沟子里，张志俊与马仲元抢木锨，他拿手机录了一段视频后把张志俊拽路上了，张志俊和张素国与他支搏，他用手扇了张志俊两巴掌，然后报警了。玉田县村民贾金香证实，她在下地过程中看见马仲元在他家地与张志俊家地中间那条土路上躺着，马彪与张志俊争吵。马仲元家地在张志俊家地对面，张志俊家的葱栽到了道上了，别人家想过去都过不去。行政处罚决定书记载马彪因对张志俊殴打，被行政拘留五日。结合以上证据可以证明：原告张素国与张志俊系夫妻关系，被告马仲元与马彪系父子关系，二原告与二被告同村居住。二原告的承包地与被告马仲元的承包地相邻，中间间隔一条土路。2020年7月8日7时许，二原告在其承包地种葱、浇水，阻碍了被告马仲元通行，因此，二原告与被告马仲元发生口角并互殴，被告马彪看见后，上前将原告张素国推倒，对原告张志俊殴打。玉田县公安局对被告马彪处予以行政拘留五日。 关于原告的损失，原告张素国在玉田县医院住院治疗2天，开支医疗费4093.08元、救护车费160元、病历取证费38元。住院伙食补助费80元（2天×40元），原告系农业户口， —5— 未提供误工费、护理费证明，主张误工15天，未提供证据。误工费、护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资，按原告实际住院天数计算，均为155元。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费100元。原告主张营养费，但未提供医疗、鉴定机构证明其需要加强营养，因此，原告主张营养费，本院不予支持。原告张素国经济损失合计4781.08元。原告张志俊主张营养费，未提供医疗、鉴定机构证明其需要加强营养，原告张志俊主张误工5天，未提供误工证明，故原告张志俊主张营养费、误工费，本院不予支持。 本院认为，被告马仲元与原告张素国、张志俊因琐事发生争吵后互殴，被告马彪见状将原告张素国推倒，对张志俊进殴打。原告张素国、张志俊与被告马仲元、马彪均有过错，本院酌定二被告对二原告的合理经济损失承担60%的责任。二被告共同造成二原告受伤，应承担连带责任。原告张志俊未提供证据证明其合理经济损失数额，因此，原告张志俊要求二被告予以赔偿，未提供充足的证据。 综上所述，原告张素国的诉讼请求，本院予以部分支持。原告张志俊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解 —6— 释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马仲元、马彪赔偿原告张素国各项经济损失2869元，于本判决生效之日起五日内付清，被告马仲元、马彪互负连带赔偿责任； 二、驳回原告张素国的其他诉讼请求； 三、驳回原告张志俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张素国、张志俊负担60元，被告马仲元、马彪负担90元，被告马仲元、马彪于本判决生效之日起五日内向本院交纳90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6470号之一原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：柳志君，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告柳志君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普惠商融融资租赁有限公司申请撤回对被告柳志君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,026元，由原告天津普惠商融融资租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘世韬
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执898号王元、张骞：本院于2020年11月05日立案的申请执行人王元与被执行人张骞借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为12333元,经本院执行，被执行人张骞自动履行执行款12333元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4906号 本院受理的江苏银行股份有限公司沭阳支行与刘加武信用卡纠纷一案，依据(2019)苏1322民初8054号民事判决书，已于2020年12月25日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十五日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2570号原告：王某某，男，1952年5月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201910100495。被告：王某华，男，1966年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：曹某某，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200110496541。原告王某某与被告王某华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告对院外到河套的土地继续经营管理，被告不得干涉；2．被告赔偿原告在院外到河套栽植榆树被被告拔掉的损失10000元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告家在建昌县居住，1982年3月18日，原告与小队队长签订合同，将位于原告家院外归组里所有的河套边的荒滩承包给原告，由原告经营管理，该合同约定了四至，并且由原告全部栽植了榆树1000棵，与组里三七分成。签订合同后，原告按照约定栽植了榆树，2015年原告外出打工，后期在回家后，发现原告所经营的土地被被告侵占，将原告栽植的榆树拔掉。其行为干涉了原告的经营管理，原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定和签订的合同，能够证明，该地块小组已依法发包给原告，由原告经营管理，原告拥有合法的经营管理权。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告与建昌县黑山科乡本街村旧烧锅小队队长王文金于1982年3月18日签订合同，将西河套承包给原告，该河套东至原告家院墙、南至大道、北至原告家后院墙。原告称西至南北通行的村级公路。被告于2015年在南北走向的村级公路的东面建牛棚，并称其所占用的土地系村民组于1981年分给了本组其它村民。原告与村民组签订的合同未约定该河套的西面边界。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告起诉要求该河套地拥有使用权，前提是争议土地权属明确。本案中，原告和被告之间的争议实质上是土地使用权争议，此事应由当地人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王楚涵
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢378号 申请执行人：雷风鸣，男，1957年10月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：韦国斌，男，1981年9月19日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3100号之二申请执行人：张松有，男，汉族，1971年2月26日出生，住登封市。被执行人：张英豪，男，1974年1月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人张松有与被执行人张英豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3992号判决已经发生法律效力。因被执行人张英豪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英豪在中国工商银行（1702026101111154179）的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵世超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1264号 申请执行人：庆元县综合行政执法局，统一社会信用代码11332525350105902J，住所地庆元县松源街道工业路**。 法定代表人：叶利民，职务：局长。 委托代理人：叶婷婷。 被执行人：吴珍龙，男，1994年8月6日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人庆元县综合行政执法局与被执行人吴珍龙行政非诉执行一案，庆元县综合行政执法局依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126行审16号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年12月7立案执行。执行过程中，被执行人吴珍龙已缴纳罚款人民币800元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1264号申请执行人庆元县综合行政执法局与被执行人吴珍龙行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6828号之三申请人：杨磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡挺，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被申请人：翁韵波，男，1970年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告杨磊与被告翁韵波合同纠纷一案，申请人杨磊于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁韵波名下**万元的财产进行保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封翁韵波名下相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二〇年十二月七日书记员 张志伟（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3281号原告：徐某，女，1983年11月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：李某，男，1982年9月23日出生，汉族，住汤阴县。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月二日书记员  索亚昆
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1051号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人连春立，男，1990年6月出生，公民身份号码3303********，汉族，大学文化，户籍地浙江省温州市，住山东省济南市天桥区。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人连春立犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年12月18日作出（2020）鲁1428刑初67-1号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人连春立的银行存款25万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年12月24日冻结了被告人连春立部分银行存款。 至此，对被告人连春立保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1051号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  生明璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6113号原告：金瑞期货股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**3101、3102、3103、3104、3105、3106、3201、3202，统一社会信用代码914403001000230908。法定代表人：卢赣平，总经理。被告：杨瑞玲，女，1993年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告金瑞期货股份有限公司与被告杨瑞玲期货交易纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告金瑞期货股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金瑞期货股份有限公司撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年十二月五日书记员 周亚东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2614号申请执行人：陈小荣，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人陈小荣与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向陈小荣支付拖欠的工资108328元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向陈小荣支付垫付的社会保险费用59202.88元；本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向陈小荣支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放84065元。2020年12月16日，陈小荣的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4668号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3991号之一申请执行人：闫峰，男，1977年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：王瑞，男，1980年9月出生，汉族，神木市人。本院在执行闫峰与王瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案执行。执行依据：我院作出的（2017）陕0881民初7184号民事判决书。申请执行标的：一、由被执行人偿还申请执行人贷款本金200万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费、保全费及执行费。执行过程中被执行人王瑞与申请人达成和解执行协议：从2021年1月开始每月履行不少于5000元直至本息履行完毕为止，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3991号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郝碧莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1949号原告：湖北万辉投资管理有限公司，住所：黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖边），统一社会信用代码：91421100068435203G。法定代表人：汪澜。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北万辉投资管理有限公司（以下简称“万辉公司”）与被告胡涛合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万辉公司的委托诉讼代理人杨登钊，被告胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金126501.8元及至起诉之日（暂计算至2020年8月21日）的利息14469.44元，合计140971.24元；2.判令被告支付自起诉之日至还清之日止以126501.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3.由被告承担本案所有诉讼费用等费用。事实与理由：2015年3月14日，原、被告就被告租赁原告位于东坡外滩A4:1-14至1-17号商铺事宜签订《商业租赁及服务合同》。合同就租赁面积、租赁期限、租金标准等进行了明确约定。当日，由于被告商铺装修缺乏资金，经与原告协商，另行签订《借款协议》，被告向原告借款273030元，并就还款日期等进行了明确约定。原告分别于2015年7月20日、8月14日各向被告转账汇款20万元、7.3万元，合计273000元。被告向原告出具借款借据一份，并承诺未按协议约定时间还款，被告愿按逾期未还款金额每天百分之一承担违约责任，直至还清之日止。后被告到期未按约定偿还借款，原告遂向被告寄送了催款函。2019年3月6日，原、被告经协商签订了《解除合同协议书》，就2015年3月14日签订的《商业租赁及服务合同》解除事宜作出了明确约定，并就欠款、租金、保证金等进行了结算。被告仍欠原告借款145387.37元，同时就该还款期限进行了约定。后被告仅向原告偿还20000元，剩余140971.24元经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告辩称：1.从合同角度来讲，差租金是事实，合同终止以后打的借条，这个借条就是欠的租金，借贷不存在。欠付资金126501.8元符合事实。2.我和原告合同是2015年签的，租金欠款时间长，经过较为复杂，当时签合同进场的时候原告交付的商铺未达到合同要求，原告所提交的证据是商铺在经营的时候按照原告要求签的，我方希望双方协商减免解决问题。诉状中的基本情况我不认可，签合同时口头允诺的事情现在没有兑现。东坡外滩在刚开始招商时存在宣传欺诈，宣传时承诺进驻的商铺都没有进驻，但这些内容当时没有记载在合同内，后面经营一直在亏损。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.《商业租赁及服务合同》；4.《借款协议》、银行流水、借款借据复印件；5.催款函；6.《解除合同协议书》；7.收款业务回单复印件及短信截图。被告对原告提交的证据对证据1-3无异议；对证据4有异议，是装修款的平方补贴，按原告要求以打借条的形式转账给我们，我们从租金里面再向原告支付，本质还是租金；对证据5-7无异议。被告未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-7认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年3月14日，原、被告签订了一份《商业租赁及服务合同》，合同约定被告承租原告位于湖北东坡外滩项目A4：1-14至1-17号商铺用于经营服装零售使用，租赁期限自2015年4月1日起至2019年9月30日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，双方签订了一份借款协议，双方约定“鉴于2015年3月14日乙方（被告）与甲方（原告）签订《商业租赁及服务合同》承租东坡外滩项目……现双方就商铺装修的有关事宜达成如下补充条款，供双方共同遵守：一、甲方同意借款273030元…给乙方用于商铺装修，该借款无利息，并同意按以下三个时间点通过银行转账方式……”。7月17日，被告向原告出具了借款借据，载明“本人因经营东坡外滩商铺，店面装修需要资金，今借到湖北万辉投资管理有限公司人民币（大写）贰拾万元整……”。2015年7月20日、8月14日，原告通过银行转账分别向被告转账20万元、73000元。2019年，原告向被告发出催款函,催要借款共计273030元。被告在该催款函上签字确认。2019年3月6日，原、被告签订了一份《解除合同协议书》，载明“……一、自2019年4月1日起即解除三方于2015年3月14日签订的《商业租赁及服务合同》及其他相关协议，剩余租赁期限为2019年4月1日至2019年9月30日，合计6个月…合计87642.63元，在乙方退场后，甲方应当退还此费用……四、因乙方于2015年3月14日向甲方借款273030元仍未偿还，乙方同意进场之时交付的履约保证金40000元抵扣2015年3月14日向湖北万辉投资管理有限公司所欠的借款。另乙方多缴纳的租赁费用87642.63元用于抵扣（即偿还）乙方欠甲方的借款，乙方仍欠甲方借款145387.37元,乙方承诺在2019年9月30日前还款70000元，剩余75387.37元借款在2019年12月30日前全部还清……”原告在该协议上盖章确认，被告在该协议上签字确认。2019年10月20日、11月11日，被告分2笔向原告转账共计20000元。本院认为，原、被告签订的《商业租赁及服务合同》、《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，真实、有效、具有法律约束力。被告欠付原告余款125387.37元，有被告签字确认的《解除合同协议书》、转账记录、还款记录为凭。原告诉请被告支付欠款本金126501.8元并支付计算至2020年8月21日的利息14469.44元，本院依法调整为被告支付下欠余款125387.37元及资金占用损失【以125387.37元为基础自2020年9月16日按2020年9月一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际给付之日】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告胡涛于本判决生效之日起三十日内向原告湖北万辉投资管理有限公司支付125387.37元及资金占用损失【以125387.37元为基础自2020年9月16日按2020年9月一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际给付之日】。二、驳回原告湖北万辉投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1415元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月三日法官助理杨锐书记员艾意
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1608号罪犯杜国涛，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年6月6日作出(2017)豫0328刑初126号刑事判决，认定被告人杜国涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杜国涛确有悔改表现,于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杜国涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬3次。间隔期内末次改造评审档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜国涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜国涛减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 妍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执488号申请执行人：王义苟，男，1954年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：梁袖，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。被执行人：黄石生，男，1951年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王义苟与被执行人梁袖、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、黄石生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院与（2020）鄂1224执561号案件以及（2020）鄂1224民初405号案件合并执行。经核算，全案已执行金额108815.16元，尚未执行的金额为22996.31元，需由被执行人梁袖承担。申请执行人王义苟于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1224执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月一日书记员 刘 益
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1941号 西安市某某局、西安市鄠邑区秦渡街道某某村民委员会：西安市某某局与西安市鄠邑区秦渡街道某某村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84900元，未执行到位的11100元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月18日将该款转付给西安市自然资源和规划局。至此，西安市自然资源和规划局向本院申请执行的(2020)陕0118行审54号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1315号之一申请执行人：张世成，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：湖北省十堰市更西久久生态养殖有限公司，住所地：十堰市车城街办广东路。法定代表人：李庚西，该公司总经理。被执行人：李庚西，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张世成与被执行人湖北省十堰市更西久久生态养殖有限公司、李庚西买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张世成于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款15967元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费349.5元，负担执行费145元。在执行过程中，2020年12月28日，申请执行人张世成与被执行人李庚西自愿达成和解协议：一、李庚西欠张世成的欠款15967元及利息、案件受理费349.5元，合计16316.5元，经协商张世成同意李庚西共计还款16316.5元并分期偿还；二、还款方式为：2021年1月起（含1月）每月10日以前还款3000元；三、该款直接转入张世成银行账户或微信转账；四、张世成按上述期间收到16316.5元后，放弃其它权利，本案执行完毕；五、本协议签订后，张世成同意撤销本次执行申请，解除对李庚西的失信人决定和限制消费令等强制性措施，如果李庚西未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，张世成可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人张世成同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二十九日书记员 余知雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1507号之二十三申请保全人：东港同合村镇银行股份有限公司，现住东港市。被保全人：殷洪斌，男，1962年3月5日出生，汉族，现住丹东市。申请保全人东港同合村镇银行股份有限公司与被保全人任传红、殷洪斌、周军借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被保全人殷洪斌在财付通支付账号的账户存款967.4元的冻结，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6386号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人姚涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13050号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金399346.24元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费8868元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13050号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13050号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081破6号申请人：仪征市建筑安装工程公司破产管理人2020年11月14日，仪征市建筑安装工程公司破产管理人向本院提出申请，称仪征市建筑安装工程公司破产清算期间，通知了建筑安装公司债权人申报债权。截止目前为止，共有1名债权人向管理人提交了书面申报材料，无其他债权人向管理人申报债权。清算期间管理人垫付了刻章费、差旅费以及电话费等相关费用，但建筑安装公司名下无房产、土地，也无固定资产。因此管理人认为，建筑安装公司无能力清偿强制清算费用，更无财产可供分配，管理人特此申请宣告仪征市建筑安装工程公司破产，并终结仪征市建筑安装工程公司破产清算程序。本院认为：2020年9月11日，本院依法裁定受理仪征市建筑安装工程公司破产清算一案。2020年11月10日召开第一次债权人会议后，经管理人确认债权人负债为110,000.00元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，属于无财产可供分配，现管理人提请本院裁定宣告仪征市建筑安装工程公司破产并终结破产程序的事实理由符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告仪征市建筑安装工程公司破产；二、终结仪征市建筑安装工程公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 玥审判员 余 雷审判员 王庆斌二〇二〇年十二月五日书记员 任珂瑶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1944号原告：利津县三英棉油加工有限公司，住所地：利津县汀罗镇北码一村，统一社会信用代码：91370522754482499F。法定代表人：李振华，职务：经理。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：王大化，男，1967年1月29日出生，汉族，湖南省澧县村民，现住该村。原告利津县三英棉油加工有限公司（以下简称“三英公司”）与被告王大化买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津县三英棉油加工有限公司委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼，被告王大化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三英公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王大化偿还其欠款220000元，并支付利息28050元，共计248050元；2、诉讼费由王大化承担。事实与理由：2016年11月王大化向三英公司购买皮棉，王大化带车从三英公司将皮棉拉走。2016年11月29日，王大化为三英公司出具欠棉花款400000元欠条一张，并承诺2017年11月29日还清。后来王大化用棉纱抵顶货款180000元，剩余220000元未向其支付，经多次催要，王大化至今没有偿还，经计算，共造成利息损失28050元(以220000元为基数，自2017年11月29日至2020年11月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算)。王大化未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，王大化向三英公司购买皮棉，并于2016年11月29日向三英公司出具欠条一张，主要内容为：“今欠到利津县三英棉油加工厂棉花款肆拾万园整。欠款人：王大化。2017.11.29日一定结清”。后来王大化用棉纱抵顶货款180000元，剩余220000元一直未付。本院认为，王大化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。王大化从三英公司购买皮棉，双方之间形成买卖合同关系。王大化欠三英公司货款220000元，有王大化书写的欠条一份、三英公司提供的（2018）鲁0522民初220号民事判决书及律师见证书各一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三英公司要求王大化支付货款220000元的主张，本院予以支持。王大化应支付以220000元为基数，自2017年11月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大化于本判决生效之日起十日内支付原告利津县三英棉油加工有限公司货款2200000元及相应的利息（利息计算方式：以220000元为基数，自2017年11月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告王大化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵钟静书记员李东花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6578号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，该公司经理。   被告：丰英，女，1941年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告丰英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1301号 原告：黄桂平，女，1974年8月27日出生，苗族，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：佘光明，男，1990年7月21日出生，苗族，住会同县。 被告：粟艳，女，1991年11月18日出生，侗族，住会同县，系被告佘光明之妻。 原告黄桂平与被告佘光明、粟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行审理。原告黄桂平及其委托诉讼代理人杨华利到庭参加诉讼。被告佘光明、粟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息从2019年11月26日起到还清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日、10月14日，被告佘光明以资金周转为由，先后分两次向原告借现金10000元、26000元，共计36000元，并于2019年10月14日出具借条一张，借款期限从2019年7月24日到2019年11月25日，以湘ＮＣ××××小型轿车作抵押。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，现诉请法院依法判决。 被告佘光明、粟艳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄桂平和被告佘光明系朋友关系。2019年7月24日、10月14日，被告佘光明以资金周转为由先后分两次向原告借现金10000元、26000元。并出具一份《借条》，载明：“今借到黄桂平现金三万六千元整（36000元），从2019年7月24日至2019年11月25日归还，用于做生意周转。以奥迪牌小车一台作为抵押，车牌湘ＮＣ××××”。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月26日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。二被告于2017年11月14日登记结婚。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有《借条》原件等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告佘光明达成借款协议后，原告向被告提供借款36000元，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告佘光明就其向原告所借借款出具借条并约定还款期限后未按约定足额还款，已构成违约，故对原告要求被告佘光明偿还尚欠借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，实质是要求被告承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2019年11月26日起承担逾期还款的违约责任，违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。 案涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告粟艳没有在借条上签字，且原告黄桂平未能举证证明被告粟艳事后对该笔借款予以追认以及该笔借款用于两被告的家庭日常生活需要，因此，案涉36000元借款属于被告佘光明的个人债务，故对原告要求被告粟艳共同偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 被告佘光明、粟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘光明于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄桂平借款本金36000元及逾期付款违约金，违约金以36000元为基数，自2019年11月26日起至实际还清之日止按年利率3.85%的标准计算； 二、驳回原告黄桂平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费350元，由被告佘光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁仕友 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  龙慧娟 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25638号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：纪瑞华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告纪瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初438号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人温敏升，男，1969年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，专科文化，住本市建邺区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月4日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人温敏升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日0时许，被告人温敏升酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区夹江大桥由东向西行驶至江心洲出口时，被当场查获。经检验，温敏升血样中乙醇含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。经检测，温敏升血样中乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人温敏升到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人温敏升具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车被行政处罚前科的处罚情节，建议判处被告人温敏升拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人温敏升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温敏升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人温敏升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年12月9日起，至2021年1月23日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 姝
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2573号申请执行人刘树兰，女，1964年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人巫海云，女，1987年7月28日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人刘树兰与被执行人巫海云民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之二十三申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX[湘雅社区],法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国建设银行621700710003027XXXX_156_1账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1650号徐西旺、嵇奎武：申请执行人徐西旺与被执行人嵇奎武民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0381执471号，申请执行标的额为60000元，现已强制执行到位本金60000元，迟延履行期间债务利息7206.65元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人徐西旺申请执行的（2018）苏0381民初5647号民事调解书已执行完毕，本案现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14139号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26362号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王佳辰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王佳辰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11462号之一 申请执行人：中山翰华锡业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路****厂房统一社会信用代码914420006904611105。 法定代表人：李茶花。 被执行人：惠州市威之麦电子科技有限公司，，住所地广东省惠州大亚湾**响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（**厂房D栋二楼三楼统一社会信用代码91441300MA51TD1G8M。 法定代表人：黄继青。 申请执行人中山翰华锡业有限公司与被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初19396号民事判决书，被执行人惠州市威之麦电子科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山翰华锡业有限公司清偿欠款469800.37元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，已依法扣划被执行人名下银行存款360416.76元，已依法支付给申请人，另诉保依法查封被执行人名下机器设备一批，因被执行人对上述机器设备查封有异议，待调查清楚后方可执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11462号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏志宁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2577号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：郭静，女，1972年4月2日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月28日以其不能按期缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  侯良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8450号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈远标，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：肖彩虹，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈远标、肖彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取116元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1760号申请人：甄玉生，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：岳宗春，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽曹县。申请人甄玉生与被申请人岳宗春劳务合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7802号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执申请人岳宗春银行存款人民币60000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月七日书记员  张立军
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0403行初130号 原告：张军民，男，1968年7月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：邵东晓，系北京京益律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区户村镇人民政府，住所地：邯郸市复兴区邯武快速路劳动桥东侧路南。 法定代表人：申利波，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨昆，男。 委托诉讼代理人：韩丽娟，系河北方允律师事务所律师。 原告张军民诉被告邯郸市复兴区户村镇人民政府(以下简称户村镇人民政府)行政强制拆除决定纠纷一案，张军民于2019年1月14日向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。邯郸市复兴区人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0404行初3号行政裁定书，裁定驳回原告张军民的起诉。张军民不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院2019年10月15日作出（2019）冀04行终274号行政裁定，撤销了邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404行初3号行政裁定书等。后邯郸市复兴区人民法院将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军民及其委托诉讼代理人邵东晓，被告户村镇人民政府委托诉讼代理人杨昆、韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军民诉称，原告系复兴区户村镇人。位于复兴区户村镇拥有合法养殖场。2018年9月4日，原告的养殖场及附属设施等财产被身份不明人员非法强制毁坏和拆除。整个过程，申请人合理合法维权，但是仍无济于事。养殖场被推成一片废墟，该强制行为给原告造成了巨大的精神和财产损失。此前，原告2018年6月14日向复兴区人民政府提交过关于被告2018年6月12日作出的《限期拆除违法建筑决定书》的复议申请，至今未收到答复。原告认为被告的强制拆除行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求法院：1、依法确认被告的强拆行为违法；2、依法判决一审诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据;1、种畜禽生产经营许可证、河北省种畜禽鉴定合格证、《合同书》，证明原告与本案具有利害关系；2、《限期拆除违法建筑决定书》；3、行政复议申请书。证据2、3证明被告下达拆除决定，原告申请行政复议未获得答复的事实；4、房屋被强拆毁坏前后照片。证明房屋被强拆的事实存在。 被告户村镇人民政府辩称，涉案房屋系原告在农用地上擅自搭建的房屋，所建房屋占用的土地为耕地，其用来建房改变了土地用途，明显属于违章建筑。且原告无任何建房审批手续，其擅自建房的行为违反法律规定，涉案房屋属于违法建筑，依法应当予以拆除。另外，根据复兴区人民政府颁布的关于印发《复兴区畜禽养殖禁养区、限养区、适养区划定方案》的通知，原告在复兴区户村镇用于养殖的房屋位于禁养区内，在禁养区已建畜禽养殖场应当在2016年内搬迁，逾期未搬迁的，应当予以强制关闭。因此，户村镇人民政府依法拆除原告的违法建筑事实清楚、于法有据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告所建房屋在复兴区户村镇，被告有权责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。被告在对原告实施本行政行为过程中，向原告进行了询问，并依法向原告送达了《限期拆除违法建筑通知书》，要求原告自行拆除违章建筑。因原告逾期未自行拆除，被告将违法建筑予以强制拆除，程序正当。请求依法判决。 被告提交以下证据：1、证明（2019年2月21），证明因原告未缴纳租赁费，涉案违章建筑所占土地已经由村民委员会收回。2、询问笔录证明原告建设猪场并无建设规划许可证，属于违章建筑。3、复兴区人民政府办公室关于印发《复兴区畜禽养殖禁养区、限养区、适养区划定方案》的通知，证明在禁养区内建设畜禽养殖场应在2016年内搬离，逾期未搬离的，依法应当强制关闭或者取缔。4、限期拆除违法建筑决定书，证明被告依法向原告送达了拆除通知，拆除行为依法有据、程序合法正当。 经庭审质证，原告对被告证据质证意见为：对证据1真实性无异议，合法性、关联性、证明目的不认可。证明是在2019年2月21日开具的，是后期为了做诉讼准备的证据。证据2真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。本案审理的是行政强制行为的合法性，而不是依据的此文件，跟本案争议焦点没有关联性。证据3证据的3性均不予认可，证明目的不认可。证据4真实性无异议，合法性、关联性、证明目的不予认可。 被告对原告证据质证意见为：证据1中的许可证、合格证的有效期已经超期，2个证件已经不具备合法性，原告经营养猪场的相应手续不齐全。合同书中约定原告需向村委会支付租金，而根据村委会出具的证明显示原告从未交过租金，据此村委会在被告将原告违章建筑物拆除前已经将土地收回。证据2无异议，也证明了被告向原告依法送达了拆除决定书，拆除行为合理合法，程序正当。证据3真实性、关联性，证明目的有异议。证据4证据的三性均有异议，不能证明涉案房屋的拆迁情况，也不能证明给原告造成的具体损失。原告的证据均不能证明其已经取得建设规划许可证，被告对违章建筑进行拆除依法有据。 经审理查明，2018年6月12日，户村镇人民政府就张军民经营的位于邯郸市复兴区养殖场建设问题向其送达限期拆除违法建筑决定书，告知张军民，因其私自建设的房屋未取得用地及规划等合法手续，责令在3天内自行拆除完毕，恢复原状。并可在接到决定书之日起3日内进行陈述、申辩等。后户村镇人民政府将该养殖场强制拆除。张军民不服，诉至法院。 另查明，本案涉及的养殖场未在土地部门办理相关审批手续。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”本案中，被告户村镇人民政府向张军民送达的限期拆除违法建筑决定书，实则为催告张军民履行自行拆除义务的行政行为。其在催告后，未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定作出强制执行决定并送达原告张军民，就作出强制拆除的行为，显然违反了法律规定。故户村镇人民政府强制拆除张军民经营的位于邯郸市复兴区养殖场的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市复兴区户村镇人民政府强制拆除原告张军民经营的位于邯郸市复兴区养殖场的行为违法。 案件受理费50元，由被告邯郸市复兴区户村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保313号申请人：新疆东莱顺环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路**。法定代表人：朱小权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。被申请人：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：张恒，该公司总经理。被申请人：金来磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请人新疆东莱顺环保工程有限公司与被申请人甘肃宇臻建筑工程有限责任公司、金来磊因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值112,582.2元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：×××），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人新疆东莱顺环保工程有限公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃宇臻建筑工程有限责任公司在兰州银行股份有限公司七里河支行账号为：×××的银行账户中及中国建设银行股份有限公司兰州九州支行账号为：×××的银行账户中价值112,582.2元的财产。案件申请费1,082.91元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2428号原告：杨玉莲。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。负责人：王志军，系该公司经理。本院受理的原告杨玉莲与被告杨玉祥、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，由于原告杨玉莲在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘观方二〇二〇年十二月二十三日法官助理周翔书记员徐萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4876号原告：朱百省，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：唐合栋，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利、张冉（实习），河南木兰律师事务所律师。原告朱百省诉被告唐合栋返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱百省及其委托诉讼代理人段洋河、被告唐合栋及其委托诉讼代理人张书利、张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱百省诉称，原告的电机7个、铁架子车30个被被告私自拉回家中，价值共计43,900元，经原告催要被告拒不偿还，现向法院起诉要求被告偿还，被告承担诉讼费。被告唐合栋未提供书面答辩状，庭审时辩称，1、原被告之间系代保管关系，原告所述系被告私自拉回家中与事实不符，因为被告为原告的窑厂修理工，原告窑厂停业之后大量财物被盗，因被告家距离窑厂较近，原告为了防止财物继续丢失，才安排被告将窑厂剩余的电机和架子车存放在自己家中；2、被告家中现存放原告电机1个、架子车16辆，被告同意返还；3、被告在诉状中所称的电机7个、架子车30辆以及价值均与事实不符。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有何事实及法律依据。为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：一、证人苗某、李某出庭作证证言各一份。二、录音光盘一份。三、虞城县法院庭审笔录一份。以上证据证明原告的七个电机、30个铁架子车被被告拉回家中，应当返还，如不能返还应赔偿。庭审中，被告唐合栋对原告所举证据予以质证，意见为，对两个证人不能证实放在唐合栋家多少电机和多少架子车，而且两位证人均系窑厂股东，系案件的利害关系人，其证言不能作为认定事实的依据。对证人的录像光盘因为证人没有出庭也不能证明证人的身份，所以其证言也不能作为定案依据。对唐合栋诉朱百省民间借贷一案的庭审笔录无异议，但该笔录只能证明双方存在代保管关系，但不能证明原告主张的数额。被告唐合栋未向本院提供证据。本院对原告提供的证据一即证人证言予以认定，但证人证言不能证实被告拉走电机及架子车的数量。对证据二，录音光盘因证人没有出庭本院不予认定。对证据三，真实性认可，但也不能证实被告拉走电机及架子车的数量。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告朱百省原经营窑厂，被告唐合栋在原告窑厂干活，后原告窑厂停止经营。在原告朱百省同意的情况下，被告将原告的一台电机、十六辆铁架子车拉回家中，现原告要求被告返还，被告同意返还。本院认为：原告的财产交给被告保管，现原告要求被告返还本院予以支持，但原告主张的数量没有证据予以支持，应以被告认可的数量予以返还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项；《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：一、被告唐合栋于本判决生效后十日内返还原告朱百省的电机一个、铁架子车十六辆。二、驳回原告朱百省的其他诉讼请求。案件受理费449元，由原告朱百省负担300元，被告唐合栋负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年十二月七日书记员  刘壹霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14254号原告：姜爽，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告姜爽与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告姜爽于2020年12月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爽撤诉。案件受理费12.50元，由原告姜爽负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1026执320号申请人:梁健，男，壮族，1973年3月26日出生，农民，住广西那坡县城厢镇龙华村莫屯**，公民身份证号码：4526271973********。被执行人：那坡县英雄二手名车有限公司。住所地：广西那坡县城厢镇百马路**统一社会信用代码：91451026MA5NAYMG14。法定代表人：张倩，系该公司执行董事。申请人梁健与被执行人那坡县英雄二手名车有限公司买卖合同纠纷一案，那坡县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）桂1026民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人坡县英雄二手名车有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁健向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法受理，于2020年10月14日作出（2020）桂1026执320号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人那坡县英雄二手名车有限公司向申请人梁健返还购车订金人民币11500元，并支付迟延履行金98元（迟延履行金暂计至2020年10月14日，实际金额以清偿之日为准）；二、案件受理费44元，申请执行费73元，由被执行人那坡县英雄二手名车有限公司承担。通过本院执行干警依法开展执行工作查明，那坡县英雄二手名车有限公司以及法定代表人张倩无可供执行财产。以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月7日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人存款、房产、车辆、工商等财产和其他财产线索、收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产的线索，其申请执行部分财产11500元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人韦俊辰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦俊辰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人韦俊辰有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴志坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒙子英书 记 员 隆雨轩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2696号 申请执行人：马国瑞，男，汉族，1951年2月17日出生，住哈密市。被执行人：朱传龙，男，汉族，1968年7月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2170号民事调解书,即申请执行人马国瑞与被执行人朱传龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的161150元，案件执行费2317元。在执行过程中，经本院查询被执行人朱传龙名下银行存款、车辆、房产、证券、不动产等信息未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   龙 世 伦审  判  员   张 小 龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   茹仙姑丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3157号原告：董明军，男，1955年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：许良永，男，1967年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告董明军与被告许良永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，2020年12月28日，原告董明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董明军撤诉处理。案件受理费减半收取245元、公告费300元，合计545元，由原告董明军负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  周 皓二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0928执1232号 申请执行人：李向峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：喻红，女，1976年6月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：何卫，男，1977年1月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。李向峰与喻红、何卫民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初474号民事判决书已发生法律效力，喻红、何卫逾期未履行该判决书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的：借款本金72000.00元及利息、案件受理费4000.00元。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，划拨被执行人银行存款、网络资金共计7262.90元；通过传统查控查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1232号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。     审  判  长        白  建  刚审  判  员        高  爱  辉审  判  员        刘  家  军  二〇二〇年十二月八日 书  记  员        吕      乐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初6128号原告：尹成凤，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：王朋，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：山东华芮木业有限公司，住所地肥城市潮泉镇潮泉村，统一社会信用代码913709835567498507。法定代表人：王朋，总经理。原告尹成凤与被告王朋、山东华芮木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成凤、被告王朋、被告山东华芮木业有限公司法定代表人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王朋、被告山东华芮木业有限公司偿还原告尹成凤所欠货款31,360元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告王朋、被告山东华芮木业有限公司承担。事实和理由：王朋、山东华芮木业有限公司于2020年1月10日欠付尹成凤稀料货款8000元，2020年5月10日欠付尹成凤稀料货款14,000元，2020年8月17日欠付尹成凤稀料货款9360元。以上欠付货款王朋、山东华芮木业有限公司均向尹成凤出具了欠条。此后，尹成凤多次催促被告还款，但被告至今未付。被告王朋、山东华芮木业有限公司承认原告尹成凤在本案中主张的事实。本院认为，被告王朋、山东华芮木业有限公司承认尹成凤在本案中主张的事实，故对原告尹成凤主张的事实予以确认。被告向原告购买稀料，欠付稀料款,原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告拖欠原告货款、导致本案纠纷,应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王朋、山东华芮木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹成凤货款人民币31360元；二、被告王朋、山东华芮木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付利息(以欠款本金31360元为基数,自2020年12月5日起至实际付清之日止,按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，保全申请费350元，由被告王朋、山东华芮木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十二日法官助理苗欣书记员赵心雨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执758号被执行人：董春磊。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪等因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对董春磊在中国银行宝丰支行6217858000104727331账户中的存款7978元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  向兴国二〇二〇年十二月十一日书记员  龙辅丹
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执222号   申请执行人：玉树市人民法院,住青海省玉树市扎丛科南巷**。   被执行人：两某，男性，住青海省玉树州囊谦县。   本院在执行玉树市人民法院与两某罚金一案中，经本院依法审查立案后，于2020年10月18日向被执行人两某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务，在执行中，本院通过网络查控从被执行人银行账户中强制扣划了1800.00元整，此款已依法上缴，此外，被执行人两某属于在押监狱服刑期间，名下有一辆车辆（×××）已依法进行查封，属无实际控制无法处置财产。且其名下无任何可供执行的财产。申请人也提供不出新的线索。本院已于2020年12月25日依法对被执行人两某进行限制高消费。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1911号本院立案执行申请执行人许超、高利与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1499号申请执行人:张素勤，女，汉族，1970年02月17日出生，住正阳县。被执行人：郭大民，男，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县。关于张素勤申请执行郭大民其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2725号民事判决书。申请执行人张素勤于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年10月12日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额），不动产信息；三、本院于2020年10月30日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月09日、11月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年12月08日对申请执行人张素勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭大民负有继续向申请执行人张素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  余 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6808号 申请执行人：赵立军，男，1957年7月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：何标，男，1966年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵立军与何标买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14696号民事判决书。因何标未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为65240元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人何标邮件无人签收。 2、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何标的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年12月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未能查询到被执行人何标联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯