湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初451号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗拉，男，汉族，湘潭市人，高中文化，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2020年9月30日，湘潭市岳塘区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月9日，经本院决定被取保候审。 被告人陈星宇，男，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省长沙市天心区。因寻衅滋事，2011年6月6日被湖南省长沙县公安局行政拘留12日。又因寻衅滋事，2012年3月27日，被湖南省长沙县公安局行政拘留9日，因犯非法拘禁罪，2017年8月24日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。 辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。 被告人游立军，男，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，家住湖南省长沙市雨花区。因犯敲诈勒索罪，2011年5月26日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现被羁押于湘潭市看守所。 辩护人周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人罗拉、陈星宇、游立军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员李群辉、戴辉参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人罗拉、陈星宇、游立军及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月9日，在湘潭市岳塘区昭山印象工地负责水电安装业务的被害人周某甲因业务结算与项目部发生纠纷，进而对工地施工进行阻工。在该工地承包业务的罗拉得知后遂电话召集被告人游立军、陈星宇以及杨某甲、陈某甲（两人已被判刑）、陈某乙（未达刑事责任年龄）并指示众人到昭山印象工地将阻工闹事者打一顿。同日下午17时，被告人游立军、陈星宇等五人驾车赶至昭山印象工地附近与罗拉汇合，被告人罗拉当即向众人指明正走出工地的周某甲系闹事者，被告人游立军、陈星宇等五人随即朝周某甲走去，期间，杨某甲、陈某甲、陈某乙随手扯掉路边绿化带的木棍拿在手上。后杨某甲率先使用木棍猛击周某甲头部及上半身体，其他四人见状后也相继对周某甲实施殴打。其中，被告人游立军、陈星宇使用拳脚殴打周某甲，陈某甲、陈某乙则使用木棍殴打周某甲，周某甲当场被打伤倒地，众人见状随即逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人周某甲所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人罗拉、陈星宇、游立军赔偿了被害人周某甲损失，并取得了被害人的谅解； 被告人罗拉、陈星宇、游立军主动投案，如实供述所犯罪行并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗拉、陈星宇、游立军伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人罗拉、陈星宇、游立军均系主犯；被告人陈星宇系累犯；被告人罗拉、陈星宇、游立军犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且三人自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人陈星宇有行政处罚前科，被告人游立军有刑事犯罪前科，均可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗拉有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处被告人陈星宇有期徒刑十一个月以上一年三个月以下；建议判处被告人游立军有期徒刑十个月以上一年两个月以下。遂提请本院依法判处。 被告人罗拉、陈星宇、游立军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 陈星宇辩护人唐恒辩称：1、被告人陈星宇具有自首，积极退赔情节，取得了被害人谅解；2、被害人的轻伤结果是由同案人陈某甲、杨某甲造成，被告人陈星宇所起作用较小。 游立军辩护人周珊辩称：1、游立军未使用凶器，其只是用肢体对被害人进行打击，该行为对被害人伤情的造成危害性不大；2、被告人游立军系自首，认罪悔罪态度较好，并积极退赔，取得了被害人的谅解。 经审理查明： 2019年10月9日，在湘潭市岳塘区昭山印象工地负责水电安装业务的被害人周某甲因业务结算与项目部发生纠纷，进而对工地施工进行阻工。在该工地承包业务的罗拉得知后遂电话召集被告人游立军、陈星宇以及杨某甲、陈某甲（两人已被判刑）、陈某乙（未达刑事责任年龄）并指示众人到昭山印象工地将阻工闹事者打一顿。同日下午17时，被告人游立军、陈星宇等五人驾车赶至昭山印象工地附近与罗拉汇合，被告人罗拉当即向众人指明正走出工地的周某甲系闹事者，被告人游立军、陈星宇等五人随即朝周某甲走去，期间，杨某甲、陈某甲、陈某乙随手扯掉路边绿化带的木棍拿在手上。后杨某甲率先使用木棍猛击周某甲头部及上半身体，其他四人见状后也相继对周某甲实施殴打。其中，被告人游立军、陈星宇使用拳脚殴打周某甲，陈某甲、陈某乙则使用木棍殴打周某甲，周某甲当场被打伤倒地，众人见状随即逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人周某甲所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人罗拉、陈星宇、游立军赔偿了被害人周某甲损失，并取得了被害人的谅解； 被告人罗拉、陈星宇、游立军主动投案，如实供述所犯罪行并认罪认罚。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗拉、陈星宇、游立军的供述与辩解，被害人周某甲的陈述，同案人杨某甲、陈某甲的陈述，证人王平、陈正明、王鹏飞、陈小华、谭福奴等人的证言，辨认笔录、监控视频截图，被害人被殴打照片、指认现场照片，现场勘验笔录、潭融城司鉴中心（2019）临鉴字1269号司法鉴定意见书、被告人罗拉、陈星宇、游立军的户籍信息、刑事赔偿协议、刑事谅解书，前科刑事判决书等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人罗拉、陈星宇、游立军伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人罗拉、陈星宇、游立军均系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陈星宇系累犯，有行政处罚前科，被告人游立军有刑事犯罪前科，本院决定对两人从重处罚。被告人罗拉、陈星宇、游立军犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且三人均自愿认罪认罚，本院决定对三被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人罗拉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈星宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。） 三、被告人游立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振芳 人民陪审员  李群辉 人民陪审员  戴 辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。