文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐桂花，女，1987年7月26日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱成安，男，1991年6月26日生，汉族，住金湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人唐桂花、钱成安机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（以下简称金湖县法院）（2020）苏0831民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人全程参与了该案的司法鉴定过程，现场经过对唐桂花双下肢进行测量并未能直接认定被上诉人的伤情能够构成伤残；2.在上诉人离开后，司法鉴定人员安排对被上诉人重新测量，测量结果未告知上诉人，也未通知上诉人现场参与，鉴定报告也未列明双下肢长度数值，没有附测量照片，不符合鉴定文书制作规范；3.鉴定报告所附的双下肢全片照片，双下肢长度差并不明显，不足以构成伤残；4.上诉人针对伤残重大争议的数值，书面申请鉴定人员到庭接受询问，并申请当庭测量双下肢长度，查明是否构成伤残，但是法院并未理睬，剥夺了上诉人质证的权利。上诉人认为洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定意见书不能作为合法有效的证据采纳，一审法院依据司法鉴定意见书计算的费用是错误的。被上诉人唐桂花辩称：1.在鉴定时上诉人参与了唐桂花双下肢测量的过程，当时测量的差距是5厘米左右，后根据鉴定机构的要求，做拍片检查，在被上诉人拍片时，上诉人参与鉴定的人员自行离开，所以鉴定机构是根据现场测量和拍片审核，得出被上诉人构成十级伤残的结论。鉴定过程客观合法，不存在上诉人上诉状中所说的情况，不需要重新测量。2.该案经过两个鉴定机构两次鉴定，均确定被上诉人构成十级伤残。鉴定委托的程序，鉴定的过程合法，鉴定结论符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钱成安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐桂花的向一审法院起诉请求：1.依法判令钱成安赔偿唐桂花各项损失238072.77（医疗费67342.45元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费18800元、误工费33600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费560元、交通费2000元），保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.由钱成安承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实如下：（一）关于交通事故发生及责任认定情况。2017年11月2日23时许，钱成安驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，在金湖县建设路利农闸上倒车时疏于观察，撞上行人唐桂花，致唐桂花受伤，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交警部门认定：被告钱成安负事故的全部责任，唐桂花无责任。（二）关于车辆保险情况。钱成安驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。（三）关于本案事故责任承担主体情况。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，钱成安负事故的全部责任。涉案的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并附加不计免赔，故原审原告的损失由保险公司首先在交强险保险合同约定的范围内予以赔偿。超出交强险部分根据钱成安在事故中的责任，在商业三者险合同约定的范围赔偿。仍不足的，由钱成安承担赔偿责任。（四）关于鉴定情况。2020年4月28日淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2020）鉴字第018号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐桂花因本次车祸致其左股骨粗隆间骨折构成人体损伤十级伤残，其他损伤不构成伤残；2.被鉴定人唐桂花误工期限为240日、营养期限150日，护理期限150日。保险公司对唐桂花的伤残等级不认可，并于2020年7月13日申请对唐桂花的伤残等级、伤情与交通事故的关联性重新鉴定，一审法院予以准许。2020年8月30日淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出洪人医司鉴所[2020]临鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐桂花外伤后左股骨粗隆间骨折经手术治疗后双下肢长度相差2.0cm以上（不足4.0cm），构成十级伤残；2.被鉴定人唐桂花左下肢延长与交通事故之间存在关联性。被告保险公司对该鉴定结论不予认可。一审法院认为，唐桂花的伤残等级由法院委托具有资质的两家鉴定机构对唐桂花的损伤进行检验、核查、分析等作出的鉴定意见一致，其程序合法，结论客观真实，应予以采信，故保险公司的相关辩解不予采纳。（五）关于住院治疗情况。事故发生后，原审原告因左股骨粗隆间骨折等损伤，于2017年11月3日至11月7日在金湖县人民医院住院治疗，住院5天；于2017年11月7日至11月22日在南京市鼓楼医院主梁治疗，住院15天；于2019年7月29日至8月5日在南京鼓楼医院住院治疗，住院7天，合计27天。（六）关于医疗费认定情况。原审原告向一审法院提供的医院医疗费收费票据、费用清单等计67342.45元，保险公司要求扣除10%的非医保用药。一审法院认为，保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供相关证据予以证明，不予采纳。（七）关于住院伙食补助费认定情况。原审原告主张的住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），保险公司认可40元/天，并要求扣除两次在南京住院期间费用清单中分别产生的伙食费673元和332元。一审法院认为，原审原告主张住院伙食补助费标准50元/天符合规定，应予支持；原审原告在南京鼓楼医院住院期间的伙食费已在医疗费中列支，应在住院伙食补助费中予以扣除，对保险公司的相关辩解予以支持，故一审法院核定原审原告的住院伙食补助费为345元（50元/天×27天-673元-332元）。（八）关于营养费认定情况。原审原告主张的营养费4500元（30元/天×150天），保险公司认可20元/天标准，营养期限认可90天。一审法院认为，原审原告主张营养费期限以鉴定意见为依据，应予采信，其标准30元/天符合规定，故该项主张应予支持。（九）关于护理费认定情况。原审原告主张的护理费18800元｛120元/天×（150天-20天）+（480元+2720元）｝，保险公司认可护理费标准为90元/天，护理期限为90天。一审法院认为，原审原告主张的住院治疗期间实际支出的护理费有相关收据证实，予以支持，原审原告主张的其余护理费虽未提供有关票据，但根据鉴定意见，护理费期限为150日，并结合原告损伤部位、程度及金湖县本地护工工资一般水平，其标准以100元/天计算符合本地实际情况，故核定原审原告的护理费为16200元｛100元/天×（150天-20天）+（480元+2720元）｝。（十）关于误工费认定情况。原审原告主张的误工费33600元（140元/天×240天），保险公司不予认可。一审法院认为，原审原告居住在县城，交通事故发生前从事无固定工作，因交通事故实际造成了误工损失，根据《最高人民法院》的相关规定，一审法院核定原审原告因交通事故减少的误工损失为33571.07元（51056元/365天×240天）。（十一）关于残疾赔偿金认定情况。原审原告主张的残疾赔偿金104920.32元｛（23836元+5636元）×1.78×20年×10%｝,符合法律规定，故一审法院予以确认。（十二）关于精神损害抚慰金认定情况。原审原告主张的精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。一审法院认为，根据原审原告伤残等级和在本次事故中的责任，原审原告主张的精神损害抚慰金5000元应予支持。（十三）关于残疾辅助器具费认定情况。原审原告主张的残疾辅助器具费560元，保险公司不予认可。一审法院认为，原审原告交通事故受伤治疗后，因生活、康复需要购置的辅助工具应予支持。（十四）关于交通费认定情况。原审原告主张交通费2000元，但未能提交相应证据。保险公司不予认可。一审法院认为，原审原告因交通事故受伤住院治疗及异地鉴定，客观上要产生一定的交通费用，故酌定交通费为800元。（十五）关于鉴定费认定情况。本案第一次鉴定费用为2100元，第二次鉴定费用为3480元，有相关正式票据为证，一审法院予以确认。（十六）其他需要说明的问题。事故发生后，钱成安为原审原告垫付医疗费67342.45元，要求在本案中一并处理。一审法院认定唐桂花因本次交通事故造成的各项损失合计为233238.84元（医疗费67342.45元、住院伙食补助费345元、营养费4500元、护理费16200元、误工费33571.07元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费560元、交通费800元）。上述损失由保险公司在涉案车辆投保的交强险和商业三者险限额内向唐桂花赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿）。唐桂花在获得上述保险赔偿款时返还钱成安垫付款67342.45元。钱成安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，一审法院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿唐桂花因该交通事故产生的各项损失合计233238.84元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、唐桂花在获得上述保险赔偿款时返还钱成安垫付款67342.45元；三、驳回唐桂花的其他诉讼请求。案件受理费4872元，减半收取2436元，鉴定费5580元，合计8016元（原告已预交和垫支），由唐桂花负担739元，钱成安负担3797元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3480元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审审理中，金湖县法院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对唐桂花的伤情进行鉴定，涟水县人民医院司法鉴定所鉴定意见认为，本次车祸致唐桂花双下肢不等长，长度相差2.0cm以上，构成人体损伤十级伤残。保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，金湖县法院再次委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对唐桂花的伤残等级等进行鉴定，洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定意见亦为唐桂花因本次外伤致双下肢不等长构成十级伤残。现保险公司上诉认为洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定程序违规，但在本案二审中，其未提供证据证实该主张，故对保险公司关于洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定意见不能作为本案定案依据的主张，不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4872元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄忠书记员刘凯