wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3268号 原告：毕翠霞，女，1987年12月9日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心律师。 被告：张伟贤，男，1957年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：杨金凤，女，1963年1月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张宁，男，1991年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。 原告毕翠霞诉被告张伟贤、杨金凤、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕翠霞的委托代理人花凤岩、被告张伟贤、杨金凤到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因栽种苹果树资金紧张，于2019年3月29日向原告借款65000元，并约定借款利息。借款期限6个月，出具借条一张，并以坐落于凤城市草河山东沟村十一组面积31亩林地作为抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，经原告多次催要，被告于2019年11月归还25000元，剩余借款及利息至今未还。原告多次催要，被告均推脱。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即给付借款40000元及利息25728元，合计65728元（自2019年3月起至2020年10月止）；二、诉讼费由被告承担。 被告张伟贤、杨金凤辩称：借款65000元和经过偿还后余款为40000元均属实。被告是因投资苹果园借的款。被告给过原告利息，给的利息比约定的高，但是被告提供不了证据证明。 经审理查明：被告张伟贤、杨金凤系夫妻，二人系被告张宁父母。2019年3月29日，张伟贤、杨金凤二人因种植果树需要，由张宁担保向原告毕翠霞借款65000元。同日，张伟贤、杨金凤、张宁为毕翠霞出具借条。借条载明：“借款人张伟贤、杨金凤，担保人张宁。借款人民币65000元整、月息2.68%、借款期限2019年3月29日至2019年9月28日、借款用途为种苹果树。”该借条由被告签名捺印。同日，张伟贤、杨金凤与抵押权人（未载明姓名或者名称）签订《林权抵押合同》，该合同对抵押物及所要担保的65000元进行约定，合同由张伟贤、杨金凤签名捺印，但对抵押权人未予载明。该合同亦未进行抵押登记。借款由被告向原告以现金及转账方式支付。借款发生后，经原告索要被告偿还25000元，余款40000元未付。 本院所确认的上述事实，有原告毕翠霞、被告张伟贤、杨金凤的陈述、及2019年3月29日的借条、《林权抵押合同》在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系中合法部分受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张伟贤、杨金凤应在原告毕翠霞提出请求后偿还借款，本案双方对余款40000元均认可，本院予以认定，对原告提出由被告张伟贤、杨金凤偿还40000元本金的请求，本院予以支持。 关于保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告张宁在借条中未约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对原告请求被告张宁承担保证责任的请求，本院予以支持。 关于利息一节，被告张伟贤、杨金凤辩称已经偿还过利息，且偿还的利息已经超出了约定的利息。因被告对该抗辩意见未能提供证据证明，依照民事诉讼法的规定，被告应当承担举证不能的责任，本院对该抗辩意见不予采纳。本案借条载明，双方约定的月息为2.68%,该约定超出年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案立案时间为2020年10月20日，故应当适用该规定。该解释三十二条二款另规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。依据该条款，本案借款时间为2019年3月，符合适用该条款的条件，故利息应当按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告已经偿还本金25000元，双方均未证明何时偿还，故本院依起诉状中原告自认被告于2019年11月已偿还的期限为计息节点，分别对各段利息予以计算。 原、被告之间的《林权抵押合同》无抵押权人签名，且未进行抵押登记，原告亦未请求优先受偿权，故本院对原告提供的《林权抵押合同》不予理会。 被告张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟贤、杨金凤于本判决生效后十五日内偿还原告毕翠霞借款40000元及利息（自2019年3月29日起至2019年11月止，以最初借款65000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年12月起至2020年10月止，以尚欠余款40000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告张宁对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告毕翠霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张伟贤、杨金凤、张宁承担600元，由原告毕翠霞承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员 王晓娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0708民初9459号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-8号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我是谁》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第8期中收录涉案作品《我是谁》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月8日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《我是谁》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《我是谁》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第8期中收录的《我是谁》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《我是谁》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43800元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《我是谁》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《我是谁》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《我是谁》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《我是谁》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2339号关于蒯超与钟小玲买卖合同纠纷一案，申请的标的为61690元。在执行过程中，本院已强制执行到位62527元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初635号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1826号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升南路，组织机构代码72650272-0。法定代表人：郑志华。 被执行人：中山耐斯克建筑装饰材料有限公司，住所地广东省中山市南朗第二工业区，组织机构代码57965705-1。法定代表人：张修杰。 被执行人：张修杰，男,1955年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：张宏伟，男,1972年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被执行人中山耐斯克建筑装饰材料有限公司、张修杰、张宏伟买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）中一法张民二初字第304号民事判决书、（2019）粤2071执异648号执行裁定书，被执行人中山耐斯克建筑装饰材料有限公司、张修杰、张宏伟应于判决生效之日起七日内向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款27335元及利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人张修杰的银行存款1586.18元，扣除执行费324元后，剩余1262.18元将支付给申请执行人。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人中山耐斯克建筑装饰材料有限公司、张修杰、张宏伟有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1826号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李嘉宝
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2485号之十申请执行人：宁洪志被执行人：许先国申请执行人宁洪志与被执行人许先国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许先国在中国工商银行16×××33账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十二月十日书记员 吴祥东
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执993号张某某、冉某某：本院执行的张某某申请冉某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2313号之二申请执行人：唐起锴,女,汉族,1977年2月9日出生,住济南市槐荫区。被执行人：黄勇明,男,汉族,1974年5月25日出生,住广州市越秀区。本院执行的申请执行人唐起锴与被执行人黄勇明民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的20775元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  柏金泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8786-1号申请执行人王艳红，女，汉族。被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。负责人：孙洁，系该公司总经理。申请执行人王艳红与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17965号民事判决书已发生法律效力，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额6523.47元，未受偿额6523.47元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8786号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十三日书记员 惠琪琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32418号 申请执行人深圳市麟通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2，统一社会信用代码9144030079171544X9。 法定代表人谢小林。 被执行人卢海天，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人深圳市麟通汽车租赁有限公司与被执行人卢海天租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205564元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人卢海天持有的深圳市嘉骏豪装饰工程设计有限公司的20%股权、深圳市巨海家园网络科技有限公司的90%股权、深圳市巨海投资集团有限公司的95%股权、深圳市巨海装饰设计工程有限公司的90%股权，轮候查封了被执行人卢海天名下的辽Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，上述财产因不是本案首封，目前无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十二月一日 书记员  马姝
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保363号申请人：徐汉文，男，汉族，1953年3月11日出生，住广东省四会市***********，公民身份号码：441************11X。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所专职律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：甘燕金，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省肇庆市高要区******委会芙崀组，公民身份号码：441************020。申请人徐汉文与被申请人甘燕金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘燕金银行账户内存款限额人民币1600000元或者查封、扣押相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保险单号：299********20200019979]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保险单号：299********20200019979]，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人甘燕金银行账户内存款限额人民币1600000元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐汉文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月二日书记员  彭小凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4660号被执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省响水县。许益鹏、周龙领、李龙飞罚金一案，本院作出的(2018)苏0921刑初397号法律文书已经发生法律效力。因许益鹏、周龙领、李龙飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  唐卫卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9736号 申请执行人：朱小狮，男，1987年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周启明，男，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人朱小狮与被执行人周启明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币612753元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 关于本案在诉讼过程中轮候查封的被执行人周启明名下位于深圳市南山区XXX的房产，本院已向广东省深圳市中级人民法院发出参与分配函。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐宇晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7048号原告河南福瑞物业服务有限公司，住所地：新密市西大街办事处西城国际**楼**。统一社会信用代码：91410183MA40N5YH91（1-1）法定代表人：王志强，系公司执行董事。委托诉讼代理人李方磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告王鹏涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南福瑞物业服务有限公司诉被告王鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南福瑞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二〇年十二月三日书记员  李静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1597号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文兵，男，1983年8月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省宁乡县**************，现住东莞市************301（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月21日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月21日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王文兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年11月9日作出（2020）粤1971刑初4507号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王文兵于2014至2015年期间通过网络认识微信网友“鱼缸小王子”（男，约40岁，情况不详），王文兵以200元价格向该名微信网友购买了1只乌龟（经鉴定为南美侧颈龟属黄斑侧颈龟亚成体，该龟种已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，核准为国家二级重点保护野生动物（仅野外种群）），饲养于其住处东莞市****************。2016年初，王文兵在名叫“破鞋”的微信龟群里，经快递接收了一名龟友（情况不详）送的1只乌龟（经鉴定为缘翘陆龟，该龟种已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II），饲养于东莞市****************。2020年1月份下旬，王文兵为帮助李日党（另案处理）出售3只苏卡达陆龟（经鉴定为苏卡达陆龟，该龟种已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II），发了一段苏卡达陆龟的视频在名为“祥龙龟阁”的养龟群，并介绍一名微信网友与李日党商谈购买事宜，但未交易成功。2020年4月21日，公安机关对王文兵的住处东莞市****************进行搜查，当场缴获1只黄斑侧颈龟、1只缘翘陆龟，并将王文兵抓获归案。原判认定上述事实的证据有鉴定意见书、到案经过、搜查笔录等书证，被告人王文兵的供述与辩解等。原判认为，被告人王文兵的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人具有认罪、未遂的从轻情节。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人王文兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，上诉人王文兵上诉提出：1、其所有的黄斑侧颈龟系在买鱼缸时附送的，其并不知道该种龟属于野生动物。2、其转发乌龟买卖信息到养龟群行为的主观目的是为了帮助邻居解决饲养困难，其没有从中获利，该笔交易也没有成功。3、一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人王文兵所提意见，经查：1、黄斑侧颈龟仅野外种群才被核准为国家二级重点保护野生动物，案涉的上诉人购买的一只黄斑侧颈龟是否属于野外种群无法鉴定，而上诉人所有的缘翘陆龟系龟友赠送。综上，上诉人的行为并不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。2、上诉人在养龟群转发苏卡达陆龟的买卖信息，并介绍一名微信网友与李日党商谈购买的行为，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，但上诉人在出售珍贵、濒危野生动物所起作用较小，应当认定为从犯，且系犯罪未遂，其犯罪情节较轻。3、鉴于上诉人王文兵认罪认罚，公诉机关建议对其适用缓刑；且经社会调查评估，宣告缓刑对王文兵所居住的社区没有重大不良影响，应对王文兵适用缓刑。本院认为，上诉人王文兵无视国法，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。上诉人系从犯且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人王文兵到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。原审判决认定的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定罪有误，量刑过重及未适用缓刑不当，本院予以纠正。综合上诉人的犯罪情节结合社会调查评估意见，应对王文兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4507号刑事判决。二、上诉人王文兵犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  许书琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8538号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王江漫，女，汉族，1991年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王江漫信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王江漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19019.85元、利息11681.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为:62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王江漫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月6日的信用卡欠款本金19019.85元、利息11681.14元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王江漫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月6日的信用卡欠款本金19019.85元、利息11681.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告王江漫负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢177号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司德州分行，住所地：德州经济开发区广川大道**。 法定代表人：王永刚，职务：行长。 被执行人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐路西侧/div> 法定代表人：冯振全，职务：总经理。 被执行人：山东庞大调味食品有限公司，住，住所地：山东省乐陵市庞大路**/div> 法定代表人：庞国平，职务：经理。 被执行人：山东威格尔集团有限公司，住，住所地：山东省乐陵市开元西大道北侧/div> 法定代表人：陈志伟，职务：董事长。 被执行人：冯振全，男，汉族，1964年3月11日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：刘书枝，女，汉族，1956年10月20日出生，住山东省乐陵市。 本院立案恢复执行的交通银行股份有限公司德州分行与乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1351号民事判决书，本院向被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝名下的银行存款信息，发现被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝名下无银行存款，发现被执行人山东庞大调味食品有限公司名下在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部有50万元存款，本院予以扣划后过付至申请执行人交通银行股份有限公司德州分行；本院通过网络查控查询被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝名下车辆信息，发现被执行人山东庞大调味食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆、被执行人刘书枝名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××轿车两辆、被执行人冯振全名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，本院予以查封但未实际扣押至本院；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝名下不动产信息，未发现被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司在德州市不动产登记中心有不动产登记信息；本院赶赴乐陵市自然资源局不动产登记中心发现被执行人乐陵市云海食品有限公司名下坐落于乐陵市人民政府（产权证号：10××24）不动产一处、被执行人刘书枝、冯振全名下坐落于杨安镇岔口（产权证号：5505003A，5505003）及其名下坐落于杨安镇××中段（产权证号为：55××02）不动产两处，被执行人山东庞大调味食品有限公司及山东威格尔集团有限公司名下在乐陵市自然资源局不动产登记中心无不动产登记信息。本院对上述不动产予以查封，本院经查明被执行人乐陵市云海食品有限公司名下坐落于乐陵市人民政府（产权证号：10××24）不动产一处及被执行人刘书枝、冯振全名下坐落于杨安镇岔口（产权证号：5505003A，5505003）不动产一处均已有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司乐陵支行，抵押金额本息截至2020年3月24日为11779227.59元且本院对被执行人乐陵市云海食品有限公司名下坐落于乐陵市人民政府（产权证号：10××24）不动产一处的查封顺序为轮候第六查封、对被执行人刘书枝、冯振全名下坐落于杨安镇岔口（产权证号：5505003A，5505003）不动产一处的查封顺序为轮候第四查封、及对其名下坐落于杨安镇××中段（产权证号为：55××02）不动产一处的查封顺序为轮候第三查封，对上述财产均无法进行处置。本院赶赴乐陵市对被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司的住所地以及被执行人冯振全、刘书枝经常居住地进行调查，未发现被执行人乐陵市云海食品有限公司、山东庞大调味食品有限公司、山东威格尔集团有限公司、冯振全、刘书枝名下有可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司德州分行并将以上情况告知申请执行人交通银行股份有限公司德州分行，申请执行人交通银行股份有限公司德州分行没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人交通银行股份有限公司德州分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张善博
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢819号 冯伟、侯成可： 本院依据（2016）鲁1326民初5762号民事调解书，于2020年12月17日立案执行的申请执行人冯伟与被执行人侯成可民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2467号 原告：河北瑞力达工程机械有限公司，住所地：邢台市宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 法定代表人：耿利霞，该公司经理。 被告：黄冠男，男，35岁，汉族，住邢台市任县。 原告河北瑞力达工程机械有限公司与被告黄冠男买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审查。 原告河北瑞力达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款83600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营液压件、机械配件的生产及销售。被告自2019年年初开始从原告公司购买配件，不定期付款。截至2019年5月25日，被告尚欠原告货款83600元，被告为原告出具欠条一份。原告多次追要上述欠款，被告以各种理由推诿。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告的身份信息不详，经本院邮寄送达，邮局反馈“收件人名址有误、找不到本人、无法联系收件人”，并将邮件退回，属于被告不明确的情形，原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北瑞力达工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月五日 书记员  韩 慈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2727号原告：汤建峰，男，汉族，1977年10月生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被告：张研，男，汉族，1971年6月生，住常州市天宁区。原告汤建峰与被告张研买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建峰的委托诉讼代理人唐韵到庭参加诉讼，被告张研经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款60000元，并支付逾期付款损失4420元（以60000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止为4420元。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止），共计64420元。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因工程施工需要向原告购买电缆，后双方进行结算，确认截至2018年12月27日，被告拖欠原告线缆款230000元，同时承诺该款于2019年1月31日前结清。之后被告仅归还原告170000元，剩余60000元一直未归还。原告多次催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张研未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、还款承诺书1份，证明由被告拖欠原告线缆款230000元，并承诺于2019年1月30日前结清；2、银行卡交易明细，证明被告归还170000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明：“张研在常州第三中学水电施工中欠汤建峰电缆款贰拾叁万元正（230000元），于2019年元月三十日前全部结清。承诺人：张研，2018年12月17日，身份证号码32040419********。”2019年2月2日，王洪霞给原告转存电缆款150000元，2019年7月9日，王洪霞给原告转存电缆款20000元。原告在收到170000元后，在上述还款承诺书底部书写“已付170000元，还欠60000元”。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的还款承诺书、银行卡交易明细等证据，可以证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，被告应当支付相应对价，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款的违约金和利息损失，本院根据合同履行情况予以酌情调整为自实际逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张研于本判决发生法律效力之日起十日内向汤建峰支付货款60000元，并支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回汤建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，保全费680元，合计2091元，由张研负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 徐 静人民陪审员 池 萍二〇二〇年十二月十四日法官 助理 赵亚鲁书 记 员 韩雁竹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省徐州市新沂市钟吾路160号。负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥武，该支行职员。被执行人：韩利军，男，1983年3月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人韩利军金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初4037号民事调解书的规定，韩利军应于2020年7月15日前偿还中国农业银行股份有限公司新沂市支行欠款本金40000元、利息3503.22元（利息计算至2020年4月20日），以后利息继续按照双方约定计算至实际还清之日止，同时支付案件受理费444元、保全费520元，合计964元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人韩利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人韩利军未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年7月22日、8月4日、10月15日、11月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的44467.22元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初4037号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2264号 原告：宋梅森，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：纪风彬，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：阳信名泰运输有限公司，地址：阳信县大济路与阳城九路交叉口，统一社会信用代码：91371622MA3NMPMJ7J。 法定代表人：武建成。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司经理。 原告宋梅森与被告纪风彬、阳信名泰运输有限公司（以下简称“名泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梅森的委托诉讼代理人张加印，被告名泰公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋梅森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车辆损失、评估费合计13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日11时30分，在国道340（138ＫＭ处）与阳城六路路口，纪风彬驾驶鲁ＭＤ××××重型厢式货车与同车道宋梅森驾驶的鲁Ｍ8××××轿车发生碰撞，导致两车损坏。事故发生后纪风彬弃车离开现场，纪风彬持Ｃ1驾驶证。经阳信交警队认定，纪风彬负全部责任，宋梅森无责任。被告答辩的赔偿款3000元属实，原告已收到。 被告纪风彬缺席且未答辩。 被告名泰公司辩称，我对鉴定不认可，鉴定数额过高，要求重新鉴定。我司已向原告支付赔偿款1000元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已向原告支付赔偿款2000元，上述款项均应在总赔偿款中予以扣除。 经审理查明，被告纪风彬与被告名泰公司系雇佣关系。2020年8月24日11时30分，在国道340（138公里处）与阳信县阳城六路路口，被告纪风彬驾驶明名泰公司所有的鲁ＭＤ××××重型厢式货车与同车道原告宋梅森驾驶的鲁Ｍ8××××轿车发生碰撞，事故导致两车受损。事故发生后被告纪风彬弃车离开现场，纪风彬持Ｃ1驾驶证。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告纪风彬负事故全部责任，原告宋梅森无责任。事故发生后被告向原告赔偿了1000元，被告纪风彬所驾驶的涉案车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险的限额内向原告赔偿了2000元。 上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告、评估费票据、维修费发票、维修明细、维修费转款记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告纪风彬驾驶名泰公司所有的机动车与原告宋梅森驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定纪风彬负事故全部责任，宋梅森无责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告的财产损失扣除被告及保险公司已经赔付的部分，剩余损失应当由被告名泰公司承担赔偿责任。 原告宋梅森的合法损失为：车辆损失11600元、评估费2000，合计13600元，扣除被告及保险公司已支付的3000元，剩余10600元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳信名泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋梅森车辆损失、评估费共计10600元； 二、驳回原告宋梅森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，保全费320元，由被告阳信名泰运输有限公司负担。 上述过付款项由被告阳信名泰运输有限公司汇入原告宋梅森开设于中国农业银行阳信支行的银行账户62284818419********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  文健
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1124刑初493号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋泽明，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省道县人，住道县。因涉嫌拒不执行判决罪，2020年9月11日被道县公安局刑事拘留，同年9月25日被道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于永州市看守所。辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］438号起诉书指控被告人蒋泽明犯拒不执行判决罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人蒋泽明及其辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年6月至2018年6月期间，被告人蒋泽明在蒋某经营的道县步步高市场购买碎石，共欠蒋某货款1049200元。2019年8月6日，经道县人民法院判决，蒋泽明应偿还蒋某碎石款1049200元及利息。2019年10月8日，被告人蒋泽明偿还蒋某3万元；2019年12月被告人蒋泽明为避免被道县人民法院冻结资金，通过何筱悦转移资产。2020年8月26日，被告人蒋泽明因拒不执行判决被道县人民法院拘留十五日，拘留期满后被道县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋泽明对道县人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人蒋泽明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理；被告人蒋泽明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋泽明有期徒刑一年。被告人蒋泽明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。庭审中表示暂时没有偿还能力，等出来后再想办法还钱。其辩护人提出：被告人蒋泽明在2020年8月25日主动到法院，因为本案执行案件到法院接受讯问，也承认沙场进了钱，自己用完了没有钱还，所以被司法拘留，案件的性质是因为没有执行判决造成的，被告人属于自首；被告人认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚；先行拘留的时间可以折抵刑期，被告人先后被拘留两次，应该予以折抵。建议对被告人判处五个月至六个月量刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年11月26日，被告人蒋泽明因拒不执行判决被本院拘留十五日。审理查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.民事判决书、执行通知书、财产报告令、送达回证、执行笔录、执行拘留通知书2份、情况说明、个体工商户登记基本信息、结婚证、户籍信息、道县祥霖铺常青沙场账户交易明细单、到案经过等书证；2．证人蒋某、陈某、杨某、文某的证言；3．被告人蒋泽明的供述和辩解。本院认为，被告人蒋泽明对道县人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋泽明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋泽明表示自愿认罪认罚，但至今未履行民事判决书确定的义务，造成当事人巨大经济损失未获赔偿，不适用认罪认罚从宽处理的规定。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因拒不执行判决被本院先行拘留共30日，根据最高人民法院相关司法解释，应当折抵刑期。其辩护人提出被告人属自首，因被告人在公安机关如实供述时已被采取强制措施，不符合自首的规定，本院不予采纳；辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院量刑时已予适当考虑；辩护人提出被告人被先行拘留的日期应当折抵刑期的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋泽明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘昊鹏人民陪审员  汪庆焕人民陪审员  毛众吉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐 艳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执689号 申请执行人：夏国美，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2016]第146号缺席裁决书，在执行申请执行人夏国美和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢716号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘子臣，男，1963年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子元，男，1966年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘佃国，男，1962年8月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘佃青，男，1972年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子川，男，1958年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘佃民，男，1970年8月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4011号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘佃青在财付通账户有存款6495.43元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人刘佃青名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民名下不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元，执行到位金额6495.43元，已交纳执行费2150元、过付案款4345.43元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘子臣、刘子元、刘佃国、刘佃青、刘子川、刘佃民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3526号李红锁（被执行人）：关于李红锁罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初244号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢473号之三申请执行人苏州通威特种饲料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟街道汾湖湾村318国道南侧。法定代表人宋刚杰，执行董事。被执行人常倩君，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人石惠珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州通威特种饲料有限公司与常倩君、石惠珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)吴江汾商初字第0148号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告常倩君、石惠珍结欠原告苏州通威特种饲料有限公司货款1246434.69元，由两被告于2011年12月底前支付原告246434.69元，于2012年3月底前支付原告400000元，于2012年5月底前支付原告600000元，利息191758元原告自愿放弃；二、如果二被告未按期履行上述付款义务，则原告对利息191758元不作放弃，原告可就总额1246434.69元的未付部分及利息191758元一并向法院申请执行；三、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取10077元，保全费3020元，合计13097元，由被告常倩君、石惠珍负担，两被告负担之数于2011年12月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人常倩君、石惠珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司于2019年5月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1380512.69元，执行费为16205元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无房产及车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人常倩君名下有座落于金家坝镇××路××号的房产，本案已做查封，查封期限将于2022年6月11日届满），上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人常倩君名下有座落于金家坝镇××路××号的房产；4、2020年6月16日，被执行人常倩君名下座落于金家坝镇××路××房产以93万元拍卖成交，因涉及核税问题，上述拍卖款项待统一分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人常倩君银行存款12319.52元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、现场照片、协助执行通知书、拍卖成交确认书、进账单、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院拍卖，目前未发现其它财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2011)吴江汾商初字第0148号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十二日书记员 陆冰雁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2832号 原告：献县会来建材租赁站，住所地献县。 经营者：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司，住所地海南省东方市。 法定代表人：蔡更强，职务：执行董事。 原告献县会来建材租赁站与被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日缺席公开开庭进行了审理。原告献县会来建材租赁站委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼，被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县会来建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金96879.10元（租金计算至2020年10月12日，原告另主张后续租金自2020年10月13日起至租赁物全部退清或 —2— 本判决生效之日止）及违约金3万元；2.判令被告支付原告租赁物装、卸车费14937.57元，租赁物维修费20300元；3.判令被告退还原告钢管6.0276吨（合计1506.9米），顶托36套或折价赔偿37425.60元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日被告与原告签订《租赁合同》一份，由被告租赁原告钢管、扣件、顶托，尔后原告依约自2012年11月20日至2013年3月26日分多次出租给被告钢管257.474吨（合计64368.5米）、扣件40680套、顶托740套，供被告使用。至2020年10月12日减去被告已经支付的押金和租金115000元，被告尚拖欠原告租金96879.10元，租赁物装、卸车费14937.57元，租赁物维修费20300元，另在租原告钢管6.0276吨（合计1506.9米）、顶托36套未还，根据合同约定在租租赁物价值37425.60元，每天产生租金24.58元。经原告多次催要被告总是以各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院要求被告支付拖欠原告租金96879.10元及违约金3万元；并且以每日24.58元为准自2020年10月13日起继续计算给付原告后续租金至退清租赁物为止；支付原告租赁物装、卸车费14937.57元，租赁物维修费20300元，退还原告租赁物或折价赔偿37425.60元，请贵院依法裁判。 东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交签署时间为2012年 —3— 11月19日的租赁合同一份，合同中出租方加盖原告献县会来建材租赁站合同专用章，委托代理人为李红川、刘本刚，承租方处加盖“东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司”印章，代表人处签字人员为黄溪华，委托代理人处签字为黄溪福、谭琪琼，合同中注明工程为东方市三月三文化生态公园项目。原告主张合同中的印章由谭琪琼加盖，并主张谭琪琼系被告公司工作人员，具体负责现场管理，其他两人是架子班组负责人，给付租金及押金是由黄溪华、黄溪福共同给付的。原告另提供一份东方市住房和城乡建设局出具的建设工程施工合同一份及东方大力鑫混凝土有限公司购销合同一份、企业法定代表人声明一份，建设工程施工合同中发包方系被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司，承包方系核工业华东建设工程集团公司，工程名称系“三月三”文化生态公园，开工日期暂定2013年3月6日；东方大力鑫隆混凝土有限公司购销合同中甲方系核工业华东建设工程集团公司，乙方系东方大力鑫隆混凝土有限公司，该合同中谭琪琼系核工业华东建设工程集团公司的委托代理人；企业法定代表人声明中注明东方市“三月三”文化生态公园建设单位系东方市文化广电出版体育局，施工单位系核工业华东建设工程集团公司，监理单位系海南金华宇工程监理有限公司。原告另提供催款通知书一份、特快专递邮件收据一页、EMS特快邮递单一页，主张曾在2014年11月30日向被告催要欠款。 —4— 本院认为，原告提供的证据不能充分证实其与被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司存在租赁合同关系。首先，合同中虽加盖“东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司”印章，但被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司并不是合同中注明的“三月三”文化生态公园项目的施工单位。其次，原告主张该印章由谭琪琼加盖，并主张谭琪琼系被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司的工作人员，但原告提交的东方市住房和城乡建设局出具的东方大力鑫混凝土有限公司购销合同中，谭琪琼系“三月三”文化生态公园项目的施工单位核工业华东建设工程集团公司的委托代理人。再有，原告提供的租赁合同签署时间为2012年11月19日，另提供的东方市住房和城乡建设局出具的建设工程施工合同中开工时间暂定于2013年3月6日。综上，原告提供的租赁合同中虽加盖“东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司”印章，因其主张系谭琪琼加盖，但未提供证据证实谭琪琼系被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司的工作人员，也不能提供证据证实谭琪琼取得了被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司的授权，且亦不能证实履行合同过程中支付款项的黄溪华、黄溪福系被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司的工作人员，不能充分证实被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司履行了合同义务，故对于原告要求被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司承担合同义务的主张依法不予支持。 —5— 综上所述，原告要求被告东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司承担合同义务的主张，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回献县会来建材租赁站的诉讼请求。 案件受理费2145元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更3920号罪犯熊红星，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省驻马店市平舆县，现在河南省豫北监狱服刑改造。北京市通州区人民法院于2018年9月29日作出（2018）京0112刑初370号刑事判决，认定被告人熊红星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年2月3日起至2023年8月2日止。于2018年10月23日送入北京市天河监狱服刑改造，2018年11月13日转入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯熊红星减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯熊红星自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊红星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊红星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊红星准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1700号 被执行人：梁晓雅，女，1999年10月10日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 在执行梁晓雅罚金纠纷一案中，本院于2019年07月11日作出（2019）冀0903刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁晓雅却未履行该判决书确定的义务。于2020年09月22日提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年09月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年09月23日、10月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院通过司法网络查询被执行人梁晓雅名下无房产登记信息。 4、本院通过查询被执行人梁晓雅无住房公积金情况。 5、本院通过司法网络查询未发现被执行人梁晓雅缴纳理财收益型保险。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过查询被执行人名下暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12575号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****。法定代表人：嵇海霞。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。被告：陈伟文，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称原告）诉被告陈伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵雅洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2505号原告：怀化市宏远租车有限公司。法定代表人：成虹。委托诉讼代理人：杨乐涵（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。被告：陶星宇，男，汉族。委托诉讼代理人：刘泽洪（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。被告：董文峰，男，汉族。原告怀化市宏远租车有限公司诉被告陶星宇、董文峰车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市宏远租车有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告陶星宇、董文峰的起诉。本院认为，原告怀化市宏远租车有限公司申请撤回对被告陶星宇、董文峰的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市宏远租车有限公司撤回对被告陶星宇、董文峰的起诉。本案案件受理费783元，减半收取391.5元,由原告怀化市宏远租车有限公司负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  张元华人民陪审员  杨引朝二〇二〇年十二月十六日代理书记员  明鸿安
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保977号申请人：史宪波，男，1981年6月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：朱新伟，男，1973年7月5日出生，住偃师市。被申请人：李红拴，女，1974年2月3日出生，住偃师市。申请人史宪波于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新伟、李红拴的银行存款1100000元予以冻结，或查封被申请人朱新伟、李红拴价值相当的其他有值财产。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人史宪波申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱新伟、李红拴的银行存款1100000元，期限为一年；或查封被申请人朱新伟、李红拴价值相当的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人史宪波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二十二日代书记员 李好真
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执411号之四申请执行人：桂新水，男，汉族，1972年7月28日生，住安徽省郎溪县。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人桂新水与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司工伤保险、经济补偿金争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第530-1、530-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起15日内，被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司一次性支付申请执行人桂新水经济补偿金3660元、一次性伤残补助金35532元、一次性医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期9136.8元、生活费8784元、护理费800元、住院伙食补助费160元、交通费500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、4月22日、10月22日、12月4日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日、1月19日依法分别冻结了被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于本院于2020年4月30日以（2020）苏1283执411号执行裁定书查封了被执行人泰兴市宏昌金属压延厂名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧、珊瑚镇八户村、珊瑚镇工业集聚区的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产（不动产权证号：184960、184961、184962、184963、184093、129014，泰国用2005字第011212号），本院于2020年5月7日分别以（2020）苏1283执731号之二、（2020）苏1283执恢50号之三、（2020）苏1283执411号之二、（2020）苏1283执恢269号之二、（2020）苏1283执1347号之二执行裁定书查封了被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司名下位于珊瑚镇工业集聚区厂区内的设备以及生产资料（详见查封清单），（上述财产，本院在执行（2020）苏1283执3599号、（2020）苏1283执3962号江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司申请实现担保物权纠纷两案时已裁定拍卖，本案参与分配）。3.2020年5月7日，本院至被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司住所地泰兴市珊瑚镇**村进行调查，查封了被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司名下位于珊瑚镇工业集聚区厂区内的设备以及生产资料（详见查封清单），未发现被执行人其他可供执行的财产。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月27日，本院依法对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年12月17日向申请执行人桂新水向其进行书面执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，关于被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧、珊瑚镇八户村、珊瑚镇工业集聚区的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产,本院已另案处置，本院将在处置完毕依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第530-1、530-2号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  施 敏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执589号之一申请执行人：宗秋发，男，1966年9月5日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：刘光强，男，1965年2月15日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人宗秋发与被执行人刘光强买卖合同纠纷一案，本院于（2020）湘0221民初561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日达成了执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0221民初561号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  张天亮审判员  唐虎跃二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 慧
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2047号之一被执行人：伏某甲，男，1997年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某，男，1999年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：潘某某，男，1999年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：伏某乙，男，1998年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行伏某甲、杨某、伏某乙、潘某某罚金纠纷一案，本院作出（2019）豫1421刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人伏某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并原犯寻衅滋事罪判处的管制二年，决定有期徒刑十六年六个月，管制二年，并处罚金人民币10000元；（于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2035年1月19日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳；管制的刑期已经执行的部分予以扣除，未执行完的刑期待有期徒刑执行完毕之后继续执行。）二、被告人杨某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年；决定有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2031年1月21日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）三、被告人潘某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2031年1月19日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）四、被告人伏某乙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年9月13日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅无零星金额，不再进行划扣。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 白晨光
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终532号 上诉人（原审起诉人）黄卫新，男，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审起诉人）黄书琦，女，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人（原审起诉人）黄震铄，男，汉族，住江苏省张家港市。 法定代理人叶某，性别：××，汉族，住广东省鹤山市,系黄震铄母亲。 上诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄因诉被告张家港市自然资源和规划局、第三人黄祖平其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄诉称，起诉人与黄祖平（黄卫新的父亲）户口均在张家港市××余镇××全村××号，共同只有一处宅基地。根据《土地管理法》第62条规定，宅基地使用权的取得是以户的名义获得。农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以户的名义共同取得宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资。2004年，起诉人家庭的宅基地在宅基地使用权变更登记时，被告未对户内其它共同所有权人的权利尽到审核义务，在未征得起诉人同意的情况下直接进行了变更登记。且变更登记所依据的两份证明材料的签名完全不同，姓氏也不同，承诺书中也存在错误。为此诉请：1、请求确认被告在审查变更张家港市××余镇××全村××号的宅基地使用权登记时不符合流程，不作为，宅基地使用权变更登记违法；2、确定起诉人的宅基地使用权；3、本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，本案起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄并非案涉行政行为的相对人，也与行政行为不具有公法上的利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定对黄卫新、黄书琦、黄震铄的起诉不予立案。 上诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄称，张家港市自然资源和规划局在未尽到审核义务也没有征得上诉人同意的情况下，对其户宅基地使用权进行变更登记，造成上诉人的合法权益受损。上诉人作为涉案宅基地的共同使用人，也是本案行政行为的相对人和利害关系人，有权提起行政诉讼。请求本院撤销张家港市人民法院（2020）苏0582行初180号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄祖平于2003年3月将其坐落在登全村十一组的房屋卖给本村村民朱文忠。买房人朱文忠于2003年3月15日申请“住房转户”。卖房人黄祖平于2003年6月7日出具“承诺书”，承诺其将住房卖给朱文忠后住在南丰镇，今后将不向村里申请住房。在《张家港市个人买卖房屋变更宅基地使用权申报审批表》上，乐余镇登全村民委员会于2003年7月1日签署了“情况属实”的意见，张家港市国土资源局乐余国土资源所签署了“同意变更”的意见，张家港市乐余镇人民政府于2003年8月4日作出了“同意”的审核意见，张家港市国土资源局于2003年8月13日作出了“同意变更”的审批意见。综上，黄祖平户的原宅基地使用权的变更系基于房屋买卖而引起，且有多个部门出具核实意见和审核审批意见。三上诉人并非该变更登记行政行为的相对人，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的利害关系人，即三上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴茂程
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢428号之三申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县。负责人：杨恩荣。委托诉讼代理人：高健健，男，系该行职员。被执行人：南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：李某。被执行人：李林，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被执行人：朱银萍，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0623民初6213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金5700000元。二、被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司借款利息60847.5元（计算至2018年11月20日）；自2018年11月21日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6.3%上浮50%继续计算。三、申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司有权以被执行人李林、朱银萍的不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款在最高额抵押担保债权数额5700000范围内优先受偿。四、被执行人李林、朱银萍对被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52126元，公告费900元，保全费5000元，合计58026元，由被执行人南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林、朱银萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案受理。申请执行人申请标的金额为5818873.5元，执行费为56494元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，查询到的财产与首次执行中查明的财产基本一致。2、2020年8月5日，执行人员前往江苏都市牧歌绒业股份有限公司向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱银萍拒签文书。3、2020年8月7日，组织双方当事人执行谈话，并确定抵押物网络拍卖起拍价。4、2020年8月11日，裁定拍卖（变卖）被执行人名下坐落于南通市××、××室的不动产。5、2020年8月17日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年9月19日，通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述不动产，第一次拍卖无人竞价，该次拍卖流拍。7、2020年10月12日，第二次拍卖成交，买受人郭某以3395000元最高价竞得紫琅上郡XX幢XX室的不动产；买受人孟某以3200000元最高价竞得紫琅上郡XX幢XX室的不动产。8、2020年10月21日、11月9日，裁定拍卖成交的不动产归买受人所有。9、2020年11月10日，执行人员将上述拍卖成交的不动产分别交付于买受人。10、2020年11月18日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。11、2020年11月30日，将拍卖款余款5282515.33元（拍卖成交价共计6595000元，扣除网拍服务费10000元、买受人垫付税费1245990.67元、执行费56494元，余款为5282515.33元）划转交付于抵押权人即本案申请执行人。12、2020年11月30日，与申请执行人代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，除已拍卖成交的抵押物外，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额5818873.5元，执行到位5282515.33元，尚有536358.17元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已拍卖成交的抵押物外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  顾宇审判员  曹锐二〇二〇年十二月一日书记员  刘浏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6997号原告：李平，男，生于1982年11月15日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：谭宏伟，女，生于1987年8月3日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告李平、唐宏伟与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李平、唐宏伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平、唐宏伟自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李平、唐宏伟撤诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1418号 申请执行人本溪满族自治县碱厂镇长余铝塑加工部。住所地本溪满族自治县碱厂镇东街。 经营者姓名：耿长余，男，满族，1961年1月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人董秀文，男，汉族，1972年3月13日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据（2017）辽0521民初1105号民事调解书在执行（2020）辽0521执1418号申请执行人本溪满族自治县碱厂镇长余铝塑加工部申请执行被执行人董秀文定作合同纠纷执行一案。本案案款13000元及利息等。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到林业部门调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3476号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吴艳群，男，汉族，1971年6月8日出生农民，现住依兰县。被告:崔海波，男，汉族，1978年10月5日出生农民，现住依兰县。被告:刘彦芳，女，汉族，1978年4月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴艳群、崔海波、刘彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异534号 案外人：陈红花，女，汉族，1976年9月3日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人陈红花提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋501号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，陈红花向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人陈红花书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人陈红花撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4402号原告：阮青连，女，汉族，1989年7月10日出生，住尉氏县。被告：朱林林，男，汉族，1966年8月23日出生，住尉氏县。被告：国元农业保险股份有限公司太康支公司，住所地周口市太康县未来路东世纪新城小区商铺第**。负责人：黄俊丽。原告阮青连与被告朱林林、国元农业保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失、评估费、车损等共计52779.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日20时许，朱林林驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开港大道由南向北行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶阮青连驾驶的电动三轮车相撞，造成阮青连受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。朱林林驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在国元农业保险股份有限公司太康支公司处投有保险。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，朱林林、阮青连在此事故中承担同等责任。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告朱林林明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮青连的起诉。诉讼费560元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱迪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执846号申请执行人陶保正，男，1965年8月20日生，汉族，小学文化，个体户，住大姚县。被执行人严会仁，男，1978年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请人陶保正与被执行人严会仁民间借贷纠纷一案，本院(2020)云2326民初79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严会仁未按期履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨丽执行款25000.00元的义务,申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行费275元。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月22日向被执行人严会仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票。2、经网络查控，被执行人严会仁银行账户和财付通账户内有3309.75元存款已划拨，后主动履行5000.00元，合计8309.75元，并已兑付给申请执行人，还有16965.25元未执行到位。3、本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人严会仁无房屋登记信息。4、经传统调查，被执行人严会仁长期外出，具体下落不明。5、本院已对被执行人严会仁进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陶保正,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人陶保正同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢艳婷