连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5443号原告：如皋市九华镇百花绳网厂，住所地江苏省如皋市九华镇郑甸村**。经营者：袁国良，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：秦江，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告如皋市九华镇百花绳网厂（以下简称百花绳网厂）与被告秦江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百花绳网厂的委托诉讼代理人徐大杰、被告秦江的委托诉讼代理人秦彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百花绳网厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款1010118元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2017年被告从事紫菜养殖生意，原告为被告供应生产所需网绳、玻璃撑杆等材料，被告出具收条九张。被告共计欠原告货款1010118元，此款经原告索要，被告至今未归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦江辩称：1、原告所提供收条仅证明原、被告之间存有买卖合同关系，并不能证明被告尚欠原告货款。而且被告已经与原告结算完毕，并不拖欠原告货款，因为原告持有的是被告出具的收条，而非欠条，故被告未要求原告退还；2、原告所举收条中，其中有一份是邵某签名，被告不予认可；3、原告提供的部分收条中所标注的价款是原告为了起诉自行添加，被告不予认可；4、原告所提供的玻璃撑杆质量存在严重问题，第一年基本上全部损坏，第二年被告又从别处购买了400根撑杆，双方在买卖合同达成时，原告承诺玻璃撑杆在五年内出现质量问题包退换，但原告未履行承诺。综上，被告不欠原告货款，且原告应对被告进行赔偿，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告百花绳网厂系从事玻璃钢制品加工、销售等行业的个体工商户，其经营者为袁国良。被告秦江从事紫菜养殖行业。2017年间，被告多次从原告处购买紫菜网具及玻璃撑杆（玻璃钢管），每次交易，被告以在原告提供的销货清单、送货单中签名确认或向原告出具收条等方式确认交易事实。通过被告签名确认的销货清单、送货单及被告向原告出具的收条可知，2017年4月11日，被告从原告处购买紫菜网具共计6075条，价值328048元；2017年4月16日，被告从原告处购买紫菜网具2445条；2017年4月28日，被告从原告处购买紫菜网具3747条；2017年5月13日，被告从原告处购买紫菜网具1664条；被告另于2017年11月份从原告处购买玻璃撑杆共计价值259920元。被告后通过转账方式向原告的经营者袁国良支付802500元。诉讼中，关于原告提交的未载明价款的三份紫菜网具收货凭据中货物价款的认定，双方均同意参照2017年4月11日的销货清单计算，即按照该清单载明的货款及数量（数量6075条，货款328048元），计算出每条网具价值为53.99元。依据该单价，2017年4月16日、2017年4月28日、2017年5月13日交易的紫菜网具价款分别为132029元、202300元、89839元。本院经审理列举双方有争议的事实及证据如下：一、关于原告向被告销售的货物，原告另提交送货单一份，该送货单载明了日期为2017年11月3日，货物为玻璃钢管，货款为99180元，收货人处签名人为邵某，原告称该货物系被告购买，签收货物人邵某为被告员工；被告对此不予认可，被告陈述，被告与他人合伙经营紫菜养殖，邵某系被告合伙人的工作人员，但邵某签收货物是否经过授权、收到货物是否交付与被告或被告合伙人，被告均不知情。二、关于给付货款的情况，1、原告对于被告所举转账明细中的交易时间为2017年7月12日、被告向原告经营者支付的250000元不予认可，原告陈述该款项虽为被告向原告支付，但并非用于给付货款，而且原告委托被告代卖紫菜，被告将其出售紫菜所得款项转与原告，与本案无关，但原告未提交证据，被告对此不予认可；2、被告辩称，因原告另拖欠案外人王祥叶款项，被告按照原告指示，向案外人王祥叶支付150000元，但原告不予认可。被告另辩称，其于2018年4月12日向原告的合伙人郭某洪转账50000元，应于本案中一并冲抵，原告对此不予认可，原告称，郭某洪系原告工作人员，但郭某洪自身也有经营，且郭某洪并未将该50000元转与原告。综合法庭查明的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告之间的具体债务数额应当如何认定？对于争议焦点，本院分析如下：当事人对于其主张应当提供证据予以证实。对于货款总额，原告主张邵某为被告的工作人员，其签收的货物价款为99180元，该货款应当由被告给付，但原告对其所称的邵某系履行职务行为的主张未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综合法庭查明的情况，被告从原告处购买货物的价款共计1012136元。（328048元+132029元+202300元+89839元+259920元）。对于被告已经向原告给付的部分，被告已经举证证明其向原告经营者袁国良转账802500元，原告虽称其中的250000元与本案无关，但未提交证据证实，本院对此不予认可。被告另辩解称，其另按照原告指示向案外人王祥叶支付150000元，并向原告的合伙人郭某洪转账50000元，上述200000元款项应当认定为本案争议款项，但被告对该200000元系偿还涉案货款未提交证据证实，且原告不予认可，本院对此不予认定。综上，本院依法认定，就涉案买卖合同货款被告已经向原告给付802500元。故被告尚拖欠原告的款项为209636元（1012136-802500）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦江在原告如皋市九华镇百花绳网厂处购买绳网及玻璃钢管，尚欠原告货款209636元，该笔债务经原告索要，被告未能偿还，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称货物质量存在严重问题，且原告未能按照约定及时发货，但被告未能提交确切证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告可待有证据证实后，通过合理途径向原告主张。综上，对原告如皋市九华镇百花绳网厂要求被告秦江给付货款1010118元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦江于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市九华镇百花绳网厂货款209636元及利息（利息自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告秦江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15241元，减半收取7620.5元，由原告如皋市九华镇百花绳网厂承担5398.5元，由被告秦江承担2222元。应当由被告秦江承担的费用原告如皋市九华镇百花绳网厂已预交，由被告秦江于本判决生效之日起十日内直接向原告如皋市九华镇百花绳网厂给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。