河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5469号原告：冯某，男，1991年9月13日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师。被告：位某1，男，1951年12月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：位某2，女，1982年8月15日出生，汉族，住项城市。原告冯某与被告位某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫1681民初3408号民事裁定书，裁定：驳回原告冯某的起诉。原告冯某不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫16民终4477号民事裁定书，裁定：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初3408号民事裁定，二、本案指令项城市人民法院审理。本院于2020年11月20日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告冯某向本院提出申请追加位某2为本案被告，本院予以准许后，原告冯某的委托诉讼代理人范治毅，被告位某1及其委托诉讼代理人韩中华，被告位某2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产100000元，并向原告支付资金占用期间的银行利息（由原告交付100000元之日起开始按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至全部还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告冯某与被告位某2在东莞打工时认识，当时被告位某2已经与他人登记结婚，但却告诉原告自己仍单身，单纯的原告恰值与他人谈婚论嫁的年龄，于是便与被告卫立红的家人商议结婚事宜，被告位某2及其父亲被告位某1故意隐瞒位某2结婚的事实，为骗取结婚彩礼而同意与原告结婚。××××年××月××日，被告位某1收取了原告100000元结婚礼金。原告与被告位某2同居后，数次要求办理结婚登记，但被告位某2以各种理由拖延不办。2018年9月11日，二人因琐事吵架，被告位某2便离家出走，直到后来在寻找被告位某2的过程中，才发现位某2与原告结婚前并未与前夫办理离婚手续。于是，原告便报案，最终经扶沟县人民法院认定位某2犯重婚罪。以上事实经扶沟县人民检察院和扶沟县人民法院认定，并且确认了位某2在犯罪时由被告位某1收取了结婚礼金。原告赠送礼金的目的是为了同位某2结婚，现因位某2隐瞒结婚事实骗取原告彩礼的行为已经构成犯罪，则被告位某1因位某2实施诈骗行为而获得的结婚礼金应当予以退还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告位某1辩称，1、本案系婚约彩产纠纷，原告和位某2于××××年××月份在东莞打工时认识，二人情投意合同居共同生活至2019年春节，由于双方因琐事发生矛盾位某2才书面留言后离家外出打工。为订立婚约，原告按照习俗给付的彩礼款在扶沟县人民法院的刑事判决书中已经予以认定，原告给付彩礼时被告位某1、位某2均在场，是以订立婚约为目的而给付的。2、原告起诉主体错误，位某1不是本案适格的被告。订立婚约的双方是原告和被告位某2，在双方同居生活期间，该款由被告位某2用于日常生活开支及怀孕看病支出了。在双方订立婚约时，被告位某2并未与被告位某1共同生活，被告位某2作为完全民事行为能力人，其应是婚约财产纠纷案件的当事人。3、原告起诉不属实，原告与被告位某2共同生活已有三年之久，且原告在订立婚约前明知被告位某2的婚姻状况，被告位某2也在双方同居生活期间于2017年8月11日和2018年5月10日两次向法院提起离婚诉讼，最终经商水县人民法院调解离婚，原告均是知情的。在双方共同生活期间被告位某2曾经怀孕，均表明被告位某2是愿意同原告好好生活的。4、被告位某2构成重婚罪，经法院已经判决予以确认，且被告位某2已经服刑完毕，对财产的追缴和退赔情况，可以作为量刑的情节考虑，因此，原告无权单独提起民事诉讼。综上所述，位某1不是本案适格的被告，原告与被告位某2已经同居生活三年之久，且在同居期间曾经怀孕，并未隐瞒其婚姻状况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告位某2辩称，并未向原告隐瞒尚未离婚的事实，××××年××月双方认识后开始同居生活至2019年春节前，已有三年之久，且原告支付的彩礼款100000元，已经用于双方同居生活期间的日常开支，因此，不应当予以返还。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告冯某与被告位某2在东莞打工时相识，双方认识一个月后开始同居生活。××××年××月××日经原、被告及家人共同协商订立婚约，按照当地风俗，原告及家人到被告家中下礼100000元，其中现金为20000元，向被告位某2父亲被告位某1银行账户转款80000元。2017年5月15日原告与被告位某2举行婚礼后对外以夫妻名义共同生活。2018年9月11日双方因琐事发生矛盾，被告位某2书面留言后离家外出。后原告在寻找被告位某2的过程中以被告位某2与原告举行婚礼时并未与其前夫邝孩办理离婚手续，涉嫌重婚罪为由，向公安机关报案。2020年6月4日，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621刑初39号刑事判决书，判决：位某2犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2019年11月24日起至2020年11月23日止）。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求被告返还财产100000元并支付资金占用期间的银行利息。另查明，2017年8月11日，被告位某2向商水县人民法院提起离婚诉讼，请求与邝孩离婚，2017年8月18日，商水县人民判决不准许离婚，被告位某2再次提起离婚诉讼，2018年5月10日，商水县人民法院调解被告位某2与邝海离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告收取原告给付的100000元是否系彩礼款，应否予以返还并支付资金占用费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举行证明责任的当事人承担不利的后果”。原告冯某与被告位某2订立婚约时，经双方及家人共同协商按照当地习俗由原告给被告下礼100000元，双方对该事实均予以认可，且在原告向本院提交的扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初39号刑事判决书中也予以认定了该100000元为彩礼款，因此，本案系婚约财产纠纷，被告收取原告的100000元为婚约彩礼款。原告与被告位某2订立婚约时向被告位某2及家人支付100000元彩礼款的目的是为了达到双方结婚的目的，而在下礼后不久双方即举行结婚仪式对外以夫妻名义共同生活。虽然因被告位某2当时并未与前夫办理离婚手续，致使其与原告的结婚登记手续无法办理，但双方自××××年××月认识后一个月即同居生活，至2018年9月被告位某2书面留言离家外出已有两年之久，双方事实上在一起共同生活的时间已经超过两年。被告位某2因犯重婚罪已经受到了相应的刑事处罚，不能因为被告位某2的刑事犯罪而否认双方共同生活的事实，且原告诉称二被告实施诈骗行为而获得的结婚礼金应当予以返还，其并未提交证据予以证明二被告构成了诈骗罪，即使构成了诈骗罪，所涉及的犯罪数额也不应当是民事纠纷的予以返还。因此，原告与被告位某2因订立婚约支付的彩礼款100000元，双方虽未办理结婚登记手续，但由于双方共同生活时间已经超过二年，且原告未提交证据证明该彩礼款系被告向其索要，其请求予以返还，本院不予支持。综上所述，原告与被告位某2订立婚约时向被告位某2及其父亲位某1支付的100000元系婚约彩礼款，虽然双方未办理结婚登记手续，但双方按照习俗举行了结婚仪式，并对外以夫妻名义共同生活，双方共同生活时间较长，且被告位某2犯重婚罪已经受到了相应的刑事处罚，而原告也未提交证据证明该彩礼款系被告索要，因此，原告请求返还彩礼款100000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  凡迪心