河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16966号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相军，男，汉族，1960年3月30日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王武超，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王毅超，男，汉族，1999年1月10日出生，住郑州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：贺勇岐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李淑权，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：吴杰芳，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：孟斌彬，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王相军、王毅超、王武超、李淑权、吴杰芳、孟斌彬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、肇事司机李淑权酒后驾车导致事故发生，一审判决我司承担赔偿责任不合法，请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院2020豫01**民初9170号判决并依法改判，不服金额500,000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判适用法律错误，导致裁判结果错误。本案中肇事司机李淑权酒后驾车导致兰某某死亡，根据法律规定和合同约定，上诉人依法不承担商业三者险赔偿责任。根据商业三者险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该法第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被保险人李淑权醉酒驾驶，属于法律明文禁止的违法情形，商业三者险条款中已经以加粗和加黑的字体突出免责约定，根据《保险法解释二》第十一条规定，应认定上诉人已经履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。上诉人对法定免责条款履行提示义务后，法院依法应认定免责条款的效力。因此，根据法律规定和商业三者险条款的免责约定，上诉人不应承担本案商业三者险的赔偿责任。被上诉人王相军、王武超、王毅超答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据一审法院认定的事实，在一审孟斌彬购买保险时，上诉人公司业务员仅向一审孟斌彬送达了电子保单，并未向孟斌彬送达保险合同及保险条款，也未在投保单、保险单等其他保险凭证上，就酒驾这一免责事由的免责条款作出足以引起投保人孟斌彬注意的提示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人孟斌彬：一、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、肇事车辆在上诉人处购买了机动车第三者责任险，上诉人并未对免责条款进行提示与说明，应当在其承保范围内承担保险责任。李淑权、吴杰芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭也未答辩。王相军、王武超、王毅超向一审法院起诉请求：1．判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计778,019.4元（死亡赔偿金684,019.4元、丧葬费34,152.5元、精神损害抚慰金60,000元，合计778,171.9元，但原告的诉讼请求以778,019.4元为限）；2．诉讼费及相关费用由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：1、2020年3月30日，被告李淑权酒后驾驶豫Ａ×××**号车载孟斌彬、吴杰芳沿郑州市嵩山南路由南向北行驶至嵩山××线××线××向××处，与兰某某驾驶三轮电动车相撞，致兰某某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定：李淑权负事故全部责任，兰某某无责任。兰某某生前与原告王相军系夫妻关系，与王武超、王毅超系母子关系。事故发生后，李淑权已于2020年4月7日向原告赔偿13,000元。2、李淑权驾驶的豫Ａ×××**号车登记在孟斌彬名下，该车系李淑权与孟斌彬协商约定由李淑权出资，以孟斌彬名义购买并偿还车贷、购买保险的。2019年12月28日，孟斌彬按照被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司业务员的指示，扫码支付了保险费，同日，该业务员通过微信向孟斌彬发送了电子保单。车辆购买后，李淑权将该车钥匙交予孟斌彬一把。事故发生前一个小时左右，孟斌彬、吴杰芳在一起喝酒，后李淑权找到二人共同喝酒，三人结束饮酒后，孟斌彬、吴杰芳共同乘坐李淑权驾驶的豫Ａ×××**号车离开，车辆行驶至嵩山××线××线××向××处时发生本案交通事故。3、豫Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元），在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车第三者责任保险（保险限额是500,000元，含不计免赔险）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。被告李淑权驾驶的豫Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车第三者责任保险，故就本案交通事故对王相军、王武超、王毅超造成的损害，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因李淑权负本案事故全部责任，故交强险和第三者责任险赔付不足部分，由被告李淑权承担赔偿责任。孟斌彬作为豫Ａ×××**号车的登记车主容忍、许可李淑权借用其名义购买并运行该机动车，且在事故发生前与李淑权共同饮酒后未对其酒后驾驶进行劝阻，故孟斌彬应对李淑权应承担的责任负补偿赔偿责任。关于死亡赔偿金，原审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，为684,019.4元（34,200.97元／年×20年＝684019.4）；关于丧葬费，原审法院按照河南省上一年度城镇职工月平均工资标准计算6个月，为34,152.5元（68,305元／年÷12个月×6个月＝34,152.5元）；关于精神损害抚慰金，原审法院酌定60,000元，以上共计778,171.9元，扣除被告李淑权已赔偿的13,000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计765,171.9元。关于原告要求吴杰芳承担赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。关于被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提出的，被保险人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据双方签订的保险合同约定诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对本起事故不予赔偿的辩解意见，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告李淑权饮酒后驾驶机动车发生交通事故造成兰某某死亡，李淑权的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司就酒驾这一免责事由的免责条款向投保人尽到提示义务即可，可不必对该条款履行明确说明义务。关于被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司是否尽到提示义务的问题，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司仅向原告送达了电子保单，未提交证据证明其向投保人送达了保险合同及保险条款，亦未提交证据证明其在投保单或保险单等其他保险凭证上，就酒驾这一免责事由的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。故诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据不足以证明其已尽到提示义务，故其辩解理由，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，河南省郑州市二七区人民法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告王相军、王武超、王毅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110,000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告王相军、王武超、王毅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计500,000元。三、被告李淑权于判决生效之日起十日内赔偿原告王相军、王武超、王毅超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计155,171.9元。四、被告孟斌彬对原告王相军、王武超、王毅超的损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）以155,171.9元为限在李淑权偿还不能的情况下承担补偿赔偿责任。五、驳回原告王相军、王武超、王毅超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,790元，由被告李淑权、孟斌彬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，登记车主孟斌彬向诚泰财产保险股份有限公司河南分公司缴纳保费，两者之间形成真实合法的保险合同法律关系。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司仅向孟斌彬送达了电子保单，未提交证据证明其向投保人送达了保险合同，亦未提交证据证明其在投保单或保险单等其他保险凭证上，就酒驾这一免责事由的免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。故诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上诉认为电子保单已形成，即说明投保人知晓免责条款，保险公司已尽到提示义务的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪 雨