wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初311号原告张炳正，男，汉族，1954年11月生，住句容市。被告句容市公安局，住所地句容市文昌东路**，统一社会信用代码×××625。法定代表人吴明成，该局局长。委托代理人张尧，该局法制大队民警。原告张炳正诉被告句容市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经征询原、被告同意，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月29日下午一群不明身份的人突然闯进原告家中，非法拘禁原告，原告无奈向110和12××5求助，相互推诿，无奈原告只有继续打110和1****电话。电话打多了，被告动用镇江市公安局多次发短信给原告，以原告扰乱公共场所秩序对原告威胁、恐吓。2019年12月以扰乱公共场所秩序将原告拘留7日。2020年4月8日，原告艰难逃出，在南京火车站又被带回非法拘禁在家。原告多次书面向镇派出所、句容市公安局刑事报案，均不予理睬。现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告句容市公安局履行查处相关人员在2019年11月29日至2020年5月31日非法拘禁原告的职责；2.赔偿原告误工费287550元（319.5元／天×30天×6个月×5倍惩罚性赔偿）、精神损失费212450元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了照片三张、2020年1月10日、2020年4月10日非法拘禁原告的人员出具的书面材料复印件、镇江市公安局发送的短信截图两张、报警记录、通话记录截屏。被告辩称，2019年11月29日，被告仅接到原告一次报警，原告称其在镇政府被人殴打，原告现在宝华镇派出所，工作人员告知原告直接向派出所民警反映相关情况。现原告被打一事已经宝华镇派出所依法另案处理。2019年11月至2020年5月期间，被告多次接到原告关于其被人关在家中的重复警情，经调查了解，系宝华镇华山村村委会让蒋俊、顾溶冰帮忙信访稳控原告，关注原告动态，并未对原告实施非法拘禁等违法行为。被告对原告的报警及时处警，并依法处理的事实清楚、证据充分，被告已履行了相关法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了句容市公安局指挥中心2020年9月24日出具的《情况说明》、2019年11月29日110受理单、原告报警的录音光盘、2019年12月5日原告被陶贤庚殴打的接处警登记表、受案登记表、传唤证、对原告的询问笔录5份、句公（宝）不罚决字【2020】6号《不予行政处罚决定书》、（2020）苏1111行初177号《行政判决书》、2019年11月28日原告赴京上访的接处警工作登记表、受案登记表、句公（宝）行罚决字【2019】1040号《行政处罚决定书》、（2020）苏1111行初178号《行政判决书》、2020年3月26日原告报警被关在家里的接处警工作登记表、2020年4月24日原告报警发生纠纷的接处警工作登记表、对蒋俊的询问笔录、对顾溶冰的询问笔录、对吴和平的询问笔录、句容市公安局行政拘留执行回执、句容市公安局宝华派出所《情况说明》2份、句容市宝华镇信访工作联席会议《情况说明》。经审理查明，原告因反映1999年两次被打伤及承包采石场等问题多次赴北京上访。2019年11月至2020年5月期间，原告多次向被告报警反映其因信访维稳问题被关在家中，遭受非法拘禁。原告认为被告包庇犯罪分子，以维稳为借口对原告的报警不予受理严重违法，要求被告调查、处理前述违法犯罪行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告反映的非法拘禁问题前后延续近6个月，且诉称已就上述问题向被告刑事报案，要求被告调查、处理违法犯罪行为。公安机关是否应当就原告反映事项予以刑事立案以及如何处理，属于刑事诉讼法调整范畴，并不属于人民法院行政案件受案范围，故依法应裁定驳回起诉。原告提出的行政赔偿请求，因主诉不符合行政案件受理条件，应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告张炳正的起诉。案件受理费50元，退还给原告张炳正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审判员  曹东升二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1009号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**上和酒店**。 负责人许宏，系该公司总经理。 被执行人高立新，男，1969年8月15日出生，住沅江市万子湖乡加禾村，公民身份号码：4301041969********。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被执行人高立新追偿权纠纷一案,沅江市人民法院于2020年3月10日作出(2019)湘0981民初3650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人高立新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高立新名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年12月2日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年12月2日查询了被执行人高立新的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月29日，本院对被执行人高立新采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为15940元，已执行到位金额为0元，尚有15940元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高立新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1631号申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人湖南立承建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初652号原告：李士广，男，1953年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：扬州金士禧投资开发有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：张阿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告李士广与被告扬州金士禧投资开发有限公司（以下简称金士禧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告李士广及其委托诉讼代理人童立峰、被告金士禧公司的委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖关系；2.请求判令被告立即退还原告购房款206941元及利息24832.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日原告与被告签订二份《真武新农贸商城认购单》，认购单载明原告向被告购买了新农贸商城1-41#（面积22.63㎡，单价6650元，房款150490元）、2-98#（面积8.14㎡，单价6935元，房款56451元）两个商铺，总价206941元。原告依约于同年8月21日交清了全部房款，而被告却未按约签订购房合同，办理不动产权证书义务。嗣后，原告多次电话、登门催促被告，被告总是搪塞原告一拖再拖，至今未履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告金士禧公司辩称，1.2017年8月20日原、被告签订认购单，原告购买被告开发的两间商铺，2018年8月24日双方签订了关于1103室、2092室前期物业服务协议，商铺装饰装修管理协议、临时管理规约、业主（物业使用人）消防安全责任书、告知书和真武农贸商城业主经营承诺书，并全额缴纳了房款，领取了该商铺的钥匙。被告作为房产开发公司，从原告签订认购单到2018年8月24日签订六份法律文书一直到目前，都愿意与原告签订房屋买卖合同，并协助办理不动产权证等其他法定附属义务。2.根据其他业主购买的实际情况，均是在签订六份协议的同时签订了商品房买卖合同，被告没有理由只与除原告之外的其他业主签订商品房买卖合同，而拒绝与原告签订商品房买卖合同，被告一直愿意与原告签订商品房买卖合同，但需要原告的认可才能完成。3.不存在因被告原因故意拖延、拒绝签订房屋买卖合同，原告已实际取得该房屋并占有使用，原告要求解除房屋买卖关系的事实、法律基础均不存在。4.据了解，2018年8月24日签订六份法律文书是原告之子李方峰代为签订，所以没有签正式的商品房买卖合同，之后我方同意签订合同，但原告认为购买商品没有达到预期的目的，所以没有与我方签订合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告与被告签订《真武新农贸商城认购单》二份，由原告李士广认购被告开发的真武新农贸商城商品房，其中1-41#房屋暂测面积为22.63㎡，认购单价为6650元/㎡，总价为150490元；2-98#房屋暂测面积为8.14㎡，认购单价为6935元/㎡，总价为56451元.两份认购单中均约定：1.若认购方认购房号后，在前述合同签变更业权人（除更名给父母、夫妻、兄弟姐妹外，须提供有相关证明文件），征得出售方同意后，每次需交给出售方￥1000元的手续费；2.认购方在签订本认购单后，收到出售方签订《商品房买卖合同》通知后于指定日内携带认购单、交款收据、身份证复印件及购房款至本公司售楼中心签署《商品房买卖合同》；3.如认购方未能在本单第三条要求的期限内到售楼中心办理签约手续，则视为自愿放弃订立合同的权力，认购方承诺：（1）已缴付的房屋不得以任何理由要求计息返还；（2）该房号由售楼中心有权另作出售，出售房不得另行发函催告；4.本单壹式两份，双方各执壹份，并经双方签字后生效，签订购房合同后，本单自行作废。认购单中加盖了李士广的个人印章，并签有“李士广”字样。2017年8月21日，原告交纳认筹金206941元，被告向原告出具收据。2018年8月24日，原告之子李方峰与扬州美洁物业管理有限公司就1103号房（面积为22.63㎡）签订《真武农贸市场前期物业服务协议》一份，同日，双方签订《商品装饰装修管理协议》一份，李方峰并在《临时管理规约》、《业主（物业使用人）消防安全责任书》、被告金士禧公司的《告知书》以及《真武农贸商城业主经营承诺书》中签字。同日，原告交纳公共维修基金费923元、物业费1439元。审理中，原、被告均确认案涉房产已经交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《真武新农贸商城认购单》系双方真实意思表示，亦不违法法律、法规的禁止性效力规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容包括当事人名称、商品房基本状况、销售方式、价款、交付、装饰标准承诺、配套设施、产权登记等事项。案涉《真武新农贸商城认购单》约定内容符合上述法律规定，可认定为商品房买卖合同，且双方已实际履行。加之，原告未能提供证据证明未签订商品房买卖合同的责任在被告方，即便被告履行存在瑕疵，亦不构成根本违约。综上，原告以被告拒绝签订购房合同主张解除协议缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李士广的诉讼请求。案件受理费4441元，由原告李士广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  于祥林人民陪审员  董 雯二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  田 兵书 记 员  李 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初5456号    原告：宫吉林，男，汉族，1954年4月2日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。     委托诉讼代理人：宫正涛，男，1980年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告宫吉林之子。    被告：杨展，男，汉族，1993年3月6日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨春辉，男，1971年11月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，系被告杨展父亲。    第三人：孙振朋，男，1976年9月4日生，汉族，住陕西省三原县彭家庄，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告宫吉林与被告杨展、第三人孙振朋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫吉林及委托诉讼代理人王建涛、宫正涛与被告杨展之委托诉讼代理人杨春辉、第三人孙振朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告宫吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法侵占原告的建房资金20000元，并赔偿因其侵占资金给原告造成的损失4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家与被告经营的钢筋建材门市部均在鄠邑区XX村XX组。2020年9月，被告得知原告家建房，便将第三人介绍给原告。2020年9月11日，原告与第三人签订了《建房合同》，在签订合同时口头约定，在给付建房款时需被告在场见证。2020年9月16日，原告与第三人在被告经营的门店里，将20000元建房款放在桌子上后，被告将20000元建房款装进自己口袋，并向原告出具了20000元收条一张，并注后续所有经济问题由被告负责。第三人孙振朋不应允，认为该款未收取，也未委托被告收取，仍坚持向原告索要，原告无奈只得另行向第三人孙振朋支付了20000元建房款。被告无故占有原告建房款，挤占了原告的建房资金，延误了建房的时机和进度，造成原告多支出4000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告杨展辩称，被告介绍案外人程某某给原告建房，程某某因其他原因，遂以第三人孙振朋的名义与原告签订了建房合同，口头约定由案外人具体负责建盖房屋。2020年9月11日，原告将20000元交给被告，被告出具了20000元收条，属原告自愿行为，被告与案外人如何决算属另一法律关系。案外人程某某协议内容中有“宫振涛向杨展支付20000元视为程某某向杨展清偿20000元钢材款”的话语，故不存在被告将建房款据为己有的事实。    原告宫吉林提交收条、《建房合同》证明被告杨展收取20000元建房款及与第三人存在建房合同关系之事实，第三人孙振朋认可该证据。被告杨展提交了案外人出具的书面材料一份，原告宫吉林及第三人孙振朋不认可，称材料所载内容不是事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫吉林家与被告杨展经营的钢筋建材门市部均在西安市鄠邑区XX村XX组。2020年9月11日，原告宫吉林与第三人孙振朋签订了《建房合同》。后原告宫吉林向第三人孙振朋给付建房款时，被告杨展将20000元建房款收取并向原告宫吉林出具了收条一张，该收条载明“收条 今收到建房款20000元整。杨展 1830291**** 后续所有经济问题由杨展负责”。后该款给付发生纠纷，原告宫吉林于2020年10月22日持前述称理由诉至本院。庭审中，被告杨展提交的案外人程某某书面材料载明“如孙振鹏不认可上述事实，导致上述抵账材料未顺利履行，程某某要继续向杨展支付欠款，同时按15%的年利率标准向杨展支付利息”。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当权益。原告宫吉林与第三人孙振朋签订《建房合同》并施工，双方存在建设工程施工合同法律关系，应由第三人孙振朋收取原告宫吉林支付的建房款。第三人孙振朋现否认案外人程某某系建房实际施工人，被告杨展提供的证据亦不足以证明案外人程某某系实际施工人，故被告杨展的辩称理由本院不予采纳，被告杨展应予退还原告宫吉林20000元建房款。原告宫吉林未提交证据证明产生经济损失，对该请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告杨展于本判决生效后七日内退还原告宫吉林建房款20000元。   二、驳回原告宫吉林其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨展负担166元，由原告宫吉林负担34元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员魏阿英                                              二〇二〇年十二月八日                   书记员刘颖维            1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3656号之二申请人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人刘冬文，总经理。委托代理人赵玉贵，该公司职工。委托代理人饶永成，该公司职工。被执行人李仕强，男，1978年8月1日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。被执行人李应海，男，1969年7月6日生，汉族，住辉县。中和农信项目管理有限公司申请执行李仕强、李应海民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3728号民事判决书，于2020年11月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李仕强、李应海送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人中和农信项目管理有限公司借款35072.46元及利息（以35072.46元为基数，自2020年5月20日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费338元、执行费430元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李应海名下登记的豫Ｇ×××**号汽车予以查封，未发现汽车下落；对被执行人李仕强、李应海名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李仕强、李应海可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李仕强、李应海可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人中和农信项目管理有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李仕强、李应海采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十九日书记员 张俊伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2544号原告：汨罗市盛金碳素新材料有限公司，住所地：湖南省汨罗市罗江镇港口村。法定代表人：黄艺军。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：徐州康力机电有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县大屯镇小屯村北1000米张楼顺堤河南侧。法定代表人：蔡策。原告汨罗市盛金碳素新材料有限公司与被告徐州康力机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告汨罗市盛金碳素新材料有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汨罗市盛金碳素新材料有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市盛金碳素新材料有限公司撤回对被告徐州康力机电有限公司的起诉。本案案件受理费720元，减半收取360元，诉讼保全费358元，合计718元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢358号申请执行人：王亚明，男，1971年4月2日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：龚明双，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王亚明与被执行人龚明双民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王亚明依据本院作出的（2017）湘0822民初57号民事判决书向本院申请恢复执行。因在本案执行过程中被执行人龚明双的房屋承租人谷忠凯承诺在春节之前支付10000元，现申请执行人王亚明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年十二月十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3075号 原告：龙兴文，男，1990年5月14日出生，住吉首市。 委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：王**，男，1977年10月2日出生，住湘乡市。 原告龙兴文与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付违约金3万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，被告以需周转资金为由，向原告借款10万元。以现金方式支付，被告向原告出具借条，借期至2019年9月30日，逾期被告承担30%的违约金。事后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告之合法权益，遂诉至法院。 被告王**未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月份，通过佘铱琳、杨旭东转款15万元给被告，用于缴纳投标保证金。因项目没有中标，该15万元投标保证金退给了被告王**，被告本应全部返还给原告，但被告因需资金周转，向原告退还5万元后，将剩余的10万元转作借款。2019年1月10日，被告王**对该10万元借款向原告出具借条，并承诺2019年9月30日前偿还。如逾期不还，被告承担30%的违约金。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一份、中国建设银行个人活期账户收入交易明细复印件三份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案被告王**在原告龙兴文处立据借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。原、被告双方约定明确，原告按约向被告支付了借款，被告也应信守约定，按时履行还款义务。现被告王**逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告龙兴文主张违约金3万元，于法有据，本院亦尊重双方当事人的意思自治，予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**偿还原告龙兴文借款本金10万元，并支付违约金3万元，合计13万元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保206号 被保全人：管永刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住清河县。本院在审理被告人管永刚犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案中，为防止涉案款项流失，确保案件财产刑的顺利执行，依职权对被保全人管永刚用违法所得购买的位于阿勒泰市世纪金城小区XXX房屋予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：查封阿勒泰市世纪金城小区XXX房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   米列依波拉提
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执1251号申请执行人：永兴县荣鹏金属有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园。法定代表人：李荣鹏。委托代理人：马恭湘，男，该公司员工,住广东省湛江市赤坎区。被执行人：永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。法定代表人：胡永惠。被执行人：李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。被执行人：胡永惠，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李毅华，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人永兴县荣鹏金属有限公司与被执行人胡永惠、李毅华、张爱英、陈薇、永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、李瑞尧、李博文合同纠纷一案，永兴县人民法院2020年8月21日作出的（2020）湘1023民初466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡永惠、李毅华、张爱英、陈薇、永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、李瑞尧、李博文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，我院2020年12月3日立案执行。本案在执行过程中，2020年12月25日申请执行人永兴县荣鹏金属有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2020）湘1023执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  张臣晖审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国会书记员李艳芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4781号上诉人（原审被告）：陈坚，男，1979年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国锋，男，1971年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。上诉人陈坚因与被上诉人李国锋民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈坚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方借贷关系不成立，上诉人出具的是欠条而非借条，形成原因系因被上诉人假借介绍生意，上诉人承诺支付佣金的事实；被上诉人举证的承兑汇票存在大量瑕疵，该书证系复印件，并无上诉人签章，亦无被上诉人背书，无法证明已交付给上诉人，故被上诉人应继续举证；电话录音系迫于心理压力及无助情况下所作无奈之举，当时心理上误认为10万元不是大数额，给对方就给对方，以免日后麻烦；其不应承担本案还款责任。李国锋答辩称，不认可上诉人的理由，原审事实清楚，请求驳回上诉。李国锋向一审法院起诉请求：1.要求陈坚归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.要求陈坚承担本案诉讼费用。事实与理由：其与陈坚均是做滑触线生意的。2016年年底时，陈坚称资金困难向其借款，其便将持有的一张面额为10万元的承兑汇票交给陈坚，当时双方未办理借款手续。之后其多次向陈坚讨要借款，但陈坚仅在2019年12月6日向其补充出具了欠条，并未归还借款，故诉至法院。陈坚一审辩称：李国锋未将10万元交付给其。李国锋称可以给其介绍100万元的业务，其才向李国锋出具了10万元的欠条，该10万元系其答应给李国锋的佣金，但后来李国锋介绍的业务未成功，其不需支付佣金。为证明自己的主张，李国锋提供了欠条、承兑汇票（复印件）、电话录音等证据，陈坚对欠条与电话录音的真实性未提出异议，一审予以确认并在卷佐证。一审认定事实如下：陈坚于2019年12月6日向李国锋出具一张欠条，内容为：欠李国锋人民币壹拾万元正（¥100000）。欠款人：陈坚。李国锋称该10万元是其于2016年12月底以承兑汇票的方式交付陈坚的，汇票的出票日期为2016年10月26日，标号为30xx53/96xx05，出票人为杭州华新机电工程有限公司，收款人为浙江海重重工有限公司，当时陈坚未出具借款凭证。陈坚称该汇票的到期时间与欠条形成时间存在较大差距，不符合交易逻辑，与本案无关。李国锋向一审法院提起诉讼后，于2020年6月23日打电话向陈坚讨要本案10万元，并对双方通话进行了录音，李国锋在电话中称“我急着用钱啊，已经那么多年了，你还不还我钱”……“你不是给我打了一个欠条吗？你没有签字吗？你这样讲还有什么意思呢”陈坚回答李国锋说“我马上准备安排七月份把钱还给你了，你现在给我出这个情况啊？”“你这个钱是什么钱？是怎么给我的？是吧，我账上没有收过你的钱吧？你这个钱是什么钱你心里知道吧？有没有打到我账上啊，有没有啊，有没有过记账记录啊？”……“我觉得这本来是一件很简单的事，我准备七月份就先把5万还给你，……或者打官司，打官司我就陪你，不管你撤不撤诉我这5万块钱都要给你的，……我写这个条子也没关系啊，你那个汇款路径给我看一下，什么时候汇款给我的”“我七月份先还你5万，到九月份之前我再还你剩下的5万，我被你搞得莫名其妙，欠你10万块钱怎么搞得这个样子”。陈坚称其银行贷款较多，怕李国锋起诉会影响其征信，故答应李国锋撤诉，其支付李国锋10万元。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈坚向李国锋出具欠条，确认结欠李国锋10万元的事实，且在李国锋向其讨要该10万元欠款时，承诺分期支付10万元；陈坚对此解释称系其答应支付李国锋的佣金，但根据一般交易习惯，佣金系在当事人促成交易后再支付，如果该10万元是陈坚承诺支付李国锋的佣金，其完全可以在李国锋向其讨要欠款时，以李国锋未促成交易为由拒绝支付，但陈坚在李国锋向其讨要10万元时，只是说没有支付至其账上的记录，但未否认其应当支付该10万元，并承诺分期支付，故对陈坚称该10万元系其答应支付李国锋的佣金的辩称意见不予采信；李国锋提供的承兑汇票的出票日期与欠条日期虽不一致，但李国锋给出了相对比较合理的解释，一审法院对李国锋称于2016年出借给陈坚10万元，陈坚于2019年12月6日补写欠条的陈述予以采信。据此，李国锋要求陈坚返还借款10万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。判决：陈坚于判决发生法律效力之日起十日内返还李国锋借款10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1045元，二项合计2195元，由陈坚负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李国锋提供了陈坚出具的10万元的欠条，陈坚抗辩债务不成立应由其承担相应的举证责任并作合理解释。但陈坚仅是辩称系因双方业务洽谈中许诺的佣金，就佣金一说陈坚并无进一步的书证，故本院对陈坚否认借款关系的理由不予采信。陈坚认为其是受软暴力以及出于无奈签署的欠条，但陈坚长期从事经济活动，其对于出具欠条的法律后果应有预计，在录音证据中陈坚亦承诺分期归还欠条所载的10万元债务，故无论是书证还是陈坚的自主表态均表明陈坚认可涉案债务。根据民事活动应遵循诚实信用的原则，本院对于陈坚的上诉理由不予采信。综上所述，陈坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈坚负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月十三日书记员  金晓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14195号之一申请执行人高冉冉，女，1992年3月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人苏书田，男，1960年7月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,被执行人范百英，女，1962年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,关于高冉冉申请执行苏书田、范百英分家析产纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终7888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高冉冉于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，发现被执行人苏书田、范百英名下有部分可供执行的银行存款，已冻结并划拨；二、本院于2020年9月29日向苏书田、范百英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月向苏书田、范百英发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人苏书田、范百英名下的不动产登记信息，经调查被执行人苏书田、范百英名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人苏书田、范百英名下住房公积金信息，经调查被执行人苏书田、范百英在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日、11月16日两次进行网络查询，未发现被执行人苏书田、范百英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿2649.47元。本院于2020年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 宾
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执254号申请执行人：夏金才，男，汉族，1974年*月*日出生，现住五常市沙河子镇。被执行人：黑龙江省七台河铁西煤矿七井，地址七台河市桃山区。负责人：蔡勇，职务：矿长。本院在执行夏金才与黑龙江省七台河铁西煤矿七井工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，在执行中，查明黑龙江省七台河铁西煤矿于2015年3月31日办理注销登记，并已破产清算完毕。现被执行人无财产可供执行。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3276号之一申请执行人赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市。被执行人院红伟，男，1980年4月8日，汉族,住河南省睢阳区。被执行人李任英，女，1979年9月9日，汉族,住河南省睢阳区，与被告院红伟系夫妻关系。被执行人邓大海，男，1990年1月14日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年6月29日作出的(2019）豫1402民初4244号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人院红伟、李任英、邓大海住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人院红伟、李任英、邓大海下落或可供执行财产。五、执行中查封了院红伟名下豫Ｎ×××**北京现代牌小型汽车一辆，找不到该车辆下落暂无法处置。六、已向被执行人院红伟、李任英、邓大海发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月四日书记员  张 力
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4514号 周桦达、广东格林特科技有限公司、黄金辉： 关于周桦达与广东格林特科技有限公司、黄金辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月2日扣划被执行人广东格林特科技有限公司34万元、12月7日扣划其银行存款16288.46元、2020年12月24日扣划其银行存款5245元；上述款项中356288.46元（其中本金34万元、利息15276.96元、迟延履行利息1011.50元）转付给申请执行人、5245元用于缴纳本案的申请执行费。至此，周桦达向本院申请执行的（2020）粤07民终3234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初236号原告支美春，女，汉族，1974年4月23日出生，住淮安经济技术开发区。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市工伤保险基金管理中心，住所地淮安市翔宇中道**政务服务中心。法定代表人何莉，职务主任。委托代理人刘晶晶，该中心工作人员。委托代理人刘向明，江苏律轩律师事务所律师。第三人圣宏皮具（淮安）有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区集贤路**/div>法定代表人罗玉霞，职务不详。本院在审理原告支美春诉被告淮安市工伤保险基金管理中心、第三人圣宏皮具（淮安）有限公司先行支付一案中，原告支美春以被告淮安市工伤保险基金管理中心同意支付相关费用为由，于2020年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告支美春的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告支美春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告支美春负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  杨顺年人民陪审员  梁晨光二〇二〇年十二月十一日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12871号原告：姜言武，男，1961年4月30日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市风机厂，住所地哈尔滨市道外区迎新街**。法定代表人：王宪金，厂长。原告姜言武与被告哈尔滨市风机厂劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。姜言武向本院提出诉讼请求：1.请求判决哈尔滨市风机厂支付姜言武所欠养老保险与医疗保险金12.8万元；2、诉讼费用由哈尔滨市风机厂承担。本案审理过程中，依法向姜言武释明，姜言武明确其现在尚未退休，诉讼请求为要求哈尔滨市风机厂为其交纳养老保险及医疗保险。本院经审查认为，单位为员工缴纳社会保险是单位基本义务。如单位未给员工缴纳社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第六条、第七条规定，应当由社会保险行政部门予以督促追缴。本案中，经本院查明，姜言武本人并未退休，且未自行垫付单位应当为其缴纳的养老保险、医疗保险费用，故姜言武提出的诉讼请求系行政管理范畴，不属于民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告姜言武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇二〇年十二月二日书记员  孙奕成
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1506号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街**，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人：张锁青，银行行长。 委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告：王瑶，女，汉族，1982年9月5日出生，住邢台市信都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行承担。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张 强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  焦鹤丹
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0812民特54号 申请人:朱玉龙，男，汉族，1965年2月13日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：朱玉国，男，汉族，1970年11月3日出生,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱开仁，系朱玉国父亲，男，1933年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人朱玉龙申请认定被申请人朱玉国无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 申请人朱玉龙称，被申请人系申请人弟弟，被申请人无配偶和子女，申请人与被申请人的父亲已88周岁，无能力作为被申请人的监护人，申请人与被申请人的母亲刘兰英于2016年7月8日去世。被申请人8岁时患脑炎、10岁时患羊癫疯，经常无故打人，并曾在淮安市第三人民医院进行治疗，医生意见：被申请人属于××患者。2019年4月17日，中国残疾人联合会发放残疾证给被申请人。被申请人存在认知障碍，无法表达意见，不能行使民事行为，故依法申请认定被申请人朱玉国为无民事行为能力人，并指定申请人朱玉龙为朱玉国的监护人。 被申请人代理人朱开仁称，我对申请人申请认定被申请人朱玉国为无民事行为能力人没有异议，我同意申请人朱玉龙为朱玉国的监护人。 经审理查明：申请人朱玉龙与被申请人朱玉国系亲兄弟关系。被申请人朱玉国至今未婚未育，且曾患症状性部分型癫痫，有癫痫病史20年，一直在淮安市第三人民医院神经科门诊治疗。朱开仁系申请人与被申请人父亲，申请人与被申请人的母亲刘兰英于2016年7月3日去世。被申请人朱玉国智力低下，无法正常表达自己意志，申请人朱玉龙遂到本院申请认定被申请人朱玉国为无民事行为能力人，并指定申请人朱玉龙为朱玉国的监护人。 2020年11月24日，淮安市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对被申请人朱玉国作出法医××鉴定意见：被申请人朱玉国中度精神发育迟滞；癫痫所致精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人朱玉国至今未婚未育，而被申请人的父亲朱开仁已入耄耋之年，不具有监护能力，被申请人的母亲刘兰英已于2016年7月3日去世。申请人朱玉龙作为被申请人的亲兄弟，系具有监护能力的近亲属，符合作为监护人的条件。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱玉国为无民事行为能力人； 二、指定朱玉龙为朱玉国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二〇年十二月二十一日    法官助理乔慧子 书记员范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3743号之一 申请执行人：冯苏青，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人冯苏青与被执行人范宏发借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1002民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于范宏发未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范宏发的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人范宏发发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范宏发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人范宏发有车辆已轮侯查封，无其他可供执行财产。 三、2020年10月22日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人范宏发有房产已轮侯查封，无其他财产可供执行。 四、2020年12月14日，本院约谈申请执行人冯苏青，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额104572元（其中判决书确定的本金50000元，利息52000元，案件受理费1125元，申请执行费1447元，延迟履行期间利息另计，合计104572元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范宏发的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人范宏发其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7586号申请执行人：上海尊驾酒业集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：北京中视妙思国际文化传媒有限公司，住所地北京市。申请人上海尊驾酒业集团有限公司与被申请人北京中视妙思国际文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初32789号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海尊驾酒业集团有限公司于2020年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人北京中视妙思国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向上海尊驾酒业集团有限公司返还货款等1,471,805.13元；本案的执行费用由北京中视妙思国际文化传媒有限公司承担。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月4日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人北京中视妙思国际文化传媒有限公司列入失信名单，对其法定代表人孙官蓉采取了限制高消费等措施，并查明无其他银行存款等可供执行的财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人北京中视妙思国际文化传媒有限公司无可执行的财产，执行中对被执行人北京中视妙思国际文化传媒有限公司列入失信名单，对法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海尊驾酒业集团有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初32789号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3187号 申请执行人：年素玲，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张靖，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人年素玲与被执行人张靖离婚纠纷一案中，申请执行人年素玲于2020年12月28日因其外出打工不能回来带子女为由，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4927号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 祥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2343号之一申请执行人：宋葳，男，汉族，1985年3月24日出生，住洛阳市。被执行人：白海霞，女，汉族，1972年7月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：宋建峰，男，回族，1973年7月17日出生，住洛阳市西工区。申请执行人宋葳与被执行人白海霞、宋建峰为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金138845元及利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人宋葳在本案债权范围内对被执行人白海霞、宋建峰享有的继承宋书泉名下位于洛阳市西工区洛浦路11号院2单元302室房产的份额的一半享有优先受偿权，本案执行费1983元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年11月20日本院对拒不申报财产的被执行人白海霞、宋建峰作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白海霞在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过300元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人宋建峰在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过300元的账户进行了扣划，共扣划到1551.36元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人白海霞名下有豫Ｃ×××**号车辆，被执行人宋建峰名下有豫Ｃ×××**号和豫Ｃ×××**号车辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人宋建峰名下有豫Ｃ×××**号车辆，经本院执行人员前往河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行查核，查明该车辆为普通摩托车，且该车辆登记所有人并非被执行人宋建峰。3、查明被执行人白海霞、宋建峰名下均有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人白海霞、宋建峰名下均有保险缴费信息，本院已依法对被执行人白海霞、宋建峰名下的保险保单进行了扣划，共扣划到9148.26元，扣除执行费1983元后，剩余7165.26元已经交付于申请执行人。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人白海霞、宋建峰均查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人白海霞、宋建峰均查无不动产登记信息。五、本院已委托被执行人宋建峰的籍贯所在地荥阳市人民法院对被执行人宋建峰名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人宋建峰名下无住房公积金缴存信息和不动产登记信息。六、对申请执行人宋葳提供的被执行人宋建峰享有对其父宋书泉名下位于洛浦路11号院2门302号房屋四分之一继承权的财产线索进行核查，上述房屋暂时未能处置，故无法执行相应款项给申请执行人。七、通过实地走访形式对被执行人白海霞的户籍所在地河南省洛阳市西工区光华路**院1门**进行了调查和了解，未找到光华路7号院的具体位置，仅找到了光华路8号，周围群众均称光华路没有7号院且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。通过实地走访形式对被执行人宋建峰的户籍户籍所在地河南省洛阳市西工区洛浦路**院**2门**进行了调查和了解，无人应答，周围群众均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。通过实地走访形式对被执行人白海霞、宋建峰的住所地洛阳市西工区洛浦路**院4-3-301进行了调查和了解，未找到洛浦路8号院的具体位置，仅找到了洛浦路10号，周围群众均称洛浦路8号院现已拆迁且不认识被执行人，随后本院执行人员又前往被执行人白海霞、宋建峰的另一住所地洛阳市××工区盛世唐××组团****进行调查和了解，未找到盛世唐庄二期二组团1幢2-1102号的具体位置，仅找到了盛世唐庄二期二组团，该社区工作人员称该社区无超过**的建筑且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。八、已向被执行人白海霞、宋建峰发出限制消费令，并依法将被执行人白海霞、宋建峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10699.62元，扣除执行费1983元后，剩余8716.62元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白海霞、宋建峰负有继续向申请执行人宋葳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尚 真
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢93号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   委托代理人郗吉平，男，汉族，系渭南市临渭区主任。   委托代理人杨帆，男，汉族，系渭南市临渭区副主任。   被执行人王立新，男，汉族，居民。   被执行人王随心，女，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立新、王随心未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：489000元及利息，案件受理费4393元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立新、王随心发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年12月8日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢93号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十二月八日   书记员    杨军
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751财保8号 申请人：张立强，男，1992年2月10日出生，汉族，现住伊春市金林区。 被申请人：路文，男，45岁，汉族，现住伊春市金林区。 担保人：张秀英，女，1964年7月20日出生，汉族，现住伊春市金林区。 申请人张立强于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路文实际所有的黑XX号重型自卸货车（登记所有人为贾秋彦）进行保全。担保人张秀英以名下位于金林区，房产证号为黑XX号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张立强的诉前保全申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路文实际所有的黑XX号重型自卸货车（登记所有人贾秋彦）一辆。 查封担保人张秀英名下的担保房产一户（位于金林区，房产证号为**）。 案件申请费1520元，由申请人张立强负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊英华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙婉宾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8343号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：梁丽花，女，1978年2月10日出生，壮族，住，住广西壮族自治区南宁市江**/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁丽花信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁丽花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁丽花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1469号申请执行人：刘智龙,男,1978年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林同一城汽车租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李明。申请执行人刘智龙与被执行人吉林同一城汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）吉0202民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的额为24539.1元。执行费268元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1469号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月十九日书记员 孙 茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9743号 唐朝军、珠海市誉珽物业服务有限公司： 关于唐朝军与珠海市誉珽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市誉珽物业服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初750号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人蒋科，男，1981年10月14日出生。2006年4月因吸毒被行政拘留十五日；2006年5月因盗窃、吸毒被劳动教养二年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年7月因吸毒被行政拘留八日并强制隔离戒毒二年；2020年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年8月7日因吸毒被行政拘留十五日；2020年9月17日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年5月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2018年3月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月13日被刑满释放。2020年8月8日因本案被取保候审，2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）710号起诉书指控被告人蒋科犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有毒品 被告人蒋科于2020年9月5日下午，在本市溧阳市大营巷1幢二单元402室，向韩某某（另案处理）购买了10000元的甲基苯丙胺（冰毒）1包并随身携带，被公安机关当场抓获；后公安机关在被告人蒋科的黑色挎包内查获疑似毒品共计3包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：净重为12.72克的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分、1.84克的疑似毒品未检出常见毒品成分、净重0.31克的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人蒋科如实供述了犯罪事实。 二、贩卖毒品 被告人蒋科于2020年8月7日早晨，在常州市武进区万达广场13幢129号“暨阳教育”店门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩（冰毒）贩卖给梅某某，得款人民币1000元。 案发后，被告人蒋科因吸毒被抓后，如实供述自己的贩卖毒品的犯罪事实；被告人蒋科揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人蒋科非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋科贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋科认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋科在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，从重处罚。被告人蒋科到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋科贩卖毒品罪是自首，可以从轻或者减轻处罚；如实供述非法持有毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋科一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人蒋科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了毒品照片、发破案经过、被告人蒋科的供述笔录、证人韩某某、梅某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查、扣押、称重笔录、手机转账记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实。 被告人蒋科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋科构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋科一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋科是累犯，应当从重处罚；因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，从重处罚。被告人蒋科到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人蒋科贩卖毒品罪是自首，可以从轻处罚；如实供述非法持有毒品的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人蒋科退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审48号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪市南宫房地产开发有限责任公司，住，住所地本溪市明山区大峪一中街**/div> 法定代表人边久君，该公司经理。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本住缴决字【2020】第033号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，本溪市南宫房地产开发有限责任公司建设的大峪3#小区一期工程，包括银河大厦（人民银行）和大峪三、四号车库项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费1400412.50元【其中银河大厦（人民银行）欠964215.00元】。 本溪市住房和城乡建设局于2020年4月14日作出本住缴决字【2020】第033号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，本溪市南宫房地产开发有限责任公司建设的大峪3#小区一期工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费1400412.50元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。 本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费1400412.50元；2、被申请人承担执行费。 申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪市南宫房地产开发有限责任公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请的本住缴决字【2020】第033号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10634号 原告：王艳，女，1984年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄校，女，1989年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王艳与被告黄校、黄埔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告王艳自行撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王艳撤诉处理。 审判员  徐品 二〇二〇年十二月十日 书记员  高雅 书记员  仲震
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异259号 案外人：刘府恒，男，汉族，1992年12月31日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人刘府恒提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋224房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘府恒向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘府恒书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘府恒撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1号申请执行人：尚某某，男。被执行人：陕西建翔万兴实业有限公司。法定代表人：任某某，该公司总经理。被执行人：任某某，男。尚某某与陕西建翔万兴实业有限公司、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3648号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某截止2019年07月08日共欠原告尚某某借款本金人民币20405000元，利息6823210元，被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某在账户解冻之日起十五个工作日内陆续归还原告尚某某本金人民币5405000元。原告尚某某收到该款后3个工作日内无条件配合被告解除尚宝蕊名下30%股权的质押登记；剩余本金1500万元，自2019年8月起每月25-30日还款人民币300万元整。二、被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某于2020年3月8日前一次性付给原告尚某某利息6823210元及剩余本金1500万元的利息（从2019年07月09日起，按月利率2%计息，每月利息按递减本金计息，利息结算至本金还清止）。三、被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某按照原告尚某某要求将上述款项转至原告尚某某指定的尚某某名下（账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行咸阳人民东路支行）。四、被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某于账户解冻之日起十五个工作日内付给原告尚某某诉讼担保费36000元。五、被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某任何一笔未按时履行，原告尚某某有权向法院申请对全部剩余本息强制执行。案件受理费191436元，减半收取95718元，保全费5000元，原告已预交，原告承担47859元，被告陕西建翔万兴实业有限公司、任某某承担52859元，并于账户解冻之日起十五个工作日内付给原告尚某某。在执行中，向被执行人陕西建翔万兴实业有限公司、任某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款本金900万元、利息、执行费85000元。但被执行人未履行义务。经过网络查控，对被执行人的银行账户进行了冻结，后被执行人陕西建翔万兴实业有限公司已将案件款本金900万元及确认的利息6823210元分别在2020年6月18日前和2020年10月14日前，分期分批自觉履行加上法院强制扣划共计执行案件款合计1588.40万元，申请执行人尚某某已领取。（2019）陕0402民初3648号调解书确认的1500万元本金分期还款从2019年7月9日起按月利率2%计息，每月利息按递减本金计息，利息结算至本金还清止即2020年6月18日，共计345天。经双方算账，利息确认为2091292元，加上迟延履行期间的债务利息，陕西建翔万兴实业有限公司同意再执行案件款230万元，案件执行完毕。现230万元已通过网络扣划至法院一案一账户内，申请执行人尚某某已领取。案件执行完毕。执行费85000元，由被执行人陕西建翔万兴实业有限公司承担依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402民初3648号民事调解书；（2020）陕0402执1号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢41号申请执行人：李声友，男，1960年4月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：贵州黔投房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路**金田家园********。法定代表人：张嘉财，该公司总经理。被执行人：张嘉财，男，1975年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市修文县。本院在执行申请执行人李声友与被执行人贵州黔投房地产开发有限公司、张嘉财民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1750号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十七日书记员  段建新
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初971号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人魏某某，女，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆阳区，无业，2020年6月9日因涉嫌诈骗罪被取保候审。指定辩护人白聪宇，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）601号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2019年7月份至8月份间，被告人魏某某谎称自己名叫“刘某某”且未婚，并以刘某某的身份与乔某某谈恋爱，多次以家人生病、自己生病为由在榆阳区内骗取乔某某共计30450元用于挥霍。2020年3月份至6月份间，被告人魏某某谎称自己未婚与潘某某谈恋爱，并多次以自己生病需要住院、做手术为由骗取潘某某共计43700元。以上被告人魏某某共计诈骗74150元，案发后赃款已全部退还二被害人并取得谅解。上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人乔某某、潘某某的陈述、微信转账记录、谅解书、收条、辨认笔录、违法犯罪记录查询单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人魏某某有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、退还全部涉案款项且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳,建议对其适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      王成峰人民陪审员      杨妮妮人民陪审员      陈  晔   二〇二〇年十二月九日 书  记  员      梁智超1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4443号原告：黄志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：任俊琳，女，1998年3月8日出生，住河南省淮阳县。原告黄志刚诉任俊琳民间借贷纠纷一案中，因原告黄志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄志刚负担。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 焦俊杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1574号申请执行人：蒋君，男，1969年5月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。被执行人：任春红，女，1973年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈永清，男，1970年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人蒋君与被执行人任春红、陈永清借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4579号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：、两被告借原告人民币700000元，由两被告于2020年1月15日前还款300000元，2020年6月底前还款400000元；二、若两被告有一期逾期还款，则要求两被告承担利息100000元且原告可就两被告所欠所有款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月9日、8月4日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款23382.01元，开具执行费250.01元，退还申请人23132元，查封了被执行人名下的车牌为苏Ｌ×××**的车辆，因未实际控制，故本案无法处置。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，为查询到被执行人名下有登记的房屋信息。4、2020年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王枥生
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1641号之一申请执行人：无锡市远东散热器厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道申新社区。投资人：郑琴佳，女，1976年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市远东散热器厂与被执行人许君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5050号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：许君于判决发生法律效力后立即给付无锡市远东散热器厂500000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由许君负担。因被执行人许君未履行付款义务，根据申请执行人无锡市远东散热器厂的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人许君发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人许君按照生效法律文书履行义务，但被执行人许君未予履行。经查询，查得被执行人许君名下有银行存款11510元，本院已依法扣划，并与后续房屋拍卖款进行了统一分配。除此之外，未查得被执行人许君名下有可供执行的银行存款。被执行人许君的银行账户已被本院于2020年7月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人许君名下有坐落于无锡市蠡湖大道2068-174号和无锡市××道××号两套房屋，本院已于2018年6月29日依据（2018）苏0211财保72号民事裁定查封了上述两套房屋并在后续案件中轮候查封了上述两套房屋。上述两套房屋上设定了抵押，本院根据无锡市梁溪区人民法院的函件将上述两套房屋的处置权移送至无锡市梁溪区人民法院。无锡市梁溪区人民法院在处置完上述两套房屋后将剩余款项424027.73元支付至本院，因许君在本案有多起作为被执行人的案件，本院依法将该424027.73元与之前扣划的银行存款11510元进行了统一分配。本案分得68688元，本院在扣除执行费6724元后将剩余61964元发放给申请执行人无锡市远东散热器厂。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许君名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许君名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许君名下有可供执行的证券。经向保险管理部门查询，查得被执行人许君名下有人寿保险，本院已依法扣划保险的财产性价值6939元并依法进行了分配，本案分得5339元，在扣除相应执行费50元后将剩余5289元发放给申请执行人无锡市远东散热器厂。因被执行人许君拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位74027元，扣除执行费6774元，实际发放67253元。尚有437147元以及执行费670元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市远东散热器厂案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市远东散热器厂有无被执行人许君名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市远东散热器厂明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人许君名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人许君名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5050号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1442号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地：昭苏县乌孙路**，统一社会信用代码91654026MA77F9PL3X。   法定代表人：成昭华，该公司经理。   被告：努尔赛力克·阿勒班拜，男，哈萨克族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月24日立案受理原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司诉被告努尔赛力克·阿勒班拜物业服务合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   王晓琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保182号申请人：张意华，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州博祥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园****。法定代表人：杨伟，该公司总经理。申请人张意华于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司名下银行存款共计371,364元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人张意华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司名下银行存款共计371,364元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二日书记员  张富瑕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执450号之一申请执行人：西安重生矿业科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路**孵化器**标准厂房3-1块（西11跨）。法定代表人：薄桂芝，系该公司董事长。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院在执行西安重生矿业科技有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2184号民事判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应向申请执行人西安重生矿业科技有限公司交付价值6229754.35元的钢结构构件（若不能交付钢结构构件，则支付折价款6229754.35元），负担案件受理费27704元，承担执行费58687元。在执行中，经查被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无车辆登记信息，我院依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下15套房产予以轮候查封（不动产证号：赣（2020）贵溪市不动产权第0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号、0000XXX号），对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行账户予以冻结，并对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人西安重生矿业科技有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4732号 程继超与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3431号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司39312元，已发还程继超案款38830元，收取执行费482元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4732号案件、（2020）鲁0112民初3431号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13019号原告：中国电信股份有限公司江门分公司，住所地江门市环市****，统一社会信用代码914***********050F。负责人：徐宝民。被告：李重盛，住江门市蓬江区*********。原告中国电信股份有限公司江门分公司与被告李重盛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国电信股份有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢536号 申请执行人陈社军，男，汉族，1955年3月20日出生，住址：广东省增城市。 被执行人黄晓艺，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄晓燕，女，汉族，1992年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈社军与被执行人黄晓艺、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第684号民事判决于2016年5月23日发生法律效力，于2016年6月30日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人在银行账户存款8236.93元，此款已发放给申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2017年10月12日裁定终结本次执行程序。2020年12月17日，申请执行人到庭书面确认被执行人黄晓艺、黄晓燕已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请执行完毕结案，被执行人已向本院缴交执行费1523.54元。2020年12月17日，本案恢复执行。 本院认为，申请执行人陈社军认可被执行人黄晓艺、黄晓燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，书面向本院申请结案，符合法律规定，予以准许。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，执行费1523.54元上缴国库，解除本案对被执行人黄晓艺、黄晓燕采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法民一初字第684号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗品高
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1459号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人，刘长焜，男，汉族，住开鲁县开鲁镇胜利街工商小区。系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：姜文才，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张桂玲，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李会臣，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王国枝，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李志，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：梁秀华，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张**，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：宁玉玲，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：娄玉祥，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人姜文才、张桂玲、李会臣、王国枝、李志、梁秀华、张**、宁玉玲、娄玉祥借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初5719号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人姜文才、张桂玲、李会臣名下有房产信息，经调查此房为被执行人唯一农村住房，经询问申请人的意见，不要求法院查封、评估、拍卖此房屋。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内少量存款，现已冻结并划拨给申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高东阁
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1420号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：徐某某，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈友会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李长州
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1991号之一申请执行人：张超美，女，汉族，1961年8月31日出生，住济南市市中区。被执行人：陆传燕，女，汉族，1979年4月1日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张超美与被执行人陆传燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的500000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月十二日书 记 员  于 钰