wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1971号申请执行人：张彬彬，男，1996年6月6日生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：王大留，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张彬彬与被执行人王大留买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王大留于本判决生效之日起十五日内，向原告张彬彬给付货款及搬运费共计人民币17.7万元，并向原告张彬彬支付逾期利息（逾期利息从2019年10月24日起以人民币17.7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（减半收取），由被告王大留负担。本院于2020年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月3日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年9月17日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月25日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执732号陈秋印、张守田：陈秋印与张守田其他案由一案，申请执行标的共计5730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5730.00元。至此，陈秋印向本院申请执行的（2020）豫0804民初1416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12930号原告：吴仁楷，男，1997年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢英香（系原告母亲），女，1974年11月17日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。法定代表人：刘英才。原告吴仁楷与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁楷委托诉讼代理人卢英香到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1740.5元、修车费1295元、交通费200元、误工费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日14:33许，原告驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在沈阳市于洪区永全线（Y168）路口撞到骑二轮电动车的张某，致张某重伤抢救无效死亡。经于洪交通队认定，原告负此事故主要责任。原告在被告保险公司投保了商业险，此次事故造成原告的车辆损失，及医疗费、误工费等损失。但是保险公司拒绝理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日14时33分许，在于洪区洪盛路永全线（Y168）路口，原告驾驶辽Ａ×××**号机动车与案外人张某驾驶的爱德森牌二轮电动车发生交通事故，至双方车损，张某受伤，张某经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告吴仁楷负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，原告到沈阳七三九医院就诊，经诊断为头部挫伤，花费医疗费1740.5元。辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险61800元、第三者责任保险30万元，车上人员责任保险（驾驶员）1万元、车上人员责任保险（乘客）4万元。事故发生在保险期间内。对辽Ａ×××**号事故车辆在涉案事故中造成的损失，保险公司确认损失数额为4325元。庭审中，原告认可保险公司已赔付损失数额的70%，即3030元。另查明，张某驾驶的爱德森牌二轮电动车经鉴定属于机动车。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但经审查，原告系基于其与被告签订的保险合同主张权利，故本案案由确立为保险合同纠纷更为适宜。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在合同约定及法律规定范围内直接对原告予以理赔。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊病例、医药费收据，本院支持原告的医疗费为1740.5元。关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明因涉案交通事故造成其收入减少，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费，原告诉请数额显系过高，根据原告家庭与医院之间的距离、实际门诊检查、交通条件等，本院酌情支持原告交通费20元。关于原告主张的修车费，经被告保险公司确认，原告的车辆损失数额为4325元，被告已赔付原告3030元，按照合同约定，还应赔付原告1295元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴仁楷医疗费1740.5元、交通费20元、车辆维修费1295元；二、驳回原告吴仁楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月十一日书记员 黄凌艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3275号原告：李晓雪，女，1986年12月29日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被告：贾峰，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住尚志市。原告李晓雪与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李晓雪的起诉。案件受理费7575元，退还原告李晓雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12730号 原告：周兆义，男，1951年10月30日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛泓鑫源建筑安筑工程有限公司，住所地胶州市中云办事处锦州路**，统一社会代码91370281169658545Q。 法定代表人：王世磊，经理。 委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周兆义与被告青岛泓鑫源建筑安筑工程有限公司所有权确认纠纷一案中，原告周兆义于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兆义在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周兆义撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周兆义负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5759号申请执行人青海纳川工贸有限公司。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行申请执行人青海纳川工贸有限公司与被申请执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海纳川工贸有限公司依据已经发生效力的（2020）陕0112民初7970号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3756281.72元，执行中，申请执行人青海纳川工贸有限公司自愿与被申请执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解协议，且申请执行人青海纳川工贸有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4309号原告：五常市圣树山物业管理有限公司，地址：五常市。法定代表人：刘某某，经理。被告：杨某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五常市。原告五常市圣树山物业管理有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，因原告五常市圣树山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告五常市圣树山物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年十二月五日书记员 李婉姝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3592号之一申请人吴世辉，男，1990年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人邵军，男，1985年8月24日生，汉族，住辉县。吴世辉申请执行邵军买卖合同纠纷一案，申请人吴世辉依据生效的（2020）豫0782民初2282号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：货款8799元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人邵军名下存款以8874元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人邵军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十六日书记员  常鹏超
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执650号之一申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长兼总经理。被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路****div>法定代表人谭勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌大伟商贸有限公司（原湖北鼎大投资有限公司），住所地湖北省宜昌市，住所地湖北省宜昌市西陵区唐家湾村(发展大道**)**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人向大伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌盛兴工程管理有限公司，住所地湖北省宜昌市云集路，住所地湖北省宜昌市云集路**旅游广场大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谭勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌鼎大商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市云集路**。法定代表人董芳立，该公司执行董事兼总经理。被执行人涂覃伟，男，土家族，1987年1月24日出生，，住址湖北省长阳土家族自治县被执行人胡戈，女，汉族，1986年5月4日出生，，住址湖北省长阳土家族自治县被执行人覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，，住址湖北省宜昌市西陵区被执行人谭勇，男，土家族，1981年6月16日出生，，住址湖北省长阳土家族自治县被执行人李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，，住址湖北省长阳土家族自治县被执行人袁护珊，男，汉族，1979年7月19日出生，，住址湖北省秭归县被执行人李静荣，女，汉族，1981年11月26日出生，，住址湖北省秭归县申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌兴鼎矿产品贸易有限公司、宜昌大伟商贸有限公司、宜昌盛兴工程管理有限公司、宜昌鼎大商贸有限公司、涂覃伟、胡戈、覃冠玉、谭勇、李登科、袁护珊、李静荣追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初172号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金5297310.48元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月十六日书记员  万欣星
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3267号申请执行人：冀万红，女，汉族，1964年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：贾海波，男，汉族，1980年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。冀万红诉贾海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年9月25日向被执行人贾海波邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人贾海波拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月15日、2020年10月10日、2020年12月19日对被执行人贾海波共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无车辆、证券、股票，冻结被执行人贾海波名下银行账户资金及网络资金账户共计267元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人贾海波名下无车辆登记信息。3、2020年12月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人贾海波名下位于洛阳市××区××大道××、洛阳市××区××大道××、洛阳市××区××街××房产均轮候查封，暂无法处置。4、2020年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人贾海波名下无住房公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人贾海波名下财产线索，申请执行人也不需要申请律师调查被执行人名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系、实际走访等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年10月29日通知被执行人贾海波到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院于2020年11月13日前往被执行人贾海波户籍洛阳市××司马村村村委会进行现场调查，通过对司马村村委会的工作人员了解，常年不在村里居住，不清楚被执行人下落，经了解贾海波村里在2018年已经拆迁完毕，具体贾海波家分了几套房，被询问人也不知情，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。2、经关联被执行人，被执行人贾海波作为被执行人有关联案件4件，案号：（2020）豫0311执2472号、（2020）豫0311执4033号、（2020）豫0381执850号、（2020）豫0381执851号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人贾海波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月16日对被执行人贾海波采取限制高消费措施，对贾海波已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月28日将被执行人贾海波列入失信被执行人名单，对贾海波已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1000000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3267号案件终结本次执行程序。被执行人贾海波负有继续向申请执行人冀万红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日书记员  李世超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保635号 申请人：张光，男，1980年6月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王少涵，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人：王新奇，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请人张光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王少涵、王新奇银行存款12万元或查封其同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张光的上述财产保全申请提供了保额为12万元的担保。 本院经审查认为，申请人张光所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王少涵、王新奇银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18044号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：许某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某立即支付信用卡欠款共计217126.89元（截至2020年8月13日本金131994.13元，利息61746.45元，违约金19862.45元，账户分期手续费3523.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某承担。 事实和理由：许某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计217126.89元。 被告许某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月19日，许某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向许某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金131994.13元，利息61746.45元，违约金19862.45元，账户分期手续费3523.86元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月2日的554.1元，2018年9月2日的1161.3元，2018年10月2日的2165.85元，共计3881.25元。 本院认为：广发银行根据许某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3881.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金131994.13元、利息61746.45元、违约金3881.25元、账户分期手续费3523.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果许某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，因适用简易程序，减半收取2278元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1493号之五 申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：张宝玉，董事长。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：张忠诚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东金宇建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金宇建筑集团有限公司在青岛银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  李元揆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。被执行人：余份金，男，汉族，住江西省乐平市临港镇。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人余份金信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初198号民事判决书确定被执行人余份金应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计34509元。本院于2020年12月11日立案执行，12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余份金在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人 ：颜莉珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10069号 原告：陈某锋，男，汉族，湖南省耒阳市人，退休公务员。 委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：严某平，男，汉族，湖南省耒阳市人，自由职业。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 原告陈某锋与被告严某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某锋及其委托诉讼代理人刘礼、被告严某平及其委托诉讼代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15万元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息。事实和理由：被告与原告弟弟陈剑明系生意伙伴，两人在耒阳市五一东路东兴帝景各购房1套，双方关系甚密。被告以装修房屋资金困难为由，经陈剑明介绍从原告处借款15万元。原告于2019年6月11日及6月14日分三次通过中国银行转账15万元至被告在中国建设银行的账户里。由于该笔借款系原告弟弟介绍所借，又是转账，故没有要求被告出具借条。现因原告急需资金使用便向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告严某平辩称，原告与被告没有民间借贷的关系，原告于2019年6月11日及6月14日分三笔共向被告转账15万元，是黄冬庭与原告作为合伙人退还被告水电安装项目的保证金及自签订合同未在三个月内交付该项目水电工程和仅让被告做第一层水电工程造成的违约金及约定利息。原告陈述的事实与理由部分都是虚假陈述，被告与原告的弟弟曾经做过生意，但不能达到原告所说的亲密到借款不打借条的程度。原告的弟弟曾经向被告借款都要支付高额的利息，如果是原告借款给被告不用打借条，这不符合常理。被告装修房子都是被告的妻子自己的钱装修的，没有向任何人借款，无需向原告借款装修房子。 原告与黄冬庭系合伙关系，黄冬庭按原告口述要求写了一张领条，原告才付了15万元给被告。原告起诉被告民间借贷是虚假诉讼，请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原素不相识，被告与原告弟弟陈剑明原系好友和生意伙伴。被告于2015年11月27日与黄冬庭任法定代表人的湖南鹏福房地产开发有限公司签订了《水电安装工程承包合同书》，双方约定将耒阳市“金莎购物广场”的水电安装工程承包给被告，被告于当日向湖南鹏福房地产开发有限公司交纳了10万元水电安装合同保证金。湖南鹏福房地产开发有限公司向被告出具了收据，黄冬庭在收据上签了名。2018年2月19日，黄冬庭与原告签订了《合作协议》，双方约定共同开发耒阳市“金莎购物广场”的土建项目，双方系合作伙伴。2019年4月19日，黄冬庭签署了一份《委托书》给原告，委托原告收取耒阳市“金莎购物广场”的全部基建款。2019年6月11日13时23分32秒，原告通过手机操作，从自己的中国银行账户向被告的中国建设银行账户转账5万元。2019年6月11日13时26分40秒，原告同样操作又向被告转账5万元。2019年6月14日15时45分2秒，原告再次通过手机操作从自己的中国银行账户向被告的中国建设银行账户转账5万元。原告三次共向被告转账15万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽然主张被告向其借款15万元，并提供了转账凭证，但是被告抗辩该转账系偿还其他债务，并提供了相应的证据证明其主张。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告却没有提供其他足以证明双方存在借贷关系的证据。鉴于原告只提供了转账凭证，没有其他借款凭证，结合原告陈述借款前其与被告素不相识，原告转账给被告时双方都在同一现场，双方也没有约定借款利率和借款期限。本院认为，本案涉及金额较大，原告分三次转账15万元给被告（陌生人），未谋取任何利益，并不要求被告出具任何借款凭证的做法，有悖常理，不符合正常民间借贷的情形，且被告也提供了相应的证据证明该转账存在系原告偿还其他债务的可能性，本院难以认定原告与被告之间存在借贷关系，故对原告请求被告偿还借款15万元，并支付逾期还款资金占用期间的利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某锋的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈某锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6270号原告：裴雪健，男，1991年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区兴中路6号。被告：李栋华，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区千河镇产东村二组104号。原告裴雪健诉被告李栋华合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴雪健到庭参加诉讼。被告李栋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴雪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿承包原告出租车夜班期间所造成的各项损失共计3527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告的出租车夜班，为原告的夜班司机。被告于2018年12月21日16时驾驶原告出租车时，因被告驾照已被交警吊销，造成车辆被交警扣押4日，这期间原告无法营运出租车，每日营运损失478元，共计1912元；被告于2019年12月与2019年1月分别未给原告交承包费各一天，共计两天，金额为320元；被告于承包期间，造成车辆前挡几玻璃破损，更换费用为195元，被告于承包期间，产生2个100元不扣分违章，1个100元扣2分违章，2个400元违章，共计1100元。被告李栋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：原告裴雪健系陕AT13**号出租汽车车主，被告李栋华于2019年底至2020年初承包原告车辆夜班。李栋华出租汽车、客运服务资格证书发证日期为2013年5月4日，有效期截止日期2019年5月4日。2019年1月21日西安市公安局交通警察支队莲湖大队向李栋华出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，载明李栋华于2018年12月21日16时在汉城路因驾驶证超分停止使用及未带驾驶证件等原因被采取扣留机动车强制措施。原告称车辆于2018年12月25日取回，但未提供相关证据予以证明。2019年1月3日西安市公安局交通警察支队莲湖大队向李栋华出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，载明，李栋华于2019年1月3日16时17分在工作中发现实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，根据相关法律规定采取扣留机动车驾驶证强制措施。审理中，原告提供陕AT13**号出租汽车违章记录，具体为：在2019年10月31日14时53分、2020年1月13日21时48分违章，2020年1月17日19时20分逆向行驶罚款200元、滞纳金200元，2020年1月16日18时30分占用应急车道行驶罚款200元、滞纳金200元，2020年1月13日21时48分因不按导向车道行驶罚款100元。本院认为，原告裴雪健以合同纠纷为由起诉被告李栋华，要求被告李栋华赔偿在承包夜班期间给其造成的损失，对于原告主张的停运损失一节，根据原告提供的交警部门行政处罚决定书载明，被告李栋华于2018年12月21日因驾驶证超分致使驾驶车辆被交警部门采取扣留强制措施，原告称车辆被扣留4天主张停运损失1912元，但未提供相关证据证明实际扣车期限，故其主张停运损失1912元，本院不予以支持。关于原告主张因被告驾驶车辆产生的违章损失及车辆玻璃损坏造成的损失一节，原告提供的证据不足以证明其提供的违章系被告李栋华驾驶车辆期间发生，原告亦未能提供证据证明玻璃损坏实际损失及该损失系由李栋华造成，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：驳回原告裴雪健全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由原告裴雪健自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员    党晓俊                      二〇二〇年十二月十六日 书    记    员    范  琳 1
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初465号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人聂海楠，女，1987年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2020年7月13日被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2020年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。因发现其怀有身孕，经宜阳县人民检察院决定，2020年12月2日被宜阳县公安局监视居住。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）698号起诉书指控被告人聂海楠犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人聂海楠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年11月7日上午11时许，被告人聂海楠乘坐601路公交车到宜阳县香鹿山镇意图实施盗窃。当日12时许，聂海楠在香鹿山镇段村站下车，沿宜粮加油站南侧十字路口进入段村村，在路过强某家门前时，发现强某家门未锁，即进入强某家实施盗窃。聂海楠在强某家客厅内翻找财物未果，准备离开时，被强某发现并报警。公诉机关认为，被告人聂海楠以非法占有为目的，非法侵入他人住宅盗窃财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人聂海楠已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人聂海楠自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对聂海楠判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人聂海楠的供述与辩解、被害人强某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。被告人聂海楠对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂海楠以非法占有为目的，非法侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人聂海楠有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人聂海楠已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人聂海楠自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂海楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年十二月十五日书记员  李绍策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19153号申请执行人：北京好租科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市静安区，住所地上海市崇明区。北京好租科技发展有限公司上海分公司与上海琢通商务管理有限公司居间合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初72537号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海琢通商务管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京好租科技发展有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4631.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海琢通商务管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海琢通商务管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7085号原告：姜某，女，1990年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：张某，男，1987年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭晓东、郭泽楷（实习），山东平和律师事务所律师。本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告姜某负担。审判员 燕 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 李子豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2752号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：尹玲利，女，1985年01月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与尹玲利罚金一案中，经查，被执行人尹玲利未履行（2020）辽0203刑初292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹玲利银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵悦廷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2836号上诉人（原审原告）：衡南工业集中区管理委员会，住所地：衡南县云集镇新塘路。法定代表人：刘峰，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳武华农业科技有限公司，住所地：衡南县云集镇工业园区内。法定代表人：李武生。上诉人衡南工业集中区管理委员会（以下简称“集中区管委会”）因与被上诉人衡阳武华农业科技有限公司（以下简称“武华公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。集中区管委会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1．原审认定集中区管委会是基于《投资合同书》而提出诉讼请求属于认定事实错误。2．原审认定《投资合同书》为行政协议，系行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。武华公司未发表意见。集中区管委会向一审法院起诉请求：1．判令武华公司支付其垫付的土地款116.86万元；2．本案诉讼费由武华公司承担。一审法院经审查认为，集中区管委会提出的诉讼请求，是基于集中区管委会与武华公司签订的《投资合同书》，该合同书的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回衡南工业集中区管理委员会的起诉。本案受理费15317元免于收取。本院认为,行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。本案中，集中区管委会与武华公司于2010年3月19日签订《投资合同书》，该《投资合同书》的内容涉及行政管理及公共利益，亦明确约定武华公司将土地款支付给集中区管委会的账户。现集中区管委会要求武华公司支付垫付的土地款116.86万元，其实质是认为武华公司未按约履行合同义务，要求其继续支付土地款。由此可知，该《投资合同书》为行政协议，武华公司作为行政相对人未按约履行协议属于行政争议，不适用民事诉讼来救济，但该行政争议可另求其他法律途径予以救济。综上，集中区管委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  刘丽娅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘 艳书 记 员  匡光美
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执152号申请执行人：鞍山福源房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**人民路******。法定代表人：李雪康，该公司董事长。委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。委托代理人：丁建良，鞍山福源房地产开发有限公司员工。被执行人：鞍山市自然资源局，住所地：鞍，住所地：鞍山市二一九路**>法定代表人：陈望新，该局局长。委托代理人：丘继峰，鞍山市自然资源局工作人员。本院在执行申请执行人鞍山福源房地产开发有限公司与被执行人鞍山市自然资源局国有土地使用权出让行政协议纠纷一案中，申请执行人鞍山福源房地产开发有限公司以其与被执行人鞍山市自然资源局达成执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽03执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理李强书记员张宝哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3878号原告:咸宁市车臣汽车服务有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**中央城******。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告:张跳，男，1995年6月1日出生，汉族，住咸宁市嘉，住咸宁市嘉鱼县>原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告张跳追偿权纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币93338.27元及资金占用期间的利息（从2019年6月28日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、请求判决被告向原告支付违约金人民币1.1万元；3、请求判决被告向原告支付实现债权的律师费0.8万元；4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买荣威汽车（车架号：LSJA24U62JS014734，车牌号：鄂Ｌ×××**）拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理后，本案被告张跳经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告张跳人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  饶 静
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1701号周发文、李明良：周发文申请执行李明良劳务合同纠纷一案，被执行人李明良已按生效的（2020）豫1425民初2325号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2140号 赵兴柏、王爱园依据（2013）沭开民初字第0324号法律文书确定的债权申请执行陈冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执985号之一 申请执行人：张君。 被执行人：王建安。 本院在执行申请执行人张君与被执行人王建安借款合同纠纷一案中，申请执行人张君与被执行人王建安达成了执行和解协议，该协议正在履行期间，申请执行人张君同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁 展
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保364号申请人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人：葛鑫，女，汉族，1972年1月10日出生，住所地：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。申请人李铭浚于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛鑫名下价值人民币1323007.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李铭浚以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李铭浚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人葛鑫名下价值人民币1323007.92元的财产，以价值人民币1323007.92元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人李铭浚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高鸣骏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12815号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路**机场口社区金鹏名都小区****。法定代表人周杰。委托诉讼代理人谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。被告刘洋，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年12月28日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晗
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初877号之一 原告：雷志龙，男，1988年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告雷志龙与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初877号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告雷志龙土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡雨丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初774号之二 原告：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：高翔。 被告：欧文俊，男，1969年2月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 本院受理的原告尹宝沅与被告欧文俊合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告尹宝沅于2020年10月12日向本院申请缓交案件受理费及财产保全费，本院批准原告尹宝沅在判决前缴纳诉讼费，本院于2020年11月25日对本案进行了公开开庭审理。本案判决前，本院于2020年12月24日向原告尹宝沅送达了诉讼费缴纳通知，要求其于2020年12月28日前交纳诉讼费，但原告尹宝沅在本院通知的交费期限届满仍未预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹宝沅撤回起诉处理。 审 判 长  李 平 人民陪审员  黄庚松 人民陪审员  殷仪山 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢280号之一 申请执行人胡炎辉，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人周俊杰，男，汉族，1984年2月20日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人赵剑，女，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人胡炎辉与被执行人周俊杰、赵剑民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0302民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡炎辉于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月23日，本院向被执行人周俊杰、赵剑送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月27日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月23日、9月1日、10月26日、12月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周俊杰、赵剑财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月17日，对被执行人周俊杰、赵剑采取限制消费措施。2020年9月17日，本院对被执行人周俊杰、赵剑采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为35583元（含借款34500元、案件受理费663元、执行费420元、利息另算），尚未执行标的为35583元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申7号再审申请人、被申请人（原审被告）：黄峰，男，1985年7月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇石头岭村河****。再审申请人、被申请人（原审原告）：温胜福，男，1966年3月24日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县大营子镇青峰岭村孙家堡****。原审原告温胜福因与原审被告黄峰民间借贷纠纷一案，原审原告温胜福、原审被告黄峰均不服本院(2014)鞍岫民红初字第207号民事调解书，均向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：温胜福、黄峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢超书记员董钊煜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执959号之二申请执行人：周丞，男。被执行人：张斌，男。申请执行人周丞与被执行人张斌申请支付令一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0426民督66号支付仅，并已发生法律效力。由于被执行人张斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丞于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人周丞送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年10月10日，本院向被执行人张斌送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日和11月27日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人张斌的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人张斌名下有湘x**牌小车一辆。因本院未能实际扣押，目前不宜处置。2020年10月14日，本院对被执行人张斌的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，于2020年10月16日依法轮候查封了被执行人张斌名下坐落在xxx的房产和2020年10月26日依法查封了被执行人张斌名下坐落在xxx的房产及坐落在xxx的房屋。因上述房产分别在xxx公司和xxx公司设定权利抵押，目前不宜处置。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金2,770,000元和案件申请费9,653元及本案执行费30,196元，合计2,809,849元未执行到位。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年12月29日向其发出限制消费令。2020年12月29日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人张斌的财产客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人张斌的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人张斌限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初913号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘燕霞，女，1959年7月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被宁乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人刘燕霞犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人刘燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘燕霞贩卖毒品犯罪事实如下：2020年9月10日，被告人刘燕霞从其上家“陈哥”（另案处理）手中以400元的价格购买10粒毒品丁丙诺啡后，在长沙市天心区××街街道××路××宿舍××栋××楼刘建波家中以450元的价格卖了5粒丁丙诺啡给吸毒人员吴某，从中获利250元。2020年9月17日，被告人刘燕霞在长沙市天心区××地下通道被公安民警抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。该院以被告人刘燕霞指认毒品交易地点的照片、证人吴某的证言、被告人刘燕霞的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘燕违反国家关于毒品管理的规定，明知丁丙诺啡是毒品，非法贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘燕霞归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘燕霞自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。故建议判处被告人刘燕霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人刘燕霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但提出其在公安机关抓获后主动交代其犯罪事实，应认定为自首。被告人刘燕霞对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录现场指认笔录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、公安机关行政处罚决定书、常住口信息等书证;证人吴某的证言;被告人刘燕霞的供述与辩解;辨认笔录;视听资料;被告人刘燕霞指认毒品交易地点的照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘燕霞违反国家关于毒品管理的规定，明知丁丙诺啡是毒品，非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘燕霞犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘燕霞的行为依法予以惩处。被告人刘燕霞归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘燕霞自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘燕霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月十六日书记员左朗
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3756号原告：鞍钢附企一薄金属制品厂，住所地：鞍山市立山区奖工街**。法定代表人：解勇，系该公司法人职务。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李晓彤，系辽宁钢城正大律师事务所律师被告：侯晓云，女，汉族，1964年3月7日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：张成军，系辽宁德帮仲达律师事务所律师被告：刘芳，女，汉族，1990年9月16日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：张成军，系辽宁德帮仲达律师事务所律师被告：曹桂香，女，汉族，1933年12月22日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘敏，系被告曹桂香的女儿。原告鞍钢附企一薄金属制品厂与被告侯晓云、刘芳、曹桂香不当得利纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍钢附企一薄金属制品厂撤诉。本案受理费4365元（原告预缴），因原告鞍钢附企一薄金属制品厂在诉讼中变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费为50元，返还原告鞍钢附企一薄金属制品厂4315元（4365元-50元）；原告鞍钢附企一薄金属制品厂撤诉，减半收取，返还原告鞍钢附企一薄金属制品厂25元，由原告鞍钢附企一金属制品厂承担25元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3293号原告：马晨，男，1995年12月14日出生，回族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵志帅（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏（一般代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鲁（一般代理），山东恒正律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**，统一社会信用代码：91510100709220457U。负责人：周萍，行长。原告马晨与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国工商银行股份有限公司成都东大支行财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马晨及其委托诉讼代理人赵志帅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费215213元和评估费15000元，共计230213元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日21时35分，韩明浩驾驶鲁Ｈ×××**小型车辆，在济宁市洸府河桥上行驶时，与路沿石相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经济宁市交警队高新区大队认定，韩明浩承担事故全部责任。原告为车辆鲁Ｈ×××**的所有人，在被告处投保商业车险，事故发生在保险期内。因前期协商未果，原告起诉。现经法院委托重新评估车损，车辆损失金额已确定，为公平公正解决案件争议，现原告已明确诉讼请求，请依法支持原告诉求。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证等相关证件后，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失根据保险合同约定依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告马晨在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失保险，被保险人为马晨，保险车辆号牌号码为鲁Ｈ×××**，厂牌型号为帕纳美拉PANAMERA3.6L轿跑车，保险金额为525787.80元，保险期间自2019年5月1日00时起至2020年4月30日24时止，约定车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。保险单特别约定：本保险车辆损失类保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，保险公司须按第一受益人书面意见支付赔款。2020年4月4日21时35分许，韩明浩驾驶鲁Ｈ×××**小型车辆，在济宁市洸府河桥上行驶时，与路沿石相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后原告及时向被告告知事故发生情况，并进行报警。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书认定，韩明浩承担事故全部责任。后原、被告因保险理赔问题发生纠纷。原告自行委托济宁市正博价格评估有限公司作出《交通事故车辆损失价格评估鉴定结论书》，认为涉案车辆损失价值为283000元，为此原告支出评估费15000元。经被告申请，本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年10月14日，该公司出具交通事故车辆鉴定评估报告书，认定涉案车辆损失价值为215213元。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。保险车辆经本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见，认定涉案车辆损失价值为215213元。原告对该鉴定意见没有异议。被告对该鉴定意见的真实性没有异议，但认为评估结论过高，评估结论为含税价格，在未提供维修发票的情况下应扣除税额。本院认为，该鉴定意见系本院根据被告的申请依法委托，评估公司在现场勘察的基础上作出的，被告虽然提出评估结论应扣除相应的税额，但未向本院提交相应有效的证据，因此对于被告的该项主张本院不予采信，本院对济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见予以确认，认定涉案车辆损失价值为215213元。该金额未超出保险限额，原告要求被告予以支付，本院予以支持。对于原告主张的评估费系原告自行委托评估产生的费用，且该评估意见认定的车损价值，本院并未确认，因此原告主张的评估费本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向原告马晨支付车辆损失费215213元；二、驳回原告马晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由原告马晨负担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十二月三日书记员  吴瑕玉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书2020）湘0811执243号之一申请执行人：高杰，男，1981年10月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。被执行人：毛善发，男，1969年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人高杰与被执行人毛善发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0811民初76号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛善发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杰于向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人毛善发电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年10月9日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人毛善发的财产信息进行查询,发现被执行人及家人有房产一套，但申请人同意暂不对房产进行处理。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年12月29日，本院将被执行人毛善发适用其失信被执行人和限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月29日，该案执行标的256025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除房产外，目前未发现被执行人毛善发有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5106号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**。 法定代表人：高登绪，该公司经理。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  李守琴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理庄严 书记员唐洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3505号 被执行人：麦麦提依明·萨伍提，女，1974年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 关于被执行人麦麦提依明·萨伍提罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初187号刑事判决书，于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款2463.95元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3505号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴浩阳
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执972号关于本院依职权移送执行屈亚夫罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020)湘0422刑初124号刑事判决书，确定判处被执行人屈亚夫罚金7000元，被执行人屈亚夫已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2321号申请执行人：蔡坡，男，1993年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡墩军，男，1974年3月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡坡与被执行人蔡墩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，本案立案执行标的31085元，现已执行到位17400元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡墩军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡墩军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人蔡墩军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人蔡墩军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 张   雪   红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3766号罪犯王玲,又名王林，男,1990年12月5日出生,汉族,初中文化,原住广东省广州市番禺区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫0811刑初92号刑事判决,认定被告人王玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年4月27日起至2023年7月26日止。被告人王玲不服原判，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫08刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王玲减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王玲自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书（2020）陕0112民初23709号原告：毛喜虎，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告毛喜虎与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛喜虎，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛喜虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4664.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年8月24日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢2单元24层22404号房屋。2013年07月22日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月15日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3245.78元（15113×3.00%÷365×2613日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛喜虎退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛喜虎大修基金利息损失3245.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告毛喜虎。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢597号申请执行人：郭二松，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张培竹，女，1988年11月29日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：高阳，男，1988年2月12日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：孙静，女，1989年5月25日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：张波，男，1992年10月27日出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在执行申请执行人郭二松与被执行人张培竹、高阳、孙静、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人郭二松与被执行人张培竹达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1324执恢597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  李 杰审判员  刘晓辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋兴明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1107号申请人祝静，女，1975年3月28日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵亚辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住遂平县。本院在执行祝静与赵亚辉借款合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2020）豫1944民初号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容：原告祝静要求被告赵亚辉偿还借款24000元，被告赵亚辉同意偿还原告祝静借款24000元，被告赵亚辉自愿从2020年8月开始于每月15日前偿还原告祝静2000元，直至该笔借款偿还完毕为止，案件受理费200元由被告赵亚辉负担。因赵亚辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵亚辉无银行存款，本案已冻结被执行人赵亚辉名下银行账户。2.查明被执行人赵亚辉无证券、保险、车辆登记信息。3、到本县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。经查明，被执行人赵亚辉无不动产信息。4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24200元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1107号案件终结本次执行程序。被执行人赵亚辉负有继续向申请执行人祝静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8167号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：郭倩女，女，1981年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告郭倩女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼，被告郭倩女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用消费贷款额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款1次，2019年6月13日，贷款4200元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率28.80%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率的50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4200元，并支付利息359.77元、罚息746.18元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计5305.95元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年6月21日起按照43.20%年利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、平安银行跨行快付批量业务回单、转账凭证、还款清单等证据予以佐证。 被告郭倩女未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，应予支持。关于原告主张按照年利率43.20%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，该请求标准过高，利息、罚息总和应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭倩女于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4200元及利息、罚息【自2019年6月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭倩女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13070号 申请人：南宁市大港口建材有限公司，住所地南宁市北际路**。 法定代表人:袁育清。 委托诉讼代理人:黄海兵，南宁市大港口建材有限公司职员。 委托诉讼代理人:刘学，南宁市大港口建材有限公司职员。 被申请人：时维君，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人南宁市大港口建材有限公司与被申请人时维君买卖合同纠纷一案，申请人南宁市大港口建材有限公司于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人时维君名下价值人民币16270元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为16270元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001123】，为申请人南宁市大港口建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市大港口建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人时维君名下价值人民币16270元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11466号 原告：王媛媛，女，1980年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：季光辉，男，1990年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王媛媛诉被告季光辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  季云玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1935号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：潘国平，男，1978年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈利娥，女，1981年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张小治，男，1958年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林德高，男，1975年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖鹤庭，男，1961年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平、陈利娥、林成高、张小治、林德高、肖鹤庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月四日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保622号 申请人：陕西乐茂建设工程有限公司。法定代表人：李X，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭楚璇，律师。委托诉讼代理人：贾卓，实习律师。被申请人：中核博浪建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：谢X，系该公司经理。被申请人：中核博浪建设集团有限公司。法定代表人：叶X，系该公司执行董事兼经理。陕西乐茂建设工程有限公司与中核博浪建设集团有限公司西安分公司、中核博浪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人陕西乐茂建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人603192.89元银行存款或其他等值财产采取保全措施(优先冻结中核博浪建设集团有限公司名下银行账户存款，不足部分再冻结中核博浪建设集团有限公司西安分公司名下银行账户存款，总额不超过603192.89元)。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西乐茂建设工程有限公司为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中核博浪建设集团有限公司西安分公司、中核博浪建设集团有限公司名下银行存款603192.89元或查封其他等值财产。(先冻结中核博浪建设集团有限公司名下银行账户存款，不足部分再冻结中核博浪建设集团有限公司西安分公司名下银行账户存款，总额不超过603192.89元)。上述冻结银行账户存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3536元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  李若涵1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街**，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人：张锁青，银行行长。 委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告：武西春，男，汉族，1968年3月1日出生，住邢台市信都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告武西春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行承担。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张 强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  焦鹤丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3130号 申请执行人：朱建设，男，1969年9月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李如林，男，1990年12月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人朱建设与被执行人李如林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱建设于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李如林给付借款本息43000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年8月11日、2020年8月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李如林名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日，将被执行人李如林会纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李如林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员温建东 审判员刘立刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员:王鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1177号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程忠元，男，1969年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月刑满释放。2020年7月23日因吸食毒品由武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2020］1166号起诉书指控被告人程忠元犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶园出庭支持公诉，被告人程忠元及其辩护人吕文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日13时许，被告人程忠元在武汉市江岸区兴业路“天伦?我的寓所”小区对面一工地门ロ，以人民币15,900元的价格将2包透明塑料袋包装的白色固体贩卖张某杰吴某红后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员还当场从程忠元随身携带的包内查获透明塑料袋包装的白色固体8小包。经鉴定并称量，上述物品均检出毒品海洛因成分,共重50.41克。公诉机关认为，被告人程忠元具有前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人程忠元自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人程忠元归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且能自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有经庭审出示、质证的抓获经过、破案经过；证张某杰吴某红的证言；辨认笔录；微信聊天记录；提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；毒品检验报告；身份信息；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；视频资料；被告人程忠元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程忠元明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程忠元曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人程忠元归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的希望法庭对程忠元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程忠元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程忠元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2035年8月24日止。）二、公安机关扣押的涉案违禁品海洛因50.41克由其依法予以没收；扣押的其它物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  马 鑫人民陪审员  张德华二〇二〇年十二月二十四日法官助理方芳书记员付洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1637号申请执行人：舒兰市平安金属制品加工有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：榆树市亚美铝材有限公司，住所地吉林省榆树市。申请执行人舒兰市平安金属制品加工有限公司与被执行人榆树市亚美铝材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2729号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市平安金属制品加工有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月9日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1637号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  朴冠蓉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢988号申请执行人：张超，男，1960年5月7日生，住启东市。申请执行人：陆裕春，女，1962年4月1日生，住启东市。被执行人：上海乾武环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路**-122。法定代表人：祭乾武被执行人：平怀荣，男，1964年1月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人张超、陆裕春与被执行人上海乾武环卫清洁服务所、平怀荣道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2007年10月30日作出的（2007）启民一初字第1832号民事判决书已发生法律效力。本院于2008年9月24日作出（2008）启执字第0265号民事裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年12月22日，申请执行人认可被执行人已全部履行完毕（2007）启民一初字第1832号民事判决书确定的义务，被执行人缴纳执行费2091元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2068号申请执行人：陶老想，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省息县。被执行人：何辉，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人陶老想与被执行人何辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14535号 原告：深圳市中洲物业管理公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，总经理。 被告：滕某，男，2008年1月6日生，汉族，住胶州市。 原告深圳市中洲物业管理公司青岛分公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘建的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁莉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27489号原告：李xx，女，1973年3月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张美丽,广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中睿,广东生龙律师事务所实习律师。被告：张xx，女，1964年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：王xx，男，1969年10月15日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。原告李xx与被告张xx、王xx、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李xx于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李xx撤诉。案件受理费182339.2元，减半收取计91169.6元，由李xx负担。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员 王丹玲