湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15138号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**,统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：益阳东湘电子有限责任公司，，住所地益阳市赫山区龙岭工业园光明安置小区统一社会信用代码：914309006616669186。法定代表人：张爱连。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告益阳东湘电子有限责任公司（以下简称东湘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陶柳、李娟到庭参加诉讼，被告东湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告到期欠款本金397797.59元、罚息35168.74元、复利570.66元，共计433536.99元（利息暂计算至2020年9月21日止，此后年利息按11.54%的贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告偿还原告到期欠款本金311000元、利息3998.8元、罚息24125.65元、复利505.14元，共计339629.59元（利息暂计算至2020年9月21日止，此后年利息按11.54%的贷款利率计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版)一份。合同第二章、第三章约定：原告向被告授信710000元最高授信额度，有效使用期间为12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日止。合同第四章第七条约定：本合同约定借款起始日与借款所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准。合同第四章第九条约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章另约定：借款人完全同意：以本合同首项所列联系地址，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公正阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构向借款人送达诉讼/仲裁/公证/执行文书的有效送达地址；并以本合同首页所列任意一项联系方式，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构与借款人联系的有效方式。2019年6月3日，原告向东湘公司发放贷款40万元（贷款期限自2019年6月3日至2019年12月3日），贷款起息时间为2019年6月3日，日利率为0.0214%，罚息年利率为11.54%，还款方式为到期付本，按月付息。2019年7月23日，原告向东湘公司发放贷款31.1万元（贷款期限自2019年7月23日至2020年1月23日），贷款起息时间为2019年7月23日，日利率为0.0214%，罚息年利率11.54%，还款方式为到期还本，按月付息。现被告东湘公司未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务，原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身权益，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告东湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年1月21日，被告东湘公司（借款人，甲方）与原告长沙银行（贷款人，乙方）签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）,约定：在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款。一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。本合同中涉及的相关授权，一经合同签署，均不得撤回或撤销。合同中第3条约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为711000元，第4条约定：本合同项下的最高授信额度授信种类为流动资金贷款。第5条约定：本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2018年11月29日起至2019年11月29日止。在此期限内，借款人可多次支用提取额度项下借款，单次借款以借款人签定的借款借据作为有效凭证。本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致的，以借据记载的为准。分笔发放借款的，以分次签定的借据记载借款起始日为准。第7条约定：在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签定的借据金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力。第10条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由与甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。第35条约定：当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时,视同全部支用贷款逾期。上述合同签订后，2019年6月3日，原告发放相应借款后，被告向原告出具借据号为262220191018000501001的《“快乐e贷”借款借据》载明：本次借款金额为400000元，借款期限为2019年6月3日至2019年12月3日，于2019年12月3日到期，日利率为0.0214%。2019年7月23日，原告发放相应借款后，被告向原告出具借据号为262220191018000703001的《“快乐e贷”借款借据》载明：本次借款金额为311000元，借款期限为2019年7月23日至2020年1月23日，于2020年1月23日到期，日利率为0.0214%。截至2020年9月21日，根据欠款截图显示：被告尚欠原告借款本金为708797.59元、利息3998.8元、罚息59294.39元、复利1075.8元。以上事实有借款人举债申请书、《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告东湘公司与原告长沙银行签订长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版）、快乐e贷借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。因原、被告之间约定的日利率0.0214%未超出法律规定的标准，故原告诉请被告归还借款本金708797.59元及利息3998.8元（暂计算至2020年9月21日），于法有据，本院予以支持。之后的逾期利息自2020年9月22日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0214%继续计算至借款本金实际清偿完毕之日止。关于原告诉请的罚息及复利，因《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷借款借据》中均没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告益阳东湘电子有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金708797.59元、利息3998.8元，并自2020年9月22日起以实际欠付的借款本金为基数按日利率0.0214%继续计算逾期利息至实际清偿之日止。二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告益阳东湘电子有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈旸芷