广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14638号原告：张文儒，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梦凡，广东瑞平律师事务所实习律师。被告：周璐营，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市********，公民身份号码为************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张文儒及其委托诉讼代理人滕浪、蔡梦凡到庭参加诉讼。被告周璐营、人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告周璐营赔偿原告各项损失合计27394.72元（医疗费11007.82元、护理费3150元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费630元、误工费10206.9元、自行车损失费500元）；2.被告人保财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内先予以赔偿原告上述损失，不足部分，由被告周璐营承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更医疗费为8317.84元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年10月7日，被告周璐营驾驶其自有的临时行驶车号牌为粤S*****号小轿车途径东莞市************时，与原告张文儒驾驶自行车发生碰撞，造成张文儒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周璐营负全部责任，张文儒无责任。（二）保险情况被告人保财险东莞公司承保了周璐营上述小轿车的交强险和商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗及费用情况：事发后，原告于东莞市*****医院住院治疗14天（2019年10月7日至2019年10月21日出院），出院诊断为脑震荡、左顶头皮挫裂伤、面部挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤等，出院医嘱为住院期间留陪护一人，出院后休息一周。原告在上述期间产生急诊费用6579.7元以及住院费用10566.52元，并在出院后产生门诊费用441.3元。被告周璐营垫付了上述的急诊费用6579.7元以及住院费用3000元，被告人保财险东莞公司垫付了住院费用10000元。上述住院费用10566.52元中包含社保统筹7876.54元，个人缴费2689.98元。综上，原告因本次事故产生的医疗费共计为6579.7元+2689.98元+441.3元=9710.98元。原告称因住院费用预缴13000元，扣减社保统筹部分，结算时医院将多支付的10310.02元分两次退回，但该款项被被告周璐营领取，为此原告申请其妹夫何国胜出庭作证，何国胜称其当时是与周璐营一起去办理退费手续，其在窗口提交结算资料后，款项从另外一个窗口即被告周璐营站着的窗口交付，周璐营以其垫付了款项为由不同意将款项交还给证人，款项大约有10000元。被告周璐营仅确认其收到退回的社保统筹的款项7876.54元。本院认为，因证人何国胜与原告有利害关系，且其亦称款项系直接退回到周璐营手上，其并未亲手确认退款的数额，故原告主张周璐营收到退款10000余元，本院不予采信。现被告周璐营仅确认其收到退款7876.54元，对于剩余款项，原告未能提供其他合法有效的证据予以佐证系被告周璐营领取，故本院仅认可周璐营收到的退款金额为7876.54元，即被告周璐营在本案中垫付的金额为6579.7元+3000元-7876.54元=1703.16元。2.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。3.营养费：考虑原告的伤情，本院酌情支持280元。4.护理费：住院期间的护理费为150元/天×14天=2100元；原告主张全休期间需要护理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。5.交通费：本院酌情支持420元。6.误工费：原告提供《劳动合同》、《证明》、《个人薪金收入证明》证明其于东莞市虎门进名服装店工作，月收入为6000元，并主张其从事发之日至2019年11月13日期间的误工费。庭审中，原告确认事发后，用人单位因其是工伤故正常发放工资至其正式上班。本院认为，原告并未因本次事故导致收入的实际减少，故其主张误工费，本院不予支持。7.自行车损失费：本院酌情支持200元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于被告周璐营驾驶的案涉小轿车而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告，超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告周璐营承担100%的赔偿责任，被告周璐营承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目共计11390.98元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，剩余款项由人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告。以上第4-6项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计2520元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告。以上第7项属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告200元。综上，被告人保财险东莞公司在扣减其垫付的10000元及被告周璐营垫付的1703.16元后，还需赔付原告2407.82元。驳回原告其他的诉讼请求。被告周璐营垫付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文儒赔偿2407.82元；二、驳回原告张文儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.44元（原告已预交），由原告张文儒承担221.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  邓秀琳二〇二〇年十二月四日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。