wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9184号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州晟高酒店管理有限公司威联酒店，住所地，住所地江苏省苏州吴中区吴中大道**iv>负责人：徐国威。被告：苏州晟高酒店管理有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州吴中经济开发区区越溪街道吴中大道******法定代表人：徐国威。被告：赵晓红，女，1968年8月16日生，汉族，住浙江省义乌市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告苏州晟高酒店管理有限公司威联酒店、苏州晟高酒店管理有限公司、赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安邦物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审判员 赵 强二〇二〇年十二月七日书记员 姚汉舟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢355号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初185号民事判决书，于2020年11月6日恢复立案执行申请执行人石明娟与被执行人陈伟江机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，司法救助申请执行人10000元，申请执行人自愿放弃其余债权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25723号原告：上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德明，执行董事兼总经理。被告：上海盈浦建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海昌彤物流有限公司与被告上海盈浦建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海昌彤物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌彤物流有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他475号 申请执行人：邱常勇，男，汉族，生于1979年11月28日，住新疆哈密市。 被执行人：罗彦仓，男，汉族，生于1976年1月17日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人邱常勇与被执行人罗彦仓民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1379号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2819号原告：李洪良，男，1971年12月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳兴润智能电子工程有限公司，统一社会信用代码91321181089324588M，住所地丹阳市西二环路**天华星城****商铺。法定代表人：陈**富。被告：陈**富，男，1974年5月23日生，汉族，住镇江市。被告：蒋丹，男，1988年4月5日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被告：单啸，男，1986年9月7日生，汉族，住响水县。原告李洪良与被告丹阳兴润智能电子工程有限公司、陈**富、蒋丹、单啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。李洪良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李洪良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1360元，减半收取计680元。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  张红专二〇二〇年十二月二十日法官 助理  马书阳书 记 员  靳玲仙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2826号 申请人：徽商银行股份有限公司六安三十铺支行，住安徽省六安市金安区三十铺镇金寨路与二元路交界处，统一社会信用代码913415003279916861。 被执行人：张应玖，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执2826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 鑫 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1107号申请执行人:潘少明，男，1957年5月7日，汉族。被执行人:王志刚，男，1977年5月9日出生，汉族。申请执行人潘少明与被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春人民法院于2020年4月30日作出（2020）鄂1126民初691号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人王志刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志刚七日内向申请执行人潘少明履行民事判决书所确定的执行标的321058.16元，逾期后被执行人未履行义务；本院于2020年8月31日、2020年9月14日、2020年10月9日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王志刚有可供执行的财产；本院于2020年7月22日分别对被执行人王志刚名下所有的各银行开户账号依法予以冻结,暂未发现被执行人王志刚有余额存款；本院在法院网络查控被执行人王志刚无工商登记信息，亦无股票、证券等登记记录；本院于2020年8月5日到蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人王志刚有不动产登记信息；本院于2020年12月9日委托湖北省黄石市黄石港区人民法院对被执行人王志刚得不动产登记等情况协助调查，调查结果为：被执行人王志刚在本辖区内无房屋登记记录；本院于2020年9月1日将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短息方式约谈告知申请执行人潘少明，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑金平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5075号之一 申请执行人：刘朝林，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：陈汉杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于刘朝林申请执行陈汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民特110号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：被执行人陈汉杰于2020年10月1日前向申请执行人刘朝林一次性支付劳务费7000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｔ×××××货车、粤Ｔ×××××小车，其中粤Ｔ×××××货车使用年限较长，无处置价值，粤Ｔ×××××小车已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5075案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2245号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行,住所地杭州市下城区武林街道东新路****,组织机构代码:34183891X。 法定代表人:杨帆。 被执行人王明芳,女,1971年08月14日出生,住所地江,住所地江省杭州市滨江区v> 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与王明芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2102号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为50667.97元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨 光
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2485号原告：李土明，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************09X。被告：李书婷，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址：广东省化州市************，身份证号码：440************102。原告李土明与被告李书婷民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年七月二十三日立案。原告李土明于二○二○年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李土明申请撤回对被告李书婷的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李土明撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告李土明负担。审 判 长  李苡锋人民陪审员  李 强人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈鹏志书 记 员  陈立文叶冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1686号 申请执行人：刘淑霞，女，1972年9月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：林志鸿，男，1986年5月11日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 被执行人：陈游发，男，1964年6月16日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 关于刘淑霞申请林志鸿、陈游发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初1275号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3050号原告：毕中伶，男，生于1976年10月14日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告毕中伶与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕中伶、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕中伶向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金17653.25元(计算方式：419616.00×0.00007×601天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为419616.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，逾期交房违约责任起算时间点依据合同和补充协议，应是2017年10月1日开始，如果原告按揭贷款打入被告账户在2017年10月1日之后，应以后者时间为准，截止时间应为竣工备案登记证前一天为准，违约金当事人有权要求适当减少，请求法院予以下调。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同编号为：CQ-×××-00413158的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款419616.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款129616.00元，其余房款290000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年8月24日，按揭贷款到达被告账户。2017年年底，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才符合合同约定，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。本案被告已于2017年年底将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，现原告主张按日利率万分之零点七的标准支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，且原告已于2017年9月30日前向被告支付了案涉房屋的款项。故对原告主张被告支付从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款419616.00元为基数按日利率万分之零点七的标准支付逾期交房的违约金即17653.25元(419616.00元×0.00007×601天)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕中伶支付违约交房违约金17653.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.66元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月四日书记员 潘宗云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12757号 上诉人（原审原告）：王晓宇，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李嬴华，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余康，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 上诉人王晓宇因与被上诉人余康民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郝廷婷独任审理。 本案审理过程中，上诉人王晓宇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11322元，减半收取5661元，由上诉人王晓宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郝廷婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 禹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3692号原告：洛阳市老城区曦美义齿加工厂。统一社会信用代码：92410302MA418LWMX7(1-1)。法定代表人：耿保华。经营场所：洛阳市机场路25号院。委托诉讼代理人：王国防，河南魏征律师事务所律师。被告：郝刘刚，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省淮阳县。原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂诉被告郝刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告郝刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂在庭审过程中向本院提出变更诉讼请求为：1、请依法判令被告偿还借款114，900元。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告单位销售人员，其经手收回的加工费被其挪用。经原、被告双方对账，被告2017年6月15日向原告出具借条一份，载明欠原告114，900元，并约定利息月息二分。现被告经原告多次催要，被告拒不还款，为此，根据法律规定，特诉讼至贵院，请依法判令上请求。被告郝刘刚未发表答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告郝刘刚原系原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂代理销售商，被告郝刘刚挪用了其经手收回的加工费。经原、被告结算，被告郝刘刚于2017年6月15日向原告出具借条一份，借条内容为“借条我是洛阳市老城区曦美义齿加工厂销售人员，我所经手的加工费均已收回，我因个人原因挪作他用暂未交厂，约定月息贰分，现下欠人民币大写壹拾壹万肆仟玖佰元正114900￥元2017年6月15日签名：郝海森”，并有郝海森按指印。二、郝刘刚母亲李氏在调查笔录中陈述，郝海森为被告郝刘刚的小名，郝海森与郝刘刚系同一人。本院认为，民事主体依法享有的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利；自然人应当及时清偿到期债务；本案中，被告郝刘刚作为原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂的原销售代理商，因个人原因挪用原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂加工费114，900元，经原、被告之间协商，被告郝刘刚为原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂出具借条一张，将该笔加工费用转化为借款，原、被告双方已构成法律意义上的债务关系。被告郝刘刚欠原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂借款114，900元，事实清楚，且在庭审过程中，原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂主张变更诉讼请求，放弃要求被告郝刘刚支付相应利息的请求，故原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂要求被告郝刘刚偿还借款114，900元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市老城区曦美义齿加工厂借款114，900元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，356.45元，由被告郝刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年十二月十日书记员  苏 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民特3号 申请人：余俊波，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：余龙杰，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 申请人余俊波与被申请人余龙杰宣告公民死亡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，申请人余俊波于2020年12月14日向本院提出撤回对余龙杰的宣告死亡申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人余俊波撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人余俊波撤回申请。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2201号 申请执行人汤先群。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人汤先群依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特798号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人汤先群工资xxxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2201号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3711号之一 申请执行人：黄文平，男，1968年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人黄文平与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1429号上诉人（原审原告）：蔡树伟，男，汉族，1963年12月28日出生，住广东省中山市古镇镇。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼。统一社会信用代码：11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人蔡树伟因诉被上诉人中山市人民政府（以下简称中山市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为不服不予受理行政复议申请决定案。蔡树伟申请中山市政府复议的中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）在中山市古镇镇冈南村股份合作经济联合社（以下简称冈南经联社）“兴建晋兴工业园厂房”项目的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》上加盖公章及同意的行为，属于集体经济组织对于集体资产投资、利用的行为向镇政府备案的行为，该备案行为并不导致该建设项目最终获得建设审批机关的审批通过。故中山市政府将该行为识别为阶段性行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以行政复议的行政行为范围，识别准确。中山市政府由此作出不予受理蔡树伟的复议申请的决定，原审法院予以支持。蔡树伟所诉理据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告蔡树伟的诉讼请求。蔡树伟不服原审判决，向本院提起上诉称：古镇镇政府是指导监督岗南村的直接领导，理应执行法律规定的村集体实行“村民自治”的制度，而不是干预属于“村民自治”范围内的事项。岗南村委会在办理晋兴工业园厂房项目立项中是在没有召开村民会议讨论通过的情况下而申请，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……”的规定，古镇镇政府在该项目立项申请表中加盖公章同意，是以权代法、干预村民自治的严重失职行为，是侵害村民合法权益的见证，对上诉人的权利义务已经造成严重影响，中山市政府称未对上诉人的权利义务造成影响是无法理依据的。根据行政复议法第六条第八款以及宪法第四十一条的规定，中山市政府不予受理上诉人的行政复议申请没有法理依据，原审判决不支持上诉人的诉讼请求适用法律错误。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人中山市政府答辩称：上诉人申请复议所针对的是古镇镇政府在冈南经联社投资兴建晋兴工业园厂房建设项目的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》中镇政府意见一栏批注“同意”意见并加盖公章的行为，该表格所记载的内容并非最终项目核准结果，仅是阶段性的备案行为，并不直接导致涉案建设项目获得有权审批机关的批准通过，且未对上诉人的权利义务造成实质性影响，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议申请范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，我府据此作出中府行复[2019]502号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉《不予受理行政复议申请决定书》），不予受理上诉人的行政复议申请，依据正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：2019年2月16日，中山市发展和改革局就蔡树伟的信息公开申请作出中发改信息公开[2019]55号《关于信息公开申请的答复》，对蔡树伟要求公开的冈南经联社投资工业园厂房建筑面积115188平方米项目于2013年7月26日办理立项登记备案编号为：FH01H13Z00000546的立项申请书资料的相关核准申请材料予以公开。在公开的申请材料中，有一份申请单位冈南经联社递交的晋兴工业园厂房项目《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》，冈南经联社申请中山市古镇镇晋兴工业园厂房建设项目，工业厂房建筑总面积115188平方米，计划动工时间为2013年9月，竣工时间为2015年2月，总投资额为22122.13万元。该表包括了规划部门意见及国土部门意见的相应批准文件文号。在该表的镇政府意见栏，古镇镇政府于2013年7月22日加盖了公章及注明同意。蔡树伟获得上述信息公开资料后，对古镇镇政府的上述盖章及注明同意的行为不服，于2019年4月25日向中山市政府提出行政复议申请，认为冈南经联社的该工业厂房建设项目属于村集体重大特大型项目型投资，该申请表中没有见到村民会议通过就由古镇镇政府批准同意立项手续，请求中山市政府对古镇镇政府的上述行为进行行政复议并确认该行为程序违法。中山市政府收到该复议申请后，于2019年5月6日作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，认为蔡树伟申请复议的古镇镇政府同意审批冈南经联社投资晋兴工业园厂房项目的行为属阶段性行政行为，不是最终核准结果，未对蔡树伟的权利义务造成影响，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条可申请行政复议的事项，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，由此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理蔡树伟的行政复议申请。蔡树伟不服该不予受理行政复议申请决定，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销中山市政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》，责令中山市政府受理其行政复议申请，本案案件受理费由中山市政府承担。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点为：中山市政府作出的被诉《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，古镇镇政府在冈南经联社投资兴建晋兴工业园厂房项目的《企业（个人）投资项目备案/核准申请表》中批注“同意”意见并加盖公章的行为，是古镇镇政府对冈南经联社投资利用其集体资产行为的备案行为，属于阶段性行政行为，该备案行为并不直接导致涉案建设项目最终获得有权审批机关的批准通过，因此未对蔡树伟的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，蔡树伟不服该行为提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，中山市政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理蔡树伟的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理并无不当。蔡树伟起诉请求撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，责令中山市政府受理其行政复议申请，理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，蔡树伟上诉请求撤销原审判决并予以改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡树伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月九日书记员  温 瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保418号之一解除保全申请人（保全申请人）：李峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：裴建军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：卫思奇，北京大成（太原）律师事务所实习律师。解除保全被申请人（保全被申请人）:山西欣创意建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**（铭鼎国际大厦****），统一社会信用代码×××。法定代表人：冯智杰，执行董事兼总经理。李峰与山西欣创意建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）晋0106财保418号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西欣创意建设工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据上述裁定书冻结了山西欣创意建设工程有限公司名下的银行账户。李峰以山西欣创意建设工程有限公司已将案涉借款本金偿还完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，解除保全申请人李峰有关解除保全的申请符合上述司法解释第一款第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对山西欣创意建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年十二月十日书记员 岳丽娟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1612号之一申请执行人：朱春峰,男,1987年10月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。被执行人：石栋雷,男,1988年03月13日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人朱春峰与被执行人石栋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱春峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人石栋雷支付申请执行人朱春峰款项16000元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人石栋雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石栋雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石栋雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石栋雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托曲阳县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人石栋雷名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月3日，本院暂未发现被执行人石栋雷有可供执行的财产。本案尚有执行款16000元未执行到位。鉴于被执行人石栋雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石栋雷采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石栋雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十二月三日书记员  朱 松
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1546号申请执行人：林正安，男，1973年4月11日生，住岷县。被执行人：白彭绪，男，1976年3月6日生，住岷县。申请执行人林正安与被执行人白彭绪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林正安以被执行人白彭绪下落不明，无法联系，其名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人白彭绪名下可供执行线索，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1876号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十一日书记员  白建斌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2858号 申请执行人：漳浦美欣建筑工贸有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县湖西乡苏溪村，统一社会信用代码9135062309728802XC。 法定代表人：黄文祥，经理。 被执行人：许五星，男，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人漳浦美欣建筑工贸有限公司和被执行人许五星买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人漳浦美欣建筑工贸有限公司向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2858号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  蔡纯真
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执983号申请执行人：尚文霞，男，1967年4月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李军辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭世俊，男，1961年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭政，女，1987年11月2日出生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人尚文霞与被执行人李军辉、郭世俊、郭政民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  侯宵健
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢273号 龙泉市农村信用合作联社、项乃伟、季西珍： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人项乃伟、季西珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第70号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人项乃伟返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行人项乃伟还需支付申请执行人垫付的诉讼费用1650元，被执行人季西珍对本案借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人龙泉市农村信用合作联社共计受偿人民币58350元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第70号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2751号原告：江口县双兴建设有限公司。地址：江口县双江街道办事处商业街。统一社会代码：91520621745735378Y。法定代表人：李家欢,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕韬，男，1985年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区公园大道******20-1，公民身份号码：5222221985********。系该公司职工。委托诉讼代理人：陈建华，系江口县中心法律服务所法律工作者。被告：陈绍强，男，1979年11月10日出生，汉族，，住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳镇大路村张家寨组公民身份号码：5222261979********。原告江口县双兴建设有限公司与被告陈绍强委托代建合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告江口县双兴建设有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县双兴建设有限公司以愿意与被告陈绍强庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告江口县双兴建设有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江口县双兴建设有限公司撤诉。案件受理费1850元，已减半收取计925元，由原告江口县双兴建设有限公司负担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十二月三十日法官助理朱亚运代理书记员  吴万林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2697号申请执行人黄亚华，女，生于1990年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人唐伟，男，生于1985年11月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人黄亚华与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  陈 炀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15671号之二申请执行人韩素平，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。韩素平诉吴朝峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19585号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴朝峰于本判决生效后十日内支付原告韩素平货款185600元及利息（以185600元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告吴朝峰于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元；三、驳回原告韩素平的其他诉讼请求。因吴朝峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人韩素平于2020年11月26日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人周顺峰名下位于郑州市××路××楼××单元××、××高新技术产业开发区电厂路××楼××、××高新技术产业开发区电厂路××楼××号的房屋，该房屋由其他法院首次查封，本案暂无法处理。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 进
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1267号申请执行人：李辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张洪珍，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张伟，女，1970年9月24日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李辉与被执行人张洪珍、张伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪珍、张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人利辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1267号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张洪珍、张伟名下银行账户有零星存款，依申请人的申请，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人张洪珍、张伟名下有车辆登记信息，由于申请人未能提供车辆的确切位置，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置车辆。3.查明被执行人张洪珍名下位于广东省东莞市××花园××号有不动产登记信息，但由于该房屋价值远超本案执行标的，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置该不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪珍、张伟负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡华玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3046号之七被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行08×××02账户内存款人民币137491.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月二日书记员 杨露露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执473号之五申请执行人：万某，女性，2008年08月20出生，汉族，住。被执行人：肖某，女性，1985年03月09出生，汉族，住。本院在执行万某与肖某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12105号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：毕佳平，男，1981年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告毕佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告毕佳平经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金81490.02元，利息、复利11095.11元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计92585.13元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月13日，毕佳平（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：毕佳平向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2017年9月14日起至2020年9月14日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；毕佳平未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，毕佳平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由毕佳平承担。（三）关于送达的约定：毕佳平确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月14日向毕佳平指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，毕佳平足额偿还了2017年9月14日起至2020年1月14日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）184.57元。截至2020年11月23日，毕佳平尚欠借款本金81490.02元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：毕佳平未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与毕佳平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，毕佳平未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求毕佳平归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求毕佳平承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。毕佳平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕佳平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81490.02元；二、被告毕佳平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金81490.02元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）184.57元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057元，由被告毕佳平负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告毕佳平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1140号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人石磊，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县库区，现住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪，于2011年8月3日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月24日被湖北省襄阳市中级人民法院裁定予以假释。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年7月17日刑满释放。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： １．2020年3月3日凌晨，被告人石磊步行到福清市××路街道××街路边，用螺丝刀将被害人林某停放在该处的闽Ａ5××××的小轿车副驾驶座车窗撬开，进入车内盗窃，但未找到可盗取的财物。 ２．2020年3月3日凌晨，被告人石磊步行到福清市××路街道××小区门口路边，准备用螺丝刀将被害人叶某停放在该处的闽Ａ5××××的小轿车车窗撬开，进入车内盗窃，但因现场有行人经过而未成功。 ３．2020年3月3日凌晨，被告人石磊步行到福清市××路街道××大楼门口左侧，用螺丝刀将被害人游某停放在该处的闽ＡＳ××××的小轿车副驾驶座车窗撬开，进入车内盗走硬盒中华香烟（金中支）1包、硬盒中华香烟3包、茶叶1盒。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的香烟价值人民币215元。 2020年3月19日，被告人石磊在福州市仓山区××村××街被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人石磊有累犯的从重处罚情节，有坦白、未遂的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人石磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石磊及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人石磊签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人石磊退赔被害人游某经济损失人民币215元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛繁金 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈雨柔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执788号 申请执行人：梁彬，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林忠盛，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人梁彬与被执行人林忠盛买卖合同纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722民初168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林忠盛给付申请执行人梁彬货款50000元及利息，承担案件受理费650元。因被执行人林忠盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁彬于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人林忠盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且外出不在家，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林忠盛有零星银行存款437元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人林忠盛互联网账户无存款。 3、查明被执行人林忠盛名下没有车牌登记信息。 4、查明被执行人林忠盛无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林忠盛所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 四、已向被执行人林忠盛发出限制消费令。 因被执行人林忠盛拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50650元及利息，执行费930元，本案债权尚余50650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执788号案件终结本次执行程序。 被执行人林忠盛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡心怡
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初343号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓飞,男,1981年8月17日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市大渡口。因吸食毒品于2020年10月16日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日（执行期限2020年10月16日至2020年10月28日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人邓飞犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年10月14日19时许，被告人邓飞在重庆市大渡口区双林路6号晋愉天意4栋2楼将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.18克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.21克）贩卖给张某，并收取毒资500元。交易完成后，被告人邓飞被民警抓获，涉案毒品和作案使用的手机一部被查获。 公诉机关据此认为被告人邓飞的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议判处邓飞有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人邓飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2020年10月28日起至2021年4月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.39克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执626号 申请执行人：秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住京山市。 被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住京山市。 本院在执行秦涛与郝新荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝新荣发出了执行通知书和报告财产令，责令其偿还借款10万元及逾期利息（从2016年10月5日起，按照年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。但被执行人郝新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆、保险信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。发现被执行人郝新荣名下有存款和房产，但已因另案被冻结、查封，在本案中不能处置。因被执行人郝新荣违反财产报告制度，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。经过对申请执行人秦涛约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝新荣有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝新荣负有继续向申请执行人秦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  向纯军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金亚军，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利平，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人金亚军因与被申请人王利平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王利平持2019年7月6日金亚军出具的36000元欠条,向金亚军主张债权,该欠条约定2019年7月31日前偿还,未约定利率。金亚军对欠条真实性无异议,王利平对欠条中含1000元好处钱无异议。再审审查中，金亚军虽主张诉争双方不存在借贷关系,称该欠条是在竞标驿马吐植被恢复项目招标过程中,因案外人宋某称其他人退出竞标,要求其给孙桂山费用,其为孙桂山出具了35000元欠条,孙桂山向其索要该款时,其没有给付,而后应孙桂山要求,其又为王利平出具案涉欠条，但经查，一审中金亚军对其上述主张除本人陈述外,未提交其他证据佐证；二审接待笔录中,金亚军又称是为了施工顺利,而向王利平出具的欠条。因在案证据不能证明金亚军上述主张，故在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，原审判决金亚军偿还王利平案涉欠款并无不当。关于金亚军提出孙桂山与竞标人串通的行为违法，本案应移送公安机关,刑事程序终结后再恢复审理的主张，因其未提交相关证据证明本案存在该情形，故原审对其该项主张未予支持亦无不当。综上，金亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金亚军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1755号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，男，该公司员工。 被告：张建林，男，1977年5月28日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿分公司）与被告张建林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金2407.78元，利息227.07元，逾期利息436.81元及按年利率24%计算的从2020年11月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月20日，被告通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款2893元。但被告从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款本息，经原告催要被告仍未偿还。 张建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告因农房修建通过数据电文形式与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2893元，借款期限自放款之日起12个月，借款以等额本息归还方式分12期偿还。借款利率为日利率0.055%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向被告支付借款2893元，被告从2019年12月20日起未按合同约定给付剩余借款本息，至今尚欠借款本金2407.78元。2020年10月9日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同编码为HBZL2019092002000918418的债权全部转让给中和农信涿鹿分公司，并于2020年10月10日通知债务人张建林。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率为4.20%。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、还款计划明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和原告陈述所证实。 本院认为，被告张建林向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，双方形成的借款合同关系合法有效受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告提供借款之后，被告应按合同约定的期限返还本金、给付利息，被告未按约定给付本息已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告的行为合法有效，故原告要求被告返还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的借款利率、罚息利率及年利率24%的标准给付利息及逾期利息的诉求，超出司法解释的规定，本院不予支持，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期4.20%的四倍给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建林于本判决生效后十日内返还原告借款本金2407.78元及给付以本金2407.78元为基数按年利率16.80%计算的从2019年12月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1553号申请执行人郑鹏，男，汉族，1978年3月生，住河南省淮滨县。委托代理人:郑玲,女,汉族,1989年1月生,住淮滨县。被执行人冀秀英，女，汉族，1965年11月生，住淮滨县。申请人郑鹏与被执行人冀秀英债权合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2906号民事判决书已经发生法律效力，冀秀英未按上述生效法律文书履行义务。申请人郑鹏申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人冀秀英名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记、股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，有委托律师申请律师调查令的权利,财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1553号案的本次执行程序。被执行人冀秀英负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月九日书记员 齐昌锦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之九 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在湖南省农村信用合作社联合社8101××××7147账户内存款ＣＮＹ45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6102号 原告：贾安勇，男，生于1970年10月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：蒋露，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省遂宁市市中区人，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年11月27日立案受理原告贾安勇诉被告蒋露买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日依法向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年12月14日9时30分在本院三合人民法庭第一审判庭开庭审理。原告却未按开庭传票所确定时间准时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 按原告贾安勇自动撤回对被告蒋露的起诉处理。 本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告贾安勇承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22552号原告：汪欢欢，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。被告：邵文虎，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵文协，男，1960年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗凤琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵敏媛，女，1990年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庄轩睿，男，2017年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：邵敏媛，庄轩睿之母，身份情况同上。被告：任建慧，女，1969年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邵俊杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪欢欢与被告邵文虎、邵文协、罗凤琴、邵敏媛、庄轩睿、任建慧、邵俊杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告汪欢欢在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪欢欢撤回起诉处理。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年十二月九日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初771号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西红菱食品有限公司，住所，住所地：江西省南昌市安义县工业园区前进路社会信用代码：91360123748523442C。 法定代表人：胡向明。 被告：江西为邦投资集团有限公司，住所，住所地：江西省九江市共青城市伟业路南侧江西省中格投资有限公司内社会信用代码：91360400696081784J。 法定代表人：戴征乾。 被告：九江当代企业管理咨询有限公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**社会信用代码：91360400767012883H。 法定代表人：胡菁。 被告：德安新德业置业有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市德安县十力路，统一社会信用代码：91360426667468912K。 法定代表人：戴征乾。 被告：刘洪源，男，汉族，1976年6月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘济民，男，汉族，1977年11月21日出生，住江西省南昌市安义县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告江西红菱食品有限公司（以下简称红菱公司）、江西为邦投资集团有限公司（以下简称为邦公司）、九江当代企业管理咨询有限公司（以下简称当代公司）、德安新德业置业有限公司（以下简称新德业公司）、刘洪源、刘济民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告红菱公司立即偿还原告借款本金4300万元及利息2879836.86元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年9月17日；自2020年9月18日起，利息按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定计算至应付款项实际付清之日止）；二、判令被告红菱公司承担原告为主张债权支付的律师费3万元；三、判令原告对被告为邦公司、当代公司、新德业公司名下的位于江西省九江市德安县XXX等3户房产（德房权证城字第××号、德房权证城字第××号、德房权证城字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；四、判令被告刘洪源、刘济民对本案所有债务承担连带清偿责任；五、判令本案的诉讼费、财产保全费、评估费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告红菱公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额4300万元，贷款期限自2019年5月31日至2020年5月31日；贷款利率为年利率5.655%，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%。2019年4月25日，被告为邦公司、当代公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告为邦公司、当代公司为被告红菱公司在2019年4月25日至2022年4月25日期间的所有债务提供最高额抵押担保，最高额限度为债权本金4300万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，担保财产为：江西省九江市德安县XXX等2户房产（德房权证城字第××号、德房权证城字第××号）。同日，被告新德业公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告新德业公司为被告红菱公司在2019年4月25日至2022年4月25日期间的所有债务提供最高额抵押担保，最高额限度为债权本金4300万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和，担保财产为：江西省九江市德安县XXX一层商业房产（德房权证城字第××号）。2019年4月25日，被告刘洪源、刘济民分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告刘洪源、刘济民为被告红菱公司在2019年4月25日至2022年4月25日期间的所有债务提供保证担保，最高额限度为债权本金4300万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。2019年5月31日，原告依约履行了放款义务，2020年5月31日贷款到期以后，被告红菱公司未履行还款义务，原告多次催收各被告均无果。 本院认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费271350元，退回中信银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7613号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛，任该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘素婷，女，1970年7月17日出生，维吾尔族,住洛阳市涧**。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告刘素婷为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告刘素婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费4592元（该数额截止至2020年9月30日）；2、判决被告支付违约金459元（拖欠物业费10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31年原告与洛阳市美好置业有限公司签署了《前期物业服务合同》，原告进驻美景新城小区提供物业服务；2012年6月1日，原告与刘素婷签订《前期物业管理服务协议》。根据合同约定，高层住宅按1.1元每月每平米，按季度交纳，被告的住宅面积为143.97㎡，每月物业费为158.37元。对于逾期交纳的，乙方按相应拖欠费用10%支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业服务，被告自2018年5月1日至2020年9月30日无正当理由拒交物业管理费已累计4592元。截至具状之日，仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望依法判如所请。被告辩称：1.消防管道和阀门严重漏水,物业公司不及时处理,造成后果扩大危及楼房和住户生命财。2.不公开每年在热力公司采购热量费用。入户水温低,家里采暖温度只有15、16度,根本达不到室内设计温度,每年都是如此。3.偷用大修基金,前后共有5次,绝大多数业主毫不知情。4.物业账目不公开。电梯间、楼道投放广告,收益均未公开。5.楼外消防设施损坏,消防车无法补充水源。消防管道内没有水,楼道内消防栓玻璃门破损,防火门受损严重,楼道内瓷砖掉落,室内消防栓部分缺失,灭火器使用时间严重过期。6.电梯楼道墙漆掉皮，瓷砖掉落。室内消防玻璃破损，楼道防火门顶部瓷砖突然掉落，过往住户差点受伤。楼顶有违章建筑，消防通道不畅。7.将车库公共通道改成车位，影响车辆通行安全。地。地下车库进出口视野受阻处过往的行人和电动车很对，造成极大的安全隐患。8.西门多年不开，开门后无人值守。小区环境脏乱差，夏天蚊虫叮咬，菜地施肥后臭气熏天。9.物业服务不到位。电梯内没有监控,求救电话,致使多人多次被困其中。视频电话仅能用了几个月,以后多次维修,时好时坏,现在根本不能使用。10.地下车库漏水,车库的墙体至今还有很多漏雨的痕迹,我家地下车库屋顶有个天窗,物业在屋顶梁上放块塑料布,只要一下雨,水就从塑料布低部流出,流到汽车上,多次找物业,他们只是口头上说修,根本没着手去修。经审理查明，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司（甲方）与被告刘素婷（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：由甲方提供物业管理服务，乙方向甲方交纳物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴。该协议中并未约定物业费的缴纳时间。原告当庭主张物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。另，涧西区物价管理办公室于2014年5月21日出具《关于对洛阳市美好家园物业管理有限公司核定收费标准的批复》（涧价收费批字【2014】021号），载明：“…经审价委员会研究：依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层住宅的物业费标准定为1.1元/平方米/月…”。2012年11月8日，买受人刘素婷（本案被告）与出卖人洛阳市美好家园置业有限公司签订《补充协议》一份，载明：“…该套房屋实测面积为143.97㎡…”另查明，2020年9月28日，美景新城业主委员会出具《关于再次要求美景新城物业退场的通知》一份，通知美好家园物业有限公司于2020年9月29日-10月8日配合业主委员会完成对移交清单的审核和验收，并保证交接期间小区物业管理工作正常进行。原告于2020年9月30日正式从案涉小区撤场。鉴于部分业主逾期未交纳物业服务费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名、所住房号、面积、欠费期间、欠费金额亦在其列。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括被告物业在内的美景新城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。根据《收据》所载的物业费交纳期间，被告向原告缴纳物业费直至2018年4月30日，自2018年5月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告分别于2020年9月23日和2020年10月13日在案涉小区的公示栏中张贴《关于缴纳物业费和水费的通知》以及《美景新城物业费欠费明细表》，对包括被告在内的欠费业主进行书面的公示催缴。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为143.97㎡，对于原告要求被告支付拖欠2018年5月1日至2020年9月30日（29个月）期间的物业服务费4592元（1.1元/㎡/月×该房屋建筑面积143.97㎡×29个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的先履行抗辩权之答辩意见。根据法律规定，先履行抗辩权是指“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据原、被告共同签订的《前期物业管理服务协议》所载“第四条物业管理费用…八、每次交纳费用时间：。”等内容，就原告向被告提供物业服务之义务和被告向原告支付物业费之义务的先后履行顺序之问题，鉴于未有证据证明双方当事人之间作有明确约定，故此，对于被告提出的原告向其提供物业服务之义务应当先于履行的答辩主张，本院不予采纳，进而对被告据以提出先履行抗辩权的答辩意见，本院不予采纳。虽《前期物业管理服务协议》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘素婷于本判决生效后十日内向原告洛阳市美好家园物业管理有限公司支付自2018年5月1日至2020年9月30日止的物业服务费4592元。二、驳回原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘素婷负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱智慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3099号之一 申请执行人：姚儒贤，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚羽，男，1986年6月24日出生，土家族，居民，住所地湖北省恩施市。 申请执行人姚儒贤与被执行人龚羽因租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初3564号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金19.58万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币7706.4元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林仙芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6944号申请执行人任亚东,男,1986年02月04日出生,住所地河南省商丘市雎阳区。被执行人程德浩,男,1972年03月25日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人任亚东与被执行人程德浩劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0782民特59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任亚东向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人程德浩归还申请执行人任亚东借款本金34300元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人程德浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程德浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程德浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程德浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程德浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程德浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程德浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人任亚东，其没有异议。本院认为，被执行人程德浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6944号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二日代书记员 王游建
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7057号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人郑xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保319号申请人：郑会先。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被申请人：朱学英。申请人郑会先于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱学英所有的房屋过户手续、公积金账户，冻结金额10万元，申请人郑会先以其所有的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱学英的住房公积金账户，冻结期限为1年。冻结被申请人朱学英所有的位于××的房屋(不动产登记证号：××)的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人郑会先所有的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：××），冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1020元，由申请人郑会先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3206号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。法定代表人黄大刚，系该行行长。委托诉讼代理人秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告毛荣民，男，1962年4月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘艳荣，女，1962年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原告诉称，2015年1月15日，原告与被告签订编号A00715000122015二手贷0000021号的《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购置个人二手住房向原告借款，原告同意向被告发放个人二手住房贷款，金额为人民币15万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为74.1平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（葫房他证连字第××号）；抵押担保的范围包括原告与被告签订编号A00715000122015二手贷0000021号的《个人购房借款/担保合同》（十九条）：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付费用。合同还约定了利率、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了约定的借款人民币15万元。根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2016年12月起，被告未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未履行还款义务，截止2018年2月7日被告共欠款人民币156274.3元（其中本金余额127562.78元，利息和滞纳金28711.52元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告毛荣民、刘艳荣具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费3425元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十二月九日书记员  刘 颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2747号原告：田某，女，1991年2月14日生，汉族，住渑池县。被告：张某，男，1989年3月10日生，汉族，住渑池县。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日向原告田某发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告田某未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李豆豆
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审133号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月11日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月14日作出的第1304041100561565号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月14日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30465号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：石玉婷，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石玉婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45392号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付204560.2元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人石玉婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人石玉婷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人石玉婷采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1432号之一 申请执行人：韦利平，女，1985年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 韦利平申请执行广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4697号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4697号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他612号 申请执行人：陈天威，男，汉族，生于1970年12月30日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：李银学，男，汉族，生于1968年9月7日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陈天威与被执行人李银学民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月6日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1681号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2980号申请执行人郜艳，女，汉族，1983年12月5日生，住河南省获嘉县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住郑州市惠济区。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。关于郜艳与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月七日书记员  张立