天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7487号原告：王佃坤，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：李维菁，女，汉族，住天津市河**。被告：李军，男，汉族,住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，该公司员工。原告王佃坤与被告李维菁、李军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佃坤的委托诉讼代理人蒋金凯、被告李维菁、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人高春晖到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王佃坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计198835.57元；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日11时55分，李维菁驾驶津ＪＡ××**号小客车，沿天津市东丽开发区二经路由南向北行驶至该路与二纬路交口向西左转弯时，遇王佃坤骑电动自行车沿先锋路由北向南直行。李维菁车辆右侧后部与王佃坤车辆前部接触，造成王佃坤受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李维菁承担事故主要责任，王佃坤承担事故次要责任。现王佃坤就其损失提起诉讼。李维菁辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。李军未作答辩。人保天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月28日11时55分，李维菁驾驶津ＪＡ××**号小客车，沿天津市东丽开发区二经路由南向北行驶至该路与二纬路交口向西左转弯时，遇王佃坤骑电动自行车沿先锋路由北向南直行。李维菁车辆右侧后部与王佃坤车辆前部接触，造成王佃坤受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李维菁承担事故主要责任，王佃坤承担事故次要责任。事故发生后，王佃坤到天津市东丽区东丽医院及东宁市人民医院就诊治疗。经诊断，王佃坤伤情为：右锁骨远端骨折、右膝外伤。王佃坤发生医疗费41673.1元（包含人保天津分公司垫付交强险内医疗费10000元、李维菁垫付医疗费3000元）。2020年10月20日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，王佃坤外伤致右锁骨肩峰端骨折，右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残。王佃坤外伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，李维菁驾驶的津ＪＡ××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王佃坤提供的天津市东丽区东丽医院及东宁市人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。人保天津分公司主张非医保医疗费（15%）免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。本院依据上述采信证据认定王佃坤医疗费41673.1元。2.住院伙食补助费，考虑王佃坤住院治疗17日的实际情况，本院认定王佃坤住院伙食补助费1700元。3.营养费，王佃坤提供天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定王佃坤90日的营养费4500元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定王佃坤120日的误工费20025.6元。5.护理费，王佃坤提供的陪护协议、营业执照、护理人身份证明及护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定王佃坤18日的护工护理费4860元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定王佃坤42日的家属护理费7008.96元。综上，王佃坤护理费总额为11868.96元。6.交通费，考虑王佃坤就医治疗的实际情况，本院酌情认定王佃坤交通费800元。7.残疾赔偿金，王佃坤提供的天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑王佃坤年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定王佃坤残疾赔偿金92238元。关于被扶养人生活费，考虑王佃坤之子王世轩鉴定时2周岁的情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、16年的年限及10%的残疾系数，酌情认定王佃坤被扶养人生活费27848.8元。综上，王佃坤残疾赔偿金总额为120086.8元。8.鉴定费，王佃坤提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王佃坤鉴定费2940元。9.精神损害抚慰金，考虑王佃坤残疾情况，本院酌情认定王佃坤精神损害抚慰金5000元。10.车辆损失，考虑事故认定书中明确记载双方车损的事实，本院酌情认定王佃坤车辆损失300元。王佃坤的合理经济损失：医疗费41673.1元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费20025.6元、护理费11868.96元、交通费800元、残疾赔偿金120086.8元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失300元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李维菁作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿王佃坤合理损失；李军作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。由于事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王佃坤合理损失（交强险限额颞已垫付医疗费10000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于王佃坤合理损失可由上述保险公司足额赔付，故李维菁在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王佃坤精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失300元，总计110300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王佃坤医疗费31673.1元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费20025.6元、护理费11868.96元、交通费800元、残疾赔偿金15086.8元、鉴定费2940元，总计88594.46元的80%，即70875.57元；三、原告王佃坤待保险理赔后返还被告李维菁垫付医疗费3000元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王佃坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取647元，由被告李维菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十一日书记员  王阳