wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特270号申请人：中山市横栏镇俊浩灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横西）顺兴北路13号多宝科技园中心三楼A2卡。经营者：吴宇龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省化州市*************，该厂经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。申请人：中山市慧海人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：黄从慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人：张德烨，男，2000年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县***********。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。申请人中山市横栏镇俊浩灯饰厂（以下简称俊浩灯饰厂）、中山市慧海人力资源服务有限公司（以下简称慧海公司）与被申请人张德烨申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，俊浩灯饰厂、慧海公司均不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕5083号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院已分别立案受理，案号分别为本案案号以及（2020）粤20民特300号。因俊浩灯饰厂、慧海公司不服同一仲裁裁决分别向本院申请撤销，两案可合并审理，本院已另行裁定将（2020）粤20民特300号案并入本案审理。本案现已审查终结。申请人俊浩灯饰厂称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕5083号仲裁裁决，裁定俊浩灯饰厂无须承担对张德烨工伤待遇的连带赔偿责任。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。《劳动合同法》第九十二条规定是指当用工单位违反劳动合同法有关劳务派遣的规定导致劳动者损害的，用工单位应当对劳动者的损害承担连带赔偿责任。俊浩灯饰厂作为张德烨的用工单位，在本案事故中不存在违反《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》规定的严重违反有关劳务派遣规定的情形，张德烨亦未提供任何证据证明俊浩灯饰厂在履行劳务派遣协议过程中存在任何过错。中山仲裁委在未阐明俊浩灯饰厂存在何种违法情形的情况下，适用《劳动合同法》第九十二条的规定裁决俊浩灯饰厂对张德烨的工伤待遇承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案仲裁裁决应予撤销。张德烨辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俊浩灯饰厂的撤销仲裁裁决请求。慧海公司辩称，同意撤销仲裁裁决，但应以慧海公司申请撤销仲裁裁决的理由为准。另，即便认定慧海公司为用人单位，按照慧海公司与俊浩灯饰厂的约定，相应的工伤责任也应由俊浩灯饰厂承担。申请人慧海公司称，请求撤销中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2020〕5083号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销。1.慧海公司已就本案认定工伤决定书向中山市第一人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）粤2071行初1482号。因认定工伤决定书尚未生效，该行政案件结果直接影响本案裁决结果，慧海公司向中山仲裁委申请中止审理，中山仲裁委未中止审理违反法定程序。2.张德烨及俊浩灯饰厂隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误。慧海公司从未招用过张德烨，更没有派遣张德烨到俊浩灯饰厂工作。慧海公司已提交证据证明案外人安献生在招用张德烨时其已从慧海公司离职。俊浩灯饰厂及张德烨故意隐瞒其工资待遇等事实，导致仲裁裁决以慧海公司未提供工资签收台账证明为由按2018年中山市部分行业工资指导价位中灯饰生产制造业的月薪中位数认定张德烨工资标准。根据张德烨自述的工作岗位、工作年限及经验，张德烨主张的4786元的工资标准明显过高。3.慧海公司与俊浩灯饰厂已于2019年7月26日终止了劳务派遣合作关系，张德烨入职俊浩灯饰厂与慧海公司无关。张德烨辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慧海公司的撤销仲裁裁决请求。本案工伤认定决定书尚未被撤销，不影响本案仲裁结果。张德烨是由安献生招聘到俊浩灯饰厂工作，暂无证据证明慧海公司与俊浩灯饰厂的派遣关系终止。本案仲裁裁决认定的张德烨工资标准符合法律规定。张德烨不同意承担本案申请费。俊浩灯饰厂辩称，同意撤销仲裁裁决，但应以俊浩灯饰厂申请撤销仲裁裁决的理由为准。经审查查明：2020年10月18日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕5083号终局裁决：一、慧海公司须于裁决生效后即支付张德烨一次性伤残补助金76576元、一次性伤残就业补助金191440元、一次性工伤医疗补助金38288元、停工留薪期工资19144元、第一次假肢安装费用26800元及后续更换假肢费用321600元、住院伙食补助费3150元、劳动能力鉴定费320元、医疗费87元、护理费7560元，合计684965元；二、俊浩灯饰厂承担连带赔偿责任；三、驳回张德烨的其余仲裁请求。中山仲裁委查明，张德烨主张由慧海公司招用，并由慧海公司派遣至俊浩灯饰厂做普工。2019年9月25日张德烨在俊浩灯饰厂处工作时受伤，2020年2月21日中山市人力资源和社会保障局认定张德烨的受伤为工伤，2020年7月2日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定张德烨的伤残等级为陆级伤残，并确认张德烨的停工留薪期为2019年9月25日至2020年1月24日，2020年6月17日中山市劳动能力鉴定委员会确认张德烨需要配置国产普及型半掌肌电手假肢。慧海公司不服本案工伤认定结果，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山市第一人民法院于2020年9月18日立案受理。本院另查明，慧海公司提起的上述行政诉讼案号为（2020）粤2071行初1482号，目前该案仍在审理中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张德烨的受伤虽已被认定为工伤，但慧海公司在法定期限内提起行政诉讼，慧海公司的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕5083号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市横栏镇俊浩灯饰厂负担200元（申请人中山市横栏镇俊浩灯饰厂预交400元），中山市慧海人力资源服务有限公司负担200元（申请人中山市慧海人力资源服务有限公司预交400元）。申请人中山市横栏镇俊浩灯饰厂、中山市慧海人力资源服务有限公司多预交的申请费各200元，由本院予以退还。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月十八日书记员 冼子君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3058号 原告：徐德琴，女，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：何**，男，1968年7月生，汉族，原马鞍山市花山区阿香快餐店业主，居住地山东省青岛市。 原告徐德琴与被告何**劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德琴的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告何**经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告2020年2月1日至4月10日工资6800元；支付休息日加班工资27732元、法定节假日加班工资8800元、年休假加班工资4000元、解除劳动合同经济补偿金10150元；支付养老保险费赔偿29613元、医疗保险费赔偿14544元、失业保险金赔偿11178元，合计112817元。事实和理由：原告于2016年11月28日与被告开办的马鞍山市花山区阿香快餐店建立劳动关系，岗位为营业员。在工作期间，原告被长期安排加班，每周只休息一天，被告未支付加班工资。原告2020年2月1日之后的工资，被告至今未支付。被告也没有为原告办理社会保险。原告于2020年4月10日以未支付加班工资和未办理社保为由解除了与该店的劳动合同。原告为维护权益曾申请劳动仲裁，但被告在2020年5月13日注销了马鞍山市花山区阿香快餐店。马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会为此决定不予受理。综上所述，原告认为，原告与被告经营的快餐店建立劳动关系后，被告没有依法支付劳动报酬，也没有依法办理社保，现快餐店已注销，被告作为经营者应依法承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 何**未作答辩，亦未提交证据。 徐德琴围绕其诉讼请求依法提交了其居民身份证、马鞍山市花山区阿香快餐店公示信息及经营者信息（调档件）、不予受理通知书、劳动合同（2019年10月16日签订）、餐厅人事月报原件二份（2019年8月、9月份，加盖了马鞍山市花山区阿香快餐店发票专用章）、中国银行交易流水明细清单，养老保险个人应缴实缴明细单（调档件）、基本医疗保险个人应缴实缴明细单（调档件）、解除劳动合同通知书及快递单等证据。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市花山区阿香快餐店于2013年5月29日核准注册成立，系个体工商户，何**为登记的经营者。徐德琴于2016年11月28日入职该快餐店工作。双方最后一份书面劳动合同于2019年10月16日签订，约定合同期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止，工作岗位为营业员岗位，月工资标准为2450元。该快餐店最后一次向徐德琴发放工资的时间为2020年3月31日。根据徐德琴银行卡工资流水明细清单记载，工资发放日为每月20日。经核算，徐德琴2020年2月份工资未支付，合同到期前徐德琴十二个月平均工资为2900元。工作期间，无证据证明马鞍山市花山区阿香快餐店为徐德琴安排了年休假。工作期间，徐德琴个人参加了城镇职工企业养老保险和基本医疗保险，单位未缴纳保险费用。 另查明，马鞍山市花山区阿香快餐店于2020年5月13日被注销。2020年4月20日，徐德琴以马鞍山市花山区阿香快餐店为被申请人向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年5月26日以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。徐德琴不服，在法定期限内提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，徐德琴与马鞍山市花山区阿香快餐店建立了劳动关系，徐德琴依约履行了劳动合同义务，但马鞍山市花山区阿香快餐店未向徐德琴支付2020年2月份工资。因该期间为新冠××疫情防控期间，根据疫情防控期间相关政策规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，用工单位应按劳动合同规定的标准支付职工工资，故马鞍山市花山区阿香快餐店应向徐德琴支付工资2450元。2020年4月10日，徐德琴以马鞍山市花山区阿香快餐店未支付加班工资和未办理社保为由解除了与该店的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，马鞍山市花山区阿香快餐店应向徐德琴支付经济补偿。徐德琴工作年限不满三年六个月，劳动合同终止前十二个月平均工资为2900元，故应获得经济补偿10150元（2900元／月×3.5月）。本案中，无证据证明马鞍山市花山区阿香快餐店为徐德琴安排了年休假，故根据徐德琴工作年限，徐德琴主张10天未休年休假的3倍工资，于法有据，予以支持，经核算应为4000元（2900元÷21.75天×10天×3）。因马鞍山市花山区阿香快餐店现已被依法注销，故何**作为经营者应承担上述工资、未休年休假工资及经济补偿的给付责任。关于徐德琴主张的休息日加班工资和法定节假日加班工资，徐德琴仅提交了2019年8月、9月份快餐店餐厅人事月报，且该月报上加盖的系马鞍山市花山区阿香快餐店发票专用章，该证据尚不足以证明其加班的事实，故对该项诉讼请求不予支持。关于徐德琴要求支付养老保险费赔偿29613元、医疗保险费赔偿14544元、失业保险金赔偿11178元的诉讼请求，虽然马鞍山市花山区阿香快餐店未承担其作为用人单位应缴的保险费用，但徐德琴已参加社会保险，不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故该诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效后十日内支付原告徐德琴工资2450元、经济补偿10150元、未休年休假工资4000元，合计16600元； 二、驳回原告徐德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  范苏洁 人民陪审员  许 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何 璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4161号原告：祝贺营，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李勇凯，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告祝贺营与被告李勇凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺营到庭参加诉讼，被告李勇凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝贺营向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告通过微信签订的口罩买卖合同；2.判令被告退还原告定金28200元及相应利息。事实和理由：2020年2月18日，原告通过微信朋友圈得知被告处有口罩出售，双方通过微信沟通了口罩类别、规格、价格等信息。2月19日，原告通过招商银行手机银行向被告转账32200元，被告承诺当天发货但一直未发。后原告要求被告解决此事，被告于2月20日通过微信向原告转账4000元，并承诺尽快退还剩余定金。原告后来多次催要，被告一直推诿。李勇凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，祝贺营与李勇凯通过微信聊天订立口罩买卖合同，约定由祝贺营以32200元的价格向李勇凯购买一批口罩，祝贺营当天向李勇凯支付宝转账32200元，但李勇凯一直未交付口罩。后李勇凯退还祝贺营4000元，剩余28200元至今未退还。上述事实，有原告陈述，微信聊天及转账记录在卷佐证。本院认为，祝贺营与李勇凯就口罩买卖达成一致意见，买卖合同依法成立并生效。祝贺营给付货款后，李勇凯未按约定交付口罩，构成违约，祝贺营要求解除双方口罩买卖合同，本院予以支持。合同解除后，李勇凯应将剩余口罩款28200元退还祝贺营，李勇凯未按约定交付口罩是导致合同解除的主要原因，祝贺营要求其给付相应利息，理由充分，本院按年利率3.85%，自2020年2月19日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告祝贺营、被告李勇凯2020年2月19日订立的口罩买卖合同；二、被告李勇凯于本判决生效后五日内退还原告祝贺营货款28200元并给付相应利息，利息以28200元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年2月19日起计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由李勇凯负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王李子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2995号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽三极汽贸有限公司，住，住安徽省铜陵市国际汽车城******一社会信用代码91340700550157811W。 法定代表人：丁建兵。 被执行人：赵文新，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵县> 被执行人：汪新玲，女，1977年11月07日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官山区> 被执行人：田智，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 被执行人：丁建兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市郊区> 被执行人：姚文莲，女，1975年12月01日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽三极汽贸有限公司、赵文新、汪新玲、田智、丁建兵、姚文莲追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人安徽三极汽贸有限公司、赵文新、田智、丁建兵、姚文莲价值200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人赵文新、汪新玲名下的位于本市园林新村138栋505室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3787号 原告：王会卓，男，1981年7月29日出生，汉族，群众，住河北省宁晋县。 被告：刘俊凯，男，1988年1月23日出生，汉族，群众，住河南省滑县。 王会卓与刘俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王会卓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王会卓撤诉处理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张保昕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1167号申请执行人王锦屏，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴逸宁，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人钟平，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人王锦屏与被执行人钟平、吴逸宁合同纠纷一案中,执行标的金额244.10万元，到位金额349346.43元；依法对被执行人钟平、吴逸宁的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人钟平名下所有的位于龙岩市新罗区××路××花园广场大厦××幢××号的房产（所有权证号：××）及位于龙岩市新罗区××路××号××幢××的房产（所有权证号：闵（2020）龙岩市不动产第0035845号），申请执行人申请暂时不予处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人钟平、吴逸宁户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人钟平、吴逸宁目前无其他可供执行的财产,申请执行人王锦屏在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人钟平、吴逸宁有新的财产线索，申请执行人王锦屏可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄军娟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2381号 原告：黄月英,女,1970年7月16日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张道才,男,1968年2月28日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告黄月英与被告张道才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄月英在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄月英撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5019号原告：张某，女，1991年1月19日出生，住广东省连州市，居民身份441882199101192729。被告：文某，男，1987年10月20日出生，住泌阳县。本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案中，本院定于2020年12月24日9时40分在本院第十审判庭公开审理，并依法对原告张某进行传票传唤，但至2020年12月24日9时50分，原告张某既未到庭参加诉讼，亦未向本院申明理由。本院认为，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  马富周二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱 珂
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1578号之一申请执行人：李资禄，男，1964年7月6日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住上饶市广信区。被执行人：许光园，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李资禄依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1279号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月28日向被执行人许光园发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下车牌为赣Ｅ×××**江铃牌、赣Ｅ×××**揽胜牌车辆。本院已于2020年11月17日查封（2022年11月16日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请）,但未实际控制，无法处置。除此均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的57,400元，案件诉讼费618元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十日书记员  洪燕燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2383号申请执行人：李文娟，女，1958年11月4日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：陈大兵，男，1983年2月13日出生，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人李文娟申请执行被执行人陈大兵民间借贷纠纷执行一案，（2018）辽0104民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李文娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人陈大兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1097号民事判决书所确定的给付欠款106090元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人陈大兵列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈大兵的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门轮后查封被执行人名下房产一处。2020年6月10日对被执行人陈大兵的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2383号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈威志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4910号之二 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马小丽，女，1982年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告马小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   程 玮 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5708号 申请执行人：孙某，男，1997年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：纪某，女，2000年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙某与纪某婚约彩礼纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5057号民事判决书。因纪某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为40413元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人纪某有效送达上述法律文书。 2、2020年9月4日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月19日通过电话与被执行人纪某联系，纪某手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1014号原告：丁凡，男，1987年4月26日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。统一社会信用代码：12421221011047410H。法定代表人：徐金云。诉讼代表人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：陈炯然，系公司管理人工作人员，代理权限：特别授权。被告：上海衿伟实业有限公司，地址：上海市金山区张堰镇松金公路******。统一社会信用代码：91310116MA1J8ML03F。法定代表人：陈伟。原告丁凡诉被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司、上海衿伟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁凡撤诉。案件受理费5857元，减半收取计2928.5元由原告丁凡负担。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 欢
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1724号 原告：张玉新，男，1968年2月17日出生，回族，住定兴县。 被告：胡海麟，男，1985年4月3日出生，汉族，住定兴县。 原告张玉新与被告胡海麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加诉讼，被告胡海麟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款28000元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月6日从原告处借款30000元，被告承诺于2019年12月6日前归还借款，并签订了借条（详见证据借条）。被告未按照约定履行归还义务，仅还款2000元，经原告多次向被告催要借款，被告仍拒不偿还。综上，被告之行为已侵害了原告的合法利益，原告为保障自身权益不受侵犯，特依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告胡海麟经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，曾有多次资金往来。2019年10月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具借条，载明：“借条今借张玉新人民币叁万元整（30000元），定于2019.12.6号前归还。借款人：胡海麟2019.10.6”。原告依约给付被告现金30000元。借款到期后，被告偿还2000元，尚欠本金28000元未还。以上事实有原告陈述、借条及原告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告依约支付了借款，借款到期后，被告尚欠原告借款本金28000元，被告应按约定偿还剩余借款。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡海麟于本判决生效后七日内偿还原告张玉新借款本金28000元； 二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告胡海麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李小凤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执590号被执行人：张喜斌，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：龙俊，男，土家族，贵州省铜仁市人。被执行人：赵黔阳，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：李坤，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：邱先刘，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：罗忠宝，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行张喜斌、龙俊、赵黔阳、李坤、邱先刘、罗忠宝罚金一案中，依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑终50号刑事判决书、本院（2018）黔0623刑初82号刑事判决书向被执行人张喜斌、龙俊、赵黔阳、李坤、邱先刘、罗忠宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：被执行人张喜斌缴纳罚金50,000元、龙俊缴纳罚金30,000元、赵黔阳缴纳罚金20,000元、李坤缴纳罚金10,000元、邱先刘缴纳罚金10,000元、罗忠宝缴纳罚金5，000元。在执行过程中，被执行人罗忠宝主动全额缴纳罚金5,000元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人李坤有银行存款97.1元，本院依法划拨并上缴国库；查明被执行人李坤名下有江淮牌汽车一辆（车牌号贵DCS8**，登记时间2010年5月21日），本院已依法查封，因该车下落不明未能实际控制，暂无法处置。查明被执行人龙俊有银行存款共计29.64元，本院依法划拨并上缴国库；查明被执行人龙俊在铜仁市碧江区同江西路23号有住房一栋面积171.49平方（不动产权证号为2013502**），因该房屋价值明显超标的，本案不宜处置。查明被执行人张喜斌有存款共计223.97元，本院依法划拨并上缴国库。查明被执行人赵黔阳有存款710.76元，本院依法划拨并上缴国库。本院未发现被执行人张喜斌、龙俊、赵黔阳、李坤、邱先刘的其它可供执行财产。本院依法将被执行人张喜斌、龙俊、赵黔阳、李坤、邱先刘列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保314号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：王友芬，女，1988年04月21日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王友芬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初449号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王友芬的银行存款94000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1907号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、马晶：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马晶债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终537号上诉人（原审被告）：响水海龙运输有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙茂中，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：蒋红岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。上诉人响水海龙运输有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人孙茂中、原审被告蒋红岗民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海龙公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审；本案一审、二审诉讼费用均由孙茂中承担。事实与理由：1.一审认定海龙公司与孙茂中之间存在借贷关系，属于认定事实不清。孙茂中胁迫海龙公司出具的所谓“借条”“还款协议”，实则是对工程款的结算依据。一审法院没有要求上诉人及其经办人到庭询问、质证，直接认定双方存在借贷事实，是错误的。2.海龙公司与孙茂中之间并非借贷关系，而是承揽合同关系，一审判决适用法律错误。3.上诉人支付利息没有事实及法律依据，被上诉人称借条中约定的是违约金，一审法院认为该约定属于利息约定，违反了当事人的本意。被上诉人孙茂中辩称，孙茂中为海龙公司垫付了材料款，直接付给山东天成钢构249700元，借条和还款协议都是上诉人自愿打的，孙茂中与上诉人之间不存在承揽合同的关系，只是民间借贷的关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告蒋红岗辩称，本案法律适用错误。海龙公司并非个人独资企业，企业性质为自然人独资的一人有限责任公司，因此一审法院依据个人独资企业法判定上诉人股东承担连带责任属于法律适用错误，并且一审法院未查明股东与公司财产是否混同，被上诉人也未提供初步的材料证明股东与公司财产存在混同，一审判决是错误的。其他同上诉人意见。孙茂中向一审法院起诉请求：判令海龙公司、蒋红岗偿还借款249700元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年孙茂中经徐开全介绍承揽了海龙公司的钢结构工程，双方约定由海龙公司包工包料。后在工程施工过程中，海龙公司提出因公司资金周转困难，要求孙茂中借款249700元购买工程原材料，并于2017年7月21日出具了借条，承诺在2017年11月30日前归还，海龙公司加盖印章，由公司副经理即经办人王某签字确认。之后孙茂中多次找海龙公司索要借款，海龙公司一直以各种理由推诿。一审法院认定事实：海龙公司系自然人独资有限公司责任公司，投资人为蒋红岗。海龙公司在建设1号车库过程中，因资金不足，向孙茂中借款购买钢结构材料。2017年7月21日，海龙公司出具借条给孙茂中，借条载明：“今借到孙茂中人民币（大写）：贰拾肆万玖仟柒佰元整（小写:￥249700.00元），（注：垫付响水海龙运输有限公司1号车库钢结构材料款），本公司在2017年11月30日归还以上款项，如到期不归还，按以上款项3%的日利率计算利息。”海龙公司未能按借条约定的时间还款，经孙茂中索要，于2019年2月2日出具还款协议，该协议约定于2019年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前各还5万元，7月31日前还49700元。后海龙公司未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。海龙公司向孙茂中借款用于购买建材，未按照约定履行偿还义务，故对孙茂中要求海龙公司偿还借款的请求予以支持。海龙公司系蒋红岗的个人独资企业，蒋红岗应对海龙公司的债务承担无限责任。海龙公司在借条中约定的逾期付款利息为日利率3%，违反法律规定。按照法律规定不得超过月利率2%，该院按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：海龙公司于判决生效之日起十日内偿还孙茂中借款249700元及利息（从2017年12月1日起按月息2%计算至实际偿还之日止），蒋红岗承担连带责任。一审案件受理费减半收取2523元（孙茂中已缴纳），由海龙公司负担，蒋红岗负连带责任。于判决生效之日起十日内向该院交纳。二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：案涉“借条”“还款协议”是否合法有效，能否作为认定本案法律关系的主要依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，孙茂中与海龙公司曾因建设工程、垫付材料款事项发生经济往来。2017年7月21日，孙茂中与海龙公司对垫付1号车库钢结构材料款事宜进行清算，并由该公司出具“借条”一张；2019年2月2日经再次清算，双方又签订“还款协议”一份，海龙公司承诺限期偿还。该“借条”及“还款协议”的性质为清算协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孙茂中以清算协议为依据向海龙公司提起民间借贷诉讼符合法律规定，该协议应当作为认定双方法律关系的主要依据。一审法院将本案作为民间借贷纠纷审理，并无不当。上诉人海龙公司依据基础法律关系提出抗辩，本院不予采纳。上诉人海龙公司主张其因受到胁迫而签订该“借条”及“还款协议”，但被上诉人对此不予认可，上诉人未举证证实且事后没有提起撤销权诉讼，应承担不利的法律后果，本院对其主张不予采纳。此外，原审被告蒋红岗在二审期间对一审判决提出异议，鉴于其未对一审判决提起上诉，故本院对其异议不予审查。综上，海龙公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5046元，由上诉人海龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3559号原告:上海紫藤实业有限责任公司。住所地:闵行兰坪路**22支弄**。统一社会信用代码:91310112133395632E。法定代表人:周爱珍，总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告:马芳,女,汉族,1985年09月20日出生,住汝南县。原告上海紫藤实业有限责任公司诉被告马芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，适用简易程序审理。因被告马芳下落不明，于2020年09月25日裁定转为普通程序。原告在本院通知其交纳诉讼费通知后，无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海紫藤实业有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14232元，减半收取计7116元。审 判 长  田红卫人民陪审员  冯红霞人民陪审员  张 龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  乔华丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2608号 原告：高秀青，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：高压赛，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：吴怀印，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高秀青与被告吴怀印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月24日原告高秀青向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀青撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告承担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭振龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2161号原告：王金玉，女，汉族，1974年3月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市谷旦镇杨村村民委员会第三村民小组，住所地：孟州市谷旦镇杨村**。诉讼代表人：杨治祯，小组组长。委托诉讼代理人：王永保，小组成员。原告王金玉诉被告孟州市谷旦镇杨村村民委员会第三村民小组（以下简称杨村三组）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人台定刚，被告杨村三组的诉讼代表人杨治祯、王永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年10月8日原被告签订的193.1亩土地承包经营权出租合同地块中的地下浇灌所需管道主干和支干及地上配套附属物财产所有权归原告所有（庭审中原告明确该项诉讼请求中的地下浇灌管道及地上配套附属物包含地下浇灌管道、接头，地上出水口、三通）；2、确认上述地块中的电线和线杆及配套附属物财产所有权归原告所有（庭审中原告明确表示该项诉讼请求不再主张）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原被告双方签订《孟州市农村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告将其居民组193.1亩土地承包给原告用于农业生产经营，承包期限15年，自2013年9月20日起至2028年9月19日止。合同生效后，原告为实现合同目的，投资数十万元购置各种种地所需机械设备和土地浇灌时所需相关配套设备。2019年10月下旬，原告的农作物成熟收割时，遭到被告阻拦，原告为避免农作物（花生、黄豆）成熟后晚收脱落，被迫于2019年11月2日和杨村村委在谷旦镇人民调解委员会主持下达成调解协议。此后，原告以为调解协议确定的义务已履行完毕，并筹备耕种农作物、维修灌溉水泵时，有人报警称原告盗窃水泵引起纠纷。被告阻止原告行使耕种农作物的权利，并于2019年11月28日将涉案土地承包给刘国勇。原告就此提起诉讼，孟州法院作出（2020）豫0883民初1060号判决书，但该判决书中并未处理浇灌设施和电力设施问题。故原告提起诉讼。被告辩称，对原告是否在地下埋管道不知情。2013年10月份涉案193.1亩土地承包给原告时，水泵、电线、井房、电线杆、地下管道都是齐全的，是水利局和土地局之前按照国家项目建的。原告使用了被告土地上的水利设施。现涉案土地由杨金豆承包，因原告将被告的地埋管损坏，杨金豆使用被告的井房浇地。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年10月8日孟州市农村土地承包经营权出租合同一份，证明原被告的身份关系，原被告均有诉讼主体资格；2、证人杨某1、杨某2、汤某、宁某当庭证言，杨某1证明原告接到承包地后安装地埋管的情况，杨某2证明熔管的经过，汤某证明原告在其处购买地埋管的情况，宁某证明其是负责领工、购买配件及埋管的情况，上述证人证言证明原告在涉案土地上埋管情况属实。被告质证称，证据1真实性无异议；关于证据2，原告承包的土地上的电线杆、井房、水泵、管道均能正常使用，证人称是坏的不属实，被告是在水利设施正常使用的情况下承包给原告的。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认；证据2的四个证人的证言能够证明原告在案涉土地上挖沟、埋浇地管道及安装配件的事实，本院对该部分证明内容予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：1、孟州市谷旦镇水利电力工程建设区位证明及水利工程建设区位证明；2、杨村三组地上机井、水泵、地埋管证明材料。以上证据证明三组的193.1亩土地上有水利和电力设施。原告质证称，证据1系复印件；证据2应以合同为准，原告在承包地时，被告未向原告出具水利设施的交接手续。本院审查后认为，被告所交的证据1、2能够证明原告承包之前，涉案土地上的水电设施状况，庭审中原告认可接收承包地时有水泵、井房、电线杆、电线，故本院对涉案193.1亩土地承包给原告时存在水电设施的事实依法予以确认。根据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），签订孟州市农村土地承包经营权出租合同，约定甲方将组内承包经营的谷旦镇杨村三组193.1亩土地出租给乙方从事农业生产经营，出租期限为15年，自2013年9月20日起至2028年9月19日止。该合同中未对原告在承包地上新建水利设施作出约定。2013年11月，原告为改善水利灌溉条件，在涉案土地及相邻地块上建设提灌设施，从一干渠引水浇地，该浇灌设施含地下浇灌管道、接头，地上出水口、三通。被告称，涉案土地在承包给原告时，水泵、电线杆、电线、井房、地下管道是齐全的，被告对原告是否在涉案土地上建设提灌设施不知情；原告称，接收涉案承包地时，土地上确实有水泵、电线、电线杆、井房，是否有地下管道不知情，原告使用的是自己铺设的管道。另查明，涉案土地现由杨金豆承包耕种，原告已不再耕种。以上即为本案基本事实。本院认为，民事主体依法享有物权，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。本案中，原被告于2013年10月8日签订农村土地承包经营权出租合同，虽然合同中未对原告在承包地上新建水利设施进行约定，但原告为改善涉案土地的水利灌溉条件，在涉案土地上建设提灌设施，该行为不违反双方合同约定，亦不违反法律强制性规定，故原告依法对其2013年11月份在涉案193.1亩土地上建设的提灌设施（含地下浇灌管道、接头，地上出水口、三通）享有所有权。被告虽主张涉案土地交付原告时，承包地上建设有水利设施，但该主张不能否定原告在涉案土地上新建提灌设施的事实。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认原告王金玉于2013年11月份在其承包被告孟州市谷旦镇杨村村民委员会第三村民小组193.1亩土地上建设的提灌设施（含地下浇灌管道、接头，地上出水口、三通）归原告王金玉所有。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市谷旦镇杨村村民委员会第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月十四日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3854号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650100299944507U。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 被执行人：上海中发开关有限公司，，住所地浦东新区周浦镇里仁村统一社会信用代码：91310115630893675U。 法定代表人：陈邓华，该公司董事长。 被执行人：上海中电绿科集团有限公司，原住所地上海浦东新区莲溪路**。统一社会信用代码：913100007639919732。 法定代表人：陈余皆，该公司董事长。 被执行人：上海上器（集团）有限公司，原住，原住所地上海市嘉定区浏翔公路******厂房第一垮1社会信用代码：913100006308284513。 法定代表人：汤敏忠，该公司执行董事。 被执行人：陈盾，男，1964年5月7日出生，原住址上海，原住址上海市浦东新区> 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人上海中发开关有限公司、上海中电绿科集团有限公司、上海上器（集团）有限公司、陈盾融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月4日立案执行。本案申请执行标的3283416.31元，已执行0元，未执行3283416.31元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月7日、2020年11月2日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人上海中电绿科集团有限公司、上海上器（集团）有限公司、陈盾纳入失信被执行人名单及限制消费。其中，被执行人上海中发开关有限公司已于2020年2月5日由上海市第三中级人民法院作出的（2020）沪03破24号民事裁定书裁定受理上海中吉企业管理咨询股份有限公司对其的破产清算申请，故申请执行人不申请对被执行人上海中发开关有限公司失信、限高等惩戒执行措施。本院于2020年10月30日作出（2020）新0102执3854号执行决定书，将被执行人上海中电绿科集团有限公司、上海上器（集团）有限公司、陈盾纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、执行过程中，本院于2020年12月14日分别委托被执行人上海中发开关有限公司、上海中电绿科集团有限公司、陈盾注册地或住所地人民法院：上海市浦东新区人民法院及被执行人上海上器（集团）有限公司注册地人民法院：上海市嘉定区人民法院调查、查找被执行人财产及下落，但均未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杜 凌 浩
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执474号之一被执行人：杜梦月，女，1992年10月9日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行杜梦月罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初149号刑事判决，责令被执行人缴纳罚金10000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产;本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张云霞二〇二〇年十二月一日书记员  张 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3500号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘改莲，女，1963年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：周春燕，男，1993年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：周玉申，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：樊心军，男，1971年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：周春伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘改莲、周春燕、周玉申、樊心军、周春伟、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5107号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97500元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  冯瑞雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4757号原告：张某。原告：郭某。法定代理人：张某，系郭某之母。二原告委托代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会。法定代表人：徐军。委托代理人：李乐，社区工作人员，代理权限系一般授权。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组。负责人：严杰。原告张某、郭某与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及二原告委托代理人王典，被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会李乐，常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组严杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某、郭某请求本院判令：依法判令常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组支付二原告各土地补偿费8000元，合计18000元；依法判令常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会对上述土地补偿费的返还承担连带责任；被告承担诉讼费。常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组辩称：不同意原告的诉请，原告没有经营土地，也不是股份合作社成员，我们补偿款是针对失地人员。常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会辩称：没有能证明原告是本地失地人员的身份。经庭审查明，本院确认如下案件事实：张某原常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会**居民，1994年因读书户籍迁出，2014年毕业后户籍签回，期间结婚并生育郭某，郭某2014年随母迁入。此后在该组生产、生活、长期居住。2019年永安街道甘露寺社区居民委员会11组部分土地征收，人均分配8000元，被告以二原告没有集体经济组织成员资格为由未给原告分配，为此双方产生争议，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组的财产归该集体经济组织成员共同所有,集体经济组织成员应平等享有权益。农民土地被征收后的土地补偿款，是农民集体所有的土地被依法征收后所得的经济补偿，是国家为了保障因征收而丧失基本生活资料和生活保障的集体经济组织成员的权利所做的补偿。因此，是否享有同等分配征收土地补偿款的权利，应当以其是否具有甘露寺居委会11组集体经济组织成员资格作为判断依据。对于集体经济组织成员资格的取得，应当以是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，张某因读书户籍迁出，随后张某、郭某户籍迁入永安街道甘露寺社区居民委员会**，并在该组居住、生活，亦没有获得其他替代性生活保障，由此应认定原告具有该集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”，故原告张某、郭某应享有永安街道甘露寺社区居民委员会11组其他成员同等权利，其要求参与分配的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组于本判决生效之日起三日内向张某、郭某各支付土地征收补偿款8000元；二、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费200元，由常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅如
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1858号申请执行人：陆旋，女，1992年7月3日生，汉族，住如东县。被执行人：黄磊磊，男，1992年7月25日生，汉族，住如东县。关于申请执行人陆旋与被执行人黄磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁玉楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5469号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人刘翠杰，女，1971年2月11日出生，汉族，住所，住所地大连市沙河口区div>本院于2020年12月8日立案执行中银消费金融有限公司与刘翠杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 蕊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1758号申请保全人：赵伟，男，1984年7月9日出生，住德州市德城区。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司，住所地：德州市庆云县。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，德州市经济该技术开发区。被申请人：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封黄治明名登记在高凡菊名下的贵州省玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区房屋一套。查封期限自2020年12月21日至2023年12月20日止。查封黄治明名下车牌号为冀Ｊ×××**号车辆。查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1758号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂旗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。被执行人：邵玉兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住敦化市一中对面敦化市紫薇阁歌厅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行邵玉兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行支付案款2,002,234.9元：承担执行费22,422元。本院于2020年9月1日恢复执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月1日依法向被执行人邵玉兰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年9月1日经本院总对总网络查控，查询到被执行人邵玉兰下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房屋信息。（被执行人邵玉兰名下所有的房屋已被该案件进行查封评估拍卖处置）。采取措施：本院已于2020年12月27日对被执行人邵玉兰采取限制高消费等措施。2020年12月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  王琦
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1944号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：许君，该行行长。 被告：邓淑婷。 被告：谭俊阳。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭俊阳、邓淑婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧玉丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执2525号之七 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码：70606677-3。 住所地：临沭县城中山南路**。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人：宋振范，男，1981年6月10日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：顾秀娟，女，1980年5月26日生，汉族，居民，，住址同上系被执行人宋振范之妻。 被执行人：宋振行，男，1990年3月24日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张晓东，男，1978年8月3日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：李凤国，男，1976年8月1日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：凌宗波，男，1971年12月20日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：凌宗兴，男，1980年8月7日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：高树光，男，1969年11月14日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：胡尊通，男，1978年11月26日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：臧庆峰，男，1960年6月8日生，汉族，居民，，住临沭县 本院依据已经发生法律效力的（2015)沭商初字第28号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌宗兴的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11551号之一申请执行人：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人潘亮与被执行人韩振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初8702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息并承担案件受理费726元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月五日书记员  高 寅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1251号申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。被执行人张魁中。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人张魁中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4304号 原告：王琦，男，1988年1月16日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：保定市中通速递服务有限公司北市六部分公司，住所地保定市莲池区长城大街头台村星月街**。 负责人：王喜录，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 原告王琦与被告保定市中通速递服务有限公司北市六部分公司（以下简称“中通六部分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王琦与被告中通六部分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告王琦押金10000元；2.判令被告支付原告王琦自2020年7月25日至2021年4月14日的经济损失27000元（按照每个月3000派送费计算，共计九个月）或将中通凤凰城所有经营权归还给原告王琦；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份中通，百世，韵达三家快递公司合作，办公场所合并，以达成共同派送为由对外吸引各个驿站招商，招商要求为：三家快递 公司共派后上门拉货，派件费用为每单0.6元。原告王琦于2020年4月15日与中通，百世，韵达签署快递合作协议，被告王喜录（中通六部分公司）签署，在中通，百世，韵达三家快递公司未实现共派时，于2020年5月1日因王喜录（中通速递）无足够的快递员，要求王琦上门拉货，王琦为以后更好的合作答应了王喜录的请求，并于2020年5月1开始上门拉货，并全力以赴的完成中通速递公司的要求。后因三家快递公司未达成合作未实现共同办公，未实现共同派送。王琦于2020年6月20号提出不再上门拉货的申请和请求。为此王喜录表示不满，还扬言是我（王琦）不遵守约定。2020年6月30日在王琦反复催促结算5月份派送费用时，中通财务（魏，是王喜录的老婆）发过来2020年5月份总费用以及5月份扣款明细。在王琦查看明细后，不知晓扣款的原因便向中通速递王喜录询问扣款的原因，并询问扣款为什么没有人告知，到结算派费了才告知是因为顾客投诉有罚款。王喜录表示扣款就应该我（王琦）承担，这一切王喜录自己说了算。2020年7月1日王琦找到王喜录询问此事，并要求有罚款应该提前告知，并谈及如果以后再有此事应该怎样避免和减少罚款。王喜录便吐口大骂，蛮横欺人。2020年7月24日王喜录违反第二条中的第七小条，将凤凰城中通速递的派送经营权转让给了第三方。王琦与王喜录联系，王喜录避而不谈。为了维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的合法诉求。 被告中通六部分公司辩称，1.被告作为分公司不是本案适格主体，因分公司不独立承担民事责任，不具有独立的民事权利能 力和民事行为能力，分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由总公司承担。依据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2.被告不用退还10000元的风险保证金，因为在合同中明确约定这10000元是为了确保甲方的正常经营和持续可靠性，风险保证金只有在正常经营，甲乙双方结束合同后退还，特殊情况下风险保证金不予退还。由于原告在2020年6月20号之后不再上门取件，导致被告在凤凰城区的快递业务无法正常开展，从而导致客户投诉，也受到了总公司的批评。由于原告的违约行为，所以风险保证金不予退还。3.原告的第二项诉求与第一项是互相矛盾的，原告要求退还押金就是解除合同，又要求归还凤凰城的经营权就是要求继续履行合同，目前该合同义务继续履行的可能性，所以请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月5日，原告王琦（乙方）与被告（甲方）、河北骥源快递服务有限公司军校分公司（甲方）、韵达快递河大分部（甲方）签订《快递合作协议》，协议约定：甲方授权乙方在指定操作区域进行快递派送业务，甲乙双方开展门对门服务，乙方承诺无条件实施约定服务区域的派送；合同有效期自2020年4月15日至2021年4月14日；在合同正常履行期间，如乙方 单方面提出终止或变更合同，需提前30天书面通知甲方，并维持最长不超过30天的正常派送等操作；双方确认终止合同并解决完所有事项后，甲方将风险保证金于30个工作日内无息返还乙方；本合同是甲乙双方基于彼此信任而签订，除乙方违规操作或者条件发生变化不再适合作为中，百，韵的加盟成员，任何一方不得无故将乙方经营区域的经营权转让给第三方；乙方在合同签订后一次性向甲方支付叁万元作为风险保证金，以确保甲方经营安全性和持续可靠性；风险保证金在正常经营甲乙双方终止合同并处理完毕各项事宜后退还，特殊情况风险保证金不退还；乙方须按甲方要求规范经营，乙方应及时主动协调处理派送操作中出现的各种问题，比如丢件，损坏件，不及时派送，工单超时，或其他原因引起客户投诉等，因乙方不处理或处理不到位的，须承担相应的责任和费用；因派送方责任遗成货物延误、丢失或破损的，严格按照公司的相关规定确定责任及赔偿，责任方在事故发生之日起15日内按照裁定的应赔付总额赔偿给受损方，延期赔偿的，每迟延一天支付给损失金额1%的滞纳金，超过15天没有赔偿的，甲方有权解除合同，并扣除风险保证金不予返。原告王琦在乙方处签字按手印，被告负责人王喜录、河北骥源快递服务有限公司军校分公司的负责人李悦、韵达快递河大分部的负责人王义在甲方负责人处签字。2020年6月21日，原告向被告交纳了1万元风险保证金，被告向原告出具了收据。合同签订后，原告为被告派送快递，2020年6月20日，原告提出不再为被告提供上门取件服务，后双方停止履行合同至今。 本院认为，根据法律规定,依法设立并领取营业执照的分支机构,可以作为其他组织参加诉讼，故被告中通六部分公司应属于适格被告，可以参加本案诉讼。2020年4月5日，原、被告签订《快递合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约行使权利，全面履行义务。2020年6月20日后，原、被告双方未按合同约定履行义务，现双方合同已实际终止，庭审中，双方未陈述尚有未履行完毕的合同约定事宜，故依据合同约定，被告应当返还原告1万元风险保证金。被告主张依据合同约定不应返还原告风险保证金，但被告提交的证据不足以证明原告的履约行为符合合同约定扣除风险保证金的特殊情形，故本院不予采信。原告提交的证据不能证明在合同有效期内，被告将原告经营区域的经营权转让给第三方，故原告主张被告给付经济损失27000元或将中通凤凰城所有经营权归还给原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下： 一、被告保定市中通速递服务有限公司北市六部分公司于本判决生效后三日内返还原告王琦风险保证金10000元； 二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由原告王琦负担98元，被告保定市中通速递服务有限公司北市六部分公司负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监155号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：冯黎艳，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：王建华，男，1974年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告曹伟与原审被告冯黎艳、王建华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）皖1323民初4589号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4060号之三原告：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海博律师事务所实习律师。被告：林州中天建设有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，执行董事。被告：康建兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县公元596小区**楼******，身份证号：4108821984********。被告：林州中天建设有限公司、康建兵的委托诉讼代理人：谢旺龙、张晓明，河南先一律师事务所律师。被告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码：9141082359488851XX。法定代表人：王永强，执行董事。委托诉讼代理人：李小青，公司员工。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告曾庆国与被告林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月11日曾庆国经合法传唤无正当理由未到庭；另外曾庆国书面表示不再足额补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按曾庆国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4644元，减半收取计2322元，由曾庆国负担。审判员  李明达二〇二〇年十二月十五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张厚成，男，1969年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告张厚成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁丽平 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执780号之一 申请执行人：吴莎，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：刘合义，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2841号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘合义发出执行通知书，责令被执行人刘合义偿还申请执行人借款本金人民币20000元、利息4773元，承担案件受理费160元、执行费284元、并支付迟延履行期间债务利息837元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘合义的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘合义名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴莎与被执行人刘合义借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额26054元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月23日至2020年8月17日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月五日 书记员 罗雨诗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6549号 原告包玉柱，男，1975年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告毕希力吐，男，1956年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人银红，男，1979年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市 原告包玉柱与被告毕希力吐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉柱、被告毕希力吐的委托诉讼代理人银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年原告承包了阿古拉镇的危房改造工程，2013年7月14日原告与被告毕希力吐签定了危房改造合同，双方约定给被告建60平方米的房子，被告先给付原告20000.00元的启动资金。合同签定后，原告按照阿古拉镇政府的(2013)39文件要求为被告建好60平方米房屋，被告已搬进此房屋入住了，20000.00元启动资金被告直未给付原告，此款经原告无数次找被告索要未果，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付危房改造启动资金20000.00元，违约金25690.00元(20000.00元×0.015元×85个月零19天)合计45690.00元；违约金给付至20000.00元启动资金还清止；本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。 被告答辩称，有这件事，村里危房改造，把我父亲的房子进行了改造，书记担的保，是包玉柱给我们盖的房，房子盖好了我们把2万块钱给了村书记，书记名字叫做白山，记不清具体给钱时间了，是我弟弟银龙给的书记，大概是盖完房子两三年之后的事了。书记可以作证。 经审理查明，2013年原告承包了阿古拉镇的危房改造工程，2013年7月14日原告与被告毕希力吐签定了危房改造协议书，双方约定给被告家建60平方米的房子，被告需交付原告20000.00元的开工费。房子于2013年9月份完工，已入住。但是20000.00元开工费一直未给付。故诉至本院，请求法院依法判令被告给付危房改造启动资金20000.00元，违约金25690.00元(20000.00元×0.015元×85个月零19天)，合计45690.00元；违约金给付至20000.00元启动资金还清止；本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款20000.00元，放弃违约金的主张。 庭审中，原告向法庭提交的证据，出示2013年7月14日毕希力吐与包玉柱签订的危房改造协议书一份。 上述事实有原被告的陈述，以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将房屋建好，被告已经入住，理应给付建房工程款。被告主张将建房工程款20000.00元给付村书记白山，其应另向白山主张权利。本院对原告的主张予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下； 被告毕希力吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包玉柱建房工程款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由被告毕希力吐负担150.00元，原告负担321.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  付国权 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9226号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园**楼****。负责人：樊春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。被告：曹胜利，男，1988年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告曹胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十二月九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                                                       （2020）陕0581执252号                      申请执行人:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司，住所地：韩城市新城区，统一社会信用代码：91610581694937390Y。                                                   法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。   委托代理人：周社勋，系公司员工，特别授权。     被执行人：张军杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：程艳芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：陕西鸿盛物流有限公司；住所地：西安市新城区；统一社会信用代码：91610135668664317G。     法定代表人：张军杰，系该公司总经理。   韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与张军杰、程艳芳、陕西鸿盛物流有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2570号民事判决书，主要内容：“一、……；二、被告张军杰、程艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并自2019年7月1日起按月利率18‰支付利息，至该笔借款清偿之日止；三、被告陕西鸿盛物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14548元，减半收取7274元，由被告张军杰、程艳芳、陕西鸿盛物流有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人张军杰、程艳芳、陕西鸿盛物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达司法公开告知书、执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息；   4、本院作出（2019）陕0581民初2570号民事裁定书，查封了被执行人陕西鸿盛物流有限公司的相关财产；   5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施；   6、本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请人执行人申请暂不要求对被执行人的财产进行处置，除此以外，本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1007274元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查封了被执行人的相关财产，但是申请人执行人申请暂不要求对被执行人的财产进行处置，除此以外，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索，综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    李春荣   审判员    车小江   审判员    王建玲    二〇二〇年十二月十一日                                 书记员    焦海妍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1158号之一申请执行人刘海日，男，汉族，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜国平，女，汉族，1960年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘海日与被执行人颜国平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）娄星民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年10月16日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年10月17日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月17日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人颜国平名下房产两套，本院在原执行阶段已依法查封，经实地勘验，查实上述房产无处置条件，亦无处置价值；另查询到被执行人财付通账户，本院依法予以冻结，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日将被执行人颜国平采取了限制高消费措施。本院于2020年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年12月26日，本案应当执行标的金额为本金185300元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，查封房产两套，冻结财付通账户一个。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月二十六日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执868号 申请执行人唐丽琼。 被执行人杨希鹏。 本院在执行唐丽琼申请执行杨希鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨希鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  管颖明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1792号原告：戴江艳，女，1988年7月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：蔡震默，男，1983年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告戴江艳与被告蔡震默民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴江艳到庭参加诉讼，被告蔡震默经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴江艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元，并支付从2018年4月1日起到实际还清款之日止的利息(按月息2%计算)，暂计算至2020年6月30日的利息为32400元，本息暂合计为92400元。以后利息仍应顺延计算。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月31日，被告向原告借款6万元，约定利息为月利率2%，约定于2018年10月14日前还清。被告向原告出具了66000元借条予以确认，其中含5个月利息6000元。同日,原告先给500元现金给被告急用，后将59500元按与被告的约定汇转至其指定的其妻子罗莉莉的银行账户。但借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。据此，原告依法提起诉讼，请求贵院核查事实，依法裁决。被告蔡震默未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告蔡震默出具借条，载明：今借到戴江艳现金人民币陆万陆仟元（66000），于2018年10月14日前还清（注：照片等同于原件）。2017年12月31日聊天记录显示：被告蔡震默：“6228481974050842017，罗莉莉，农业银行。”原告戴江艳：“能不能微信转过去啊，网银弄到现在还限额。”被告：“分两次转，我都是这样操作的，我微信限额了，提现又要手续费。”2017年12月31日，张卫通过江苏银行向罗莉莉转账50000元。2017年12月31日，原告戴江艳向奋斗（*莉莉）转账9500元。2018年2月10日，微信聊天记录显示：原告：“蔡总，手续费500，利息算半个月的600，一共1100，你给我打过来，我现在要去刷卡，跟人家说今天一定给人钱的。”被告向原告转账1100元。原告戴江艳陈述借款经过：被告原来是做我们公司工程的，所以认识的。当时被告有未付的工程款在我们公司账上，我是公司财务，所以被告向我借钱，我是放心的。借款的用途是工程周转。款项我实际交付了59500元，当时说好月利率2分。当时借款的时候，被告不在淮安，我是转账给他的，借条是当时被告写好拍给我的，原件一直没给我。借款后被告给了3个月利息，之后就一直没给。原告戴江艳陈述资金来源：款项是我的工资收入，每年大概10万元左右。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告戴江艳在起诉状中主张被告蔡震默借款6万元，在庭审中，原告陈述实际交付了59500元，并提供相应的借条、转账凭证等证据予以证明。本院经审查，对被告蔡震默借款59500元的事实依法予以确认，被告蔡震默应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”微信聊天记录显示“利息算半个月的600元”，可见被告按照2%月利率给付原告利息，故原告主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。原告陈述被告给付过3个月的利息，合计3600元。因原告实际给付借款本金为59500元，三个月的利息实际为3570元，被告多给付的利息为30元，从借款本金中扣除，综上，被告应当偿还原告本金59470元。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡震默于本判决生效之日起十日内偿还原告戴江艳借款本金59470元及利息（以59470元为本金，按年利率24%，自2020年4月1日计至债务清偿之日）；二、驳回原告戴江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告蔡震默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 长  高晓文人民陪审员  王素霞人民陪审员  陈 乔二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催311号申请人：王丹怡，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省遂溪县***********。申报人：郭洪琼，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。申请人王丹怡以其持有的号码为309**********539兴业银行股份有限公司中山古镇支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年10月15日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人郭洪琼已于2020年12月9日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人王丹怡负担。审判员  黄毅华二〇二〇年十二月十八日书记员  潘楚婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1687号申请人：庄春峰，男，1962年9月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。统一社会信用代码：9137150069313414XE。法定代表人：邓国勇。庄春峰与聊城市金德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初976号民事判决书依法立案执行，被申请人聊城市金德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市金德房地产开发有限公司在金融机构的存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月八日书记员  高 兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6274号原告：陈守龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住连云港市东海县黄川镇南湾村****，现住东海县。被告：陈文柱，男，1991年6月16日出生，汉族，住东，住东海县白塔镇埠后村**东海县。原告陈守龙与被告陈文柱委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈守龙、被告陈文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款，人民币15000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因2019年6月25日为小孩转学经朋友霍学礼认识被告陈文柱，被告称有关系能让小孩转学，要求支付他15000元现金，办不成全额退款。但至今没有办成，也没有退款。原告多次向被告索要退款，被告陈文柱多次推托，后报警处理未果。被告陈文柱在2020年5月4日向原告陈守龙写下借条。被告陈文柱辩称：原告陈述属实，愿意分期还钱。本院经审理认定以下事实：2019年6月25日，原告陈守龙经朋友霍学礼认识被告陈文柱办理小孩转学，被告陈文柱收取原告15000元现金办理转学，但未办成转学也没有退款。后被告陈文柱在2020年5月4日向原告陈守龙出具15000元借条，约定每月归还3000元但至今未还。2020年9月1日，原告报警处理未果后诉至本院。以上事实，有原被告陈述及原告举证的欠条及报警记录等在卷佐证。本院认为，被告陈文柱收取原告钱款15000元，因未完成委托事项而出具借条，被告应当按约定及时返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文柱于本判决生效后十日内返还原告陈守龙欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈文柱负担（原告已预付，待被告履行上述义务时一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十二月一日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙