wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10401号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚虹，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：曹建国，男，汉族，1976年3月17日出生，住址江苏省泰州市海陵区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告曹建国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款46537.59元；二、判令被告支付逾期违约金人民币26193.7元（按照年利率24%计算，自2018年3月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司泰州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金70100元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月1日至2019年9月1日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借70100元给被告。被告自2017年12月1日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费812元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2440号原告：高某，男，1991年3月8日出生，汉族，临猗县人，现住运城市。委托诉讼代理人：姚兰香，女，1961年10月22日出生，汉族，住临猗县，系原告高某母亲。委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：荆某，女，1993年12月2日出生，汉族，临猗县人，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告高某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告婚后给付被告的89975.16元及利息；要求被告归还婚前借款99759元及利息，合计189734.16元及利息。2、被告承担本案诉讼费及实支费用。事实与理由：原、被告原系夫妻，现已离婚。婚前被告借我99759元，原告与被告离婚时，没有对婚前被告借款项予以处理，认为被告婚前借款，属于被告的婚前个人债务，被告理应归还，婚后原告先后给被告汇款89975.16元，婚前被告借原告99759元，合计189734.16元，原告给被告的汇款均是其借的，应当由被告全部归还，具体网上的借款平台有借呗、花呗、平安1贷，拍拍贷、人品贷、还有借高向东和高碧华的款项。婚后被告通过微信借其母亲姚兰香3000元，现金3000元，借邻居胡海琴2000元，借其嫂子胡宜焕2000元，均应当由被告归还。故依法起诉，请求法院判如所请。荆某辩称，一、2020年5月7日原告曾向临猗县人民法院起诉要求与被告荆某离婚，2020年7月24日双方在法院达成调解协议，协议第二款被告荆某于2020年7月24日一次性返还原告高某彩礼55000元，此事了解，以后再无任何纠纷；协议第三款原告高某、被告荆某均放弃其它诉讼请求。从协议内容足以证明原、被告之间并不存在财产纠纷。二、原、被告结婚前，被告并没有向原告借过任何钱。原告虽然曾多次向被告微信及支付宝转帐，是因为原告希望被告能够接受他的求婚而向被告进行的赠与，之后被告也曾向原告转过帐，原、被告之间的相互转账均系双方恋爱期间的赠与行为，不能作为原、被告之间借贷关系的认定，且被告并没有向原告出具借据。三、原、被告结婚后，被告不存在向原告索要钱财，因为作为夫妻，原、被告有互相扶养的义务，被告没有必要向原告索要钱。虽然原告有给被告的转帐记录，但按照农村传统有男主外女主内的习俗，原告将其收入交由被告是很正常的，且转账中有520元、521元特殊含义的转款，从而证明被告并没有向原告索要钱，而是原告曾作为丈夫对妻子的关爱。同时原告提供的转账记录中有1元、5元、7元、8元、10元、20元、30元、50元等很多小额的转账记录，从而足以证明被告不存在向原告索要，如果索要肯定是大额的，而不会是1元、5元、7元、8元、10元、20元等小额度。且结婚将近两年时间内，原、被告的日常开支均由被告在支付，同时被告也曾向原告转过账。四、至于原告高某在借呗、花呗等网络平台的贷款被告并不知情，且该借款并没有被告的签名，故被告不应承担。综上所述，原告高某起诉被告荆某是错误的，原、被告之间并不存在离婚后的财产纠纷，故应驳回原告对荆某的起诉。经审理查明，2017年11月原、被告经人介绍相识，2018年7月10日登记结婚。2020年5月7日原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼110680元及90斤棉花。经本院主持调解，2020年7月24日本院作出（2020）晋0821民初1012号民事调解书，协议内容为：一、原告高某与被告荆某均同意离婚；二、被告荆某于2020年7月24日一次性返还原告高某彩礼55000元（已履行），此事了结，以后再无任何纠纷；三、原告高某、被告荆某均放弃其它诉讼请求。婚前，原告通过微信、支付宝给被告转账几十次共计106529元，被告给原告转款6770元。原告称被告以着急用钱为由向其所借；被告称没有向原告借过钱，双方正处热恋，有时被告喜欢的东西，原告便转账让其自行购买，不存在婚前借款，系原告婚前赠与行为，同时也赠与原告6770元。婚后，原告称被告以着急用钱为由向其要款，采取网贷等方式借款通过微信、支付宝给被告转账92575.16元，被告给其转款2600元，剩余89975.16元未还，并认为属被告个人债务应由被告承担；被告反驳称之所以向原告要钱，是因原告花钱大手大脚而不攒钱，双方出去吃饭、买东西都是其出钱，该钱都被双方共同花完了，另外婚后花钱还在网上做兼职付保证金和费用，不应归还。本院认为，被告称双方离婚时（2020）晋0821民初1012号民事调解书中表明，此事了解，以后再无任何纠纷，且双方均放弃其他诉讼请求，但其案件中原告仅起诉离婚及彩礼、财物返还而未提出婚前、婚后债务问题，本案诉请与（2020）晋0821民初1012号无关，故被告意见不予采纳。原、被告相识后，为了达到结婚目的，在相互往来的过程中，原告几十次给被告转账数额不等金钱，在转账中有互赠信物和特殊纪念款项因素，系赠与行为，但在转账中因数额不等和次数因素，不能区分哪些是赠与行为，本院酌情认定按转款数额的70%计算即69831.3元（99759元×70%）予以返还。原告主张婚后借款转给被告，系被告个人债务，应由被告承担89975.16元，被告反驳该债务用于共同生活及网上投资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”及第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”，本案中，原告未能提供证据证明该债务为被告个人债务，其主张不予采纳。原告主张利息，不符合法律规定，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告荆某于本判决生效后十日内给付原告高某69831.3元;二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由原告高想晓华负担614元，被告荆某负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  郭晓蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4406号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人朱小燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱小燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年3月27日，本院作出（2018）桂0103民初324号民事裁定书，轮候查封了朱小燕名下南宁市青秀区东葛路东段城中城小区18栋2单元203号房，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，上述房产首封法院正在处置。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱小燕名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日、2020年11月27日至2021年11月27日）；查封了被执行人朱小燕名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 岩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢576号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地东营市养殖区骨干路**统一社会信用代码：913705007850286511。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住，住所地东营市浏阳河路**一社会信用代码：9137050078614331XN。法定代表人：王海滨，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3657号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人名下财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营方泰金属回收利用有限公司厂区上，框架结构，库房A、B、C18792.4㎡。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月十六日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1009号 申请执行人：王学玲，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地肥西县。 被执行人：唐华，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1009号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐华至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐华的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪菡佳
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2880号原告：李某，女，1993年1月1出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。现住台前县。被告：徐某1，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某与被告徐某1自愿达成如下协议：原告李某与被告徐某1自愿解除婚姻关系；婚生子徐某2由被告徐某1抚养，抚养费被告自己承担，原告李某享有探视权；婚姻存续期间被告徐某1所借原告父亲李伟东的14.3万元，由被告徐某1偿还，于2021年1月30日前偿还完毕；双方其他无任何争执；案件受理费150元，由原告李某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘省晓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执700号申请执行人:孙某1，男，2008年3月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:孙某2，男，2012年1月16日生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：杨某，女,1948年3月11日生，汉族，住址同上，系上述申请执行人祖母。被执行人:王某，女，1985年9月21日生，汉族，原住鹤壁市淇滨区福田**西门员工宿舍，现住址不详。申请执行人孙某1、孙某2与被执行人王某抚养费纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初343号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书调解，原告王某（本案被执行人）应在2020年5月14日前支付2万元抚养费。因被执行人王某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过电话、短信、邮寄送达方式向被执行人王某发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某名下有极少量银行存款，本院于2020年11月18日将其银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人王某名下无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院于2020年12月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。四、本院前往被执行人调解书上的住址进行走访调查，并向其社区物业进行询问，未发现有可供执行的财产线索。本院通过被执行人开具的银行账户基本信息得到被执行人的两个联系电话，拨通后均表示不是王某。五、本院已经将被执行人王某列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无财产线索向法院提供。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月二十九日书记员 范文杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4663号之一申请执行人：苏州罗旭真空科技有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路******。法定代表人：彭芳碧，该公司总经理。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。苏州罗旭真空科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司修理合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州罗旭真空科技有限公司维修价款55174元。二、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州罗旭真空科技有限公司编号为KDXKGDQTEO-201812001《设备维修合同》项下维修价款的利息（截至2019年8月19日为595元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以27587元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州罗旭真空科技有限公司编号为KDXKGDQTEO-201902002《设备维修合同》项下维修价款的利息（截至2019年8月19日为381元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以27587元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、上述第一、二、三项，限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州罗旭真空科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，立案标的为55174元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月18日起至2023年12月17日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位55174元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1378号之一申请执行人平顶山市蕴海锦园大酒店有限公司，住所地本市新城区长安大道与怀仁路交叉口西南角。法定代表人赵剑阳。被执行人陈东兴，男，1975年06月08生，汉族，住河南省鲁山县。平顶山市蕴海锦园大酒店有限公司与陈东兴服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0402民初371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行304110元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：查明被执行人名下位于平顶山市××××东建业?森林半岛39号楼东3单元8层3-802号房产一处,不动产权证书号【新城12000485】,(本院已依法查封，此次查封均为轮候查封,查封到期日为2023年8月26日止），除外暂无可供执行财产。4、2020年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已通过手机短信告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为304110元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十四日书记员  王东涛
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初275号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某鹏，男，1995年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，务农，住龙山县。因本案，于2020年10月13日被龙山县公安局取保候审,同年12月12日被龙山县公安局逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨某鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月8日受理后，适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人杨某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日19时许,被告人杨某鹏酒后驾驶车牌号为湘ＵＹ××**白色小型汽车,在××街道××道与行政大道路口路段被执勤交警查获。经当场对杨某鹏进行呼气式酒精检测,检测结果为89.8ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将其带至龙山县人民医院抽取血样并送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心对其血样进行酒精检测，其结果为89.0371ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月11日，被告人杨某鹏经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、公安行政处罚决定书、查获经过、户籍资料、现场照片，证人尚某的证言，被告人杨某鹏的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某鹏自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人杨某鹏自动到案并如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4230号 原告:陶锋,男,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:王所传,男,1971年10月16日出生,汉族,住。 被告:李康英,女,1969年4月9日出生,汉族,住址。 原告陶锋与被告王所传、李康英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7号立案。2020年12月28日，陶锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陶锋撤诉处理。 案件受理费减半收取1750元，由陶锋负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  左小娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1440号申请执行人：徐建龙，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：湛银霞，女，1987年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：孝感市郑程房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市航空南路西侧佳城佳苑******房。统一社会信用代码：91420900557020260L。法定代表人：程海光，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初80号民事判决书,于2020年7月29日立案执行申请执行人徐建龙、湛银霞与被执行人孝感市郑程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监33号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  段建新
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1088号原告刘明富，男，生于1958年3月12日，汉族，小学文化，村民。委托代理人付建平，系陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。委托代理人刘朝飞，男，生于1979年1月5日，汉族，小学文化，村民，系原告刘明富之子。被告丁国富，男，生于1976年12月2日，汉族，小学文化，村民。委托代理人秦连军，系陕西三泉律师事务所律师。被告宁强县二郎坝镇人民政府。住所地：宁强县二郎坝镇水田坪街。法定代表人郑获，系该镇镇长。委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。被告宁强县二郎坝镇莲花村村民委员会。住所地：宁强县二郎坝镇莲花村。法定代表人张明礼，系该村村主任。原告刘明富与被告丁国富、宁强县二郎坝镇人民政府、宁强县二郎坝镇莲花村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已与被告宁强县二郎坝镇人民政府达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明富申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明富撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，原告刘明富自愿负担。审 判 员 宋德志二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘振宇书 记 员 齐小霞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执992号申请执行人：辽宁沈东村镇银行股份有限公司,住辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2A办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东,系该公司总经理。被执行人：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：马丽华，女，1976年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行辽宁沈东村镇银行股份有限公司与曲柏儒、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、马丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人马丽华偿还借款本金460万元及利息，一审案件受理费43760元，保全费5000元，被执行人曲柏儒、辽宁万恒门业有限公司、李晓东承担连带给付责任。经本院立案执行，本院依法查询被执行人银行账户，房产及车辆等财产线索，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1851号之一申请执行人：梁飞超，男，1989年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张浩南，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人梁飞超与被执行人张浩南民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁飞超依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初4427号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款11566元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行申请书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人张浩南未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张浩南名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院对被执行人张浩南采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人梁飞超并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人张浩南名下暂无其他财产可供执行，申请执行人梁飞超亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的11566元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人梁飞超进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 张华明审判员 李令坤二〇二〇年十二月三日书记员 杜浩宁
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执539号之一 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：赵顺菊，女，生于1965年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市习家店镇小茯苓村**，公民身份号码：4203811965********。 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人赵顺菊非法占用农用地一案，本院作出的(2018)鄂0381刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人赵顺菊将其破坏的28.12亩林地恢复生态，恢复标准为丹江口市林业调查规划设计院制定的“习家店镇陈家湾村赵顺菊采石场复绿方案”即本判决书载明的山体复绿标准；如若届时不能履行丹江口市林业调查规划设计院制定的“习家店镇陈家湾村赵顺菊采石场复绿方案”，或履行情况达不到丹江口市林业调查规划设计院制定的“习家店镇陈家湾村赵顺菊采石场复绿方案”所列标准，由被告人赵顺菊承担林地植被恢复费人民币749880元。本案于2020年4月23日移送执行。 执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。 2.本院于2020年4月26日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。 3.本院于2020年4月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年9月21日，本院作出（2020）鄂0381执539号执行裁定书，裁定查封被执行人赵顺菊所有的由丹江口市中鸿投资管理有限公司开发的位于湖北省丹江口市沿江大道1幢1单元1607号的住宅房屋一套[不动产权证号:鄂（2017）丹江口市不动产权第0000257号；建筑面积：134.51平方米]。查封期限为三年。 5.2020年9月21日，经丹江口市林业调查规划设计院验收，丹江口市晨鑫砂石有限公司（赵顺菊）采石场复绿地点习家店镇陈家湾村霍家山，应复绿面积28.12亩，实复绿面积10.4亩，未复绿面积17.72亩。已复绿面积中，栽植侧柏、女贞面积10.4亩，株行距2×2m，苗木规格D≥1cm。苗木成活率90%。经验收，已复绿合格面积10.4亩。 6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述案件的执行情况，本院于2020年12月8日通过电话通报方式将被执行人的执行结果告知公益诉讼代表人，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因被执行人栽种苗木需要等待第二年才能存活，受自然规律约束，植树行为受到限制，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0381刑初96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘如文 审判员  江 涛 审判员  李永昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1421号 申请执行人：高新伟，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：汤正银，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 高新伟与汤正银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初3059号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：一、汤正银于2020年10月1日前偿还高新伟3000元； 于2021年2月9日前偿还4000元；于2021年6月13日前偿还3000元；于2021年9月20日前偿还3000元；于2022年1月30日前偿还4000元；于2022年6月2日前偿还3000元；于2022年9月8日前偿还3000元；于2023年1月20日前偿还4000元；于2023年6月20日前偿还4000元；共计偿还借款本金31000元，高新伟放弃要求利息的诉讼主张； 二、若汤正银未按上述期限履行给付义务，则高新伟有权自逾期之日起按下欠款总额及约定月利息1.66%申请法院强制执行。因汤正银未履行生效调解书确定的义务，高新伟向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤正银发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统调查，未能发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、网络资金等任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的实际下落。本院现已对被执行人汤正银发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人高新伟告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4140号 上诉人（原审原告）：沈显武，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆占萍，女，1970年10月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人沈显武因与被上诉人穆占萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈显武上诉请求：1．请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5495号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费、公告费及送达费全部由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案借条实际形成时间为2017年11月11日，上诉人在一审中已作出合理说明，借条内容与银行转账凭证内容相互印证，可以借贷实际发生；2．借款由案外人杨林实际支付借款人，上诉人与案外人对此均予以认可，一审法院应予以认定；3．一审送达时，被上诉人可以联系上，其在电话中亦认可借款的事实。 穆占萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 沈显武向一审法院起诉请求：1．请求依法判令穆占萍向还原告偿还借款200,000元；2．判令穆占萍向原告支付逾期还款利息10,666.67元，按照年利率6％计算，自2018年1月14日至给付完毕之日止，暂计算至2018年11月30日，以上合计210,666.67元；3．本案诉讼费、送达费由穆占萍承担。 一审法院认定事实：2013年11月11日穆占萍向沈显武出具借条一张，载明：“今借沈显武￥200000.00贰拾万元整，2个月后还，以转款凭证为准，落款日期2013年11月11日，并由穆占萍签字，另有担保人刘强签字”。另查，2017年10月10日案外人杨林向穆占萍分四次转账20万元，沈显武述称该20万元系沈显武第一次向穆占萍出借款，已由穆占萍向沈显武归还，但未提交证据予以证明；另2017年11月13日案外人杨林通过中国银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行银行账户向穆占萍广发银行股份有限公司账户分四次共计转账19万元，沈显武述称该转账系沈显武向穆占萍出借20万元的借款。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈显武诉称，穆占萍于2017年11月11日向其借款20万元，并出示《借条》一张，但该《借条》载明借款时间为2013年11月11日，与沈显武述称借款时间为2017年11月11日明显不一致，出入较大；另该《借条》内容中载明，以转款凭证为准，但沈显武举证《中国银行交易流水明细清单》中显示为案外人杨林向穆占萍打款19万元，沈显武述称系沈显武指定案外人杨林向穆占萍打款20万元，但未出示证据予以证明上述事实，无法证明该银行流水与本案的关联。综合上述两组证据，一审法院认为沈显武对自己提出的诉讼请求与出示的证据之间存在明显的不一致，且无关联性，无法有效证明穆占萍于2017年11月11日向沈显武借贷的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对沈显武的诉讼请求不予支持。判决：驳回沈显武的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人沈显武提供杨林证人证言，证明本案涉案借款已实际发生，借款系通过杨林向被上诉人穆占萍转账支付。 本院认为，借条中落款时间为2013年11月11日，上诉人沈显武称借条实际出借时间为2017年11月11日。沈显武对此未提交有效证据予以证明，本院对该上诉意见不予采信。沈显武认为，2017年11月11日穆占萍出具借条，2017年11月13日由沈显武指示杨林向穆占萍转账，两者从时间上连贯，内容上相互印证，可以证明本案涉案借款已实际发生。对此本院认为，本案已查明2017年10月10日杨林向穆占萍分四次转账20万元，后穆占萍于2017年11月11日前将款项转回杨林账户。即在上诉人沈显武所称本案涉案指示转款前，杨林与穆占萍之间已经存在多次资金往来。沈显武和杨林对此解释为，沈显武与穆占萍在2017年10月10日时已发生过一笔20万元借贷，该款项经其催要，穆占萍已偿还完毕。而对于穆占萍具体何时、通过何种方式偿还了该笔20万元借款，均未提供证据予以证明。一审法院根据借条出具时间和具体转账时间，认定两者不具有关联性并无不当。另，沈显武未提供任何证据证明借款到期后，其曾向穆占萍主张过债权。杨林称其受沈显武指示所汇款项为沈显武向其借款，且沈显武已偿还完毕该笔借款。对于该事实，沈显武和杨林均未向本院提交任何证据加以证明。 综上所述，沈显武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4460元，由沈显武负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 联 审判员 张 睿 审判员 潘 涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 任鹏程
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2209号申请执行人：彭西亚，男，1991年12月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：齐红琳，女，1995年5月17日生，汉族，住所地河南省睢县。彭西亚与齐红琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐红琳应当支付彭西亚为其垫付的40000元及利息，案件受理费800元和公告费800元。因齐红琳未按上述生效法律文书履行义务，彭西亚向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年12月1日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐红琳负有继续向申请执行人彭西亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月一日书记员  谷高雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4422号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人胡秀芬请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审16号 申请执行人：唐山市开平区民政局，住所地唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码11130205000261235A。 负责人：李建双，该局局长。 被执行人：徐志华，男，1946年3月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市开平区民政局2020年12月10日向本院申请强制执行开民政决字［2020］6号《行政决定书》，执行内容共一项，即追缴低保救助金20665元。 申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达开民政决字［2020］6号《行政决定书》，被执行人徐志华在法定期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政决定书、送达回执、低保救助金催缴通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区民政局作出的开民政决字［2020］6号《行政决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对开民政决字［2020］6号《行政决定书》中的内容，即追缴低保救助金20665元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王雅玲
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1508号宋国臣、同江市鑫城保安服务有限公司：宋国臣与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给宋国臣。至此，宋国臣向本院申请执行的（2020）黑0881民督121号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2552号 申请执行人沈桂美，女，1952年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人高恒连，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张海韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3984号 原告：陈向来，男，1981年9月16日出生，汉族。 被告：刘文明，男，1988年8月22日出生，汉族。 被告：文自珍，女，1966年10月14日出生，汉族。 原告陈向来诉被告刘文明、文自珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向来到庭参加诉讼，被告刘文明、文自珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告陈向来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修材料费5315元，修理、板金、喷漆费等合计4500元、广东始兴到湖南湘潭来回交通住宿费1500元(含车辆维修期间替代性交通工具费用)、误工费6天共900元，合计人民币12215元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘文明、文自珍未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年10月2日14时45分许，被告刘文明驾驶鄂N6GA**小型轿车行驶至京港澳高速公路湖南段南往北1537km+200m处，与陈向来驾驶粤FUX8**小型轿车、王军驾驶粤NJA5**小型轿车发生追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘文明在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，陈向来、王军无责任。文自珍系鄂N6GA**号车辆车主，事故发生时该车交强险已过期，实际驾驶人刘文明具有合法驾驶资格。陈向来系粤FUX8**车辆车主，其维修粤FUX8**车辆花费维修费共9815元，且该车维修时间为7天。另，原告陈向来自愿放弃对本次事故无责车辆粤NJA5**号车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内的索赔权。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘文明负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告刘文明所驾驶的鄂N6GA**号车辆未依法投保交强险，文自珍系该车所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，文自珍应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告的受损车辆维修时长情况，本院对原告诉请的替代性交通工具费用酌情支持1000元。由此，原告上述车辆维修费9815元、替代性交通工具费用1000元，合计10815元，扣减本次事故无责车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内的100元，剩余10715元由被告刘文明赔偿，并由被告文自珍在交强险财产损失2000元赔偿限额内对原告10715元的损失承担连带赔偿责任。原告所驾驶的车辆系非营运车辆，其诉请误工费缺乏依据，本院不予支持；原告诉请从广东来回湘潭的交通费、住宿费等于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘文明在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向来损失10715元，被告文自珍在交强险财产损失2000元赔偿限额内对原告陈向来损失承担连带赔偿责任； 二、驳回原告陈向来的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4699号原告：温水琼，女，1963年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******19*，公民身份号码：440************648。被告：广垦（湛江）红江橙农业科技有限公司，住所地廉江市***************，统一社会信用代码：914************380。法定代表人：廖某1。本院在审理原告温水琼与被告广垦（湛江）红江橙农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温水琼撤回起诉。案件受理费1087.5元，由原告温水琼负担。审判员  刘志辉二〇二〇年十二月十一日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3002号原告李金荣，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告李兵，女，汉族，1985年12月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告李某1，女，汉族，2010年2月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系原告李金荣、李兵之女。原告李某2，男，汉族，2014年1月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系原告李金荣、李兵之子。原告李某3，男，汉族，2016年2月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。法定代理人李某4，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告刘峰，男，汉族，1991年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告康向东，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人禹桂方。原告李金荣、李兵、李某1、李某2、李某3诉被告刘峰、刘国群、康向东、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，同年12月23日，原告方以原告李某1身体仍未完全痊愈，一时无法进行伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金荣、李兵、李某1、李某2、李某3撤诉。诉讼费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告李金荣、李兵、李某1、李某2、李某3负担。审判员  贺**二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭佩玉书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执880号 申请执行人:梁其万,男性,1979年03月11日出生,汉族，新疆昌吉市宁边西路青岛花苑****。被执行人:孙凯明,男性,1994年11月29日出生,汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县国土局家属楼**楼****自治区昌吉回族自治州木垒县。本院执行的申请人梁其万与被执行人孙凯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人孙凯明偿还欠款32000元，但被执行人孙凯明至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月11日、2020年12月05日、2020年12月21日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人孙凯明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年12月17日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。本院在执行过程中无法采取其他执行措施。均无发现被执行人有可供执行的财产，本院执行过程中对被执行人孙凯明于2020年12月23采取了限制高消费，并于同日对申请执行人梁其万进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   韩 建 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初4160号原告：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地：沈阳冶金工业园。法定代表人：康美平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李景鹏，男，住址：沈阳市东陵区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐宝旭，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：肖兴双，男，1965年4月28日出生。本院在审理原告沈阳合亿聚氨酯有限公司与被告肖兴双买卖合同纠纷一案中，原告沈阳合亿聚氨酯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳合亿聚氨酯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳合亿聚氨酯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳合亿聚氨酯有限公司负担。审判员  兰艳华二〇二〇年十二月二十九日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1165号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：郁宏根，男，1970年10月27日，汉族，住姜堰市。被执行人郁宏根犯盗窃罪一案，本院于2009年4月9日作出的（2009）泰高刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人郁宏根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下多个银行账户予以冻结，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院对上述车辆予以轮候查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月4日至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款2914.73元，本院予以扣划后用于缴纳罚金，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判财产刑的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）泰高刑初字第21号刑事判决书中关于郁宏根财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十七日书记员  曹俊祥
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初98号 原告张某某，男，汉族，住平阴县 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告平阴县玫瑰镇西豆山村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇西豆山村。 法定代表人张吉宝，主任。 委托代理人姜树斌，山东光敏律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告平阴县玫瑰镇西豆山村民委员会行政协议纠纷一案中，原告张某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4817号申请人高瑞阔，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省睢县。被申请人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万兴文银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月四日书记员  张丹华
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3892号被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：刘卓，男，1976年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：许国军，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：关东生，男，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：鲁超，男，1985年12月7日出生，汉族，住黑龙江鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、刘卓、邓奎武、许国军、关东生、鲁超责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、刘卓、邓奎武、许国军、关东生、鲁超应退赔受害人高某10900元，因吴刚、吴连国、刘卓、邓奎武、许国军、关东生、鲁超未能履行上述义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、刘卓、邓奎武、许国军、关东生、鲁超送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人鲁超向本院交纳退赔款10900元，本院已支付被害人高某。至此，被执行人吴刚、吴连国、刘卓、邓奎武、许国军、关东生、鲁超对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、刘卓、邓奎武、许国军、关东生、鲁超应退赔高某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15043号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:阮院林,男,1985年12月6日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人:陈平,女,1988年4月23日出生,汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人阮院林、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮院林、陈平应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计339401.87元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2019年7月15日诉讼保全轮候查封了被执行人陈平、阮院林所有的位于中山市的房地产，本院将以（2020）粤2071执3491号案为主案对该房地产进行拍卖，本案直接参与分配，不另作处理； 2.2020年10月16日依法查封了登记在被执行人阮院林名下的号牌为粤TE****小型汽车一辆，以及登记在被执行人陈平名下的号牌为粤TA****、粤TR****小型汽车各一辆，但三辆车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 3.委托黄冈市黄州区人民法院于2020年12月11日依法轮候查封了登记在被执行人阮院林名下的号牌为鄂J8****小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 4.查明登记在被执行人阮院林名下有号牌为粤J2****、粤JX****摩托车各一辆，均为广东省江门市牌号，涉案价值不高，不适宜执行； 5.依法扣划了被执行人阮院林的银行存款***元，该案款已划转至主案（2020）粤2071执3491号案待分配。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人阮院林、陈平进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15043号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3432号之一申请执行人：周肖兵，女，汉族，1982年5月9日出生，住河南省孟津县。被执行人：康健，男，汉族，1965年2月16日出生，住洛阳市涧**湖南路**院**4门**，公民身份号码：4103051965********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对康健采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并轮候查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁俊丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25993号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜雪晴，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜雪晴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1884号原告：李某1，女，1990年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市湘中城市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：李某2，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后。原告李某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员  容娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2492号申请执行人：李娟，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：马力，男，1990年9月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李娟与被执行人马力民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏1202民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原被告确认被告马力截至2020年6月12日实欠原告李娟借款本金5万元，被告于2020年10月底前给付原告1万元，2021年2月10日前给付2万元，剩余2万元被告于2021年6月底前给付完毕（上述款项由被告直接汇入原告建设银行卡号62×××02），原告放弃其他诉讼请求。如被告未按期履行，原告可就剩余未给付部分向本院申请强制执行。本案受理费依法减半收取531元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月7日、12月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月1日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1119号 申请人吴晓，女，汉族，1988年5月11日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人彭惠兰，女，汉族，1960年12月5日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人费县兴诺木业有限公司，统一社会信用代码91371325348879124k，住所地山东省临沂市费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村。 法定代表人张彭，经理。 申请人吴晓因与被申请人彭惠兰、费县兴诺木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭惠兰、费县兴诺木业有限公司价值1437000元的财产采取保全措施。申请人吴晓已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人彭惠兰、费县兴诺木业有限公司价值1437000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由吴晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7152号原告：管成，男，1989年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：缪健明，男，1992年12月6日生，汉族，住南京市六合区。原告管成与被告缪健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告管成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管成自愿撤回对被告缪健明的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告管成撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告管成负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴殿梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5815号原告：赵红亮，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王善江，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省郸城县。原告赵红亮与被告王善江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阳广商地产包活，2020年5月份，被告找原告去该工地干活，原告共干了18个工，工资共计2340元，已支付200元，被告就余款2140元于2020年5月27日向原告出具欠条一份，上述款项经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王善江自愿于2021年1月15日前支付原告赵红亮工资款2140元。案件受理费减半收取25元，被告王善江自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2807号 申请执行人：黄晓，男，1968年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄晓与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3177号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今拒不履行。 经强制扣划被执行人李斌的银行存款410.69元，该款作执行费收取。另依法查询被执行人李斌的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李斌的银行账户已被另案冻结在先，其没有其他可供执行财产。申请执行人李斌也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有183056元债权及相应利息未实现。本案执行费尚有2235.31元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1701号 岑忠泽、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的岑忠泽申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初134号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人赵新栓，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省辉县，现住河南省安阳市龙安区。2020年7月23日因寻衅滋事被安阳市公安局龙安分局行政拘留十五日。2020年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被龙安分局刑事拘留，2020年9月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。法定代理人赵慧峰，男，汉族，1988年9月8日出生。辩护人高远翔，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人赵新栓犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员高战胜、助理申晓林出庭支持公诉，被告人赵新栓及其法定代理人赵慧峰、辩护人高远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年7月20日下午，在安阳市龙安区龙山煤矿职工宿舍楼6号楼内，被告人赵新栓与邻居陈某因琐事产生纠纷进而发生冲突，冲突过程中被告人赵新栓用一个十公分左右的刀片将陈某的胳膊划伤。经鉴定，被告人赵新栓在作案时患精神分裂症，为限制刑事责任能力；被害人陈某肢体创口构成轻伤二级，肌腱离断构成轻微伤。公诉机关指控被告人赵新栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人赵新栓对指控事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人赵慧峰对指控事实、罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵新栓行为构成故意伤害罪无异议，认为被告人赵新栓无犯罪前科，犯罪时为限制行为能力人，庭审中自愿如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证、物证（1）户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明，证明被告人赵新栓已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科，非党员。（2）接处警登记表、破案报告，证明陈某于2020年7月20日报警至彰武警务室及安阳市公安局龙安分局破案经过。（3）鉴定意见告知笔录，证明赵新栓、陈某对陈某的伤情鉴定结论无异议。（4）行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执，证明2020年7月22日赵新栓因寻衅滋事，安阳市公安局龙安分局决定对其行政拘留十五日，期限从2020年7月23日至2020年8月7日。（5）情况说明，证明案发当日，民警到达现场后在被告人住所及附近未找到作案凶器。2、证人赵某证言，证明其系被告人赵新栓的女儿，2020年7月20日下午三、四点，其听见父亲赵新栓跟一个工友在吵架，出门后看见那个工友把赵新栓踢翻到地上，用脚踹赵新栓，赵新栓站起来后，其看到那个工友右胳膊上有一个15公分左右的伤口还流着血。其把赵新栓拉回家后给姑姑打电话说赵新栓用刀把别人划伤了是因为其看见对方胳膊上的伤口特别直，感觉是用刀划伤的。赵新栓回家之后从鞋柜拿出一个长10公分左右的有些生锈、发黑、没有刀把的刀片，掰成两半，先让其扔到垃圾桶，其刚接过半片刀片就又被赵新栓拿过去顺着窗户扔出去了。3、被害人陈某的陈述，证明2020年7月20日下午4点左右，赵新栓到其宿舍说其欠了他100元钱，二人发生口角，赵新栓就从右边裤兜掏出一样东西把其右胳膊划了一个大口子，在医院内缝了13针，左胳膊的一道伤口缝了3针。当时其没看清赵新栓是用什么东西划的，其估计是一把刀。当时二人发生冲突时赵新栓的女儿从屋里出来，看见其伤口了。4、被告人赵新栓的供述，证明其和陈某同住龙山煤矿职工宿舍楼6号楼内。2020年7月20日下午其想起去年陈某说要给其报销去水冶的100元钱，就去找陈某要，二人双方发生冲突，打架过程中其拿刀片划伤了陈某的胳膊。刀片长十公分左右，没有把还生锈。其回去后把刀片掰断顺着窗户扔下去了。当时在现场的有其和女儿赵某、陈某三人。5、鉴定意见（1）2020年8月4日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字［2020］178号鉴定书，证明陈某肢体创口构成轻伤二级，肌腱离断构成轻微伤。（2）2020年9月9日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所［2020］精鉴字489号鉴定意见书，证明赵新栓在作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。以上所有证据均经当庭示证、质证，足以作为审理查明事实的依据。本院认为，被告人赵新栓故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人赵新栓无犯罪前科，作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。结合本案被告人实施犯罪的情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人赵新栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  张 敏人民陪审员  马瑞华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚嘉祺
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1704号 方任、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的方任申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6002号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街**，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：王银臣，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：徐宗明，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告徐宗明供用热力合同纠纷，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆晓霞、李萌萌到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大连城建开发集团供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠1995至2014年度的供暖费13654.65元；2.被告银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：原告按时为被告位于大连市沙河口区房屋供暖，面积为31.39平方米。被告至今尚未缴纳1995-2014年度供暖费共计13654.65元。原告多次向被告追缴，被告拒不支付。故原告诉至法院。经审理查明，原告提供了大连城建开发集团房屋管修有限公司出具的证明，内容为：徐宗明承租的沙河口区房屋，建筑面积31.39平方米。本院认为，原告主张被告徐宗明交纳供热费，但未提供证据证明原告为被告徐宗明所居住的房屋提供供暖服务，即原告现未提供证据证明其与本案有直接的利害关系，原告主体资格不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告大连城建开发集团供热有限公司的起诉。案件受理费142元（原告已预交），退回原告142元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  邹淑荣人民陪审员  王 媛二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵家艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4825号原告：程桂侠，女，1958年2月27日出生，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈标，男，1958年8月28日出生，居民，住江苏省南京市玄武区。被告：吴培坤，男，1968年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程桂侠与被告吴培坤民间借贷纠纷一案，原告程桂侠于2020年9月9日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年10月20日转立本案，后于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂侠的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。被告吴培坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.66分，自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告急需资金，于2009年4月26日向原告借现金100000元整，2014年4月26日之前利息还清，之后至今本息未还。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。被告吴培坤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，吴培坤向程桂侠借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到程桂侠现金壹拾贰万元整（120000.00）借款人：吴培坤2009年4月26日至2010年4月26日止为期一年正”。吴培坤已给付5次利息，每次20000元，且在借条背面进行了记载。借条背面内容如下“2009年4月26号-2010年4月26号【吴培坤书写】利息已结清（收2万元正）【程桂侠书写】2011年4月26号（付2万元正）【吴培坤书写】2012年4月26号前（付2万正利息）【吴培坤书写】2013年4月26号利息付清【程桂侠书写】2014年5月10日，吴培坤在一张小纸条上书写如下内容：“2013年4月26号-2014年4月26号利息付清贰万元正吴培坤付款日5月10号。”后索要未果，因而成讼。再查明，程桂侠申请诉前财产保全要求冻结吴培坤位于宿豫区房屋的拍卖款10万元。本院审查后依法作出（2020）苏1311财保692号民事裁定书，裁定：冻结吴培坤位于宿豫区房屋的拍卖款10万元，查封期限为三年。本次保全，程桂侠支付保全费1020元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，程桂侠与吴培坤之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，吴培坤应向其偿还借款，故吴培坤应向程桂侠偿还借款本金100000元。对于利息，根据程桂侠提供的证据，可以认定双方约定100000元借款的利息为20000元/年，现程桂侠主张按照月息1.66分计算超过司法保护范围，本院不予支持，本院将以100000元为基数，自2014年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培坤于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂侠借款本金100000元以及利息（以100000元为基数，自2014年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告程桂侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告吴培坤负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催27号申请人：黄骅市常郭镇新源五金加工厂，住所地：黄骅市常郭镇卞子札。投资人：韩杰，系该公司董事长。申请人黄骅市常郭镇新源五金加工厂申请公示催告一案，本院于2020年10月14日立案后，依法于2020年10月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人黄骅市常郭镇新源五金加工厂持有的票号31300051/44599304、票面金额2万元（出票人：沈阳新锐视博科技有限公司，收款人：北京时代恒瑞贸易有限公司，出票日期：2019年11月14日，到期日：2020年5月14日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人黄骅市常郭镇新源五金加工厂负担。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年十二月二十八日法官助理高雨蒙书记员马晓玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之二十八申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国工商银行40×××06账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保16号 申请人：李博海，男，1988年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：沈静雯，女，1989年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人李博海于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈静雯名下银行存款427,400元或查封、扣押其他等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈静雯名下的位大连市甘井子区号房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张可馨 书记员张旭
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初3007号原告：高诗朋，男，汉族。    被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司。法定代表人：罗正，系该公司董事长。被告：郑建芝，男，汉族。原告高诗朋与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、郑建芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高诗朋到庭参加了诉讼；被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的法定代表人、被告郑建芝经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告高诗朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳务费和租赁费共计76500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款还清之日；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告郑建芝找到原告，到被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司承包的陕西龙门钢铁有限责任公司办公楼装修改造项目干活，原告遂带着自己的二十几个工人到该项目工地提供劳务。原告及其工人按照二被告的要求进行施工。被告郑建芝是该项目的项目经理，原告与二被告结算劳务费用后，二被告尚欠原告50000元劳务费，尚欠租赁架管和扣件共计26500元，并出具76500元的欠条一张。原告为了给其工人垫付劳务费到处借钱。二被告至今不予支付拖欠原告的劳务费和租赁架管、扣件费，现原告诉至法院，请求依法判决。被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司未到庭、亦未答辩。被告郑建芝未到庭，庭前向本院递交了答辩状，其辩称：被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司给我出具的授权委托书和介绍信，我的行为属于职务行为，我不是本案合同关系的当事人，并非本案适格被告，请求法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。  20201026本院经审理查明认定的事实如下：2016年6月20日，被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被告郑建芝签订了《劳动合同书》，被告郑建芝任职该公司的项目经理，并约定了项目经理的工作内容、地点、劳动报酬及社会保险、福利待遇等。2017年7月份被告郑建芝找到原告高诗朋，让其给安徽安固美建筑装饰工程有限公司承包的陕西龙门钢铁有限责任公司办公楼装修改造项目干活，原告即带着自己的20多个工人到该项目工地提供劳务，原告及其工人按照二被告的要求进行施工，后原告与二被告对其劳务费用进行了结算，二被告尚欠原告50000元的劳务费，尚欠租赁架管和扣件共计26500元。郑建芝并给原告出具了76500元的欠条一张，此后该笔工程款一直未付。以上事实有原告当庭提供的1施工现场签证单12、欠条1、3劳动合同书3、证人梁某某出庭作证的证言等证据，在卷作证，足以认定。本院认为，被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被告郑建芝签订的《劳工合同书》，明确了被告郑建芝在该工程中的身份职务及工作权限，被告郑建芝代表被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司和原告高诗朋进行了工程结算以及所出具的欠条，以上证据均能证明郑建芝代表的是安徽安固美建筑装饰工程有限公司的职务行为。原告诉请要求被告郑建芝与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司共同支付其劳务费、租赁费共76500元及逾期付款利息，该费用其中有劳务费50000元，架管租赁费26500元，因二者并非同一法律关系，不能合并审理。故本院对该费用中的劳务费50000元予以支持，对架管租赁费26500元原告可另行起诉。另被告郑建芝的行为系职务行为，故其本人不应承担给原告支付劳务费的责任，该笔款应由被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司向原告支付，并自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告高诗朋劳务费50076500元，并自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清之日止。二、             驳回原告高诗朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     雷  萍                                        二〇二〇年十二月三日                                书 记 员     蔺  雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18018号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计52337.02元（截至2020年8月13日本金40058.30元，利息7521.39元，违约金3659.33元，账户分期手续费1078.00元，其他费用20.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。 事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52337.02元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40058.30元，利息7521.39元，违约金3659.33元，账户分期手续费1078.00元，其他费用20元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月14日的143.75元，2019年9月14日的419.88元，2019年10月14日的757.38元，共计1321.01元。 本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1321.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40058.30元、利息7521.39元、违约金1321.01元、账户分期手续费1078元、其他杂费20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2672号上诉人(原审原告)：耒阳市第一建筑工程公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会五一东路**。法定代表人：徐作金，该公司总经理。上诉人（原审原告）：王春古，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住，住所地湖南省耒阳市神农路**/div>负责人：蒋晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。上诉人耒阳市第一建筑工程公司、王春古因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市第一建筑工程公司、王春古于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市第一建筑工程公司、王春古在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王春古、耒阳市第一建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3982元，减半收取1991元，由上诉人王春古、耒阳市第一建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟