江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6359号原告：何文涛，男，1997年1月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：宋杰，男，1999年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陶建成，男，1965年6月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C第**B及C。负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。原告何文涛与被告宋杰、陶建成、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告何文涛的委托诉讼代理人施国蓉、被告宋杰、陶建成、阳光财险公司委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费14147.33元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费31941元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1885元，共计58873.33元；2、判令被告阳光财险公司在其承保的交强险与第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年7月25日07时19分许，被告宋杰驾驶无号牌的电动自行车搭载原告何文涛沿通江南路机动车道由北向南行驶至通江南路崇文路路口，直行信号灯为红灯时继续直行通过路口，遇被告陶建成驾驶苏ＡＷ××**号小型普通客车沿通江南路由南向北行驶至事发路口左转弯时，小型普通客车右前侧和电动自行车前部相撞，致原告何文涛受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告宋杰承担事故的主要责任，被告陶建成承担事故的次要责任，原告何文涛不承担责任。另，苏ＡＷ××**号车辆登记所有人为被告陶建成，该车辆在阳光财险公司处投保了交强险和商业险，本次事故在保险期内。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法裁判。被告宋杰称没有答辩意见。被告陶建成辩称，应该把原告诉状中第2页第五行“被告2承担主要责任”删除。被告阳光财险公司辩称，1、对事故责任认定没有异议，案涉苏ＡＷ××**号车辆在答辩人处投保了交强险及100万元三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后答辩人已经垫付10000元。2、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。3、原告没有提供其与公司的劳动合同，无法证明其与公司存在劳动关系，原告提交的银行流水显示的交易方式是报销，与收入证明上所谓的收入也不符，是矛盾的，并且在银行流水上也无法看出该笔款项是由公司转给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月25日07时19分许，被告宋杰驾驶无号牌的电动自行车搭载原告何文涛沿通江南路机动车道由北向南行驶至通江南路崇文路路口，直行信号灯为红灯时继续直行通过路口，遇被告陶建成驾驶苏ＡＷ××**号小型普通客车沿通江南路由南向北行驶至事发路口左转弯时，小型普通客车右前侧和电动自行车前部相撞，致原告何文涛受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告宋杰承担事故的主要责任，被告陶建成承担事故的次要责任，原告何文涛不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，2018年7月25日至2018年8月16日住院22天，2020年1月6日至2020年1月10日住院6天，其中第一次住院治疗产生的医疗费用已经支付完毕（其中阳光财险公司垫付医疗费10000元，被告宋杰垫付医疗费38369.23元），现原告主张第二次住院治疗医疗费14147.33元及交通费500元。2020年6月24日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司鉴中心【2020】临常鉴字第332号司法鉴定意见书，结论为原告何文涛误工期限240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费1885元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陶建成驾驶苏ＡＷ××**号小型轿车登记车主为陶建成本人，该车辆向被告阳光财险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告何文涛就其工伤事故向常州市钟楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决何文涛与江苏恩泽服务外包有限公司于2019年6月17日终止劳动关系；2、裁决江苏恩泽服务外包有限公司支付停工留薪期工资30150元；3、裁决江苏恩泽服务外包有限公司支付一次性伤残补助金40500元，一次性医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元；4、裁决江苏恩泽服务外包有限公司支付经济补偿金2250元；5、裁决江苏恩泽服务外包有限公司支付交通费500元。2019年6月19日，该仲裁委作出了常钟劳人仲案字［2019］第431号仲裁调解书，内容为：一、何文涛与江苏恩泽服务外包有限公司之间的劳动关系于2019年6月17日终止。二、江苏恩泽服务外包有限公司分三次共计支付何文涛调解款105000元，分别于2019年7月31日之前支付何文涛35000元，于2019年8月31日前支付何文涛35000元，最后于2019年9月30日之前支付何文涛35000元，若江苏恩泽服务外包有限公司三次分期有一期未及时足额支付，何文涛有权按照剩余款项向法院申请强制执行，江苏恩泽服务外包有限公司需额外支付何文涛违约金5000元。何文涛招商银行卡号：6214********，户主何文涛，开户行常州分行新北支行。三、何文涛与江苏恩泽服务外包有限公司再无任何其他劳动争议。庭审中，原告为证明其误工损失，还提交了由江苏恩泽服务外包有限公司出具的《收入证明》及银行交易清单。本院认为，被告宋杰搭载原告驾驶无号牌电动车与被告陶建成驾驶苏ＡＷ××**号小型轿车发生交通事故，造成原告人身损害，被告阳光财险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告宋杰在本案交通事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告宋杰赔偿70%，由被告阳光财险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费14147.33要求扣除10%的医保外用药，剩余部分由商业险按照30%的责任承担14147.33根据医疗费票据、病历、长期医嘱单等证据，原告医疗费为14147.33元，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1414.73元，由被告陶建成承担30%共计424.42元。住院伙食补助费50*28=1400按责任比例承担根据医药费发票原告住院为28天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1400元。营养费营养费的标准认可12元/天，并且按照责任承担根据司法鉴定意见书原告营养期为90日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费被告认为护理费应当按每天60元计算根据司法鉴定意见书原告护理期为90日，结合原告伤情，本案按照每天80元予以支持，金额为7200元。误工费原告没有提供其与公司的劳动合同，无法证明其与公司存在劳动关系。原告提交的银行流水显示的交易方式是报销，与收入证明上所谓的收入也不符。要求扣除原告已经在工伤中赔付的停工留薪期工资。10608.45误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告主张的误工费与其在仲裁工伤案件中主张的停工留薪期工资基本一致，因其在工伤保险案件中已经获得了部分赔偿，且误工费须以“实际减少”的收入为赔偿依据（差额赔偿原则），故本案中，对于在工伤案件中已经获赔的停工留薪期工资予以扣除，根据调解案件中最后调解款与原告主张的款项之比例，认定其在工伤案件中已经获赔的金额为21332.55元，故本院支持的误工费金额为10608.45元。交通费不认可，在仲裁工伤案件中已经赔付虽然在工伤案件中已经赔付，但工伤案件时原告并未二次住院治疗，该第二次住院治疗亦会产生交通费，本院酌情以300元予以支持。认定合计34735.78（因阳光财险公司已经垫付医疗费10000元，医疗费应当按照责任比例承担，故宋杰应承担9903.13元，阳光财险承担24408.23元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何文涛20588.45元，在商业险范围内赔偿原告何文涛3819.78元，合计24408.23元；二、被告陶建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文涛医疗费424.42元；三、被告宋杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文涛医疗费9903.13元；四、驳回原告何文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为295元，鉴定费1885元，合计2180元（原告已预交），由原告何文涛负担121元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1472元，由被告宋杰负担587元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 璐