wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1279号之一一、执行当事人申请执行人：栾文斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2014)泰开民初字第0431号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款130000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2900元、保全费600元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月24日。（二）执行措施：1.2020年11月17日、12月9日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现包德忠在本院有多件执行案件终结本次执行程序，在有关案件中本院多次至被执行人所属凤凰街道杨庄社区进行调查；3.依据申请执行人提供线索，已向泰州市深业投资股份有限公司、泰州医药高新区凤凰街道办事处发出协助执行通知书，要求依法协助冻结包德忠所在户即杨庄社区四组16号拆迁补偿权益；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人包德忠名下银行存款合计2937元，因包德忠在本院执行案件件数多，执行标的数额大，其主要可供执行的拆迁补偿权益尚未执行到位，故将该小金额案款用于交纳各案件执行费，本案交纳执行费330元（各案件交纳执行费具体情况详见卷内情况）。（二）人身保险产品：本院冻结被执行人包德忠在太平人寿保险有限公司投保的合同编号为000614405731008的1份人身保险产品（冻结期间2020年12月3日至2023年12月2日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位，收取执行费330元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月21日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)泰开民初字第0431号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1229执恢160号申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NLQ。法定代理人唐自军，该公司董事长。委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，住靖州苗族侗族自治县。被执行人李昌美，女，1961年9月3日出生，回族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日以需要另行协商、同意被执行人于2021年1月30日前履行为由，向本院递交了暂缓执行申请书，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  胡兵玉审判员  罗 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  丁兮雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异34号   异议申请人（原案被执行人）：何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被申请人（原案申请人）：阿里玛西·木拉提，女，1962年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。   在本院执行阿里玛西·木拉提与何忠明借款合同纠纷一案中，异议人何忠明对本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月22日举行了听证。异议申请人何忠明、被申请人阿里玛西·木拉提参加了听证。现已审查终结。   申请人何忠明称，请求依法撤销将何忠明纳入失信被执行人名单或限制消费措施。事实与理由：申请人何忠明于2018年向贵院申请执行顾德强借款纠纷案两件，分别是（2018）新2324民初907号与（2018）新2324民初1288号，申请执行金额5383592元（4277669元+1105923元）。至今未执行回来案款。而贵院受理了阿里玛西·木拉提申请执行（2019）新2324执905号案，执行案款742213元。本人认为，我申请执行案款的金额远大于我被执行案款金额（多余部份为4641379元）。其资产足以清偿其案款。我作为自然人，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条严格规范纳入失信名单和限制消费措施中第16项规定，“不采取惩戒措施的几类情形。被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施”。依据以上法律法规规定，现贵院已控制何忠明清偿债务的财产5383592元，扣除应偿还债务742213元，何忠明还剩余财产4641379元。其资产已足以清偿其债务。本人认为，申请的事实与理由符合此项法律规定。申请人依据以上事实和法律规定，请求贵院依法撤销将何忠明纳入失信被执行人名单或限制消费措施。请贵院予以支持。   被申请人（原案申请人）阿里玛西·木拉提辩称，不同意申请人的申请请求。申请人虽然在贵院有5百多万的执行案件，但是该案件被执行人没有可供执行财产，是不能执行回来的。被申请人没有诚意还款，还把他名下的房产转移给亲戚了。   经审查查明，阿里玛西·木拉提与何忠明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）新2324民初898号民事判决书，该民事判决书确认的给付义务是“一、被告何忠明于本判决生效后十日内，向原告阿里玛西·木拉提偿还借款人民币70万元；二、被告何忠明于本判决生效后十日内，向原告阿里玛西·木拉提支付截至2017年4月10日的借款利息37288元。如果未按本判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5925元，由原告阿里玛西·木拉提负担1000元，被告何忠明负担4925元，与上述债务一并给付原告”。该判决履行期限届满后，申请执行人阿里玛西·木拉提于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款700,000元；支付借款利息37288元；支付受理费4925元。本院受理执行案号为（2017）新2324执905号。本院于2017年7月10日向被执行人何忠明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人何忠明当天向本院递交了被执行人财产申报表。因被执行人何忠明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月30日对被执行人何忠明采取了限制高消费措施。2017年12月26日本院作出（2017）新2324执905号执行裁定书以终结本次执行程序结案。   本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定,被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中被执行人何忠明未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，因此法院对其采取限制高消费措施是正确的。本案中没有将被执行人何忠明纳入失信被执行人名单。异议申请人申请撤销将何忠明纳入失信被执行人名单的请求没有事实依据，撤销限制高消费措施的请求没有法律依据，本院不予支持，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定,裁定如下:   驳回异议申请人何忠明的异议请求。   如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   钱   江   审  判  员   喀哈 尔江   审  判  员   艾合买提江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     书  记  员   李 雪 莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1899号原告：深圳市金福汉贸易有限公司，住所深圳市宝安区福永街道新和**7巷**商铺。法定代表人：饶晴。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：刘中欣。委托诉讼代理人：周龙飞、郭怡萌，该公司员工，特别授权。原告深圳市金福汉贸易有限公司（以下简称深圳金福汉公司）诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称十五局城轨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳金福汉公司委托诉讼代理人郜静，被告十五局城轨公司委托诉讼代理人周龙飞、郭怡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳金福汉公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠货款1357886.13元。立案后原告变更诉讼请求为：请求被告立即支付拖欠货款1351546.13元。十五局城轨答辩称：对原告诉请金额及证据均无异议。本院经审理认定事实如下：一、购销合同主体：原告深圳金福汉公司为供货单位，乙方；被告十五城轨公司为购货单位，甲方；二、签订合同的时间：2016年原、被告签订《五金零料购销合同》；三、合同约定标的物情况：以实际采购数量为准；四、结算过程：原、被告经多次核账，确认被告尚欠原告货款总金额1351546.13元。本院认为，原告深圳金福汉公司凭结算单向被告十五局城轨公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，被告十五局城轨公司对欠款事实无异议，应当及时支付欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金福汉贸易有限公司欠付货款1351546.13元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8510元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月九日法官助理黄艳书记员申丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢690号之四申请执行人：王玉成。被执行人:于欣昕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于欣昕存款人民币81937.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执745号申请执行人：孙霞，女，1970年7月7日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何西强，男，1970年12月29日生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人孙霞与被执行人何西强借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2290号民事判决书。申请执行人于2020年12月7日立案执行，要求被执行人给付欠款112250.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年12月21日查封被执行人名下两台车辆的车籍（暂未控制车辆）、轮候查封被执行人名下房产一套，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员 于源澎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初2820号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日生，该公司员工，住河南省新县。被告：沛县王苏东服装店，经营场所江苏省沛县沛城金星小区**门面房。经营者：王苏东。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告沛县王苏东服装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱海伦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执692号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道**。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：周建华，男。被执行人：徐素芳（周建华之妻），女。被执行人：周淑媛，女。被执行人：周友成，男。被执行人：胡伟，男。被执行人：周顺德，男。被执行人：周克碧（周建华、徐素芳之子），男。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华、徐素芳、周克碧、周淑媛、周友成、胡伟、周顺德金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周克碧、周淑媛、周友成、胡伟银行存款，现因申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人周建华、徐素芳已经达成执行和解协议，且申请执行人同意对上述被执行人的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周克碧、周淑媛、周友成、胡伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执1029号之一申请执行人宝鸡市中恒仪表有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：段君义，任执行董事兼总经理。被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：张勤福，任董事长兼总经理。申请执行人宝鸡市中恒仪表有限公司与被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人货款19000元及利息（从2020年7月14日至货款付清之日止，按照年利率6%计算），承担案件受理费400元，承担执行费197元，以上合计19597元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月11日、12月8日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司名下无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司的银行存款账户6个，从中划拨存款1477元，该款已由申请人领取，领取该款后申请人尚有18120元（含本案执行费）未执行到位，经关注其他账户余额长期未变化。4、本院依法查封了被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司名下陕CND0**车辆户籍，申请人无法提供该车的下落，故对该车无法进行扣押。5、本院曾前往被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司住所地进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月19日将被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人宝鸡市中恒仪表有限公司也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执1029号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1199号申请执行人张荣枝，女，1955年11月26日出生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓，河南葛天律师事务所律师。被执行人刘新民，男，1966年2月13日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张荣枝与刘新民借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  高启迪
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1538号赵洪成、同江市鑫城保安服务有限公司：赵洪成与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给赵洪成。至此，赵洪成向本院申请执行的（2020）黑0881民督123号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4798号原告：赵璞，女，1987年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：杨松，经理。原告赵璞与被告每乐（上海）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告赵璞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元;2、本案诉讼费被告全部承担。事实和理由:被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司，2018年4月16日注册成立。然而，被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2018年9月18日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》,被告拿走盖章说送给原告一份,但始终未给。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2018年9月18日，原告用微信给被告支付了29800元。后,被告通知原告带着自己的女儿,到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上了10节幼儿教育课。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通(2019)19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记，否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此,原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经本院审查，本案审理必须依另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵璞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二日书记员  李 晨
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审261号申请执行人滑县环境保护局，住所地滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人滑县何经卫木制品有限公司，住所地滑县慈周寨镇后屯村**。投资人李爱香。申请执行人滑县环境保护局于2020年12月10日向本院申请强制执行其于2020年2月4日对被执行人滑县何经卫木制品有限公司作出的滑环罚决字〔2020〕23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县何经卫木制品有限公司罚款35000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年10月26日，对被执行人滑县何经卫木制品有限公司产生含挥发性有机物废气的生产活动未在密闭空间中进行未按照规定安装使用污染防治设施立案调查。经调查，被执行人滑县何经卫木制品有限公司位于滑县慈周寨镇后屯村349号。2019年10月23日，申请执行人滑县环境保护局现场检查时发现，被执行人滑县何经卫木制品有限公司正在厂棚内对沙发木质配件刷漆，厂棚内安装有排风扇，大门未密闭，刷漆工序未按照规定安装污染防治设施，含挥发性有机物废气无组织排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《河南省环境行政处罚裁量标准》及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人滑县何经卫木制品有限公司作出罚款叁万伍仟元整的行政处罚。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕23号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县何经卫木制品有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2020〕23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十二月十五日书记员  张灿尚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1642号 申请执行人：灵山县卫生健康局，住所地：灵山县三海街道新光路**。 法定代表人：何忠，该局局长。 委托诉讼代理人：潘静，灵山县卫生计生监督所信息和法制稽查股干部。 被执行人：灵山县瑶芳美容馆，地，地址：灵山县三海街道江滨二路**一社会信用代码：92450721MA5NXKHXXE。 经营者：周剑琍，女，汉族，1988年11月15日出生，玉林市玉州区居民，住。 申请执行人灵山县卫生健康局申请强制执行被执行人灵山县瑶芳美容馆行政非诉一案，灵山县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）桂0721行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县卫生健康局于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人灵山县瑶芳美容馆履行下列义务：1、罚款2000元；2、加处罚款2000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县瑶芳美容馆及其经营者周剑琍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人灵山县瑶芳美容馆及其经营者周剑琍未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人灵山县瑶芳美容馆及其经营者周剑琍馆纳入失信被执行人名单，并对其经营者周剑琍限制高消费。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓婵诗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调605号之一申请执行人：范福建，男，1964年12月9日出生，汉族，住单县。被执行人：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。被执行人：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县。被执行人：范乃峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住单县。申请执行人范福建与被执行人赵见刚、张玉真、范乃峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3791号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵见刚、张玉真、范乃峰的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4378号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪文武，男，1970年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人汪文武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪文武答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。汪文武向一审法院起诉请求：1、判令汪文武、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月26日暂计算至2020年5月26日为36155元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2015年11月24日，汪文武与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给汪文武。建筑面积85.38平方米，购房款286946元，于2015年11月24日前支付。金刚公司应于2016年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付汪文武。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，汪文武不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，汪文武不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向汪文武支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在汪文武交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为汪文武办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，汪文武于2014年4月13日付清房款286946元，2015年11月26日交纳办证费用4680元。2015年11月28日汪文武收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？汪文武与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，汪文武不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意汪文武不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向汪文武支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。汪文武要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。汪文武要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如汪文武要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因汪文武的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按汪文武已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。汪文武于2015年11月28日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在汪文武交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为汪文武办理分户手续。则金刚公司应在2017年8月4日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年8月5日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以286946元为计算基数，按日万分之一的标准，向汪文武支付自2017年8月5日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年8月5日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向汪文武支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给汪文武。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪文武的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由汪文武承担122元，由金刚公司承担230元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为286946元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为28.6946元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏语涵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9651号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：倪金生，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与倪金生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4922号民事判决，被告倪金生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31204.04元、利息（截至2020年4月6日的利息为1529.08元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3638.63元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3587.03元。因倪金生未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额45125.23元。 本院在执行过程中，依法向被执行人倪金生发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了倪金生名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了倪金生名下银行账户内的存款3455.48元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款3405.48元。 被执行人倪金生在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。倪金生经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪金生有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9651号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1592号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：赵祥友，男，1967年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告赵祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十九日书记员  宋亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1244号之一原告:孟庆珍，女，1958年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津易腾科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街**。法定代表人：田桂军，职务：经理。被告:韩仰娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟庆珍与被告天津易腾科技发展有限公司和被告韩仰娟民间借款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告孟庆珍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆珍申请撤回对被告天津易腾科技发展有限公司及被告韩仰娟的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆珍撤回对被告天津易腾科技发展有限公司和被告韩仰娟的起诉。案件受理费25元，由原告孟庆珍负担。审判员  孙红印二〇二〇年十二月二十九日书记员  李秋香
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3432号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘成禹，男，汉族，1986年2月4日出生农民，现住依兰县。被告:王继富，男，满族，1984年5月7日出生农民，现住依兰县。被告:关春荣，女，满族，1982年4月19日出生农民，现住依兰县。被告:赵卫中，男，满族，1970年3月13日出生农民，现住依兰县。被告:李桂华，女，汉族，1971年1月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘成禹、王继富、关春荣、赵卫中、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13956号原告：张桂荣，女，1950年10月12日出生，汉族，系退休人员，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101********。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**。负责人：许掌握，系该公司董事长。委托代理人：崔东洋，系该公司员工。原告张桂荣诉被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2018年11月6日在铁西区保工街建设大路，被告车辆辽Ａ×××**与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费8415.85元、交通费1000元，共计9415元；2、诉讼费被告承担。被告康利公司辩称，医疗费丙类药物不给赔偿，应是市级以上就诊费用，交通费以实际产生的费用为准，与病历日期相符，证明是看病时所产生的交通费用。经审理查明，2018年11月6日在铁西区保工街建设大路，王宇驾驶被告康利公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心门诊治疗，支付医疗费8415.85元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年11月24日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、医疗费票据、报告单、门诊病历、交通费发票、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王宇驾驶被告康利公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告康利公司承担全部责任。关于原告主张的医疗费，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告张桂荣医疗费8415.85元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告张桂荣800元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳康利巴士有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十二月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1725号申请执行人：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽白路**。法定代表人：胡炎申。被执行人：吉林省海科新能源科技有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**吉发广场****div>法定代表人：孟样志。申请执行人深圳茂硕电气有限公司与被执行人吉林省海科新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳茂硕电气有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省海科新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日、12月9日对被执行人吉林省海科新能源科技有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人吉林省海科新能源科技有限公司法定代表人孟祥志实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年11月26日本院对被执行人吉林省海科新能源科技有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省海科新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省海科新能源科技有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人深圳茂硕电气有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳茂硕电气有限公司发现被执行人吉林省海科新能源科技有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十九日书记员  王继伟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3248号濮阳苗王药业有限公司、向宁：本院执行的申请执行人濮阳苗王药业有限公司申请执行向宁买卖合同纠纷一案，被执行人向宁已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2370号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：覃娟，女，1976年2月3日出生，壮族，住，住广西南宁市江**/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃娟信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃娟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃娟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督73号之一 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：李兆军，男，1985年11月20日出生，汉族，住址邯郸市永年区。 被申请人：李娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住址邯郸市永年区，系李兆军妻子。 被申请人：李光宾，男，1978年11月16日出生，汉族，住址邯郸市永年区。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人李兆军、李娜、李光宾申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日发出（2020）冀0491民督73号支付令，限令被申请人李兆军、李娜、李光宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月21日，申请人舟桥融资担保股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督73号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人舟桥融资担保股份有限公司负担。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 苗妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17792号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计50345.88元（截至2020年8月13日本金35675.00元，利息9174.77元，违约金3931.51元，账户分期手续费1564.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50345.88元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月19日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35675.00元，利息9174.77元，违约金3931.51元，账户分期手续费1564.60元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的61.5元，2019年5月16日的85.75元，2019年6月16日的238.5元，共计385.75元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期385.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35675.00元、利息9174.77元、违约金385.75元、账户分期手续费1564.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，因适用简易程序，减半收取529元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初180号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张万俊，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2003年12月24日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年8月9日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。因本案于2020年8月11日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张万俊犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、李木子出庭支持公诉，被告人张万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年3月至8月期间，被告人张万俊分别在阜新市细河区粪肥公司门前路边自动售货机处、阜新市海州区龙派出所附近等地多次实施盗窃行为，具体盗窃情况如下：被告人张万俊于2020年3月7日、3月18日、3月20日、4月3日、4月15日、6月23日、6月29日、7月7日、7月13日、8月1日、8月10日在阜新市细河区交叉路口西南角嗨购超市内盗窃利群牌、南京牌、黄山牌香烟共计22盒。被告人张万俊于2020年4月2日、4月6日、4月15日、4月20日、5月7日、5月15日、6月10日、7月2日、8月1日、8月5日、8月10日在阜新市细河区锦绣家园小区西门嗨购超市内盗窃利群牌、黄金叶牌、长白山牌、七匹狼牌香烟共计27盒（其中一条利群牌香烟），雪碧、可乐饮料20瓶。被告人张万俊于2020年8月10日在阜新市细河区粪肥公司门前路边自动售货机盗窃两瓶听装荔枝味珍珍牌饮料。被告人张万俊于2020年8月6日在阜新市海州区龙派出所附近盗窃一辆滴滴共享自行车，并一直使用。经阜新市细河区价格认证中心对依法扣押的黄山中国画香烟、硬盒长白山香烟、荔枝味珍珍牌饮料、滴滴共享单车等物品作价，上述物品价值人民币1199.08元。另查明，2020年8月10日16时许，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市细河区将被告人张万俊抓获，依法扣押黄山中国画香烟一盒、硬盒长白山香烟一盒、珍珍饮料两听、滴滴共享单车一辆，并将上述被盗物品分别返还被害人王某、冯某、邵某及阜新市滴滴公司。上述事实，被告人张万俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人王某、邵某、冯某、邢某的陈述、被告人张万俊的供述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、价格认定结论书、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人张万俊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张万俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张万俊曾被科处刑罚、多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公安机关已将部分被盗财物追缴并返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张万俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2021年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年十二月三日书记员  夏 宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3106号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：任某，住辽宁省凌源市。 原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.任某立即偿还王某借款人民币12万元；2.案件受理费由任某承担。事实与理由：2011年12月22日，任某向王某借款本金人民币12万元整，王某将借款现金人民币12万元整交付给任某，任某给王某出具借据一份。王某向任某催要借款，任某以各种理由推拖不还，为维护王某的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，提起以上诉请。 任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 经审理查明：2011年12月22日，任某向王某借款本金人民币12万元整，未约定还款期限，王某将借款现金人民币12万元整交付给任某，任某给王某出具借据一份。王某向任某催要借款，任某至今未还款。 认定以上案件事实的证据有借条在卷佐证。 本院认为，任某应当偿还王某借款本金12万元。 任某在王某出借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，任某应当偿还王某借款本金。 综上，王某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5150号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王卫国，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告王卫国立即向原告偿还其信用卡透支款本金19929.62元，利息16972.5元及违约金等3631.56元，合计40533.68元(数据暂计至2020年11月4日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王卫国未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年4月24日，被告王卫国向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王卫国声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王卫国发放了卡号为6259********的信用卡。被告王卫国申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月4日，被告王卫国尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19929.62元，利息16972.5元，违约金等3631.56元，合计40533.68元。因被告王卫国未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王卫国与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王卫国与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王卫国发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告王卫国未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王卫国在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19929.62元，利息、违约金15066.79元，合计34996.4元(利息计算至2020年11月4日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1661号之二原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：唐安海，男，1964年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告唐安海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚男
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢452号 申请人：范世宽，男，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢玲玲，女，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人范世宽与被执行人谢兴平、谢金龙、谢玲玲民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执恢35号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置，未能清偿全部债权，暂无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执恢35号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8639号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：周高波，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告周高波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37201号原告：天津盛古鑫物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里4-1-102。法定代表人：古梅梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：赵连成，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津盛古鑫物业服务有限公司诉被告赵连成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津盛古鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 月
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢106号 申请执行人：王**，女，汉族，1987年3月20日出生，居民，住山东省苍山县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人王**和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1175号 申请人：丁维亚，女，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：周修欣。 申请人丁维亚于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司名下鲁AC87**宝骏牌小型普通客车。申请人丁维亚以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人丁维亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市后河出行科技有限公司济南分公司名下车牌号为鲁AC87**宝骏牌小型普通客车一辆，查封期限2年。 案件申请费320元，由申请人丁维亚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5327号之一申请执行人：蒋成，男，1975年1月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398234818J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：丁俊。本院在执行申请执行人蒋成与被执行人江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：提取被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院案件标的款6465911元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月九日书记员  朱 广
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5700号 沭阳人民法院刑庭移送 被执行人：华冲，男，2001年5月13日（农历2001年4月21日）出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 刑庭移送华冲盗窃罪-罚金一案，本院作出的（2020）苏1322刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人华冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人华冲退赔被害人钱某经济损失人民币一万零七百八十八元。 因华冲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为10788.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书（其父亲带代收）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××楼××单元××室××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执77号 申请执行人：李爱娄，女，1972年5月2日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。 被执行人：李中欧，男，1979年3月2日生，哈尼族，住云南省绿春县。 本院在执行李爱娄与李中欧分家析产纠纷一案中，于2020年12月28日申请执行人李爱娄以被执行人李中欧已向云南省高级人民法院申诉申请再审为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，不违背公序良俗。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531民初231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董白灵 书记员罗小冬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1835号之一 原告：刘燕飞，女,1983年12月6日生，汉族，户籍住湖南省衡东县。 被告：吴军浪，男,1979年03月21日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢灵，女,1987年4月14日生，汉族，住南宁市青秀区。（系被告吴军浪之妻）。 原告刘燕飞与被告吴军浪、谢灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告刘燕飞诉称，被告与原告系生意伙伴，被告因承建工程需要资金周转，并以此为由，分五次向原告借款3400000元，并约定利息及还款方式，借款到期经多次催收后至今未还。现起诉请求：1、判令被告立即归还原告的借款3400000元、利息886766元(利息详见附表)及后期借款利息(银行同期贷款利率的4倍)。2、本案的诉讼费、财保费、担保费、律师费由被告承担。 被告吴军浪在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案原告刘燕飞不适格，因为申请人从未向刘燕飞借过钱，申请人也未欠刘燕飞一分钱，申请人与刘燕飞没有借贷关系，本案衡东县法院没有管辖权。同时申请人已经就刘燕飞、文其林、袁美云等人涉嫌黑社会性质组织犯罪、虚假诉讼罪等违法犯罪行为向全国扫黑办及广西扫黑办、广西公安厅实名举报，根据先刑后民原则，本案应当就刑事案件终结后才能继续审理。因此根据上述事实和法律规定，特请你院将本案移送至南宁市青秀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案原告刘燕飞与被告吴军浪签订的《借款合同》第四条约定由出借人（即刘燕飞）所在地（衡东县）法院管辖，但经本院查明，原告刘燕飞在南宁市青秀区××路××号利海.亚洲国际购买了房产，应以其经常居住地即南宁市青秀区视为住所，同时两被告经常居住地亦在南宁市青秀区，由南宁市青秀区法院管辖更有利于查清本案事实。其次原告是否涉嫌犯罪被告并非提供相应证据，在程序上亦不会对管辖异议造成影响。综上所述，本院对被告吴军浪提出的将本案移送至南宁市青秀区人民法院进行审理的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1950号原告：溆浦县日晟农村客运有限公司，住所地溆浦县卢峰镇哑塘村**。统一社会信用代码91431224698567956B。法定代表人：苏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：严琳，湖南天樽律师事务所律师。被告：翟方方，男，1991年11月13日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海平，湖南高剑律师事务所实习律师。原告溆浦县日晟农村客运有限公司与被告翟方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告溆浦县日晟农村客运有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溆浦县日晟农村客运有限公司撤诉。案件受理费10339元，减半收取计5169元，由原告溆浦县日晟农村客运有限公司负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  谌生周人民陪审员  舒丽华二〇二〇年十二月二十八日法官助理万明明代理书记员  万明明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6750号之一解除保全申请人：李玉兰，女，汉族，1962年5月24日出生，住北京市顺义区马坡地区马坡花园**楼**楼4门**。被申请人：唐英杰，男，汉族，1978年8月24日出生，住许，住许昌市东城区div>关于原告唐英杰诉被告李玉兰、齐家乐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫1002财保124号民事裁定书，裁定将原告唐英杰与被告李玉兰、齐家乐确认合同无效纠纷一案中被告李玉兰名下位于河南省许昌市东城区九州溪雅苑G栋东起2单元5至6层东户的房产（房产证号00××**）予以查封。被告李玉兰于2020年12月17日向本院申请对上述房产解除查封。本院经审查认为，因原告唐英杰诉被告李玉兰、齐家乐确认合同无效纠纷一案，本院已作出（2020）豫1002民初6750号民事裁定书，裁定按原告唐英杰自动撤诉处理，故申请人李玉兰请求对上述房产解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人李玉兰名下位于河南省许昌市东城区九州溪雅苑G幢东起2单元5至6层东户房产（房产证号00××**）的查封。审判员  吴真真二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盈博
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢318号申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。申请执行人：王某2，女，汉族，住址同上。被执行人：淅川县工业园区管理办公室。被执行人：淅川县公路管理局。申请执行人王某、王某2依据发生法律效力的（2009）淅老民初字第136号民事判决书申请执行与淅川县工业园区管理办公室、淅川县公路管理局侵权纠纷一案，我院于2020年12月2日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2009）淅老民初字第136号民事判决书所确定义务已全部执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十二月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4280号 原告：胡俐蓉，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：曾霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：廖海，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告胡俐蓉与被告谢天文、曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告胡俐蓉于2020年12月2日申请撤回对被告谢天文的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡俐蓉委托诉讼代理人彭新武、被告曾霞委托诉讼代理人廖海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俐蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，原告通过转账方式将12万元出借给谢天文，由被告曾霞作为担保人对该借款予以担保。谢天文借款后一直未归还原告借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告曾霞辩称：1、曾霞不是此借款的担保人，谢天文于2018年11月8日向原告借款12万元，谢天文于当天出具了借条，曾霞当时是愿意担保的，后来考虑有风险，在借条下面把自己写的担字划掉了，仅仅是签名就走了，因此担保人这三个字不是曾霞本人写的，曾霞仅仅是见证人的身份签名，借条最后一句话为借款资金以原告转账给谢天文农业银行972为准，此一行字在借条原件中是不存在的，该句话是后面补上去的，曾霞对此根本不知情，至于担保人这三个字是什么时间补写上去的，答辩人也不清楚；2、从原告提供的转账记录可以显示，原告是在借条出具后一个月才支付的此笔借款，整个借款情况答辩人不知情，因此可推断，借条后面那句话是未经过答辩人同意补充进去的，综上所述曾霞不是担保人，而是见证人，因此不承担该借条款项的担保责任。 胡俐蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，曾霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对胡俐蓉提交的农行转账凭证、民生银行转账凭证，曾霞不持异议，本院予以认定；胡俐蓉提交的借条客观真实，可以与银行转账凭证相互印证，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告胡俐蓉与被告曾霞系朋友关系。2018年11月8日，谢天文向胡俐蓉借款12万元并出具借条一张，借条载明：“今谢天文向胡俐蓉借款人民币壹拾贰万元（120000.00）并保证月利息按百分之五（5%）计算。利息结算为三日一次。且谢天文保证借款周期不低于六个月。低于六个月按六个月利息结算。借款资金以胡俐蓉转账谢天文农业银行（972）为准”。借条下方又另行注明谢天文收款卡号及开户行。谢天文在该借条上签名并按手印，曾霞在担保人落款处签名。胡俐蓉通过银行转账方式于2018年12月9日支付70000元，于2018年12月10日分别支付8000元、42000元。因谢天文未按约还款，胡俐蓉遂对谢天文、曾霞提起了诉讼。 在本案审理过程中，胡俐蓉以其债权已在谢天文涉嫌犯诈骗罪一案中予以登记为由，向本院申请撤回对谢天文的起诉。 本院认为，因本案借款人谢天文涉嫌犯罪，原告胡俐蓉已申请撤回对谢天文的起诉而仅起诉保证人曾霞承担民事责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。本案双方的争议焦点为曾霞是否系本案借款担保人以及是否应承担保证责任。曾霞辩称其并非担保人而是见证人，借条中“担保人”三个字并非其所书写，其不知道“担保人”何时补上去的，其仅写了一个“担”字以后考虑风险又划掉了，后来只是以见证人身份签名。对此本院认为，即使“担保人”三字确非曾霞所写，但从借条书写格式来看，曾霞签名正好位于借款人签名下方“担保人”处预留的空白处，符合一般的书写习惯；即使按照曾霞的说法其本打算作为担保人但又考虑风险原因划掉“担”字仅作为见证人签名，倘若其当时既然已经考虑到提供担保的风险，只愿意以见证人身份签名，却在借条上签名的同时并未特意注明其见证人身份，明显不符合常理，亦不符合一般交易习惯及经验法则。综上，曾霞主张其系见证人依据不足，对其答辩意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”曾霞在借条中担保人处签字，其与胡俐蓉之间的保证合同依法成立，故曾霞作为担保人应当承担保证责任。双方当事人在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，曾霞应对涉案借款依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾霞于本判决生效之日起五日内一次性归还原告胡俐蓉借款本金120000元；被告曾霞承担保证责任后，有权向债务人谢天文追偿。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告曾霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7212号原告：胡海青，1981年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：涂伟，男，1994年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告胡海青与被告涂伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月4日原告胡海青向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡海青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海青撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告胡海青负担（已预缴）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月四日书记员 涂汉梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执852号申请执行人：陈清兰，女，1975年8月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈清兰与舒丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初59号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由舒丽华偿还陈清兰借款本金1，005，000元和利息（自2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；因舒丽华未按上述生效法律文书履行义务，陈清兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有零星存款，均因被执行人涉本院他案执行被冻结,故未采取执行措施。2、查明2007年1月6日登记于被执行人舒丽华名下，丰田牌轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人舒丽华系中国邮政集团有限公司湖北省崇阳县分公司职工，其工资均在银行代发。因被执行人涉本院他案执行被冻结,故未采取执行措施。五、经传统调查，查明被执行人孙卫国与其妻舒丽华共同共有，位于崇阳县天城镇电力大道锦阳国际别墅区****不动产（实地为**，房号：101、201、301；不动产权证号：A24536，办理抵押登记与他人，抵押借款本金金额150万元）。上述不动产因被执行人涉本院他案执行被查封，故未采取执行措施。六、经传统调查，查明被执行人舒丽华有住房公积金缴存余额7,620.85元（截止2020年8月18日）。因被执行人涉本院他案执行被扣留，故未采取执行措施。七、向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费。八、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年12月13日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执852号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月十四日书记员  曾志成
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执7123号 申请执行人：马卫东，男，1994年12月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：梁佩佩，女，1987年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王强，男，1984年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人马卫东与被执行人梁佩佩、王强民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2019)鲁0211民初17326号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：241124元。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执7123号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周婷婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2344号 原告：李志新，男，1976年7月1日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80。 负责人：王晓文，公司经理。 李志新与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李志新于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志新撤诉。 案件受理费1242元，由原告李志新负担。 审 判 员  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘晓芬 ——
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3034号申请执行人冶姿萱，女，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省新城区。被执行人徐浩强，男，1990年9月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人冶姿萱与被执行人徐浩强居间合同纠纷一案中，因本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初5089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十二月二十二日书记员 丛 达
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑1281执恢746号申请执行人：罗令杰，男，1953年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇。被执行人：王春东，男，1989年11月17日出生，汉族，住安达市升平镇板子房村。本院在执行罗令杰与王春东民间借贷纠纷一案中。本案执行标的额为本金70，000,00元。已经执行回5025,04元，经查被执行人王春东下落不明，被执行人王春东无房产、车辆、工资等可供执行财产，已经对被执行人王春东限制高消费。申请执行人罗令杰申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十二月十三日书记员  郑世刚
是河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保180号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小源，该行职工，特别授权。被申请人：曹长坤，男，汉族，1975年4月16日生，，住汝阳县被申请人：曹长跃，男，汉族，1968年4月14日生，，住汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹长坤、曹长跃诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人曹长坤公积金账户（19×××25）中33035元；2、冻结曹长跃公积金账户（19×××39）中105599元。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在中国工商银行汝阳支行（账号：17×××82）中的50万元存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹长坤在汝阳县公积金管理中心（公积金号：19×××25）的33035元、及被申请人曹长跃在汝阳县公积金管理中心（公积金号：19×××39）的105599元。冻结期限为一年。案件受理费1213元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十二月十五日书记员  周彦兆
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初224号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人徐增洋，男，1968年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月3日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人徐增洋犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人徐增洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年10月19日10时40分许，被告人徐增洋驾驶号牌为陕AXXX**重型自卸货车沿阎良区青松路由东向西行驶至青松路与航空四路十字向北右转弯时，适遇被害人张某某驾驶陕A临XXXXXXXX电动两轮车沿青松路由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定：徐增洋负事故全部责任，张某某不承担责任。经司法鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人徐增洋违反交通管理法规，致一人死亡，其负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐增洋自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2020年10月19日10时51分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接报警称阎良区青松路与航空四路十字发生交通事故。民警至现场调查，肇事驾驶员徐增洋在将伤者送往医院后至阎良区交警大队配合调查。经讯问，徐增洋对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人徐增洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、证人余某某、贺某某等人的证言；2、被告人徐增洋的供述与辩解；3、司法鉴定意见、道路交通事故认定书及通知书；4、现场勘验笔录及照片；5、户籍证明等其它书证；6、电子证据。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐增洋违法交通管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人徐增洋犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐增洋自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐增洋主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐增洋对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。西安市临潼区司法局同意对被告人徐增洋进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐增洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更8086号 罪犯殷存高，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人殷存高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167693.4元。被告人殷存高不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）皖刑终字第0382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷存高确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯殷存高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯殷存高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。 本院认为，罪犯殷存高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，且其因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，因数罪并罚被判处死刑缓期执行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷存高减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  孟东升 审判员  杨 兴 审判员  曹子健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李小玢
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初880号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董小虎，男，汉族，1986年9月3日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省西安市灞桥区，2020年8月20日经西安市公安局莲湖分局民警传唤到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）852号起诉书指控被告人董小虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人董小虎及其辩护人马群力均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月22日15时30分许，被告人董小虎在西安市莲湖区XX路与西二环十字，与被害人刘某某因车辆刮蹭发生口角后相互厮打，致刘某某鼻骨及鼻中隔骨折。经西安市莲湖区XX中心鉴定：刘某某的损伤程度达轻伤二级。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源，被害人刘某某的陈述，及抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人董小虎的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为被告人董小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人董小虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人董小虎的辩护人辩护称，被告人董小虎有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日15时30分许，被告人董小虎在西安市莲湖区XX路与西二环十字，与被害人刘某某因车辆刮蹭发生口角后相互厮打，致刘某某鼻骨及鼻中隔骨折。经西安市莲湖区XX中心鉴定：刘某某的损伤程度达轻伤二级。另查，被告人董小虎在审理期间，与被害人刘某某达成调解协议，并已履行，获得谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的到案经过；3、被告人董小虎指认作案现场笔录；4、辨认笔录及照片；5、西安市莲湖区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书作出的被害人刘某某系轻伤二级的鉴定；6、被害人刘某某行政处罚决定书；7、被告人董小虎供述及户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人董小虎因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董小虎犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。唯被告人赔偿了被害人全部经济损失，获得谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人董小虎的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      董朝晖 人 民 陪 审 员      李  玲            二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书    记    员      戴艳铃 1