湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3666号原告：张应珊，女，1949年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，住天门市。原告：张旭，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，无业，住天门市。原告：张怡霞，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。原告：张群霞，女，1982年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。四原告共同委托诉讼代理人：吴华平、童庆玲，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：付振军，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道**。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：刘采军，男，该公司员工。原告张应珊、张旭、张怡霞、张群霞（以下简称四原告）与被告付振军、汉川祥泰新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，四原告申请撤回对汉川祥泰新型建材有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告张旭及四原告的共同委托诉讼代理人吴华平，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼；被告付振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.两被告因近亲属张元成在交通事故中死亡产生损失合计190525.13元。2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日21时许，付振军驾驶登记在汉川祥泰新型建材有限公司名下并在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的鄂Ｋ×××**重型普通货车从121帮张旭运送搅拌机行至石家河××店村地段，随车的张元成下车用竹竿撑举电线帮助通行时，张会超驾驶在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保交强险的鄂Ｋ×××**小型轿车将张元成撞倒致伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，张会超应负该事故主要责任，付振军、张元成负次要责任。事发后，平安保险公司在保险范围内承担了保险责任，付振军和人民保险公司未承担剩余部分的赔偿责任。为此，四原告向法院提起诉讼。付振军未作答辩。人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议，事故车辆投保属实；但事故车辆属于营运用车，需要被告提供车辆的行驶证、营运许可证、驾驶证、从业资格证，否则该公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内不承担责任，交强险承担责任后享有追偿权。如被告不提供上述四证，保险公司抗辩商业三者险拒赔不能得到支持，因事故车辆存在超高，依据保险合同需要扣除10%的免赔率。本案交通事故属于主次次责任划分，超过交强险部分，应按照70%：15%：15%的比例分担责任。关于四原告的诉讼请求：死亡赔偿金按照城镇标准计算赔偿需要提供户口本和相应的证据，交通费用由法院酌定，精神损害抚慰金因张会超构成交通肇事罪不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.人民保险公司对四原告提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，该3张登机牌缺乏其他证据佐证，既非张元成为治疗产生的交通费支出，亦非张元成家属为处理丧葬事宜支付的交通费用，不予采信。2.四原告对人民保险公司提交的刑事判决书复印件的证明目的有异议。本院认为，该判决书虽系下载打印件，经本院核实，该刑事判决书客观真实、与本案有关联，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年6月16日，付振军驾驶鄂Ｋ×××**重型普通货车从皂市镇121帮张旭运送搅拌机到石家河××店村工地，张旭的父亲张元成随车运送，因车上装载的搅拌机超高，一路上张元成下车用随身携带的竹竿撑举横跨道路的电线帮助其车通行；21时许，当车辆由西向东行驶至九蒋线××县××（××家河××店村）地）地段元成又一次下车在道路上用竹竿撑举横跨道路的电线帮助其车辆通行时，张会超驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车沿009县道由东向西驶来，将张元成撞倒致伤。事发后，张元成被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为：创伤性血气胸（双）、肺挫伤（双）、大脑脚区挫裂伤（右）、蛛网膜下腔出血可能、肋骨骨折（双）、多发胸椎椎体粉碎骨折、创伤性胸壁皮下气肿（左）、肺中叶钙化结节（右）、前列腺钙化灶、下唇粘膜裂伤、多处挫伤、下肢骨折，住院治疗1天，支付医疗费14833.26元，后经医院抢救无效于次日死亡。同年7月8日，交警部门认定，张会超负该事故主要责任，付振军和张元成均负次要责任。鄂Ｋ×××**小型普通客车在平安保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为500000元；鄂Ｋ×××**重型普通货车的登记车主为汉川祥泰新型建材有限公司，该车在人民保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为300000元，事故发生在上述保险期间内。张元成系城镇居民，与张应珊是夫妻关系，生育子女三人：长子张旭、长女张怡霞、次女张群霞。死亡时，张元成已满68周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为37601元，在岗职工年平均工资为64661元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张元成因交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金451212元（37601元/年×12年）、丧葬费32330.50元（64661元÷12月×6月）。诉讼中，四原告以与平安保险公司达成赔偿协议且已履行完毕为由，未向该公司主张权利，并放弃汉川祥泰新型建材有限公司在本案中承担的责任。另查明，2019年10月15日，本院作出（2019）鄂9006刑初397号刑事判决书，判决：张会超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由张会超承担60%的责任，付振军承担20%的责任，张元成承担20%的责任。鉴于张会超、付振军驾驶的机动车分别在平安保险公司、人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本应先由平安保险公司和人民保险公司在交强险责任限额内赔偿（损失超出该两车交强险责任之和的，由该两家保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出该两车交强险责任之和，由该两家保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各承担50%）；不足部分，分别由平安保险公司、人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张会超、付振军按照责任比例赔偿。诉讼中，四原告以与平安保险公司达成赔偿协议且已履行完毕为由，未向该公司主张权利，并放弃汉川祥泰新型建材有限公司在本案中承担的责任，是对自身权利的处分，本院不持异议。故对四原告合法的诉讼请求，予以支持。四原告诉请赔偿交通费2000元，但未提供充足的证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持；诉请精神损害抚慰金20000元，因张元成的死亡是张会超和付振军共同侵权导致的，张会超已承担刑事责任，不能免除共同侵权人付振军赔偿精神损害抚慰金的责任，根据付振军在本案中的过错，酌情支持10000元。关于人民保险公司是否在商业三者险范围承担责任和10%的绝对免赔额的意见。四原告对人民保险公司提交的商业险保险条款的证明目的有异议。本院认为，人民保险公司要求核实车辆道路运输许可证和行驶证、司机驾驶证和从业资格证，否则在商业三者险范围内免赔所依据的保险条款和商业险格式条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免赔率条款均属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；诉讼中，人民保险公司未提交其在订立保险合同时，对该免责条款尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力，对其辩称在商业险范围内不承担责任和实行10%的免赔率的意见，不予采纳。综上，四原告因此交通事故造成的损失为：医疗费14833.26元、死亡赔偿金451212元、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金10000元，合计508375.76元；由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7416.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；余下273542.50元【损失总额508375.76元-人民保险公司在交强险限额内应赔偿部分（7416.63元+110000元）-已协商处理的平安保险公司在交强险限额内应赔偿部分（7416.63元+110000元）】，由人民保险公司根据保险合同按照20%的比例赔偿54708.50元；其余损失由四原告自行承担。据上，人民保险公司应赔偿四原告172125.13元（7416.63元+110000元+54708.50元）。四原告的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故付振军不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张应珊、张旭、张怡霞、张群霞医疗费等各项损失共计172125.13元；二、驳回原告张应珊、张旭、张怡霞、张群霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，减半收取2055.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1871元（此款，四原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告张应珊、张旭、张怡霞、张群霞），原告张应珊、张旭、张怡霞、张群霞负担184.50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年十二月二日法官助理马利波书记员周蕊