江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4975号原告：朱玉平，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：张新，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水永丰纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。负责人：郎利文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱红波，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县中联壹城新莲壹品****。负责人：于长渠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗言布，系该公司员工。原告朱玉平与被告张新、涟水永丰纸业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下至判决主文简称涟水人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玉平及其委托诉讼代理人王飞、被告涟水永丰纸业有限公司委托诉讼代理人朱红波、被告涟水人寿公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼，被告张新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计737900.89元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日14时40分左右，被告张新驾驶苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿X207道由南向北行驶至上述事故地点与原告驾驶的苏Ｈ×××**号轻型普通货车交会过程中在道路西侧相撞，造成原告、案外人孙士广、陈国祥不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张新负事故全部责任，原告无责任。被告张新驾驶的车辆为被告涟水永丰纸业有限公司所有，该车在涟水人寿公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告张新未作答辩。被告涟水永丰纸业有限公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆系我司所有。被告张新系我司驾驶员。事故发生后，我司为原告垫付医疗费20000元，请求一并处理。被告涟水人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｈ×××**车辆在我公司投保了交强险及商业险不计免赔150万元，苏Ｈ×××**车在我司投保商业三责险5万元。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司给孙士广在交强险范围内垫付118804元，商业险垫付51546元，我司不承担本案诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定如下事实：2016年12月5日14时40分左右，被告张新驾驶苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿X207道由南向北行驶至上述事故地点与原告驾驶的苏Ｈ×××**号轻型普通货车交会过程中在道路西侧相撞，造成原告、案外人孙士广、陈国祥不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张新负事故全部责任，原告无责任。被告张新驾驶的车辆为被告涟水永丰纸业有限公司所有，该车在涟水人寿公司投保了交强险和不计免赔155万元的第三者责任险。原告伤后即到灌南县人民医院住院治疗7天，后转至淮安市第一人民医院住院治疗28天。2019年9月23日，原告再次至淮安市第一人民医院行内固定取出术等住院10天。原告总计花费医药费180133.07元。另原告提供一张金额为1609元、时间为2019年10月9日的淮安市清浦区医疗机构门诊收据。2017年9月20日，原告因受伤购买不锈钢加厚腋拐一只，花费160元。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该所对原告朱玉平的鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉平小肠部分切除、乙状结肠修补术后，影响消化吸收功能，构成八级伤残。2、被鉴定人朱玉平伤后误工期为2年；护理期为120日；营养期为120日。原告朱玉平为此花检查及鉴定费2304元。被告涟水永丰纸业有限公司在原告治疗期间为原告垫付医疗费20000元。原告在事故发生前为货车驾驶员。原告庭审中提供淮安腾发大件起重有限公司的误工证明，证明原告每月工资9000元，但没有相应银行流水和代扣凭证。但原告还陈述公司有事就打电话通知上班，没事自己跑运输。被告涟水人寿公司因本起事故另一伤者孙士广起诉与孙士广达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司赔偿孙士广因交通事故造成的各项损失合计170350元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、原告住院的出院记录、出院证明、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告张新负该起事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车在涟水人寿公司投保了交强险及不计免赔155万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因本起交通事故导致的损失，应由被告涟水人寿公司在交强险、商业险限额内赔偿。被告涟水人寿公司抗辩已在交强险范围内支付给孙士广118804元，此行为无法律依据，即使其已经实际支付给孙士广118804元，因没有预留给朱玉平必要的份额，也需承担由此产生的后果，赔偿朱玉平的精神抚慰金。本院委托的鉴定意见书程序合法，内容无明显不当之处，本院予以采信。关于原告主张的医疗费，其中的1609元门诊收据，原告没有举证证明其关联性和合法性，本院不予支持；关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，因原告没有提供足够证据证明其事故发生前达到每月收入9000元，故本院酌定按139.88元每天计算；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于原告朱玉平主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因其请求符合法律规定，本院予以支持；关于车辆损失，因原告没有证据证明车辆损失的确切金额，本案不作理涉，原告待有证据后可另行主张；关于停车费，该项费用必然发生，因原告提供的灌南县顺安汽车贸易公司的发票无法确定其关联性，本院酌定按照400元计算；关于残疾器具费，原告购买腋拐符合下肢骨折的特性，本院予以支持。涟水人寿公司主张扣除非医保用药和不承担鉴定费、诉讼费，因无事实、法律依据，本院对此不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告朱玉平各项损失如下：1、医疗费180133.07元；2、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元；3、营养费30元/天×120天=3600元；4、护理费100元/天×120天=12000元；5、误工费51056元/年×2年=102112元；6、残疾赔偿金52460元/年×17年÷10=267546元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费酌定为1350元；9、停车费400元；10、残疾器具费（腋拐）160元。上述费用合计584551.07元。因该金额未超出被告涟水人寿公司承保的交强险、商业险保险限额，故由被告涟水人寿公司承担。原告朱玉平在收款后返还被告涟水永丰纸业有限公司20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告朱玉平因本起事故所受的损失584551.07元。原告在收到赔偿款后立即返还被告涟水永丰纸业有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担2000元，被告涟水永丰纸业有限公司负担2000元，原告负担1589.50元；鉴定费2304元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担1304元，被告涟水永丰纸业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××65）审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。