安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖03刑终456号抗诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，1965年1月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，安徽丰原大药房连锁有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日作出（2020）皖0304刑初235号刑事判决。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉。原审被告人石某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员方彦彦出庭支持抗诉。上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年11月26日22时许，被告人石某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××**号白色启辰牌小型轿车，沿蚌埠市胜利路自东向西行驶至蚌埠日报社门前路段时，与道路中央金属隔离护栏刮碰，后驶入道路中央隔离绿化带内，致隔离护栏、绿化带、车辆受损。后交警将其带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年11月28日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，石某某血样中乙醇含量为218mg/100ml。发生交通事故后，被告人石某某明知他人报警并在现场等待。2019年12月6日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人石某某的过错行为是导致此起道路交通事故发生的直接原因，负此起道路交通事故的全部责任。审理期间，该院认为公诉机关建议判处被告人石某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元的量刑建议明显不当，依法建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未予调整。一审法院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，且发生单方交通事故并承担全部责任，可以酌情从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院抗诉提出：本案系认罪认罚案件，根据刑诉法的相关规定，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议（五种情形除外）。本案中，被告人石某某具有自首、认罪认罚、对事故造成的绿化带损坏进行全额赔付等从轻处罚情节，且无从重处罚情节，根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第四条、第六条的规定，对其可适用缓刑。同时，被告人石某某系安徽丰原大药房连锁有限公司法定代表人，系民营企业家，在疫情防控中有突出贡献，根据最高检《关于检察机关办理涉民营企业案件有关法律政策问题的解答》相关精神，在建议量刑上要依法充分体现从宽原则。因此，蚌埠市禹会区人民检察院建议判处被告人石某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元的量刑建议并无明显不当。蚌埠市禹会区人民法院判决未采纳该量刑建议，且未阐明理由，明显违反法律规定。蚌埠市人民检察院支持抗诉。认为：1、一审判决认定石某某发生单方交通事故并承担全部责任，酌情从重处罚，系适用法律错误。根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第三条规定：醉酒驾驶机动车，且具有下列情形之一的，从重处罚：（一）发生非单方交通事故且负事故全部或者主要责任。该条规定明确了发生非单方交通事故是危险驾驶罪的从重处罚情节，而本案原审被告人石某某发生的系单方交通事故，不应从重处罚。2、本案符合适用缓刑条件。根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第四条、第六条的规定，本案原审被告人石某某虽然血液酒精含量达到200mg/100ml以上，但是仅超出18mg/100ml，相较于自首、认罪认罚、积极赔偿经济损失等情节，从轻处罚情节更为突出，符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。3、检察机关量刑建议适当。检察机关在量刑建议上充分体现了最高人民检察院《关于检察机关办理涉民营企业案件有关法律政策问题的解答》所要求的对民营企业负责人从宽处罚原则，一审法院应当采纳。石某某上诉称：一审法院应采纳公诉机关的量刑建议，其具备自首、自愿认罪认罚、积极赔偿经济损失等情节，符合适用缓刑的条件；原判认定其发生单方交通事故并承担全部责任，可以酌情从重处罚，显然是错误的；其系安徽丰原大药房连锁有限公司法定代表人，在疫情期间带领安徽丰原大药房连锁有限公司为蚌埠市的防疫工作做出过贡献，对其适用缓刑能体现对民营企业家从宽处罚的精神，同时对蚌埠市下一阶段的防疫工作亦能发挥自己的作用，以此回馈社会，弥补自己的过失。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，机动车、驾驶人信息查询表，机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，现场照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字[2019]第（988）号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证明材料，营业执照和公司基本情况，证人谢某的证言，上诉人石某某的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，本院依法予以确认。本院认为：上诉人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。石某某在发生交通事故后，主动让他人报警，其在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。石某某血液中酒精含量虽达到218mg/100ml，但石某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿经济损失等多个从轻量刑情节，综合分析各量刑情节对刑罚的影响，石某某的从轻处罚情节更加突出；同时，石某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，蚌埠市商务和外事局、蚌埠市经济和信息化局、蚌埠市禹会区科技经济信息化局出具的证明材料，证实石某某在疫情期间为防疫工作做出过一定贡献，蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局亦已向本院出具《调查评估意见书》，认为石某某符合社区帮教监管条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，可依法对石某某适用缓刑。检察机关及石某某关于本案可以适用缓刑的抗诉意见和上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初235号刑事判决；二、上诉人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  岳瑞文审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二〇年十二月二十八日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。