黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异213号异议人（申请执行人）：邓学丽，女，1969年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：石凤伟，该煤矿经理。本院在恢复执行申请执行人邓学丽与被执行人东宁县东胜煤矿（以下简称东胜煤矿）民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓学丽对本院（2019）黑10执恢219号之二执行裁定书，裁定该案中止执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓学丽称，请求撤销本院（2019）黑10执恢219号之二执行裁定书，恢复执行，立即停止东胜煤矿生产。事实与理由：牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第44号民事判决书生效后，邓学丽向申请执行，2014年5月27日，查封了被执行人东胜煤矿及附属设备，2016年4月20日，又进行了续封。2017年7月10日，查封东胜煤矿的采矿权。该煤矿于2017年3月16日将法定代表人变更为石凤伟，该矿原法定代表人是张忠平，异议人的钱就是通过张忠平借给煤矿建设的，从石凤伟接手矿至今已长达几年之久，每日生产原煤上千吨，每月生产原煤三万多吨，每年生产原煤三十多万吨，每年煤款近亿元不知去向，东宁县东胜煤矿至今还大量生产。2020年8月，在黑龙江省高级人民法院督办下，又给异议人执行回来60万元，但在2020年9月18日，牡丹江市中级人民法院告知异议人，该案涉及张忠平非法公众存款案，是该案的受害人。异议人从没有向东宁市公安局报案，同时，根据已发生法律效力的（2013）牡商初字第44号民事判决书认定，2012年8月28日，东胜煤矿给异议人出具的欠条，加盖东胜煤矿公章，并有其法定代表人张忠平签字，该笔债务是东胜煤矿与异议人之间的民间借贷纠纷，与张忠平个人的非法吸收公众存款案无关。而牡丹江市中级人民主动请求让东宁市公安局甄别，异议人邓学丽债权是否张忠平非法吸收公众存款案受害人，拖延执行东宁县东胜煤矿。2020年9月27日作出（2019）黑10执恢219号之二执行裁定书，以“被执行人东胜煤矿法定代表人张忠平涉嫌非法吸收公众存款被东宁市公安局立案侦查，该案现已移送起诉至东宁市人民检察院，东宁县公安局已将邓学丽纳入张忠平涉嫌非法吸收公众存款的受害人”为由，中止本案的执行，是没有事实和法律依据的，是故意拖延执行，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销该执行裁定，恢复执行。立即停止东胜煤矿生产，因东胜煤矿的采矿权已被查封，所以东胜煤矿不应当生产。本院查明，原告邓学丽与被告东胜煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）牡商初字第44号民事判决书，判决：被告东胜煤矿于本判决生效后十日内一次性给付原告邓学丽借款本金504.68万元。案件受理费60800元由原告邓学丽负担13672元、被告东胜煤矿负担47128元。该案判决生效后，申请执行人邓学丽于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号（2014）牡法执字第36号。因东胜煤矿的法定代表人张忠平下落不明，本院公告送达执行通知书等相关法律文书。2014年5月30日，邓学丽向本院书面申请，以东胜煤矿暂无可供执行财产，申请该案终结本次执行程序，本院于2014年6月18日作出终结本次执行裁定书。根据邓学丽的查封申请，本院于2014年5月27日作出查封裁定，查封东胜煤矿及附属设备。2017年6月18日，申请执行人邓学丽向本院申请恢复执行，本院于2017年7月5日立案，案号（2017）黑10执恢50号。2017年3月8日，东宁县煤炭安全生产监督管理局免去张忠平法定代表人职务，任命石凤伟为东胜煤矿的法定代表人。2017年7月28日，本院向省国土资源厅送达查封被执行人东胜煤矿采矿权的执行裁定。2017年11月23日，向被执行人东胜煤矿送达执行通知书、报告财产令、限高令等相关手续，并通过网络查询、到东宁不动产登记中心查询的方式对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院作出（2017）黑10执恢50号之二执行裁定书，裁定中止（2017）黑10执恢50号案件的执行。2019年4月10日，申请执行人邓学丽与东胜煤矿法定代表人石凤伟在本院达成执行和解协议，本院于2019年4月15日以双方当事人达成执行和解为由，裁定终结执行程序。2019年9月18日，邓学丽以东胜煤矿未按和解协议履行还款义务为由，申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案，案号（2019）黑10执恢219号。执行过程中，2020年8月8日，东宁市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具一份情况说明，内容为：该局于2013年7月26日对张忠平涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，其逃逸后于2020年1月13日被公安机关抓获，经查，2009年至2012年间，犯罪嫌疑人张忠平以东胜煤矿新井扩建缺少资金为由，陆续从社会不特定人群手中非法吸收公众存款，涉及被害人众多，此案正在侦办中。2020年9月11日，本院向东宁市公安局发函，主要内容：因本院正在执行的申请执行人邓学丽申请执行东宁县东胜煤矿借款合同纠纷一案，（2013）牡商初字第44号民事判决书确认事实：自2010年4月23日起，被告东宁县东胜煤矿为矿井建设需要陆续向原告邓学丽借款，截止2012年8月28日，被告东宁县东胜煤矿累计向邓学丽借款504.68万元。判决被告东宁县东胜煤矿一次性给付原告邓学丽借款本金504.68万元。因东宁市公安局的情况说明查明犯罪嫌疑人张忠平涉嫌非法吸收公众存款，故请东宁市公安局甄别本院据以执行的（2013）牡商初字第44号民事判决书所确定的债权是否是情况说明中所涉及的款项。2020年9月11日，东宁市公安局函复：经调查，邓学丽与张忠平无特定关系，属于张忠平向社会不特定对象吸收资金对象，且张忠平未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金，通过他人口口相传的形式向社会公开相传非法吸收资金，并向邓学丽承诺在一定期限内还本付息。邓学丽符合非法吸收公众存款对象的条件，张忠平涉嫌非法吸收公众存款一案现已移送起诉至东宁市人民检察院，东宁市公安局现已将邓学丽纳入张忠平涉嫌非法吸收公众存款的受害人。本院以东宁市公安局对东胜煤矿原法定代表人张忠平涉嫌非法吸收公众存款一案移送至东宁市人民检察院，东宁市公安局已将邓学丽纳入张忠平涉嫌吸收公众存款案的受害人为由，于2020年9月27日作出（2020）黑10执恢219号之二执行裁定书，裁定中止该案的执行。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院（2013）牡商初字第44号民事判决书确认的案件事实，系自2010年4月23日起，东胜煤矿为矿井建设需要，陆续向邓学丽借款，截止2012年8月28日，累计借款504.68万元。该借款时间，系在东宁市公安局查明的被执行人东胜煤矿原法定代表人张忠平涉嫌非法吸收公众存款发生期间。因张忠平涉嫌非法吸收公众存款案现已移送至东宁市人民检察院，东宁市公安局已将邓学丽纳入张忠平涉嫌非法吸收公众存款的受害人，本院裁定该案中止执行并无不当。综上，异议人邓学丽故异议人邓学丽的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邓学丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  张 微审 判 员  李 颖审 判 员  孙媛媛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威