辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13907号原告：王之江，男，1963年03月22日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：常亮，男，1982年12月15日出生，汉族，职业司机，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市腾达货物运输公司，住所地沈阳市铁**。负责人：印廷珠，系公司总经理。委托诉讼代理人：宫长艳，女，1965年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王之江与被告常亮、被告沈阳市腾达货物运输公司（以下简称“腾达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之江的委托诉讼代理人李龙、被告常亮、被告人保公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。被告腾达公司经传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之江向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费12，848.5元（第二次）、住院伙食补助费11，500元（第二次）、营养费16，700元（第一次住院期间）、护理费65，100元（自事发到2020年7月6日）、复印费174.5元、交通费1，500元、外购药费163.1元、辅助器具600元，上述共计108，586.1元。诉讼过程中，原告表示暂时放弃误工费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2019年09月19日13时，被告常亮驾驶辽Ａ×××**号吊车在沈阳市于洪区因操作不当，吊车挂钩刮到在货车上卸货的原告，导致原告从货车跌落到地面受伤。原告在中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）门诊治疗后两次进入沈阳市广济医院治疗（以下简称“广济医院”），第一次住院167天，第二次住院115天。诊断为：颈椎脊髓损伤，寰椎左侧横突骨折。经核实，被告腾达公司系肇事车辆（辽Ａ×××**）车主。被告人保公司为肇事车辆（辽Ａ×××**）承保了交强险和商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告常亮辩称，事情发生经过属实，当时我操作吊车在吊装货物的时候，货物脱落掉在旁边的货车车厢里，把原告震落到地上，导致原告受伤。被告腾达公司未派人到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，肇事车辆辽Ａ×××**号吊车挂靠在我公司名下，实际车主是被告常亮，该车投保了相应的保险。对于本次事故发生的赔偿问题应由常亮本人承担，我方仅是挂靠单位，不负赔偿责任。被告人保公司辩称，被告车辆被保险人常亮在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在承保期限内。本案系在作业中碰到工人，非道路交通事故导致，不符合道交法赔付条件，故我公司拒赔。已向原告赔付的部分53，216.77元，我公司依法向肇事方追偿。针对原告诉求，原告治疗时间过长、有挂床现象，故我司对原告主张误工期、护理期均不认可，其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉肇事车辆辽Ａ×××**号吊车的所有权人为被告常亮，常亮为该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，含不计免赔。保险期限为2019年05月29日至2020年05月28日。该肇事车辆挂靠在被告腾达公司名下营运。2019年09月19日，在沈阳市于洪区（碧桂园银河城）路边，被告常亮驾驶其所有的辽Ａ×××**号吊车在吊装货物过程中，因其操作不当，吊车的吊钩刮到正在货车车厢上辅助挂吊钩的原告，将原告刮落到地面摔伤。之后常亮进行了报警。原告受伤后，被送到沈阳经济开发区医院进行救治1天，初步诊断为：寰椎左侧横突骨折、脊髓休克、颈段脊髓损伤。经会诊后建议转上级医院进一步治疗。之后，原告到医大一院进行治疗7天。2019年09月27日，原告到沈阳广济医院进行治疗，诊断为颈椎脊髓损伤、寰椎左侧横突骨折，于2020年03月12日出院，出院状况为好转，共计住院167天。出院医嘱为：1.继续对症治疗；2.定期复查，指导下康复练习；3.伤情变化及时就诊。长期医嘱单中载明原告住院期间为二级护理，饮食为半流食，长期医嘱单记载的最后截止时间为2019年10月30日，临时医嘱单记载的最后截止时间为2020年03月12日，住院期间存在调床现象。原告此次治疗共计支付医疗费19，332.50元。2020年05月27日，原告就上述治疗产生的相关费用向本院提起了诉讼。经本院调解，由被告人保公司赔偿原告医疗费19，332.50元、住院伙食补助费15，030元、交通费500元。2020年03月13日至07月06日，原告继续在沈阳广济医院治疗，共计住院115天。出院状况为好转，出院医嘱为：1.继续对症治疗；2.定期复查，指导下康复练习；3.伤情变化及时就诊。长期医嘱单中载明原告此次住院期间为二级护理，饮食为普食。长期医嘱单记载的最后截止时间为2020年06月11日，临时医嘱单记载的最后截止时间为2020年07月06日，住院期间存在调床现象。原告此次治疗共计支付住院医疗费12，848.50元。原告另支付外购药费用合计163.10元。被告对于原告外药费用均无异议。原告另支付复印病历费合计174.50元。原告提供的2019年09月20日辅助器具费600元的收据未写明付款人。庭审中，被告人保公司表示愿酌定赔偿原告交通费500元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告常亮驾驶特种作业车辆在进行吊装作业过程中，因其操作不当，致使吊车的吊钩刮到原告，将原告从货车车厢上刮落到地面摔伤，常亮应对原告的伤害后果承担全部责任。被告腾达公司作为被挂靠单位，按照法律规定，应当与被告常亮承担连带赔偿责任。关于被告人保公司应否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告常亮所有的案涉车辆属于特种作业车辆，该种车辆经常会在道路边缘或道路以外的地方从事特种作业，保险公司有承保保险时对此情况应当明知。本案事故虽不是肇事车辆在行驶过程中造成原告人身伤害，但原告投保保险的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。本案原告因特种机动车致害，也具有与一般交通事故受害人同等的地位，理应予以保护。因本次事故发生在保险期限内，故应由被告人保公司在投保的交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常亮与被告腾达公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费。本院根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合原告病历等相关证据，确定具体数额为13，011.60元（12，848.50元+163.10元）。关于原告主张的住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院115天，每天100元，费用合计为11，500元。关于原告主张的营养费。根据原告第一次住院病历记载，原告在住院期间的饮食有半流食的状况，本院酌定营养费的数额为2，000元。关于原告主张护理费65，100元的请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而原告的提供的沈阳市爱人家政服务中心出具的《护理证明》和沈阳市于洪区新超家政服务中心出具的《护理证明》只是加盖了单位的印章，并无单位负责人及证据材料制作人的签名或者盖章，不符合法定证据形式要件，本院不予采纳。另外，原告虽提供了护理费的正式发票等证据，但并未提供支出该笔费用的证据，其所提供的证据无法形成完整的证据链以证明原告实际支出了该笔费用，同时被告人保公司对此亦提出异议，故对原告提供的该部分证据本院不予采纳。本院根据原告病历中关于护理级别的记载及事故发生的时间，参照辽宁省2019年度从事居民服务业在岗职工平均工资52，707元的标准，确定原告护理费的数额为41，876.80元【52，707元/年÷365天×（167天+115天+8天）】。关于原告主张的交通费，本院根据原告治疗的过程及被告人保公司的意见，酌定赔偿500元。关于原告主张复印费174.50的请求，此项费用亦是原告因交通事故而造成的损失，同时因该项费用不在保险赔偿范围之内，故应由被告常亮承担赔偿责任。关于原告主张辅助器具费用600元的请求。因原告提供的该份证据无具体付款人，本院无法确认为原告所支付，故不予支持。关于被告人保公司提出的原告护理期及原告存在挂床现象的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告人保公司对其提出的异议未能提供证据加以证明，本院无法采纳。对于其提出的护理期鉴定问题亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王之江医疗费13，011.60元、住院伙食补助费11，500元、营养费2，000元、护理费41，876.80元、交通费500元，上述合计68，888.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告常亮赔偿原告王之江复印费174.50元，于本判决发生法律效力之日起立即给付；被告沈阳市腾达货物运输公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费499元，由被告常亮与沈阳市腾达货物运输公司共同负担300元，原告自行负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  康桂芹人民陪审员  张 丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 冰