wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26154号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵西龙，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵西龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6550号杨熊本院执行的申请杨熊罚金一案，经被执行人杨熊自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7460号之一申请执行人王暄，男，汉族，1982年8月31日出生。被执行人卢冰，男，汉族，1986年4月4日出生。申请执行人王暄与被执行人卢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16834号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢冰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王暄遂向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16834号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人卢冰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算信息，依法扣划被执行人卢冰的银行存款62400元（其中本案案款61500元，本院案件执行费900元），本院已依法将前述案款61500元退付申请执行人，申请执行人王暄对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人卢冰名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人王暄亦未向本院提供被执行人卢冰名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人王暄同意终结本次执行程序。本案申请执行人王暄应受偿金额为192620元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为61500元，未受偿金额为131120元及利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人卢冰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人卢冰采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 佳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4302号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所：化州市**********，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：张光华，该公司员工。委托代理人：王伟龙，该公司员工。被告：王德武，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************678。被告：黄亚春，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************423。被告：王德文，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************672。原告广东化州农村商业银行股份有限公司诉被告王德武、黄亚春、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，并于立案当天向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告广东化州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3021号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：兰永，男，汉族，1982年5月1日生，户籍所在地为辽宁省抚顺市抚顺县。广发银行股份有限公司南京分行与兰永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3279号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告兰永于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金32711.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年3月22日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费600元，共计1585元，由被告兰永负担。因兰永未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年12月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月1日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人兰永名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计不足100元，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年12月10日起至2021年12月9日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3279号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢437号之七申请执行人：刘宝志，男性，1947年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：丛光日，男性，1954年07月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘宝志与丛光日合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人丛光日未履行（2016）辽0203民初3457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛光日建设银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1275号 申请执行人：刘立琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市桥**新华北路**。统一社会信用代码：91130502795494875F。 法定代表人：王志通，该公司经理。 刘立琴申请执行邢台市长城石化有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初93号民事判决书已经发生法律效力，判令邢台市长城石化有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘立琴借款100,000元及利息。申请执行人刘立琴于2020年9月21日申请执行。 执行过程中，于2020年9月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，并明确表示鉴于上述情形同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。综上执行状况，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人本次执行中共实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴会峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘良旭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3836号申请执行人：刘志乐，男,1990年2月生，汉族，住榆林市神木市。被执行人：辛振隆，男,1982年6月生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省榆林市。申请执行人刘志乐与被执行人辛振隆民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志乐与2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛振隆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月2日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月3日将被执行人辛振隆纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年12月2日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人辛振隆下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛振隆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 震
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2845号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。 被告：王鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  简兆蒙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1546号申请执行人山东同泰能化有限公司，住所地：微山县韩庄镇。法定代表人：某某，职务：董事长。被执行人苏振栋，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东同泰能化有限公司与被执行人苏振栋房屋租赁合同纠纷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0826民初1820号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖永吉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1549号申请执行人：张净礼，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省虞城县。被执行人：邹蔼洪，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省会东县。本院在执行张净礼与被执行人邹蔼洪借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹蔼洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张净礼向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人邹蔼洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3282号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹蔼洪有继续向申请执行人张净礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢昌廷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2123号     申请执行人：志丹大厦筹建处。住所地：志丹县XX城北。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6882。   法定代表人：高永生，董事长。   委托代理人：张东亚、系陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人：薛玉龙，男，汉族，1988年9月12日出生，大学文化，陕西省延安市人，宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809120310。   志丹大厦筹建处申请执行薛玉龙商品房预约合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人薛玉龙送达了执行通知书，责令被执行人薛玉龙偿还申请执行人志丹大厦筹集处34万元及违约金3800元；承担案件受理费2742.5元及执行费。2020年12月25日申请执行人志丹大厦筹建处与被执行人薛玉龙达成和解协议，内容如下：1、被执行人于2020年12月31日前偿还款项拾万元整（100000）第一笔款项已缴纳至本院案件款账户；2、于2021年12月31日前支付拾贰万元整（120000）；3、于2022年12月31日前支付拾贰万元整（120000）向申请执行人志丹大厦筹建处还清为止；2、执行费5000元被执行人薛玉龙已缴纳我院执行账户。现申请执行人志丹大厦筹建处委托代理人向本院书面申请撤回该案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2123号案件的执行。   如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长刘森虎   审 判 员王涛   审 判 员淮文杰         二O二O年十二月二十六日     书 记 员柳博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8617号上诉人（原审原告）：大连高承轴承销售有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市西郊工业园区，统一信用代码：91210281570881620。法定代表人：孙福本，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南斯威顿机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城******，统一社会信用代码：915301005772883875。被上诉人（原审被告）：张建龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。法定代表人：代微，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。上诉人大连高承轴承销售有限公司（以下简称高承公司）因与被上诉人张建龙、云南斯威顿机械设备有限公司（以下简称斯威顿公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高承公司上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：1、高承轴承与斯威顿公司之间的买卖轴承过程中，斯威顿公司多次向高承公司账户支付购买轴承货款(预付款)总计1,410,065.00元，高承公司按照约定为斯威顿公司在瓦房店东冶轴承有限公司（以下简称东冶公司）加工制造轴承，并按照约定向斯威顿公司发货，一审法院仅以销货清单上印有东冶公司字样就认定高承公司诉讼主体不适格，明显认定事实错误。2、一审期间，斯威顿公司在管辖异议期间和一审开庭过程中，均认可轴承买卖是和高承公司发生，且在管辖异议申请书及上诉状中均称：“除了2019年7月13日双方签订一份书面合同外其他供货行为并未签订书面合同”，该份书面合同的销货清单也是印有东冶公司的字样，证明买卖轴承双方就是高承公司与斯威顿公司，一审法院驳回起诉适用法律错误。3、斯威顿公司一审时提供的证据中，既有向高承公司支付货款1,410,065.00元证据，也有2019年7月13日双方签订的《工矿产品销售合同》，都可证明高承公司是适格主体。斯威顿公司、张建龙辩称，不同意高承公司的上诉请求。案涉纠纷中，最初的接触方为李**以及实际控制的东冶公司，而李**和斯威顿机械公司、张建龙于2019年初达成合作意向，合作方式为东冶公司出货，斯威顿公司出人工、场地、资源，东冶公司将产品运到斯威顿机械公司仓库，斯威顿公司负责销售，利润共享，因此本案适格的主体应该为东冶公司或李**本人。由于东冶公司及李**涉及多个诉讼，是人民法院确定的失信被执行人，斯威顿公司、张建龙认为李**和东冶公司为了逃避执行，才借用高承公司的名义进行起诉。李**本人既是高承公司的实际控制人、大股东，也是东冶公司的实际控制人、法定代表人及大股东。因此高承公司并非本案的适格主体。高承公司向一审法院起诉请求：1、斯威顿公司、张建龙立即给付拖欠货款711,181元及利息（利息自2019年10月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由斯威顿公司、张建龙承担。一审裁定经审查认为，高承公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从高承公司提供的《销货清单》上可以看出，发货单位为“瓦房店东冶轴承有限公司”，其清单上由“李**”签字批准发货。从被告提供的《中国执行信息公开网》上可以看出，“李**”系“瓦房店东冶轴承有限公司”的法定代表人。因此，高承公司不是案涉轴承买卖的出卖方，与本案没有直接利害关系。故高承公司主体不适格，应驳回起诉。裁定：驳回大连高承轴承销售有限公司的起诉。案件受理费10,912元，全部退给大连高承轴承销售有限公司；保全费4,180元，由大连高承轴承销售有限公司负担。本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人是否为本案适格主体。根据上诉人一审提供的证据，基于其主张的案涉轴承款并没有相对应的书面买卖合同；而二被上诉人对上诉人的主体资格提出异议，主张合同相对方应为案外人东冶公司。但根据二被上诉人在本案一审财产保全、管辖异议及庭审阶段提供的所有证据，被上诉人斯威顿公司实际以电子银行承兑汇票背书的形式向上诉人支付过部分款项，而案外人申二涛提供的情况说明亦包含“由李**实际控制的高承公司向斯威顿公司赊账发货，斯威顿公司负责在云南销售”的表述，故可以认定高承公司与斯威顿公司双方存在合同关系；一审法院仅以送货签收时使用的为东冶公司的销货清单即认定上诉人非本案适格主体依据不足。另，斯威顿公司在一、二审庭审中均主张案涉合同关系非买卖合同关系，而系合作关系，一审法院应对双方的履行方式、付款方式进行审查，确定本案基础法律关系，并以此为前提对上诉人的案涉诉请进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4293号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 程添莹
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1884号 原告：欧某某，女，个人信息……略。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李某，男，个人信息……略。 原告欧某某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告欧某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 案件受理费2150元予以免交，原告欧某某已预交，应予以退还。 审 判 员 李  气  红 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 李  姝  婷 代理书记员 李姝婷（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14706号原告：王玲，女，1975年2月10日出生，达斡尔族，1975年2月10日出生，住青岛市即墨区。被告：董昌福，男，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王玲对被告董昌福的起诉。案件受理费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6237号原告：梁大友，男，1956年7月30日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路**。统一社会信用代码：916100002217046507。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇飞，该公司职工。委托诉讼代理人：王建虎，该公司职工。被告：浏阳市社港贤辉劳务有限公司。住所。住所地：湖南省浏阳市社港镇镇北居委会社会信用代码：914301817853828021。法定代表人：寻贤辉，该公司经理。委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。原告梁大友诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）、浏阳市社港贤辉劳务有限公司（以下简称浏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁大友及其委托诉讼代理人覃霞，被告中铁二十局六公司的委托诉讼代理人李宇飞、王建虎，被告浏阳公司的委托诉讼代理人寻拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大友向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付工资6924元，并以6924元为基数，从2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息；2、两被告支付原告误工损失1200元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告于2019年在被告浏阳公司承建的涪秀二线铁路工程项目位于彭水区域从事小工工作，杨建芽为现场管理人。杨建芽与原告等员工又于2020年4月13日对工资进行了结算，尚欠前述工资6924元。原告通过多次催收，被告都拒不支付。被告中铁二十局六公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告之间无劳动关系，也无劳务关系，主体不适格；2、分包行为合法有效，而且被告浏阳公司具备用工资质，同时工程款已经超额支付。被告浏阳公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：：一、浏阳公司与原告没有签订劳务分包合同，依法不应承担上述项目的用工主体、经济支付主体及其他法律责任。原因在于案外人李小波、杨建芽私刻浏阳公司公章与中铁二十局六公司项目部签订劳务分包合同，浏阳公司认为该合同属于无效的，不产生约束力，应由实际施工人承担相应的法律责任。二、浏阳公司认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告请求支付利息没有劳务合同的约定，也没有法律依据；原告请求支付误工损失缺乏依据；原告请求支付工资，但没有明确是由二被告共同支付，还是其中之一支付，原告请求不明确、不具体。三、本案应当追加实际施工人李小波、杨建芽为当事人参加诉讼，以便查明用工主体以及劳动报酬支付主体。本案经审理认定事实如下：2019年5月20日，李小波以浏阳公司委托代理人的身份与中铁二十局六公司签订了《部分路基附属工程劳务合同》。2019年6月25日，李小波以浏阳公司委托代理人的身份与中铁二十局六公司签订《涪秀二线铁路项目部分路基附属工程劳务合同》，约定将中铁二十局六公司涪秀二线铁路工程项目部分浆砌工程委托浏阳公司进行劳务施工，该合同加盖双方公司公章。李小波雇请杨建芽为该项目施工现场负责人，原告梁大友系杨建芽雇请到该项目施工工人。对于上述文件的真实性，浏阳公司均予以否认，称系李小波私刻浏阳公司的公章与中铁二十局六公司签订的上述合同，同时申请对上述文件的真实性（公章）进行鉴定。在审理过程中，中铁二十局六公司为证明与浏阳公司劳务分包关系，举示了向浏阳公司多次打款支付工程款的银行流水，浏阳公司辩称李小波在中铁二十局在广州的其他项目上挂靠浏阳公司，在收到上述工程款后没有辨明，扣除费用后直接转给了李小波。2020年4月13日，因拖欠工资，原告梁大友等人向本县劳动监察执法大队举报，后杨建芽与原告等人在本县劳动监察大队对工资进行清算后，出具书面证明及清单，证明：梁子齐等14人于2019年4月至2020年3月在保家中铁二十局六公司一分部下属浏阳市社港贤辉劳务公司干活（公司委托李小波负责、李小波委派杨建芽现场管理），并分别载明14位工人每月工天及所欠工资，其中原告梁大友工资6924元。但事后一直未支付该笔工资。另查明，浏阳公司分别于2019年7月18日、2019年8月28日、2019年10月30日、2019年12月2日、2020年1月6日、7日共计收到中铁二十局六公司打款105000元。浏阳公司又分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月31日、2019年12月5日、2020年1月20日向案外人李小波转账85923元，浏阳公司称未转账的19077元是扣的税费。在梁大友等劳动者向本县劳动执法监察大队举报后，中铁二十局六公司（甲方）与浏阳公司（乙方）达成《竣工结算协议》（双方皆在协议上签字捺印，皆认可真实性），对涉案进行了结算。以上事实有当事人当庭陈述、《民工工资表》、《竣工结算协议》、《支付凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点有二：1、当事人之间的法律关系；2、梁大友等人的工资应由谁承担。就目前证据及梁大友陈述来看，梁大友等人系李小波雇请到工地做工，其举示的证据证明其与李小波之间形成劳务合同关系，不能证明与浏阳公司、中铁二十局六公司之间形成了劳动关系。中铁二十局六公司主张与浏阳公司形成了劳务分包的合同关系，并举示了《劳务合同》予以证明，虽然浏阳公司主张该合同系李小波冒用公司公章签订，并申请鉴定，但结合本案事实，特别是浏阳公司多次收取涉案工程款又将涉案工程款打给李小波以及中铁二十局六公司与浏阳公司达成《竣工结算协议》，以及三方存在长期合作关系的事实，即便浏阳公司陈述属实，也应当认定李小波构成了表见代理，原告与浏阳公司之间的劳务分包关系成立，浏阳公司应当承担劳务分包企业所应承担的责任。关于原告主张按照《保障农民工工资支付条例》的规定要求被告中铁二十局六公司承担工资支付责任，但该行政法规于2020年5月1日开始施行，并不适用于本案，关于其要求中铁二十局六公司在本案中承担责任的请求，不予支持。本院认为，根据现场管理人杨建芽出具的《证明》及《民工工资表》可以认定梁大友欠付工资为6924元，该欠付工资应当由被告浏阳公司负担，至于浏阳公司辩称应当追加实际施工人为当事人参加诉讼的问题，原告书面向本院陈述不要求实际施工人在本案中承担责任，被告浏阳公司在支付民工工资之后可以向实际施工人另行主张权利。由于支付主体存在争议，同时并没有约定支付时间，故资金占用利息以诉讼之日2020年11月10日起算为宜，资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于误工损失系间接损失同时无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浏阳市社港贤辉劳务有限公司于本判决生效之日起30日内向原告梁大友支付民工工资6924元及逾期支付利息（以6924元为基数，从2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告梁大友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交5元)，减半收取为5元，由被告浏阳市社港贤辉劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年十二月二十八日书记员 豆婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初502号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人葛一龙，男，1995年2月23日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省烟台市芝罘区，居住地同上。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，同年9月24日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人葛一龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人葛一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，自2019年6月至2020年4月，被告人葛一龙为牟取非法利益，在明知所办理的银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，仍通过其上线迟英洁（另案处理）为境外提供代办银行卡200余张。经河南华凯会计事务所司法会计鉴定意见书豫华凯司鉴字[2020]第81010319号鉴定，葛一龙中信银行、微信、支付宝账户及其持有的杨春玲中国银行、华夏银行账户收支差额合计为192148.96元。2020年4月24日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人葛一龙抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实，并于2020年9月21日已全部退还非法所得192148.96元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人葛一龙供述，同案犯迟英洁、王谦供述，证人孔某、王某、赵某证言，到案经过，报案材料，葛一龙支付宝转账记录及letstalk软件聊天记录及信息，王某手机内微信账单及葛一龙相关信息截图，王某建设银行、工商银行流水单，王谦手机支付宝信息及微信转账、聊天信息，孔某郑州银行交易明细及支付宝转账信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人葛一龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡为犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人葛一龙有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人葛一龙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月至2020年4月，被告人葛一龙为牟取非法利益，在明知所办理的银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，仍通过其上线迟英洁（另案处理）为境外提供代办银行卡200余张。经河南华凯会计事务所鉴定，葛一龙中信银行、微信、支付宝账户及其持有的杨春玲中国银行、华夏银行账户收支差额合计为192148.96元。2020年4月24日，郑州市公安局商城路分局民警在山东省烟台市经济开发区金光小区将被告人葛一龙抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实，并于2020年9月21日向郑州市公安局商城路分局退缴违法所得人民币192148.96元。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证明：1、被告人葛一龙在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、同案犯迟英洁供述，证明2019年10月，其通过QQ群认识了一个叫“小帅”的人，“小帅”说办银行卡送到境外走流水可以挣钱，其当时说这不是犯法吗？“小帅”说没事，每张银行卡和优盾给其2500元钱。其尽管觉得这事不能干，因为没钱花还是干了，就用自己的身份证办理了两张银行卡和优盾，按照“小帅”说的地址寄过去了，后来其让亲戚朋友也办了银行卡和优盾并按照“小帅”提供的地址寄出。后其就拉葛一龙一起干，葛一龙当时就知道这事违法的，但他妈妈有病极有钱，就答应和其合作，葛一龙每发出去一张银行卡和优盾，“小帅”给他转2500元钱，同时给其500元好处费，其觉得葛一龙还有其他合作伙伴的情况；3、同案犯王谦供述，证明2019年7月，葛一龙给其说有一个赚钱机会，就是想办法办理银行卡并开通网银，他交给别人，每个月会有900元的使用费，其就自己办理银行卡交给葛一龙，葛一龙说过这些银行卡是用作赌场赌博收钱的情况；4、证人王某、赵某证言，证明葛一龙曾让其二人办理带网银的银行卡，说要发往菲律宾，每张卡每月给其使用费，其二人均给葛一龙办理了多张银行卡的情况；5、到案经过，证明2020年4月24日，郑州市公安局商城路分局民警在山东省烟台市经济开发区金光小区将被告人葛一龙抓获归案的情况；6、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；7、河南华凯会计事务所豫华凯司鉴字[2020]第81010319号司法会计鉴定意见书，证明经鉴定葛一龙中信银行、微信、支付宝账户及其持有的杨春玲中国银行、华夏银行账户收支差额合计为192148.96元的情况；8、证人孔某证言，报案材料，葛一龙支付宝转账记录及letstalk软件聊天记录及信息，王某手机内微信账单及葛一龙相关信息截图，王某建设银行、工商银行流水单，王谦手机支付宝信息及微信转账、聊天信息，孔某郑州银行交易明细及支付宝转账信息，辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人葛一龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理银行卡为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人葛一龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人已退缴全部违法所得，且其无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人葛一龙确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人葛一龙依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人葛一龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人葛一龙已退缴的违法所得人民币192148.96元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年十二月十二日书 记 员 皇甫润婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5793-1号申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部。被执行人施金山，男，1972年8月15日出生，汉族。本院在执行西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部与施金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初6941号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人施金山名下陕AP19**红旗牌轿车一辆。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人施金山限制高消费，申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283财保209号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：刘忠海，支行长。 被申请人：江立中，男，1964年7月2日出生，汉族，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江立中在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵 岩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4905号之一原告：沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县东城街道办事处新建行政村，统一社会信用代码：91411624MA46LGKJOY。法定代表人：郭书亭，经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，一般代理。被告：石小伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住项城市。被告：冯军侠，男，1985年12月13日出生，汉族，住项城市。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司诉被告石小伟、冯军侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司撤诉。案件受理费减半收取4709元，由沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵文文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5433号原告:乐绪群。被告:杜超。原告乐绪群与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乐绪群于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐绪群在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐绪群撤诉。案件受理费减半收取542元,由原告乐绪群负担。审判员  尹泓二〇二〇年十二月一日书记员  吴力
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9433号之一原告：赖俊佳，男，1992年2月有15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************038。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：罗小丽，女，1983年5月有23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************044。原告赖俊佳诉被告罗小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赖俊佳于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖俊佳撤诉。本案受理费488元，由原告赖俊佳负担。审 判 长  田红梅审 判 员  韦伟强人民陪审员  钟爱金二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6357号申请执行人：平留军，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人:罗立军，男，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市。关于平留军与罗立军买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗立军应向申请人支付24018元及利息。因罗立军未按上述生效法律文书履行义务，平留军向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗立军负有继续向申请执行人平留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  梁 斌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1308号之一 申请执行人：廖梅林，男，1973年8月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖玉明，男，1976年12月7日生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人廖梅林与被执行人廖玉明追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖梅林代为偿还借款，为行使追偿权，申请执行人廖梅林于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人廖玉明名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。本院依法冻结被执行人廖玉明名下银行账户，并于2020年11月12日依法扣划其名下银行账户存款1735.01元，因被执行人廖玉明在本院还有其他被执行案件，本案分配金额为875元，已转扣为本案的执行费。本院于2020年10月13日委托深圳市南山区人民法院代为查询被执行人廖玉明名下财付通账户往来明细，于2020年10月13日委托厦门市思明区法院代为查询被执行人廖玉明在中国建设银行股份有限公司厦门上李支行开设的银行账户的往来明细。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖梅林与被执行人廖玉明于2020年12月14日达成分期履行和解协议。 3、在执行过程中，被执行人廖玉明未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人廖玉明纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的65000元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4230号申请执行人:崔娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：何娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住濮阳市。申请人崔娜申请执行被执行人何娜民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙孟晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6033号申请执行人李阿花。被执行人陕西远洋装饰工程有限责任公司。本院在执行申请执行人李阿花与被执行人陕西远洋装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李阿花依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）〔2019〕第740号裁决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为17609.02元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6563号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人：沈维荣，该公司总经理。 被告：陈兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1755号之一申请执行人：葛全保，男，1967年1月10日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：葛易林，男，1990年11月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。系申请执行人葛全保之子。被执行人：朱春英，女，1976年3月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：朱晓光，男，1977年9月18日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王文超，男，1978年8月16日生，汉族，住鄢陵县。葛全保与朱春英、朱晓光、王文超民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱春英、朱晓光于本判决生效之日起十日内给付原告葛全保借款本金57.84万元及相应利息（利息按月息2分计算，以57.84万元为基数自2014年8月19日起至清偿借款之日止，但被告已支付的84800元应当予以扣除）并承担案件受理费9584元，被告王文超对上述欠款承担连带还款责任。因朱春英、朱晓光、王文超未按上述生效法律文书履行义务，葛全保向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱春英有本田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××**），被执行人朱晓光有欧铃牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××**），上述车辆去向不明，未实际扣押,暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年12月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前15日向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王文超有位于鄢陵县花样年华小区××楼××单元××西××室××房产××、该小区××路××号车库一处，本院已查封，但申请人向本院提出申请，要求暂不处置。三、本院干警前往被执行人朱春英、朱晓光户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。本院认为，除上述暂无法处置的车辆及申请人暂不要求处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春英、朱晓光、王文超负有继续向申请执行人葛全保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢680号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市中山路****。主要负责人：王志惠，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：俞生年,男,1973年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨贵华,女,1975年11月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京聚德立能源有限公司，住所地，住所地在南京市鼓楼区湛江路**苏城南苑****iv>法定代表人：俞生年。关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人俞生年、杨贵华、南京聚德立能源有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人俞生年、杨贵华、南京聚德立能源有限公司未履行本院已经生效的（2015）玄商初字第1900号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1500000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款844.82元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆查询，未查询到不动产，已轮候查封被执行人名下三辆车，因未实际控制，暂时无法处置。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位844.82元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十七日书记员  史徐慧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执959号申请执行人：刘福才，男，汉族，职业公司职员，现住肇州县，被执行人：付士金，男，汉族，无固定职业，现住肇州县，关于申请人刘福才与被执行人付士金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2117号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月二十二日书记员 张肇福
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5840号 原告：翟大清等93户村民（名单附后）。 诉讼代表人:翟大清,男,1954年4月6日生,住安徽省无为市。 诉讼代表人:秦宗祥,男,1950年11月19日生,住安徽省无为市。 诉讼代表人:季业定,男,1958年9月7日生,住安徽省无为市。 诉讼代表人:王为林,男,1964年12月19日生,住安徽省无为市。 诉讼代表人:汪国训,男,1966年2月28日生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏冠文律师事务所律师。 被告:无为县海创环保科技有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇羽毛羽绒产业园维二路和经五路交叉口。统一社会信用代码:91340225MA2TC49N9U。 法定代表人:李大明 原告翟大清等93户村民与被告无为县海创环保科技有限责任公司物权保护纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后,依法进行了审理。 翟大清等93户村民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告位于安徽省芜湖市无为市集体土地76亩（其中林场44.97亩、自留地31.03亩）；2.判令被告将上述侵占的土地返还原告;（暂计1520000元）；3.判令被告将上述侵占的土地恢复原状;4.判令被告赔偿原告各项损失共计605688元;5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告为安徽省芜湖市无为市石涧镇柴林行政村小牌嘴自然村、老窝自然村、昌嘴自然村、大牌嘴自然村、小王村自然村**村民。在没有任何征地补偿手续的情况下,被告侵占安徽省芜湖市无为市集体土地建设圾焚烧厂,上述土地中有31.03亩林地由原告承包使用,其余为集体林场。后原告多次要求被告停止侵权,恢复原状,赔偿损失,但是被告一直未予理会。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 本院经审查认为，翟大清等93户村民未提交属其所有或使用的案涉土地、林地权利证书，其提交的1982年安徽省无为县山林权所有证书（林证字第1-002号），证明坐落在所有，故翟大清等93户村民以个人名义起诉，诉讼主体不符，不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告翟大清等93户村民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年十二月一日                            本件与原本核对无异                书记员  黄媛媛 原告翟大清等93户村民名单如下： 秦宗祥、季业定、汪国训、付家高、王文秀、张求兰、汪国金、付家才、王龙秀、李言高、翟光纯、翟光权、汪邦友、翟大卫、翟光勇、戴中权、戴华澄、翟光珍、翟光东、翟光木、翟光宏、翟光枪、傅正秀、汪国绪、彭传胜、翟翠珍、胡显君、吴闲胜、汪为银、付正开、汪命怀、张佑梅、金继梅、汪为柱、汪国海、汪国治、汪国平、戴后琴、汪命凤、杨和勤、汪为文、张梅香、汪命海、秦宗树、汪命兰、翟大卫、翟大寿、潘家水、翟大得、谷光生、秦正金、李言林、秦宗龙、潘家木、汪国保、林后英、汪国英、俞霞、张达梅、吕小四、汪玉珍、吴常英、付正华、汪国华、季玉霞、潘家英、林宗梅、沙宏妹、刘彩梅、傅克梅、翟大说、秦正海、秦宗胜、袁为英、张小英、翟怀玉、翟光云、刁山凤、翟大钊、秦家英、陶金花、肖良余、戴小霞、张尚兰、张慧、张婷婷、汪为四、汪云红、何其梅、傅正道、王为林、翟大清、翟宗俊、
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保63号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王建民，男，1972年2月10日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王建民银行存款4，252.2元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建民银行存款4，252.2元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2599号申请执行人：陈烨，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许富国，男，1954年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：卢兆琴（系许富国妻子），女，1956年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人陈烨与被执行人许富国、卢兆琴物权确认纠纷一案中，申请执行人陈烨以双方协商解决为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈烨申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十八日书记员 游 丽
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢150号湖南新田农村商业银行股份有限公司、欧叶发、欧阳洞玲、唐朝宇：本院执行的湖南新田农村商业银行股份有限公司申请欧叶发等借款合同纠纷一案，经被执行人欧叶发、唐朝宇、欧阳洞玲自动履行，执行金额210000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1778号之一申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚，职务：董事长。申请执行人纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月26日作出的博劳人仲案字【2015】第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人医疗费7942.97元、住院伙食补助费360、一次性伤残补助金58178.04元、鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2015年7月每月支付申请人伤残津贴2023.58元，并随国家政策调整。三、驳回申请人停工留薪期工资、交通费的请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2988.40元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月20日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年11月28日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年11月20日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年09月16日到博山区××山路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初618号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人汤雨，男，1996年3月29日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，大专文化，务工，户籍地襄阳市襄阳东津新区，租住襄阳市襄州区。2020年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]592号起诉书指控被告人汤雨犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人汤雨及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年9月14日7时许，被告人汤雨持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行驶至襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路城市名人酒店附近地段，与过马路的行人肖某发生碰撞，致肖某受伤，肇事车辆及护栏受损。事故发生后，汤雨拨打120电话救援，并在现场等候民警处理，当日，肖某经医院抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人肖某系交通事故致颅脑及胸腔严重损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人汤雨负此事故的全部责任，肖某无责任。2020年10月16日，被告人汤雨赔偿了被害人肖某近亲属10万元，并取得谅解。审理中，汤雨又补偿被害人肖某近亲属2万元，再次取得谅解。上述事实，被告人汤雨在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片、道路监控视频、执法记录仪录像，法医尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及120出诊记录、到案经过、道路交通事故调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汤雨拨打电话救援，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了所犯罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;汤雨赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。汤雨与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人王显平提出被告人汤雨具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘海英
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢91号申请执行人：李金亭，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：张志峰，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：张金玉，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院执行申请执行人李金亭与被执行人张志峰、张金玉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初265号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京微言科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区龙域北街**院**楼513-2法定代表人：聂刚，该公司执行董事兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京微言科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十二月三十日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2160号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：李兴武，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：白永乐，男，回族，1992年7月18日出生，住，住洛宁县/div>被告：白云博，男，回族，1995年9月15日出生，现住洛宁县。被告：白蒙，女，回族，1993年4月14日出生，住，住宜阳县/div>被告：白静，女，回族，1986年8月19日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告白永乐、白云博、白蒙、白静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人李兴武及被告白云博到庭参加了诉讼，被告白永乐、白蒙、白静经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白永乐偿还原告贷款本金200000元，支付利息35870.4元，合计235870.4元；2、判令被告白永乐支付2020年10月12日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告白云博、白蒙、白静对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告白永乐从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，借款用途为装修饭店，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人白云博、白蒙、白静与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告白永乐未归还贷款本息，被告白云博、白蒙、白静也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告白云博辩称：我愿意承担担保责任。被告白永乐、白蒙、白静未答辩。经审理查明：2018年11月19日，原告洛宁农商银行与被告白永乐签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日，贷款月利率为11.28‰，贷款用途为装修饭店，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白云博、白蒙、白静与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告白云博、白蒙、白静为被告白永乐的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告白永乐发放贷款200000元。截至2020年10月12日，被告白永乐尚欠原告贷款本金200000元及利息35870.4元，合计235870.4元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白永乐在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告白永乐按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白云博、白蒙、白静与原告签订有《最高额保证合同》，被告白永乐在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告白云博、白蒙、白静承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息35870.4元，合计235870.4元。二、被告白永乐给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年10月13日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告白云博、白蒙、白静对以上一、二项判决款项与被告白永乐互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告白永乐、白云博、白蒙、白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月四日书记员 买焕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25955号原告李某某，男，汉族，1995年12月11日出生，住河南省开封市龙亭区。被告合肥某某公司，住所合肥市包河区。法定代表人李某某，总经理。原告李某某诉被告合肥某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2020年8月30日签订《城家公寓房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），被告将坐落于郑州市金水区杨金路北录庄社区18号楼2单元803室出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年8月31日至2021年8月30日，共计12个月。租金为每月1400元，支付时间为2020年8月30日。付款方式为：一年一付，押一，付七个半月，赠送四个半月。2020年8月30日，原告向被告交付2020年8月30日至2021年8月31日房屋租金10500元、押金1400元、以及定金880元，在原告租住期间，被告擅自解除合同，失联，致使原告无法继续居住。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。于2020年9月15日失联，至此无法在联系上。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金1400元、退还租赁押金1400元、880元、退还剩余租金10000元，共计13680元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告李某某要求被告合肥某某公司退还押金、租金及支付违约金共计13680元，根据原告李某某提供的证据显示，2020年9月20日原告李某某以合肥某某公司合同诈骗为由已向郑州市公安局郑东新区分局报案。2020年10月28日，郑州市公安局郑东新区分局出具立案告知书（案件编号：A4101580200002020090012），显示：“李某某：2020.9.20郑州郑东新区分局李某某等人被合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现立案侦查。”根据先刑事后民事审理原则，该案本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费已减半收取71元，退还原告李某某。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月十七日代理书记员  王 帅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民特106号申请人：施凤启，男，1954年3月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯市郊区长青乡光明村民委员会，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡光明村。法定代表人：朴成国。本院于2020年12月24日受理了申请人施凤启与被申请人佳木斯市郊区长青乡光明村民委员会司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人施凤启与被申请人佳木斯市郊区长青乡光明村民委员会财产损害赔偿纠纷，于2020年12月24日经调解员接婷婷主持调解，达成调解协议如下：被申请人佳木斯市郊区长青乡光明村民委员会于2021年2月11日前一次性给付施凤启补偿款200000元；施凤启放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施凤启与被申请人佳木斯市郊区长青乡光明村民委员会于2020年12月24日经调解员接婷婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 董 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 董雨朦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3319号申请人杨某某与被执行人郑某某赡养费纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初192号民事判决书,本院于2020年12月8日立案执行，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6397号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人熊承瑞，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北洪湖市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊承瑞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13092号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金48996.59元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1487元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13092号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13092号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2186号关于申请人马举与被执行人许岁廷机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢1029号申请执行人云南德华房地产开发有限公司。法定代表人：张德华，职务：董事长。住所：昆明市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。被执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处。法定代表人：赵永克，职务：主任。住所：宣威市。本院在执行云南德华房地产开发有限公司申请执行宣威市人民政府虹桥街道办事处合同纠纷一案中，申请人云南德华房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0381执恢1029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  安敏二〇二〇年十二月三十日书记员  戴宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢224号 申请执行人巩辉辉，男1989年10月11日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：谭从所，男1968年2月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：俞贤凤，女1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人巩辉辉与被执行人谭从所、俞贤凤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 东
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢445号鞠远军、周胜辉：申请执行人鞠远军与被执行人周胜辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3194号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鞠远军于2020年12月22日向本院申请恢执行。因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，执行费749元由周胜辉富交纳至本院，现申请执行人自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民终3194号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2497号 原告：曹芸芸，女，1985年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师 （特别授权代理）。 被告：北京京西文化旅游股份有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路****。 法定代表人：宋歌，该公司董事长。 被告：北京合众睿客影视文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**楼**208/div> 法定代表人：应萝佳，该公司董事长兼经理。 原告曹芸芸与被告北京京西文化旅游股份有限公司（以下简称京西公司）、被告北京合众睿客影视文化传播有限公司（以下简称合众睿客公司）隐私权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹芸芸及其委托代理人覃卓朴到庭参加诉讼，被告京西公司、合众睿客公司经本院依法邮寄开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹芸芸诉称，2013年3月，原告曹芸芸在中国移动办理182××××4116的电话号码日常使用。2019年12月13日以来，原告每天百余次接到陌生的骚扰电话，称在电影里看到了原告电话号码。2019年12月14日，原告被告知在电影《被光抓走的人》中原告的电话号码被泄露，电影上映期间，每天有数以百计的陌生来电。原告观看了该影片，从1小时25分49秒至1小时27份25秒，该影片主演黄渤与王珞丹相遇的场景取景于西陵区二马路原告经营的妆妆·甲甲美甲店和邻居春城鲜花行门前，其中原告美甲店招牌上的手机号码182××××4116出现在1小时25分49秒至1小时26分29秒和1小时27份15秒至1小时27分25秒两段合计40秒电影场景中。妆妆·甲甲美甲店的招牌上的手机号码未经后期处理，原告私人电话号码才暴露于电影屏幕。另查询得知，电影《被光抓走的人》是由京西公司和合众睿客公司共同出品的电影作品。原告认为由于被告在电影拍摄过程中疏忽造成原告电话号码泄露，侵犯原告的隐私权，故诉至法院，请求判令：1、被告京西公司、合众睿客公司采用技术手段遮挡《被光抓走的人》电影作品中原告曹芸芸的电话号码182××××4116；2、被告京西公司、合众睿客公司赔偿原告精神抚慰金100000元；3、诉讼费由被告承担。 被告京西公司、合众睿客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告曹芸芸系宜昌市西陵区芸芸化妆美甲店的经营者，该美甲店的经营范围为化妆、美甲服务；化妆品、日用品零售。经营门店位于宜昌市西××马路××号，门店门头悬挂的招牌载有“妆妆·甲甲”“电话：182××××4116”等字样。电话“182××××4116”系原告本人所持有，入网时间为2013年3月4日。 《被光抓走的人》于2019年12月13日上映，出品方为京西公司、合众睿客公司。该影片中从1小时25分49秒至1小时27分25秒期间，主演黄渤和王珞丹相遇的场景取景于原告门店和春城鲜花行门前，其中原告门店招牌上的电话“182××××4116”出现在1小时25分49秒至1小时26分19秒和1小时27分15秒至1小时27分25秒两段，合计40秒。涉案影片上映后，大量的观众通过电话、短信等方式联系原告。原告认为被告公司在影片拍摄过程中疏忽，造成其电话号码泄露，侵犯其隐私权，故诉至本院。 上述事实，有当事人的身份信息、营业执照、手机信息截屏、光盘、店面照片、电影片段截屏、原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，隐私权是指个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利，是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。手机号码虽在机主特定使用范围内具有公开性，但并非向不特定范围非设限公开，应属个人隐私范畴内个人信息，依法受到隐私权保护。 本案中，原告经营美甲店，将其持有的涉案号码公开在美甲店的招牌上，意在招揽美甲客户，系向特定美甲客户范围内公开，而非向不特定范围非设限公开。因被告公司出品的影片《被光抓走的人》在原告美甲店前取景，导致原告门店招牌中的涉案原告私人号码出现在影片中，致使全国各地大量观众通过电话、短信方式侵扰原告，侵害了原告私人生活领域内应有的安宁状态，违背了原告私人生活遭受他人侵扰的意愿，在一定范围给原告造成影响。在影视剧制作中，若非不可替代之必要，应对涉及手机号码等特定信息画面予以技术处理，不得完整呈现，考虑到涉案影片的影响力，在未经原告准许，私自泄露涉案电话构成对原告个人隐私权的侵害。原告请求采用技术手段遮挡涉案影片作品中的涉案号码，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持精神损害抚慰金3万元。综上，原告曹芸芸的诉讼请求，本院予以部分支持。被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项、第（六）项，第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告北京京西文化旅游股份有限公司、被告北京合众睿客影视文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内采用技术手段遮挡《被光抓走的人》电影作品中原告曹芸芸的电话号码“1827133****”； 二、被告北京京西文化旅游股份有限公司、被告北京合众睿客影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芸芸精神损害抚慰金3万元； 三、驳回原告曹芸芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告北京京西文化旅游股份有限公司、被告北京合众睿客影视文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘丽秋 书记员覃雅婧
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1634号申请执行人聂建民，男，汉族，1970年2月1日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。申请执行人聂建民申请执行张石锋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张石锋未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月27日、2020年11月16日、2020年12月2日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2020年11月10日，决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，未实际实施。5、2020年11月18日，已向被执行人发出限制消费令。2020年12月3日与申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1716号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月三日书记员  丁 封
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1270号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：李栋，男，1982年10月6日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘军，男，1976年10月21日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡丽明与李栋、刘军民间借贷纠纷诉讼费一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）皖0406执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶阳阳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2118号原告：孙瑞军。法定代理人：张宁宁（孙瑞军之母）。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：西安市阎良区武屯镇初级中学，住所地：西安市阎良区武屯镇街道。法定代表人：薛锋山。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。本院在审理原告孙瑞军与被告西安市阎良区武屯镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙瑞军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞军申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙瑞军撤回起诉。案件受理费305元，不予收取。审判员  亓锦二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111财保597号 解除保全申请人：赵XX。委托诉讼代理人：路舒帆，律师。被申请人：周XX。被申请人：夏XX。赵XX与周XX、夏XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)陕0111民初XXXX号民事裁定书，裁定冻结被申请人周XX、夏XX名下银行存款561056元或查封同等价值的其他财产（不超过561056元）。2020年12月7日，申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，双方已和解，被申请人已经履行了给付义务。申请人赵XX申请解除对被申请人周XX、夏XX的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周XX、夏XX名下银行存款561056元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月十日  书 记 员  李若涵1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2904号原告：刘艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告刘艳与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金20110.61元及利息（自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金95165.39元（按照原告已付购房款296181元为基数，自2015年11月29日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将被告支付逾期办证违约金的时间变更为：自2016年1月29日起计算至2020年9月27日止。事实和理由：2014年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区3-2-902号房屋，建筑面积101.34平方米，单价2992.65元/平方米，房屋总价款296181元。被告于2015年5月13日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，其应当承担违约责任。2020年1月20日，原告缴纳住房维修基金，票据显示原告购买的房屋实际建筑面积为94.62平方米，与合同约定的房屋面积相差6.72平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款20110.61元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且测绘面积与原告住房专项维修资金凭证载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第3幢2单元902号房屋，合同约定建筑面积101.34平方米，每平方米2992.65元，房屋总价款296181元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年7月14日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年9月28日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为94.62平方米。本院认为，原告刘艳与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为94.62平方米，与合同约定面积相差6.72平方米，故被告应返还原告房屋面积差价20110.61元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2016年1月30日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳房屋面积差价款20110.61元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳逾期办理不动产权证书违约金（以购房款296181元为基数，自2016年1月30日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月27日止）；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 赞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2868号之一 申请执行人：陈峰，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王小林，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈峰与被执行人王小林民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷郴飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小林的财产进行了查控： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年8月20日，本院对被执行人王小林发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年8月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2020年12月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘全香
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初2279号 黄金 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7359号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：姚某，该公司总经理。被告：张某，女，汉族，2002年5月29日出生，住吉林省长春市绿园区。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，朝阳区迪派科音乐餐厅向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳区迪派科音乐餐厅申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2632号 原告：刘保法，男，1964年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：刘兆平，男，1989年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘保法与被告刘兆平健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告刘保法于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保法申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘保法撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘保法负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐倩倩