江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6880号原告：胡正伟，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王桐，男，1991年2月15日生，汉族，住北京市通州区张家湾镇三间房**，现住山东省聊城市东昌府区。被告：王东伟，男，1964年7月22日生，汉族，住，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村**住山东省聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：古守志、宋涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告胡正伟与被告王桐、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡正伟，被告王桐、王东伟的共同委托诉讼代理人古守志、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金51.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要两次在原告处借款，原告分别于2019年6月5日、2019年10月17日通过农业银行向被告转款30万元和21.8万元，被告共计向原告借款51.8万元。借款至今，被告迟迟不予归还。故诉至法院，请求依法判决。被告王桐辩称：一、被告王桐不是借款合同项下的借款人，原告也未将案涉款项30万元转至王桐银行账户，王桐与胡正伟之间不存在借贷关系，胡正伟要求王桐返还借款30万元及利息，无事实和法律依据。该笔30万元借款系在胡正伟与王东伟之间发生，而该笔借款已实际由胡正伟应付的部分工程居间佣金予以冲抵。二、涉案21.8万元并非胡正伟与王桐之间的借款，胡正伟未将该款项支付至王桐的账户，王桐不负有返还义务。三、本案诉讼费应由胡正伟承担。被告王东伟辩称：一、被告王东伟与胡正伟之间的30万元借款已由胡正伟应付给王东伟的部分工程居间佣金予以全部冲抵，胡正伟诉请王东伟支付其30万元借款及利息，无事实和法律依据。二、涉案款项21.8万元系胡正伟与王东伟协商共同参与聊城棚改项目的部分工程投标保证金，并非王东伟向胡正伟的借款，因项目未中标，待保证金返还手续完成后，会及时返还至胡正伟。因双方之间未约定利息，胡正伟要求王东伟向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据。三、本案诉讼费用应由胡正伟承担。经审理查明：被告王东伟系被告王桐的父亲。被告王东伟因工程需要向原告胡正伟借款，双方于2019年6月4日共同签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限为40天，王东伟应按约偿还30.2万元，如逾期还款，除应承担胡正伟实现债权的费用外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日万分之五的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿损失，合同还约定了其他条款。原告胡正伟于2019年6月5日将30万元通过银行转账方式支付给被告王东伟。2019年10月16日被告王桐以需要交纳保证金为由要求原告胡正伟转款21.8万元，并提供被告王东伟的建设银行账号，原告胡正伟于2019年10月17日将21.8万元汇入该账户。后原告通过手机通话、微信聊天方式向被告王桐催要，被告王桐也多次承诺返还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告王东伟偿还借款30万元及利息（以30万为本金，从2019年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告王桐和王东伟共同偿还借款21.8万元及利息（以21.8万元为本金，从2019年10月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机通话录音、微信聊天记录、居民身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、关于30万元借款问题。被告王东伟因工程需要向原告胡正伟借款，双方签订了借款合同，原告也转账支付了借款，可以认定原告胡正伟与被告王东伟之间形成合法有效的借贷关系。原告要求被告王东伟偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，双方进行了约定，原告主张的利息未超出约定，也未超出法律保护范围，本院确定以其起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为准计算。被告王东伟辩称该笔30万元借款已由胡正伟应付给王东伟的部分工程居间佣金予以全部冲抵。关于被告王东伟主张的居间佣金是否抵销借款，本院认为，原告与被告王东伟未达成抵销协议，而被告所称的居间佣金也未经结算，关于居间佣金支付问题，被告王东伟可另行主张，其请求与涉案借款抵销的主张，本院不予支持。二、关于原告转账的21.8万元是否形成借贷法律关系问题。被告王桐因交纳投标保证金需要资金，要求原告胡正伟转款21.8万元，胡正伟按照被告王桐的指示转账了相应款项（转账至王东伟银行账户），被告王桐陈述：“后未中标，无论资质公司有没有退还给我们，我们都会退还给胡正伟”。原告胡正伟于2020年1月5日与被告王桐手机通话催要款项，通话中被告王桐陈述：“你说的利息也满足你”，“到目前为止，我得感激你，因为当时我运作项目时候，我钱紧张时候，来打点这些关系，你确实这些钱给我起到了至关作用，所以得感谢你”，“归结第一点，钱给你，要利息给你，钱你当时帮的我，我得感激你，这是凭良心话”，“钱数用这钱，还款时间大家心里都知道，你微信上体现出来，无非就是说想留证据”，“没要紧，胡叔，你要利息给你利息，你说赔了，我就是赔了，一分钱不会少你的，你把心放在肚子里都行”，“昂，放心这个良心钱，谁也不会骗你，谁也不会坑你，一分钱不会少你，好吧，让你满意，我现在做这项目也不差你这几十万块钱”，“你放心谁也不会少你钱，一分钱不会少，一毛钱也不会少你的”，“你不用说了，我知道，年前能给你尽量结清，你想说这句话，是这意思吧”。2020年6月16日，原告胡正伟与被告王桐微信聊天，胡正伟发送：“侄子（王桐）您好！你承诺6月底归还借我和黄琪现金一事，请一定及时还给我和黄琪哦，急！谢谢理解！”，被告王桐回复：“我没有承诺六月底。”，胡正伟发送：“俺侄子！7月初也可以，俺侄子可别太晚了，急急！谢谢你宽容理解！”，王桐回复：“OK（手势）”。综上，可以认定被告王桐向原告借款的事实，其应当予以返还，并应自起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告胡正伟未能证明其与被告王东伟形成借贷合意，其请求王东伟还款的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称21.8万元系王东伟与原告胡正伟共同参与聊城棚改项目的投标保证金，因未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡正伟借款30万元及利息（以30万元为本金，按年利率3.85%，自2019年6月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告王桐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡正伟借款21.8万元及逾期利息（以21.8万元为本金，按年利率3.85%，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告胡正伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，由被告王东伟负担2774元，被告王桐负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。