辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初441号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺市银之河俱乐部。住。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华街石化宾馆北侧**楼/div> 经营者：张兴东，业主。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚顺市银之河俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。被告抚顺市银之河俱乐部（以下简称银之河俱乐部）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2、被告赔偿原告经济损央66000元,承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计5500元。上述两项费用合计71500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司等权利人对《爱我久久》、《梦醒时分》等220首音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 银之河俱乐部未作答辩。 音集协为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据1：流行歌曲经典（第二辑）【音像制品光盘】； 证据2：（2014）京东方内民证字第4726号公证书【授权合同】； 证据3：（2018）辽诚证民字第196号公证书【授权延期声明】； 证据4：（2017）京东方内民证字第04964号公证书【音像节目登记表】。 上述证据证明：滚石国际音乐股份有限公司系著作权人，对涉案音乐电视作品享有相关著作权。原告于2012年1月1日取得对涉案音乐电视作品放映权、复制权、广播权进行管理的授权，有效期至2020年12月31日，现有权提起诉讼。 证据5：（2019）辽沈大东证民字第4074号公证书及封存光盘【侵权行为保全】。证明：被告擅自在其经营的KTV中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。 证据6：公证费发票、消费票据。证明：原告为制止被告的侵权行为，支出取证费500元、公证费1000元等合理费用。 银之河俱乐部未发表质证意见。 本院认证意见：音集协提供的证据真实、合法，予以采信。 综合本案证据，认定如下事实：2012年3月6日，中国音像著作权集体管理协会（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，主要约定：一、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；二、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；三、合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2014年5月22日，音集协申请保全书证，北京市东方公证处作出（2014）京东方内民证字第4726号公证书。 2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。我公司有权通过书面形式终止本合同，收回授予音集协管理的权利，但应在音集协收到书面通知30日后生效。”2018年1月17日，辽宁省公证协会针对此声明出具了（2018）辽字第022号证明。2018年1月19日，辽宁诚信公证处作出（2018）辽诚证民字第196号公证书。 2017年3月29日，音集协申请对其出具的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》（包括《爱我久久》、《梦醒时分》等涉案歌曲在内共367首歌曲）进行书证保全。2017年3月30日，北京市东方公证处作出（2017）京东方内民证字第04964号公证书。 中国唱片总公司出版发行的《流行歌曲经典（第二辑）》收录了《爱我久久》、《梦醒时分》等366首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权属于滚石国际音乐股份有限公司所有”。 2019年12月23日，音集协的委托代理人刘洋向沈阳市大东公证处申请证据保全公证。2019年12月23日18时19分，该公证处公证员高某1、公证人员陶某1音集协的委托代理人刘洋，共同来到抚顺市顺城区“银河量贩式KTV”，公证人员陶某2上述地点进行了拍照，取得照片一张，并使用自带手机（型号：OPPOR17，品牌：OPPO）上的“高德地图”软件在该KTV门口进行定位并截屏，取得截屏一张，刘洋来到该KTV服务台，以普通消费者的身份向该场所刷卡支付了人民币伍百元整办理了一张卡号为NO.106986的储值卡一张，并当场取得“POS签购单”一张。在该KTV超市购买食品饮料后，进入B15包间进行消费，公证人员对包间号进行了拍照，取得照片一张，进入房间后，公证员首先检查了摄像用的数码摄像机，点击全部删除键，确认无内容；同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由刘洋在该包间内操作点播机，依次点播《掌纹》等220首MTV。每首歌曲播放开头部分后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证员的监督下，由公证人员陶某3行了全程摄像。摄像操作完成后，数码摄像机由公证员保管。上述活动结束后，随后上述人员离开该KTV，在店外公证人员陶某2该店外观进行了拍照及摄像。回到宾馆，公证员高某2用随身携带的电脑，在电脑桌面上新建一个文件夹，重命名为“银河量贩式KTV”，将数码摄像机连入电脑，将数码摄像机内的视频文件复制至“银河量贩式KTV”文件夹内。复制完成后，数码摄像机及便携式电脑由公证员保存，消费所得的凭证由刘洋装入信封保管。公证员根据现场情况制作了《工作记录》。依据上述事实，兹证明：本公证书所附照片彩打件系现场拍摄后打印所得，其内容与实际情况相符；本公证书所附定位截图打印件系现场手机定位截图打印所得，其内容与屏幕显示情况相符；附于本公证书之后的《音乐影视作品目录表》系刘洋提供，与所点歌曲相符；附于本公证书之后的消费票据复印件与原件相符；原件交申请人自行保存，附于本公证书之后的光盘所保存的视频文件系在上述现场拍摄所得的视频文件的复制件，内容与当日当时上述现场情形相符。2019年12月31日，沈阳市大东公证处作出（2019）辽沈大东证民字第4074号公证书。经播放比对，上述公证书所附光盘中，包含有《爱我久久》、《梦醒时分》等220首音乐电视作品，其画面内容与涉案音乐电视作品画面内容相同。 银之河俱乐部成立于2018年12月17日，类型为个体工商户，经营范围为中餐服务；量贩式KTV，烟、酒、饮品、预包装食品销售。 音集协为维权支出取证费500元、公证费1000元，并聘请了律师进行维权诉讼。 本院认为，关于音集协是否有权提起本案诉讼的问题。《流行歌曲经典》专辑上声明该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，故应当认定案涉音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。音集协通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》的方式，取得了包括涉案音乐电视作品在内的作品的放映权和复制权，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协有权提起本案诉讼。 关于银之河俱乐部是否实施了侵害案涉音乐电视作品放映权的问题。根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，音集协的委托代理人在公证人员的监督下，在银之河俱乐部拍摄了涉案220首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在银之河俱乐部未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明银之河俱乐部在其经营的包厢内，向公众提供了涉案曲目的点播服务，故银之河俱乐部未经合法授权使用案涉音乐电视作品，侵犯了原告的作品放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，考虑案涉作品的类型、作品知名度和市场价值，被告的主观过错、侵权方式、时间和后果等，酌定赔偿数额为33000元（150元/首×220首）。另外，原告为维权支付的公证费1000元，取证费500元，依法应当予以保护。关于原告主张的委托律师代理诉讼所支付的律师费4000元，不超过辽宁省律师收费标准，亦应当予以保护。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告抚顺市银之河俱乐部于本判决生效之日起立即停止使用涉案220首音乐电视作品（侵权音乐电视作品名单附后），并从点歌系统曲库中删除前述作品； 二、被告抚顺市银之河俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合计38500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告抚顺市银之河俱乐部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担733元，被告抚顺市银之河俱乐部负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠