河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2960号原告：胡永森，男，1992年1月23日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所实习律师。被告：聂光辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨艳香，女，1982年5月2日出生，汉族，住扶沟县，系聂光辉妻子。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地：扶沟县城郊乡后谢行政村**，统一社会信用代码：914116213961145133。法定代表人：王恒灿。职务：经理。委托诉讼代理人：王春艳，扶沟向前汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：王秋菊，扶沟向前汽车运输有限公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺、1008至1013铺，统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。委托诉讼代理人：杨凯，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：马**，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。委托诉讼代理人：朱田田，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。原告胡永森与聂光辉、扶沟向前汽车运输有限公司（以下简称：扶沟向前运输公司）、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：周口浙商财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：周口人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡永森的委托诉讼代理人李尚磊，被告聂光辉的委托诉讼代理人杨艳香、赵万军，被告扶沟向前运输公司的委托诉讼代理人王秋菊，被告周口人寿财保公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼，被告周口浙商财保公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损失费等共计325769元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告胡永森变更诉讼请求1，为要求被告赔偿原告医疗费88696.8元、误工费50423元、护理费51307.4元、营养费6500元、住院伙食补助费2150元、医疗器具费用1400元、鉴定费3000元、交通费、伤残补助金82082.33元、交通费9832元、餐钦费及住宿费1486元、精神损失费15000元等共计327494.38元。事实和理由：2019年9月22日1时40分许，聂光辉驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引豫PK2**号重型平板半挂车由南宁往玉林方向行驶，行驶至G80线广坤高速公路兴六段451KM+300M处时，因聂光辉未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与江坤洋驾驶的渝渝Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引渝渝D88**重型仓栅式半挂车车尾部发生碰撞，造成豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车的车上乘坐人胡永森受伤的道路交通事故。事故发生后广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队到达现场后经过现场勘验，依法作出编号为4599131201900000004号道路交通事故认定书，认定聂光辉负事故的全部责任。经查豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫PK2**型半挂牵引车的所有权人为扶沟向前运输公司，且在周口浙商财保公司处投有机动车车上人员责任保险，在周口人寿财保公司处投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，至今四被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告聂光辉辩称：1、原告诉请数额过高，过高部分不应支持；2、原告未起诉江坤洋及事故车辆，江坤洋及事故车辆应承担的数额在本案中应予以扣除；3、原告本身存在严重过错，其应承担相应的责任，该责任承担的数额应当予以扣除；4、被告为原告垫付36000元，应计算在被告应承担的范围内。扶沟向前运输公司辩称：1、扶沟向前运输公司与车主签订的是挂靠协议，实际所有人是聂光辉，扶沟向前运输公司没有与聂光辉、胡永森签订任何劳务协议；2、协议中显示有车主本人在事故民事赔偿责任外应当由车主承担，和扶沟向前运输公司没有关系，扶沟向前运输公司不承担保险公司理赔之外的任何费用，包括法律判定的连带责任。周口浙商财保公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、两车碰撞，原告损失应先由渝Ｄ×渝Ｄ×××**强险先行赔付，周口浙商财保公司商业险再进行赔付，原告车辆在周口浙商财保公司承保机动车车上人员责任险限额50000元，故周口浙商财保公司仅在承保限额内予以赔付；2、诉讼费系间接费用且是不必要支出，故不应当由周口浙商财保公司进行承担。周口人寿财保公司辩称：1、事故发生时，涉案驾驶员及被保险人均未向周口人寿财保公司报案，截至原告起诉时，周口人寿财保公司才知道该事故的发生，根据保险合同约定，事故发生后，被保险人应当有及时报案的义务，本案中，周口人寿财保公司没有到达第一现场，勘验受损车辆，车架号码、驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件，被保险人应当配合验车，并提供上述合法有效证件，否则在无法核实车辆身份及证件有效性的情况下，周口人寿财保公司不承担任何赔偿责任；2、被保险人应当提供保单正本，查明在周口人寿财保公司所购买的险种及对应的限额，涉案车辆购买的保险单正本中明确记载，其购买险种分为主险和附加险，其中主险是人身保险，名称为驾乘人员团体意外伤害保险，其中对应的保险责任为身故保险金和伤残保险金，保险限额每人是20万元，若车上人员死亡全额赔付20万元，若为十级伤残则赔付保额的10%，即2万元，以最高伤残等级为准，需要区分的是人身保险和三责险性质不相同，因为人身生命是无价的，保额可以是任意的数额，其赔偿金计算的依据是以保额×伤残对应的赔付比例，不能按照交通事故伤残的计算标准予以认定，否则对周口人寿财保公司不公。其购买的附加险为意外伤害附加医疗费用保险，其中每人的医疗费用保险限额为2万元，对于医疗费项目超出2万元部分不属于周口人寿财保公司的赔偿范围，并且保单中明确记载的特别约定，绝对免赔额为200元，应当在保额中予以扣减；3、赔偿项目中原告要求的误工费、护理费、营养费等除医疗费和伤残赔偿金之外的项目不属于人身保险合同约定的赔偿范围，其他项目均是交通事故案件赔偿项目，周口人寿财保公司仅仅根据保险责任对身故或伤残赔偿金以及医疗费用这两项按照保险合同约定承担赔付责任，原告要求的护理费、误工费、营养费天数严重过长，与三期鉴定的结果不一致，原告要求两人护理缺少证据支持，鉴定意见中并未明确表述两人护理；相关的交通费用根据相关规定应当以住院期间每天20元为限，原告仅仅交通费用就诉请1万多元，与事实不符，请法院重点审查交通费票据的关联性；餐饮费不予赔付，因原告诉请已经有了伙食补助费；精神损失费应根据法律规定在交强险限额内支付，商业险不承担任何性质的精神抚慰金，原告该项费用应当优先向案外车辆江坤洋所驾驶的渝Ｄ×渝Ｄ×××**交强险予以理赔；精神抚慰金结合其伤残等级为十级，即便支持，也应当以5000元以内为宜。本案的鉴定费及诉讼费用不属于周口人寿财保公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队第459913120190000004号道路交通事故认定书，被告聂光辉、扶沟向前运输公司、周口人寿财保公司（以下简称：三被告）对事故认定书的真实性无异议，但聂光辉认为江坤洋驾驶的车辆有严重过错，该车辆灯光不全，信号灯不符合机动车运行安全技术条件，江坤洋应承担事故的次要责任，原告在乘坐车辆时未系安全带有严重过错。聂光辉并提交贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定意见书一份，证明江坤洋驾驶的车辆灯光信号不符合相关规定，其应承担本次事故的次要责任，江坤洋应承担的份额在本案查明的相关费用后予以扣除，应当先从江坤洋驾驶的车辆交强险部分赔付。原告对聂光辉提交的贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定意见书有异议，认为该证据不能对抗本案道路交通事故认定书，聂光辉应当在收到道路交通事故认定书后申请复议，否则道路交通事故认定书应当作为有效证据使用。本院认为，贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定意见书的委托日期为2019年9月24日，委托单位为广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队，司法鉴定意见书的作出时间为2019年10月16日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队第459913120190000004号道路交通事故认定书的作出时间为2019年10月24日，交警部门是在充分考虑司法鉴定意见书的意见的情况下作出的交通事故认定书，交警部门作出聂光辉负事故的全部责任，江坤洋、胡永森在交通事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，处理适当，本院予以采信；二、原告提交广西横县人民医院、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、用药清单、出院证及医疗费票据5张，共计118696.8元，医疗器械发票4张，复印病历费发票25张，手术理发费收据2张。证明原告2019年9月22日至2019年10月6日在横县人民医院急救、抢救，从2019年10月7日至2019年10月22日及2020年3月31日至2020年4月14日两次在郑州大学第一附属医院治疗情况，共住院43天，花费医疗费118696.8元。原告要求医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿依据。聂光辉认可原告在广西横县人民医院治疗，但认为原告在郑州大学第一附属医院治疗的所有病情均与本次交通事故无关，该治疗的费用应由原告自行承担。三被告还认为外购器具及残疾器具应当附医生医嘱，部分定额票据无法反应与本次事故存在关联性，理发费用等手写收据不是正规报销凭证，且真实性有异议，也不属于交通事故赔偿的项目；原告三次住院病历，第一次住院过程中治疗的部位是左股骨上端，整个住院期间的病历并没有显示有治疗颈椎方面的骨折，其后续住院中有治疗颈部损伤的情况，故对颈部损伤的关联性有异议，不应当计算颈部损伤的相关费用及伤残赔偿，原告要求的2人护理结合三次住院病历，虽然在部分病历中出院证明中显示需1-2人护理，但是并没有明确为必须2人护理，鉴定机构也没有予以确认，一般情形下像伤残级别高的一级伤残等植物人才需要2人护理，结合原告十级伤残，要求2人护理明显不当，且本地也没有十级伤残2人护理的相关判例，经过核对原告住院期间的医嘱单显示，在长期医嘱单中显示留陪1人，可以证明在住院治疗过程中，医嘱要求的就是陪护1人，故没有2人陪护的必要。本院认为：1、三被告虽对原告在郑州大学第一附属医院住院治疗的必要性和合理性有异议，但三被告未提供证据予以证明，且原告提交的广西横县人民医院病症证明书中，出院医嘱及建议也明确建议出院后转回当地医院继续治疗，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗后第一次出院证明书中，出院医嘱也明确显示半年左右取出枕颈内固定，1年左右手术取出左股内固定。故对原告因交通事故在郑州大学第一附属医院住院治疗二次，花费2038.88元门诊费、84493.48元住院费的事实，本院予以确认。2、三被告认为外购器具及残疾器具应当附医生医嘱，原告在广西横县人民医院病症证明书中，出院医嘱及建议明确显示“患者左股骨粗隆间骨折内固定（钛合金）术后，目前不能下地行走，需轮椅搬运助行（可乘车、乘坐飞行、乘船）”。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗后第一次出院证明书中，出院医嘱明确显示“佩戴颈托3月”。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗后第二次出院证明书中，出院医嘱明确显示“院外佩戴颈托／腰围”。结合原告提交的4张发票，对原告在医院外购买轮椅、颈托等共花费1400元的事实，本院予以确认。3、对于原告提交的复印病历费用、手术理发费，三被告认为无法反应与本次事故存在关联性，理发费用等手写收据不是正规报销凭证。本院认为，复印病历费用、手术理发费虽与本案有关联，但不是法定的赔偿范围，故本院对该证据不作为认定案件事实的根据。4、关于护理人员数。原告提交其在广西横县人民医院病症证明书中，出院医嘱及建议明确显示“住院期间，陪护贰人，出院后建议继续全休叁个月，陪护贰人”。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗后第一次出院证明书中，出院医嘱明确显示“康复期间需1-2人陪护”。本院认为，对于医疗机构出具有明确的护理人员的人数的，可按医疗机构的意见确定护理人员人数，结合原告提交的该组证据，对原告发生交通事故后至在郑州大学第一附属医院住院治疗后第二次住院治疗之前的期间2人护理的事实，本院予以确认。三、原告提交周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告被评定为两项十级伤残，被告应支付原告伤残赔偿金及精神抚慰金及误工费、护理费、营养费等赔偿依据。三被告对该司法鉴定意见书有异议，不认可该司法鉴定意见书，但未提供证据予以证明。本院认为：该司法鉴定意见书是本院按照法定程序并依法委托周口三川司法鉴定所，由周口三川司法鉴定所作出的，故本院对司法鉴定意见书及鉴定费票据予以确认，作为认定案件事实的依据。四、原告提交交通费票据115张、餐饮费票据4张、住宿费票据10张、以证明要求支付交通费用、餐饮费用、住宿费依据。三被告认为根据相关规定交通费用指的是伤者因病就医或必要的转院费用，上述费用才属于交通费的合理范围，原告要求的交通费用均是家属的机票和一些定额票据，既不显示时间，也不显示交通距离和区间，关联性有异议；交通费的前提是普通交通工具出行，私自扩大的交通费用不予承担；出租车机打发票车号基本一致，但是时间不一致，存在提供不实发票的情况，不能证明原告交通费用的实际支出；住宿费不显示购买方名称，与本案无关；托运费不予认可，不属于人身损害的赔偿项目，且定额发票无关联性；包车费、住宿费及相关费用定额票据均不予认可。聂光辉并认为交通费票据没有司乘人员出具证明，没有提交其起点至终点，交通费应按照住院期间每天20元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。原告异地就医、转院，原告及其治疗陪同人员会产生一定的交通费用，结合原告提供的交通费票据，就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为7500元为宜。外地就医的住宿费是指受害人确有必要在外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，原告在广西横县人民医院、郑州大学第一附属医院均住院治疗，故对住宿费票据，本院不作为认定案件事实的根据。餐饮费虽与本案有关联，但不是法定的赔偿范围，故本院对餐饮费票据不作为认定案件事实的根据。综上，本院认定事实如下：2019年9月22日1时40分许，聂光辉驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车牵引豫PK豫PK2**平板半挂车由南宁往玉林方向行驶，行驶至G80线广昆高速公路兴六段451KM+300M处时，因聂光辉未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车车头部与前方由江坤洋驾驶的渝Ｄ**渝Ｄ×××**挂牵引车牵引渝D**渝D88**栅式半挂车车尾部发生碰撞后，豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车牵引豫PK**豫PK2**半挂车斜停于高速公路第一行车道和第二行车道上，渝Ｄ××**渝Ｄ×××**引车牵引渝D88**渝D88**半挂车停于第二行车道与应急车道之间。造成豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车车头部、渝D88**渝D88**挂车车尾部不同程度受损以及豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**驾驶员聂光辉和车上乘坐人员胡永森受伤的道路交通事故。事故发生后广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队到达现场后经过现场勘验，2019年10月24日依法作出编号为4599131201900000004号道路交通事故认定书，认定聂光辉负事故的全部责任，江坤洋、胡永森无责任。事故发生当日，胡永森被送到广西横县人民医院住院治疗，胡永森诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、脑震荡。2019年10月6日胡永森出院，花费门诊费492.68元、医疗费31075.42元。出院医嘱及建议：1、注意休息、加强营养；避免患肢负重，何时能下地行走视拍片为准；2、住院期间，陪护贰人，出院后建议继续全休叁个月陪护贰人；3、出院后前三个月内每月回院复查DR1次，之后每半年复查1次，总费用约贰仟元；4、约1年半后回院取出内固定物，住院壹周、陪护壹人，住院费用约捌仟元；5、建议出院后转回当地医院继续治疗；6、如有不适请随诊；7、患者左股骨粗隆间骨折内固定（钛合金）术后，目前不能下地行走，需轮椅搬运助行（可乘车、乘坐飞行、乘船）。2019年10月7日，胡永森转入郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断：齿状突骨折，其他诊断：左股骨内固定术后。2019年10月22日胡永森出院，花费医疗费60471.34元。出院医嘱：1、按医嘱服药；2、戒烟酒、低盐低脂高蛋白钦食；3、1月内卧床休息，1月后可双拐下地，避免患肢负重，佩戴颈托3月，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、康复期间需1-2人陪护，3月复查，半年左右手术取出枕颈内固定，1年左右手术取出左股骨内固定；5、不适随诊。2019年10月10日，胡永森购买轮椅一张，花费700元，购买颈托一个，花费200元，购买拐杖一副，花费100元。2020年1月10日至2020年1月11日，胡永森在郑州大学第一附属医院复查，初步诊断：枕颈融合术后；左股骨骨折术后。胡永森花费门诊费1425.38元。处理意见：1、卧床休息，避免患技负重；2、需1-2人陪护；3、高蛋白、高钙钦食；4、1月后复查，不适随诊。2020年3月31日，胡永森在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断：颈椎骨折术后。2020年4月14日胡永森出院，花费门诊费613.5元、医疗费24493.48元。出院医嘱：1、院外规律服药，加强补钙，注意预防血栓；2、院外佩戴颈托/腰围，适当功能锻炼，注意控制血压、血糖；3、注意休息，加强营养，避免劳累、避免受凉、避免摔倒；4、注意保持切口处清洁干燥；5、3月，6月，1年后至门诊复查，不适随诊。2020年4月2日，胡永森购买，购买颈托二个，花费400元。胡永森在住院治疗期间，聂光辉为胡永森垫付医疗费36492.68元。豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**所有人为扶沟向前运输公司，实际车主为聂光辉，聂光辉与扶沟向前运输公司为挂靠关系，聂光辉为挂靠人，扶沟向前运输公司为被挂靠人。豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**在周口浙商财保公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客），保险责任限额50000元，保险在险期限内。在周口人寿财保公司投保有主险机动车驾乘人员团体意外伤害保险，每人保险金额200000元，总保险金额600000元，附加险意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（B）条款，每人保险金额20000元，总保险金额60000元。保险特别约定：1、绝对免赔200元整；2、实际座位数为2人，保险在保险期限内。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度鉴定、“三期期限”评定（出院后）、后期医疗评定。2020年9月28日，周口三川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人胡永森伤残程度就目前检验所见：其枢椎齿状突骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留的左侧髋关节功能障碍亦应评定为十级伤残；2、自出院之日起建议给予被鉴定人胡永森误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日（仅供法庭参考）；3、建议给予被鉴定人胡永森二期手术及住院治疗总费用为0.6万元人民币（仅供法庭参考），原告支付鉴定费2400元，检查费525.3元。聂光辉放弃对江坤洋驾驶的车辆交强险无责任伤残赔偿限额内及无责任医疗费限额内赔偿。本院认为：在本次交通事故中，聂光辉负事故的全部责任，胡永森、江坤洋对事故无责任。胡永森因交通事故受到的损失应由江坤洋承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由江坤洋驾驶的车辆在交强险无责任限额内赔偿；不足部分，基于聂光辉驾驶的豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**，在周口浙商财保公司投保有机动车车上人员责任保险（乘客险，保险责任限额50000元），在周口人寿财保公司投保有主险机动车驾乘人员团体意外伤害保险（每人保险金额200000元，总保险金额600000元），附加险意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（B）条款（每人保险金额20000元，总保险金额60000元。保险特别约定：1、绝对免赔200元整；2、实际座位数为2人），应由周口浙商财保公司在机动车车上人员责任保险限额内，由周口人寿财保公司投保有主险机动车驾乘人员团体意外伤害保险限额内和附加险意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（B）条款限额内，根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由聂光辉赔偿。因聂光辉与扶沟向前运输公司为挂靠关系，聂光辉为挂靠人，扶沟向前运输公司为被挂靠人。故不足部分由聂光辉和扶沟向前运输公司承担连带赔偿责任。本案中，交通事故给原告造成的损失包括：1、医疗费：120497.1元[（广西人民医院门诊费492.68元、医疗费31075.42元）+（郑州大学第一附属医院第一次住院治疗医疗费60471.34元）+（郑州大学第一附属医院复查门诊费1425.38元）+（郑州大学第一附属医院住院治疗门诊费613.5元、医疗费24493.48元）+（购买轮椅一张花费700元、购买颈托三个花费600元、购买拐杖一副花费100元）+鉴定时检查费525.3元]；2、误工费：50423元[44314元/年÷365天×445天（事故发生之日至郑州大学第一附属医院第二次住院结束计205天+鉴定意见出院后计240天）=54023元，原告要求按50423元计算误工费，为原告依法处分自已的民事权利，本院予以支持]；3、护理费：62821元[45677元/年÷365天×191天（事故发生之日至郑州大学第一附属医院第二次住院前）×2人+45677元/年÷365天×120天（鉴定意见出院后）]；4、住院伙食补助费：2150元[50元×43（广西人民医院14天+郑州大学第一附属医院第一次住院15天+郑州大学第一附属医院第二次住院14天）]；5、营养费：6500元[20元×325天（事故发生之日至郑州大学第一附属医院第二次住院结束计205天+鉴定意见出院后计120天）]；6、交通费：7500元；7、残疾赔偿金：75242元（34200.97元/年×20年×11%）8、精神损害抚慰金：8000元（原告要求精神损害抚慰金15000元过高，本院结合原告的年龄、伤情等，精神损害抚慰金酌情认定8000元为宜）；9、鉴定费：2400元。综上，周口浙商财保公司应赔偿付原告50000元，周口人寿财保公司应赔付原告41800元[（主险200000元×11%）+（附加险20000元-绝对免赔额200元]，聂光辉应赔付原告195240.42元[总损失335533.1元-江坤洋车辆交强险无责任赔偿伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元-聂光辉垫付36492.68元-周口浙商财保公司50000元-周口人寿财保公司41800元]，扶沟向前运输公司对聂光辉赔付部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡永森50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡永森41800元。被告聂光辉于本判决生效后十日内赔付原告胡永森195240.42元。被告扶沟向前汽车运输有限公司对被告聂光辉赔付原告胡永森部分承担连带赔偿责任。驳回原告胡永森的其他诉讼请求。（履行方式：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县北大街支行，户名：胡永森，帐号：62×××33）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6187元。由原告胡永森承担581元，被告聂光辉承担5606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  杜东峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程晓申