山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初402号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王亮，男，汉族，1986年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，原东营市鲁鑫海洋开发有限责任公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月20日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于东营市看守所。 指定辩护人白金城，山东恒源盛律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人王亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院遵照东营市中级人民法院指定管辖决定于同年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人白金城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织罪 2016年1月，张某13注册成立东营市鲁某海洋开发有限责任公司（以下简称“鲁某公司”）并担任法定代表人，通过“化整为零、分散审批”的方式，以鲁某公司及多名亲友的名义违规承包海域7处。2016年4月至9月，张某13先后纠集周某3、赵某成、周某4、白某1、董某1、马某1、姚某、孙某5等刑满释放和社会闲散人员，将原利津县海洋与渔业局托管给鲁某公司的一艘摩托艇非法加装警灯，以鲁某公司为依托，以破坏扇贝养殖为借口，随意扩大控制海域范围，强行绑靠过往渔船，通过殴打、威胁等方式实施扣押渔船、索要“赔偿”等寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为。因为在海上与渔民刘洪亮发生争执，2016年10月15日凌晨，张某13为了报复泄愤并树立海上威信，纠集周某4、周某3、赵某成、盖向飞等二三十人，到海上随意绑靠渔船，持械殴打、恐吓渔民，造成恶劣影响。以该案为标志性事件，逐渐形成了以张某13为组织者、领导者的黑社会性质组织。 2017年2月至5月，被告人王亮与陈某3、葛某、冉某、张某4先后加入张某13黑社会性质组织，形成了以张某13为组织者、领导者，被告人王亮及周某4、周某3、马某1为骨干成员，陈某3、葛某、赵某成、张某4为积极参加者，其他人员为一般参加者的黑社会性质组织。其中被告人王亮负责海上事务，陈某3负责刁口码头事务，葛某负责组织财务和人员考勤，白某1、马某1先后担任鲁某公司大红头木船的船长，负责驱赶、绑靠过往渔船。2017年4月至11月，在张某13的统一组织、领导下，上述人员驾驶大红头木船、摩托艇，通过扣押渔船、殴打、恐吓渔民等方式对进入其控制海域生产的渔船强行收取“入场费”或海货，对不交纳“入场费”或海货的渔船进行威胁、驱赶，对发生网具纠纷的渔船进行非法扣押并索要高额赔偿，并在未取得海域使用权证的情况下非法使用海域建设深海抗风浪网箱20个，非法控制海域范围进一步扩大，势力范围进一步扩张，逐渐对利津县刁口海域形成非法控制。 2017年12月，张某13以发展海洋牧场为幌子，再次通过“化整为零、分散审批”的方式，以鲁某公司及多名亲友的名义违规承包海域18处。12月11日，周某5、周某6与张某13签订股权转让及合作协议，以现金450万元和3艘铁壳船入股鲁某公司，并将其非法控制的自东经118°25′至118°58′北纬38°22′至38°30′的海域划归鲁某公司统一经营和管理，三人分别持有鲁某公司25%、25%和50%的股份。2017年下半年至2018年3月，被告人王亮及赵某成、周某4、马某1、张某4先后离开组织；2018年2月至4月，王某5、李某5、周某7、周某8、董某3、冯月皎、刘某2、孙某6、李某6、周某9与黄金杰、刘东洋、单体超、张某14、董某4等人先后加入组织，组织势力进一步壮大，组织内部层级更加清晰、分工更为明确，形成了以张某13、周某5、周某6为组织者、领导者，以周某3为骨干成员，以陈某3、葛某、冯月皎、刘某2为积极参加者，其他人员为一般参加者的黑社会性质组织。其中张某13全面负责组织事务，周某5、陈某3负责码头事务，周某6、周某3负责海上事务，葛某、周某8负责组织财务，李某5、冯月皎、刘某2、张某14负责各自驾驶一艘钢壳船巡逻组织非法控制的海域。2018年5月至10月，在张某13、周某5、周某6的统一组织、领导下，上述人员驾驶钢壳船，通过喊话、绑靠等方式阻拦到其控制海域生产的渔船，要求渔民交纳“入场费”，并以损坏养殖网箱为由扣押渔船索要高额赔偿；张某13、周某5、周某6利用组织前期犯罪行为给渔民造成的心理强制，向主动联系到组织控制海域生产的渔民大肆收取“入场费”或者“提成费”；以鲁某公司名义，通过深水抗风浪网箱、海上平台项目获取国家专项补贴。经审计，2017年至2018年，该组织各项收入金额达1715.9769万元。 该组织获取巨额经济利益后，主要用于购买船只、建设海上设施、股东分红、支付成员工资及为组织摆平事端、为组织成员逃避打击向被害人支付赔偿款等活动，为组织的发展壮大、实施违法犯罪活动提供有力支撑。 该黑社会性质组织形成以来，多次以暴力、威胁或其他手段有组织地实施犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，共实施各类犯罪活动29起，其中寻衅滋事犯罪6起，敲诈勒索犯罪21起，故意伤害犯罪1起，诈骗犯罪1起，在利津县刁口海域称霸一方，形成重大影响和非法控制，极大地挤压了山东滨州、河北黄骅等周边地区渔民的生存空间，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，社会危害性极大。 二、被告人王亮参与的具体犯罪事实 （一）寻衅滋事罪 1.2017年9月7日，被害人唐某的渔船在鲁某公司控制海域生产时，将11条山东滨州籍渔船和2条河北籍渔船的网具刮坏，被告人王亮与周某4、周某3、马某1、白某1、赵某成、董某1、张某4分别驾乘大红头木船和摩托艇绑靠唐某的渔船，以处理网具纠纷为由将其扣押至利津县刁口码头。张某13向被害人唐某索要50万元赔偿，并以不准船上船员下船、不准卸下船上海货对唐某施加压力，后经多方协调，9月11日唐某向13艘渔船支付赔偿款13万元后得以离开。 2.2017年9月23日左右的一天晚上，被害人孟某1驾驶渔船在鲁某公司控制海域生产时，被告人王亮与马某1、周某4、张某4等人以孟某1不交纳海货为由，驾乘摩托艇强行绑靠其渔船，持镐把上船后对孟某1实施殴打、恐吓，并强行拿走其船上八带鱼一盒。 3.2017年11月21日上午，被害人张某1、张某2父子驾驶渔船在鲁某公司控制海域生产时，被告人王亮与马某1、周某4、周某3、张某4、白某1以张某1未交钱为由，驾乘大红头木船强行绑靠其渔船，周某4、周某3、张某4与被告人王亮上船后对张某2实施殴打、恐吓，并强行将张某1的渔船扣押至利津县刁口码头。后经协调，张某13同意张某1的渔船离开。 （二）敲诈勒索罪 1.2017年4月5日左右，被告人王亮与白某1、周某4、马某1、赵某成、冉某等人驾乘大红头木船，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人张某3的渔船，除白某1外其余人员持砍刀等工具上船殴打、威胁张某3及船员，并以张某3盗窃网具为由将其渔船扣押至利津县刁口码头，索要赔偿款5万元。次日，张某3向张某13账户转账4万元，并以船上海货折抵1万元后被放行。 2.2017年8月27日晚，被告人王亮与马某1、周某4、张某4、白某1等人驾乘大红头木船，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人丁某、孙某1的两条渔船，除白某1外其余人员上船强行索要入场费。当晚丁某、孙某1向张某13账户转账6万元后被放行。 3.2017年9月9日，被告人王亮及马某1、周某4、白某1等人驾乘大红头木船，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人陈某1的渔船，除白某1外其余人员上船强行索要陈某1所在船队的入场费，当日陈某1等人向张某13账户转账4万元后被放行。 4.2017年9月10日晚，被告人王亮与张某13、周某4、张某4、董某1、马某1、白某1、赵某成等人分别驾乘大红头木船和摩托艇，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人王某1的渔船，除白某1、赵某成外其余人员上船威胁王某1并强行索要王某1所在船队的入场费。当晚王某1等人按照张某13要求向葛某账户转账10万元后被放行。 （三）故意伤害罪 2017年5月17日上午，王某2与张某13一方因为捕捞界限问题发生纠纷，随后张某13安排被告人王亮与周某4、马某1、赵某成、冉某等人驾驶摩托艇赶至王某2承包海域，持砍刀、棍棒等工具登上王某2所乘渔船，将被害人王某2、姜某打伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。同年6月7日，双方达成和解协议，由鲁某公司赔偿王某2各类费用共计40万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人王亮的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人王亮辩称：1.其在鲁某公司工作期间只是负责在海上收取渔民的海货，不是负责海上事务，不应认定为黑社会性质组织骨干成员；2.其没有参与公诉机关指控的寻衅滋事犯罪和第2、3、4起敲诈勒索犯罪。 被告人王亮的辩护人认为：1.被告人王亮不属于黑社会性质组织骨干成员，应属于一般的积极参加者；2.被告人王亮在寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害共同犯罪中均系从犯，应从轻或减轻处罚；3.被告人王亮自动投案，并如实供述了敲诈勒索张某3和故意伤害王某2的犯罪事实，该两起犯罪被告人王亮构成自首，可从轻或减轻处罚；4.被害人王某2的损失已得到赔偿，并对被告人予以谅解，对被告人王亮可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织事实： 2016年1月，张某13(已判刑)注册成立鲁某公司并担任法定代表人，通过“化整为零、分散审批”的方式，以鲁某公司及多名亲友的名义违规对7处海域办理海域使用权证书。2016年4月至9月，张某13先后纠集周某3、赵某成、周某4、白某1、董某1、马某1、姚某、孙某5(以上八人已判刑)等刑满释放和社会闲散人员，将原利津县海洋与渔业局托管给鲁某公司的一艘摩托艇非法加装警灯，以鲁某公司为依托，以破坏扇贝养殖为借口，随意扩大控制海域范围，强行绑靠过往渔船，通过殴打、威胁等方式实施扣押渔船、索要“赔偿”等寻衅滋事、敲诈勒索犯罪行为。因为在海上与渔民刘洪亮发生争执，2016年10月15日凌晨，张某13为了报复泄愤并树立海上威信，纠集周某4、周某3、赵某成、盖向飞(已判刑)及社会闲散人员数十人，在海上找寻刘洪亮过程中，随意绑靠生产中的渔船，持械殴打、恐吓渔民，警告外来渔船不许在鲁某公司控制海域生产，将三艘渔船上的船长强行带至自己驾乘的摩托艇上，造成恶劣影响。以该案为标志性事件，逐渐形成了以张某13为组织者、领导者的黑社会性质组织。 2017年2月至5月，被告人王亮与陈某3、葛某、冉某、张某4(以上四人已判刑)先后加入张某13黑社会性质组织，形成了以张某13为组织者、领导者，被告人王亮及周某4、周某3、马某1为骨干成员，与陈某3、葛某、赵某成、张某4均为积极参加者，白某1、董某1、冉某等人为一般参加者的黑社会性质组织。其中被告人王亮负责海上事务，陈某3负责刁口码头事务，葛某负责组织财务和人员考勤，白某1、马某1先后担任鲁某公司大红头木船的船长，负责驱赶、绑靠过往渔船。2017年4月至11月，在张某13的统一组织、领导下，上述人员驾驶大红头木船、摩托艇，通过扣押渔船，殴打、恐吓渔民等方式对进入其控制海域生产的渔船强行收取“入场费”或强行收购海货，对不交纳“入场费”或拒绝向其出售海货的渔船进行威胁、驱赶，对发生网具纠纷的渔船进行非法扣押并索要高额赔偿，对与其发生纠纷的养殖户进行殴打、伤害，并在未取得海域使用权证的情况下非法使用海域建设深海抗风浪网箱20个，非法控制海域范围进一步扩大，势力范围进一步扩张，逐渐对利津县刁口海域形成非法控制。 2017年12月，张某13以发展海洋牧场为幌子，再次通过“化整为零、分散审批”的方式，以鲁某公司及多名亲友的名义违规对18处海域办理不动产权证书。12月11日，周某5、周某6（以上二人已判刑）与张某13签订股权转让及合作协议，以现金450万元和3艘铁壳船入股鲁某公司，并将其非法控制的自东经118°25′至118°58′、北纬38°22′至38°30′的海域划归鲁某公司统一经营和管理，三人分别持有鲁某公司25%、25%和50%的股份。2017年下半年至2018年3月，被告人王亮及赵某成、周某4、马某1、张某4先后离开组织；2018年2月至4月，王某5、李某5、周某7、周某8、董某3、冯月皎、刘某2、孙某6、李某6、周某9(以上十人已判刑)与黄金杰、刘东洋、单体超、张某14、董某4(以上五人另案处理)等人先后加入组织，组织势力进一步壮大，组织内部层级更加清晰，分工更为明确，形成了以张某13为组织者、领导者，周某5、周某6为领导者，周某3为骨干成员，与陈某3、葛某、冯月皎、刘某2均为积极参加者，周某4、周某8、周某7、李某5、王某5、孙某6、董某3、周某9、李某6等人为一般参加者的黑社会性质组织。其中张某13全面负责组织事务，周某5、陈某3负责码头事务，周某6、周某3负责海上事务，葛某、周某8负责组织财务，李某5、冯月皎、刘某2、张某14负责各自驾驶一艘铁壳船巡逻组织非法控制的海域。2018年5月至10月，在张某13、周某5、周某6的统一组织、领导下，上述人员驾驶铁壳船，通过喊话、绑靠等方式阻拦到其控制海域生产的渔船，要求渔民交纳“入场费”，并以损坏养殖网箱为由扣押渔船索要高额赔偿；张某13、周某5、周某6利用组织前期犯罪行为给渔民造成的心理强制，向主动联系到组织控制海域生产的渔民大肆收取“入场费”、“提成费”；以鲁某公司名义，通过深水抗风浪网箱、海上平台项目获取国家专项补贴。经审计，2017年至2018年，该组织各项收入金额达1700余万元。 该组织获取巨额经济利益后，主要用于购买船只、建设海上设施、股东分红、支付成员工资及为组织摆平事端、为组织成员逃避打击向被害人支付赔偿款等活动，为组织的发展壮大、实施违法犯罪活动提供支撑。 该黑社会性质组织形成以来，多次以暴力、威胁或其他手段有组织地实施犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，共实施各类犯罪活动29起，其中寻衅滋事犯罪6起，敲诈勒索犯罪21起，故意伤害犯罪1起，诈骗犯罪1起。该黑社会性质组织在利津县刁口海域称霸一方，霸占着河北、山东等省渔民的传统生产网地，“指海为界”、“圈海收费”的恶名在东营、潍坊、滨州、秦皇岛、黄骅等环渤海地区的渔民圈中广为流传，极大地挤压了山东滨州、河北黄骅等周边地区渔民的生产作业空间，形成重大影响和非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，社会危害性极大。 上述事实已被本院（2019）鲁0503刑初354号刑事判决、山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05刑终64号刑事裁定予以确认,并有牡蛎养殖试验汇报、牡蛎养殖材料明细、牡蛎养殖材料及相关费用概述，鲁某公司银行存款日记账、现金日记账，黑皮笔记本，纸质封皮笔记本，东营市河口金龙混凝土有限公司2017年2月19日至2月25日送货单，南风公司落货单、送货单，网箱验收交接证明和锚固系统检验证明，葛某手写费用明细，买卖协议，宁波天邦股份有限公司发货单，借条、欠条、收到条，东营市鲁某海洋开发有限责任公司专项审计报告，海域使用权证书、不动产权证书，举报信，葛某日记及考勤表，股权转让及合作协议，刑事判决书及刑事裁定书，证人王某3、曲某、苑某、王某4、杨某4、杨某5、高某、于某、张某5、吴某1证言，同案犯张某13、周某5、周某6、周某4、周某3、马某1、陈某3、葛某、赵某成、张某4、冯月皎、白某1、董某1、冉某、周某8、周某7、李某5、王某5、孙某6、董某3、孙某5、姚某、周某9、李某6、盖向飞、常某2及被告人王亮在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 二、被告人王亮参与的具体犯罪事实 (一)寻衅滋事事实 1.2017年9月7日，被害人唐某的渔船在鲁某公司控制海域生产时，将11条山东滨州籍渔船和2条河北籍渔船的网具刮坏，被告人王亮与周某4、周某3、马某1、白某1、赵某成、董某1、张某4分别驾乘大红头木船和摩托艇绑靠唐某的渔船，以处理网具纠纷为由将其扣押至利津县刁口码头。张某13向被害人唐某索要50万元赔偿，并不准船上船员下船、不准卸下船上海货对唐某施加压力，后经多方协调，9月11日唐某向13艘渔船支付赔偿款13万元后得以离开。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人唐某陈述证实2017年9月8日下午,船长单某说他们的渔船被扣在东营市利津县刁口渔港码头了，叫他快去处理。在刁口码头的简易活动板房内张某13张口就要他赔偿80万元，否则免谈，态度非常强硬恶劣。他在离刁口边防派出所很近的一个小宾馆住了两天，给张某13打电话沟通，张某13把赔偿金降到了50万元，期间张某13安排手下把船员扣在船上，不让上岸，船上刚捕捞的海产品也不让卸货。没办法，他就打了刁口边防派出所的报警电话，派出所出面协调他才把海产品卸了，算是挽回了部分损失。船员不能上岸，他就买了吃的用的送到船上。他每次去码头，张某13的手下都围着、跟着他，嘴里骂骂咧咧的。他看谈不下来就返回羊口家中，后来通过朋友从中协商，张某13把赔偿金降到了13万元，提出必须要现金。9月13日下午四五时许，他在刁口渔港的简易板房处把13万元现金交给了张某13，他的船被放行。 张某13说他的渔船驶入其承包的海域作业，并捕捞了其养殖的海产品。每艘船上都有雷某、北斗导航，别人承包的海上作业区都有明显禁止驶入的标识，凡是海上生产作业的渔民都懂，不经允许是绝对不会进入别人承包区的。听船长单某说当时其船正在生产作业，张某13的船追别人的船没追上，看见他的船离的近就直接靠了上来，并且把两条船绑在一起，驾驶他的船一起到了刁口码头，之后张某13安排了6个人看着他的船员不让上岸，还让船长给他打了电话。除了支付给张某1313万元，由于捕捞的海产品不能到指定地点卸货，他又额外支付了4000元的吊车费用和3000元的货车费用；张某13把他的船和船员扣在码头5天，船员的工资他必须正常支付，约16万元；如果被扣时间内他能够正常生产作业还能收入约20万元，所以张某13给他造成的损失共计约40万元。 (2)证人朱某证言证实2017年9月份的一天白天，他和王亮、周某4、马某1、白某1、张某4在公司的大红头木船上看网地，在公司控制海域里生产的渔船用对讲机呼叫他们，说有船把其渔网刮了，之后马某1开着大红头木船到了现场，看到有几艘船已经把那条渔船围起来了，他们过去和那几艘船一起把那条渔船带回了刁口码头。过了几天听说这条被抓的船赔了一些钱，在公司生产的渔船每条分得一万元。 (3)证人葛某证言证实2017年9月份，鲁某公司的船和11条沾化船、2条河北船一起把一条寿光羊口的船扣回了刁口码头，听说是那13条船的网被羊口的船刮坏了要求赔偿，因为那13条船是在他们公司确权海域捕捞螃蟹，公司按照海货价值的15%抽成，所以那13条船让公司与寿光羊口的船协商赔偿的事。张某13与羊口的船主协商了四五天，最后共同商定赔偿13万元，每条受损渔船获赔1万元。在刁口码头鲁某公司的板房里，羊口船主带了13万元现金分给了受损的13条渔船，他当时在现场，并把这件事写在了日记中，记载的是“2017年9月7日，寿光的船将螃蟹网拖了，船被扣了”。 (4)证人陈某3证言证实2017年9月份，一艘铁壳船破坏了在他们公司海域下网的渔民的网，鲁某公司把该船扣在刁口码头三五天。当时葛某在刁口码头负责，他也住在刁口码头，后来被扣船的船主赔了十几万元，这些钱分给那些渔民了，签协议时他、葛某，还有两个小孩在场，张某13不在场。 (5)证人张某6证言证实2017年9月他在唐某的船上干二副。同年9月7日早晨八九时许，他们的船在渤海湾37海区收网作业，一艘摩托艇靠在他们船上，四五个小青年上船找船长要鱼，船长说这些鱼都是老板的，自己做不了主，对方就走了。过了五分钟左右，对方领着十几条船回来，其中一条约35米长的无手续的大型木船打头，还是那几个小青年上船后说他们捕捞刮坏了其他船的网，直接到船长室关掉了雷某、导航、无线电，然后来人驾驶他们的船，跟在大型木船后面，其它小船跟在他们后面，一直到了刁口码头拴好，又将一艘船绑靠在他们船上，防止他们偷跑。扣船的是鲁某公司的人，不让他们上岸，还说船老板不送钱来就不让他们离开，而且态度恶劣，语气强硬。他们被扣在刁口码头七天，老板通过协调，9月10日左右找人把船上的海产品拉走了。扣他们船的人穿的都是平常衣服，很干净，一看就不是在船上长期干活的人，听口音有的是滨州无棣的，还有的是沾化的，其他是哪里的不知道。 (6)证人单某证言、辨认笔录及照片，证实他是鲁寿渔65788号船的船长，2017年9月7日中午他们正在海上下网，一艘黑色的橡皮艇靠在他们的船上，有四个人上了他们的船，带头的人拿着手机给他们看照片，说他们刮了对方的网，不听解释并叫来一艘大船绑在他们船上。过了一会儿，又有六七艘小船靠了过来，有六七个人上了他们的船，领头的人让他们赔偿10万元，他说海上没有信号，没法和老板联系，那个领头的人就让小船上的人把他们的船开到了利津县刁口码头。码头上大约有十几个人，没有打他们，但骂他们了，还安排人看着他们不让下船，并说不拿钱就不让走，也不让卸货。他联系了老板，之后在船上待了五天，吃喝都是老板送到船上，之后老板交钱他们才离开的。他们的拖网没有刮着螃蟹网，对方手机照片上的船根本不是他们的船。证人单某辨认赵某成、周某4就是到其船上的在海上看场子的木船上的人。 (7)证人李某3证言证实2017年9月份，他们岔尖二村、一村共11艘渔船和河北的2艘渔船在海域生产，起网时有两艘寿光对网拖的渔船进入了他们下网的海域，把他们的网拖坏了。后来张某13公司看场子的大船靠上了其中一艘船，另一艘船趁机跑了，他们13艘船也都靠了过去，寿光船的船长承认破坏了他们的网具，但称没有权力做主，给老板打了电话，并把船开进了刁口码头，他们的13艘船也一起开过去协商解决这事。进了码头后，他们报了当地的边防派出所和渔政，但没能解决，于是他们不让寿光的船走，之后他们一村、二村的村长与张某13一起与寿光的船主进行了多次协商，最后达成协议，由寿光的船主赔偿他们每艘船1万元，共13万元，对方给的现金，双方在协议上签的字，当时张某13在场。寿光船刮坏了他大约1000多条网，价值2万余元。因为他们在张某13的海域里生产要给张某13交钱，张某13就负责保护他们，所以帮他们与寿光船主进行协商。 (8)证人李树升证言、辨认笔录及照片，证实2017年9月份的一天中午，他们村的11条船在北纬38度16-21分、东经118度25-45分左右的位置下网捞螃蟹，还有两艘河北的船也在该处生产，有十多条寿光羊口的钢壳船下双拖网，把他们下的螃蟹网刮了，他们在护滩船的帮助下逮住了一对船，对方承诺不在他们网地里下网后就被放了。中午之后，又有一对羊口的船进入他们作业海域刮了他们的网，他们船队的几艘船和张某13的一艘护滩的大红头木船去阻拦对方的时候，跑了一艘船，他们就拦停了另一艘“鲁寿渔”开头的钢壳船，当时护滩船上还绑着一艘快艇，船上有白某1、王亮、周某4、马某1，其他有谁记不清了。他们船队部分渔民上了寿光船，怎么跟对方交涉的不清楚，后来押着对方的船往刁口码头处理，他们船队就一起跟着回刁口码头了。当时对方船上加上船长和船员有七八个人。张某13从中帮忙协商了七八天，最后确定赔给每条船1万元。他们这边渔民由村领导出面，每条船收了1万元现金后给对方写了收条，签字按了手印，之后就让这条钢壳船离开了。在张某13霸占的海域，他们渔民进入作业，张某13通过收取提成来挣钱，张某13手底下的船只也会在海上巡视，保护着他们。证人李树升辨认了张某13、周某4、马某1、白某1、王亮。 (9)证人吴某2证言、辨认笔录及照片，证实2017年8月下旬，通过岔尖二村收海货的杜生联系，他们五六艘船到利津县刁口海域生产，后来陆续来了几艘，一共13艘船在这片海域下网生产。一天他们起网时，两艘对网拖的渔船进入他们下网的海域，把他们的网拖坏了。他们的船都过去靠上了对方的一艘渔船，对方的另一艘船跑了，张某7报了警，双方同意到刁口码头协商处理，到了码头后，双方渔船的船长去了张某13的板房，边防和渔政的人也来了，当时对方船的船长承认拖坏了他们的网，对方船老板过来后，张某13多次从中协调，最后对方赔偿他们每艘船1万元，签订赔偿协议时张某13没在现场，只有“老陈”和一个老头在场，双方签订的赔偿协议在宋某1处。证人吴某2辨认陈某3、葛某就是在赔偿现场的“老陈”和“老头”。 (10)证人李某4证言、辨认笔录及照片，证实2017年9月份的一天中午，他们村的11条船和2条河北船在北纬38度15-18分，东经118度35-40分左右的位置下网打螃蟹，有十多条寿光羊口的船下双拖网，把他们下的螃蟹网刮了，后来这个船队离开了他们作业的海域。到了下午，又有几对羊口的船进入了他们的作业海域，刮了他们的网，其中一条船被张某13的大红头船逮着了，他们船队听说后都过去靠在该船上，张某13的大红头船上有五六个人，船长是白某1，还有个头头是张某13的表哥，之后他们这边每艘船到羊口船上一两个人，对方船长不承认刮了他们的网，他们就把这艘钢壳船扣到刁口码头再商量赔偿的事情。在去码头之前，他们通知了村大队的领导和边防，还和张某13说了这件事。到了刁口码头后，他们船队的船都停在刁口码头看着这艘船。双方商量了七八天，最后商定对方赔偿他们每条船1万元，共13万元，在刁口码头张某13的板房里给的现金，他们给对方写了收条，后来他们就让这条钢壳船离开了。证人李某4辨认了张某13、白某1，并辨认出周某4就是参与扣押羊口钢壳船的张某13的表哥。 (11)证人张某7证言证实2017年9月份，他们的13条船在刁口海域下了螃蟹网，一天早上有两条鲁寿渔的钢壳船在他们下网的海域拖网作业，附近还有一些钢壳船也在拖网作业，他们说明情况后多数船只离开了这片海域，只有那两条鲁寿渔的钢壳船不走，他们就一起过去驱赶，那两条船跑了一条，张某13护滩的摩托艇也到了现场，摩托艇上的几个人上对方船上协商赔偿的事情，最后没有协商好，他就报警了，因为当时风浪较大，边防派出所告知他们靠岸处理，他们就把这条鲁寿渔的渔船带回了刁口码头。双方到边防派出所做了笔录，对方承认刮了他们的网具，但没有协商好赔偿事宜，之后双方去了张某13的办公室继续协商，过了四五天，最终经张某13从中协商，对方赔偿每条船1万元，共13万元，双方在张某13办公室办理的手续，他们出具了“网具赔偿款”字样的收条。对方渔船确实刮坏了他们的网具，但他不确定损坏的网具是否都是这条船拖坏的。 (12)证人宋某1证言证实2017年9月份，当时他在村里，村书记说他们村的船队在利津刁口海域生产时，被别的渔船刮坏网了，让他代表村里出面去处理这件事情，后来他和岔尖一村的刘主任一起去的刁口码头，是一艘羊口籍的钢壳船刮了他们村船队的网，被他们村的船队扣到了刁口码头，当时羊口船的螺旋桨上还缠着他们这边船队下的网，对方也承认刮坏了他们村船队的网，经过四五天协商，对方赔偿他们每条船1万元，共13万元，他们签订了协议，打了收条，之后那艘羊口船就离开了。 (13)证人刘某1证言证实2017年9月份，他们一起去生产的13条船(11条岔尖的，2条河北的)在刁口海域下了螃蟹网。一天早上，几条鲁寿渔的钢壳船在他们下网的海域拖网生产，他们说明情况后多数拖网船离开了，还有两条船不走，他们就一起开船过去，其中一条船跑了，他们就把另外一条船围起来，想和对方商量赔偿的事情。之后张某13“海洋牧场”的一艘护滩摩托艇也到了现场，下来几名男子上了那条渔船，当场就把对方的渔网起上来，发现上面确实缠着他们的网具，他们也跟着上去了几个人谈赔偿网具的事情，最终没有谈成，他们就把那条船带回了刁口码头。到了码头之后，他们向当地边防派出所报了警，对方承认刮了他们的网具，最后也没有协商好。他们就去了张某13的办公室，张某13跟对方老板协调了四五天，最后确定对方赔13万元。第二天在张某13的办公室，对方拿了13万元现金，现场分给每条船1万元，他们写了收条，上面写着“网具赔偿款”等内容。 (14)证人张某8证言证实2017年9月份，羊口的两条拖船把他们11条船的2000多条网拖坏了，一条网大约25元，加上网漂、锚、绳子等附属品和人工费，赔偿给每条船的1万元。 (15)同案犯张某13供述证实2017年9月份，11条滨州岔尖的渔船和2条河北的渔船在鲁某公司承包的海域下网捕捞螃蟹，羊口的一对拖网船把螃蟹网拖坏了，当时公司的看护船(大红头木壳船)正在附近，白某1把这个情况告诉了他，然后看护船和无棣船就一起把羊口的船押到了刁口码头。一开始他跟对方要50万元赔偿款，羊口船的船主找到利津县张县长，张县长找到海洋渔业局王局长让他帮着协调，最后让对方赔偿了13万元，他将13万元分给13条渔船了，每条船1万元。 (16)同案犯周某4供述证实2017年9月份的一天，有十几条滨州的渔船在张某13控制的海域下螃蟹网，他和王亮、马某1、白某1、董某1、赵某成、张某4、“老朱”在大红头看护船上。有七八对潍坊的拖网船在附近下拖网，担心拖坏滨州渔船下的螃蟹网，白某1、董某1、“老朱”留在大红头船上，马某1开着快艇拉着他、王亮、张某4、赵某成去海上告知这些拖网船别刮坏了螃蟹网。半小时后他们看到其中一对拖网船进入了滨州渔船下螃蟹网的网地，他们坐快艇靠上了其中一条拖网船，他和张某4上了船，马某1留在了快艇上，王亮和赵某成有没有上船记不清了。上船之后他们看见这条船的拖网刮坏了滨州渔船下的螃蟹网，他还用手机拍了照片，之后与拖网船上的人协商怎么处理这件事，过了十几分钟，有四五条滨州的渔船过来靠上了这艘拖网船，有五六个人上了拖网船，这几个人要带拖网船回码头处理。他和张某4坐快艇回到大红头船上，滨州船上的这五六个人留在拖网船上，四五条渔船把这艘拖网船扣回了码头。之后的事他没有参与，听说对方赔偿了每条船1万元。 (17)同案犯马某1供述证实2017年9月份，滨州船队13条船在张某13控制的海洋牧场生产，他们的红头渔船负责看护。一天，滨州船队的人给张某13打电话，说在海里下的渔网被刮了，接到电话后他和王亮、周某4、白某1、周某3开着红头渔船过去查看情况，在现场看到一条潍坊的蓝色铁壳渔船被滨州船队扣在了海里，一些滨州船上的船员已经登上了那条潍坊渔船，没过多久，滨州船队就把那条潍坊渔船押回了刁口码头，扣了几天后，潍坊渔船赔偿了滨州船队每条船1万元，共13万元。 (18)同案犯白某1供述证实2017年9月份，一条羊口钢壳拖网船进入了鲁某公司控制的海域，把十几条滨州无棣船下的螃蟹网拖坏了，十几条无棣船一起把羊口船扣下。无棣船在鲁某公司控制的海域下网捕捞需要向张某13交入场费，张某13则负责看管船只已经下好的网，所以无棣船就通知了张某13。他当时在鲁某公司的大红头船上，船上共七八个人，船长是马某1，船员有他、董某1、周某3、赵某成，还有谁记不清了。张某13让他们的船去看看，之后他们的木头船拖着快艇去追羊口的船。因为木头船开的太慢，马某1就开着快艇带着周某3、董某1、赵某成等人去追羊口的船，他留在木头船上看船，之后无棣的船把羊口的船拖回了刁口码头，快艇从后面跟着。事后羊口的船赔偿了每条无棣船1万元，一共赔偿了13万元左右。事后张某13发牢骚，说赔偿的钱都分给了无棣船只，自己没分到钱。 (19)同案犯董某1供述证实2017年9月份潍坊的渔船来鲁某公司控制的海域下网，把在该海域十几条滨州渔船下的网刮坏了，当时他和白某1、周某4、赵某成、张某4、马某1在大红头船上，王亮、周某3在不在船上记不清了，大红头船绑靠上了这艘潍坊的渔船，有几艘滨州的渔船比他们早靠到了潍坊的船上，从滨州的渔船上下来几个人上了潍坊的渔船，其中有人把潍坊的渔船开到了刁口码头，他们的大红头船留在海上没有回码头。事后潍坊船赔偿滨州船队每条船1万元，被刮坏网的滨州渔船在鲁某公司海域生产交了提成费。 (20)同案犯张某4供述证实2017年9月份的一天，他和王亮、周某4、周某3、董某1、白某1、马某1、赵某成、“老朱”在海上鲁某公司的红头渔船上看网地，附近渔民说有船把其下的网拖了，因为这些渔民在鲁某公司控制的海域里生产，货卖给鲁某公司，在鲁某公司控制的海域里发生了什么事情，鲁某公司都会帮着解决，也就是看场子。之后马某1就开船过去了，渔民抓到两条船，靠到其中一条船上，之后码头那边打来电话，让他们把这条船放了，他们就放了。之后他们想靠另外一条船，这条船已经被附近生产的渔民用船围起来了。因为有风浪，大船靠不上去，马某1就开着快艇带着他和周某4、周某3、赵某成、董某1靠上了那条船，除马某1、董某1外，其他人上了船，被刮了渔网的渔民也上了船，周某4让双方协商解决，被刮了渔网的渔民要把船带回码头协商赔偿的事情，之后他们回到公司的红头渔船上，被刮了渔网的渔民留了四个人在那条被扣的船上，其中一个渔民开着被扣的渔船往刁口码头走，马某1开着船在后面跟着。回去之后，协调了两天左右，对方赔了被刮网的每条渔船1万元。 (21)同案犯周某3供述证实2017年10月份他听说鲁某公司和十几艘河北籍或无棣籍的船一起扣过两艘羊口的拖网船，当时他自己在浅海里生产，没参与这件事，怎么处理的也不知道。 (22)同案犯赵某成供述证实2017年9月份前后，他在鲁某公司的大红头渔船上，当时在船上的有他、王亮、周某4、白某1、马某1、董某1、“老朱”，张某13有时候在有时候不在，期间鲁某公司在海上肯定绑靠过其他生产渔船，王亮、周某4等人也上船跟对方协商过，但具体细节想不起来了。 (23)被告人王亮供述证实2017年，具体几月份记不清了，他从海上收完海货回到刁口码头后，听说给鲁某公司干活的11艘船下的逮螃蟹的网被羊口的一艘拖网船拖坏了，羊口的那艘船停在刁口码头。后来他听张某13说羊口的船给那11艘船各赔了1万元钱。 (24)葛某日记本2017年记录，证实日记本记录内容有“9.7寿光的船将螃蟹网拖了，船被扣了；9.8寿光船与滨州船：谈判仍在进行中；9.9滨州船与寿光船：纠纷仍没处理好，利津渔业局领导协调纠纷，无果，应付差事；9.10寿光船：昨夜大卡车、吊车，货，滨州船主太老实了；9.11寿光船滨州船：纠纷尘埃落定，每船1万*13”。 (25)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系经被害人举报发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，证人朱某、李树升证言及同案犯周某4、马某1、张某4、赵某成供述相互印证，证实被告人王亮参与了该起犯罪事实，足以认定，对被告人王亮关于其未参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。2.关于被告人王亮行为性质的问题。本起犯罪中被告人王亮等人因渔船之间的网具纠纷，在海上随意绑靠他人船只并扣押至码头数日，其行为符合追逐、拦截他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣的情形，构成寻衅滋事罪。3.关于被告人的作用划分及认罪态度。在共同犯罪中被告人王亮站场助威，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；其对该起犯罪事实予以否认。 2.2017年9月23日左右的一天晚上，被害人孟某1驾驶渔船在鲁某公司控制海域生产时，被告人王亮与马某1、周某4、张某4等人以孟某1不交纳海货为由，驾乘摩托艇强行绑靠其渔船，持镐把上船后对孟某1实施殴打、恐吓，并强行拿走其船上八带鱼一盒。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人孟某1陈述、辨认笔录及照片，证实2017年9月23日左右的一天晚上8时30分许，他正在北纬38度24分800秒、东经118度33分左右的位置下拖网，忽然来了一艘橡皮艇，艇上有镐把、棍子、斧子头之类的东西，靠近后橡皮艇上的6个人都上了他的船，其中一个有纹身的男子不让他们在此下网，并用手和镐把打了他，其他人有踹他的，也有喊着“老实点”的，打了一会儿，对方威胁下次再不交货还要打他，离开时拿走了一盒八带鱼。这6个人中有一个30多岁，穿黑色短袖，长得挺白净的男子。事后他听说是张某13带着一帮黑道上的人霸占海域收保护费，他进入对方霸占的海域，所以被打。被害人孟某1辨认出周某4就是胳膊上有纹身的男子，被告人王亮就是对方中长得挺白净的男子。 (2)证人白某1证言证实2017年10月份左右的一天晚上，孟某1的钢壳船在鲁某公司控制的海域下拖网，他当时在大红头木壳船上，马某1开着快艇，拉着周某4、王亮、张某4、赵某成等人绑上了孟某1的船。马某1等人回来时从孟某1船上带回来几十斤八带鱼和几斤对虾。 (3)同案犯张某4供述证实2017年秋季开渔期之后，马某1驾驶公司的红头渔船带着他、张某13、王亮、周某4、董某1、白某1在海上看网地。一天晚饭后马某1在驾驶室发现了一条行动缓慢的渔船，马某1驾驶摩托艇带着他、张某13、周某4、王亮、董某1靠近那条船，发现那条船正在起网，摩托艇靠近之后，除了马某1外，其他人都上了对方船并系上缆绳，张某13、王亮、周某4拿着镐把，他和董某1没拿工具，张某13、周某4、王亮进了渔船的驾驶室，里面传来打人的声音和周某4的骂声。过了一会儿，他和董某1也去了驾驶楼，看到船长蹲在驾驶楼里，张某13、王亮、周某4站在船长旁边，临走时周某4说“拿点船上的八带鱼吃吧”，船长没反对，之后他们用一个小筐装了一些八带鱼走了。 (4)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在办案中发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，被害人孟某1陈述及辨认笔录、证人白某1证言、同案犯张某4供述相互印证，证实被告人王亮参与了该起犯罪事实，足以认定，对被告人王亮关于其未参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。2.关于被告人王亮行为性质的问题。被告人王亮与同案犯持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。3.关于被告人的作用划分及认罪态度。在共同犯罪中被告人王亮与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；其对该起犯罪事实予以否认。 3.2017年11月21日上午，被害人张某1、张某2父子驾驶渔船在鲁某公司控制海域生产时，被告人王亮与马某1、周某4、周某3、张某4、白某1以张某1未交钱为由，驾乘大红头木船强行绑靠其渔船，周某4、周某3、张某4及被告人王亮上船后对张某2实施殴打、恐吓，并强行将张某1的渔船扣押至利津县刁口码头。后经协调，张某13同意张某1的渔船离开。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人张某1陈述、辨认笔录及照片，证实2017年农历八月十五前的几天，他的船在东经118度34分、北纬38度22分左右海域作业，王亮和姓周的男子等四人拿着木棍和砍刀，驾驶橡皮艇靠上他的船，王亮和姓周的男子上船让他交保护费，临走时王亮拿棍子吓唬他们，抢走了两筐螃蟹。2017年11月份的一天晚上8时许，他正在北纬38度22分500秒、东经118度30分左右海域作业，来了一条木壳船，对方开始想靠孟某1（船号冀黄渔6526）的船，但孟某1的船跑了，之后这艘木壳船就朝他的船来了，直接头对头顶在了他的船前头，当时他和船员在船尾起网，起完后听到驾驶楼里边有动静，过去看到有四个人要带他儿子走，其中就有之前抢他螃蟹的王亮和姓周的男子，还有一个后来知道是张某13的表弟，另外一个人记不清了。随后对方的四个人押着他们的船，两艘木壳船在两边夹着，一起往刁口码头走，距离码头100米左右的时候，船因为搁浅抛锚了，他们的船舵也坏了，他们就开始修舵，期间姓周的男子让他拿5000元钱，要在中间说情把这个事解决了，他就给姓周的男子转了5000元钱。第三天他在码头见到了张某13，可能他找的关系起了作用，张某13没让他拿钱，让他把舵修好了就走。他的船一共在码头待了12天，之后再也没有到该海域生产过。被害人张某1辨认了张某13、王亮，并辨认周某4即姓周的男子，马某1即“马某2”，白某1即“老白”，周某3即张某13的表弟。 (2)被害人张某2陈述、辨认笔录及照片，证实他在父亲张某1的船上干点杂活。2017年9月，他们驾驶渔船在北纬38度19分以北、东经118度25分以西附近海域作业。中秋节前几天，一条黑色的摩托艇靠上他们的船，王亮和姓周的男子上船后说如果想在这里干就得交钱，临走时王亮和姓周的男子分别拿着棍子和砍刀威胁他们，强行拿走了两筐螃蟹，价值约五千多元。到了11月份，他们还是在这片海域生产，一天晚上八九时许，鲁利渔养60009船靠上他们的船，上来四个人，分别是上次抢螃蟹的王亮、姓周的男子、张某13的表弟和王亮的跟班，几人上来对他拳打脚踢，这期间，他父亲和船员们忙着在甲板上起网，对方又来了一艘“冀昌渔”的船也守着他们的船，对方说他们的船刮坏了对方的网，要把他们的船开回刁口码头处理。之后张某13的表弟开着他们的船，对方的两艘船跟在后面，行驶了一段距离后，对方让他开船往刁口方向走，在刁口码头海域外面，他们的船搁浅抛锚了，第二天被对方的船拖进港的，船舵还被拖坏了，他们在码头上靠了十几天才离开。期间对方开一艘摩托艇过来，姓周的男子把船上的塔米鱼、海虹拿走了，价值约2000元，他们没办法就把剩下的海货卖给了对方。当时对方鲁利渔养60009船上有一个姓白的老头和一个叫“马某2”的船长。在被扣船期间，他父亲为了解决这件事，给了姓周的男子两条烟、5000元钱。之后他们再也不敢到那片海域生产了。被害人张某2辨认周某4、王亮就是到其船上抢螃蟹的人，周某3就是张某13的表弟，马某1就是鲁利渔养60009船船长“马某2”，白某1就是鲁利渔养60009船上姓白的老头，张某4就是王亮跟班的男子。 (3)证人董某1证言证实鲁某公司扣过河北南排河“张某18父子”的渔船，这条船被扣回码头的过程中坏在海上了，至少被扣了一周左右，他记不清自己有没有上过这条船。 (4)证人葛某证言证实他日记本中记录“2017年11月21日，大船早潮返码头，在海域抓了一条黄骅捕捞船，损坏海域养殖网箱”的情况是2017年11月21日，他看到码头上停靠着一条渔船，经询问得知这条船在海上航行时破坏了公司的养殖网箱，所以被抓回来了。过了两三天，因为海水退潮，这条船在码头搁浅了，公司派摩托艇把船长接下来。这条船的船舵坏了，他们又联系一个姓冉的焊工过来修船。那个时间段是王亮在海上负责，马某1、张某4、白某1也跟着王亮在海上负责看护海域。这条船被扣了大约一周左右，船长叫张某1，船上父子俩。他日记本里记录的“2017年11月24日，马某1开车陪同张某1船长焊接船舵，小龙随同帮忙”是指马某1负责给张某1修船这件事，张某4随同帮忙。后来张某1船上的海货在码头交易之后，其儿子找他拿过四五千元货款。 (5)同案犯张某13供述证实2017年11月份的一天，“张某18父子”的渔船没有跟他商量就到鲁某公司承包的海域生产，大红头木壳船上的人发现后问他怎么处理，他当时没在海上也没在码头，所以大红头木壳船有没有跟着“张某18父子”的船回到码头不清楚。第二天他到刁口码头时看到这条船靠在码头旁边，期间赵云霄帮这条船说情，最后他同意把这条船放了。这条船离开时船舵坏了，他们和“张某18父子”一起把船修好。他没有跟“张某18父子”要钱，对方卖给他们的渔货钱也支付了。 (6)同案犯周某4供述证实2017年11月份的一天，他和周某3、王亮、张某4、白某1、马某1、董某1，还有董某1的姐夫“姓朱的”在大红头木壳船上，发现“张某18父子”的船和另外一艘钢壳拖网船，马某1开着大红头木船先去靠另外一艘钢壳拖网船，结果对方跑了，他们就去绑靠了“张某18父子”的船，他和王亮、周某3、张某4上了对方船的驾驶楼，驾驶楼里有姓张的船长及其儿子，王亮告知对方想继续在该片海域作业要跟其到刁口码头商量，姓张的船长同意了，船长的儿子不愿意去码头并威胁要跳海，姓张的船长打了其儿子两巴掌并同意去码头处理，之后王亮、周某3、张某4留在驾驶楼里。过了七八分钟，马某1开着大红头木壳船在前面领着“张某18父子”的船一起回了码头。当晚张某13不在，第二天去码头知道了此事，一般是王亮向其汇报。他们上“张某18父子”船的时候没有拿工具，上船后他没有打船上的人，其他人动没动手没注意。扣船后的第二天，他联系收货商把“张某18父子”渔船上捕捞的八带鱼卖了，收货商把货款打给了鲁某公司，鲁某公司有没有给“张某18父子”不清楚了，葛某应该知道。之后这件事怎么处理的他不知道，过了两天“张某18父子”的船就走了。“张某18父子”的船到码头后，他因为买车钱不够，就向姓张的船长借了5000元，说等有了钱再还，但是一直没还。 (7)同案犯张某4供述证实2017年11月份前后的一天晚上，他和王亮、周某4、马某1、周某3、白某1、董某1在公司的红头船上，马某1开船带着他们在海上巡逻，他们在控制的海域内东西两头来回跑，同时巡查在航线的南北两侧是否有渔船在生产作业。行驶期间发现一条蓝色船体的钢壳渔船在作业，他们过去绑靠在该船上，他和王亮、周某4、周某3、董某1上了对方的船。他们要带对方的船回刁口码头，遭到船长儿子的反对，周某4拿弹簧刀进行威胁，王亮和周某3也都用手扒拉船长儿子的头，最后船长同意到码头，并驾船跟在他们的船后面。因为退潮了，被扣的船搁浅，第二天涨潮之后，在拽被扣渔船的过程中把船舵损坏了，还是搁浅在那里。后船长父子俩家里有急事，他们开快艇把对方接下船，父子俩就回家了，这条船上的渔货在码头处理了，之后父子俩委托白某1联系当地的焊工修船。这条船被扣了好几天，听说跟张某13认识，最后没有罚钱就放了。 (8)同案犯马某1供述证实2017年11月左右的一天，他驾驶红头渔船带着王亮、周某4、张某4、白某1、周某3在海上他们确权海域巡逻，看到一艘“冀黄渔”的河北籍铁壳渔船在海里生产，他们就靠过去，王亮、周某4、张某4和周某3上了那艘船。过了一会儿，王亮用对讲机说要把那条船扣回刁口码头，他就开船在前面带路，因为刁口码头附近水浅，那条船搁浅了，倒船的时候船舵也坏了，是白某1联系刁口的焊工来修的船。船被扣在刁口码头期间，船上的渔货就在刁口码头卖了，又过了好几天这条船没向海洋牧场交钱就走了。船上是一对姓张的父子，听王亮说他们打了船上的人，那个父亲还打了儿子一巴掌。 (9)同案犯白某1供述证实2017年11月份，河北孟某1的船在张某13霸占的海域生产，王亮和周某4让马某1开着大红头渔船带着他和周某4、王亮、张某4、董某1、周某3等人去绑孟某1的船，因为孟某1的船上有很多拖网用的铁竿子绑不上，他们就去绑张某1的船，他们用船头顶着张某1的船头，周某3、王亮、周某4、张某4等人上了对方的船并进了舵楼，他和董某1、马某1在大红头渔船上等着。过了一会儿，周某4、王亮、张某4、周某3等人押着张某1的船，马某1开着他们的船在前带路，把张某1的船押回了刁口码头，快到码头的时候张某1的船搁浅了。第二天张某13过来处理，张某13对“张某18父子”挺客气，过了五六天，“张某18父子”的钢壳船就离开了。他们扣船是因为对方进了张某13的海域，没有跟张某13打招呼和交钱。周某4等人去张某1船上时带着镐把，周某4身上还别着一把弹簧刀。后来他听张某1说，当时他们想押着张某1的船回码头，张某1的儿子不同意，有人扇了张某1的儿子几巴掌。 (10)同案犯周某3供述证实2017年11月份，他听周某4说鲁某公司扣过一条“张某18父子”的渔船，当时他和鲁某公司雇的临时工在码头上卸货、修网具，没有参与。周某4、马某1、白某1坐着木壳船参与的扣船，周某4还向姓张的船长借了5000元钱。“张某18父子”的渔船被扣在刁口码头三天左右，后来被张某13放了。 (11)收款收据证实2017年11月21日张某2从同案犯葛某处领取货款5000元。 (12)葛某日记本2017年记录证实张某1船被扣后的情况。记录内容为“10.28马某2、老姨夫回老家，老董去河北帮忙；11.21大船：早潮返码头，在海域抓了一条黄骅捕捞船，损坏海域养殖网箱；11.23被抓船只浅在水口，舵杆又坏了，联系焊工；11.24马某1：开车陪同张某1船长焊接船舵，小龙随同帮忙，老姨夫、成某从河北回码头；11.26马某2：带老白、成某去张某1船，帮忙移船，快艇”。 (13)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在办案中发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，同案犯周某4、马某1、张某4、白某1供述、证人葛某证言、被害人张某1、张某2陈述及辨认笔录相互印证，证实被告人王亮参与了该起犯罪事实，足以认定，对被告人王亮关于其未参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。2.关于被告人王亮行为性质的问题。被告人王亮等人在海上随意绑靠他人船只并扣押至码头，其行为符合追逐、拦截他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣的情形，符合寻衅滋事罪的构成要件。3.关于被告人的作用划分及认罪态度。在共同犯罪中，被告人王亮积极参与，起主要作用，系主犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；其对该起犯罪事实予以否认。 (二)敲诈勒索事实 1.2017年4月5日左右，被告人王亮与白某1、周某4、马某1、赵某成、冉某、常某2等人驾乘大红头木船，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人张某3的渔船，除白某1外其余人员持砍刀等工具上船殴打、威胁张某3及船员，并以张某3盗窃网具为由将其渔船扣押至利津县刁口码头，索要赔偿款5万元。次日，张某3向张某13账户转账4万元，并以船上海货折抵1万元后被放行。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人张某3陈述证实2017年2月份，他们船队三十多条船在东营海域下网捕捞皮虾，当时他的船在东经118°40′、北纬38°23′左右，没有别的船在此下网。同年4月20日左右，他们去起网收货时，发现他们下网的地方被人在网具上又压了一层，无法起网，船也没法离开。过了一天左右，驶来一艘木壳船，他想与对方协商收网，对方不同意，让等对方其他船只来了再说。半小时后来了一艘大红头木壳船，船上有十多个人，有的戴着金链子，有的纹身，对方绑上他的船后，大约有十一个人上了他的船，其中一个30多岁的人说这片海域是其承包的，不允许他们在这里下网，还要把他们船上的皮虾全部拿走。他不同意，对方那个30多岁的人就叫船上的人拿家伙过来，对方船上的年轻人就从船舱拿着刀跳到他的船上，那个30多岁的人把他踹倒，还持刀威胁他，他的船员也被对方的人控制在甲板上，对方中的一个人把他的船开到了刁口码头。还没到码头时，张某13开着快艇赶来并上到他船上，二话不说把他按到甲板上，用拳头打他脑袋，用脚踢他的脑袋和肚子。到了刁口码头，黄骅边防派出所的战士和海警接到附近船只的报警电话后，已经在刁口码头等着了。他们村书记杨某6跟着边防派出所和海警去找张某13协调。最后张某13要了4万元钱，并把他船上价值4万元的皮虾拿走了。他的船被扣在刁口码头两天，他和船员都被扣在船上，张某13派人看管他们，还经常辱骂他们。 (2)证人杨某6证言证实内容与被害人张某3陈述内容一致，同时证实张某3船上的皮虾折抵1万元，张某13一方参与协商的人员包括利津县副县长，海洋渔业局的领导等。 (3)证人常某1证言证实张某3的船被扣之后他与杨某6一起处理该事，其证实的内容与证人杨某6证言、被害人张某3陈述内容一致。 (4)证人白某2证言，证实内容与被害人张某3陈述的内容一致。 (5)证人孙某3证言证实被害人张某3的船被张某13扣到刁口码头后，向他借4万元交给张某13的情况。 (6)证人张某9证言证实参与协商人员情况与杨某6证实内容一致，但协商具体情况不清楚，第一天没有谈成，一直处理到第二天。 (7)证人葛某证言证实张某3的船撞了白某1开的大红头木船，致使白某1受伤，后来利津县姓郭的副县长和黄骅边防派出所、海警找双方协调处理，具体情况不清楚。 (8)证人周某1证言证实2017年4月底，他看见扣在刁口码头的一艘船，马某1、常某2说该船压了公司的网，就把船扣了。 (9)同案犯张某13供述证实渔民把张某3偷渔网的事告诉了白某1，白某1又告诉了他，他让人把船拖到刁口码头，在拖的过程中对方的船将他的看护船尾撞坏。双方协商时有领导参加，对方承认偷网并赔偿了他5万元。 (10)同案犯白某1供述证实2017年4月份，王全的网和张某3的网缠在了一起，王亮和周某4让他开船绑靠张某3的船，当时他船上还有马某1、赵某成、张某4。张某3态度不好，周某4、王亮、赵某成、马某1就手持镐把和弹簧刀上了张某3的船，周某4用镐把威胁张某3的船员不要动，随后周某4等4人一起上了舵楼，周某4扇了张某3一巴掌，用脚踹了张某3腿一脚，把张某3踹的跪倒在地。后来听周某4说用弹簧刀顶着张某3逼着其把船开回了刁口码头。 (11)同案犯周某4供述证实因不让对方在自己的海域生产并要其船上的海货，对方不同意，王亮就打了对方船长两巴掌,后马某1开着对方的船，白某1开着自己的船，一起回到了刁口码头，这件事最后怎么解决的不清楚，第二天对方的船就走了。开始上对方船的时候都没拿东西，争吵起来之后才让船上扔过来两根镐把，他和王亮一人一根，但没打人，就是为了吓唬对方。 (12)同案犯马某1供述证实2017年，具体月份想不清了，一艘河北黄骅籍渔船在起网，和鲁某公司合作的河北昌黎籍渔船的渔网找不到了，他们公司的看护船就靠上了这艘河北黄骅籍渔船，他、周某4、冉某、张某4登上了对方的船，白某1留在了公司的船上，他们在对方船的船舱里找到了河北昌黎籍渔船的渔网，对方的船长也承认了偷网这件事。周某4就让对方船长把船开到刁口码头，在路上他开了一会儿船。这次扣船王亮和赵某成有没有在船上记不清了，期间他们没有打对方的船长和船员，最后这艘船怎么处理的不知道。 (13)同案犯冉某供述证实2017年4、5月份的一天下午，他和周某4、马某1、白某1、常某2等五六个人在公司的看护船上看着养殖鲈鱼的周边渔网，听到对讲机里喊有人偷他们公司船队捕捞螃蟹、皮虾的渔网，并喊他们过去抓偷渔网的人。他们开着40米长的大船追上了对方偷渔网的一艘长30米左右的木船，对方船上有四五个人，周某4拿着一把一米长的砍刀，他和马某1、常某2拿着铁棍、木棍上了对方的船，船舱有他们船队的渔网，他和常某2看着对方船上四个渔民，周某4和马某1拿着砍刀和铁棍到了舵楼船长室打了船长，之后马某1开着对方的船回到刁口码头，途中对方一艘钢壳船在后面追他们，但没追上，后来这事是怎么处理的不清楚。 (14)同案犯赵某成供述证实2017年的一天白天，他、王亮、张某4、周某4、马某1、白某1、周某2和“乐某”在大红头木壳船上看网地，听驾驶室里有人说养殖户的网被过来下网的船破坏了，好像是网具缠在一起，王亮安排他们把船靠过去，绑上对方船后，除了白某1外其他人都登上对方的船，之后他们把对方船扣到了刁口码头。平时他在船上也追逐、驱赶过渔船，有时太远他们就不去追了。这些活都是王亮和周某4安排，张某13在船上时也安排过他们。 (15)同案犯常某2供述证实2017年4月份，白某1安排他和周某4、周某2、马某1上了对方的船，白某1在自己船上。他和周某2去绑船，周某4让对方船上的五六个船员在船右侧蹲着，让对方船的船长在舵楼里待着，马某1开着扣的船回刁口码头，白某1驾驶大红头船跟在后面，快到码头河门时，有七八条船追上并撞了白某1驾驶的大红头船，白某1的船被撞搁浅了。 (16)被告人王亮供述，证实2017年4月份的一天，他和周某4、“老白”、“马某2”等人在大船上，周某4发现一艘钢壳拖网船在鲁某公司海域里，周某4让“老白”把船开过去与钢壳船绑靠在一起，他和周某4上了对方的船，周某4称这是鲁某公司的海域，并让对方去码头处理。周某4让“马某2”开着这艘钢壳船去码头，他们的大船跟在后面。当时对方有几艘船追他们的船，并撞坏了他们船的船尾，“老白”受了伤。晚上到了码头，张某13赶到码头，也去了不少领导，这件事怎么处理的他不清楚。 (17)接处警登记表证实张某3一方报警,双方协商处理。 (18)转账记录证实2017年4月6日孙某3向张某13账户转账4万元。 (19)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在办案中发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。被告人王亮对公诉机关指控的该起犯罪事实不持异议，且有同案犯周某4、赵某成、白某1供述等证据予以证实，足以认定。2.关于被告人王亮行为性质的问题。被告人王亮等人以渔网受损为由，采用暴力、威胁手段向被害人索要财物，应认定其主观上具有非法占有的故意，构成敲诈勒索罪。3.关于被告人的作用划分和认罪态度。在共同犯罪中，被告人王亮等人到对方船上实施暴力或以暴力相威胁，均积极参与，所起作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；被告人王亮如实供述主要犯罪事实。 2.2017年8月27日晚，被告人王亮与马某1、周某4、张某4、白某1等人驾乘大红头木船，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人丁某、孙某1的两条渔船，除白某1外其余人员上船强行索要入场费。当晚丁某、孙某1向张某13账户转账6万元后被放行。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人丁某陈述证实2017年8月27日晚上10时许，他驾驶63638号船，杨某1驾驶63637号船在东营海域北纬38度18分、东经118度26分下网，有一艘木船靠近他的船并有两人上了他的船，其中一个是40多岁的东北人，另一个年轻一点儿，两人说他们的船进入了张某13的海洋牧场，且碰坏了网箱，强迫他们的船到刁口码头处理。当晚他的船快到刁口码头时因水太浅没再继续前进，张某13驾驶一艘摩托艇带了六七个人来到他船上商议赔偿的事情，最终商定6万元，交钱后他们可以在该海域生产一个月。当晚11时许孙某1把钱打给张某13后他们被放行。当时他们没有渔货，更没有碰到对方的网具。 (2)被害人杨某1陈述证实内容与被害人丁某的陈述内容一致，同时证实是老板孙某1给张某13打的款，他看到有五六个人到了丁某的船上。 (3)被害人孙某1陈述证实他是鲁垦渔63637号渔船的船主，与丁某的鲁垦渔63638号渔船是对船，合伙拖网作业。2017年8月27日晚上，丁某给他打电话说两艘船在东营海域作业时被张某13的看护船抓了，对方以他们的船进入其承包海域为由罚款6万元，丁某在电话中报给他张某13的银行卡号和一个尾号为99999的电话号码，让他把钱打到那张银行卡上。随后他让朋友张金标向他的农业银行卡上转了6万元，然后他通过手机银行把6万元钱转给了丁某提供的张某13的银行卡上，钱转过去后丁某打电话说扣的船被放了。这6万元他和丁某每人承担了3万元。 (4)同案犯张某13供述证实2017年8月底的一天，垦利的两条船在北纬38度15分到18分，东经118度32分到34分范围内捕捞时，主动找他们公司的红头木壳船交纳海域使用费，当时船上有王亮、周某4、白某1、马某1，其他人记不清了，对方船长提出一天给他们1500元，生产一个月，王亮打电话征求了他的意见，后王亮将他的银行卡号给了对方船长，对方给他转了6万元。 (5)同案犯周某4供述证实2017年8月份的一天晚上，他和王亮、马某1、白某1、张某4在鲁某公司的大红头木壳船上，马某1和王亮发现有一对拖网船在海里，然后马某1开船过去，他们的船绑靠上了其中的一艘船，他和王亮到了对方船上，王亮给张某13打电话让其来处理。当晚11、12时许，张某13驾驶摩托艇过来和对方的船长商量怎么处理这件事，之后听说对方给了3万元，不知是一条船还是两条船。 (6)同案犯张某4供述证实2017年8月份左右的一天，当时他、周某4、白某1、王亮、马某1在鲁某公司的大红头木船上，马某1开船时从船上雷某里看到有一条船进了鲁某公司控制的海域，就告诉了周某4，之后马某1开船过去，对方两条钢壳渔船正在拖网生产，他们靠近其中一条船，口头警告对方让对方起网，两条船中的一条船当时就跑了，另外一条船在起网时被他们绑靠，他把缆绳抛给对方，对方船员把缆绳系上。王亮、周某4上了对方船，跟对方谈赔偿的事情。之后他们想把这条船带回刁口码头处理，半路上王亮用对讲机问码头对方赔偿的钱是否到账，码头的葛某说收到了，之后他们就把对方放了。 (7)同案犯马某1供述证实是否参与记不清了，2017年因为白某1开船撞了码头，张某13安排他开公司的红头船，跟着王亮在海里巡逻，防止他人破坏鲁某公司养殖的扇贝和鱼，公司的海域已经确权，其他船只来生产要么将海货卖给张某13，要么给张某13交钱。一般都是王亮、周某4、张某4跟对方谈。 (8)中国农业银行业务凭证证实2017年8月27日孙某1收到张金标转账6万元，当日孙某1给张某13转款6万元。 (9)证人葛某证言、葛某账本复印件，证实他记录的海域收流水账中“8月27日丁某赔偿60000”是指2017年8月27日丁某赔偿给鲁某公司6万元，张某13让他记的账。 (10)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在办案中发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，同案犯张某13、周某4、张某4、马某1供述相互印证，证实被告人王亮参与了该起犯罪事实，足以认定，对被告人王亮关于其未参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。2.关于被告人王亮行为性质的问题。被告人王亮等人接受张某13安排，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了绑靠他人船只索要入场费的行为，构成敲诈勒索罪。3.关于被告人的作用划分及认罪态度。在共同犯罪中，被告人王亮及周某4、马某1驾驶巡逻船实施了绑船的行为，起主要作用，系主犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；其对该起犯罪事实予以否认。 3.2017年9月9日，被告人王亮与马某1、周某4、白某1等人驾乘大红头木船，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人陈某1的渔船，除白某1外其余人员上船强行索要陈某1所在船队的入场费，当日陈某1等人向张某13账户转账4万元后被放行。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人陈某1陈述证实2017年9月8日19时许，他们船队的五条船在北纬38°22′、东经118°27′左右位置准备起网时，一条红头船靠上他的船，对方船上有八九个人，其中两个东北口音的人手持大木棒威胁他们把两艘船绑靠在一起，后有两人到了他的船上，其中操着东北口音的年轻人说这里是其承包的海域，让他交5万元，否则扣船，之后押着他们的船去刁口码头，路上遇到开快艇来的张某13，最终确定他们交4万元，他让收货船吴某3打的款。张某13说交钱之后可以在这一片海域捕捞，还可以帮着看护养殖网是否被破坏，交完钱后他们不敢在那里捕捞，就离开了。 (2)被害人李某1、杨某2、陈某2、李某2陈述，均证实2017年9月份的一天，船队五艘船在东营海域北纬38°30′、东经118°30′左右位置下流网作业，间隔十几海里左右。他们听到对讲机里有人说他们的船进入了别人控制的海域，交钱才能离开，之后队长陈某1和对方商量交钱的事，对方要了4万元，陈某1联系他人将钱打到对方账户，对方才让陈某1的船离开，之后5艘船分担了这4万元的损失。离开后他们再也没来这片海域生产过，后来听说该处被张某13带人霸占，进入该海域作业的船都得交钱。 (3)证人吴某3证言证实2017年9月9日上午陈某1通过对讲机和他联系，说自己的船在海上生产时被一条大红头木壳船扣了，让他向张某13的账户交4万元钱，不然对方不放行。他和妻子联系，他妻子让他小舅子毕秋生向张某13账户打了4万元后对方将陈某1的船放了。 (4)同案犯张某13供述证实2017年9月初，五条河北渔船到鲁某公司海域下流网捕捞虾，被鲁某公司的大红头木壳船巡逻时发现，当时他在养扇贝的小木船上，他让对方到扇贝地找他。对方船队队长开船过来和他商量，他提出收对方的渔货，对方说有收货船跟着，不能把渔货卖给他，之后他与对方商定收了海域使用费4万元，对方向他尾号8966的农行卡转了4万元。大红头木壳船上有王亮、周某4、马某1、白某1。 (5)同案犯周某4供述证实2017年9月初的一天上午，他和王亮、马某1、白某1在大红头木壳船上，绑靠上了一艘木壳船，他们两三个人上了对方的船，让对方跟着他们到刁口码头处理。途中遇到开快艇赶来的张某13，张某13提出如果对方想在这片海域生产，就要交钱，之后他们回到大红头木壳船上，张某13与对方谈完后开快艇回了码头。 (6)中国农业银行交易明细证实2017年9月9日毕秋生账户向张某13账户转账4万元。 (7)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在办案中发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，同案犯张某13、周某4供述证实被告人王亮参与了本起犯罪事实，应予认定，对被告人王亮关于其未参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。2.关于被告人王亮行为性质的问题。被告人王亮等人接受张某13安排，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了绑靠他人船只索要入场费的行为，构成敲诈勒索罪。3.关于被告人的作用划分及认罪态度。被告人王亮及周某4、马某1驾驶巡逻船实施了绑船的行为，起主要作用，系主犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；其对该起犯罪事实予以否认。 4.2017年9月10日晚，被告人王亮与张某13、周某4、张某4、董某1、马某1、白某1、赵某成等人分别驾乘大红头木船和摩托艇，在鲁某公司控制海域内绑靠被害人王某1的渔船，除白某1、赵某成外其余人员上船威胁王某1并强行索要王某1所在船队的入场费。当晚王某1等人按照张某13要求向葛某账户转账10万元后被放行。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人王某1陈述、辨认笔录及照片，证实2017年9月10日21时许，他们船队的四条渔船在东营海域拖网作业，船长分别是孟某2、杨某3、孙某2、单体华。船队正在起网时，张某13开着一艘快艇靠上他的船，跟张某13一起来的还有一艘木质渔船，先跟着张某13上他船的有5个人，接着快艇又到木船上接了3个人到他船上。张某13称他们作业的海域是其承包的海洋牧场，向他要20万元赔偿款，否则把他的船扣到刁口码头，经过协商让他交10万元，并且要马上打钱，张某13安排王亮把银行卡账号给他，当晚他妻子张某10用手机往张某13给的银行账号上分两次转了10万元，一笔4万、一笔6万，他们四条船每人承担了2.5万元。他们的船队是在北纬38°16＇、东经118°25＇被扣的，张某13说东经118°26＇以东是其场地，只要进了东经118°25＇就归其管。被害人王某1辨认出张某13、周某4、王亮是向其敲诈钱款的人。 (2)被害人孟某2陈述证实2017年9月中旬的一天晚上，他们船队的四条渔船正在东经118°25′以西，北纬38°18′以北海域进行拖网，一艘黑色的摩托艇绑靠了王某1驾驶的头船,摩托艇上的人上了王某1的船，王某1在对讲机中说他们的网船进入了别人的场地，被看护船绑上了，让他们赶紧起网。过了约两个小时，王某1在对讲机中说对方让交10万元钱，否则就把船拖走，交上钱就放船，他们其余三条船的船长让王某1自己看着办。之后护滩的摩托艇走了，王某1说10万元钱给对方打上了。后来他们四条船每人分担了2.5万元。 (3)被害人孙某2陈述证实2017年9月份的一天，他们船队四条船在利津县刁口海域生产作业时，张某13带人登上王某1的渔船，说他们的船不应该在其场地生产作业，并向他们要钱。后来他们被迫给了张某1310万元，每条船分担了2.5万元。 (4)被害人杨某3陈述证实2017年9月10日晚8时许，他们船队四条船在东经118°25′、北纬38°18′海域进行对船拖网生产作业，起网过程中，王某1在对讲机中说自己的船被张某13带的一条黑色橡皮艇和一条木船绑靠了，张某13带人上了王某1的船，并让王某1交罚款。当晚11点多，王某1在对讲机中说已经和张某13协商好了，他们四条船交10万元钱，还可以在那片海域生产，如果不交钱就把船拖到利津刁口码头，到时候交20万元。他和其他两条船的船长商量了一下，就认倒霉同意了。随后他联系其妻子黄某，王某1联系了妻子张某10，黄某把5万元钱转给张某10，由张某10将10万元钱打给了张某13，之后王某1的船被放行。当天白天他和王某1曾找自称张某13的人谈过想在上述海域生产的事情，因为价格问题没有谈成，他们就到别的地方下网了。张某13说东经118°26′到49′、北纬38°20′以南都是其控制的海域，进了东经118°25′以东也算进了其海域。他的船在东经118°25′起网，还没有到张某13控制的东经118°26′海域。他们之前听说羊口渔民协会唐某船长的船被张某13逮住后扣了十多天，虽然报警了最后还是交了罚款，他们觉得报警也没用就没有报警。 (5)证人张某10陈述证实2017年9月10日晚，其丈夫王某1打电话说王某1等人在东营海域作业的四条船被张某13抓到了，需交10万元罚款。当晚她分两笔打到户名为葛某的银行卡上10万元，一笔4万元，一笔6万元。 (6)证人黄某证言证实2017年9月份的一天晚上，张某10告诉她出海的船队被张某13扣了，需要交10万元钱，她们两家一起凑了10万元钱给由张某10给张某13打过去了。事后她们船队四条船每条船分担了2.5万元。 (7)证人葛某证言证实他记录的9月10日破坏养殖区域赔偿100000（王某1），具体是谁交的钱，是现金还是转账记不清楚了。 (8)证人朱某证言证实2017年9月份开海后的一个白天，他和张某13、董某1、周某4、马某1、白某1、张某4、赵某成在大红头船上，期间他看见两个船长到船上和张某13商谈交海域使用费的事，最后没有谈成。到了晚上，马某1发现有船在附近海域作业，他们就开船过去，看到一条船正在下网生产，因为大红头木船不好绑靠，除了他、白某1、赵某成外其他人都跟着张某13坐摩托艇过去了，大约过了两个小时摩托艇上的人回到了大红头船上。 (9)同案犯张某13供述证实2017年9月份，当时他在大红头木壳船上，船上有他、王亮、周某4、马某1、白某1，其他人记不清了,利津籍的两对拖网船主动靠上他的大红头木船，说想来他确权的海域生产，他让对方按半个月交10万元，对方嫌交的钱多就说先去该海域西边试试。当晚10时许，马某1在避碰上发现有渔船在他确权的海域生产，他们过去看见这几条渔船正在拖网，大红头船靠不上对方的船，他就开快艇带着王亮、周某4靠上其中一条船，上船后发现是白天找他们商量的船队，他让对方当场交钱，并把葛某的银行卡号给了对方，当天晚上对方就把10万元钱打到了葛某的银行卡上了。 (10)同案犯周某4供述证实2017年9月份的一天上午，两对拖网船找张某13说想在他们的海域生产，因为价格问题双方没有谈妥。当晚11点左右，其中一条船在张某13的海域里生产，大红头木壳船通过避碰发现了这条船，大红头船上有他、张某13、王亮、张某4、白某1、董某1、马某1，张某13让他、王亮、张某4坐快艇绑靠了其中一艘渔船，上船之后张某13发现这几条船就是白天找他们协商生产交费但没谈妥的渔船，张某13继续和对方谈交钱的事，他们在船上待了两个多小时之后就坐快艇离开了。 (11)同案犯白某1供述证实2017年9月份的一天晚上，他和张某13、马某1、王亮、周某4、董某1、张某4、赵某成在大红头木船上看网地，发现附近有拖网船正在生产，马某1开船过去，张某13驾驶摩托艇带着王亮、周某4、张某4绑靠了对方一对拖网船中的一条船，并到驾驶楼与对方谈了一段时间，最后商定对方两对拖网船交了10万或16万元继续在那里生产作业。 (12)同案犯董某1供述证实2017年9月份的一天上午，他和张某13、周某4、王亮、张某4、赵某成、马某1、白某1在大红木船上，四艘钢壳船和他们的船靠在一起，张某13对对方船长说想在这里下网就得交钱，对方不同意就离开了。当晚10点多，他们大红头船发现海上有船在生产，马某1开船过去发现了一对拖网船，张某13开快艇拉着他、王亮、周某4、赵某成、张某4绑靠了一条钢壳船并上了对方的船，一看还是白天他们发现的那两对拖网船，之后张某13和对方船长商量交钱的事，怎么协商的不清楚，他们在对方船上待了差不多三个小时，最后张某13带着他们回到了大红头船上。 (13)同案犯张某4供述证实2017年9月份的一天中午，有四艘船在鲁某公司控制海域拖网生产，对方的四个船长和张某13商量交部分钱继续在该海域拖网未果。第二天晚上10时许，他和张某13、王亮、周某4、周某3、董某1、白某1、马某1、赵某成等人在公司的大红头木船上，马某1开船到达118°20多分，38°17′附近海域，看到四条船在海上对拖网。他们绑靠了其中一条船，张某13带他和王亮、周某4、周某3、董某1上了对方的船，他和董某1没有拿工具，其他人拿着镐把，他们发现是前一天来找他们协商交费的那个船队，张某13让对方当场交费，这条船的船长就用对讲机和其他三条船的船长商量，之后他到大红头木船上拿烟，怎么处理的他不清楚，大约过了三个小时张某13让对方的船走了，后来听说对方交了10万元钱。 (14)户名为张某10的账户交易明细证实2017年9月10日张某10账户向葛某账户转账存入4万元、6万元，共计10万元。 (15)葛某记录本证实葛某记录：海域收入流水，9月10日，破坏养殖区域赔偿10万元（王某1）。 (16)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在办案中发现。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，同案犯张某13、周某4、白某1、董某1、张某4供述，被害人王某1陈述及辨认笔录相互印证，证实被告人王亮参与了本起犯罪事实，足以认定，对被告人王亮关于其未参与该起犯罪事实的辩解不予采纳。2.关于被告人王亮行为性质的问题。被告人王亮等人接受张某13安排，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了绑靠他人船只索要入场费的行为，构成敲诈勒索罪。3.关于各被告人的作用划分及认罪态度。在共同犯罪中被告人王亮起主要作用，系主犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；其对该起犯罪事实予以否认。 (三)故意伤害事实 2017年5月17日上午，王某2与张某13一方因为捕捞界限问题发生纠纷，随后张某13安排被告人王亮与周某4、马某1、赵某成、冉某等人驾驶摩托艇赶至王某2承包海域，持砍刀、棍棒等工具登上王某2所乘渔船，将被害人王某2、姜某打伤。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。同年6月7日，双方达成和解协议，由鲁某公司赔偿王某2各类费用共计40万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： (1)被害人王某2陈述证实2017年5月17日上午9时许，他和姜某、张某11以及一个姓宋的船长在他的贝类养殖区护滩船上喝水，一群不明身份的人驾驶一艘黑色的橡皮艇过来，穿着统一的暗红色长袖上衣，手中拿着砍刀、木棒上了他的船，什么也不说就打他和姜某。走在最前面一个挺胖的人拿着砍刀砍伤了他的头，对方看到他们伤得很重就跑了。当时对方八九个人围着他和姜某用砍刀砍、用木棒打。他不认识对方，听说是东营一个叫“大伟”的雇佣的黑社会，之前“大伟”雇佣的捕捞船经常在晚上到他的养殖区偷采贝类。案发当天早上，他和姜某、张某11发现一艘大红头船偷偷到他们养殖区捕捞贝类，就驾驶摩托艇将其赶走，他们没有扣留对方的网具或者渔货。过了一个多小时，上述人就来把他和姜某打了。 (2)被害人姜某陈述证实内容同王某2证实内容一致，同时证实对方两三个人用刀背砍他的背部，用木棒捅他的肋骨、砸他的腿，一个人用脚踩着他的头，另一个人拿刀架在他的脖子上不让他动，对方边打边说“再驱赶我们的拖网船就打死你们，老子爱在哪里拖就在哪里拖”。对方还有人去他们茅棚里砸东西。对方三四个人身穿绿色迷彩服，除了那个开船的，其余人都穿着黄色救生衣，上面写着“治安巡逻”，开船的男子微胖、短发，胳膊上有长约20公分的纹身，该人拿着长刀先砍了王某2的头，还有一个瘦高的人也用长刀砍了王某2的头部。他的左肋部、右膝盖、右小腿、背部和右侧脖子、右肩部都受伤了。他们是因为早上驱赶了张某13的拖网船才被打的。张某11、宋某2被对方堵在船舱里没出来。 (3)证人周某2证言证实2017年5月份的一天上午，他和周某4、马某1等人乘坐一艘快艇，到海上找到了鲁某公司的木壳船，他听木壳船的船长白某1说有人开着快艇拿着刀到船上抢了装渔货的箱子，周某4说去找对方把东西要回来，然后他们就开着快艇去海上找对方。找到对方的船后，他把绳子拴到对方船只的桩子上，然后周某4和马某1等人上了对方的木壳船，之后周某4、马某1和对方打起来了，对方有人头部被打出了血，周某4的胳膊也被对方打了。打了一会儿周某4和马某1就回到了快艇上，他们开快艇回码头了。 (4)证人张某11证言证实内容与王某2、姜某证实内容一致，同时证实对方是张某13的人，其中一个是东北口音、一个是叫“马某2”的河北人。 (5)证人宋某2证言证实内容与王某2、姜某、张某11证实内容一致。 (6)证人宋某3证言证实他东邻是姜某承包的海域。2017年5月17日上午8时许，他和孙某4正在船上干活，一艘橡皮艇撞了一下他们的船，艇上好几个人拿着长刀、木棍来他们船上找人，其中一个人说“不是他们”，来人就上了橡皮艇往东南方向去了。他只记得那些人都穿红色衣服，橡皮艇大部分是黑色的，好像还有部分是红色的。 (7)证人孙某4证言证实内容同宋某3证实内容一致，同时证实后来听说东边海上养殖区的王某2被打了。 (8)证人张某12证言证实他在王某2承包的海域里捕捞贝类。2017年5月17日上午8、9时许，他和王某2的船都在东六合村的贝类养殖区内作业，海域位置是北纬38度08分、东经118度27分100秒，从北边海域驶来一艘红黑相间的橡皮艇直接撞上了王某2的船，艇上六七个穿着橘红色救生衣的人拿着砍刀、木棍登上王某2的船后就打人，打了十分钟左右才驾驶橡皮艇向东北方向驶去，当时东北方向还有两艘坐机船，橡皮艇绑在其中一艘坐机船上一起向东边驶去。他过去看到王某2的船上已经没人了，甲板上有血迹，茅棚里碗盆都被砸破了，他打电话问了张某11，得知王某2、姜某被打伤。后来他听说经常有几艘坐机船到东六合海域下网捕捞贝类。 (9)同案犯张某13供述证实2017年5月份，鲁某公司员工跟王某2打了架，事后听说是因为王某2的人抢了他们的扇贝养殖筐，王亮、周某4参与了打架，周某4应该是动了手，王某2受伤，之后王亮代表公司和王秀远协商的赔偿款是40万元，他找李某9、盖向飞借了一部分钱，王亮把钱给了王某2，并把王某2的谅解协议书带回来给了他。 (10)同案犯周某4供述证实2017年5月17日中午，有渔船给张某13打电话，说有一艘快艇带着4个人拿着刀和棒子，把其船上的海货和渔具都抢走了，张某13开着快艇带着他和王亮、马某1、赵某成、冉某先到了他们的看护船上，周某2因为在大船上晕船，想跟着快艇回岸上，也上了快艇，但是没参与这件事情。他们追上对方的船，对方称他们这边的生产船在其海域里生产，双方发生了争执，王某2用棍子想打张某13，打在了他的身上，他夺过棍子朝王某2头上打了一下，把王某2打晕了，期间别人也有动手的，具体是谁没注意。后来这件事调解处理了，张某13赔偿了对方40万元。 (11)同案犯生产船到刁口海域生产，渔货卖给了鲁鑫公司，后该船被东营本地的一群人在海上拿刀威胁抢走了渔货以及装渔货的工具，莱州船给鲁鑫公司打电话，周玉廷就开着摩托艇带着他、王亮、周振洲、周文博找到了对方的黄色快艇，双方理论，对方拿着棍子要打他们，周振洲在最前面和对方打了起来，之后他和周振洲、周玉廷、王亮也上了对方的船，对方六七个人中有三四个拿着棍子和周振洲、周玉廷打起来，他看到对方有一个人的头部被周振洲打流血了，之后他们就离开了。后来听说张大伟赔钱处理了此事。马某1生产船到刁口海域生产，渔货卖给了鲁鑫公司，后该船被东营本地的一群人在海上拿刀威胁抢走了渔货以及装渔货的工具，莱州船给鲁鑫公司打电话，周玉廷就开着摩托艇带着他、王亮、周振洲、周文博找到了对方的黄色快艇，双方理论，对方拿着棍子要打他们，周振洲在最前面和对方打了起来，之后他和周振洲、周玉廷、王亮也上了对方的船，对方六七个人中有三四个拿着棍子和周振洲、周玉廷打起来，他看到对方有一个人的头部被周振洲打流血了，之后他们就离开了。后来听说张大伟赔钱处理了此事。供述证实2017年4、5月份，一条莱州的生产船到刁口海域生产，渔货卖给了鲁鑫公司，后该船被东营本地的一群人在海上拿刀威胁抢走了渔货以及装渔货的工具，莱州船给鲁鑫公司打电话，周玉廷就开着摩托艇带着他、王亮、周振洲、周文博找到了对方的黄色快艇，双方理论，对方拿着棍子要打他们，周振洲在最前面和对方打了起来，之后他和周振洲、周玉廷、王亮也上了对方的船，对方六七个人中有三四个拿着棍子和周振洲、周玉廷打起来，他看到对方有一个人的头部被周振洲打流血了，之后他们就离开了。后来听说张大伟赔钱处理了此事。 (12)同案犯赵某成供述证实2017年5月下旬的一天中午，一艘在张某13海域生产的船被别的船抢了海货，王亮或陈某3接到消息后，王亮叫上他、马某1、周某4、冉某和周某2，马某1开快艇拉着他们到海里追上了对方一条白色的大快艇，对方有七八个人，王亮和周某4拿着镐把先上去的，问对方是不是抢东西了，接着双方打了起来，然后马某1又上了对方船，和对方厮打在一起，他站在快艇上没敢动手，后来对方一个人头上冒血了，双方就不打了，周某4的一只胳膊被打淤青了，张某13也参与此次打架了。 (13)同案犯冉某供述证实2017年5月份的一天上午，他和白某1等人在大船上看扇贝地，张某13说有人开着快艇到他们的捕捞船上翻东西，让他们开着大船一起去追对方的快艇，张某13开着快艇拉着他、马某1、王亮、周某2等人，并从大船上拿了两把砍刀和几根铁棍、木棍，他们追上了对方的快艇，对方船上有四五个人，张某13拿着一把长关某刀，周某4拿了一把短点的砍刀，其他人拿着铁棍、木棍，上了对方的船上，打了对方三四个人，但是没有打对方的一个老头，张某13用关某刀把一个人的头部砍破了，流了很多血，周某4拿刀拍打一个人的后背，他拿木棍打了对方一个人的腿几下，其余人也都拿着铁棍或木棍打了对方的人，还有人拿刀砍对方的快艇，王亮当时也砸快艇了，好像是拿着木棍砸的，他还砸碎了对方两三个茶碗。他们离开后对方报了案，新户边防派出所传了他们去问了情况，后来这件事调解处理的，张某13赔了对方40万或是60万元。 (14)被告人王亮供述，证实2017年5月份，给鲁某公司干活的拖网船用船上的对讲机说有人抢公司的海货，张某13安排“马某2”开快艇拉着他和周某4等人去了海上，追上那艘快艇后周某4上了对方的快艇与对方理论，之后周某4和对方打了起来，他过去拉架，周某4抢了对方手里的镐把把对方的头打出血了。当时现场很乱，有打架的有拉架的。这件事后来调解处理的，张某13赔了对方40万元。 (15)东营市公安局河口分局新户边防派出所受案登记表证实该案由王秀远于2017年5月17日15时30分报案至新户边防派出所。 (16)东营市公安局河口分局新户边防派出所调解笔录、治安调解协议书、谅解书，证实2017年6月7日，经调解，王亮、周某4与王某2达成协议，鲁某公司一次性赔偿王某2医疗费、误工费等各类费用40万元，王某2对鲁某公司及涉事人员表示谅解。 (17)东营市公安局东营经济技术开发区分局发破案经过证实该起犯罪事实系公安机关在查询张某13等人前科信息时获取线索，随后从新户边防派出所调取相关卷宗掌握具体情况。 (18)东营市公安局东营分局刑事科学技术室鉴定书证实被害人王某2头部外伤致头皮裂伤，愈后右顶部遗留瘢痕，长度2.6cm，其损伤程度为轻微伤；左颈部外伤致软组织裂伤，愈后左颈部遗留瘢痕，长度2cm，其损伤程度为轻微伤；CT显示左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。综上，王某2的损伤程度为轻伤二级。 针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的上述证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：1.关于被告人王亮是否参与的问题。经查，被告人王亮对指控的故意伤害犯罪事实不持异议，且有同案犯张某13、周某4、马某1、赵某成、冉某供述等证据予以证实，足以认定。2.关于被告人的作用划分及认罪态度。在共同犯罪中，被告人王亮与同案犯均积极参与，所起作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人关于被告人王亮系从犯的辩护意见不予采纳；被告人王亮如实供述主要犯罪事实。 另查明，2020年6月19日被告人王亮主动到公安机关投案。 上述事实在以下综合证据中予以证实。 本案还有以下综合证据： 1.发破案经过、被告人归案情况说明及抓获经过，证实该案系被害人举报后侦查发现，2019年1月28日将被告人王亮列为逃犯上网追捕，2020年6月19日被告人王亮主动到东营市公安局东营分局新区派出所投案，其到案后仅如实供述其所参与实施的2起犯罪事实。 2.扣押清单，证实侦查人员从王亮处扣押现金155.8元及其他个人物品的情况。 3.户籍信息证实被告人王亮的年龄等基本情况，与起诉书载明的一致。 本院认为，以张某13、周某5、周某6为首的犯罪组织符合我国刑法规定的黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织，已判决生效的张某13等21人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案对此已作出充分的分析和论述，在此不再赘述。被告人王亮知道或者应当知道该黑社会性质组织是以实施违法犯罪为基本内容的组织，仍然加入并接受领导和管理，积极参加该黑社会性质组织实施的寻衅滋事犯罪3起、敲诈勒索犯罪4起、故意伤害犯罪1起，系该黑社会性质组织的积极参加者，其直接听命于张某13，具体负责海上事务，多次指挥或积极参与实施有组织的犯罪活动，在该黑社会性质组织中起重要作用，系该黑社会性质组织的骨干成员，被告人王亮及辩护人关于其不是黑社会性质组织骨干成员的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人王亮参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，追逐、拦截他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，破坏社会秩序；以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物25万元，数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。 被告人王亮自动投案，归案后如实供述故意伤害罪的主要犯罪事实，其所犯故意伤害罪系自首，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人王亮虽如实供述了敲诈勒索张某3的犯罪事实，但针对全案敲诈勒索罪未如实供述主要犯罪事实，其所犯敲诈勒索罪依法不构成自首，辩护人关于被告人王亮所犯敲诈勒索罪一部分系自首的辩护意见于法无据，不予采纳。被害人王某2的经济损失已得到赔偿，并对侵害方予以谅解，对被告人王亮可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人及辩护人提出的其他辩解及辩护意见在具体犯罪事实中已作出评判，在此不再赘述。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2029年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人王亮与同案犯共同退赔被害人经济损失(详见附表)，扣押在案的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙学军 审 判 员  韩安民 人民陪审员  赵金雨 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张冬梅