辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3450号上诉人（原审被告）：陈惠月，女，1986年2月6日出生，汉族，住海城市（现住沈阳）。上诉人（原审被告）：陈永好，男，1959年7月13日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：海城市宁心医院，住所地海城市响堂管理区东响村，统一社会信用代码证：52210381584155507H。法定代表人：董长忠，院长。委托诉讼代理人：崔高振，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。原审被告：陈守臣，男，1995年6月14日出生，汉族，住海城市。上诉人陈永好、陈惠月因与被上诉人海城市宁心医院、原审被告陈守臣服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永好、陈惠月上诉请求：一、申请撤销一审判决第一项，改判陈惠月与海城市宁心医院无债务关系；二、驳回海城市宁心医院的诉讼请求。三、一审、二审的全部诉讼费用由海城市宁心医院承担；四、申请判决海城市宁心医院在2020辽03**民初3382号民事诉讼一案判决书生效后，不得以任何形式对陈永好2020年1月至2020年5月16日期间的医疗费、伙食费进行诉讼追讨。事实与理由：一、一审判决第一项判陈惠月给付海城市宁心医院2666.7元，并加付30元案件受理费。此判决书中法院人员认定事实缺少分析、所选用法条与事实的逻辑关系不符，伦理依据错误。陈永好2012年12月至2020年5月16日是在海城市宁心医院住院，是由毛祁村镇政府强制治疗的精神分裂患者、无民事行为能力，治疗费用及伙食费是由村镇政府按照村镇与海城市宁心医院的协议价格9000元年直接支付给海城市宁心医院，后“变更”为镇府承担4000元、村委会承担4000元、陈永好家属承担1000元与事实不符，定性错误。陈永好的强制治疗费用从开始至最后都是按照最开始的约定，由政府直接与海城市宁心医院交涉支付。陈永好被强制治疗期间，北毛祁村委会经历过两次以上的村委会成员的换届（2013年、2016年），在2013年陈永好的家属即陈永好的前妻付秀娥以村民的身份对新任村委会工作的支持给予村委会1000元，是协助工作而非必须义务，现不同意支付每年1000元。海城市宁心医院辩称，服从原审判决。陈守臣答辩意见同上诉人陈惠月。海城市宁心医院向一审法院起诉请求：1、判令陈首臣支付其患××父亲陈永好的住院治疗费和伙食费70698元。2、诉讼费由陈守臣承担。一审法院认定事实：陈永好患有精神分裂疾病。毛祁镇政府、北毛祁村委会、毛祁派出所共同将陈永好送往海城市宁心医院进行治疗，约定每年医疗费用9000元。陈永好的医疗费开始由毛祁镇政府和北毛村承担，后来变更为镇政府承担4000元、北毛村承担4000元、陈永好的家属承担1000元。医疗费已经缴纳至2017年4月。之后因海城市宁心医院要求治疗费按照每年24000元收取，各方未能达成一致意见，医疗费亦未缴纳。现海城市宁心医院提交陈永好自2016年12月31日起截至2019年12月31日止发生医疗费125448元，已报销76650元，尚余48798元未付，陈永好住院期间累计欠海城市宁心医院伙食费21900元，两项合计70698元，请求被告支付。再查，陈永好婚生一子，陈首臣，已经成年，婚生一女陈惠月，已经成年。陈永好的实际监护人是陈惠月。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，海城市宁心医院向本院提交的证据有：1、海城市毛祁镇北毛村委会证明一份，证明被告陈永好患有××，并离婚，婚生一子陈首臣、一女陈惠月，是法定监护人；2、住院病志及住院收费汇总清单，证明2016年12月31日至2019年12月31日期间发生住院费125448元，伙食费用1095天每天20元，共计21900元；陈惠月提供的证据有：1、海城市人民法院2011海民西初字00607号判决书一份，证明陈惠月是唯一的法定监护人；2、收据一张，原件在村委会存放，证明陈永好2016年4月至2017年4月的费用已经结清，价格是按照协议9000元包含伙食费结的；3、海城市宁心医院病例一份，证明2012年至2020年5月16日陈永好均在宁心医院住院治疗；4、协议书一份，证明陈永好的财产归陈首臣所有，我与陈永好净身出户，陈永好生老病死与陈首臣无关，由我承担监护义务；5、陈建证人证言一份，证明人是村委会书记，证明陈永好的费用是由政府直接缴纳，按照协议价格9000元缴纳，证明陈永好是强制治疗人员。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，原案中，陈永好为无民事行为能力的××人，由毛祁镇政府、北毛祁村委会、毛祁派出所共同将陈永好送往海城市宁心医院进行治疗，并约定医疗费用承担情况，各方当事人一直按照约定履行，应认定海城市宁心医院与毛祁镇政府、北毛祁村委会、陈永好及其法定代理人之间的服务合同关系成立，海城市宁心医院应按照约定收取医疗费，不得擅自变更。关于海城市宁心医院只诉请陈永好及其监护人陈首臣、陈惠月给付医疗费、伙食费等，是其对诉权的处置，原审法院予以尊重，但是根据各方的约定，陈永好亲属每年承担1000元，医疗费已经支付至2017年4月，海城市宁心医院诉请医疗费截止2019年12月31日(共计32个月)，故陈永好亲属应给付海城市宁心医院医疗费2666.67元(1000元年12月32月)。又依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”、第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，陈永好接受海城市宁心医院的治疗，其法定代理人陈惠月应承担给付医疗费的责任。关于陈首臣辩称在答辩人的幼时的记忆中陈永好已是患病状态，未能尽到一个父亲的责任。答辩人长姐陈惠月从2011年开始为陈永好的法定监护人，并签订具有法律效力的协议：陈永好的生老病死等一切问题与陈首臣无关以及陈惠月辩称其是陈永好唯一法定代理人一节，对于由陈惠月对其父亲陈永好负监护责任是陈永好的法定代理人，陈首臣、陈惠月均予以认可，原审法院予以采信。关于陈惠月辩称，陈永好的法定监护人与海城市宁心医院无任何形式的合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，海城市宁心医院与陈永好之间存在实际的治疗关系，可以认定以其他方式成立合同，对该抗辩，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》5第九十条之规定，判决如下：一、陈惠月于本判决生效后十日内给付海城市宁心医院2666.67元；二、驳回海城市宁心医院其他诉讼请求。案件受理费784元，由海城市宁心医院承担754元、陈惠月承担30元。此款海城市宁心医院已垫付，陈惠月在履行该判决实际的给付义务时，加付30元给海城市宁心医院。如陈惠月未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈刚出庭证实，在2013至2015年其担任村委会主任期间陈永好的医疗费是村里承担4000元、向镇里申请4000元、个人缴纳1000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，陈永好为无民事行为能力的××人，由毛祁镇政府、北毛祁村委会、毛祁派出所共同将其送往海城市宁心医院进行治疗，并约定医疗费用的承担，各方当事人一直按照约定履行，海城市宁心医院与毛祁镇政府、北毛祁村委会、陈永好及其法定代理人之间的服务合同关系成立，海城市宁心医院应按照约定收取医疗费，不得擅自变更。根据各方的约定，陈永好亲属每年承担1000元，2017年4月的医疗费已支付完毕，至2019年12月31日(共计32个月)2666.67元未支付，一审法院判决陈永好监护人陈惠月支付医疗费2666.67元正确，本院对此应予维持。关于陈惠月提出陈永好系被强制医疗的，所有费用都应由村委会及镇政府承担的主张，因其没有充分证据予以证明，本院对此不予支持。关于陈惠月提出申请判决海城市宁心医院在2020辽03**民初3382号民事诉讼一案判决生效后，不得以任何形式对陈永好2020年1月至2020年5月16日期间的医疗费、伙食费进行诉讼追讨的主张，本院认为该主张与本案无关，不予支持。综上所述，上诉人陈永好、陈惠月上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永好、陈惠月负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月一日书记员 王 娇