wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2667号罪犯周传生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年1月17日作出(2004)镇刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周传生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年2月25日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0324刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年7月10日起至2026年4月9日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1072号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3061号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更384号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周传生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周传生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周传生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年10月各获表扬一个，累计获监狱表扬五个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周传生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，裁定如下：将罪犯周传生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年十二月三十日书记员  张一华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1665号申请执行人：颜怀达，男，1964年10月16日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：颜进（系颜怀达儿子），男，1990年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙保兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄树洪，女，1972年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐志山，男，1958年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：单州，男，1978年10月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人颜怀达与被执行人孙保兵、黄树洪、徐志山、单州追偿权纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初5246号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7363号之二原告：王玉芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：李其中，男，1962年4月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告王玉芳诉被告李其中房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉芳于2020年12月2日向本院申请撤回对被告李其中的诉讼。本院认为，原告王玉芳撤回对被告李其中起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回对被告李其中起诉。案件受理费11550元（已减半收取），由原告王玉芳负担。审判员  包曦民二〇二〇年十二月九日书记员  徐一丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1841号申请执行人：无锡市文武物资有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：秦建华。被执行人：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：李英英。被执行人：李英英，女，1986年10月14日生，汉族，住河北省耶郸市广平县。申请执行人无锡市文武物资有限公司与被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司、李英英买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0206民初6491号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡麦斯瑞智能科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡市文武物资有限公司支付价款92050元及逾期付款违约金9205元。二、李英英对无锡麦斯瑞智能科技有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回无锡市文武物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司、李英英负担。该款已由无锡市文武物资有限公司预交，无锡麦斯瑞智能科技有限公司、李英英于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡市文武物资有限公司。因被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司、李英英未自觉履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市文武物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人李英英名下银行存款共计有1770元，现该款项已被执行到位。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司名下有苏ＢＢ××**车辆，该车辆已于2020年8月13日进行了轮候查封。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额1770元，未执行到位金额103330元及相应的利息损失。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0206民初6491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 严庆丰审判员许正平审判员 荆       佩二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁       快
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30946号 卢志良： 关于本院执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初173号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1050号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**中通领秀城**。主要负责人：闻涛，行长。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，，住所地：茌平县温陈工业园法定代表人：宋海山，执行董事。本院作出的（2017）鲁1502民初8265号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人茌平新华源钢结构有限公司名下证号为茌国用（2011）第897号、茌国用（2011）第898号、茌国用（2011）第899号土地三宗，其名下产权证号为014248号、014249号、014250号房产三处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月九日书记员 于其国
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9364号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：宋善亮，男，汉族，1961年1月1日出生，住址江苏省丰县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告宋善亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款26119.38元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币9085.25元（按照年利率24%计算，自2019年1月22日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币35504.63元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金59400元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年9月22日至2019年9月22日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借59400元给被告。自2018年8月22日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计26119.38元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费344元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3808号罪犯艾道福，又名张斌，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县竹竿镇王集村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）信刑初字第28号刑事判决，认定被告人艾道福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2009年6月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯艾道福在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，即刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止；2015年7月7日减刑一年五个月；2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯艾道福减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯艾道福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯艾道福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年11月27日、2020年3月27日、2020年8月27日共获得表扬6次；2019年3月18日、2020年4月14日先后两次被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾道福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾道福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12733号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司。经营场所：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：陈金满，公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司员工。被告：李华林，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市**********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告李华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁朝晖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1246号原告：李冬凤，女，1981年11月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：扬州文达包装材料有限公司，住所地仪征市月塘镇铁坝村项目区**。法定代表人：杜思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。原告李冬凤与被告扬州文达包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李冬凤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬凤负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月二十一日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3449号申请执行人刘浩，男，1986年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘振平，男，1988年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行刘浩申请执行刘振平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初5325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振平向申请执行人刘浩偿还借款50万元，案件受理费4400元、执行费7400元由被执行人刘振平承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘振平所欠申请执行人刘浩借款50万元，被执行人刘浩用其工资偿还（本院已冻结）。案件受理费4400元、执行费7400元由被执行人刘振平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4713号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：刘建设，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波、李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘建设劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告刘建设及委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资7020元。2、诉讼费由被告刘建设承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0037号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7020元是错误的。被告刘建设是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告刘建设答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0037号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7020元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意以原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告刘建设签订的劳动合同上加盖河南霸图品牌管理有限公司印章予以确认。被告刘建设于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0037号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7020元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且被告工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告刘建设应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘建设不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告刘建设支付工资7020元。一审案件受理费10元，由被告刘建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  郭银玲人民陪审员  刘明国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  范艳方
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3423号 原告：谷某1，男，2005年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 原告：谷某2，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡丁阳寺村 被告：李某1，女，2007年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡丁阳寺村 被告：敖某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡丁阳寺村 原告谷某1、谷某2与被告李某2、李某1、敖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，在审理过程中，原告谷某1、谷某2于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谷某1、谷某2提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告谷某1、谷某2撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王美丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢333号之一 申请执行人：湘潭市雨湖区便民木工厂，住所地湘潭市木材市场内。 经营者：林铁光，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈启军，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人湘潭市雨湖区便民木工厂与被执行人陈启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日依据（2015）雨法民二初字第34号民事判决书恢复立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人陈启军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈启军的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院松滋市不动产登记中心、宜都市不动产登记中心、荆州市不动产登记中心查询被执行人陈启军的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人陈启军的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人陈启军的收益类保险，向松滋市住房公积金管理中心查询被执行人陈启军住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人陈启军的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话告知了申请执行人湘潭市雨湖区便民木工厂，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年9月8日对被执行人陈启军适用限制消费措施，于2020年9月8日将被执行人陈启军纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日通过电话告知申请执行人湘潭市雨湖区便民木工厂本院所采取的执行措施，并未发现被执行人陈启军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为239776元，利息另计，执行费3500元，尚未执行的标的为243276元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2782号原告：白文斌，男，1967年3月30日出生，汉族，依兰县沃全超市电工，现住依兰县，委托诉讼代理人：李宗运（白文斌女婿），男，1990年4月1日出生，汉族，中煤能源黑龙江煤化工有限公司职工，现住依兰县，被告：吴利花，女，1968年5月20日出生，汉族，依兰县沃全超市店长，现住依兰县，委托诉讼代理人：刘成（吴利花丈夫），男，1966年3月17日出生，汉族，依兰县生产资料公司下岗工人，现住依兰县，原告白文斌与被告吴利花身体权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文斌及其委托诉讼代理人李宗运、被告吴利花及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2235.7元；住院伙食补助费200元（100×2天）；误工费1099.96元（80297元÷365天×5天）；营养费100元（50元×2天）;护理费1306.01元（65339元÷365天×5天）；合计4941.67元。事实和理由：2020年9月20日14时许，被告在依兰沃全超市内，因为安装扩音喇叭一事，与原告发生争执后，将原告脸部打伤，原告伤后入住依兰中医医院治疗2天。经法医鉴定为右耳部损伤，构成轻微伤，伤后医疗终结时间5天。此案经公安机关调解，双方未达成和解协议。原告认为，被告的行为，侵犯了原告的生命健康权，应对原告承担民事赔偿责任。现被告拒绝对原告承担赔偿责任，因此，原告依据《侵权责任法》第十六条规定，向法院起诉，望依法判决，维护原告的合法权益。吴利花辩称：当时有监控视频证实被告没有打原告，被告不知道原告耳朵怎么坏的，对原告要求的赔偿项目有异议，不同意赔偿。本院经审理查明，原告白文斌系依兰沃全超市电工，吴利花系依兰沃全超市店长。2020年9月20日上午10时左右，被告在安排、指挥原告安装沃全超市扩音喇叭时，与原告发生争执，后双方发生撕扯，被告至原告右耳部损伤。原告伤后入住依兰中医医院治疗2天，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定为右耳部损伤，构成轻微伤，伤后医疗终结时间5天。双方经公安机关调解，未达成和解协议，现原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有白文斌、吴利花的当庭陈述，白文斌举示法庭的吴利花在公安机关询问笔录、依兰县公安局五国城出所调解书、依兰县公安局刑事技术大队司法鉴定意见书各一份，依兰中医院住院病例一份、用药明细两张、医疗费票据三张，吴利花举示法庭的证人梁某、赵某、臧某、陈某当庭证词，及本院在依兰县公安局五国城派出所卷宗中调取的事发时监控录像证实，经庭审质证，符合证据基本要素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，白文斌与吴利花因工作事宜发生争执，进而发生撕扯，吴利花致白文斌身体受到损伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴利花应当承担赔偿责任。医疗费，按合法票据确认为2235.7元；误工费，结合白文斌依兰县沃全超市每月2500元工资的事实和伤后5日医疗终结的鉴定意见，及白文斌受害后工资收入减少情况，确认为417元，白文斌诉请超出部分因未当庭举示有效证据予以证实，本院不予保护；护理费，按医嘱二级护理和实际住院时间2天，及居民服务业标准计算为358元，白文斌诉请按5天时间计算，不符合客观实际和法律规定，本院不予支持；住院伙食补助费，按黑龙江省公职人员出差补助标准每天100元及实际住院天数2天计算确认为200元；营养费，因无特别加强营养医嘱和法医鉴定，本院不予支持。综上，白文斌诉请吴利花承担侵权责任，有事实依据，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告吴利花于本判决生效之日起十日内给付原告白文斌医疗费2235.7元、误工费417元、护理费358元、住院伙食补助费200元，合计3210.7元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二〇年十二月七日书记员  毛馨爽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1296号申请执行人王涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王涛与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第426号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：29745元,执行费346元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日9时23分至9时30分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1296号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1155号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：男孝成，男，汉族，住康保县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告唐健金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张培德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨青青
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2206号之一申请执行人：王茂棋（曾用名蒋昊元），男，住清镇市。法定代理人：王曦玉，女，住清镇市。被执行人：蒋金泰，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5700号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人王茂棋与被执行人蒋金泰抚养费纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并于2020年12月19日作出（2020）黔0181执2206号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋金泰名下东风雪铁龙牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2206号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月十九日书记员  李**
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：柯明月，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄慧，系该支行员工（特别授权）。被告：梁某，女，1989年生，汉族，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘向平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴春花，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县************，身份证号码513************483。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********050）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，本金74888.14元、利息23297.25元、滞纳金30477.64元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、滞纳金共计27042元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴春花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74888.14元以及利息、滞纳金共计27042元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.26元，由被告吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15970号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：杨燕梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7938号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行的内容：被申请执行人应履行：1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金26665.67及利息、罚息、复利。2、请求被申请执行人支付本案案件受理费245元。3、请求被申请执行人向申请执行人支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费317.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人杨燕梅的银行存款3820元（已划付执行款3503元、执行费317元）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执208号 申请执行人：黄大龙，男，1964年10月23日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人：黄安平，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：俞乐，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：叶丙新，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：何自源，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：简祖贺，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：安徽省百财置业有限公司，住所地六安市叶集百财物流中心**楼**，统一社会信用代码91341500563406565X。 本院在执行申请执行人黄大龙、黄安平、俞乐、何自源、简祖贺、叶丙新与被执行人安徽省百财置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8004号罪犯王顺，男，1983年8月27日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）阳城法刑初字第249号刑事判决，认定被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿受害人经济损失241042.55元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年09月，获得监狱考核表扬7个。另查明，本次减刑未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8942号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市XXXXX。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：刁仁勃，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱西市XXXXX。被告：刁吉志，男，1957年3月25日出生，汉族，住莱西市XXXXXX。被告：李强，男，1984年3月8日出生，汉族，住莱西市姜山镇XXXXXX。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十二月十一日书记员  臧甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4780号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：王福德，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：余成风，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司，住，住所地竹山县城关镇广场东路**/div>法定代表人：王福德，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4108号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王福德、余成风、竹山县飞达电器有限责任公司偿还借款本金200000元、利息65718元（含罚息），共计265718元（截止2017年11月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费13286元；支付案件受理费5584元、公告费20元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王福德、余成风、竹山县飞达电器有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4108号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员 万开源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12170号原告：李军辉，男，汉族，1985年8月16日出生，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国华，该公司员工，联系。原告李军辉诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告李军辉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军辉自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**辉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初955号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏梦龙，男，1999年4月17日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人夏梦龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人夏梦龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人夏梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏梦龙于2020年6月25日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型越野客车，沿如皋市X351县道由西向东行至如皋市搬经镇加马村二十一组路段，碰撞同向行驶等待左拐弯由张某驾驶的电动四轮车（载乘员倪某）尾部，致张某、倪某受伤，两车受损。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏梦龙承担此事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在被告人夏梦龙的血液中检出乙醇成分，其含量为168.6mg/100ml。案发后，被告人夏梦龙主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人夏梦龙赔偿被害人张某、倪某部分经济损失人民币5000元。上述事实，有证人夏云、夏小兵等人的证言，被害人张某、倪某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，调取的被告人夏梦龙的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、二被害人的出院记录及电动四轮车收款收据，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人夏梦龙的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏梦龙系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏梦龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人夏梦龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏梦龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人夏梦龙自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏梦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏梦龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人夏梦龙从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人夏梦龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人夏梦龙赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十二月七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3100号原告：张合存，男，1963年8月19日出生，汉族，现住范县新区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。原告张合存与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张合存向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司立即协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还面积差额资金22597.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起暂计算至2020年6月1日止）；3.判令被告支付逾期办证违约金（以已付房款341942元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年12月29日起至取得房产证书之日，现暂计至2020年6月1日为107866.31元）。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路邻路东侧的领秀城·御苑小区3号楼1单元603室，建筑面积119.06平方米，单价2872元/平方米，总价款341942元；被告于在房屋交付使用后200日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。原告交清了房款，被告于2015年6月12日交付了房屋，但被告因其自身原因迟延办理权属证书的登记备案，导致原告至今未取得房产权属证书，应承担违约责任。2020年1月10日，原告缴纳房屋契税，完税证明上显示原告购买的房屋面积为111.54平方米，与买卖合同约定的面积差7.52平方米，根据合同约定，被告应退还多支付的房款及利息。原告多次要求被告履行义务，均遭拒绝。被告领秀公司辩称，原告诉请立即办理房地产权属证书的请求不明确具体，不符合起诉条件，需双方互相配合，原告要求被告协助办理产权证书目的是规避纳税义务。原告诉请的逾期办理房产权属证书的违约金没有依据，双方在合同中没有该项的约定，另原告诉称房产交付时间为2015年，在长达五年时间内未向被告主张逾期办证违约金，已超法定的诉讼时效。原告诉请的房屋面积差额及利息，因尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋面积，故应驳回原告的诉讼请求。当事人提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据、物业费收据。以证明原告与被告签订了房屋买卖合同，并支付了购房款，被告于2015年6月12日交房。2.原告提交的维修资金票据、完税证明。以证明原告于2020年1月缴纳契税，涉案房屋面积为111.54平方米，小于合同约定面积。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，2017年3月16日质量监督站出具的证明和2019年联席会议文件等，诉讼时效中断。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后，被告未对各楼进行初始登记和备案，致原告不能办理权属证书。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差。6.被告领秀公司提交的涉案5号楼不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据范县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，证据3部分复印件，不能证明原告参与了上访；证据5是复印件，不能证明其主张。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告在相关部门出具相应文件督促后才办理2号楼的权属证书，证明迟延办证是被告的原因。是原告等人向政府要求才出具相应文件解决问题，从而证明原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，客观真实，对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买开发的范县新区领秀城·御苑小区3号楼1单元6层603房屋，建筑面积为119.06平方米，单价2872元/平方米，总金额341942元；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决等内容。原告交清了房款，被告于2015年6月12日交付房屋。被告未协助原告办理不动产权属证书，该小区业主多次信访反映，相关部门于2019年出具相关文件，被告办理房屋使用权首次登记。原告于2020年缴纳契税。涉案房屋的实际建筑面积经111.54平方米。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发商应当协助原告办理不动产权证书，原告要求被告协助办理房屋权属证书合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补。原告购买房屋的实际建筑面积111.54平方米，根据合同约定，被告应退还原告涉案房屋的面积差价款。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋至今未办理产权证，双方又无法协商一致，原告主张违约金符合法律规定。违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2015年6月12日交房，自该时间200日后即2015年12月30日起计算违约金。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的意见，因业主多次向相关部门信访，可证明一直在主张其权利，故对被告的该意见，本院不予采信。被告辩称该测绘报告不是最终房屋面积以及不应支付违约金的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张合存办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还张合存面积差价款21597.44元；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张合存违约金（以购房款341942元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张合存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘换霞
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16334号 原告：刘美娥，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：刘美春，女，1972年6月28出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，男，青岛西海岸新区泊里法律服务所法律工作者。 原告刘美娥与被告刘美春所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘美娥撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘美娥负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4394号 原告：邓才利，男，1963年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：廖广贵，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓才利与被告廖广贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告邓才利于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓才利提起诉讼后自愿申请撤回起诉，系其对自身享有诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓才利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓才利负担。 审判员  石金前 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 唯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16630号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1416号 申请执行人：陈秀丽，女，1971年11月13日出生，汉族，现住青县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被执行人：河北雨奇建安机械设备有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路东方商务大厦302，统一社会信用代码91130900692099821H。 法定代表人：高跃，经理。 委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古庆成，男，员工。 关于陈秀丽申请河北雨奇建安机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初896号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月31日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月31日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为1.1965万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保71号申请人：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：高幸奇，系董事长。被申请人：刘恒，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人沈阳新洲实业股份有限公司与被申请人刘恒商品房销售合同纠纷一案，申请人沈阳新洲实业股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案在被申请人刘恒名下位于沈阳市浑南区房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封备案在被申请人刘恒名下位于沈阳市浑南区房屋。案件申请费3,582.00元，由申请人沈阳新洲实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月二十五日书记员  文慧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1500号申请执行人：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司,住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：姜圣杰，公司员工。被执行人：魏鑫鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂丹萍，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏晶晶，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人魏鑫鑫、涂丹萍、魏晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0623民初4412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告魏鑫鑫偿还原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司款项477828元（其中代偿款本金465828元、律师费12000元）。上述款项由被告魏鑫鑫自2019年10月起至2020年5月止每月28日前给付30000元，余款237828元于2020年6月30日前付清。二、被告涂丹萍、魏晶晶对被告魏鑫鑫的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、若三被告不能按照上述约定足额履行给付义务，则原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取4288元、保全费2945元，合计7233元，由三被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为485061元，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险、公积金等财产信息，对经查询的被执行人魏鑫鑫名下银行存款依法采取了冻结措施，并依法扣划了其银行存款217537元，经申请执行人和魏鑫鑫一致意思表示，该款项作为履行魏鑫鑫与申请执行人另一执行案件即（2020）苏0623执1502号案件案款，该案已足额履行执行完毕。对经查询的被执行人魏晶晶、涂丹萍名下银行存款及财付通网络资金依法采取了冻结措施，并依法扣划了魏晶晶银行存款8961.36元、涂丹萍财付通网络资金8560.6元，扣除本案执行费7176元后余款10345.96元已交付申请执行人。对经查询的被执行人魏晶晶名下位于江西省南昌县莲塘镇站前西路xx号水岸皇庭住宅区x栋二单元xx室不动产依法采取了查封措施，该不动产上设有三个抵押权，不宜在本案中处置。对经查询的被执行人魏晶晶名下车牌号为“赣Ａ×××**”汽车一辆、被执行人魏鑫鑫名下车牌号为“赣Ａ×××**”、“赣Ａ×××**”、“赣Ｆ×××**”汽车三辆依法采取了查封措施，上述车辆均未能实际控制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人魏鑫鑫、涂丹萍、魏晶晶采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为485061元，已执行到位10345.96元和执行费7176元，尚未执行到位474715.04元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十二日书记员 葛城真特别提示：本案中冻结被执行人银行存款期限截止2021年12月16日，查封被执行人车辆期限截止2022年12月17日、12月20日，查封被执行人不动产期限截止2023年12月21日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6743号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：耿晶，系原告工作人员。被告：马素丽，女，1983年10月3日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告河南山水物业管理有限公司诉被告马素丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3495号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托执行代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：陈建华，女，1986年8月9日，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，本案执行标的为6084.94元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1538.9元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，余款1488.9元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1488.9元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  付 政
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5150号原告：范某江，男，汉族，1966年1月16日出生，住光山县。原告:范某波，男，汉族，1989年10月1日出生，住光山县。被告：范某平，男，汉族，1972年10月21日出生，住光山县。原告范某江、范某波与被告范某平管理人责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告范某江、范某波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某江、范某波的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范某江、范某波撤诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告范某江、范某波负担。审判员  杨文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 培
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16697号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师                  被告              刘素君，女，1986年8月10日出生，汉族，地，地址：贵州省开阳县/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告刘素君偿还原告欠款本金48422.3元、利息3852.16元、违约金5365.63元、分期手续费696.3元，合计58336.39元；      2、请求依法判令被告刘素君以欠款本金48422.3元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告刘素君信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2313号申请执行人陆建忠，男，1968年6月16日生，汉族，住启东市。被执行人俞春，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。申请执行人陆建忠与被执行人俞春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1222号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告俞春于2020年7月30日前一次性归还原告陆建忠借款本金人民币600000元及利息（自2019年12月1日至实际付款之日，以600000元为基数，按年利率20%计算）。二、如被告俞春违约，被告俞春加付违约金10000元。本案受理费减半收取5350元，由原告陆建忠负担2350元，被告俞春负担3000元（于2020年7月30日前付清）。因被执行人俞春未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行,立案标的为613000元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日，通过法院专递邮件向被执行人俞春发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年8月4日、2020年10月9日与2020年12月15日分别对被执行人俞春名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人俞春名下银行存款62506元（经分配，本案执行费8530元，发放申请执行人陆建忠3000元），无不动产信息。查封被执行人俞春名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年8月17日发布限制消费令，对被执行人俞春采取限制消费措施,并于2020年10月10日将被执行人俞春列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月26日冻结被执行人俞春名下财付通账户（冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日）；本院于2020年8月28日冻结被执行人俞春名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年8月19日，本院工作人员前往被执行人俞春住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。6、经查，被执行人俞春在本院尚有多个案件未履行完毕。本院于2020年12月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1222号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月二十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2021号之十二被执行人：姬来宾，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬来宾在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304.00元。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董琪瑞联系电话：17803833091
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1775号申请执行人：孙某某，男，1972年08月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：魏某某，男，1976年09月出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人孙某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3268号民事调解书申请执行与魏某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月16日立案。在执行过程中，本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初3268号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终868号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）沐超，男，1992年4月18日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沐超犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）苏0191刑初49号刑事判决，原审被告人沐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月以来，被告人沐超虚构其在淘宝网开设网店，需要通过“刷单”方式增加网店销售量、需要资金搞网店、网店经营等事实，采用承诺按期还钱并给予提成或红包等方式取得多名被害人的信任，诱骗多名被害人在蚂蚁花呗等各种金融平台上借款，并转账给被告人沐超进行网上“刷单”。被告人沐超取得被骗钱款后，陆续以网店管理方限额、系统升级无法退款等理由，要求被害人继续打钱或者不再退还被害人钱款。被告人沐超将部分被骗钱款用于归还个人债务、支付“刷单”提成或红包等。截止2019年9月，被告人沐超骗取被害人毛某、何某等13名被害人钱款共计人民币728223.58元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月至2019年8月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人毛某人民币154387.97元。2、2018年9月至2019年3月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人张某人民币451元。3、2018年10月至2019年7月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人童某1人民币92293.69元。4、2018年10月至2019年9月，被告人沐超采取上述方式并虚构客服“张航”、“李辉”，诈骗居住南京市江宁区秣陵街道宏健公寓2幢102室的被害人何某人民币15814元。5、2019年1月至8月，被告人沐超采取上述方式并虚构客服“张航”，诈骗被害人陈浩梅人民币80405.46元。6、2019年1月至8月，被告人沐超采取上述方式并虚构客服“张航”、“李辉”等，诈骗被害人童某2人民币48503元。7、2019年2月至8月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人吕某1人民币45175元。8、2019年2月至8月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人陈某2人民币36290元。9、2019年4月至8月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人周某人民币46564.01元。10、2019年5月至8月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人吕某2人民币92541.45元。11、2019年5月至9月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人李某人民币27235元。12、2019年5月至9月，被告人沐超采取上述方式诈骗被害人胡某人民币12893元。13、2019年7月至8月，被告人沐超采取上述方式并虚构客服“张航”，诈骗被害人陈某3人民币75670元。2019年9月20日，被告人沐超与被害人毛某、陈某3、陈浩梅至南京市公安局江宁分局开发区派出所处理赔偿问题时，民警发现其涉嫌诈骗，遂将其抓获。案发后，被告人沐超的家属已代为退赔被害人毛某人民币157336元、童某1人民币65000元、陈浩梅人民币103000元、童某2人民币44000元、陈某3人民币78700元，并取得被害人毛某、陈浩梅、陈某3的谅解。原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证、予以确认的被告人沐超的供述与辩解，被害人毛某、张某、童某1、何某、陈浩梅、童某2、吕某1、陈某2、周某、吕某2、李某、胡某、陈某3的陈述，证人王某、沐永红的证言，转账登记表、还款计划书、欠条、账号往来结算、账户明细、账户信息、微信聊天记录、转账记录截图、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。原审判决认为，被告人沐超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沐超多次诈骗，酌情从重处罚。被告人沐超的家属已代为退赔部分被害人损失并取得被害人毛某、陈浩梅、陈某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：以诈骗罪判处被告人沐超有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人沐超退赔被害人张某人民币451元、童某1人民币27293.69元、何某人民币15814元、童某2人民币4503元、吕某1人民币45175元、陈某2人民币36290元、周某人民币46564.01元、吕某2人民币92541.45元、胡某人民币12893元。上诉人沐超的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1.原审判决认定的诈骗数额有误，沐超与被害人童某1之间的5万元属于民间借贷，与被害人吕某2之间有3万元属于民间借贷，应从诈骗数额中扣除；2.原审判决量刑过重。二审审理查明的上诉人沐超的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人沐超及其辩护人在本院审理期间均未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沐超虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定的诈骗数额有误，沐超与被害人童某1之间的5万元属于民间借贷，与被害人吕某2之间有3万元属于民间借贷，应从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人沐超在无稳定收入的情况下，虚构开设、经营网店的事实，以按期还钱并给予提成或红包等理由诱骗被害人在金融平台上借款后转账给其用于开设店铺及网上刷单，上述款项被沐超个人使用后，又编造理由拒绝退还、偿还各被害人，致使各被害人遭受财产损失。沐超的行为符合诈骗罪的构成要件，被害人因沐超的欺骗陷入错误认识而支付钱款，相应钱款计入犯罪数额，并非基于合法有效的民事法律关系产生，不应从犯罪数额中扣除，原审判决认定数额并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沐超及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑全案事实及上诉人沐超具有的退赔被害人损失的量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十二月二十九日法官助理王珊书记员段清月
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1175号 恩平市恩城街道办事处平塘村民委员会、郑悦富： 本院在执行申请执行人恩平市恩城街道办事处平塘村民委员会与被执行人郑悦富排除妨碍纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初598号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1557号之一 申请执行人：乔**，男，1971年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯山区代召乡。 法定代表人：任**。 被执行人：任**，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。 关于申请执行人乔**与被执行人河北****有限公司、任**民间借贷纠纷一案，申请执行人乔**依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初1679号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人河北****有限公司、任**履行（2018）冀0402民初1679号民事判决书确定的义务。本院立（2020）冀0402执1557号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人乔**提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北****有限公司、任**公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人河北****有限公司、任**经传唤未到本院接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人河北****有限公司、任**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人河北****有限公司、任**名下的房产、住房公积金情况，未查询到被执行人河北****有限公司、任**名下有可供执行财产。 四、本院委托聊城市莘县人民法院代为调查被执行人任**名下的房产、住房公积金以及被执行人任**在户籍地莘县的相关情况，未查询到被执行人任**名下可供执行的财产；本院前往被执行人河北****有限公司住所地邯郸市邯山区调查了解被执行人河北****有限公司相关情况，未发现被执行人河北****有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人河北****有限公司、任**纳入失信被执行人名单，并对被执行人任**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人乔**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人乔**认可本院的执行结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北****有限公司、任**名下有可供执行财产。现申请执行人乔**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北****有限公司、任**有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人河北****有限公司、任**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人乔**发现被执行人河北****有限公司、任**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人乔**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵盼盼
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1653号原审原告：张电，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原审被告：杨荣，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省嘉鱼县。原审原告张电与原审被告杨荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日适用简易程序审理并作出（2019）鄂1221民初94号民事判决，原审原告张电不服，提起上诉。咸宁市中级人民法院2019年5月21日作出（2019）鄂12民终444号民事裁定，裁定撤销本院判决并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张电到庭参加了诉讼，原审被告杨荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张电向本院提出诉讼请求：1、要求解除《金色童年经营合作协议书》；2、判令被告退还入伙资金6万元，并承担利息。事实和理由：2017年9月9日，原、被告签订了一份《金色童年经营合作协议书》，约定原告向被告已经注册登记的金色童年摄影店投资6万元，由二人合伙经营，原告占股20%，被告占股80%，盈亏按持股比例享有和承担，经营利润每季度结算一次。协议签订后，原告向被告转账6万元。2018年1月，第一个经营季度届满，原告要求被告分配红利，被告说没有，但拒绝提供财务收支账目。原告认为被告缺乏诚信，继续合伙将受到损失，要求当即退伙，由被告退还入伙资金6万元，被告同意，但至今未给付。2018年12月，原告发现金色童年摄影店已人去楼空，门面已张贴转租告示。为证明其诉求，张电向本院提交如下证据：1、张电身份证复印件及杨荣户籍证明各一份；2、2017年9月9日杨荣与张电签订的《金色童年经营合作协议书》一份；3、张电交付投资款银行交易流水明细及凭证各一份；4、嘉鱼县金色童年摄影店注册信息一份；5、张电与杨荣微信联系截图7张及嘉鱼县金色童年摄影店门面照片一张；6、嘉鱼县金色童年摄影店工人《证明》一份。原审被告杨荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应视为放弃举证、申辩的权利。经审理查明，2017年6月27日，杨荣在嘉鱼县工商行政管理局注册登记了嘉鱼县金色童年摄影店，企业类型个体工商户。同年9月9日，张电与杨荣二人签订《金色童年经营合作协议书》一份，约定：“第一条、甲乙双方自愿合作经营嘉鱼县金色童年摄影店，……总投资为30万元，甲方（杨荣）以人民币方式出资24万元，乙方（张电）以人民币出资6万元；第二条、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；第三条、本合伙企业经营期限为三年；第四条、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人；第七条、营销利润分红，每季度一日结算一次；第十四条、1、一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议；…….4、一方合伙人出现法律上的问题及做对企业有害的，另一方有权解除合作协议。”协议签订次日，张电向杨荣个人银行账户转账5万元，另取现金1万元交付给杨荣。因张电在外工作，该合伙门店的经营管理由杨荣负责。2018年11月，张电回到嘉鱼，发现嘉鱼县金色童年摄影店的门店被清空，门口张贴了门面出租的告示，杨荣避而不见，双方只能通过微信联系，微信聊天截图显示杨荣有将张电投资款退还的意思，但一直未能及时给付。为此，张电向本院提起诉讼，请求解除合作协议、退还入伙资金6万元及利息。本院认为，原审原告张电与原审被告杨荣之间签订的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。嘉鱼县金色童年摄影店是杨荣以个人名义登记的个体工商户，但基于合作协议，双方合伙关系存在。2018年11月后，嘉鱼县金色童年摄影店已人去楼空，原审原、被告之间的合伙事务事实上已不能继续，合伙协议的目的已不能实现，因此，原审原告主张解除他们之间签订的《金色童年经营合作协议书》的诉求，本院予以支持。根据双方合伙协议约定，张电依约向杨荣交付出资款6万元，嘉鱼县金色童年摄影店杨荣负责经营管理，现因杨荣无故关停摄影店外出，使双方合作经营已实际终止。张电主张请求杨荣退还出资款6万元及利息，杨荣是该合伙经营的实际管理者，应对合伙经营的盈亏情况承担举证责任，但是，杨荣至今未与张电进行合伙盈亏结算，也未参加本案的诉讼，应视为杨荣放弃举证、申辩的权利。尽管张电与杨荣微信聊天截图显示杨荣有将张电投资款退还的意思，但一直未能及时给付，导致本案纠纷的发生，其责任在原审被告杨荣。因此，针对原审原告主张由原审被告杨荣退还出资款请求，依据民事法律规定的诚实信用原则，本院予以支持。但是，由于当事人双方没有对合伙出资款约定支付利息，张电主张给付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原审原告张电与原审被告杨荣于2017年9月9日签订的《金色童年经营合作协议书》；二、限原审被告杨荣在本判决生效后十日内返还原审原告张电出资款6万元；三、驳回原告张电的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原审被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张文革人民陪审员  易望起人民陪审员  陈志伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 念附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1180号 原告：西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站，住所地：德昌县麻栗镇干海村六社。 统一社会信用代码：915134247547122318. 负责人：熊勇，职务：站长。 委托诉讼代理人:李祖松，男，该电站职工。授权范围为特别授权。 委托诉讼代理人:胡志刚，男，该电站职工。授权范围为特别授权。 被告：杨日则（曾用名杨卫忠），男，1959年6月9日出生，彝族，村民，住德昌县。 原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站（以下简称大象坪电站）与被告杨日则消除危险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大象坪电站的委托诉讼代理人李祖松、胡志刚，被告杨日则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大象坪电站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告消除自己种植在原告输电线路下危险区域内的高大树木或无条件同意原告对此予以排除；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告消除自己种植在原告输电线路下危险区域内的高大树木。事实和理由：我站系德昌一民营企业，于2003年9月经政府批准建成，全部输电线路区域树木当时已作一次性赔偿清除。依照国家电力法律、法规规定是再不能在线下种植林木建设建筑物。2011年德昌县人民政府以文件确定明确清除的范围、方式和清除坚决性。近年来，个别村民不顾电站对国家电力法规宣传和基层各级组织的安全教育，在原告输电线路下种植高大树木后以天价5,000元/株讨要赔偿或阻碍清除，原告实在无力承担。但35KV高压危险存在。当原告找到被告后，被告刁难消除危险工作，对危险涉及的被告家庭的三棵大树根本不配合清除。原告反复说理、书面告知，被告均不理睬。现树梢已近电线仅差分毫，触电危险在即，雨季事故可能性极大。因原告与被告多次联系、沟通无效，现起诉至法院，望能判为所请。 被告杨日则辩称：当时原告方只赔偿了两颗杂木树，赔偿了的杂木树已经砍了的，但是原告没有对我们的核桃树进行赔偿。而且我们的果树有新栽种的，原告方并没有进行赔偿。如果原告方要求我们砍树木，应当对我们进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《电力设施保护告知书》、《关于对农户在35KV输电线路下的建房整改，树木断尖、伐枝、倒桩、消除的通知书》、《德昌县人民政府办公室关于在输电线路保护区内严禁“三违”等行为的通知》、树木接触输电线路的照片四张,本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、2007年7月31日领款单和2007年6月30日调解协议复印件各一份。证明在2007年，原、被告就签订了林木补偿协议书，且被告领取了赔偿款。被告杨日则对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。认为领款单和调解协议上的字是自己签的，该调解协议和领条上载明的6000元钱自己没有领到，自己只领到了5000元。本院对该组证据的三性予以确认，对原告的证明目的，因领款单和调解协议均系原告输电线路63#杆倒杆，堵断公路造成停车损失费及林木款，故对原告的证明目的本院不予认可。2、德昌县人民法院（2020）川3424民初900号民事判决书复印件，用以证明本案与该案是相同的案件，原告的诉请应当得到法院的支持。被告杨日则认为该案与本案没有关联，不认可该证据。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予确认。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大象坪电站系西昌德源有限责任公司于2003年9月经政府批准建成在德昌县成立的分支机构。原告大象坪电站建成后2003年正式投入使用。2007年5月20日，因大暴雨致大象坪电站变压输电线路63#杆倒杆堵断公路造成损失。经乡政府和村民委调解，原告大象坪电站与被告杨日则（协议署名杨文忠）于2007年6月30日达成调解协议，该协议载明：“甲方：大象坪电站乙方：干海五社杨文忠……2、调解金额：捌仟元，其中汽车修理费壹仟元。停车损失费（误工费）、守车费、林木损失费为柒仟元。3、经调解后乙方不得以任何理由同电站无理取闹（阻挡线路施工）。”2007年7月31日，被告杨日则在原告大象坪电站处领取了6000元。领款单载明的领款事由为：“电站输电线路63#杆倒杆堵断公路造成停车损失费及林木款”。被告杨日则在庭审中认可原告曾对被告家种植的两颗“杂木树”进行了赔偿。此后，原告并未就输电线路下栽种树木安全问题与被告杨日则达成协议。 近几年来，被告杨日则所在家庭种植的分别位于“阿拉图山庄”桥头向西方向的两颗“杂木树”，一颗核桃树及前方50米处一颗“杂木树”，四棵高大树木的部分树梢已经邻近原告的架空35KV输电电线，存在一定的安全隐患。原告工作人员找到被告协商要求其消除危险，被告均不理睬。现核桃树梢已超电线，风吹触电危险在即。因原告与被告多次沟通无效，现起诉至法院，望能判为所请。 本院认为，消除危险纠纷是指他人的行为或者某一事实状态危害到物的安全时，当事人要求他人消除这种危险状态而产生的纠纷。本案中，虽原、被告双方并未达成相应补偿协议，但原告家庭种植的树木树梢已超过电线，存在触电隐患，为避免以后触电危险的发生，应消除该危险较为妥当。关于被告主张的原告若需消除该危险应对被告进行赔偿的问题，因被告杨日则并未提出反诉，故本院在本案中不作审理。 至于应清除树枝的区域范围，本院参照《电力设施保护条例实施细则》第五条的：“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：……35千伏3.0米……”规定。考虑本案系高大树木树枝的情况，本院酌定清除树枝的区域范围为原告架空的35KV输电电线周围3.5米区域内。关于由谁清除的问题，因涉高压线作业系危险作业，需由专业人员配备专业设备后再进行作业，虽原告诉请由被告杨日则自行消除，但被告杨日则不具备专业技能，自行消除危险较大，故由原告大象坪电站自行派专业人员清除较为妥当。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、由原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站于本判决生效之日起十五日内自行清除被告杨日则种植的高大树木在原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站架空35KV输电电线周围3.5米区域内的树枝，被告杨日则不得阻拦； 二、驳回原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西昌德源有限责任公司德昌大象坪电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二〇年十二月一日 书记员 柳飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3158号之一申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人李斌，总经理。被执行人孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初4908号民事判决书判决第三项于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人孙国英偿付代偿的逾期欠款，并承担执行费用。本院已依法受理武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人孙国英可供执行的财产，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司亦未提供被执行人孙国英可供执行的财产线索，本院依法对被执行人孙国英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初4908号民事判决书判决第三项的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2085号申请执行人：张素芹，女，1964年1月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王明生，该公司总经理。申请执行人张素芹与被执行人淮安市淮信信用担保有限公司保证合同一案,依据本院（2019）苏0804民初6342号民事调解书，被执行人淮安市淮信信用担保有限公司应于2020年6月30日前返还申请执行人保证金186000元，支付至申请执行人张素芹个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司淮安市分行营业部，账号62×××43。如被执行人逾期付款，则申请执行人有权申请强制执行，且被执行人应支付利息，以186000元为本金，自2019年10月21起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；案件受理费4503元，减半收取2251.5元，被执行人负担，与上述款项一并支付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人公司法定代表人王明生高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人在本院有关联案件需要统一处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6342号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十二月七日书记员 吴冬玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1542号申请执行人青岛市崂山区助达成建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄村。经营者陈晓明。被执行人青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。法定代表人何德政，总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区助达成建筑机具租赁站与被执行人青岛德良劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛德良劳务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月2日对被执行人青岛德良劳务有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二日书记员 王晓东