wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3173号原告：刘某1，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘某2，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒某，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨某，董事长委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告刘某1与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认原告和被告作为主管单位的舒兰矿务局多种经营公司自1985年7月份至2006年10月份存在劳动关系。事实和理由：原告在1985年7月份开始在舒兰矿务局多种经营公司处工作，工作内容为力工，工作性质为厂办大集体。工作到2006年10月份离岗，离岗后舒兰矿务局多种经营公司将原告档案丢失，经过舒某舒矿人字（2020）93号文件：关于同意舒兰矿务局直属多种经营公司马玉国等311名职工参加企业改革的批复，可以证明原告等311名职工为舒兰矿务局直属多种经营公司职工，符合参加此次厂办大集体企业改革条件。原告为维护自己合法权益，特依法起诉来院，请求依法裁决。本院经审查认为，民事诉讼是为了解决当事人之间的民事权益争议，如果当事人之间没有民事权益争议，就不存在诉的内容，也不能形成民事诉讼。本案中，刘某1要求确认其与舒某作为主管单位的舒兰矿务局多种经营公司自1985年7月份至2006年10月份存在劳动关系，诉讼中舒某表示其于2020年9月10日下发的《关于同意舒兰矿务局直属多种经营公司马玉国等311名职工参加企业改革的批复》，已经确认了刘某1于1985年7月参加工作系其下属的舒兰矿务局直属多种经营公司职工，同意刘某1参加厂办大集体企业改革，且其与刘某1于2013年12月31日解除劳动关系。双方不存在需要法院解决的纠纷，故刘某1的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  李阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6650号申请人：淮安市永志建筑安装有限公司，住所地淮安市清江浦区清扬路嘉福广场。法定代表人：黄永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：江苏天沛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132132373782395X3，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京西路北侧、洋河路东侧福华金色家园。法定代表人：杨思国，该公司执行董事。申请人淮安市永志建筑安装有限公司与被申请人江苏天沛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人淮安市永志建筑安装有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人江苏天沛建筑工程有限公司名下所有的银行存款3100000元。申请人淮安市永志建筑安装有限公司于2020年12月14日已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为3100000元）。本院认为，申请人淮安市永志建筑安装有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天沛建筑工程有限公司名下所有的银行存款3100000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十二月十五日书记员  魏羽汐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2101号 杜爱民依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第1101号民事判决书向本院申请执行王玉祥、高建霞、徐燕民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更560号 罪犯朱海涛，男，汉族，1976年12月7日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）马刑初字10刑事附带民事判决，以被告人朱海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字0245-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市高级人民法院于2010年03月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月13日起至2026年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执945号申请执行人：北京威诺律师事务所。原住所地：北京市朝阳区安慧里**中国五矿大厦1019，现住所地：北京市朝阳区新源里**琨莎中心****。法定代表人：杨兆全，该所主任。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初1010号民事调解书,于2020年5月21日立案执行申请执行人涂朝晖与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人湖北千湖房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人湖北千湖房地产开发有限公司下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人湖北千湖房地产开发有限公司名下不动产信息，经反馈被执行人湖北千湖房地产开发有限公司的房产已被另案查封。本院已向申请执行人北京威诺律师事务所告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人北京威诺律师事务所对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的款1509150元，未执行标的款1509150元。本院认为，鉴于被执行人湖北千湖房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月七日书记员  黄 芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5081号原告：凡玲玲，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：张新玉，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告凡玲玲诉被告张新玉间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告凡玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡玲玲撤回起诉处理。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月九日书记员  张高宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6979号原告：高某某，女，2005年5月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王秀燕（原告之母），1980年10月14日出生，汉族，住址同原告高某某。委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。被告：王泽皓，男，1998年2月14日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：孙茂信，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告高某某与被告王泽皓、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  徐振华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1587号申请执行人苏绍华，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省西昌市西郊乡。申请执行人王灏，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省西昌市胜利南路。苏绍华申请执行王灏借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5161号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月一日书记员  向洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保34号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：陈卓，男，1989年5月18日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈卓银行存款2，698.56元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卓银行存款2，698.56元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1756号 原告：唐登林，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：崔建合，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告唐登林与被告崔建合民间借贷一案中，原告唐登林于2020年12月6=7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐登林撤诉。 案件受理费2050元，依法予以免缴。 审 判 长  张 猛 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  杨永高 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  冯佳琦
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3126执307号之一被执行人：张进斌，男，1966年4月1日出生，住福建省寿宁县。被告人王伟强、王晓峰、罗小平等11人开设赌场罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘3126刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。侦查机关古丈县公安局在侦查阶段冻结了被执行人涉案账户中的涉案赌资（赃款），本案刑事判决书判决对该涉案赌资予以追缴、没收。现本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：对张进斌在中国建设银行寿宁支行6227××××5573账户中的存款23115.47元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  向雪原审判员  张 开审判员  陈洪波二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭南阳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3767号 申请人：康恺，男，1988年04月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹玉琦，女，1988年08月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7702号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3767号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6058号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：黎开玉，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎开玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3310号原告：宋宇，男，1974年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被告：刘辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。第三人赵红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。原告宋宇诉被告刘辉、第三人赵红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋宇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋宇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宇撤诉。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告宋宇负担。审判员  纪静静二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳敏
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2579号 原告：刘玲，女，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。 被告：周珍，女，汉族，住齐河县。 被告：张浩，男，汉族，住齐河县。 原告刘玲与被告周珍、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周珍、张浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告刘玲借款18000元；2.请求本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：刘玲与周珍系朋友关系，周珍于2018年9月5日向刘玲借款20000元，刘玲当日于农业银行通过自己的支付宝向周珍出借10000元，通过微信向周珍出借10000元，共计20000元，周珍当日收到上述款项。周珍因其婆婆住院用钱，向刘玲的借款均用于家庭生活支出，该借款属于夫妻共同债务，经查，张浩系周珍的丈夫，周珍、张浩应共同承担此借款。刘玲于2019年8月通过打电话、发信息的方式多次向周珍催要借款，周珍于2019年9月9日偿还刘玲2000元，剩余18000元刘玲向周珍、张浩一直催要，至今周珍、张浩仍未还款，故提起本案诉讼。 被告周珍、张浩未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、提交婚姻登记信息一份，证明：两被告系夫妻关系，所借原告款项20000元系夫妻共同债务，需共同偿还原告剩余借款18000元。 2、提交银行转账记录一份，证明：原告于2018年9月5日分别通过支付宝及微信向被告周珍各转账10000元，共计出借20000元。 3、提交支付宝转账截图一份，证明：原告通过支付宝向被告周珍转账10000元。 4、提交微信支付交易记录及微信转账截图、聊天记录各一份，证明：原告向被告周珍通过微信出借10000元，微信使用人及借款的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告周珍向原告借款2万元，原告于当日通过微信转账向被告周珍支付1万元，通过支付宝转账的方式向被告周珍支付1万元。2019年9月9日，被告周珍偿还原告借款2000元，剩余借款18000元，被告周珍未予偿还。被告周珍与被告张浩系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就借款事实提交了银行转账记录、支付宝转账截图、微信支付交易记录、微信转账截图、微信聊天记录各一份，原告提交的银行转账记录、支付宝转账截图、微信支付交易记录可以证明原告向被告周珍转账2万元，原告提交的微信聊天记录可以证明原告通过微信聊天向被告周珍催要未予偿还的18000元借款，被告周珍同意偿还。上述证据已经形成证据链，能够证明2018年9月5日被告周珍向原告借款2万元，2019年9月9日，被告周珍偿还原告借款2000元，剩余借款18000元未予偿还的事实，债权债务关系明确。故对原告刘玲要求被告周珍偿还借款18000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告张浩偿还借款的诉讼请求，原告主张被告周珍向其借款系用于被告周珍的婆婆住院花费，系为被告周珍与被告张浩的夫妻共同债务，但原告未提交证据予以证明，故对原告的上述主张本院依法不予认可，对原告要求被告张浩偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告周珍于本判决书生效后七日内一次性偿还原告刘玲借款18000元； 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 杨志国 审 判 员 祝玉娥 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王贵珍 书 记 员 魏凡凡
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2146号申请执行人：江苏郭氏副食品有限公司被执行人：茅震、张勤、夏争国、江阴市东润电子有限公司、江阴市申港国瑞烟酒商行申请执行人江苏郭氏副食品有限公司与被执行人茅震、张勤、夏争国、江阴市东润电子有限公司、江阴市申港国瑞烟酒商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的1223797元及利息。经本院立案受理，被执行人茅震自行给付申请执行人部分执行款项（见对账清单），本院依法扣划江阴市东润电子有限公司银行存款27181元，剩余执行款项申请执行人与被执行人夏争国自行达成和解，由被执行人夏争国一次给付申请执行人执行款537457元，该款履行完毕后申请执行人江苏郭氏副食品有限公司自愿放弃剩余执行标的及利息部分的执行，执行费14638元由被执行人江阴市东润电子有限公司承担。至此，江苏郭氏副食品有限公司申请执行的（2019）苏0404民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲍丙宏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3134号之二解除保全申请人：陈学中，男，1969年5月20日生，居民身份证号码3209211969********，汉族，住江苏省响水县小尖镇豫顺居委会****。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人：周一师，男，1974年8月17日生，汉族，，住江苏省响水县被申请人：王兆军，男，1971年7月10日生，汉族，，住江苏省响水县解除保全申请人陈学中诉被申请人周一师、王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0921民初3134号民事裁定书，对被申请人周一师、王兆军名下的银行存款在3万元范围内予以查封。解除保全申请人陈学中于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人周一师、王兆军财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈学中的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周一师、王兆军财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月十日书记员 张丹丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢308号关于申请执行人王某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初4347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年12月26日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人李某已全部履行判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初4347号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4347号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执425号 申请执行人：杜吉伟，男，1968年12月16日出生，汉族。被执行人：李军，男，汉族，1986年7月12日出生，住布尔津县。被执行人：周燕玲，女，汉族，1984年11月05日出生，住布尔津县。本院在执行申请执行人杜吉伟与被执行人李军、周燕玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）新4321民初792号民调解书，已发生法律效力。申请执行人杜吉伟于2020年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为86,975元，本院于2020年7月5日立案执行。本院执行过程中，通过总对总网络查控对被执行人李军、周燕玲在全国多家银行存款进行查询，被执行人周燕玲名下有银行存款10637元，我院已依职权冻结、划拨支付给申请执行人。李军名下有×××号猎豹牌车辆，周燕玲名下有×××号福迪牌车辆。通过传统查控对被执行人李军、周燕玲所在社区、住房公积金、收益性保险、工商注册登记、不动产等财产状况多方调查：1、被执行人李军、周燕玲在村委会调查中，未发现有财产可供本院执行；2、被执行人李军、周燕玲未缴纳住房公积金；3、被执行人李军、周燕玲未投资收益性保险；4、被执行人李军工商注册登记有布尔津县杜来提乡卓富牛羊养殖农民专业合作社，经本院向案外人木哈曼·哈纳斯、刘富强、候学鹏、李永勤调查，查明布尔津县杜来提乡卓富牛羊养殖农民专业合作社已被第三人合法取得，对该合作社本院不予强制执行；5、被执行人李军、周燕玲名下共有位于北屯市××镇房一套。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日委托淘宝网拍卖被执行人李军、周燕玲名下共有的位于北屯市××镇｛面积71.86平米，产权证号：新（2017）阿勒泰市不动产权第XXXX号｝，该拍卖标的物存在欠缴费用（水电、物业、暖气）以及在拍卖成交后权证变更时税费的负担问题，经合议庭评议，欠缴费用由原房主承担。拍卖标的物转让登记权证办理过程中产生的一切费用【包含：增值税及附加、契税、印花税、交易手续费、权证工本费、个人（企业）所得税、房产税等费用】，均由相应主体承担。2020年10月24日，买受人韩林（公民身份号码×××）以99,500元的最高价竞得。买受人韩林在办理标的物转让登记权证过程中，垫付了拍卖标的物拖欠的2018年至今的物业管理费744.60元，2018年至今的暖气费3672元及滞纳金500元，处置拍卖标的物的拍辅服务费3980元，权属登记转移产生的李军、周燕玲应承担的个人所得税995元，上述费用共计9891.60元。现拍卖款共计99500元，扣除上述费用后还剩余89608.40元，申请执行人杜吉伟分配得案款14722.62元。关于李军名下有×××号猎豹牌、周燕玲名下有×××号福迪牌车辆。经本院向车辆管理部门调查了解，×××号猎豹牌车辆自2016年至今未审验，已脱审无法进行审验，本院对该车辆无法进行评估、拍卖处置。周燕玲名下×××号福迪牌车辆，于2016年12月8日已设置抵押，抵押权人系上海易鑫融资租赁有限公司，抵押贷款金额51800元。申请执行人杜吉伟明确自愿放弃对×××号皮卡车的强制执行。综上，经本院多次四查工作，未查找到李军、周燕玲其他可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李军、周燕玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   方    涛审  判  员   姜  英 林审  判  员   帕丽亚达肯什  二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   米列依波拉提
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初619号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王建晓，男，1983年10月21日出生，汉族，小学毕业，司机，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月25日被内乡县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月9日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人王建晓犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王建晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日20时25分许，被告人王建晓醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号比亚迪小型汽车，行驶至内乡县范蠡大街煤建小区门口路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建晓的血液中乙醇含量为125.42mg／100ml。上述事实，被告人王建晓当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王建晓供述、证人王某、李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王建晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月9日起至2021年1月4日止（已扣除原被刑事拘留的4天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十六日书记员  胡春丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3044号 原告：闫寿田，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：北京蓝天飞跃科技有限公司，地址：北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会东南1000米。 法定代表人：戴朝花，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：千里凯，北京睿识律师事务所律师。 原告闫寿田与被告北京蓝天飞跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫寿田向本院提出撤回对被告北京蓝天飞跃科技有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫寿田撤回对被告北京蓝天飞跃科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告闫寿田承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5521号 申请执行人：尤正忠，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 尤正忠与郑权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5530号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郑权于本判决发生法律效力之日起十日内向尤正忠归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月16日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郑权负担。 因郑权未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行金额为228500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月29日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地沭阳县××家园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、查明被执行人在沭阳县公安局处有工资收入已被另案冻结，其在本院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终387号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）段文，男，1993年10月11日出生,汉族，湖南省湘潭县人，大专文化，住湘潭县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月31日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。2020年1月6日被湘潭县公安局取保候审，同年4月29日被湘潭县人民法院取保候审，同年9月25日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县。上诉人（原审被告人）蒋桔花，又名蒋璇，女，1987年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年12月19日被湘潭县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市。原审被告单位长沙康梦园养老产业有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫城国际社区******，负责人刘细航（2018年9月28日变更为蔡辉群）。诉讼代表人陈广艳。原审被告单位湘潭县康梦园养老产业有限公司，住所地湘潭县易，住所地湘潭县易俗河镇紫薇路金玲路**门面（已故）。诉讼代表人陈杨奎。原审被告人陈仲山，男，1960年5月3日出生，汉族，天津人，初中文化，住湘潭市岳塘区。因犯诈骗罪，2016年1月11日被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月5日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县。原审被告人祝森，曾用名祝旺，男，1990年2月8日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，住常德市临澧县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县。原审被告人欧克竞，男，1992年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湘潭县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年11月1日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。2020年3月11日被湘潭县公安局取保候审，同年4月29日被湘潭县人民法院取保候审，同年9月25日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告单位长沙康梦园养老产业有限公司湘潭分公司、湘潭县康梦园养老产业有限公司、原审被告人陈仲山、祝森、欧克竞、段文、蒋桔花犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）湘0321刑初103号刑事判决：1.被告单位长沙康梦园养老产业有限公司湘潭分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；2.被告单位湘潭县康梦园养老产业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；3.被告人陈仲山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，加前罪没有执行的有期徒刑六个月零十一天，并处罚金二千元，合并总和刑期六年六个月零十一天，并处罚金十万零二千元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金十万零二千元；4.被告人祝森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；5.被告人欧克竞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；6.被告人段文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；7.被告人蒋桔花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；8.责令被告单位长沙康梦园养老产业有限公司湘潭分公司、湘潭县康梦园养老产业有限公司、陈仲山退赔被害人的损失2575.9467万元；8.责令被告人祝森退赔违法所得三十万元、被告人欧克竞退赔违法所得三十万元、被告人段文退赔违法所得二十万元、被告人蒋桔花退赔违法所得十万元。对被告人退赔的款项，返还给被害人。宣判后，段文、蒋桔花不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人段文、蒋桔花表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段文、蒋桔花申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段文、蒋桔花撤回上诉；湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二〇年十二月三十日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异339号 案外人：张驰玮，女，汉族，1994年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张驰玮提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋316号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张驰玮向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张驰玮书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张驰玮撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执恢120号 申请执行人：孟令光，男，汉族，1970年11月21日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孟令亭，男，汉族，1981年3月12日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孟令申，男，汉族，1965年12月18日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：许长城，男，汉族，1969年1月7日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：穆来存，男，汉族，1967年12月27日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵维超，男，汉族，1969年10月14日出生，住单县。 执行过程中，本院向被执行人赵维超送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵维超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵维超至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2020年8月24日、2020年12月14日对赵维超存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1727执恢120号限制消费令，对赵维超限制消费。 本院于2020年8月27日向申请执行人孟令光、孟令亭、孟令申、许长城、穆来存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孟令光、孟令亭、孟令申、许长城、穆来存未能提供相应财产线索。 本院于2020年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟令光、孟令亭、孟令申、许长城、穆来存，孟令光、孟令亭、孟令申、许长城、穆来存同意终结本次执行程序。孟令光、孟令亭、孟令申、许长城、穆来存尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2849号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭玉玺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4369号 原告：罗孟丰，男，1956年1月15日出生，壮族，住广西北流市。 被告：刘波，男，1981年11月4日出生，汉族，住北流市。 被告：何泽玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住北流市。 原告罗孟丰与被告刘波、何泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告罗孟丰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗孟丰的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗孟丰撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执900号申请执行人：石门县本色娱乐会所，住所地湖南省石门县楚江街道观山社区站西路大市场**，统一社会信用代码92430726MA4PEGTQ4H。经营者：廖锐，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县。被执行人：张光华，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。被执行人：唐果果，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。申请执行人石门县本色娱乐会所与被执行人张光华、唐果果合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0726民初947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张光华、唐果果送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向石门县不动产登记中心、2020年10月23日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人张光华、唐果果适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为373425元、已执行到位60000元，迟延履行期间的债务利息6417.30元，合计319842.30元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 高
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5148号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人:刘晓军，男，1986年1月27日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8109号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59865.98元；二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59865.98元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告刘晓军负担。因刘晓军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款、不动产、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘晓军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二日书记员  周晓燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4864号原告：连云港渝丰化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇十队村。法定代表人：尤崇梅，总经理。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路**。法定代表人：周卫平，总经理。原告连云港渝丰化工有限公司(以下简称渝丰公司）与被告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称重庆农药）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝丰公司委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告重庆农药经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付1810078元货款及逾期利息（以1810078为本金，自2020年6月5日起至被告给付之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2020年3月期间，原告连云港渝丰化工有限公司应被告重庆农药化工（集团）有限公司的要求向其提供了原料，截止到2020年6月5日被告重庆化工差欠原告渝丰化工货款1810078元，当日原告渝丰化工向被告重庆化工出具催款通知书，被告重庆化工于2020年6月11日确认欠款数额无误。原告多次索要未果，故诉至法院。被告重庆农药未作答辩。原告渝丰公司围绕诉讼请求提交了证据：出示原被告双方的买卖合同，2018年2月10日至2020年3月3日合同57份，证明原被告双方存在买卖关系；出示催款通知书，证明原告和被告之间存在买卖合同关系且原告已经完成了提供货物的义务，被告方供应部负责人李某在原告提供的催款通知书上亲手书写经核对数额无误，能够证明被告尚欠原告1810078元货款事实；出示原料付款明细表，证明交易时间，交易的货品种类、价格、数量以及应付金额和已付金额。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，视为对权利的放弃，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2020年3月期间，原告渝丰公司应被告重庆农药的要求向其提供了原料，截止到2020年6月5日被告重庆化工差欠原告渝丰化工货款1810078元，当日原告渝丰化工向被告重庆化工出具催款通知书，被告重庆化工于2020年6月11日确认欠款数额无误。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买货物并有买卖合同、催款通知书、付款明细表、原告陈述等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原被告合同约定应款到发货且有原告2020年6月5日出具的催款通知书，但被告于2020年6月11日对金额予以核对确认。原告主张自2020年6月5日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，本院依照最新规定调整为自被告确认金额即2020年6月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，对原告要求被告给付货款1810078元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆农药化工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港渝丰化工有限公司货款1810078元及逾期利息（利息自2020年6月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10690元。由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担（原告连云港渝丰化工有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 魏兴斌书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。(二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1740号镇江科名市政安装工程有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：申请执行人镇江科名市政安装工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的252500元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月三日
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保316号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：张令兵，男，1985年04月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张令兵金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初451号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张令兵的银行存款146000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33374号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市峰林径科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华美丽AAA花园******1204，统一社会信用代码91440300MA5EH4ED8T。 法定代表人林峰。 被执行人林峰，男，汉族，1962年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人雷林坚，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市峰林径科技有限公司、林峰、雷林坚借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13700号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5427315.06元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人林峰名下位于深圳市宝安区××街道××西侧××花园××单元××房产。2020年8月21日，上述房产由陈苏丽（身份号码：）竞得，成交价格人民币4120152.15元，该款经分配，预留林峰唯一住房租金290400元、支付拍辅费10000元、执行费43169.82元，其余3776582.33元已支付申请执行人；其后，本院启动对被执行人雷林坚名下房产拍卖，相关买受人两次悔拍，本院没收保证金共计48万元，已全部发放申请执行人。2020年12月底，申请执行人告知本院，其与雷林坚就本案剩余债务履行达成和解，雷林坚已向其直接支付剩余款项，雷林坚房产可以撤回拍卖，本案予以结案；执行费25600元由被执行人雷林坚承担，已缴纳本院。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13700号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13700号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院因本案对被执行人采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赖翠婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督433号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张成林，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张成林申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0522民督433号支付令，限令被申请人张成林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张成林于2020年12月18日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存被申请人所住小区内监控设施坏了；小区东大门晚上九点半就关门；因门卫使用不当，导致被申请人家下水道不通，要求物业赔偿损失；被申请人家已由商业改为住宅，供电、供水都按照住宅收费，故要求物业费按照住宅收费等，被申请人为维护自身权益，未向物业支付物业费。 本院经审查认为，被申请人张成林向本院提出支付令异议的内容，可能涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督433号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙齐花
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保232号   申请人（原审）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路**。   负责人：王龙，该行行长。   被申请人：王东，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：赵春梅，女，1989年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王东、赵春梅共计926元的银行存款或等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行以自有资产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王东、赵春梅共计926元的银行存款或等值财产。   案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   赵明明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1050号申请人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区**。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，董事长。被申请人：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住博山区。山东益杰商品混凝土有限公司与孙启圆买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2565号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人边永刚名下银行存款31870.27元（本金30965.00元，案件受理费287.00元，迟延履行债务利息249.27元，执行费369.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7879号原告:苏州帝亿纺织有限公司，统一社会信用代码91320509775419325E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾北路窑厂弄**。法定代表人：胡刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：江门市中天床上用品有限公司，统一社会信用代码91440700799378038G，住所地广东省江门市新会区会城如求社****。法定代表人：周亮衡，该公司总经理。被告：周亮衡，男，汉族，1971年1月24日生，住广东省江门市新会区。二被告共同委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：周倩如，女，汉族，1976年10月25日生，新西兰护照号码LK775902，户籍地址广东省江门市新会区。原告苏州帝亿纺织有限公司（以下简称帝亿公司）与被告江门市中天床上用品有限公司（以下简称中天公司）、周亮衡、周倩如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告帝亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中天公司向原告支付货款人民币119355.64元及利息(计算至2017年7月17日为118609.34元，从2017年7月18日起的利息按月利率2%计至实际给付之日止，暂计至2020年3月26日为78217.73元)；2、请求依法判令被告周亮衡、周倩如对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，原告与被告江门市中天床上用品有限公司、被告周亮衡签订《协议书》，约定：原告销给被告中天公司190T涤纶布，每码含税价为2.65元，货款结算为月结45天，如超过60天未付货款，每月付百分之拾利息给原告，如被告中天公司经营亏损，没有能力支付贷款，由被告周亮衡支付贷款给原告到付清为止。原告依约向被告中天公司交付货物，但被告中天公司未按时支付贷款。经对账，截止至2013年8月22日，被告中天公司尚欠原告货款137375.55元未付，被告中天公司承诺从2013年9月份开始每月支付20000元给原告直至付清为止。对账后，被告中天公司依然不按时付款，仅于2014年1月29日支付40000元，于2015年8月7日支付10000元，2015年11月13日支付10000元，于2016年4月4日支付7375.55元，于2017年7月17日支付5000元，此后未再向原告支付过款项。截止至今，被告中天公司尚欠原告货款119355.6元及利息未付。被告中天公司是一人有限责任公司，被告周倩如是被告中天公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告周倩如如不能证明其财产独立于公司财产，应对中天公司欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。本院在审查过程中发现，被告周倩如的居民身份证号码为，户籍地址广东省江门市新会区。其2001年2月19日持号码为146××××****的中国护照前往新西兰，2018年10月14日持号码为LK775902的新西兰护照入境。根据企业档案登记资料显示，被告中天公司为外国自然人独资有限责任公司，投资人周倩如国籍为新西兰，护照号码为AA618658。因此本院依法致函江门市公安局核实，该局复函称周倩如涉及两个身份，应根据《中华人民共和国国籍法》等相关法律法规进行国籍认定。但周倩如已于2018年10月27日出境，未能向其核实其取得新西兰护照的经过，无法确定其是否属于定居国外并自愿加入或取得新西兰国籍自动丧失中国国籍的情形，其国籍身份无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外商事案件，且案情复杂，本案应由苏州市中级人民法院一审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员  范君二〇二〇年十二月二十四日书记员  李萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执769号之一申请执行人：卢现海，男，1958年3月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。卢现海与夏熙军买卖合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初786号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏熙军支付原告卢现海货款15320元。因夏熙军未按上述生效法律文书履行义务，卢现海向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款、无证券；2、查明被执行人无车辆登记信息。3、查明被执行人有三套登记在其子夏国豪、夏国晨名下因拆迁置换的在淇县××歌明珠××区棚户区的三套房产（分别为：9号楼1单元404、9号楼1单元603、9号楼1单元604），本院对上述房产予以轮候查封（2023年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 康
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1824号原告：程子余，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：房芳，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，进行调解。被告：甘少金，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：张臣礼，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：湖北中竹建设工程有限公司，住所地：竹溪县城关镇陕鄂大道******。法定代表人：郑俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑华彬，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：中交路桥建设有限公司，住所地，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******iv>法定代表人：郭主龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓海，男，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告程子余与被告甘少金、张臣礼、湖北中竹建设工程有限公司、中交路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年十二月十七日法官助理张政书记员孟志鹏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢415号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：信再兵，男，住敦化市。被执行人：刘桂石，男，住敦化市。被执行人：房宝勇，男，住敦化市。被执行人：郭章君，男。被执行人：李善昆，男，住敦化市。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人信再兵、刘桂石、房宝勇、郭章君、李善昆金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2008）敦民初字第1808号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请恢复执行，要求：1.刘桂石、房宝勇、李善昆分别偿还借款本金15000元、30000元、30000元及利息（自2007年3月2日至2008年3月2日，按月利率7.65‰计算，自2008年2月9日至实际还清借款之日，按月利率9.945‰计算）；2.信再兵、刘桂石、房宝勇、李善昆对郭章君应偿还的借款本金30000元及利息（自2007年3月2日至2008年3月2日，按月利率7.65‰计算，自2008年2月9日至实际还清借款之日，按月利率9.945‰计算）承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担诉讼费用2697元、申请执行费1775元。本院于2020年12月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2020年12月16日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李善昆有部分银行存款、部分网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；房宝勇有部分银行存款、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；刘桂石有部分存款、部分网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；信再兵有少量存款、无网络资金账户、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。2020年12月24日，经本院到敦化市房屋产权管理中心查询，李善昆名下有一处与案外人李丹丹共同共有的位于敦化市城市之星、建筑面积为89.95平方米的房屋。本院已于同日作出裁定将上述房屋查封并向申请执行人告知，其表示暂不要求处置。2020年12月17日，本院作出执行裁定，冻结李善昆在中国工商银行尾号0327账户内存款126775元（实际冻结7235.03元）；在中国邮政储蓄银行尾号3615账户内存款126775元（实际冻结1279.84元），在吉林敦化农村商业银行尾号1970账户内存款126775元（实际冻结401.82元），在中国农业银行尾号0470账户内存款126775元（实际冻结381.87元）；冻结房宝勇在中国建设银行尾号6889账户内存款126775元（实际冻结17971.5元）；冻结刘桂石在中国农业银行尾号0773账户内存款126775元（实际冻结14969.71元），在招商银行尾号6492账户内存款126775元（实际冻结14081.18元），在吉林敦化农村商业银行尾号7313账户内存款126775元（实际冻结2562.29元），在财付通支付科技有限公司网络资金账户内存款2484.91元（实际冻结2411.91元）；冻结信再兵在吉林敦化农村商业银行尾号7339账户内存款126775元（实际冻结581.15元）。2020年12月24日，本院作出执行裁定，冻结李善昆在财付通支付科技有限公司网络资金账户内存款5065.2元（实际冻结45.2元）。本院已发出（2020）吉2403执恢427号限制消费令，对信再兵、刘桂石、房宝勇、李善昆适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院合议庭合议，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 旭
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初319号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人梁天虎，男，1972年1月20日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市。因本案，于2020年7月8日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2020年7月17日被该局逮捕。指定辩护人田宝军，河南同元律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人梁天虎犯偷越国（边）境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡红梅、被告人梁天虎及其指定辩护人田宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日，信阳市公安局批准被告人梁天虎所持有的EB4551080中国普通护照失效并宣布作废。2018年4月28日以后，被告人梁天虎持EB4551080护照从河南信阳到中国边境后，多次偷越中国国（边）境：2018年5月24日从迪拜偷越中国国（边）境至北京；2018年7月21日从基辅偷越中国国（边）境至北京；2019年3月12日从迪拜偷越中国国（边）境至北京；2019年5月8日从香港偷越中国国（边）境至阿联酋；2019年8月2日从香港偷越中国国（边）境至阿布扎比；2019年10月5日从伊斯坦布尔偷越中国国（边）境至北京；2019年10月29日从迪拜偷越中国国（边）境至北京。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、前科证明、抓获经过、护照失效登记信息、出入境记录、认罪认罚具结书、证人阮某的证言、被告人梁天虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁天虎违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人梁天虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人梁天虎犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；2、被告人梁天虎系派出所工作人员电话通知，到案后如实供述案件情况，应当认定为自首；3、被告人梁天虎无前科，认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求对被告人梁天虎减轻处罚，在六个月以下量刑或被判处管制，给被告人一次改过自新的的机会。经审理查明：2018年4月28日，信阳市公安局批准被告人梁天虎所持有的EB4551080中国普通护照失效并宣布作废。2018年4月28日以后，被告人梁天虎持EB4551080护照从河南信阳到中国边境后，多次偷越中国国（边）境：2018年5月24日从迪拜偷越中国国（边）境至北京；2018年7月21日从基辅偷越中国国（边）境至北京；2019年3月12日从迪拜偷越中国国（边）境至北京；2019年5月8日从香港偷越中国国（边）境至阿联酋；2019年8月2日从香港偷越中国国（边）境至阿布扎比；2019年10月5日从伊斯坦布尔偷越中国国（边）境至北京；2019年10月29日从迪拜偷越中国国（边）境至北京。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、前科证明、抓获经过、护照失效登记信息、出入境记录、认罪认罚具结书、证人阮某的证言、被告人梁天虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天虎违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、有自首情节、认罪认罚的意见，经查，被告人系公安派出所工作人员电话通知到案，后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合自首的条件，应认定为自首，辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，辩护人关于量刑的建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁天虎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云中人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 红二〇二〇十一月二十七日书记员汤豫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2480号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：巩记军，男，1974年3月15日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执590号之一申请执行人：王青松，男，汉族，1995年4月14日出生，住秭归县，被执行人：望伟，男，汉族，1987年9月1日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人王青松与被执行人望伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初313号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为车辆损失10741元及逾期履行利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月三日书记员  许 琰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申44号再审申请人（原审被告）：王仲军，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审原告）：李万强，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审被告）：张顺兴，男，1953年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人王仲军与被申请人李万强、张顺兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仲军申请再审称，案涉的2.3万元应为申请人的雇主张顺兴支付给申请人的赔偿款，申请人未向李万强借款，李万强也没有证据证明其与申请人之前存在借贷的合意。至于李万强向张顺兴转款，约束的是张顺兴和李万强，不应当仅依据该费用用于支付申请人的医疗费就认定是申请人向李万强借款。（2020）豫0181民初348号民事判决书、（2020）豫01民终6650号民事判决书证明，申请人与李万强之间不存在借贷的合意，李万强未提供证据证明申请人向其借款的事实，因此李万强应承担举证不能的法律后果。原审认定事实错误，应当驳回李万强对申请人的诉讼请求。李万强提交意见称，原审认定事实无误，不应再审。本院经审查查明，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0181民初348号判决书，该判决书认定王仲军与张顺兴之间存在劳务关系，李万强与豫华厂、李万强与张顺兴之间均为承揽关系。王仲军住院期间，李万强通过微信或银行转款支付给张顺兴2.3万元用于支付王仲军的医疗费，李万强主张该2.3万元为借款，李万强直接垫付医疗费1674.2元。后李万强以民间借贷为由诉至法院，李万强主张该2.3万元为借款，王仲军未出具借条，李万强也未将该款直接转给王仲军，王仲军亦否认该款为借款。故李万强应当对其与王仲军之间存在借款合意承担举证责任，在原审中李万强未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原审认定事实、适用法律确有错误，应予纠正。王仲军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张艺蕾
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1925号申请执行人：马荣，公民身份号码×××，男，1988年8月11日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初916号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2240元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3578号 申请执行人：何擘，男，1988年4月18日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行何擘与刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14516号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告刘飞结欠原告何擘货款52200元。履行时间和方式：该款由被告刘飞自2020年1月20日起至12月20日止，于每月20日前支付2000元，余款28200元于2021年1月20日前付清，款由双方自行交接。双方约定：如被告刘飞未按上述约定支付货款，则原告有权就被告未履行部分向法院一并申请执行，并另行向原告支付违约金5000元。二、原告何擘自愿放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取553元、保全费620元，合计1173元，由原告何擘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的计人民币55200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人刘飞总的支付申请执行人何擘货款55200元（已履行2000元），余款53200元，于2020年12月24日前支付20000元，自2021年1月开始，每个月的20日支付2000元，直至付清为止，款项双方自行交接；二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按调解书恢复执行；三、本案执行费728元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执3578号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1974号申请执行人：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地朝阳区。负责人：蒲天红。被执行人：杨松林，男，汉族。本院在执行申请人大家财产保险有限责任公司北京分公司与被执行人杨松林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人杨松林名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月25日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈忠恺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1362号申请执行人刘伟琴，女，1971年11月2日，汉族，江西省上饶市横峰县。申请执行人潘新，男，1971年11月2日，汉族，江西省上饶市横峰县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人江西丰跃商业投资管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初621号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立（2020）赣1121执1362号案件执行，执行标的30,808.15元，诉讼费296元，执行费362元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的30,808.15元，诉讼费296元，执行费362元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  王海屿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2362号原告：邵胜强，男，1989年2月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告邵胜强与被告王磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜强到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款300,000元;2.判令被告以300,000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年3月1日起至欠款本息全部清偿之日止的借款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告借款300,000元，被告于2019年3月1日向原告出具借条1张，借条中承诺2019年7月26日到期时本息一并还，借条中同时还对借款利息，争议解决办法、管辖法院等进行了约定。债务到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均予以拖延，拒不还款。被告王磊未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款。原告通过招商银行转账方式于2019年2月23日向被告转款50,000元，2019年2月24日转款50,000元。2019年3月1日，被告向原告出具借条1份，载明：为资金周转，现收到邵胜强以现金出借的300,000.00元（人民币叁拾万元整），借期肆个月，日利率万分之五，逾期利息日利率万分之八，二零一九年七月二十六日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担邵胜强通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。被告作为借款人在借条尾部签名并捺印确认，同时加注其公民身份证号码。被告在借条出具以后，原告继续通过招商银行转账方式向被告转账，于2019年3月4日转款10,000元，2019年3月6日分两笔共转款40,000元，2019年3月7日转款50,000元。自2019年2月23日至2019年3月7日期间，原告共计向被告转款200,000元。借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本金及利息，原告故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、招商银行账户历史交易明细表等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王磊向原告邵胜强出具借条、原告邵胜强向被告王磊交付借款均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，原告邵胜强向本院提供了被告王磊出具的借条、与被告王磊的转账记录，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同的效力以出借的款项实际交付为生效条件，借条仅表明借款人与出借人之间达成借款合意，不足以反映借人已经将借款实际交付借款人。本案中，虽然借条上载明的借款金额为300,000元，但原告邵胜强仅提供了200,000元的转款凭证，原告邵胜强主张剩余100,000元借款系现金给付，但并未提交充分证据证明100,000元款项已经实际交付的事实，故本院对该100,000元部分的主张不予支持，原、被告之间的借贷本金为200,000元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还的，还应当按照约定支付逾期利息。双方约定的借款期限为2019年7月26日，现借款期限已经届满，因此，原告邵胜强要求被告王磊返还借款本金的诉讼请求，在200,000元范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。借条中载明双方明确约定了借期内利息的利率标准为日利率5?，现原告邵胜强主张按照月利率2%即年利率24%的标准计算借期内部分的利息不符合合同约定，本院不予支持，经计算，以200,000元为基数，按照日利率5?的标准，2019年3月1日至2019年7月26日期间的利息为14,700元。被告王磊未按照约定的期限返还借款，应当向原告邵胜强支付逾期利息，借条中载明双方约定的逾期利息的利率标准为日利率万分之八，已经超过利率最高司法保护上限，现原告邵胜强主张按照月利率2%即年利率24%的标准计算利息，属原告邵胜强的意思自治，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间为2019年7月27日。故对于原告邵胜强主张被告王磊按照年利率24%的标准支付自2019年3月1日起至款项清偿之日止的诉讼请求，在符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告邵胜强主张被告王磊承担本案保全费、担保费的诉讼请求，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上所述，被告王磊应当向原告邵胜强返还借款本金200,000元并支付利息14,700元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告邵胜强返还借款本金200,000元并支付利息14,700元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告邵胜强支付逾期利息（以200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月27日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告邵胜强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2,900元，由原告邵胜强负担967元，被告王磊负担1,933元。本案公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十四日书记员  张 璇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4555号 申请执行人：李燕翔，女，1977年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海朝，广东弘新君睿律师事务所实习律师。 被执行人：黄妙莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李燕翔与被执行人黄妙莹租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效法律效力的（2020）粤0783民初268号民事判决书【（2020）粤07民终34048号民事裁定书】已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）腾空并交还位于广东省开平市长沙街道办事处宝堤东路×号首层××、××铺位给李燕翔；（2）向申请执行人李燕翔支付租金16000元、违约金1091.27元、水费223.3元，合计17314.57元及违约金（以16000元为基数自2020年3月12日起至款项清偿之日止按年利率24%计算），黄妙莹已缴交的押金6400元在上述欠款中作相应抵减；（3）向申请执行人李燕翔支付自2020年4月至合同解除之日止（即2020年9月21日）的租金19200元（每月按3200元标准计算）及违约金（以每月实际欠缴租金为基数分别从当月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；（4）向申请执行人李燕翔支付场地占用费【自2020年9月22日起至实际交还租赁场地之日止以原合同约定的月租金标准（商铺每月3200元）计算】;（5）向申请执行人李燕翔支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人黄妙莹逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年11月23日向被执行人黄妙莹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄妙莹履行上述判决书确定的义务（1）腾空并交还位于广东省开平市××办事处宝堤××、××铺位给李燕翔；（2）向申请执行人李燕翔支付租金16000元、违约金1091.27元、水费223.3元，合计17314.57元及违约金（以16000元为基数自2020年3月12日起至款项清偿之日止按年利率24%计算），黄妙莹已缴交的押金6400元在上述欠款中作相应抵减；（3）向申请执行人李燕翔支付自2020年4月至合同解除之日止（即2020年9月21日）的租金19200元（每月按3200元标准计算）及违约金（以每月实际欠缴租金为基数分别从当月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）；（4）向申请执行人李燕翔支付场地占用费【自2020年9月22日起至实际交还租赁场地之日止以原合同约定的月租金标准（商铺每月3200元）计算】；（5）向申请执行人李燕翔支付迟延履行期间加倍债务利息;（6）负担申请执行费594元,并报告一年内的财产变动状况。 经本院执行，执行人黄妙莹已经腾空并交还位于广东省开平市××办事处宝堤××、××铺位给李燕翔；将被执行人黄妙莹存放在开平市长沙宝堤东路×号××卡的茶饼、沙发等物品（祥见移交李燕翔保管清单）作价3000元，交付申请执行人李燕翔抵偿拖欠的租金3000元。另外，司法网络扣4笔，合计198.67元，此款支付给申请执行人李燕翔确认的收款账户。本院轮候查封被执行人黄妙莹名下的粤Ｊ×××××奥迪牌（注册日期：2011年9月7日）小型汽车一辆，该车已被江门市蓬江区人民法院查封、处置，申请执行人李燕翔依法参与分配申请，本院已经致函财产处置法院。另外，本院分别于2020年11月23日、12月15日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，被执行人黄妙莹在证券、保险、工商总局、税务、不动产等登记机构均未有其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人黄妙莹纳采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人开平市水口镇恒进卫浴弯管厂同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4555号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  谭娉娉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7423号 原告：吕某1，女，汉族，1930年9月15日出生，住江苏省太仓市。 原告吕某2，男，汉族，1933年1月12日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：吕某3，男，汉族，1951年3月24日出生，住江苏省太仓市。 本院在审理上列原、被告赡养纠纷一案中，两原告于2020年12月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某1、吕某2回起诉。 案件受理费320元、减半收取160元，由原告负担。（已缴纳） 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2753号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：孙海洋，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11903号本院审结申请执行人李建标与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘0102民初12302号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十九日书记员  何婷