黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初262号原告：于文英，女，1956年9月28日出生，汉族，双鸭山农场造纸厂退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：杨高升（系于文英之子），住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：薛德志，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。原告于文英与被告薛德志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，因新冠××疫情影响，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。于文英的委托诉讼代理人杨高升、王久林，薛德志及委托诉讼代理人刘永慧，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人关明明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文英向本院提出诉讼请求：1.要求薛德志、平安财险吉林分公司赔偿医疗费55,512.81元、住院伙食补助费4,000元、营养费4,500元、误工费10,584.67元、护理费115,934元、交通费5,000元、复印件200元、鉴定费4,000元等损失合计193,185.67元的40%即77,274.27元，此款由平安财险吉林分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿，剩余部分由薛德志赔偿；2.案件受理费由薛德志、平安财险吉林分公司负担。诉讼过程中，于文英变更诉讼请求为：医疗费49,675.36元、鉴定费3,600元。事实与理由：2017年9月27日17时许，杨德玉驾驶大阳金龙牌JL型正三轮摩托车，沿X132路自东向西行驶至34km+800m交叉路口处向左转弯时，适有薛德志驾驶吉Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车沿X132路自西向东行驶至该路口，摩托车右侧与客车左前部发生碰撞，造成杨德玉、于文英受伤、两车损坏的交通事故。于文英在双鸭山双矿医院住院治疗2次共计40日，交警认定：薛德志负事故次要责任，杨德玉负事故主要责任，于文英无责任。经鉴定：于文英的损伤不构成伤残，伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，1人护理，伤后营养期为90日。于文英因此发生如下损失：医疗费49,675.36元、住院伙食补助费4,000元、营养费4,500元、误工费10,584.67元、护理费115,934元、交通费5,000元、复印费200元、鉴定费3,600元。被告薛德志辩称，于文英主张的赔偿金额过高，既不符合事实，又无法律依据。薛德志在事故中承担次要责任，认可承担30%赔偿责任，于文英要求薛德志承担40%赔偿责任没有依据。薛德志投保了交强险和商业三者险，同意依法承担赔偿责任，但应由保险公司先行赔付。关于医疗费，对于文英第二次住院期间使用每日60元的特需病房，超出法律规定标准，不应支持。关于住院伙食补助费，应按双鸭山市国家机关工作人员出差补助标准每日50元计算。关于营养费，应参照医疗机构意见，而于文英未提交医疗机构意见，请求法院按双鸭山的消费水平予以适当调减。关于误工费，交通事故发生时，于文英已是退休人员，于文英未能证明退休后从事工作及因交通事故导致误工损失，不认可误工费。关于护理费，于文英未提供有效证据证明护理人员收入情况及因护理导致收入减少，不认可护理费。关于交通费，认可急救车费515元，其他交通费无票据不认可。关于复印费，对有票据的30元认可，其他复印费无票据不认可。关于鉴定费，于文英未构成伤残，应在鉴定费中扣减伤残一项的鉴定费用1,200元。被告平安财险吉林分公司辩称，薛德志为其在事故中驾驶的车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，平安财险吉林分公司同意在保险限额内对于文英的合理损失进行赔付。于文英要求薛德志承担40%赔偿责任无法律依据，薛德志只应承担30%赔偿责任。本次事故发生后，平安财险吉林分公司在交强险医疗限额内已垫付了10,000元医疗费用，应在平安财险吉林分公司赔偿额中扣除。关于医疗费，于文英第二次住院存在床位费超标情况，应按多功能床位费每日33元计算。关于住院伙食补助费，应按双鸭山市国家机关工作人员出差补助标准每日50元计算。关于营养费，应参照医疗机构意见，于文英两次住院均是无加强营养的医嘱，所以营养费不应支持。关于误工费，交通事故发生时，于文英已是退休人员，其未能证明退休后从事工作及因交通事故导致误工损失，不认可误工费。关于护理费，于文英未提供有效证据证明护理人员收入情况及因护理导致收入减少，不认可护理费。关于交通费，认可急救车费515元，其他交通费无票据不认可。关于复印件，对有票据的30元认可，其他复印件无票据不认可。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担。于文英围绕诉讼请求依法提交了证据：于文英的《居民身份证》和《户口》复印件各1份、护理人员杨久城《居民身份证》复印件1份、《道路交通事故认定》复印件1份、《住院病案》复印件2份、《病人住院费用清单》复印件3份、《医疗门诊费票据》2张、《医疗住院费票据》2张、《医疗费增值税普通发票》1张、《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费票据》1张、《医疗门诊费票据》（病案复印费）1张、《院前急救费票据》1张，薛德志、平安财险吉林分公司对证据真实性无异议，经审查，上述证据合法、有效，具有证明力，本院予以采信。护理人员杨久城《在职证明》、《收入证明》、《完税证明》，薛德志质证认为，对《在职证明》的关联性有异议，对《收入证明》、《完税证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，没有《劳动合同》不能证明单位与劳动者之间存在劳动关系，没有《工资单》不证明工资损失，相关证据未能证明护理人员因护理行为导致收入减少，《完税证明》未记载纳税基数，不能证明收入情况，《完税证明》记载了杨久城在2017年7月至12月正常缴税，而在此期间为于文英受伤治疗期间，所以说明杨久城在此期间没有收入损失，平安财险吉林分公司质证认为，本组证据均为单位出证，却没有法定代表人和经办人签字，属无效证据，要提供《工资表》才能证明工资收入及减少的事实，于文英于2017年9月27日受伤，杨久城的缴税金额没有减少，证明其收入没有减少，本院认为，单位出证需要有法定代表人和经办人签字，证明护理人员因护理行为导致收入减少，需要提供《劳动合同》证明劳动关系，提供《工资单》和《银行流水》证明收入情况及收入减少情况，于文英提供的本组证据非有效证据，本院不予采信。薛德志围绕答辩意见依法提交了证据：《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《机动车综合商业保险保险单》1份，于文英、平安财险吉林分公司质证无异议，本院予以采信。平安财险吉林分公司围绕答辩意见依法提交了证据：《垫付支付回单》，于文英、薛德志质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日17时许，杨德玉驾驶大阳金龙牌JL型正三轮摩托车，载着妻子于文英，沿X132路自东向西行驶至34km+800m交叉路口处向左转弯时，适有薛德志驾驶吉Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车沿X132路自西向东行驶至该路口，摩托车右侧与客车左前部发生碰撞，造成摩托车驾驶人杨德玉、摩托车乘车人于文英受伤，摩托车与客车损坏的交通事故。于文英自2017年9月27日至2017年10月20日在双鸭山双矿医院住院治疗23日，行右锁骨骨折切开复位内固定术。临床确定诊断：右锁骨骨折、轻度脑伤、右颞头皮血肿、右侧颜面软组织挫伤、右侧颧弓骨折、胸外伤、创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、冠心病、心绞痛、心动能Ⅲ级。出院医嘱：嘱其出院后继续对症治疗，保持创面清洁，避免剧烈活动，注意休息，患肢功能性锻炼，继续三角巾悬吊，胸部护板外固定，胸外、五官科门诊随诊，1月、2月、3月、半年骨科门诊定期复查，病情变化随诊。于文英自2019年6月4日至2019年6月21日在双鸭山双矿医院住院治疗17日，行右锁骨骨折内固定术后锁骨内固定装置去除术。出院医嘱：嘱其患者出院后继续支持对症治疗，继续右上肢三角巾悬吊，保持创面清洁，注意休息，避免剧烈活动再次骨折，患肢功能性锻炼，骨科门诊定期复查，病情变化随时就诊。于文英2次共计住院治疗40日。2017年10月30日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出黑垦红认字[2017]第141号《道路交通事故认定书》，认定：杨德玉无证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且未佩戴安全头盔加重了损害后果，在事故中过错作用大，应承担交通事故的主要责任，薛德志超速行驶，过错作用小，应承担交通事故的次要责任，于文英无责任。2020年7月2日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所作出垦红司鉴[2020]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于文英的损伤未构成伤残，伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，1人护理，伤后营养期为90日。于文英因此发生如下损失：医疗费49,623.36元（含急救车费中的医疗费用335元）、住院伙食补助费4,000元(即100元/日×40日＝4,000元)、营养费4,500元(即50元/日×90日＝4,500元)、护理费10,740.66元（即65,339元/年÷365日×60日×1人＝10,740.66元）、交通费480元（急救车里程费180元）、复印费30元、鉴定费3,600元。合计72,974.02元。另查明，交通事故发生时于文英为退休人员。在于文英住院治疗过程中，平安财险吉林分公司支付医疗费用10,000元。薛德志为其驾驶的吉Ａ×××**号东风日产牌小型普通客车在平安财险吉林分公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，摩托车驾驶人杨德玉无证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且未佩戴安全头盔加重了损害后果，在事故中过错作用大，应承担70%赔偿责任，客车驾驶难薛德志超速行驶，过错作用小，应承担30%赔偿责任，摩托车乘车人于文英无责任。因此，薛德志应当对于文英的损失承担30%赔偿责任。但因薛德志所驾车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，因此本院对于文英要求由平安财险吉林分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿，剩余部分由薛德志赔偿的诉讼请求予以支持。由于本次交通事故存在杨德玉、于文英两个被侵权人，杨德玉、于文英协商确定在交强险、商业三者险不足以赔偿两人损失的情况下，先赔偿于文英的损失，剩余部分赔偿给杨德玉，其请求不违反法律，本院予以确认。于文英主张医疗费49,675.36元，有票据证实，但其第一次住院期间使用普通病房，每日支出多功能床位费33元、取暖费5.50元，第二次住院期间使用特需病房每日支出60元，未能作出合理解释，属过度医疗，故本院对第二次住院期间病房费用超出普通病房的部分387元（即60元－33元-5.50元＝21.50元，21.50元/日×18日＝387元）不予支持，对其他医疗费用予以支持，另有急救车费中的与医疗设备及医疗服务有关的费用335元，属于医疗费，故本院认定医疗费49,623.36元，对薛德志、平安财险吉林分公司关于特需病房费用过高的辩解意见予以采纳。于文英主张住院伙食补助费4,000元(即100元/日×40日＝4,000元)，薛德志、平安财险吉林分公司辩称，应按双鸭山市国家机关工作人员出差补助标准每日50元计算，本院认为，本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，于文英的主张符合法律规定，本院予以认定，对薛德志、平安财险吉林分公司关于住院伙食补助费的辩解意见不予采纳。于文英主张营养费4,500元(即50元/日×40日＝4,500元)，薛德志、平安财险吉林分公司辩称，营养费应参照医疗机构意见确定，鉴定机构的意见不应被采信，于文英两次住院均为普食，无加强营养医嘱，《司法鉴定意见书》也只是确定营养期为伤后90日，未确定给付标准，并且营养费过高，本院认为，给付营养费可参照医疗机构的意见，但鉴定意见亦可作为依据，于文英主张的营养费合理，过高之说并无依据，故本院对营养费予以认定，对薛德志、平安财险吉林分公司关于营养费的辩解意见不予采纳。于文英主张误工费10,584.67元，本院认为，于文英为退休人员，未提供有效证据证明其在交通事故前从事何种工作以及实际合法收入因侵权行为而减少，故本院对误工费不予认定，对薛德志、平安财险吉林分公司关于不认可误工费的辩解意见予以采纳。于文英主张护理费115,934元（即57,967元/月×2月×1人＝115,934元），本院认为，于文英未提供有效证据证明护理人员在交通事故前收入情况以及因护理导致收入减少，可参照黑龙江省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资65,339元计算，故本院认定护理费为10,740.66元，对薛德志、平安财险吉林分公司关于护理费的辩解意见予以采纳。于文英主张交通费5,000元，其中急救车费515元，有票据证实，但急救车费中的救护车里程费180元，属单纯的人员运输费用即交通费，本院予以认定，急救车费中的其余部分335元属于医疗费，已在医疗费用中予以认定，对住院期间的交通费虽没有票据，考虑到住院、出院时打车费用及护理人员必要的往返费用等客观支出，本院酌情认定300元，合计认定交通费480元，对超出部分不予认定，对薛德志、平安财险吉林分公司关于交通费的辩解意见予以采纳。于文英主张复印件200元，其中30元有票据证实，本院予以认定，对其他复印费，因于文英未提交证据，本院不予认定，对薛德志、平安财险吉林分公司关于复印费的辩解意见予以采纳。于文英主张鉴定费3,600元，有票据证实，本院予以认定，薛德志辩称，于文英未构成伤残，应扣除伤残一项对应的鉴定费用1,200元，本院认为，鉴定费是查明和确定伤者损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定，薛德志的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳，平安财险吉林分公司辩称，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对平安财险吉林分公司这一辩解意见不予采纳。平安财险吉林分公司辩称，诉讼费不在保险公司理赔范围内，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对平安财险吉林分公司的这一辩解意见不予采纳。于文英各项损失共计72,974.02元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58,123.36元，应由平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元（此款已给付），在商业三者险限额内赔偿剩余部分48,123.36元的30%即14,437.01元；护理费、交通费、复印件、鉴定费合计14,850.66元，由平安财险吉林分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第五十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿于文英人身损害各项损失10,000元（此款已给付完毕），在交强险伤残赔偿限额内赔偿于文英人身损害各项损失14,850.66元，在商业三者险赔偿限额内赔偿于文英人身损害各项损失14,437.01元，实际应给付29,287.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回于文英对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求；三、驳回于文英对薛德志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取866元，由于文英负担179元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈默