wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢274-1号申请执行人：薛同复，男，1957年5月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市雅典家电音响行，住所地孟州市大定路中段。负责人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。关于薛同复申请执行张国军、孟州市雅典家电音响行民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）豫0883民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国军、孟州市雅典家电音响行于本判决生效后立即归还薛同复借款90万元及利息（其中2014年5月22日11万利息从2014年11月23日起至判决确定给付之日止，2014年6月14日10万元的利息从2014年12月15日起至判决确定给付之日止，2014年6月15日10万元的利息从2014年12月16日起至判决确定给付之日止，2015年7月5日10万元的利息从2015年1月5起至判决给付之日止，2014年8月15日9万元的利息从2015年2月16日起至判决确定给付之日止，2014年10月13日20万元的利息从2014年12月14日起至判决确定给付之日止，剩余借款均按借条从借款之日止至判决确定给付之日止，均按月利率1.5%计算）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张国军、孟州市雅典家电音响行承担。因张国军、孟州市雅典家电音响行未按上述生效法律文书履行义务，薛同复向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行名下的财产，未发现被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行的住房公积金情况，未发现被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行的房产情况，发现被执行人张国军名下位于孟州市××办事处××大道东××南侧玫瑰××小区××东单元××西户有房产一套（含车库一间），本院依法对该房产进行了评估、拍卖，现已流拍，因该房产涉及抵押和参与分配，申请执行人薛同复表示暂不接收该房产。五、本院分别于2020年4月14日、2020年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2019年11月8日向被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行发出限制消费令。七、因被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行违反了财产报告制度，本院于2020年12月2日将被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月21日告知申请执行人薛同复本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人薛同复也不能向本院提供被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位14万元，尚余76万元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行有其他可供执行的财产，被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行负有继续向申请执行人薛同复履行债务的义务，被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛同复发现被执行人张国军、孟州市雅典家电音响行有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛同复申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十二日书记员  范文千
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1860号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人石建利行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审79号已经发生法律效力。由于被执行人石建利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审79号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）冀0681行审79号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5276号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住址湖北省武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：田启明，男，汉族，1985年12月29日出生，住址，住址湖北省武汉市江汉区div>依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15564号民事判决，本院依法向被执行人田启明出执行通知书，责令被执行人向申请执行人一次性偿还代偿款35500元及支付违约金3550元，承担案件执行费486元，案件受理费1013元，公告费300元，上述款项合计40849元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田启明人民币40849元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田启明人民币40849元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三日书记员  李杨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3106号刘春连：你申请执行罗任平借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1771号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、戎镇涛：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戎镇涛债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2018号 关于申请执行人支亚萍与被执行人马铭钢买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1723号民事调解书，本院于2020年8月6日立案执行。现由于被执行人马铭钢已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执4694号申请执行人：车文之，男，1954年2月17日出生，汉族，住荣成市。被执行人：武克江，男，1968年1月6日生，汉族，住荣成市。申请执行人车文之与被执行人武克江劳务合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4694号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  宋春霖审判员  谭宁宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 帅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执991号 李静坚： 关于被执行人李静坚没收财产一案，经本院执行，随案移送的玫瑰金色OPPO手机（R9S）一部，本院已依法拍卖，拍卖款162元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2924号之一 原告：牛俊旗，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东 省城县什集镇牛楼行政村西牛楼村136号。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被告：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路********。 法定代表人：王洋洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湖，男，汉族，1986年12月21日，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工。 被告：王钊，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告牛俊旗与被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告牛俊旗于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛俊旗撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，由牛俊旗负担。 审判员  王鲁梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  季 蓓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16985号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：莫利峰，男,1986年1月6日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人莫利峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫利峰应向申请执行人：一、被执行人莫利峰向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金49272.21元、利息5107.49元及从2019年4月20日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人莫利峰负担案件受理费540元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：54919.7元）根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年11月19日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16985号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨晓妮
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1726-1号被执行人：王献臣，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李国芳，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行与王献臣、李国芳罚金一案中，襄城县人民法院作出的（2020）豫1025刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院依法执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述,因本案其他被执行人名下暂无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时,本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月十三日书记员  朱红权
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执624号张辉、王洪旭：本院执行的申请执行人张辉与被执行人王洪旭借款合同纠纷一案，申请执行标的36,000.00元。经本院立案执行，依法强制扣划王洪旭公积金账户内存款36,000.00元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2925号 原告：蔡梓林，男，1997年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：龙晴，男，1996年11月8日出生，汉族，住湖南省与汨罗市。 原告蔡梓林与被告龙晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡梓林到庭参加诉讼。被告龙晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梓林向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2020年7月1日期按年利率6%支付原告资金占用利息直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告提出向原告借款50000元，双方签订书面的《借款协议》，约定借款期限至2020年6月30日。原告依据该协议的约定已将借款交付给被告，被告却未能依约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告龙晴未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告双方系大学同学关系。2019年10月20日，被告龙晴因资金周转困难，向原告提出借款30000元。原告于当日将该30000元借款转账交付给被告。2020年1月15日，被告龙晴又向原告提出借款20000元，原告再次向被告龙晴的账户中转账20000元。为确认被告向原告借款的事实，双方签订了书面的《借款协议》，明确了权利义务关系，该协议约定借款金额为50000元，借款期限至2020年6月30日止，被告未依约还款的，应承担包括但不限于本金、利息及原告实现债权的费用等，协议中未约定借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告未能还款，酿成本案纠纷。 另查明，被告收到原告的起诉状后，于2020年11月30日偿还原告3000元，余款未付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告龙晴未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日即2020年7月1日起按照合同成立时的贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准支付原告逾期利息，计算至2020年11月30日止的逾期利息为864元（自2020年7月1日计算至2020年11月30日：借款本金50000元*年利率4.15%÷365天*152天），后期利息计算至借款本金清偿之日止。被告于2020年11月30日偿还给原告的3000元优先清偿上述利息后，剩余2136元用于清偿本金。扣除该2136元后，被告还应偿还原告借款本金47864元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙晴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡梓林借款本金47864元，并自2020年12月1日起以实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率4.15%的标准支付原告逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告蔡梓林其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告龙晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  熊艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应由支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6059号原告：南京洋泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113730545870A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村**。法定代表人：黄正元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛杰。被告：无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011367902530XQ，营业场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道南砖新村16幢305室。负责人：朱东升。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：万凤池，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京洋泰商贸有限责任公司（以下简称洋泰公司）与被告无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司（以下简称新非凡公司）、万凤池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋泰公司的委托诉讼代理人陈赛杰，被告新非凡公司的负责人朱东升及委托诉讼代理人许晶晶、戴美霞，被告万凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋泰公司向本院提出诉讼请求：1、两被告将占用的南京市栖霞区房屋返还原告；2、两被告向原告支付房屋占有使用费（按照25000元／年的标准，自2019年6月26起计算至实际返还之日止）；3、新非凡公司向原告支付违约金25000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告新非凡公司承租原告的寅春路5号店铺，最后的租赁期限从2016年6月26日起至2019年6月25日止。后被告新非凡公司将房屋转租给万凤池，租期到期前，原告即通知被告腾退房屋，但被告至今未将房屋交还，被告已经构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告新非凡公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。首先，被告新非凡公司不是本案适格被告，合同到期后新非凡公司并未占有房屋，并履行了通知被告万凤池的义务，原告因自己要开超市，故不同意万凤池租赁房屋，由于他们互不让步才导致占有使用费的产生，与我方无关；其次，原告诉请的占有使用费金额存在错误，参照租赁合同第五条，租金每平方26元，涉案房屋29平方，租金应该为26乘以29乘以12个月即为每年5928元；最后，因原告未取得建设工程规划许可证，本案的租赁合同无效，违约条款也无效，原告无权要求违约金。被告万凤池辩称，洋泰公司通知朱东升搬离，但是朱东升没有通知我，后果应该由朱东升承担，原告起诉与我无关。原告租赁给朱东升每年几千元，租给我每年2.2万，后果应该由朱东升承担。国家明文规定，迁出需要一个月时间，朱东升只通知我6日内搬离。本院经审理认定事实如下：原告洋泰公司将南京市栖霞区门面房出租给被告新非凡公司，最后一份合同（以下简称案涉合同）系双方于2016年6月7日签订，租赁期限截至2019年6月25日止，租金按每平方26元，计年租金174000元，另加5间办公室，计年租金35000元，合计租金209000元整。2013年9月起新非凡公司将案涉房屋转租给万凤池。审理中，原、被告确认：案涉合同中租赁房屋现未返还给原告的是新非凡转租给万凤池的房屋（以下简称案涉房屋），位于楼下，是案涉合同中5间办公室中的一间，每间平方是一样的。2019年6月19日，洋泰公司通知新非凡公司及万凤池，表示房屋租赁合同将于2019年6月25日到期，希望租房户及时腾空所租房屋；如不按时腾空房屋，我司将采取停水停电处理。2019年6月26日洋泰公司将案涉房屋停电。至本案庭审结束新非凡公司、万凤池仍未将案涉房屋腾空返还给洋泰公司。另查明，原告洋泰公司系栖霞区奋斗村（地号131051170092）工业用地使用权人，就案涉房屋洋泰公司表示没有权属证明资料也没有建设工程规划许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原告洋泰公司与被告新非凡公司签订的房屋租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，在出租人洋泰公司催告承租人新非凡公司及次承租人万凤池腾空搬离案涉房屋后，至本案庭审结束两被告仍未腾空搬离案涉房屋，因此原告主张两被告腾空返还案涉房屋的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告支付房屋占有使用费（按照25000元/年的标准，自2019年6月26起计算至实际返还之日止）的请求。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”参照案涉合同约定及原、被告的陈述，5间办公室的年租金为35000元，每间大小一样，故每间的年租金为7000元，现未返还给原告的是万凤池占有的1间办公室，故房屋占有使用费应按照7000元/年的标准计算。根据上述法律规定，虽然房屋租赁合同无效，被告新非凡公司作为承租人、被告万凤池作为负有腾房义务的次承租人应当支付逾期腾房占有使用费，即两被告应向原告支付房屋占有使用费（按照7000元/年的标准，自2019年6月26日起计算至实际返还之日止）。关于原告主张被告新非凡公司向原告支付违约金25000元的请求，因案涉合同无效，违约条款亦无效，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司、万凤池于本判决生效之日起十日内向原告南京洋泰商贸有限责任公司腾空返还位于南京市栖霞区门面房；二、被告无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司、万凤池于本判决生效之日起十日内向原告南京洋泰商贸有限责任公司支付房屋占有使用费（按照7000元/年的标准，自2019年6月26日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告南京洋泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告无锡市新非凡货物运输有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理邓广灿书记员杜娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2273号本院立案执行申请执行人张静与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执724号被执行人：兰志刚。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪等因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对兰志刚在中原银行平顶山市支行6236602350004301账户中的存款38434元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  向兴国二〇二〇年十二月九日书记员  龙辅丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4316号申请执行人：郑某，男，1986年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：董某，女，1986年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人董某婚约财产纠纷一案中，申请执行人郑某向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十二月十九日书记员 王泉清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6881号原告：张正泉，男，汉族，1974年9月7日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：周国卫，男，1978年11月17日生，住泰安市岱岳区。被告：梁山航鑫货运服务有限公司（以下简称航鑫货运），住所地济宁市梁山县梁山街道办事处洼王村。法定代表人：孙金运。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险），住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。原告张正泉与被告周国卫、航鑫货运、阳光保险阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正泉及其委托诉讼代理人葛萍萍、张彬，被告阳光保险的委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告周国卫、航鑫货运经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失、施救费等共计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日10时23分，原告张正泉驾驶自有的鲁Ｊ×××**号车与周国卫驾驶的归航鑫货运所有的鲁Ｈ×××**号车在泰安市岱岳区相撞，造成两车受损的交通事故，经双方协商，周国卫承担事故全部责任，原告无责任。现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告周国卫、航鑫货运未答辩。被告阳光保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效后，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日10时23分许，被告周国卫驾驶登记车主为航鑫货运的鲁Ｈ×××**号特殊结构货车，在泰安市岱岳区路段与原告驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故在交警出警后，要求双方当事人协商，确定事故责任，经协商经周国卫承担全部责任，张正泉无责任，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队为双方出具了“道路交通事故自行协商协议书”，并加盖有该大队的事故处理专用章予以确认；被告周国卫驾驶的车辆在被告阳光保险投保交强险及商业三者100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的车损经其自行委托鉴定损失为71083元；被告阳光保险对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定原告的车损为51040元，原告诉求的施救费，未向本院提供证据。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的道路交通事故自行协商协议书、司法鉴定报告，原被告的驾驶证、行驶证，被告的上岗证、货运证，本院委托的司法鉴定报告等证据在案证实。本院认为，被告周国卫驾驶车辆与原告张正泉的车辆发生事故，已经公安机关现场确认了双方对事故责任的协商意见，被告阳光保险对协商确定责任的协议书提出异议，认为该协议书是双方当事人自行协商的结论，并非公安机关作出的责任认定，对其异议，因该协议书理由交警机构加盖了公章予以确认。因此对被告的异议本院不予采信，对于该协议书确定的事故责任，本院予以确认；对原告要求的车辆损失已经本院委托重新进行了司法鉴定，对该鉴定结论，被告紫金财保虽提出数额过高的异议，因该鉴定结论，是经其申请，本院委托，各方当事人共同选择的具有司法鉴定资质的鉴定机构，作出的鉴定结论，故对其异议本院不予采信。对本院委托的鉴定结论本院予以确认，被告阳光保险应在交强险及商业三者险范围内按责任比例赔偿原告的车辆损失，对原告要求的施救费用，未向本院提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五、六项，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张正泉机动车交通事故赔偿金51040元。二、被告周国卫、梁山航鑫货运服务有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1076元，减半收取538元，由被告周国卫承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十二月十五日书记员 李齐洁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢711号邱建书、王祖顺：本院执行的邱建书申请王祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王祖顺自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初157号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人卞红波，男，1990年2月13日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省南乐县。因犯盗窃罪于2017年2月22日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被容城县公安局刑事拘留，同年9月22日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人卞红波犯盗窃罪，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人卞红波及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控: 1.2018年8月18日凌晨，被告人卞红波窜至容城县，趁被害人王某1、张某1、王某2熟睡之机盗走王某1一部华为荣耀Ｖ10手机、盗走张某1一部ｖｉｖｏＶ5手机、盗走王某2一部ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机，经鉴定被盗三部手 机价值为5408元。 2.2018年8月18日凌晨，被告人卞红波窜至容城县趁被害人郝某熟睡之机，盗走其一部苹果Ｘ手机和一部金立手机，经鉴定被盗两部手机价值7484元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人卞红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人卞红波在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，，属累犯；被告人卞红波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人卞红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卞红波犯盗窃罪不持异议。但认为其具有如下从轻量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明: 1.2018年8月18日凌晨，被告人卞红波窜至容城县，趁被害人张某2、张某1、王某2熟睡之机盗走张某2一部华为荣耀Ｖ10手机、盗走张某1一部ｖｉｖｏＶ5 手机、盗走王某2一部ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机。经鉴定，被盗三部手机价值为5408元。 2.2018年8月18日凌晨，被告人卞红波窜至容城县趁被害人郝某熟睡之机，盗走其一部苹果Ｘ手机和一部金立手机。经鉴定，被盗两部手机价值7484元。 综上，被告人卞红波盗窃两起，涉案总价值为12892元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人卞红波的供述与辩解、被害人张某2、张某1、王某2、郝某的陈述、受案登记表、辨认笔录及照片、监控视频光盘以及监控视频截图、容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞红波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞红波在被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人卞红波自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十五条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卞红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人卞红波于本判决生效后五日内退赔被害人张某2人民币2549元、退赔被害人张某1人民币300元、退赔被害人王某2人民币2559元、退赔被害人郝某人民币7484元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  王 辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8019号罪犯黄金巨，男，汉族，1944年4月19日生，小学文化，安徽省界首县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）界刑初字第00283号刑事判决，以被告人黄金巨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万六千元。非法所得予以追缴，上缴国库。被告人黄金巨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）阜刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄金巨确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄金巨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄金巨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金巨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，其有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金巨减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年3月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3942号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：金磊，男，1986年8月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现羁押于溧阳市看守所。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日、12月22日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人邵芸，被告金磊均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200万元，并承担以借款本金200万元为基数，自2019年1月26日起至2019年4月3日按月息9‰计算的逾期还款利息32584.57元；以借款本金200万元为基数，自2019年4月4日至实际还清之日止，按月息9‰计算的逾期还款利息，以上本金、利息暂计2032584.57元。2、请求依法判令原告有权以被告以其自有财产设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告金磊签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2018年1月26日起至2021年1月25日止，由原告向被告金磊提供最高额度为288万元整的贷款。同日，被告金磊与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告金磊自愿以其单独所有的位于溧阳市XX路XX号XX大厦XX号楼XX和溧阳市××路××号××幢××房产在上述期间内的最高额为288万元的人民币贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。随后，双方办理了抵押登记手续。2018年1月26日，原告向被告金磊发放了200万元的贷款，并约定该借款月利率为6‰，还款期限至2019年1月25日。现该笔贷款已到期，但被告金磊却未能按期归还借款及部分逾期利息。被告金磊辩称，借款200万元是事实，因为我在2018年8月因刑事犯罪一直被羁押到现在，所以一直没有能归还这笔借款本金，利息也是因为原来我预先在银行存的钱，到时被银行先扣除。我认为因为我一直被羁押，所以逾期利息不应该承担。经审理查明，2018年1月26日，原告江南银行作为甲方与乙方即被告金磊签订最高额借款（信用）合同一份，约定甲方同意在2018年1月26日起至2021年1月25日的期间内向乙方发放最高额度为贰佰捌拾捌万元整的借款（信用）。计息方式为按月结息；付息方式为扣收或自觉履行。计算方式为按月结付的，付息日固定为每月20日。乙方未按期归还债务本息为违约；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）均由乙方承担。同日，原告江南银行作为甲方与乙方即被告金磊签订最高额抵押合同一份，约定为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人（借款人）所签订的《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。乙方同意以其有权处分的财产，坐落于溧阳市××路××号××幢××房产〔苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号〕、溧阳市XX路XX号XX大厦XX号楼XX房产〔溧房权证溧阳字第**〕作为抵押物，为借款人提供抵押担保。被担保的债权是指自2018年1月26日至2021年1月25日期间因甲方向债务人提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权，其最高额为贰佰捌拾捌万元。主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法处分抵押物。同日，案涉房产办理了抵押权登记，其中XX路XX号XX幢XX房产被担保主债权数额为143万元，XX路XX号XX大厦XX号楼XX房产被担保主债权数额为145万元，抵押权人均为江南银行。同日，原告向被告出借款项200万元，还款日期为2019年1月25日，借款利率为年息7.2﹪，还款方式为自觉履行或扣收。嗣后，被告金磊仅支付了借款期限内的利息以及逾期利息8215.43元。以上事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、欠息明细表等证据以及双方当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告金磊签订的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。江南银行已按合同约定发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，金磊仅支付借款利息，未能按约归还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告江南银行要求被告金磊归还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告金磊以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，根据法律规定和合同约定，其未能归还借款，原告江南银行有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告提出因其一直被羁押，不应承担逾期利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告金磊应于本于本判决生效之日起5日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按月息9‰计算，但应扣除已付逾期利息8215.43元）。二、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告金磊设定抵押的位于溧阳市××路××号××幢××房产〔苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号〕、溧阳市XX路XX号XX大厦XX号楼XX房产〔溧房房权证溧阳字第**拍卖、变卖所得款项用于清偿上述借款本金200万元及逾期利息，优先受偿范围分别以143万元、145万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23061元，减半收取11531元，保全费5000元，合计16531元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄松伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5783号 申请执行人：李增部，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人李增部与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6931号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为7383.10元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初138号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1985年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市开发区。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2004年10月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯非法拘禁罪，于2019年8月15日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，2019年10月17日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2020年8月25日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，2020年11月10日由扬州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某系扬州市某足疗店员工。2020年7月2日12时许，被告人刘某乘无人之机，将足疗店用于收银的手机带回员工宿舍205房间，后被告人刘某使用上述手机分三次转账人民币35000元至自己的支付宝账号内。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。有多次前科，酌情从重处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年2月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某继续向被害人退赔人民币35000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13020号原告：吴志刚，男，1984年11月12日生，汉族，住张家港市。被告：赵晓冬，男，1990年12月26日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。原告吴志刚与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加诉讼。被告赵晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴志刚放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2018年11月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定还款日为2019年年底，被告并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时还借款。2019-2020年期间原告多次催讨未果。2020年年初至十月份期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。之后被告电话也不接，并且联系不上人。为此起诉。赵晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日赵晓冬向吴志刚出具借条，确认向吴志刚借款3万元用于周转。吴志刚于当日以银行转账方式向赵晓冬支付了3万元。之后，经吴志刚催讨，赵晓冬未能还款，为此引起本案纠纷。上述事实有2018年11月14日借条及中国银行交易流水清单、原告本人陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催讨，不能及时归还借款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓冬应归还原告吴志刚借款本金3万元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半计取275元，由被告赵晓冬负担。该费限被告赵晓冬在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十二月三日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2173号申请执行人：方学军，男，1957年5月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被执行人：高雪林，男，1976年12月14日，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人方学军与被执行人高雪林追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1496号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：劳动报酬等合计24800元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，并冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9727号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：曹桂龙，男，1976年1月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王海琴，女，1981年2月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李玉梅，女，1976年10月13日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹飞，男，1981年09月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹羽健，男，1994年11月02日生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：吴庆贺，男，1985年6月4日生，汉族，农民，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹桂龙、王海琴、曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告曹桂龙、王海琴、曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（自2014年5月22日至2015年5月20日按年利率11.88%计算,2015年5月21日起按年利率17.82%计算至付清之日止，扣除已经收回利息5.02元）；2、第三至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年5月22日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2014年5月22日向其发放贷款10万元，到期日为2015年5月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告曹桂龙、王海琴、曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年5月22日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明2014年5月22日借款人向原告申请贷款10万元，被告王海琴以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。提供邮寄催收寄送单据，证明借款到期后的两年内进行了合法催收，末次邮寄催收至原告起诉未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年5月22日，被告曹桂龙作为借款人，被告曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年5月22日至2015年5月20日期间向被告曹桂龙提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年5月22日借款人向原告申请贷款10万元，被告王海琴以配偶身份在共同还款人处签名，承诺共同还款。2014年5月22日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息11.88%，按季结息，期限至2015年5月20日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息5.02元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告曹桂龙、曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于原告要求王海琴承担责任的主张，本院予以支持，理由是其以借款人配偶身份签字，并承诺共同还款人。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹桂龙、曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂龙、王海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年5月22日至2015年5月20日按年利率11.88%计算,2015年5月21日起按年利率17.82%计算至付清之日止，扣除已经收回利息5.02元）。二、被告曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹桂龙、王海琴、曹祥、李玉梅、曹飞、曹羽健、吴庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 晨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1341号原告：董国军，男，1972年6月21日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发法律事务所律师。被告：赵大军，男，1968年9月9日，汉族，住虎林市。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林支公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴小区综合（1-2）-11（胜利街20号）。负责人：王春艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。原告董国军与被告赵大军、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国军负担。审判员  张丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢417号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：周世鹏，男性，1980年07月20出生，其他，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘影，女性，1979年04月25出生，其他，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与周世鹏、刘影合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周世鹏、刘影未履行(2015)西民初字第04383号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周世鹏、刘影农业银行存款335354.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月九日书记员  何剑桥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3950号原告：刘相平，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100029。被告：吴战甫（吴战普），男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：马社玲，女，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告刘相平与被告吴战甫（吴战普）、马社玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。刘相平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告粮食款12940元及截止2020年12月18日存息4720元，以及以后存息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月18日原告将小麦卖给二被告合款11800元，并按每元年存息0.1元存放于二被告处，由被告马社玲手写收据一支，2018年12月18日原告找被告要钱时，被告说过几天付清，谁知从此再也找不到二被告了。本院经审查认为，本院认为，原告起诉状未记明被告的出生年、月、日，未提供被告的身份证号码等信息，不足以使被告与他人相区别，故本院不足以认定明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，原告提供的信息不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘相平的起诉。预交的案件受理费121元,退回原告刘相平。本裁定一经作出即生效。审判员  任自强二〇二〇年十二月二十七日书记员  段丽坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1228号之八申请执行人：李林钰，女性，1990年01月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖传科，男性，1988年11月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：邢相玉，男性，1988年01月03出生，汉族，住庄河市。本院在执行李林钰与肖传科、邢相玉借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人肖传科、邢相玉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2073号原告：张敬铭，男，1986年11月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：解绍勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住东阿县。原告张敬铭与被告解绍勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬铭的委托诉讼代理人孙博，被告解绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款38000元并按同期银行贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输，2017年10月，原告为被告位于聊城西环工地拉了10车石料，但一直未结算。原告向被告多次催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告解绍勇辩称，原告提供的条上只有解绍勇和134××××****的手机号是我写的，其余内容均不是我所写，且该条上没有欠款金额也没有日期。原告要求我偿还38000元我不认可。原告将单子均交给了张天龙，我虽在条上签字，但我只能承担相应的责任，原告要求全部货款均由我支付，我不同意。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告张敬铭从事货物运输，2017年10月，原告张敬铭经与被告解绍勇联系，向被告所在工地供应了10车石料。供货完成后，被告解绍勇与案外人张天龙共同向原告出具了收条1张，证实收到原告供应的10车石料共计327吨的事实。关于原告所供石料的价格，原告主张为116元/吨，但被告辩称石料价格均按当时的市场价格，其不认可石料价格每吨为116元，称石料价格也有每吨110元、112元或一百零几元的时候。另，被告辩称其与案外人张天龙系合伙关系，案涉欠款系其与张天龙共同所欠，并要求追加张天龙为共同被告，但原告不同意追加，且本案亦不属于本院依职权必须追加的情形，故本院对被告的追加申请不予准许。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及本院查明的事实，可以证实原告经与被告联系向被告供应10车石料327吨的事实。关于石料价格，根据原、被告的诉辩意见，本院认定案涉石料的均价为110元/吨。综上，原告要求被告支付石料款35970元（110元/吨×327吨），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院依法支持自本案起诉之日（2020年7月13日）起至实际清偿之日止，以35970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告的其他货款主张，因证据不足，本院依法不予支持。被告辩称其与案外人张天龙系合伙关系，案涉欠款并非其个人所欠，其不同意向原告偿还全部案涉欠款。本院认为，被告辩称的其与案外人张天龙之间的合伙债务内部分担问题，不能对抗作为债权人的原告。原告要求被告对案涉债务承担全部清偿责任并无不当。被告若认为其承担全部还款责任超出了其应承担的责任比例，其可另行向其他合伙人主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解绍勇于本判决书生效之日起十日内向原告张敬铭偿还欠款35970元及逾期付款利息（自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以35970元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张敬铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告解绍勇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十二月七日书记员  司兰兰
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督184号申请人：邓长金，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人邓长金于2020年12月5日向本院申请支付令。申请人邓长金称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资1300元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月五日法官助理谢广平书记员邢云鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1352号申请执行人：十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300744645717P。法定代表人：胡东权，该公司董事长。被执行人：湖北圣融科技有限公司。住所地：丹江口市浪河镇工业园区。统一社会信用代码：91420381795902912H。法定代表人：方芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司与被执行人湖北圣融科技有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年十二月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执2107号 申请执行人：吴启林，男，1958年1月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人吴启林与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人吴启林向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特130号民事裁定书。 经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。 本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴启林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘应江
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1024号申请执行人黄卫国。被执行人饶冬明。申请执行人黄卫国与被执行人饶冬明买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1436号民事判决书，申请执行人黄卫国于2020年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人饶冬明的财产进行了调查。经查:被执行人饶冬明无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人黄卫国亦不能提供被执行人饶冬明可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人饶冬明尚欠申请执行人黄卫国34759元及延期支付利息。如申请人黄卫国发现被执行人饶冬明有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十二日书记员  蔡 力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1471号原告：蔡六吟，男，汉族，1969年10月17日出生，委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。被告：刘建文，男，汉族，1964年2月11日出生，被告：蔡燕玲，女，汉族，1967年11月24日出生，原告蔡六吟与被告刘建文、蔡燕玲民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告返还借款本金及利息人民币1056833.33元（其中本金500000元，借款利息及逾期还款利息按约定的同期贷款利率的4倍计算即年利率6.55%自2014年9月19日起暂计至2019年11月19日，利息暂计为676833.33元-已支付利息120000元=556833.33元）；2.判令被告支付全部借款本金20%的违约金人民币100000元；上述金额合计：1156833.33元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、担保、拍卖、变卖等费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月19日，原告蔡六吟与被告刘建文签订《借款协议》，约定被告刘建文向原告借款500000元，每月按同期中国银行贷款利率的四倍支付利息，于2017年9月18日归还全部本金，如逾期支付利息超过十天，每逾期一次支付借款总额5‰的逾期付款违约金，如逾期支付利息超过30天，支付借款20%的逾期付款违约金。当日，原告通过网上银行向被告刘建文转账485000元，被告刘建文向原告出具了《收据》和《借据》，确认收到借款500000元，其中《收据》载明“转账485000元，现金15000元”。此后截至2015年6月6日，被告刘建文向原告每月支付利息15000元，支付了8个月，合计120000元。还款期限届满，被告刘建文未偿还借款也未支付利息。以上事实，有开庭笔录及《借款协议》、银行转账记录、《收据》、《借据》为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告刘建文向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告刘建文履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依据原告陈述被告刘建文履行付款义务的情况予以确认。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告刘建文虽然在《收据》载明“转账485000元，现金15000元”，但原告未能提交现金交付的证据。原告实际转账485000元，从当天银行流水可见，在转账发生前，原告账户余额超过500000元，如果实际出借款项为500000元，原告完全有能力足额转账，没有必要另以现金方式交付15000元。结合被告刘建文每月支付利息15000元的情况，说明原告出借款项时扣除的是首月利息15000元，符合民间借贷中“砍头息”的交易习惯，故本院认定原告实际出借款项485000元。此后每月支付利息应以485000元为基数，被告刘建文在后续8个月支付利息共计超出3600元，应作为本金进行扣减。故截至2015年6月6日，被告刘建文尚欠原告借款本金481400元。此后关于逾期利息、违约金的约定,经核算已超过年利率24%的计息标准，原告对此超出部分的诉讼请求，本院不予支持，本院依法调整为以481400元为基数，从2015年6月7日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止。关于被告蔡燕玲，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相关证据证明，即便两被告系夫妻，原告也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，未提交证据证明被告蔡燕玲有事后追认借款为夫妻共同债务的意思表示，故被告刘建文所负债务并非夫妻共同债务，原告主张由被告蔡燕玲承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡六吟借款本金人民币481400元及利息（以481400元为基数，按年利率24%从2015年6月7日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡六吟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15212元，原告蔡六吟负担2172元，被告刘建文负担13040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 王  宏  进二〇二〇年十二月十四日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3415号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：雷社会，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：付彩玉，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷艳，女，1995年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告雷社会、付彩玉、雷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7302.12元，减半收取3651.06元，由原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史文章 二〇二〇年十二月七日 法官助理李远红 书记员王真明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄继全，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度小学，住平乐县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年9月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人黄继全犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄继全到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月，被告人黄继全开锁进入本市白云区槎龙仁德陈屋巷某号某房被害人廖某住处，盗得廖某于房间背包内的人民币1000元。同年9月9日13时许，被告人黄继全欲再次开锁进入上址盗窃时，因被廖及时发现而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄继全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人黄继全判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄继全对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月，被告人黄继全开锁进入本市白云区槎龙仁德陈屋巷某号某房被害人廖某住处，盗得廖某于房间背包内的人民币1000元。同年9月9日13时许，被告人黄继全欲再次开锁进入上址盗窃时，因被廖及时发现而未能得逞。上述事实，被告人黄继全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，搜查笔录，视听截图照片，视听资料（电子笔录，电子笔录，执法视频等），扣押清单、谅解书、在职证明，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继全入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄继全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄继全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄继全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：许君，该行行长。 被告：曹利山。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告曹利山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧玉丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3047号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：武汉江霖商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特**家百汇装饰五金城第****商**/div>法定代表人：何承霖。被执行人：何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住址湖北省罗田县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8296号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉江霖商贸有限公司、何承霖支付欠款1490214.23元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），对被执行人何承霖提供的质押保证金1500000元优先受偿，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付律师代理费97000元，支付诉讼费用20237元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8296号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十日书记员 万开源
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执865号申请执行人:周国兵，男，汉族，1966年3月10日出生，新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：倪鹏，男，汉族，1984年1月4日出生，团风县人，住团风县。申请执行人周国兵与被执行人倪鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂1121民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 勇
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4198号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码： 91350524856344986T。             负责人：朱大平，任该支行行长。             委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。                               被告                       陈春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以与陈春生庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 长  林王敏             人民陪审员  谢志忠             人民陪审员  陈福建                                                                         二〇二〇年十二月二十八日                                     书 记 员  谢亚锦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2746号原告：王丽鹏，女，1954年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南乐迪旅行社有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段**院****。统一社会信用代码：91410403MA44JKC61T。法定代表人;邓超，经理。原告王丽鹏与被告河南乐迪旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原告王丽鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽鹏向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽鹏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽鹏负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李江玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1811号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：陈明福,男,1971年12月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明福信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初42号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈明福归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计5404.41元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23元和申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈明福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈明福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十六日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1673号 申请执行人：刘利森。 被执行人：孙国敏。 执行申请人刘利森与被执行人孙国敏劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1158号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 媛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2174号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：蒋平，男，1955年12月1日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1304251955××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人蒋平共拖欠燃气量307方，折合燃气费822.76元。要求被申请人蒋平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费822.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费822.76元。 申请费16.7元，由被申请人蒋平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9735号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郭凯，男，汉族，1987年5月7日出生，住址江苏省宝应县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告郭凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款70243.39元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币34271.08元（按照年利率24%计算，自2018年6月23日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币104814.47元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金127400元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月23日至2019年8月23日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借127400元给被告。自2018年3月23日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计70243.39元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1198元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保884号李海涛、于海明：李海涛与于海明买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执3933号申请执行人代某，女，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人宋某，男，1965年6月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人代某与被执行人宋某离婚后财产纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人代某申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3933号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖理
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3740号 原告：陈登光，男，1964年10月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：诸葛永杰，男，1971年1月15日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住钦州市钦**。 本院在审理原告陈登光诉被告诸葛永杰合同纠纷一案中，原告陈登光于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈登光自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈登光撤回起诉。 案件受理费398元，应减半收取199元，本院予以免收。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  符文娴
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1255号之三申请执行人：刘新成，男，1956年03月05日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：彭银华，男，1969年09月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘新成与被执行人彭银华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，冻结了被执行人彭银华的部分银行账户，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更965号罪犯廖文刚，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年8月1日作出（2018）赣0728刑初67号刑事判决，认定被告人廖文刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖文刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月30日起至2028年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异48号异议人（案外人）：杨海波，男，1968年1月2日出生，汉族，住沅江市。委托代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：益阳新华联石油化工有限公司，住所地益阳市高新区金山南路**（银城壹号**）609。法定代表人：马一波。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住，住所地益阳市赫山区金山南路**/div>法定代表人：龚志先。在本院执行申请执行人益阳新华联石油化工有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨海波（以下简称案外人）对本院执行查封、冻结的益房权证高新字第2××2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，赫山法院作出（2015）益赫民二初字第615号民事调解书已经发生法律效力且进入执行程序，执行案号为（2016）湘0903执233号。在执行过程中，赫山法院于2018年7月9日采取执行措施，查封益房权证高新字第2××2号房屋，异议人对此不服提出异议。理由如下：1、2013年7月20日，异议人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》（合同编号：201000152812），异议人作为买受人支付了购房款864493元，购买银城壹号2812号房；2、该房屋的初始登记在被执行人名下，房屋权属证书：益房权证高新字第2××2号；3、异议人在法院查封前实际占用并使用房屋；4、由于被执行人的原因，导致该套房屋未能及时办理过户登记手续，异议人不存在过错。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对该套房屋的权利能够排除执行。被执行人未发表意见。本院审查查明，2013年7月20日，案外人与被执行人签订《商品房预（销）售合同》，案外人以864493元价格购买被执行人开发销售的高新区朝阳××社区（银城壹号.国际商务社区）Ｃ＃2812房（益房权证高新字第2××2号），并于同日全额支付了房款。之后，被执行人向案外人交付了房屋，案外人从2014年1月起连续向益阳华亿物业管理服务有限公司交纳物业费，并占有使用该套房屋。被执行人至今未将上述房屋办理房屋产权过户至案外人名下。另查明，2015年6月30日，本院在审理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据申请执行人财产保全申请，作出（2015）益赫民二初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款1800万元或查封、冻结其等额价值的其他财产。2015年7月13日，本院向益阳市房地产管理局发出（2015）益赫执保字第162号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于高新区朝阳××社区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，包括益房权证高新字第2××2号房屋，查封期限为三年。后上述民事案件调解结案，因被执行人未自动履行，申请执行人依据（2015）益赫民二初字第615号民事调解书，向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘0903执233号。2018年7月9日，本院向益阳市房地产管理局发出（2016）湘0903执233号《协助执行通知书》，继续查封被执行人名下高新区朝阳××社区（银城壹号.国际商务社区）多套房屋，查封期限为三年，仍然包括益房权证高新字第2××2号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封涉案房屋之前签订合法有效的《商品房预（销）售合同》，案外人在本院查封涉案房屋前已支付全部购房款，并实际占有该房屋，案外人对未能及时办理涉案房屋过户手续不存在明显的过错。以上情形，符合上述司法解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行”之规定，本院应裁定中止对涉案房屋的执行。案外人提出解除对涉案房屋查封的请求与前述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、在本院（2016）湘0903执233号执行案中，中止对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下位于高新区朝阳××社区（银城壹号.国际商务社区）Ｃ＃2812房（益房权证高新字第2××2号）的执行；二、驳回异议人（案外人）杨海波的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二〇年十二月十四日书记员  晏 珍