wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执846号之一 申请执行人：权祥合。 委托代理人：梁小宁。 被执行人：张卯生。 权祥合申请执行张卯生民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1580号民事调解书，申请人权祥合于2020年10月12日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求张卯生归还借款50000元、迟延履行期间利息，诉讼费525元、执行费350元。陕西省三原县人民法院依法受理，案号为（2020）陕0422执846号。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。 3、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。 4、本院于2020年11月30日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年12月17日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信人被执行人名单。 6、上述情况及信息，本院通过面谈的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人张卯生目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人的委托代理人梁小宁释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示不能提供被执行人张卯生的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执846号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执846号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 虎
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6793号 原告：石言齐，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周瑞丰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告石言齐与被告周瑞丰合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告石言齐到庭参加诉讼，被告周瑞丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石言齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3410元及利息(利息以3410元本金为基数，从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告经邻居介绍认识了被告，之后双方成为朋友关系，被告常年在定远县承包房屋室内装潢生意。原告常年在定远县从事订制装潢材料并安装木门生意。2020年3月10日被告找到原告为其承包的室内装潢订制并安装衣柜门及房门。该工程已完工，2020年3月18日双方在一起进行结算共计3410元，被告在货单上签名确认。之后，原告多次向原告索要该笔货款，被告拖延至今。 原告石言齐为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告在货单上签名确认欠款3410元。 被告周瑞丰在庭审前向本院提交一份微信付款记录，主张已经于2020年10月2日给付原告2000元。原告石言齐质证认为：该2000元系被告偿还其借款。 对上述证据，本院综合分析、认证如下：原告所举的欠条及被告所提交的微信还款记录均符合证据“三性”规定，本院予以确认；原告对微信付款记录的质辩主张，因没有证据证明，本院不予采信。 本院经审理查明案件事实如下：被告周瑞丰找到原告石言齐为其承包的室内装潢订制并安装衣柜门及房门，安装完成后，被告周瑞丰在原告石言齐提供货单上签字确认，该货单反映时间为2020年3月18日、价款为3410元。2020年10月2日，被告周瑞丰提供微信给付原告石言齐2000元。 本院认为：被告周瑞丰欠原告石言齐价款3410元，有其签字确认的货单证实，本院予以确认。被告周瑞丰现尚欠原告石言齐款1410元应当予以清偿。对原告石言齐提出“利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止”的诉讼请求，其主张的利率应当按起诉时“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定”，即年利率3.85%确定。被告周瑞丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周瑞丰于判决生效后五日内给付原告石言齐欠款1410元及利息（以1410元为基数自2020年12月5日起按年利率3.58%计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告石言齐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞丰负担15元，原告石言齐负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  单亚南 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5228号原告：赵会琴，女，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。法定代表人：胡清明，该公司总经理。原告赵会琴诉被告三门峡市嘉亿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告赵会琴于2020年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告赵会琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵会琴撤诉。案件受理费830元，由原告赵会琴负担。审判员  吕战廷二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 累
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1474号朝阳某某房地产开发有限公司：你/你单位与董某某、廉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2756号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董某某、廉某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1758号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴广珍，女，汉族，1966年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐成志，男，汉族，1966年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 裴广珍、徐成志犯假冒注册商标罪一案，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23刑终53号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月8日将案件移送执行。移送执行标的40000元（含:1、被执行人裴广珍罚金20000元；2、被执行人徐成志罚金20000元；）。已执行标的22065.71元，未执行标的17934.29元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月8日、2020年5月30日、2020年6月12日、2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月25日、2020年12月23日七次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，1、冻结并划拨了裴广珍银行存款4346.13元；2、冻结并划拨了徐成志银行存款2065.71元；被执行人在车辆管理、工商、不动产、证券交易所再无财产登记信息； 二、2020年5月8日，通过本院辖区不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年5月9日，委托裴广珍、徐成志户籍地辖区息人民法院对裴广珍、徐成志户籍所在地不动产登记状况进行调查，被执行人名下无房产和土地登记信息登记信息； 三、2020年12月13日，通过拍卖昌吉市公安局移交的徐成志名下登记的×××号长安牌面包车，得拍卖款22971元； 四、2020年12月23日，依法对被执行人徐成志限制了高消费，2020年12月23日，将被执行人徐成志纳入了失信被执行人名单。 经查询、调查被执行人徐成志暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐成志有可供执行财产时，依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 余   岩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10742号原告：时欢欢，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：唐高丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告时欢欢与被告唐高丽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告时欢欢在本院于2020年9月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告时欢欢的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时欢欢撤回起诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年十二月四日书记员  龙滋霖曾芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4790号原告：泌阳县金海石材厂，住所地河南省泌阳县春水镇邵岗村委杨庄**。统一社会信用代码：91411726MA47N4A00N。负责人：陆金海，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：胡方方，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县金海石材厂与被告胡方方确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告泌阳县金海石材厂的负责人陆金海及委托诉讼代理人张坡、被告胡方方的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县金海石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令王巧与原告泌阳县金海石材厂不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告复工复产至今，王巧从来未在原告处工作过，原告在泌劳人仲字[2020]91号仲裁中也从未承认王巧进入过原告处工作。但泌阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书却称原告自认王巧在其处工作无事实和法律依据，王巧于2020年6月5日死亡，被告无权利申请仲裁，仲裁机关认定事实错误，结果错误，基于以上情况，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡方方辩称，泌阳县劳动仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉求缺乏事实依据，请求法院确认原告与王巧自2020年3月7日至2020年6月5日之间有劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月7日，陆金海作为投资人成立泌阳县金海石材厂，并经泌阳县工商管理局核发营业执照，经营建筑用石加工，石材加工、销售。2020年3月4日，原告泌阳县金海石材厂向泌阳县春水镇是采取管委会上报《春水镇金海石材厂疫情期间复工复产人员返岗情况登记表》，该表载明人员有：陆金海（老板）、程华丽（管理）、胡德举（锯工）、罗士礼（切工）。2020年3月7日，胡德举进入原告处工作，负责石头的切边，工资由原告按月支付。2020年6月5日5时40分许，胡德举驾驶二轮摩托车（上乘坐王巧）发生交通事故，王巧经抢救无效死亡。2020年10月12日，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会受理胡方方确认劳动关系一案，并于2020年10月29日作出了泌劳人仲案字[2020]91号《仲裁裁决书》，裁决：申请人胡方方的母亲王巧与被申请人泌阳县金海石材厂存在劳动关系。后原告受到该裁决书后遂起诉来院形成诉讼。还查明，被告胡方方系王巧、胡德举的女儿。2020年4月27日，陆金海向胡德举的侄子胡胜微信转账10000元；2020年5月31日，陆金海向王巧农业银行账户转账9693元；2020年7月7日，陆金海向胡德举的儿子胡业恒微信转账10300元。上述事实，有原告提供的返岗情况说明表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案中，被告胡方方系王巧的女儿，在王巧死亡后，胡方方可以申请仲裁。原告关于被告胡方方无权申请仲裁的理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，该劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。二、本案为确认劳动关系纠纷。原告泌阳县金海石材厂与王巧没有签订书面劳动合同，双方之间是否构成事实劳动关系，应从主体资格、劳动报酬和工作内容，以及双方之间是否存在控制、支配和从属关系等方面进行考量。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的《春水镇金海石材厂疫情期间复工复产人员返岗情况登记表》是原告在疫情防控期间进行复工复产时向管理机关递交的人员登记表，该登记表客观真实，但该登记表并不显示王巧，与被告主张的王巧与胡德举共同进厂劳动的事实不能相互印证；且原告的负责人陆金海分别转账至胡德举的侄子胡胜、儿子胡业恒、王巧的行为，在无其他证据相互印证的情况下，该转账记录不能单独证明原告与王巧存在劳动关系。同时，由于劳动关系为用工主体与劳动者劳动合意的达成，若无相关证据证明双方之间存在控制、支配和从属关系等方面证据材料，即使存在发放报酬的行为，也不能认定双方存在劳动关系。综上所述，被告提交的证据材料无法认定原告与王巧之间存在劳动关系。故，原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：原告泌阳县金海石材厂与被告胡方方的母亲王巧不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告胡方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年十二月二十二日书记员  王浩然
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更962号罪犯曹学胜，男，1982年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年6月30日作出（2014）郴北刑初字第85号刑事判决，认定被告人曹学胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（已执行11420元）；追缴违法所得2164833元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1388号刑事裁定，对罪犯曹学胜减去有期徒刑六个月；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹学胜减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹学胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余437.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹学胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹学胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹学胜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹学胜予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹学胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月12日起至2024年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2991号 本院作出的（2019)苏1322刑初756号刑事判决书确定的债权，已于2020年12月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5402号之二申请执行人：宿迁市润洋融资担保有限公司，统一社会信用代码913213936798124931，住所地宿迁市。法定代表人：王志猛。被执行人：戴伟伟，男，1987年5月27日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：傅云云，女，1985年12月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：郝猛，男，1969年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯利新，男，1971年10月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖二平，女，1980年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴雷，男，1985年10月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润洋融资担保有限公司与戴伟伟、傅云云、郝猛、冯利新、肖二平、吴雷追偿权纠纷一案中，查封了被执行人戴伟伟的车牌苏Ｎ×××**号机动车、被执行人郝猛的车牌苏Ｎ×××**号机动车，被执行人郝猛所有的宿豫区云龙山庄5-1-502不动产，现因当事人双方达成和解协议，申请人书面申请解除以上查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴伟伟的车牌苏Ｎ×××**号机动车、被执行人郝猛的车牌苏Ｎ×××**号机动车的查封；二、解除对被执行人郝猛所有的宿豫区云龙山庄5-1-502不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡为明
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初384号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张先顺，男，1983年7月8日出生，土家族，文盲，农民，户籍所在地湖南省吉首市。因犯盗窃罪，于2018年1月8日、2019年4月11日被吉首市人民法院先后判处有期徒刑七个月、六个月，因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，2020年3月29日被吉首市公安局指定居所监视居住。2020年9月16日经本院决定，对其继续监视居住。法定代理人张先旺，男，土家族，户籍湖南省吉首市，住吉首市，系被告人哥哥。指定辩护人宋培，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人张先顺犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日不公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人张先顺及其法定代理人张先旺、委托代理人宋培到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月28日9时许，被告人张先顺在吉首市红旗门菜市场趁受害人黄某买菜时，从黄某身后扒窃其上衣口袋内的一部红色ＶＩＶＯ手机。张先顺离开现场时被巡逻民警抓获。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人张先顺在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张先顺此次作案应负完全刑事责任能力，根据被告人系累犯及认罪认罚情况，建议对其在有期徒刑八个月内量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人张先顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年03月28日9时许，被告人张先顺在吉首市红旗门菜市场趁受害人黄某买菜时，从黄某身后扒窃其上衣口袋内的一部红色ＶＩＶＯ手机，当场被巡逻民警抓获。经鉴定，该手机价值400元，张先顺在此次作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有户籍资料、到案经过、前科资料、住院资料等书证；被害人黄某的陈述；被告人张先顺的供述与辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人张先顺以非法占有为目的窃取他人财物，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张先顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后张先顺如实供述并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前指定监视居住的两日折抵刑期一日。张先顺的刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  韦 博人民 陪 审员  田 辉人民 陪 审员  唐中毕二〇二〇年十二月二十四日代理书记员代  玉 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2878号上诉人（原审被告）：纪某，男，1982年4月19日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：夏某，男，1991年5月11日出生，住吉林省吉林市。上诉人纪某因与被上诉人夏某合伙协议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪某上诉请求：改判一审的给付金额。事实和理由：一审判决中纪某因故未能收到法院传票，所以未能出庭参加诉讼。一审夏某诉求的16.5万元的款项，是基于夏某认为合伙投入资金为16.5万元。但2019年5月份夏某答应给付纪某入伙的10万元，只给付了8万元，尚余两万没给。所以对夏某的16.5万元的给付款存在异议。因此请求改判，保护公民合法权益。夏某辩称，一审判决正确，请求维持原判。夏某向一审法院起诉请求：纪某给付转让款16.5万元，且从2019年9月30日起至本金实际付清为止，按人民银行同期贷款利率给付利息。一审法院认定事实：2019年5月1日，纪某（甲方）与夏某（乙方）签订《酒鬼小王香辣蟹精品店合作协议（卢瓦尔西门店）》，约定：双方合作开发酒鬼小王香辣蟹精品店项目；合伙名称为酒鬼小王香辣蟹精品店；合伙期限2019年5月1日至2021年5月1日；合伙期内合伙人不得退伙；任一方退伙，合伙企业按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，继续经营一方应当在另一方提出退伙要求的三十日内按出资比例从财务账上支付对方出资的本金及经营所得利润；甲方将卢瓦尔店36.5%的股份以10万元的价格转让给乙方，自5月1日起卢瓦尔店的股权为甲方占63.5%，乙方占36.5%；双方共同承担5月1日入伙前甲方8万元的店内债务，按入股比例甲方63.5%，乙方36.5%共同承担债务。该协议还约定了其他事项。吉林市昌邑区洒鬼小王海鲜坊成立日期为2019年5月28日，类型为个体工商户，经营者为纪某。2019年9月30日，夏某（甲方）与纪某（乙方）签订《撤股协议》，载明：乙方让甲方退出甲乙双方共同经营的吉林市昌邑区洒鬼小王海鲜坊，现甲方决定退出吉林市昌邑区洒鬼小王海鲜坊；乙方决定退给甲方股权款合计16.5万元，甲方退出饭店经营；乙方承诺该款于2019年12月30日前分三批，每批5.5万元付给甲方。该协议还约定了其他事项。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。夏某与纪某系个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，夏某与纪某签订的《撤股协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纪某应当按照协议约定支付夏某16.5万元。双方协议中关于“三批”的期限约定不明确，纪某应当于最终履行期限2019年12月30日前履行所有给付义务。纪某未履行给付义务，应承担违约责任。双方未明确违约责任。夏某主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期限的利息，符合法律规定，应予支持。判决：一、纪某于本判决生效之日起五日内给付夏某16.5万元并支付利息（以16.5万元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回夏某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案《撤股协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院据此支持了夏某诉请中的合理诉求并无不当。现纪某主张一审判决给付金额有误，但未能提供充分有效的证据加以证明，故应当承担不利的法律后果。另，一审法院送达开庭传票程序合法，亦无不当。综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由纪某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 昊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执665号 申请执行人：李永旺，男，1965年3月18日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住永州市蓝山县所城镇。 申请执行人：林学军，男，1972年3月9日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人：刘刚，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李永旺、林学军与被执行人刘刚合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年7月19日作出（2020）湘11民终1318号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永旺、林学军于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人刘刚送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查获被执行人刘刚名下湘****东风标致牌小汽车、粤****雪佛兰牌小汽车一辆，已采取查封措施。查获被执行人刘刚名下坐落于蓝山县逸品蓝山小区****和蓝山县蓝城上郡和风苑座****各一套，已采取查封措施，查获登记在刘刚名下的蓝山县***电站125万股权，已采取冻结措施。以上执行财产，案外人提出了执行异议，正在执行异议诉讼过程中，不能进行处置。查获刘刚银行存款104448.41元，已扣划发放给申请人，此外，未查获可供执行财产。本院于2020年9月14日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年12月28日，对被执行人刘刚住所进行周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年12月29日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为4700000元及利息，诉讼费44400元，执行费49400元，执行到位104448.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2513号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林先珍，男，1979年4月7日出生，公民身份号码362************515，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市万安县麻源垦殖场麻田**。因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人林先珍犯抢劫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林先珍已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人林先珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日晚11时许，被告人林先珍到中山市**************华来宝便利店门外，拿出随身携带的一把水果刀抢劫被害人郭某金颈部的黄金项链（经鉴定，价值人民币5300元），证人刘某峰路过该店，林先珍抢劫未遂逃离现场。同年9月7日晚11时许，林先珍在中山市*******************被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林先珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林先珍无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。林先珍抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。林先珍归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。林先珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控林先珍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林先珍犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十日书记员  蒋诗慧李美红
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢204号龚超：本院执行你申请执行被执行人陈坤借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十三日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初502号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人郑银春，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住平江县。2012年5月31日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被平江县公安局取保候审。现在家××。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郑银春犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉，被告人郑银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年8月16日0时许，被告人郑银春酒后驾驶湘ＦＷ××××号小型普通客车从开发区英皇ＫＴＶ往大众安置区方向行驶，经过东兴大道与书院路交叉路口时被巡逻执勤的交警查获，后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，郑银春血液中检出乙醇成分，含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑银春醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑银春到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郑银春自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人郑银春拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑银春对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人郑银春在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、血样提取登记表、前科材料等书证；有证人方某、郑某的证言；被告人郑银春的供述和辩解；有司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑银春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人郑银春到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑银春自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合湖北省监利县社区矫正局调查评估意见以及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人郑银春适用缓刑。公诉机关指控被告人郑银春犯危险驾驶罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑银春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十二月十五日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5676号 原告：聂春花，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：叶凡，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县知微互联网科技产业园西外环与汶河路交汇处。 被告：泓达防护用品(临沂)有限公司，住所地：山东省沂南县知微互联网科技产业园西外环与汶河路交汇处，统一社会信用代码91371321MA3T50P13A，。 原告聂春花诉被告叶凡、泓达防护用品（临沂）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告聂春花于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂春花的撤诉申请符合法律规定，系对其民事权利的自由处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂春花撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由聂春花负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2011号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：陈恒永，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与陈恒永供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十二日法官助理何丽群书记员李越
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢829号                  案  由                               保证合同纠纷                  受送达人              南京瑞迪高新技术有限公司、泗阳新袁镇建业建材有限公司                  执行当事人情况              申请人：南京瑞迪高新技术有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。      法定代表人黄国泓，该公司董事长。      被执行人：泗阳新袁镇建业建材有限公司，住所地泗阳县新袁镇新**。      法定代表人何建白，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的194179.50元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏1323民初3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年十二月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12999号申请人：江阴市花园电子材料有限公司，统一社会信用代码9132028174556541XC，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。法定代表人：包雁飞，江阴市花园电子材料有限公司执行董事。被申请人：东莞市年益电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA54CXAGXP，住所地广东省东莞市黄江镇嘉宾路******之一。法定代表人：丰立辉，东莞市年益电子科技有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市花园电子材料有限公司与被申请人东莞市年益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市花园电子材料有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市年益电子科技有限公司的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市花园电子材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结东莞市年益电子科技有限公司的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王海珠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保891号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、蔡新占、程苗苗：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与蔡新占、程苗苗借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保460号 申请人：巢湖市东升脚手架有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑****，统一社会信用代码91340181774998214X。 法定代表人：任克配，公司总经理。 被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所，住所地平顶山市卫**建设路东段**院公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。 法定代表人：李勤山，公司总经理。 被申请人：张继宏，男，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市东升脚手架有限责任公司于2020年12月1向本院申请财产保全，请求对被申请人平煤神马建工集团有限公司、张继宏的财产进行保全，巢湖市东升脚手架有限责任公司以其名下所有的位于巢湖市房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司、张继宏名下价值170000元的财产； 二、查封巢湖市东升脚手架有限责任公司以其名下所有的位于巢湖市银屏镇巢无路南阮村［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费1370元，由申请人巢湖市东升脚手架有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执289号申请执行人鹤岗鹤矿医院有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路**。法定代表人彦景望，该公司院长。被执行人哈尔滨市成飞利华洗涤设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区中财雅典城**楼。法定代表人兰永平，该公司经理。申请执行人鹤岗鹤矿医院有限公司与被执行人哈尔滨市成飞利华洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7374号原告：南京锦佳盛旺物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116690401724R，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。法定代表人：王森斌,该公司总经理。被告：张权飞，男，1973年9月19日生，汉族，住南京市六合区。原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司与被告张权飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京锦佳盛旺物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13642号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：卞旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁支公司）与被告卞旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险济宁支公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告卞旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款52473.19元及保费4058.71元、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款6万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2019年5月28日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被告保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款52473.19元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告卞旭未作答辩。原告阳光保险济宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交的贷款合同，能够证明被告卞旭向中国对外经济贸易信托有限公司贷款60000元，期限为36个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，能够证明原告阳光保险济宁支公司为该笔贷款承保，与原告提交的证据1相互印证，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；3、原告提交的代偿债务与权益转让确认书以及还款明细表，能够证明被告卞旭偿还贷款数额，且被告未能履行还款义务，原告向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告卞旭作为投保人向原告阳光保险济宁支公司签署《个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人为卞旭，保险金额为68640元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，每月保费金额为1140元，月保险费率为1.66%，每月缴费日期同贷款合同约定还款日。同时载明特别约定条款：1、投保人授权保险人，贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴费方式为每月按时足额交纳，保险费率的计算基数为总保额。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方式被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，被告卞旭作为借款人与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为60000元，贷款利率为8.3%/年，自贷款起始日，36个自然月，还款方式为分期还款，还款分期为36期。2018年8月9日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款60000元发放至被告卞旭指定的银行账户。后因被告未按期还款，原告向中国对外经济贸易信托有限公司股份有限公司济宁分行支付代偿款52473.19元，中国对外经济贸易信托有限公司股份有限公司济宁分行于2019年5月28日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告卞旭偿还的上述款项，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述事实，由原告阳光保险济宁支公司到庭陈述以及提供的上述保单、合同等证据，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，被告卞旭作为《贷款合同》的借款人，向原告阳光保险济宁支公司投保，约定当其未按与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同约定履行还款义务时，由原告阳光保险济宁支公司承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。原告阳光保险济宁支公司请求被告卞旭支付理赔款52473.19元，保险费4058.71元，证据充分，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告卞旭理应偿还原告阳光保险济宁支公司理赔款52473.19元，且还应支付逾期未交纳的保险费4058.71元，并按约支付自原告代偿之日起的违约金。关于原告阳光保险济宁支公司主张的违约金，《个人贷款保证保险保险单》中特别约定第3条的约定标准过高，本院认为应自2019年5月28日起至2020年8月19日止，以56531.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞旭于本判决生效后十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔52473.19元及保险费4058.71元，并支付违约金（以56531.9元为基数，自2019年5月28日起至2020年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费用620元，由被告卞旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢603-1号 申请执行人：辛同英，女，1967年1月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：苑世军，男，1968年3月30日生，汉族，住诸城市。 共同委托代理人：韩琳，山东同和律师事务所律师。 被执行人：宋正全，男，1963年6月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸朱民初字第410号民事判决书，在执行辛同英、苑世军与宋正全人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为15531.98元。本院已向被执行人宋正全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月21日、2020年9月25日、2020年11月6日、2020年12月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款2007.23元；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人的代理人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱民初字第410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邢学兵
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3284号原告：马骁，男，1988年9月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告马骁与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马骁诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月4日从原告处借款6.05万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金6.05万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马骁的起诉。案件受理费656元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2979号 范维祥： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初5916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1866元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116280 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更981号罪犯陈兴明，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省会东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第461号刑事判决，认定被告人陈兴明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行10000元）。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2016）云高刑终第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止。服刑期间，湖云南省昭通市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）云06刑更826号刑事裁定，对罪犯陈兴明减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2028年10月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈兴明减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈兴明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余69分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈兴明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月5日起至2028年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7950号罪犯徐文峰，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出(2015)高新刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金6000元）。宣判后，同案被告人上诉人徐烽军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)洪刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文峰减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初148号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人赵某，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。1998年6月因犯盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；1999年7月因犯盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年6月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元；2006年5月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年6月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；2012年10月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；2017年6月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年7月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2020年5月15日刑满释放。因本案于2020年7月29日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王宁一，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、检察官助理代国强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王宁一到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某于2020年7月5日凌晨1时许，在抚顺市东洲区彩票站，用铁棍撬开链锁进入室内，盗窃现金人民币约3000元，后所盗财物被其挥霍。被告人赵某于2020年7月18日晚，在抚顺市东洲区中国福利彩票站，用铁棍撬开锁头，进入室内，未盗得任何财物。被告人赵某于2020年7月22日晚，在抚顺市东洲区社区卫生服务站，用手掰开窗户护栏，爬进室内，盗窃现金人民币100余元，后所盗财物被其挥霍。被告人赵某于2020年7月28日凌晨2时许，在抚顺市东洲区“摇摇爱米”宠物店，用手拽开大门，从两扇门中间挤进屋内，盗窃现金人民币约700元，后所盗财物被其挥霍。被告人赵某于2020年7月29日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源等证据材料、被害人王某1的陈述、被告人赵某的供述与辩解、勘验、辨认、搜查等笔录、监控视频等视听资料等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，仅就量刑部分提出辩护意见：1、案发后，被告人根据派出所电话传唤，具有归案的主动性和自愿性，主动接受讯问，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有明显的悔罪表现，被告人的行为应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人赵某从归案后认罪态度较好，具有坦白情节。3、被告人系自愿认罪认罚，应予从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所述从重从轻的量刑情节与本院查证一致，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，被告人系2020年7月29日被公安机关抓获，次日被拘留，并非经公安机关电话传唤主动到案，故此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人具有坦白情节和自愿认罪认罚的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2021年9月28日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  赵春红人民陪审员  孙 晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘铭坤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢352号申请执行人：向康，男，1990年4月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人：黄翼，湖南风云律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：腾英，湖南风云律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪居委会。法定代表人：张文胜，该公司经理。申请执行人向康与被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年1月29日张家界市中级人民法院作出的(2014)张中民二终字第73号民事判决书已发生法律效力。2020年7月3日申请执行人向康申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月7日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月4日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月4日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××街道吴家嘴社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年12月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月七日书记员 覃 思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6211号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：李小濡，女，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告南京百德置业有限公司与被告李小濡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月十九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13531号原告：刘保民，男，1971年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梁军峰，男，汉族，1977年5月14日出生，住驻马店市驿城区。被告：夏春多，女，汉族，1976年4月6日出生，住址同上。本院在审理原告刘保民与被告梁军峰、夏春多民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁军峰、夏春多的起诉。本院认为，原告刘保民在诉讼期间自愿申请撤回对被告梁军峰、夏春多的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保民撤回对被告梁军峰、夏春多的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保民负担。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 建
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4383号之一 申请执行人：房能有，男，1985年8月8日出生，汉族，被执行人：陈东成，男，1982年6月8日出生，汉族，关于申请执行人房能有与被执行人陈东成买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初5939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有支付49332元货款给申请执行人和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有号牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的摩托车和号牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车，已送达协助执行通知书至交警部门要求查封以上车辆，交警部门反馈已查封号牌为粤Ｒ×××××的摩托车和号牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车，但未能实际控制，号牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的摩托车达到报废标准，公告牌证作废，无法查封，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的摩托车和号牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车，但均未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4383号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东成负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月五日 书记员  张名望
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3419号申请执行人：郭允雾，男，1990年12月1日生，汉族。被执行人：夏东杰，男，1991年5月31日生，汉族。被执行人：黄俊，男，1990年7月20日生，汉族。被执行人：张超，男，1989年11月18日生，汉族。郭允雾与夏东杰、黄俊、张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0115民初11425号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告夏东杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭允雾借款420000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以420000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告黄俊、张超对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元、保全费2620元，合计12132元，由夏东杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了夏东杰、黄俊、张超的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了夏东杰名下赣Ｅ×××**号雪佛兰汽车一辆，黄俊名下赣Ｅ×××**号五菱汽车一辆，均未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将夏东杰、黄俊、张超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执990号申请执行人：吴钰涵。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人吴钰涵与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月29日向申请执行人吴钰涵发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2502号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：朱加念，男，1983年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人：邵亚丽，女，1989年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈舅生，男，1995年2月17日生，汉族，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与朱加念、邵亚丽、陈舅生借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱加念、邵亚丽、陈舅生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十一日书记员  吴海倩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1049号 申请执行人:江虹，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇建东村新屋组。 被执行人:陈军，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县东流镇桥东回民村****，身份证号3429211976********。 申请执行人江虹与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请执行标的35800元，已执行0元。2020年11月3日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1679号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人陈军名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  方长山
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10825号原告：张士玉，男，1965年3月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**法定代表人：赵国强，系该公司总经理。委托代理人：田飞，系辽宁辰远律师事务所律师。原告张士玉诉被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士玉及其委托代理人唐殿洲、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司的委托代理人田飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月20日，原告入职被告单位，被安排到辽宁省交通高等专科学校担任保安工作。2020年4月24日，在校园内巡视过程中，同事曲敬东驾驶电瓶车载着原告，撞到电线杆，造成原告右眼眶底骨折，后到沈阳市第四人民医院医治。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后，被告没有任何赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿医疗费12944元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费5616元、误工费8640元、交通费735元、复印费160元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。原告受伤与我公司无关，产生的费用我公司不应赔偿，原告入职未与我公司办理入职手续，由谁进行招聘、是否入职，我公司均不知情。经审理查明，原告主张其于2020年4月20日入职被告公司，被其安排到辽宁省交通高等专科学校担任保安工作，双方系劳务关系且签订劳务合同，但合同由被告保管。原告提供了聊天记录证明其曾向尚德顺支付260元服装押金，尚德顺告知原告于4月21日早七点到交通学校南门。被告单位工作人员曲敬东出具情况说明，证实2020年4月24日，经理安排曲敬东开四轮巡逻车带新队员张士玉巡逻校园，在校园巡视过程中，因突然蹿出一只狗，曲敬东打方向盘，但车没转过来，刹车也不好使，车不受控制直接向前冲去，刮到路旁电线杆停住，曲敬东及原告张士玉均受伤。原告受伤后，前往沈阳市第四人民医院就诊，诊断右眼眶底骨折，住院治疗9天，原告自付医疗费12944.12元。被告主张原告不是单位员工，双方没有签订过任何书面合同。被告同时承认尚德顺曾是其单位员工，但现已离职。本案在审理过程中，原告自述已治疗终结，并提出对伤残等级进行司法鉴定，后原告申请撤回鉴定申请，仅保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金的二次诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、情况说明、门诊病历、住院病历、医疗费发票等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”关于被告主张原告不是其单位员工不同意赔偿原告损失的问题，被告并未提供证据证明其主张，且被告单位工作人员曲敬东出具情况说明证明事故发生时系其按照经理要求带张士玉巡逻校园，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予确认。关于原告主张的医疗费问题，结合原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票，本院确认原告自付医疗费12944.12元，因原告仅主张12944元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳市国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为900元（100元×9天），由被告予以赔偿。关于原告主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予确认。关于原告主张的护理费，原告住院9天，均为二级护理，原告主张住院期间由亲属护理，故原告的护理费应结合2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，即住院期间护理费为1158元（46970元/365天×9天×1人），由被告赔偿。关于原告主张的误工费，沈阳市第四人民医院出具病情介绍单可以确认原告出院后误工时间30天，结合原告住院天数，本院确认原告误工39天，原告虽主张按每月2700元标准主张误工费，但未提供相关证据，本院酌定按照沈阳市最低工资收入标准计算原告误工费，即2353元（1810元÷30天×39天），由被告赔偿。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情及复查次数，本院酌定被告赔偿原告交通费500元。关于原告主张的复印费，系复印病历产生的合理费用，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司于本判决书发生法律效力起十五日内赔偿原告张士玉医疗费12944元；二、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司于本判决书发生法律效力起十五日内赔偿原告张士玉住院伙食补助费900元；三、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司于本判决书发生法律效力起十五日内赔偿原告张士玉护理费1158元；四、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司于本判决书发生法律效力起十五日内赔偿原告张士玉误工费2353元；五、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司于本判决书发生法律效力起十五日内赔偿原告张士玉交通费500元；六、被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司于本判决书发生法律效力起十五日内赔偿原告张士玉复印费160元；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年十二月七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢723号殷小华、肖永祥、李兰本院执行的殷小华申请肖永祥、李兰民间借贷纠纷一案，经被执行人肖永祥、李兰自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4636号原告：刘殿辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李**，男，1991年5月21日出生，汉族，住址山东省单县杨楼镇。被告：沈阳众悦装饰材料销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李瑞，系该公司经理。原告刘殿辉诉被告李**、沈阳众悦装饰材料销售有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿辉、被告李**到庭参加了诉讼，被告沈阳众悦装饰材料销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付我货款38000元及利息从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借公布的贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系合作关系，原告一直给被告供货，被告陆续拖欠原告合计78000元货款，经原告多次索要，被告于2017年12月7日给原告出具两张欠条，约定2019年1月28日付清全部款项，但被告不守信用，原告至今未收到被告给付任何款项。基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李**辩称，原告的货不是给我自己干的，是给我公司干的，原告主张的欠条已经给付了部分，大约还剩三万。我当时在被告装饰公司负责装修找人。被告沈阳众悦装饰材料销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘殿辉为被告装饰公司装修提供材料，被告李**系被告装饰公司员工，在2017年12月7日，李**为原告出具欠条，内容为：“今欠刘殿辉铝型材料费68000元陆万捌千元。”另查明，2017年12月12日被告装饰公司法定代表人李瑞给原告转款20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告提供的证据，欠条，被告李**提供的照片，原告亦承认被告李**当时是被告装饰公司的项目部经理，原告将货送到被告装饰公司处，且被告装饰公司法定代表人李瑞给原告转款20000元，以上形成了完整的证据链。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告的价款应由被告装饰公司给付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的利息从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借公布的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳众悦装饰材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿辉货款38000元及利息（以38000元为基数，从2020年4月29日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告沈阳众悦装饰材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  王 阳人民陪审员  韦国森二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5576号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，职务不详。被执行人王乐，男，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王乐借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第8085号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第1819号执行证书已发生法律效力，被执行人王乐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执5576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月四日书记员  贺 杨
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1053号 申请执行人：陈丽萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住石门县蒙泉镇上七里村****。 被执行人：王星宇，男，1991年5月15日出生，土家族，住石门县楚江镇双新居委会二片****。 被执行人：王腾，男，1989年12月30日出生，土家族，住，住石门县楚江镇双新居委会二片**/div> 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人王星宇、王腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0726民初587号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王星宇、王腾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽萍于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人王星宇、王腾送达了执行通知书及财产报告令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月22日、2020年12月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月24日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月24日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年12月18日前往被执行人王星宇、王腾户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年11月12日本院对被执行人王星宇、王腾采取了限制高消费措施和失信措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额8.24万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有8.24万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋杜山
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3358号 申请执行人合肥市盛坤土石方运输有限公司，社会统一信用代码913401233488084146，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇政府。 法定代表人：翟应兵。 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生。 本院在执行××土石方运输有限公司与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 伟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4556号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：樊召信，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘献光，男，1971年6月5日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：龚义会，女，1969年12月25日出生，回族，市民，住河南省新野县。被告：张红兴，男，1965年12月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行诉被告樊召信、刘献光、龚义会、张红兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十七日书记员 赵宗楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1463号申请执行人：徐寅生，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被执行人：侯坤，男，1974年2月21日出生，满族，住山东省青岛市李沧区。本院于2020年5月14日立案执行徐寅生与侯坤民间借贷纠纷（2019）津0103民初13451号民事判决一案，申请执行人徐寅生要求被执行人侯坤依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯非凡
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1809号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杜喜生：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜喜生债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2848号之一申请执行人：奚岱柏，男，1953年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省中科农业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路**。法定代理人：文贻荣。本院在执行申请执行人奚岱柏与被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻荣、文贻宣股权转让纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘1103民初6259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为28.75万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5077号原告:深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住江苏省南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：戴念宗，男，汉族，1986年8月2日生，住江苏省南京市六合区。被告：王春燕，女，汉族，1987年2月21日生，住江苏省徐州市泉山区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告戴念宗、王春燕物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告戴念宗、王春燕的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告戴念宗、王春燕的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月一日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3191号 原告：孙波，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：闫建学，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 原告孙波与被告闫建学承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告闫建学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告维修款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告闫建学的小松200-8的挖掘机油嘴不能正常工作，原告为被告更换油嘴总成，价值7000元。被告由于当时没有支付维修费，在2020年5月15日向原告出具：“今欠孙波修小松200-8维修费柒仟元整7000元”，被告口头说回去后就支付维修费。原告后来多次与被告联系，被告总以各种理由推脱。被告的上述行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。特为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 闫建学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告闫建学的小松200-8的挖掘机油嘴不能正常工作，原告为被告更换油嘴总成，价值7000元。被告当时没有支付维修费，于是在2020年5月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙波修小松200-8维修费柒仟元整7000元”，落款处有被告闫建学的签名及日期。后来原告多次向被告催要维修费，被告至今未予给付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告为被告维修后，被告应当及时履行给付原告维修款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告闫建学于本判决生效之日起三日内给付原告孙波维修款7000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫建学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 迎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1848号申请执行人李强，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘伟，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。申请执行人李强与被执行人刘伟合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行标的额186000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。2020年12月3日，因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。本院于2020年12月14日向被执行人刘伟的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额186000元及利息，尚有186000元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵庆国