河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5883号原告:刘子修,男,1927年5月18日出生，汉族,住沈丘县。原告:郭兰英,女,1959年11月30日出生，汉族,住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：刘志堂,男,1959年8月15日出生，汉族,住沈丘县。系原告刘子修之子，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师，执业证号14116202010230318，特别授权代理。被告:刘西城，男，1963年2月3日，汉族，住沈丘县。被告:徐兰英，女，1962年6月7日，汉族，住沈丘县。被告：刘前坤，男，1985年9月20日出生，住沈丘县。被告:欧娟娟，女，1982年10月20日，汉族，住沈丘县。四被告共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，一般代理权限。原告刘子修、郭兰英与被告刘西城、徐兰英、刘前坤、欧娟娟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子修、郭兰英的委托诉讼代理人刘志堂、赵勃，被告刘西城、刘前坤、欧娟娟及四被告的共同委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘子修、郭兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻止建房行为,清除其泼洒在原告房屋墙体上的污秽物；2、判令被告拆除其建在道路上的建筑，恢复公用两米宽道路原状,恢复通行；3、判令被告赔偿原告医疗费2993.59元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月，原告在其沈集建(宅)字第0400897号宅基地上翻建房屋,与原告南北相邻的被告一家强行在原、被告南北之间的村道上建造起两间配房,将村道据为己有致使村道无法通行,并于2020年11月4日故意将车停放至原告翻建房屋旁，并站在楼下谩骂，阻止工人拆除建筑模板,向原告房屋墙体上泼洒污秽物,多次强行进入到原告家中阻止工人施工,将原告郭兰英打伤住院。被告恶意威胁、辱骂、阻止原告建房,原告无奈报警求助,经派出所民警多次调解无果,被告至今还是阻止原告建房,严重侵害了原告的合法权益。为此,原告提起诉讼。刘西城、徐兰英、刘前坤、欧娟娟辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告刘子修93岁，原告郭兰英61岁，二人均已经年老体弱，根本无劳动能力和经济能力建造高达四层，面积超过1000平方米的房屋，原告诉状完全是虚假陈述，实际建房人是原告刘子修之子刘志堂出资违法建造的建筑，刘志堂故意不出面而让其已经九十多岁的父亲出面，其用意是依靠其父亲倚老卖老，敲诈勒索各被告。起诉状及委托书是否系原告刘子修本人签字，本案是否涉及虚假诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。2、引起双方纠纷的过错完全在于原告之子刘志堂，刘志堂出尔反尔，违背双方之前达成的口头协议，强行建造高达四层的房屋，无理在房屋后墙切割留窗户，从而引发了纠纷。2010年3月份，原告在建房之前下地基时曾经找到被告，在双方共同找两家宅基地交界处的灰橛，为明确双方之间的宅基地交界点，在原告之子刘志堂、被告徐兰英及双方东侧邻居刘子堂共同见证之下，在原告宅基地东北角找到了三方交接的灰橛，原告当着被告及邻居的面要求建造房屋两层，后墙留窗户，在屋后灰橛以北预留50公分作为散水使用，被告当场明确表示拒绝。被告要求原告预留70公分的散水，后墙不能留窗户，原告方当场表示同意。但原告施工后下地基时只留了50公分散水，而不是70公分。被告碍于邻里乡亲对于预留50公分散水事也只能忍气吞声，没有深究。让被告不能容忍的是原告仗势欺人，房屋建造高达四层，犹如一座碉堡一样，挡住被告人及邻居的通风采光。原告为建造四层主体耍小聪明，在主体建造时故意在后墙不留窗户，在主体建造完成之后，原告找施工工人在后墙切割了六个大窗户，违反了当地建房后墙不能有窗户的公序良俗。被告阻拦时原告仗势欺人，公然辱骂被告。被告认为双方之间的纠纷，过错完全在于原告。原告违反诚实信用和公序良俗的违法行为，法院不应当予支持。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法公正裁判。本案原被告双方的宅基证，均由当地人民政府颁发。1990年11月25日沈丘县人民政府为被告颁发了土地使用证。被告家老宅的房屋已经建成有三四十年之久，原告从未在此道路上通行，被告没有侵犯原告的通行权。原告要求拆除被告房屋属于不当请求。4、原告方主张被告赔偿原告医疗费2993元，没有事实和法律依据。本案主张的法律关系为相邻关系纠纷，原告诉讼请求不属于同一法律关系，不应当合并审理。被告刘前坤长期不在家，没有与原告发生过争执，更没有殴打原告。不知道原告主张2000多元医疗费用的法律事实是什么，根据谁主张谁举证原则，原告应当提供充足证据证明医疗费用是否合法合理支出。5、原告建造高达四层的房屋，严重影响被告家人通风采光。同时房屋未批先建，属于违章建筑，被告保留主张由被告赔偿相应损失的权利。被告将坚持向有关政府机关反映，要求拆除原告所建造的违章建筑，并保留追究其法律责任的权利。原告刘子修、郭兰英为支持诉讼请求，提交证据如下：第一组证据：原告的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：集体土地建设用地使用证一份。证明原告是涉案土地的使用权人，对涉案土地享有管理和使用的权利，原告在其宅基地上翻盖新房与北侧相邻的被告间隔有一条村道。第三组证据：被告汽车停放照片、被告阻止建房施工泼洒污垢物录像视频光盘、赵德营镇派出所受案登记表及询问笔录各一份。证明被告将汽车停靠在原告新建房屋后墙根处，向原告墙体及室内泼洒污垢物，强行进入原告家中阻止施工并将原告郭兰英打伤。第四组证据：证人证言及身份证复印件两份，村道及占道配房图片一张。证明原、被告房屋南北间隔有一条东西走向的村道，被告无理强占建起两间配房，阻碍了原告及其他村民的通行。第五组证据：沈丘县人民医院住院证、出院证、××人费用明细汇总表各一份、医疗门诊收费票据四张、住院收费票据一张。证明因被告强行阻止建房致使原告郭兰英受伤住院治疗三天，共花费2993.59元。第六组证据：河南省鹿邑县人民法院民事判决书一份。证明根据相邻县法院的判决，本案应支持原告的诉请。被告刘西城、徐兰英、刘前坤、欧娟娟质证意见如下：对第一组证据无异议，对证明目的有异议，原告刘子修已经93岁，并非本案房屋的实际建造主体，该房屋实际是原告刘子修之子刘志堂所建造，因此被告认为原告不具有本案的诉讼主体资格。对第二组证据集体土地建设用地使用证真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据原告提交的附图显示，原告宅基地东西宽度为17.9米，南北长度为22.7米，但是据被告测量，原告家的房屋占地东西宽是19.7米，超出宅基证范围1.8米，房屋占地南北长度是35米，超出宅基证范围12.3米。原告房屋及宅基地明显超出宅基证的规划面积，属于违章建筑。对第三组证据被告汽车停放照片真实性无异议，但是被告只是将车辆临时停在自家场地，车辆早已挪开，照片并不是现在所拍。对赵德营镇派出所受案登记表及询问笔录真实性无异议，对其证明目的有异议，根据公安机关对原被告双方的询问笔录所显示，没有证据证明在2020年11月5日各被告对原告存在殴打行为。当地派出所也没有作出行政处罚决定书对各被告进行处罚，主要是原告受伤原因不明，不能证明原告郭兰英受伤系被告殴打导致。从公安机关对被告刘西城和徐兰英的询问笔录看，不能证明二被告对原告郭兰英存在殴打行为。根据公安机关对郭兰英的询问笔录，今年3月份原告建房之初，曾与被告进行协商，原告承诺后墙不留窗户，但被告将房屋建好后，用切割机在后墙切割6个大窗户，违反双方在建房之初达成的口头协议。对视频录像有异议。2020年11月5日原告强行安装后墙的窗户，被告阻止不让原告安装，因阻止不了，没办法端着半桶刷锅水站在自己家东屋屋脊上往原告新建的房屋后墙上泼。当时刘志堂端着大粪到被告家，放在被告家东屋厨房门口，被告吓的把大门锁着。视频中显示原告郭兰英在新建房屋后搂被告刘西城的腿，是刘西城为了到原告后墙窗户下阻止他们安装窗户，被告徐兰英拉着原告郭兰英不让她搂被告刘西城的腿，原告郭兰英说被告打了她。对第四组证据证人证言及身份证复印件的真实性及证明目的，被告方均不认可，证人刘某与刘秀云并未到庭，无法证实其证人证言系二人真实意思表示，证明内容也不属实。对第五组证据沈丘县人民医院住院证、出院证、××人费用明细汇总表各一份、医疗门诊收费票据四张、住院收费票据有异议。原告郭兰英入院时间是2020年11月5日下午1点20分，而双方发生纠纷的时间是早上8.20分，××历显示入院诊断为高血压，主要治疗用药也是用于治疗高血压。被告与原告郭兰英之间的拉扯，不会让郭兰英患上高血压。因此原告郭兰英医疗费是治疗自身疾病，与被告刘西城的拉扯没有关系，被告不应承担赔偿责任。对第六组证据中的判决书中的判例与本案没有相关性，不应作为证据使用。被告刘西城、徐兰英、刘前坤、欧娟娟提交证据：现场照片五张及宅基证一份。证明：1、原告房屋建造高达四层，严重影响被告的通风采光，且在屋后切割六个大窗户，违背了在建房之初双方达成的协议。2、被告家有沈丘县人民政府颁发的房屋宅基证，被告宅基地来源合法。原告刘子修、郭兰英质证后认为，该现场图片恰恰证明了被告无理阻挠施工，原告房屋仍处于无法动工的状态。宅基证上土地使用者为刘子印，并非被告刘西城，且四至明确显示宅基地的南侧为道路，结合被告提供的现场图片和原告提供的证人证言和现场图片看，被告在村道上强行建有配房东屋两间阻碍了通行。本院经审理认定事实如下：原、被告均为沈丘赵德营镇小刘营行政村小刘营村的村民，双方为前后邻居。原告家宅基居南，被告家宅基居北，中间隔东西路。原被告两家宅基西侧为村中一条南北道路。沈丘县人民政府于1990年11月25日为原告家颁发沈集建宅字0400897号集体土地建设用地使用证。该证记载：土地使用者为原告刘子修，南北长22.7米，东西宽17.9米，面积406.33平方米，超标准139.6平方米，用途为宅基地。四至为：东邻刘西才，西邻路，南邻废地，北邻路。被告家宅基证也由沈丘县人民政府于1990年11月**日颁发，宅基地证号为沈集建（宅）字第04008**。宅基证记载：土地使用者刘子印，南北长20米，东西宽17.5米，面积350米，超标准83.2米。四至为:东邻刘子田，西邻路，南邻路，北邻刘子国。两家宅基之间相隔约2米宽东西路。被告刘西城家房屋已建20余年，为5间平房，其中堂屋3间，东屋2间，堂屋南北深度约5.5米，四周院墙，大门楼朝南，院墙外南侧剩余宅基地大约6米。刘西城于10年前占用自家院墙外东头剩余的宅基地以及约2米宽的东西道路上建造起脊东屋两间。刘西城儿子刘前坤、儿媳欧娟娟一家居住院内堂屋，院外两间东屋由刘西城居住。2020年3月，原告刘子修之子刘志堂和原告郭兰英在其家宅基上翻建房屋,建造了一栋四层楼房，屋后撇滴水50公分。房屋建好后，原告在房屋东头一至三层每层切割窗户一个，房屋西头一至三层每层切割窗户一个。被告方以原告在房屋后墙安装窗户侵犯了被告隐私为由，并影响其采光为由予以阻止，双方发生纠纷。被告刘前坤、欧娟娟曾将自家的小轿车停放在原告建好的房屋西头后墙根，后挪开。2020年11月5日原告方组织工人安装后墙窗户，被告刘西城、郭兰英出面阻止，双方再次引起争执。原告郭兰英与被告徐兰英发生肢体接触，郭兰英于2020年11月5日13时20分入住沈丘县人民医院，诊断为“多处软组织损伤、高血压3级、腰椎间盘突出”。经治疗于2020年11月7日出院，在范营乡卫生院和沈丘县人民医院门诊支出医疗费933.08元，在沈丘县人民医院住院支出医疗费2065.59元，合计2998.67元。经沈丘赵德营镇派出所调查，对双方当事人均未作处理。现原告房屋主体工程已竣工，后墙未粉刷，后墙上六个窗户未安装。本院认为，原被告系同村前后邻居，本应友好互助，相互尊重理解。而双方因建房问题发生争执，导致亲情疏远，怨恨产生，对家庭经济发展、家庭成员身心健康均产生不利影响。当今农村居民勤劳能干，依靠国家惠民政策的实施，农村居民生活水平逐步提高，农村居民对美好生活的向往，对居住条件的改善要求日趋强烈。农村房屋的修建已逐步摆脱过去的草屋或者平房，大多建造为楼房，房屋设计也一改过去老的传统，对房屋通风采光有了较高要求。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告方建造的楼房虽有四层，但根据被告居住的院落南北长度10米，院落外墙至原告新建房屋后墙距离8米，合计约18米距离，四层楼房的高度对被告居住的房屋采光应该不产生影响，原告房屋后墙安装窗户也不至于对被告居住隐私产生影响。故被告以此理由阻止原告施工和安装窗户，无法律依据。原告请求四被告排除妨碍，不得阻止其建房，本院予以支持。请求清除泼洒在原告房屋墙体上的污秽物，因原告不能证明污秽物的存在，故该向请求本院无法支持。原告屋后2米宽的东西道路，被告刘西城已于十年前建房，道路现虽不畅通，但原告出行并不从此经过，被告的行为不妨碍原告通行权。因此请求被告刘西城拆除房屋，恢复通行，本院不予支持。原告郭兰英与被告徐兰英发生争执后住院治疗，属于健康权纠纷，与本案排除妨碍纠纷的诉讼标的不是同一种类，不宜合并审理。故原告郭兰英请求四被告赔偿其医疗费，在本案中不予处理，郭兰英可另行主张。被告辩称原告提供的宅基证记载的使用权人是原告刘子修，建房人是刘子修儿子刘志堂，刘子修年过九旬，年老体弱，无能力建造四层楼房，其作为原告诉讼主体不适格。本院认为，原告刘子修虽已暮年，其居住的民事权利不得剥夺，且被告提供的宅基证记载的使用权人是刘子印，刘子印已去世，被告刘西城对使用权登记为其父亲刘子印的宅基地和房屋具有继承权，刘子修儿子刘志堂对刘子修的宅基和房屋同样具有继承权。故本院对该辩称理由不采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后，被告刘西城、刘前坤、徐兰英、欧娟娟不得阻拦原告刘子修、郭兰英对新建的四层楼房安装窗户或进行其他施工；驳回原告刘子修、郭兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告刘西城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年十二月八日书记员 赵文文