江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1213号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜、孙庆，该公司员工。上诉人（原审被告）：张志荣，男，1965年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：沈美青，女，1963年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方玮（系沈美青女婿），男，汉族，1982年5月9日出生，住连云港经济开发区。被上诉人（原审被告）：陈庆，男，1970年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）、张志荣与因被上诉人沈美青、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）0706民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保连云港支公司上诉请求：1.撤销一审文书，依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院判决上诉人承担的交强险数额计算错误。一审法院判决沈美青损失金额为医疗费28176.5元、误工费120天*47200/365=15517.8元、住院伙补40元*27天=1080元、护理费90天*100=9000元、营养费40元*60天=2400元、交通费200元（酌定）、鉴定费1400元，合计57774.3元。上诉人交强险内应该承担部分为10000+15517.8+9000+200=34717.8元。第二，原审判决营养费过高。根据连云港实践操作情况，营养费应该按照每天30元的标准计算，一审法院的判决费用过高。沈美青辩称，有新标准执行新标准。张志荣未做答辩。张志荣上诉请求：1.改判张志荣在一审基础上少承担4000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审认定事实错误。张志荣带沈美青到东方医院后，先是预交押金2000元，当天下午又向沈美青支付2000元，被上诉人出具了收条，一审已经提交给法庭。沈美青认可这两笔费用，一审只认定了一笔2000元，且对已经认定的2000元也未进行扣除。第二，沈美青未提交合法的误工费证明，其提交的材料都是单方出具的材料，张志荣不认可。沈美青辩称，方宁连同沈美青一起被撞伤了，4000元中的一笔2000元是给方宁，另一笔2000元是给沈美青后续治疗。请求依法判决。平安财保连云港支公司未做答辩。陈庆未到庭参加诉讼。沈美青向一审法院起诉请求：1.判令平安财保连云港支公司、张志荣、陈庆赔偿损失67491元（医疗费28393元、后续医疗费2000元、误工费5000元*4个月=20000元、营养费60天*50元=3000元、住院伙补28天*40日=1120元、护理费90*125元=11250元、交通费和住宿费348元、鉴定费1400元）；2.本案诉讼费由平安财保连云港支公司、张志荣、陈庆承担。一审法院认定事实：2018年10月4日11时20分，张志荣驾驶苏Ｇ×××**号小型客车沿中华路由西向东行驶至东方医院大门西侧10米时，将过人行横道的抱着孩子的沈美青撞倒，致沈美青及怀抱孩子方宁受伤。2019年5月17日，连云港市公安局交通警察支队连云大队作出道路交通事故认定：张志荣负全部责任，沈美青无责任。事故发生后，沈美青被送往东方医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤等，张志荣预付2000元费用。沈美青后转至市第一人民医院，做了左膝内侧副韧带修补术，在上述医院共住院27天，支出医疗费28176.5元。2019年8月16日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，沈美青因交通事故受伤致左膝内侧副韧带损伤等，需补给其后续医疗费2000元；误工期限为受伤之日起120日，护理期限为受伤之日起90日，营养期限为受伤之日起60日。沈美青支付鉴定费1400元。另查，张志荣驾驶苏Ｇ×××**号小型客车登记车主是陈庆，在平安财保连云港支公司投保交强险，张志荣系借用，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定张志荣负全部责任，故沈美青的各项损失应由平安财保连云港支公司在交强险责任限额内承担，保险赔偿不足部分由张志荣负担。关于沈美青主张的各项费用，根据各方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：医疗费28176.5元、误工费120天*47200/365=15517.8元、住院伙补40元*27天=1080元、护理费90天*100=9000元、营养费40元*60天=2400元、交通费200元（酌定）、鉴定费1400元。以上费用合计57774.3元，由平安财保连云港支公司在交强险责任范围承担赔偿38198.3元，其余19576元由张志荣承担。沈美青外购药品费用因未提供相关医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付沈美青因交通事故产生的损失38198.3元。二、张志荣于判决生效之日起十日内给付沈美青因交通事故产生的损失19576元。一审案件受理费1487元，由张志荣负担（沈美青已预交，由张志荣于判决生效之日起十日内给付沈美青）。二审期间，沈美青提交方宁受伤照片四张，证明事故当时方宁也受伤了。经质证，张志荣认为应当以当时医院治疗为准，平安财保连云港支公司未质证。本院质证意见：因四张照片未显示拍摄时间，无法确认与本案的关联性，对四张照片的关联性不予确认。本院经审理查明，一审法院认定部分事实无误，本院予以确认。本院另查明，2018年10月4日，方玮出具收条给张志荣，内容为“收条今收到张志荣（身份证号：）”交通事故医疗费预备金贰仟圆人民币，用于沈美青和方宁交通事故受伤医疗费观察期间预备押金，若两人受伤医疗观察结束，无医疗费用产生，预备金退回张志荣。收款人：方玮2018.10.4身份证：”。本案二审争议焦点为：1.一审认定的沈美青误工费是否正确；2.平安财保连云港支公司在交强险范围内应当承担的赔偿数额是多少；3.张志荣有无未为沈美青垫付4000元及是否应当全部在赔偿数额中予以扣减。本院认为，关于第一个争议焦点，一审中沈美青提供了育婴师证书，结合沈美青的住所地，可以确认沈美青长期在城镇居住与生活，一审法院未按照沈美青主张的5000元/月标准支持误工费，而是按照2018年城镇居民人均可支配收入进行计算并无不当、张志荣上诉认为一审法院认定沈美青误工费有误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，平安财保连云港支公司在交强险范围内应当承担的赔偿数额是34717.8元。理由如下：首先，按照连云港地区统一标准，营养费应该为30元/天，司法鉴定中确认的营养期为60天，故沈美青的营养费应该为30元/天*60天=1800元。其次，张志荣的车辆只投保了交强险，而交强险中医疗费的赔偿限额为10000元，沈美青的医疗费为28176.5元，已经超出10000元的赔偿限额，则医疗费项下的住院伙食补助费1080元、营养费1800元不应当再由平安财保连云港支公司承担，而是应当由侵权人张志荣承担。故平安财保连云港支公司上诉认为一审法院计算的营养费数额、交强险项下赔偿数额错误的观点成立，本院予以采纳。一审法院计算平安财保连云港支公司应承担的交强险项下的赔偿额错误，属于适用法律错误，本院依法予以改正。关于第三个争议焦点，本院认为，张志荣为沈美青垫付费用4000元，应当在本案中予以扣除。理由如下：第一，二审庭审时沈美青代理人方玮认可共收到张志荣垫付的两笔2000元，共计4000元。其次，对于张志荣为沈美青垫付医药费押金2000元，双方均无异议，也有一审时张志荣提交的连云港市东方医院预交金凭据予以佐证，本院予以确认。最后，对于2018年10月4日案外人方玮出具的收条中提及的2000元，沈美青辩称，该2000元是用于方宁治疗。本院认为，该张收条内容为“……用于沈美青和方宁交通事故受伤医疗观察期间预备押金……”，并未明确记载是用于方宁治疗，二审期间沈美青也未提供充足证据证明收条中的2000元是用于方宁治疗，故本院认为沈美青应承担举证不利的后果，上述收条中的2000元应认定为张志荣为沈美青垫付的医疗费，在本案中一并扣除，张志荣共计应向沈美青支付赔偿款18456.5（57174.3-34717.8-4000）元。一审法院未将上述4000元予扣除，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。方宁若主张相关损失，可以另案一并主张。综上，平安财保连云港支公司的上诉理由成立，张志荣的部分上诉理由成立，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）0706民初7715号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿沈美青各项损失共计34717.8元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张志荣赔偿沈美青各项损失共计18456.5元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回沈美青的其他诉讼请求。一审案件受理费1487元（沈美青已预交），由沈美青负担228元，张志荣负担1259元（自本判决生效之日起十日内给付沈美青）；二审案件受理费共计100元，由张志荣负担（张志荣已预交50元），限张志荣于收到本判决次日起七日内向本院交纳50元案件受理费，期满未交纳的，依法移送强制执行。中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交的1487元，本院予以退还。本院诉讼费专户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。