wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1093号 申请执行人：林光顺，男，1957年9月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：杜中华，男,1974年7月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑玉芳，女,1974年8月22日生，汉族。 林光顺与杜中华、郑玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1182号民事判决书已发生法律效力。杜中华、郑玉芳未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人林光顺于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的56878.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费753元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜中华、郑玉芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杜中华、郑玉芳在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除划拨被执行人银行存款35347.14元外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人林光顺也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人杜中华、郑玉芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李兰轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初182号之二原告：泰州市锦骅装饰设计工程有限公司。法定代表人：冯中明。该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇,江苏锦泰律师事务所律师。被告：浙江硕博建设有限公司。法定代表人：范军辉。该公司执行董事。委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。本院在审理原告泰州市锦骅装饰设计工程有限公司诉被告浙江硕博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日将诉讼请求减少为10万元，并于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：准许原告泰州市锦骅装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰州市锦骅装饰设计工程有限公司负担。其余案件受理费10350元退还原告。审 判 长  江学道人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  吉晨成《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6509号原告：大连绣美时装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街****。法定代表人：刘国锋，总经理。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：山东德启智能科技有限公司，住所地，住所地济南市iv>法定代表人：吴真映。原告大连绣美时装有限公司（以下简称绣美公司）与被告山东德启智能科技有限公司（以下简称德启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绣美公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告德启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绣美公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告货款488000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期退款违约金244000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月26日签订《定制产品销售合同》,合同约定原告向被告购买口罩机,价款488000元等内容,合同签订后原告依据合同约定向被告支付了货款共计488000元,被告没能按合同约定向原告交付符合约定的产品。后双方于2020年4月1日签订了合同终止协议,约定采购口罩机协议终止履行,并约定退还原告货款488000元及退款时间和逾期退款的违约金的计算方式。当约定的退款时间届满时,被告并没有按照约定的时间退还货款,并延迟至今,经原告多次协商未果。为维护原告合法权益,原告依法提起诉讼,请求判令被告退还货款488000元,并向原告支付违约金244000元,本案的诉讼费用由被告承担。德启公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，绣美公司与德启公司签订《定制产品销售合同》一份，约定绣美公司向德启公司购买D20型号的口罩机一台，合同价款488000元。绣美公司于2020年2月26日、2020年3月7日向德启公司支付了全部价款。2020年4月1日，双方协商一致，签订《合同终止协议》一份，约定解除上述《定制产品销售合同》，德启公司承诺于签订本协议日后15个工作日将剩余款项退还给绣美公司，如未按时完成退款，每延迟一日须向绣美公司支付应付退还款项的2%作为违约金。以上事实，由绣美公司提交的定制产品技术协议、定制产品销售合同、银行电子回单、合同终止协议及当事人陈述为证。本院认为，绣美公司与德启公司签订的《定制产品销售合同》《合同终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律强性规定，合法有效，德启公司应依照合同约定履行退款义务。故绣美公司要求德启公司退还货款488000元的请求，本院予以支持。本案中，双方对违约责任已有约定，现绣美公司主张德启公司支付违约金，本院予以支持。关于违约金数额，本院认为，合同金额共计488000元，而绣美公司主张违约金达244000元，远高于其实际损失，综合双方当事人的履约情况、违约方的过错程度，酌定调整违约金为以488000元为基数，自合同约定的付款期限次日即2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德启智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告大连绣美时装有限公司货款488000元；二、被告山东德启智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连绣美时装有限公司支付违约金（以488000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告大连绣美时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取计5560元，由原告大连绣美时装有限公司负担1145元，被告山东德启智能科技有限公司负担4415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十二月七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8273号原告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路**。法定代表人：林慧勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：牟某某，女，1973年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被告牟某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司的委托诉讼代理人辛虎、王长海与被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地出让金31719.50元。事实和理由：原、被告于2006年2月16日签订房屋销售合同，原告将坐落于烟台市芝罘区房屋出售给被告，合同中已说明该房屋的土地使用性质为划拨土地。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2018年9月12日，原告为配合业主办理房产登记手续，向财政部门缴纳了土地出让金。经原告催要，被告拒不支付所应承担的土地出让金31719.50元。被告辩称，1.被告系以工程抵顶商品房的名义购买涉案房屋，原房产证也是这样备注的，土地证虽备注为“划拨土地”，但被告认为工程抵顶商品房是商品房的一种，出售商品房的前提是把土地出让手续办齐，因此被告不应负担土地出让金。2.购房协议并未约定由被告承担土地出让金。3.本案中原告将涉案房屋抵顶给案外第三人或者法人，案外第三人或者法人系债权人，被告从债权人处购买的涉案房屋，土地出让金应由债权人负担，而不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2006年2月16日，原、被告签订房屋销售合同一份，被告购买原告建设的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积166.98平方米，单价1600元/平方米，金额为267168.00元，合同第四条约定：房屋交接后，原告协助被告办理烟台市房屋产权证，办证费用按有关规定交纳；该房屋的土地使用性质为划拨。2017年6月22日，烟台市国土资源局作出烟国土资函[2017]142号《关于保障房项目中抵款住宅产权登记问题请求的回复》，内容为“市政府：市府办转来的《关于解决保障房项目中抵款住宅产权登记问题的请示》(政府编号075)收悉，针对市住建局为抵顶工程款等原因而上市销售经济适用住房如何变更为商品住宅事宜，经研究回复如下：经济适用住房，是面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，原则上是不允许改变用途面向社会大众销售的。此类抵顶工程款住宅，批准用途为划拨土地上的经济适用房，鉴于其已经按计划完成了保障性住房的保障任务，且抵款住宅所得收益全部用于了保障房项目开发建设，为保护购买人合法权益，维护社会稳定，原则同意此类住宅按照划拨土地上的商品住宅进行评估补交政府土地出让金，办理出让手续后，进行不动产登记。同意由宏丰置业作为主体办理此类住房的完善手续工作，出让金评诂期日以所在项目预售时间为准。同意上述房屋在办理不动产初始或转移登记时，要求申请人附加提供宏丰置业出具的土地出让金缴讫到位，并同意为其办理不动产说明”。2018年7月12日，烟台市住房和城乡建设局作出《关于锦绣新城土地出让金情况报告》，内容为“市信访局：2018年6月25日，锦绣新城连英丽等30余人来访反映烟台市锦绣新城抵顶工程款住宅土地出让金缴纳问题的信访事项，我局接到交办件后，立即进行调查核实，现将办理情况报告如下：经落实，自2003年以来，我局承担市中心区集中建设的保障房项目任务，具体由局属单位--烟台市宏丰置业发展有限责任公司(以下简称宏丰置业)进行实施。建设资金全部由企业自筹，建设期间为解决建设资金缺口问题，经原市房管局同意将671套、7.8万平方米住宅用于抵顶工程款、征地款和外借款。宏丰置业与抵款单位签订抵顶合同后，又与抵顶单位指定的购房人逐一签订《房屋销售合同》，合同中明确该部分房屋的土地性质为‘划拨’。此部分房屋在未实施不动产登记以前，办理的房产证上标注‘抵顶工程款’并且可以进行权属转移，土地证上标注‘经济适用房’且无法进行权属转移。由于该部分房屋土地性质为划拨，且房屋性质不属于经济适用房范畴，无补缴土地出让金的具体标准，一度造成该部分房屋无法办理不动产登记。为解决这一问题，2017年6月22日市国土部门对市住建局提请市政府的《关于解决保障房项目中抵款住宅产权登记问题的请示》给予回复，‘原则同意此类住宅按照划拨土地上的商品住宅进行评估补交政府土地出让金，办理出让手续后，进行不动产登记。同意由宏丰置业作为主体办理此类住宅的完善手续工作，出让金评估期日以所在项目预售时间为准。同意上述房屋在办理不动产初始或转移登记时，要求申请人附加提供宏丰置业出具的土地出让金缴讫到位，并同意为其办理不动产登记的说明’。根据市国土局的回复，该部分房屋的土地出让金应由产权方缴纳，由宏丰置业配合产权方办理不动产权证”。2018年9月12日，原告为包括涉案房屋在内的锦绣一期土地向烟台市财政局缴纳了土地出让金4891640元，其中涉案房屋应缴纳土地出让金金额为31719.50元。2019年4月8日，涉案房屋办理了不动产权证，不动产证号为鲁(2019)烟台市芝不动产权第0007251号。2020年3月，原告向被告发出催款函，要求被告补交涉案房屋土地出让金，被告拒绝缴纳。原告向被告追索代缴的土地出让金未果，遂状诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2006年2月16日签订的房屋销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵行。原、被告签订的房屋销售合同明确约定涉案房屋土地使用性质为划拨，房屋交接后，原告协助被告办理烟台市房屋产权证，办证费用按有关规定缴纳。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，从该法律规定可以看出经审批转让划拨土地上的房地产时，土地出让金应由受让方缴纳，结合烟台市国土资源局于2017年6月22日作出的《关于保障房项目中抵款住宅产权登记问题请求的回复》及烟台市住房和城乡建设局于2018年7月12日作出的《关于锦绣新城土地出让金情况报告》，涉案房屋在办理不动产权登记时的土地出让金应由被告缴纳，现原告已按房屋销售合同的约定履行了协助被告办理房屋产权证的义务，并代缴了土地出让金31719.50元，原告要求被告支付代缴的土地出让金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款之规定，判决如下：限被告牟某某于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司代缴的土地出让金31719.50元。如果被告牟某某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取297元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年十二月七日书记员 杜沛优（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1114号之一申请执行人：戴锁华，男，1970年1月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王中华，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张金华，男，1963年9月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：张兰香，女，1963年6月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人戴锁华、王中华与被执行人张金华、张兰香民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张金华、张兰香于判决生效之日起十日内偿还戴锁华、王中华借款150000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由张金华、张兰香共同负担。因被执行人张金华、张兰香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴锁华、王中华向本院申请强制执行，申请执行金额为150000元及相应利息。本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张金华、张兰香的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人存款2000余元（扣除案件部分执行费发还2000元）、轮候查封了被执行人名下镇江市丹徒区XXXX室房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额尚有148000元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人存款及轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2474号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0104司救执10号 救助申请人: 张益东，男，2001年2月14日出生，汉族，户籍所在地：西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张娟，（系张益东母亲），女，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地：西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人张益东以其抚养费纠纷一案，虽申请执行，但被执行人惠某某未能履行生效法律文书确定的义务，造成生活困难为由，于2020年4月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人张益东称：2003年母亲张娟与父亲惠某某离婚后，其随母亲张娟共同生活。生活和学习的各项费用大幅增加，物价上涨，其母无力承担，依靠亲戚接济。故请求本院给予国家司法救助金6429元。经审查查明：申请人张益东与被申请人惠某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）陕0104民初1689号民事判决，判决第一项被告惠某某于本判决生效后五日内支付原告张益东2006年4月至2017年1月期间抚养费15480元。判决第二项自2017年2月起，被告惠某某每月支付原告张益东抚养费800元直至2019年2月。案件受理费100元，由被告惠某某承担。宣判后，原告张益东不服提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月10日以（2017）陕01民终9509号民事调解书调解，调解第一项自2016年11月起，惠某某每月支付张益东抚养费1200元，惠某某于每年12月1日一次性支付张益东当年抚养费；调解第二项，自本调解书签订之日起十日内惠某某一次性支付张益东2006年4月至2016年10月的抚养费15000元及张益东2016年11月至2017年7月的抚养费10800元；第四项二审案件受理费100元（张益东已预交），由张益东承担。另查明，2017年12月1日，申请人张益东依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终9509号民事调解书，申请执行此案。请求被执行人惠某某向申请人张益东支付生活费49229元。经对被执行人惠某某名下的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且将被执行人惠某某纳入失信被执行人名单措施，并采取限制高消费措施。另查明，救助申请人张益东提出国家司法救助申请，提供身份证明材料、户籍证明、西安市莲湖区丰禾村社区居民委员会出具的证明、西安市第七十中的学生证和毕业证、西安西补文化培训中心出具的在校证明及出入证、西安市XX镇居民基本医疗保险证、张娟的医保卡、西安西京国际饭店出具的收入证明、一审民事判决书、二审民事调解书和执行裁定书。本院认为，申请人张益东就学读书，花费较大，无经济收入，生活质量下降，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张益东司法救助金6429元。本决定为发生法律效力的决定。   二〇二〇年六月十日     1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之六申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执728号之十一申请执行人：李宝刚，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：魏庆峰，男，汉族，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆峰在辽宁省农村信用社联合社37×××51账户内存款人民币2238257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3978号申请人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：张文浩，董事长。被执行人：老河口华松科技有限责任公司，住，住所地湖北省老河口市城东大道**/div>法定代表人：付明松，总经理。被执行人：付明松，男，汉族，1965年6月25日出生，住湖北省老河口市。本院依据已经生效的本院（2019）鄂0106民初17382号民事判决书，依法向被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松向申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司返还借款本金3000000元，利息3526812.5元（从2014年7月31日起暂算至2020年12月5日），迟延履行利息168000元（暂算至2020年12月5日），案件受理费30800元，执行费32908元，以上共计6758520.5元。但被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口华松科技有限责任公司、付明松银行存款及其他收入6758520.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月五日书记员 杨城铭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3152号申请执行人王树杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李德春，男，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王树杰与被执行人李德春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86700元，被执行人应承担执行费1201元。申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“拆迁赔偿款、机场安置房。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月27日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日、10月14日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行有存款可供执行，本院于2020年8月28日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年8月28日起至2021年8月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年8月27日、10月14日、11月28日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年8月27日、10月14日、11月28日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年8月27日、10月14日、11月28日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年8月27日、10月14日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，申请人提供被执行人有拆迁赔偿款、机场安置房财产，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0312执3152、3153号执行裁定书并于2020年9月22日到何桥镇空军机场迁建工作领导小组办公室查封了被执行人李德春在何桥镇的拆迁安置房及拆迁补偿款。8、因被执行人李德春未在法律规定期限内申报财产，本院决定对被执行人李德春进行司法拘留十五日，后因被执行人李德春下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李德春纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年10月9日通过限高系统将被执行人李德春限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计86700元，现共执行到位案款0元，未执行到位86700元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9125号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十二月二十五日书记员 李方方
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2142号之九申请执行人：阎善军，男性，1954年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行阎善军与范文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博未履行（2019）辽0203民初5907号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文博在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1720050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪 琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4079号 原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼**。 负责人:马红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人:周游，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弦统，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：杨敏，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：湘潭县天瑞湘莲贸易有限公司，住所，住所地湖南省湘潭县花石镇前进村新湖桥路**div> 法定代表人：杨敏。 被告：赵利群，女，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：杨建云，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告杨敏、湘潭县天瑞湘莲贸易有限公司、赵利群、杨建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤诉。 案件受理费11380元，减半收取5690元，经审批予以免交。 审 判 员  蒋英 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  石凯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4390号原告：高艳，女，汉族，1963年9月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心法援律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告高艳诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱亚静到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月17日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费200元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用200元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，办理会员卡一张（2年卡），经本院依法核实并结合其他系列案件，查明原告以转账方式预交健身卡费用，金额为200元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》复印件一份、vip卡复印件一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月17日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，原告以转账方式预交健身卡费用200元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了200元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告高艳健身卡费200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2825号申请执行人：张春，男，1973年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人张春与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向张春归还借款本金2000元并支付利息1000元，共计3000元。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放1825元。2020年12月11日，张春的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初791号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：许言堡，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与徐言堡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2241号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐言堡应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币63934.83元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐言堡名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐言堡的房产登记情况进行查询未发现被执行人徐言堡名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐言堡的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人徐言堡名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐言堡股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐言堡限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1413号某某房地产开发有限公司：你/你单位与任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2701号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1732号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南。 被执行人：雷全林。 被执行人：周柏梅。 被执行人：刘俊君。 被执行人：邓和平。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人雷全林、周柏梅、刘俊君、邓和平实现担保物权纠纷一案。本院作出的(2017)湘1021民特36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了被执行人所有的位于桂阳县城关镇欧阳海路96号，2幢多套房产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为2294708元，被执行人应负担的标的债务为2294708元。本案应当执行的标的金额为2294708元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的桂阳县城关镇欧阳海路96号，2幢多套房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 龙 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保195号申请人：李胜富，男，1968男年12月30日出生，汉族，住址，广东省深圳市福田区****************，公民身份号码342************775。申请人：黄旭刚，男，1973男年9月29日出生，汉族，住址，广东省深圳市福田区**********，公民身份号码440************819。上列俩申请人委托诉讼代理人：李云东，广东诺贤律师事务所律师。被申请人：卢志强，男，1977年8月3日出生，住址，广东省深圳市罗湖区*********方尊峪花园雍翠阁3栋19D，公民身份号码441************199。申请人李胜富、黄旭刚因与被申请人卢志强民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向深圳国际仲裁院提出保全申请，请求冻结被申请人卢志强名下持有的惠州市*****用品有限公司4.358%股权份额，冻结股权价值以2179029.5元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年11月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。2020年12月11日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢志强名下持有的惠州市*****用品有限公司4.358%股权份额，冻结股权价值以2179029.5元为限，冻结期限为三年。冻结期限到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满十日前，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、审判员  黄国胜二〇二〇年十二月十五日书记员  潘柏君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1637号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:苏六权，男，1967年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的苏六权犯故意伤害罪涉及刑事附带民事赔偿一案中，于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执1637号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿附带民事诉讼原告人杨云花各项费用共计128719.68元。执行中，本院于2020年8月24日、9月30日二次通过网络查询,被执行人苏六权名下无工商注册信息，无车辆、保险、证券、房产登记信息，冻结了其名下仅有的银行存款1808.37元并进行了扣划，该款已由附带民事诉讼原告人领取。2020年11月19日，将被执行人苏六权纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年12月18日，执行人员到苏六权住所地调查其财产状况，查明苏六权之妻于2016年去世，其女远嫁陕西，其子在2020年4月份入赘兰州附近的人家，苏六权正在甘谷监狱服刑，其家无人，经天水市秦州区天水镇胡沟村民委员会出具证明一份，被执行人苏六权无可供执行的财产。 综上，本案执行标的为128719.68元，已执行到位1808.37元，余款126911.31元，因被执行人苏六权正在天水监狱服刑，其家中无人且无可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  焦 凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4647-1号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司被执行人张力，男，汉族，1987年6月20日出生本院在执行申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张力公证债权文书一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第4160号执行证书于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款610308.27元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、有房产、无土地、无保险。执行中，本院已查封被执行人名下位于西安市经济开发区明光路86号房屋（房产证号：2017129000**）房产一套。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8971号原告：张军，男，1979年1月7日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：郭增增，男，1990年8月7日出生，汉族，现住：西安市临潼区。原告张军诉被告郭增增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告郭增增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元;2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以50000元为基数，期限自2020年1月22日起至实际支付日止，按年利率24%计算利息）;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，无法支付劳务工人工资，于2020年1月22日从原告处借取人民币50000元, 以微信沟通记录及银行转账凭证为据，并约定一个月内偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告未支付。综上所述，被告其行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提出诉请,望支持诉请。 被告郭增增经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2020年1月22日被告从原告处借取人民币50000元，仅约定有一个月内偿还,未有关于利息的明确约定。到期后被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭增增向原告张军借款后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭增增于本判决生效十日内，支付原告张军50000元及利息（该款自2020年2月22日起至实际履行完毕日止, 按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯审    判    员      韩武娜审    判    员      赵兴华 二○二〇年十一月三十日 书    记    员      谢  娆 1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2747号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执504号被执行人：边学华，男，1954年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院综合审判庭依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823刑初23号刑事判决书，于2020年8月18日移交执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人边学华发出执行通知，被执行人边学华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人边学华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人边学华纳入失信被执行人名单。本案移送执行65239.7元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行65239.7元。2020年11月，峡江县政法委向被害人边经增司法救助了20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十二月三十日书记员  游开林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初714号之一原告：阚鹏，男，1991年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：南京翎禾晨信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：于云霞。本院受理原告阚鹏与被告南京翎禾晨信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阚鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阚鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告阚鹏撤回起诉。本案案件受理费1954元，减半收取977元，由原告阚鹏负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4376号原告：吴立权，男，1970年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城意可食品有限公司，住所地建湖县森达东路（龙祥农贸市场）附****。法定代表人：陈宗妹，该公司经理。被告：夏刚，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴立权与被告盐城意可食品有限公司（以下简称意可公司）、夏刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立权到庭参加诉讼。被告意可公司、夏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。吴立权向本院提出诉讼请求为：1.请求贵院判令被告立即偿还原告合作保证金2万元；2.依法判令被告承担违约责任，从违约之日2018年7月4日起至合约终止之日2019年8月9日期间的原告经济损失（1、违约金利息，按月息1分计算20000*0.01*13=2600元；2、货架空置带来的租金损失计5500元；3、2019年8月9日至2020年9月9日期间保证金利息，按月息1分计算，20000*0.01*13=2600元，合计违约金10700元）；3.诉讼费由被告承担。被告意可公司、夏刚未作答辩。经审理查明：2016年8月9日，原告吴立权与被告意可公司经营负责人被告夏刚洽谈经营合作事宜，原告吴立权为乙方，被告意可公司为甲方签订《合作协议》，协议约定：1.甲方作为南京卫岗乳业集团在建湖地区的独家合作商，负责对乙方店面形象和经营过程进行全面升级，形成统一品牌效果，实现销售业绩增长；2.门店形象升级方案按照甲方指定的同意标准执行，设计和施工工作由甲方全权负责，乙方必须全力配合，硬装部分费用方案为：甲方提供全额免费服务合作期满后不予回收；设备部分费用方案为：甲方提供收银机、空调、货架等物件合作期满后予以回收；3.甲方的义务和权利：A.负责指导乙方提升店面整体运营管理能力；B.不断引入更具市场前景、适合乙方经营的产品，提升销售业绩；4.乙方的义务和权利：A.与甲方合作期内确保正常经营，不得转让或退出；B.必须签署服从管理承诺书（附件1），服从公司的统一管理；5.乙方需缴纳的合作保证金为￥20000元，合同期间服从甲方的管理规定，期满后甲方及时按服从情况返还；6.双方合作期限为3年，合同期内，合作期满后，在同等条件下双方享有优先续约权；7.其他未尽事宜，由双方协商解决。被告意可公司在协议上加盖公章，被告夏刚在协议上签字。合同签订后，原告向被告夏刚支付现金20000元，被告夏刚向原告出具收条一份，载明：“收条今收到吴立权加盟意可奶吧合作保证金贰万元整，如在合作期内履行合作协议，合作期满予以返还。收款人盐城意可食品有限公司、夏刚2016.8.9”。收条上被告夏刚签字，加盖被告意可公司公章。后双方合伙经营意可奶吧5号店。2018年7月，被告意可公司因自身原因停止了与原告的合作。2019年8月9日，双方合作期满后，原告多次要求被告意可公司、夏刚返还20000元保证金，两被告均拒不还款。原告故诉至本院。以上事实，有合作协议、收条、意可奶吧5号店会员充值报表、意可奶吧5号店商品交易流水销售收入、证明书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴立权与被告意可公司签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告意可公司因自身经营原因提前终止合作，现双方约定的合作期限已满，被告意可公司应按照协议约定向原告返还保证金20000元，被告意可公司逾期未付，应从合同约定期满第二日起即2019年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息。被告夏刚履行的系职务行为，其行为的法律后果应有被告意可公司承担。原告主张被告承担违约之日2018年7月4日起至合同终止之日2019年8月9日期间按月息1分计算的违约金利息2600元，货架空置损失5500元，2019年8月9日至2020年9月9日期间按月息1分计算的保证金利息2600元，合计违约金10700元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告盐城意可食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴立权合作保证金20000元，承担从2019年8月10日起至履行完毕之日止以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴立权的其余诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由被告盐城意可食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年十二月九日法官助理 胡海匣书 记 员 景 洲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢148号申请执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州支行，住所地肇州县丽水豪阁楼下。法人代表人：苏永铭，职务行长。被执行人李士成，男，汉族。被执行人何红，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2020)黑0621民初1272号民事判决书，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2020)黑0621民初864号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王立超
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初304号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人朱跃田，男，1969年6月13日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，户籍地湖南省资兴市，现住资兴市。1991年6月4日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、流氓罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2001年9月10日因犯强制猥亵妇女罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2018年8月24日因犯诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，于2020年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月6日被资兴市公安局监视居住，同年11月17日资兴市人民检察院对其重新办理监视居住，同年12月4日本院决定对其监视居住。现在资兴市。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人朱跃田犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人朱跃田及其指定辩护人何丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日晚上8点左右，朱跃田骑着自己的摩托车来到资兴市东江文化广场看啤酒节，朱跃田在文化广场望江楼附近路边停摩托车的时发现路边停了很多摩托车，心中便产生了偷一辆摩托车的想法。于是朱跃田找到其旁边一辆没上锁的红色豪进牌男式二轮摩托车，用自己的摩托车钥匙套开这辆摩托车，将摩托车骑到唐洞新区停放到新民社区门口。第二天朱跃田又将偷的摩托车更换了新锁，并骑回自己居住的鲤鱼江煤矿六福小区，停放在了楼下车棚中。经资兴市价格认证中心认定该豪进牌摩托车价值2590元。公诉机关认为，被告人朱跃田以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值2590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱跃田强制戒毒期间，主动向公安机关供述自己的盗窃事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；朱跃田有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、收治人员线索登记表、扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单及照片、刑事判决书、调取证据通知书及通话记录、基站位置查询情况等书证；证人李某2、朱某、何某的证词；被害人李某1的陈述；被告人朱跃田的供述与解;鉴定意见;指认、现场勘验笔录等证据证实。被告人朱跃田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人何丽花提出的辩护意见是被告人朱跃田有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱跃田系在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的盗窃事实；公安机关已将被盗的摩托车扣押并返还给被害人李某1。本院认为，被告人朱跃田构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人朱跃田从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人朱跃田被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人朱跃田在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱跃田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即从2020年12月14日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年十二月十四日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢159号申请执行人：李某某,女,1964年11月17日出生,住项城市。被执行人：田某某（田某某），男,汉族，1965年6月23日生，住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年12月25日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢159号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12133号原告：候志杰，男，汉族，1985年1月4日出生，现住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：9141010079677482C。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告候志杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告候志杰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候志杰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候志杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2775号申请执行人：屈桂华，女，生于1969年12月8日，汉族，住邓州市。被执行人：董云霞，女，生于1965年4月15日，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2019）豫1381民初8661号民事调解书，向被执行人董云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董云霞至今未履行。申请执行人屈桂华向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年12月9日对查询到的被执行人存款进行了冻结。因数额较小，申请人没有要求采取扣划措施；无车辆信息。2020年12月7日对被执行人房产进行了轮候查封，2020年12月9日对被执行人的保险账户进行了冻结；无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董云霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人屈桂华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江一杨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢955号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：大连天森机制炭有限公司，住所地庄河市大营镇红丰村李屯。法定代表人：孙仁江。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连天森机制炭有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢533号申请执行人：潘忠红，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李辉照，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。关于本院立案执行的潘忠红与李辉照民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）赣0702执1870号。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5526号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月7日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行68.25万元及利息，截止2020年12月25日已执行520000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱菱康
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保390号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：肖鸿楚，男，1947年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖鸿楚的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结肖鸿楚的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11501号原告：刘珍珠，女，汉族，1987年5月9日生，住河南省尉氏县。被告：王强，男，汉族，1970年2月4日生，住河北省邢台市南和县。原告刘珍珠诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘珍珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍珠自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珍珠负担。审判员 李 娇二〇二〇年十二月二日书记员 朱朝阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3591号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。被告石二子，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏苗，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告石二子、苏苗金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年十二月三十日书记员  郭夏清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4930号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：丛琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告丛琳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30459号原告：秦秀梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告：侍永才，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：原告秦秀梅（侍永才之妻）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传顺，男，1982年1月14日出生，汉族，北京紫峰房地产开发有限公司职员。原告秦秀梅、侍永才诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告兼原告侍永才的委托诉讼代理人秦秀梅，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉、刘传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀梅、侍永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违反商品房预售合同违约基金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1764564），并付清了合同规定的款项。在实际居住中原告发现，被告违反合同约定，将电梯换成了国产优安达品牌以及载重量1000kg与800kg，侵害了业主的切身利益。故诉至法院，望判如所请。被告紫峰地产辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张我方改建电梯或赔偿损失没有法律依据。我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于双方合同签订日期，合同附件六电梯载重处系笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应因此认定我方违约，我方不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月，秦秀梅、侍永才与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同约定电梯品牌名称为合资，电梯载重量1050kg。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所在项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。本院在审理涉案小区其他业主起诉的案件中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方的争议焦点为关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理。双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。在原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见的情况下，应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京紫峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向秦秀梅、侍永才支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十九日书记员  田小雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1088号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：白秀丽，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告白秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监35号 申请执行人：申万顺，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：阿克苏至朗汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县大欣汽车城汽配城门面D1-26商铺。 法定代表人：邓江龙，该公司董事长。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人申万顺与被执行人阿克苏至朗汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）新2901民初935号民事调解书由新和县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 包金星 审 判 员 李云丽 审 判 员 黄 理 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 许 平 书 记 员 杨 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：何庆喜，男，1991年5月6日，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何庆喜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初257号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭某某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被献县公安局取保候审,2020年12月2日被本院取保候审。 辩护人 李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）219号 指控事实 2020年9月24日22时许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｊ×××××白色北京现代轿车，行驶至献县本斋乡邓庄村时，被现场查获，后抽取其静脉血，经抽血检查，郭某某静脉血中乙醇成分含量为185.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3241号 原告马雪敏，女，1972年2月7日出生，汉族，住株洲市渌口区渌口镇桐子元组**。 委托诉讼代理人康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者。 被告陈春辉，男，1985年7月15日出生，汉族，，住冷水江市梓龙乡杨桥村**** 被告张磊，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖，住湖南省冷水江市金竹山镇振兴村****div> 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**。 负责人禹桂方。 委托诉讼代理人梁骏，男，1992年2月23日出生，汉族，住涟源市，住涟源市石马山镇排掌村石檀组员工。 委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告马雪敏与被告陈春辉、张磊、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雪敏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪敏申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马雪敏撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告马雪敏负担。 审判员  李卫华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更566号 罪犯王海卫，男，汉族，1975年8月14日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）阜刑初字00233刑事判决，以被告人王海卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人王海卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字00362刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年07月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王海卫在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年10月获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海卫减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年5月9日起至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1788号黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲：黄承山、吴伟、张巍、苏平、徐士斌、岳德金、孙文莲、徐爱军、齐莹、赵汝华、崔坤、柴秀男、韩玉莲没收财产一案，经本院立案执行，现没收假药一箱，该物品系违禁品，无法上缴国库，经合议庭评议，本院已集中销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21331号原告：邓怀孝，男，1945年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县*******4******，公民身份号码：432************715。委托诉讼代理人：杨海亮，系广东星啸律师事务所律师。被告：陈锦辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1*，公民身份号码：440************612。被告：东莞市仁正医药贸易有限公司（现更名为：东莞市星康药业有限公司），住广东省东莞市**************、204、205室，统一社会信用代码：914***********385J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：袁志坚、叶婉珍，均系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市***************新基地360互联网产业园A栋406室，统一社会信用代码：914***********905L。负责人：马丽华。委托诉讼代理人：崔方超，系该公司员工。原告邓怀孝诉被告陈锦辉、东莞市仁正医药贸易有限公司、华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓怀孝及其委托诉讼代理人杨海亮、被告东莞市仁正医药贸易有限公司的委托诉讼代理人叶婉珍到庭参加诉讼。被告陈锦辉、华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失16478元（其中医疗费15178元、营养费500元、交通费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年12月30日10时15分，陈锦辉驾驶粤S*****号牌小客车行至东莞市万江区********对出路段时，在超越同方向前车过程中，车头右角与前方由邓怀孝骑自行车的车身左边发生碰撞，造成邓怀孝受轻伤两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队认定，陈锦辉负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小客车的登记车主是被告东莞市仁正医药贸易有限公司，该车在被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险及商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：时至庭审辩论终结前，原告提供了2016年1月16日至2020年1月17日的医疗费票据合计15178元，结合相应的诊断证明、诊断证明书、处方笺、病历本、用药清单，治疗过程较为连续，医疗机构诊断为头颈部外伤、脑震荡后遗综合征、头痛（有外伤史）等，可以认定与案涉交通事故有关，因此上述支出合理，本院予以确认。2、营养费：原告年事已高，因事故受伤理应加强营养，其诉请500元合理，本院予以支持。3、交通费：支持800元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交通事故发生于2015年12月30日，原告于2016年1月至2020年1月期间持续治疗，也就是说损失持续至2020年1月，因此原告诉至本院未逾诉讼时效。原告相对于粤S*****号牌小客车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告陈锦辉负事故全部责任，故应由其承担100%的赔偿责任，被告陈锦辉所承担部分的损失，由被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者险限额内承担。原告损失1、2项合计15678元，应由被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元，余额5678元应由侵权方陈锦辉承担。原告损失3项计800元，应由被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司在死亡伤残限额内赔付。综上，被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：10000元+800元+5678元=16478元。被告陈锦辉、东莞市仁正医药贸易有限公司在本案无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告16478元。二、驳回原告对被告陈锦辉、东莞市仁正医药贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费211.95元，由被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓君
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执393号之一申请执行人张治江，男,住子长市xxx村，村民。被执行人刘培祥，男,住子长市xxx村，村民。本院在执行申请执行人张治江与被执行人刘培祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1557号民事调解书，向被执行人刘培祥发出执行通知书，责令被执行人刘培祥偿还申请执行人张治江借款本金70000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年4月19日起至完全履行完毕之日止）；偿还申请执行人张治江所欠利息49050元，承担案件受理费1300元。但被执行人未履行义务。经查，1.本院向被执行人刘培祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘培祥名下的相关财产信息，发现被执行人刘培祥名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（查封了被执行人刘培祥名下的陕J9xxx**车一辆）、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人刘培祥所在村委子长市xxx村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人刘培祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张治江，本院调查财产线索结果，申请执行人张治江认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘培祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张治江释明被执行人的财产情况，申请执行人张治江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘培祥无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月九日书 记 员  李小英
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执5号之六申请执行人：马永钢。被执行人：马永钢。本院在执行申请执行人马永钢与被执行人马永钢劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人马永钢价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2120号申请执行人:张元华，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地句容市开发区，现住句容市经济开发区。被执行人：王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人张元华与被执行人王根荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1837号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行,在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保1197号申请人：临朐美华建材有限公司。法定代表人：刘祎，总经理。被申请人：山东省高密市海建建筑工程有限公司。法定代表人：张波，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款260000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额260000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以260000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年十二月十七日书记员  王明旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17463号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢384号之五 申请执行人：孙万如，男，汉族，住泗水县。 被执行人：王革，女，汉族，1964年12月27日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人王革合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人王革在62×××43账户内余额人民币361.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王革在中国农业银行62×××43账户内存款人民币85643.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏 冉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2944号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，男，该公司员工。被告：唐海明，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：钱素霞，女，1985年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张以亮，男，1976年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：朱春霞，女，1981年4月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：钱开成，男，1959年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：孙素梅，女，1960年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告唐海明、钱素霞、张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告唐海明、张以亮到庭参加诉讼，被告钱素霞、朱春霞、钱开成、孙素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告唐海明、钱素霞、张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海明、钱素霞偿还所欠原告贷款本金20000元、利息10577.51元（利息算至2020年8月27日），以后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止；2.被告张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅承担上述还款的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐海明、钱素霞于2018年10月31日在响水农商行海安集支行借款20000元用于其他，定于2019年10月10日到期，并由被告张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅提供连带担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告响水农商行陈述，被告唐海明、钱素霞借款时间为2017年11月13日，还款时间为2018年11月10日。被告唐海明、张以亮对原告诉称事实无异议。被告钱素霞、朱春霞、钱开成、孙素梅未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年12月12日，被告唐海明、钱素霞、钱开成、孙素梅、张以亮、朱春霞（被告唐海明、钱素霞，被告钱开成、孙素梅，被告张以亮、朱春霞分别为夫妻关系）向原告响水农商行海安集支行（贷款人）申请圆鼎易贷通授信卡业务。同日，原告响水农商行海安集支行与被告唐海明、钱素霞、钱开成、孙素梅、张以亮、朱春霞（联保小组成员）签订农户联保借款合同，约定从2016年12月12日起至2019年11月10日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额贰万元、贰万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年11月13日，被告唐海明向原告响水农商行出具20000元借款借据，约定借款日期自2017年11月13日起至2018年11月10日，年利率11.7%，结息方式为到期日结息。截至2020年8月27日，被告唐海明、钱素霞欠借款本金20000元，利息10577.51元。上述事实，有当事人的陈述，原告响水农商行提供的授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、贷款本息总清单、被告身份证及户口簿复印件、借款借据在卷佐证。本院认为，被告唐海明、钱素霞、钱开成、孙素梅、张以亮、朱春霞与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告唐海明向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告唐海明、钱素霞之间形成借款合同关系，被告唐海明、钱素霞应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，原告响水农商行与被告钱开成、孙素梅、张以亮、朱春霞之间形成保证合同关系。被告唐海明、钱素霞未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告钱开成、孙素梅、张以亮、朱春霞在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告唐海明、钱素霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海明、钱素霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息10577.51元（算至2020年8月27日，之后利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；二、被告张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅对上述款项承担连带偿还责任；被告张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅承担保证责任后，有权向被告唐海明、钱素霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告唐海明、钱素霞、张以亮、朱春霞、钱开成、孙素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 邵森弟二〇二〇年十二月十六日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审498号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人仝海亮，男，1957年8月6日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人仝海亮不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012414424），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理张扬扬书记员陈研