阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初329号 原告：张玉玲，女，1985年8月27日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区红三街**113网。 法定代表人：吕红娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爽，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵嘉琪，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告：太平区赛尔派对活动中心，经营场所：辽宁省阜新市太平区红树三街**。 经营者：张磊，男，1985年2月6日出生，汉族，住阜新市海州区。 第三人：张超，男，1985年7月6日出生，汉族，系太平区住建局工作人员，住阜新市太平区。 由阜新市中级人民法院指定本院审理的原告张玉玲与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司（以下简称“赛尔健身派公司”）、被告太平区赛尔派对活动中心（以下简称“赛尔活动中心”）、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告张玉玲、被告赛尔健身派公司的委托诉讼代理人李爽和邵嘉琪、被告赛尔活动中心的经营者张磊、第三人张超均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，经当事人一致同意，本案进行合并审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年5月31日止期间工资共计17119元人民币；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年11月1日起至2019年5月31日期间，被告无故拖欠原告工资共计17119元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但二被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赛尔健身派公司辩称，第一，与原告具有雇佣关系的系阜新市赛尔运动健身派，本案中原告主张权利的主体为阜新市赛尔运动健身派有限公司，因此答辩人被告主体资格不适格。第二，根据原告方提供的举报信等材料可知，原告方已经知晓该运动健身派已经转给现在的负责人张超，而且张超在租用该房屋后召开了全体员工大会，接收全体员工，并承诺之前所欠工资均由张超负责。原告方均已认可，并继续在此工作。因此答辩人不具有相应给付义务，不是适格主体。第三、原告追索的劳动报酬，应由张磊和张超支付，2019年4月20日,张磊与答辩人负责人吕红娟签订《房屋租赁合同》，约定租赁答辩人所在房屋后另起字号继续用于健身会所经营。同日，张超出具《关于张磊和吕红娟签订的房屋租赁合同（赛尔运动健身派）及设备使用的保证承诺》确认：“对于该合同张磊不能履行或不能完全履行合同以及其行为所造成的后果，我承担全部的保证责任。”因此，张超作为保证人也应对拖欠员工的工资承担连带保证责任。2019年4月20日，张超与答辩人签订《关于工资支付及房屋租赁抵押的协议》，双方对拖欠员工的工资和保险作出明确约定：张超保证于2019年10月31日前，结清全部所欠工资。2019年4月24日，张超召开全体员工大会，接收原赛尔即答辩人全体员工，并承诺以后每个月给员工发放2个月工资（当月工资和以前拖欠工资一个月）并增加补贴。原告方均认可，并继续在此工作，以其行为认同工资支付主体的转移。因此张超是负责员工工资的责任主体，具有支付员工工资的义务。 被告赛尔活动中心辩称，1.被告赛尔健身派公司申请追加张磊、张超为第三人系主体错误。张磊与吕红娟于2019年4月24日签订房屋租赁合同，根据该合同，张磊不承担2019年4月24日之前赛尔健身派公司及吕红娟的任何债务。2.赛尔活动中心签订租赁合同后办理了赛尔活动中心营业执照，原告陈瑜、付文静、张玉玲、马颜华、张春海从未与赛尔活动中心签订劳动合同，上述人员在未提前告知的情况下离职。赛尔活动中心同意支付其在职工作期间的工资，但对原告主张的金额，并非双方共同认定，应以当前赛尔活动中心经营期间前台接待人员及保洁员的工资予以计算，但应对其造成的损失予以扣除。且上述人员在职期间，中心已经发放部分工资给了原告，应予以扣除。同时陈瑜、付文静、张玉玲等人在离职前伙同他人在中心闹事，中心将保留追究责任的权利（陈瑜7月19日离职、付文静和张玉玲5月30日离职、马颜华6月7日离职、张春海8月4日离职）。3.原告王艳萍、杨菁华、张亚芹、赵春玲、杨丽娟的拖欠工资均发生在租赁合同签订之前，所以赛尔健身派公司追加赛尔活动中心为第三人的行为于法无据，答辩人不承担该5名原告的劳动报酬。且该5名原告未将答辩人列为被告，不承担给付义务。4.张磊与吕红娟签订房屋租赁合同后，吕红娟及其经理刘效实以种种理由拒不就租赁范围的设备进行清点交接，且经常私自将中心内的物品带走。5.房屋租赁合同签订后张磊陆续支付吕红娟近10万元，足额支付其三个月以上租金。2019年8月，经吕红娟的债权人潘宁申请，阜新市清河门区法院裁定赛尔活动中心和张磊不得向吕红娟支付任何费用，故张磊未向其支付任何费用。同时张磊与潘宁已经达成协议，故张磊应向潘宁支付租金而非吕红娟。6.对原告伙同多人私自将中心商业机密公布于众、失实举报等行为，中心将追究各侵权人的民事责任甚至刑事责任。综上，仅同意承担原告陈瑜、付文静、张玉玲、马颜华、张春海在2019年4月24日以后的工资，不同意承担其他原告的工资。 第三人张超辩称，1.赛尔健身派公司追加张超为第三人系主体错误，张超非租赁合同签订人，也非法定代表人，仅在平时有空帮忙看管赛尔，不应承担任何给付义务；2.依据关于支付工资及房屋租赁抵押的协议，明确写明乙方垫付吕红娟拖欠的工资在甲方当年收益中折抵，重点在垫付及折抵，并非承担债务。且双方至今一直未对所欠工资进行对账。张磊自签订租赁合同后，已经支付吕红娟近10万元，2019年5月在张磊经营后一个月内原告擅自离职，且此后阜新市清河门区人民法院向张磊下达不准向吕红娟支付任何费用的裁定书，使协议不具备继续履行的可能性，故张超不应承担任何给付义务；3.对于张超签订的保证承诺，因张磊不存在违约行为，也不存在不能履行合同或不能完全履行合同的情形，故张超不承担保证责任；4.对原告陈瑜等人的失实举报等行为，保留追究权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据认定如下：1.对原告提供的证据工资表、员工卡、手机录音及视频（附光盘），因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。2.对被告赛尔健身派公司提供的房屋租赁合同，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对其提供的保证承诺、关于工资支付及房租租赁抵押协议、举报信和求助信、调查笔录，因与本案不具有关联性，本院不予认定。3.对被告赛尔活动中心提供的营业执照复印件，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对其提供的阜新市清河门区人民法院裁定书，因与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明，原告张玉玲曾先后受雇于赛尔健身派公司、赛尔活动中心，从事健身会所的前台接待工作。2019年4月20日，张磊与赛尔健身派公司法定代表人吕红娟签订房屋租赁合同，约定张磊租赁房屋后继续用于健身会所经营。2019年4月24日，第三人张超主持召开员工大会，宣布接收原赛尔健身派公司员工，张玉玲继续在健身会所从事原有工作。后张磊办理了赛尔活动中心营业执照，类型为个体工商户，经营者为张磊。再查明，自2018年11月1日至2019年4月23日止，赛尔健身派公司拖欠张玉玲工资13840元，自2019年4月24日至2019年5月31日，赛尔活动中心拖欠张玉玲工资3279元。 本院认为，劳务报酬应当按约定及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。通过本案查明的事实可知，原告张玉玲先后受雇于被告赛尔健身派公司、被告赛尔活动中心从事前台接待工作，二被告作为用工主体，应当按约及时向原告支付劳动报酬。对被告赛尔健身派公司提出的原告应向阜新市赛尔运动健身派主张权利的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。庭审中，赛尔健身派公司提出，依据吕红娟与张磊或第三人张超间的房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议，原告所主张的劳动报酬均应由赛尔活动中心支付，本院认为，依据合同的相对性，上述房屋租赁合同、保证承诺、抵押协议仅对协议签订方具有法律拘束力，效力并不及于原告，且原告对此亦不予认可，因此赛尔健身派公司该主张无法律依据，本院不予支持。至于第三人张超应否承担责任，综合全案证据看，无证据证实张超为赛尔活动中心的实际经营者，故其对原告提出的诉讼请求不承担责任。综上所述，赛尔健身派公司应支付张玉玲自2018年11月1日至2019年4月23日间的工资13840元，赛尔活动中心应支付张玉玲自2019年4月24日至2019年5月31日间的工资3279元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张玉玲劳动报酬13840元； 二、被告太平区赛尔派对活动中心（经营者：张磊）于本判决生效之日起10日内给付原告张玉玲劳动报酬3279元； 三、第三人张超在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告阜新市赛尔运动健身派有限公司承担8.10元，由被告太平区赛尔派对活动中心承担1.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王铁铭 审判员  杜景春 审判员  徐晓风 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 安辉 书记员张耀文