天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7512号原告：刘玉华，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李德和，男，1964年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘玉华与被告李辉、李德和、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华委托诉讼代理人王丽桐、被告李德和、被告李辉均到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17694.72元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费3000元、车辆损失费2500元，以上共计165871.12元，被告在其责任限额内赔偿原告各项损失共计157097元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日11时10分，李德和驾驶车牌号为沪Ｃ8××**中型客车沿东丽区跃进路由北向南行驶至与先锋路交口时向东左转，遇刘玉华骑电动车驮带张秀环沿跃进路由南向北直行至事故地点，李德和车辆右前部与刘玉华车辆左侧发生接触，致双方车辆损坏，刘玉华和张秀环受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李德和负事故主要责任，刘玉华负事故次要责任，张秀环无责任。车辆投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担先予赔偿责任。各方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。李辉、李德和辩称，各项损失应当由保险公司赔偿。人保上海市分公司辩称，依法核实事故真实性，核对事故认定书原件和驾驶人员驾驶资质，若事故认定书核对不一致、驾驶人员不具备资质，拒绝承担赔偿责任。事故车辆沪Ｃ8××**在人保上海市分公司投保交强险和100万第三者责任险含不计免赔。刘玉华在事故中负次要责任，商业险承担70%的赔偿责任。要求扣除15%非医保用费，住院伙食补助费标准为每日20元，营养费标准为每日15元，护理费标准为每日80元，精神抚慰金认可1000元，车辆损失酌情认可500元。交通费由人民法院酌情确定。残疾赔偿金认可农村标准，没有证据证实误工费，不同意赔偿。鉴定费系间接损失，不属于理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日11时10分，李德和驾驶车牌号为沪Ｃ8××**中型客车沿东丽区跃进路由北向南行使至与先锋路交口时向东左转，遇刘玉华骑电动自行车驮带张秀环沿跃进路由南向北直行至事故地点，李德和车辆右前部与刘玉华车辆左侧发生接触，致双方车辆损坏，刘玉华和张秀环受伤的交通事故。交通管理部门认定，李德和负事故主要责任，刘玉华负事故次要责任，张秀环无责任。事故发生后，李德和被送医。刘玉华2019年10月25日至11月9日在天津市东丽区东丽医院住院治疗。刘玉华被诊断为左侧6至11肋骨骨折、左肾挫伤、腹部损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液。天津市中天法医司法鉴定所出具津中天[2020]临床鉴字第0215号司法鉴定意见书，刘玉华肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理费60日。沪Ｃ8××**中型客车登记所有人为上海津硕农副产品有限公司，李辉主张其为实际所有人。沪Ｃ8××**中型客车在人保上海市分公司投保强制责任保险和100万第三者责任保险（附加不计免赔）。李德和为刘玉华支付医疗费5000元。对刘玉华的合理损失认定如下：医疗费，刘玉华提供了医疗费票据、住院病案、费用清单等就医材料，费用支出均与本次事故有关，本院对前述证据予以采信，核算医疗费金额为17694.72元。住院伙食补助费，刘玉华住院15日，以每日100元标准主张具有合理性，本院核算住院伙食补助费为1500元。营养费，根据刘玉华的伤情酌定营养费50元每日，结合鉴定意见中的营养期限60日，核算营养费为3000元。误工费，刘玉华未满60周岁符合计算误工费的条件，以本市同期居民服务业工资标准主张具有合理性，结合鉴定意见中的误工期限，核算误工费为20025.6元。护理费，以本市同期居民服务业工资标准主张护理费具有合理性，结合鉴定意见中的护理期限，核算护理费为10012.8元。伤残赔偿金，根据刘玉华的伤残等级核算伤残赔偿金为92238元。精神损害抚慰金，刘玉华因本次事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费，此系为确定本次侵权损失支出，刘玉华提供了鉴定费发票，鉴定费2900元为合理损失。关于交通费，根据刘玉华的就医情况酌定交通费500元。车辆损失费，刘玉华虽未就车辆损失提供证据，但事故认定书已载明双方车辆均受损，本院酌情确定车辆损失为500元。刘玉华的合理损失为：医疗费17694.72元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元、车辆损失费500元，共计153371.12元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。人保上海市分公司主张按比例扣除非医保费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。人保上海市分公司不同意赔偿鉴定费，其未能就该项抗辩意见提供证据，本院亦不予采纳。李辉、李德和应当依照法律规定、按照责任比例承担赔偿责任。因车辆投保保险，本案中保险限额充足，人保上海市分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。刘玉华认可李德和垫付的款项，亦同意在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉华医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计90500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费的80%，计50296.9元；三、原告刘玉华返还被告李德和垫付款5000元；履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内将135796.9元支付给原告刘玉华，将5000元支付给被告李德和。四、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542.0元，由原告刘玉华负担40元、被告李辉、被告李德和负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。