文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘04刑终572号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1983年11月7日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，自由职业，住常宁市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1953年3月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住常宁市。上诉人（原审被告人）李兴林，男，1990年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，住常宁市。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被常宁市公安局决定取保候审。2018年10月31日经常宁市人民法院决定逮捕。2019年8月9日被常宁市人民法院决定取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李兴林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）湘0482刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李兴林，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，均提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李兴林，听取上诉人李某1、李某2的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人李某2与被告人李兴林之父李某3系同胞兄弟，李某2之子即附带民事诉讼原告人李某1家所建新房影响了李兴林家的采光和通行，双方为此产生矛盾，2015年10月25日上午，李兴林邀请刘某、朱某、刘国刚、李林、陈某等五人来到家中聚餐，并告知刘某等人其与李某1家有矛盾，如发生纠纷，要求五人帮忙打架，刘某等五人均表示同意。中午时分，李兴林带领刘某等人到建房工地与李某1交涉，要求李某1立即腾出其承租的李某3家的房屋，经协调，双方约定下午六时前腾出所承租房屋。当日下午5时许，李兴林与其父母再次来到李某1建房工地要求李某1立即将租房所坏水管接好，双方为此发生争吵并引发肢体冲突，李某1与李兴林对打，李某2与李某3对打，李某1妻子周春莲与李兴林母亲唐某对骂撕扯。刘某、朱某等五人闻讯后赶到现场，将双方分开。李某1打了李兴林额头一拳后，准备用脚踢李兴林时摔倒在地，李某1站起来后欲打李兴林，又被刘某摔倒，李兴林随即对李某1进行殴打，并朝李某1腹部踹了一脚，致李某1跌坐在地。随后，李兴林又赶至李某2后面，对李某2进行殴打。刘某等人将双方拉扯开后，劝说李兴林一家离开现场。李兴林等人准备撤离时，李某2用耙子砸在李某3头上，并把耙子打断。李兴林见状从李某2手中抢回耙子棍，朝李某2扑打。李某1见状从地上拿起砖头准备砸李兴林，被朱某抱住仰面摔倒，李兴林持耙子棍朝李某1身上乱扑，随后又从地上捡起一块砖头砸向李某1腹部，陈某、刘国刚踢了李某1两脚。听说有人报警后，双方方才停止打斗。此次打斗造成李某1轻伤（二级），李某2轻微伤。原判还认定，附带民事诉讼原告人李某1受伤后产生的经济损失共计25409.89元，其中包括医疗费9166.89元，误工费10543元，住院期间伙食补助费5700元。附带民事诉讼原告人李某2受伤后产生的经济损失共计11272.40元，其中包括医疗费9572.40元，住院伙食补助费1700元。原判认定上述事实，有户籍资料，到案经过，病历资料，鉴定意见，通话记录，住院病历，住院收费票据，证人刘某、朱某、陈某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李兴林的供述等证据予以证明。原判认为，被告人李兴林的行为已经构成故意伤害罪。本案系亲属之间因民事权益生隙，李兴林的行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，从化解双方矛盾和减少社会对立面角度，可对李兴林免于刑事处罚。附带民事诉讼原告人李某1、李某3在本案中存在较大过错，李某1、李某3的经济损失，由李兴林承担40%的赔偿责任。据此，常宁市人民法院判决：一、被告人李兴林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人李兴林赔偿附带民事诉讼原告李某1各项经济损失27729.89元中的40%即11092元，由附带民事诉讼原告李某1自行负担其中的60%即16637.89元。三、由被告人李兴林赔偿附带民事诉讼原告李某2各项经济损失11952.40元的40%即4781元，由附带民事诉讼原告李某2自行负担其中的60%即7171.40元。四、驳回附带民事诉讼原告李某1的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告李某2的其他诉讼请求。上诉人李某1、李某2上诉提出原判民事部分判决不当，其经济损失应当由李兴林全部承担。上诉人李兴林上诉提出其没有殴打李某1，其行为不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定的上诉人李兴林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李兴林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人具有过错，可酌情对李兴林从轻处罚。李兴林上诉提出“其没有殴打李某1，其行为不构成犯罪，也不应当承担民事赔偿责任”的理由。经查，李兴林殴打李某1，并致李某1轻伤的事实，有南华大学司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某、朱某、陈某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。李兴林的犯罪行为造成被害人人身损害，应当承担民事赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某1、李某2上诉提出“原判民事部分判决不当，其经济损失应当由李兴林全部承担”的理由。经查，李兴林在处理与伯父及堂兄的相邻纠纷时，违背社会公序良俗，纠集人员帮忙打架，在冲突发生后，殴打对方，造成李某1轻伤，李某2轻微伤；李某1、李某2在与李兴林发生纠纷后，未能保持理智，经人劝阻后仍诉诸武力，与李兴林、李某3进行互殴。双方对矛盾激化及本案引发均负有责任，李兴林应当承担民事赔偿责任，李某1、李某2也应自行承担部分经济损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。但是综合本案事实以及双方在冲突中的过错程度，双方应当负有同等责任，原判责任划分比例不当，本院予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、驳回上诉人李兴林的上诉和上诉人李某1、李某2的上诉。维持湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初96号刑事附带民事判决的第一项、第四项、第五项；二、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初96号刑事附带民事判决的第二项、第三项；三、上诉人李某1的经济损失25409.89元，由上诉人李兴林承担50%即12704.95元，由李某1自行负担50%即12704.95元；四、上诉人李某2的经济损失112724.40元，由上诉人李兴林承担50%即5636.2元，由李某2自行负担50%即5636.2元。本判决为终审判决。审 判 长 黄光前审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 袁 伟书 记 员 赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。