江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2132号原告：才恒雪，女，1990年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李斌，男，1990年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐继军，男，1969年4月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：厉柱，男，1962年3月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：沛县诚信运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：朱文波，该公司经理。被告：徐州瑞鼎运输服务有限公司，住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-2901。法定代表人：朱成俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告才恒雪、李斌与被告徐继军、厉柱、沛县诚信运输有限公司（以下简称诚信公司）、徐州瑞鼎运输服务有限公司（以下简称瑞鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才恒雪、李斌及其共同委托诉讼代理人翟晓晨以及被告徐继军、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告厉柱、诚信公司、瑞鼎公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告才恒雪、李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告才恒雪医疗费9855.72元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费13938.9元（143.7元/天×97天）、交通费1500元、精神抚慰金5万元、拖车费300元、车辆损失77395元、鉴定费4000元；2、判令被告赔偿原告李斌医疗费4481.2元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费7400元（200元/天×37天）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费500元、眼镜损失800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日18时10分，被告徐继军驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿螺山路由东向西行驶至罗特艾德南门东100米处掉头时，与原告才恒雪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿螺山路由西向东直行至此发生交通事故，致原告才恒雪、李斌受伤。经交警部门认定：徐继军负此事故的全部责任，才恒雪、李斌无责任。事故车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险和商业三者险。现二原告诉至法院，望判如所请。被告徐继军辩称：对此事故的发生及责任认定不持异议，但被告徐继军系被告厉柱雇佣的驾驶员，应由被告厉柱承担雇主责任。综上，请求法院依法判决。被告人保徐州分公司辩称：首先，对涉案交通事故发生的事实及责任认定不持异议。其次，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司处购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。但被告徐继军的从业资格证已经过期，被告人保徐州分公司不应在商业险限额范围内承担赔偿责任。再次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%非医保用药；对于医疗费票据中的心理治疗费，不予认可；医疗费票据中的护理费与原告主张的护理费，不应重复计算，且护理费的标准应为每天80元；护理期、营养期认可住院期间；误工费应提供扣发工资的证明，否则不予认可；此次事故并未导致原告才恒雪直接流产，精神损害抚慰金不应支持；交通费，认可原告才恒雪200元、原告李斌100元；原告才恒雪主张的车辆损失过高，应扣除相应残值；原告李斌主张的眼镜损失不予认可。最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。综上，请求法院依法判决。被告厉柱、诚信公司、瑞鼎公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月29日18时10分，被告徐继军驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿螺山路由东向西行驶至罗特艾德南门东100米处掉头时，与原告才恒雪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车载原告李斌沿螺山路由西向东直行至此发生交通事故，致原告才恒雪、李斌受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告徐继军负此事故的全部责任，原告才恒雪、李斌无责任。事故发生后，原告才恒雪当即被送往徐州仁慈医院进行抢救，并于当日转入徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断为：右肘关节外伤、多处软组织损伤、孕4周等，经治疗于2020年6月5日出院，住院7天。出院医嘱为：加强营养、适当功能锻炼、建议继续休息3月、专人陪护、骨科产科定期复查等。在住院治疗过程中，该院多次告知原告才恒雪CT及药物可能造成胎儿畸形、流产可能。后原告才恒雪分别于2020年6月14日、6月15日、6月28日至徐州市妇幼保健院进行治疗，行人工流产术。原告才恒雪于2020年6月30日至徐州矿物集团总医院复查，后分别于2020年7月10日、7月17日至徐州医科大学附属医院复查、心理治疗。以上产生医疗费共计9855.72元。事故发生后，原告李斌被送至徐州仁慈医院进行抢救，并于2020年5月31日至徐州矿物集团总医院住院治疗。经诊断为：多处软组织损伤、腰部损伤等，经治疗于2020年6月5日出院，住院5天。出院医嘱为：加强营养、适当功能锻炼、避免劳累、定期复查等。该院分别于2020年6月6日、6月13日、6月20日、6月27日出具病情证明书，均建议休息一周、定期复查。原告李斌于2020年7月13日至徐州矿物集团总医院进行复查。以上产生医疗费共计5161.62元。2020年10月20日，盐城市荣诚价格评估有限公司作出“盐荣诚鉴评字【2020】第069号”价格鉴证结论书：苏Ｃ×××**号马自达牌小型轿车的修复价格已经超过事故前的自身价格，无修复价值；扣除残值后，该车辆的损失价格为62935元。原告才恒雪为此于2020年10月22日支付评估费4000元。2020年6月23日，原告才恒雪支付拖车施救费300元。另，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司处购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型普通半挂车均为被告厉柱购买，后分别挂靠在诚信公司、瑞鼎公司。被告厉柱认可：双方在挂靠协议中均约定，交通事故造成的赔偿责任均由被告厉柱承担。被告徐继军系被告厉柱雇佣的驾驶员，被告厉柱自愿承担雇主责任。被告徐继军的驾驶证准驾车型为A2、A3、E，其道路运输从业资格证的从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，有效期至2015年12月21日。原告才恒雪系徐州市东苑中学正式在编教师。庭审中，原告才恒雪自认：事故发生后，其工资并未实际被扣发。事故发生时，原告李斌系蒂森克虏伯罗特艾德（徐州）环锻有限公司员工，已于2020年6月30日离职。庭审中，原告李斌自认：该公司为当月发放工资，2020年6月19日已收到工资5722.27元。原告才恒雪和李斌协商一致：被告人保徐州分公司在保险限额范围内优先赔偿原告才恒雪的损失。本院认为，原告才恒雪的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、病案材料、医疗费发票等，医疗费为9855.72元。对于被告人保徐州分公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告人保徐州分公司提出扣除心理治疗费的抗辩，原告才恒雪因此事故而流产，对其心理造成创伤，故其进行心理治疗具备合理性，本院对该抗辩不予采纳。对于被告人保徐州分公司提出扣除医疗费票据中护理费的抗辩，该护理系在住院期间医疗机构进行的医疗护理，属于医疗费的一部分，本院对该抗辩亦不予采纳。2、住院伙食补助费：可以按照原告诉请每天50元的标准，结合住院天数7天，由此计算住院伙食补助费为350元。3、营养费：可以按照原告诉请每天40元的标准，结合住院天数、实际治疗情况、复查情况、医嘱等，本院酌定营养期为90天，由此计算营养费为3600元。4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合住院天数、实际治疗情况、复查情况、医嘱等，本院酌定护理期为90天，由此计算护理费为7200元。5、交通费：结合住院天数、实际治疗情况、复查情况等，本院酌定交通费为800元。6、精神损害抚慰金：原告才恒雪因此次交通事故而受伤，在治疗过程中，药物及相关治疗引发胎儿畸形、流产，对其心理、精神造成损害，本院酌定精神损害抚慰金为3万元，并在交强险限额范围内优先赔付。7、财产损失：拖车施救费凭发票为300元；根据评估报告，车辆损失为62935元。以上损失共计115040.72元。对于误工费：因原告才恒雪自认未实际扣发工资，未产生误工费，故本院对其主张的误工费不予支持。对于原告李斌的各项损失：1、医疗费，结合病案材料、医疗费发票等，原告主张4481.2元，本院予以支持。对于被告人保徐州分公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：可以按照原告诉请每天50元的标准，结合住院天数5天，由此计算住院伙食补助费为250元。3、营养费：可以按照原告诉请每天40元的标准，结合住院天数、实际治疗情况、复查情况、医嘱等，本院酌定营养期为30天，由此计算营养费为1200元。4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合住院天数、实际治疗情况、复查情况、医嘱等，原告诉请护理期为20天，本院予以支持，由此计算护理费为1600元。5、交通费：结合住院天数、实际治疗情况、复查情况等，本院酌定交通费为200元。以上损失共计7731.2元。对于误工费：因原告李斌自认当月发放工资，其已收到2020年6月的工资，且其亦未提供其他证据证明存在误工费，故本院对其主张的误工费不予支持。对于财产损失：交通事故认定书中并未显示原告李斌的眼镜受损，原告李斌也未提供证据证明其配眼镜的费用系因此交通事故造成，故其应当承当举证不能的不利后果，本院对其主张的财产损失亦不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司处购买了交强险，二原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因二原告协商一致，被告人保徐州分公司在保险限额范围内优先赔付原告才恒雪的损失。故，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告才恒雪5万元（其中医疗项下1万元、伤残项下38000元、财产损失项下2000元）、赔偿原告李斌1800元（其中伤残项下1800元）。最后，对于超过交强险限额的部分（原告才恒雪的损失为65040.72元、李斌的损失为5931.2元），因苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保徐州分公司处购买了商业三者险（限额为100万元，不计免赔），且被告徐继军负此事故的全部责任，故被告人保徐州分公司还应在商业险限额范围内赔偿原告才恒雪65040.72元、赔偿原告李斌5931.2元。被告人保徐州分公司提出根据商业保险合同的免责条款，被告徐继军的从业资格证已经过期，其不应在商业险限额范围内承担赔偿责任等抗辩。被告人保徐州分公司提供的商业保险合同系格式合同，其并未提供证据证明已将该合同送达投保人、并对此尽到充分提示和明确说明义务，且该免责条款约定不明确，故本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告才恒雪5万元，在商业险限额范围内一次性赔偿原告才恒雪65040.72元，合计115040.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李斌1800元，在商业险限额范围内一次性赔偿原告李斌5931.2元，合计7731.2元；三、驳回原告才恒雪、李斌的其他诉讼请求。案件受理费1338元，鉴定费4000元，保全费1020元，共计6358元，由被告厉柱负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月九日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦