湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2096号 原告：向斌，女，汉族，1948年8月2日生，住衡东县。 委托代理人：谭玉梅，女，汉族，1970年12月30日生，住衡山县。系原告向斌女儿。 被告：刘春连，女，汉族，1968年3月5日生，住衡东县。 委托代理人：成香林，男，汉族，1969年8月14日生，住衡东县。系被告刘春连丈夫。 被告：苏启旺，男，汉族，1994年12月16日生，住衡东县。 委托代理人：苏雪华，男，汉族，1971年12月13日生，住衡东县。系苏启旺父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：衡东县洣水镇衡岳北路李爱祥等人私房**。 负责人：罗宇楠，总经理。 委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住，住所地：衡东县城关镇先锋路**/div> 负责人：吴珠红，总经理。 委托代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。 原告向斌与被告刘春连、苏启旺、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“平安衡东支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称“人保衡东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向斌及其委托代理人谭玉梅、被告刘春连的委托代理人成香林、被告苏启旺的委托代理人苏雪华、被告平安衡东支公司委托代理人刘颖琼，被告人保衡东支公司委托代理人陈泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向斌向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医药费26,028.18元、护理费12,780元（法医鉴定结论90天*142元/天）、生活补助费2,050元（法医鉴定结论41天*50元/天）、营养费2,050元（法医鉴定结论41天*30元/天）、伤残赔偿金两个10级40,027元【（15395*2090.1）*0.3】、后期康复治疗、检查费3,000元（法医鉴定结论）、交通费1,000元、鉴定费2,235元，共计赔偿金额合计89,170.18元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘春连辩称：1、对本起事故的发生经过及交警队责任划分没有异议；2、我的车在平安财产保险公司购买了三责险100万元加不计免赔，交通事故发生在保险期内；3、我为原告垫付了5,000元医药费。 被告苏启旺辩称：1、对本起事故的发生经过及交警队责任划分没有异议；2、我的车在人民财产保险公司投保了车上人员座位险2万元/位，承运人责任险30万元/位，交通事故发生在保险期内；3、我没有为原告垫付医疗费。 被告平安衡东支公司辩称：1、我司已垫付了1万元医疗费，请法庭在判决时予以核减；2、对原告诉请的伤残等级有异议，因为原告本人在2007年因左骨骨折进行了人工肢换，法医鉴定并不能确定本次交通事故导致其髋关节损伤，通过查阅衡东县人民医院住院病历，其入院时四肢活动正常，主要诊断为肋骨骨折，背挫伤及多处软组织挫伤，本次损伤没有损伤其左侧髋骨，因此其髋关节损伤是由于本身手术12年以后松动引起，与事故无关。鉴于法医鉴定引用的损伤后果与事实不相符，其三期的评定也是依据其髋关节的损伤作出的评定，期限过长，平安公司也没有看到原告提供相应的骨折的CT报告和检查单，根据相应住院病历保留申请重新鉴定的权利；3、如果原告构成伤残，对原告诉请的伤残赔偿金计算标准没有异议，但对其计算的年限有异议，原告已经72岁高龄，根据法律规定应只计算8年而不是20年，其他的赔偿项目请求法院依法核减；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人保衡东支公司辩称：1、原告的损失应当在交强险范围内按比例赔偿后，由我司在座位险限额内予以赔偿；2、我司不承担诉讼费和鉴定费；3、其余答辩意见与平安衡东支公司答辩意见一致。 经审理查明，2019年11月20日12时10分许，刘春连驾驶湘Ｄ3××××小型普通客车自新塘往洣水方向行驶，行驶到省道××镇××安大酒店地段左拐弯往百安大酒店方向行驶时，遇苏启旺驾驶湘ＤＸ××××小型轿车搭乘谭香林、崔凯、武社云、向斌四位乘客，自洣水往新塘方向超速行驶。因刘春连驾驶车辆未注意避让直行车辆，造成湘Ｄ3××××小型普通客车右前门位置与湘ＤＸ××××小型轿车车头右角在道路右侧相撞，致两车受损、车上六人受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，刘春连承担此次事故的主要责任，苏启旺承担次要责任，谭香林、崔凯、武社云、向斌无责。事故发生后，被告刘春连为原告垫付医疗费5000元，被告平安衡东支公司垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。 向斌受伤后在衡东县人民医院住院治疗，住院41天，花费住院医疗费22,029.50元。2020年10月29日，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，向斌右侧第3-10肋骨骨折评定为十级伤残；左下肢假体松动下沉、肢体短缩评定为十级伤残，其伤残与假体置换存在因果关系；医疗期180天、护理期90天、营养期90天；后期康复治疗、检查费3,000元。 苏启旺驾驶的湘ＤＸ××××小型轿车的登记所有人为衡东乔阳出租汽车有限公司，该车在人保衡东支公司投保了交强险、机动车商业保险［包括100万元第三者责任险、车上人员责任险（司机）2万元／座、车上人员责任险（乘客）2万元／座×4座、含不计免赔］，及道路客运承运人责任保险［每人（座）责任限额30万元，投保座位数4座，附加司乘人员每人责任限额30万元］。刘春连驾驶的湘Ｄ3××××小型普通客车登记所有人为成香林，该车在平安衡东支公司投保了交强险、商业三者险（100万元、含不计免赔）。涉案交通事故发生在上述车辆保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告向斌的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案的争议焦点主要是：一、原告的损失如何核定；二、各方当事人在事故中的责任划分及如何赔偿。现就本案的争议焦点分析如下： 一、经核对，原告向斌的各项损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在衡东县人民医院住院费22,029.50元、门诊费698.68元，在南华大学附属南华医院门诊费3,271.30元，共计25,999.48元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，后期康复治疗、检查费3,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费计算为2,050元。 4、营养费。根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，根据鉴定意见营养期90天，据此计算为30元/天×90天=2,700元；但原告自愿主张营养费2,050元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以认定。 5、护理费。原告主张护理费按142元/天计算，不违反法律规定，根据鉴定意见护理期90天，故护理费计算为12,780元。 6、伤残赔偿金。原告诉请按农村标准、两个十级伤残计算伤残赔偿金40,027元，庭审中，其自愿放弃左下肢假体松动下沉、肢体短缩评定的十级伤残，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告户籍登记在农村，自定残时已满72周岁，应按农村居民人均纯收入15,395元/年的标准计算8年，一处十级伤残赔偿系数为10%，故伤残赔偿金计算为15,395元/年×8年×10%=12,316元。 7、交通费。原告主张交通费1,000元，考虑到原告的伤情、治疗等实际情况，本院酌定交通费为820元。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2,235元，有相关鉴定费票据，予以支持。 9、关于被告平安衡东支公司申请重新鉴定的问题。被告平安衡东支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经查明，2020年10月29日，衡阳市阳光司法鉴定所作出的鉴定，系衡东县公安局交警大队委托，鉴定程序合法，且该鉴定机构具有相关资质，平安衡东支公司提出的重新鉴定的申请没有充分的、合理的理由，故对其重新鉴定的申请不予准许。 以上共计61,250.48元。 二、各方当事人在事故中的责任划分及如何赔偿 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安衡东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安衡东支公司、人保衡东支公司根据保险合同按事故比例7:3予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。 本案中，向斌与其他受害人在同一交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。该五名受害人因本次交通事故造成的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额1万元，死亡伤残费用总额未超出限额11万元，又因平安衡东支公司已在交强险医疗费用限额内全额赔付了本案原告向斌医疗费1万元（已支付），故应由平安衡东支公司在死亡伤残费用赔偿限额内按各受害人的损失足额进行赔付，超出部分由人保衡东支公司与平安衡东支公司分别在车上人员责任险（乘客）与商业三者险限额内按比例赔偿。 综上，向斌因本次交通事故造成的损失61,250.48元，先由被告平安衡东支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费计25,916元；超出交强险赔偿限额部分，由平安衡东支公司在商业三者险限额内赔偿（61,250.48元-10,000元-25,916元）×70%=17,734元，人保衡东支公司在车上人员责任险限额内赔偿（61,250.48元-10,000元-25,916元）×30%=7,600元。故，被告平安衡东支公司共应赔偿原告43,650元（25,916元+17,734元），被告人保衡东支公司共应赔偿原告7,600元。被告刘春连为原告垫付医疗费5,000元，扣除其应承担的诉讼费后剩余部分原告应予以返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司赔偿原告向斌损失计人民币43650元（已扣除垫付的10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司赔偿原告向斌损失计人民币7600元； 三、原告向斌应返还被告刘春连垫付的费用5000元，该返还款从原告向斌获得的上述赔偿款中予以扣减； 以上一至三项给付内容，限各赔付义务人在本判决生效之日起一个月内兑现。 四、驳回原告向斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1015元，由被告刘春连负担710元，被告苏启旺负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹