江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某1，男，2014年1月4日生，回族，住江苏省连云港市开发区。法定代理人：邢某（系邢某1父亲），男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审被告）：刘姣姣，女，1989年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**整层负责人：骆公旺，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邢某1、刘姣姣、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人朱银平，被上诉人邢某1的法定代理人邢某到庭参加诉讼。被上诉人刘姣姣、原审第三人紫金保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判人保公司少承担121273元。2.由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：1.邢某1在事故发生时年仅4周岁，坐在路边玩耍，其监护人有监护责任，系邢某1坐在地上致使肇事车主观察不周才发生交通事故，故邢某1至少应承担次要责任。2.涉案委托鉴定报告为单方委托，剥夺人保公司陪同鉴定的权利，不认可该鉴定结论，请求重新鉴定。被上诉人邢某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保公司的上诉理由不成立：1.事故认定书证明刘姣姣承担全部责任，并达成按照责任赔偿的调解结果。事故发生地点并非路边，是公园里小区门前，事故发生系因刘姣姣观察不周导致，一审根据事故认定书判令刘姣姣承担全部责任并无不当。2.涉案鉴定并非单方委托鉴定，两次鉴定均是交警部门委托鉴定，两次都通知人保公司到场陪同鉴定，人保公司均派员工到场。3.事故发生时邢某1仅4周岁，正是身体发育的时期，第一次鉴定左右脚相差不到4cm，所以鉴定系十级伤残，但经过一段时间的生长，左右脚相差超过4cm，达到九级伤残标准，故补充鉴定报告是九级伤残，符合事实。邢某1向一审法院起诉请求：1.请求判令刘姣姣赔偿邢某1各项损失共计307887.1元。2.请求判令人保公司在交强险和商业险的限额内承担保险赔偿责任。3.刘姣姣、人保公司承担本案诉讼费用。庭审中邢某1变更诉讼请求：赔偿数额变为305887.1元。一审法院认定事实：2018年8月16日17时36分许，刘姣姣驾驶其所有的车牌号为苏Ｈ×××**的小型客车，行驶至连云港市开发区公园里小区门前时，因观察不周左侧车轮压到坐在地上的邢某1，致邢某1受伤。事发后，江苏省道路交通事故社会救助为邢某1垫付了医疗费用。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定刘姣姣负事故全部责任，邢某1无责任。事故发生后邢某1被送至连云港市东方医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，左胫骨骨折，左胸腹壁挫伤，住院1天，于2018年8月17日出院，邢某1支付医疗费3531.52元。2018年8月17日，邢某1至连云港市第一人民医院住院治疗，经诊断为骨盆多发骨折，股骨干骨折，左胫骨骨折，脾破裂，多发软组织损坏，住院17天，花医疗费33550.54元（含人保公司垫付医疗费10000元），另第三人紫金保险公司还为邢某1垫付医疗费30164.22元，邢某1于2018年9月3日出院。出院后，邢某1陆续去连云港市第一人民医院复查，花医疗费914元。2018年12月26日，邢某1因取出骨折内固定装置再次至连云港市第一人民医院住院治疗，住院7天，花医疗费7126.08元，于2019年1月2日出院。出院后，邢某1陆续至连云港市第一人民医院、连云港市东方医院、南京儿童医院、中国人民解放军第一四九医院进行复查，后续共产生医疗费1434元。2019年6月17日，邢某1通过连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对其残疾等级；后续医疗费；营养、护理期限进行法医学鉴定，该中心于2019年6月24日出具［2019］临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢某12018年8月16日交通事故致骨盆多发骨折，左股骨、左胫骨骨折等。其骨盆多发骨折，畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾。其损伤后续医疗费以实际发生为准。其（含取内、外固定）护理期限为伤后150日、营养期限为伤后150日。为此邢某1支付鉴定费2600元。2020年4月27日，邢某1通过连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托连云港市东方医院司法鉴定所对其残疾等级进行补充鉴定。该中心于2020年4月30日出具［2019］临鉴字第381号鉴定意见书补充鉴定，意见为邢某12018年8月16日交通事故致骨盆多发骨折；左股骨、左胫骨骨折术后。目前遗留双下肢长度相差4cm，构成人体损伤致残程度九级残疾。为此邢某1支付鉴定费600元。另查明，刘姣姣驾驶的涉案车辆在人保公司处投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。刘姣姣已垫付医疗费2000元。还查明，根据江苏省统计年鉴，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元；2019年全省居民人均生活消费支出为26697元；2019年全省平均负担系数为1.78元。庭审中，邢某1提供交通费发票及加油费发票，主张交通费2238元；提供由连云港嘉博医疗器械有限公司出具的关于购买下肢辅助固定支具发票两张，共计5000元；提供由连云港康济大药房连锁有限公司出具的关于购买硅酮霜、创面修复喷剂发票1张，计424元；刘姣姣、人保公司要求法院酌定交通费，对下肢辅助固定支具的真实性无异议，对硅酮霜的关联性无法认定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、计算书列表、收条、出院记录、医疗费用发票、费用清单、费用汇总表、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、司法鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，由刘姣姣承担事故的全部责任，当事人对事故责任划分均无异议，予以确认。肇事车辆在人保公司处投保交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，故邢某1的损失应当由人保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，仍有不足部分应由刘姣姣赔偿。人保公司认为邢某1坐在路边发生事故，监护人应当承担部分监护责任的辩解，不予采信。关于邢某1的各项损失，认定如下：邢某1共花医疗费76720.36元（含人保公司垫付医疗费10000元、紫金保险公司垫付医疗费30164.22元），由病历、医疗费发票等相关证据证实，予以确认。邢某1共住院25天，其主张住院伙食补助费1080元（40元/天×27天），一审法院根据其住院天数确定住院伙食补助费为1000元（40元/天×25天）。邢某1的伤情经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托的司法鉴定机构鉴定其为九级伤残，人保公司对邢某1腿部伤残、骨盆伤残有异议，要求重新鉴定，但经人保公司核实后未提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论，予以确认。其伤情经鉴定护理期限自受伤之日起150日、营养期限自受伤之日起150日，邢某1主张护理费15000元（100元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天），不违反相关法律规定，予以确认。邢某1主张残疾赔偿金209840.64元［（23836+5636）×1.78×20×20%］，予以确认。邢某1主张精神损害抚慰金10000元，不违反相关法律规定，予以确认。邢某1主张交通费2238元，虽提供发票证实，但部分发票时间不明确，且部分发票的时间与邢某1就医的时间不符，故一审法院酌定1000元。邢某1主张鉴定费3200元，由鉴定费发票证实，且系因本次事故造成的实际损失，予以确认。邢某1主张残疾辅助器具费5424元，因有医嘱要求坚持佩戴支具予以印证，且硅酮霜、创面修复喷剂均系去疤痕药物，与事故受伤有关联性，故对邢某1主张的5424元予以确认。综上，邢某1的各项损失共计326685元（医疗险项下82220.36元、伤残险项下241264.64元、鉴定费3200元），因人保公司已垫付邢某1医疗费10000元，故人保公司还应在交强险限额范围内赔偿邢某1110000元，超出交强险部分206685元，由人保公司在商业三责险范围内赔偿。因第三人紫金保险公司为邢某1垫付医疗费30164.22元、刘姣姣已垫付医疗费2000元，为减少诉累，故人保公司应赔偿邢某1286520.78元，直接退还紫金保险公司垫付款30164.22元、邢某1收到款项后退还刘姣姣垫付款2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿邢某1286520.78元，邢某1收到款项后于十日内退还刘姣姣垫付款2000元。二、人保公司于判决生效后十日内支付紫金保险公司30164.22元。三、驳回邢某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取2959元（已预交），由邢某1负担207元，由刘姣姣负担2752元。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.一审认定的民事赔偿责任比例是否适当。2.人保公司的重新鉴定申请是否应予准许。本院认为，关于一审认定的民事赔偿责任比例是否适当问题，涉案交通事故认定书对事故的发生事实及责任作出认定，刘姣姣驾驶车辆未全面查看车辆周围，违反了安全文明驾驶的注意义务，承担事故的全部责任，该事故认定书程序合法、实体正确，一审法院将其作为确定本案民事赔偿责任的依据，并无不当。关于人保公司主张邢某1的监护人未尽到监护职责的上诉意见，本案中邢某1处在监护人的监护范围内，在看管上不存在重大过失或过错，人保公司的该上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于人保公司的重新鉴定申请是否应予准许问题，因其未能举证证明本案的鉴定过程存在鉴定人不具备相应鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等启动重新鉴定程序的情形，仅以该鉴定意见书系单方委托为由提出重新鉴定申请，不符合法律规定，故本院不予准许。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十二月二十六日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……