wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1472号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：李小玲，女，1966年10月15日出生，壮族，住广西钟山县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何蓉、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行在开庭前变更诉讼请求如下:1.请求人民法院依法判令被告李小玲向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币40530.75元，逾期还款违约金37648.83元及暂计至2020年11月18日的利息12724.07元，共计90903.65元，并支付逾期利息（自2020年11月19日起至本金清偿完毕之日止，以40530.75元为基数，按万分之五／日计算利息）；2.本案诉讼费和前期律师费400元由被告承担。事实和理由：2017年08月31日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××42的桂林银行漓江信用卡，信用额度为41000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年08月25日，被告拖欠本金40530.75元、逾期还款违约金37648.83元及利息10276.49元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉。 被告李小玲辩称，1.利息+违约金+消费手续费，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案原告要求偿还信用卡欠款本金人民币40530.75元、逾期还款违约金37648.83元及暂计至2020年8月25日的利息10276.49元，共计88456.07元，并支付逾期利息，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定。因此，原告的诉求不符合法律规定，不应得到全部支持。2.被告与原告的“漓江信用卡”章程，是格式合同条款，该章程中对被告加重权利义务或减轻原告义务的条款无效。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为,原、被告关于信用卡申领使用的约定,权利义务明确,内容合法有效,双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务,被告在使用该信用卡时,不能按照约定履行义务,其已构成违约,应承担相关违约责任。截至2020年11月18日,被告尚欠原告信用卡借款本金40530.75元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金。本案中，被告自2019年6月18日开始逾期还款，截至2020年11月18日，共计519天。原告诉请被告支付期间违约金37648.83元及利息12724.07元，共计50372.9元，折算年利率约为87%，明显违反相关法律规定。被告主张利息、违约金过高，应予调整，本院予以采纳。综合本案案情、证据，本院酌情按双方约定且不超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准,自逾期之日起至给付借款之日止,支持原告利息、违约金的诉请。根据《桂林银行漓江信用卡(个人卡)领用合约》之约定,即“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式催收，……严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”,原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费。本案中，原告委托广西众望律师事务所代为参加诉讼活动,约定律师费为400元,且广西众望律师事务所已经履行了代理职责。该律师费亦未明显违反相关行业标准。故原告该项主张，合法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡借款本金40530.75元及利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数,自逾期之日起至款项付清之日止,按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付,扣除期间被告已偿还的款项); 二、被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行律师费400元; 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（已减半收取，原告缓交），由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担434元，被告李小玲负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月七日 书记员  严昱婷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢499号申请执行人：刘会,女性,1981年6月1日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：毕海淑，女性,1984年11月26日生，汉族，住乾安县。。本院在执行刘会与毕海淑借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十七日书记员 朱星羽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1188号申请执行人：刘春波，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：孙强，男，1970年5月14日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。申请执行人刘春波与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）辽0323民初1987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1188号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  程邵辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3395号申请执行人伍先坤，男，1985年11月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人张亚泉，上海金显律师事务所律师，特别授权。被执行人吴海峰，男，1987年3月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈淑莲，女，1962年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人伍先坤与被执行人吴海峰、陈淑莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴海峰给付伍先坤苗木货款210000元，分期履行：自2020年9月起，于每月月底前还款10000元，直至款项付清为止，款汇伍先坤在中国工商银行成都来凤路支行开设的账户62×××39。如果吴海峰有任意一期不能按期足额履行，则须另行承担违约金20000元，且自逾期之日起，伍先坤有权就吴海峰到期未履行的部分及未到期部分及违约金一并申请法院强制执行。陈淑莲对被告吴海峰上述付款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2225元，由吴海峰、陈淑莲负担（此款伍先坤已垫付，由吴海峰。陈淑莲在履行上述第一期付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：苗木款210000元，违约金20000元，案件受理费2225元，执行费3383元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年10月23日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限一年，并扣划5608元至本院账户，本院依法收取3383元执行费后，余款2225元依法发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3、2020年12月22日，申请执行人伍先坤与被执行人吴海峰达成如下和解协议：吴海峰于2021年2月11日前向伍先坤履行5万元，余款自2021年3月份起，于每月月底前向伍先坤履行10000元整，直至履行完毕为止。和解协议达成之后，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信名单及对其采取限制高消费的措施，并同意本案和解终结执行。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案件受理费2225元及执行费3383元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6025号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨亚萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6456号杨秀纯、郑均伟本院执行的杨秀纯申请郑均伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0581执恢20号之三                      申请执行人：王军，生于1977年2月24日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX702240654。   被执行人：王燕军，男，生于1986年2月22日，汉族，大专文化，住韩城市，系韩城市干部，身份号码：61058XXXX602220672。   被执行人：王萍，女，生于1988年3月4日，汉族，大专文化，住韩城市，身份号码：61058XXXX803045524。   王军与王燕军、王萍买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00293号民事判决书，主要内容：“被告王燕军、王萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军人民币444000元，并自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8400元由被告王燕军、王萍负担。”该判决书发生法律效力后，王燕军、王萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，查明：截止2020年12月9日之前，本院将执行到位资金190013.24元支付给了申请执行人。采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，划扣了被执行人的住房公积金及银行存款，向申请执行人王军进行了支付。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通等款项。无企业登记信息，亦无车辆登记信息；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人王燕军、王萍名下无房产登记信息。   4、对被执行人王燕军、王萍采取限制高消费及其他消费措施；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为444000元及利息，在数次执行过程中，执行到位案件款190013.24元已向申请执行人给付，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  李春荣   审判员  车小江   审判员  王建玲   二〇二〇年十二月九日     书记员  焦海妍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更942号罪犯赵宇，男，1998年6月17日生，汉族，黑龙江省大庆市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2019年3月6日作出（2018）吉2401刑初1111号刑事判决，以被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵宇在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分525分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执899号申请执行人：莫苗，女，1991年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：陈城（又名：陈诚），男，1991年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住湖南省东安县。申请执行人莫苗与被执行人陈城民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫苗向本院申请强制执行，请求被执行人陈城履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈城的财产进行了查证：被执行人陈城无银行存款；被执行人陈城在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人陈城暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈城目前没有可供执行的财产，且申请执行人莫苗在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈城的财产线索，申请执行人莫苗可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3622号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周淑影，女，系公司员工。 被告：李保江，男，1949年7月24日出生，满族，户籍地北京市东城区，现住香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司与被告李保江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告香河县新冉物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告香河县新冉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县新冉物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3922号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执109号之一 申请执行人：甘肃恒亚水泥有限公司，驻阿克塞哈萨克族自治县。 法定代表人：徐会龙，董事长。 被执行人：哈密益祥工贸有限责任公司，驻新疆哈密市伊州区。 法定代表人：周洧均，总经理。 本院在执行甘肃恒亚水泥有限公司与哈密益祥工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人哈密益祥工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人哈密益祥工贸有限责任公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈密益祥工贸有限责任公司一直未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年12月28日，甘肃恒亚水泥有限公司与哈密益祥工贸有限责任公司自愿达成和解协议。申请人甘肃恒亚水泥有限公司于2020年9月21日向我院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请人于甘肃恒亚水泥有限公司撤回本案执行申请，是在法律允许的情况下对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0924执109号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  哈再拉 审判员  卡力达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛润霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2561号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5342号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、李宝、李玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为46466.06元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月19日、2020年11月21日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询， 已冻结执行人银行账户，同组案件已将执行人名下车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年11月4日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息同组案件已将被执行人名下唯一住房查封； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5342号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月六日 书记员  范永亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特256号申请人：中山市东立建筑工程有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：章凤艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被申请人：唐儒阳，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。第三人：欧阳顺学，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。申请人中山市东立建筑工程有限公司（以下简称东立公司）与被申请人唐儒阳、第三人欧阳顺学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东立公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3373号仲裁裁决。事实和理由：1.本案仲裁阶段程序违法。（1）仲裁庭已认定欧阳顺学为第三人，但在仲裁开始前却由欧阳顺学收取了应诉材料。（2）仲裁庭追加欧阳顺学为第三人后，未对原来的证据重新进行质证。（3）劳动能力鉴定结论对本案有决定性影响，应等重新鉴定后再行审理。东立公司以劳动能力鉴定结论违法为由要求仲裁庭中止审理但仲裁庭未予准许。2.本案仲裁裁决适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理的案件范围。东立公司与唐儒阳之间不存在劳动关系，唐儒阳是欧阳顺学雇佣的临时帮工，本案不能适用工伤法律进行审理及申请劳动仲裁。3.本案工伤待遇不应支持。（1）本案鉴定结论存在明显错误。（2）唐儒阳是自己发生第二次受伤，该事实其在仲裁庭审中也认可。（3）停工留薪期工资不应计算两次。（4）东立公司对唐儒阳的工伤认定等级有异议。鉴定程序违法，鉴定结论有误，不符合事实，东立公司请求重新鉴定。（5）东立公司对仲裁裁决认定的唐儒阳离职前十二个月平均工资标准不认同。被申请人唐儒阳称，1.本案仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。东立公司提交的证据不能证明本案仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对东立公司的撤销请求应予驳回。2.唐儒阳发生工伤后，欧阳顺学要求唐儒阳提供病历资料协助东立公司办理医疗费的保险理赔，唐儒阳才知道东立公司为唐儒阳购买了医疗保险。因购买保险和办理理赔的经办人均为欧阳顺学，欧阳顺学应被认定为东立公司的代理人或者表见代理人。即便东立公司主张应诉材料为欧阳顺学收取，欧阳顺学作为东立公司的代理人，该代理行为也符合法律规定。第三人欧阳顺学称，其要求撤销本案仲裁裁决。经审查查明：2020年9月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3373号终局裁决：东立公司须于裁决生效后即支付唐儒阳住院伙食补助费2490元、停工留薪期工资31937.5元、一次性伤残补助金52402元、一次性工伤医疗补助金7486元、一次性伤残就业补助金21750元、住院期间护理费2899.2元，合计118964.7元。中山仲裁委查明，东立公司承接了中山市小榄镇西区卢桂荣厂房工地工程，但未为该工地工程办理按项目参加的建筑工伤保险，东立公司将该工地工程分包给欧阳顺学，唐儒阳由欧阳顺学安排进入该工地工作，欧阳顺学未领取营业执照。2019年4月26日，唐儒阳在该工地受伤，中山市人力资源和社会保障局认定其此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍等级为拾级，后该委员会复查鉴定其劳动功能障碍等级仍为拾级。中山市劳动能力鉴定委员会确认唐儒阳停工留薪期为2019年4月26日至2019年6月15日、2019年6月27日至2019年11月6日。唐儒阳受伤后未再回上述工地工作。中山仲裁委经审查作出上述裁决。本院另查明，仲裁期间，唐儒阳及其委托代理人刘和林，东立公司委托代理人黄钜坤、邓华坚，第三人欧阳顺学到庭参加仲裁庭审。本案审理过程中，东立公司称向有关部门申请对唐儒阳的劳动能力鉴定结论申请复查，已被有关部门以超过申请期限为由拒绝。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、关于程序方面。首先，唐儒阳及其委托代理人刘和林，东立公司委托代理人黄钜坤、邓华坚，第三人欧阳顺学均到庭参加仲裁庭审，可见庭审通知已送达至各方当事人。其次，东立公司主张中山仲裁委追加第三人后需对原来的证据重新质证，并无法律依据。再次，东立公司主张以劳动能力鉴定结论违法为由申请中止审理，但其确认有关部门已拒绝其关于复查唐儒阳劳动能力鉴定结论的申请，故中山仲裁委未中止审理，并不足以影响裁决结果。二、关于本案是否属劳动仲裁受理范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”本案系东立公司违法分包导致唐儒阳工伤保险待遇损失，应由东立公司承担工伤保险责任，本案属劳动仲裁受理范围。三、关于工伤待遇数额问题属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。综上，东立公司申请撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市东立建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市东立建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月九日书记员 冼子君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2004号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：吴桂侠，女，1977年10月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告吴桂侠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8580元，减半收取计4290元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘利波
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3252号原告：王洪福，男，1948年8月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王洪福与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王洪福诉称：二被告因生产经营需要于2016年6月11日从原告处借款1万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪福的起诉。案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执2920号 申请执行人:陈金英，女，1963年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：高联贵，男，1974年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈金英申请执行高联贵民间借贷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2108号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2108号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执2920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒋文倩
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢291号 祁利鹏、吴建国、莽兴慧： 祁利鹏与吴建国、莽兴慧附带民事赔偿一案，申请执行标的共计215519.30元。现已全部执行完毕，至此，祁利鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0202执1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12079号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：9137021473349372XR。 法定代表人：张忠星，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：高峰强，男，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告高峰强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高峰强的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回对被告高峰强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢147号申请执行人：张喜军被执行人：吴广山本院在执行张喜军与吴广山借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意以被执行人工资的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月七日书记员  段莉姝
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3239号原告：杨久明，男，1984年10月7日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告杨久明与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨久明诉称：二被告因生产经营需要于2017年12月26日从原告处借款1.43万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1.43万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨久明的起诉。案件受理费79元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初136号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人秦雪玲,曾用名秦雪芹，女,1994年7月29日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住河北省保定市阜平县。于2020年5月7日主动到公安机关投案。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被阜平县公安局取保候审，2020年11月10日被阜平县人民检察院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人秦雪玲犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人秦雪玲到庭参加了诉讼，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明； 1、被告人秦雪玲在阜平县阜东新区亿美箱包制造有限公司工作期间，在无意间发现被害人王某支付宝支付密码后，分别于2020年4月20日、4月22日、4月25日，趁被害人不注意，分四次将被害人王某手机支付宝花呗上的钱利用他人微信二维码盗转23000元。2020年5月9日，被告人秦雪玲将被盗资金23000元主动偿还被害人王某，并取得谅解。 2、2019年11月份至2020年1月份，被告人秦雪玲在阜平县阜东新区唐某超市工作期间，多次盗转被害人唐某超市收款手机微信账户上资金合计31200元，并多次盗窃收银台现金5000元，共计盗取36200元。被告人秦雪玲于2020年5月8日与被害人唐某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人秦雪玲在庭审中亦无异议，且有被告人秦雪玲的供述、被害人王某、唐某的陈述、证人赵某证言、辨认笔录、补充指认现场勘验检查笔录、受案登记表、到案经过、无前科证明、违法犯罪三联单及户籍证明信、唐某出示的欠条及承诺书、微信转账明细、微信聊天记录截屏、支付宝和微信支付交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦雪玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦雪玲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦雪玲已赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关对被告人判处有期徒刑二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳，结合社会调查结论，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环 ——
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保381号申请人时文英与姜明亮合伙协议纠纷一案，申请人时文英于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人姜明亮名下的价值77000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保381号申请人时文英与姜明亮合伙协议纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初327号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人范鹏飞，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住赤壁市。因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处拘役三个月，罚金一千元。因本案于2020年10月11日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。被告人张三华，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住嘉鱼县。因犯盗窃罪于1988年8月20日被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2020年10月20日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人范鹏飞犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，被告人张三华犯非法出售珍贵野生动物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人范鹏飞、张三华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年10月10日，被告人张三华在嘉鱼县发展大道与工业园区交叉处无证以人民币1500元的价格非法出售包括51只虎纹蛙在内的野生动物共计137只给被告人范鹏飞。被告人范鹏飞驾驶三轮摩托车在无证的情况下非法收购张三华出售的上述野生动物后，同日又在嘉鱼县李某的家中非法收购野生动物39只。随后，范鹏飞驾驶三轮摩托车非法运输上述野生动物总计176只从嘉鱼县返回赤壁市周画岭路段时被赤壁市森林公安局现场抓获。经鉴定，被查获的51只虎纹蛙系已被列入国家重点保护野生动物名录的二级保护野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、微信转账记录、通话记录、监控抓拍图片、证人李某、梁某、舒某、张某、叶某、赵某等人证言、勘查笔录及照片、司法鉴定书、被告人范鹏飞、张三华的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人范鹏飞非法收购、运输国家二级重点保护珍贵野生动物，应当以非法收购、运输珍贵野生动物罪追究其刑事责任；被告人张三华非法出售国家二级重点保护珍贵野生动物，应当以非法出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。范鹏飞、张三华到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人范鹏飞、张三华判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人范鹏飞、张三华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范鹏飞非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵野生动物罪；被告人张三华非法出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范鹏飞、张三华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人范鹏飞犯非法收购、运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张三华犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1770号上诉人（原审原告）：于辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈殿华，该公司总经理。上诉人于辉因与被上诉人松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于辉向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，于辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨东博
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初350号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈达荣，男，1966年8月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人陈达荣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人陈达荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人陈达荣酒后驾驶皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿本市皋城路行驶至皋城路与东七路交叉口东侧，与被害人杨某驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。后被害人杨某拨打了120和110报警电话，被告人陈达荣在现场等候处理。经鉴定，被告人陈达荣血液中乙醇含量为199mg/100ml。经认定，被告人陈达荣负本起事故的主要责任。到案后，被告人陈达荣如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈达荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、住院病案、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，被害人杨某陈述，被告人陈达荣供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听材料等证据证实。被告人陈达荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈达荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人因本起事故致颅脑损伤，生活能力重度受限，结合其社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈达荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十二月十五日法官助理程洋书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执912号吴进：关于申请执行人吴进与被执行人龙韬追缴违法所得案。申请执行人吴进申请执行标的本金9000元，被执行人龙韬均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2957号之一 原告：刘建立，男，1966年11月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：胡武光，男，1967年12月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。 被告：湖南湘农农资物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**，统一社会信用代码91430000770088627A。 法定代表人：蔺武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡武光，男，1967年12月6日出生，住湘潭县。 原告刘建立诉被告胡武光、湖南湘农农资物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘建立于2020年12月25日以双方当事人自愿庭外自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建立撤诉。 本案受理费58000元，减半收取29000元，由原告刘建立负担。 审 判 长  朱再云 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  宋中明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6435号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：姜涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二十四日书记员  范 翠
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地贺州市钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行工作人员。 被告：李小玲，女，1966年10月15日出生，壮族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光日、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告李小玲立即偿还原告信用卡透支金额66923.79元，其中本金53133.03元，利息9992.97元,逾期还款违约金2636.04元，消费手续费1161.75元（利息、违约金计算至2020年10月10日，之后产生的利息、违约金等计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用一律由被告承担。事实和理由：被告李小玲于2015年4月28日以信用方式在原告处申请贷记卡1张（卡号62×××00）。2019年10月开始，李小玲未按规定归还透支金额并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为依法维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李小玲辩称，1.利息+违约金+消费手续费，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案原告要求偿还信用卡欠款本金人民币53133.03元、利息9992.97元、逾期还款违约金2636.04元、消费手续费1161.75元，共计66923.79元，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定。因此，原告的诉求不符合法律规定，不应得到全部支持。2.被告与原告的“金穗贷记卡”领用合约，是格式合同条款，该合约中对被告加重权利义务或减轻原告义务的条款无效。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为,原、被告关于信用卡申领使用的约定,权利义务明确,内容合法有效,双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务,被告在使用该信用卡时,不能按照约定履行义务,其已构成违约,应承担相关违约责任。截至2020年10月10日,被告尚欠原告信用卡借款本金53133.03元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、手续费。本案中，被告自2019年10月10日开始逾期还款，截至2020年10月10日，原告诉请被告支付期间违约金9992.97元、消费手续费1161.75元及利息2636.04元，共计13790.76元，折算年利率约为26%。被告主张利息、违约金、消费手续费约定过高，应予调整，本院予以采纳。综合本案案情、证据，本院酌情按双方约定且不超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准,自逾期之日起至给付借款之日止,支持原告利息、违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用卡借款本金53133.03元及利息、逾期还款违约金、手续费(利息、逾期还款违约金、手续费以实际欠款本金为基数,自逾期之日起至款项付清之日止,按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付,扣除期间被告已偿还的款项); 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元（已减半收取，原告缓交），由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担47元，被告李小玲负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月七日 书记员  严昱婷
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书                              （2020）陕02民终528号     上诉人（原审被告）：铜川市华力达商贸有限公司，住所地陕西省铜川市王益区楼XX。   法定代表人：陈立森。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：毛建金，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。   上诉人铜川市华力达商贸有限公司（以下简称华力达公司）因与被上诉人毛建金委托合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华力达公司法定代表人陈立森及其委托诉讼代理人孙峰、被上诉人毛建金的委托诉讼代理人周雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华力达公司上诉请求：不服铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初650号民事判决，请求依法驳回被上诉人毛建金的诉讼请求。主要理由：1. 2013年8月28日，被上诉人毛建金欠上诉人材料费20.5万元，归还了部分，剩余17万元。2019年4月22日双方经算账达成一致并签字确认：1.应支付华力达公司税金、管理费13万元；2.被上诉人下欠上诉人材料款17万元。两项合计30万元。2019年4月24日，双方签订转让协议，将剩余工程款1382781.11元由上诉人受让。在铜煤公司分次付款后，上诉人截至2020年8月止，通过银行转账，将铜煤公司付款113万元转给毛建金，剩余252781元。上诉人不但不欠毛建金的款项，毛建金反而欠上诉人的款项；2.双方应就债权债务的关系，按约进行结算，而不是另案诉讼17万元材料费。   毛建金辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要理由为：上诉人所称的17万元欠款与本案无关，一审判决让上诉人就该部分另案起诉是正确的。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。   原审原告毛建金向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令华力达公司给付工程款136697.68元；2.本案诉讼费由华力达公司承担。   一审法院认定事实：毛建金（甲方）与华力达公司（陈立森）（乙方）于2019年4月24日签订《菊花园1＃楼工程款转让协议》，协议约定“经甲、乙双方协商，甲方（毛建金）同意将其在陕西铜川煤矿建设有限公司的剩余工程款1382781.11元转让给乙方（华力达公司），由乙方（华力达公司）与陕西铜川煤矿建设有限公司办理此工程款的结算、开票、挂账及付款等手续，甲方承认乙方办理的该项事宜。”陕西铜川煤矿建设有限公司已将下欠毛建金的剩余工程款1382781.11元支付给华力达公司，华力达公司已向毛建金返还工程款113万元。毛建金于2020年8月8日向陈立森出具收到陈立森款项一份，载明还包括应扣税金、管理费7万元，资料费2700元，毛建金庭审中明确表示扣除材料款8万元。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华力达公司应该按照约定向毛建金返还从陕西铜川煤矿建设有限公司支付其的工程款1382781.11元，现已向毛建金返还113万元，扣除毛建金认可的应扣税金、管理费7万元、资料费2700元，以及毛建金明确表示扣除的材料款8万元，华力达公司下欠未返还毛建金款项100081.11元，华力达公司应向毛建金返还下欠的款项100081.11元。华力达公司抗辩原告下欠自己2013年材料款17万元，与本案无关，被告可另行主张。一审法院判决：铜川市华力达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向毛建金返还100081.11元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交双方2019年4月22日签字确认的《铜煤菊花1号楼陈立森与毛建金的账明细》，用以证明双方经算账达成一致并签字确认，被上诉人应支付上诉人税金、管理费13万元及下欠的材料款17万元，两项合计30万元。被上诉人对该证据发表质证意见为，该证据系伪造证据，对真实性和证明目的均不予认可。虽然《明细》上“毛建金”的签字确系被上诉人所签，但被上诉人签的是空白纸张，是当时交给陈立森办理菊花1号楼第二十项目部挂账6万余元用的。该《明细》上时间为4月22日，早于《转让协议》签订日期，不符合常理。   对上诉人提交的《铜煤菊花1号楼陈立森与毛建金的账明细》，因该《明细》所载内容与双方签订的《转让协议》及上诉人一审答辩意见不一致，在时间上先于《转让协议》，且无其它证据佐证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应按照约定向被上诉人返还案涉的工程款。本案中，上诉人与被上诉人在2019年4月24日签订《菊花园1＃楼工程款转让协议》后，应当按照约定全面履行各自的义务。在陕西铜川煤矿建设有限公司向上诉人全部支付案涉工程款1382781.11元后，扣除约定的税金、管理费，上诉人应将剩余工程款向被上诉人返还。一审法院核减应扣款项后判决上诉人返还被上诉人100081.11元并无不当。对上诉人提出应核减13万元税金、管理费的上诉理由，因其提交的证据不足以明证该主张，本院不予支持。对上诉人提出应核减被上诉人下欠17万元材料款的上诉理由，因属另案法律关系，本案不予涉及。     综上所述，华力达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2302元，由上诉人铜川市华力达商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。                                    审判长宋超宁   审判员段建纲   审判员杨阳                                 二0二0年十二月二十五日     法 官 助 理苗琴                            书记员张延年        1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3230号 申请执行人黄东升,男,1976年07月20日出生,住所地浦江县。 被执行人张永成,男,1963年05月03日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄东升与张永成（2020）浙0726执3230号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6166号调解书已于2019年11月27日发生法律效力。经申请执行人黄东升申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人张永成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张永成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并优先转开罚款后，除此暂未发现被执行人张永成有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张永成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张永成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄东升。 综上，因被执行人张永成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3230号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年十二月五日 代书记员 金 秋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2230号申请执行人：张冬本，男，汉族，生于1963年9月14日，住邓州市。被执行人：田书立，男，汉族，生于1974年9月1日，住邓州市。关于张冬本与田书立借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田书立未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张冬本向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人田书立在微信有存款819.41元(扣缴执行费后，余款724.41已支付给申请人)，银行存款及车辆已被他案查封；房管部门查无可执行房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除微信少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田书立负有继续向申请执行人张冬本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年十二月二十四日书记员  周湍刚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4380号原告：吴占宽，男，1963年7月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：樊红波，男，1975年1月10日出生，住新野县。被告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。原告吴占宽与被告樊红波、程根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吴占宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款100000元并按照月息1分5支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月经被告程根强介绍，我借给被告樊红波现金100000元，程根强为担保人，当时约定的利息为月息3分，后我多次要求被告还款，被告推脱不还。故诉至贵院，望判如所请。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告樊红波现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴占宽的起诉。案件受理费1175元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十二月一日书记员 马雪松
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10420号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郑晔，男，汉族，1968年5月3日出生，住址江苏省苏州市吴江区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告郑晔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款33529.2元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币20459.24元（按照年利率24%计算，自2017年12月19日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币54288.44元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月18日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金47400元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年4月19日至2019年4月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借47400元给被告。自2017年6月19日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计33529.2元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费579元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执681号之三被执行人：武振宁，男，生于1989年11月16日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。现服刑中。被执行人：闫凤梅，女，生于1989年2月10日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行被执行人武振宁、闫凤梅追缴违法所得一案中，经查，本院（2019）陕0304刑初170号刑事判决已发生法律效力，被执行人武振宁、闫凤梅因犯开设赌场罪被判处判决生效后五日内退缴违法所得97.696455万元。判决生效后二被执行人未履行退缴义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人武振宁名下财付通支付账户1793元和公安机关冻结二被执行人的违法所得：武振宁在招商银行存款37088.27元、闫凤梅在招商银行存款468601.82元合计507483.09元一并划拨上交财政。执行中再未发现二被执行人的其他违法所得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的违法所得，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月七日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异46号异议人（利害关系人）：佟爱青，女，汉族，住西平县。申请执行人：吴保福，男，汉族，住西平县。被执行人：陈宏林，男，汉族，住西平县。被执行人：杜建彬，男，汉族，住西平县。被执行人：陈俊海，男，汉族，住西平县。被执行人：周科锋，男，汉族，住西平县。在本院执行吴保福与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案中，异议人佟爱青对本院作出的（2019）豫1721执恢88号《河南省西平县人民法院通知书》（以下简称通知书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，西平县人民法院的《通知书》认定吴保福享有的优先权是错误的，应予以撤销，请求撤回该《通知书》恢复分配程序，制作分配方案。事实和理由如下：1、吴保福对益馨苑小区小区承建的门面房3间及2号楼南单元3至8层住房12套和2号楼北单元3至8层住房12套不享有优先权。因为优先权需经依法确认后才能享有，而吴保福申请执行依据的生效判决书中并没有确认吴保福对建筑工程享有优先受偿的权利。2、西平县人民法院的《通知书》直接代替判决书，确认吴保福的建筑工程款优先受偿权，这是错误的。根据现有法律规范，没有规定通知书能直接确认民事权利的，所以西平县人民法院不能以《通知书》直接确认吴保福享有建筑工程款享有优先受偿权。3、法院在收到异议人的参与分配申请后，应当制作分配方案，并将分配方案送达给所有当事人。当事人对分配方案有异议的应当提出书面异议，并将书面异议送达给没有提出异议的当事人。而西平县人民法院在收到异议人的参与分配申请后，没有制作分配方案，也没有将吴保福的书面异议送达给异议人，只是送达一份《通知书》告知我因吴保福在本案中享有建筑工程优先受偿权，我无法参与分配。申请人称，被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海名下还有其他财产可以处置，而且该财产已被西平县人民法院查封，所以异议人提出参与分配的理由不成立。本院查明，吴保福与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日和2019年11月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海所有的位于益馨苑小区2号楼门面房3间及2号楼南单元3至8层住房12套和2号楼北单元3至8层住房12套，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人吴保福申请以第二次拍卖流拍价接收该房产。异议人佟爱青认为被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海的财产已经处置完毕，没有其他财产可供执行，请求按债权比例予以分配，并于2019年12月24日提交了参与分配申请及相应的法律文书。我院于2020年6月9日以（2019）豫1721执恢88号《通知书》形式予以驳回佟爱青的参与分配申请。理由是吴保福系涉案房产建设工程的承包人，其优先受偿权优于其他债权，被拍卖房产以物抵债后仍不足以抵偿被执行人所欠申请人吴保福的建设工程价款，所以异议人对涉案房产的财产无法得到分配。另查明，与陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海关联案件从本院执行系统显示有11件，执行标的近715万元；与陈宏林关联案件从本院执行系统显示有13件，执行标的近330万元。申请人吴保福提供的被执行人名下的其他财产已被我院另案查封，异议人无法处理。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（以下简称民诉法解释）第508条，其他债权人参与分配的条件一是被执行人为公民或者其他组织。二是在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，三是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海是公民，条件一满足，关于条件二，法院就陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海的财产进行了评估、拍卖，两次流拍后申请人吴保福申请以第二次流拍价4299000元接受该房产，以抵偿被执行人所欠其相应债务，因此，被执行人的财产尚未执行终结，条件二满足。关于被执行人的财产能不能清偿所有债权，该条件可以分为两个问题，一是参与分配的财产是否为被执行人的财产。二是被执行人的财产能否清偿所有债权。关于问题二，根据《民诉法解释》第509条第一款的规定，申请人申请参与分配只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。而且从实际情况来看，由申请人承担严格的证明责任并不现实。实践中只要申请人一方提供相关材料，符合一定要件后，就应予以认可。至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握。只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请执行人参与分配。本院的《通知书》，从形式上看驳回了异议人对执行到位标的款的分配请求权，实则是发生了一定法律效果的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行的，或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，本案符合被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情况，异议人有权申请参与分配。《民诉法解释》第511条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作财产分配方案，并送达各债权人，债权人或被执行人对财产分配方案有异议的，应当向执行法院书面提出执行异议。异议人申请参与分配的异议成立，应予支持。综上所述，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：撤销本院的（2019）豫1721执恢88号《河南省西平县人民法院通知书》。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘金良审判员  孙国君审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月十一日书记员  李 蒙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘1127民初1000号 原告：蒋美锋，女，汉族，1991年2月13日出生，湖南省蓝山县人。 原告：陈连琴，女，汉族，1973年8月23日出生，湖南省蓝山县人。 原告：彭俊轩，男，汉族，2017年1月30日出生湖南省蓝山县人,系蒋美锋之子。 法定代理人：蒋美锋，系彭俊轩之母。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 被告：蒋光田，男，汉族，1989年2月13日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。 原告蒋美锋、陈连琴、彭俊轩与被告蒋光田占有物返还纠纷9215一案,本院于2020年7月6日立案。原告蒋美锋、陈连琴、彭俊轩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋美锋、陈连琴、彭俊轩的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋美锋、陈连琴、彭俊轩撤诉。 案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告蒋美锋、陈连琴、彭俊轩负担。 审 判 长 厉惠璋 人民陪审员黄万庆 人民陪审员 钟积武 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5255号申请执行人肖锦秀，女，1954年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：彭娟（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被执行人方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人肖锦秀与被执行人方耀明债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初5133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2111800元及相关利息，执行费23518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘有明
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保804号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:武桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人:李世军，男，1966年5月11日出生，汉族，住肥城市，联系。被申请人：武杰，女，1980年9月24日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5951号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武桂兰、李世军、武杰名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 玲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2291号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：王涛，男，1976年10月10日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：安慧，女，1980年2月17日出生，汉族，，住泰安市泰山区被执行人：张海亮，男，1981年9月23日出生，汉族，，住泰安市岱岳区被执行人：侯冉冉，女，1980年12月9日出生，汉族，，住泰安市岱岳区被执行人：王振，男，1990年2月18日出生，汉族，，住泰安市岱岳区被执行人：王焕焕，女，1986年2月10日出生，汉族，，住肥城市申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、安慧、张海亮、侯冉冉、王振、王焕焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初2269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月十日书记员  杨泽群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11524号之一申请执行人：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，总经理。被执行人：郭金顺，男，1956年7月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津联盟混凝土有限公司与被执行人郭金顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为168377.5元，本案执行费为2426元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月17日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，扣划被执行人名下存款5057.06元。于2020年12月28日轮候查封被执行人名下车牌号为津ＲＤ××**的汽车一辆，查封期限为两年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9400号 申请执行人：黄晓彬，男，1982年2月10日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：霍国威，男，1992年5月10日出生，身份证住址：广东省清新县。 申请执行人黄晓彬与被执行人霍国威借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币184397.2元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟文静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6318号之一解除保全申请人：上海金铂鑫实业有限公司。法定代表人：黄金森。委托诉讼代理人：黄宗镇。委托诉讼代理人：郭梅莺。被申请人：中铁科工集团轨道交通装备有限公司。法定代表人：李桐。原告上海金铂鑫实业有限公司诉被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，上海金铂鑫实业有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行账户存款4241166.72元，并提供了被申请人的账户线索。本院于2020年11月10日作出(2020)鄂0115民初6318号民事裁定书，裁定：冻结中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行存款4241166.72元，冻结期限为一年。2020年12月11日，上海金铂鑫实业有限公司向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，上海金铂鑫实业有限公司解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行存款4241166.72元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年十二月十四日法官助理汪宇书记员饶红伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4930号原告：李素娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封惠和商贸有限公司，住所地：登封市少林街道办事处王庄村，统一社会信用代码：914101850925481799。法定代表人：孙慧娜，系该公司经理。被告：景红琳，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告李素娟与被告登封惠和商贸有限公司、景红琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素娟撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告李素娟负担。审判员  王天朝二〇二〇年十二月十一日书记员  冯亭亭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初464号 原告：朱振辉，男，1981年6月25日出生，汉族,住邢台市威县。 委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：邢台医学高等专科学校第二附属医院，住所地：邢台市钢铁北路**，统一社会信用代码：12130500692074667R。 法定代表人：郭靠山，该院院长。 委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文平，男，1966年3月3日出生，汉族,住邢台市信都区。 原告朱振辉与被告邢台医学高等专科学校第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱振辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振辉的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振辉撤回起诉。 案件受理费1，310元，减半收取计655元，由原告朱振辉负担。 审 判 长  刘泽洪 人民陪审员  李慧云 人民陪审员  沈晓峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马玉雪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初283之3号 原告：刘珍，女，1983年11月2日生，汉族，住甘肃省西宁市城**,现住址安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：付钦伟，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1980年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：刘周，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县鸿顺发制品有限公司，住所地安徽省太和县马集乡工业聚集区。注册号341222000044794（1-1）。 法定代表人：刘周，该公司经理。 被告：张强，男，1979年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽徽豪工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222578507318X。 法定代表人：付钦伟，该公司总经理。 本院在审理原告刘珍诉被告付钦伟、王红艳、刘周、太和县鸿顺发制品有限公司、张强、安徽徽豪工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘珍在开庭时未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告刘珍负担。 审 判 长  陈修宏 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  张正华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  范 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7945号申请执行人聂琛琛，男，1996年1月18日出生，汉族。被执行人西安指南针置业有限公司。本院在执行申请执行人聂琛琛与被执行人西安指南针置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2550号民事调解书向本院申请执行，执行标的为68579元。执行中,经查被执行人西安指南针置业有限公司名下无银行账户信息，无法冻结其账户;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保363号 解除保全申请人:上海昊星空调有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路****。 法定代表人：盛兴华，执行董事。 被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路iv> 法定代表人：沙海，董事长。 申请人上海昊星空调有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）皖0705民初5012号民事裁定，冻结了中建一局集团安装工程有限公司名下银行存款1150万元。上海昊星空调有限公司向于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除对中建一局集团安装工程有限公司名下银行存款1150万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张雪琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1457号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭万友，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人（原审原告、反诉被告）：姜红珍，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人（原审原告、反诉被告）：付某，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人（原审原告、反诉被告）：彭某1，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。法定代理人：付某，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人（原审原告、反诉被告）：彭某2，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。法定代理人：付某，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：汤云海、彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵纯周，男，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人（原审被告）：石远和，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人（原审被告）：麻宗福，男，苗族，住湖南省吉首市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴尚伟、陈亦明，湖南生元律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐劲松，男，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：彭司军，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审被告）：龙勇，男，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审被告）：赵纯方，男，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：于成国，男，土家族，住湖南省古丈县。上诉人彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2与上诉人赵纯周、石远和、麻宗福与上诉人徐劲松以及被上诉人彭司军、龙勇、赵纯方、于成国生命权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应进一步查明本案当事人对彭江死亡结果发生存在的过错及因果关系等相关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初633号民事判决；二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。上诉人彭万友、姜红珍、付某、彭某1、彭某2预交的二审案件受理费17022元，予以退回；上诉人赵纯周、石远和、麻宗福预交的二审案件受理费3907元，予以退回；上诉人徐劲松预交的二审案件受理费17022元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1108号王建梅（申请执行人）、王惠惠（被执行人）：王建梅与王惠惠无因管理纠纷一案，申请执行标的共计29641.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位30336.72元，其中，本金29641.72元，民事案件受理费248元，执行费345元,迟延履行期间债务利息102元。本院已于2020年12月26日将该款转付给王建梅（申请执行人）。至此，王建梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17882号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：荣某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告荣某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告荣某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令荣某某立即支付信用卡欠款共计85804.67元（截至2020年8月13日本金54953.93元，利息23133.03元，违约金5271.48元，账户分期手续费2446.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由荣某某承担。 事实和理由：荣某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计85804.67元。 被告荣某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月19日，荣某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，荣某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向荣某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。荣某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54953.93元，利息23133.03元，违约金5271.48元，账户分期手续费2446.23元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月4日的113.4元，2018年10月4日的310.26元，2018年11月4日的531.78元，共计955.44元。 本院认为：广发银行根据荣某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。荣某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求荣某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期955.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荣某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54953.93元、利息23133.03元、违约金955.44元、账户分期手续费2446.23元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果荣某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，因适用简易程序，减半收取973元，由荣某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执677号申请执行人程发英，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省贵阳市。被执行人孙久涛，女，1967年7月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初5号民事判决书，依法受理申请执行人程发英申请执行被执行人孙久涛民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人孙久涛偿还申请执行人程发英人民币187400元及利息，并承担案件受理费1570元，申请执行费人民币2711元的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产（仅有少量存款）；2、不动产情况，有房屋一套登记（另案处置）；3、车辆情况，有车辆两辆登记，但与车辆管理系统不一致，无法查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理邱保元书记员马国红
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3044号之一申请执行人：邱某1，男，2011年6月28日日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：邱某2（系邱某1父亲），男，1985年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙某，女，1987年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人邱某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙某于本判决生效之日起60日内给付原告邱某1抚养费（2018年11月-2020年3月）合计6800元。案件受理费40元，由被告孙某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理，标的6880元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2902号 申请保全人:济南迅龙商业保理有限公司 被申请人：汪宗意 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人汪宗意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1050号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人汪宗意名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1050号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12209号之二 申请人：刘成英，女，1971年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王娟，女，1985年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：黄猛，男，1984年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人刘成英与被申请人王娟、黄猛民间借贷纠纷一案，本院依申请人刘成英的申请于2020年10月20日作出（2020）苏1322民初12209号民事裁定书，对被申请人王娟、黄猛所有的位于沭阳县城市花园小区5幢1单元1101室房屋予以保全，现申请人刘成英向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初12209号民事裁定书对被申请人王娟、黄猛所有的位于沭阳县城市花园小区5幢1单元1101室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执915号申请执行人：赵丽娟，女，1989年9月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：李新阳，男，1997年1月30日生，汉族，住灌云县。申请执行人赵丽娟与被执行人李新阳民间借贷一案，该案(2018)苏0723民初4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新阳未履行法律文书所确定的义务，连云港市中级人民法院裁定由本院执行该案，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，灌云县人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏0723民监12号民事裁定书，再审本案。连云港市中级人民法院于2020年10月15日指定本院对该案进行再审。本院依据（2020）苏0724民再17号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0723民初4135号民事判决书，驳回原审原告赵丽娟的起诉。本院认为，本案进过再审，原执行依据已被裁定撤销，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11720号 原告:陈卫军,男,汉族,1960年2月15日生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 被告:杨福金,男,汉族,1978年1月11日生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:翟金影,女,汉族,1980年1月5日生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告陈卫军诉被告杨福金、翟金影民间借贷纠纷一案中，原告陈卫军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫军负担。 审判员 谢 云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 闫永琪