江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7696号原告：朱某1，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。原告：李某，女，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：张某1，女，1961年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。原告朱某1、李某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，李某以其对案涉遗产有继承权为由申请参加本案诉讼，本院经审查予以准许，依法追加李某为本案共同原告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人李振宇，原告李某及其委托诉讼代理人李伟龙，被告张某1及其委托诉讼代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告共同继承栖霞区某某路X号XX幢X单元XXXX室房屋;2.依法判决原被告共同继承被继承人生前梅花牌手表1块、200克黄金手链1根、75克黄金戒指1枚、被继承人父亲生前的公安局金牌1枚；3.依法判决原被告共同继承被继承人中国银行账户内存款30383.85元；4.依法判决原被告共同继承被继承人名下住房公积金48673.59元；5.由原被告共同承担诉讼费。事实与理由：其所称的原告仅指朱某1，被告仅指张某1。朱某2系原告父亲，被告系其配偶，两人均系再婚。朱某2于2018年1月14日因交通事故突然死亡，其生前财产证明材料均在被告处，被告隐藏不愿公开。原告认为：1.关于遗产争议，被继承人名下的银行存款系原告借给其父亲买房用的，应属于原告的个人财产，不能作为遗产分割；对于被继承人名下公积金余额，认可系被告与被继承人的夫妻共同财产，按法律规定进行分割；对于金手链，目前查不清楚是否为被告与被继承人夫妻关系存续期间取得，被告坚持称系夫妻共同财产又没有相应的证据支撑，故原告认为应作为被继承人的遗产进行法定分割；对于金戒指，被告在庭审中详细描述了戒指的形状、购买价格、地点，结合被告与被继承人生活在一起，生活用品及个人财产按照一般家庭习惯应该由被告保管，故原告坚持将该戒指作为遗产进行分割。2.关于李某对朱某2遗产是否享有继承权争议，原告认为能够形成继父母与继子女之间的扶养关系参与继承遗产的标准是生活上的照料、精神上的陪伴、经济上的支持，首先在生活上，虽然被继承人发生过车祸不否认需要休息和家人照顾，从法庭查明的情况看，被继承人生活上可以完全自理，并非长期卧床不起；其次在精神上，被继承人与被告在结婚时，李某已19周岁，被继承人从未对李某进行长期教育，李某的人生观已形成，李某与被继承人在一起生活时间并不长，故不可能达到亲生父女之间的要好程度，被继承人在精神上也无需照顾；最后在经济上，被继承人在内退后找了工作有稳定收入，原单位也对其有相应福利，被继承人在评定工伤六级获得了补偿款，被继承人父母的房子长期对外出租有相应的租金收入，被继承人父母在去世时也有抚恤金，故被继承人有各种收入来源，也无重大支出，不需要李某救济和帮助。3.关于被告提出其应多分财产的意见，原告认为被告在生活上没有特殊困难，也有劳动能力，有女儿照应，2019年被继承人去世被告从保险公司获得49万元补偿，被告经济上有保障，在分割遗产时并不需要对被告特殊照顾。请求支持原告的诉请。原告李某向本院提出诉讼请求：1.共同继承栖霞区某某路X号XX幢X单元XXXX室房屋;2.共同继承被继承人黄金手链1根、黄金戒指1枚；3.共同继承被继承人中国银行账户内存款30383.85元；4.共同继承被继承人名下住房公积金48673.59元；5.由原被告共同承担诉讼费。事实与理由：请求权基础为李某对被继承人尽到了主要的赡养义务，其享有合法继承权，应依法继承遗产，具体意见如下：李某从生活上、精神上、经济上给予了被继承人及被告主要的扶助，被继承人发生第一次交通事故时不能下床，实际生活中成年人感冒均需要照顾更何况被继承人是六级伤残的病人，朱某1说被继承人有收入及大额赔偿，却没有相应证据；实际上被继承人因在××××年发生交通事故定为六级伤残，丧失大部分劳动能力，2009年被定为残疾人，故需要照顾和扶养，根据李某提供的证据及证人证言得知，李某在生活上对被继承人照顾，在精神上陪伴被继承人，被继承人认为李某胜似亲生女儿，李某在经济上向被继承人提供扶助。因此，根据继承法规定李某享有继承权，因李某尽到了主要赡养义务，按法定继承还应适当多分。对被继承人名下的银行存款、公积金余额、金手链及朱某1主张的金戒指的认定，同意被告的意见。请求依法判决。被告张某1辩称，1.被继承人名下的银行存款、公积金余额是被告与被继承人的夫妻共同财产，手链系贵重财产应视为被告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半归被告所有，另外一半系遗产进行分割。2.关于朱某1主张遗产有金戒指1枚，被继承人因交通事故突发死亡，交警部门向被告移交被继承人遗物时没有金戒指，金戒指不在被告处保管，故不认同朱某1主张被继承人遗产有金戒指。3.被告与被继承人共同生活，对被继承人尽到了主要扶养义务，分割遗产时应当多分。4.李某尽了照顾被继承人生活的义务，即使不属于被继承人的继子女，也有权利分得适当遗产。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实均无争议，本院予以确认：被告张某1与朱某2于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。原告朱某1系朱某2与前妻生育，原告李某系张某1与前夫生育。原被告一致陈述朱某1没有其他兄弟姐妹，朱某2的父母已早于朱某2去世；朱某1陈述朱某2父母均于2003年去世，具体时间不清楚；李某陈述朱某2父亲于××××年去世，朱某2母亲于××××年5月去世；张某1陈述朱某2父亲于××××年7月19日去世、朱某2母亲于××××年2月26日去世。2018年1月14日，朱某2驾驶残疾人专用车与他人驾驶的机动车相撞造成交通事故，朱某2于当日死亡，后张某1、朱某1作为共同原告提起机动车交通事故责任诉讼，经法院调解于2019年10月达成调解协议，两人分别获赔491935元。被继承人朱某2名下中国银行账户尚有存款余额30383.85元（账号55×××76、开户行中国银行南京大光路支行），在南京住房公积金管理中心的住房公积金个人账户（账号32×××72）尚有余额48673.59元（已于2018年7月25日封存，至××××年10月余额为8110元）。朱某2死亡时遗留金手链1根，审理中经协商已由原被告共同变卖得款24350元，由张某1收取。庭审中，张某1陈述金手链是朱某250周岁时他的1个同事为了表示感谢赠与给其夫妻的。关于上述朱某2名下银行存款余额，在本案庭审闭庭后调解期间，朱某1代理律师提出：庭后朱某1查阅自己支付宝转账记录，发现其向朱某2中国银行账户于2017年12月7日转账9990元、20元，于次日转账1000元、19000元，合计30010元，为此提交朱某1的支付宝转账账单截屏打印件1页，并陈述该款项是借给朱某2买房用的，转账后朱某2于2018年1月14日去世，其收到此款后没有使用，可以推定该款项并不是朱某2遗产和夫妻共同财产，故该款项应属于朱某1的个人财产，本案中不能作为遗产分割。经质证，李某、张某1表示对该证据真实性予以认可，但不认可此款系朱某1与朱某2之间的债权债务关系，其了解到的情况是，朱某2为朱某1买房支付了大量费用，很有可能是朱某1归还的所借买房款或其他性质款项。经法庭询问，朱某1代理律师表示，其主张此款系出借给朱某2的借款，证据只有转账记录，没有借款合意的证据。关于朱某1主张朱某2遗留梅花牌手表1块、黄金戒指1枚，庭审中，关于手表张某1陈述：朱某2是有1块手表但什么牌子不清楚，手表作为陪葬品已经埋入朱某2的墓穴中，朱某1不相信可以共同打开墓穴查验。关于金戒指1枚，张某1陈述：当时购买了1枚普通的方形金戒指，现戒指下落不清楚；李某陈述：戒指一直戴在朱某2手上，在朱某2出交通事故后，大家去法医鉴定中心看朱某2尸体时，警察将装有朱某2贵重物品的袋子交给大家，当时袋子里有金手链就没有戒指。朱某1表示：其没有相应证据证明金戒指现由被告保管，但结合被继承人的金手链、奖章等遗物均在被告处保管，被告也长期与被继承人生活在一起，故该戒指不可能不在被告处。朱某1主张继承被继承人父亲生前的公安局金牌1枚，实际是公安部二级金盾荣誉章1枚，庭审中张某1将该荣誉章及证书交给了朱某1，朱某1表示撤回该请求。朱某1、李某主张共同继承栖霞区某某路X号XX幢X单元XXXX室房屋，审理中根据双方提供的证据证实，该房屋系张某1因其婚前个人房屋被拆迁并以其个人名义所申购的拆迁安置房屋，故朱某1、李某均表示撤回该请求。因案涉金手链已由原被告共同变卖得款24350元，朱某1、李某均表示将主张共同继承该手链的请求变更为对手链出售款共同继承分割。李某为证明其对被继承人朱某2尽到了主要的赡养义务，提供如下证据：1.李某名下2014年6月1日至2016年10月30日南京银行账户交易明细，表示该交易明细反映李某给朱某2及张某1支付生活费、房租、装潢费等费用，其在明细中进行了相应标注。2.李某名下广发银行、招商银行信用卡综合对账单，表示广发银行对账单中2016年1月30日至5月10日5笔交易记录系其给朱某2购买美的空调、科隆空调、冰箱等家电，招商银行对账单中2016年4月30日交易记录系其为朱某2购买价值2000元的洗衣机。3.朱某2与张某1共同居住房屋的房东闫某出具的情况说明，证明朱某2与张某1共同承租了闫某的房屋用于居住，从2014年5月租期2年，2年房租合计52800元及2年期间的水电气费均由李某支付。4.李某名下南京银行账户交易明细，表示其用于支付房租的系2张银行卡，另外1张银行卡已注销，故只能提供目前仍在使用的这张银行卡交易明细，证明目的同证据1，其向出租人闫某支付了房租6600元。5.李某名下广发银行邮箱打印件，表示银行账户交易时间为2015年4月至5月，其中标注1206、1207、Ｄ429合计交易金额为408元，系其帮朱某2支付电话费用。6.李某用粉粉日志ＡＰＰ记账制作的计账单，表示内容为其自2012年至2016年期间帮朱某2交房租、购买残疾车、购买手机、充话费等支付记录，表明其在衣食住行方面对朱某2均有赡养事实。李某陈述，因为当时其刚生孩子不能时常回家，朱某2因车祸腿脚不好，于是朱某2和张某12015年搬到其住处隔壁租房居住，便于双方相互照应，房屋地点为江苏省南京市鼓楼区路格林东苑。经质证，朱某1表示：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，银行交易明细显示转给闫某房租6600元，但该笔费用不能证明李某为朱某2租房，银行交易明细显示给爸妈的装潢费4笔，但看不出来该4笔钱给了谁，银行交易明细显示给爸妈生活费，但看不出来款项给了谁，无法达到证明目的；对证据2的三性不予认可；证据3形式为证人证言，无法核实真实性，结合证据4看不出是李某为朱某2与张某1租赁房屋；对证据5真实性无异议，但看不出花费是为朱某2手机充值，即使属实也只是家人之间普通的好意施惠行为，并不能看出系长期的赡养行为；对证据6，经代理律师看过李某登录该软件演示后，也下载了该软件进行演示，发现该软件记账功能具有可以记回头账和随意修改的特点，该软件可以进行数据修改，故对此真实性及证明目的不予认可。张某1表示：对上述证据真实性和证明目的予以认可；其与朱某2结婚时居住在南京市秦淮区房屋（产权登记于朱某2父亲朱运鲁名下，以下简称XXX室房屋），其拆迁安置房于2015年初拿到手，于2015年8月左右装修后入住；两人实际承租闫某房屋有1年多，当时李某生完孩子，两人住那里帮助李某照顾孩子，李某帮助承租了闫某房屋，这期间两人所有费用包括均由李某负担。李某为证明在与朱某2、张某1共同生活期间其对朱某2尽到了赡养义务，申请了5名证人出庭作证，实际到庭作证的证人为杨某、张某2。证人杨某到庭作出如下陈述：其与朱某2是朋友，于2003年一起干保安时认识的，经常一起玩处得比较好，其通过朱某2认识了张某1，其知道朱某1是朱某2的女儿，见过但没有什么来往，知道张某1有个女儿小名叫星星姓名不知道，法庭中的人其认识张某1还有原告席上的女同志就是星星（此次庭审朱某1未到庭）；其1个月至少两次到朱某2在苜蓿园大街市公安局宿舍的家中，看到星星与朱某2夫妻俩居住在一起，朱某2身体有残疾，星星作为他女儿经常照顾他，百分之百有赡养照顾，其能感觉到他们家庭很和睦，家务基本上是张某1和星星做；其与朱某2交往过程中只知道朱某1逢年过节肯定带东西看望父亲，平时很少看到朱某1上门看望父亲；其印象中朱某2夫妻俩在鼓楼区租房住过，是为了方便带星星的宝宝，和星星家住靠在一起，朱某2大概在2009年、2010年左右就不工作了；星星对朱某2比朱某2的亲生女儿还要好，大家都竖大拇指说朱某2有福气，有这么1个好老婆和女儿，给其印象最深的是，朱某2火化时星星哭得最伤心，星星哭得比亲生女儿还厉害，朱某2的亲生女儿也哭了几滴泪。证人张某2到庭作出如下陈述：其与张某1通过参加社区老年人舞蹈队认识有七八年了，两人是朋友，其通过张某1认识朱某2，跳舞后到张某1在苜蓿园大街的家中玩，一般1个月或者两三个月去1次；朱某2的女儿和张某1的女儿其都认识，只是不知道姓名，其去张某1家中玩，朱某2的女儿也过来玩过，张某1的女儿星星在张某1夫妻结婚后，与他们住在一起，住在苜蓿园大街的房子中；其看到星星对继父就像亲生的一样，他们关系很好，朱某2生病时看到星星照顾的多，朱某2容易腰疼她还帮助他按摩，对朱某2比他自己女儿还要好，朱某2生前对星星评价很好，说他自己女儿还没有这个女儿好；其知道朱某2当时几乎没有工作，就是张某1在外打零工，带点饭回来两个人吃。经质证，朱某1方表示：对证人杨某质证意见如下：杨某前后陈述矛盾，故其陈述不能作为定案依据；对证人张某2质证意见如下：张某2与张某1经常一起跳舞关系比较好，其证言与本案有利害关系，可信度较低。李某方表示：两位证人证言相对客观真实，证明李某在生活上对朱某2尽到了主要的赡养义务，因两位证人年龄较大，对个别时间地点记不清楚很正常，必竟是多年前的事情。张某1方表示：两位证人证言真实可信，证人证言结合相关证据反映张某1与朱某2共同生活，张某1对朱某2尽到了主要的抚养义务，根据继承法规定张某1应获得更多比例的份额。张某1为证明朱某2生前生活需要人照顾，提供了朱某2的残疾人证（肢体残疾人）、南京市劳动和社会保障局于××××年8月16日作出的关于朱某2的职工工伤认定书、南京市劳动能力鉴定委员会于2006年11月30日作出的关于朱某2的劳动能力鉴定结论通知书（因骨折评定为伤残陆级）。经质证，朱某1表示对证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的，庭审查明朱某2是因交通事故死亡，其在生前还能驾驶相应的交通工具。李某表示对证据真实性无异议，该证据能证明被告的观点，朱某2被认定为残疾人，其劳动能力必然受限，其死亡时驾驶的是残疾车，虽然生活能自理但不代表不需要人照顾，其与张某1及李某居住在一起，当然由两人照顾。李某当庭陈述：××××年朱某2与张某1结婚，到××××年朱某2出车祸时才称呼他爸爸，是因为他们结婚时没有与他们共同生活，对他们感情不了解，在朱某2××××年出车祸住院时，朱某1不在他身边，其去医院看朱某2，当时他状态不太好，他对其说“我女儿不在我身边，我与你母亲结婚有1年了，你能不能喊我一声爸爸”，其父亲当时仍在世，其也有点纠结，但是考虑到他与母亲感情特别好，其也有恻隐之心，就喊了他爸爸，将他当亲生父亲对待。朱某1方书面表示：因父亲与张某1重组家庭，父亲让其喊张某1妈妈，其接受不了与父亲有过隔阂和矛盾，后来其结婚生子越发成熟，对父亲理解了，双方早就释怀。审理中，因原被告调解意见差距较大，致调解无果。本院认为，本案诉争的被继承人朱某2遗产,因没有遗嘱故应按法定继承处理。根据我国《继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，该法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，当事人主要争议是李某对诉争遗产是否享有继承权。李某就主张其对被继承人朱某2尽到赡养义务，以及双方家庭身份融合情况进行了大量举证，根据其提供的证据，结合到庭证人作出的陈述和当事人的相关陈述，可以证实李某在朱某2生前对朱某2进行了赡养，且双方以父女相称并曾经共同生活，故双方形成了继父女关系。通过这些证据可以看出，李某作为继女对继父朱某2的拳拳爱心和浓浓孝义，符合社会主义核心价值观，充分体现了法律所倡导的弘扬家庭美德、重视家庭文明建设的家庭理念，应当予以肯定和鼓励。因此，本院认定李某作为朱某2的继子女对朱某2的遗产享有继承权。关于诉争遗产的认定与分配：1.原被告一致确认朱某2名下的住房公积金余额属于朱某2与张某1的夫妻共同财产，经查其中8110元属于朱某2的婚前财产，故现有余额48673.59元扣除8110元后剩余的40563.56元属于两人夫妻共同财产，其中一半归张某1所有，剩余作为朱某2的遗产由原被告继承分配。2.关于朱某2名下银行存款，朱某1主张系其借给朱某2的借款应属于其个人财产，李某和张某1均不予认可，朱某1所提供的证据不能足以证明其主张，故朱某1主张的该意见依据不足，本院不予采纳；本院认定朱某2名下银行存款属于其与张某1的夫妻共同财产，其中一半归张某1所有，剩余作为朱某2的遗产由原被告继承分配。3.朱某2死亡时遗留的金手链1根，现经原被告共同变卖得款24350元，本院根据日常生活经验结合当事人的陈述，认定该金手链属于朱某2与张某1的夫妻共同财产，变现款的一半归张某1所有，剩余作为朱某2的遗产由原被告继承分配。4.关于朱某1、李某主张继承的金戒指1枚，朱某1主张继承的梅花牌手表1块，张某1对朱某2遗留的1只手表处理已作出具体陈述，且符合常理，朱某1也未能提供证据证明张某1仍占有该手表，故朱某1主张继承手表1块的请求依据不足，本院不予支持。张某1、李某对朱某2生前佩戴的1枚金戒指的情况进行了具体陈述，朱某1也未能提供证据证明张某1仍占有该金戒指，故朱某1、李某主张继承金戒指1枚的请求依据不足，本院不予支持。5.关于上述住房公积金、银行存款、金手链变现款3笔款项的分配，考虑到张某1系与朱某2共同生活的继承人，分配遗产时可以适当多分，为便于遗产的分割，本院确定朱某2名下的住房公积金余额和银行存款余额及金手链变现款归张某1所有，由张某1分别给予朱某1、李某各18000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人朱某2名下中国银行账户（账号55×××76、开户行中国银行南京大光路支行）存款余额归被告张某1所有；二、被继承人朱某2名下住房公积金个人账户余额（账号32×××72）归被告张某1所有；三、被告张某1保管的被继承人朱某2金手链1根的变现款24350元归张某1所有；四、被告张某1于本判决生效之日起十五日内向原告朱某1支付18000元、向原告李某支付18000元；五、驳回原告朱某1、李某主张的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告朱某1、李某各负担400元，被告张某1负担384元，李某、张某1负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇二〇年十二月十九日书记员  邓甜甜