wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11480号原告：王祥祥，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：李海龙，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告王祥祥与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥祥及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告布款111680元及利息（以111680元为本金,月利率2%计算,从2020年6月7日起至实际给付之日起止。);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月5日至24日多次从原告处购进布匹，拖欠原告布款139680元。被告于2020年4月向原告出具的欠条一份载明：李海龙于2019年12月24日向王祥祥购买320T涤纶胆布72000米整，单价1.94/米，已付10000元，今欠总金额为129680元,定于2020年6月6日之前全部偿还，如到期未还清，按欠款金额月利率2%计逾期利息。后经原告多次催要，被告于2020年5月8日、6月11日通过微信向原告还款10000元、8000元。剩余111680元至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，特具此状，诚请法院依法公断。李海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．送货单据四张，证明2019年12月5日送320T涤纶胆布20000米，单价1.94元，金额38800元；同年12月6日送320T涤纶胆布20000米，单价1.94元，金额38800元；同年12月9日送320T涤纶胆布30000米，单价1.94元，金额58200元；同年12月24日送320T涤纶胆布2000米，单价1.94元，金额3880元。2．欠条一份，证明被告于2019年12月24日向原告购买320T涤纶胆布72000米，已付1万元，欠款129680元，约定于2020年6月6日前全部偿还，如逾期未还清，按照欠款金额月利率2%计付逾期利息。3、微信记录一份，证明被告2020年5月8日、6月11日通过微信向原告付款10000元、8000元及欠款的事实。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日至24日，被告向原告购买320T涤纶胆布72000米，单价1.94/米。2020年5月2日，被告在原告制作好的欠条签名确认欠原告货款129680元，该欠条载明：李海龙于2019年12月24日向王祥祥购买320T涤纶胆布72000米整，单价1.94/米，已付1万元。今欠总金额为129680元,定于2020年6月6日之前全部偿还。如到期未还清，愿按总欠款金额月利率2%计逾期利息。后被告于2020年5月8日、6月11日通过微信向原告付款10000元、8000元。余款111680元被告至今未付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款。对于逾期付款利息损失，虽欠条上载明按月利率2%计算，但根据公平原则该标准明显过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算，原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥祥支付货款111680元及利息（从2020年6月7日起至实际给付之日止，以111680元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告王祥祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告负担27元，被告负担1315元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告预交的多余款1240元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月十四日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2183号被执行人：周全，男，1969年9月19日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被执行人周全罚金一案，本院作出的(2020)苏0623刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人周全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2020年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高。上述事实，有财产查询反馈汇总表、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人的财产线索及被执行人下落。本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高。本案执行款暂难执行到位，本院依职权应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月十日书记员 刘 浏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4590号原告:史和顺，男，1964年5月8日生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：张康根，男，1974年2月10日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：陈亮，男，1980年11月27日生，汉族，民企经营人，住江宁区。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行，统一社会信用代码91320100682542172K，住所地南京市秦淮区光华路**。负责人：张桢华，该行行长。委托诉讼代理人：岳四州，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄之焓，女，1990年8月29日生，汉族，公司法务，住南京市浦口区。第三人：南京步步高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135771582L，住，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇/div>本院在审理原告史和顺与被告张康根、陈亮、浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行、第三人南京步步高建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史和顺于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张康根、陈亮、浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行、第三人南京步步高建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告史和顺撤回对被告张康根、陈亮、浙江稠州商业银行股份有限公司南京光华路支行、第三人南京步步高建设工程有限公司的起诉。案件受理费5452元，退还原告史和顺。审判员 杨 庆二〇二〇年十二月四日书记员 谢慧娟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执719号申请执行人郑华清，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇城北社区。委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被执行人郑兴祥，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。郑华清与郑兴祥不当得利纠纷一案,花垣县人民法院（2020）湘3124民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴祥没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，发现在被执行人郑兴祥名下的银行账户、微信账户有部分存款共6002.84元可供执行，本院已予以冻结、扣划后并向申请执行人发放。未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆等财产信息。本院于2020年10月15日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人郑兴祥名下有可供执行的房产。2020年10月15日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年10月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年11月25日对被执行人郑兴祥适用限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人郑兴祥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达，对被执行人名下银行账户已予以冻结。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为20000元，实际到位6002.84元，尚有13997.16元被执行人郑兴祥未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并申请本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 田东林审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3871号之二申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人王治远，男，1968年12月17日出生，汉族，住威海经区。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人王治远金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4441号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施；三、于2020年10月26日、于2020年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，因账户存款较少，未予扣划，查询反馈被执行人保险相关信息，因保费数额较小，变现后数额较低，本院未予冻结，未能查到被执行可供执行的其他财产或线索;四、于2020年10月26日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4441号民事判决书次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十日书记员  陈九利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5300号之一申请执行人张凤阁，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏岩，男，1990年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张凤阁申请执行被执行人魏岩民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人魏岩向申请执行人张凤阁偿还借款20000元,案件受理费150元，由被执行人魏岩负担。因被执行人魏岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凤阁向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人称在工地打零工维持生计，现在工作17天左右，每天工钱170元，现在工地停工了，暂没生活来源，预计春节前会发工资被执行人保证于2020年春节前最少偿还申请执行人2000元，剩余款项于2021年6月30日之前偿还完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月23日冻结被执行人魏岩所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5649号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏岩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 光
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1486号申请执行人：伍随立，男，1957年11月3日生汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。被执行人：薛群团，男，1966年2月17日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人伍随立与与被执行人薛群团委托合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初6650号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛群团于2020年3月15日前偿还原告伍随立欠款及利息合计112500元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人伍随立向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产；1、查明被执行人薛群团购买登记在其妻子张花丽名下的车牌号码为豫Ｍ×××**东风牌汽车一辆，经拍卖处理，得执行款47253元，扣除拍卖服务费945.06元、执行费1588元后剩余44719.94元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人无银行存款、证券、土地、住房公积金、工商登记等财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人薛群团拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日对其拘留十五日。因被执行人薛群团拒不报告财产，本院于2020年9月16日对其拘留十五日。五、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。六、在执行中，申请执行人伍随立与被执行人薛群团达成和解协议，约定：“1、被执行人薛群团支付申请执行人伍随立剩余执行款总计67780.06元，本案履行完毕；2、被执行人薛群团于2020年12月14日支付申请执行人伍随立7780.06元，剩余执行款6万元自2021年1月1日起每月支付申请执行人伍随立2500元至2022年12月30止；3、案外人苏双双为剩余执行款6万元承担连带还款责任，即被执行人薛群团未按期支付，担保人苏双双支付此款；4、本案终结本次执行程序结案后，屏蔽被执行人薛群团的失信和限制消费名单”，申请执行人伍随立申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位55033.06元，扣缴拍卖服务费945.06元、执行费1588元后，剩余执行款已支付给申请执行人，本案债权尚余6万元未能实现。本院认为,除拍卖被执行人薛群团购买登记在其妻子张花丽名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛群团负有继续向申请执行人伍随立履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  范心雷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1866号温佳琦：温佳琦罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院执行的（2020）辽0302刑初329号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1913号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、冯建华：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯建华债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1428号之一 申请执行人：高明亮，男，1965年12月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码：91440300708487491D。 法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，系该公司总裁。 本院在执行××与深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，1、本院于2020年7月9日向被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司名下相关财产信息，被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4、本院轮候查封了被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下位于合肥市××区马鞍山××路××和地广场××、××、××、××、××、××、××、××房产和××合肥市××区马鞍山××路××和地广场××、××、××、××、××和1916的房产。5、本院已将被执行人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城投集团第六工程局有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对眭建龙、周海瑞发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额3125720.88元，已执行到位2914395.48元，执行费33657元，已执行到位33657元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓通
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1472号 申请执行人李艳辉，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地在湖南省沅江市三眼塘镇鱼塘村八村民组**，身份证号码4309811987********。 被执行人湖南赛的汽车科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：沈年，该公司经理。 申请执行人李艳辉与被执行人湖南赛的汽车科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月28日作出(2019)湘0981民初1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南赛的汽车科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳辉于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人湖南赛的汽车科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南赛的汽车科技有限公司名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、车辆暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月28日，本院对被执行人湖南赛的汽车科技有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为29000元，已执行到位金额为0元，尚有29000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南赛的汽车科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢舞妮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6252号 本院受理的汤辉与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初2722号民事判决书，已于2020年12月25日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执975号申请执行人：余高峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：一般代理即参加开庭，代收法律文书）。被执行人：游鸿辉，男,1985年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人余高峰与被执行人游鸿辉买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人游鸿辉送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  程梓轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11889号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:李XX，女，1981年10月25日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与李XX合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3052号原告：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：裴志明，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告伊道华与被告裴志明民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊道华到庭参加诉讼。被告裴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊道华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告的借款20,000元;2.被告支付该借款延迟归还的利息（按照月息2%支付）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告曾是朋友关系，2017年9月2日原告应被告所请借款现金人民币20,000元，给其做生意用，说好一个月归还，一个月后被告一直关机联系不上，这期间被告一直未支付利息和本金，原告多次上门索要，被告避而不见，之后失去联系。被告裴志明未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告裴志明向原告伊道华借款。2017年9月2日被告裴志明向原告伊道华出具借条一张，载明：今借到伊道华现金贰万元整。被告裴志明在借条尾部签名并捺印。同日，原告伊道华从其银行卡中分4次共计取款20,000元。原告要求被告返还尚欠借款20,000元，诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴志明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告伊道华持被告裴志明出具的借条可以证明双方之间有借贷的合意，取款记录可以佐证其向被告裴志明交付了借款20,000元的事实，上述行为均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告伊道华履行了交付借款的义务，被告裴志明经原告伊道华的催要应当在合理期限内向原告伊道华返还借款。故对原告伊道华关于要求被告裴志明返还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未对还款期限及利息进行约定，被告裴志明无需向原告伊道华支付借期内利息，现原告伊道华主张按照月利率2%的标准自出借款项之日计算利息，于法无据。但原告伊道华有权主张被告裴志明自起诉之日即2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息。故对原告伊道华关于要求被告裴志明支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告裴志明应当向原告伊道华返还借款本金20,000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴志明于本判决生效之日起十日内向原告伊道华返还借款本金20,000元；二、被告裴志明于本判决生效之日起十日内向原告伊道华支付利息（以20,000元为基数，自2020年9月14日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告伊道华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费325元，由原告伊道华负担131元，被告裴志明负担191元。本案公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告裴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月二十五日法官助理张璇书记员李文婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1180号之三 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 法定代表人陈春明，该支行行长。 被执行人刘云芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人许绍聪，男，1965年11月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘云芳、许绍聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘云芳、许绍聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人刘云芳、许绍聪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人刘云芳名下位于钦州市XX房【产权证号：钦房权证城区字第××号】,该房产目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1180号案件终结本次执行程序。 被执行人刘云芳、许绍聪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婧
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7915号 罪犯夏北雨，男，1958年8月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）宜中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人夏北雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）赣刑一复字21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年8月6日以(2007)赣监刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以(2009)赣监刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏北雨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯夏北雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏北雨减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2009年11月13日起至2024年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3998号申请执行人：刘剑，男,1972年9月生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市高新区。被执行人：白杰，男,1982年11月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘剑与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘剑与2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年12月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月21日将被执行人白杰纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年12月10日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白杰下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4989号原告：李武松，男，汉族，1971年11月20日出生，住许昌市魏都区。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日生，住许昌市魏都区。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日生，住许昌市魏都区。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：许昌魏都民营科技园区**朝阳路北段东侧。法定代表人：耿保珠，任总经理。委托诉讼代理人：陈占，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告：河南通达车轮有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区**。法定代表人：耿保珠，任总经理。原告李武松与被告张运安、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李武松、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈占到庭参加诉讼，被告张运安、张建辉、河南通达车轮有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张运安、张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司连带返还借款本金191万元及截止起诉之日的利息暂为10万元。（今后的利息按照本金191万元为基数、自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止、按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；2、请求判令被告张运安、张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司连带归还借款本金1245000元及截止起诉之日的利息暂定为10万元（今后的利息按照本金1245000为基数自2014年10月10日计算至实际清偿之日止、按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，被告张运安与原告李武松签订借款协议，向原告借款2000000元整，借款期限为2014年7月16日到2014年8月15日，约定月利率45‰，被告文春领、张建辉、许昌意斯特精机有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司为该笔借款提供担保。2014年10月13日，被告张运安再次向原告借款人民币1500000元整，期限自2014年10月13日至2014年11月12日，约定月利率50‰，被告邢记成、许昌希福特传动轴有限公司、张建辉、河南通达车轮有限公司对该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告拒不还款。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许昌鹿鼎实业发展有限公司称：借款属实，无异议。被告张运安、张建辉、河南通达车轮有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月16日，被告张运安与原告李武松签订借款协议，约定向原告借款2000000元整，借款期限为2014年7月16日到2014年8月15日，月利率45‰，被告张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司以及案外人许昌意斯特精机有限公司为该笔借款提供担保，当日原告李武松指示案外人田敏永将1910000元通过银行转账交付于被告张建辉账户；2014年10月13日，被告张运安与原告李武松签订借据，约定借款人民币1500000元整，期限自2014年10月13日至2014年11月12日，月利率50‰，被告张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司以及案外人许昌希福特传动轴有限公司对该笔借款提供担保，当日原告李武松指示案外人李廷敬将1245000元通过银行转账交付于被告张运安账户。以上事实有原告提交的借款协议、借据、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告之间的借贷及担保关系由原告提交的借款协议、借据、银行交易明细等证据予以证明，且到庭的被告许昌鹿鼎实业发展有限公司对两笔借贷行为予以认可，故双方借贷担保关系明确，原告李武松有权要求被告承担还本付息的责任。关于本案借款本金的认定，应当以实际发生额为准，即2014年7月16日的借款本金为1910000元，2014年10月13日的借款本金为1245000元，这与原告诉请的金额一致，本院予以支持；关于本案利率的认定，因两次借款约定利率过高，超过了法律规定，且本案两次借款均发生于2014年，原告李武松于2020年9月10日诉至本院，故本案利率应当参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确认，即年利率（3.85%×4）15.4%；关于被告张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司对本案借款本息是否应当承担连带还款责任的问题，其在借款协议、借据上的签字、盖章行为系真实意思表示，合法有效，原告李武松要求其承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运安于本判决生效之日起十日内向原告李武松返还借款本金3155000元及利息（其中1910000元的利息自2014年7月16日起算、1245000元的利息自2014年10月13日起算，以下欠本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告李武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33640元，减半收取16820元，由被告张运安、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十二月一日法官助理张志显书记员徐超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4655号 申请执行人：王曼曼，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：党浩，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。 申请执行人王曼曼与被执行人王曼曼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6657号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，要求被执行人党浩依照该判决书向申请执行人王曼曼支付欠款186017元。 本院在执行过程中于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王曼曼尚有186017元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周广成
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3203号 申请执行人：梁桂琼，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人梁桂琼与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初12088号原告：鲁玉萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李洁，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑博，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北福星惠誉后湖置业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星国际商会大厦。法定代表人：谭少群，董事长。委托诉讼代理人：李胜男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。原告鲁玉萍与被告湖北福星惠誉后湖置业有限公司（以下简称福星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉萍的委托诉讼代理人李洁、王剑博、被告福星公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁玉萍向本院提出诉讼请求：1.福星公司按照鲁玉萍已付房款日万分之0.5的标准向鲁玉萍支付逾期交付符合合同约定房屋的违约金8477元（自2017年10月29日计算至2018年8月2日，共计8477元）；2.本案诉讼费由福星公司承担。事实与理由：2017年1月16日，鲁玉萍与福星公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定，鲁玉萍购买福星公司开发销售的位于江岸区红桥村K3地块榜Young小区7栋13层22号房，鲁玉萍按合同约定支付了全部房款609879元。截止合同约定的交房之日，福星公司并未达到合同第九条约定的房屋交付条件，房屋使用的为临时用电，未正式永久供电。福星公司已构成逾期交房，应当承担合同约定的逾期交房违约责任。为此，鲁玉萍诉至法院，提出如上诉讼请求。福星公司辩称：1.福星公司已按照《武汉市商品房买卖合同》约定的期限完成了房屋交付义务，且鲁玉萍办理收房手续。收房后鲁玉萍已在对案涉房屋占有、使用和收益期间，并未对案涉房屋用电、用水等提出异议；2.依据国网湖北省电力有限公司武汉供电公司工作人员的答复，临时性用电与永久性用电在用电质量上没有区别，即临时用电与正式用电在价格、电力质量、负荷、频率、电压各方面均一致，不存在本质的区别，均能满足正常使用需求。夏季偶尔停电是由于电负荷超载造成，涉案房屋周边小区普遍存在夏季用电负荷超载问题，导致周边变电站重载、拉闸停电的现象经常发生；3.案涉房屋用途性质为商业服务，不同于普通住宅房屋，供电公司新建住宅供电配套工程建设政策即永久性用电报装项目仅适用于普通住宅（商品房、经济适用房和廉租房）。按照武汉市供电公司规定，此类地产的永久性用电报装采取总表供电，也就是供电至小区专变，不再对业主实行“一户一表”，电费由物业公司代为收取；4.案涉房屋在交房前严格遵照合同约定完成全部验收和检测，并经相关行业单位认可达到正常使用条件；5.涉案房屋所在小区正式用电在交房前已经通电，即便永久性用电报装手续存在迟延，但案涉房屋交付应为瑕疵交付，而不应视为逾期交付。瑕疵交付因瑕疵给使用人造成的损失应以其实际发生的损失进行计算；6.鲁玉萍并未因为用电的原因产生任何实际损失，在此主张的违约金无法律依据且违约金数额过分高于造成的损失，不应受到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，鲁玉萍与福星公司签订《房屋买卖合同》，鲁玉萍购买福星公司开发的位于武汉市江岸区红桥村K3地块榜Young小区7栋13层22号房屋。根据该合同的约定，出卖人（即福星公司）应当在2017年10月28日前将符合包括：“供电：每户设置专用强电箱（一户一表）和弱电箱（预留电视、电话、宽带借款），于本合同约定交房日期之前通电。”等7项约定交付条件的商品房交付买受人（即鲁玉萍）使用；福星公司逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另查明，鲁玉萍已向福星公司支付全部购房款609879元，2017年10月28日，鲁玉萍办理了房屋交接手续。2018年8月3日，供电部门完成了武汉市江岸区红桥村万福园K3地块项目的低压批量新装流程，涉案房屋正式供电。在此之前，涉案房屋供电为临时供电。本院认为，鲁玉萍与福星公司签订《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。鲁玉萍已依约支付了全部购房款，履行了合同义务。福星公司虽交付了房屋，但未完全符合合同的约定。综合案件审理情况，归纳争议焦点如下：一、涉案房屋2017年10月29日到2018年8月2日系临时供电是否构成逾期交房。从福星公司提供的国网武汉供电公司《新建住宅供电配套工程送电工作单》可知，案涉房屋于2018年8月3日使用永久正式电，即福星公司交房在2017年10月28日交房时用电属于临时电。本院认为，虽然案涉房屋在交房时使用的是临时电，但临时性用电和永久性用电的用电性质没有本质区别，此点国网武汉供电公司法务调查笔录亦证实，且案涉房屋用途属于商业服务，与普通住宅“一户一表”的安装要求有差异。另外，按照国务院《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发（2004）16号）文件，永久用电不再是取得竣工验收备案证的审查项目。综合本案双方提供的证据和查明的事实，福星公司依照《武汉市商品房买卖合同》的约定，并于2017年10月28日将案涉房屋交付给福星公司，履行了房屋交付义务，鲁玉萍亦办理了收房手续，故交房时临时电问题应视为瑕疵交付而不是逾期交付。因此，关于鲁玉萍认为福星公司交付房屋时使用临时电，并据此要求福星公司支付逾期交房违约金的诉讼请求缺乏事实依据。福星公司是否应承担责任。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中仅约定逾期交房的违约责任，而未有约定瑕疵交付的违约责任，在举证期限内鲁玉萍也未举证证明因临时用电导致的实际损失及损失大小。鉴于福星公司作为案涉房产的出卖人，确保向买受人出售的房屋符合商品房买卖合同约定的质量和标准是其基本义务，基于福星公司未能及时办理正式用电报批手续而导致交付案涉房屋时存在瑕疵，此系福星公司的过错。另外，在2017年10月29日至2018年8月2日期间案涉房屋处于临时用电状态，给鲁玉萍日常生活带来不便，构成了对鲁玉萍房屋使用权的妨碍。因此，福星公司应对鲁玉萍承担瑕疵交房的违约责任，本院酌定按照鲁玉萍已付房款日万分之0.2的标准计算违约金为3379元。综上所述，鲁玉萍的诉讼请求，本院部分予以支持。福星公司的抗辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北福星惠誉后湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁玉萍支付违约金3379元；二、驳回原告鲁玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福星公司负担20元，由原告鲁玉萍负担30元。（此款原告鲁玉萍已垫付法院，被告湖北福星惠誉后湖置业有限公司随上述判决付款一并给付原告鲁玉萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  李利华人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  余 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4279号原告：王镯，女，汉族，1983年4月20日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉派生科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****楼****，统一社会信用：9142010058485229X6。法定代表人：刘代坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何浩，该公司股东。被告：何浩，男，汉族，1982年1月15日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告王镯诉被告武汉派生科技有限公司、何浩请求变更公司登记纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾雅琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10834号 申请执行人：谭云辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市。 被执行人：苏淑仪，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谭云辉与被执行人苏淑仪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初12544号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏淑仪应当向申请执行人返还货款193799元并承担利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人谭云辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭云辉释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 頔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2947号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：李建江，该行行长。被执行人：颜涛，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行与被执行人颜涛信用卡纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘1121民初2756号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月11日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年12月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为68989.85元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十七日书记员  唐 超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4255号 申请执行人：黄春秋，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陶广现，男，汉族，1981年3月27日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于申请执行人黄春秋与被执行人陶广现责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被告人陶广现退赔被害人黄春秋的经济损失人民币1663元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到XX市不动产登记中心调查，除公安机关扣押的被执行人现金1226元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4255号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈旻呈
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13027号 申请执行人：吴伟国，男,1969年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：王晓莲，女,1970年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人吴伟国、王晓莲与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴伟国、王晓莲支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号]；2.中山市大涌镇[不动产权证号]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13027号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17963号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计98794.08元（截至2020年8月13日本金53746.94元，利息35535.39元，违约金2948.95元，账户分期手续费6562.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计98794.08元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月1日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53746.94元，利息35535.39元，违约金2948.95元，账户分期手续费6562.80元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月9日的143.8元，2018年1月9日的237.6元，2018年2月9日的371.55元，共计752.95元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期752.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53746.94元、利息35535.39元、违约金752.95元、账户分期手续费6562.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，因适用简易程序，减半收取1135元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执379号 申请人：任建峰，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：邓艳兰，女，1984年9月29日出生，瑶族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人任建峰与被执行人邓艳兰离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初339号《民事调解书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓艳兰向申请人任建峰支付小孩抚养费人民币20500元，并将本案执行费208元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，被执行人邓艳兰于2020年12月26日将15000元小孩抚养费支付给申请人任建安，并于当日本案双方当事人自行达成长期和解履行协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执379号申请执行人任建峰与被执行人邓艳兰离婚纠纷一案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4912号申请执行人：李先娟，女，1982年8月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人李先娟与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李先娟于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金115111元及利息、诉讼费1627元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执464号之三 申请执行人:周晋华。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人：聂国斌，系公司经理。 申请执行人周晋华与被执行人惠康公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1109号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的额共计32250元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 一、银行账户财产：被执行人惠康公司在某行尾号XXXX账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在某有账户无存款余额。 二、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县某镇商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXXX㎡），2019年1月办理抵押登记，抵押某行主债权各900万元； （2）白河县某镇商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXXX㎡），2019年1月办理抵押登记，抵押某行主债权1000万元； （3）位于白河县某镇商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXXX㎡）。2019年1月办理抵押登记，抵押某行主债权600万元； （4）位于白河县某镇（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积XXX㎡）；已办理抵押登记，抵押某行500万债权； （5）位于白河县某镇商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**）建筑面积XXX㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押某行主债权35万元； （6）位于某镇不）位于某镇不动产（陕(2012)字第**）XX㎡；（陕(2013)字第000XXXXX号），建筑面积XXXX㎡。已办理抵押登记，抵押某行债权1375万元； （7）位于某镇商业用房（不动产）位于某镇商业用房7）白河县不动产第0000XXXX号、第0000XXXX号，建筑面积分别XXX㎡。已办理抵押登记，抵押某行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX**、陕GXXXX***，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将某广场项目（面积12000㎡），租赁某公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；某广场外的商铺、商业营业设施及仓库等2019年9月租赁给某公司经营，其中，某店年租金190000元；某店年租金150000元；某店年租金90000元；某年租金200000元；某店年租金220000元；某店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工资）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人惠康公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额6000余万元；2020年度民事诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。 六、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人周晋华反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人周晋华表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执464号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 梅 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周吉鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2681号申请人：济宁海贝房地产经纪有限公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3QTQJQ91。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：黄春华（特别授权代理），女，1989年10月29日出生，系该公司员工，汉族，住山东省成武县。被申请人：济宁北湖恒大名都置业有限公司，住所地，住所地济宁市荷花路**会信用代码91370800053422557A。法定代表人：廖嘉宁，总经理。申请人济宁海贝房地产经纪有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人172497.9元的银行存款，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人济宁海贝房地产经纪有限公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人济宁海贝房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人济宁北湖恒大名都置业有限公司的银行存款172497.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1382元，由申请人济宁海贝房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 茜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0822民初2842号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：陈大洋，男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告陈大洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十五日书记员  周美辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6253号 原告：湖南华美立家实业有限公司。 法定代表人：张志良，执行董事。 委托诉讼代理人：江佳文（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：吴娜，女，苗族，1981年7月19日出生。 本院在审理原告湖南华美立家实业有限公司与被告吴娜商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南华美立家实业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华美立家实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华美立家实业有限公司撤诉。 案件受理费2,591元，减半收取1,295.5元，由原告湖南华美立家实业有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3524号 案号：（2020）鲁1311执3524号 案由：其他案由纠纷 申请执行人：陆桂刚 被执行人：侯振杰等 立案时间：2020.11.25 结案日期：2020.12.3 标的：86825元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1022号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月5日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地西安市碑林区，现住址西安市新城区，系西安市某某酒吧员工，2018年12月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月27日刑满释放，2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年9月23日7时35分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号紫色名爵牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至西安市公安局门前时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为159.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金5000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯其能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月十六日 书    记    员    叶娟娟 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4646号之一申请执行人：陈海风，男，1976年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：上海佳蓬国际贸易有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：徐建煌。被执行人：徐建煌，男，1976年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。陈海风与上海佳蓬国际贸易有限公司、徐建煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0582民初3967号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认解除陈海风与上海佳蓬国际贸易有限公司于2018年7月18日签订的《产品购销合同》。二、上海佳蓬国际贸易有限公司应返还陈海风货款300000元及利息（以200000元为本金，自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以100000元为本金，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。三、上海佳蓬国际贸易有限公司对上海佳蓬国际贸易有限公司本判决第二项义务承担连带清偿责任。因上海佳蓬国际贸易有限公司、徐建煌未履行生效法律文书确定的义务，陈海风向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行,执行标的为300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月11日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除反馈被执行人徐建煌名下号牌为闽Ｂ×××**、闽Ｂ×××**、沪Ｃ×××**的车辆外，仅反馈有零星存款，未反馈被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院另委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人名下的不动产，但亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对徐建煌罚款6000元。5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示暂不要求本院对被执行人的上述车辆采取强制措施，并同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 郭志敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1631号韩继红、李国平、王凯祥：韩继红与李国平、王凯祥财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李国平一处房产。至此，韩继红向本院申请执行的（2020）辽0104民初12037号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7313号原告：孙建波，男，1975年3月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：张志成，男，1971年12月29日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告孙建波诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙建波及其委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志成立即支付借款400000元及利息（按照年利率10%自2019年2月24日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告张志成原来经营电镀行业，本人生产纺机及其配件，双方发生业务往来。在15年左右，张志成以在前黄买房子为由，向我借款，我将200000元的承兑汇票交付与其；嗣后，被告张志成每年给付利息，本金未能归还，重写借条。后在2017年左右，被告以电镀厂需要进行污水改造为由，要求再次向我借款500000元，我因被告前期借款未能归还，通过我妻子蒋重阳转账只借给其200000元。以后仍然是每年付息，重写借条。2019年元月29日和2月23日，被告张志成分别出具借条给我，言明借款本金200000元，年利率10%。嗣后，被告张志成至今未能还本付息。本人经催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告张志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张志成原来经营电镀行业，原告孙建波生产纺机及其配件，双方曾长期发生业务往来。2015年左右，张志成以在前黄买房子为由，向原告孙建波借款，孙建波将200000元的承兑汇票交付被告张志成，约定年息10%；嗣后，被告张志成未能归还本金，计付每年20000元利息在加工费中进行结算，并重新出具借条。2017年，被告张志成以电镀厂需要进行污水改造为由，再次要求向孙建波借款500000元。孙建波因被告未能归还前期借款，遂通过其妻子蒋重阳转账只借给被告张志成200000元。同样，被告未能归还本金，只是每年付息，重写借条。2019年元月29日和2月23日，被告张志成分别出具借条给原告孙建波，借条载明：今借孙建波现金贰拾万元，年利率10%；今借孙建波贰拾万元正，年利率10%。此后，被告张志成未能还本付息。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有孙建波提交张志成出具的借条、银行转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款有其出具的借条及部分付款记录为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：被告张志成于本判决生效之日起十日内归还原告孙建波借款本金400000元及以该款为基数自2019年2月24日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月二日书记员  王 琰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1831号原告:刘兴胜，男，1967年10月22日出生,汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：王业元，男，1965年10月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市。被告：张远平，男，1964年9月22日出生,汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市。原告刘兴胜与被告王业元、张远平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴胜及委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼,被告王业元、张远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴胜向本院提出如下诉讼请求：判令王业元、张远平赔偿刘兴胜各项损失合计189570.16元。事实与理由：刘兴胜一直从事建筑瓦工，2020年5月23日，刘兴胜受王业元雇请在松滋市××麻砂××村××组帮张远平建房子时，因手脚架断裂，从高处摔下，致双下肢受伤。刘兴胜受伤后，在松滋市人民医院住院20天，共用去住院医疗费42288.16元。2020年9月7日，经松滋市立德法医司法鉴定所鄂松滋立德（2020）临鉴字第237号司法鉴定意见书认定，刘兴胜伤残等级为十级，后续治疗费20000元，并对误工时间、护理时间及营养时间做出了评定。现刘兴胜与王业元、张远平就上述赔偿事宜未能达成一致意见，刘兴胜为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》及相关司法解释，特具状贵院，望判如所请。王业元、张远平均未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王业元、张远平未到庭参加诉讼，本院对证据依法予以审查后，认定如下：张远平因自建三间平房，将建房的全部劳务用工发包给王业元。2020年5月23日，刘兴胜受王业元雇请在松滋市××麻砂××村××组帮张远平建房，刘兴胜施工时因手脚架断裂从高处跌落导致双某受伤，后送松滋市人民医院住院治疗20天，花费医疗费42288.16元。经鉴定机构鉴定，刘兴胜损伤评为十级伤残。另查明，刘兴胜长期跟随王业元从事瓦工工作。刘兴胜受伤后，张远平支付2000元。本院认为，王业元在张远平处承包修建房屋工程的劳务用工，施工工程为修建三间小屋（平层），王业元雇请刘兴胜，刘兴胜的工资由王业元结算，根据刘兴胜的陈述及证人证言可以佐证上述事实。据此，可以认定王业元与刘兴胜系提供劳务关系及刘兴胜是在修建张远平房屋施工过程中受伤的事实。刘兴胜在施工时因疏于安全防范，未配置安全设备，不慎从王业元提供并搭建的手脚架上跌落受伤，其自身对事故发生存在一定过失，应承担相应的民事责任。王业元作为工程的承包人，在施工过程中未为施工人尽到安全保障义务，应承担此次事故的主要责任。张远平作为工程的发包方，对承包人的选任存在一定过失，应承担相应的民事责任。刘兴胜、王业元及张远平依法应各自承担相应的民事责任，比较三者在本案中的过错程度，确定本案损失分别按3:6:1的比例承担。关于刘兴胜损失的确定：本院根据查明的案件事实，依据法律规定及刘兴胜的诉请，参照2020年度损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费42288.16元，后续治疗费20000元，医疗费共计62288.16元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；5、误工费28344.8元（57477元/年÷365天×180天）；6、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；7、鉴定费2200元；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金3000元；损失合计185557.96元。刘兴胜上述各项损失由王业元赔偿60%即111334.8元，张远平赔偿10%即18555.8元，张远平于事故发生后支付刘兴胜2000元，冲减后还应赔偿刘兴胜损失16555.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王业元赔偿刘兴胜各项损失111334.8元；二、张远平赔偿刘兴胜各项损失16555.96元；三、上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行；四、驳回王业元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由刘兴胜负担224元，王业元负担300元，张远平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡雷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2125号 原告：薛仁义，男，1962年11月13日出生，汉族，住陕西省韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李万林，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭景坤，男，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛仁义与被告李万林、郭景坤民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，原告薛仁义于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛仁义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛仁义撤诉。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告薛仁义负担。  审  判  员   薛华威   二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员   冯 艳  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初14244号原告朱月梅，女，汉族，1983年05月27日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人颜嘉博，湖南仁本律师事务所律师。被告肖金江，女，汉族，1983年11月18日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人唐彩利，湖南严明律师事务所律师。原告朱月梅与被告肖金江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜嘉博及被告的委托代理人唐彩利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的返利提成20224元；2、被告向原告退还押金10000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告尚拖欠原告返利提成未支付，且还有押金未返还。遂起诉，判如所请。被告辩称：原被告之间的资金往来均已结算清楚，不存在拖欠返利提成；原告主张的押金没有证据证明，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：肖金江原系宁乡江鑫食品商行（个体工商户，现已被注销）经营者。宁乡江鑫食品商行曾系湖南口味王集团有限责任公司在宁乡区域的经销商。朱月梅从该商行提货并支付货款再分销至其所负责区域的槟榔销售终端，宁乡江鑫食品商行根据肖金江的销售业绩给予返利提成，但双方未订立书面合同。2017年6月19日，朱月梅向肖金江支付押金1万元。现朱月梅主张宁乡江鑫食品商行欠其返利提成33146元，此款为2017年2月20日至同年11月18日期间被扣的当月应得返利提成的20%，并提供“口味王商城”在线客服微信聊天界面截图为证，显示就投诉的“宁乡江鑫食品商行招聘和成天下业务员押金两万没有收据，每月提成扣压百分之二十”问题，客服回复“提成每月暂扣20%，是所有业务员统一的，年底一起发放”。就此证据及相关事实的真实性，经朱月梅申请，本院向湖南口味王集团有限责任公司发函调查，此公司未对此事实进行确认，并表明相关内容超出了“在线客服”的工作职责。本院认为，宁乡江鑫食品商行系个体工商，现已注销，其法律责任应由肖金江承担。现双方合同关系已终止，肖金江理应返还收取的押金1万元，另按年息3.85%标准支付自2020年10月10日至清偿之日止的利息。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案原被告双方未订立书面合同，朱月梅主张被告尚欠其2017年2月20日至同年11月18日期间每月应得20%返利提成，但提交的证据“口味王商城”在线客服微信聊天界面截图真实性无法确认，且湖南口味王集团有限责任公司已确认在线客服回复的内容超出了工作职责。故本院认定朱月梅提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其有关返利提成的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖金江于本判决生效之日起五日内向原告朱月梅返还押金1万元及利息（以1万元中尚欠款项为基数，按年息3.85%标准自2020年10月10日计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱月梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告肖金江负担39元，原告朱月梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1690号原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。法定代表人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告穆棱市兴河供热有限责任公司于2020年12月26日，以与被告王某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市兴河供热有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋亚男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1503号 申请人：李丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李森，男，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村**，统一社会信用代码913401007467856845。 法定代表人：张金源。 被执行人：安徽嘉沣物流有限公司，住，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村**一社会信用代码913401007830517358。 法定代表人：高艳芹。 申请执行人李丽与被执行人李森、安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽嘉沣物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖01民初91号民事调解书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请人向本院提交了终结本次执行程序的申请。2020年12月28日，本院依法作出限制消费令，依法限制被执行人被执行人李森、安徽嘉润投资控股集团有限公司、安徽嘉沣物流有限公司的高消费。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月二十八日 执行员  张文权 书记员  刘顺洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11216号 申请执行人:陈某，女,1990年1月25日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:郑某，男,1983年4月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币403520.00元及利息，本院于2020年08月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5530号原告:施尚厅，男，1947年10月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四港镇法律服务所法律工作者。被告：严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。原告施尚厅与被告严卫忠民间借贷纠纷一案，原告施尚厅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施尚厅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施尚厅撤回起诉。本案受理费减半收取计4974元（原告施尚厅已预交4974元），由原告施尚厅负担。审 判 员  王珊珊人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  沙亚泉二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  施 青书 记 员  黄佳颖