广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24831号原告：熊泽宇，男，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011172207。委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：144032000910164410。被告：姜萍，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。原告熊泽宇与被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽宇委托诉讼代理人李红、郭向锋到庭参加诉讼。被告姜萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊泽宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币120万元。2、被告偿还原告借款利息1536000元（以120万元为基数，以月利率2%计算，从2015年1月8日起，暂计至2020年6月7日，以实际支付日期为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因公司经营需要，向原告借款。2015年1月8日，原告通过其本人在交通银行的账户，向被告本人一次性转账支付借款共计120万元。以上款项借出后，在原告多次催收未果的情况下，被告于2017年4月28日向原告出具《借款确认书》和《承诺书》。《借款确认书》和《承诺书》约定：被告向原告借款120万元，被告承诺于2018年4月27日前结清120万元的借款本息，利息计算方式为：2015年1月起至2017年4月27日止，月利率为3.5%，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，月利率为3%。以上款项出借后，经原告多次催收，被告至今仅偿还利息364000元，借款本金尚未归还。2020年8月19日，原告向本院增加诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息人民币39.44万元（以本金30万元为基数，以月利率2%计算，从2015年4月2日起，暂计至2020年8月25日，以实际支付日期为准）；2、判决被告偿还原告借款本金港币77.5万元及利息港币106.07万元（以港币30万元为基数，以月利率2%计算，从2015年1月9日起。暂计至2020年8月25日，以实际支付日期为准；以港币32.5万元为基数，以月利率2%计算，从2015年1月9日起。暂计至2020年8月25日，以实际支付日期为准；以港币15万元为基数，以月利率2%计算，从2015年1月31日起，暂计至2020年8月25日，以实际支付日期为准）。事实和理由：被告与案外人曲文秀是发小，曲文秀与原告熊泽宇是同学。被告通过曲文秀介绍认识原告。及于以上关系，被告因经营公司需要，多次向案外人曲文秀借款。该借款事由与熊泽宇相同，且三人对借款事实相互知情。曲文秀按照约定将借款本金分别以现金和转账的方式向被告支付。其中转账方式支付给被告及被告指定的账户共计人民币30万元、港币62.5万元；以现金方式支付给被告本人港币15万元。以上款项借出后，经原告多次催收，被告至今未归还任何借款本息。2019年5月14日，案外人已向被告履行了债权转让通知的义务，被告在当天亲笔所写的《欠款确认书》中也予以明确：本人已知曲文秀名下的债权已经转移到熊泽宇。以上债权发生转让后，被告至今未归还借款本金和利息。被告姜萍未到庭，向本院提交了《情况说明》，称因律师费用和去深圳的费用，以及家庭原因和经济状况不容许，不能出庭。被告的母亲及孩子均有病，需要人照顾，其本人自2015年之后不能工作。经审理查明：2015年1月8日，原告熊泽宇通过其本人在交通银行的账户，向被告姜萍一次性转账支付借款120万元。2017年4月28日，被告姜萍向原告出具《借款确认书》和《承诺书》。《借款确认书》约定：本人姜萍于2015年1月期间分别借到:1、熊泽宇人民币120万元；2、曲文秀人民币30万元；3、曲文秀港币77.5万元，以上款项除曲文秀的15万元港币是以现金支付的方式向我本人当面支付之外，其他全部是通过银行转账的方式直接由本人收取，我于以上款项借到时向其二人承诺以每月3.5分的标准支付利息。现本人因个人至今无法还本付息，为示诚信，今经本人统计并特此确认本人自以上约220万元本金款项借到之日起至今，应向熊泽宇、曲文秀二人支付的本金加利息共计435.6万元。《承诺书》约定：本人姜萍于2015年1月期间，通过银行转账和现金付款的方式，分别借到熊泽宇、曲文秀共计人民币（部分为港币折算）人民币220万元。现本人因个人至今无法还本付息，今经本人个人以3.5分月利率的标准统计，自以上本金款项借到之日起至今，应向熊泽宇和曲文秀二人支付的本金加利息共计人民币435.6万元。本人承诺：1、自即日起至2018年4月27日止，一年内结清以上全部本金和利息；2、自即日起，以435.6万元为借款本金和基数，以每月3分利息为计息标准，向熊泽宇、曲文秀二人支付利息。最后还款日为2018年4月27日应还款的本息共计592.96万元。3、基于以上1.2项还款内容没有抵押、没有担保的原因，本人将自即日起以一个月为期限，期限以邮箱复函的方式，向其二人汇报本人最新的经济状况和还款能力，保证不会失联。4、如果本人还款能力出现好转，一定会第一时间通知债权人熊泽宇、曲文秀，并应相应的即时改变还款计划。2019年5月14日，被告向原告出具《欠款确认书》：一、本人姜萍于2015年1月期间，通过银行转账和现金付款的方式，分别借贷熊泽宇、曲文秀共计人民币（部分为港币折算）人民币220万元。二、2018年7月31日，我本人再次当面对熊泽宇做出书面承诺：2018年4月27日本息结算应还款为592.96万元，自2018年4月27日起按月息3%计算至还清本息为止。三、以上本息依约定共计人民币824.214万元，以592.96万元本金为基数，以月息3%为标准计算至2019年5月，共13个月。四、以上本息依照法定年利率24%计算至2019年5月，本息总额为448.8万元。确认内容：本人确认自2015年1月计算至2019年5月，本人欠熊泽宇法定利息之外的约定利息总额为375.4144万元。本人已知曲文秀名下的债权已经转移至熊泽宇。关于被告向曲文秀的借款，原告提交了以下的证据：1、曲文秀名下招商银行户口交易明细表；2、曲文秀名下香港渣打银行交易明细；3、证明书《中外文译本相符证明》；4、声明《其他声明书》；5、证明书《中外文译本相符证明》；6证明书《公司资料（状况）证明》。本院认定，原告提交的上述证据可以证明以下的事实：1、2015年4月2日曲文秀通过招商银行账户支付被告人民币20万元。2、经中国法律服务（香港）有限公司认证的渣打银行出具的有关曲文秀的账户信息及流水，2015年期间，曲文秀多次从银行取出现金。2015年1月9日转账港币30万元，2015年1月12日转账港币325000元到爱宝生物食品有限公司。根据香港特别行政区公司注册处的注册资料，爱宝生物食品有限公司于2013年9月18日注册成立，公司股东为姜萍，2018年6月8日，该公司解散。原告提交其本人的支付宝流水明细，被告一直使用秦玉蓉的支付宝帐户每月向原告偿还600元利息费用，截止到2020年11月22日为止，被告偿还部分利息4万元。曲文秀提交了书面《证明》，确认2019年将债权转让给原告熊泽宇，由代理律师郭向锋向姜萍通知债权转让，2019年5月14日被告姜萍出具《欠款确认书》。原告熊泽宇提交书面的《情况说明》，确认曲文秀将债权转让给他，由代理律师郭向锋向姜萍通知债权转让，2019年5月14日被告姜萍出具了《欠款确认书》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于曲文秀借款，原告提交了2017年4月28日姜萍向原告出具《借款确认书》和《承诺书》及转账凭证等相关证据。对于上述借款，分为两部分，一是被告曲文秀向原告的借款120万元，该款原告提交了向被告转账120万元的转账凭证，本院予以认定。二是曲文秀向原告转让的债权，该笔债权包括人民币30万元，港币77.5万元。上述款项，原告提交了曲文秀向姜萍转账20万元，2015年1月转账至姜萍的爱宝生物食品有限公司港币62.5万元。被告姜萍在《借款确认书》和《承诺书》均确认已经收到曲文秀的借款人民币30万元，港币77.5万元，除转账之外部分以现金支付，据此本院对被告借款事实予以认定。关于曲文秀向原告转让债权，转让人曲文秀、受让人熊泽宇、债务人姜萍均予以确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜萍应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币150万元并支付利息（按照年利率24%，本金120万元从2015年1月8日起计算，本金人民币30万元从2015年4月2日起计算，计算至债务清偿之日止。被告已经偿还的利息40000元在应付利息中扣减）；二、被告姜萍应本判决生效后十日内偿还原告借款本金港币77.5万港元并支付利息（按照年利率24%，本金港币30万港元从2015年1月9日起计算，本金港币47.5万港元从2015年1月12日开始计算，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580元，财产保全费5000元，由被告负担。原告已向本院预付上述费用，本院予以退还。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费18580元，财产保全费5000元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十二月八日书记员  冯雪蒙