wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5257号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：宋文革，男,1977年3月7日生，汉，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋文革借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6111号民事判决书，被告宋文革于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22032.22元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2110.25元，罚息为2433.51元。自2019年4月23日起以未还借款本金22032.22元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2189.92元，除执行费50元外，剩余2139.92元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 玲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2250号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新县城雅园路**，法定代表人：邬小平。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告职工，特别授权。 被告：何周社，男，1955年11月25日出生，汉族，住衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告何周社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗伟宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 雷 嘉 书 记 员 李 欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4482号 申请执行人:彭虎成，男，1969年12月24日生，汉族，湖北省赤壁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈伟，男，1964年8月9日生，汉族，安徽省桐城市人，住贵州省兴义市。 被执行人：袁红明，男，1983年12月15日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省龙里县。 被执行人：李华南，男，1975年10月25日生，汉族，四川省通江县人，住贵州省龙里县。 彭虎成与陈伟、袁红明、李华南买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2687号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由陈伟、袁红明、李华南于本判决生效之日起十日内给付彭虎成货款720191元、利息1499.58元、合计721690.58元；二、驳回彭虎成的其余诉讼请求；三、驳回陈伟、袁红明、李华南的反诉请求。案件受理费11182元，减半收取5591元、反诉案件受理费4364元，减半收取2182元，合计收取7773元，由彭虎成负担73元，由陈伟、袁红明、李华南共同负担7700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭虎成向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月29日向被执行人陈伟、袁红明、李华南发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈伟、袁红明、李华南至今未履行全部义务，也未向本院申报财产。被执行人陈伟到庭与申请执行人彭虎成达成执行和解，和解协议如下：陈伟付彭虎成货款30.7万元，已付6.7万元，剩余24万元从2021年2月起每月28日前付2万元直至付完为止，上述款项兑现完后，彭虎成同意陈伟已履行完兴义市人民法院（2018）黔2301民初2687号民事判决书确定其需要承担的全部付款责任，彭虎成自愿申请人民法院终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初2687号民事判决书中对被执行人陈伟的执行。达成上述协议后彭虎成申请法院解除对被执行人陈伟已采取的所有强制执行措施。如陈伟违反上述任何一期付款义务，彭虎成可按原生效判决要求陈伟承担全部法律责任。 二、分别于2019年8月29日、2020年7月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人陈伟在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有11个银行账户，可用余额为0元至21.92元不等；查明被执行人袁红明在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等有29个银行账户，可用余额为0元至20063.07元不等；查明被执行人李华南在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等有8个银行账户，可用余额均为0元至2194.4元不等。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请），2020年12月25日按彭虎成与陈伟的执行和解协议解除对陈伟名下银行账户的冻结措施。依法划拨被执行人陈伟名下银行存款1150元、被执行人李华南名下银行存款5551元、袁红明名下银行存款23910元，合计30611元全部支付给申请执行人彭虎成。 2、查明被执行人袁红明名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号：川Ｒ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXX），本院于2019年11月14日以（2019）黔2301执4482号之一执行裁定书查封上述车辆；查明被执行人李华南名下有五菱牌牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｙ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXX，注册日期:2013年12月28日），本院于2019年11月11日以（2019）黔2301执4482号之二执行裁定书查封上述该车辆进行查封，查明被执行人李华南名下有中豪牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代码：XXXX，注册日期:2006年3月9日）、飞肯牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：川Ｙ×××××，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代码：XXXX，注册日期：2014年2月11日），李华南明下上述两辆摩托车申请执行人不要求查封处置。袁红明、李华南名下上述车辆未实际扣押，暂无法处置。陈伟名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人袁红明名下有位于四川省南充市高坪区房屋一套（幢号：1幢，单元：4单元，层数：5层1号，建筑面积：120.89平方米，产权证号：XXXX，共有人：XXX），本院于2020年1月6日以（2019）黔2301执4482号执行裁定书查封上述房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。李华南、陈伟名下无房产登记信息。 4、查明被执行人袁红明、李华南、陈伟名下均无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年8月29日向被执行人陈伟、袁红明、李华南发出限制消费令，采取限制消费措施，依法将被执行人袁红明、李华南纳入失信被执行人名单。2020年12月25日按彭虎成与陈伟的执行和解协议解除对陈伟限制消费措施和屏蔽失信信息。 四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈伟、袁红明、李华南暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2687号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院执行到位30611元，被执行人陈伟主动向申请执行人彭虎成履行67000元，本案申请执行人彭虎成实际已受偿97611元，剩余债权631779.58元（含案件受理费）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人袁红明、李华南暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初2687号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人彭虎成尚未受偿的债权为631779.58元（含案件受理费）及利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李秀龙 书 记 员 毛志红
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1574号 原告：吕向荣。 被告：却杰锋。 原告吕向荣与被告却杰锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕向荣到庭参加诉讼。被告却杰锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕向荣向本院提出诉讼请求：却杰锋偿还其借款本金99000元及利息23000元（本金中50000元的利息按每月1000元的标准从2017年12月28日计算至2019年11月28日）。事实及理由：却杰锋因生意周转向吕向荣多次借款共计99000元，经多次催要，却杰锋拒不偿还借款。 被告却杰锋未予答辩，也未提交证据。 吕向荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下： 关于本案借款事实。吕向荣提交借条，拟证实却杰锋向其借款99000元的事实。本院经审核认为，吕向荣提交的借条能够证实双方存在借款的合意。其在庭审中陈述，该借款99000元由其现金出借52000元、却杰锋受让摩托车等未付款转借款以及其他零星借款构成，但其均未提交相应证据予以证实。依据现有证据，本院不能确认吕向荣向却杰锋提供了借款99000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕向荣未能举证证实其已提供借款99000元，不能认定双方民间借贷合同已经生效，其应承担举证不力的不利后果。故对吕向荣要求却杰锋偿还借款本金99000元及其利息23000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕向荣的诉讼请求。 案件受理费2740元，由原告吕向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  任本银 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8743号 原告：徐萍（曾用名徐小妮），女，1967年5月16日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：张丰华，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗修文，四川英特信律师事务所律师。 原告徐萍诉被告张丰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐萍撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪娅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执876号之三 申请执行人张某。 被执行人徐某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特17号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李斌
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2405号原告：蔡国东，男，1969年10月2日出生，锡伯族，农民，住彰武县二道河子乡万宝城村前赵屯。委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：郭金友（又名郭轩名），男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇铁东路56-21。被告:潘纯江，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇后腰窝堡村****。原告蔡国东与被告郭金友、潘纯江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国东委托诉讼代理人王铎良到庭参加诉讼，被告郭金友、潘纯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡国东向本院提出诉讼请求：1、要求郭金友、潘纯江给付水稻收割机欠款15000元；2、案件受理费176元，由郭金友、潘纯江共同负担。事实及理由：郭金友、潘纯江系亲家关系。2017年9月16日，郭金友、潘纯江共同从我处购买二手水稻收割机1台，约定价款35000元。当日，我向郭金友、潘纯江交付水稻收割机时，二人支付价款20000元，剩余15000元，郭金友、潘纯江共同给我出具欠据一份，并口头承诺二个月内还款。到期后，我多次向二人索要，郭金友、潘纯江均以各种理由拖延不还。故诉至法院。郭金友、潘纯江未答辩。蔡国东为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一份，证实2017年9月16日，郭金友、潘纯江欠蔡国东水稻收割机价款15000元。上述证据，经当庭举证和本院审查，并根据当事人的陈述认定事实如下：郭金友、潘纯江系亲家关系。2017年9月16日，郭金友、潘纯江共同从蔡国东处购买水稻收割机1台，约定价款35000元。当日，蔡国东向郭金友、潘纯江交付水稻收割机时，二人支付价款20000元，欠款15000元，由郭金友、潘纯江共同为蔡国东出具欠据一份，并口头约定二个月后还款。到期后，经多次索要郭金友、潘纯江至今未还。故蔡国东诉至本院。本院认为，郭金友、潘纯江购买蔡国东水稻收割机欠款15000元，有郭金友、潘纯江为蔡国东出具的欠据在案佐证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实有效，本院予以确认。郭金友、潘纯江未按约定给付价款，已构成违约，应承担违约责任。郭金友、潘纯江为共同欠款人，应共同承担上述欠款的偿还责任。综上所述，蔡国东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金友、潘纯江共同向原告蔡国东支付水稻收割机欠款15000。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告郭金友、潘纯江共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘玉术二〇二〇年十二月十一日书记员  王嘉庆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保557号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社××镇信用社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：张新培。 被申请人：海有忠，男，1980年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：胡军丽，女，1979年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：海有林，男，1978年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：周金环，女，1982年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马忠明，男，1982年2月14日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：马秀英，女，1983年8月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社××镇信用社于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海有忠、胡军丽、海有林、周金环、马忠明、马秀英银行存款63，338.83元予以冻结。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社××镇信用社以焉耆回族自治县农村信用合作联社单独所有的新（2017）焉耆县不动产权第××号位于××县及对应的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社四十里城子信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封焉耆回族自治县农村信用合作联社单独所有的新（2017）焉耆县不动产权第××号位于××县及对应的土地使用权。 二、冻结被申请人海有忠、胡军丽、海有林、周金环、马忠明、马秀英银行存款63，338.83元，冻结期限为一年。 案件申请费653.39元，由焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执550号被执行人：贺秀祥。关于贺秀祥罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺秀祥未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺秀祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺秀祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人贺秀祥名下的财产。查明被执行人贺秀祥银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人贺秀祥的银行账户采取冻结措施；被执行人贺秀祥名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人贺秀祥纳入失信人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执550号案件终结本次执行程序。被执行人贺秀祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十六日书记员 丁 威
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1568号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张玉莲，女，1972年4月17日出生，汉族，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17713号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：饶某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告饶某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令饶某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月10日本金元，利息元，违约金元，取现手续费元，账户提现手续费元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由饶某承担。 事实和理由：饶某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月10日累计欠款共计元。 被告饶某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 饶某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，饶某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月24日向饶某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。饶某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月10日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，取现手续费元，账户提现手续费元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月3日的元，2020年8月3日的元，2020年9月3日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据饶某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。饶某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求饶某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、饶某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、取现手续费元、账户提现手续费元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果饶某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由饶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9848号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司5869406134。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：陈琦。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1494号申请执行人：蔡明珍，女，1956年8月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：何静，女，1979年12月22日生，汉族，住镇江市润州区国信宜。申请执行人蔡明珍与被执行人何静合伙协议纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、维持镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初40号民事判决第一、三、四项；二、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初40号民事判决第二项；三、改判何静于判决生效之日起十日内退还蔡明珍入伙投入资金13万元，并支付蔡明珍合伙收益9239.91元。一审本诉案件受理费4718元，保全费1420元，合计6138元，由蔡明珍承担2138元，何静承担4000元；一审反诉案件受理费1825元，由何静承担。二审案件受理费4718元，由何静承担3718元，蔡明珍承担1000元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，2020年11月11日，委托查封被执行人名下鲁Ｈ×××**汽车一辆，但未能实际控制；3.2019年1月18日，前往镇江市不动产登记中心，查封被执行人何静名下位于黄山南路36号信源华府9幢第13层1304室不动产但有抵押，查封期限三年，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11民终729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月十四日书记员 唐      玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1359号 申请执行人李远源，男，1973年3月29日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李明生，男，1975年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伍雪波，女，1974年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李朝珍，男，1955年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李远源与被执行人李明生、伍雪波、李朝珍民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0721民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远源于2020年8月14日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初666号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人李明生、伍雪波共同偿还申请执行人李远源借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月26日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人李朝珍对被执行人李明生、伍雪波上述债务承担连带偿还责任，三被执行人支付案件受理费3420元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李明生、伍雪波、李朝珍的财产进行了查证，除了本院依法扣划被执行人伍雪波的银行存款7600元，被执行人李朝珍的银行存款66000元，合计人民币73600元用于被执行人履行案件义务外，目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，案件未能全部执结。本院已依法对被执行人李明生、伍雪波、李朝珍采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，除了本院依法扣划被执行人的银行存款人民币73600元用于被执行人履行案件义务外，目前没发现被执行人李明生、伍雪波、李朝珍有其他可供执行的财产，且申请执行人李远源在指定期限内不能提供财产可供执行，案件未能全部执结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明生、伍雪波、李朝珍的财产线索，申请执行人李远源可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张绍林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3071号 原告：营口市隆诚运输有限公司。 住所地：盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，公司经理。 被告：张传福，男，1965年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告营口市隆诚运输有限公司与被告张传福挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 盖州市东运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二年的车辆挂靠费4800元及违约金1000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费用为100/月，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定时间内交纳挂靠管理费，逾期交纳的，每逾期一天向原告支付逾期交纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，营口市隆诚运输有限公司向本院起诉时虽提供了被告张传福的送达地址和联系方式，但按营口市隆诚运输有限公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告张传福送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告营口市隆诚运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告营口市隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张雪娇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执467号申请执行人：张友福，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑想（曾用名郑治国），男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人张友福与被执行人郑想民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人郑想送达了执行文书。执行过程中，经过网络查控系统对郑想的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑想采取了限制消费强制措施。在向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况后，申请执行人认可本院财产调查情况，但不同意终结本次执行程序。本院依法告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王会岸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2749号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：王磊，男，1982年04月08日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行大连市西岗区人民法院与王磊罚金一案中，经查，被执行人王磊未履行（2020）辽0203刑初383号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵悦廷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3571号之一原告：陈三广，男，汉族，1969年11月7日出生，现住：河南省郑州市。被告：任建春，男，汉族，1989年2月10日出生，住：河南省淮阳县。原告陈三广诉被告任建春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈三广向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建春支付原告欠款33，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告任建春租赁原告的挖掘机共计租赁费93，000元，已付60，000元，下欠33，000元。证人陈某、范某的四次录音可以证实。原告多次追要，被告拖延未付。原告为维护权益，特诉至法院，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告任建春外出打工，具体信息不详，法律文书无法直接送达。本案已不适宜小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈三广的起诉。本裁定书一经作出即生效。审判员 臧 增二〇二〇年十二月十日书记员 张宁宁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3848号申请执行人邹绵义，男，1962年5月8生，汉族，住浉河区。被执行人熊康顺，男，汉族，1968年4月6日生，住信阳市。本院在执行邹绵义与熊康顺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人熊康顺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人熊康顺无银行存款、无证券，名下车辆已被我院查封，暂无法处置,故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人邹绵义的意见。本院认为由于被执行人熊康顺目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员 盛世姣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2464号申请人：林晓涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：鞠武，男，1986年1月27日出生，汉族，住文登区。申请人林晓涛与被申请人鞠武共有物分割纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月十七日书记员 岳晓蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢555号申请人时左涛，男，汉族，居民，住灌南县。被申请人陈瑞金，男，身份证号码320623196511221219汉族，居民，住江苏。关于时左涛申请执行陈瑞金民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2010）南商初字第0572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞金未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对陈瑞金采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人时左涛对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陈瑞金纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位62000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异276号 案外人：费百敏，女，1950年3月27日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人费百敏于2020年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人费百敏称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼1单元102号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人费百敏提交了其与嘉润房地产签订的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由宋智、宋云普和案外人费百敏购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城209楼1单元102号房产及地下室，共需支付认购诚意金188119元；嘉润房地产韩城分公司于2012年5月13日开具的“房款78016元”收据一份和2014年8月22日开具的“房款100767元”、“地;地下室款9336元&rdquo据两份。2014年10月31日，案外人费百敏交纳契税、公共维修基金、产权登记费、物业费等，入住该房产。又查，案外人费百敏在唐山市路南区无不动产登记记录；宋云普已死亡；嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人费百敏向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人费百敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执621号 申请执行人王月红。 被执行人桂林市耀和置业有限公司。 法定代表人林辉。 本院在执行王月红申请执行桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人桂林市耀和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  管颖明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保517号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：刘淑琴，1970年4月25日出生，住址新民。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5062号申请执行人常士友，男，1967年8月19日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人张玲，系辽律昇律师事务所律师。被执行人张宏全，男，1966年10月11日生，汉族，住大连市保税区。本院在执行申请执行人常士友与被执行人张宏全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张丽楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：赵宏伟,男,1969年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额111426.86元,其中贷款本金92919.86元、零售利息5684.64元、分期手续费4190.14元、违约金8632.22元(截至2020年07月30日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由:被告于2012年05月30日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××53。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额111426.86元(截至2020年07月30日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××53。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年7月30日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××53）欠款本金92919.86元、零售利息5684.64元、分期手续费4190.14元、违约金8632.22元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92919.86元；二、被告赵宏伟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5684.64元、分期手续费4190.14元、违约金8632.22元(截至2020年7月30日)；三、被告赵宏伟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92919.86元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年7月31日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1265元、保全费1077元（原告均已预交），均由被告赵宏伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月一日书记员 果佳旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢116号申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人刘心毅，系该支行行长。被执行人黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被执行人马桂荣，女，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人黄廷彦、马桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人给付执行款345930.79元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产线索，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。执行过程中拍卖被执行人房产，但拍卖款不足以支付执行款。将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月三十日书记员  苏梦涵
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1400号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，董事长。被告：冷孝斌，男，52岁,汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告冷孝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙东航
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2179号 仙桃市生态环境局、张克春： 关于申请执行人仙桃市生态环境局与被执行人张克春行政非诉执行一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）鄂9004行审5号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市生态环境局于2020年9月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人张克春的银行存款50650元，申请执行人仙桃市生态环境局现已将相关款项领取。因此，本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴龙辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县*************，身份证号码450************179。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********022）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金85572.18元、利息22615.52元、滞纳金22800.78元、账单分期手续费6241.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、滞纳金、分期手续费共计33136元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴龙辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85572.18元以及利息、滞纳金、分期手续费共计33136元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告吴龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2590号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街**。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：江奎君，男，1983年6月3日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告江奎君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因年底诉讼费未审批下来申请撤诉，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员  王亚军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘书言
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2103号申请人：李建涛，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人李建涛与被申请人耿复元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保784号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：唐深根，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省平江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告唐深根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐深根银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐深根银行存款240000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9420号 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人钟武春,董事长。 委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告饶永长，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告饶永长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 华春兰（代）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2355号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱萍萍，女，1989年9月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。中国银行股份有限公司镇江分行与朱萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初2330号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被告朱萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金53810.81元，利息4329.89元（利息计算至2020年3月9日，2020年3月10日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（减半收取）、保全费720元，合计1501元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担263元，被告朱萍萍承担1238元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划被执行人存款发还申请人17775.63元，其他财产无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十二月七日书记员  梁文静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2474号申请执行人：赵治文，男，1968年11月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘松青，男，1953年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100772046930C，住所地镇江市。法定代表人：徐万霞，该公司总经理。赵治文与潘松青、镇江恒隆胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初3736号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、潘松青应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵治文支付借款本金146.4万元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、镇江恒隆胜房地产开发有限公司对本判决第一条确定的给付义务承担连带清偿责任；镇江恒隆胜房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向潘松青追偿。三、如果金钱给付义务人潘松青、镇江恒隆胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费18300元、保全费5000元及公告费（凭银行交费单据按实结算），由潘松青、镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，赵治文向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣潘松青银行存款10517.63元。轮候查封镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，均未能实际控制。轮候查封潘松青名下坐落于丹阳云阳新世纪花园1幢4单元401室及车库（轮候查封期限自2020年12月21日起）；镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下天桥路35号臻岳君庭地下室商业19幢1005、1305、1705、2005、2105室，20幢1406室，21幢2902室；天桥路35号臻岳君庭17幢0101室，24幢1020、1045、1046、1050、1056-1058、1081、1083、1087、1121、1142、1143、1145、1149、1151-1153、1155、1157-1161、2041、2055、2056、2070、2115、2162、2163、2213、2215、2221、2233、2235、2263、3039-3043、3045-3053、3055-3056、3065、3066、3068-3070、3086、3087、3092、3105、3110-3113、3115、3132、3139、3161、3163、3167、3168、3188-3190、3195-3196、3199、3226、3227、3229、3251、3263、3265、3268室（轮候查封期限自2020年12月21日起）；其他财产信息无。4．通过淘宝网拍卖镇江市恒隆胜房地产开发有限公司名下位于天桥路35号臻岳君庭24幢2039室、2048室、2049室、2050室、2051室、2087室、2092室、2095室、2116室、2250室、2261室不动产，得款1942888元，扣除执行费等费用后予以发放。5．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的房产、车辆外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十四日书记员 窦立文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执582号之二 申请执行人：谭朝琴，女，汉族，1976年6月3日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：蒋小平，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人谭朝琴与被执行人蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）湘1127民初1856号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月29日，本院向被执行人蒋小平邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月3日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人蒋小平名下有住房公积金及（有贷款不足清偿，无法冻结）一套房产外（已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年10月9日、12月22日本院对被执行人蒋小平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日止，本案剩余执行标的额137000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3040元、执行费1955元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执20462075号申请执行人：李彦国，男，1982年11月18日出生，汉族，干部，住冠县。被执行人：张志刚，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。李彦国申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初5245号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2019）鲁1525民初5245号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李国威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6984号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：张元华，女，1955年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告张元华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  李珑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2238号之一 申请执行人：曾新华，男，1970年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：劳建国，男，1969年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾新华与被执行人劳建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，劳建国应于判决书生效后十日内向曾新华偿还借款本金52000元并支付利息，并承担案件诉讼费用925元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人劳建国未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人劳建国目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  毛 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1875号原告：闫泽华，男，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲经济开发区。原告：宋菊，女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳市经济和信息化局，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。代表人：段细柱，该局局长。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市宏华建筑有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路。法定代表人：姜玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫泽华、宋菊诉被告襄阳市经济和信息化局、襄阳市宏华建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中，原告袁学本于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫泽华、宋菊自愿撤回对被告襄阳市经济和信息化局、襄阳市宏华建筑有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫泽华、宋菊撤诉。案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告闫泽华、宋菊负担。审 判 长  温继若人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 琼
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2786号原告：夏利和，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：龚长城，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告胡顺龙，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告夏利和、龚长城与被告胡顺龙股份转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月7日，原告夏利和、龚长城向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏利和、龚长城要求撤回起诉，系其自愿，而且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏利和、龚长城撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告夏利和、龚长城负担。审 判 员  许修军二〇二〇年十二月七日法官助理义炀代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1322民初6599号原告：闫小坡，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：侯庆彬，男，1973年9月26日生，汉族，教师，住方城县。本院在审理原告闫小坡与被告侯庆彬为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯庆彬名下的房产予以保全，并已提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险保函为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告侯庆彬与陈永丽共有的位于方城县房屋，权证号码为17XXXXXX59。上述房产在查封期间不准办理买卖、赠予等产权变动的行为。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月十六日书记员 贾应许
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢792号申请人薛某某与被执行人江苏某某机电制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2015）第16（1-11）、23、24号仲裁裁决书,本院于2020年12月23日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7520号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：张俊海，男，1975年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张俊海为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4340号上诉人（原审原告）：重庆超力高科技股份有限公司，统一社会信用代码91500000203098810C，住所地重庆北部新区金开大道**。法定代表人：陈苏红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路div>法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人重庆超力高科技股份有限公司因与被上诉人铠龙东方汽车有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初827号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。重庆超力高科技股份有限公司预交的二审案件受理费28502元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈秋月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1045号之一 申请执行人：何文现，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：赵继平，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人何文现与被执行人赵继平承揽合同纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2044号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、证券、股权、车辆、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕。经多次电话督促履行，被执行人均拖延搪塞。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3787号原告：灌南县锦绣名园小区业主委员会，地址：灌南县新安镇新莞南路22号。负责人：林安寅，主任。被告：中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民中路**。负责人：潘守恩，总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原告灌南县锦绣名园小区业主委员会与被告中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人林安寅、被告委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿锦绣名园小区楼顶损坏维修款63360元整；2、所有线路以管道形式进行整改维护；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年小区32栋多层住宅相继交付使用以来，因被告未在建筑区域内铺设管道，所有移动网络宽带和光缆全部从原告所居住的楼顶拉设。由于宽带拉线以及维修需要，被告经常出入天井口以及攀爬楼顶瓦面，造成楼顶的天井盖毁损，屋面瓦片损坏，顶楼用户漏雨现象频发，严重干扰了原告的日常生活，直接影响到原告的生活质量和居住环境。为了民生着想，原告请求法院判令被告付给原告每栋楼1980元共计63360元的赔补偿款，用于定制天井盖及屋面维修。被告辩称：第一，关于原告主体资格的问题，依据《民法总则》和《物权法》的相关规定，业主委员会是可以作为民事诉讼主体，但业主委员会应当是依据业主共同获得业主大会的决议在授权的范围内提起本案诉求的相关依据，我们需要原告提供相关的授权原告才具备资格。第二，原告要求被告赔偿相关楼顶瓦片等6万余元，被告首先认可被告确实在该区域内有相关线路的问题，但是被告的线路是在楼顶无瓦片的地方，维修人员将用户线甩到了南侧，无需在施工和维护过程中去踩踏相关的瓦片。如果原告不能提交确系被告的单方行为在当时所造成，原告即无证据证实被告有民事侵权行为。第三，涉案的原告所称的损失，我们在原告提起诉讼以后，也勘查了现场，存在部分瓦片被损坏的事实，但结合该楼盘的建筑和现况，电信线路尚有其他的电信运行商的线路，原告若因为该线路的维修而提起诉讼，而不应当选择性的起诉移动公司，而和联通公司保持良好的关系。原告也应当将联通公司作为共同被告一并诉讼，方能确定是否是线路的铺设问题或者维护造成的相关损失，要分清导致损害发生的行为或者具体的责任主体。第四，导致损害发生的可能性还有，一个是涉案小区的楼顶有多处人家添置了阳光房，而且也有多处人家又后添置了太阳能，另外还存在由于该楼房建设时2010年，随着时间的推移，已经长达十年之久，该瓦片也会经过风吹日晒，自然损耗也会造成破损的情形。因此，原告应当向法庭具体明确被告是否具有侵权行为以及侵权行为的比例，被告认为原告应当追加可能存在侵权行为的责任主体。第五，至于原告提出的损失数额，只能通过法院通过鉴定之后，才能做出损失额。第六，原告的诉求第二点，我们得知该小区始建于2010年1月，2011年3月28日竣工，由于建设单位没有依据国家的规定为该区域添置电信宽带的管道，才导致了出现明线的行为，如果以管道形式原告应该追究建设主体的相关责任。综上，不论是原告的主体还是被告主体缺失的原因，虽然本案作为简易程序审理，但是案情复杂，请求法院查明相关事实，驳回原告诉求。原告为证明其主张，提供如下证据：1、业主委员会备案证明，房产处备案证明；2、墙体和楼顶瓦片损害照片20张。被告对原告提供证据，发表质证意见如下：对证据一关于业主委员会的备案证明真实性无异议，我们对该业主委员会从法律规定的角度来讲可以作为诉讼主体是没有问题的，但是原告就其作为从事法律行为还应当提交曾经或者在提起本诉讼之前主张相关的决议证明。对证据二因为我们没有去现场一一核对网线的情况，真实性无异议，但是拉的线路里面还有联通的线路，也可以通过该照片反映出上面还建有太阳能，热水器在安装和维修过程中也可能导致发生瓦片损害的行为。即使网线是移动公司的，相关人员也不需要沿着瓦片进行行走，有的线路确实是担在瓦的上面，即使存在着瓦片损害，也是局部的损害，非大面积损害或者需要进行重置添置瓦片。所以原告所主张的证据不能完全达到其证明目的。被告为反驳原告诉求，提供18张照片，证明小区设施的损坏是多种原因造成的。原告对被告提供的证据真实性无异议。经双方举证、质证，本院认定如下事实：原告所在小区，建设于2011年，有32幢楼。小区楼房的有关天井、瓦片、落水管等发生损坏。小区楼房上有住户安装的太阳能、阳光房、移动公司和其他公司的电信电缆。双方争议的焦点：原告诉称损坏的财物是否是被告所致。根据原告提供的照片，在楼顶上有住户安装的太阳能、阳光房，被告及其他公司的线缆。楼顶上的瓦片损坏，有可能是被告公司在施工和维护过程中造成的，也有可能是住户到楼顶安装和维修太阳能、阳光房等设施造成的，还有可能是其他公司在施工和维修设备和线缆时造成，楼房建好之间将近20年，风吹日晒等自然风化也会造成瓦片和水管的损坏。原告不能举证证明被告具体损坏多少。2、关于线路以管道形式进行整改维护。原告该诉求，不属于法院受案范围，原告可向相关行政管理部门提出，责令被告对线路进行整改。本院认为：原告主张的32幢楼房的损失，是多种情况和原因造成的，原告没有证据证明那些是被告公司所致，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求赔偿损失的诉求，不予支持。对线路整改，不是本院受理民事案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回灌南县锦绣名园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1384元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保860号 申请人：李广锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281976××××××××。 被申请人：林来祥，男，汉族，1991年10月22日出生，住山东省临邑县。身份证号码3714241991××××××××。 申请人李广锋与被申请人林来祥民间借贷纠纷一案，申请人李广锋向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人林来祥名下位于临邑县，不动产权证号为鲁（2018）临邑县不动产权第0003382号。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371402000402000068的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年12月25日查封被申请人林来祥名下位于临邑县，不动产权证号为鲁（2018）临邑县不动产权第0003382号 至此，申请人李广锋与被申请人林来祥民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保860号一案予以结案 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执986号申请执行人李锋，男，1975年11月20日生，汉族，现住吴起县4。被执行人杨培军，男，1978年10月21日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人李锋与被执行人杨培军民间借贷同纠纷一案，申请执行人李锋于2020年10月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2020)陕0626民初520号民事调解书所确定的义务，由被执行人杨培军偿还申请执行人李锋借款本金5.55万元及利息(以5.55万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止)，被执行人杨培军承担案件受理费594元。同日本院立案执行，并向被执行人杨培军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人杨培军偿还申请执行人李锋借款本金5.55万元及利息(以5.55万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止)，被执行人杨培军承担案件受理费594元、执行费733元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日自行达成和解协议，从2023年1月30日起，被执行人杨培军用其工资偿还申请执行人李锋借款5.55万元及利息(以5.55万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月15日起计算至借款实际偿还完毕之日止)。同日申请执行人李锋申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初520号案件的执行。被执行人杨培军承担案件受理费594元、执行费733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年十二月四日 书  记  员    郝凤凤
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初393号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被淄博市公安局周村分局取保候审，同年12月15日被刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时45分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区新建路由西向东行驶至丝绸路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为239.20mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有血样提取登记表、被告人李某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月8日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月十五日书记员  辛婕
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初553号 原告：五峰土家族自治县住房和城乡建设局，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道**，统一社会信用代码114205297987564472。 法定代表人：陆业鑫，系该局局长。 委托诉讼代理人：王真武，男，土家族，1956年1月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：刘群锋，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰土家族自治县住房和城乡建设局诉被告刘群锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邓海燕于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五峰土家族自治县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告五峰土家族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告五峰土家族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  文宏祝 二〇二〇年十二月七日 书记员  周海峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1019号 申请执行人：肥西县官亭镇金桥胡瑞通信器材经营部，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇金桥街道，统一社会信用代码92340123MA2PDGCD09。 经营者：胡瑞，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽厨宝环保科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡幸福庄园办公楼**，统一社会信用代码91341502MA2TX2Y92N。 法定代表人：霍为丽，执行董事兼总经理。 被执行人：沈绪友，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1019号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽厨宝环保科技有限公司、沈绪友至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽厨宝环保科技有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人沈绪友的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪菡佳
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审38号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：德强电动车商行。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人德强电动车商行不履行（2020）宝住缴费字098号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1630号申请执行人：李长彦，男，生于1935年6月6日，汉族，住唐河县。被执行人：田玉山，男，生于1949年7月25日，汉族，住唐河县。申请执行人李长彦与被执行人田玉山为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1741号民事判决书已发生法律效力，由于田玉山未履行法律文书确定的义务，申请执行人李长彦于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田玉山履行(2020）豫1328民初1741号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人田玉山在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田玉山名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人田玉山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李长彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 猛
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1726号原告：李进华，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，住宜都市。原告：周芳，女，1986年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告李进华、周芳与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告通过拍卖方式取得涉案房屋，拍卖价格为190872元。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、湖北省宜都市人民法院《执行裁定书》及房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告李进华、周芳通过拍卖方式，购买丹阳××楼××单元××号房屋。原告已取得鄂（2017）宜都市不动产权第**房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且被告与其他业主签订的买卖合同中约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与其他业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，其他业主尚在保修期内，公共门厅属于全体业主共有，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告李进华、周芳所有的丹阳××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告李进华、周芳所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告李进华、周芳的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2979号原告：郭志武，男，1972年9月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：温德常，盘锦市法学会犯罪学研究会会员。被告：许强，男，其他自然信息不详。原告郭志武与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款46万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月左右，被告在原告的住处向原告借款25万元，并为原告出具借据一张。2009年4月，被告又在原告处借款60万元，于2011年8月31日归还借款39万元，剩余21万元为原告出具一张欠条。综上被告共计欠付原告46万元未归还，原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告许强的地址，但原告提供的地址无法找到被告许强。根据原告提供的被告许强的联系方式，本院亦无法与被告许强取得联系，致使本院无法向被告许强进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志武的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十二月一日书记员 隋恺利
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4045号 谭明好、司徒祖荣： 关于执行申请执行人谭明好与被执行人司徒祖荣婚姻家庭纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初2775号民事判决书，向被执行人司徒祖荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。即被执行人需协助申请执行人谭明好探望司徒育承两次，并承担本案件申请执行费500元。在执行过程中，被执行人司徒祖荣已同申请执行人谭明好自行达成探望儿子司徒育承协议，并交纳本案执行费500元，申请执行人向本院申请执行完毕结案及解除对被执行人的强制措施。至此，本院执行（2020）粤0783执4045号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3077号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：杨登棒。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨登棒保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7889号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨登棒应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款61579.66元。二、被告杨登棒应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5656.56元。三、被告杨登棒应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以65861.48元为基数，从2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%计算至实际支付之日止；以1374.74元为基数,自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，公告费600元，合计2234元，由被告杨登棒负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的69470.22元，被执行人应当负担执行费942元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款864.68元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年12月2日、12月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年12月1日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托浙江省温州市苍南县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据苍南县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月24日，本案仅执行到执行费754.68元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨嘉明