湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6513号原告：臧传富，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：臧艳（臧传富之女），住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉鑫悦伟建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际**第******。法定代表人：朱杰，经理。委托诉讼代理人：乐成伟，男，系该公司工作人员。被告：九弦（武汉）文化科技有限公司，住，住所地武汉市东西湖区新城十路西、台北一道北中药材加工及GPS配送项目**科研楼**(13)/div>法定代表人：朱杰，经理。委托诉讼代理人：乐成伟，男，系该公司工作人员。原告臧传富与被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司（以下简称鑫悦伟建筑公司）、九弦（武汉）文化科技有限公司（以下简称九弦文化公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于同年9月30日裁定驳回被告鑫悦伟建筑公司、九弦文化公司提出的管辖权异议申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传富委托诉讼代理人臧艳、熊鸿飞，被告鑫悦伟建筑公司、九弦文化公司共同委托诉讼代理人乐成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧传富向本院提出诉讼请求：1.判令鑫悦伟建筑公司向臧传富偿还借款本金378457元，并支付借款利息、逾期利息及违约金至本金偿清之日止（按合同约定的年利率14%，自2019年6月13日起算至约定还款日2019年12月13日，为4415.33元；逾期利息及违约金按合同约定暂计算至2020年7月1日为105126.94元；2.判令鑫悦伟建筑公司承担臧传富支出的律师代理费20000元。上述金额暂合计507999.28元；3.判令九弦文化公司对上述借款本金、利息、逾期利息及违约金、律师代理费承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由鑫悦伟建筑公司、九弦文化公司共同承担。诉讼中，藏传富变更上述请求第1项中逾期利息及违约金计收准为起诉时一年期LPR四倍。事实和理由：2019年6月10日，鑫悦伟建筑公司与城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司（以下简称“城铁在融公司”）签订《网络借贷及居间协议书》，通过“城铁在融”网络平台向不确定投资人借款，并由九弦文化公司对该协议涉及的债务提供连带保证担保。2019年6月13日，臧传富在“城铁在融”网络平台上中标上述协议书，并与居间人城铁在融公司、借款人鑫悦伟建筑公司签订《借款协议书》，约定借款金额人民币378457元；借款期限6个月，自2019年6月13日起至2019年12月13日止；借款年利率14%。臧传富通过“城铁在融”网络平台于当天向鑫悦伟建筑公司放款。从2019年6月13日至今，鑫悦伟建筑公司仅向臧传富偿还了五期利息后就未再偿还任何借款本金及利息，臧传富向鑫悦伟建筑公司催款未果。因《网络借贷及居间协议书》及《借款担保函》明确约定了九弦公司文化公司的连带保证责任，故九弦文化公司应当为本案借款承担连带保证责任。因《借款协议书》第三条第2款约定了“……实际发生的一切费用（包括但不限于……律师代理费等）均由借款人承担”，故臧传富得以向两被告主张承担律师代理费，为维护自身合法权益，特具状起诉。鑫悦伟建筑公司、九弦文化公司共同辩称，案涉借款金额1000000元，其中包括臧传富的借款本金，因为相应资金都是自城铁在融公司账户汇入鑫悦伟公司账户，对于具体的出借人及出借金额鑫悦伟公司并不是很清楚；根据相关部门的要求，鑫悦伟公司在归还借款时，所还资金只能进入城铁在融公司的账户，不能直接向实际出借人支付。九玄文化公司对涉案借款应当按照合同约定承担保证责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明，2019年6月10日，鑫悦伟建筑公司（借款人）、九弦文化公司（担保人）与城铁在融公司（居间人）签订《网络借贷及居间协议书》一份，主要约定，借款金额：1000000元；借款期限：六个月，自2019年6月10日起至2019年12月9日止；借款用途：资金周转；借款年利率：14%；还款方式：按月付息、到期还本；逾期还款的处理：若借款人逾期一次未还款，除向出借人支付正常利息外，每日还应支付逾期还款违约金（以未偿款项为基数按每日3‰计算，其中1‰支付给借款人作为逾期利息，2‰支付给居间人作为逾期管理费用）。违约金自逾期付款之日起计算至实际支付之日止；借款人同意，因其逾期还款造成出借人为实现债权或委托“城铁在融”网站为其实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均由借款人承担；款项支付方式：出借人在同意各借款人出借相应款项时，已委托网站（第三方支付平台）在本借款协议生效时将该笔借款直接划至借款人账户。借款人已委托网站（第三方支付平台）将还款直接划至出借人账户。借贷双方均同意网站（第三方支付平台）接受出借人或借款人委托所采取的划款行为，所产生的法律后果均由相应委托方出借人或借款人自行承担；委托债务管理及催收：出借人委托居间人对其所享有借款合同项下的债权进行日常管理，若借款逾期未偿还任何一期债务，出借人委托居间人对其所享有的借款合同项下债权进行催收管理；出借人授权并认可居间人在线下与借款人签署纸质版《网络借贷及居间协议》及其附件、补充协议，该纸质版与委托人在网站上签署的电子版具有同等效力，如有不同以电子版为准。本授权自出借人在网站上签署的《网络借贷及居间协议》生效之日起生效；担保条款：担保人同意为协议下借贷双方的借贷关系提供连带责任担保。担保期限为主债务履行期限满后两年。担保范围包括但不限于借款本息及因借款人逾期还款造成权利人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；协议方的定义：协议下出借人是指“城铁在融”网络平台用户通过本网站平台的居间服务，在“城铁在融”网络平台上申请出借款项的投资人。本协议的出借人具有不确定性；协议项下借款人是指“城铁在融”网络平台用户通过本网站平台的居间服务，在“城铁在融”网络平台上申请借用款项，与出借人达成借款协议并交易成功的资金需求人；协议项下居间人专指城铁在融公司。2019年6月13日，包括臧传富（网络平台账号：zangchuanfu)在内的18名出借人与借款人鑫悦伟建筑公司通过居间人城铁在融公司提供的网络平台居间服务订立电子版《借款协议书》一份（编号：120579920190611092121175297），约定一并向鑫悦伟建筑公司提供短期周转资金500000元，其中包含臧传富出借资金378457元，借款期限六个月、自2019年6月13日至2019年12月13日；年利率14%；截止还款日为每月13日，到期偿还本息共计404948.99元；协议中关于逾期还款责任、借款的支付和还款方式、委托债权管理及催收等条款内容与上述《网络借贷及居间协议书》内容基本相同。担保条款还约定，担保人同意为本协议下甲乙双方的借贷关系提供不可撤销的连带责任保证。上述协议订立后，臧传富在上饶银行存管账户内的资金378457元于2019年6月13日汇入鑫悦伟建筑公司在该行开立的存管账户之内。同年6月19日，鑫悦伟建筑公司对上述账户中包括臧传富提供资金在内的共计500000元出借资金进行了提现操作，实际获取了出借款项。借款后，鑫悦伟建筑公司于2019年7月11日至11月13日期间，按约定年利率14%支付了5个月的利息，因之后未再偿还任何款项，臧传富催款未果，导致本案诉讼。另查明，为追索本案债权，臧传富与泰和泰（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为代理人解决本案纠纷，并实际支出律师费20000元。诉讼过程中，根据臧传富的申请，本院依法对鑫悦伟建筑公司、九弦文化公司名下财产在总计价值508000元范围内采取了财产保全措施。本院认为，臧传富经由城铁在融公司居间服务，与鑫悦伟建筑公司订立的借款协议合法有效。臧传富出借资金依据该协议足额汇入鑫悦伟建筑公司银行账户，鑫悦伟建筑公司经由提现操作实际取得出借资金，双方之间民间借贷关系依法成立并具有法律约束力。鑫悦伟建筑公司逾期还款构成违约，损害了臧传富的财产权益，依法应向臧传富承担偿还借款本金、利息及逾期还款违约金的民事法律责任。借贷双方约定的期内借款年利率14%，未超过民间借贷法定利率上限，本院予以支持。经核实，截止2019年12月13日借款期限届满之日止，鑫悦伟建筑公司尚下欠臧传富借款本金378457元，期内利息4415.33元。借贷双方约定的逾期付款违约金系按未付款项金额的每日1‰计收，高于民间借贷法定计息标准，臧传富自愿主张按起诉时同期一年期LPR四倍一并计算逾期利息及违约金，未违反法律的禁止性规定，本院予以照准。经查，藏传富于2020年7月16日向本院提起诉讼，同期一年期LPR四倍为年利率15.4%。截止2020年7月13日，应付逾期利息及违约金共计33998.05元（本金378457元×7个月×年利率15.4%÷12个月）除逾期还款违约金外，案涉借款协议书中对于诉讼费、保全费、律师代理费等债权人为实现债权而支出的相应费用的负担，均明确约定为由借款人承担。臧传富现诉请鑫悦伟建筑公司负担律师代理费20000元，具有合同与事实依据，本院予以支持。九弦文化公司为鑫悦伟建筑公司上述借款债务提供连带责任保证的意思表示清晰明确，具有法律效力。鑫悦伟建筑公司逾期未履行债务清偿义务，九弦文化公司应当依照承诺的保证方式和保证范围，对鑫悦伟建筑公司下欠借款债务向臧传富承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告藏传富清偿借款本金378457元及借期内利息4415.33元；被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告藏传富支付逾期利息及违约金33998.05元（暂计至2020年7月13日止，之后的逾期利息及违约金，以本金378457元为基数，按年利率15.4%，自2020年7月14日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告藏传富支付律师代理费20000元；被告九弦（武汉）文化科技有限公司对上述判决第一至三项被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司所负债务，向原告藏传富承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取计4440元，财产保全申请费3060元，共计7500元，由被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司、九弦（武汉）文化科技有限公司连带负担［此款原告藏传富已垫付本院，被告武汉鑫悦伟建筑工程有限公司、九弦（武汉）文化科技有限公司随同上述判决借款本金一并向原告藏传富支付］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵毅