西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4646号原告：李艳玲，女，汉族，2000年7月20日出生，户籍地陕西省宁强县，现住西安市雁塔区。被告：李读耕，男，1997年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜佳芪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1988年4月21日出生，住西安市雁塔区，该公司工作人员。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永涛，男，汉族，1990年11月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区，该公司资产部门主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告李艳玲与被告李读耕、西安首汽中易租赁有限责任公司（以下简称“西安首汽公司”）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称“北京首汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告西安首汽公司委托诉讼代理人张超、被告北京首汽公司委托诉讼代理人任永涛、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨**均到庭参加诉讼，被告李读耕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费5355.8元、住院伙食补助费2000元、误工费9000元、营养费1000元、交通费500元、打印费200元、财物损失2000元、护工费1500元，合计25755.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月28日23时55分许，李读耕驾驶陕ADXXXXX号小型新能源汽车沿怀德巷由东向西行驶时，因未注意安全驾驶，其所驶车辆与由东向西步行的李艳玲碰撞，致李艳玲倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，李读耕驾驶车辆逃离现场，后李艳玲被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为左舟撕脱性骨折等。经交警部门认定，李读耕负全部责任，李艳玲无责任。原告为维护合法权益特诉至法院,望判如所请。被告李读耕经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告北京首汽公司辩称，1、本案案涉车辆实际驾驶人为李读耕，其对本次事故承担全部责任，本公司与本案事故无关，不应当承担责任；2、本公司仅为案涉车辆的出租方，对本次事故的发生不存在过错，本公司的出租行为与本案事故的发生不存在因果关系，不应承担责任。被告西安首汽公司辩称，1、案涉机动车陕AXXX**1号车辆系我公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间，由我公司母公司首汽租赁有限责任公司租赁给北京首汽智行科技有限公司，由首汽智行科技有限公司西安分公司实际管理和使用。车辆驾驶员与我公司不存在任何用工关系，事故发生时亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为；2、案涉机动车依法在人民财产保险公司投保交强险；3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，应由涉案车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。综上，请求法院公正判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称，事故发生在保险期间内，陕AXXX**1号在我公司投保交强险，未在本公司投保商业险。被告可在交强险赔偿范围内按照法律规定进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日23时55分许，被告李读耕驾驶其从被告北京首汽公司旗下“Gofun”租车平台租赁陕AXXXXX1号小型新能源汽车，沿怀德巷由东向西行驶时，因未确保安全驾驶，其所驾车辆与由东向西步行的李艳玲相撞，致李艳玲倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李读耕负全部责任，原告李艳玲无责任。原告李艳玲受伤后，被送往西安医学院第一附属医院门诊及住院治疗，经诊断为：左舟骨撕脱性骨折、头皮血肿、软组织擦伤。原告自2019年7月29日至2019年8月9日在该院住院治疗11天，产生急救费用140元、门诊费用1302元、住院期间医疗费4058.91元，合计5500.91元。原告自认被告李读耕向其支付医疗费800元。根据公安交警部门出具的证明显示，本次事故造成原告直接损失为：1、苹果手机X一部；2、蓝牙耳机丢失；3、衣服坏了；4、鞋丢失右脚一只；5、另一部手机VivoX20前屏破碎。庭审中，原告称手机受损后在其住院期间丢失。另查明，陕AXXXXX1号小型新能源汽车登记在被告西安首汽公司名下，人民财产保险公司承保了该车的交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，经本院释明，原告放弃追加陕AXXXXX1号车辆投保的商业险保险公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：  （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告李读耕驾驶从被告北京首汽公司提供的租赁平台租赁被告西安首汽公司所有的陕AXXXXX1号车辆，在驾驶过程中与原告李艳玲发生交通事故，经交警部门认定李读耕负事故全部责任，原告无责任。原告未提供证据证明被告北京首汽公司、西安首汽公司作为案涉车辆的租赁平台提供方和车辆所有权人对本次事故存在过错，其主张要求北京首汽公司、西安首汽公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告因本次事故所受损失应由陕AXXXXX1号车辆投保的交强险公司在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告李艳玲因此次事故遭受的各项损失包括：1、医疗费。经核算，原告自付的各项医疗费合计5500.91元，有其提供的医嘱、医疗费发票附卷佐证，因原告仅主张5355.8元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每天80元计算伙食补助，应为880元；3、营养费。本院参照原告的伤情、医嘱酌定原告营养期为20天，每天以30元计算，应为600元；4、误工费。原告在本案庭审中未提供相应的工资证明,参照2019年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算，本院参照原告伤情、医嘱，本院酌定误工期为41天，误工费应为43477元÷365天×41天﹦4883.72元；5、护理费。本院参照原告的伤情、医嘱、护理依赖程度及西安市社会护工日均工资标准等情况，原告主张护理费1500元未超过其实际损失，本院予以支持；6、交通费。参照原告就诊时间、地点、次数等因素，其所需交通费以200元为宜；7、财产损失。原告主张本次交通事故造成原告打印费支出200元，原告未提交证据予以证明，不予支持。另原告主张手机、耳机等财物，因其手机系住院期间因保管不善丢失，鉴于原告物品确因本次事故受损，本院酌定原告财产损失1500元。以上损失合计14919.52元。鉴于被告李读耕为原告支付医疗费800元，为减少当事人诉累，被告人民财产保险公司将在交强险医疗赔偿限额内支付原告的800元医疗费直接赔付被告李读耕，故被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6035.8元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6583.72元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费6035.8元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李艳玲误工费、护理费、交通费6583.72元三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1500元；四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额内赔付被告李读耕800元；五、驳回原告李艳玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费444元，公告费560元,由被告李读耕承担（原告已预交，被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员   李 娟  二〇二〇年十二月十四日  书   记   员   种文康 1