湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4893号原告：曾四龙，男，1966年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许小英，女，1989年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢成，男，1987年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系许小英的配偶，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。负责人：刘明鑫。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾四龙与被告许小英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民财保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾四龙的委托诉讼代理人王彦武，被告许小英的委托诉讼代理人谢成，被告人民财保宝安支公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾四龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计55788.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：事实与理由：2020年2月23日17时00分许，被告许小英驾驶湘Ｂ1××**小型轿车沿攸县皇图岭镇乡村道路高新村上木田组路口路段由东向西行驶，在左转弯向南时，遇原告曾四龙驾驶湘ＢＢ××**普通二轮摩托车搭乘另案原告曾桂娥由南向北途径该路口路段，两车避让不及发生相撞，造成原告曾四龙及另案原告曾桂娥受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至湖南师范大学附属湘东医院、攸县第三人民医院住院治疗33天。2020年3月4日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2020030008】道路交通事故认定书，认定被告许小英负事故的主要责任，原告曾四龙负事故的次要责任。2020年9月9日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所［2020］临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定原告本次损伤不及伤残等级；本次损伤误工180日，护理90日，营养90日；今后内固定两处取出需费用约壹万贰仟元。本次鉴定花费2267.2元。被告许小英驾驶的Ｂ15Ｘ07小型轿车在被告人民财保宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告许小英向原告方支付了15000元，被告人民财保宝安支公司向原告支付了8000元。就下差赔偿数额，原、被告协商未果，故原告诉至本院。原告曾四龙为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故发生经过及原告与被告的责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份，拟证明被告许小英驾驶湘Ｂ1××**小型轿车车辆的参保情况；3、许小英驾驶证、湘Ｂ1××**小型轿车行驶证复印件各1份，拟证明许小英准驾相符的事实；4、湖南湘东师范大学附属医院住院病历及住院（1张）、门诊费发票（7张）各1份，拟证明原告曾四龙伤后在湖南湘东师范大学附属医院住院治疗情况、住院33天及住院门诊合计花费26169.04元的事实；5、株洲求真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告曾四龙之损伤经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为不及伤残等级；原告经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为误工180日、护理90日、营养90日，后期治疗费为12000元的事实；原告因本次鉴定花费2267.2元的事实。被告许小英辩称，发生交通事故是事实，其驾驶的车辆已在被告人民财保宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。其已共计垫付了3万元医疗费给原告曾桂娥及另案原告曾四龙，其中有5000元是其父亲通过现金预交至医院的，后又在醴陵湘东医院自动柜员机交了2万元，另5000元是支付到了攸县交警大队。被告许小英就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：支付宝转账截图打印件2张、微信账单打印件2张、攸县交警大队证明复印件1份，拟证明其2020年2月23日在湘东医院缴费窗口现金预缴5000元，2020年2月24日通过支付宝缴纳2万元至湘东医院，另转账5000元至攸县交警大队用于缴纳曾桂娥的补交医疗费4976.54元。被告人民财保宝安支公司辩称，1、承保车辆在其公司投保了交强险、100万的三责险，并购买了不计免赔，但需审核许小英的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单原件，结合本案其他证据，确定是否属于保险责任；2、对于两原告的损失超出交强险的部分，其公司承担不超过70%的赔偿责任；医疗费应以正式发票为准，超出交强险部分，应按15%至20%核减非医保费用；伙食补助费应按50元/天计算；营养费20元/天；后续治疗费因鉴定意见所述视为建议费用，仅供参考，应以实际产生为准；误工费应按私营农林牧渔业标准认定；护理费120元/天；精神损害抚慰金不构成伤残，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿项目，应由被保险人自行出资；交通费按住院期间10元/天计算；如果非医保核减不能与被保险人协商一致，被保险人垫付的费用不同意在本案中一并处理；其公司已垫付医疗费合计1万元，应在本案中一并扣除。3、其公司不承担本案诉讼费用。被告人民财保宝安支公司就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：2020年2月25日银行转账记录打印件1份，拟证明其公司垫付医疗费1万元的情况，从记录上来看，是垫付给曾四龙的。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告许小英、人民财保宝安支公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3如果核对原件与复印件一致的话，则无异议；对证据4无异议；对证据5三性无异议，但依据鉴定意见中引用的湖南省法医临床司法鉴定若干问题职业指引第9.2.4条，原告的后续治疗费不是必然产生的费用，鉴定意见仅作参考，相关费用以实际产生为准。鉴定费金额没有异议，但不属于保险赔偿项目。原告对被告许小英提供的证据中的2020年2月24日支付宝转账至湘东医院的2万元予以认可，对于现金缴纳的认为被告应提供相应缴费凭证，支付至交警队交给医院凭证5000元也应该提供缴费凭证。被告人民财保宝安支公司对被告许小英提供的证据没有异议。原告及被告许小英对被告人民财保宝安支公司提供的证据没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，上述证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告许小英提供的证据，原告对其2020年2月24日支付宝转账至湘东医院的2万元予以认可，本院予以确认，根据攸县交警大队出具的证明，被告许小英垫付了原告曾桂娥的医疗费4976.54元，本院予以认可，对于被告许小英主张其父亲于2020年2月23日在湘东医院缴费窗口缴纳现金5000元，因原告不认可，根据被告许小英提供的两张微信账单，本院认可其于2020年2月23日垫付2967.4元。被告人民财保宝安支公司提供的证据，原告及被告许小英均无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年2月23日17时00分许，被告许小英驾驶湘Ｂ1××**小型轿车沿攸县皇图岭镇乡村道路高新村上木田组路口路段由东向西行驶，在左转弯向南时，遇原告曾四龙驾驶湘ＢＢ××**普通二轮摩托车搭乘另案原告曾桂娥由南向北途径该路口路段，两车避让不及发生相撞，造成原告曾四龙、另案原告曾桂娥受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至湖南师范大学附属湘东医院住院治疗33天，共花费住院医疗费25724.75元，另在湖南师范大学附属湘东医院、攸县第二人民医院花费门诊医疗费444.3元，共计花费医疗费26169.05元。2020年3月4日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2020030008】道路交通事故认定书，认定被告许小英负事故的主要责任，原告曾四龙负事故的次要责任。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2020年8月28日作出株求真司鉴所[2020]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定原告本次损伤不及伤残等级；误工180日，护理90日，营养90日；今后内固定两处取出需费用约壹万贰仟元。本次鉴定花费2267.2元。另查明，被告许小英驾驶的湘Ｂ1××**小型轿车的登记车主为其丈夫谢成，车辆在被告人民财保宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期内。本次事故，还造成曾桂娥受伤，已另行提起民事诉讼[案号为（2020）湘0223民初4894号]。根据当事人的庭审陈述及本院对被告许小英、被告人民财保宝安支公司提供的票据进行核算，本院认可在原告治疗过程中，被告许小英已向本案原告曾桂娥及另案原告曾四龙共计垫付医疗费27944元，被告人民财保宝安支公司已垫付另案原告曾四龙医疗费10000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。结合原告的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：1、医疗费：26169.05元。2、住院伙食补助费：原告请求按60元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院33天，本院核定为33天×60元/天=1980元。3、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为90日，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为20元/天×90天=1800元。4、后续治疗费：12000元。5、误工费：原告未提供其最近三年收入情况，故本院核定为以2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。原告的伤情经鉴定误工期为180日，本院核定原告误工费为54272元/年÷365天×180天=26764元。6、护理费：原告未提供护理人员及其收入，其诉请按148元/天标准计算，未超过法律规定的标准，本院核定为90天×148元/天=13320元。7、精神抚慰金：根据司法鉴定意见书，原告不够伤残，本院对被告请求3000元精神抚慰金不予支持。8、鉴定费：2267.2元。8、交通费：本院结合原告就医的时间、地、地点数等具体情况，酌情认定为500元。综上，本院核定原告曾四龙在本案中的损失共计84800.25元。其中医疗项下41949.05元，伤残项下：42851.2元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告许小英承担事故的主要责任，原告曾四龙承担本次事故的次要责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议。故，作为本案事故责任方的被告许小英应对原告曾四龙的损失承担主要赔偿责任。因被告许小英驾驶的湘Ｂ1××**在被告人民财保宝安支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，被告人民财保宝安支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。故被告人民财保宝安支公司应先在其承保的交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告曾四龙医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗项下损失合计41949.05元，原告曾四龙误工费、护理费、交通费等伤残项下损失合计42851.2元。本次事故，还造成曾桂娥受伤，已另行提起民事诉讼［案号为（2020）湘0223民初4894号］，另案原告曾桂娥医药费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计28909.23元，误工费、护理费、交通费等伤残项下损失合计33262.85元。二人医疗项下的损失不能在交强险范围内赔偿完毕，故应由被告人民财保宝安支公司在交强险限额内按损失比例赔偿原告曾桂娥、另案原告曾四龙。因本院认定另案原告曾桂娥医疗项下的损失为28909.23元，二人合计医疗项下的损失为70858.28元，超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故按照41949.05÷70858.28×10000元的比例来计算，原告曾四龙的医疗费项下损失在交强险限额内由被告人民财保宝安支公司赔偿5920元；原告曾四龙与另案原告曾桂娥伤残项下的损失合计76114.05元，未超过交强险中伤残赔偿限额11万元，故对于原告曾四龙伤残项下的损失42851.2元由被告人民财保宝安支公司在交强险限额内赔偿。剩余的36029.05元（84800.25元-5920元-42851.2元）由各方当事人按过错比例分担，即由被告许小英承担36029.05元×70%＝25220元，由被告人民财保宝安支公司在其承保的第三者商业责任险范围内进行赔偿；剩余部分由原告曾四龙自行承担。因本院已在（2020）湘0223民初4894号案件中确定被告许小英垫付的医疗费27944元，其中垫付另案原告曾桂娥12944元，垫付原告曾四龙15000元，被告人民财保宝安支公司垫付原告曾四龙10000元，上述款项应予扣除，故被告人民财保宝安支公司在其承保的第三者商业责任险范围内应向原告赔偿220元（25220元-15000元-10000元）。被告许小英在本案中垫付的15000元由其与被告人民财保宝安支公司另行结算。故被告人民财保宝安支公司应在其投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险范围内向原告支付保险理赔款48991.2元（5920元＋42851.2元＋220元）。综上所述，被告人民财保宝安支公司应向原告曾桂娥支付保险理赔款48991.2元，对原告要求被告支付其各项损失共计55788.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾四龙各项损失共计48991.2元；二、驳回原告曾四龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告许小英负担512元，由原告曾四龙负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十二月二十三日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。