wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4823号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘秀杰，女，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1619号 孔壮苗、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的孔壮苗申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执99号之五申请执行人：郝俊峰，男，汉族，1979年生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王贞廷，男，汉族，1963年生，安徽省临泉县人，现住晋城市城区。申请执行人郝俊峰与被执行人王贞廷借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贞廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向晋城市城区人民法院申请强制执行，于2019年11月28日依法立案受理。后本案经本院提级执行，于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人王贞廷邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决义务。二、本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到王贞廷名下登记有机动车辆，本院已对该车辆进行查封扣押，申请人郝俊峰申请对车辆暂缓处置。未发现被执行人名下有其他财产信息。三、本院同时对被执行人王贞廷采取传唤、实地走访等形式对被执行人所在地开展基层组织调查及周边群众进行了解，未能发现可供执行的财产。被执行人王贞廷向本院申报其在山西摩天房地产集团股份有限公司有到期债权,经本院现场调查核实后,山西摩天房地产集团股份有限公司向本院提出书面异议,称已按时足额付清相应工程欠款,无相关债务纠纷。四、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现有不动产和股权登记情况。五、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。本院已告知申请人郝俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贞廷有可供执行的财产，本案应执行标的为2520000元，未能执行的标的额为2520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2842号民事判决书本次执行程序。被执行人王贞廷负有继续向申请人郝俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯高伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执790号申请执行人：杨春梅，女，汉族，1970年3月24日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙继成，男，汉族，1969年12月1日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜晓伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢105号 申请执行人：田文宇，男，1988年10月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 被执行人：梁春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，现住香河县。 被执行人：陈德博，女，1983年3月9日出生，汉族，现住香河县。 被执行人：张立芹，女，1970年9月22日出生，汉族，现住香河县。 被执行人：石伟，男，1970年4月22日出生，汉族，现住香河县。 被执行人：香河县宏业家具厂，住所地香河县安头屯镇北口头村，统一社会信用代码L5340260-4。 法定代表人：陈德博。 本院在执行田文宇与梁春龙、陈德博、张立芹、石伟、香河县宏业家具厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1821号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志浩
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执保94号永吉县公共交通有限公司：永吉县公共交通有限公司与姜长福追偿权纠纷保全执行一案，（2020）吉0221财保63号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于查封被申请人姜长福玉米4万斤，经本院于2020年12月30日现场查封已实施，故本案保全完毕结案。特此通知批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月三十日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1541号杜思岐、同江市鑫城保安服务有限公司：杜思岐与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给杜思岐。至此，杜思岐向本院申请执行的（2020）黑0881民督160号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初569号 原告池某，男，生于1967年3月，汉族，农民，住陕西省彬县。 被告陕西省煤田地质局186队，住所地：西安市太乙路**。 法定代表人张建新，任队长。 原告池某与被告陕西省煤田地质局186队劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，本案原告池某所诉的被告陕西省煤田地质局186队现已不存在，按照原告提供的地址、联系方式无法送达应诉通知书等诉讼材料，更无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  闫永平 审 判 员  李凤霞 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李乔阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保72号申请人：孙宝庆，男，1950年12月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县被申请人：刘廉德，男，1973年3月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人孙宝庆于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘廉德所有的车牌号为黑Ｇ×××**号福田牌重型全栅式货车车籍档案予以查封。申请人孙宝庆提供其所有的位于鸡东县哈达镇程家村（房权证鸡村房子第10080100号）建筑面积95平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘廉德所有的车牌号为黑Ｇ×××**号福田德重型全栅式货车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担申请人孙宝庆提供其所有的位于鸡东县哈达镇程家村建筑面积95平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费420.00元，由申请人孙宝庆负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  李丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1623号 原告：王加亮，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。 负责人：王忠明，总经理。 委托诉讼代理人：宋文居，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾介龙，该公司办公室主任。 被告：孙克磊，男，1971年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张增，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告王加亮诉被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司（以下简称绿地公司）、江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）孙克磊、张增劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对金鹏公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告王加亮委托诉讼代理人徐继刚，被告绿地公司委托诉讼代理人宋文居、顾介龙，被告孙克磊到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加亮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告工资7460元。事实与理由：2019年2月至12月期间，原告在被告绿地公司承建绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼从事建筑施工工作。绿地公司将上述工程发包给孙克磊，孙克磊又将工程分包给张增。张增与原告约定每日工资150元，原告工作79天，被告尚欠原告工资7460元，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称：原告要求绿地公司支付工资无事实根据及法律依据。事实与理由：1、涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼是被告孙克磊班组分包施工的，绿地公司已和孙克磊结算完毕，付清了所有劳务费。2、经了解孙克磊又将部分工程分包给张增，原告与张增形成雇佣关系，原告的工资应由张增支付，绿地公司不承担支付工资的义务。3、如果原告要求绿地公司支付工资，应适用仲裁前置程序。4、绿地公司在施工现场门卫处张贴告示，并在项目管理群中多次提醒，提示每个工人上班要进行实名制刷脸考勤，无刷脸考勤，不能算上工，经过核查无原告考勤记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙克磊辩称：孙克磊与张增就涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼签订承包协议，现已履行完毕，但张增的工人多次去开发区清欠办讨要工资。2020年3月16日，在清欠办王主任的协调下，张增的工人张某1等人与张增电话沟通后，签订《有关工资保证发放书》，如果存在拖欠工资情况，应由被告张增负责支付。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告绿地公司将其承包的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼工程分包给被告孙克磊，被告孙克磊无施工资质。2018年4月24日，被告孙克磊与被告张增签订《绿地集团施工班组承包协议书》，双方约定承包方式为包清工，承包范围为99号、100号、105号、106号四栋楼一切土建部分，承包价款为150元/m2。张增招用原告在涉案工程工作。 另查明，2020年春节后几天，被告张增向包括原告在内的21名工人出具工资表，工资表载明尚欠原告工资9460元，落款签名为张某2。另查，张增出具工资表后，原告又领取工资2000元，尚余7460元未支付。张增与张某2系同一人。 再查明，因张增班组工人到相关部门信访维权，并到绿地公司项目部追索工资，经连云港经济技术开发区清欠办协调，孙克磊同意在其已支付张增的劳务工资之外，另补贴张增班组工人工资30000万元。故在2020年3月16日，孙克磊与张增班组的13名工人签订了《有关工资保证发放书》，约定由承包人孙克磊除工资发放外，另增加补贴30000元，此笔付款为张增班组在本项目上的所有劳务尾款，至此无任何账务，保证本班组不到绿地项目部及相关部门上访，如有再次上访愿承担一切责任。上述13名工人中不包含原告。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告张增的雇佣在其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张增应向其支付劳务报酬。故原告向被告张增主张欠付的7460元劳务工资款于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告绿地公司支付劳务工资款的诉讼请求。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司作为总承包单位将其承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙克磊，导致拖欠原告劳务工资的，根据上述规定，原告可以要求被告绿地公司承担清偿责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告绿地公司抗辩其已将所有涉案工程的劳务费用支付给了被告孙克磊，不承担向原告支付劳务工资的义务。针对绿地公司的抗辩，首先，被告绿地公司未提交证据证明其已与孙克磊结清劳务费；其次，上述规定并未以建设单位或者施工总承包单位未结清劳务费为前提进而对拖欠的农民工工资承担清偿责任。本院对绿地公司的抗辩理由不予采信。 关于原告要求孙克磊支付工资的诉讼请求。孙克磊虽将涉案工程劳务分包给张增，但其并未直接招用原告，其与原告之间不存在劳务合同关系，基于合同相对性的原则，孙克磊不承担支付原告工资的义务。另外，连带责任是一种加重的责任，要求承担连带责任的必须有当事人的约定或者法律的明确规定，而本案中原告要求孙克磊承担连带支付工资的责任，无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增于本判决生效之日起十日内支付原告王加亮工资7460元； 二、被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王加亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由绿地公司与张增连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2603号申请执行人：安春孝，男，1950年04月21出生，汉族，住大石桥市。被执行人：石俊松，男，1972年03月19出生，汉族，住大石桥市。申请执行人安春孝与被执行人石俊松合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0882民初5560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人石俊松发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，石俊松未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对石俊松采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 雪
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保300号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人段祝莲金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保373号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人段祝莲10000元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了段祝莲的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执196号申请执行人：杨延召，又名杨召，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省鲁山县。被执行人：李霞，女，汉族，1981年10月26日生，住河南省沈丘县。被执行人：高峰，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省沈丘县。本院在执行杨延召与李霞、高峰民间借款纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初473号民事判决书及（2020）豫04民终1011号民事判决书；一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初473号民事判决二、李霞、高峰自本判决生效后十五日内偿还杨延昭欠款XX元及利息（利息计算以XX元为基数按年利率6%从2019年11月19日起至实际还款之日止）；三。驳回杨延昭其他诉讼请求。一审案件受理费XX元，由被告李霞、高峰负担XX元，杨延昭承担XX元；二审案件受理费XX元，由李霞、高峰负担XX元，杨延昭承担XX元。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过传统查询被执行人房产及住房公积金等未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经查询被执行人名下有车辆三台，由于车辆年久，申请人书面提出申请不予查封。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1809号本院立案执行申请执行人卓征、何曼曼与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审26号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：宝清县金添丽装饰材料批发店。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人宝清县金添丽装饰材料批发店不履行（2020）宝住缴费字019号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6225号之一申请执行人：郭东明，男，汉族，住济源市。被执行人：张志堂，男，汉族，住济源市沁园春天**。关于郭东明与张志堂、济源立业房地产开放有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张志堂在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志堂在中国工商银行17×××64账户内存款人民币62024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二日书记员  李志鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3306号 解除保全申请人:济南华为美机械设备租赁有限公司 被申请人：河南蓝天防腐安装有限公司 解除保全申请人济南华为美机械设备租赁有限公司与被申请人河南蓝天防腐安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5255号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人河南蓝天防腐安装有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5255号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2944号之二申请执行人：李玉宝，男，1965年1月11日出生，身份号码：2301041965********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区爱民街**东方红小区******3门。被执行人：杨恩来，男，1970年9月27日出生，身份号码：2323011970********，汉族，无职业，住，住哈尔滨市道外区南新街**滨江凤凰城小区******2门/div>被执行人：田玉秋，女，1969年8月11日出生，身份号码：2323011969********，无职业，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区南新街**滨江凤凰城小区******2门本院依据（2020）黑0104民初257号民事调解书，执行申请执行人李玉宝与被执行人杨恩来、田玉秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为66664.25元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解，并在实际履行当中，申请执行人李玉宝于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二〇年十二月十九日书记员  王彦春
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之五十六申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹X在中国农业银行23-17000110008XXXX账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审495号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040255号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月15日04时51分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量163800千克，超限114800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12040255号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12040255号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12040255号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7675号原告：郑州振君耐火材料有限公司，住所地河南省新密市大鸿路南段东侧。法定代表人：梁少君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业A总部园内**楼**。法定代表人：吴浪，该公司董事长。被告：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司，住所，住所地湖北省仙桃市刘口工业园叶王路div>负责人：王保元。本院受理原告郑州振君耐火材料有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州振君耐火材料有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑州振君耐火材料有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月一日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6830号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：林鹏，男，1986年3月5日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于海昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更2008号 罪犯解治国，男，汉族，1980年2月15日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）佳刑少初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人解治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黑高刑二终字第30号刑事判决，改判被告人解治国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月2日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯解治国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解治国减去有期徒刑六个月十五日。 审理中执行机关黑龙江省呼兰监狱向本院书面申请撤回对罪犯解治国的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯解治国的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第324号对罪犯解治国减刑建议。 二〇二〇年十二月二十日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督55号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向柴少峰发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1628号申请执行人：顾振涛，1971年2月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：韶国泉，男，1964年3月20日生，汉族，住如东县。申请执行人顾振涛与被执行人韶国泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0623民初3181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告韶国泉于2019年12月30日前给付原告顾振涛货款10000元及利息2000元；如被告韶国泉未按期足额履行，则另给付原告顾振涛违约金1000元。案件受理费减半收取50元，由原告顾振涛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为13000元，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、社会保险等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为“苏Ａ×××**”汽车一辆，经车管所反馈该车达到报废标准，无法查封，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韶国泉采取限制消费措施。本案执行标的额13000元尚未执行到位，执行费95元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月二十五日书记员 葛城真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2566号申请执行人:王长贵，男，1944年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:潘立英，女，1941年8月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王**，男，1974年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区(大自然玻璃厂内)。关于王长贵、潘立英与王**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1311民初5490号民事判决书已生效，因王**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王**到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人王**名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人19个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人王**名下无不动产、车辆、工商登记等其他财产信息。本院执行人员于2020年12月25日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王**列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为43367元，现已强制执行到位0元，尚有43367元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王**其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐梦晨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终371号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静波，男，1965年6月4日出生，公民身份号码：×××，籍贯吉林省集安市，大专文化，系吉林旺达生物科技有限公司健康管理事业部负责人，住辽宁省丹东市。辩护人李闵，吉林邦赢律师事务所律师。辩护人高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人陈静波犯诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2018）吉0203刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人陈静波不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日作出（2019）吉02刑终94号刑事裁定，将此案发回重审。该院于2020年10月15日作出（2019）吉0203刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人陈静波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈静波，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈静波于2016年8月间，在担任吉林市旺达生物科技有限公司总经理期间，批准该公司发展部部长朱朝福（另案起诉），使用吉林市欧希思健康咨询服务有限公司（以下简称：吉林市欧希思公司，另称长春400）的营业执照，在位于吉林市××区的办公地点开展微商销售项目，并为销售人员统一配发了电脑、手机等物品，指派具有网络销售经验的黄某（不起诉）指导朱朝福、郭林鹏、王艳萍（均另案起诉）在百度上做减肥产品的广告推广。同年9月，朱朝福经陈静波同意，在广州市颐圣元化妆品有限公司以人民币50元一盒的价格购进了具有紧致肌肤、保湿润肤效果的按摩油，要求厂家重新包装后命名为“珍享受白族草本百通油”，由郭林鹏、王艳萍负责培训销售人员，编制话术，指使李佳林（另案起诉）制作虚假的减肥图片80余张，发送到销售人员的微信朋友圈，要求销售人员利用统一配发的手机和百度广告推广链接的微信号，虚构“营养瘦身中心”，使用虚假姓名冒充营养瘦身师，按照统一编制的话术，将不具备减肥功能的“珍享受白族草本百通油”以人民币498元至1490元不等的高价推给有减肥需求的育婴产妇，谋取暴利，涉案金额847741元。案发后，被告人陈静波系被公安机关抓获到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息，抓捕经过，吉林市欧希思公司企业信息及吉林市国税局出具的情况说明，广州市颐圣元生物科技有限公司出具的情况说明及公司营业执照、化妆品生产许可证等，电子数据勘验检查笔录、手机微信截图等，被害人提供的购买减肥产品微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录及物证照片，销售指导流程（话术）及照片，公安机关出具的电子数据情况说明和吉林市欧希思公司销售金额总汇表，吉林市欧希思公司（长春400平台）财务请款单、签批单等，吉林市欧希思公司各类报表等相关书证；证人晁某、张某、李某2、吴某、田某等人证言；被害人于某、闫某、孟某、荆某、屈某等三十余人陈述；同案朱朝福、郭林鹏、王艳萍、李佳林、刘德柱、于淼、姚鹤、郑维维等人供述与辩解；被告人陈静波供述与辩解等证据证明，足资认定。原审法院认为，被告人陈静波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈静波系主犯。对公诉机关认为，被告人陈静波利用电信网络技术手段实施诈骗，应从重处罚的公诉意见，予以支持。对陈静波及其辩护人认为，陈静波不清楚吉林市欧希思公司（长春400）有欺诈行为的意见。法院认为，根据陈静波、同案人朱朝福、郭林鹏等人供述、证人黄某证言、相关书证及电子证据，可以证实吉林市欧希思公司是陈静波允许成立，该公司的经营模式、销售的产品，均由负责人朱朝福向陈静波进行汇报并征得陈静波同意，该公司所需的运营费用以及该公司的盈利金额均由陈静波签字、审批确认，该公司的经营模式、财务管理制度延续了祥康集团下属各事业部的经营方式，陈静波对该公司以微商形式销售虚假的减肥产品的事实，均是明知并予以默认，故对上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陈静波与同案人朱朝福、郭林鹏、王艳萍、李佳林共同退赔被害人经济损失共计人民币八十四万七千七百四十一元。三、扣押在案的人民币五百万元，由扣押机关依法处理。四、现扣押于公安机关的作案工具电脑主机、显示器、打印机、手机、电话卡等，依法没收，上缴国库。上诉人陈静波及其辩护人提出经营涉案减肥产品是公司经营行为，从项目投资、管理、产品销售到收益均由公司统一支配，故陈静波之行为属于履行职务行为，不是其个人行为，其没有与他人共同诈骗的主观故意；现有证据不能证明朱朝福销售团队的具体销售模式均向陈静波汇报，陈静波对团队后续的销售行为并不知情；微商平台销售款项全部由公司收取，同案人员均没有将销售款占为己有。故陈静波在本案中不构成诈骗罪，请求二审法院改判其无罪。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人陈静波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈静波及其辩护人所提陈静波不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人陈静波作为吉林市旺达生物科技有限公司总经理应对该公司经营行为负责。依据同案人朱朝福、郭林鹏供述能够证实涉案“减肥项目”的产品选项、定位、微商运营和销售模式等均由该销售团队负责人朱朝福向其直接领导陈静波汇报，在征得陈静波同意后才得以具体实施，且之后有关该产品的广告推介工作均由陈静波指派同案人黄某进行百度网络推广，以虚假的减肥案例吸引客源，将不具有减肥功能的“珍享受白族草本百通油”高价出售，谋取暴利，其行为构成诈骗罪。陈静波作为单位主要负责人，以不知晓具体销售模式为由否认犯罪，不仅没有事实依据，而且也不具有合理性，本院无法采信。同时，陈静波等人以公司名义，虚构事实，非法占有被害人财产之行为，不影响认定其构成诈骗罪，故对上诉人陈静波及其辩护人的意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十二月二十八日书记员 王薪雄
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初4325号 原告:李保贵，男，1969年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：山东昆仑建筑工程有限公司。住所地：德州经济开发区抬头寺工业园（原抬头寺冷藏加工厂内）。统一社会信用代码：913714007563806489。 法定代表人：邹新燕。 委托诉讼代理人：赵萌萌、吴琪，山东商经律师事务所律师。 被告：山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市惠民县李庄镇李庄村。统一社会信用代码：91371621MA3PL5LR8H。 负责人：李振。 委托诉讼代理人：赵萌萌、吴琪，山东商经律师事务所律师。 被告：王卫杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住惠民县。 原告李保贵与被告山东昆仑建筑工程有限公司（以下简称昆仑公司）、山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司（以下简称昆仑滨州分公司）、王卫杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告李保贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告劳动报酬17700元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月，第一被告昆仑公司承包了山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦施工工程，具体由第二被告昆仑滨州分公司施工。原告作为分公司的工程管理人员，每月工资报酬为12000元，工程未结束，第一、第二被告就将原告辞退，尚欠原告6、7月份工资报酬共计17700元；在施工期间，原告还为公司项目垫付了工程款7319元。原告在公司上班期间，分公司负责人是王卫杰。上述款项经原告多次催要，三被告拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此具状法院，请求查清事实，判如所请。原告庭审过程中，撤回要求被告支付垫付的工程款7319元的诉讼请求。保留要求三被告支付劳动报酬17700元的诉讼请求。 被告昆仑公司、昆仑滨州分公司辩称，原告向昆仑公司索要劳务费程序错误且原告并非昆仑公司的劳务人员，与昆仑公司并无任何关系，无权要求昆仑公司支付劳务费。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。1、本案既然属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》第六部分第169条，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，又根据《劳动法》第79条规定，本案应仲裁程序前置。2、昆仑公司于2019年4月承包山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦施工工程（以下简称富瑞大厦项目）。富瑞大厦项目前期是为2019年8月份召开的中国淘宝村高峰论坛提供会议场地，工期紧张、施工难度较高，需要协调李庄镇政府部门、富瑞公司等各方面的关系，王卫杰作为李庄镇人，其更有利于推进项目的进行，昆仑公司便聘任被告王卫杰担任昆仑公司富瑞大厦项目的协调人员，仅是允许其协调政府及发包方的关系，并未授权王卫杰代表昆仑公司对外招聘、签署任何人事、采购方面的合同。但王卫杰自任职开始，就多次盗取、侵占公司资产，未经昆仑公司授权、同意的情况下，私自招揽多名人员进入富瑞大厦项目工地助其自己工作，昆仑公司发现其违规行为后于2019年7月11日将王卫杰调离富瑞大厦项目，并于2019年7月14日将其开除。本案原告即是王卫杰在未经昆仑公司授权、同意的情形下私自招揽的人员，且昆仑公司未与原告签署任何入职手续，亦不知晓其实际的入职时间、职务、及劳务报酬等约定。因此原告并非昆仑公司的劳务人员，其无权要求昆仑公司支付劳务费。 本院经综合审查原告提交的证据，被告的答辩质证意见及原、被告庭审陈述意见后认为：原告李保贵在庭审过程中明确主张其系基于与被告昆仑公司之间的事实劳动合同关系，要求被告昆仑公司支付劳动报酬。被告昆仑公司、昆仑滨州分公司对与原告李保贵之间的劳动关系予以否认。原告未提交劳动合同、入职手续、用人单位出具的工资欠条等证据证明劳动关系。原告所提交的考勤表、工程进度工资支付明细表未加盖昆仑公司、昆仑滨州分公司公章，对证明其与昆仑公司之间存在劳动合同关系缺乏关联性。 根据以上认定内容，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据该规定，追索劳动报酬纠纷应为双方劳动关系明确，劳动报酬数额确定且无异议。本案中，原告李保贵未提交昆仑公司出具的工资欠条，根据原告的诉讼请求及昆仑公司的答辩意见，本案还涉及双方对劳动报酬数额的争议及是否存在劳动关系的争议，明显属于劳动争议纠纷，不属于法院可未经劳动仲裁前置程序即可受理的纠纷类型，故应驳回原告李保贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李保贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 振 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘金淼
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初2710号原告：严春学，男。被告：高健康，男。原告严春学与被告高健康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春学到庭参加了诉讼，被告高健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严春学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高健康立即偿还原告严春学借款本金40000元，并从起诉之日起以未还借款本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计付利息直至借款还清之日止。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本组村民，2018年11月24日被告以急需资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。2018年12月13日被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，两次共计向原告借款40000元，后经原告催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高健康未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系本组村民，2018年11月24日被告以急需资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。2018年12月13日被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，两次共计向原告借款40000元，后经原告催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因未提供相关证据，故本院对此不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高健康于本判决生效之日起二十日内偿还原告严春学借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王  萍二〇二〇年十二月一日                   书  记  员     孙  苗 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4194号 原告：姚运友，男，1988年05月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：江焕新，男，1971年12月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚运友与被告江焕新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告姚运友在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚运友撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4392号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄木富，男，出生年月不祥，身份证住址不详，公民身份号码不祥。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄木富盗窃罪追缴罚金、退赔款一案中，因被执行人身份信息无法查明，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡志安
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9361号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：康凯，男，1983年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  颜 赤二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 思书 记 员  高春花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3267号之一申请执行人：刘洪宁，男，1986年9月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城鑫浩环保建材有限公司住所地：肥城市法定代表人：李文凯，职务：经理。本院在执行刘洪宁与肥城鑫浩环保建材有限公司劳动争议纠纷肥劳人仲案字【2020】第182号仲裁裁决书一案中，法院依职权对被执行人肥城鑫好环保建材有限公司的银行账户进行了查封，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肥城鑫浩环保建材有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张春远
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初505号原告：张志永，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被告：徐鹏惠，女，1987年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告张志永诉被告徐鹏惠买卖合同纠纷一案中，原告姜楠于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张志永申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志永撤回起诉。案件受理费减半收取1025.00元，由原告张志永负担（原告已交）。审判长  李晓锋审判员  王 聪审判员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘芳妤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3967号原告：重庆赛姆特克机电设备有限公司，住所：重庆市南岸区海铜路**16-3。法定代表人：钟锐，总经理。委托诉讼代理人：孔令新，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所：鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所律师。本院在审理原告重庆赛姆特克机电设备有限公司诉被告辽宁忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛姆特克机电设备有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告辽宁忠大铝业有限公司的诉讼。本院认为，原告重庆赛姆特克机电设备有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛姆特克机电设备有限公司撤回对被告辽宁忠大铝业有限公司的起诉。案件受理费37560元，依法减半收取18780元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  张素清人民陪审员  蔡洪歌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7922号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。被执行人：成汉辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县太平镇杏棠村。 关于本院执行被执行人成汉辉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初667号刑事判决，责令被执行人缴纳罚金。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雪仪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2864号申请执行人：毛全平，男，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：张海，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人毛全平与被执行人张海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张海于判决生效10日内支付毛全平货款人民币106990元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。驳回毛全平的其他诉讼请求。案件受理费2533元，公告费300元，共计2833元（毛全平已预交），由毛全平负担93元，由张海承担2740元，张海负担的诉讼费于判决生效之日起十日内直接给付毛全平。因被执行人未履行义务，申请执行人毛全平向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结张海名下若干账户，冻结到期日为2021年11月19日，仅有零星存款；未查询到张海名下有不动产和车辆登记信息；已对张海限制高消费；查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人毛全平如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人毛全平自行承担。本院向申请执行人毛全平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人毛全平，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人毛全平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人毛全平亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2281号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锦杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2377号申请执行人:崔明贵，男，1970年10月30日生，住海安市。被执行人：卢义杰，男，1971年3月25日生，住海安市。关于崔明贵申请执行卢义杰合同纠纷一案，本院2020年1月16日作出的（2019）苏0621民初7004号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，卢义杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付崔明贵合伙份额转让款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如卢义杰未按照判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5350元减半收取2675元，诉讼保全费1920元，合计4595元，由卢义杰负担（已由崔明贵代垫，卢义杰在履行上述义务时一并给付崔明贵）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，崔明贵向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的为274595元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年（2020年11月4日至2022年11月3日），车辆设有抵押且未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法对被执行人进行了传唤，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位274595元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下车辆予以查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初7004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  周海华
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执545号申请执行人湖北融韬投资担保有限公司,住所地：黄石市团城山开发区杭州东路**。法定代表人：陈春朋，系该公司执行董事。被执行人余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人湖北金豆香食品股份有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区王圣大道div>法定代表人：程良秋。被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司，住所，住所地：黄石市经济技术开发区分局div>法定代表人：李名忠，系该公司经理。本院在执行湖北融韬投资担保有限公司与余仁洲、汪爱容、湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂0204民初432号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告湖北金豆香食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北融韬投资担保有限公司支付代偿款人民币300000元，并支付利息（以代偿款300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计息，从2018年8月28日起计算至代偿款本息清偿之日止）；2、被告黄石市咪力食品科技股份有限公司、余仁洲、汪爱容对被告湖北金豆香食品股份有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任”。现因被执行人余仁洲、汪爱容、湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北融韬投资担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余仁洲、汪爱容、湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司、余仁洲、汪爱容名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：1、被执行人湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司名下均无不动产登记信息。2、被执行人余仁洲、汪爱容名下位于大冶市××路北侧（D6豆奶加工车间），本院已轮候查封。四、本院已对被执行人余仁洲、汪爱容户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人余仁洲、汪爱容、湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为300000元及利息，尚未执行标的金额为300000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人余仁洲、汪爱容、湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司名下均暂无其他可供执行财产，且申请执行人对上述事实无异议,并向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执545号案件终结本案本次执行程序。被执行人余仁洲、汪爱容、湖北金豆香食品股份有限公司、黄石市咪力食品科技股份有限公司有继续向申请执行人湖北融韬投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐惠娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初12294号原告西咸新区XX城XX宾馆，统一社会信用代码：92611105MA6TL9QRXR。经营场所：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX社区XX村XX栋XX号经营者：张爱玲，女，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX社区XX村XX栋XX号。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告强水鱼，男，1972年9月26日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西咸新区XX城XX宾馆与被告强水鱼房屋租赁合同纠纷一案中，原告西咸新区XX城XX宾馆于2020年12月24日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西咸新区XX城XX宾馆的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区XX城XX宾馆撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。                                    审  判  员     史红梅二0二0年十二月二十四日          书  记  员     刘晓琴  1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3395号 中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1019号关于本院依职权移送执行周小燕罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人周小燕罚金5000元，被执行人周小燕已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3478号原告：吴有强，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：黄应达，男，由广东省阳西县******民委员会推荐。被告：易春燕，女，1977年5月27日，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441********5270022。原告吴有强与被告易春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有强的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告易春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有强向本院提出诉讼请求：1.被告易春燕偿还借款本金40000元及利息(从2020年7月23日起按月利率1.5%计至还清款项之日止)给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告易春燕因生意周转困难，于2020年5月20日向原告借款60000元，约定月利息利率为1.5%，后于2020年7月22日偿还利息2000元，并于2020年7月23日偿还本金20000元。微信聊天记录、微信转账记录、银行转账能证明上述借款事实。原告一催再催尾款40000元，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，其应立即向原告偿还借款40000元及利息。故特诉至法院，请求判如所请。被告易春燕提交书面答辩状辩称，答辩人尚欠40000元借款是事实，但是借款没有约定利息。答辩人因生意周转困难，于2020年5月20日向原告借款60000元，被答辩人通过银行转账给答辩人，后答辩人于2020年7月23日偿还20000元本金。因为双方是多年朋友，没有签订书面的借据，也没有约定利息。答辩人于2020年7月22日微信转账2000元，是碍于情面，当是总利息支付给被答辩人。双方并没有约定利息的计算方法，所以2000元是本次借款的全部利息。由于2020年疫情影响及行情低迷，答辩人可以将上述款项40000元分6期（每月一期），每期偿还6666.66元给被答辩人。恳请法院、被答辩人体谅答辩人的经济状况。本院经审理认定事实如下：原告吴有强与被告易春燕系朋友关系。被告易春燕因资金周转需要向原告吴有强借款60000元。原告吴有强于2020年5月20日通过银行转账的方式分两次各转款50000元、10000元到被告易春燕的银行账户（账号：621*************113）上。被告收到上述两笔款项后没有立写借据给原告。2020年7月22日，被告易春燕通过微信转账利息2000元给原告。2020年7月23日，被告易春燕偿还借款20000元给原告。审理中，原告向本院提供其与被告的微信聊天记录，被告在微信中承诺按月利率1.5%支付利息给原告。以上事实有原告提供的银行转帐凭单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告吴有强主张其在2020年5月20日通过银行转帐的方式分两次共借款60000元给被告易春燕，并为此提供了银行转帐凭单、微信聊天记录等证据证实，这些证据之间能够相互印证，并形成一条较为完整的证据链。因此，本院应予认定双方存在合法的借贷法律关系。被告易春燕已于2020年7月23日偿还借款20000元给原告，现原告请求被告偿还借款40000元，依法应予支持。被告易春燕在微信中承诺按月利率1.5%支付利息，系其真实的意思表示，本院予以确认。涉案借款虽约定借款利息按月利率1.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求利息按月利率1.5%计算已经超过起诉时（2020年11月5日）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，因此，本案借款利息应调整为按借款时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。至于被告起诉前已支付的利息问题，涉案借款发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》施行前，双方在借款时可预见按月利率1.5%支付的利息在法律允许的范畴，本案已支付利息应适用修正前的规定处理。被告易春燕已支付利息2000元，现原告请求被告从2020年7月23日起计算利息，并无不当，本院予以支持。被告易春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易春燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（以借款40000元为本金从2020年7月23日起按年利率15.4%计至还清款项之日止）给原告吴有强。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告易春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8390号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：韦干龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦干龙信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦干龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦干龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执449号申请执行人：向鹏。被执行人：向贤敏。申请执行人向鹏与被执行人向贤敏民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向鹏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执361号申请执行人：韶山市万豪商品混凝土有限公司。被执行人：苏尚清。被执行人：湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司。被执行人：湖南兴华建设工程有限公司。申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）湘0382民初881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司申请追加湖南兴华建设工程有限公司为被执行人，本院裁定予以准许。2020年10月16日，本院向被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月22日，本院向被执行人湖南兴华建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了两被执行人的银行账户，依法扣划了苏尚清9,820.96元、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司56182元。于2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南兴华建设工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了三位被执行人的住房公积金信息，无缴纳记录。向韶山市不动产登记中心查询了三位被执行人的不动产信息，在本市范围内无房产登记信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了三位被执行人的收益类保险信息，无缴纳记录。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了三位被执行人的金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年11月2日、12月21日，本院分别对被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司、湖南兴华建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额本金为54.2851元及相应利息、迟延履行金，受理费4,614元及执行费7,874.5元，已执行到位66002.96元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟中审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1934号申请执行人：灵宝市正达彩钢有限公司。住所地：灵宝市长青汽贸城院内。法定代表人：邵斌，该公司经理。被执行人：灵宝市天宁钢结构有限公司。住所地：灵宝市长安路焦村半坡。法定代表人：黎明星（已死亡），系公司经理。被执行人：梁某，男,2013年11月1日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：黎文宇，男,2000年3月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：陈娟芝，女,1971年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人灵宝市正达彩钢有限公司与被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司、梁某、黎文宇、陈娟芝买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市正达彩钢有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币124377.5元并承担本案执行申请费1766元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司送达了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日，向被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年8月18日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2020年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、2020年12月9日，执行干警前往被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司法人已死亡，其余被执行人梁某、黎文宇、陈娟芝未继承遗产，无法对梁某、黎文宇、陈娟芝采取强制措施，被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司无财产可供执行。5、因被执行人灵宝市天宁钢结构有限公司法人已死亡，本院于2020年12月19日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月19日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十六日书记员  张东亮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9688号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：白永生，男，汉族，1970年12月26日出生，住址江苏省淮安市清江浦区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告白永生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款41886.46元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币14679.77元（按照年利率24%计算，自20189年1月18日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费611元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6926号原告：黄廷志，男，1979年4月20日出生，壮族，住广西省天等县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：宋智飞，男，1999年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：彭振须，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****。负责人：郦晓东。原告黄廷志与被告宋智飞、彭振须、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄廷志在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6271号原告：南京陶然物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116745397559F，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：李祥龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峥嵘。被告：谢加根，男，1978年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告谢加根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京陶然物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1392号罪犯胡新华。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2016年9月20日作出(2016)苏06刑初11号刑事判决，认定被告人胡新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更54号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡新华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡新华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员 徐世平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9106号原告：邝秋根，男，1965年8月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：兰小平，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李新民，男，1955年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告邝秋根（下称原告）与被告兰小平（下称第一被告）、李新民（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告定金6万元整，并按本金6万元月利率2%计付从2015年1月11日起至实际付款时止的利息（暂计算至2020年10月10日止利息72000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年1月10日，二被告（甲方）与原告及案外人黄振院（乙方）签订了一份《意向性协议书》，其中载明：“二被告同意将新余市渝水区城北办桥背村改造建设工程项目中的项目基础和土建工程承包给原告；协议签字之日，原告及案外人黄振院向二被告交付项目承包定金100000元整，以收款收据为凭证生效，定金在开工之日二被告需返还给原告；二被告保证原告在2015年5月底前动工，否则，二被告将无条件将定金全部退还给原告，并计每月人民币壹拾万元每月2分利息给补原告。”后，原告支付项目定金60000元，案外人黄振院支付定金40000元。第一被告向原告出具收条一张，其中载明：“今收到邝秋根交付合同定金共计陆万元整（￥60000元）（注：桥北村基础工程承包定金），今收人：兰小平，2015年元月10日。”2017年2月14日，第一被告向原告出具《保证书》一份，其中载明：“保证2017年2月25日内返还清邝秋根余款（见收款收据凭证），保证人：兰小平，2017年2月14日。”后，第一被告仅向原告支付10000元，尚余50000元定金未退还给原告。原告多次要求二被告返还定金未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判结果及理由本院认为，本案属合同纠纷。原告与二被告签订的《意向性协议书》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述协议书合法有效。关于原告主张退还项目定金60000元，本院认为，依据《意向性协议书》约定：“定金在开工之日二被告需返还给原告；二被告保证原告在2015年5月底前动工，否则，二被告将无条件将定金全部退还给原告，并计每月人民币壹拾万元每月2分利息给补原告”，原告已按照协议书约定向二被告支付了定金60000元，二被告未能使原告在2015年5月底前项目动工，系二被告违约，应退还原告定金，因第一被告已经退还了原告10000元，故二被告还需归还原告定金50000元。关于原告主张以50000元为基数按月息2%计算自2015年1月11日起至实际付款时止的利息共计72000元，本院认为，原告主张月利率2%的利息过高，考虑合同的履行情况和双方的过错程度等因素，本院酌情将利息调整为年利率6%，则二被告应按年利率6%向原告支付自2015年6月1日起至2020年10月10日止资金占用期间利息16083元（50000元×6%×5年4个月10天＝16083元），并自2020年10月11日起以本金50000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际付清止。原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告兰小平、李新民应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邝秋根定金50000元及利息16083元，共计66083元，并自2020年10月11日起以本金50000元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至实际付清之日止；二、驳回原告邝秋根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告兰小平、李新民负担736元，由原告邝秋根负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理顾婷书记员袁瑶
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13916号                  当      事      人              原告              原告：上海永升物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011239924441XM，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路****。      负责人：姜军，系该公司总经理。      委托代理人：刘丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住所地：，住所地：辽宁省本溪市溪湖区员工。                  被告              被告：陈贺，女，1988年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。      委托代理人：李野，男，1981年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费24,663.6元（2018年01月01日至2020年12月31日）；2、请求被告支付违约金74元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积201.51平方米，物业费标准是每平米3.4元。被告不交费的原因是：1、物业存在太多瑕疵，被告认为 3.4元每平方米的物业费没有收费依据，没有来源；2、2018年、2019年强制交了两年暖气费，物业收的暖气费，物业私自开的阀门，因为暖气跑水，把我家新装修的房子泡了，之后找物业解决问题，物业态度恶劣；3、我没有入住，我去了几次，没看见园区有持证上岗的保安和有持证上岗的保洁在园区服务；4、没有收到物业满意度调查表、小区绿化保养的维护记录；5、小区不是封闭小区，监控设施没有正常运行，导致我至今未入住，车库门被撞坏，至今找不到人，换门花了12000多，因没有监控录像没有报警；6、物业没有公示小区电梯广告收益情况；7、园区没有业主会所及娱乐设施。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              201.51平方米                  收费      标准              物业费3.4元/平方米/月                    欠费      时间              2018年01月01日至2020年11月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费23,979.69元（35个月×3.4元/平方米/月×201.51方米）。      关于原告主张的2020年12月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出暖气跑水导致房屋被泡一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。      关于原告主张被告支付违约金74元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告陈贺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海永升物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年01月01日至2020年11月30日期间的物业费23,979.69元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，由被告陈贺负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘丽书记员鲍思琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢612号申请执行人：陈之东，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，统一社会信用代码91320922677627489L，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区。法定代表人：沈雪平。申请执行人陈之东与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫塬镍业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫塬镍业有限公司银行存款人民币35854.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 莉
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执保61号 申请人朱**祥，男，湖南桂东县人。 被申请人黄志飞，男，湖南桂东县人。 申请人朱**祥与被申请人黄志飞诉前财产保全一案，本院于2020年12月18日作出的作出的（2020）湘1027财保35号民事裁定书已经发生法律效力，依照已经发生效力的文书，本院于2020年12月20日冻结了被申请人黄志飞名下银行存款18000元。申请人朱得祥于2020年12月21日向本院申请解除对黄志飞财产的保全。 本院经审查认为，申请人朱**祥解除财产保全的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除对被保全人黄志飞名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓贤峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8244号 原告：常熟市东华电子器材有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区龙桥村。 法定代表人：施建明，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：厦门唯恒电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8059号第六层之四。 法定代表人：李建民，执行董事。 原告常熟市东华电子器材有限公司与被告厦门唯恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常熟市东华电子器材有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市东华电子器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1525元，由原告常熟市东华电子器材有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月三日 书记员  马晓丹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保879号 谭火生、谭小香、谭宇平、谭宇堂、谭宇斌、谭宇霞： 关于申请人谭火生与被申请人谭小香、谭宇平、谭宇堂、谭宇斌、谭宇霞民间借贷纠纷一案，申请人谭火生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭小香、谭宇平、谭宇堂、谭宇斌、谭宇霞的财产予以保全。本院于2020年11月19日立案受理后，已依法对被申请人谭小香、谭宇平、谭宇堂、谭宇斌、谭宇霞的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1202号 申请执行人：赵某某，男，1974年1月25日生，汉族,现住阳泉市。 被执行人：平定某有限公司。 诉讼代表人：吕某某。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日，汉族现住平定县。 申请执行人赵某某与被执行人平定某公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初414号民事判决书，被执行人平定某公司、吕某某已给付申请执行人25132.28元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321民初414号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张雪峰