wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2504号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨文华，男，1968年5月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：周克良，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨文华、周克良罚金一案于2020年11月6日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨文华缴纳罚金人民币30万元、被执行人周克良缴纳罚金人民币5万元，共计35万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨文华银行账户内有少部分存款，已冻结扣划至吉林市船营区人民法院账户，发现被执行人杨文华名下有一车辆信息（车牌号码吉B×××13），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月17日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人周克良居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院已委托辽源东丰县人民法院到被执行人杨文华居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、本院于2020年11月17日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 9、本院于2020年11月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人杨文华现在延吉监狱服刑、被执行人周克良现在吉林江城监狱服刑。 10、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式分别向被执行人杨文华、周克良刑罚执行机关延吉监狱、吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人杨文华、周克良的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 帅
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1449号王秀梅、陈秀英、支生、刘玉君：王秀梅与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计1060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1060.00元。本院已将该款转付给王秀梅。至此，王秀梅向本院申请执行的（2020）黑0881执1449号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初293号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人吴立兵,男,1985年9月14日出生于河北省柏乡县,汉族,初中文化,农民，住邢台市柏乡县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月30日被柏乡县公安局刑事拘留，2019年10月2日被柏乡县公安局取保候审，2020年6月28日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年11月9日经本院决定被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人吴立兵犯污染环境罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人吴立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2017年11月份,被告人吴立兵租赁位于柏乡县的奇特犬舍院子建车间,伙同祝玉举（已判决）等人从事电镀汽车配件,该电镀车间的废水未经处理直接排放到院内北侧的渗坑内。经邢台市康达建筑工程环境检测公司检测,渗坑中废水中总锌浓度800.4ｍｇ／Ｌ,六价铬浓度为2.37ｍｇ／Ｌ,总铬浓度为5.01ｍｇ／Ｌ。被告人主动到案后如实供述了犯罪事实。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴立兵供述，证人常某、徐某、郭某、谢娇亮、刘振英、陈海英证言，现场登记表、检查照片、情况说明、检测报告、刑事判决书，受案登记表、发破案经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人吴立兵违反国家规定,非法从事电镀作业,排放含重金属污染物,铬浓度超过国家标准三倍以上,锌浓度超过十倍以上,严重污染环境,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定,应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人吴立兵构成自首,认罪认罚,依法可从宽处理。建议判处被告人吴立兵有期徒刑六个月,罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人吴立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该电镀车间渗坑中废水中总锌浓度800.4mg/L,超过国家规定的电镀污染物排放值533倍；被告人吴立兵已主动将罚金交到法院。 本院认为，被告人吴立兵伙同他人，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴立兵主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人吴立兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，应综合考虑对其量刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家生态环境,惩罚污染环境犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人吴立兵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2021年5月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金自判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  李迎辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 卿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1728号 原告：叶玟秀，女，1990年7月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汝权，广西众望律师事务所实习律师。 被告：潘云，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陆祖恒，广西欧汇律师事务所律师。 原告叶玟秀与被告潘云合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玟秀及其委托诉讼代理人黎焕强、何汝权，被告潘云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玟秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告债务50000元，并自2020年10月1日起按年息3.85%支付利息，直至上述债务清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月18日，原、被告基于合伙经营欧派衣柜家居旗舰店签订 2 《合作协议书》，约定双方合伙经营欧派衣柜家居旗舰店，双方各占投资额50%，获利或亏损平均分。2020年3月31日，合伙事项终止。经结算，被告潘云应向原告支付款项50000元。同日被告向原告出具《借条》1份，确认被告应向原告支付的50000元于2020年9月30日前一次性还清。约定的支付期限届满后，被告至今没有履行支付义务。 被告潘云辩称,对欠原告50000元合伙债务没有异议，愿意清偿责任，但提出，该债务是与本院受理的（2020）桂1121民初1727号民间借贷案件的债务同一，在2020年3月31日，为让被告确认50000元内部合伙债务，原告让被告重新立据确认。当日，被告反复按原告的要求立下《借条》，导致被告为本案这一合伙债务立下了原告向法庭提交的本案《借条》和（2020）桂1121民初1727号案件中，原告向法庭提交的《借条》，当日有来帮忙的搬家具的刘某、邹某、楼某等人及城厢派出所当日处警当场的民警在场所见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原、被告基于合伙经营欧派衣柜家居旗舰店签订《合作协议书》，约定双方合伙经营欧派衣柜家居旗舰店，双方各占投资额50%，获利或亏损平均分。由于经营不善，原、被告2020年1月份终止合伙。经结算，被告潘云应向原告支付合伙内部债务50000元。2020年3月31日，双方为分割共同经营的欧派衣柜家居旗舰店的财产以及确认被告应付给原告的50000元等债务问题，在欧派衣柜家居旗舰店发生争执，为确认被告的债务承担问题，原告反复要求被告重新立据，被告亦在原告的要求下当场多次重新立据。其中，原告向法庭提交的办案《借条》及原告向法庭提交的（2020）桂1121民初1727号案提交的《借条》，均为被告当日所 3 立。原告向法庭提交的本案《借条》确认被告应向原告支付合伙债务50000元，并确定该款应在2020年9月30日前付清。约定的支付期限届满后，被告至今未履行支付义务。以上事实有原告提供的《合作协议书》1份、《借条》1份，2019年1月至2019年12月的支出明细表12份，证人刘某、邹某、楼某的证言，以及原、被告对案件事实的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告主张的50000元合伙债权是在原、被告双方对2019年合伙经营期间经营以及出资情况进行结算之后，确认应由被告支付给被告的合伙内部债务，被告潘云为此所立的《借条》明确确认了双方的债权债务关系以及权利义务，符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，确定了原、被告之间的合伙合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应该《借条》确定的金额、履行期限债务计付义务。被告在履行期限届满仍不履行义务已近构成违约，被告在规定的履行期限内，未履行金钱计付义务，仍占用原告资金，给原告造成一定的损失，依照合同法《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告参照一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。2020年3月31日，证人刘某、邹某、楼某在欧派衣柜家居旗舰店为分割合伙财产及合伙债务立据问题发生争执时虽然在场，但对被告所立《借条》具体内容并没有查看、了解，不能对被告关于本案《借条》与（2020）桂1121民初1727号案件的《借条》是确认同 4 一债务的主张予以证实，对被告的这一主张本院不予采信。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 被告潘云在本判决生效之日起十日内，向原告叶玟秀清偿合伙债务50000元，并自2020年10月1日起，按照年利率3.85%计付逾期利息，直至债务清偿为止。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告潘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十二月二十五日 5 书记员  李佳慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6058号 原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：张丙海，男，1978年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县城历山路。 法定代表人：林宝海，经理。 原告郭洪旗与被告林宝海、朱金星、张丙海、沂南县交通客货运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。2020年12月11日，原告郭洪旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭洪旗撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郭洪旗负担。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执300号之三申请执行人：赵继宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王春玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于静波，女，1975年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在赵继宝申请执行王春玲、于静波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵继宝依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初807号民事调解书，调解规定被执行人赵继宝给付申请执行人王春玲、于静波执行标的121390元及执行费1721元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执300号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 李东明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地：沈阳市沈河区悦宾街**，统一社会信用代码：912101007557905572。负责人：张建革，该行行长。委托诉讼代理人：周畅、王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被告：耿帅，男，1989年1月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告耿帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告耿帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金393674.41元及截至2020年5月12日的利息7855.01元、罚息143.38元（从2018年10月18日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的房产有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，上海浦东发展银行有限公司沈阳方圆支行(以下简称银行）与被告签订了编号71072018100133131301《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为40万元消贷易贷款，约定贷款用于被告二手房贷款;贷款期限自2018年9月27日至2048年9月27日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮20%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%)，采用等额本息还款法，每月10日还款。银行按合同约定将贷款资金40万元付至合同约定账户。被告未能按期偿还借款本息，截止2020年5月12日，尚欠贷款本金、利息、罚息合计401672.80元。原告催要未果，提起诉讼。被告耿帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日，原告作为“贷款人（抵押权人）”、被告作为“借款人（抵押人）”签订《个人购房担保借款合同》约定，贷款金额400000元；用途为购买坐落于于洪区，建筑面积70.79平方米房产；贷款期限30个月，自2018年9月27日至2048年9月27日，具体以贷款借据记载的日期为准；货款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的货款期限同期同档次的货款基准利率的基础上上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.9%，货款利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；逾期还款罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收30%执行，并按罚息利率计收复利。2018年10月18日，原告向被告发放贷款400000元。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，截至2020年5月12日拖欠货款本金393674.41元、利息7855.01元、罚息143.38元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定还款，应承担违约责任，即偿还原告借款本息。关于原告要求对被告提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押房产的抵押权登记，抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿帅于本判决生效后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行贷款本金393674.41元、利息7855.01元、罚息143.38元，自2020年5月13日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325元，公告费800元，由被告耿帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张 红人民陪审员  邓铁英二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈曦书记员李扬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3299号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：陆万敏，男，1977年12月1日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告陆万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对陆万敏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更541号罪犯孙树枝，男，1979年7月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2014年10月27日作出(2014)南刑初字399号刑事判决，以被告人孙树枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10,000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3289号裁定减刑六个月；2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更943号裁定减刑六个月。现刑期至2026年6月14日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯孙树枝劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分389分，本考核期内执行罚金5000元，监狱内月均消费332元，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯孙树枝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯孙树枝能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙树枝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，十年以上暴力性犯罪，2019年12月违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙树枝减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年6月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 起
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初196号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人佟某某，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；于2019年12月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年11月16日被青龙满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月1日被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控，2019年9月17日13时许，被告人佟某某驾驶货车行驶到青龙满族自治县上时，因不同意给其村民许某拉石子，与许某发生口角，后将打开车门上车欲拽其头发的许某踹坐在地上，致使许某右腿受伤。经秦皇岛市海港区司法鉴定中心鉴定：许某损伤程度为轻伤一级。2019年12月15日，被告人佟某某对许某进行赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源等书证；2、证人许某某、许某某2的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人佟某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟某某认罪认罚可从宽处理；被告人佟某某对受害人进行补偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处佟某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人佟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯故意伤害罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  白 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9437号 原告：孔令兴，男，1988年5月9日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：方萍萍，女，1986年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：农旭红，男，1989年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告孔令兴与被告方萍萍、农旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告孔令兴与被告方萍萍、农旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元及到期未归还借款利息至实际履行之日止（从2020年5月26日起暂计至2020年8月23日利息为3807.22元，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告方萍萍以生意周转为由向原告借款。原告借50000元给方萍萍，约定2018年12月6日还款，每月利息2000元。2019年12月26日，方萍萍再次向原告借款50000元，约定2020年5月26日还款，利息为月利率3%、由于方萍萍无力还款，到2020年5月31日共欠借款本金100000元。被告农旭红系方萍萍的丈夫，对这两笔借款知情，也多次帮其还息。方萍萍的借款也用于家庭开支和消费，属于夫妻共同债务，农旭红应共同承担此债务。现约定的还款期限已届至，被告未能还款， 2 原告多次催促未果，为维护自身合法权益特具状起诉，望判如所请。 被告方萍萍辩称，被告方萍萍向案外人张文博负有赌债，原告是担保人，原告称为方萍萍还了赌债，方萍萍才出具本案的借条。虽然口头上说是借款，但方萍萍没有收到现金、转账等形式支付的任何款项。本案款项实为赌债，丈夫农旭红并不知情，事后才知道。方萍萍已经还了11个月的2000元利息，因家里变故便与原告协商减息，于是才签订了第二张借条，之后方萍萍又还了5个月的1500元利息。两张借条实为同一笔款，方萍萍愿意还50000元，但是已经支付过部分利息，之后的利息从判决时按银行利息支付。 被告农旭红辩称，被告农旭红对借款不知情，也不知道借条的事情，事后才知道。农旭红愿意与被告方萍萍一起偿还债务，但是借款本金不同意是100000元，据农旭红了解是50000元。利息同意方萍萍的意见。 本院查明如下事实：原告持有两张借条原件及一张收条原件。其中2018年11月6日的借条大致内容为：被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款利率2000元一个月，借款时间自2018年11月6日起至2018年12月6日止，还款日期和方式为2018年12月6日，转卡。原告以出借人身份、被告以借款人身份在借条落款处签名。2019年12月26日的借条大致内容为：今借到原告50000元，该笔借款用于资金周转，借款期限自2019年12月26日起至2020年5月26日止，借款利率为月利率3%，按月结息，利息支付日为每月26日。原告以出借人身份、被告以借款人身份在借条落款处签名。2019年12月26日的收条内容为：被告现收到原告借款现金50000元。 原告主张借款全部系交付现金。原、被告一致认可的被告还款情况：2019年1月26日至2019年11月26日期间每月还款2000元，2019年12月26日至2020年5月26日期间每月还款1500元，共计31000元，均系利息。 原告与方萍萍在2018年11月5日的微信聊天记录显示，方萍萍提出“那帮我借10万吧。我过几天开580回来。拿现代去银行抵押还你。” 本院认为，原告与被告方萍萍之间的借贷关系，有借条、收条等原件在案佐证 3 ，被告虽反驳为赌债，但未能提交任何证据支持，本院不予采信。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于本金的确定。原告主张共向被告交付现金100000元，本院不予采信：1、方萍萍虽在2018年11月向原告请求“帮我借10万”，但按原告主张的借款交付情况，两次借款时间间隔较长，不能藉此认定方萍萍与原告达成了借款100000元的合意；2、方萍萍向原告分别出具了两张50000元的借条，但从原、被告认可的付息情况，在第一张借条出具前，被告系按第一张借条约定付息，第二张借条出具后，被告仅按第二张借条约定付息，不再支付第一张借条的利息，而且前后付息日均同样发生在26日。如确分属两笔借款，原告未对前笔借款的利息进行催讨有反常理。因此，本院采纳被告的抗辩理由，被告应向原告返还借款本金50000元。至于利息，不管哪张借条，双方的约定均超过了法律规定的上限，被告已还了31000元，应为自然债务，可抵扣自2018年11月6日至2020年7月26日期间的利息。之后的利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行调整，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方萍萍、农旭红共同向原告孔令兴返还借款本金50000元； 二、被告方萍萍、农旭红共同向原告孔令兴支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2020年7月27日起至债务清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告孔令兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本 4 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1188元，由原告孔令兴负担588元，余下的600元由被告方萍萍、农旭红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 琪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4302号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：马亚军，男，1982年2月1日出生，住。被执行人：周园园，女，1982年2月22日出生，住。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马亚军、周园园借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2020）鲁0402执4302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 玉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1893号申请执行人：王旭磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人:李明，女，1942年6月20日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。被执行人:沈燕杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。申请执行人王旭磊申请执行沈燕杰、李明借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2735号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈燕杰、李明应履行标的为借款160000元及利息、案件受理费1750元。因被执行人沈燕杰、李明未按上述生效法律文书履行义务，马素平向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈燕杰、李明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈燕杰、李明的财产。1.经过网络查询，查明被执行人沈燕杰银行账户无可供执行的财产，查明被执行人李明账户有5644.23元，已划拨至我院账户，并发放被执行人。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人沈燕杰、李明名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人沈燕杰、李明名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人沈燕杰、李明未缴纳公积金。5．申请人提供的沈燕杰、李明在平顶山市湛河区法院的拍卖房款经我们核实沈燕杰、李明作为被执行人在湛河区法院的拍卖房款不足以抵偿湛河法院的执行款。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。2020年11月16日我院执行员王玉林、孔华东前往被执行人沈燕杰、李明住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人沈燕杰、李明发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对沈燕杰、李明进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈燕杰、李明有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李冬伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保41号申请人：杨静，女，1985年4月1日生，汉族，住依兰县。被申请人：杨传峰，男，1985年4月1日生，汉族，住依兰县。被申请人：张阽，女，1982年8月30日生，汉族，住依兰县。申请人杨静于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张阽名下的位于依兰县农委综合楼一层南一门，面积70平方米的房屋（依房字第**）。申请人以杨静所有的坐落于依兰镇六街六委水韵紫城18号楼1单元12层西门建筑面积为106.93平方米的房屋，房产证号为黑（2016）依兰县不动产权第00017**为其提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人财产转移，故申请对被申请人张阽名下的位于依兰县××综合楼××层南一门，面积70平方米的房屋（（依房字第**予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张阽名下的位于依兰县农委综合楼一层南一门，面积70平方米的房屋（依（依房字第**查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。二、查封申请人提供担保的杨静所有的坐落于依兰镇六街六委水韵紫城18号楼1单元12层西门建筑面积为106.93平方米的房屋，房房产证号为黑（2016）依兰县不动产权第00017**查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费1,220元，由申请人杨静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢庆玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初438号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人郁有磊（曾用名郁洪磊），男，1991年10月26日生，原某某科技有限公司销售员，住临沂市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人郁有磊犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人郁有磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人郁有磊利用某某科技有限公司销售员的身份，骗取被害人侯某的信任，并虚构低价处理发泡胶等事实，于同年6月11日、6月24日分别骗得被害人侯某人民币20000元、25750元，合计45750元。2020年7月17日，被告人郁有磊被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同年7月23日，被告人郁有磊赔偿被害人侯某人民币45750元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郁有磊承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解、初犯等量刑情节，建议判处被告人郁有磊有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郁有磊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人郁有磊自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，被告人郁有磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人郁有磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁有磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由临沂市河东区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴二千元，余款五千元已判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德武二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：宋军，男，1986年9月23日出生，苗族，住址贵州省思南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116133.02元（截止2020年4月15日，欠款本金60665.26元，利息21685.01元，费用33782.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告宋军自2012年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截止2020年4月15日止累计欠款共计人民币116133.02元整未给付。现原告诉至法院。被告宋军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人宋军，信用卡卡号为62×××22，发卡日期2012年6月27日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月15日，被告宋军尚欠原告本金60665.26元、利息21685.01元、费用33782.75元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60665.26元；二、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1311元、公告费30元、共计1341元，由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢153号申请执行人白茂军，男，汉族。被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司。法定代表人朱拥军，男，汉族。申请执行人白茂军与被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初731号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款148.5万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的148.5万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十二月五日书   记   员   张贵平
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3161号 申请执行人：梁金明，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李群林，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人梁金明与被执行人李群林民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5109号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的18135元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李群林送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人李群林拒绝报告财产，本院依法将被执行人李群林限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、银行反馈暂无可供执行财产。因被执行人李群林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 :曲岩 合议庭评议笔录 时间:2020年12月25日15时至16时 地点:瓦房店市人民法院执行局 合议庭成员:曲成、由金玲、刘静 案件主审人:刘静 书记员:曲岩 评议:申请执行人梁金明与被执行人李群林民间借贷纠纷执行一案 记录如下: 刘静：申请执行人梁金明与被执行人李群林民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5109号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的18135元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李群林送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人李群林拒绝报告财产，本院依法将被执行人李群林限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、银行反馈暂无可供执行财产。因被执行人李群林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 你们二人是否同意终结本次执行程序。 曲成：同意。 由金玲：同意。 决议： 终结本次执行程序。 审判长 审判员 审判员 书记员
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初7664号 原告：贾某某，女，1968年2月12日出生，汉族，灞桥区。委托诉讼代理人：张某某，西安市灞桥区148法律服务所，法律工作者张某某。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX组某某村，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：张某某。原告贾某某与被告西安市灞桥区XX街道XX村XX组某某村（XX村XX组某某村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月本村组的土地被政府征用，2011年2月及5月村上二次给每位村民发放征地补偿款23000元及2000元，合计：25000元。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，被告应给以上原告双女户增加半个人的份额：即：12500元，但被告只给原告双女户增加了10%即2500元。事后原告曾多次找被告协商要求被告按双女户优惠政策给原告补发征地款10000元，但被告以狄寨街道办（2018）71号文件第二条为由至今无故拖延不予原告补发，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告双女户征地补偿款10000元，维护原告人的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3975号、（2019）陕0111民初1107号、（2019）陕0111民初1100号民事判决书、双女户登记卡、户口簿。被告未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。经审查本院对上述证据真实性予以确认，并同庭审笔录一并在卷佐证。原告所提交公众号文章、案外人张某某的证明及介绍信等无原件核对，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：XX村XX组贾某某某某村村民，育有二女，大女张某于1993年XX月XX日出生，二女张某某于1997年XX月XX日出生，为该村双女户。原告所在XX组XX村某某村土地于2010年12月被征用，2011年某某村分别给村民发放征地款23000元、2000元，合计25000元。被告给予双女户多分一个人的份额的10%即2500元。另查明，西安市灞桥区XX街道办事处XX村某某村现已合并，更名为西安市灞桥区XX街道办事处XX村某某村，XX村XX组XX村XX组某某村某某村。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组某某村村民，系该村组双女户。按照双女户在农村集体经济组织分配征地补偿款享受奖励的优惠政策，某某村应给原告增加半个人的份额，即12500元，但只给原告增加了10%即2500元，少分10000元，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配10000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组某某村于本判决生效后十五日内给付原告贾某某土地补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组某某村负担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年十一月十三日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3595号 申请执行人：孙政海，男，1970年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191970××××××××。 被执行人：徐丽，女，1970年11月10日出生，汉族，现住普兰店市。 身份证号：2102191970××××××××。 本院在执行申请执行人孙政海与被执行人徐丽合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初2008号民事判决书确定的义务，孙政海向法院申请执行；2020年12月22日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张传健
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1193号申请执行人：孙锦明，男，汉族，1981年11月4日生，住泰州市高港区。被执行人:扬中市八桥镇海峰钢结构服务部，住所地扬中市。经营者：孔益珍，业主。被执行人：孔益珍，女，1978年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙锦明与被执行人扬中市八桥镇海峰钢结构服务部劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款375386.55元，并承担本案执行费5531元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐拯中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢549号 申请执行人李某某，男，汉族，1954年1月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人刘某某，男，汉族，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人李某某与被执行人罗某某、刘某某、岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0602民初4019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年12月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年12月10日，本院将恢复执行通知书送达给被执行人，本院于2020年12月9日和2020年12月23日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人罗某某、刘某某、岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。经调查，被执行人罗某某、刘某某、岳阳洛王东津湾房地产开发有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为136197元，已执行到位100000元，尚有36197元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐宇琼
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2418号 左玲芳（申请执行人）、张辅春（被执行人）： 左玲芳与张辅春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计112000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给左玲芳（申请执行人）。至此，左玲芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执998号之一申请执行人陈海峰，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人毕盛宏，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人陈海峰与被执行人毕盛宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初797号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人毕盛宏应偿付申请执行人陈海峰借款本息等合计人民币114679元。本院于2020年10月15日依法立案执行，2020年10月23日依法向被执行人毕盛宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人毕盛宏在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年11月2日本院依法将被执行人毕盛宏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月21日和12月9日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕盛宏在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人毕盛宏无足额财产可供执行。2020年11月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人毕盛宏无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的114679元，未执行标的114679元。因被执行人毕盛宏无足额财产可供执行，本院于2020年12月9日与申请执行人陈海峰进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十二月十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执保571号申请人：常保芬，女，1947年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人:左传秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款41532.73元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31166号申请执行人周劲松，男，1970年11月2日出生。被执行人简柏松，男，1978年11月18日出生。申请执行人周劲松与被执行人简柏松借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人简柏松名下位于宝安区新安街道****的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第****号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。上述房产不动产反馈属历史遗留处理范畴的非市场商品房，其转移登记受政策限制；轮候查封被执行人简柏松名下的小型汽车（车牌号粤****）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候冻结被执行人简柏松持有的深圳市创业鸿利房地产有限公司的股权、持有的深圳市鸿利来典当有限公司的股权、持有的深圳市鸿利泰典当有限公司的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月三日书记员  林丹娜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2545号原告：徐贺，男，1991年10月2日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：马宏丽（系原告母亲），女，1970年12月9日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：王洪昌，男，1989年9月23日生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告徐贺与被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，于2020年10月28日及12月8日两次在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告徐贺（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人马宏丽（参加第一次庭审）、被告王洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贺向本院提出如下诉讼请求，1、请求判决被告偿还借款29,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪昌于2018年6月20日向原告借款29,000元整，约定2018借款期限为一年，并为原告出具欠条一张。约定还款到期后，原告多次找被告索要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款29,000元。被告王洪昌辩称，我不认为我欠他钱。我们开始是一起干装修公司，我投100,000元，他投100,000元，2018年5月份左右，他给我打电话说他多投资了29,000元，说我少投资29,000元，说让我给打个借条就算够了。然后我就给他打了个条。当时有个叫赵晓博的股东，说公司要是盈利了就把这个盈利的钱给他。在干抚顺圆通项目的时候，徐贺已经把这30,000元钱拿走了，他说是以个人名义借给公司业务员拿走的。还有一个抚顺刮大白的项目，在装修款里拿了10,000元钱投他自己的项目里了。还有一次是抚顺有个宾馆，他以公司统一管理账目的名义，我给他转了10,000元钱，后来工地需要6,000元钱，他给转出了6,000元，还有4,000元他没给转回来。现在工地还欠70,000多元一直由我和另一个合伙人张某偿还，我已经偿还了楼梯款12,000元，现在还在偿还材料钱，我俩还在按月还钱。还欠瓦匠工钱34,000元，我俩谈再给工人10,000元，这都是我们合伙的买卖。现在找不到徐贺，让他偿还这个钱，我打电话他也不接。我认为我不欠他钱。他还应该跟我共同承担债务。现在抚顺那个项目还欠木匠的钱，这个欠款也算到我身上了。我从来没在他手上拿1分钱。我手机里也有转账记录给他转10,000元的记录，在公司运营到一半的时候，他说要买软件和运营广告50,000元，我给他拿20,000元，张某拿了20,000元，他说自己拿了20,000元，但是这个软件一直没买过，公司不干了他也没通知我。办公设备现在在哪我也不知道。欠条是我打的，但是他说他多投资的就算我少投的，让我给他打的借条，我当时也没寻思就信任他了，当时也没对账，我出于信任就给他打条了。我自始至终也没从他手拿过29,000元，我也没见过这29,000元是不是到账了，我也没看账就给他打的条，后来我也没见过这笔账。当时就是出于对他的信任打的条，他说公司盈利了这个钱他再抽回去。我不同意偿还。原告徐贺为围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份。旨在证明王洪昌向徐贺借款29,000元，打的欠条。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，认为是我出具的条，借条有很多手印，手印都是徐贺告诉我在哪按，我就按的，打条的时候有赵晓博在场，当时是三人入股，赵晓博技术入股，一共四股，条是我打的，但是我没在他手里拿一分钱，包括转账都没有。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。因原告未能提供该笔借款的资金交付及资金来源的相关证据，借款真实性无法核实，本院对原告对该证据的证明目的不予采纳。被告王洪昌为支持其主张向本院提供了证人张某出庭作证。主要证明原告徐贺、被告王洪昌，证人张某三人出资入股，赵晓博技术入股，四人设立通货鹏达润格装饰工程有限公司，原告徐贺提供的欠条是因为公司入股时因原告徐贺与被告王洪昌投资存在差额，被告王洪昌为原告徐贺出具的欠条。经庭审质证，原告徐贺提出异议，认为他说之前的钱都交给我了不属实，前期的钱和账目在他手里，是后期我接手公司之后才转交给我。他说查公司账，是公司黄了我个人承担了仲裁判决的27,500元工钱。当时他俩谁都没承担，公司的电脑、设备能退换的我都拿走了，其他的没有异议。被告王洪昌对证人证言未提出异议。经审查，本院对证人张某证明的主要证明事实予以采信。本院经审查认定如下事实，原告徐贺于2020年8月20日对被告王洪昌向本院提起诉讼，诉讼请求为“要求被告偿还借款29,000元”，并提供了2018年6月20日被告王洪昌为原告徐贺出具的欠条，载明“王洪昌今向徐贺借29,000元（贰万玖仟元），借期期一年”。另查明，2017年12月18日，原告徐贺、被告王洪昌，证人张某三人出资入股，赵晓博技术入股，四人设立通货鹏达润格装饰工程有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，统一社会信用代码91220501MA14YXFQ6F，工商注册号220500200141784。2020年8月20日，原告徐贺因与被告王洪昌投资存在差额问题，要求被告王洪昌为其出具欠条，被告王洪昌为原告徐贺签名出具了欠条一张。本院认为，本案的争议焦点为原告徐贺与被告王洪昌之间是否存在民间借贷关系。原告徐贺虽提供了由被告王洪昌出具的金额为29,000元的欠条一张，但是被告王洪昌辩称该欠条并非借款，而是因为共同投资公司股份而产生的欠条，原告徐贺未提供证据证明该借款实际交付及资金来源情况，该欠条不能证明原、被告双方存在借贷关系的内容，结合原、被告当庭陈述及提供的证据，本院无法认定被告向原告借款29,000元的真实性，不能认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告徐贺要求被告王洪昌偿还借款29,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告徐贺持有被告王洪昌出具的欠条，原告徐贺可另案诉讼合伙纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告徐贺的诉讼请求。案件受理费525元，由原告徐贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙畅书记员孙姣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1324财保323号 申请人:张加合,男,1971年1月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：泗洪中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县洪泽湖路**。 法定代表人：王志齐，该公司执行董事兼总经理。 申请人张加合与被申请人泗洪中鸿建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张加合于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泗洪中鸿建筑装饰工程有限公司对案外人宿迁宏略置业有限公司享有的工程款20万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗洪中鸿建筑装饰工程有限公司对宿迁宏略置业有限公司享有的工程款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1253号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：刘光明，男，汉族，住平原县；被申请人：邵来英，女，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘光明、邵来英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调493号执行裁定书，经查被执行人刘光明、邵来英未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人刘光明、邵来英的银行存款420000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵来英在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前曹营业所的账户存款675.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年十二月二十一日书记员  白华鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3640号原告：冉红英，女，1967年11月24日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人；肖建友，董事长。被告；中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。原告冉红英与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人民人寿公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红英的委托诉讼代理人薛睿，被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人杨振夏、毛德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金21480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人杨中梅在被告公司新野营业部作保险代理人多年，其向原告宣传被告有一款保险产品利息比银行高。原告在2016年从杨中梅处购买了一份保险，金鼎富贵两全保险（分红型），保费是20000元。杨中梅在收到保费后给原告出具了保险合同。2019年，新野县公安局逮捕了案外人陶中渠，原告从检察院的起诉书中才了解到陶中渠是被告的业务经理，杨中梅是其下属，杨中梅把原告向其交付的保费交给了陶中渠，而该款项已被陶中渠非法占有并挥霍。目前，陶中渠已被判处刑罚并服刑，杨中梅不知去向。原告是处于对被告的信任，相信杨中梅有被告的授权才购买保险，故应由被告承担相应的责任，支付原告保险金21480元。被告人民人寿公司、人民人寿河南分公司辩称，第一，原告称相信杨中梅有被告的授权才购买保险，应当由被告承担给付保险金的责任，纯属无理争诉，浪费司法资源。因新野县人民法院（2020）豫1329刑初104号刑事判决书已查明：陶中渠于2009年入职被告公司，担任客户经理，负责歪子镇辖区推广保险业务，期间介绍杨中梅加入被告公司担任保险代办员，陶中渠系杨中梅上级业务经理。原告与被告之间的纠纷，属于陶中渠个人犯罪行为；刑事判决认定的李玉宽、胡学秀、梁学红、黄国丛等作为刑事案件的受害人，系陶中渠制作假保单犯罪的受害人，陶中渠在制作假保单后交给以上受害人，被告公司查不出以上受害人的保单信息，说明陶中渠该部分行为是其个人范围，与被告无关；原告在被告公司系统内亦查不到其保单信息，因此原告遭受的20000元损失与被告无关，应系陶中渠伪造的假保单行为所致。第二，原告在陶中渠非法吸收公众存款一案中，最初已经向新野县公安机关报案，但不知为何后又撤回对陶中渠的控告，导致（2020）豫1329刑初104号刑事案件诉讼过程中对原告的损失未予认定，排除合理怀疑，原告与陶中渠已达成谅解，才撤回了对陶中渠的控告，现原告起诉主观恶性大，目的不纯。第三，在陶中渠非法吸收公众存款刑事案件中，法院已认定受害人所遭受的损失为陶中渠的犯罪数额，由陶中渠进行退赔，故原告的损失亦应参照该刑事判决处理。综上，原告系恶意诉讼，给被告造成严重不良社会影响，故请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，作为被告人民人寿公司，在员工入职期间应加强管理，防范风险，尤其在陶中渠作为公司经理在新野县××辖区经营多年离职后，应及时向社会公布而未公布，致使连同为保险业务员的杨中梅也不知情，杨中梅及其女儿李新、女婿李新生同样交付给陶中渠共计170000元，亦成为受害者。包括原告在内的其他多名受害者更不会知情。这说明被告人民人寿公司在管理方面存在较大的过错，应当赔偿原告部分损失。结合本案，原告的损失应由被告人民人寿公司承担20000元的30%的赔偿责任，即6000元，下余部分损失应由陶中渠承担。因陶中渠原系被告人民人寿公司的工作人员，作为被告人民人寿公司承担责任后，被告人民人寿河南分公司不应再承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉红英6000元。二、驳回原告冉红英对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告冉红英负担145元，被告中国人民人寿保险股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14156号 原告:徐霞,女,1977年9月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:韩宪海,男,1979年5月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告徐霞与被告韩宪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐霞、被告韩宪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明诉称：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息(利息自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止);二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告系同村乡里,2015年8月24日被告因做生意需要向原告借款10000元,同日被告向原告出具借条1份,双方未约定借款利率,未约定还款期限,称原告如果需要还款,随时可以提出要求被告还款,被告即刻就还。后原告需要用款,向被告多次催讨,被告一直拖延未付借款本息。故为维护原告合法权益,现诉至法院望判如所请。 韩宪海辩称，对原告诉请有异议，我没有收到原告的10000元，我虽然打了欠条，但是我没有收到涉案的借款，是我前妻陈海霞借的钱，我与陈海霞已于2014年11月6日离婚。 本院认为：庭审中，韩宪海对欠条的真实性不持异议，在明知徐霞与案外人陈海霞存在10000元借贷关系的前提下，自愿为上述债务向徐霞出具欠条，视为债的加入。现徐霞选择韩宪海主张归还借款10000元符合法律规定，依法予以支持。借条上约定利息不明视为没有利息，但被告逾期还款确给原告造成一定资金占用损失，本院支持逾期利息以未还借款本金10000元为基数自原告起诉之日2020年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐霞借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告韩宪海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执775号之一 申请执行人：田福，男，1974年2月9日出生，住蓝山县新圩镇。 申请执行人：熊九汉，男，1984年5月2日出生，住蓝山县楠市镇。 被执行人：夏彦辉，男，1989年12月14日出生，住蓝山县楠市镇。 申请执行人田福、熊九汉与被执行人夏彦辉合同纠纷一案,蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人夏彦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田福、熊九汉于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年11月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年11月11日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月20日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月23日，本案应执行的本金20万元及利息，执行费3，113元，受理费2，175元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖茹漪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1792号何文军：何文军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，向本院申请执行的（2019）辽0302刑初337号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2404号申请执行人：华晓松，男，汉族，1987年10月25日出生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人华晓松与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2018年8月8日作出的〔2018〕淮仲调字第0270号调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被申请人承担逾期办理产权登记违约金39085元（截止时间为2018年5月20日）；二、被申请人于2018年10月31前支付19543元，余款19542元于2018年12月31日前付清。如被申请人未按以上约定的时间支付违约金，申请人可以就全部违约金（39085元）一并申请法院强制执行。三、本案仲裁费用1976元，由被申请人承担（已由申请人预付，被申请人于2018年10月31日前支付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为41061.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月11日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月13日、2020年11月2日、2020年12月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（152××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41061.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安仲裁委员会〔2018〕淮仲调字第0270号调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7745号罪犯胡银海，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年10月31日作出(2018)赣0425刑初79号（2018）赣0425刑初95刑事判决，认定被告人胡银海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人胡银海不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)赣04刑终459号（2018）赣04刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡银海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡银海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡银海减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月2日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13639号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：韩书龙，男，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所，住所地：新民市城区辽河大街**社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告韩书龙、沈阳新元建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项,起诉必须有明确的被告的规定，本案原告起诉的“被告”韩书龙在本院受理本案之日前的2017年5月14日已病逝，自韩书龙病逝之日起其不再具有民事权利能力，不属于适格的被告，故原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费2,348元，予以退回。保全费990元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十二月十四日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审146号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人杜文春,男,汉族,1972年12月31日生,住址河南省南阳市桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第060号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月9日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第060号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地(旱地:87.56平方米)；2、没收非法占用的土地(建设用地:202.2平方米)上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款：人民币2357.8元（建设用地：3元/平方米，旱地(基本农田)：20元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第060号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25739号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱艺萍，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇大同路27号,公民身份号码350627198909040063。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱艺萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督538号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向任风民发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1857号之一申请执行人：梁晓洛，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂。本院在执行梁晓洛与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向三门峡中海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人三门峡中海房地产开发有限公司未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 天
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终159号上诉人（原审原告）：刘思佳，女，1996年6月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽阳顺成快递服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区荣兴路中段**佰弘亿拓工业城。法定代表人：周志国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周君波，女，1973年12月21日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。上诉人刘思佳、辽阳顺成快递服务有限公司（以下简称顺成快递公司）因与被上诉人周君波合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘思佳及其委托诉讼代理人尹海涛，上诉人顺成快递服务公司的委托诉讼代理人徐晓春，被上诉人周君波到庭参加诉讼。刘思佳上诉请求：1、撤销(2019)辽1011民初674号民事判决书中第三项（72000元兑店费部分）改判支持，其余维持；2、顺成快递公司承担两审诉讼费。事实和理由：一、顺成快递公司辩称72000元和40000元是一类，同属刘思佳认可的12万元的承包费，纯属虚构事实。与顺成快递公司合作之初，该公司法定代表人周君波与刘思佳商谈“新世纪分部”事宜，其所提及的12万元没有一份真实意思表示清晰完整的文书存在，更没有得到刘思佳的事后追认。二、兑店费72000金额巨大，顺成快递公司依法办理“辽阳顺成快递服务有限公司新世纪营业部”营业执照的法定负责人为刘思佳时，才是刘思佳允许顺成快递公司每月扣款的唯一条件。现营业执照的这一合同目的未能实现，顺成快递公司应当返还该72000元。三、顺成快递公司答辩中自相矛盾的说辞，已经解释这是一次性的费用，而不是一年承包费12万元。四、一年12万元承包费，根本不符合快递行业的常理认知。“新世纪分部”的派件量并非由刘思佳个人决定，派件量完全根据顺成快递公司的货量来定。刘思佳每月获利有限，不应当再支付一年12万元的承包费。五、如果没有办理营业执照，仅是车库5个月的租金、三轮车、电脑等，价值显失公平，应当撤销。顺成快递公司上诉请求：1、撤销(2019)辽1011民初674号民事判决书第一、二项，改判不支付刘思佳派费32584元，不返还刘思佳押金40000元；2、一、二审诉讼费由刘思佳承担。事实和理由：一、我公司不拖欠刘思佳2018年2月21日至2018年3月20日期间派件费17652元，2018年3月21日至2018年4月20日期间派件费14931元，合计32583元。2018年4月18日我公司为刘思佳在系统中存入2018年2月21日至3月20日派件费17652元，2018年5月16日又为刘思佳在系统中存入2018年3月21日至4月20日派件费14931元，即我公司自2018年2月21日至2018年4月20日在系统中为刘思佳共存入32583元，我公司不拖欠刘思佳派费。二、关于原审判决认定我公司未提供付款凭证证明其已实际向刘思佳支付过派费，这一点我公司已经提供中天系统账目予以证明。我公司与刘思佳间关于快递的所有结算事宜均是以中通快递公司的中天数据为准，经中天系统最后结算，自2016年11月至2018年6月止，刘思佳应向我公司交纳包月管理费、物料款、小件包月费、业务员中转费、扣款等费用合计646994.69元，我公司付给刘思佳派件费等各项费用646781.32元，截止至2018年6月7日刘思佳尚欠我公司213.37元。三、我公司向刘思佳出具的收条4万元，是收取刘思佳的承包费，我公司与刘思佳约定一年承包费为12万元，由于刘思佳资金不够，先向公司交纳了承包费4万元，我公司为刘思佳出具收条一张，剩余8万元分10个月，由我公司在每月结算时从刘思佳的中天系统账户中扣除8000元。原审判决以快递业性质为由判定收条上4万元为押金是主观臆断，没有任何书面证据能证明收取的4万元为押金，且我公司经营期间对外发包的快递业务有收取押金的，也有没收取押金的。四、原审判决认定收取的4万元是押金，8万元是兑店费，那么刘思佳是在不交纳承包费的基础上免费经营我公司的快递业务，原审中双方均认可兑店时包含五个月车库的租金、三轮车、电脑、把枪，那么这些加一起都不足5000元。由此可见，我公司收取的4万元不是押金，而是承包费的一部分，是在收取承包费的同时将剩余五个月车库的租金、三轮车、电脑、把枪一并交给刘思佳使用。本院认为，首先，根据顺成快递公司提供的账目显示，该公司2018年3月和4月应向刘思佳支付的费用为负数，故一审认定顺成快递公司欠付刘思佳派费32584元证据不足，重审时应委托专门机构对相关账目进行审计，以查明事实。其次，顺成快递公司2016年10月30日向刘思佳收取4万元，该款性质重审时应结合相关证据及快递行业收取保证金的普遍情况予以认定。此外，一审在刘思佳与顺成快递公司均认可兑店费8万元且刘思佳以每月扣款8000元方式支付72000元的情况下，对剩余8000元未予处理，望在重审中一并处理。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初674号民事判决；二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。二审案件受理费1600元（刘思佳预交），退回上诉人刘思佳；二审案件受理费3192元（顺成快递公司预交），退回上诉人顺成快递公司。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年十二月三十日法官助理侯是羽书记员徐智源
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民再7号原审原告舒绍全，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原审被告彭健雄，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原审原告舒绍全与原审被告彭健雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0581民初854号民事调解书已经发生法律效力；经审判委员会讨论决定，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0581民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原审原告舒绍全，原审被告彭健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告舒绍全称：因该案为虚假诉讼，原审的（2020）湘0581民初854号民事调解书有错误，武冈市人民法院已裁定进行再审；在再审过程中，原审原告舒绍全决定撤回对于原审的起诉，并同意法院对（2020）湘0581民初854号民事调解书进行撤销。原审被告彭健雄辩称，同意原告舒绍全撤回起诉，并同意对（2020）湘0581民初854号民事调解书进行撤销。原审原告舒绍全起诉请求：1、判令被告彭健雄立即偿还原告借款本金300000元，并支付资金占有期间的利息108000元（按月利率1%计算至2020年4月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要于2017年4月3日向原告借款300000元，并出具了借条，约定借款期限为24个月，月利率1%，按月支付。被告借款之后，未能每月按时支付利息，到期后也未能偿还借款本金。原审被告彭健雄辩称：欠原告借款本息数额属实，也愿意偿还，希望原告再延长还款日期。经调解，原告与被告于2020年4月14日达成以下协议：一、被告彭健雄于2020年4月25日前偿还原告舒绍全借款本金300000元。原告舒绍全自愿放弃自2017年4月3日至2020年4月4日利息108000元；二、如被告彭健雄没有在本协议第一条规定的时间内偿还原告借款本金300000元，则按月息1%计算利息，自2017年4月3日起至还清之日止。案件受理费5800元，因调解减半收取2900元，由原告舒绍全承担。本院于同日出具（2020）湘0581民初854号民事调解书，对上述协议予以确认。原审原告舒绍全在原审中提供了2017年4月3日彭健雄出具的借条及舒绍全2017年4月1日至4月30日在中国银行交易流水明细清单。再审过程中，原审原告、原审被告均未提供相关证据。本院向当事人出示了2020年8月17日本院工作人员对舒绍全、彭健雄的问话记录及舒绍全于2020年8月17日书写的检讨书，舒绍全、彭健雄对上述两份材料没有异议。对在原审中提供的2017年4月3日彭健雄出具的借条及舒绍全自2017年4月1日至4月30日期间在中国银行交易流水明细清单，原审原告舒绍全、原审被告彭健雄在再审过程中均承认是不真实的，并承认原审原告与原审被告间的民间借贷关系不存在。本院再审认定案件事实如下：原审被告彭健雄因资金周转困难，需将自己在湖南省长沙市××房屋出售，但该房屋不符合湖南省长沙市的二手房屋交易政策。为此，原审被告彭健雄通过朋友介绍，认识了案外人彭某；彭某答应可以将房子卖掉，但要求原审被告彭健雄进行配合。后，彭某找到原审原告舒绍全，要求舒绍全帮忙做起诉人。2020年4月14日原审原告舒绍全、原审被告彭健雄一同来到本院，提交了民事起诉状，要求法院进行诉前调解；调解过程中，原审原告提交了虚假的借条及中国银行交易流水明细清单。借条上有原审被告彭健雄的签名，借条出具的时间为2017年4月3日，借条上写明：“借款人彭健雄（432522198906××××）因资金周转向出借人舒绍全（431222198608××××）借款人民币叁拾万元整，借款月利率为1%，按月付息。借款期限为24个月。若借款人未能如期履行还款义务，出借人有权向武冈市人民法院提交诉讼”。经调解，原审原告与原审被告达成了协议，本院出具了（2020）湘0581民初854号民事调解书。2020年5月6日舒绍全申请强制执行，本院于同日立案；于2020年5月8日向彭健雄送达执行通知书等法律文书，要求彭健雄偿还借款本金300000元，并按月息1%计算利息自2017年4月3日起至还清之日止。2020年5月12日本院作出（2020）湘0581执594号执行裁定书，查封被执行人彭健雄房屋（坐落于长沙市望城区××街道××＃栋××室，产权证号为湘（2019）望城区不动产权第006×××0号），期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。2020年5月20日本院作出（2020）湘0581执594号之二执行裁定书，裁定拍卖彭健雄所有的上述房屋。通过网上竞拍，案外人何某于2020年6月25日以105万元拍下上述房屋。2020年7月9日本院作出（2020）湘0581执594号之3执行裁定书，裁定将上述房屋转移登记到买受人何某名下。原审原告舒绍全在原审中提供的借条及中国银行交易流水明细清单是虚假的，原审原告与原审被告之间的民间借贷关系不存在。本院再审认为：原审原告舒绍全与原审被告彭健雄之间并无真实的民间借贷关系，为规避湖南省长沙市房产交易政策，达到交易二手房的目的，原审原告、原审被告恶意串通，在相关人员的帮助下，虚构借贷事实，通过提交虚假的证据提起诉讼，已经构成了虚假诉讼；原审原告申请撤诉，不予准许。据此，因虚假诉讼而已生效的法律文书应予撤销，对原审原告的诉讼请求予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初854号民事调解书；二、驳回原审原告舒绍全要求原审被告彭健雄偿还借款本金300000元并支付利息108000元的诉讼请求。本案受理费5800元，由原审原告舒绍全负担2900元，由原审被告彭健雄负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢子华审 判 员  曾建黔审 判 员  黄睿珲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。