辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1593号 原告：盖某，男，1972年1月10日出生，满族，草市镇电业所职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高某2，女，2002年12月12日出生，满族，学生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：高某1，男，2013年7月1日出生，满族，学生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 高某2、高某1法定代理人：李春苗，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平律师事务所律师。 被告：高某3，男，1950年9月12日出生，满族，国家电网退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李某，女，1955年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告盖某与被告李春苗、高某2、高某1、高某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托诉讼代理人赵纯东，被告李春苗、高某2、高某1的委托诉讼代理人刘诚阳到庭参加诉讼。被告高某3、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 盖某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同偿还欠款本金50000元及利息（按月利率1.2分计算，自2018年9月7日至2020年6月30日止计10800元，剩余利息计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：债务人高凯于2018年9月7日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.2分，借款期限为一年，并为原告出具欠据一份。后债务人高凯因为交通肇事意外去世，其法定继承人为五被告，为维护原告的合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼。 李春苗、高某2、高某1辩称，从原告提供的欠条2018年9月7日的时间来看邮政转款记录，汇款人叫付仁萍，而并不是本案原告，诉讼主体错误。该欠据当中只有借款人高凯的签字及手印，但并没有本案原告所列诉状中任何一个被告的签字及手印，本案定案为民间借贷纠纷，而法律明确规定民间借贷由债务人偿还的借款并不是原告所列几名被告的借款款项，也不是李春苗作为夫妻共同的债务来进行偿还，根据原告提供的借据时间明显看出是2018年9月7日，而李春苗与高凯于2016年9月5日就已经办理了离婚，李春苗即便应该偿还欠款，也不是原告所列的法律关系人。所以原告在没有了解被告李春苗与高凯是否是合法夫妻的情况下就起诉了李春苗是没有法律依据的。所以本案定为民间借贷，但原告在诉状中的诉讼请求及事实理由却一直在陈述由法定继承人来偿还借款，属于继承代为偿还的法律关系，因此法院应驳回原告的诉讼请求。工亡赔偿金、意外伤害险都不是遗产，东方雅居是李春苗离婚期间其母亲出资购买的，这个房子不是夫妻共同财产。 高某3、李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.本案借款人高凯（身份证号2104231979××××××××）因交通事故于2020年6月2日死亡（高凯承担此事故的60%责任）。 2.本案被告李春苗系高凯的妻子，被告高某2系高凯长女，被告高某1系高凯的长子，被告高某3系高凯的父亲，被告李某系高凯继母，该五人系高凯的第一顺序继承人。 3.被告李春苗与高凯的婚姻登记情况：于2002年2月4日结婚、于2016年9月5日离婚、于2019年5月10日复婚。 4.2018年9月7日，高凯向原告盖某出具欠据一张，内容为：借盖某人民币伍万圆整，利息壹分二厘，期限壹年。付仁萍于2018年9月7日向高凯汇款50000元。付仁萍与原告盖某系夫妻关系。 5.2018年11月17日，高凯通过微信向原告盖某转账8000元，转账说明为微信转账；2019年1月29日，高凯用微信向原告盖某转账1100元，转账说明为微信转账；2019年4月22日，高凯用微信向原告盖某转账2500元，转账说明为高压钱；2020年1月20日，高凯用微信向原告盖某转账1580元，转账说明为高压剩余款；2020年3月16日，高凯用微信向原告盖某转账300元，转账说明为微信转账；2020年4月28日，高凯用微信向原告盖某转账760元，转账说明为微信转账。 6.本院依原告盖某申请进行调查取证，查明高凯的财产情况为：生前留有住房公积金84909.58元；位于房屋一处（建筑面积93.08m2，所有权人为高凯、抵押权人为中国工商银行股份有限公司清原支行）；高凯肇事时驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司机动车损失险的保险金额为61394.60元；工亡赔偿金为879778.00元。 7.位于清原镇新村街东方房屋的登记情况：所有权人为李春苗、建筑面积126.04m2、产权证号辽（2019）清原县不动产权第0001840号、共有情况为单独所有、抵押情况为已被抵押、抵押权人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行。 本院确认的上述事实，有不动产权情况登记表、交通事故认定书、抵押合同、欠据、微信转账凭证、婚姻情况证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点即：一、案涉欠款及案由的认定；二、五被告是否有偿还义务；三、对偿还债务数额的认定。具体分析如下： 关于焦点一：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的欠据及汇款转账凭据，可以认定高凯向其借款的事实。因在借款时高凯与李春苗处于离婚状态，故该笔债务为高凯的个人债务。且原告向本院主张以被继承人债务清偿纠纷进行审理，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷。 关于焦点二：现高凯已死亡，没有遗嘱。根据《中华人民共和国共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是被继承人遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可不负偿还责任。被告李春苗、高某2、高某1、高某3、李某作为被继承人高凯的第一顺序继承人，未明示放弃对高凯遗产的继承，依法应当在继承高凯遗产的范围内承担偿还债务的责任。 关于焦点三：第一，被告举证六份微信转账以证明偿还借款的事实，但原告予以否认，理由为原告与高凯系同事关系，高凯向其微信转账并非还款，而是日常工作的资金往来，并对其中4份转款进行了说明，并提供微信截图辅助说明转款性质。但原告对另2份转账（8000、1100）无法说明性质，对于这两笔转账的性质，原告应承担举证证明的责任，对于无法举证的不利后果依法由原告承担。因这两笔还款均发生在借款之后，不能排除高凯还款的合理推测，故本院对其中8000元及1100元的性质推定为高凯的还款。第二，当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。因本案中，对于借款的清偿顺序，原告与高凯并未约定，故本院对高凯的上述两笔还款按照先冲抵利息后冲抵本金原则予以认定。案涉借款本金为5万元，利息为月息1.2分，具体计算：50000×0.012×2=1200元，故偿还8000元抵顶利息1200元、本金6800元，剩余本金43200元。继续计算利息：43200×0.012×3=1555.2元，高凯还款1100元应抵顶借款利息。同时，因8000元的给付日期为2018年11月17日，故利息的起算日为还款日期的次日即2018年11月18日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李春苗、高某2、高某1、高某3、李某于本判决生效后十日内在继承被继承人高凯遗产价值范围内偿还盖某借款本金43200元及利息（利息计算方式：以43200元为基数，按月利率1.2%，自2018年11月18日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息1100元）； 二、驳回盖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取），由李春苗、高某2、高某1、高某3、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王博