wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3422号 上诉人（原审原告）：刘玲玲，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波新煜汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：吴新元，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴新元，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省宁波市海曙区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原审第三人：金晓波，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人刘玲玲因与被上诉人宁波新煜汽车服务有限公司（以下简称新煜公司）、吴新元、原审第三人金晓波修理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：刘玲玲与金晓波不认识也没接触过，刘玲玲在整个过程中都是与吴新元接触，吴新元才是合同相对方，但一审法院对吴新元过错只字未提。在修理过程中并未与刘玲玲有任何沟通，擅自做主只做保养工作，根据金晓波陈述是提示过吴新元，但吴新元仍然指示金晓波进行维护，一个泡水车只是进行保养工作，明显超出了正常的修理范围。本案侵权和合同关系竞合，从合同关系角度，刘玲玲与吴新元合同关系成立，本案所有损害后果应由吴新元承担。 新煜公司、吴新元共同辩称，1.涉案车辆系金晓波修理，吴新元是介绍人，吴新元与新煜汽车公司不应承担赔偿责任。刘玲玲通过其朋友找到吴新元，吴新元介绍了金晓波的汽车维修厂。刘玲玲提供的证据也证明车辆是金晓波维修，刘玲玲在与金晓波对话录音中，也认为吴新元是介绍人。刘玲玲通过其朋友向吴新元支付7500元，吴新元收款后2分钟就按金晓波提供的单据，支付给金晓波。刘玲玲也明知支付的款项不仅是维修费。从本案证据看，刘玲玲无证据证明其与吴新元存在修理合同关系，吴新元仅作为介绍人，其与新煜公司不承担赔偿责任，刘玲玲一审开庭也明确表示撤回对新煜公司的起诉。2.刘玲玲并未提供证据证明发动机损坏的事实和原因，刘玲玲认为车辆是泡水车但并无证据予以证明，刘玲玲朋友与吴新元联系时说车辆只是涉水。刘玲玲从杭州湾返回宁波发生事故，在此期间车辆是正常使用的。刘玲玲要求赔偿20余万元也没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金晓波辩称，本案涉及两层汽车修理合同关系。刘玲玲与吴新元修理合同关系及吴新元与金晓波之间的汽车修理合同关系。吴新元认为其是居间人说法不成立。金晓波与刘玲玲素不相识，本案汽车修理是根据吴新元指示对车辆修理、维护。金晓波与吴新元完成结算，并由吴新元支付给金晓波。金晓波与吴新元存在修理合同关系。金晓波对涉案车辆只是常规保养维护，保养费3800元包括机油、空气滤芯、工时费等项目组成，不涉及发动机项目，只是做普通维护保养。金晓波对涉案车辆已经尽到维修保养义务，不存在过错，损害后果与金晓波维修行为不具有因果关系，不承担赔偿责任。 刘玲玲向一审法院起诉请求：1.吴新元和新煜公司连带支付刘玲玲更换发动机费用192487元，第一次修理费用7500元，拖车费450元，租赁代步车费用4900元/月至发动机修好为止，目前暂计租车费为14700元，小计总额为215037元；2.新煜公司、吴新元承担相关诉讼费用。后刘玲玲在庭审中变更诉讼请求，认为刘玲玲与吴新元之间存在汽车维修服务合同关系，撤回对新煜公司的起诉，但未提交书面撤诉申请。 一审法院认为，刘玲玲主张的基础法律关系是否存在，应由刘玲玲负举证证明责任。刘玲玲提供了其朋友张如良与吴新元于2019年10月3日至2019年10月13日的微信聊天记录，拟证明刘玲玲于2019年10月3日将涉案车辆拖至吴新元处修理并支付费用的事实。吴新元对该聊天记录的真实性无异议，但认为聊天内容不能证实涉案车辆交予其修理的事实，吴新元仅仅是介绍人，涉案车辆是直接拖至金晓波修理店进行维修。经审查，该聊天记录内容均为双方发送的图片和视频，无双方交流的内容记录，无法反映刘玲玲主张的事实。合同的订立，应采取要约和承诺的方式，无证据证明刘玲玲向吴新元发出了要求其修理涉案车辆意思表示的要约，也无证据证明吴新元作出了本人实施修理事务的承诺。相反，刘玲玲提供的与金晓波对话录音证据中，刘玲玲一方发问也称吴新元为“介绍的人”。关于刘玲玲向吴新元付款7500元，根据微信聊天记录显示，吴新元向刘玲玲朋友发送了《接车（派工）单》，收款后两分钟即将《接车（派工）单》载明的金额3800元转付给金晓波。可见，刘玲玲明知支付的款项不仅仅是修车的费用。仅该付款行为尚不足以说明刘玲玲、新煜公司、吴新元之间的法律关系性质，刘玲玲主张其与吴新元个人之间存在汽车修理合同关系，证据不足。经向刘玲玲释明，刘玲玲仍坚持向吴新元主张汽车修理合同关系，故依法应由刘玲玲承担举证证明不能的不利后果。鉴此，刘玲玲对涉案车辆致损原因申请该院委托鉴定，在本次诉讼过程中已无必要，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回刘玲玲的诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取2263元，由刘玲玲负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，刘玲玲在本案中主张其与吴新元存在汽车修理合同关系，刘玲玲应对该合同订立及生效的事实承担举证责任。但刘玲玲提供现有证据并不足以证明其主张。无论是吴新元转付给金晓波费用行为还是刘玲玲与金晓波微信聊天记录，亦均不能显示吴新元承诺对涉案汽车进行维修或实际进行了修理的事实，刘玲玲举证不能，应承担相应不利后果。一审判决没有明显不当。刘玲玲上诉理由不充分，并不足以改判，本院难以支持。 综上所述，刘玲玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4526元，由上诉人刘玲玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张姗姗
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2487号原告：周典耀，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：马正华，男，1973年3月22日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告周典耀与被告马正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周典耀到庭参加了诉讼，被告马正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周典耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告马正华立即向原告支付货款92000元，并支付利息（自2014年3月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2000年间，原告、被告在北京认识。2013年上半年被告因在河北省××县承包了装修工程，向原告购买了大理石材。2014年3月12日，经过原告、被告双方进行结算并确认，被告尚欠原告大理石材货款人民币92000元，被告当场向原告出具了一份欠条。之后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马正华辩称，1、原、被告之间的货款均早已结清，被告并未拖欠原告货款；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定本案如下事实：2013年，被告马正华承建装修工程多次向原告周典耀赊购石材，2014年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告石材款92000元，由被告向原告出具了“今欠小周石材货款玖万贰仟元整￥92000，马正华，2014.3.12”欠条一张，欠条出具后原告找被告催讨欠款，被告拖欠未付，原告遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款92000元应当支付。被告辩解本案已经超过诉讼时效，因欠条上未载明付款时间，原告可随时主张权利，不以出具欠条之日计算三年为本案诉讼时效，且被告在原告2020年8月6日向其主张权利时在微信聊天记录中承诺付款，故本案未超过诉讼时效。同时，原告主张利息，因双方之前无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马正华在判决生效后30日内支付原告周典耀货款92000元。二、驳回原告陈迪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告马正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8324号原告：周玉荣，女，1965年7月23日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：林子叶，女，1990年2月25日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：周玉荣，女，1965年7月23日出生，汉族，住址郑州市中原区，系林子叶母亲。被告：郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组，住所地郑州市航海西路街道办事处帝湖花园社区服务中心**。负责人：张雅静，职务组长。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告周玉荣、林子叶与被告郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告周玉荣、林子叶于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉荣、林子叶申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉荣、林子叶撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周玉荣、林子叶负担。审判员 申 阳二〇二〇年十二月二十五日书记员 聂文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26715号上诉人（原审原告）：王文姬，女，汉族，1975年7月16日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1979年12月4日出生，住所地：海口市琼山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐帅,海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：深圳市华信达房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华乐路**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨子宁。委托诉讼代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。原审第三人：深圳市横岗四联股份合作公司茂盛分公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联茂盛路****仅作办公住所），统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人:何振斌。上诉人王文姬、王冬梅因与被上诉人梁俊及原审第三人深圳市华信达房地产开发有限公司（以下简称华信达地产公司）、深圳市横岗四联股份合作公司茂盛分公司（以下简称四联茂盛分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：两原告以其母亲吴忠荣继承人的身份提起本案诉讼，已经提交了兴义社区居委会和海口市公安局中山路派出所分别出具的《证明》，从上述证据的内容来看，两原告有关其母亲吴忠荣的继承人只有其两人的主张具有高度可能性。退一步讲，如果认为两原告提交的证据不足以证明吴忠荣的继承人仅有两原告，两原告还应当提交何种证据加以证明，一审法院也应当向两原告释明，要求两原告提交。如果该类证据系两原告无法调取的证据，一审法院也应当依职权调查取证。一审法院不采信两原告的主张，又不明确释明或依职权调查，径直驳回两原告诉讼请求，处理不当。深圳市实施的房屋限购政策均针对限购政策出台后的交易，涉案《合作建房协议书》的签订及付款均发生在上世纪九十年代，当时深圳尚未实施房屋限购政策，买方（包括继承人）要求过户并不当然受到房屋限购政策的影响。如果对于上述政策把握不准，一审法院也应当在函询不动产登记机关后再作处理。此外，涉案房屋已经办理所有权登记，权利人为梁俊，深圳市不动产登记中心已经明确表示涉案房屋在补缴地价款和房屋所有权登记费后可以转让。也就是说，只要梁俊履行协助义务，涉案房屋在补缴上述费用后可以办理过户。一审法院认定涉案房屋的过户存在客观障碍，依据不足。综上，一审法院未能考虑两原告在举证方面的实际困难，以及涉案交易发生的时间及履约情况，驳回两原告诉讼请求的上述三项理由均不成立，案件处理过于简单。本案应当发回重审，由一审法院在查清上述事实后依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23669号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人王文姬、王冬梅预交的二审案件受理费24960元，由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8192号 佛山市大宇交通建设有限公司、陈凯勇、肖盛波： 申请执行人中山市横栏镇恒发花木场与被执行人佛山市大宇交通建设有限公司、陈凯勇、肖盛波买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初4199号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1470号申请执行人：张黎明，男，汉族，1958年9月22日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师，执业证号：14403200710679129，代理权限：代为申请执行、放弃、变更请求、执行和解、处理与执行相关一切事宜、签收法律文书等。被执行人：余成富，男，汉族，1970年1月5日出生，湖北省浠水县人，住湖北省××××组，公民身份号码：。申请执行人张黎明与被执行人余成富民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日作出（2019）鄂1125民初2182号民事判决书已发生法律效力。被执行人余成富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张黎明向本院申请强制执行，本院于2020年10月3日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人余成富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：向申请人张黎明支付借款本息10.15万元及迟延利息；由被执行人余成富交纳受理费2890元及本案执行费1423元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人余成富财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、证券、保险、车辆、工商登记及纳税信息等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年10月12日到被执行人余成富户籍所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年10月12日到被执行人余成富户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人余成富住所地浠水县××张湖村村民委员进行了调查，证实被执行人余成富自2017年起全家在外务工未归，去向不明，负债较多。另查明，被执行人余成富在本村五组集体土地上有自建房一栋，因涉集体土地上建造房屋处置受相关法律法规的限制，本案暂无法处置。六、本院于2020年11月4日将被执行人余成富纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张黎明，要求其提供被执行人余成富的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月三十日书记员  杨治国
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1844号申请执行人金治行，男，1983年1月14日出生，住乐清市。被执行人陈梅桔，女，1963年4月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00422号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人金治行与被执行人陈梅桔追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1844号，执行标的1250元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市站前路。 负责人：张淑艳，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1974年12月20日出生，满族，该行职员，住梅河口市。 被告：张少辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：艾丹，女，1981年6月18日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：于灜，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张浩，男，1974年8月17日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：艾雪，女，1986年4月13日出生，满族，住吉林省梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告张少辉、艾丹、于灜、张浩、艾雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人杨旭，被告张少辉到庭参加诉讼，被告艾丹、于瀛、张浩、艾雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张少辉、艾丹与我行立即解除借款合同。二、请求法院依法判决张少辉、艾丹立即偿还我行贷款本金380,023.37元及利息罚息11,391.62元，合计391,414.99元（截止到2020年10月20号），利率按合同约定计算，直至贷款结清之日止；二、如张少辉、艾丹不能偿还我行贷款，请求法院判决我行对其抵押的抵押物享有优先受偿权并对拍卖、变卖价款优先受偿；三、请求法院判决被告于瀛、张浩、艾雪对该笔贷款承担连带保证责任；四、由上述5被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等其他一切因实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年8月11日，被告张少辉、艾丹向我行申请个人商务贷款，并提供抵押物两处，一处为艾雪所有，建筑面积63.68㎡，房产证号：梅房权证梅河口市字第**，坐落梅河口市新华街1-041-131-5-3-1；一处为张少辉、艾丹所有，建筑面积为148.44㎡，房产证号：梅房：梅房权证梅河口市字第**梅河口市新华街1-019-104-2-5-2，后经我行审批，对其授信43万，2014年9月23日签订《个人额度借款合同》，额度存续期为120个月，自2014年9月23日至2024年9月23日，额度存续期内的前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，于2014年10月8日申请第一次支用对其放款43万元，还款方式为等额本息，借款年利率8.32%，罚息年利率12.48%（见借款合同第十一条（二）罚息利率约定），2019年8月28日申请二次支用，于2019年8月30日对其放款43万元，借款期限60个月，还款方式为等额本息，借款年利率6.175%，罚息年利8.0275%；并于2014年9月23日签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，他项权证号为：吉房他证梅字第589**及吉房房他证梅字第589**艾丹、艾雪、于瀛、张浩于2014年9月23日签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款担保函》，为该笔贷款提供连带责任保证，并承诺对借款人个人商务贷款额度项下每笔支用业务提供不可撤销的连带责任保证，截止到2020年10月20日，被告逾期144天（逾期开始日期为2020年5月30日），拖欠贷款本金380,023.37元，利息罚息合计：11,391.62元，共计391,414.99元，日后增长利息罚息以贷款结清之日我行系统数据为准。为了维护原告的合法权益，故将上述5被告诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告立即偿还拖欠贷款本金，及由此产生的利息、罚息，并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用。 张少辉辩称，对邮储银行起诉的事实无异议。 艾丹、于灜、张浩、艾雪未到庭答辩。 本院审理查明事实与原告所述事实基本一致。 上述事实有邮储银行向本院提供的证据：“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；签订合同的照片；中国邮政储蓄银行个人商务贷款担保函四份；中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单；小额贷款额度借款支用申请单；职业及收入证明；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行个人贷款借据；中国邮政储蓄银行放款清单打印；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；吉房他房他证梅字第589**8906号房屋他项权利证；个人额度借款合同；个人最高额抵押合同两份；张少辉、艾丹、于灜、张浩、艾雪的身份证明在卷为凭。 本院认为，邮储银行与张少辉、艾丹签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》合法有效，于瀛、张浩、艾雪签署的《个人商务贷款担保函》合法有效。张少辉、艾丹未按合同约定偿还贷款，系违约行为，现已无力偿还，邮储银行要求解除借款合同，偿还尚欠贷款本息，本院予以支持。邮储银行对张少辉、艾丹提供的涉案抵押房产享有优先受偿权，有权就该财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，在张少辉、艾丹不履行债务时，应先就该抵押物实现担保物权。于瀛、张浩、艾雪作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张少辉、艾丹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告张少辉、艾丹签订的《个人额度借款合同》； 二、被告张少辉、艾丹于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金380,023.37元，利息罚息11,391.62元，合计391,414.99元，并自2020年10月21日起，以380,023.37元为基数，按年利率8.0275%支付利息，至还清时止； 三、若被告张少辉、艾丹不履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行对涉案抵押财产，即坐落于梅河口市新华街，房产证号：梅房权证梅：梅房权证梅河口市字第**48.44㎡房产和房产证号：梅房权证梅河口市：梅房权证梅河口市字第**8㎡房产享有优先受偿权； 四、被告于瀛、张浩、艾雪对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张少辉、艾丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586.00元（已减半），由被告张少辉、艾丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 尧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初853号 原告：罗桂蓉，女，1969年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：王亚娟，女，1987年8月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告罗桂蓉与被告王亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告罗桂蓉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告罗桂蓉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂蓉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗桂蓉负担。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   郭 丽
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督65号申请人：邓同欣，男，回族，1986年9月30日出生，住郑州市金水区。申请人：董梦伟，女，汉族，1992年9月16日出生，住河北省河间市。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人邓同欣、董梦伟于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人邓同欣、董梦伟称，申请人于2019年4月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用4980元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用4980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓同欣、董梦伟4980元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5382号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：蒲建宾，男，汉族，1968年9月4日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告蒲建宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十八日书记员  张哲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2052号原告：李慧，女，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：徐云成，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告李慧诉被告徐云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。被告徐云成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.判令徐云成返还李慧借款48150元；2.判令徐云成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年-2015年间，李慧共计借给徐云成53150元，2015年6月7日出具借条并承诺2016年1月末还清。2019年1月15日，徐云成还款5000元，此后再未还款，故李慧现诉至贵院。徐云成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐云成未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对李慧的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐云成于2015年6月7日向李慧出具了一份借条，载明从李慧出借款53150元并承诺2016年1月末还清。2019年1月15日，徐云成还款5000元。本院认为，李慧与徐云成之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中个，徐云成未如约还款，已构成违约，故李慧要求徐云成偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐云成自本判决生效之日起十日内偿还李慧借款本金48150元；二、徐云成自本判决生效之日起十日内给付李慧公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由徐云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  徐 歆人民陪审员  谭诗儒二〇二〇年十二月四日代理书记员  廉 欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3816号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孟交龙，男，1989年9月6日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孟交龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1571号申请执行人孙锦秀。被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。申请执行人孙锦秀与被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人孙锦秀向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人湖北玉烨服装进出口贸易有限公司在金融部门无存款，公司早已歇业，不动产已被抵押，被另案查封，正在处置中，法定代表人去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人工资款38596元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1855号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人杨子丽，女，1973年6月4日出生，住乐清市。被执行人叶文珍，女，1969年7月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6737号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人杨子丽、叶文珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1855号，执行标的3600元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执935号申请执行人：湖北乾朗贸易有限公司。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司。申请执行人湖北乾朗贸易有限公司与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鄂1126民初7号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北乾朗贸易有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法拍卖被执行人名下的房产，现处于评估阶段。申请执行人湖北乾朗贸易有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北乾朗贸易有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员 周            凡
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初524号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人徐超，男，1986年1月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：北京市房山区，捕前住原籍。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年8月30日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年3月17日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐超犯合同诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员张兢巍、郭建康出庭支持公诉，被告人徐超及辩护人张媛媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日，被告人徐超以先租车再转卖获利的方式，从涿州市乐图商贸有限公司处租得一辆黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车（车牌号为京Ｑ×××××），并签订了租赁合同。当日，被告人徐超便将奥迪Ａ6Ｌ轿车出售给薛某，后将所获得的售车款全部用于赌博。经涿州市价格认定中心认定：涉案奥迪Ａ6Ｌ轿车价值9.5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人徐超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈 2 骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、当庭认罪，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻或减轻处罚。3、涉案车辆已追回，未给被害人造成损失。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年8月16日，被告人徐超以先租车再转卖获利的方式，从涿州市乐图商贸有限公司处租得一辆黑色奥迪Ａ6Ｌ轿车（车牌号为京Ｑ×××××），并签订了租赁合同。当日，被告人徐超便将奥迪Ａ6Ｌ轿车以5万元的价格出售给薛某，后将所获得的售车款全部挥霍。经涿州市价格认定中心认定：涉案奥迪Ａ6Ｌ轿车价值9.5万元。 另查，案发后，涉案车辆已追回发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过；被告人徐超的供述；被害人马某的陈述；证人尚某、宋某、薛某、赵某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆照片、汽车行驶本；接受证据材料清单、涿州市乐图汽车租赁公司合同书、涿州市乐图汽车租赁公司营业执照、徐超身份证复印件、驾驶证复印件；接受证据清单、照片、车辆转让协议书、微信截图；机动车信息；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局经济犯罪侦查大队出具的说明；北京市房山区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局出具的释放证明书；涿州市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明；涿州市公安局出具的价格认定协助书及情况说明、价格认定明细表、鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心价格认定结论书及更正材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处 3 有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。根据全案事实及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、追缴被告人徐超违法所得5万元，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐超的刑期自2020年8月25日起至2022年2月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  单 佳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1778号 原告：本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路**2-201。 法定代表人：吴建志，总经理。 委托代理人:常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：秦少双，男，1955年生，汉族，本溪县人，住址本溪满族自治县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司诉被告秦少双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司的撤诉。 减半收取案件受理费25元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  薛晓璇 书 记 员  潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14510号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：刘文丰，男，1974年12月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘文丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告刘文丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金88053.5元，利息23605.35元，违约金3959.62元，账户分期手续费8139.65元（上述费用金额合计人民币123758.12元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。刘文丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘文丰在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金88053.5元，利息23605.35元，违约金3959.62元，账户分期手续费8139.65元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。刘文丰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求刘文丰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘文丰向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金88053.5元，利息23605.35元，违约金3959.62元，账户分期手续费8139.65元；二、自本判决生效之日起十日内，刘文丰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费560元，由刘文丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2896号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              吴艺光、王建国                  执行当事人情况              被执行人：吴艺光，男，1971年9月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王建国，男，1963年5月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为68134元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十二月十日                  （院印）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再425号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：深圳市伯利滋财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道沿山路**火炬创业大厦**901。法定代表人：李树志。委托诉讼代理人：田路平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳市伯利滋财富管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2020）粤17民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）粤民申4117号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳市伯利滋财富管理有限公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、二审法院以本案纠纷是《借款协议》履行过程中所产生的纠纷，适用约定管辖，系适用法律错误。《借款协议》及《借款合同基本信息表》是申请人所经营的“我要金蛋”平台上的投资者作为出借人，深圳市诺克斯食品有限公司作为借款人，张郑武、墙晓莉作为保证人而签署的，约定的是出借人、借款人、保证人之间的权利义务，申请人只是作为居间方／见证人。在深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武、墙晓莉未能按时偿还“我要金蛋”平台上出借人的本金及利息时，基于“我要金蛋”平台运营方式及国家政策的原因，申请人代替深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武、墙晓莉偿还了借款本金及利息共计1,025,000元。申请人的代为偿付行为，使得申请人已遭受相应损失，同时使得深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武、墙晓莉对其出借人的债务消灭。因此，深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武、墙晓莉从中受益的部分属于不当得利，申请人因此提起本案诉讼，本案属于不当得利纠纷，并非属于履行《借款协议》过程中产生的纠纷，申请人作为居间方，本身不存在履行《借款协议》的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武、墙晓莉所在地人民法院管辖，而非协议约定的深圳市南山区人民法院管辖。且2020年3月10日，申请人以不当得利纠纷向深圳市南山区人民法院提起诉讼，被南山区人民法院以“不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖”的理由予以驳回。阳江市阳东区人民法院与深圳市南山区人民法院均不予受理，导致申请人现无法通过司法诉讼途径维护合法权益。二、一审法院以申请人构成重复起诉为由，不予受理，属于事实认定错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与(2019)粤1704民初2539号案（下称2539号案）仅仅只有当事人名称相同（但所代表的利益主体不同），诉讼标的、诉讼请求均不相同，且还存在申请人所代表的权利主体、两案的基础法律关系、重大事实、还款原因、证据等方面的不同。因此，本案并不构成重复起诉，一审法院认定事实错误、适用法律错误，而二审法院却对该错误予以维持。三、本案属于不当得利纠纷，应由一审法院受理，并非一审法院认定的基础法律关系为民间借贷纠纷，一审法院认定事实错误。根据本案的事实，结合相关法理分析，本案属于不当得利纠纷。申请人是基于其代偿行为，为维护自身合法权益提起不当得利纠纷诉讼，并非基于涉案《借款协议》所提起的合同纠纷，并不适用涉案《借款协议》中的约定管辖。四、导致申请人两次提起诉讼的原因。申请人工作人员向律师讲述案情时，因陈述不完整，导致忽略了申请人已经代为偿还借款的事实，所以才提起了此前的借款合同纠纷即2539号案。在一审法院就2539号案作出《民事裁定书》之前，申请人代理律师曾与一审法院立案庭电话沟通要求将2539号案的材料撤回，但不知为何一审法院还是对2539号案出具了《民事裁定书》。但是，申请人代理律师在向申请人员工彻底了解清楚整个案情后，基于申请人已代为偿还借款的事实发生在申请人提起诉讼之前，并非申请人起诉后刻意编造或伪造，为维护申请人的合法权益，申请人不得不重新委托代理律师以不当得利为由提起本案之诉。本院认为，本案为不当得利纠纷。申请人在经营“我要金蛋”平台期间作为居间方（丙方），与甲方出借人（平台投资者）、乙方借款人（深圳市诺克斯食品有限公司、保证人张郑武、墙晓莉）共同签署借款协议并发放借款。后因政策原因，申请人经营的平台按照监管要求进行清理退出。现申请人以其已经代为清偿借款为由，要求借款方即本案深圳市诺克斯食品有限公司、保证人张郑武、墙晓莉返还不当得利、承担赔偿责任，其基础法律关系不是借款合同纠纷而是不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。一审法院以重复起诉、二审法院以《借款合同》的管辖约定为由裁定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初2767号民事裁定和阳江市中级人民法院（2020）粤17民终132号民事裁定；二、本案由阳江市阳东区人民法院立案受理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十二月二十一日书记员  阮海锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3870号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：候青杉，男，1989年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告候青杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1858号申请执行人：绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心**，统一社会信用代码91330621MA2D7QQM7Q。负责人侯亭妤。被执行人：无锡锦坚金属材料有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**汇坚国际工业原料城B2-2236一社会信用代码91320206559284227Y。法定代表人张晓东。被执行人：无锡钢城置业有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村一社会信用代码913202057514145705。法定代表人吴坚。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村一社会信用代码91320205733772833B。法定代表人吴坚。被执行人：张晓东，男，1976年1月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海凤，女，1976年12月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人无锡锦坚金属材料有限公司、无锡钢城置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、张晓东、张海凤、吴坚、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8745号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、无锡锦坚金属材料有限公司于本判决生效后3日内返还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金870万元，并支付逾期利息（计算至2018年9月17日为1029115.77元，自2018年9月18日起至实际给付之日止，以870万元为基数，按年利率5.655%计算），息随本清。二、无锡钢城置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、张晓东、张海凤、吴坚、张海霞均对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、广发银行股份有限公司无锡分行有权对无锡钢城置业有限公司提供抵押的83套房产（详见附件）以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80285元，保全费5000元，合计85285元（已由广发银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡锦坚金属材料有限公司、无锡钢城置业有限公司、江苏东方钢材城有限公司、张晓东、张海凤、吴坚、张海霞共同负担，并在本判决生效之日起3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让至绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初8745号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2533号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：杨发挥，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告杨发挥物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以杨发挥已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以杨发挥已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督332号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周校林，男，1983年06月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1164162320190814170013的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月9日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6355104773213的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周校林给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周校林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月10日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周校林还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周校林负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周校林应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周校林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢358号 李峰、刘磊： 本院在执行申请执行人李峰与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘磊已履行完全部义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初988号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1636号之一 申请执行人张仲华,男,1975年10月12日出生,住所地金华市金**。 被执行人朱建新,男,1976年08月29日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人李俊霞,女,1978年08月22日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人蔡国良,男,1972年08月09日出生,住所地金华市金**。 被执行人浙江榧龙生态农业开发有限公司,住所地浙江省金华市婺城区箬阳乡箬阳村,组织机构代码:344087728。 法定代表人:李俊霞。 申请执行人张仲华与被执行人朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为2005000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建新、李俊霞、蔡国良、浙江榧龙生态农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人张仲华于2020年12月4日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执843号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行吴志宽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2981号之一被执行人马浩翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住太原市。关于被执行人马浩翔诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金1050000元，并负担执行费12900元。在执行过程中：1.2020年11月12日，本院依法向被执行人马浩翔邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行1050000元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月九日书记员  康晓栋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2552号原告林振福，男，汉族，1972年10月13日出生，住址福建省安溪县。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。法定代表人李顶治，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告林振福诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政处罚及行政复议决定一案中，原告以被告撤销行政处罚，已无诉讼必要为由于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林振福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林振福负担。审判员 张    倩二〇二〇年十二月二日书记员 余小梅（兼）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6482号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:刘秀，男，生于1988年7月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：苏秋萍，女，生于1990年9月23日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告刘秀、苏秋萍金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保332号申请人：京口区翔孙莹建材经营部，住所地镇江市京口区象山乡宗泽路意龙服饰厂内。法定代表人：王翔，总经理。被申请人：江苏祥睿建设工程有限公司，住所地丹阳市新世纪花园**门市。法定代表人：金祥，执行董事。申请人京口区翔孙莹建材经营部与被申请人江苏祥睿建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人京口区翔孙莹建材经营部于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏祥睿建设工程有限公司的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供都邦财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祥睿建设工程有限公司的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人京口区翔孙莹建材经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初273号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人高万，男，1991年11月14日出生，汉族，河北省深州市人,小学文化，农民，住深州市。2020年6月5日因涉嫌犯变造身份证件罪被深州市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人高万犯变造身份证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人高万到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2020年初，被告人高万在本村捡得一本耿某遗失的机动车驾驶证，后在其家中将原驾驶证上的照片替换成自己的照片。同年3月2日，被告人高万驾驶冀Ｔ×××××面包车在接受深州市交警检查时，遂向交警出示了变造后的驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人高万之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人高万拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人高万对指控事实及、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年上半年，耿某遗失本人机动车驾驶证一本，后被告人高万捡得该驾驶证，在家中将该驾驶证上的照片替换成自己的照片。2020年3月2日，被告人高万驾驶冀Ｔ×××××面包车在岐银钱－200公里处接受深州市交警检查时，向交警出示了变造后的驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高万供述、证人耿某、朱某、谷某证言、深州市公安局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高万变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高万到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高万犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高万犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晓静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1880号之三申请执行人钟学明，男，1975年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢建英（谢凤华），女，1978年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟学明与刘金元、谢建英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟学明于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还购房款132000元、支付违约金8000元、返还借款20000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金，。4、本院于2020年11月27日发布限制高消费令，限制被执行人刘金元、谢凤华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘金元、谢凤华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月2日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘金元、谢凤华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为购房款132000元、支付违约金8000元、返还借款20000元，执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月三日书记员  钟 涛
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终849号 上诉人（一审原告）李游，男，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）李满，男，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）赵素容，女，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（一审原告）李兰，女，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（一审原告）李英，女，汉族，住重庆市巴**。 以上五上诉人的委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 李游等五人诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李游等五人上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。本案由于重庆市巴南区观景口水库建设需要使用上诉人所有的国有土地上的房屋所在地的土地，该水库的建设符合国民经济和社会发展等公共利益的需要，且已经取得了相应的规划许可，符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。如果巴南区政府不对上诉人的房屋实施征收并搬迁，观景口水库势必无法蓄水或者会淹没上诉人的房屋，损害上诉人的合法财产权利和居住权利。因此，巴南区政府作出的案涉回复即拒绝履行法定职责的决定当然影响上诉人的合法财产权利。一审裁定认定上诉人没有实体法上的请求权基础，进而认定上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系系认定事实错误。第二，一审裁定适用法律法规错误。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条是错误的。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案作出公平公正判决。 巴南区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案中李游等五人的诉讼请求为“撤销巴南区政府于2020年7月7日作出的《关于作出国有土地上房屋征收决定申请书的回复》，责令巴南区政府针对李游等五人的申请依法作出征收决定。”故本案系李游等五人要求巴南区政府启动国有土地上房屋征收程序，并作出国有土地上房屋征收决定而提起的行政诉讼案件，在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的理由成立，至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关积极地予以拒绝或者消极地不予履行。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要”以及第九条“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的规定，国家基于特定公共利益的需要可以征收国有土地上的公民、法人以及其他组织的房屋，但必须符合法定条件和程序。即市、县级人民政府经审查认为征收是基于公共利益的需要，且符合相关规划的，依法作出房屋征收决定。据此，公民、法人或者其他组织可以通过公众参与程序对行政机关公共利益的判断发表意见、提出建议，但并不具有申请市、县级人民政府作出国有土地上房屋征收决定的主观公权利。李游等五人要求巴南区政府启动国有土地上房屋征收程序，并作出国有土地上房屋征收决定不具备实体法上的请求权基础，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定裁定驳回李游等五人的起诉，并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。李游等五人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 龙贤仲 二〇二〇年十二月十日 书记员 万 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7322号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：高星，女，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告高星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2416号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督280号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：李平良，男，1966年7月11日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，职务行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：王先国，男，1988年3月11日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县老县镇老县****，公民身份号码612************518。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告王先国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付信用卡欠款本金13878.63元，计至2020年8月30日的利息5732.64元、逾期还款违约金829.14元、手续费108元，其后的利息(包括复利)、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为404**********343的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，于2018年6月18日开始逾期还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年2月20日核销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后向被告发放卡号为404**********343的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡透支，但未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。原告在诉讼中确认被告已于2020年11月19日偿还本金10000元，根据原告提交2020年11月29日的信用卡贷后管理系统数据及利息计算表,涉案信用卡的固定账单日为17日，截止至2020年11月19日被告尚欠信用卡本金3878.63元，截止至2020年11月17日违约金829.14元、手续费108元，截止至2020年11月29日利息4446.68元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、说明、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为：本案涉及原告与被告的信用卡纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还信用卡项下的透支款本金和支付利息、违约金、手续费给原告的问题。原告具有金融业务经营权，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于透支款本金、利息和违约金的问题。被告申领信用卡后应按约定偿还使用信用卡产生的透支款、利息，但被告未按约定还款付息，根据领用合约第四条利息和费用第1、2、3点的约定，原告要求被告偿还透支款本金及相应的利息、违约金，合法合理,但由于被告已偿还本金10000元，故被告应偿还的透支款本金为3878.63元；根据原告提交的信用卡贷后管理系统数据及被告偿还10000元本金后的利息计算表，被告应支付原告至2020年11月29日止的利息为4446.68元、至2020年11月17日止的违约金为829.14元，及自2020年11月30日起的利息及违约金（按领用合约约定每日万分之五的利率计算2020年11月30日起的利息，并按月计付复利；按最低还款额未偿还部分的百分之五计算2020年11月30日起的违约金）给原告。二、关于手续费的问题。根据原告提交信用卡交易流水，原告主张的108元手续费包括有消费分期手续费、账单分期手续费，原告已按领用合约约定将收取手续费的收费标准在其官网公告通知，结合被告在申请相关分期业务时，申请界面会显示需收取手续费及收费标准，申请人阅读并同意后方可办理相应分期业务的情况，原告申请办理分期业务，视为同意收费，故原告诉请被告支付手续费108元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王先国于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款3878.63元、支付透支款利息（其中计至2020年11月29日的利息为4446.68元，2020年11月30日起的利息，以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利）、违约金（其中计至2020年11月17日的违约金为829.14元，2020年11月30日起的违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）及手续费108元给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费313.70元，减半收取156.85元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担131.85元，被告王先国负担25元。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的一审案件受理费156.85元，由本院退回25元；被告王先国应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3169号罪犯沈琳，男，1962年3月12日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现于辽宁省。广东省广州市白云区人民法院于2009年6月12日作出(2009)云刑初字第861号刑事判决，以被告人沈琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2009年1月22日至2025年1月21日止。2013年11月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑六个月,刑期至2021年8月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈琳准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申49号程群德、李金荣：你们因程俊民犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人程群德提起附带民事诉讼一案，对鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024刑初243号刑事判决和本院作出的（2020）豫10刑终208号刑事裁定不服，分别以原审不应以用药参与度鉴定作为判决依据及程群德亦不应承担20%的责任，原判认定事实和适用法律错误为由向本院提出申诉。关于你们所提的申诉理由，经查，程俊民违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车发生重大交通事故，致程群德重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。程俊民在承担刑事责任的同时对因自己犯罪行为给程群德造成的物质损失还应承担相应的民事赔偿责任。综合本案案情，原判依据“程群德的医疗费用的相关性、用药合理性参与度”的司法鉴定意见书及程群德与程俊民聚餐后，在明知程俊民饮酒的情况下仍乘坐程俊民驾驶的车辆，对损害结果的发生也存在一定的过错等情况，依法作出的民事赔偿数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑和民赔数额适当，审判程序合法，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁判应予维持。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1858号申请执行人：郑树发，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：段中旺，男，1971年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑树发与被执行人段中旺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初364号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、保险、税务外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下的位于宁远县舜陵镇东溪社区隔洞村的房产，本院已在（2019）湘1126执1667号一案中查封，本案不再进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人段中旺限制高消费措施。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为110000元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5020号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。被执行人贾某，男，汉族，1987年3月1日出生，住址汝州市。被执行人张某，女，汉族，1987年6月10日出生，住址汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人贾某、张某行政处罚纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人贾某在账户内余额人民币4594.80元，现因被执行人贾某、张某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4594.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武星广二〇二〇年十二月十八日书记员  赵乐乐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异236号 案外人：范玉珠，女，1963年9月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人范玉珠提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范玉珠称，其2013年1月18日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人范玉珠主张2013年1月18日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、电费通知单、本溪港华燃气催款单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人范玉珠请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初3851号 原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201711916311。 被告：刘伦美，女，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘伦美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告刘伦美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伦美偿还透支本金28653.04元、利息13024.70元、违约金3516.15元，合计45193.89元（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伦美于2015年6月26日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××24，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告刘伦美持以上信用卡消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截至2020年4月10日，透支本金28653.04元、利息13024.70元、违约金3516.15元，合计45193.89元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月10日，透支本金28653.04元、利息13024.70元、违约金3516.15元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告刘伦美向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告刘伦美在申请人处签名确认，并签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年6月23日，原告经审查后，为被告刘伦美办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××24。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告刘伦美领取信用卡后，进行消费。截至2017年9月18日，被告刘伦美未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告刘伦美亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月10日止，被告刘伦美尚欠透支本金28653.04元、利息13024.70元、违约金3516.15元，合计45193.89元。 本院认为，被告刘伦美向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月10日止，被告刘伦美尚欠原告透支本金28653.04元、利息13024.70元及违约金3516.15元。被告刘伦美尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告刘伦美偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月11日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伦美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金28653.04元、利息13024.70元、违约金3516.15元（利息和违约金计算至2020年4月10日），2020年4月11日起的利息、违约金，以透支本金28653.04元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告刘伦美负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  姜志成 人民陪审员  陈放鸣 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘雪晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29267号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周刚，男，1997年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67821号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付47351.26元。本院立案受理后，依法对被执行人周刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人周刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人周刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人周刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初175号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张世某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人张世某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人张世某及其辩护人李新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月，2017年1月，张世某因需周转资金向赵惠玲、吴玉祥分别借款134000元、300000元，借款到期后张世某未向赵惠玲、吴玉祥偿还，二人分别于2018年6月22日、4月17日提起民事诉讼。经白银市平川区人民法院审理后分别作出（2018）甘0403民初1598号《民事调解书》、（2018）甘0403民初493号《民事判决书》，由张世某向赵惠玲返还借款本息共计158000元，向吴玉祥返还借款本金300000元。被告人张世某在调解书及判决书确定的履行期限内未向赵惠玲、吴玉祥返还借款。赵惠玲、吴玉祥便向白银市平川区人民法院申请强制执行。执行期间，法院向被告人张世某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。被告人张世某将自己按揭购买的价值428000元的甘DV01**号小轿车隐匿在吴玉哲名下，将自己2017年以前经营的白银鑫银商贸有限责任公司未结清的运费收入636000元，隐藏、转移至其妻子崔靖淑名下，未如实向人民法院报告财产，经采取拘留措施后拒不执行法院判决。 案发后，被告人张世某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 审理中，被告人张世某履行了全部执行义务。 公诉机关认为，被告人张世某对法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成拒不执行判决、裁定罪；因张世某具有认罪认罚的情节，建议判处其一年六个月有期徒刑。 上述事实，被告人张世某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人崔靖淑、吴玉文、吴玉哲、吴玉祥的证言，被告人张世某的供述，调取证据通知书，银行卡交易明细、微信转账记录，车辆顶账协议、承诺书，执行裁定书、扣押财产清单、送达回证，借款凭条、机动车注册登记联、按揭贷款受理单，购车合同，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张世某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张世某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人李新辩称被告人张世某有自首情节，依法应从轻处罚的意见成立，予以采纳。审理中，被告人张世某履行了全部执行义务，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张世某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人张世某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  何适林 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈海春 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执155号之二 深圳市大地信通担保有限公司： 关于深圳市大地信通担保有限公司与刘杰借款合同纠纷（2020）辽10执155号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1825号关于耿宝林申请执行王福军劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请人耿宝林要求被执行人给付剩余欠款3600元及案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人王福军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院划拨被执行人公积金存款给付申请人3625元，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十九日