广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司。住所地：广东省高州市************及一楼钟燕商铺和黄俊杰商铺。统一社会信用代码：914************764。负责人：华小春，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慧萍，女，汉族，1997年2月24日出生，住址：广东省吴川市*********。公民身份号码：440************926。被上诉人（原审原告）：黄慧玲，女，汉族，2004年5月20日出生，住址：广东省吴川市*********。公民身份号码：440************923。法定代理人：麦亚妹，系本案被上诉人之一，系黄慧玲的母亲。被上诉人（原审原告）：麦亚妹，女，汉族，1971年5月18日出生，住址：广东省吴川市*********。公民身份号码：440************920。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆华平，广东风正律师事务所律师。原审被告：李潮兴，男，汉族，1995年9月20日出生，住址：广东省化州市**********。公民身份号码：440************37X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司因与被上诉人黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹、原审被告李潮兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司的委托诉讼代理人林小军、被上诉人麦亚妹及被上诉人黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的共同委托诉讼代理人陆华平到庭参加了诉讼，原审被告李潮兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司上诉请求：1、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2251号民事判决判决主文第一项和第二项中对黄慧萍的判决，上诉人只需向黄慧萍支付244068.68元(337644.39元-54775.6元-38800.11元);2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。（注：上诉人的上诉金额为93575.71元）事实和理由：广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2251号民事判决认定事实有误。首先，被上诉人黄慧萍主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准确定，被上诉人所提供的证据不能证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，本案的交通事故发生在2019年4月，但其所提供的证据之证明其在城镇工作至2018年12月，其再无至事故发生时任何有关在城镇生活和工作的轨迹证据，因此其主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准确定，一审对此认定错误应予以纠正。故被上诉人黄慧萍主张的残疾赔偿金应为37669.6元(17168元/年×20年×11%=37669.6元，与一审认定的92545.2元相差54775.6元)。其次，被上诉人黄慧萍主张的误工费其并没有提供因受伤误工而减少收入的任何证据，既然一审判决认定其在城镇工作（有工作单位）并至事故发生前，其就必然有工资等收入存在，否则一审判决对被上诉人黄慧萍是否在城镇工作和居住就自相矛盾了，故一审判决认定的误工费38800.11元是错误的、不存在的。被上诉人黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹辩称，一、一审法院按照城镇居民标准核算答辩人黄慧萍的残疾赔偿金及误工费符合客观事实，上诉人的请求缺乏理据支持。答辩人自2016年开始至交通事故发生前的经常居住地在广州，答辩人在一审时已向法院提供了证据《广州市社会保险（市民）卡》、《广州市***民社会医疗保险个人征缴核定单》、《房屋租赁合同》、《在职证明》、《工资条》，该系列证据充分证明了答辩人在交通事故发生前已在城镇居住满一年，月收入4371元的事实。上诉人在上诉状中所述是没有事实依据的。二、上诉人对一审判决判令其应赔偿给答辩人黄慧玲、麦亚妹的项目和金额并没有异议。其将答辩人黄慧玲、麦亚妹列为被上诉人是错误的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的请求，维持原判，以维持答辩人的合法权益。黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹向一审法院起诉请求：1.判令李潮兴赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计366231.28元给黄慧萍；2.判令李潮兴赔偿2365.5元（医疗费1765.5元+交通费100元+营养费500元）给黄慧玲；3.判令李潮兴赔偿4840元（车辆损失4470元+鉴定费370元）给麦亚妹；4.判令中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在承保责任限额内对黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的上述损失承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由李潮兴、中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司承担。一审法院认定的事实：2019年4月6日17时40分，李潮兴驾驶粤K*****号小型普通客车由北村往X661线方向行驶，当车行驶至吴川市******腾辉驾校塘缀训练场路段时，因不注意安全越过左侧道路碰撞路边石头翻车过程中，与相对向由黄慧萍驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：221511)搭载黄慧玲发生碰撞，造成黄慧萍、黄慧玲受伤及车辆损伤的交通事故。2019年5月7日，吴川交警大队作出第440************316号道路交通事故认定书，认定李潮兴承担事故的全部责任，黄慧萍、黄慧玲无责任。事故发生当日，黄慧萍、黄慧玲被送往广东医科大学附属医院治疗，广东医科大学附属医院诊断黄慧萍的伤情为：1.骨盆骨折（TileC1型）、右骶髂关节脱位、右骶骨骨折、右髂骨骨折、耻骨联合分离、左耻骨上下支骨折、腰5右侧横突骨折；2.左侧肱骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。黄慧萍在该医院住院至2019年4月30日（共住院24天），花去医疗费147948.08元。黄慧萍在广东医科大学附属医院住院治疗期间依医嘱购买人血白蛋白4瓶共3000元。广东医科大学附属医院在其出院医嘱中注明“加强营养，门诊随诊，3周后门诊复查”，在诊断证明书上注明“住院期间加强营养，陪护人员贰名，住院期间输注外购人血白蛋白肆瓶，每月定期返院复查，复查治疗费用约捌佰元每次，复查整年。待骨折愈合后返院拆除内固定物，住院费用约贰万元”。出院后，黄慧萍分别于2019年5月23日、2019年6月6日、2019年7月9日到广东医科大学附属医院进行复查，花去医疗费152元、152元、357.5元、357.5元，上述共计1019元。2019年7月9日，黄慧萍到湛江市霞山区诚慷大药房购买2盒维D2乳酸钙片及12盒骨肽片并为此支付478元。广东医科大学附属医院诊断黄慧玲的伤情为：1.头部外伤；2.右膝关节外伤。黄慧玲分别于2019年4月8日、2019年4月10日到广东医科大学附属医院进行门诊治疗，花去医疗费1655.5元、55元、55元，上述共计1765.5元。麦亚妹是本案无号牌二轮摩托车（发动机号：221511)的车主，经申请，湛江市正量价格评估咨询有限公司对该二轮摩托车的损失价格进行鉴定，于2019年5月27日作出结论书，认定无号牌二轮摩托车（发动机号：221511）的损失价格合计为4470元。麦亚妹为此花去评估费370元。事故发生后，李潮兴向黄慧萍支付5000元住院费及2780.19元门诊急诊相关费用，中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在交强险医疗限额范围内向黄慧萍支付10000元。庭审中，黄慧萍称其请求的医疗费中不包括李潮兴支付的2780.19元门诊急诊相关费用，故不应在本案中予以扣除。李潮兴对此予以确认。审理中，黄慧萍申请一审法院对其伤残程度、伤残损害结果与交通事故间的因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。一审法院依法委托广东通济司法鉴定中心对黄慧萍的上述事项进行鉴定，该所于2020年2月19日作出鉴定意见，认为黄慧萍“1.被鉴定人黄慧萍的骨盆多发骨折后遗骨盆畸形愈合评十级伤残；左肱骨中段骨折内固定术后评十级伤残；2.被鉴定人黄慧萍的伤残损害结果与本次交通事故存在完全作用，建议参与度为100%;3.被鉴定人黄慧萍的后续治疗费建议以叁万柒仟伍佰元人民币为宜；4.被鉴定人黄慧萍的误工期限建议以270日为宜；5.被鉴定人黄慧萍的护理期限建议以90日为宜”。另查明：粤K*****号车辆的所有人是李潮兴，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，吴川市公安局交通警察大队作出的第440************316号《道路交通事故认定书》，认定李潮兴承担本次事故的全部责任，黄慧萍、黄慧玲无责任。各方当事人对该认定书所作出的责任认定无异议，一审法院依法予以采纳。本案的争议焦点是：一、黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的损失应该如何认定；二、黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的损失应由谁赔偿。一、关于黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的损失应该如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，一审法院核定黄慧萍各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1.医疗费，黄慧萍因本次交通事故在广东医科大学附属医院住院治疗，分别花去医疗费147948.08元、152元、152元、357.5元、357.5元，在广东医科大学附属医院住院治疗期间依医嘱购买人血白蛋白4瓶共3000元，共计151967.08元，上述费用有医院的临时医嘱、费用清单及相关发票为据，一审法院予以认定。至于黄慧萍购买2盒维D2乳酸钙片及12盒骨肽片的费用478元，其主张其依医嘱到院外药房购买上述药品，但本案中无相关医嘱予以证明黄慧萍购买上述维D2乳酸钙片、骨肽片的必要性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院对该项维D2乳酸钙片、骨肽片费用478元不予支持。2.后续治疗费，黄慧萍请求后续治疗费37500元，诊断证明书注明“待骨折愈合后返院拆除内固定物”，且有广东通济司法鉴定中心的鉴定意见“被鉴定人黄慧萍的后续治疗费建议以叁万柒仟伍佰元人民币为宜”佐证，故一审法院认定黄慧萍的后续治疗费为37500元。3.住院伙食补助费，黄慧萍治疗期间住院24天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×24天＝2400元。4.营养费，医嘱注明“加强营养”，广东通济司法鉴定中心对黄慧萍的伤残等级所作的鉴定意见为：两项十级伤残。黄慧萍的伤残赔偿指数为11%。根据黄慧萍的伤情、医嘱，原告的营养费为5000元×11%=550元。以上各项损失共计189417.08元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5.残疾赔偿金。黄慧萍主张其主要收入来源于城镇，应适用城镇标准，并提供《广州市社会保障卡》、《社保征缴核定单》、《房屋租赁合同》、《收据》、《在职证明》及《工资单》等证据予以佐证，一审法院予以支持,故其残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%＝92545.2元。评残鉴定费用9692元，属于黄慧萍因处理受伤问题的支出，应认定为合理开支。6.护理费，根据当地护工的工资标准，黄慧萍请求护理费按150元/天的标准过高，应为120元/天。关于护理期，黄慧萍主张其护理期为90日。平安保险高州公司辩称应按黄慧萍住院时间确定其护理期。本案中，广东医科大学附属医院诊断黄慧萍因本案交通事故造成多项骨折，且广东通济司法鉴定中心的鉴定结论为“黄慧萍的护理期限建议以90日为宜”，虽平安保险高州公司认为应按黄慧萍住院时间确定其护理期，但其未提供证据反驳该鉴定结论，故一审法院认定黄慧萍的护理期为90日。关于黄慧萍护理期内的陪护人数，①住院期间的陪护人数，广东医科大学附属医院的诊断证明书上写明“住院期间需陪护人员贰名”，结合黄慧萍的伤情及住院时间（住院24天）等实际情况，一审法院认定黄慧萍住院期间的陪护人数为2人。②出院后的陪护人数，广东医科大学附属医院的出院记录上写明黄慧萍出院情况“术后恢复良好，双下肢活动良好，四肢肌力及肌张力正常，无感觉障碍，左侧屈髋因疼痛而稍受限，右侧屈髋无明显受限”，黄慧萍出院后的门诊复查中亦写明其“行动自如”，且黄慧萍作为成年人在其伤势恢复过程中亦有一定的自理能力，故一审法院认定其出院后的陪护人数为1人，故一审法院认定黄慧萍的护理费为13680元[24天×120元/人/天×2人＋（90-24）天×120元/人/天×1人]。7.误工费：黄慧萍主张其自2018年7月2日起至今就职于广州纽诺教育科技有限公司，每月工资为4371元，故应按4371元/月的标准计算270天的误工费，黄慧萍为此向一审法院提供《在职证明》及《工资单》等证据予以佐证。平安保险高州公司辩称黄慧萍未提供证据证明其收入来源于城镇，故应按农村居民标准及黄慧萍的实际住院天数计算黄慧萍的误工费。本案中，黄慧萍的主要收入来源于城镇，故可参照2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省城镇私营单位就业人员的工资标准58258元/年计算其误工费，现其主张按4371元/月的标准计算其误工费，有《在职证明》及《工资单》相关证据等予以佐证，亦未超过上述广东省城镇私营单位就业人员的工资标准，一审法院予以支持。又因广东通济司法鉴定中心的鉴定意见为“误工期限建议以270日为宜”，故黄慧萍的误工费为（4371元/月×12月）÷365天×270天＝38800.11元。8.交通费，黄慧萍虽没有提交相关的支出票据，但根据本地的实际情况和黄慧萍家到其医治医院（广东医科大学附属医院）的距离及住院的时间（24天）和门诊的次数（3天），其请求交通费按市内就医30元/天的标准计算合理，一审法院予以支持，故黄慧萍的交通费为30元/天×（24+3）天=810元。9.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成黄慧萍身体机能损坏并构成两项十级伤残即黄慧萍的伤残系数为11%，给黄慧萍精神造成痛苦，生活上也存在不便，且黄慧萍在本次交通事故中无责任。根据黄慧萍的伤残程度及本地的实际情况，一审法院认定精神损害抚慰金为7700元（70000元×11%×100%）。以上各项损失共计163227.31元。综上，黄慧玲因本次交通事故造成的损失为352644.39元。一审法院核定黄慧玲各项损失为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1.医疗费，黄慧玲因本次交通事故在广东医科大学附属医院接受门诊治疗，分别花去医疗费1655.5元、55元、55元，上述共计1765.5元，有该医院出具的票据为据，一审法院予以认定。2.营养费，无医嘱注明黄慧玲需“加强营养”，黄慧玲亦未住院治疗，现其请求500元的营养费，于理无据，一审法院不予支持。以上各项损失共计1765.5元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：3.交通费，黄慧玲虽没有提交相关的支出票据，但根据本地的实际情况和黄慧玲家到其医治医院（广东医科大学附属医院）的距离及门诊情况，黄慧玲请求交通费100元合理，一审法院予以支持。以上损失为100元。综上，黄慧玲因本次交通事故造成的损失为1865.5元。一审法院核定麦亚妹各项损失为：交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：1.财产损失费：麦亚妹系涉案无号牌二轮摩托车（发动机号：221511)的所有人，该二轮摩托车因本次交通事故遭受的损失为4470元，有《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》为据，故一审法院认定麦亚妹财产损失费为4470元。2.财产损失评估费：麦亚妹请求财产损失评估费370元，为麦亚妹处理本案交通事故的合理支出，且有湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的发票为据，一审法院予以支持。以上各项损失共计4840元。二、关于黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的损失应由谁赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，涉案交通事故造成黄慧萍、黄慧玲受伤及原告麦亚妹的二轮摩托车损坏，故肇事车辆的交强险保险金应按黄慧萍、黄慧玲和麦亚妹的各项损失中应由该险种赔偿的项目，按比例分配受偿方为合理。李潮兴为涉案的粤K*****号车辆于被告平安保险高州公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，因李潮兴承担本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的医疗费用项下（限额10000元），黄慧萍的损失为189417.08元，黄慧玲的损失为1765.5元，因黄慧萍、黄慧玲的损失已超过10000元赔偿限额，且平安保险高州公司已在交强险医疗限额范围内向黄慧萍支付10000元，故该项目不足额赔偿的部分为：黄慧萍179417.08元，黄慧玲1765.5元。在交强险的死亡伤残赔偿项下（限额110000元），黄慧萍的损失为162437.31元，原告黄慧玲的损失为100元。因黄慧萍、黄慧玲的损失已超过110000元赔偿限额，故应由平安保险高州公司按损失比例向黄慧萍支付109932.65元，向黄慧玲支付67.35元，该项目不足额赔偿的部分为：黄慧萍53294.66元，黄慧玲32.65元。在交强险的财产损失赔偿项下（限额2000元），麦亚妹的损失为4840元，应由平安保险高州公司在交强险的财产损失赔偿限额内向麦亚妹赔偿2000元，超出限额部分的损失为2840元。综上，不足额赔偿的损失部分为237349.89元（原告黄慧萍179417.08元、53294.66元，黄慧玲1765.5元、32.65元，麦亚妹2840元），因李潮兴承担本次事故的全部责任，故李潮兴应承担该部分100%的赔偿责任，其中告黄慧萍应获偿232711.74元（179417.08元+53294.66元），黄慧玲应获偿1798.15元（1765.5元+32.65元），麦亚妹应获偿2840元。因粤K*****号车辆在平安保险高州公司投保了商业险（50万元，不计免赔），黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹属于商业险赔偿范围内损失之和尚未超过该商业险的赔偿额度，故李潮兴承担的236559.89元应由平安保险高州公司在商业险范围内赔偿。因李潮兴已代替平安保险高州公司向原告黄慧萍支付5000元，故平安保险高州公司需向被告李潮兴退还5000元，还需向黄慧萍支付227711.74元（232711.74元-5000元）；向黄慧玲支付1798.15元，向麦亚妹支付2840元。综上，因平安保险高州公司已在交强险医疗限额范围内向原告黄慧萍支付10000元,故黄慧萍应得到的赔偿为被告平安保险高州公司在交强险赔偿限额内赔偿109932.65元，在商业险赔偿限额内赔偿227711.74元，共337644.39元；黄慧玲应得到的赔偿为被告平安保险高州公司在交强险赔偿限额内赔偿67.35元，在商业险赔偿限额内赔偿1798.15元，共1865.50元；麦亚妹应得到的赔偿为被告平安保险高州公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业险赔偿限额内赔偿2840元，共4840元。至于李潮兴向原告黄慧萍支付的门诊急诊室相关费用2780.19元，黄慧萍称其请求的医疗费中不包括该项费用，不应在本案中予以扣除，李潮兴对此予以确认，故一审法院在本案中对上述门诊急诊室相关费用2780.19元不予扣除。一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向黄慧萍支付109932.65元、向黄慧玲支付67.35元、向麦亚妹支付2000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内向黄慧萍支付227711.74元、向黄慧玲支付1798.15元、向麦亚妹支付2840元。三、李潮兴对上述赔偿责任承担连带责任。四、驳回黄慧萍、黄慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间债务利息。本案件受理费人民币6755.97元，由黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹负担359.99元，李潮兴负担6395.98元。二审期间，黄慧萍向本院提交了其在招商银行从2018年7月15日至2020年5月15日的交易流水，以证明其从2018年7月15日至2020年5月15日期间的工资收入情况。经组织当事人质证，本院对黄慧萍提交的上述交易流水的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信上述交易流水作为本案定案依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：一审判决认定的黄慧萍的残疾赔偿金、误工费是否正确。关于黄慧萍的残疾赔偿金问题。中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司主张应按照农村居民标准计算黄慧萍的残疾赔偿金，对此，本院认为，黄慧萍提供了《广州市社会保障卡》、《社保征缴核定单》、《房屋租赁合同》、《收据》、《在职证明》及《工资单》，以及在二审期间提交招商银行从2018年7月15日至2020年5月15日的交易流水中的工资收入情况，可认定黄慧萍在事故发生前一年居住在城镇，收入来源于城镇，一审判决认定按城镇居民标准计算黄慧萍的残疾赔偿金正确，本院予以维持。中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司主张应按照农村居民标准计算黄慧萍的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于黄慧萍的误工费问题。本次事故发生于2019年4月6日，从黄慧萍在二审期间提交的招商银行从2018年7月15日至2020年5月15日的交易流水中的工资收入情况来看，黄慧萍于2019年4月15日有工资收入4371元，但该次工资系属于事故发生前2019年3月份的工资收入所得，其于2019年5月15日有工资收入1578.45元(该次工资系属于2019年4月份的工资收入所得)、于2019年6月16日有工资收入90元(该次工资系属于2019年5月份的工资收入所得)，此后一直至2020年2月16日前均无工资收入，2020年2月17日起再有工资收入。也就是说，在其误工期的270天内，黄慧萍还有工资收入1668.45元（1578.45元+90元=1668.45元），此1668.45元工资收入应在其误工费中予以扣减。一审判决未在黄慧萍的误工费中扣减该1668.45元不当，本院予以纠正，即黄慧萍的误工费应为38800.11元-1668.45元=37131.66元。中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司关于黄慧萍误工费问题的异议部分有理，本院对其有理部分予以支持。另，一审判决中有认定李潮兴为黄慧萍垫付门诊急诊费用2780.19元,黄慧萍虽未就该部分垫付费用纳入诉讼请求,但一审法院在计算损失总额时，应当据实计算，无需考虑黄慧萍是否将垫付款纳入诉讼请求。但由于李潮兴在本事故中负全部责任，并且肇事车辆的交强险和商业三者险均在中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保，不影响最终的赔偿金额。此外，李潮兴作为肇事车辆的所有人及驾驶人，其为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司投保了交强险和商业三者险，其所需承担的赔偿数额不超过保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在保险限额内予以赔偿，李潮兴无须承担连带责任。一审判决李潮兴对中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在本案中所需承担的赔偿责任承担连带责任不当，但李潮兴未提起上诉，视为其服判无异议，本院不作调整。因此，一审判决中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹的数额及在商业三者险赔偿限额内赔偿黄慧玲、麦亚妹的数额正确，一审判决中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄慧萍的数额不当，本院纠正为：中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿黄慧萍226043.29元(227711.74元-1668.45元=226043.29元)。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分不清，导致实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2251号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2251号民事判决第四项；三、变更广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2251号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者责任险赔偿限额内向黄慧萍支付226043.29元、向黄慧玲支付1798.15元、向麦亚妹支付2840元；四、驳回黄慧萍、黄慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6755.97元，由黄慧萍、黄慧玲、麦亚妹负担424元，李潮兴负担6331.97元；二审案件受理费2139.39元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名市高州支公司负担2071.39元，由黄慧萍负担68元。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律规定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。