wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住合水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住合水县。再审申请人赵某因与被申请人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1.二审判决适用法律错误。其在没有拿到全部拆迁补偿款之前，未丧失房屋的所有权，收取的房租不属于不当得利。2.二审判决案件受理费负担错误。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，二审判决其承担100元明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，2018年6月12日，赵某与合水县拆迁办签订了《征收补偿协议书》，该协议书约定“在本协议签订后15日内完成搬迁并交付腾空的房屋”。赵某与杨某签订的租赁合同因政府征收导致合同无法继续履行，该合同的权利义务应当自2018年6月27日终止。赵某在案涉房屋被征收补偿后不具有继续出租获取收益的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。”的规定，赵某多收取的租赁费3439元，没有法律上的根据，应予返还，二审判决适用法律正确。二审判决中存在的案件受理费表述笔误，已于2020年10月29日通过补正裁定予以纠正，不影响当事人实体权利和诉讼权利。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十二月三日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特250号申请人鞠宝兰，女，1946年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人鞠宝兰要求确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人鞠宝全，男，1942年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人鞠宝兰陈述，被申请人鞠宝全系申请人之兄，为无民事行为能力人，因其患病，且独身，已与申请人共同生活三十余年，现病情加重，故要求确定申请人为其监护人。查明，被申请人鞠宝全系申请人鞠宝兰之兄。我院以（2020）津0116民特169号民事判决书宣告鞠宝全为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定鞠宝兰为鞠宝全的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十一日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员有监护能力的人，按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母；子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7066号申请人：苏州庞通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪北路**。法定代表人：韦增山。委托诉讼代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**法定代表人：宋志强。申请人苏州庞通精密机械有限公司与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州庞通精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州庞通精密机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州庞通精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币39000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6078号 东莞市农芳园林建设有限公司、罗仲明： 申请执行人东莞市农芳园林建设有限公司与被执行人罗仲明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤20民终6361号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1665号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：李冬梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的(2019)鲁0213民初2432号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6825号原告：孙芙梅，女，1955年12月5日生，汉族，住丹阳市。被告：王迎雪，女，1967年1月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。原告孙芙梅与被告王迎雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙芙梅、被告王迎雪及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芙梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费等共计16488.92元，其中医疗费6688.92元，误工费4000元/月*2个月=8000元，营养费30元/天*30天=900元，护理费100元/天*7天，交通费200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，2020年4月22日原、被告发生争执，被告将原告打伤并致使原告牙齿脱落。原告到医院进行治疗并安装牙齿，花费医疗费6688.92元。原告因伤受伤在家休养两个月，造成各项损失。原、被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告王迎雪辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，其是因为原告多次挑衅才与被告理论，并被原告打伤。原告牙齿脱落是自身健康原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻里关系，2020年4月22日，双方因生活琐事发生口角并发生扭打，扭打过程中原告咬住被告手指，被告因痛挣脱导致原告牙齿脱落。同日，原告到丹阳市人民医院治疗，被诊断为牙半脱位、牙缺失，并被建议休息三天。之后，原告又到丹阳市人民医院、丹阳市儿童医院治疗并安装牙齿，花费医疗费共计6688.92元。此外，原告向本院提交其银行卡交易记录，显示其月工资为4000余元。原告另向本院提交多张日期为2020年9月15日交通费用发票，以证明其交通损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。本案中，原、被告因生活琐事发生口角，双方不仅没有采取理性、克制的行为，反而发生了更过激的扭打行为，故原、被告均有过错。关于过错责任，本院酌情认定原告承担40%过错责任，被告承担60%过错责任。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，本院确认如下：关于医疗费，原告主张6688.92，本院经对有效票据进行核算，予以确认。关于误工费，原告主张4000元/月*2个月=8000元，本院认为原告未能提供证据证明其因伤误工造成损失，且原告主张的期间明显超过合理期限，本院结合医院诊断建议，酌情认定原告误工费为120元/天*3天=360元。关于交通费，原告主张200元，本院认为原告提供的交通费发票开票时间和本案原告因伤治疗时间不吻合，故本院不予认可，本院结合原告就医次数酌情认定交通费为50元。关于原告主张的营养费、护理费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的总损失为7098.92元，因被告承担60%过程责任，故被告应当赔偿原告4259元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王迎雪应赔偿原告孙芙梅各项损失共计4259元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初602号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王品海，男，1967年5月30日生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告桂林银行股份有限公司与被告王品海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29725号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：华旻昊，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人华旻昊、金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96145号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43989.08元。本院立案受理后，依法对被执行人华旻昊、的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人华旻昊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人华旻昊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人华旻昊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2309号 原告：简清彪，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简清彪与被告简顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简清彪到庭参加诉讼，被告简顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简清彪向本院提出诉讼请求：判令简顺辉归还借款40000元，并支付从2018年6月13日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，截至2020年9月11日的利息计16420元。事实和理由：简顺辉因经营南靖县万顺装饰材料商行需要资金，于2018年6月13日向南靖县船场镇龙水村老人协会（以下简称“龙水村老人协会”）借款40000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款后，简顺辉至今未还本付息。因龙水村老人协会未经登记注册，故简清彪作为负责人，依法向人民法院提起诉讼。 简顺辉未进行答辩，也未提交证据。 简清彪围绕诉讼请求提交了一张借款单、简顺辉身份证复印件。简顺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简顺辉以经营南靖县万顺装饰材料商行需要资金为由，于2018年6月13日向龙水村老人协会借款40000元，约定借款期限一年，月利率1.5%；简清彪以龙水村老人协会负责人身份指示财务人员将借款40000元支付给简顺辉，简顺辉在借款单上签名确认，并将其身份证复印件交给简清彪收执。借款后，简顺辉至今未还本付息，简清彪于2020年10月9日诉至本院，本院于2020年10月13日立案受理。 另查明，龙水村老人协会未经登记注册。 本院认为，龙水村老人协会未经登记，简清彪即以龙水村老人协会名义进行民事活动，其法律后果应由简清彪承担，故简清彪以龙水村老人协会名义与简顺辉之间的民间借贷行为对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。借款后，简顺辉至今未还本付息，故简清彪请求简顺辉归还借款本金及利息，于法有据，应予以支持，但双方约定的月利率1.5%明显高于受保护的利率上限，故利息应以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，不予支持。简顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项规定，判决如下： 一、简顺辉应于本判决生效之日起十日内归还给简清彪借款40000元，并支付从2018年6月13日起至实际还清款项之日止，以40000元为基数，按起诉时即2020年10月9日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回简清彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210.5元，减半收取计605.25元，由简顺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月四日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2246号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区****，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：王德安，男，1958年11月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：王德明，男，1971年12月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：咸丰县唐崖镇人民政府，机构地址咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。负责人：张进，镇长。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会，住，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县唐崖镇唐崖小区一社会信用代码55422826MEA757408A。法定代表人：李道江，主任。咸丰县唐崖镇人民政府、湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会共同委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。咸丰县唐崖镇人民政府、湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会共同委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所律师。原告恩施州玉锦装饰工程有限公司与被告王德明、王德安、咸丰县唐崖镇人民政府、湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县唐崖镇唐崖社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，恩施州玉锦装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费969元（已减半收取），由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员  刘文斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  滕 飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执641号申请执行人：孙飞宏，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海璟罡资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘云柯，执行董事。申请执行人孙飞宏与被执行人上海璟罡资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲字第0754号裁决书已发生法律效力。因上海璟罡资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙飞宏依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲字第0754号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3279号之一 申请执行人:沈晓霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈红建，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2020年8月19日受理申请执行人沈晓霞与被执行人沈红建追偿权纠纷执行一案，执行标的为329013.68元、诉讼费6048元、执行费4835元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜莹莹
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢156号申请执行人王金怀与被执行人李晓京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初429号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为6370元。在执行过程中，本院扣划被执行人存款2069.75元，经本院督促，被执行人已自觉履行案款4300.25元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢156号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6287号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A大同城区支行座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1975年8月9日，住山西省大同市城区云中路金地福苑9-2-17A02，工作单位：大同市富利水产经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3380.63元、利息548.26元、逾期还款违约金187.37元，共计：4116.26元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年11月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金3380.63元、利息548.26元、逾期还款违约金187.37元，共计：4116.26元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4116.26元，其中本金3380.63元、利息548.26元、逾期还款违约金187.37元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金3380.63元、利息548.26元、逾期还款违约金187.37元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3380.63元、利息548.26元、逾期还款违约金187.37元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6045号 原告：孔令显，男，1969年02月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师。 被告：范茂刚，男，1980年10月06日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告孔令显诉被告范茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令显及其委托代理人熊海东到庭参加了诉讼，被告范茂刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔令显诉称：被告因承包威宁县二塘镇丰源洗煤厂进行煤炭加工对外销售，故于2019年与原告达成口头协议，约定由原告向被告支付购煤预付款，被告在收到原告的预付款后向原告提供相应价值的煤炭。随后原告陆续向被告支付了相应的购煤款，被告也向原告提供了部分煤炭。经双方于2019年11月30日结算，确认被告尚有84000元的煤炭未向原告提供，结算完毕后，被告向原告出具了《欠条》，载明被告需于2019年12月20日前将原告的84000元购煤款返还，若未返还，则被告用其挖机抵扣。现被告承诺的退款时间早已届满，但其未将款项退回，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告退还原告购煤款84000元，并由被告支付原告自2019年12月20日至2020年6月20日的利息3654元，共计87654元，并由被告从2020年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至款项退清为止；2、诉讼费由被告承担。 被告范茂刚未作答辩。 经审理查明：被告范茂刚因承包威宁县二塘镇丰源洗煤厂进行煤炭加工对外销售，故于2019年与原告孔令显达成口头协议，约定由原告向被告支付购煤预付款，被告在收到原告的预付款后向原告提供相应价值的煤炭。随后原告陆续通过现金、银行转款及微信支付的方式向被告支付了相应的购煤款，被告也向原告提供了部分煤炭。经双方于2019年11月30日结算，确认被告在收到原告的购煤款后，尚有84000元的煤炭未向原告供应，结算完毕后，被告向原告出具了《欠条》，载明被告需于2019年12月20日前将原告的84000元购煤款返还，若未返还，则被告用其挖机抵扣。 另：因被告未及时向原告返还购煤款，原告于2020年7月30日向本院申请财产保全，原告为此预交了保全费620元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证复印件、欠条、转款凭证等在卷为凭，事实清楚，可以确认。 本院认为：本案原、被告约定的供货方式为先付款后供货，而原告向被告支付购煤款后，被告未向原告提供与购煤款相对应的煤炭，经双方结算后，被告承诺于2019年12月20日前将原告的84000元购煤款退回。由此可见，原、被告已通过协商一致的方式解除了双方口头订立的煤炭买卖合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告不需再向原告提供煤炭，但其应按《欠条》上约定的内容及时向原告履行退款义务。然而退款期限届满后，被告未履行退款义务，其已构成违约，故对原告的由被告向其退还84000元购煤款的诉求，本院予以支持。因双方未在《欠条》上对违约金进行约定，本院应酌情自2019年12月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（年利率为3.85％）为标准计算支持原告主张的资金占用费为宜，以此计算至2020年6月20日的资金占用费为84000×3.85％×6/12=1617元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范茂刚退还原告孔令显购煤款84000元，并支付原告计算至2020年6月20日的资金占用费1617元，共计85617元，定于本判决生效后十日内履行； 二、由被告范茂刚以84000元应退购煤款为基数，按年利率3.85％的标准自2020年6月21日起向原告孔令显支付资金占用费，至84000元款项退还完毕为止； 三、驳回原告孔令显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元、保全费620元由被告范茂刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  胡均美 人民陪审员  袁洪富 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  赵 健 书 记 员  赵 健
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初98号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人纪昌龙，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县，被告人纪昌龙曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。被告人纪昌龙因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月28日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同年9月29被执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉（2020）Z62号起诉书指控被告人纪昌龙犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年12月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人纪昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:被告人纪昌龙与被害人高某曾系同事关系，相识后纪昌龙多次找高某借钱，后因高某无钱借款，纪昌龙就用高某的支付宝花呗套现，并以还花呗为名索要高某支付宝账号和密码。2020年3月底，被告人纪昌龙秘密修改了高某的支付宝登录密码及绑定银行卡（62×××76）和手机号。2020年3月，被告人纪昌龙让被害人高某用手机微粒贷帮其借钱，高某先后贷出四笔，分别为3000元、1500元、1000元、500元，共计6000元借给纪昌龙。2020年3月31日至4月9日期间，被告人纪昌龙多次编辑虚假的微众银行催款短信给高某，谎称微粒贷已在催款，并称自己暂时没有钱偿还，让高某先行偿还，高某因不熟悉网络贷款的还款流程和害怕自己的信誉受到影响，遂将钱存至其微粒贷绑定的银行卡(62×××76）内，待被害人将钱存至银行卡后，被告人纪昌龙利用自己掌握的被害人名下支付宝，将银行卡内的钱转出并占为己有。被告人纪昌龙通过上述方式先后六次从高某农行卡（62×××76）盗得钱款共计人民币20375.76元。为证明上述事实公诉机关提供了相关证据予以证明。指控认为，被告人纪昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20375.76元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪昌龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚并不适用缓刑；被告人纪昌龙电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪昌龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人纪昌龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人纪昌龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结。本院审理查明的事实与指控事实一致。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人户籍信息、到案经过、判决书、高某银行卡交易明细等书证；被告人纪昌龙手机1部；被害人高某的陈述；被告人纪昌龙的供述与辩解；支付宝账号为183********和ｙ18×××＠163.ｃｏｍ的注册信息、交易记录、转账明细等电子数据等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人纪昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20375.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人纪昌龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚并不适用缓刑；被告人纪昌龙电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪昌龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院依据被告人所犯事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人处以罪行相适应是刑罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪昌龙退赔被害人损失20375.76元；三、作案工具vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1403号原告余丽，女，汉族，1976年10月26日生，住南京市玄武区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街**。负责人陈文斌，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。被告南京市公安局交通管理局，，住所地南京市建邺区庐山路**法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。委托代理人陈满。本院在审理原告余丽诉被告南京市公安局交通管理局第二大队、南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚及相关行政复议决定一案中，原告余丽于2020年12月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余丽自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丽负担。审 判 员  谢 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  贾新振书 记 员  李 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3181号 申请执行人：陆加荣，男，1989年02月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市宏瑞装饰工程有限公司，住所地柳州市北雀路**第17间门面，统一社会信用代码：91450205322645899D。 法定代表人：余孟魁。 关于申请执行人陆加荣与被执行人柳州市宏瑞装饰工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第1231-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市宏瑞装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆加荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市宏瑞装饰工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款9054.44元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36043元，未执行金额为26988.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执718号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：杨键，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建峰，该公司职工。被执行人：李峰奎，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：徐俊星，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：裴福强，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰奎、徐俊星、裴福强借款合同纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初609号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款贷款本息95040.08元，利息自2020年6月16日起以80000元为基数按照合同约定的利率计算至给付之日止，案件受理费900元，同时负担申请执行费1339元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司以本案主债务人李峰奎此笔贷款已进行盘活处理为由，向我院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0723执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二〇年十二月十日书记员  郭 慧
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1219号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈冰莹，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102124582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈冰莹缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1704号 申请执行人：梅春涛，男，汉族，1976年12月17日生，住安庆市迎江区。 被执行人：王光灿，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省潜山市。 被执行人：余凤云，女，汉族，1968年12月28日出生，住址同上。 被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇，统一社会信用代码9134082470494237OF。 法定代表人：王光灿，公司总经理。 本院在执行申请执行人梅春涛与王光灿、余凤云、安徽省冠生园食品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王 文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2260号原告：江门市双和铝业有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：辜锦铸，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************。原告江门市双和铝业有限公司（以下简称双和公司）与被告辜锦铸定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。被告辜锦铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜锦铸向原告支付拖欠的加工费107511.49元及逾期付款违约金（从起诉之日起，以107511.49元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.5倍计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告辜锦铸是中山市小榄镇旺泰灯饰厂（以下称简称旺泰灯饰厂）的经营者，旺泰灯饰厂已于2018年9月30日注销。2017年3月15日，原告和旺泰灯饰厂签订《定作合同》，约定由原告为旺泰灯饰厂定作铝型材，旺泰灯饰厂向原告支付加工费。2018年6月至2018年9月，原告共为旺泰灯饰厂加工了117511.49元的产品，但被告直到现在只向原告支付了10000元的加工费，原告无数次催讨无果。被告辜锦铸没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告经营的旺泰灯饰厂签订《定作合同》，合同约定旺泰灯饰厂向原告定作铝合金管、棒、型材，货款结算周期为每月结算一次，每月25号对账，月底付清货款等内容。签订合同后，原告按照旺泰灯饰厂的要求加工铝型材，在2018年6月至2018年9月期间向旺泰灯饰厂交付货款金额合共117511.49元的铝型材产品。原告在庭审中确认旺泰灯饰厂收货后没有依约付款，后由被告在2020年付款合计10000元。原告认为被告拖欠货加工费107511.49元至今不付，于2020年10月10日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清欠款给原告。另，旺泰灯饰厂属个体工商户，经营者为被告辜锦铸。旺泰灯饰厂已于2018年9月30日注销。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。旺泰灯饰厂尚欠原告双和公司加工费107511.49元的事实有原告提交的销售单等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。在旺泰灯饰厂注销后，被告作为旺泰灯饰厂的经营者依法应对该加工费107511.49元债务承担清偿责任。被告拖欠原告加工费107511.49元至今不付已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿加工费107511.49元给原告。现原告主张被告支付加工费107511.49元及逾期付款违约金[从起诉之日(2020年10月10日)，以107511.49元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.5倍计算至清偿日止]的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辜锦铸在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费107511.49元及逾期付款违约金（以107511.49元为基数，从2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告江门市双和铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450.24元，适用简易程序减半收取1225.12元，由被告辜锦铸负担。原告江门市双和铝业有限公司预交的案件受理费1225.12元，由本院予以退回；被告辜锦铸应向本院补缴案件受理费1225.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10212号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人黄日卫，男，1990年06月24日出生，住河南省郴州市宜章县。申请执行人张小敬与被执行人黄日卫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7024号民事判决书已发生法律效力。因黄日卫未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人黄日卫给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人黄日卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄日卫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄日卫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1004号之二申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。法定代表人向国庆，行长。被执行人李选武，男，1976年08月05日生，汉族，住汉川市。被执行人易三芳，女，1975年06月07日生，汉族，住汉川市。被执行人李选红，男，1979年03月02日生，汉族，住汉川市。被执行人李明霞，女，1983年03月07日生，汉族，住汉川市。被执行人付正文，男，1964年06月13日生，汉族，住汉川市。被执行人付红文，男，1971年02月21日生，汉族，住汉川市。被执行人傅伟，男，1991年10月14日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，经理。本院在执行湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与李选武、易三芳、李选红、李明霞、付正文、付红文、傅伟、汉川宏武米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李选武、易三芳、李选红、李明霞、付正文、付红文、傅伟、汉川宏武米业有限公司至今未履行本院（2019）鄂0984民初1005号民事判决书确定的义务。本院于2020年10月20日以(2020)鄂0984执1004号执行裁定查封被执行人傅伟所有位于汉川市经济开发区荷沙公路旁金慧汉正公寓1号楼房屋（房产证号：汉川市房权证汉川字第新河**。土地证号：川国用第**置。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32155号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：刘玉瑞，男，1960年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告刘玉瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘玉瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月19日至2020年1月19日期间的物业服务费4358.45元，2.诉讼费由被告承担。原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系天津市滨海新区汉沽庆阳大厦业主，原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与庆阳大厦小区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间等做了约定。约定由原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司向庆阳大厦小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.2元。此费用业主应于每年一月十八日前交纳,合同服务期限自2015年1月17日开始，至2025年1月15日终止。被告系天津市滨海新区房屋业主，其建筑面积100.89平方米。经本院现场查看，原告的物业服务基本良好。本院认为：2015年1月17日原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与庆阳大厦小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，亦通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据本院实际查明的建筑面积,被告应交纳物业费为(100.89平方米×1.2元／平方米×36个月)＝4358.45元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉瑞于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2017年1月19日至2020年1月19日期间的物业管理费人民币4358.45元。二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申122号申请人：广州市海洋渔业公司,住所地广州市海珠区新港东路**大院制药大楼。法定代表人：吴洪广。委托代理人：于海鹰、岑思惠，均系广东润平律师事务所律师。被申请人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所，住所地广州市海珠区赤岗西路**304div>法定代表人：李惠玉。委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：杨坤彬，广东正大方略律师事务所实习律师。2020年4月13日，申请人广州市海洋渔业公司（以下简称海洋渔业公司）以被申请人广州市南鹤房地产开发有限公司（以下简称南鹤公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南鹤公司进行破产清算。本院查明：南鹤公司成立于1995年4月21日，法定代表人李惠玉，注册资本为人民币1460万元人民币；企业类型为其他有限责任公司，经营场所广州市海珠区赤岗西路**304，登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围：房地产开发经营；房地产中介服务；房地产咨询服务；室内装饰、装修；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外），股东分别为叶青、林华、千鹤房地产开发公司。根据广州市海珠区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗海法民三初字第1037号民事判决书，判决南鹤公司、广州黄氏地产代理有限公司在本判决生效之日起十日内向海洋渔业公司支付8,737,982.93元;南鹤公司、广州黄氏地产代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2010年4月17日起至上述款项清偿之日至的违约金（以8,737,982.93元为本金，按每日万分之五的标准计算，总额以本金为限）给海洋渔业公司。该判决生效后，南鹤公司未履行生效判决，故海洋渔业公司依据该民事判决书向广州市海珠区人民法院申请对南鹤公司进行强制执行，案号为（2016）粤0105执2588号。2016年11月24日，因未发现南鹤公司有可供执行的财产，广州市海珠区人民法院依法将南鹤公司纳入失信被执行人名单实施失信惩戒，并终结本次执行程序。故海洋渔业公司以南鹤公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南鹤公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，南鹤公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，海洋渔业公司以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州市海洋渔业公司对广州市南鹤房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  黄 晖审判员  石 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢64号 申请执行人：吴明霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：黄流妹，女，1955年12月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：吴某，男，2008年12月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上述申请执行人委托代理人：龚生福，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘利钢，男，1965年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人吴明霞、黄流妹、吴某与被执行人刘利钢附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿就未履行部分达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢64号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王恩典
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1816号申请执行人李娜，女，1988年12月14日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人王志康，男，1991年1月16日生，汉族，安徽省利辛县中疃镇人。申请执行人李娜与被执行人王志康民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1785号民事判决书，被执行人王志康应归还李娜欠款80000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人李娜向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1816号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十二月十五日书记员  王海燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2004号申请执行人：田尕三，女，1965年4月9日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县维新乡卓坪村**。被执行人：刘振鲁，男，1984年4月19日生，汉族，农民，山东省东明县人，，住东明县大屯镇刘债行政村刘寨村申请执行人田尕三与被执行人刘振鲁民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3333号民事调解书确定：由刘振鲁于2020年2月1日前偿还田尕三借款30000元并承担利息3000元，共计33000元，案件受理费275元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人刘振鲁给付申请执行人田尕三借款本金10000元（已领取），依法扣划了被执行人刘振鲁银行存款3528.73元（已领取），被执行人刘振鲁下落不明、无法联系，申请执行人田尕三也无法提供被执行人刘振鲁名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人田尕三申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3333号民事调解书剩余借款本息19471.27元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执2153号 周继银、都江堰通亨帝达物流有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）215号仲裁裁决书，受理周继银申请执行被执行人都江堰通亨帝达物流有限公司劳动争议一案。 执行中，被执行人都江堰通亨帝达物流有限公司自动缴纳足额案款至法院账户，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）215号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执恢47号申请执行人：徐圣东，男，1968年12月20日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现住马关县。委托代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭元友，男，1980年5月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人徐圣东与被执行人郭元友民间借贷纠纷一案，申请执行人徐圣东依据本院已生效的（2016）云2625民初1017号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人郭元友偿还借款本金及利息190000元，在执行过程中，被执行人郭元友履行30000元后与申请执行人徐圣东达成执行和解协议，因双方达成协议履行期限较长，本院于2017年9月15日作出（2017）云2625执115号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人郭元友仅履行案款57700元，余102300元未履行。2020年12月24日，申请执行人徐圣东以被执行人郭元友未按期履行双方达成的执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院已立案执行。案件恢复执行后，被执行人郭元友已履行案款40000元，余欠62300元未履行。现申请执行人徐圣东的委托代理人张坤祥以本案双方当事人就余款的履行已达成了和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人徐圣东撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执恢47号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终536号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）荆记新，男，1972年4月23日生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年8月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新乡县人民检察院批准，同年9月6日被逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新乡县人民法院决定，于2020年7月16日被取保候审。辩护人荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住新乡县。上诉人（原审被告人）荆公泉，男，1963年2月12日生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年8月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新乡县人民检察院批准，同年9月6日同日被逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经新乡县人民法院决定，于2020年7月16日被取保候审。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人荆记新、荆公泉犯寻衅滋事罪一案，新乡县人民法院于2020年4月13日作出（2019）豫0721刑初292号刑事判决，宣判后，被告人荆记新、荆公泉不服提起上诉。本院于2020年7月15日作出（2020）豫07刑终227号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡县人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫0721刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人荆记新、荆公泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：2019年8月2日，新乡县朗公庙镇曲水村村民荆记新、荆公泉等人以村委会主任荆某某涉嫌职务犯罪问题，越级到北京进行上访，并以在国家信访局中纪委窗口进行登记上访为依托，强拿硬要，迫使曲水村包村干部、新乡县朗公庙镇农办主任侯某报销其上访所产生费用。被害人侯某因害怕受处分，向被告人荆记新、荆公泉支付7000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、到案证明、户籍证明、银行交易明细、手机短信照片、新乡县公安局扣押物品、文件清单及收到条等书证；光盘等视听资料；被害人侯某的陈述；证人李森、荆某等人的证言；被告人荆记新、荆公泉的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人荆记新犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人荆公泉犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。上诉人荆记新、荆公泉上诉及荆记新辩护人辩护称，其不构成寻衅滋事罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人荆记新、荆公泉强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人荆记新、荆公泉及荆记新辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人荆记新、荆公泉等进京上访，作为包村干部的侯某得知后到北京对荆记新、荆公泉等进行劝返工作，侯某因担心自己受到处分而作出妥协，被迫同意转账至荆记新提供的荆公泉银行账户7000元，荆公泉明知荆记新以上访为由要挟侯某转账仍将自己的银行账户提供给荆记新用于接受涉案款项，二上诉人寻衅滋事的犯罪事实足以认定，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 班新铧二〇二〇年十二月十日书记员 裴 忞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初129号原告蔡汉平，男，1954年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告夏腊枝，女，1954年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告陈某，女，1985年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告蔡子健，男，2007年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告蔡梓康，男，2020年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。法定代理人陈某（系原告蔡子健、蔡梓康的法定代理人），女，1985年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。五原告共同委托代理人蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限为：代为提出、承认、撤回、放弃、变更诉讼请求；调查、参加庭审；代领各种诉讼文书等。被告浠水县应急管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**。统一社会信用代码：11421125770792112Q。法定代表人范小旺，该局局长。被告浠水县住房和城乡建设局，，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**统一社会信用代码：1142112574175167XQ。法定代表人邵卫国，该局局长。委托代理人刘强，该局法制股工作人员。代理权限为：一般代理。原告蔡汉平、夏腊枝、陈某、蔡子健、蔡梓康与被告浠水县应急管理局、浠水县住房和城乡建设局履行职责一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡汉平、夏腊枝、陈某、蔡子健、蔡梓康向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡汉平、夏腊枝、陈某、蔡子健、蔡梓康撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告蔡汉平、夏腊枝、陈某、蔡子健、蔡梓康负担。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 稳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲巍，女，1976年8月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人王文龙因与被申请人曲巍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文龙申请再审称，被申请人仅提出吴绍有的证言不足以证实再审申请人未履行支付土地转让款。再审申请人曾因土地租赁纠纷于2017年7月将被申请人起诉至海港区人民法院。若再审申请人没有交付土地转让款，则不可能到法院起诉被申请人要求其退还部分转让费。王悦于2017年7月15日出具证言、及其银行明细清单、过往账凭证足以证明了再审申请人向王悦、王帅转账及支取部分现金的事实。被申请人将土地承包给再审申请人后未再联系过再审申请人，也可以间接证明再审申请人已经支付上述土地转让款。原审认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人出具的证人证言及其推断性结论不足以证实其主张，不能形成足以排他可能的证据链条，不足以证明再审申请人已支付出兑款，对此应承担举证不能不利的法律后果。原审认定事实正确。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文龙的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 冰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初754号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人胡运君，男，1993年12月3日出生于河北省邢台市，无业，住河北省邢台市南和县。曾因犯抢劫罪，于2010年4月13日被河南省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；又因犯抢劫罪，于2020年8月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（因健康原因未予收押）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，因健康原因未予收押，同年9月3日被南通市通州区公安局指定居所监视居住。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人胡运君犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月6日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人胡运君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年8月28日19时许，被告人胡运君来到南通市通州区川姜镇姜川村五组被害人张某家，在二楼卧室电脑桌上窃得现金人民币1000元，后在下楼离开时被当场抓获。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.南通市通州区公安局调取的户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人张某的陈述；3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；4.被告人胡运君的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人胡运君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡运君对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月28日19时许，被告人胡运君来到南通市通州区川姜镇姜川村五组被害人张某家，溜门入室，在二楼卧室的电脑桌上窃得现金人民币1000元，后在下楼离开时被当场抓获。 被告人胡运君到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从被告人胡运君处扣押上述钱款，并发还被害人。 另查明：1.被告人胡运君在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。2.被告人胡运君因犯抢劫罪，于2020年8月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。同年9月1日，南通市崇川区人民法院决定对胡运君收监执行，南通市看守所认为胡运君患有肺结核且尚在传染期未予收押。 上述事实，被告人胡运君庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证； 2.被害人张某的陈述； 3.被告人胡运君的供述和辩解； 4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单； 5.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。 本院认为，被告人胡运君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡运君到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡运君自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人胡运君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡运君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  袁明进 人民陪审员  张武国 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高竹君
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初959号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:阮锦雄，男，1988年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：魏继宗，男，1982年11月20日生，汉族，福建省南平市人，住福建省厦门市湖里区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告魏继宗银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈燕燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1751号 申请执行人：黄许和，男，1965年11月28日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市千鲜汇物流服务有限公司。住所地：恩平市大槐镇沙栏村委会沙栏村**西边**大楼**。 法定代表人：曾垂海。 本院在执行申请执行人黄许和与被执行人恩平市千鲜汇物流服务有限公司追索劳动报酬争议一案中，经查，被执行人恩平市千鲜汇物流服务有限公司没有按恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案【2020】115号仲裁裁决书支付工资700.5元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郑颖沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1988年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王亮因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1299号 申请执行人:陈春萍 被执行人:顾水江 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1299号案件,初执案号（2017）浙0481执4440号，即申请执行人陈春萍与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初02908号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5208号之二申请执行人：赵亚利，女，1990年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡朋朋，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡梦可，男，1991年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵亚利与被执行人胡朋朋、胡梦可民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4266号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡朋朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭黎阳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更434号 罪犯刘俊文，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2015年1月29日以（2014）晋源刑初字第120号刑事判决书,认定被告人刘俊文犯合同诈骗罪、非法采矿罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，合同诈骗所得的涉案赃款继续追缴后返还受害人。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）并刑终字第272号刑事裁定书,撤销原判，发回重审。山西省太原市晋源区人民法院于2016年3月15日以（2015）晋源刑重字第5号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金70000元，合同诈骗所得的涉案赃款继续追缴后返还受害人。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月23日以（2016）晋01刑终222号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月12日起至2021年8月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘俊文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘俊文减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘俊文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年5月12日起至2021年3月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1409号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：钟海军，男，1989年9月16日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，中专文化，个体工商户，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人钟海军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人钟海军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月5日20时许，被告人钟海军和朋友在水韵明珠小区旁的串烤吧吃饭期间饮酒。同日23时40许，钟海军驾驶×××号车从水韵路往天百名宅小区方向行驶。车辆行驶至天百名宅小区停车场入口时，钟海军在车中睡着后被执勤民警查获。经检测，钟海军静脉血液中酒精含量为238.44mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人钟海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钟海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人钟海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币9000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日   书  记  员   黄麒恺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢428号申请执行人：黄勇，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡桃，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人胡桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出（2017）湘1103民初2894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月2日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 超
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3905号原告：司广发，男，1974年8月12日出生，汉族，住凌源市。被告：刘凤芬，女，汉族，住凌源市。原告司广发与被告刘凤芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告司广发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠农膜、化肥款2265元及利息1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤芬系王成财妻子，王成财分别于2016年9月15日、2016年11月17日、2016年12月4日在我经营的农资门市赊购农膜及化肥，经结算共欠我货款2265元，并为我出具三张欠条，后经我多次索要此款，被告始终推脱不还。王成财已于2018年去世，现将其妻子刘凤芬起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告刘凤芬的身份信息不详，且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切身份信息，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告司广发的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年十二月二十一日法官助理乌光锐书记员项荣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1692号   原告：沙雅县永顺汽车租赁部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**。   法定代表人：徐小虎，永顺汽车租赁部经理。   被告：沙雅宏伟机动车检测有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县博斯坦西街   法定代表人：郭伟，公司总经理。   被告：郭伟，女，1964年11月12日出生，汉族，小学文化程度，沙雅县宏伟机动车检测有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告沙雅县永顺汽车租赁部与被告沙雅宏伟机动车检测有限公司、郭伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙雅县永顺汽车租赁部法定代表人徐小虎、沙雅宏伟机动车检测有限公司法定代表人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县永顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即处理×××号牌车的扣6分及200元罚款行政违法行为；2.要求被告立即返还×××号牌车的行驶证；3.要求被告立即赔偿营业损失216000元(2019年2月1日至2020年2月1日)；4.要求被告承担木案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，原告将×××号牌车出租给被告，就租车的相关事宜，双方签订了一份汽车租赁合同。合同约定，租金每天600元，租车期间发生的一切问题均由被告负责(详见汽车租赁合同)。合同签订后，被告就将×××号牌车交给被告开走。至2018年11月9日下午，被告将车辆归还给原告，给原古支付了3000元租金。2018年11月18日，原告收到被告租赁车辆在2018年11月9日上午11点01分在库车高速公路517公里+600米处有违章，需要扣6分并罚款200元。后原告找到被告要求其处理处理租赁车辆的违章时，被告将×××号牌车的行驶证拿走处理违章，至原告起诉时也末将行驶证交还给原告，因被告既不处理车辆违章，也不将车辆的行驶证归还给原告，导致原告×××号牌车无法在2019年1月份审验，致使×××号牌车脱审无法上路行驶。现原告诉至法院，要求依法处理，切实维护原告的合法权益。   郭伟、沙雅宏伟机动车检测有限公司辩称，原告没有将租赁的汽车行驶证交给我方，认可原告要求我方处理租赁汽车记6分、罚款200元的诉讼请求，我方愿意对此交通违章行为予以处理，租赁汽车记6分、罚款200元的交通违章行为不是导致该租赁汽车脱审无法营运的唯一因素，原告要求赔偿租赁汽车一年的营运损失216000元于法无据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实，本院认定如下：2018年11月18日，原告知悉被告租赁车辆在2018年11月9日上午11点01分在库车高速公路517公里+600米处有违章，需要扣6分并罚款200元后，应要求被告及时处理租赁车辆的违章。原告是否将租赁车辆×××号牌车的行驶证交给原告，与处理违章事宜无关，完全可以通过补办的方式获取车辆行驶证。原告通知被告处理违章事宜，被告未及时处理，原告应谨慎对待，可以先行处理完毕再向被告主张因处理违章事宜而造成的损失，不应该放任损失无限扩大，导致租赁车辆脱审而无法营运。   本院认为，租赁车辆×××号牌车的行驶证在原告或者被告处，抑或是遗失，可以通过补办的方式获取车辆行驶证。被告未及时处理租赁车辆×××号牌车违章事宜，不直接导致租赁车辆脱审而无法营运。   综上所述，按照合同约定，被告应当处理租赁车辆×××号牌车记6分、罚款200元的交通违法行为。对于因原告未尽到注意、谨慎义务，放任损失无限扩大，导致租赁车辆脱审而无法营运造成的损失，由原告自行承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：   一、被告沙雅宏伟机动车检测有限公司于2020年12月31日前将×××号牌车扣6分、罚款200元的交通违法行为处理完毕，原告沙雅县永顺汽车租赁部予以协助；   二、驳回原告沙雅县永顺汽车租赁部的其他诉讼请求。   案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告沙雅县永顺汽车租赁部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李云霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3195号申请执行人:内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。被执行人:钱林，男，1985年9月01出生，住内蒙，住内蒙古鄂尔多斯市iv>被执行人：钱宝林，男，住内蒙，住内蒙古呼和浩特市iv>本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十二月二十日书   记   员 刘   登   鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3577号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：广州市常念皮具有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440115MA59DDBL21。法定代表人：魏远东，执行董事兼总经理。原告李彬与被告广州市常念皮具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  傅 逸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20142号原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江**港城东路******，统一社会信用代码91500105202801236J。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。负责人：何奕，破产管理人清算组组长。委托诉讼代理人：何太冰，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：重庆普益兴投资控股有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**19-3社会信用代码91500112054284467C。法定代表人：李闯，执行董事。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。被告：杜文，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆第十建设有限公司与被告重庆普益兴投资控股有限公司、杜文债权转让合同纠纷一案中，本院通知原告重庆第十建设有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆第十建设有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢887号 鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司、苏伟、王风丽： 鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司与苏伟、王风丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计237862.41元。申请执行人鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司于2020年11月30日向我院提交结案申请。至此，鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2017)内0621民初5338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  段磊 二〇二〇年十二月一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5590号 原告：张旭春，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡昌骏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡功晓，男，1943年11月8日出生，汉族，住宁海县。 原告张旭春与被告胡昌骏、胡功晓经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张旭春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张旭春申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭春撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告张旭春负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二〇年十二月十日 代书记员 薛剑宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4284号 原告：郗双琴，女，1957年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曹红霞，系原告郗双琴女儿。 被告：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：桑永强，男，1965年10月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘轩，男，1986年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水莱滋锆业科技有限公司。住所地：衡水福润肉类加工有限公司北侧、滏阳四路东侧。 法定代表人：刘立新，总经理。 诉讼代表人：衡水莱滋锆业科技有限公司破产管理人。 负责人：于保会。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告郗双琴与被告刘立新、桑永强、刘轩、衡水莱滋锆业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告郗双琴于2020年12月22日向本院申请撤回对被告刘立新、桑永强、刘轩、衡水莱滋锆业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告郗双琴在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告刘立新、桑永强、刘轩、衡水莱滋锆业科技有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郗双琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计18593元，由原告郗双琴负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石博远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7483号申请执行人：褚萍芳，女，1958年3月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王水岐，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市金山区。原告褚萍芳与被告王水岐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4269号调解书已经发生法律效力。因被告王水岐未履行生效法律文书确定的义务，经原告褚萍芳申请本院于2020年10月15日立案执行。原告褚萍芳要求被告王水岐返还借款本金300000元及相应的利息126000元(暂算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年10月30日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其存款15434元，现已发还申请人；查封了被执行人名下牌号为沪CHXX**帕萨特牌、沪C9XX**帕萨特牌、沪C7XX**帕萨特牌、沪C2XX**金杯牌汽车(查封期限至2022年12月8日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4882号原告：姜蕾，女，1979年3月17日生，汉族，住长春市汽车厂。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇。原告姜蕾与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿园区力昂健身俱乐部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜蕾撤回对被告绿园区力昂健身俱乐部的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 张**
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2496号 被执行人：吴瑞铭，男，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院刑事审判庭移送的被执行人吴瑞铭盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2020）闽0902刑初144号刑事判决确定的罚金3000元和退出赃款2165元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人吴瑞铭采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人吴瑞铭名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终621号 抗诉机关阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘萍，女，汉族，1971年7月8日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月3日被颍州区人民法院取保候审。现在家。 辩护人张加义，安徽弘大律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘萍犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖1202刑初385号刑事判决。阜阳市颍州区人民检察院以刘萍反悔认罪认罚具结书为由提出抗诉，刘萍以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王雷、检察官助理张艳丽出庭履行职务，上诉人刘萍及其辩护人张加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月10日13时，被告人刘萍驾驶三轮电动车载带杨某、张某等人，沿颍淮大道东侧辅道由南向北行驶至王店镇丁庄路口右转弯时，与同方向行驶的被害人季某1驾驶的二轮电动车发生相撞，造成季某1受伤、车辆损坏的交通事故。2020年5月12日，季某1经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，季某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，刘萍负事故的主要责任，季某1负事故的次要责任。 上述事实,被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、122接警记录、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、车辆信息、悔过书、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、证人杨某、张某、季某2、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 一审法院认为:被告人刘萍违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人未取得被害人近亲属谅解，一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人刘萍犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月。 阜阳市颍州区人民检察院抗诉称，一审宣判前刘萍表示自愿认罪认罚，该院依法对其适用认罪认罚从宽制度，提出从宽的量刑建议，赔偿被害人取得谅解可适用缓刑，刘萍在其辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。宣判后，刘萍对起诉书指控的事实及原判认定的事实均提出异议，本案不再符合认罪认罚从宽制度的适用条件，故原判适用法律错误，量刑不当。 阜阳市人民检察院支持阜阳市颍州区人民检察院的抗诉意见，认为一审判决后刘萍无正当理由拒不认罪，一审期间对认罪认罚作出的从宽处理已失去法律依据。二审法院应当取消被告人在一审环节获得的量刑减让，从而树立正确的司法价值导向。 刘萍上诉称，其本人驾驶的三轮电动车电力不足，行驶速度很慢，且上面坐了五个人，不应负事故主要责任，被害人季某1驾驶二轮电动车超速行驶，应负事故主要责任，事故认定书认定责任不当；卷宗全部材料没有证据证明季某1在喝喜酒时是否喝酒了，是否酒后驾车，其对季某1的静脉血司法鉴定意见书有异议，该静脉血是输液后多长时间提取的，如何提取的、如何送检的，上诉人都不知情。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求依法改判其无罪。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 关于刘萍称原判事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，事故认定书送达刘萍时，其拒绝签收，后交警于6月9日以挂号信函邮寄送达，刘萍未提出书面复议申请。在庭审中其辩护人提出异议后，交警大队再次就事故认定出具情况说明，该情况说明对双方过错分析明确，刘萍于再次开庭时对事实和罪名均表示无异议；关于季某1静脉血乙醇含量鉴定意见，季某1静脉血系医护人员于案发两小时后在医院抽取，血样提取有在卷照片予以证明，提取后当天送检，次日出具鉴定结论，鉴定结论为未检出乙醇成分，鉴定程序合法。刘萍的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘萍违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被害人在事故发生时超速行驶，存在过错，原判对刘萍的量刑基本适当。刑事诉讼法规定被告人享有上诉权，适用认罪认罚从宽制度案件的被告人并未排除在外，不应以被告人的上诉作为量刑是否适当的衡量标准。颍州区人民检察院关于原判量刑不当的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……