山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2689号原告：高慕坤，男，1989年7月20日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。原告：山东嘉成路面机械有限公司，住所地：嘉祥县S338线路北、公路站西邻，统一社会信用代码：913708295887507689。法定代表人：郭俊顺，总经理。委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路**，统一社会信用代码91371000669328331H；负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：于建良，男，1986年10月19日出生，汉族，住荣成市。被告：樊明杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告高慕坤、山东嘉成路面机械有限公司与被告于建良、樊明杰、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慕坤、山东嘉成路面机械有限公司委托诉讼代理人张明明、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人张波、被告樊明杰的委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。被告于建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高慕坤、山东嘉成路面机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高慕坤医疗费、误工费、护理费等损失73813.18元；2、要求被告赔偿原告山东嘉成路面机械有限公司车某损失、施救费等78万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日11时55分许，原告高慕坤驾驶原告山东嘉成路面机械有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型载货专项作业车沿G1511日兰高速公路由东向西行驶至230KM+900M处时，与前方顺行的被告于建良驾驶的被告樊明杰所有的鲁Ｋ×××**号重型仓栅式货车掉落的备胎发生碾压，致使高慕坤受伤、鲁Ｈ×××**号车某损坏。事故发生后，高慕坤被送往曲阜市人民医院救治。另查明，被告的车某在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司保险公司处投保交强险。现因民事赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司辩称，本案事故驾驶员并未向保险公司报案，我公司对于本事故不知情。经查看交警事故认定书，本事故属于意外事件，不属于交强险的赔偿范围。事故车某在我公司仅投保交强险，我公司不应承担赔偿责任。被告樊明杰辩称，原告的车某没有办理《道路运输经营许可证》《危险品道路运输许可证》，没有营运资格，对事故应承担相应责任。原告驾驶员没有取得道路运输从业人员资格证件、危险品道路运输上岗资格证，属于无证驾驶。行驶过程中没有保持100米以上的安全距离，应承担相应责任。而且原告车某接近报废期限，应当选择报废处理。而且被告收到了交警部门的两份事故认定书，第二份系违法出具。原告所依据的事实不足。请求明确原告的事故责任，结合车某情况，减少诉累和双方的损失。被告于建良未作答辩。原告高慕坤提供证据：1、曲阜市交警大队2020年10月29日出具的事故认定书，事故复核受理通知书，证明事故发生的事实和损坏情况；2、曲阜市人民医院住院病案、门诊病历、检查报告、费用清单，证明原告伤情及治疗情况；3、曲阜市人民医院、嘉祥县人民医院票据，证明原告的医疗费用；4、曲阜市人民医院出院记录，诊断证明，证明原告需护理二名，出院后需休息、加强营养；5、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》证明原告需要误工期180日、护理期60日、营养期180日；6、原告驾驶证、身份证，证明原告从事交通运输业；7、8、护理人员身份证、营业执照，证明护理费标准；9、交通费发票。被告樊明杰质证意见：对证据1系无效证据，复核并未通知被告，也未送达，不能作为诉讼证据；对证据2中门诊病历、检查报告无公章，不予认可，其他证据无异议。证据3中嘉祥县人民医院票据不能证明与本案关联性。证据4出院记录无异议，诊断证明不予认可。证据5真实性无异议，但不能证明原告的主张。证据6无异议，不能证明从事运输行业。证据7、8真实性无异议，但不能明护理费损失。证据9不予认可，不能证明原告交通费的主张。原告山东嘉成路面机械有限公司提供证据：1、车某行驶证，证明为原告所有；2、曲阜市交警大队2020年10月29日出具的事故认定书，事故复核受理通知书，证明事故发生的事实和损坏情况；3、评估报告一份、评估费票据，证明车某损失为136514元及评估费18000元；4、施救费票据二张，证明原告支出施救费11200元；5、路产损坏告知书、赔偿票据清单，证明路产损失20295元；6、原告营业执照，证明原告的经营范围；7原告与案外人签订的车某租赁合同及法院判决书，证明原告从事设备租赁业务，价格为每天3300元。被告樊明杰质证意见：证据1真实性无异议，但车某系非营运性质，不能主张营运损失。证据2同对高慕坤中1的质证意见。证据3真实性不予认可，被告未参加，不符合鉴定流程，且车某为非营运，不应鉴定停运损失。证据4、5真实性有异议。证据6、7真实性无异议，但认为不能主张停运损失，其他判决与本案无关。被告安华保险公司质证意见：1、本是事故属于意外事故，双方车某并未碰撞，不属于交通事故造成的损失；2、原告休息时间为3个月，主张180天误工费无事实依据；3、施救费、路产损失并未提供付款证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告樊明杰提供证据：光盘一份，证明原告车某没有保持安全距离。原告对证据真实性无异议，但认为无法证明被告观点。本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日11时55分许，原告高慕坤驾驶原告山东嘉成路面机械有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型载货专项作业车沿G1511日兰高速公路由东向西行驶至230KM+900M处时，与前方顺行的被告于建良驾驶的被告樊明杰所有的鲁Ｋ×××**号重型仓栅式货车掉落的备胎发生碾压，致使高慕坤受伤、鲁Ｈ×××**号车某及公共设施损坏。高慕坤受伤后被送至曲阜市人民医院就诊，诊断为左腕骨骨折、左腓骨小头骨折、右环骨、指骨骨折、右侧5-8肋骨骨折等。住院10天，花费医疗费10890.08元。后又去嘉祥县人民医院检查，花费155元。曲阜市交警大队于2020年8月6日出具事故认定书，认定该事故属于道路交通意外。原告高慕坤对认定书不服，向济宁市公安局交警支队申请复核。济宁市公安局交警支队复核后责令曲阜市公安局交警大队进行重新认定。2020年10月29日，曲阜市公安局交警大队作出重新认定，结论为：“高慕坤无违法行为。该事故属于交通意外事故。”因赔偿问题协商未果，原告于2020年8月19日向本院起诉。诉讼过程中，山东嘉成路面机械有限公司申请进行车某损失和营运损失鉴定。经山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××**号重型载货专项作业车车损为136514元。日营运损失为2040元。原告并支付评估费18000元。事故发生后，山东嘉成路面机械有限公司向齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司支付路产赔偿费20295元。向曲阜市大成汽车服务有限公司支付施救费9200元，向嘉祥保航道路救援服务有限公司支付拖车费2000元。另查明，鲁Ｋ×××**车系被告樊明杰所有，被告于建良系其雇佣驾驶员。该车在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。本院认为，被告樊明杰的驾驶员于建良驾驶车某因备胎掉落，造成原告高慕坤驾驶的车某碾压发生事故。导致高慕坤受伤、车某及公路路产受损。该事实清楚，双方无异议。关于事故责任问题，曲阜市交警大队认定该事故属于交通意外事故。同时认定高慕坤无违法行为。被告樊明杰认为，高慕坤驾驶车某与前车未保持安全距离，应承担一定责任。但交警部门在事故认定书中认定高慕坤无违法行为。而被告并不能提供证据证明该事故认定书的结论存在错误，足以推翻。原告在事故中无违法行为，即不应承担事故责任。该事故虽系意外，但损害后果却是被告的车某所致，故被告樊明杰应对原告承担赔偿责任。被告主张原告的车某属于非营运车某，在运输途中发生交通事故，自己应承担一定责任。经审查，原告的车某系工程作业车，事故发生在驶往工程现场途中，而非进行营运活动。且根据交警部门认定，其并不存在违规行为，不应承担责任。因被告车某已在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由樊明杰予以赔偿。关于原告的各项损失。原告高慕坤医疗费应根据其实际支付的医疗费用计算。误工费，其主张按照交通运输业标准，但缺乏足够证据，本院按照城镇居民平均收入计算。因原告并且申请进行“三期”鉴定，故误工时间，应根据医生出具的诊断证明记载，为出院后3个月。护理费按照住院期间计算。标准也参照城镇居民平均收入。营养费也应按照住院期间计算。高慕坤的各项费用为：医疗费11045.08元，误工费11590元（115.9元*100天），护理费2318元（115.9元*10天*2人），住院伙食补助费500元（50元*10天），营养费500元（50元*10天），交通费500元，共计26453.08元。原告山东嘉成路面机械有限公司的车某损失，经评估为136514元。被告樊明杰有异议，但并未向本院申请进行重新鉴定，故本院对原告的车损评估结论予以采信。事故发生后，原告已经赔偿了高速公路路产损失，有路产损坏告知书、赔偿清单、赔偿收据相互印证，足以认定。施救费和拖车费是原告车某的实际必要支出，应予支持。关于原告主张的营运损失，被告认为原告的车某系非营运车某，不存在营运损失的问题。原告山东嘉成路面机械有限公司的鲁Ｈ×××**号车系重型载货专项作业车，该公司从事路面工程车某的租赁业务。该车并非进行运输的营运车某，但因交通事故车某损坏，导致原告的经营性活动无法进行，造成了原告的停运损失，原告的要求于法有据，应予支持。但其主张的停运时间过长。原告应及时进行车损鉴定和维修，避免停运损失扩大。根据评估结论记载，评估作业期间为20天，而一般车某维修时间不应超过10天。故本院按照30天计算停运损失。其标准按照评估报告的结论计算。故山东嘉成路面机械有限公司车某损失为136514元，施救费9200元，拖车费2000元，高速公路路产损失20295元，评估费18000元，停运损失61200元（2040元*30天），共计247209元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告高慕坤医疗费、误工费、护理费、交通费24408元；二、被告樊明杰赔偿原告高慕坤医疗费、住院伙食补助费、营养费2045.08元；三、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告山东嘉成路面机械有限公司车某损失2000元；四、被告樊明杰赔偿原告山东嘉成路面机械有限公司车某损失、施救费、拖车费、高速公路路产损失、评估费、停运损失245209元；以上各项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，减半收取计6169元，由原告高慕坤、山东嘉成路面机械有限公司负担3467元，被告樊明杰负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  高园