wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保213号申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路******，统一社会信用代码91310000MA1FL2QB8H。法定代表人：丁为民，任公司董事长。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳市卧龙区左右布艺经销处，住所地，住所地南阳红星美凯龙****AC8056-8057411303600172067。经营者：田爱红，女，汉族，1975年9月11日生。被申请人：田爱红，女，汉族，1975年9月11日生。被申请人：田书红，女，汉族，1970年5月16日生。被申请人：赵新安，男，汉族，1972年1月10日生。被申请人：赵峻昉，男，汉族，1974年5月1日生。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司与被申请人南阳市卧龙区左右布艺经销处、田爱红、田书红、赵新安、赵峻昉民间借贷纠纷一案。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司于2020年12月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求人民法院通过网络查控等方式冻结被申请人名下的银行存款915,462.78元或查封等值的其他财产。并提供了财产线索：1、被申请人田爱红名下位于南阳市卧龙区的房屋一处；2、被申请人田爱红名下位于南阳市的房屋一处；3、被申请人田爱红名下位于河南省南阳市宛城区的房屋一处；4、被申请人赵峻昉名下位于河南省南阳市的房屋一处；5、被申请人赵峻昉名下位于河南省南阳市宛城区汉冶村的房屋一处；6、被申请人田爱红名下位于河南省南阳市宛城区常绿林溪谷房屋一处；7、被申请人赵新安、田书红名下位于河南省南阳市高新区两相的房屋一处；8、被申请人田书红名下汽车一辆；9、被申请人田书红在中原银行南阳车站支行开立的账户；10、被申请人田书红在中国民生银行股份有限公司南杨光武路支行开立的账户。申请人以为此次保全提供担保。2020年12月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、财产清单、借款合同等邮寄我院。我院于2020年12月9日收到上述材料，并于2020年12月10日通知申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司提供担保。2020年12月11日申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市卧龙区左右布艺经销处、田爱红、田书红、赵新安、赵峻昉银行存款915,462.78元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  任向华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6269号原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村**。法定代表人：邓云龙。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：上海环颂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区双联路********。法定代表人：张秀英。本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告上海环颂供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司申请撤回对被告上海环颂供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告上海环颂供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2456号之一 申请执行人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路**联合广场**裙楼A302A，组织机构代码741219181。 法定代表人：舒曼。 委托代理人：谭情红，该公司员工。 被执行人：王志辉，男，汉族，1960年1月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王志英，女，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人王志辉、王志英追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6203号民事判决已经于2016年10月10日发生法律效力，判决：被执行人王志英应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款219252.18元及利息（按年利率6%计算，相应代偿款20089.56元、17328.42元、33497.91元、19064.96元、129271.33元分别从2012年12月26日、2013年3月4日、2013年9月29日、2014年3月11日、2014年9月19日开始行息，至款项还清之日止）；被执行人王志辉对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王志辉、王志英还应连带负担案件受理费5000元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还代偿款219252.18元及利息等，本院于2016年12月20日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执21468号。2017年8月23日，本院以（2016）粤0304执21468号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。2020年7月21日，申请执行人以已查封被执行人王志辉和案外人谢美娟共有的位于深圳市罗湖区的房产属于王志辉的50%份额为由，向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付263452.53元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2020年10月10日张贴搬迁公告，告知拟处分被执行人王志辉和案外人谢美娟共有的位于深圳市罗湖区的房产属于王志辉的50%份额，以清偿本案债务。后被执行人王志英一直在与申请执行人协商还款。2020年12月29日，申请执行人向本院提交执行和解协议书及执行结案申请书等，称已与被执行人王志英达成执行和解协议，被执行人王志英已履行执行和解协议的义务，向其付款25万元，向本院申请结案，并解除对被执行人的强制执行措施。被执行人王志英已当场缴纳执行费3650元。 本院认为，被执行人王志英在恢复执行过程中与申请执行人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议的义务，应视为本院（2015）深福法民二初字第6203号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人的强制执行措施，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第6203号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异173号 案外人：王秀彬，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王秀彬于2020年12月7日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元14楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀彬称，其于2009年9月27日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元14楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日付清全部房款。万鑫公司于2011年4月22日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月27日，王秀彬与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王秀彬购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元14楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2392元、总价款为230039元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订当日王秀彬一次性支付购房款23万元，万鑫公司出具收据载明收到王秀彬缴纳房款23万元。2011年4月22日，王秀彬向万鑫公司缴纳面积补差款167元，万鑫公司向其出具收据，当日，王秀彬与东临小区的物管公司签订《入住协议书》，该房屋交付王秀彬占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元14楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 瑶 审 判 员  钟定榕 审 判 员  于甯一 二〇二〇年十二月八日 法官助理  唐舒琦 书 记 员  吴静瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2966号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人陈朝胜,男,1991年11月28日出生,汉族，住所，住所地安徽省泾县div>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈朝胜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈朝胜履行生效法律文书确定的债务20585.62元及自2019年4月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费160元、执行费211元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈朝胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈朝胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈朝胜所有的车牌号为浙ＪＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈朝胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈朝胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月三日代书记员  陈丹红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6343号原告：张慧，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告张慧与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费4200元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告张慧的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告张慧无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  魏明星二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 东
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1165号原告：马某某叶,生于1985年6月15日,女,东乡族,农民，文盲，身份证号：6229261985********。被告：李某某某某麦，生于1972年2月9日，男，东乡族，农民，文盲，身份证号：6229261972********。原告马某某叶诉被告李某某某某麦离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上述原、被告于2006年11月28日举行婚礼，2006年11月29日办理结婚证，2009年6月生育长子李某龙（又名李某退），现由被告抚养，2014年3月18日生育次子李某军（又名李某某德），现与原告在玉门市花海镇生活。婚后双方矛盾不断，2014年生下次子后原告离家到玉门市花海镇居住，与被告分居至今。2018年初原告起诉至本院要求离婚，因未按时到庭按撤诉处理。2020年7月13日又起诉至本院要求与被告离婚，并要求分割财产、抚养次子李某军等。本案开庭审理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某叶与被告李某某某某麦自愿同意离婚;二、婚生次子李某军由原告抚养，婚生长子李某龙由被告抚养，抚养费自理，双方均有探望孩子的权利；三、夫妻共同财产归被告所有，共同债权债务由被告承担，原告给付被告经济帮助款53000元（当庭已付清）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某叶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十二月十七日书 记 员 马 小 强
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢133号 本院于2020年8月27日受理申请人赵某某与王某某离婚纠纷一案，现于2020年12月4日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6452号 原告：王志，男，1963年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 委托代理人林文安，男，1951年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王恒强，男，1958年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王志与被告王恒强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志委托代理人曲道春和林文安、被告王恒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，家庭联产承包时，原告与被告父亲王元贞是户主，原告与被告的土地当时都是在户主王元贞名下，后来原告与被告土地各自分别经营，2002年时大冶轴建厂征地，原告大田地0.271亩，被告大田地0.917亩都被征用。2016年4月，瓦房店市为符合大龄失地农民办理定额补贴相关手续，原告和被告失地亩数合计符合办理一个人的失地名额。因原告与被告都不符合条件，都同意以父亲王元贞名义办理一个人失地名额，补贴款只能打给王元贞账户。补贴发放时间从2011年9月开始至大龄失地人去世止。办好手续后，第一笔款从2011年9月至2017年9月为38484.02元，因被告的钱没有直接给原告，原告夫妻找瓦窝镇当时副镇长协调，被告与父亲王元贞同意给原告10000元，但没有兑现，直到2018年11月21日王元贞去世，原告应得到的款也没有得到。2017年10月至2018年11月失地款为9350.36元，两次打到王元贞账户合计47834.38元，按照征地亩数，原告失地补贴款为10911元，父亲王元贞的邮储银行存折在被告手里，被告是取款人。原告应得的失地补贴款10911元，被告应返还给原告,但被告拒不给付，特提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据： 证据1、瓦窝镇政府情况说明一份，证明失地亩数达成协议给原告10000元； 证据2、失地款由来情况说明一份，证明发放失地款时间及数额； 证据3、农业税收完税证核销表一份，证明原告失地0.271亩，被告失地0.917亩； 证据4、王元贞邮储银行账户首页一份，证明王元贞的 存折，被告是代理人。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉及老人的失地款与我没有关系。 被告为证明其辩解理由成立，向本院提供证人证言三份作为证据。 经审理查明，原告王志与被告王恒强系亲兄弟，是王元贞的儿子，2018年11月21日王元贞去世。 2018年1月18日，瓦窝镇政府将王元贞失地补贴款38484.08元汇入王元贞邮储银行账户（账号：21×××93），该款于2018年1月19日取出38400元。 证人王某1、王某2、王某3陈述，2018年1月，父亲王元贞将瓦窝镇政府汇入的38400元取出，将其中20000元留存自己死后丧葬费，余下款项七个姊妹均分。原告王志认可领取其中的500元。 法院根据原告申请，对王元贞邮储银行账户21×××93的存取款记录进行查询，该账户2018年1月18日汇入38484.08元，2018年1月19日取出38400元。2018年11月21日王元贞去世后，该账户取款3445元，余额0.27元，后该账户无交易记录。 上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉请被告返还占有其失地补贴款10911元，但原告陈述的失地补贴款领取人为其父亲王元贞，王元贞2018年1月18日领取38484.08元，次日2018年1月19日取出38400元。原告没有提供直接证据证明上述款项中有原告的份额，原告提供的农业税收完税证核销表与大龄失地补贴款有无关联性无法确定；瓦窝镇政府情况说明中，王元贞失地补贴款是按政策给王元贞办理的失地手续，政府将失地补贴款打入王元贞账户，原告王志有无该失地补贴款的份额没有做出具体说明。据此，王元贞失地补贴款与原告、被告无必然联系，即使王元贞账户内的款项是被告代理取出，亦是有王元贞的授意，且根据证人证言，王元贞取出失地补贴款38400元后，将其中20000元留存自己死后丧葬费，余下款项七个姊妹均分。王元贞生前对邮储银行账户的款项自己或授权由他人代领是其自己真实意思表示，是处分自己的合法财产。王元贞2018年11月21日去世后，上述账户内的3445元属于遗产，不在本案处理范围之内。综上，原告的诉请证据不足且缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王志的诉讼请求。 案件受理费72元,减半收取36元，由原告王志承担。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  林香萍
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执1474号 被执行人张简，男，1962年5月12日出生，汉族。 被执行人张简罚金执行一案，我院于2020年5月19日作出（2019）鄂1126刑初395号刑事判决书，2020年8月18日依法立案执行，执行中采取了如下措施： 1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张简财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张简的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。 2、本院于2020年12月8日在被执行人张简住所地的不动产登记中心进行调查，发现被执行人张简有房产登记信息，但房产不适宜处置。 3、本院于2020年12月8日在被执行人张简住所地社区调查，发现张简家庭无财产、无执行能力。 4、本院于2020年12月29日将被执行人张简纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院在执行被执行人张简罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对（2019）鄂1126刑初395号刑事判决书终结本次执行。 如发现被执行人张简有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  吕元华 审判员  邓亚东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：胡文改，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10050号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人胡文改于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金300,812.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人胡文改发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡文改未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人胡文改纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡文改名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡文改名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡文改继续履行债务的权利，被执行人胡文改仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡文改有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3191号 申请人山东东方豹紧固件有限公司。 被申请人山东罗泰风机有限公司。 申请人山东东方豹紧固件有限公司因与被申请人山东罗泰风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东罗泰风机有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东东方豹紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东罗泰风机有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由山东东方豹紧固件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张广旭  书记员韩丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30398号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吕军涛，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吕军涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17955号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付76082.35元。本院立案受理后，依法对被执行人吕军涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人吕军涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人吕军涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人吕军涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2975号申请执行人：王腾飞，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵阳市花溪区。被执行人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现在押于仁怀市看守所。一、本院于2020年8月5日立案执行申请人王腾飞申请执行被执行人冷辉凡借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初1137号民事判决书，履行义务内容为：被告冷辉凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王腾飞借款本金800,000元，并支付2019年3月10日至2020年1月2日期间的利息158,333元，2020年1月2日之后的利息，以本金800,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,927元（已减半收取），原告王腾飞负担328元，被告冷辉凡负担6,599元，保全费5,000元，原告王腾飞负担237元，被告冷辉凡负担4,763元。在执行过程中，本院于2020年8月11日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年8月7日、2020年10月27日、2020年12月24对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初1137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈文强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5422号 原告：吴丽萍，女，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：张玉，女，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭茂，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告吴丽萍与被告张玉、郭茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。吴丽萍委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，张玉、郭茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽萍提出诉讼请求：1.要求张玉归还吴丽萍垫付的案款100000元，并按照日万分之三的利率支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息损失；2.要求郭茂将张玉不能清偿的债务中的三分之一款项支付给吴丽萍；3.要求两被告承担本案诉讼费用。 张玉、郭茂未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2015年7月8日，张玉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，申请办理了分期付款业务。2015年8月25日，张玉、郭茂、吴丽萍及案外人姚云强与案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定凝睿公司为张玉信用卡透支资金债务提供担保，郭茂、吴丽萍及案外人姚云强为凝睿公司的上述担保提供连带责任保证反担保，同时对张玉在履行合同过程中对凝睿公司造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带保证责任担保。后因张玉未按期付款，凝睿公司为其垫付99584.12元。凝睿公司以追偿权纠纷为由诉至杭州市拱墅区人民法院，该院于2019年11月25日作出（2019）浙0105民初5535号民事判决，判决张玉偿还凝睿公司垫付款89030.12元及利息（从垫付之日第二日起按照日万分之三分段计算至2019年3月20日为18135.69元，此后按此标准计算至实际还款之日止），郭茂、吴丽萍、姚云强对张玉上述债务承担连带还款责任。2020年7月25日，吴丽萍与凝睿公司达成还款协议一份，约定吴丽萍于同年7月25日、8月28日各支付5万元，合计10万元。协议签订后，吴丽萍按约支付了10万元。 以上事实有（2019）浙0105民初5535号民事判决等证据予以证明。 本院认为，吴丽萍作为担保人为张玉向凝睿公司支付10万元的情况属实，其有权向张玉进行追偿，对吴丽萍要求归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。张玉未及时偿还吴丽萍代偿款，应承担违约责任。吴丽萍主张按代偿款日万分之三计算利息损失，依据不足，本院确定以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月29日起计算至实际清偿之日止。 关于郭茂的责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，担保人之间并没有约定保证份额，故应承担连带责任，吴丽萍承担担保责任后，向张玉不能追偿的部分，应由郭茂承担三分之一。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽萍100000元并支付利息损失（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告吴丽萍就上述款项向被告张玉不能追偿的部分，由被告郭茂承担三分之一； 三、驳回原告吴丽萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告张玉、郭茂共同负担。 被告张玉、郭茂应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 姚鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6923号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：余兴林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都乐响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再453号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：杜户平，男，1982年3月22日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张东明，男，1984年4月20日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：杜户玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人杜户平、张东明、杜户玲民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0382民初5249号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监350号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再79号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再79号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2017年6月16日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金74000元及利息6000元，合计80000元，违约金按月息2%计算至借款本金还清之日。原审判决杜户平、张东明、杜户玲于判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金74000元及利息、违约金（以74000元为本金，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2017）苏0382民初5249号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7134号申请执行人：龚水银，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海奥萨投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞金国。被执行人：俞金国，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：彭付国，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李铭淇，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地四川省。龚水银与上海奥萨投资咨询有限公司、俞金国、彭付国、李铭淇(2019)沪0114民初23401号商品房预约合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款600,000元及利息，诉讼费16,124元，并负担案件执行费8,400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，申请执行人龚水银与被执行人彭付国、李铭淇达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人彭付国、李铭淇的强制执行申请并同意解除对其的全部强制执行措施。被执行人上海奥萨投资咨询有限公司、俞金国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月5日冻结被执行人俞金国名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人上海奥萨投资咨询有限公司、俞金国其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1226号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县同康药店，住所地汤原县汤原镇物价局住宅楼000101。经营者：王艳芝。原告刘伟与被告汤原县同康药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告刘伟与被告汤原县同康药店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302破11号之一申请人：宿迁宇通房地产开发有限公司管理人。2020年12月30日，宿迁宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）管理人以宇通公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可宇通公司与全体债权人达成的协议书。本院查明：自本院受理宇通公司破产清算案件以来，管理人对债权申报人申报的债权进行了核查，且经债权人会议审查，债权人、债务人对宿迁市华城商品混凝土有限公司等4位债权人的债权无异议。现债务人宇通公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。宇通公司向本院提交的债权债务处理协议书系宇通公司与全体债权人的真实意思表示，故对该协议书本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可宿迁宇通房地产开发有限公司与全体债权人自行达成的协议书；二、终结宿迁宇通房地产开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二〇年十二月三十一日书记员  臧悦含
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1297号申请执行人：赵海青，男，1976年8月29日生，汉族，现住泽州县北义城镇。被执行人：郭文文，男，1984年4月21日生，汉族，现住晋城市城区。赵海青与郭文文承揽合同纠纷执行一案，申请执行人赵海青依据(2020)晋0525民初209号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人郭文文归还欠款20000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2020年7月28日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人赵海青表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郭文文未履行的20000元执行款及申请执行费200元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鑫宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李永彬，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************91X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告李永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3969.68元、利息395.61元、费用716.97元，共计人民币5082.26元［其中利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止］；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********144，户名为李永彬的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年8月17日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币5082.26元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。被告李永彬无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李永彬向原告提交一份申请表，申领邮储银行标准信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，被告李永彬在主卡申请人处签名。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为622**********144的信用卡。被告从2017年1月18日开始使用该卡进行取现、消费、还款等交易。截至2020年8月17日，被告李永彬共欠原告该信用卡透支本金3969.68元、利息395.61元、费用716.97元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李永彬向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告李永彬没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行要求李永彬偿还信用卡透支本金3969.68元及相应的利息、费用（其中暂计至2020年8月17日的利息395.61元、费用716.97元；2020年8月18日起的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于律师费问题。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”等条款，律师费1000元有委托代理合同及发票证实，本院予以支持。被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金3969.68元及相应的利息、费用（其中暂计至2020年8月17日的利息395.61元、费用716.97元；2020年8月18日起的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告李永彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费25元），由被告李永彬负担受理费25元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行多预交的受理费25元，由本院予以退回。被告李永彬应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初109号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人刘树言，男，1992年5月1日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省随州市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被取保候审。 被告人王松，男，1992年7月10日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省随州市随县，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人刘树言、王松犯诈骗罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人刘树言、王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人王松与被害人邓某某、罗某某开始合作网络刷单业务。此后邓某某、罗某某多次找王松要刷单业务做。2020年5月初，刘树言知晓此事后便与王松商量，以网络刷单可以挣取佣金为由对邓、罗二人实施诈骗。 2020年5月14日，刘树言、王松找到谭某某（另案处理），让其帮忙进行网络刷单操作并得到同意。随后刘树言告知邓某某、罗某某可以进行网络刷单，让二人将真实身份信息发送给自己，并让谭某某用二人的身份信息在网站注册账户。随即刘树言让邓某某、罗某某通过扫二维码的形式分别向网站账户共充值10000元。后刘树言让邓某某、罗某某登录网站账户提现，因网站提现对刷资金流需支付手续费，邓、罗二人从网站提现到银行卡仅5204元。为博取邓某某、罗某某的信任，刘树言通过银行卡向邓某某、罗某某的银行卡转账6000元。 2020年5月16日，刘树言与王松再次找到谭某某，商量在刘树言、王松实施诈骗行为后帮助二人将诈骗钱财从网站账户转至银行卡。后刘树言向邓某某、罗某某虚构有网络刷单业务可做，让二人通过扫二维码的方式分别向谭某某的网站账户内分三次共充值32000元，谭某某将诈骗所得钱财提现至银行卡，并通过微信向刘树言转款30900元，剩下900元归自己所有。邓某某、罗某某发现被骗后多次向刘树言、王松索还钱财，王松以系统卡款等理由进行推诿。2020年5月21日，邓某某向城口县公安局报警称其被诈骗。2020年5月22日，王松通过微信向邓某某、罗某某各归还1000元。 2020年5月30日，刘树言、王松被城口县公安局民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。同日，刘树言、王松主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解。 公诉机关提交了诉讼法律文书、户籍信息、抓获经过、微信及支付宝转账记录、银行卡交易记录、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、微信聊天截图、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，证人谭某某、刘某的证言，被害人邓某某、罗某某的陈述，被告人刘树言、王松的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘树言、王松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物32000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘树言、王松到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人刘树言、王松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年5月29日二被告人被传唤至武汉市洪山街港北派出所接受讯问。 本院认为，被告人刘树言、王松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘树言犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的手机三部，予以没收，上缴国库。 四、对二被告人违法所得的财物，责令退赔（已退赔）。 上述罚金二被告人均已预缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 鑫
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初456号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈英迟，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪，于2005年4月29日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月7日被闽侯县公安局监视居住，同年11月6日被本院监视居住。 被告人叶杰俤，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈英迟、叶杰俤犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人陈英迟、叶杰俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年10月12日至11月7日期间，被告人陈英迟、叶杰俤合伙在××乡××山上开设赌场，进行“拔饼”赌博,从中以“抽水”的形式非法获利人民币10000元，被告人陈英迟分得人民币8500元，被告人叶杰俤分得人民币1500元。 被告人陈英迟于2020年5月6日到闽侯县公安局竹岐派出所投案,被告人叶杰俤于2020年8月4日到闽侯县公安局竹岐派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈英迟、叶杰俤的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人陈英迟、叶杰俤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年10月12日至11月7日期间，被告人陈英迟、叶杰俤合伙在××乡××山上开设赌场，进行“拔饼”赌博,从中以“抽水”的形式非法获利人民币10000元，被告人陈英迟分得人民币8500元，被告人叶杰俤分得人民币1500元。 被告人陈英迟于2020年5月6日到闽侯县公安局竹岐派出所投案,被告人叶杰俤于2020年8月4日到闽侯县公安局竹岐派出所投案。 另查明，被告人陈英迟于2020年12月3日向本院退出违法所得人民币8500元；被告人叶杰俤于2020年12月7日向本院退出违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人陈英迟、叶杰俤在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、前科材料等;证人冯某、林某、何某、李某、陈某1、陈某2、魏某、蔡某、陈某3、朱某、黄某证言；被告人陈英迟、叶杰俤供述与辩解；现场指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。 被告人叶杰俤当庭提交一份闽侯县荆溪镇港头村民委员会出具的证明，证明其一贯表现良好；公诉机关对该证据不持异议，但表示与本案无关。 本院认为，被告人陈英迟、叶杰俤共同开设赌场，从中抽头渔利约人民币1万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈英迟、叶杰俤自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈英迟、叶杰俤自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。被告人陈英迟有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈英迟、叶杰俤分别向本院退出违法所得，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈英迟、叶杰俤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈英迟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶杰俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈英迟退出非法所得人民币8500元，予以没收，上缴国库；被告人叶杰俤退出非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨璐滢 书记员程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终136号上诉人（原审原告）铭可达国际物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区红柳道**，统一社会信用代码91440300618895416Y。法定代表人郑明强，该公司执行董事。委托代理人唐佳，广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**，统一社会信用代码11440304007543278Q。法定代表人杨占东，该局局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。委托代理人许红翠，广东金地律师事务所实习律师。上诉人铭可达国际物流（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市福田区住房和建设局行政许可及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人根据上诉人的申请，作出被诉行政许可的时间为2013年7月26日，而上诉人于2019年1月31日针对该行政许可行为提起本案确认违法及行政赔偿诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月十七日书记员  颜慧婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3400号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐友权，男，1986年7月23日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告唐友权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3036号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：胡守娟,女,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人胡守娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初460号刑事判决已于2020年8月28日生效。经移送，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金40000元及退赔刑事被害人139500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月11日，本院扣划被执行人在财付通支付账户内的存款2693.74元，用于退赔刑事被害人。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年10月15日，本院向被执行人住所地安徽省涡阳县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人胡守娟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人现羁押于玉环市看守所，刑期自2020年4月14日起至2023年6月13日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3036号案件本次执行程序。 被执行人胡守娟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林诗晴
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督483号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：彭均，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区江滨路30号滕王阁2期9栋2单元902房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人彭均欠付自2018年2月1日至2020年11月30日期间物业服务费2722.38元及自2017年11月10日至2020年8月10日期间公摊费152元，共计2874.38元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭均应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2018年2月1日至2020年11月30日期间物业服务费2722.38元及自2017年11月10日至2020年8月10日期间公摊费152元，共计2874.38元。申请费17元，由被申请人彭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1599号申请执行人：王国枝，男，汉族，1981年11月14日生，泽州县下村镇人。被执行人;郭卫云，男，汉族，1971年2月9日生，泽州县川底人。王国枝与郭卫云借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日作出（2019）晋0525民初1704号民事调解书，内容为：一、被告郭卫云归还原告王国枝欠款50000元。分别于2019年10月31日前归还10000元；于2019年12月31日前归还10000元；于2020年3月31日前归还10000元；于2020年6月30日前归还10000元；于2020年9月30日前归还10000元。二、其他双方互不纠缠。调解书生效后，王国枝于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日向被执行人郭卫云邮寄送达了执行通知书。案件执行过程中，得知被执行人郭卫云已死亡，申请执行人王国枝于2020年12月1日主动向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初1704号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月二日书记员  刘鑫宇
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执655号   申请执行人高绥珍，女，汉族，生于1953年8月13日，系韩城市人民医院退休检验师，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王安，男，生于1975年5月10日，汉族，大专文化，现住韩城市金城区，系韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   高绥珍与王安借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年6月22日作出(2020)陕0581民初971号民事判决书，主要内容为：王安偿还高绥珍借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2510元由王安负担。该民事判决书生效后，权利人高绥珍向本院申请强制执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人王安名下有大额可扣划存款，查明被执行人王安名下有陕EXXXXX五菱牌车一辆、陕EXXXXX荣威牌车一辆，现已委托渭南市临渭区法院对该车辆进行查封、扣押，现已委托办理，陕EXXXXX五菱牌车已进行轮后查封，陕EXXXXX荣威牌车已转移。再无支付宝、财付通等可扣划款项，亦无车辆登记、企业登记等信息。   3、因被执行人王安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定于2020年10月29日对被执行人王安采取拘留措施。   4、2020年12月8日依法对被执行人王安采取了限制消费措施，并将被执行人王安纳入失信被执行人名单。   5、2020年11月6日申请执行人高绥珍书面写出悬赏执行申请书，承诺凡提供被执行人王安财产线索，顺利执行到位全部或部分的，由申请执行人按实际到位金额的15%进行奖励。   6、2020年12月22日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20万元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   李武军   审判员   高翔   审判员   王建玲   二〇二〇年十二月二十五日     书记员   柳少嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2647号 玉恒铭、来宾天福房地产开发有限公司： 玉恒铭与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10935.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位10999.13元(其中执行费：64元)，申请人已认可。至此，玉恒铭向本院申请执行的（2020）桂1302民初1866号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1286号之二 申请执行人：韦正英，男，1962年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦光能，男，1963年出生，壮族，住柳城县。 被执行人：韦素玲，女，1963年出生，壮族，住柳城县。 本院在执行申请执行人韦正英与被执行人韦光能、韦素玲民间借贷纠纷一案中，根据柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终3085号民事判决书，被执行人韦光能、韦素玲应共同向申请执行人韦正英偿还借款本金637333.33元及相应利息（利息自2015年4月14日起计算至还清借款之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算）、保全申请费5000元，并负担执行费8823元，现已执行到位521803元。 在执行过程中，申请执行人韦正英与被执行人韦光能、韦素玲达成和解履行协议，被执行人韦光能、韦素玲承诺在2021年6月30日前向申请执行人韦正英清偿剩余的借款本金129353.33元，对于本案执行款中相应的利息，被执行人韦光能、韦素玲承诺在具备履行能力时再予以清偿；申请执行人韦正英同意被执行人韦光能、韦素玲的还款计划并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1286号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤03委赔11号赔偿请求人广州市兆鸿建筑机械设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥西约**之2自编之二（仅限办公用途），统一社会信用代码914401017594395104。法定代表人伍海玲，该公司总经理。赔偿义务机关深圳市盐田区人民法院，住，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**/div>法定代表人杨爽，该院院长。赔偿请求人广州市兆鸿建筑机械设备有限公司（简称兆鸿公司）申请深圳市盐田区人民法院（简称盐田法院）错误执行赔偿一案，不服盐田法院作出的（2020）粤0308法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人兆鸿公司认为，盐田法院在办理兆鸿公司执行案件过程中，将被执行人的车辆仅作了档案查封，并未要求被执行人交付被执行财产以便于评估拍卖。经申请人多次强烈要求，盐田法院拒不履行法定职责，放任被执行人不履行生效的人民法院判决。且对于被执行人明显构成犯罪、应依法追究刑事责任的情形，盐田法院拒不依法移送公安机关立案侦查。综上，赔偿请求人请求盐田法院赔偿其损失人民币401957.49元。经审理查明，2018年11月15日，兆鸿公司向盐田法院申请强制执行生效的（2017）粤0308民初1711号民事判决，要求深圳市弘泓建筑劳务有限公司（简称弘泓劳务公司）合计支付401957.49元及迟延履行期间双倍利息，相关执行案号为（2018）粤0308执894号。关于兆鸿公司提及的车辆查封事宜，2018年12月26日，盐田法院向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所发出《协助执行通知书》，查封了弘泓劳务公司名下五辆汽车。2019年5月27日，盐田法院向深圳市公安局交通警察支队发出《协助执行通知书》，委托深圳市公安局交通警察支队对弘泓劳务公司名下被查封的五辆汽车进行布控。2019年6月27日，盐田法院以没有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。2020年5月29日，兆鸿公司向盐田法院申请国家赔偿。2020年8月31日，盐田法院作出（2020）粤0308法赔1号赔偿决定，认为兆鸿公司系在终结本次执行程序、而非执行程序终结后提出国家赔偿，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定驳回兆鸿公司的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。结合上述规定，本案赔偿请求人相关执行案件仍处于终结本次执行程序，执行程序尚未终结，且赔偿请求人情形不属于根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的除外情形，故赔偿请求人在执行程序尚未终结的情况下，申请错误执行国家赔偿，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第八条规定的申请条件，依法应当决定驳回申请。盐田法院决定驳回兆鸿公司的国家赔偿申请，事实和法律依据充分，依法应予以维持。综上，依照国家赔偿法第三十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：维持深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308法赔1号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十一日附：相关法律条文1.中华人民共和国国家赔偿法第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。3.最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。4.最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11017号 苏炽权、中山市奕峰创建冷链物流有限公司： 申请执行人苏炽权与被执行人中山市奕峰创建冷链物流有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7292号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1816号之一申请执行人：孙成杰，女，生于1966年7月16日，汉族，住南召县。被执行人：张新岗，男，生于1977年12月16日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人孙成杰与被执行人张新岗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张新岗已履行10000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  唐昌伍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2263号之三申请执行人：徐龙德，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县巴人河生态旅游有限公司，住所地：湖北省巴东县茶店子镇朱砂土村**。统一社会信用代码：914228237775581932（组织机构代码：77755819-3）。关于申请执行人徐龙德与被执行人巴东县巴人河生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，徐龙德向本院提出书面申请，要求冻结巴东县巴人河生态旅游有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴东县巴人河生态旅游有限公司在中国工商银行巴东支行的账号为18×××56账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王明超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2709号 申请执行人：韦庆怀，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨政，男，1981年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行韦庆怀与杨政民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为644003元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初4593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45482号原告：翁景城，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修园，北京孟真律师事务所实习人员。被告：安阳市安旅假期旅行社有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心******。法定代表人：冯锐。原告翁景城诉被告安阳市安旅假期旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告翁景城于11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁景城的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁景城撤诉。案件受理费25元，由原告翁景城负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6354号 原告：绵阳吉泽建筑劳务有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇石龙大道**。 法定代表人：李小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被告:高小平，男，生于1981年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年12月15日受理了原告绵阳吉泽建筑劳务有限公司与被告高小平建设工程合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告绵阳吉泽建筑劳务有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5835号原告：王会民，男，1952年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王忠友，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：张汉荣，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告王会民与被告王忠友、第三人张汉荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王会民于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王会民负担。审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 淼
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：关某。被告：罗某1，住蛟河市。被告：史某，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。被告：罗某2，住蛟河市。被告：孙某，住蛟河市。被告：刘某，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告罗某1、史某、张某、罗某2、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆旸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4786号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：韩兴龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与韩兴龙信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4786号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1485号原告：汪凤琴，女，1953年2月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余东球，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告汪凤琴与被告余东球机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤琴及其委托诉讼代理人张果、被告余东球及其委托诉讼代理人付小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计24896.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日6时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车途经英山县金家铺镇志顺路口时，与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往英山县人民医院住院治疗43天，其伤情后经鉴定不构成伤残，误工期180日，护理时间60日，营养期60日。2019年11月5日，英山县公安局金家铺派出所出具了交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任。后双方就赔偿事项多次协商未果，原告据此提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告余东球辩称，事故发生属实，被告已支付原告的医疗费以及原告住院期间的生活费和护理费。原告主张的误工费、营养费、护理费应以医疗机构出具的诊断证明为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日6时许，被告余东球驾驶无号牌二轮摩托车途经英山县金家铺镇志顺路口时，与行人原告汪凤琴相碰撞，造成原告汪凤琴受伤的交通事故，该事故经英山县公安局金家铺派出所认定，被告余东球负事故全部责任。原告汪凤琴受伤后，被送往英山县人民医院住院治疗43天（在此期间，被告余东球为原告汪凤琴雇请了护理人员并支付了相关费用，同时承担了原告汪凤琴的全部伙食费用），共花费医疗费32910.1元（其中被告余东球垫付了医疗费32192.9元），出院医嘱建议注意休息、加强营养、1月后复查。后经英山县人民医院法医司法鉴定所评定，原告汪凤琴的伤情不构成伤残，护理时间60日，原告汪凤琴为此花费了鉴定费1300元。因被告余东球所驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，双方就赔偿事宜亦未能达成一致意见，原告汪凤琴遂向本院提起诉讼，要求被告余东球赔偿其各项损失共计24896.2元。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告汪凤琴的各项损失核定如下，1、医疗费32910.1元；2、营养费费1790元（30元/天×43天+500元）；3、护理费1987.7元［42677元/年÷365天×（60天-43天）］；4、误工费7171.8元（35859元/年÷365天×73天）；5、鉴定费1300元。上述各项费用共计45159.6元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案中，根据英山县公安局金家铺派出所作出的交通事故责任认定书认定，被告余东球负事故全部责任，其应就原告汪凤琴受伤所造成的损失进行赔偿，故原告汪凤琴要求被告余东球赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。关于原告汪凤琴请求的各项损失，对有争议的部分，本院认定如下：1、关于住院伙食补助，因原告汪凤琴在住院治疗期间，其伙食费用，被告余东球已经支付，不应重复计算，故对原告汪凤琴的该项诉讼请求，本院依法不予支持；2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，原告汪凤琴要求按照鉴定意见评定的营养期60日计算营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告汪凤琴的营养费依据医疗机构的意见，分住院期间和出院后两部分，住院期间的营养费按每天30元的标准计算，出院后的营养费，本院酌情认定500元；3、关于误工费时间的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告汪凤琴要求按照鉴定意见评定的误工时间180日计算误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告汪凤琴经鉴定不构成伤残，故其误工时间，本院依据其伤情、治疗情况、住院天数以及英山县人民医院的医嘱建议综合评定为73天。综上所述，原告汪凤琴各项损失共计45159.6元，由被告余东球依法赔偿，扣除其已经垫付医疗费32192.9元外，仍应赔偿12966.7元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余东球赔偿原告汪凤琴各项损失共计45159.6元，抵除被告余东球垫付医疗费32192.9元外，仍应赔偿12966.7元。该款由被告余东球在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告汪凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪凤琴负担72元，被告余东球负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十二月二日书记员  周 涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6460号 原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路**。 负责人：何聪，分社主任。 委托诉讼代理人：田佳，客户经理。 被告：翁建兵，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社武都分社与被告翁建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹力文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤斌，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秋芬，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人汤斌、梁秋芬、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1083执532号之一 申请执行人黄传龙，男，1956年7月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被执行人曹明华，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被执行人肖幼园，女，1971年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 本院在执行申请执行人黄传龙与被执行人曹明华、肖幼园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初892号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年11月18日，本院冻结被执行人银行账户存款，但实际控制金额较少。2020年12月17日，申请执行人黄传龙向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1083执532号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱晓林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 甜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6353号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6353号申请执行人：上海豫鸿包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程晋发，总经理。被执行人：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山，执行董事。原告上海豫鸿包装材料有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0113民初7950号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海应然食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫鸿包装材料有限公司货款107,979元及逾期付款利息损失(以107,979元为基数，自2020年4月24日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被告上海应然食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海豫鸿包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户已被多家法院冻结且余额极少。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员钱政骁二〇二〇年十二月二十五日书记员钱政骁附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2485号申请执行人：马桂春，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人马桂春与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初258号行政判决书的确认及马桂春的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2485号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震