wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2352号 原告：潘远彬，男，1975年7月18日生，汉族，辽宁省东港市人，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告：毕新强，男，1995年8月28日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告潘远彬与被告毕新强、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远彬及其委托诉讼代理人王荣田、被告毕新强、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘远彬向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费51058.82元、鉴定费1760元、交通费1000元、误工费36000元、护理费14106.48元、住院伙食补助费1750元，请求判令被告保险公司在责任限额内赔偿原告105675.3元，被告毕新强承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日18时40分，毕新强驾驶鲁Ｍ5××××小型客车，沿河流镇环乡路由东向西行驶至长威电子厂北侧路段时将由东向西步行的原告潘远彬撞伤。阳信县交警大队出具事故认定书认定毕新强负事故全部责任，潘远彬无责任。原告各项损失至今未获赔偿。 被告毕新强未提供答辩意见。 被告保险公司辩称：在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效的基础上，根据原告证据对其合理合法损失承担赔偿责任；保险公司前期已为原告垫付交强险限额内医疗费1万元，该款应在原告诉求中予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告提交的滨州市中心医院和滨医附院的门诊收费票据无门诊病历印证与本案交通事故的关联性；住院伙食补助费主张过高；对鉴定报告真实性无异议，但原告伤情未达伤残程度，相应的伤残等级鉴定费1100元应由原告承担；原告提交的交通费单据均是连号，不能证实与本案的关联性，且金额过高。原告实际在阳信县人民医院住院天数应为34天，且原告住院期间有治疗继发性××的相关用药，该病情与交通事故无关，相应花费应扣除，且根据滨州市中心医院病历记载原告曾于2019年9月份因××入住该院治疗2个月，目前口服药物治疗。鉴定误工期过长，住院期间护理人数与事实不符，根据滨州市医疗机构关于新冠疫情期间，住院患者一患一护规定，原告住院期间应为一人护理。对误工费及护理费证据有异议，原告未提交劳动合同、银行工资发放明细、个人所得税完税证明，证实其工作及工资发放的真实性；原告提交的阳信聚之源餐具有限公司出具的证明和工资发放表没有相应证据制作人员和单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，并且原告在2019年9月和10月在滨州市中心医院住院治疗××病，根本不可能在2019年10月还在该单位参加工作，原告提交的工资表中显示原告具有相应工资且全勤，对原告主张不应支持且具有伪证嫌疑。对原告提交的户口本复印件及居委会证明不能证实原告主张的护理人员潘元甲参与原告护理。保险公司保留申请医疗费关联性鉴定的权利。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过同原告所述，事故发生后，潘远彬被送往阳信县人民医院治疗，并于当日转院至滨州市中心医院治疗34日（2020年3月7日至4月10日），诊断为：“掌骨骨折、颅骨骨折、开放性颅内损伤......”。事故认定为毕新强负全部责任，潘远彬无责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。 三、赔偿责任：被告保险公司应承担原告方全部损失。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告保险公司垫付10000元医疗费。 五、鉴定意见：被鉴定人潘远彬其损伤程度及后遗症不构成伤残等级；评定误工期180日；评定住院期间2人护理，院外1人护理25日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：51058.82元（均系治疗自身伤情合理支出，被告保险公司在本院限定的期限内未提出用药关联性鉴定申请，本院对原告该项主张予以确认）。 2、住院伙食补助费：1700元（34日×50元/日）。 3、误工费：20880元(根据原告举证情况及鉴定报告，误工180日，按城镇标准116元/日计算)。 4、护理费：8414元（住院34日，由包括原告妻子孟桂英在内的2人护理，根据原告举证情况及鉴定报告，分别按116元/日及80元/日计算；院外1人护理25日，随护理依赖程度的降低，按70元/日计算）。 5、交通费：1000元（原告主张合理，本院予以确认）。 6、鉴定费：660元（鉴定报告未作出伤残等级，相关费用由原告自行承担）。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。对于本起交通事故，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告方损失83712.82元，应由被告保险公司在保险限额内赔付，被告保险公司先期垫付10000元，应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告潘远彬损失73712.82元； 二、驳回原告潘远彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告潘远彬承担365元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担842元。 判决履行方式为：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将74554.82元（含诉讼费）打入潘远彬在中国农业银行股份有限公司海兴县支行账号：6213××××9063。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周文华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29128号原告：天津博纳文化传媒有限公司,住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：于冬，执行董事。被告：中国电信股份有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街**iv>法定代表人:柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市浑南新区飞云路**v>法定代表人:靳华勇。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢131号之五 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。 负责人：苏敏，系该公司总经理。 被执行人：王得虎，男，汉族，1973年6月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区河川乡。 被执行人：闫淑荣，女，汉族，1979年1月29日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区河川乡。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王得虎、闫淑荣合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1301号执行裁定书指定本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第01764号民事判决的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧健审判员吴宏长审判员黄飚 二〇二〇年十二月二十九日书记员廖茹漪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7502号罪犯程宜总，男，1982年2月27日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0482刑初57号刑事判决，认定被告人程宜总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得6350元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程宜总在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币1450元及违法所得人民币6350元的证据，但罚金判项尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程宜总在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宜总减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4651号申请执行人：惠朋超。被执行人：张华。被执行人：范志铭。本院在执行惠朋超与张华、范志铭民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10079号民事判决书，向被执行人张华、范志铭发出执行通知书，责令其向申请执行人惠朋超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈佳鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3696号原告：哈尔滨圣鑫门窗有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇关家屯。法定代表人：刘福君，总经理。被告：哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨利民开发区北京路。法定代表人：关丽娟，总经理。被告：王家强，男，汉族1968年6月13日出生，哈尔滨市嘉祥房地产开发有限公司原股东及总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨圣鑫门窗有限公司与被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司、王家强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。哈尔滨圣鑫门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司向原告支付工程款4012079.12元；2.判令被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司支付资金占用利息（按照银行同期贷款利率从2012年1月1日起至完全清偿之日）；3.判令被告王家强对被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司承担连带责任；4.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月1日，哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司将祥瑞府邸小区的塑钢门窗及步道板分项工程一并发包给原告进行施工，并签订《塑钢门窗制作安装合同书》《塑钢门窗制作安装合同书补充协议》二份。其中对工程造价进行了约定，总造价以最终实际发生结算为准”。原告按照合同的约定及嘉祥公司的要求组织工人进行施工，并于2011年末完工交付，现工程已经竣工并投入使用多年。工程完工后，嘉祥公司仅向原告支付了部分工程款，原告多次找到嘉祥公司原股东王家强及财务人员协商，以及通过多次发结算函的形式要求进行工程结算，但被告借故逃避债务不与原告进行结算。经原告计算，嘉祥公司拖欠原告祥瑞府邸一期工程质保金116616元，二期工程的工程款2770162.37元，步道板工程1125300.75元，共计4012079.12元。嘉祥公司系一人公司，王家强系嘉祥公司原股东及法定代表人，其在公司经营期间存在法人与自然人财产混同的情况，故王家强应对嘉祥公司债务承担连带责任。综上，原告已经按照合同的约定将工程施工完毕进行了交付，已经如实完全履行了约定的义务，但被告未按照合同的约定如实履行付款的义务给原告造成了损失，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的相关规提起诉讼。本院经审查认为，《合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中原告提交的证据为《塑钢门窗制作安装合同书》及补充协议，原告包工包料按被告要求制作门窗并负责安装，双方符合承揽关系的法律特征，本案案由应确定为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的合同书第十一条第5项关于解决纠纷的方式明确约定“协商不成时双方均可由哈尔滨市呼兰区人民法院通过诉讼形式予以解决”，此约定是双方真实意思表示，且双方签订合同时间为2011年，哈尔滨市中级人民法院下发通知将哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，指的是当事人并未约定管辖的情形，对于已明确约定由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖的案件，不能当然认为管辖权也划转至哈尔滨市松北区人民法院。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案将案件移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十二月二十日法官助理杨宇桐书记员边博闻
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1016号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈佳，男，1987年7月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，公司职员，住长沙县。因本案，于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]420号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人厉伟明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日下午2时许，被告人陈佳在岳母家饮酒后驾驶湘Ａ6××**小型越野客车，从本市沙市镇秀山出发行驶至××镇××村村道时与石某驾驶的车辆发生轻微刮擦的交通事故。事发后双方下车交涉，石某发现被告人陈佳喝酒后向公安机关报警，但被告人陈佳不知石某已报警。浏阳市公安局交警大队六中队民警出警后在现场对被告人陈佳进行酒精呼气测试，被告人陈佳亦承认其喝酒，经测试酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ。随后交警委托医护人员对其抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈佳血样中酒精含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月7日，被告人陈佳如实供述了上述事实。被告人陈佳在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有酒精呼气测试条、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、查获经过、归案经过、车辆保险单、道路交通事故认定书、报告、户籍证明、现实表现证明、情况说明、血样保存登记表、照片、接报案登记表、立案决定书等书证；证人石某的证言；被告人陈佳的供述及辩解；鉴定意见；检验报告；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为133.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人陈佳所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈佳接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈佳在现场等待交警处理，配合调查，应以自首论的辩护意见，经查，被告人陈佳不知对方已报警，自己亦未主动报警，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈佳具有悔罪表现等条件，可对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  何映玲人民陪审员  李 群二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2403号原告：杜小燕,女,1980年9月10日出生,汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇梅大冲旋龙队**,公民身份号码：440************660。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告杜小燕与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小燕的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金102093.355元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年6月7日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1180270元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38830.88元（1180270元×173天×0.0002*1180270元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38830.88元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38830.88元给原告杜小燕；二、驳回原告杜小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.94元，由原告杜小燕负担770.94元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告杜小燕同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告杜小燕支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月九日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1064号王荣、魏晓莉:我院立案执行的申请执行人王荣与被执行人魏晓莉民间借贷纠纷一案，被执行人魏晓莉已履行完毕并承担执行费658元，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6763号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6763号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1142号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托代理人：罗姗姗，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：董亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市象山区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与董亚军财产保险合同纠纷一案中，因董亚军未履行（2020）桂0303民初723号民事调解书确定的义务，永安财产保险股份有限公司上海分公司已于2020年9月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还本金52571.25元及利息1219.65元（暂计至2020年5月25日）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费564.5元，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  唐卉青
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1550号申请执行人谭华亮申请执行被执行人曹宏平借款合同纠纷一案,本院依据（2013）开民一初字第00830号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1899号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：伊连发，男，1950年7月4日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与伊连发借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2411号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年12月08日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月08日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到伊连发的住所地走访。3、向被执行人伊连发发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 帅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3288号原告：杜世金，男，汉族，1956年9月7日生，住河南省桐柏县。被告：周将明，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省桐柏县。原告杜世金与被告周将明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世金，被告周将明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借现金46000元及利息（自2013年8月10日起至全部偿还完毕为止），按月利率2％计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系邻亲关系，被告因购买小轿车缺资金向原告借款，原告一次性借被告现金46000元，2013年5月10日由被告出具借条一份，内容为：今借到杜世金现金肆万陆仟元整，用期叁个月整，购小轿车，若三个月未还按月息二分计息。然而，该笔借款到期后被告不能及时偿还，请求宽限借款期限继续使用该笔借款，小车是分期付款购买的。承诺待资金宽裕时全部偿还借款本息，并按照月利率2％支付该笔借款的利息。然而原告多次催促，被告仍不偿还借款本息。综上所述，原被告之间民间借贷关系已经成立生效，被告应及时偿还借款本息。故向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令所请。原告杜世金向法庭提交借条原件一份。内容为“借条今借到杜世金现金肆万陆仟圆整。用期叁个月购小轿车。若仨月未还按月息二分计息。借款人：周将明。2013年5月10号”。被告周将明辩称，我确实借过原告杜世金的钱，借条上的签名是我本人签的，但是时间太长，指印是不是自己按的记不清了。原告说借条系2013年5月10日上午在桐柏县淮源宾馆（现禄康源超市）院内所写，此是事实。但我不认可借钱数额是46000元，原告具体借给我多少钱，我拒绝回答。被告周将明除陈述外，未向法庭提交其他证据。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告周将明因购买轿车资金不足，向原告杜世金借款，双方于当天上午在原淮源宾馆（现禄康源超市）院内办理借款事项，被告周将明向原告杜世金出具了借条，原告杜世金给付被告周将明借款46000元。双方约定，若借款三个月未还，按照月利率2%计息。借款到期后，被告周将明对借款本金和利息未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依双方约定给付被告借款46000元，被告应当依约定及时偿还借款。被告未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称其借款数额不是46000元，但是拒不回答借款的具体数额，也未提供相关证据证实借款的具体数额，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。利息应自2013年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告周将明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世金借款46000元及利息（利息以46000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2013年8月10日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告周将明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5526号原告：刘某1，男，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张贝、薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：刘某2，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘某3，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘某4，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4遗赠纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张贝、薛焕霞、被告刘某2、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于南京市栖霞区的房产中被继承人刘某甲1%的份额归原告所有；2.依法判决各被告配合原告办理上述房产的过户手续；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被继承人刘某甲于2020年7月20日因呼吸循环衰竭病逝，三被告系被继承人刘某甲的儿子，原告系被告刘某2的儿子，即被继承人刘某甲的孙子。被继承人刘某甲生前与原告按份共有三套房屋，分别位于南京市栖霞区，其中被继承人刘某甲占1%的份额，原告占99%的份额。2016年1月24日，被继承人刘某甲亲笔书写《遗嘱》一份，写明在其百年之后上述三套房屋中的1%份额归原告一人所有。现被继承人病逝，原告为办理房产过户手续，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘某2未发表答辩意见。被告刘某3既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘某4未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某甲与李某甲共育有三子即本案被告刘某2、刘某3、刘某4。本案原告刘某1为被告刘某2的儿子，也即被继承人刘某甲的孙子。刘某甲与李某甲于1989年9月2日经本院调解离婚。××××年××月××日，刘某甲与王某甲登记结婚，婚后未生育子女，2016年1月26日，刘某甲与王某甲协议离婚。2010年12月，被继承人刘某甲居住的片区启动区地块土地储备整理项目进行房屋征地拆迁（被拆迁房屋土地使用证由刘某甲于1988年12月30日取得），刘某甲与刘某3、刘某4、李某甲签订房产分割协议一份，对被拆迁房屋各人所占面积进行了分割。后被继承人刘某甲与原告刘某1、被告刘某2签订房屋及附着物析产协议一份，将刘某甲所分得房屋面积440平方米平均分为2份，一份由刘某甲与刘某1共同所有，一份由被告刘某2所有。2010年12月30日，被继承人刘某甲、原告刘某1作为被拆迁人与南京市玄武区住房和城乡建设局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，获得货币补偿款共计995166元,并获得申购拆迁安置房资格。刘某1、刘某甲共申购安置房三套，即位于南京市栖霞区（建筑面积88.42平方米）、南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室（建筑面积46.98平方米）、南京市栖霞区某某路XX号X幢一单元XXX室（建筑面积77.48平方米）的房屋，并分别于2015年6月16日、2016年5月3日取得产权证。该三套房屋均由刘某甲与刘某1按份共有，其中刘某1所占份额为99%，刘某甲所占份额为1%。2016年1月24日，刘某甲在史某甲及刘某乙在场见证下，立下自书遗嘱一份，主要内容为：我所拥有的位于南京市栖霞区%房产份额转归我孙子刘某1一人所有；我所拥有的位于南京市栖霞区%房产份额归我孙子刘某1一人所有；我所拥有的位于南京市栖霞区（尚未取得产权证）的房产权份额归我孙子刘某1一人所有。在我百年之后，我名下所有的以上三套房权均归我孙子刘某1一人所有，除我孙刘某1以外，其他任何人均不得成为我名下的房权的产权人。被继承人刘某甲于2020年7月20日去世，经查，刘某甲生前仅设有此份遗嘱。庭审中，到庭被告方对于此遗嘱亦予以认可。以上事实，有原告刘某1提供的死亡医学证明、户籍档案信息、户口簿、房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱、本院（89）民字第576号民事调解书、结婚证、离婚证、离婚协议、土地使用证、房屋拆迁补偿安置协议、房产分割协议、房屋及附着物析产协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案遗嘱系被继承人刘某甲的真实意思表示，且遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，合法有效，到庭被告方均予以认可，故对该份遗嘱本院予以采信。案涉三套房产中所占份额系被继承人刘某甲生前取得的合法个人财产，其对此具有完全处分的权利，该部分财产在刘某甲去世之后即转为遗产。本案中，被继承人刘某甲生前对其拆迁安置的房产设有遗嘱，原告刘某1非其第一顺位法定继承人，故此房产在其去世之后应当按照遗赠办理。原告刘某1的诉请有事实和法律依据，应予支持。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于南京市栖霞区的房产中被继承人刘某甲所占1%份额归原告刘某1所有。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1778号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人邹航，局长。 被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔**6巷**大塘路**/div> 法定代表人章潮强，该公司总经理兼执行董事。。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处字[2020]40号行政处罚决定一案中，已向被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令深圳市嘉洲电缆电器有限公司按本院（2020）湘0724行审35号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司发出了限制消费令，并将深圳市嘉洲电缆电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月28日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何俊儒
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特155号申请人：邓文杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************851。被申请人：清远市清新区顺诚货运代理有限责任公司，住所地广东省清远市清新区****************。法定代表人：潘某1。本院于2020年12月26日立案受理了申请人邓文杰与被申请人清远市清新区顺诚货运代理有限责任公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邓文杰与被申请人清远市清新区顺诚货运代理有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人清远市清新区顺诚货运代理有限责任公司一次性赔偿申请人邓文杰交通事故车辆损失合共27000元，此款定于2020年12月16日前付清（开户名：邓文杰，开户行：清远农商银行，卡号：621*************717）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人潘剑龙主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓文杰与被申请人清远市清新区顺诚货运代理有限责任公司于2020年12月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十二月二十六日书记员  邹海伦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4052号之一 申请执行人：欧海洁，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人欧海洁与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月3日作出的（2020）湘1002民初3841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人陈飞名下无财产可供执行。 三、2020年11月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人有房产一套，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，即从2020年12月8日至2023年12月7日止，其余无财产可供执行。 四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。 截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为47483元，尚有47483元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈飞的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王璐璐
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初624号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王西洋，男，1994年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被内乡县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月9日依法被逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）271号起诉书，指控被告人王西洋犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人王西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日14时15分，被告人王西洋醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，从内乡县师岗镇苗庄村经内西332省道行驶至苗庄村刁河桥路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局血醇鉴定所鉴定，王西洋的血液中乙醇含量为111.27mg／100ml。上述事实，被告人王西洋当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王西洋供述、证人夏某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王西洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王西洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  胡春丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26391号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：耿小娥，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿小娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初3039号 起诉人：张义勋，男，汉族，1941年6月5日出生，住献县。 2020年12月10日，本院收到张义勋的起诉状。起诉人张义勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义勤拆除二间北房及浴池；2.恢复原貌；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20年前，原告张义勋用6棵榆树，换取本村张义杰坑地一块，东西宽15米，南北长23.8米，花费了很大的人力、财力垫平。紧靠原告的西面宅基地，在原告不知情的情况下，被告张义勤强行霸占并盖了两间北房，一间浴池。看在邻居关系及被告与原告之弟张义文系干亲的份上，原告吃亏忍了。后来发现被告张义勤不但没有感恩之心，而且恩将仇报，得寸进尺，变本加厉。十几年来对原告侮辱伤害，别有用心捏造事实。说什么原告趁被告家中没人砍了被告2棵树在派出所所长郭宗伟面前告原告。原告受本村张焕营夫妇之托，给其儿子张银川介绍一对象，依法在献县民政局登了记。被告张义勤在献县公安局告原告张义勋说原告张义勋拐来一妇女卖了8万元，到处大肆宣扬，经献县公安局刑警队陈浩落实，情况严重失真，给原告造成不可挽救的影响，精神严重受到伤害。被告张义勤曾和他的亲戚夏某找到一个叫孙树金的人，让其找几个人将原告残害，被告张义勤出钱，孙某驳回了被告的请求，并立即通知了原告，让原告多 多注意。几年来一有风吹草动，原告难以入睡，失去了安全感，其他不再一一讲述。为维护法律的严肃性，维护合法公民的权益不受侵害，在忍无可忍的情况下，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人张义勋请求被告张义勤拆除二间北房及浴池并恢复原貌，其仅提供注有“证明人张义杰”落款时间为2013年9月10日的一张《证明》，该《证明》从形式上不符合证明张义勋对涉案土地具有使用权的书证形式，不能显示张义勋权益受损的事实。本院要求其补充其系涉案土地具有合法使用权的相关证据时，张义勋不能补充。张义勋的起诉没有事实依据，不符合法律规定，本院不予受理。关于张义勋在事实与理由中陈述的相关情况，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张义勋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 玄
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执531号申请人黄勇、陈宏秀：被执行人贵州大置业房地产开发有限公司：黄勇、陈宏秀与贵州大置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月30日作出的（2020）黔2626民初541号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付申请人田艳芬、杨平国逾期交房的违约金14941元、逾期办理房屋转移登记的违约金11281元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费298元，以上共计26802元。执行过程中，案外人赵士发代为履行义务，遂将案款26504元发放给申请人，执行费298元已经依法上缴财政。至此，（2020）黔2626民初541号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员  吴兴军二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨林建
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1131号之三申请执行人：李祥玉。被执行人：胡守海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初458民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司城头支行的存款162元。本裁定立即执行。执行员  宋宜峰二〇二〇年十二月四日书记员  杨冬梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3684号原告：蒋学兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住仪征市。被告：许兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州西路中央花园**81-83。负责人：季琴弟，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。本院审理原告蒋学兰与被告许兵、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋学兰撤回起诉处理。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月十一日书 记 员 徐铭晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7710号罪犯肖立群，男，1980年8月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）温刑初字第217号刑事判决，认定被告人肖立群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖立群不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）浙刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年3月20日以(2009)浙刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省金华市中级人民法院于2012年5月28日以(2012)浙金刑执字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖立群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年08月，获得监狱考核表扬9个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2024年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢7号之二 申请执行人：张小红，男，1977年10月8日出生，汉族，住京山市。 委托代理人：苏兴剑，湖北京山市新市法律服务所法律工作者。 被执行人：丁俊勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住京山市。 被执行人：左雯雯，女，1988年2月10日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人丁俊勇、左雯雯债务转移合同纠纷一案中，向被执行人丁俊勇、左雯雯通过公告方式送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人丁俊勇、左雯雯给付申请执行人张小红借款105000元及利息（按年利率6.5%，自2016年2月29日起计算至借款清偿之日止）；承担案件受理费1200元、执行费1493元。但被执行人丁俊勇、左雯雯至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年9月到12月期间对被执行人丁俊勇、左雯雯的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询；通过传统方式查询了被执行人丁俊勇、左雯雯的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息；查明被执行人丁俊勇、左雯雯购买的登记在湖北京龙置业有限公司名下位于湖北省京山市新市镇金源明珠9栋1单元1602室房屋，本院于2020年9月28日依法通过京东网拍卖了房屋，对拍卖所得价款在扣除相关款项后，与另案（2020）鄂0821执748号胡飞与丁俊勇民间借贷纠纷案共同进行了分配，张小红分得案款为48457.01元。再无其他可供执行财产。 因被执行人丁俊勇、左雯雯至今未履行已生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，依张小红申请，本院依法作出决定，将被执行人丁俊勇、左雯雯纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人丁俊勇、左雯雯户籍所在地的（村）社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人张小红同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁俊勇、左雯雯有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁俊勇、左雯雯有继续向申请执行人张小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长  曹振华 审判员  姜 文 审判员  郭 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王出阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26778号之一 申请执行人贺志清，男性,1982年9月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李佳平，男性,1990年7月6日生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人贺志清与被执行人李佳平合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15540号法律文书已经发生法律效力，被执行人李佳平应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林明亨（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3735号申请执行人：寻鹏飞，男，1994年4月27日生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被执行人：肖瑞林，男，1969年9月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人寻鹏飞与被执行人肖瑞林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初8321号民事调解书，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖瑞林名下无公积金缴存记录，无车辆登记信息。被执行人肖瑞林名下有位于赣州市章贡区［不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号］房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人肖瑞林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40000元及利息，截至2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1387号申请执行人马耀翊。被执行人武鹏科。本院在执行申请执行人马耀翊与被执行人武鹏科民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人马耀翊于2020年12月28日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 万**鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7154号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，该公司员工，代理权限:特别授权。被告：宋嘉南，男，汉族，1991年1月13日生，住方城县。被告：冯珂，女，汉族，1989年8月1日生，住方城县。被告：尚改玲，女，汉族，1963年12月15日生，住方城县。被告：王群林，男，汉族，1954年10月1日生，住方城县。被告：尚海军，男，汉族，1978年3月22日生，住南阳市卧龙区。被告：杜真，女，汉族，1976年6月1日生，住南阳市卧龙区。被告：高锁林，男，汉族，1974年6月15日生，住南阳市卧龙区。被告：薛建梅，女，汉族，1971年4月20日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告宋嘉南、冯珂、尚改玲、王群林、尚海军、杜真、高锁林、薛建梅金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告尚改玲、王群林、尚海军、杜真信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭凤香二〇二〇年十二月十日书记员  丁启蒙
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1196号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 主要负责人：刘金波，行长。 被执行人：潍坊佳运盐化有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区民主街**/div> 法定代表人：王维宁，总经理。 被执行人：潍坊恒祥制衣有限公司，住所地，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与渤海路交叉口东南角处iv> 法定代表人：纪江波，总经理。 被执行人：潍坊市锦昌胶管有限公司，住所地，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村iv> 法定代表人：李海生，经理。 被执行人：王维宁，男，1967年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李海生，男，1979年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：纪江波，男，1986年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒商初字第72号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊佳运盐化有限公司、潍坊恒祥制衣有限公司、潍坊市锦昌胶管有限公司、王维宁、纪江波、李海生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：900000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年9月28日、2020年12月3日进行了网络查控，暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年12月24日，在与申请执行人约谈本案时，告知本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒商初字第72号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙成林
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执803号 申请执行人林某,男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人谭某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人林某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告谭某于2019年3月起每年6月1日前给付原告林某子女抚养费每年6000元。申请人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年11月29日、2020年12月19日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年9月17日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县，申请人不申请法院执行该房屋。 4、2020年9月10日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年12月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费、执行费6050元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李雨佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5268号 申请执行人：徐巧虹，女，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄校亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行徐巧虹与逄校亮民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人逄校亮所有的鲁Ｂ×××××号跃进牌车一辆。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王文娟
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保270号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人盘春辉金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保355号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人盘春辉的银行存款4000元。本院于2020年12月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了盘春辉名下银行存款，因盘春辉银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初2161号 原告：魏某，男，生于1990年6月26日，住址陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：胡某某，女，生于1993年7月25日，住址陕西省岐山县。 原告魏某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年6月29日通过他人介绍认识。在原、被告认识后，被告以与原告恋爱为由，从2019年7月26日开始，找多种借口和理由向原告借款。原告依照被告需求，止2019年8月25日累计给被告以微信方式借款合计19400元。借款后，原告于2019年10月份向被告索要，被告电话不接、微信不回，至今未能给原告归还。综上，原告依法起诉，请求依法判令被告归还原告借款19400元，并判令由被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告通过几次微信转账给我19400元是事实，但有些是原告赠予我的，有些系我向原告的借款。其中2019年7月26日我要买手机，原告通过微信给我转款500元不是借款；2019年7月27日和7月28日我学驾照交学费原告通过微信两次分别转款1000元和3800元不是借款，这都是原告给我的钱，不是我借的；2019年8月13日我去医院看望祖母，原告通过微信转款给我500元，这500元不是借款，是原告给予我的500元；2019年8月22日我去医院看病，原告通过微信转款给我500元是事实，但是这500元是原告给我的钱，不是借款；2019年9月4日原告通过微信转给我红包1个金额100元正确，但这100元不是借款。其余微信转款系原告给我的借款，对于借款部分我上班用工资向原告偿还。 经审理查明，原、被告于2019年6月份经人介绍认识，之后双方确立了恋爱关系。原、被告在相处过程中，2019年7月26日被告因为购买手机，原告通过微信向被告转款500元；被告因学驾照缴纳学费，原告分别于2019年7月27日、7月28日两次通过微信向被告转款合计4800元；2019年7月31日被告以朋友结婚随礼为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告1000元；2019年8月2日被告以偿还他人的借款为由向原告借款3000元，原告通过微信转账借给被告3000元；2019年8月10日被告去医院看望其祖母向原告借款，原告通过微信转账借给被告1000元；2019年8月13日被告继续去医院看望其祖母，原告通过微信向被告转款500元；2019年8月14日被告以学驾照交考试费用为由向原告借款，原告通过微信转账分两次借给被告合计1000元；2019年8月17日被告去医院看望其祖母向原告借款，原告通过微信转账借给被告500元；2019年8月18日被告为偿还信用卡透支款向原告借款5000元，原告通过微信转账借给被告5000元；2019年8月22日被告去医院看病，原告通过微信向被告转款500元；2019年8月24日被告去医院看病，向原告借款500元，原告通过微信转账借给被告500元；2019年8月25日被告的表姐生孩子，被告去医院看望其表姐向原告借款1000元，原告通过微信转账借给被告1000元；2019年9月4日原告通过微信转给被告红包一个金额为100元。之后，原告就上述微信转款共计19400元向被告索要未果。现原告诉来本院，要求被告归还其借款19400元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的微信截图、微信转账记录在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡某某因看望病人、偿还信用卡透支款等生活所需分几次向原告魏某借款共计13000元，双方构成了合法的借贷关系，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还其借款的诉讼请求中13000元的请求，于法有据，应予支持。对于原告其余通过微信向被告的转款6400元，原告主张为借款，但被告对借款的事实予以否认，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对借贷法律关系的成立和款项交付均应承担相应的举证责任,其虽能够证明向被告微信转款的事实,但未提供双方借贷合意的证据，尚不能证明双方诉争的6400元系借款，故对原告要求被告归还借款6400元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告魏某借款人民币13000元。 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告胡某某承担94元；原告魏某承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之二十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：赵海华。 关于申请执行人与被执行人赵海华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人赵海华在0xxxxxxxxxxxxxxxxxx444@wx.tenpay.com账户内余额人民币459.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海华在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx444@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 杜文文
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初494号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周文龙，男，1988年8月24日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年4月4日被取保候审，后因多次传唤不到案被网上追逃，于2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人王立存，江苏淮瑞律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人周文龙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人周文龙及其辩护人王立存、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、关于寻衅滋事的事实 2017年8月15日22时许，被告人周文龙与被害人谭某在电话中发生争吵，两人相约在淮安区南门大街谭氏烧烤店见面。次日凌晨1时许，周文龙酒后持一棒球棍，在谭氏烧烤店门前路上，对前来的谭某头、胸部等处进行殴打，致谭某受伤。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，谭某身体所受损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人谭某陈述，证人房某、严某甲、白某、严某乙、许某、王某甲、解某证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。 二、关于开设赌场的事实 2017年6月至8月的期间，王徽、严某甲（二人已判刑）等人伙同被告人周文龙在本区商贸城、文华名城小区及秦汉华府小区等地利用“申博”网站平台开设赌场供人赌博，非法获利5万余元。被告人周文龙在共同作案中，实施电脑操作以及收发赌资等事宜。 上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，同案人员王徽、严某甲、谷荣的供述与辩解，证人林某甲、林某乙、夏应飞、张某、王某乙证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，接受证据材料清单和微信、支付宝交易记录、信用卡明细、租赁合同，笔记本电脑及登录赌博账户的截图、缴款书、本院（2019）苏0803刑初252号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 另查明：1.被告人周文龙被抓获归案后如实供述本案事实。2.被告人周文龙曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月8日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月3日刑满释放。 上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、到案经过、在逃人员登记表、被告人户籍信息、扬州市广陵区人民法院（2008）扬广少刑初字第43号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人周文龙自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人周文龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，在开设赌场共同犯罪中系从犯。 本院认为，被告人周文龙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周文龙与他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人周文龙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周文龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周文龙犯数罪，依法对其实行数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人周文龙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1764号申请执行人卿洪波，男，汉族。被执行人卿文常，男，汉族。本院在执行申请执行人卿洪波与被执行人卿文常借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2577号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人卿文常暂无财产可供执行，申请执行人卿洪波于2020年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2577号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月三日书记员  李岳璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9570号 原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路**。 法定代表人：周瀛。 委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：王祥林，男，1979年5月3日生，住江苏省泗洪县。 被告：余金勇，男，1974年2月8日生，住江苏省泗洪县。 本院于2020年12月17日向原告中国银行股份有限公司宿迁分行送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。 审判员  臧玉艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘婷婷
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初118号原告：金萍，男，1958年9月20日出生，居民。原告：李昆，男，1981年5月12日出生，居民。原告：李**，男，1985年5月20日出生，居民。上述原告共同委托代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告：盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：纪建军，该局局长。出庭负责人：王培正，该局副局长。委托代理人：谢伟，该局政策法规科科长。委托代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市大丰区水利局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：陈良忠，该局局长。出庭负责人：季祥华，该局副局长。委托代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰生态环境局，住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人：石永明，该局局长。出庭负责人：周啸尘，该局副局长。委托代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。第三人：江苏大丰沿海开发集团有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：陶莹，该公司董事长。委托代理人：宗华，该公司工作人员。委托代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告金萍、李昆、李**诉被告盐城市大丰区自然资源和规划局、盐城市大丰区水利局、盐城市大丰生态环境局资源行政强制暨行政补偿一案中,因江苏大丰沿海开发集团有限公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告金萍、李昆、李**于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，以其发现有新的事实需要起诉其他行政机关为共同被告为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告金萍、李昆、李**的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告金萍、李昆、李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金萍、李昆、李**负担。审 判 长 杨凯卫审 判 员 张俊宏审 判 员 丁 惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤晓青书 记 员 丁 玲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1679号 原告：陈凤，女，2011年3月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 法定代理人：陈泽勇，男，汉族，1981年3月2日出生，住新田县龙泉镇七里坪村**。系原告陈凤之父。 法定代理人：尹艳英，女，汉族，1986年9月29日出生，住新田县龙泉镇七里坪村**。系原告陈凤之母。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：新田县龙泉镇七里坪村民委员会第一村民小组。住所地新田县龙泉镇七里坪村。 诉讼代表人：陈泽兵，该组组长。 原告陈凤与被告新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组（以下简称七里坪村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤之法定代理人陈泽勇、委托诉讼代理人肖昌运到庭参加了诉讼。被告七里坪村1组之诉讼代表人陈泽兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令原告在征地安置补助（征地补偿费）中与本集体经济组织成员同等待遇，由被告补足少分的补助款22,002元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父母2005年2月5日生育大哥陈天隆，2008年9月28日生育二哥陈天兴，2009年2月6日补办结婚登记，2011年3月11日生育原告，均进行了户口登记，均具有本集体经济组织成员资格。2018年新田县国土局征用了本组土地396余亩，给本组下发了相应的补偿款，被告制定了分配方案，公布了分配表，在现有人口一栏中记载了原告全家4.8人，包括父母、兄妹，被告侵犯了原告的人格权和财产权，原告具有本组成员资格，本来没有分到田地，也就未享有承包土地征收补偿款，剩余部分土地征地安置补助理应全组村民共同享有，被告分给其他村民人均110,010元补助款，而原告只分了88,008元，少分了22,002元，原告未享有本组村民同等待遇。 被告七里坪村1组未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈凤系被告新田县龙泉镇七里坪村1组村民陈泽勇生育的第三孩（2011年3月11日出生），2011年9月26日将户籍登记在被告七里坪村**，一直生活在被告七里坪村1组。2018年新田县人民政府征用被告集体土地并对被告予以征地补偿。2018年12月，被告七里坪村1组就本组补偿的征地款制定了分配方案，召开了村民小组会议，被告七里坪村1组多数村民在分配方案上签字确认，分配方案第二条第7项规定，1990年以来违反计生政策的生育第三、四、五孩的分别按80%、60%、40%分配。被告七里坪村1组根据该分配方案按4.8人向原告家分配征地补偿款。 另查明，七里坪村1组按人口分配的征地款为每人110,010元。 上述事实，有《常住人口登记卡》《征地款分配方案》《征地款分配明细表及说明》、《民事判决书》二份及当事人的陈述足以证明。 本院认为，征地补偿是国家征收农村集体土地后对农民集体经济组织进行的补偿。对集体经济组织获得的征地补偿款，凡具有集体经济组织成员资格的村民，都有权参与分配。而集体经济组织成员是指户籍在该集体经济组织，且在该集体经济组织生产生活，对集体经济组织享有权利承担义务的村民。原告具有所在被告集体经济组织的户籍，一直生活在被告处，具备被告的成员资格，是征地补偿款的适格分配对象。被告以原告系违反计划生育的超生子女，而减少原告应得的份额，违反了具有集体经济组织成员的资格是取得征地补偿份额的前提的法律规定。是否违反计划生育与集体经济组织成员资格并无直接关联。被告依村民自治所形成的方案，亦不能与法律相悖。故被告减少原告应得补偿费用份额，侵害了原告的合法权益，原告请求按被告分配此次征地款人均110,010元的标准参与分配的请求，于法有据，本院予以支持，原告少分配的份额，被告应当补足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告新田县龙泉镇七里坪村民委员会第一村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈凤征地补偿款22,002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元,由被告新田县龙泉镇七里坪村民委员会第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李金星 代书记员  张秀英 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初360号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建兵，男，1975年10月28日出生，公民身份号码4221281975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县赤东镇竹瓦村****。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年9月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕377号                  指控事实              2020年7月26日，由黄先林出资现金50元，微信转账150元给被告人李建兵，由李建兵购买毒品后在李建兵位于蕲春县赤东镇竹瓦村7组63号的家中三楼卧室中容留黄先林、孙龙海二人吸食毒品。      2020年7月29日，由李建兵出资购买毒品，在李建兵家中三楼卧室中容留孙龙海、郑悦、郑恒三人吸食毒品。      2020年7月30日，由李建兵出资购买毒品，在李建兵家中三楼卧室中容留孙龙海吸食毒品。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建兵犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人李建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年4月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 智 斌            二〇二〇年十二月一日            书  记  员   卢 连 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1116号之一一、执行当事人申请执行人：徐秀珍，女，1953年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：杨一飞，男，1982年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1724号民事判决。（二）申请执行债权情况：被执行人杨一飞在继承杨兆宏的遗产实际价值范围内偿还原告徐秀珍借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自1997年10月3日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；以50000元为本金，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;被执行人杨一飞负担受理费5966元、保全费2075元，合计8041元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月16日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月22日。（二）执行措施：1.分别于2020年10月17日、12月21日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月17开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地社区调查债务人杨兆宏及被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况债务人杨兆宏已去世，其所在户泰州医药××新区××镇××号房屋已拆迁，拆迁款已全部发放至被执行人杨一飞名下，本院于2020年12月23日轮候冻结被执行人杨一飞尾号364711银行账户，冻结期限1年，该存款系拆迁款发放账户，因无法确定其中债务人遗产范围，且债权人及被执行人均未提起析产诉讼，本院无法进行分配处置；划拨被执行人杨一飞银行存款8091元，发还申请执行人8041元，缴纳执行费50元；冻结被执行人杨一飞户位于泰州医药××新区××镇××号房屋的拆迁安置补偿权益，冻结期限2年，自2020年12月10日至2022年10月9日；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位8041元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1724号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月二十九日书记员  李德剑
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审99号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：玉兰装饰。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人玉兰装饰不履行（2020）宝住缴费字016号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  龚福仁 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5247号 原告：沧州临港海荣物业有限公司，地址：中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：路国令，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住。 原告沧州临港海荣物业有限公司与被告路国令物业合同纠纷一案，原告沧州临港海荣物业有限公司向本院提出撤回对被告路国令的起诉。 本院认为，原告沧州临港海荣物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业有限公司撤回对被告路国令的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3775号申请执行人单华刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王剑男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地荣成市成山镇，现住址不详。被执行人李雪芹，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地荣成市成山镇，现住址不详。申请执行人单华刚与被执行人王剑、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的已生效的（2019）鲁1002民初1388号民事判决书判令二被执行人偿还申请执行人借款9万元及利息（*元为基数，自2015年6月29日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算，以年利率24%为上限），并支付申请执行人案件受理费*元、公告费*元。因二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年10月23日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、依法于2020年12月23日限制二被执行人高消费，列入失信名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年10月22日、12月4日、12月23日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人李雪芹名下有少量银行存款并予以冻结，因款项较低未予扣划；查询到被执行人李雪芹名下登记有位于荣成市成山镇*号，经查该不动产已被本院另案执行的（2018）鲁1002执恢227号案件拍卖成交，并于2018年8月10日出具了过户执行裁定书，该案无余款；查询到被执行人王剑名下登记有鲁*号车辆，经线下查询威海市公安局车辆管理部门，反馈无此号；查询到被执行人李雪芹在新华人寿保险股份有限公司、太平人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司投保较大金额保单，单号分别为*并予以冻结、扣划。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、于2020年10月22日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、因二被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 蓉
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2647号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢冬梅，女，1978年12月22日生，汉族。住吉林省长春市南关区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢冬梅金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年4月8日作出的[2019]长仲裁字第1847号裁决书已发生法律效力。由于被执行人谢冬梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院向被执行人谢冬梅送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人有银行存款2782元，并已扣划，扣除本案执行费945元，执行回案款1837元；查询被执行人的股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人谢冬梅的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢冬梅适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月15日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1847号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判长 许运清      审判员 肖志红      审判员 蔡旭辉                    二〇二〇年十二月二十八日      书  记  员     魏  仁 杰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7296号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：王**，女，1980年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王**合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执477号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：王玉微。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏万泰科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初7523号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人位于丹阳市庆丰路2号（云阳镇迈村）的不动产，该不动产已进行资产处置程序。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7523号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月四日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6386号申请执行人：郑州市管城区银基广场威武服饰店，住所地郑州市管城区银基广场3C085。法定代表人：魏武。被执行人：李晶晶，女性，1986年12月10出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行郑州市管城区银基广场威武服饰店与李晶晶买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李晶晶未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 佳