广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15975号原告：张丹豫，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：贵州二十一数字传媒有限公司（原名称贵阳日报融媒体集团有限公司），住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区知识产业园科技大厦A裙楼社会信用代码915201155941543648。法定代表人：刘凌。原告张丹豫、原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）诉被告贵州二十一数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十六案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：一、每案判令被告立即停止在“贵阳网”上使用原告涉案摄影作品的侵权行为；二、每案判令被告向原告支付赔偿金8000元；三、每案判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用2000元；四、每案判令被告承担所有诉讼费用。在审理过程中，两原告向法院撤回本十六案的第一项诉讼请求。事实与理由：原告张丹豫是旅行摄影师，长期从事摄影作品创作，其创作的摄影作品丰富多彩，受众面广，具有极高的艺术价值和商业价值。2015年10月22日,原告张丹豫将涉案摄影作品首次发表在其微信公众号中loz点击阅读量大loz传播影响广。原告张丹豫将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告图盾公司，其中包括上述摄影作品。被告是以公司形式经营的市场主体，创建并且运营网站“贵阳网”。2015年10月26日至今，被告未经原告许可，擅自在其网站上非法使用原告享有著作权的摄影作品，吸引大众对其的点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售，已达到宣传营利的目的和效果。被告因侵权行为已经获取了巨大的经济利润，严重侵犯了原告的知识产权，造成了重大影响。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：两原告当庭提交涉案十六张摄影图片的电子数码原图：15974案图片编号DSC_8973、15975案图片编号DSC_8987、15976案图片编号DSC_8966、15982案图片编号DSC_8981、15985案图片编号DSC_8958、15986案图片编号DSC_8969、15988案图片编号DSC_8978、15989案图片编号DSC_8935、15990案图片编号DSC_8975、15992案图片编号DSC_8967、15994案图片编号DSC_8965、15996案图片编号DSC_8983、16001案图片编号DSC_8951、16002案图片编号DSC_8953、16003案图片编号DSC_8954、16004案图片编号DSC_8941。上述数码文件中载明了每张摄影图片的属性，包括拍摄日期、大小、像素、相机型号、焦距等信息，其中拍摄日期显示为2015年10月19日。庭审中，原告当庭通过微信公众平台扫描二维码的方式登录微信公众号“游向蓝天的鱼”，点击账号详情，主体信息显示主体类型个人、主体名称“张**”，该账户于2015年10月22日发表的主题为《鱼爷叹美食|【香港】吹风十里不如你——龙景轩点心记》图文中包含原告主张权利的涉案十六张图片。2020年1月1日，原告张丹豫出具《授权书》，主要内容为张丹豫将其所有作品的独占性信息网络传播权授予图盾公司，张丹豫与图盾公司以共同名义采取维权措施，并有权获得赔偿。授权期限为两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2018年10月27日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第22701号公证书（简称第22701号公证书）。当庭拆封第22701号公证书所附光盘并当庭播放，屏幕录像视频显示，名称为“贵阳网”的网站于2015年10月26日发布的标题为《【香港】春风十里不如你—龙景轩点心记》（链接为http：//www.***.cn/content/2015-10/26/content_4035088.htm）图文中使用了原告主张权利的涉案十六张摄影图片；工业和信息化部域名信息备案管理系统查询页面显示，名称为“贵阳网”的网站首页网址为www.***.cn或www.***.com.cn，该网站的主办单位为被告。经比对，被诉侵权图片与原告主张权利的十六张摄影作品构成实质性相同。原告当庭确认该网站上涉案图片已经删除。另查明，原告在本十六案中主张的合理维权费用为每案律师费1500元、公证费及调查费500元，原告未向法院提交其在本十六案中所支出律师费、公证费及调查费的证据，请求法院酌情确定。原告在本十六案中没有提交其诉请被告赔偿经济损失的计算依据，并请求法院酌情确定。上述事实，有涉案图片电子数码原图、《授权书》、微信公众号截图、公证书等证据及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的照片展现了作者在选景、构图、角度、光线等方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定权属的证据。本系列案中，两原告提交了涉案作品电子数码原图、涉案作品在微信公众号发表情况等证据，并当庭登录验证了原告张丹豫的微信公众号账户，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告张丹豫为涉案作品的著作权人，原告图盾公司经授权获得了涉案作品的信息网络传播权以及与原告张丹豫共同提起诉讼的权利。原告张丹豫、图盾公司有权提起本系列案诉讼，是本系列案诉讼适格主体。本系列案中，被告未经许可在其运营的“贵阳网”上向公众提供了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了两原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于两原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、被告侵权行为的性质等因素，酌定被告每案赔偿两原告经济损失300元，本十六案共计4800元。关于维权合理费用，鉴于两原告未提交证据证明其在本系列案中支出的律师费、公证费以及调查费，故两原告要求被告支付维权合理费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(十)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，十六案合并判决如下：一、被告贵州二十一数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丹豫、深圳市图盾科技有限公司赔偿经济损失每案300元，十六案共计4800元；二、驳回原告张丹豫、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，十六案共计400元，由被告贵州二十一数字传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 逸 楠二〇二〇年十二月二日书记员 李彤(兼)书记员 赵 清 娜