wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4644号原告：邱光武，男，汉族，1969年4月24日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：廉贵、李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贤留，又名李健华，男，汉族，1969年4月24日生，宣威市人，住宣威市。被告：刘彩娥，女，汉族，1986年10月17日生，宣威市人，住址同上，系李贤留之妻。原告邱光武与被告李贤留、刘彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱光武及其委托诉讼代理人廉贵、李耑璀，被告刘彩娥到庭参加诉讼，被告李贤留经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光武向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带偿还原告借款人民币35,000元（以下货币单位均为人民币）；二、判令二被告连带向原告支付以25,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月13日至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实经过及理由：二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘彩娥向原告借款15,000元；2017年1月13日被告刘彩娥向原告借款20,000元，同时向原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催要，二被告一直未付。被告李贤留辩称，所谓欠条没有答辩人的签字，事后也没有得到追认，且该借款也没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务；原告诉称的借款已超过了诉讼时效。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘彩娥辩称，对原告的起诉无意见。原告邱光武针对其诉讼主张，提交的证据材料有：《欠条》二份，用于证实二被告欠原告35,000元的事实。经质证，被告刘彩娥对上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，能证实被告刘彩娥欠原告借款35,000元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邱光武与被告刘彩娥系舅侄关系，被告刘彩娥与被告李贤留系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘彩娥向原告借款15,000元；2017年1月13日被告刘彩娥向原告借款20,000元。事后，刘彩娥向原告出具了欠条，该欠条没有约定还款期限，没有被告要贤留的签名。经原告多次追要，被告至今未支付欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘彩娥向原告邱光武借款并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当偿还借款，经原告催要后，被告刘彩娥未在合理期限内偿还借款，已构成违约。本案的争议焦点为：被告刘彩娥与原告邱光武之间的借款行为产生的债务，是否是夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依照该规定，被告刘彩娥向原告邱光武借款时，借条上并没有被告李贤留的签字，事后也没有作出任何追认。要认定该债务属于被告刘彩娥、李贤留的夫妻共同债务，原告邱光武要举证证明该债务是用于被告刘彩娥、李贤留的夫妻家庭共同生活或者共同的生产、经营，或者是他们共同的意思表示，但原告邱光武并没有提供相应的证据来予以证明。故，原告主张该债务为刘彩娥、李贤留的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。因原告邱光武与被告刘彩娥发生借贷关系时，没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘彩娥于判决生效后20日内偿还原告邱光武借款人民币35,000元。二、驳回原告邱光武要求被告李贤留承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费人民币824元，由被告刘彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  徐丽娟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  袁 红
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执922号之一申请执行人：汪红霞，女，1969年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：定理，男，1985年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，汪红霞与定理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1752号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，申请执行费5900元。因定理未按上述法律文书履行义务，汪红霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人定理送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人定理名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施（冻结期限：2020年12月16日至2021年12月16日）。2、查明被执行人定理名下登记有鄂Ｌ×××**五菱牌小型面包车一辆（登记时间为2011年1月5日）、鄂Ｌ×××**东风标致牌小型普通客车一辆（登记时间为2015年1月14日）、鄂Ｌ×××**程力威牌中型专项作业车一辆（登记时间为2017年9月27日），现该车辆下落不明，暂未能实际扣押；本院已对上述车辆采取查封措施（查封期限：2020年12月18日至2022年12月18日）。3、查明被执行人定理证劵公司未持有股票。三、通过传统调查。1、查明被执行人定理在崇阳住房公积金中心无开户信息。2、查明被执行人定理名下登记有崇阳天城镇桃溪大道61号1单元104号不动产（不动产权证号为：A04380号）；因该不动产已被其他案件查封，暂无法处置，本院已对该不动产进行轮候查封（查封期限：2020年12月17日至2023年12月17日）。3、未能查找到被执行人定理可供执行的其他财产。四、已向被执行人定理发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执922号案件终结本次执行程序。被执行人定理负有继续向申请执行人汪红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月十九日书记员  卢 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2224号之二申请执行人：霍小红，女，1966年9月3日生，汉族，住住湖滨区。被执行人：霍润鱼，女，1966年3月21日生，汉族，住湖滨区。本院在执行霍小红与霍润鱼借款合同纠纷一案中，已向霍润鱼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人霍润鱼未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍润鱼的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月一日书记员  赵 天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14208号之二 申请执行人:中山市大涌镇威捌制衣加工场,住所地广东省中山市大涌镇旗山路**。 投资人：胡绍宝。 委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人:马盈伟,女,1983年6月24日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人中山市大涌镇威捌制衣加工场与被执行人马盈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初22550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，请依法强制被申请执行人向申请执行人支付货款计人民币180000元及利息；支付案件受理费、诉讼保全费5708元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，本院依法扣划了被执行人银行存款26152.6元，该款将支付给申请执行人。本院于2020年9月30日查封了被执行人马盈伟名下牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆；于2020年12月2日查封了被执行人马盈伟名下号牌为黑Ａ×××××小汽车一辆，由于无法确定上述车辆具体下落,故暂未能实施扣押处理。经你方提供线索被执行人在广州市有房地产，本院到广州市规划和自然资源局查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14208号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李嘉宝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5461号 原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行，住所地保定市长城北大街**。 被告赵一哲，住所，住所地河北省保定市莲池区div> 被告保定兆龙通用电器塑业有限公司，住所，住所地保定市东外环莲池区工业园div> 本院在审理原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行与被告赵一哲、保定兆龙通用电器塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2760号罪犯周泽江。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2010年1月20日作出(2010)泰海刑初字第31号刑事判决，认定被告人周泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元，非法所得人民币39200元予以追缴并没收，刑期自2009年4月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，于2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5520号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02200号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2261号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年9月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周泽江在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周泽江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯周泽江，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周泽江，在2020年4月至9月考核积分累计676.8分。为此,2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月及2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬七个。另查明，该犯对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽江在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周泽江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3819号申请执行人：黄纯光，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住嘉兴市经济开发区。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被执行人：陈良兴，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人黄纯光与被执行人陈良兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏1181民初2392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请立案执行，执行标的为353945.50元。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年11月17日与2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2392号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7735号罪犯洪小军，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人洪小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59.926076万元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）赣刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5170号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪小军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2025年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1726号 原告：杜建华。 委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，系杜建华之子。 被告：王强。 委托诉讼代理人：李婷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。 负责人：彭永恒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。 原告杜建华与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文合、何斌、王强委托诉讼代理人李婷、保险公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告除去原告住院期间被告已付医疗费外的医疗费4137.02元、住院期间伙食补助费640元、误工费4500元、护理费1465.27元、营养费300元，鉴定费1440元、交通费1695.60元、车辆维修费750元及精神损害赔偿金1000元；2.保留对被告自本次鉴定后实际治疗支出左侧眉弓整容费索赔请求权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月04日22时20分许，王强驾驶车牌号为豫SXXX**的小型客车，沿白云路由东向西行驶，行驶至白云路与西飞大道十字右转时，适遇原告骑电动车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，双车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局阎良分局交警大队勘查处理，认定被告承担事故全部责任；原告无事故责任。该事故致原告身体受到伤害，经西安市阎良区人民医院诊断为：左侧眉弓皮肤挫裂伤、右侧上第1/2牙松动、脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织损伤。自2019年10月05日至2019年10月12日住院治疗，住院期间医疗费被告已结。出院后原告根据医嘱在上级医院即空军军医大学第一附属医院对左侧眉弓瘢痕等继续治疗，被告对原告除住院期间医疗费外产生的其他各项费用至今分文未付，原告与被告就赔偿事宜多次协商无法达成一致。经查，豫SXXX**小型轿车为王强所有，王强就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明案件事实，依法支持原告上列诉讼请求。 王强辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我方垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，王强驾驶车辆在我公司投保属实。王强驾驶证、行驶证、保险单合法有效后，对原告损失，我公司在保险限额内予以赔偿。具体如下：原告超出退休年龄，误工费不予赔偿；原告并未构成伤残，要求精神损害抚慰金额没有依据；原告实际住院天数为7天，住院伙食补助费按照7天计算；护理费要求标准过高，未提供护理人员身份信息，扣发工资证明，护理费按照每天80元计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月04日22时20分许，王强驾驶车牌号为豫SXXX**的小型客车，沿白云路由东向西行驶，行驶至白云路与西飞大道十字右转时，适遇原告骑电动车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，双车受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交警大队认定：被告承担事故全部责任；原告无事故责任。当日，原告被送往西安市阎良区人民医院救治，医院诊断为：左侧眉弓皮肤挫裂伤、右侧上第1/2牙松动、脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织损伤。2019年10月12日，原告出院。期间，王强垫付医疗费7588.27元。出院后，原告在空军军医大学第一附属医院对左侧眉弓瘢痕等继续进行治疗。 2020年10月15日，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见为：原告左侧眉弓整容费以实际治疗支出为准、误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日。据此，原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费11725.29元、住院伙食补助费640元、误工费4500元、护理费1465.27元、营养费300元，交通费1695.60元、车辆维修费750元及鉴定费1440元，共计22516.16元。 另查明，豫SXXX**小型轿车为王强所有，王强就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单及鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，对原告因事故遭受的损害，应先由保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由原告和王强按照相应过错（0和100%）予以承担。据此，原告请求保险公司在保险限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。不足部分，原告请求王强按照过错予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告保留对被告自本次鉴定后实际治疗支出左侧眉弓整容费索赔权，系对自己权利的处分。对此，可待实际费用发生后，另案处理。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。王强的辩解，于法有据，本院予以采信。保险公司的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜建华12262.6元； 二、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王强7588.27元； 三、本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告杜建华2665.29元； 四、驳回原告杜建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告负担6元，王强负担92元。因原告已预交，王强应于履行判决时给付原告92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁田金
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4045号之一 申请执行人：浙江物美链农科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路****楼****。 法定代表人：陈建锡，总经理。 委托诉讼代理人：迟立群，女。 被执行人：曼名控股集团有限公司，住所，住所地杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******div> 法定代表人：王海桥，总经理。 本院在执行申请执行人浙江物美链农科技有限公司与被执行人曼名控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初7733号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江物美链农科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人曼名控股集团有限公司归还申请执行人浙江物美链农科技有限公司借款本金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5802元，执行费4400元，合计310202元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人曼名控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曼名控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曼名控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曼名控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人曼名控股集团有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年12月22日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人曼名控股集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人曼名控股集团有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人曼名控股集团有限公司的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物美链农科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曼名控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柏洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执825号 申请执行人：新平建兴东俊汽车修理厂。住所地：新平县建兴乡马鹿社区。统一社会信用代码：92530427XXXX。 经营者：李东微，男，1990年11月11日生，彝族，住新平县。 被执行人：云南鹏泽汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530100XXXX。 法定代表人：金泽信，男，1969年3月23日生，住昆明市经济开发区。 关于新平建兴东俊汽车修理厂与云南鹏泽汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月24日作出（2019）云0427民初616号民事判决书确定：由被告云南鹏泽汽车销售有限公司于判决生效之日起二十日内，向原告新平建兴东俊汽车修理厂支付垃圾箱外观整改费9240元。法律文书生效后，被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平建兴东俊汽车修理厂于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司的具体下落。于2020年10月8日向被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年8月21日、9月22日、10月15日、11月16日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款2310元，本院已依法裁定扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月22日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年10月21日将被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人新平建兴东俊汽车修理厂也不能提供被执行人云南鹏泽汽车销售有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴晓珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1467号原告：余姚市和众塑料有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇车厩村，统一社会信用代码：91330281066620149Y。法定代表人：楼旭虎，执行董事。委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：江苏金祺高分子材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路，统一社会信用代码：91321023MA1MKQ631Y。法定代表人：黄登峰，执行董事。委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告余姚市和众塑料有限公司与被告江苏金祺高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余姚市和众塑料有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余姚市和众塑料有限公司撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，合计3845元，由原告余姚市和众塑料有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月七日书记员 刘兆兰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2236号 原告：邵黑，男，1975年1月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：潘福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住任丘市。 原告邵黑与被告潘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵黑到庭参加诉讼，被告潘福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元、利息31200元，两项合计161200元；判令被告支付原告借款利息（以借款10万元为基数自2019年1月25日起，以借款3万元为基数自2019年12月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告邵黑与被告潘福祥是朋友关系。潘福祥以经营任丘市福祥牧业有限公司需要用钱为由向邵黑借款，在2017年1月25日潘福祥向邵黑借款100000元，在2017年12月1日潘福样向邵黑借款30000元，两次借款均约定月利率2%，借款期限一年。到期时，潘福祥未还款，双方协商继续借用，在2018年1月25潘福祥重新给书写了借款100000元的借条，一年的利息24000元没有给付，潘福祥书写了欠条。在2018年12月1日潘福祥重 —2— 新书写了借款30000元的借条，一年的利息7200元没有给付，潘福祥书写了欠条。后经多次索要，潘福祥以无钱为借口推拖至今，一直没有还款。为维护原告的合法权益，早日要回款项，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。 被告潘福祥在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告潘福祥向原告邵黑借款100000元，2017年12月1日被告潘福祥向原告邵黑借款30000元，两次借款均约定月利率2%，借款期限一年。到期后，被告未偿还原告借款本息，被告在2018年1月25日重新给原告出具借款100000元的借条、利息24000元的欠条，在2018年12月1日重新出具借款30000元的借条、利息7200元的欠条，均约定借款期限一年，未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借条、欠条及本院庭审笔录等予以证实 本院认为，原告主张的被告向原告借款共计13万元、本息至今未偿还原告等事实，有被告给原告出具的借条、欠条等证实，证据充分，本院予以确认。被告分别于2018年1月25日、2018年12月1日重新给原告出具借条，应视为形成新的民间借贷关系。原被告之间民间借贷关系成立，相关约定合法、有效，新的借条中原被告未约定借款利息，应视为没有利息。被告应按约定偿还原告借款本息161200元，其逾期不还，现原告要求被告偿还该借款本息，支付原告逾期还款利息（以借款10万元为基数自2019年1月25日起，以借款3万元为基数自2019年12月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），理据充 —3— 足，于法有据，本院予以支持。被告潘福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告潘福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵黑借款本息人民币161200元及逾期还款利息（以借款10万元为基数自2019年1月25日起，以借款3万元为基数自2019年12月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告潘福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 琴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保337号申请人:刘玉亮，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨书峰，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李淑芹，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人刘玉亮于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨书峰、李淑芹的银行存款61329.22元。长安责任保险股份有限公司高唐支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘玉亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨书峰、李淑芹的银行存款61329.22元，期限一年。案件申请费633元，由申请人刘玉亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦秀丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2388号原告：周鹏，男，1976年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。被告：杨希忠，男，1972年9月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。原告周鹏与被告杨希忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人张志君到庭参加诉讼。被告杨希忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期拆借利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月2，被告向原告借款2000元称有急用第二天就还，当日原告配偶何健用原告的微信转给被告2000元，被告予以收取。被告未按约定时间还款，以各种理由推诿拒绝，现被告拒绝接听原告电话。为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至人民法院。被告杨希忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告向原告借款2000元，后原告通过微信将该款转给被告，因被告没有偿还该款，经原告催要未果后，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款2000元未归还的事实，有转款凭证、微信聊天记录、电话登记信息在案为凭，本院予以确认。被告未按期偿还原告上述借款已经构成违约，现原告要求被告偿还该款并给付自起诉之日即2020年7月24日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨希忠于本判决生效后5日内偿还原告周鹏借款2000元并给付相应利息（从2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨希忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年十二月一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2162号申请执行人吉林德大有限公司，地址，吉林省德惠市102国道1149公里处。法定代表人：于建平被执行人赵景岩，男，汉族，无业，住德惠市农安县靠山镇圣水泉村陈家店屯**。申请执行人吉林德大有限公司与被执行人赵景岩养殖回收合同纠纷执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉01民终1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人11220元。经审查符合立案条件，本院于12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无保险、证券、房产等财产。银行有存款，已冻结。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春雨
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执629号 申请执行人:铜陵市郊区桥南办事处铜山集体经济合作社，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区办公楼。组织代码：郊民政字第22号。 法定代表人：徐正祥，该合作社负责人。 被执行人：安徽东仁建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124566378248。 法定代表人：黄治东，该公司总经理。 被执行人：都昌义，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县经济开发区。 被执行人：安徽东仁建筑工程有限公司、都昌义，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××人××郊区桥南办事处铜山集体经济合作社与被执行人安徽东仁建筑工程有限公司、都昌义房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行标的为70000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人安徽东仁建筑工程有限公司、都昌义的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人安徽东仁建筑工程有限公司、都昌义纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阮宏芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1967号申请人：胡立斐，男，1992年8月14日出生，现住山东省章丘市。被申请人：高娇，女，1994年8月9日出生，现住淄川区。申请人胡立斐于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高娇名下的银行存款83000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人胡立斐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高娇的财产在价值83000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6225号 原告：吴晓旋，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住，住所地安徽省宿州市开发区金海大道南侧南方国际花园清华苑****楼**一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。 负责人：丁菲，该公司总经理。 本院在审理原告吴晓旋与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司宿州宿州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓旋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴晓旋撤回起诉。 案件受理费减半收取308元，由原告吴晓旋负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4141号申请执行人张献，女，汉族，1966年6月17日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**，统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人杨博，执行董事。本院受理申请执行人张献与被执行人贵州华恺置地有限公司（以下华恺置地公司）合同纠纷一案，因被执行人未履行黔东南州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2572号民事判决书确认的义务，被执行人贵州华恺置地有限公司应当支付申请执行人张献购房款1126674元、双倍定金100000元及资金占用费，承担受理费、保全费16946元。申请执行人张献申请强制执行，被执行人还应承担执行费14667元。本院立案执行后，于2020年9月3日向被执行人华恺置地公司发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人华恺置地公司未主动履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一是通过网络查控，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的银行账户(236010629********)有存款，已被黔东南州中级人民法院冻结,但属按揭贷款保证金,故不予扣划;未发现车辆等其他财产。二是通过传统调查，发现被执行人开发有“华恺尚城”商住房地产项目，全资子公司贵州华恺旅游开发有限公司（以下简称华恺旅游公司）开发有“斗牛城”旅游综合体项目，名下登记有（2020）凯里市不动产权第0007458号和（2020）凯里市不动产权第0007459号两宗土地。其中“华恺尚城”项目和“斗牛城”项目被黔东南州中级人民法院受理中国工商银行股份有限公司凯里分行申请执行华恺置地公司、华恺旅游公司、吴庆东等人一案查封，本案无处置权；（2020）凯里市不动产权第0007458号和（2020）凯里市不动产权第0007459号两宗土地被黔东南州中级人民法受理的中核华泰建设有限公司申请执行华恺置地公司一案查封。经查，被执行人华恺置地公司开发的华恺尚城项目共有1-12号楼，其中，1-5、10号楼尚未通过竣工验收，但住宅部分已全部销售；6-9号楼为在建工程，其中7号楼和9号楼因华恺置地公司股东南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司涉及刑事案件被公安机关查封，无法实现销售变现。11、12号楼尚未办理预售许可。另查明，华恺置地公司和华恺旅游公司拖欠有大量工程款、银行抵押贷款，现有能够变现的6、8号楼资产尚不能覆盖优先债权，且已全部被黔东南州中级人民法院查封。因被执行人所有的资产已全部被黔东南州中级人民法院查封，本院没有处置权，本院将本案的债权向黔东南州中级人民法院发出参与分配函，将本案的债权参与分配。执行中,已将被执行人华恺置地公司的财产情况、采取的执行措施、下步的执行思路等情况以电话短信形式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为被执行人华恺置地公司债务复杂、纠纷较多、牵涉面大，被执行人财产主要系在建预售商品房，工程进度款不能正常保障，将采取放水养鱼、盘活企业，促使在建工程成为合格产品实现资产增值，以最大限度覆盖债权，并依照法定优先顺序清偿原则统筹处置。结合本案无优先处置财产权的实际，将在其他执行案件中统筹平衡，保障申请人张献的债权。决定对本案予以终结本次执行程序,并报经院长批准同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 杨顺钰二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨彪书记员潘启源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7886号原告：何江辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南英伦律师事务所实习律师。被告：侯志平，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告何江辉与被告侯志平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何江辉及其委托诉讼代理人何江涛、被告侯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江辉向本院提出诉讼请求：判令被告侯志平向原告何江辉偿还借款人民币30000元，并自本案起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准支付利息，直至本案本息全部支付完毕之日止。被告侯志平辩称，借款不属实，这是交的农肥款。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告侯志平没有合法根据取得本应当属于原告何江辉的款项30000元的所有权，即造成原告何江辉30000元的损失，被告侯志平取得的30000元系不当得利，被告侯志平应当将其取得的不当利益30000元返还给受损失的原告何江辉，故原告何江辉要求被告侯志平偿还30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告何江辉未提供证据证明被告侯志平利用不当得利所取得其他利益，故原告何江辉要求被告侯志平支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯志平辩称原告有分销化肥的分配任务，该笔款项是原告应该交的农肥款，但被告侯志平未提供充分证据加以证明其抗辩理由成立，故被告侯志平的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯志平于本判决生效之日起十日内返还原告何江辉30000元；二、驳回原告何江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告侯志平负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月二日书记员  高丛丛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2277号 申请执行人四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。统一社会信用代码：91510114738331922G。 法定代表人吴章焰，董事长。 被执行人王琳，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人四川华宇房地产开发有限公司申请执行王琳商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华宇房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9176号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9502号原告：王栓富。被告：李卫国，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告王栓富与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王栓富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因业务需要，从原告处借款50000元，原告通过转账方式于当日支付给原告，事后，原告多次催要借款，被告推诿不予承付，为维护原告合法权益，故原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告名称与其提供的身份证所载姓名不一致，故王栓富不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王栓富的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十二月七日书记员  楚小双
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3252号 原告：李雁初，男，1956年2月5日出生，回族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张黎英，系原告李雁初之妻，代理权限为特别授权。 被告：李太安，男，1967年2月9日出生，回族，住桃江县。 原告李雁初与被告李太安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李雁初及其委托诉讼代理人张黎英到庭参加诉讼，被告李太安经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雁初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款140000元，并支付利息128016元（利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月2日起计算至法院判决确定还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李太安因急需流动资金，于2014年10月2日向原告借款140000元，约定利息按照月利率2.5%计算，并由被告出具借条。借款形成后，被告仅于2020年10月3日偿还10000元，其余借款一直未予偿还，至今尚欠借款本息共计382000元。 被告李太安未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2014年10月2日，被告李太安因资金周转需要向原告李雁初借款140000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李雁初现金壹拾肆万元整，￥140000元，月息2分5厘”，双方未约定借款期限。借款形成后，被告李太安仅于2020年10月3日向原告偿还10000元。 本院认为，被告李太安向原告李雁初立据借款，原告李雁初向本院提交了借条原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告李太安与原告李雁初之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，原告李雁初要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息计算标准为“月息2分5厘”（即月利率2.5%），该标准超出法律规定，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），并结合原告的诉讼请求，确认自2014年10月2日起至2020年12月11日止被告李太安应向原告支付利息133613元。被告李太安已经支付的10000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定应优先抵扣利息，故截至2020年12月11日止被告李太安欠原告借款本金140000元，利息123613元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李太安于本判决生效后十五日内偿还原告李雁初借款本金140000元，支付截至2020年12月11日止的利息123613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李太安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1551号之一申请执行人：曹小剑，男，1983年11月25日生，住东台市。被执行人：王则贵，男，1991年1月6日生，住东台市。申请执行人曹小剑与被执行人王则贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2018)苏0981民初2443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王则贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛正荣借款本金20000元，并支付以20000元为本金自2017年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告曹小剑对被告王则贵上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告曹小剑承担保证责任后，有权向被告王则贵追偿。案件受理费370元，由被告王则贵、曹小剑共同负担。因被执行人曹小剑已履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请追偿，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、2020年9月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人名下未实际扣押的车牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆（查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日至，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面申请续封），未发现有其他可供执行财产；3、2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、2020年10月30日向东台市时堰镇沈杨村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；同日，前往被执行人住所地调查，亦未发现可供执行的财产；6、2020年11月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、2020年12月15日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、2020年12月16日与申请执行人在本院进行终本约谈，现场告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十五日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执884号 申请执行人：季伟，男，1973年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈明奇，男，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周婉琪，女，1994年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人季伟与被执行人陈明奇、周婉琪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)新2302民初1016号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈明奇、周婉琪未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的281400元。本案在执行过程中，申请执行人季伟与被执行人陈明奇、周婉琪于2020年12月24日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执884号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6521号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：王**坤，男，1979年4月22日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王**坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨全红二〇二〇年十二月十六日书记员  曲丽坤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3453号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人：李浩然，桐柏县农商银行埠江支行副行长。被告：张建国，男，1959年10月1日生，汉族，住桐柏县。被告：马作洋，男，1965年7月10日生，汉族，住桐柏县。被告：马琪，男，1964年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：计栋栋，男，1993年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：张慧娟，女，1973年6月25日生，汉族，住桐柏县。被告：向同生，男，1963年11月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告张建国、马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人李浩然、被告马琪到庭参加诉讼，被告张建国、马作洋、计栋栋、张慧娟、向同生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建国偿还原告借款本金495000元及利息（利息从2017年10月12日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告张建国向原告申请借款，双方于2017年10月12日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款495000元，期限24个月，自2017年10月12日至2019年10月12日止，合同期内月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰。被告马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息1.21元，对借款本金和下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.六被告身份证复印件；2.个人信贷业务申请书；3.个人借款合同；4.保证合同；5.借据一份；6.地址确认书；7.委托支付客户提款申请书一份；被告马琪辩称，借款、担保属实。被告张建国、马作洋、计栋栋、张慧娟、向同生未到庭、未答辩。六被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月12日，被告张建国与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：张建国。借款金额：495000元。借款期限：24个月，自2017年10月12日至2019年10月12日。借款利率：借款期限内月利率为9.0‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.5‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告张建国的495000元借款提供保证，债务履行期为2017年10月12日至2019年10月12日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年10月12日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，被告支付利息1.21元，借款本金495000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告张建国订立的《个人借款合同》、与被告马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将495000元借给被告张建国，被告张建国未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生应按《保证合同》约定，对被告张建国的该笔债务承担连带保证责任。被告张建国、马作洋、计栋栋、张慧娟、向同生经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金495000元及利息（2017年10月12日至2019年10月12日止的利息按合同约定的月利率9.0‰计算，自逾期之日即2019年10月13日至借款还清之日止的利息按月利率13.5‰计算，已付利息1.21元予以扣除）。二、被告马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生对上述借款本息承担连带保证责任。三、马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生承担连带保证责任后，有权向被告张建国追偿。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元（已减半收取），由被告张建国、马作洋、马琪、计栋栋、张慧娟、向同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王德地
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢576号申请执行人黄孝富，男，1962年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人吴华，男，1963年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人许冬琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人黄孝富与被执行人吴华、许冬琴民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日委托“淘宝”司法网络拍卖平台拍卖被执行人许冬琴名下坐落于武昌区南湖中央花园锦鹃谷6号楼1单元4层2号房屋（房屋所有权证号：昌200314131，建筑面积：147.31平方米）。2020年12月18日买受人宋琼（公民身份号码：）以2677990元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许冬琴名下坐落于武昌区南湖中央花园锦鹃谷6号楼1单元4层2号房屋（房屋所有权证号：昌200314131，建筑面积：147.31平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人宋琼（公民身份号码：）所有。二、买受人宋琼（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、该房屋的财产权自本裁定送达买受人宋琼时起转移，原所有权人的所有权证书失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖述进
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3957号申请执行人：宿迁市国昇融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300576686869G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市国昇融资担保有限公司与被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；四、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产，期限为三年；五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢684号 本案于2020年9月10日立案执行的申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋查杰金融借款合同纠纷一案，已于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3327号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告:刘某，住蛟河市。被告:周某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告刘某、周某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉。案件受理费275元，予以退回。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆旸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7848号原告：厦门农商金融技术服务有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：吴海防，男，汉族，出生于1982年8月28日，住新密市。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告吴海防追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人贾嫚玉到庭参加诉讼，被告吴海防经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付代偿款58564.35元及利息（以58564.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月22日至足额清偿之日止的利息）。事实与理由：2017年6月8日，原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定原告向被告提供金融卡咨询服务及卡片管理等服务，辅助被告申办厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）发行的“福万通普惠金融卡，灵活金厦农投集团联名卡”(以下简称灵活金卡），2017年6月21日被告通过银行审批。自被告获得“灵活金卡”起至2020年7月21日，被告因用卡消费且未按期还款导致欠款金额共计58564.35元，且严重逾期。依据原告与厦门农商行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，原告分别于2020年6月29日、2020年7月21日支付厦门农商行代偿款共计58564.35元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告均以各种理由拒绝支付。吴海防在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告双方签订“金鹭”会员资格申请表，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的咨询服务。被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写“灵活金”联名卡网申客户审查审批表，申请额度为50000元，被告需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等。2017年6月21日厦门农商银行通过被告审批申请。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。被告未按约偿还透支款、利息、费用等，原告承担担保责任，原告于2020年6月29日为被告代偿49998.54元，于2020年7月21日为被告代偿8565.81元，共计58564.35元。后被告未向原告支付代偿款项，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的“金鹭”会员资格申请表、原告与厦门农商银行签订的“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的代偿款，对原告要求被告支付代偿款58564.35元的请求，本院予以支持。对原告要求被告以58564.35元为基数按照全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月22日至足额清偿之日止利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告应以58564.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴海防于本判决生效后十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款58564.35元，并从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向厦门农商金融技术服务有限公司支付利息至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元减半收取为632元，由被告吴海防负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十二月十七日书记员  刘亚辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4466号申请执行人：张国川，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：郑成成，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国川、郑成成与被执行人烟台天安置业有限公司（2020）鲁0602执4466号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台天安置业有限公司的存款人民币10663元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月三日书记员  崔兴翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3973号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供暖纠纷一案，申请执行标的共计21712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21712元，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1090号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州市那智机电有限公司，住所地为苏州市姑苏区城北西路，法定代表人轩凤英。诉讼代表人闫玉超，系苏州市那智机电有限公司员工。被告人王欢，男，1985年4月3日生，汉族，中专文化，苏州市那智机电有限公司实际经营人，暂住山东省冠县，户籍所在地为山东省冠县。被告人王欢因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2020年9月11日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1021号起诉书指控被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告单位苏州市那智机电有限公司诉讼代表人闫玉超、被告人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年1月至2019年9月间，被告单位苏州市那智机电有限公司在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，由公司实际经营人王欢从李东(另案处理)处取得苏州久旭轴承有限公司为被告单位苏州市那智机电有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币1737750.5元，其中税款人民币235970.46元。上述增值税专用发票税款已全部向税务机关申报抵扣。2020年9月11日，被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年9月15日至9月20日期间，被告单位苏州市那智机电有限公司已将上述全部税款补缴至税务机关。公诉机关认为，被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票税额达人民币235970.46元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告单位苏州市那智机电有限公司罚金人民币五万元、判处被告人王欢有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告单位苏州市那智机电有限公司缴纳罚金保证金人民币50000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，对被告单位苏州市那智机电有限公司、被告人王欢共同依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告单位苏州市那智机电有限公司单独适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王欢单独适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：一、被告单位苏州市那智机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（暂扣款人民币五万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、被告人王欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十二月九日书记员  许雅璐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5283号原告：黄某1，女，2010年11月20日生，汉族，住常州市。法定代理人：黄某2，男，1982年6月18日，汉族，住常州市武进区。法定代理人：丁某，女，1983年10月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪登友、吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码91320400553845169R，住所地常州市广化街****。法定代表人：李明。破产管理人：常州御驾亲征置业有限公司清算组。地址常。地址常州市钟楼区iv>负责人：韩建明，该管理人组长。委托诉讼代理人：张炜，江苏友联律师事务所律师。原告黄某1诉被告常州御驾亲征置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪登友、吕玲，被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求确认原告对被告享有332238.26元债权为优先债权。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任。原告按约支付了购房款，但被告未能按约交房。常州市中级人民法院于2018年9月29日裁定受理被告破产清算一案。2020年8月11日被告破产管理人向原告出具《债权申报审核结果通知书》，解除原、被告之间的商品房买卖合同，并审核确认原告对被告享有普通债权金额为332238.26元为普通债权。上述通知书原告于2020年8月27日签收。原告认为案涉财产属于特定物，不属于破产财产。原告对该特定物享有物权。原告已经按约履行了价款，被告单方面解除合同违反法律规定。无法律依据认为商铺购买者不是消费者等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。庭审中补充观点称，根据被告方对于金额确认的说明，我方认为购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书1份。2、商品房买卖合同2份。3、合同补充协议2份。4、收据3张。被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告的债权是按照原告已付房款加上该款同期银行贷款利率。每个人情况不同，某些合同有些具体约定，我们按约定另外计算。从付款第二天开始计算到破产裁定作出之日。优先权问题是法定的，除了法定情形外不存在优先权。关于物权的权利义务问题，是根据物权法来的，物权法不能穷尽的情形，另外保护的情形以司法解释体现。关于原告提出的依据最高人民法院关于工程价款的批复，消费者的定义是由司法解释定义的，强调是购买唯一住宅、解决生存权的问题。本案购买的是商铺，并不符合消费者的定义，我们没有办法给原告优先权。关于利息计算，是依据破产法46条明确规定。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩观点提交如下证据：（2018）苏0404破2号民事裁定书、（2018）苏0404破2号决定书、（2018）苏04破申9号民事裁定书各1份。经审理查明，2016年1月18日，原告与被告分别签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告开发的南方汽配城2300号、2301号地下车库及商业房，建筑面积分别为12.87平方米，总金额分别为144551元。付款方式均为“一次性付款…在2016年1月18日前支付”。后原告由其外婆施婉芳于2015年9月22日、同年11月15日、2016年1月15日向被告分别支付20000元、120000元、149102元（共计289102元）。后因常州三建建设有限公司向常州市中级人民法院对被告申请破产，该院于2018年9月29日作出（2018）苏04破申9号之一民事裁定书，指定本院审理该案。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0404破产2号民事裁定书，指定被告清算组担任破产管理人。后原告向该管理人申报债权，该管理人于2018年11月16日作出《申报债权审查意见》，确认原告债权本金加利息合计332239.26元，同时决定对原告主张取回权不予认可。因原告提出异议，被告于2020年8月11日作出（2019）御核通第36号《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》，解除原、被告间的房屋买卖合同，对原告申报的债权核准确认金额为332238.26元，性质为普通债权。原告对管理人的审核结果有异议，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉房屋属于“烂尾楼”，目前尚未竣工。以上事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，“商铺”顾名思义系商业用房，购买商铺无非是作为自己经营用房或出租收取租金、甚至囤房待贾等主要情况，属于一种投资行为，并非关于个人购买用于生活所需的唯一住房，不享有优先权。关于债权金额，因原告主张的金额系被告已经确认的金额，本院不再陈述。关于原告认为“购房款的利息计算时间应该截止到合同解除之日，而非破产裁定作出之日”的观点，我国破产法第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故该观点本院不予采纳。综上所述，常州御驾亲征置业有限公司管理人出具的《常州御驾亲征置业有限公司管理人债权申报审核结果通知书》对案涉债权的性质认定并无不当。原告请求确认债权金额为332238.26元的诉讼请求本院予以确认。原告主张该债权享有优先权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告要求确认对被告的332238.26元债权享有优先权的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3142元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  恽孟娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14781号之二 申请执行人:龚正荣,女,1972年9月17日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:蓝天佑,男,1985年7月16日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人:中山市世华房地产代理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园赛乐苑3/**9卡，统一社会信用代码914420000795215617。 法定代表人：刘文磊。 申请执行人龚正荣与被执行人蓝天佑、中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初13232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人蓝天佑在涉案房地产注销抵押登记后立即协助申请人将涉案房地产过户到申请人名下，被执行人中山市世华房地产代理有限公司予以协助办理相关手续；2、被申请执行人蓝天佑立即向申请执行人支付违约金（计算方式：以146万元为基数按年利率24%的标准计算，从2019年5月21日起计至本判决指定的给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费18660元，诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已相关的过户执行裁定书及协助执行通知书送达至中山市自然资料局，内容“协助申请执行人龚正荣（公民身份号码）办理（2019）粤2071民初13232号民事判决书第三项，即将被执行人蓝天佑所有的位于中山市××号天明御华庭22幢1003房的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第042****号]过户到龚正荣名下”。本院于2020年10月29日依法查封了登记在被执行人蓝天佑名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人蓝天佑发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14781号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初759号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人庄云龙，男，1989年1月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2012年6月6日因盗窃被行政拘留七日；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月1日刑满释放；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月6日刑满释放；2018年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月8日刑满释放；2019年1月16日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月25日刑满释放。2020年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）747号 指控事实 被告人庄云龙于2020年10月至11月间，在常州市钟楼区吾悦国际广场1幢楼下非机动车停车场等地，采用钥匙开锁的手段，盗窃作案3起，共窃得被害人刁某等人的电动车3辆，赃物价值共计人民币5890元。窃后，销赃得款共计人民币1350元。 具体犯罪事实分述如下： 1.被告人庄云龙于2020年10月30日，在常州市武进区湖塘镇富力万达嘉华酒店门前北侧非机动车停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某的雅杰牌电动车1辆，赃物价值人民币1750元。窃后，销赃得款人民币550元。 2.被告人庄云龙于2020年11月8日，在常州市武进区湖塘镇吾悦广场东侧非机动车停车场，采用上述手段，窃得被害人李某的速派奇牌电动车1辆，赃物价值人民币1680元。 3.被告人庄云龙于2020年11月10日，在常州市钟楼区吾悦国际广场1幢楼下非机动车停车场，采用上述手段，窃得被害人刁某的雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币2460元。窃后，销赃得款人民币800元。 案发后，追回雅迪牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人刁红玲；被告人庄云龙如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人庄云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄云龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄云龙是累犯，应当从重处罚。被告人庄云龙认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人庄云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人庄云龙分别退赔被害人王某、李某人民币一千七百五十元、一千六百八十元；责令被告人庄云龙退出违法所得人民币一千三百五十元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3981号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人:张成飞，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白艳萍，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贺永兵，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：方尚国，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张成飞、白艳萍、贺永兵、方尚国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0821民初5872号民事调解书，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5890元、申请执行费10280元。在执行过程中，1、本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月27日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月16日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月27日对被执行人张成飞、白艳萍、贺永兵、方尚国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张成飞、白艳萍、贺永兵、方尚国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马安军
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5454号原告：董春贺，男，汉族，1988年4月2日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京弘阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111751289597J，住所地南京市江北新区大桥北路**。法定代表人：成健，该公司副总裁。委托诉讼代理人：童黎萍、赵堂娣，该公司员工。原告董春贺与被告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月25日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马长燕，被告委托诉讼代理人童黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春贺向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金9986.38元（4993.19元/月×2个月）；2.被告支付自2018年9月至2020年3月加班工资、25%的经济补偿金共计11136元；3.被告支付2020年年休假工资3443.6元（4993.19元/月÷21.75天×5天×3）；4.被告支付2020年4月份工资4400元。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求，被告支付2018年9月1日至2020年3月31日加班工资（延时、休息日和法定节假日）共计8908元，25%的经济补偿金不再主张，2020年未休年休假工资544.29元（1033.07元-已支付448.78元），申请撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原被告于2018年8月4日建立劳动关系，原告从事秩序维护工作，但被告自2018年9月至2020年3月一直未足额支付加班工资。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年假的补偿金。在职期间被告未足额支付加班工资，原告因此解除劳动合同主张经济补偿金。被告弘阳公司辩称：我公司在履行劳动合同中无违法行为，已足额支付加班工资，2020年4月份工资、2020年年休假工资也已支付。原告加班工资诉请部分已过时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为被告处秩序维护员，2018年8月4日入职，双方签订期限为2018年8月4日至2021年8月3日的劳动合同，约定实行轮班工作制，加班工资计算基数为南京市最低基数。原告正常情况下每班12小时，每周休息1天。被告《员工手册》规定上班时间扣除每餐30分的用餐时间。原告在《员工手册》收阅确认签收表上签名。工资表、考勤表显示计算原告每月加班工资时，没有扣除每餐30分钟（每天1小时）在岗时间。2019年4月至2020年4月实付加班工资总额38873.40元。2020年1月至3月，原告加班工资之外的应发工资月平均2578.33元。被告已支付原告2020年4月工资2636.93元（含未休年休假工资488.78元）。原告最后一天上班时间为2020年4月13日。后被告通知原告返岗。2020年4月30日，被告以原告旷工为由通知解除劳动合同。2020年5月11日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告的仲裁申请，申请事项同本案诉请，该委于2020年8月17日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。庭审中，原告陈述，其在收到返岗通知后于2020年4月24日回函，以被告未足额支付加班工资为由解除劳动合同。被告陈述，原告工作时间实际应当扣除用餐时间（白班1小时，夜班30分钟），公司为了计算简便，多发放了原告加班工资。原告主张2020年未休年休假天数1.5天，被告对天数无异议，但认为计算基数应扣除加班工资。本案审理过程中，原告主张被告法定节假日、双休日加班工资时，均是以每天8小时分别按3倍和2倍计算加班工资，对超出8小时的部分（4小时）均按1.5倍计算加班工资。被告不予认可，提交了2019年4月至2020年4月期间原告加班工资计算明细，显示其每月加班工资计算时，周末2天中的1天、法定节假日加班的所有工作时间（通常12小时）是按2倍、3倍计算。周末2天中的另1天上班如超过8小时，则超出时间按1.5倍计算加班工资。原告每月休息4天。个别工作日计算有误差，但上述13个月期间总计多发46.43元加班工资。原告不予认可。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2018年9月1日至2020年3月31日加班工资8908元。本院认为，原告每班12小时，根据其工作性质，每班扣除必要的吃饭及休息时间1小时，属于合理范围，被告规章制度也有相关规定。因此原告实际每班上班时间为11小时。被告提交的2019年4月至2020年4月期间加班工资计算明细显示其未扣除每天1小时的吃饭休息时间，周末加班大部分是按照2倍计算加班工资，法定节假日加班工资计算符合法律规定。原告主张延时加班工资和双休日加班工资不得重复计算。原告主张被告在计算其双休日、法定节假日加班工资时，对于8小时之外的部分均按1.5倍计算，但未提交相关证据，本院不予采信。即便原告主张的事实存在，因被告对于每班8小时之外的部分均按4小时计算加班工资（未扣除每班1小时或30分钟），被告实际发放的总加班工资也相当于原告实际应获得的加班工资。被告的计算方法只是为了过程简便，不能表示其实际认可原告每班工作12小时，最终计算结果也有利于劳动者。故原告无权主张加班工资。2、被告支付经济补偿金9986.38元。原告于2020年4月13日之后就没有工作，其主张当月24日发出解除劳动合同通知，原告以被告少发加班工资为由解除劳动合同，与事实不符，故无权主张经济补偿金。3、被告支付2020年的年休假工资544.29元。本院认为，原被告双方对2020年原告未休年休假天数1.5天无异议，被告应支付原告2020年未休年休假工资355.63元（2578.33元÷21.75天×1.5天×2）。被告已发放488.78元，故无需再发放原告年休假工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告董春贺的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保632号 申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码91130992235696225N。 法定代表人：李铁良，总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**。统一社会信用代码91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，总经理。 申请人黄骅港水利港建工程有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中建路桥集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅港水利港建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中建路桥集团有限公司所有的银行存款11511513元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅港水利港建工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十十七日 书记员  孙悦雯
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初857号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘明明，曾用名刘胜杰，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月14日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人刘明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人刘明明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月12日20时许，被告人刘明明酒后驾驶一辆豫Ａ×××**宝骏牌小型轿车，沿荥阳市江南路自北向南行驶至广古路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,刘明明血液中乙醇含量为161.00mg/100ml。上述事实,公诉机关提交了被告人刘明明的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，指控被告人刘明明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘明明对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日20时许，被告人刘明明酒后驾驶一辆豫Ａ×××**宝骏牌小型轿车，沿荥阳市江南路自北向南行驶至广古路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,刘明明血液中乙醇含量为161.00mg/100ml。上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明明的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘明明归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 巍
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1398号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王某，女，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会于2020年12月26日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十六日  法官助理夏璐  书记员欧成斌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2303号 原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街**商铺。 法定代表人：范世超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：山东大圣房地产开发有限公司，住所地：德州市临邑县临盘街道驻地办事处。 法定代表人：宗可宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 原告临邑县泰泓物业管理有限公司与被告山东大圣房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临邑县泰泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  邱新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕秀婷