湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1325号原告：叶松和，男，汉族，1954年9月18日出生，住湖北省公安县，原告：吴美华，女，汉族，1957年10月18日出生，住湖北省公安县，二原告委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：代世华，男，汉族，1966年1月3日出生，无业，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告叶松和、原告吴美华与被告代世华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶松和及二原告委托诉讼代理人文良才、被告代世华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年8月3日11时10分许，被告代世华驾驶鄂Ｄ×××**牌号小型轿车从公安县××镇中学沿曾黄线往闸口镇方向行驶，当该车行驶至公安县××镇“佳兴宾馆”路段左转弯时，因对周围环境观察不够、采取措施不当而与原告叶松和驾驶的普通二轮摩托车（后载原告吴美华）相撞，造成二原告受伤及二车受损的交通事故。二原告受伤后，被送至公安县人民医院救治。其中，原告叶松和住院27天，用去医疗费8223元；原告吴美华住院48天，用去医疗费70342.80元。原告吴美华出院后经公安九鼎司法鉴定所鉴定受伤程度为五级伤残、尚需后续医疗费6000元、护理期为365天、营养期为180天。本案交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告代世华承担事故全部责任，二原告无责任。被告代世华所驾驶的鄂Ｄ×××**牌号小型轿车车主为案外人代志刚，案外人代志刚为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期内。现诉请一、二被告共同赔偿原告叶松和医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、财产损失、交通费等各项损失共计人民币18153元；共同赔偿原告吴美华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币600483.80元。二、本案诉讼费由二被告承担。为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡页复印件一份。旨证明二原告系夫妻关系及诉讼主体适格的事实。2、被告代世华驾驶证复印件一份、鄂Ｄ×××**牌号小型轿车行驶证复印件一份。旨证明被告代世华驾驶资格合法、鄂Ｄ×××**牌号小型轿车车主为案外人代志刚及该车道路行驶资格合法的事实。3、公安县公安局交通警察大队第421022420190003470号道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及责任划分比例。4、公安县人民医院诊断证明书原件二份、出院记录原件二份。旨证明二原告因本案交通事故受伤后在公安县人民医院住院治疗的事实。5、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份、《机动车商业保险保险单》复印件一份。旨证明鄂Ｄ×××**牌号小型轿车所有权人代志刚于2019年5月25日就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险的事实。6、公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2020）临鉴字第13号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明原告吴美华治疗终结后经鉴定为五级伤残；护理期为伤后365天、营养期为180天；后续治疗费为6000元的事实。7、公安县人民医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件四份、住院病人费用明细汇总单原件二份、《住院结算收据证明单》原件一份、公安县闸口中心卫生院门诊收费票据原件一份。旨证明原告叶松和住院27天，用去医疗费8223元；原告吴美华住院48天，用去医疗费70342.80元的事实。8、鉴定费发票原件一份、鉴定费收据原件二份。旨证明原告吴美华已向鉴定机构支付鉴定费2100元的事实。9、“公安县藕池镇刘亮车行”摩托车修理费发票原件一份。旨证明原告叶松和于2020年9月7日支付本案受损的摩托车修理费1175元的事实。10、公安县××镇榨岭新村村民委员会《证明》原件一份、公安县××镇沟陵溪社区居民委员会《证明》原件一份、《租赁合同》复印件一份、公安县××镇回味餐馆营业执照副本复印件一份、“公安房权证闸字第**”房产证复印件一份、案外人张可军身份证复印件一份。旨证明二原告以儿子叶强名义于2013年5月租赁位于公安县××镇建设路183号店面从事餐饮生意并居住直至本案交通事故发生的事实。被告代世华辩称：对二原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果、交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××**牌号小型轿车车主车主是我儿子代志刚，代志刚为鄂Ｄ×××**牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，保险期均截止2020年6月21日，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。二原告损失应依法核定后由保险公司代为赔偿。被告代世华没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：对二原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果均无异议。鄂Ｄ×××**牌号小型轿车在我司投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。本案事故发生在二险有效期内。二原告合理、合法损失我司愿在二险保险限额内予以赔偿。二原告住院医疗费应扣减非医保用药款。二原告在本案交通事故发生时均已达到国家法定退休年龄且没有同时提交缴纳出租门店水电费、租金的客观证据，其诉请误工费没有事实及法律，不应支持。二原告没有提交交通费票据，其诉请交通费损失亦不应支持。本案事故发生时，原告叶松和无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，存在过错，应承担本案交通事故的相应责任。原告叶松和没有提交加强营养的医嘱，其诉请营养费损失不应支持。原告叶松和没有提交受损摩托车的产权证明，其诉请修理费损失不应支持。原告吴美华的伤残赔偿金的计算年限应参考重新鉴定时间确定为17年。为支持答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院提交了如下证据：1、《驾驶人信息查询结果单》原件一份。旨证明原告叶松和在本案交通事故中无证驾驶二轮摩托车的事实。2、湖北省公安县人民法院《预缴鉴定费通知》复印件一份、付款凭证复印件一份。旨证明被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已向原告吴美华预先支付重新鉴定费5000元的事实。3、湖北省高级人民法院（2020）鄂民申3949号民事裁定书复印件一份。旨证明司法鉴定意见中确定的损伤参与度系法院认定事实的依据。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于2020年10月22日向本院申请对原告吴美华的伤残程度、损伤参与度以及护理期、营养期进行重新鉴定。经本院委托，荆州楚信盛元司法鉴定中心在鉴定后于2020年11月14日出具了“鄂荆州楚信盛元鉴（2020）临鉴字第789号”司法鉴定意见书，鉴定内容为“被鉴定人吴美华的伤残程度为五级（损伤参与度为50-60%）；吴美华的护理期建议为365日（从受伤之日起计算）、营养期90日”。经庭审质证，被告代世华对二原告及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对二原告第1、2、3、4、5、6、8组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因没有提交住院医疗费票据原件而对二原告第7组证据中原告叶松和“住院结算收据证明单”的合法性提出异议，对该组其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因未提交产权证明而对二原告第9组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。因未提交承租门店租金及水电费缴纳的证据而对二原告第10组证据的真实性、合法性提出异议；二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议；二原告、被告代世华及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对“鄂荆州楚信盛元鉴（2020）临鉴字第789号”司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于二原告第7组证据中公安县人民医院《住院结算收据证明单》，该份证据是公安县人民医院在原告叶松和遗失原始住院费票据的情况下应原告叶松和的要求出具的住院费结算凭证，加盖了公安县人民医院住院收费专章。能够证实原告叶松和已于2019年12月25日结清自己住院医疗费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未能提交原告叶松和已在其他医疗保险机构核销该笔住院医疗费的证据，其据此提出的异议理由没有事实依据，本院不予支持。二原告第7组证据中公安县人民医院《住院结算收据证明单》具备合法性，本院予以采纳；关于二原告第9组证据“公安县藕池镇刘亮车行”摩托车修理费发票，该份发票于2020年9月7日开具，金额为人民币1175元，票面没有委托维修人姓名，二原告亦未同时提交维修清单，无法核实与本案交通事故的关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司据此提出的异议理由成立。二原告第9组证据与本案不具关联性，本院不予采纳；关于二原告第10组证据，该组证据由公安县××镇榨岭新村村民委员会《证明》、公安县××镇沟陵溪社区居民委员会《证明》、《租赁合同》、公安县××镇回味餐馆营业执照副本、“公安房房权证闸字第**房产证及房主张可军身份证组成，六份证据相互印证，形成证据链，可以排除本案交通事故发生前一年二原告主要收入来源于农村种植业或养殖业的可能性。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司没有提交相关证据对异议理由予以证实，仅已存在证据瑕疵为由否认其真实性、合法性、关联性，其异议理由没有事实依据，本院不予支持。二原告第10组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：2019年8月3日上午，被告代世华驾驶鄂Ｄ×××**牌号小型轿车从公安县××镇中学沿曾黄线往闸口镇方向行驶。11时10分许，该车行驶至公安县××镇“佳兴宾馆”路段实施左转弯时，因被告代世华对周围环境观察不够、采取措施不当而与原告叶松和驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载原告吴美华）相撞，造成原告叶松和及原告吴美华受伤、二车受损的交通事故。原告叶松和及原告吴美华受伤后当即被送至公安县人民医院治疗。原告叶松和入院诊断为“全身多处软组织损伤；额部头皮血肿”。住院27天后原告叶松和于2019年8月30日出院。原告叶松和本次住院用去住院医疗费6503.70元、门诊检查费1329.30元共计人民币7833元。原告叶松和住院期间另支付公安县××镇中心卫生院门诊检查费390元；原告吴美华入院诊断为“颈髓损伤伴不全瘫；全身多处软组织损伤”。住院48天后原告吴美华于2019年9月20日出院。原告吴美华本次住院用去住院医疗费69512元、门诊检查费830.80元共计人民币70342.80元。2019年8月3日，公安县公安局交通警察大队就本案交通事故作出第421022420190003470号道路交通事故认定书，认定被告代世华承担全部责任，二原告无责任。2020年8月25日，公安九鼎法医司法鉴定所就原告吴美华的伤情作出“公九鼎（2020）临鉴字第13号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人吴美华的伤残程度为五级（损伤参与度为50%）；伤后护理期为365天、营养期为180天（从受伤之日起计算）；后续治疗费为6000元”。原告吴美华为此支付鉴定费2100元。鄂Ｄ×××**牌号小型轿车车主车主为案外人代志刚，代志刚于2019年5月25日就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。两份保险有效期均截止2020年6月21日。另查明：原告叶松和与原告吴美华系夫妻关系。原告吴美华户籍地为湖北省××闸口镇××村，农业家庭户户籍性质。2013年5月1日，二原告与案外人张可军签订了《租赁合同》一份，承租案外人张可军所有的位于公安县××镇建设路183号门店一间并以二人之子叶强名义办理了工商营业执照从事个体餐饮服务，直至本案交通事故发生。本案交通事故发生时，原告叶松和没有取得二轮摩托车的驾驶资格。本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故遭受人身损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。原告叶松和在本案交通事故发生时没有取得机动车驾驶资格，其所驾摩托车亦没有合法的道路行驶资格，存在过错，应对本案交通事故承担相应的责任。公安县公安局交通警察大队第421022420190003470号道路交通事故结论没有认定原告叶松和的违法事实，不客观，本院不予采纳。参考交通事故发生经过，本院酌定原告叶松和承担本案交通事故20%责任，被告代世华承担本案交通事故80%责任。鉴于交强险及机动车第三者责任险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在二险赔偿限额内应替代被告代世华对二原告的损失承担赔偿责任，保险赔偿不足的二原告的损失再由被告代世华予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司没有指明二原告住院医疗费中非医保用药款的明细及金额，其据此提出的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。鉴于原告吴美华在本案交通事故发生前在城镇务工、居住时间已届满一年的事实，原告吴美华诉请按照湖北省2020年度城镇居民人均可支配年收入标准计算伤残赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金的赔偿年限从定残之日起计算，原告吴美华于2020年8月25日被确定为五级伤残时没有届满63周岁，故应按62周岁计算。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司以重新鉴定意见书出具时间2020年11月14日计算残疾赔偿金赔偿年限的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原告吴美华残疾赔偿金的计算年限应为18年。原告吴美华因本案交通事故致残，符合精神受损的条件，本院酌定原告吴美华精神损害抚慰金损失为18000元。二原告诉请按照湖北省2020年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。鉴于二原告在本案交通事故发生前从事餐饮服务工作的事实，二原告诉请按照湖北省2020年度住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。二原告没有提交交通费票据，鉴于交通费在本案事故中支出的必要性，本院酌定原告叶松和的交通费损失为300元，原告吴美华的交通费损失为500元。原告叶松和没有提交医嘱证明，其诉请营养费损失810元没有事实依据，本院不予支持。参考“公九鼎（2020）临鉴字第13号”司法鉴定意见、“鄂荆州楚信盛元鉴（2020）临鉴字第789号”司法鉴定意见和湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据，确认原告叶松和各项损失如下：1、医疗费8223元。2、住院伙食补助费1350（27天×50元）元。3、护理费3157（42677元÷365天×27天）元。4、误工费3138（42416元÷365天×27天）元。5、交通费300元。上述损失共计人民币16168元。确认原告原告吴美华各项损失如下：1、医疗费70342.80元。2、后期治疗费6000元。3、住院伙食补助费2400（48天×50元）元。4、营养费2700（90天×30元）元。5、护理费42677（42677元÷365天×365天）元。6、误工费42416（42416元÷365天×365天）元。7、伤残赔偿金406091（37601元×18年×60%）元。8、精神损害抚慰金18000元。9、鉴定费2100元。10、交通费500元。上述损失共计人民币593226.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在交强险限额内赔偿原告叶松和各项损失计人民币12945元，赔偿原告吴美华各项损失计人民币107055元；应在机动车第三者责任险限额内向原告叶松和支付损失赔偿款计人民币2578.40元，向原告吴美华支付损失赔偿款计人民币387257.44元。被告代世华赔偿原告吴美华鉴定费损失人民币1680元。二原告其余损失自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告叶松和各项损失计人民币12945元，赔偿原告吴美华各项损失计人民币107055元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车第三者责任险限额内向原告叶松和支付损失赔偿款计人民币2578.40元，向原告吴美华支付损失赔偿款计人民币387257.44元；二、被告代世华赔偿原告吴美华鉴定费损失1680元。三、驳回原告叶松和及原告吴美华的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4993元，被告代世华承担3994.40元，原告叶松和及原告吴美华共同承担998.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  张静雅