wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异164号案外人（异议人）：潘柔谕（原名潘锦云），女，1954年8月2日生。申请执行人：李毅，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：安凤英，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。本院在执行申请执行人李毅、安凤英与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司房屋买卖合同即（2018）苏0583执5918号执行一案中，案外人潘柔谕向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人潘柔谕向本院提出异议称：请求依法停止对昆山市××镇××区××楼××室××房产的执行，解除查封。事实与理由：申请执行人李毅申请执行被执行人昆山大都会房地产开发有限公司，执行案号为昆山市人民法院(2018)苏0583执5918号。昆山市人民法院在执行该案过程中查封昆山大都会房地产开发公司名下坐落于昆山市××镇××区××楼××室××房产，该房产为申请人买下，已付清全款，并已交付使用，特提出异议，具体如下：申请人在贵院查封前2006年3月17日已签订合同编号为2××3的《昆山市商品房购销合同》，合同总价2633850元，并按合同约定已支付全部房款。其中有158万元是通过光大银行昆山支行办理按揭。贷款发放日期为2006年3月24日至2016年3月24日，已全部结清。提供《借款合同》《个人贷款结清证明》。2006年10月31日，开发商委托上海家康物业管理有限公司昆山分公司将该房交付于与我。见《房屋交接验收清单》。由于开发商昆山大都会房地产开发有限公司一直拖延办理产证，并在2013年前后失联，无开发商盖章，无法办理产证。申请人与其他台籍购买该公司房产的业主信访维权。昆山市住房和城乡建设局信[2014]118号文件证明，我方办理产证是应提供申请书、商品房购销合同发票、昆山市房地产初始化登记、身份证明、税费凭证等相关资料申请办理。若申请书，无房产公司盖章，无法联系到，可以不盖。该份文件日期为2014年12月3日。至此办理产证还缺税费凭证。我方继续信访。直至2016年6月30日，由税务局待开发商开出发票，于该房产已变为现房，实测面积为35066.平方米，合同价减少为2629950元。不足部分理应昆山大都会房地产开发有限公司退还房款。直至2016年10月，昆山市政府召开协调会议，也未能解决由于预售合同转成现房销售合同需要开发商到住建局予以办理手续，产证未办出。此时被异议人，通过上海市普陀区人民法院于2016年12月1日查封本人名下房产。因此，该房产根据法律规定不应当予以执行，特根据民诉法第227条规定，提出执行异议，请求停止执行，解除查封。本院经审查查明：本院作出的(2017)苏0583民初18307号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、确认原告李毅、安凤英与被告昆山大都会房地产开发有限公司于2009年1月12日签订的协议书和合同编号2××3号、2××4号、2××5号、2××6号、2××7号5份《昆山市商品房购销合同》无效。二、被告昆山大都会房地产开发有限公司返还原告李毅、安凤英款项1200万元。三、驳回原告李毅、安凤英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行即（2018）苏0583执5918号执行一案。(2017)苏0583民初18307号一案系由上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初26879号裁定移送本院审理，上海市普陀区人民法院于2016年12月1日对昆山市周庄镇××路××号××广场××区××号楼××室房产采取了查封措施，系首轮查封，后移送本院审理，本院在执行过程中进行了续封。该房屋权利人登记为昆山大都会房地产开发有限公司，性质为商业服务房，权证号为B××。另查明，异议人提供的昆山市商品房购销合同记载：合同编号2××3，买方潘锦云，卖方昆山大都会房地产开发有限公司，买方购买卖方位于××广场第××幢（昆山市周庄镇××广场××区××号楼）店××号房，房屋面积351.18平方米，购房款按7500元/平计算计2633850元。首付房款人民币1053850元于2006年03月14日支付卖方，剩余人民币1580000元通过银行按揭支付于卖方。2006年3月20日，潘锦云向光大银行申请贷款，其与光大银行及昆山大都会房地产开发有限公司签订了抵押贷款合同，合同约定：潘锦云向光大银行贷款1580000元用于购房。昆山大都会房地产开发有限公司提供阶段性担保。异议人与被执行人于2006年10月底办理了交房手续。2019年5月28日，光大银行出具贷款结清证明。异议人就购买前述房产取得江苏增值税普通发票、税收缴款书。异议人与昆山宝岛老街文化旅游有限公司签订租赁合同，将上述房地产租赁给昆山宝岛老街文化旅游有限公司，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日。以上事实由异议人提供的昆山市商品房购销合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、个人贷款结清通知书、个人购房借款合同、商品房(门面)验收交接清单、房屋租赁合同等证据证明。本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案中案外异议人与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司就涉案房产签订房屋买卖合同，后异议人按照合同支付全部价款，被执行人开具发票并将房屋交付异议人，异议人予以出租经营。异议人在案涉房产的初始登记证办理出来后，因被执行人未及时协助办理相关过户手续；现涉案房产仍仍登记在被执行人名下。对此异议人没有过错。综上所述，异议人提出解除对案涉房屋查封措施之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条，《最高人民法院关于》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人潘柔谕的执行异议成立。二、解除上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初26879号执行裁定书及协助执行通知书对位于位于昆山市周庄镇大桥路××号××广场××区××号楼××室（产权证号B××4号）的查封（续封文号（2018）苏0583执5918号之四）。不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨云凤
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3382号 王大为、韩佩： 王大为与韩佩其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1798号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈晨：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈晨债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3848号申请执行人：牛飚，男，1976年10月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王永锋，男，1983年2月14日生，汉族，住荥阳市。关于牛飚与王永锋借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初6266号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1212号 申请人：侯景国，男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：路德智，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人侯景国与被执行人路德智承揽合同纠纷一案中，申请人侯景国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1161号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3037号之一被执行人：李国银，男，汉族，1997年9月16日出生，住云南省昌宁县。被执行人李国银诈骗罪罚金刑一案中，执行标的为罚金100000元。具体要素：1、本院于2020年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，李国银未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前已执行到位55242元，余款44758元未执行到位。2、本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人李国银名下账户有少量存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。李国银名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年12月23日、2020年12月28日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人李国银财产状况没有变化。4、2020年12月28日，承办人将李国银已缴案款上缴国库，执行到位55242元。5、在执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人李国银纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人李国银有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国银有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 张学鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5130号申请执行人:郑州银行股份有限公司五里堡支行。负责人：张亦华。被执行人：河南鹏之飞计算机科技有限公司。法定代表人：黄珂。被执行人：郑州博思电子有限公司。法定代表人：杨征海。被执行人：黄珂。被执行人：杨征海。被执行人：孟丽霞。关于郑州银行股份有限公司五里堡支行申请执行河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2020年7月8日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金1146971.35元及利息，案件受理费13870元，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月8日向河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞发出传票传唤其于2020年7月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2020年7月13日，经查被执行人孟丽霞、河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录，被执行人杨征海名下房产已被另案多次查封无法处置，被执行人黄珂名下房产于2020年11月20日被本院依法拍卖，拍卖款于2020年12于12日发放至申请人账户；五、2020年12月18日再次对被执行人河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞提起网络查询，未发现被执行人河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月10日以当庭告知方式告知申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鹏之飞计算机科技有限公司、郑州博思电子有限公司、黄珂、杨征海、孟丽霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十九日书记员  张钧博
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3620号 原告:王建，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：梁春光，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王建与被告梁春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王建、被告梁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：依法判令梁春光向王建支付劳务费5193元及利息。事实和理由：2017年，梁春光雇佣王建在位于博兴县陈户镇的鲁强科技公司提供劳务，双方约定工资20元/吨，完工后未及时支付劳动报酬。2019年12月11日，陈户镇政府打电话进行调解，梁春光出具欠王建劳务费5193元的欠条。王建多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 梁春光辩称，王建提供涉案劳务不是梁春光联系的，且梁春光对约定的劳务费支付方式不知情。涉案欠条是我于2020年7月份出具的，孙建强也应为偿还涉案款项的义务人，我应承担王建主张款项的1/2。 本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份，王建到位于博兴县陈户镇的鲁强科技公司提供劳务。2020年7月8日，梁春光向王建出具欠条，载明：今欠王健2017年工资伍仟壹佰玖拾叁元整（¥5193），欠款人梁春光135××××6609,2020.7.8。 上述事实有王建提交的欠条一张及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。王建与梁春光之间形成的事实劳务关系应受法律保护，梁春光出具欠条亦是对王建提供劳务的认可，王建依约提供劳务后，梁春光有及时足额支付劳务费的义务。梁春光抗辩称涉案款项系与他人共同所欠，但其未提交证据证实，依法不予采信。因此，王建诉至法院要求梁春光支付劳务费5193元，于法有据，依法予以支持。 关于王建主张的利息。王建提供劳务后梁春光怠于支付劳务费，王建因此造成损失，则其主张利息具有合理性。因此，王建主张的利息为：以5193元为基数，自立案之日（2020年11月6日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 梁春光于本判决生效之日起十日内向王建支付劳务费5193元及利息，利息计算方法：以5193元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由梁春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 红
c贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢185号申请执行人黔东南州益诚贸易有限公司，住所地凯里市北京西路**。法定代表人潘俊峰，执行董事。被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，，住所地凯里经济开发区“开元新居”******法定代表人黄旭东，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民商初字第158号民事判决书，于2020年8月4日依法受理了黔东南州益诚贸易有限公司申请执行贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司应支付申请执行人黔东南州益诚贸易有限公司货款322286.72元，同时还应承担一审案件受理费8000元、二审案件受理费16409元、执行费4734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号2013年注册的江铃牌皮卡车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的银行存款情况，被执行人共有银行存款515312.25元，本院已依法扣划，经合议庭讨论后将针对本系列案平均分配；3、通过传统查控措施，查询被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司有位于凯里经济开发区（黔20**凯里市不动产权第0006888号，宗地面积7万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006835号，宗地面积10万平方米）、（黔20**凯里市不动产权第0006889号，宗地面积8万平方米）等三块土地，但上述土地均有抵押情况，本院暂时不宜处置；4、依法对被执行人限制其高消费；5、针对被执行人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司的债权，贵州凯里下司清江旅游开发有限公司、贵州凯里经济开发区开元水务有限责任公司已认可上述债务，本院已向其送达扣留提取裁定，但其暂时无履行能力。2020年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢185号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨 船审判员  佘 坤二〇二〇年十二月三十日书记员  傅恩源
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3016号之一 申请执行人：李俊芳，女，汉族，1974年2月24日出生，住上海市嘉定区。 申请执行人：李革文，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人：李翔，男，汉族，1978年4月1日出生，住浙江省桐乡市。 共同委托诉讼人：王贵。 被执行人：刘思佳，男，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人李俊芳、李革文、李翔与被执行人刘思佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘思佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李俊芳、李革文、李翔向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为刘思佳支付申请人赔偿款667702元。刘思佳已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向刘思佳发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书，要求刘思佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，刘思佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对刘思佳的存款、不动产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托刘思佳户籍所在地法院安徽六安市裕安区人民法院进行实地调查。查明，刘思佳名下无存款、股权、不动产、公积金、有价证券等财产。查到其名下一辆车牌为蒙Ｋ6××××小车，经委托查询，该车已转让他人。被执行人刘思佳因犯交通肇事罪，于2020年5月22日被本院判处五年有期徒刑。 鉴于被执行人刘思佳拒不履行又未报告财产，本院已对刘思佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人李俊芳、李革文、李翔共同委托诉讼人王贵。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李敏伊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5982号之二申请执行人：张风丰，女，汉族，1947年2月28日生，住汝州市。被执行人:杨瑞芳，女，汉族，1975年8月20日生，住汝州市。被执行人：于帅伟，男，汉族，1972年6月8日生，住汝州市。张风丰与杨瑞芳、于帅伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨瑞芳、于帅伟偿还申请执行人张风丰46000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨瑞芳、于帅伟负有继续向申请执行人张风丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁晨阳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3335号之五申请执行人：付文琪，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘栋，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人付文琪与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2966号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年10月19日立案，本案执行标的为本金85000元、利息10200元及诉讼费等。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款5932元；3、经线下调查，被执行人在执行立案前已向申请人支付3万元，立案后经本院督促又自行支付10000元；未发现被执行人名下有房产登记信息，其名下车辆本院已查封，但因车辆存在抵押，申请人暂不申请处置；4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王国华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1511号申请执行人王金忠，男，1949年9月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人王丹，女，1974年6月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王金忠，与被执行人王丹赡养费纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的：4000元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年8月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1511号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异177号 案外人：孙莲英，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人孙莲英提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋387号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，孙莲英向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人孙莲英书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人孙莲英撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7701号罪犯曾清，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2017年11月7日作出(2017)赣0403刑初495号刑事判决，认定被告人曾清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币47700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曾清到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年09月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，提供退赔被害人经济损失人民币20000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾清减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月28日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3719号原告：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花南路**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：陈以富，男，汉族，1978年12月14日生，住广东省广宁县。原告常州盛能塑业有限公司与被告陈以富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常州盛能塑业有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈以富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款25713.2元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年开始发生业务往来，由原告应被告要求提供空调风口配件。截止2020年6月，双方经对账确认被告尚结欠原告货款25713.2元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈以富未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的客户往来对账合同等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告通过互联网认识原告并从原告处采购空调风口配件，原告按被告指定地点发货至广东省惠州市博罗县××镇。2020年6月被告陈以富与原告进行对账，确认2018年结欠货款金额为25713.2元。双方对账后被告未支付上述货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原被告进行客户往来对账，系双方进行买卖的结算，故原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约向被告供应货物，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告陈以富尚欠原告货款25713.2元，由原告提供的客户往来对账单等证据予以证明，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈以富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以富于本判决生效之日起十日内向原告常州盛能塑业有限公司支付货款25713.2元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元、保全费296元、公告费300元，合计1084元（原告已预交），由被告陈以富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  曹祥娟人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  夏 莹书 记 员  赵倩虹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1225号之六申请执行人：杨仕元，男性，1944年02月01出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2351号申请执行人：方翠蓉，女，1971年2月22日出生，住湖北省天门市。被执行人：谭超，男，1990年2月12日出生，住邵东市。方翠蓉申请谭超买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方翠蓉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初612号之一原告：河南省人力资源开发中心，统一社会信用代码：91410108169999665G。住所地：河南省郑州。法定代表人：李志浩，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：兰建国，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省。系该中心三门峡工作站站长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚孟开，系河南成务律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司，统一社会信用代码：91411222721821220P。住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人：许琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓无畏，男，1967年8月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢勇，系河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南省人力资源开发中心与被告朱红伟、第三人中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南省人力资源开发中心于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省人力资源开发中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省人力资源开发中心撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省人力资源开发中心负担。审判长  卫秀萍审判员  任娟娟审判员  常 洁二〇二〇年十二月十一日书记员  杜改娟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14346号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之四十六被执行人：张某某，男，汉族，1981年08月29日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初8020号 原告：刘丙墩，男，1953年1月11日出生，汉族，住平邑县保太镇德埠庄村。 被告：平邑县保太镇德埠庄村村民委员会。 法定代表人：刘成会，村主任。 原告刘丙墩与被告平邑县保太镇德埠庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙墩及被告平邑县保太镇德埠庄村村民委员会法定代表人刘成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙墩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令平邑县保太镇德埠庄村村民委员会支付37320.4元的欠款及利息。事实与理由：原告在2015年前在德埠庄经营超市，2013年11月20日经结算平邑县保太镇德埠庄村村民委员会在2004年至2013年欠货款15179.7元；2020年9月14日经结算平邑县保太镇德埠庄村村民委员会在2013年至2014年欠货款22140.7元，以上共计欠款37320.4元。经多次向平邑县保太镇德埠庄村村民委员会索要欠款，平邑县保太镇德埠庄村村民委员会仍未偿还，为维护刘丙墩的合法权益，故诉至贵院，望依法支持其诉求。 平邑县保太镇德埠庄村村民委员会辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：刘丙墩在本村经营超市，平邑县保太镇德埠庄村村民委员会多次从刘丙墩处购买物品。2013年11月20日经结算平邑县保太镇德埠庄村村民委员会欠2004年至2013年货款22179.7元并出具结算单一份，后平邑县保太镇德埠庄村村民委员会于2013年11月20日支付5000元，于2014年还款2000元，现该结算单仍欠15179.7元；2020年9月14日经结算平邑县保太镇德埠庄村村民委员会欠2013年至2014年货款22140.7元并出具欠条一张。故以上两次结算共计欠款37320.4元。该款项后经刘丙墩多次催要，平邑县保太镇德埠庄村村民委员会仍未支付。2020年11月12日，刘丙墩以起诉求诉至本院。 本院认为，平邑县保太镇德埠庄村村民委员会从刘丙墩处购买物品，双方系买卖合同关系，平邑县保太镇德埠庄村村民委员会欠刘丙墩37320.4元的货款未还，有平邑县保太镇德埠庄村村民委员会向刘丙墩出具的结算单、欠条并有平邑县保太镇德埠庄村村民委员会盖章为证。平邑县保太镇德埠庄村村民委员会未能依约全面履行合同义务，其行为构成违约，刘丙墩要求平邑县保太镇德埠庄村村民委员会支付欠款37320.4元，理由正当，本院予以支持。关于刘丙墩主张的利息，因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县保太镇德埠庄村村民委员会应自刘丙墩主张权利之日起按年利率3.85%（2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率）支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，判决如下： 平邑县保太镇德埠庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付刘丙墩欠款37320.4元及利息（以37320.4元为基数,自2020年11月12日起至给付完毕之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由平邑县保太镇德埠庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1173号申请人李然，男，汉族，1992年11月6日生，住浙江省杭州市西湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李然申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-2号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人李然依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资200400元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-2号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢130号申请执行人米峰，男，1983年5月17日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市。被执行人陈哲豪，男，1966年9月12日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人米峰与被执行人陈哲豪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人米峰的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第273号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在本院执行过程下已给付5635.8元，扣划被执行人银行账户存款1688元并给付申请执行人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第273号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二〇年十二月二十四日书记员  苗 全
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保566号我院立案庭（诉讼服务中心）：宗林申请骆平借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保97号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月25日，查封骆平的南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭2栋1单元3001室房屋；查封宗林的赣Ｍ×××**号小型越野车。审判员  万利平二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2459号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曾宪为，男，1981年5月10日出生，住大名县红庙乡苗庄村**，身份证号：1304251981××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月24日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费19.76元。要求被申请人曾宪为给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费19.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾宪为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费19.76元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙丹阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4251号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李洪忌，男，1996年6月8日出生。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年12月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5 月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年9月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2877号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有前科累累情节，当庭建议判处一年五个月有期徒刑,并处罚金。被告人有异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，但对公诉机关当庭调整的量刑建议有异议。                  查明事实              2018年4月25日，被告人李洪忌入职宝安区松岗街道XX有限公司。4月26日凌晨，被告人李洪忌在该公司宿舍内休息时，趁同住于此的被害人廖某胜睡着后，将被害人廖某胜放置于床头的一部黑色小米6手机（经鉴定，价值人民币2330元）、身份证及三张银行卡盗走并离开。被告人李洪忌使用被害人廖某胜的手机及身份证，将被害人廖永胜的一张农业银行卡绑定到自己的微信账户后，使用银行卡充值人民币200元至自己的微信零钱账户。被告人李洪忌随后将盗来的小米6手机以人民币1200元卖出。2020年9月9日，被告人李洪忌在清远市英德监狱被抓获归案。                  本院意见              被告人李洪忌的行为构成盗窃罪，其系累犯，依法应当从重处罚，其另具有四次盗窃犯罪记录、前科累累、未缴赃、认罪情节。公诉机关列明的另外两单犯罪前科，应予封存。被告人当庭对公诉机关重新调整的量刑建议有异议，本院当庭终止对其适用认罪认罚，不再具有认罪认罚从宽处罚情节。被告人在庭审中未表现出应有的悔罪表现，一味强调刑罚之轻重，缺乏对自己犯罪行为危害性的认识，对被害人造成的损失尚未进行赔偿、未获得谅解，也没有体现出对被害人的歉意，亦未对自己屡屡犯罪从自身反省，未体现出愿意接受司法机关依法处理的态度，上述情节在量刑时予以体现。                  判    决              一、被告人李洪忌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李洪忌退赔被害人廖某胜损失人民币2530元；违法所得人民币1200元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十二月十七日                    书记员   王    丹    霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3873号之一申请执行人：詹奉儒，男，1998年3月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：江苏嘉心食品有限公司，住所地南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园区。法定代表人：丁仁华，该公司总经理。本院在执行詹奉儒与江苏嘉心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3811号民事调解书，江苏嘉心食品有限公司分期支付詹奉儒4000元；其中2020年7月20日前一次性支付2000元，2020年8月20日前一次性支付剩余2000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户。本院工作人员前往被执行人住所地南京市玄武区童卫路**南理工科技创新园区查找，但被执行人已不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人丁仁华限制高消费。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2102号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：李岩，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19654号原告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**,统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人孙凯，金博大律师事务所律师。被告丁旭，男，1968年6月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告郑州建业高新置业有限公司与被告丁旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建业高新置业有限公司委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告丁旭经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区太白路31号10号楼1单元20层2002号商品房，总价款1315930元，被告采用分期付款方式付款，付款时间分别为2019年12月12日支付395930元，2020年1月3日支付270000元，2020年3月3日支付650000元。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了首期房款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均未付款，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据合同补充协议第八条第14项约定：买受人因自身原因要求退房或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金并承担解除合同的所有费用。故请求判令：1、解除原被告于2019年12月12日签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋商品房买卖合同的网签注销手续；3、被告支付原告违约金131593元。被告未答辩：经审理查明：2019年12月12日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号的房屋，建筑面积为89.04平方米，总价款为1315930元。付款方式及期限为：约定金额395930元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月12日；约定金额270000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年1月3日；约定金额650000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年3月3日。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告于2019年12月12日向原告支付首期房款395930元，原告并于2019年12月12日出具，增值税普通发票一份。另查明，2020年4月2日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留的地址向其邮寄送达了催款函，要求其按照合同中约定的金额在2020年4月5日前支付剩余购房款及违约金。原告并于2020年4月10日再次邮寄催款函要求被告于2020年4月13日前支付剩余购房款及违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果各一份、律师函及邮寄单各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按合同约定的期限向原告付清剩余购房款，其该行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》符合法律规定及双方合同约定，对此本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的备案登记注销手续，原告并应将被告已支付的购房款退还给被告。原被告所签《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款1315930元的0.5%计算，被告应向原告支付违约金6579.65元。原告请求被告按照合同附件所约定的“合同补充协议第八条第14项约定：买受人因自身原因要求退房或发生出卖人有权解除合同的情形的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金并承担解除合同的所有费用。”，向其支付违约金131593元。因双方所签合同第七条已对因被告逾期付款导致合同解除的违约金计算方式作有明确约定，该违约金的计算应以该条款为准。故对于原告请求违约金数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州建业高新置业有限公司与被告丁旭于2019年12月12日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区太白路31号10号楼1单元20层2002号，合同编号为GX1900577****）。被告丁旭于本判决生效后10日内，协助原告郑州建业高新置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX1900577****）。被告丁旭于本判决生效后10日内，支付原告郑州建业高新置业有限公司违约金6579.65元。驳回原告郑州建业高新置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由原告负担1441元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张哲哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5232号 申请执行人：何爱梅，女，1978年1月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:吴卫建，男，1976年11月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:单延安，男，1968年5月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 何爱梅与吴卫建、单延安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1090号民事判决书已发生法律效力。因吴卫建、单延安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行金额为53498元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月30日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人吴卫建： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人单延安： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初989号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1976年8月4日生，汉族，中专文化，无业，现住常州市武进区（户籍所在地常州市武进区）。被告人朱某曾因挪用消防器材、擅自拆除消防器材、堵塞疏散通道，于2018年3月7日被常州市公安消防支队武进区大队分别罚款100元。因本案于2020年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所辩护人徐昊，江苏云盾律师事务所律师。辩护人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人姚某，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市息县。被告人姚某曾因殴打他人，于2014年8月26日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2020年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。被告人陈某，男，1993年10月12日生，汉族，高中文化，务工人员，暂住常州市经开区横林镇崔北村委方盘里31号（户籍所在地四川省巴中市恩阳区）。因本案于2020年7月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，分别于同年8月7日、9月29日被取保候审。辩护人王建新，江苏开太律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人朱某、姚某犯组织卖淫罪，被告人陈某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人朱某、姚某、陈某及辩护人徐昊、周光明、陈轶斌、王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年7月1日期间，被告人朱某以营利为目的，纠集被告人姚某、陈某，先后招募卖淫女李某、王某、胡某、胡某某、张某某，租用常州市武进区湖塘镇马杭高力国际公寓内多套公寓无偿提供给上述卖淫女作为卖淫场所使用，规定了卖淫女的卖淫服务内容、收费标准和收入分成比例，以人民币468元（以下均指人民币）/次的价格向嫖客提供卖淫服务，其中卖淫女分成270元、被告人朱某分成188元、被告人姚某分成10元。被告人朱某系老板；被告人姚某系现场负责人，负责租赁公寓、招揽嫖客、接待嫖客、安排卖淫女上钟、记钟等；被告人陈某按照被告人朱某的要求监督记钟，打扫卫生。2019年8月至2020年7月1日，被告人朱某、姚某非法获利共计39万余元，被告人陈某非法获利4.4万余元。另查明，被告人陈某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚某、陈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人胡某某、孙某某等人的证人证言，笔录，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录单、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、微信账单、手机微信截图、支付宝转账记录、房屋租赁合同、扣押清单等书证，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人朱某、陈某亲属分别协助退出违法所得人民币2万元、4.4万元。本院认为，被告人朱某、姚某以招募手段，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。被告人陈某明知他人实施组织卖淫犯罪活动而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人朱某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人朱某、陈某能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人朱某、姚某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某、姚某犯组织卖淫罪，被告人陈某犯协助组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人朱某系坦白、认罪认罚，被告人姚某系坦白，建议从轻处罚，以及被告人陈某系自首、认罪认罚，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人姚某的行为系协助组织卖淫或组织卖淫共同犯罪中的从犯的辩护意见，经查，被告人姚某系卖淫场所的实际负责人，安排卖淫服务并从中获利，在整个犯罪活动中起着不可缺失的管理作用，应按组织卖淫罪的主犯处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（已预缴一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年7月1日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人姚某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年4月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人朱某、姚某尚未退出的违法所得人民币32.6万元继续追缴；被告人朱某、陈某已退违法所得人民币2万元、4.4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴艳玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执988号之一申请执行人张林杰，男，汉族，生于1988年10月26日，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人朱晓丽，女，汉族，生于1974年5月3日，住陕西省宝鸡市金台区人民街。张林杰与朱晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1487号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请执行该调解书确定的给付202年9月底到期14000元、承担执行费110元，合计14110元（未含迟延履行期间利息）。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月14日达成分期履行和解协议。约定：1、由被执行人分期履行14000元后申请人放弃其余执行请求；2、被执行人承诺协议达成当日支付申请人5000元，下余款9000元自2021年3月底起每月底前支付600元，直至付清全部欠款（含另外一个案件款11900元）。3、若被执行人未按期支付，申请人有权恢复原调解书执行。执行费110元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按约定支付了5000元并承担了执行费110元。申请人向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执988号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7911号罪犯龚川，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2011年3月29日作出（2011）高新刑初字第15号刑事判决，认定被告人龚川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚川减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月17日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1403号之二 申请执行人：赵联彬，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯世华，男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人赵联彬与被执行人冯世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）冀0528民初791号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款3513999.02元，并自2020年4月14日起至付清之日止以未付货款未基数按年利率6%计算给付申请执行人逾期付款损失，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯世华履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年12月4日作出（2020）冀0528执1403号执行决定书、（2020）冀0528执1403号限制高消费令，决定将被执行人冯世华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，并委托沈阳市铁西区人民法院、沈阳市沈河区人民法院，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查询，冻结并划拨被执行人冯世华存款1413.87元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十九日 书记员  裴园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3491号之一原告：洪盼，男，汉族，1989年1月30日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权。被告：张丹，女，汉族，1988年11月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被告：刘沛恩，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：苏霆，湖北山河律师事务所律师，一般授权。原告洪盼与被告张丹、刘沛恩民间借贷纠纷一案，原告洪盼于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪盼撤回起诉。本案案件受理费减半收取28406元及保全费5000元，由原告洪盼承担。审 判 长 夏 秋人民陪审员 胡 娟人民陪审员 田化香二〇二〇年十二月四日法官助理曾媛媛书记员李巍
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特32号申请人：郑佳龙，男，1990年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县黄冈镇大澳溪头西十七横**，公民身份号码：445************770。申请人：欧泽爽，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***************，公民身份号码：445************931。本院于2020年12月21日立案受理申请人郑佳龙与欧泽爽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月21日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：欧泽爽确认结欠郑佳龙借款人民币25000元，自2021年1月5日前付还5000元，2021年2月至6月每月5日前付还4000元，直至款项全部付清。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑佳龙与欧泽爽于2020年12月21日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛培聪二〇二〇年十二月二十一日书记员  林炽烘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保767号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：游小良，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告游小良信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游小良银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人游小良银行存款420000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终310号原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1996年12月10日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中肄业，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪分别于2016年5月4日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；于2016年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2018年9月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人张龙犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）苏0803刑初209号刑事判决：1.被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2.被告人张龙继续退赔被害人经济损失人民币13165.67元。宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，原审判决量刑适当。上诉人张龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年十二月三十日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保640号 申请人张思坤，男，1969年6月28日出生，汉族，公民身证号码：×××14，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人张思坤因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值190万元的财产采取保全措施。申请人张思坤已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值1900000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由张思坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执704号刘翠平：刘翠平申请执行中央储备粮辽源直属库有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为62160元。经本院立案执行，2020年12月25日本院已将执行款扣划至本院账户并等待异议结果。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执704号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日东辽县人民法院
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1350号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被执行人：张树开，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：连芳芳，女，1991年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张树开、连芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人连芳芳、张树开的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1589号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵在英，男，汉族。被执行人谷付荣，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵在英、谷付荣借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1697号民事调解书，但被执行人赵在英、谷付荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人正在协商中并于2020年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1697号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 敏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1992号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路**，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：蔡振，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘礼萍，女，1990年5月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人蔡振、潘礼萍金融借款合同纠纷一案，广德市人民法院2020年6月8日作出的（2020）皖1822民初1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为365545.95元及利息，本案申请执行费5383元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人蔡振、潘礼萍名下有位于广德市桃州镇××路盛世××小区××室房屋，本院已依法查封，申请执行人向本院提出拍卖申请后又撤回拍卖申请；发现被执行人蔡振名下有车牌号为皖Ｐ×××××汽车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院院（2020）皖1822民初1372号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄良红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢762号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王风香，女，1962年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：宁会倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张振鹤，男，1995年7月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王风香、宁会倩、张振鹤借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3364号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3051元、保全费1270元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人王风香、宁会倩、张振鹤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王风香、宁会倩、张振鹤未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人王风香、宁会倩、张振鹤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息，被执行人王风香在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款1337.99元；被执行人宁会倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县东古城营业所账户有存款2925.4元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人宁会倩作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人王风香、宁会倩、张振鹤不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王风香、宁会倩、张振鹤采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王风香、宁会倩、张振鹤办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王风香、宁会倩、张振鹤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3051元、保全费1270元，执行到位金额4263.39元，已交纳执行费1963元、过付案款2300.39元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王风香、宁会倩、张振鹤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王风香、宁会倩、张振鹤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王风香、宁会倩、张振鹤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王风香、宁会倩、张振鹤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初694号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人温天星，女，1991年2月26日出生于广东省梅州市五华县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍住址湖北省咸宁市通城县，现租住咸安区。2020年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月7被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人温天星犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人温天星及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月间，被告人温天星在其位于咸安区温泉细垅杨巷一私房401室的租住房内，多次容留吸毒人员王某、钱某、吴某等人，采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：1.2020年6月30日，被告人温天星在其租房内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2.2020年7月6日，被告人温天星在其租房内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2020年7月24日，被告人温天星在其租房内，容留王某、钱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4.2020年8月5日，被告人温天星在其租房内，容留钱某、吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人温天星违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温天星自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人温天星的供述与辩解、证人王某、钱某的证言、辨认笔录，微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据。被告人温天星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人温天星如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温天星构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人温天星自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温天星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3904号 申请执行人曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃祖连，男，1972年08月05日出生，住广西武宣县。 本院在执行曾庆能与覃祖连民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4625号民事判决书，被执行人应支付案款30000元及相关费用、利息，承担执行费375元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款账户冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1836号申请执行人:李世红，男，1971年6月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被执行人：钱晶成，男，1976年11月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人李世红与被执行人钱晶成追索劳动报酬纠纷一案，如东县人民法院2020年8月6日作出的（2020）苏0623民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱晶成于本判决发生法律效力后十日内给付原告李世红劳动报酬23700元。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被执行人钱晶成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行标的额23897元，执行费258元。执行过程中查明，被执行人钱晶成长期外出，行址不详；本院依法对被执行钱晶成的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人钱晶成的银行存款账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额23897元，执行费258元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人钱晶成的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初2833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月二日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2570号原告：陈某，女，1986年12月11日出生，土家族，初中文化，务农，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系原告陈某的特别授权委托诉讼代理人。被告：王某，男，1983年5月13日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省张家界市永定区。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林泽贵、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车贷按揭贷款13880元。事实和理由：原、被告于2019年10月8日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理约定：“婚后共同购买的以女方名义上户的福睿斯小车一辆（车牌号湘Ｇ××**）归男方所有，小车所欠车贷款由男方偿还”。离婚后，被告未按照约定偿还车贷按揭款，由原告每月代其支付1388元，共计13880元。后原告找被告催还按揭车款，被告拒绝给付。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告王某辩称：原告起诉属实，被告未付车贷是因为原告未向被告支付小孩抚养费以及6万元找补修房子的钱。并且被告在2019年10月11日给原告转账支付了当月份的按揭车贷1400元，该1400元应从原告起诉金额中减去。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月8日，原、被告在张家界市永定区民政局登记离婚，双方签订离婚协议。该离婚协议约定：1.双方自愿解除婚姻，自愿签订离婚协议；2.双方共生育一个女孩，姓名王书言，出生于2009年5月23日，孩子由男方监护抚养，女方每月承担孩子1000元的抚养费用至18岁（每月15日前打在男方的账户上），在不影响孩子正常生活、学习的情况下，女方享有探望小孩的权利；3.婚后共同购买的以女方名义上户的福睿斯小车一辆（车牌号湘ＧＧ××**）归男方所有，小车所欠车贷由男方自行偿还，离婚后车子所发生的一切情况与女方无关；位于后坪边岩村**的**房子是当时以女方父母名义修建，但男方曾出资出力，离婚后，女方一次性补偿给男方陆万元整，期限1个月内付清，此后，男方放弃有关此栋房屋的一切权利。4.双方确认在婚姻存续期间没有任何共同债权、债务，任意一方对外所负债务由负债方自行偿还。2019年10月11日，被告王某向原告微信转账了车贷按揭款1400元，此后被告再未按照离婚协议约定偿还车贷按揭款，原告陈某自2019年10月11日至2020年7月13日每月向银行偿还1388.88元，共计偿还13888.8元。自原、被告离婚后，双方小孩一直随原告母亲生活。因原告未按离婚协议向被告支付房屋补偿款，被告王某未搬离房屋，原告父亲陈运霞向本院提起诉讼，要求被告王某搬离房屋，经本院主持调解，双方达成一致协议：一、陈运霞于2020年8月5日之前给王某经济补偿2万元；二、王某收到陈运霞2万元以后，立即腾让案涉房屋；三、王某腾让房屋以后，对该房屋不再享有任何权利。被告王某已在收到案涉房屋6万元补偿款及陈运霞的2万元经济补偿款后，搬离了案涉房屋。上述事实，有当事人的陈述、《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》、陈某借记卡账户历史明细清单、（2020）湘0802民初1291号民事调解书及调解笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告离婚协议书中关于财产分割的条款，对原、被告具有法律约束力。按照离婚协议约定，原、被告夫妻关系存续期间共同购买的登记在原告名下的车牌号为湘ＧＧ××**小车归被告所有，被告负责偿还该车辆按揭贷款。被告没有履行偿还车贷义务，该车贷已经由原告向银行偿还，现原告要求被告向其支付该车辆按揭贷款，本院予以支持。被告王某以原告未向其支付子女抚养费进行抗辩，因双方离婚后子女实际由原告母亲抚养，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告已经收到房屋补偿款6万元及补偿金2万元，故被告以“原告不讲诚信未按时付房屋补偿款”抗辩不应向原告付车辆按揭贷款，理由不成立，本院不予采纳。被告已经支付原告的1400元车贷款应当从原告诉请的金额中予以扣减，故被告应支付原告车辆按揭贷款的金额为12480元。综上所述，依照《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付车辆按揭贷款12480元。案件受理费148元，适用简易程序减半收取74元，由原告陈某负担18元，由被告王某负担56元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年十二月十五日书记员  赵李西附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3096号 杨耀明、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人杨耀明物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5615号。被执行人杨耀明已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13755号原告：马成刚，男，1974年4月16日出生，住东昌府区，被告：张兴波，男，成年，住东昌府区。原告马成刚与被告张兴波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马成刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成刚撤诉。案件受理费172元，由原告马成刚负担。审判员  张强二〇二〇年十二月四日书记员  贺岩