wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1270号 申请执行人李小明，女，1968年4月21日出生，汉族，住沅江市新沅路金家巷**。 被执行人周政，男，1987年5月4日出生，汉族，，住沅江市琼湖办事处新兴社区 被执行人李和清，女，1966年4月29日出生，汉族，，住沅江市琼湖街道办事处新兴社区 李小明与周政、李和清借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初1330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周政、李和清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李和清、周政的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人周政、李和清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周政、李和清新的财产线索，申请执行人李小明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5070号原告：满光伟，男，汉族，1962年2月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王贵宾，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省镇平县。原告满光伟与被告王贵宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告满光伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满光伟撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告满光伟负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月四日书记员 李展宇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异47号异议人（被执行人）：陈积裕，男，汉族，1972年生，住浙江省杭州市滨江区。异议人（被执行人）：陈积泽，男，汉族，1966年生，住浙江省平阳县。申请执行人：林型艺，男，汉族，1959年生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人林型艺与被执行人陈积裕、陈积泽合伙协议纠纷一案中，异议人陈积裕、陈积泽书面请求依法驳回申请执行人林型艺的执行申请，对最高人民法院（2017）最高法民再145号民事判决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈积裕、陈积泽称，一是申请执行人林型艺（2017）最高法民再145号判决书履行期间届满至其申请执行已超过两年的申请执行时效期间，应驳回申请执行人林型艺的执行申请；二是申请执行人林型艺未能充分证明其于2019年4月26日向贵院申请强制执行，且此后均未就此向贵院申请强制执行，视为对自身权利的放弃;三是（2017）最高法民再145号案件是当庭宣判，应以开庭时间即2017年4月21日认定为生效时间。申请执行人称，一是（2017）最高法民再145号案件的生效时间应为裁判文书送达最后一位当事人之日，即使按异议人主张2017年4月21日（开庭之日）为生效日期的，本案再审判决确定的履行期间为判决生效后十日内支付，申请执行时效应从2017年5月2日开始计算。故申请执行人2019年4月24日申请执行，并未超过申请执行时效期间；二是本案曾于2019年4月份发生申请执行时效期间中断。申请执行人代理人池婷婷2019年4月24日到晋城市中级人民法院立案庭申请立案，立案庭工作人员以缺少生效文书的送达回证为由未予受理，且没有出具不予受理材料。同日池婷婷到执行指挥中心询问立案相关事宜并填写了执行初次接待笔录，执行指挥中心工作人员带池婷婷找执行局负责人，因一名被执行人户籍在杭州并在杭州有房产，执行局以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行……”为由，建议申请执行人到财产所在地杭州立案。申请执行人到杭州后无法在当地立案，后申请执行人通过将立案材料向晋城市中级人法院立案庭邮寄的方式立案，但该快递被退回。本院查明，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民再145号判决的文书落款时间为2017年4月27日，判决内容为“一、维持山西省高级人民法院（2015）晋民终字第203号民事判决第一项；二、变更山西省高级人民法院（2015）晋民终字第203号民事判决第二项为：陈积裕、陈积泽于本院判决生效后十日内支付林型艺170.22万元及利息（利息至2011年6月9日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回林型艺的其他诉讼请求”。另查明，2019年4月24日申请执行人代理人池婷婷携带该执行案件的授权委托书、浙江九州大众律师事务所函到本院档案室复制一审判决书。同日池婷婷2019年4月24日池婷婷到本院执行指挥中心询问执行立案事宜，同时因一名被执行人户籍为杭州且在杭州有房产，本院执行局建议其到杭州立案。后申请执行人到杭州执行立案不成，2019年4月26日邮寄立案，该快递被拒收退回。最终申请执行人2020年9月14日申请立执行案，同年9月17日正式立案。上述事实有（2017）最高法民再145号判决、飞机订票记录、酒店入住记录、快递邮寄记录、执行案件初次接待笔录、本院档案阅卷记录、初次接待人员证明、听证笔录等材料予以确认。本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第二百三十九条条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算……”。（2017）最高法民再145号案件判决“陈积裕、陈积泽于本院判决生效后十日内支付林型艺170.22万元及利息”，即使按照异议人主张的生效时间为2017年4月21日，申请执行时效的起算时间也应为2017年5月2日；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请时效重新计算”。本院执行局两名工作人员虽不能确定2019年4月24日具体日期，但根据飞机订票记录、酒店入住记录、快递邮寄记录、执行案件初次接待笔录、本院档案阅卷记录等材料可以认定为申请执行人于2019年4月26日前主张过权利，构成申请执行时效的中断事由，申请时效需重新计算，故2020年9月14日申请执行人到本院立执行案并未超过申请执行时效。综上，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回陈积裕、陈积泽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 张晓彬审 判 员 张福详审 判 员 任军亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢3号之四申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司被执行人：黄康雄被执行人：黄树芬被执行人：王茜本院在执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，因申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执恢3号执行案件的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执92号申请执行人董礼，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李华，湖南惟余律师事务所律师。被执行人陈玉媛，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人董礼与被执行人陈玉媛、王奇志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0121民初4904号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈玉媛、王奇志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董礼于2020年1月3向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人陈玉媛、王奇志送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日、2020年12月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈玉媛名下有位于长沙县××镇××道××号易通新城5栋605号（预告证明号：416002799，买卖合同编号：20140008605）房产，除此外无其它可供执行的财产；查明被执行人王奇志名下无可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法对被执行人陈玉媛名下房产实施了查封措施，查封期限为三年。2020年3月11日，本院依法陈玉媛名下房产移送拍卖。2020年6月28日、8月3日，本院分别将陈玉媛名下有位于长沙县××镇××道××号易通新城5栋605号（预告证明号：416002799，买卖合同编号：20140008605）房产挂网实施第一、二次网络拍卖，结果均为流拍。2020年9月6日，本院将上述房产挂网实施变卖，结果为流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2020年3月10日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人陈玉媛、王奇志无记录。2020年10月21日，本院进入被执行人陈玉媛、王奇志户籍地长沙县××镇××村走访调查，查明被执行人陈玉媛、王奇志名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人董礼代理人李华，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院对被执行人陈玉媛、王奇志采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人董礼代理人李华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为陈玉媛借款本金30000元、延迟履行期间的债务利息2388.75元、诉讼费682元;王奇志借款本金60000元、延迟履行期间的债务利息诉讼费4777.5元、诉讼费1363元；本案执行费1280.67元，合计100491.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十四日书记员 王 武
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特150号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家，总经理。委托代理人：鲁超平，该公司副经理。申请人：周红桃，住湖南省澧县。本院于2020年12月15日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、周红桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、周红桃因物业服务合同纠纷，于2020年12月14日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周红桃欠常德佳豪物业服务有限公司2015年9月20日至2021年9月20日止的物业服务费7149元和滞纳金9710元，合计16859元，周红桃与2020年12月14日支付物业费7149元（已当场支付），常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、周红桃达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人周红桃于2020年12月14日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1182号之一 申请执行人：大洼县芦鹤饲料厂，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郭洪文，该饲料厂经理。 被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，盘锦市兴隆台区土地局员工，住盘锦市双台子区。 被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，大洼区新兴镇自来水公司员工，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼县芦鹤饲料厂与被执行人孙清白、裴素艳买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王翠杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：5.53455万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月31日、12月2日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1182号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1361号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：杨红卫。被执行人：河南君怡餐饮有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘桂利。被执行人：许楼生，男，1963年5月17日出生。被执行人：高琰，男，1993年5月22日出生。被执行人：鹤壁市天路网络科技有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李金全。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与河南君怡餐饮有限公司、许楼生、高琰、鹤壁市天路网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市天路网络科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元并支付利息，被执行人河南君怡餐饮有限公司、许楼生、高琰承担连带清偿责任。因河南君怡餐饮有限公司、许楼生、高琰、鹤壁市天路网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划了被执行人名下人民币500元。经查明被执行人河南君怡餐饮有限公司、许楼生、高琰、鹤壁市天路网络科技有限公司无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君怡餐饮有限公司、许楼生、高琰、鹤壁市天路网络科技有限公司负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵志毅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2850号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新被执行人周虎,男，1992年7月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20000元及利息（借期内利息以本金20000元，按年利率12.3%从2017年1月17日起计算至2018年1月10日；逾期利息以本金20000元，按年利率12.3%×1.5从2018年1月11日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额20000元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执952号之一 申请执行人邝鑫，男。 被执行人王凯，男。 本院在执行邝鑫与王凯民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初1110号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年12月10日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执952号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8972号原告：中牟县皇达建材店，住所地中牟县广惠街金地陶瓷城******，统一社会信用代码92410122MA46DLLB11。经营者：陈煌杰。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被告：王俊辉，男，1989年6月29日生，汉族，住福建省南安市。本院在适用小额诉讼程序审理原告皇达建材店诉被告王俊辉买卖合同纠纷一案中，原告中牟县黄达建材店向本院提出申请，自愿撤回对被告王俊辉的起诉。本院认为，原告皇达建材店申请撤回对被告王俊辉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇达建材店撤回对被告王俊辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告皇达建材店负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月七日书记员  葛 星
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执242号之一 申请执行人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被执行人：党志义，男，1963年4月8日出生。 本院在执行申请执行人宋永兵与被执行人党志义民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋永兵于2020年12月25日向本院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1026执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 捷
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执993号申请执行人：通河县大兴食用菌种植农民专业合作社。法人代表：张某，职业：董事长。受委托人：张某1，工作单位：通河县大兴食用菌种植农民专业合作社。被执行人：马某某，男，1982年，汉族，个体，住黑龙江省。通河县大兴食用菌种植农民专业合作社申请执行马某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某某到期未履行给付义务，申请执行人通河县大兴食用菌种植农民专业合作社向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人通河县大兴食用菌种植农民专业合作社享有的债权暂时无法实现。因被执行人马某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人通河县大兴食用菌种植农民专业合作社告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执993号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十二月七日书记员  曹春鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：孙亚男,女,1985年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳岩、刘海宁及被告孙亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额89583.14元,其中贷款本金64170.72元、零售利息9575.21元、分期手续费3653.00元、违约金12184.21元、截至2020年06月28日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2015年12月03日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××32。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额89583.14元(截至2020年06月28日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙亚男辩称，对原告诉讼请求无异议，但目前资金紧张所以没有及时还款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月03日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××32。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年6月28日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××32）款本金64170.72元、零售利息9575.21元、分期手续费3653.00元、违约金12184.21元。因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙亚男偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64170.72元；二、被告孙亚男支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息9575.21元、分期手续费3653元、违约金12184.21元（截止至2020年6月28日止）；三、被告孙亚男支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64170.72元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月29日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1020元、保全费915元（原告均已预交），均由被告孙亚男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月一日书记员 果佳旭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9978号之一原告：李殷，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳超凡常青藤文化传播有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F9GUK73。法定代表人：颜玉环。被告：众道景途（深圳）信息技术开发有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETWTD5Q。法定代表人：常燕。被告：颜玉环，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：常燕，女，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在受理原告李殷与被告深圳超凡常青藤文化传播有限公司、众道景途（深圳）信息技术开发有限公司、颜玉环、常燕合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对四被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李殷撤回对被告深圳超凡常青藤文化传播有限公司、众道景途（深圳）信息技术开发有限公司、颜玉环、常燕的起诉。本案受理费人民币2324元（原告已预交1162元），退回原告。审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜凤英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5196号之二原告：张辉，女，1967年5月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘源（系原告长女），女，1990年11月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。被告：叶娜，女，1980年6月8日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：毛滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。第三人：刘洪生，男，1968年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告张辉与被告叶娜、第三人刘洪生赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。诉讼费5025元（其中案件受理费25元、保全费5000元），由原告张辉负担。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓凤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执978号之一申请执行人：常州市易乐施机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。统一社会信用代码9132041231389843XF。法定代表人：施宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被执行人：余姚市振豪精密钢管有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码9133028108478987XH。法定代表人：李支权，该公司执行董事。申请执行人常州市易乐施机械设备有限公司与被执行人余姚市振豪精密钢管有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0492民初732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告余姚市振豪精密钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市易乐施机械设备有限公司货款75909.92元，并支付该款自2017年8月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费600元，合计2456元，由被告余姚市振豪精密钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2020年12月1日查封被执行人名下浙Ｂ×××**号小型汽车1辆，期限两年，因未实际控制该车，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、机动车登记受理凭证、限制消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三日书记员 张筱佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4182号之二申请执行人：烟台碧海丽都酒店管理有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行），住所地烟台市芝罘区机场路****。法定代表人：刘海龙，该公司经理。被执行人：海阳华樱服饰有限公司，住所地，住所地山东省烟台市海阳市徐家店安家楼底村iv>法定代表人：金永浩，该公司经理。被执行人：烟台华森服饰有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园通洋路**iv>法定代表人：高善学，该公司经理。以上二被执行人委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被执行人：高善学，男，1949年12月11日出生，朝鲜族，住辽宁省海城市。被执行人：王明生，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司与被执行人烟台华森服饰有限公司、高善学、王明生、海阳华樱服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁0602民初85号民事判决书申请执行。要求被执行人支付借款本金1718219.19元，利息、罚息、复利245448.80元，案件受理费20965元、财产保全费5000元，共计1989632.99元，2020年5月24日始至实际给付之日止的利息、罚息、复利借款及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年10月12日、11月17日、12月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，经查询到的被执行人高善学名下的车辆，因购置多年且无法查找，申请执行人不要求采取执行措施，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月30日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖了本案在审理过程中查封的被执行人海阳华樱服饰有限公司名下的、坐落于山东省海阳市徐家店镇驻地的房产和坐落山东省海阳市徐家店镇工业园的土地使用权。从拍卖款1600000元中扣除本案执行费22296元后，向申请执行人发放案款1577704元，现被执行人尚欠申请执行人案款411928.99元。经询，申请执行人不能再提供被执行人的财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  崔兴翔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5524号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：苑艳春，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告苑艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员付培辛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4811号申请执行人：庄于波。被执行人：胡建新。申请执行人庄于波于胡建新劳务合同纠纷一案，溧阳市人民调解委员会作出的（2020）苏0481诉前调351号民事调解协议发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17839号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：莫某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告莫某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令莫某某立即支付信用卡欠款共计42760.43元（截至2020年8月13日本金32883.33元，利息6803.09元，违约金745.05元，账户分期手续费2328.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由莫某某承担。 事实和理由：莫某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42760.43元。 被告莫某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年6月22日，莫某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，莫某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向莫某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。莫某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32883.33元，利息6803.09元，违约金745.05元，账户分期手续费2328.96元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的97.05元，2019年9月29日的247.08元，2019年10月29日的400.92元，共计745.05元。 本院认为：广发银行根据莫某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。莫某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求莫某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期745.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32883.33元、利息6803.09元、违约金745.05元、账户分期手续费2328.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果莫某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由莫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执738号之二 被执行人:黄尖。 被执行人黄尖罚金一案，本院作出的（2019）陕0929刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黄尖罚金人民币100000元及追缴违法所得6600元。因被执行人黄尖未按上述生效法律文书履行义务，于2020年10月23日移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄尖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄尖未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人黄尖名下的财产，查明被执行人黄尖无保险、无证券、无存款、无不动产登记、无工商股权登记、无车辆登记。 三、向被执行人黄尖居住地所在社区进行了调查和了解，被执行人黄尖服刑前租住于陕西省汉滨区江北办景泰新居廉租房内，未能查找到被执行人黄尖可供执行的财产。 四、已向被执行人黄尖发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄尖有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执738号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 甫 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄述江
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2936号原告：刘利，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：黄建国，男，1955年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，湖南汗青律师事务所实习律师。原告刘利诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利及委托诉讼代理人戴伯军，被告黄建国及委托诉讼代理人肖屹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元（其中20万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清为止，另10万元从2014年6月10日起暂按月息1分八厘计算利息至实际付清为止）；2.判决被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2010年下半年原告认识被告，被告因资金周转陆续在原告处借钱，2012年1月5日，双方通过结算，被告尚欠原告20万元，并向原告出具欠条一张。2013年6月9日，被告又要原告在信用联社贷款10万元给他，被告支付了自2013年6月9日至2014年6月9日期间的贷款利息。2014年6月10日，被告向原告出具了借据。时至今日，原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄建国辩称，其与原告曾系恋爱关系，出具的20万欠条并非因为发生真实的借贷关系，原告未向被告支付20万元的借款本金，而系应原告要求而出具，被告对该笔欠款不承担还款义务。根据20万欠条出具的时间显示，本案起诉时已超过法定的诉讼时效。原告称系以被告的名义向信用社贷款10万元，但是原告收到10万元贷款后，并未将10万元交付给被告，若原告主张10万系双方之间形成的新的民间借贷关系，被告对该笔10万元的还款享有先履行抗辩权。经审理查明，原被告系朋友，2012年1月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠刘利人民币贰拾万元整（20万元）黄建国条2012年元月五日晚12.30分”。2014年，刘利向湘阴农村信用合作联社文星信用社贷款10万元，同年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘利转贷款人币拾万元整（100000.00元）归我负责还2014年6月10日黄建国条”。2015年6月份，刘利与黄建国多次通话，刘利催促黄建国清偿银行贷款，黄建国要求刘利配合办理贷款手续，并承诺不要刘利负责。2015年刘利向案外人胡波借款清偿2014年在湘阴农村信用合作联社文星信用社的贷款后，于2015年6月28日再与湘阴农村信用合作联社文星信用社签订10万元贷款合同，约定贷款月利率为10.2659‰，被告黄建国及其妻子张香林为该笔借款担保。贷款到账后刘利即将该款向胡波清偿。2018年1月9日黄建国作出书面承诺：“…关于刘利贷款湘阴县信用联社10万元拾万整归我黄建国归还，今年湘阴县刘主任以拿走了1万元壹万元整以还本金…”。另，本院向湘阴农村信用合作联社文星信用社核实，刘利在该信用社的贷款已于2017年11月停止计息，尚欠前期应收利息17008.8元及拖欠本金罚息1948.97元，黄建国向该信用社就该笔贷款共偿付2万元本金。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否构成民间借贷关系。关于原告主张的20万元欠款，被告向原告出具的“欠条”，其本身并不足以认定双方有借款的合意，原告陈述该欠条系结算2011年至出条之日的多笔借款，但并未提交证据证明其中任意一笔借款有实际交付。另，该欠条落款时间为“2012年元月五日晚12.30分”，有悖交易习惯，且该欠条产生的时间在另10万元借款之前，原告提交证据证明曾催促被告清偿另10万元借款却并未向被告催要过该笔20万元的欠款，亦不合常理。被告抗辩借贷行为并未实际发生，原告未提交足以证明借贷关系成立的证据，综上，本院对原告主张的该部分事实不予认定，原告要求被告偿还该20万元欠款及利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的10万元借款，被告承诺由他归还贷款，并出具借条，出条时间虽在2015年信用社贷款合同之前，但2015年的贷款实际系以新换旧的续贷，且被告在2018年出具了书面承诺，由其归还贷款，系其真实意思表示，且贷款后，被告向信用社偿付了2万元本金，故该笔贷款的8万元本金及利息18957.77元应由被告承担。被告辩称，原告贷款10万元后并未将贷款交付给被告，但被告向原告出具借条，并向信用社偿还本金的行为，表明其已收到贷款，故其辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称，其夫妻二人作为担保人就该笔借款与信用社签订了担保合同，故应在原告向信用社清偿贷款后再履行还款责任。本院认为双方并非互负债务，若借款人不向信用社履行还款义务，被告作为担保人清偿贷款后可向借款人行使追偿权，故其意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限黄建国于本判决生效后十日内向刘利偿付80000元及利息18957.77元；二、驳回刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由刘利负担569元，黄建国负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3624号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：李辉，男。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤诉。 案件受理费403元,减半收取201.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6540号原告：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：孙兆文，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱庆叶，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。原告陈祥霞与被告孙兆文、朱庆叶养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥霞的委托诉讼代理人刘培淑、于青，被告孙兆文、朱庆叶及其委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21167元及逾期利息；2.判令被告支付违约金20000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事肉食鸡养殖。2019年1月17日两被告因养殖肉食鸡需资金周转，先后三次向原告借款20万元，双方签订《养殖协议合同》，两被告出具了借条，约定了借款用途、还款方式、利息计算、违约责任等权利义务。借款期满后被告拒绝还款。孙兆文、朱庆叶辩称，原告所诉不实，被告只与董春秋发生业务关系，且所有养殖费用已全部结清。原告提供的养殖合同文本仅有被告夫妻签字，没有甲方签字和盖章，系无效合同。本院经审理认定事实如下：孙兆文与朱庆叶系夫妻关系，共同经营肉鸡养殖业务。原告为养殖户提供鸡苗、兽药、饲料，并负责毛鸡回收。原、被告双方多次发生买卖鸡苗、兽药、饲料及毛鸡回收业务和民间借贷业务。2019年1月17日，原、被告签订养殖协议合同一份，约定由甲方（陈祥霞）借款给乙方（孙兆文、朱庆叶），乙方自行建设养殖大棚及设备，借款金额是200000元，月息1分。同日，孙兆文、朱庆叶向陈祥霞出具借条一张。双方又签订《抵押借款合同》，该合同中亦载明向原告借款200000元，借款期限至2020年1月16日，月息1.5％。陈祥霞于2019年1月17日、2019年2月27日、2019年3月24日分四笔将借款200000元打至孙兆文银行账户。后被告孙兆文于2019年5月16日、2019年7月9日、2019年9月20日、2019年11月20日向陈祥霞偿还借款分别为5万元、2.5万元、7万元、5.5万元。本院认为，债务应当清偿。原被告之间因订立及实际履行养殖合同，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，故双方之间养殖回收合同法律关系成立，被告在履行合同中向原告借款事实清楚证据充分，且系夫妻共同债务，原告请求二被告付还借款本院予以支持。被告虽辩称养殖协议合同文本无效，但通过双方合同的履行情况、涉案借款的出借及偿还事实及抵押借款合同签订，被告的辩称不成立，本院不予采信。因原告未提供充分有效的证据证实被告存在违约，对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，因此对于本案借款利息，本院依据养殖协议合同中约定的月息1%计算。对于本院200000元借款的偿还应依照先利息后本金的顺序予以抵充，依据原告提供的银行转账记录及被告认可的还款时间及数额，截止2019年11月20日，被告剩余待偿还本金数额为13812.83元，利息应以13812.83元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。综上所述，原告请求被告付还借款13812.83元及利息本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告孙兆文、朱庆叶于判决生效后十日内偿还原告陈祥霞借款13812.83元及利息（利息以13812.83元为基数，自2019年11月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈祥霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告陈祥霞负担275元，被告孙兆文、朱庆叶负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯俊华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116执保1676号之四解除保全申请人：毕洁飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：山东省雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜农高区万兴路**，统一社会信用代码：91371200699685022K。法定代表人：屈传杰，总经理。本院在审理上列当事人债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0116执保1676号之一民事裁定书，冻结申请人山东省雪野啤酒有限公司名下银行存款。因山东省雪野啤酒有限公司已经偿还完毕全部案件款，莱芜区人民法院出具结案通知书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东省雪野啤酒有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇二〇年十二月十六日书记员  时阿楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11232号 原告：岳左成，男，1987年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：薛家富，男，1990年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘盼明，男，1989年10月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告岳左成与被告薛家富、刘盼明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳左成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳左成负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 静
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2130号邱建南、谭清平、吴湘辉：关于申请执行人邱建南与被执行人谭清平、吴湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2161号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:王东飞，男，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:高剑波，女，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王东飞、高剑波借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王宇航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2344号申请执行人：李俊，男，1974年4月25日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：姚模锐，男，1986年3月12日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：湖北尤美建设有限公司，住所地：恩施市凤天路（天籁园）**，统一社会信用代码：91422801MA490GJ23F。法定代表人姚模涛，系该公司经理。关于申请执行人李俊与被执行人姚模锐、湖北尤美建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院在执行过程中，已将案涉房屋腾退并交付申请执行人李俊，现申请执行人李俊书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2344号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十一日书记员  张玉玺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9194号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路****。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：刘飚，男，1968年6月27日出生，汉族，住洪山区。本院在审理原告武汉大华物业管理有限公司和被告刘飚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大华物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  许雄文二〇二〇年十二月二十四日书记员  张富瑕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢507号申请执行人：郑州市二七区永强纺织品经营部。经营者：罗永强。被执行人：华平。关于郑州市二七区永强纺织品经营部申请执行华平买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部于2020年7月6日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金59250元及利息，案件受理费789元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人华平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月6日向华平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向华平发出传票传唤其于2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经传统查控，被执行人名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录;五、2020年12月9日再次对被执行人华平提起网络查询，未发现被执行人华平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月9日以短信告知方式告知申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人华平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  张钧博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2528号之二 申请执行人:娄秀杰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王然，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：娄运友，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人娄秀杰与被执行人王然、娄运友民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初986号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王然、娄运友于2020年5月1日之前偿还原告娄秀杰借款本金10000元，于2020年9月1日之前偿还原告娄秀杰借款本金10000元利息9600元。二、如果被告王然、娄运友按第一项按期履行完毕，双方就此案再无经济纠纷，如果被告王然、娄运友逾期履行,每次逾期被告王然、娄运友均多支付原告娄秀杰2500元。案件受理费250元，由被告王然、娄运友负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初986号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初986号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婷煦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3388号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F，法定代表人：师青山，董事长。被告：孙大伟，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：孔向党，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省宜阳县，联系方式。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告孙大伟、孔向党金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告孙大伟、孔向党的起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张芯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：朱丽叶，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人朱丽叶银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初164号民事判决书确定被执行人朱丽叶应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本息等各项费用共计58272元。本案于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0116民初12527号 原告：安媚召，男，汉族，1981年12月28日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩俊长，男，汉族，1976年8月2日出生，住山西省文水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安媚召与被告韩俊长劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安媚召到庭参加了诉讼，被告韩俊长经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩俊长给付原告安媚召劳务费14000元及利息（以14000元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算利息至起诉之日）、违约金2800元、交通费500元、误工费2800元、合计人民币20153元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告与原告商谈并约定，由原告为被告在长安区郭杜街办辖区内的蓝博公寓小区安装防盗门的工作提供劳务。双方约定，劳务费按工作量计算。原告依被告要求，工作至2018年3月。经结算，被告应支付原告的劳务费为14000元，但被告并未支付。后在原告的催要下，被告于2020年7月1日向原告出具欠条一份，载明，欠原告劳务费14000元，并承诺于2020年9月1日前付清，年利率为24%，逾期支付被告应当承担每天200元的违约金，并约定，本欠条引发的一切维权费用由被告承担。还款期限届满后，被告未支付劳务费，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告韩俊长未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年2月至3月，原告在被告承揽的蓝博公寓小区防盗门安装工作中从事劳务，但被告未向原告支付劳务费。经结算，被告向原告支付劳务费14000元。后在原告多次催要下，被告于2020年7月1日向原告出具欠条一份，载明“韩俊长XXXXXXXXXXXXXXXXXX（XX城XX号XX）工资共计（14000）（壹万肆仟元正）本人现承诺于2020年9月1日前还清上款项，年利率24%，逾期支付的，自愿承担违约金（200每天）……欠款人签韩俊长，收款人：安媚召”，期限届满后，被告仍未向原告支付劳务费。以上事实有原告陈述、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，原、被告为劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付劳务报酬。依据原告提交的欠条以及证人证言，可以认定被告欠付14000元劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费14000元的诉请予以支持。原告主张的交通费、误工费一节，因未提交证据证明，应承担举证不能的后果，本院对其主张的交通费、误工费之诉请不予支持。原、被告约定利息利率按24%计算，违约金每日为200元，因逾期利息与违约金性质相同，审理过程中放弃主张违约金，仅要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息并，对主张符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩俊长于本判决生效后十日内向原告支付劳务费14000元及逾期利息（以140000元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同时贷款市场报价利率的4倍计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告安媚召的其他诉请请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费304元，原告已预交，减半收取152元，由被告韩俊长承担。被告承担的费用限于本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      范建锋     二〇二〇年 十二月 九 日       书  记  员      高宏蓉      1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3898号之十六申请执行人：陶伟，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张海林，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人陶伟依据发生法律效力的（2009）东商初字第27号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行的与被执行人张海林追偿权纠纷一案，申请执行标的为131775元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款20941.44元，扣除执行费1775元，余款19166.44元支付申请执行人，被执行人已于2020年12月29日自行履行30833.56元，其余款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议被执行人需分期分批履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  法乐红二〇二〇年十二月二十九日书记员  柏发斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5900号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市中原区伊河路工人路交叉口西南角。法定代表人：赵国旗。被执行人：郭晓笼，女，1977年07月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司伊河路支行与郭晓笼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫郑大证执字第132号公证书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，申请事项如下：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金1330000元。二、被执行人向申请执行人支付贷款利息：暂计算至2020年10月9日的利息（含复利及罚息）为227092.4[2020年10月9日至贷款实际清偿之日的利息（含复利及罚息）按照贷款罚息年利率10.76625%]；三、被执行人向申请执行人支付律师代理费53200元；四、被执行人向申请执行人支付公证费2660元、执行证书公证费220元。五、执行过程中产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费等申请执行人实现债权的一切合法费用由被执行人承担；六、申请执行人有权就被执行人名下位于管城回族区航海东路2号8号楼1单元1层西户（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因郭晓笼未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭晓笼名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，郑州市金水区人民法院为首封，本院无处置权。3、查明被执行人郭晓笼名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓笼负有继续向申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵佳书记员张慧楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1127号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****，统一社会信用代码:91330300MA2857KW33。法定代表人康龙。被执行人浙江欣君成服饰有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:9133062169704546XC。法定代表人金传华。被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:91330621146102923Q。法定代表人金传华。被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:9133062175907809X5。法定代表人金传土。被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村社会信用代码:9133062166618896XK。法定代表人金传华。被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣君成服饰有限公司应归还给申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款2439万元，并支付上述借款自2019年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息;准予拍卖、变卖被执行人浙江欣君成服饰有限公司所有的存放于绍兴市柯桥区××街道××村之抵押物（内衣裤177406套），申请执行人光大金瓯资产管理有限公司就变价后所得款项在1507万元最高限额余额内优先受偿；准予拍卖、变卖被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司所有的位于绍兴市柯桥区××街道××村××幢之抵押房地产【不动产权证号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0058754号】，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司就变价后所得款项在1627万元最高限额余额内优先受偿；被执行人浙江恒丽织造有限公司对上述第一项债务的偿还在2100万元最高额余额内承担连带清偿责任；被执行人浙江欣君成精密机械有限公司对上述第一项债务的偿还在3100万元最高额余额内承担连带清偿责任；被执行人金传华、陈仙美对上述第一项债务的偿还在3100万元最高额余额内承担连带清偿责任；被执行人金传土、陈素琴对上述第一项债务的偿还在2100万元最高额余额内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴逾期未履行且未报告财产。本院（2019）浙0603执3729号案件执行过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人浙江欣君成服饰有限公司所有的内衣裤177406套进行公开拍卖，拍卖得款5960842元，扣除案件诉讼费86875元、执行费91790元外，余款5782177元由申请执行人受偿。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××幢工业房产抵押物系被执行人绍兴××街道××村工业房地产其中部分，需整体处置，本案暂无法单独处理；被执行人浙江恒丽织造有限公司已裁定受理破产清算；被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下浙ＤＡ××**、浙ＤＦ××**等六辆机动车、被执行人浙江欣君成服饰有限公司名下牌号浙ＤＸ××**、浙ＤＡ××**、浙ＤＸ××**、浙ＤＸＭ7**机动车、被执行人浙江欣君成精密机械有限公司名下浙ＤＦ××**、浙ＤＸ××**号机动车已另案查封；被执行人浙江欣君成精密机械有限公司名下工业房产、被执行人金传华、陈仙美名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房产已另案处置；被执行人陈素琴、金传土名下商业保险、被执行人陈仙美名下公积金、被执行人金传华名下持有的4800股股票，申请执行人申请暂不查封处置。此外，暂未发现被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣君成服饰有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、金传华、陈仙美、金传土、陈素琴作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十二日书记员  胡银平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5513号原告：王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县城关镇和平大街（确认的诉讼文书送达地址为商丘市睢阳区神火大道与珠海路交叉口联合大厦**），组织机构代码07421536-2法定代表人：陈相林，系该公司经理。诉讼代表人：河南京港律师事务所（河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人）。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人郭华强，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王喜芝与被告河南豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告王喜芝所提供的所有债权凭证已在（2019）豫1424民初4883号一案主张要求确认为有效债权，但只有部分债权得到确认。对未得到确认的债权，根据“一事不再理”原则，应通过申请再审（或申诉）解决。原告王喜芝再次向以同一诉讼请求向法院提起诉讼，不符合民诉法规定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3941号之一申请人：济源市轵城会礼农资服务部，住所地：济源市轵城镇西轵城大街。被执行人：许拥军，男，汉族，1973年08月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许拥军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币16400.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴志强
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1549号原告：吴某某，男，苗族，1976年9月21日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：高某，男，汉族，1977年6月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙山县石羔街道办事处，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县石羔镇正和路**，统一社会信用代码：11433130006723509G。负责人：向多龙，该单位负责人。被告：龙山县石羔街道办事处川洞村村委会，住所地：湖南省龙山县石羔街道办事处川洞村。负责人：王焕权，该单位负责人。被告：龙山县联山种养专业合作社，住所地：统一社会信用代码：93433130MA4PA2TU7M。负责人：王本统，该公司总经理。原告吴某某、高某诉被告龙山县石羔街道办事处、龙山县石羔街道办事处川洞村村民委员会等合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告吴某某、高某于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某、高某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某、高某撤诉。案件受理费4273.8元,减半收取计2136.9元，由原告吴某某、高某承担，本院决定免收。审 判 长  张 文人民陪审员  彭春霞人民陪审员  颜小红二〇二〇年十二月十三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2020)陕0581执861号   韩城市兴韩小额贷款有限责任公司、赵某某、任某某：   韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与赵某某、任某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初1516号民事判决书，确定：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元，并自2019年1月1日起，按月利率18‰支付利息至款还清之日止。二、被告任某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由被告赵某某、任某某负担。该民事判决已发生法律效力，赵某某、任某某未履行该生效法律文书所确定的义务，韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵某某、任某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。            二〇二〇年十二月二十一日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异64号 异议人（被执行人）：临城县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道**。 法定代表人：宋彦栋，男，该局局长。 申请执行人：杨国付，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨爱宗，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨彦军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：刘建民，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨增书，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨焕兴，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨瑞卿，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 申请执行人：杨建立，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 异议人临城县自然资源和规划局对本院受理杨国付、杨爱宗、杨彦军、刘建民、杨增书、杨焕兴、杨瑞卿、杨建立等八人与临城县自然资源和规划局不履行法定职责执行案件不服，向本院提出书面异议，请求裁定不予执行本院作出的（2016）冀0528行初9号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人临城县自然资源和规划局称，刘建民等八人与临城县自然资源和规划局不履行法定职责一案，宁晋县人民法院于2016年6月29日作出(2016)冀0528行初9号行政判决，该判决于2017年7月20日生效，刘建民等八人于2020年9月10日申请执行，宁晋县人民法院以(2020)冀0528执1139号案件立案。 因机构改革，2019年1月，临城县国土资源局、临城县林业局及临城县住建局规划股合并为临城县自然资源和规划局。2020年11月26日，宁晋县人民法院作出(2020)冀0528执异56号执行裁定书，将异议人变更为被执行人。该裁定书认为，临城县自然资源和规划局提出的申请执行已经超过申请执行期限问题，其可向执行案件的执行组织提出。 宁晋县人民法院作出(2016)冀0528行初9号行政判决于2017年7月20日生效，刘建民等八人于2020年9月10日向宁晋县人民法院申请执行，已超过法定申请执行期限，现提出书面异议，请求依法裁定不予执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定，申请执行的期限为二年。刘建民等八人与临城县自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院作出(2016)冀0528行初9号行政判决于2017年7月20日生效，刘建民等八人应在该判决生效之日起二年内即2019年7月20日前申请法院执行，其于2020年9月10日向本院申请执行，显然已超过法定申请执行期限，临城县自然资源和规划局所提异议成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 不予执行本院作出的(2016)冀0528行初9号行政判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  石迎博 审判员  赵喜维 二〇二〇年十二月十二日 书记员  闫 明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1389号原告：吴某，男，1975年10月29日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。被告：李某，男，1970年10月13日生，汉族，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。被告：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路****。负责人：吴海涛。被告：中天建设集团建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告吴某与被告李某、中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。原告吴某于2020年12月21日向本院提出申请，撤回对被告李某、中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告吴某撤回对被告李某、中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告李某、中天建设集团有限公司第六建设公司、中天建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费2606元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  董晓军二〇二〇年十二月二十二日法官助理郑琳书记员屈璐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1704号 申请执行人吴治国，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人胡典，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于吴治国与胡典民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0626民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡典没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴治国向本院申请执行，要求被执行人胡典偿还申请执行人吴治国借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年6月28日计算至实际偿还之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费150元，申请执行费202.25元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人胡典送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现被执行人胡典名下有湘Ｆ9××××起亚牌汽车并进行查封，但因车辆未实际控制无法处置；对被执行人胡典名下的住房公积金进行冻结，但因住房公积金不符合法定提取条件，无法提取；对被执行人发放工资的银行卡进行冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月23日，对被执行人胡典采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日对申请执行人吴治国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应执行标的偿还申请执行人吴治国借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%的标准自2018年6月28日计算至实际偿还之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费150元，申请执行费202.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人胡典有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人吴治国不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执453号之七申请执行人：沈殿根，男，汉族，1973年1月6日生，住泰兴市。被执行人：任亚勤，男，汉族，1978年5月26日生，住泰兴市。关于申请执行人沈殿根与被执行人任亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1283民初11012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：（1）原被告一致同意借款以100000元结账，被告任亚勤保证于2019年6月30日前给付原告沈殿根15000元，同年12月30日前给付15000元；2020年6月30日前给付15000元，同年12月30日前给付15000元；2021年6月30日前给付20000元，同年12月30日前给付20000元。（2）如被告未按期足额还款，原告有权就被告未履行部分全额向法院申请执行，被告需按月利率2%给付自2018年12月26日至还款之日的利息。（3）本案代理服务费4500元，诉讼费1302元，合计5802元，由被告承担（此款原告已垫付，被告保证于2019年1月30日前给付原告）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任亚勤的财产进行了调查和查控。2020年12月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）双方一致同意以上债权债务以130000元结账，余款申请人自愿放弃；（2）乙方（任亚勤）保证于2020年12月14日给付甲方（沈殿根）100000元（已支付），余款30000元，乙方保证于2025年12月16日前给付甲方；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11012号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十四日书记员  周 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17831号 申请执行人：马文磊，男，1990年5月10日出生，身份证住址山东省成武县。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人马文磊与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2423号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48724元及利息等，本院于2020年9月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币48724元的财产（以人民币48724元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  倪燕芬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1430号之一 申请执行人：夏志芳，女，1946年3月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李汉武，男，1974年7月25日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：余琳，女，1982年6月20日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人夏志芳与被执行人李汉武、余琳民间借贷纠纷一案中，2020年12月18日申请执行人夏志芳与被执行人李汉武、余琳达成执行和解，本院通过扣划被执行人李汉武、余琳银行存款，已发放给申请执行人夏志芳1万元，执行费、受理费均已执行到位，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执1430号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执1430号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2781号原告：姜春光，男，1982年6月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁北胡同。被告：刘家祥，男，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：梁军，男，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告姜春光与被告宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司、刘家祥、梁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姜春光于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春光的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春光撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判长  张晓鹏审判员  李美霞审判员  刘威威二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈一心书记员邢晓飞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3583号 江传松、江超俊： 关于被执行人江传松、江超俊追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执3583号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4463号原告：张某，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省尉氏县。被告：石某1，女，汉族，1991年10月8日生，住河南省尉氏县。被告：石某2，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张某诉被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案受理后，原告张某自愿于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王改花自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费816元，由原告张某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二日书记员  边 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9078号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：何理强，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：戴惠平，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告何理强、戴惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以“与何理强、戴惠平达成和解”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保958号 申请人：李永平，女，1969年7月8日出生，居民，住邹城市。 被申请人：济宁华茂置业有限公司，住址地：邹城市崇义路**，统一社会信用代码：91370883062988480U。 法定代表人：王日沛，董事长。 申请人李永平于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人李永平名下房屋。 本院经审查认为，申请人李永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李永平查封申请人李永平名下房屋的保全申请。 案件申请费1920元，由申请人李永平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱宁军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1864号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：李双欣，女，1985年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告李双欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告李双欣和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  樊佳欣