河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5251号原告：常高峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住上蔡县。原告：戚二铃，女，汉族，1982年6月28日出生，住址同上。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：刘二豪，公司总经理。地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉路口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼。委托代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：司林原，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省沈丘县。被告：商丘市浩腾汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。法定代表人：刘浩，公司总经理。地址：商丘市睢阳区河湖路北段帝城国际一期12号楼105-106铺。委托代理人：刘清江，男，汉族，1965年12月9日出生，住商丘市。原告常高峰、戚二铃与被告保险公司、司林原、运输公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常高峰及二原告的委托代理人张玉蝶，被告保险公司的委托代理人杜攀到庭参加诉讼。被告司林原、运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常高峰、戚二铃向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神抚慰金等经济损失640537元。二、依法判决赔偿财产损失1000元。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日0时，被告司林原驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（豫NAU**重型自卸车持挂车）沿原331省道由西向东行驶至上蔡县杨集镇代庄路口与原告亲属常某驾驶的由北向南横过道路的二轮电动车相撞发生交通事故。事故造成常某死亡及电动车损坏后果。涉案车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险。被告对原告的损失未赔偿，为此，原告诉至法院，请求解决。被告保险公司辩称：经法院查明，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，在涉案车辆提供的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，保险公司愿意在超出交强险范围外，在商业保险范围之内承担相应的赔偿责任。涉案车辆违反安全转载规定，根据保险合同约定应当扣除10%绝对免赔率。本案诉讼费是间接损失，保险公司不承担。被告运输公司辩称，涉案车辆实际车主是卢培培。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故赔偿应由保险公司和实际车主承担，运输公司不应承担任何责任。被告司林原未答辩。本院经审理查明事实如下：原告起诉的被告保险公司原为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，开庭时变更为中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对此予以认可，本院同意原告变更被告的诉讼请求。二原告系死者常某父母，常某出生于2006年8月23日。被告司林原具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行车证。2020年9月11日0时，被告司林原驾驶挂靠在被告运输公司，实际车主为卢培培的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车（豫豫NAU**型自卸车持挂车）沿原331省道由西向东行驶至上蔡县杨集镇代庄路口与原告亲属常某驾驶的由北向南横过道路的二轮电动车相撞发生交通事故。事故造成常某死亡、常家旭受伤及电动车损坏后果。2020年10月9日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2020）第490号道路交通事故认定书认定，司林原驾驶超载的货运机动车超速行驶，且未靠右侧通行，是造成此次事故的主要原因；常某未满16周岁驾驶非机动车横过马路未下车推行，且在未确认安全的情况下通过，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条之规定，司林原应负此事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，常某应负此事故的次要责任，常家旭无责任。2020年10月9日，上蔡县公安局物证鉴定室通过鉴定，出具（上）公（交）鉴（尸检）字第（2020）71号检验报告，死者常某损伤主要集中在头部口、鼻腔及双测耳腔出血，右枕部至右耳后颅骨骨折，余身体其他部位表皮损伤属非致命伤，结合现场情况，分析死者常某头部受外力作用致颅脑严重损伤可致死亡。事故发生后，被告司林原为原告垫支30000元。2020年12月3日，常某的户籍被注销。涉案车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止）；投保有商业第三者责任险（保险期间自2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止，第三者责任保险限额为1000000元）。豫N豫NAU**被告保险公司投保有商业第三者责任险（保险期间自2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止，第三者责任保险限额为50000元）。事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元，河南省在岗职工年平均工资68305元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明，交通事故认定书，尸检报告，村委证明，驾驶证，行车证，保单，挂靠合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2020）第490号道路交通事故认定书认定，司林原驾驶超载的货运机动车超速行驶，且未靠右侧通行，是造成此次事故的主要原因；常某未满16周岁驾驶非机动车横过马路未下车推行，且在未确认安全的情况下通过，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条之规定，司林原应负此事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，常某应负此事故的次要责任，常家旭无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告司林原负80%的责任，常某负20%的责任为宜。常某在此次交通事故中死亡，其父母作为其近亲属、法定继承人，有权要求被告司林原进行赔偿。故，原告请求被告司林原赔偿因交通事故造成的原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。涉案车辆挂靠在被告运输公司，其应与被告司林原承担连带赔偿责任。由于涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：1、丧葬费，根据2019年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月，即68305元÷2=34152.5元；2、死亡赔偿金，根据2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元计算20年，即34200.97元/天×20年=684019.4元；3、办理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供务工人员的名单和交通费票据，但根据农村实际情况，处理丧葬事宜一般至少需要三天和部分人员，原告二人及其他帮忙人员，按6人计算，根据2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元计算，即误工费为47272元/365天×3天×6人=2331.22元；交通费按每天20元计算，即20元×3天×6人=360元。原告要求按照5000元计算的诉讼请求，证据不力，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、该事故对原告的损害程度考虑，以40000元为宜，原告要求按50000元计算，证据不力，本院不予支持。以上合计为760863.12元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险保险在交强险限额内应赔偿原告的数额为：精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元，被告司林原已支付原告30000元，应从被告保险公司赔偿数额中扣除，被告保险公司在交强险内再支付原告各种损失110000元-30000元=80000元，支付被告司林原30000元；被告保险保险在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为（760863.12元-110000元）×80%=520690.5元。原告要求财产损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，其该项诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的涉案车辆违反安全转载规定，根据保险合同约定应当扣除10%绝对免赔率，被告保险公司的该项辩称意见不能对抗第三人，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告常高峰、戚二铃精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计80000元；支付被告司林原垫支款30000元；在第三责任险内赔偿原告常高峰、戚二铃死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费合计520690.5元。二、驳回原告常高峰、戚二铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告司林原、商丘市浩腾汽车运输有限公司公司负担（被告保险公司在支付被告司林原的款项时扣除1854元支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十二月四日书记员  熊晨阳