天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11021号原告：张会清,男,1963年2月24日出生,汉族，住天津市武清区。现住武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：廉雪凯,男,1989年6月16日出生,汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建,该公司副总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告张会清与被告廉雪凯、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张会清的委托诉讼代理人刘金国，被告廉雪凯，被告人寿财险委托诉讼代理人陈博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费84038.3元,救护车费2260元,合计费用86298.3元。保险公司在交强险限额内进行赔偿,不足部分则由承保的三者商业险根据保险合同予以赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日7时30分许,廉雪凯驾驶属其所有的津ＨＣ××**北京现代牌小型轿车,沿光明道由西向东行驶至光明道与亨远路交口左转弯时,与沿光明道由东向西直行张会清骑行电动自行车发生事故,造成两车受损,张会清受伤。此事故经公安武清交警支队事故证明,因双方当事人进入路口时,信号灯状态无法确定,未作事故责任认定,建议双方到人民法院提起民事诉讼。事故当日原告先到武清区人民医院住院治疗,后又到天津环湖医院住院治疗,诊断为左侧基底节区出血破入脑室;双肺挫伤;右胫骨骨折等伤情。现原告仍在住院治疗中,就前期的医疗费,救护车费用提起诉讼,待原告伤情痊愈后的相关费用再另诉。第二被告保险公司系肇事车辆的承包单位,应对原告的损失承担理赔义务,事故发生后被告保险公司未履行理赔义务。故对其一并提起诉讼。望贵院判如所请。人寿财险辩称：事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；因交警对本案事故未作出责任认定，我司不同意赔偿原告的损失，诉讼费不同意承担；原告急救中心票据真实性认可，但其中5月25日、6月2日产生的是复查期间的费用，没有相关急救费用，属于原告扩大损失不予认可；2020年4月23日开具的挂号费20元，没有加盖医院公章不认可；2020年8月18日、22日产生的外购药费用关联性不予认可，没有相关医嘱，且没有显示具体购买为何种药，没有药品明细；5月25日开具的诊断证明没有医院签章，只有个人签章不认可；5月25日产生的1300元收据，非正式票据，关联性不认可。廉雪凯辩称，同保险公司意见。本院经审理认定如下事实：1、道路交通事故证明书。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队于2020年6月2日出具《道路交通事故证明》：2020年4月23日7时30分许,廉雪凯驾驶津ＨＣ××**号现代牌小型轿车,沿光明道由西向东行驶至事故地点左转弯时,与沿光明道由东向西直行张会清骑行电动自行车发生交通事故,造成两车受损,张会清受伤。经调查,以上事实有现场图,现场照片、现场勘查笔录、检验鉴定结论及当事人陈述材料予以证实,检验鉴定结论如下,根据沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书,沈佳司鉴所［2020］痕（交）鉴字第ＴＪ601号,鉴定意见第四项“根现有证擀无法确定津ＨＣ××**号小型轿车与两轮电动车通过行车道停止线时,各自方向信号灯状态”。现因双方当事人进入路口时,信号灯状态无法确定,根据《交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的,公安机关交通管理部门应当出其道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当、地点况及调查得到的事实,分别送达当事人,并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定,建议双方到人民法院提起民事诉讼。2、车辆投保情况。廉雪凯驾驶津ＨＣ××**号现代牌小型轿车,登记在廉雪凯名下，在人寿财险投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2020年4月23日至4月25日在天津市武清区人民医院住院治疗2天，于2020年4月25日至5月22日在天津市环湖医院住院治疗27天，原告提供医疗费正式票据金额77548.3元，另有购药发票470元、20元挂号费票据无医院盖章、其他均为非正式医疗费票据。原告伤情诊断为左侧基底节区出血破入脑室、双肺挫伤、右胫骨骨折等伤情。原告支付天津市急救中心、天津市武清区急救分中心救护车费2260元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、病历、医疗费发票等全部书证在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告廉雪凯作为机动车与原告张会清非机动车发生交通事故，在公安交警部门未出具交通事故认定书，难以确定责任的，按照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二条第（二）项规定，双方承担同等民事责任；再根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方承担60%赔偿责任；故对原告损失，人寿财险在交强险限额内予以赔偿，超出部分按60%赔偿。二、原告损失的确定。原告主张的医疗费84038.3元，对正式医疗费票据并有医院盖章的予以确认，核算数额为77548.3元，未盖章的医疗费票据及非正式医疗费票据，被告不予认可，本院不予确认；对于购药发票，无医嘱，本院不予支持；对原告支出的救护车费用2260元，按医疗费予以确认；故原告医疗费共计77548.3元+2260元=79808.3元。三、原告损失的赔偿。原告医疗费损失共计79808.3元，由人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余69808.3元，在商业三者险限额内赔偿60%，合款41884.98元。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项及相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张会清损失51884.98元（汇入原告账户，户名:张会清，账号:6214********，开户行:天津银行武清支行）；二、原告张会清其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告张会清、被告廉雪凯各承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十二月三日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；