山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异205号申请执行人张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住威海市初村镇。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。法定代表人蔡爱菊，董事长。第三人李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。在本院执行申请执行人张军飞与被执行人威海仁安新型建材有限公司（以下简称仁安公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人仁安公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张军飞向本院申请追加第三人李晓诗为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张军飞称，李晓诗作为仁安公司的股东，出资不到位，故请求追加李晓诗为本案被执行人，在其应承担的范围内对张军飞承担连带责任。经审查，2018年3月14日，本院作出（2018）鲁1002民初23号民事调解书，确认仁安公司尚欠张军飞货款xxx元，于2018年3月31日前支付xxx万元，于2018年7月1日前支付xxx万元，于2018年10月1日前支付xxx万，剩余款项xx元于2019年1月25日前付清，若仁安公司任意一笔逾期付款，仁安公司须向张军飞另行支付违约金xxx万元；仁安公司于2018年4月30日前支付张军飞律师费xxx万元，若仁安公司未按期支付，则律师费数额变更为xxx元；若仁安公司任意一笔未按期付款，张军飞有权就全部剩余款项及违约金、律师费申请强制执行；若仁安公司按期付款，则张军飞自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费xxx元，由仁安公司负担，于2019年1月25日前付清。因仁安公司未按期履行上述义务，张军飞向本院申请执行。在执行过程中，本院分别于2018年7月12日、2018年9月15日、2018年12月24日对仁安公司的财产进行了网络查询，未发现财产。本院于2018年7月20日查封仁安公司所有的混凝土搅拌设备两套，但系轮候查封，暂无法处置。经约谈张军飞，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。2019年11月8日，本院作出（2018）鲁1002执2350号之二执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1002民初23号民事调解书的本次执行程序。2020年7月1日，张军飞与仁安公司达成执行和解协议，载明“签协议当天付款xxx万元，自2020年7月1日起每月4日、12日、14日、19日分别支付xxx万元或（每月15号、月底之前分别支付xxx万元）。如果有任何一期未付，将恢复对李晓诗的限高并且追加李晓诗为被执行人（并且张善勇与李晓诗和仁安公司承担连带付款责任至本判决履行完止）按本判决确定的金额及银行同期贷款利率双倍支付给申请人，直到履行完判决确定的给付义务。同时撤销李晓诗的限高及追加仁安公司股东为执行人的申请。”，后张军飞向本院申请追加李晓诗为本案被执行人。另查，仁安公司于2014年3月5日成立，该公司章程载明，公司注册资本xxx万元，其中股东李晓诗出资xxx万元，孙青君出资xxx万元，出资时间为2017年12月20日前，出资方式为货币。2019年12月31日，该公司股东变更为张善勇。被执行人仁安公司向本院提交如下证据：1、股东出资信息打印件1份，载明李晓诗认缴出资日期2014年3月5日，实缴出资2017年9月30日，认缴出资额xxx万元，实缴出资额xxx万元。2、车辆登记证复印件10张，载明鲁K8xx**等10辆重型特殊结构货车登记所有人为仁安公司。3、李晓诗与中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）于2014年7月8日签订的融资租赁合同复印件1份，载明中集公司以融资租赁为目的，依据李晓诗的要求购买6辆12方搅拌车、2辆15方搅拌车、2辆18方搅拌车，并以融资租赁的方式出租给李晓诗，租期36个月，租金共计xxx元。经李晓诗申请，中集公司同意，李晓诗与仁安公司之间签署挂靠经营协议，将租赁车辆挂靠在仁安公司经营。4、（2016）粤0303民初11946号民事判决书打印件1份，该判决确认因李晓诗未按约定向中集公司支付租金，构成违约，故判令李晓诗向中集公司支付租金xxx元；李晓诗向中集公司支付逾期违约金xxx元；张景新、张善勇、荣成市崖头汽车汽配厂、仁安公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李晓诗追偿。5、仁安公司与山东华东三一工程机械有限公司于2014年3月24日签订的产品买卖合同复印件1份及增值税发票复印件2张，载明仁安公司自山东华东三一工程机械有限公司购买HZS1xxxx搅拌站1台，单价xxx万元。6、付款方为李晓诗的中国建设银行客户回单3份和转账凭条1份，2014年8月22日和27日客户回单载明的收款人为中集公司，金额分别为xxx元和xxx元（手写标明为“搅拌车月还”），2014年8月28日客户回单载明的收款人为山东海义三一工程机械有限公司，汇款金额为xxx元。转账凭条载明的时间为2014年3月11日，金额为xxx元，收款方户名为空白。仁安公司以此证实李晓诗出资为公司购买了搅拌车、搅拌站，并以现金形式出资xxx元。第三人李晓诗为证实其主张，向本院提交如下证据：1、仁安公司于2017年9月出具的出资证明1份，载明李晓诗于2017年9月应缴纳投资款xxx万元已全部出资完毕。2、记账凭证打印件3张，载明李晓诗于2017年9月12日缴纳出资336万元，于2017年9月30日分别缴纳xxx及xxx元，共计xxx万元。2020年6月4日，仁安公司股东孙青君在接受本院询问时称，其在仁安公司担任会计，该公司除了建设银行3705017063380000xxxx账户及民生银行62679xxxx账户外，再无其他账户。2020年11月30日，张善勇在接受本院讯问时称，其系仁安公司实际控制人，登记在仁安公司名下的十辆重型特殊结构货车系李晓诗出资购买，对此深圳市罗湖区法院的判决书、与中集公司签订的融资租赁合同及车辆登记证可以证实，罗湖区法院判决书确认的款项，李晓诗已实际支付。仁安公司只有建设银行3705017063380000xxxx及民生银行62679xxxx两个账户。在执行过程中，本院调取了上述两账户交易流水，无李晓诗出资记录。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，仁安公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已作出（2018）鲁1002执2350号之二执行裁定书终结了（2018）鲁1002民初23号民事调解书的本次执行程序。李晓诗作为仁安公司的股东，应按公司章程规定在2017年12月20日前向公司出资xxx万元，根据张善勇和孙青君的笔录，仁安公司共有建设银行3705017063380000xxxx及民生银行62679xxxx两个账户，但经查询该两账户的交易流水，无李晓诗出资记录。仁安公司和李晓诗为证实其出资向本院提交出资证明和记账凭证，系其单方制作，无法证实其主张。仁安公司还向本院提交的车辆登记证复印件、李晓诗与中集公司签订的融资租赁合同复印件、（2016）粤0303民初11946号民事判决书打印件、仁安公司与山东华东三一工程机械有限公司于2014年3月24日签订的产品买卖合同复印件及增值税发票复印件、付款方为李晓诗的中国建设银行客户回单和转账凭条，以此证实李晓诗出资为公司购买了搅拌车、搅拌站，为公司垫付款项，应视为对公司的出资。对此，本院认为，李晓诗应当按照公司法的及公司章程的规定于2017年12月20日前将其出资xxx万元以货币的形式交至仁安公司账户，即使其已为仁安公司购买了相关设备，因相关设备未经过评估作为股东投资，其出资不能作为资本补足，且仁安公司也未提供证据证明李晓诗已全额支付了前述搅拌车、搅拌站的款项，故其上述举证不能证实李晓诗对仁安公司的出资到位，故李晓诗应在其出资不到位的xxx万元范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人李晓诗为本案被执行人，在其出资xxx万元范围内，对申请执行人张军飞承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 涛