湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初3189号原告：王某，男，2013年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。法定代理人：颜某，女，1992年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市，系原告之母。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡市湘铝学校，住所地湖南省湘乡市新湘路街道湘铝社区。法定代表人：沈汇，校长。委托诉讼代理人：陈**华，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告湘乡市湘铝学校（下文简称“湘铝学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人颜某及委托诉讼代理人傅光辉、被告湘铝学校委托诉讼代理人陈**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、司法鉴定费等合计127918.43元（已经扣除医保基本统筹基金支付的4366.2元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某于2020年9月开始在被告湘铝学校就读，现读小学一年级。2020年9月11日，原告如往常上学，下午2点钟左右，原告母亲颜某接到原告所在班级班主任老师的电话称原告在学校受伤，要颜某马上到学校来。颜某到学校后，班主任告知颜某，原告在操场活动时，意外受伤，现左上肢疼痛。原告母亲随即带原告到湘乡市人民医院就诊。医生诊断后，认为本医院无法手术，建议去上级医院治疗。当天晚上，原告母亲带原告到湖南省儿童医院就诊，当天即办理了住院手续。住院后，原告进行了手术治疗，于2020年9月14日出院，共住院4天。出院诊断为左肱骨外髁骨折。出院后，原告遵医嘱，分别于2020年9月24日、2020年10月18日、2020年10月22日到湘乡市人民医院及湖南省儿童医院复诊。后经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告本次损伤致左肱骨外髁骨折，评定为拾级伤残；其护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费用5000元左右。2020年11月9日，原告在湖南省儿童医院住院花费16650.43元，经湘乡市城乡居民医保报销了4366.20元，报销部分在诉讼请求中已扣除。经多次沟通，原、被告就赔偿事宜未协商成功，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告湘铝学校辩称，1.被告对学生尽到了必要的安全教育义务，建立了安全制度，在开学和班主任日常管理中都尽到了安全教育义务，原告的受伤是因为和本校四年级的李世博抢篮球，被李世博反复压坐造成的伤害，应由李世博监护人承担赔偿责任；2.被告不是侵权人李世博的监护人，对原告的伤害不承担民事赔偿责任；3.原告的损失绝大部分不合法，不合法部分应当剔除；4.被告为每位学生办理了校方责任险，如被告存在管理过错，则应由本案投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司湘潭支公司作为被告。原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告王某户口簿及颜某身份证复印件、原告王某出生医学证明。2.湘乡市湘铝学校资质信息。证据1-2拟证明：（1）原、被告的身份信息情况；（2）原告王某是无民事行为能力人，颜某是原告的母亲，是其法定代理人。3.颜某电话通话明细（2020年9月11日14点06分31秒），拟证明原告王某在被告学校就读一年级，2020年9月11日14点06分31秒，原告母亲颜某接到原告王某所在班级班主任的电话，称原告在学校受伤，要其马上到学校来。4.湘乡市人民医院X光检查报告单（2020年9月11日16点20分35秒）。5.湘乡市人民医院及湖南省儿童医院门诊医疗费票据8张（总金额775.2元）。6.湖南省儿童医院住院收费票据一张（总金额16650.43元）。7.湘乡市城乡居民基本医疗保险意外伤害住院结算单。8.湖南省儿童医院出院记录、疾病诊断证明书；9.湖南省儿童医院门诊复诊病历三份。证据4-9拟证明：（1）原告王某在学校受伤后，由母亲带到湘乡市人民医院就诊，医生诊断后，认为本医院无法手术，建议去上级医院治疗；（2）原告王某受伤当天去湖南省儿童医院就诊并住院治疗，出院诊断为左肱骨外髁骨骨折；（3）原告王某住院共花费医疗费16650.43元，扣除湘乡市城乡居民医保报销的4366.20元，还有住院费12284.23元未得到赔偿；（4）共花费门诊医疗费775.2元，原告王某出院后遵医嘱，分别于2020年9月24日、2020年10月18日、2020年10月22日到湘乡市人民医院及湖南省儿童医院进行了复诊检查。10.湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，拟证明：（1）原告王某本次损伤致左肱骨外髁骨折，评定为拾级伤残；其护理期为75日，营养期为75日；后续治疗费用5000元左右；（2）原告王某法医鉴定花费1500元。11.租房协议书。12.湘乡市湘艺幼儿园幼儿学前教育登记表。13.不动产登记权属证书（权利人为王立文和颜某，为原告的父母）。证据11-13拟证明原告王某自2019年2月起一直在湘乡市城区居住学习。被告湘铝学校为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1.现场录像光盘3张，拟证明原告王某在课间活动时和本校四年级的李世博抢篮球，被李世博推倒并坐在原告身上造成原告受伤，与学校的管理无关。2.2020年湘乡市湘铝学校《行政会议纪要》第14、15、16号、湘铝学校《开学安全第一课》、2020年秋季湘铝学校开学第一课讲话稿及开学第一课总结、开学安全主题班会图片、李世博的班主任及原告王某的班主任的工作笔记，拟证明被告湘铝学校与学校班主任均履行了安全教育义务，尽到了谨慎注意的义务。3.中华联合财产保险股份有限公司《校方责任保险保险单》及学生购买名单，拟证明学校为每名学生入了保险，尽到了预防风险的义务。对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10，被告对该证据的关联性有异议，认为原告王某的受伤不是被告侵权所造成，达不到原告证明目的；本院经审查，该证据能够达到原告的证明目的，依法予以认定。对原告提交的证据11、12、13，被告对该证据的三性均有异议，认为该租房协议乙方没有签字，合同没有相对方，也没有房屋所有权人的房产证和身份信息，达不到原告的证明目的，该幼儿园学前登记表，没有年月日，没有教师签字，没有教师评价内容，达不到原告证明目的；本院经审查认为，对证据11租房协议，无承租人的签字及身份信息，无法证明与原告有关，依法不予认定，对证据12幼儿园学前登记表，原件虽无经办人签字，但加盖了公章，能够证明原告在该幼儿园入园，对该证据依法予以认定，对证据13不动产登记权属证书，原告未提交原件进行核对，且无其他证据进行佐证，对该证据依法不予认定。对被告湘铝学校提交的证据1，原告对该证据的证明目的有异议，认为不能证明原告受伤是因四年级学生李世博所致，该录像无法辨别原告受伤的经过；本院查看了该证据的原始录像，该录像无法辨别原告受伤的经过以及直接侵权人的身份，亦无其他证据相互佐证，对该证据依法不予认定。对被告提交的证据2，原告对三份会议纪要的证明目的有异议，认为该会议纪要只是文件规定，并不是专门的安全制度和应急机制，对《开学安全第一课》、开学第一课讲话稿、总结等三性均有异议，认为没有加盖公章，也没有语音资料，无法证实真实性，且也不是专门的安全制度和应急机制，达不到被告证明目的，对四年级班主任向静的工作笔记关联性、证明目的有异议，认为在2020年9月11日该班主任的记录中没有任何关于原告受伤的记录，在2020年9月14日的记录中第二点提到“李世博和添旺同学抢了一年级同学的篮球……”而被告陈述是李世博一人抢了原告的篮球，根据一年级班主任的工作笔记记载，原告受伤后班主任当天并不知道具体发生的情况；本院经审查认为，该证据不能达到被告的证明目的，依法不予认定。对被告提交的证据3，原告对该证据的关联性有异议，认为即使有保险赔偿，也不能免除被告的责任；本院经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告王某于2019年2月在湘乡市湘艺幼儿园入园，于2020年9月在被告湘铝学校就读小学一年级。2020年9月11日下午课间休息，原告王某在操场活动时受伤。原告王某在事故发生时未满8周岁，系无民事行为能力人。原告母亲颜某于当天带原告到湘乡市人民医院就诊，经医生诊断，当天晚上原告母亲颜某带原告王某到湖南省儿童医院就诊，并办理了住院手续，原告王某进行了手术治疗，于2020年9月14日出院，住院治疗4天。出院诊断为：左肱骨外髁骨折。出院医嘱：1.出院后继续石膏固定，注意石膏护理，防止石膏松动、脱落及卡压，预防石膏压疮。如石膏松动、腐臭异味、异常疼痛等，则需立即就医。2.严禁患肢重负。3.术后一周我院骨科门诊复诊，不适随诊。出院后，原告王某分别于2020年9月24日、2020年10月22日到湖南省儿童医院复诊，于2020年10月18日到湘乡市人民医院复诊。原告王某在湘乡市人民医院及湖南省儿童医院门诊费共775.2元，在湖南省儿童医院住院医疗费16650.43元。原告经湘乡市城乡居民基本医疗保险理赔，已理赔4366.20元2020年11月20日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某的损伤致左肱骨外髁骨折，评定为拾级伤残。2.其护理期75日，营养期75日。3.后续治疗费用5000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。司法鉴定费为1500元。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费，根据发票认定13059.43元（16650.43元+775.2元-4366.20元）。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定200元（4天×50元/天）。3.营养费，根据鉴定意见，酌定为1500元。4.交通费，原告未提供正式票据，根据原告的就诊情况酌定为500元。5.后续治疗费，根据鉴定意见认定5000元。以上五项小计20259.43元。6.护理费，原告未提供证据证明护理人员的实际工资损失，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见的护理天数，认定为13725元（66816元÷365天×75天）。7.残疾赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及鉴定意见书的伤残等级，认定为79684元（39842元×20年×10%）。8.鉴定费，根据正式发票认定1500元。以上6-8项小计94909元。原告主张精神损害抚慰金1万元，因精神损害抚慰金的方式包括残疾赔偿金，对精神损害抚慰金不再予以认定。综上，原告的各项经济损失共计115168.43元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告王某在发生事故时系无民事行为能力人，原告王某在被告湘铝学校学习期间受伤，被告湘铝学校作为教育机构，负有教育、管理和保护原告王某的义务，在学生进行操场活动期间应当安排学校工作人员进行管理，避免学生在活动中打闹受伤，被告湘铝学校未能提供证据证明被告湘铝学校对原告王某及其他教育活动参加者尽到了相应的教育、管理责任，应当对原告王某的损害进行赔偿。故被告湘铝学校应赔偿原告王某各项经济损失115168.43元。被告湘铝学校称直接侵权人为该校四年级的学生李世博，但被告湘铝学校提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告湘铝学校称为每位学生办理了校方责任险，应当由被告湘铝学校所投保的中华联合财产保险股份有限公司湘潭支公司承担赔偿责任，被告湘铝学校购买的校方责任险的理赔事项属于保险合同关系，与本案教育机构责任纠纷无关，对被告的相应答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湘乡市湘铝学校赔偿原告王某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计115168.43元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.36元，减半收取1429.18元，由原告王某负担129.18元，被告湘乡市湘铝学校负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。