江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6318号 原告：李锦志，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：王金明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：彭超，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省博野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 主要负责人：王青，该分公司总经理。 原告李锦志与被告彭超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李锦志的委托诉讼代理人王金明、被告彭超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦志向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费58465.63元、义齿安装费45000元、后续义齿安装费12000元、营养费2250元、护理费1800元、误工费15642.87元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费565元、修理费1300元、鉴定费3780元，合计250723.82元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告121300元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告彭超按照70%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告彭超赔偿。事实与理由：1.2018年12月5日23时12分许，原告李锦志驾驶电动自行车在太仓市乐遥园门口时，车辆前部与被告王涛停驶车牌号为冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)的重型半挂牵引车车辆尾部发生碰撞，致原告李锦志连人带倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，该事故原、被告负同等责任。2.驾驶员王涛系被告彭超的雇员，事发时系履行职务行为，王涛停驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为500000元附不计免赔。本起道路交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。3.2018年12月6日，原告前往太仓市第一人民医院门诊治疗，诊断为唇损伤、牙龈裂伤、牙折断。后原告多次前往该院复诊，原告口腔诊断为11脱落，12Ⅲ度松动，13颊侧釉质冠折，21、22齐龈冠折，41、42牙折断，43牙根折。2018年12月25日，原告在太仓市第一人民医院拔除牙12、21、22。2019年4月3日，原告在太仓市第一人民医院拔除牙43。后原告在该院种植了义齿。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年8月4日，苏州同济司法鉴定所对原告李锦志的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数与义齿的安装费用及使用年限进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人李锦志因车祸致牙齿缺失、折断7枚构成十级残疾。被鉴定人李锦志的误工期为九十日；护理期为一人护理十五日；营养期为四十五日。建议被鉴定人李锦志安装种植义齿费用在每颗捌仟伍佰元左右，种植义齿无需更换；烤瓷义齿费用在每颗壹仟贰佰元左右，烤瓷牙更换周期为十年左右。以上意见供参考。6.事故发生前，原告在伊藤忠物流（中国）有限公司太仓分公司工作，月平均收入5214.29元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，原告为修车支出修理费1300元。 被告彭超承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～3、5、7项事实，原告为证明其主张向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、损失情况确认书、修理费发票等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告主张，本院予以采信，并对原告主张的第1～3、5、7项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，根据一般常理，原告治疗过程中往返于住所与治疗机构之间，势必会产生交通费用，故本院对原告支出交通费的事实予以认定，但原告提供的部分交通费票据形成于2013年，显然与本案无关，故原告主张的交通费金额缺乏充分依据佐证，本院不予认定。关于原告主张的第6项事实，原告向本院提交的交易流水明细清单显示了伊藤忠物流（中国）有限公司太仓分公司给原告发放工资的时间及金额：2018年9月14日，5171.72元；2018年10月15日，5021.93元；2018年11月15日，4472.18元；2018年12月14日，6191.32元；2019年1月15日，2092.98元；2019年2月1日，436.50元；2019年2月15日，4646.22元；2019年3月15日，4560.91元；2019年4月15日，5890.99元；2019年5月15日，4806.60元。本院认为，原告提交的明细清单在形式上不存在明显疑点，该明细清单反映伊藤忠物流（中国）有限公司太仓分公司持续、稳定地给原告支付工资，可以印证原告主张的事发前的工作事实。关于原告事发前的收入标准，本院参照明细清单载明的2018年9月14日至2018年12月14日的工资金额（2018年12月14日发放的应系2018年11月的工资），认定原告事发前月平均工资为5214.28元。此外，原告事发后三个月内的工资发放时间及金额为：2019年1月15日，2092.98元；2019年2月1日，436.50元；2019年2月15日，4646.22元；2019年3月15日，4560.91元。 本院认为，原告李锦志在本起道路交通事故中遭受人身损害与财产损失，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事方及保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费及后续义齿安装费。原告在太仓市第一人民医院安装义齿，该院就义齿安装费用开具了正规的医疗费发票，故本院就已发生的义齿安装费纳入医疗费赔偿项目一并计算。关于医疗费，本院核对了原告提交的医疗费票据，票据金额为58466.03元（已包括原告种植5颗义齿及安装2颗烤瓷义齿的费用）；参照原告的诉讼请求，本院认定医疗费58465.63元。关于后续义齿安装费，参照鉴定意见书，原告已种植的5颗义齿无需更换，其安装的2颗义齿的更换周期为十年，结合原告安装义齿时的年龄，本院酌情支持原告再行更换3次烤瓷义齿的费用，为7200元（1200×2×3=7200）。综上，本院认定医疗费及后续义齿安装费合计65665.63元。2.营养费与护理费。根据原告的治疗情况及相关鉴定结论，参考本地生活水平及护理行业收费标准，本院酌情认定营养费2250元、护理费1650元。3.误工费。根据鉴定意见书的相应鉴定结论，结合本院查明的原告事发前的平均收入及事发后的实际收入情况，本院认定误工费3906.23元（5214.28×3-2092.98-436.50-4646.22-4560.91=3906.23）。4.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。综合鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论、原告李锦志定残时的年龄及事发时原告李锦志与被告彭超的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。6.修理费。原告主张的修理费有其提交的损失情况确认书及修理费票据在卷佐证，本院认定修理费1300元。7.鉴定费。原告主张的该项损失有其提交的鉴定费发票等证据在卷佐证，本院认定鉴定费3780元。综上，原告的损失包括医疗费及后续义齿安装费65665.63元、营养费2250元、护理费1650元、误工费3906.23元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、修理费1300元及鉴定费3780元，合计186972.18元。 原告李锦志的损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额均已明显超出该两项限额，与财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告李锦志121300元。关于交强险不足赔偿的65672.18元，原告主张由被告彭超按照70%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内直接赔偿。被告彭超对于原告主张的赔偿方式不持异议。本院认为，原告主张的基本赔偿方式符合法律规定，本院予以支持，关于交强险不足赔偿部分的赔偿比例，从事发经过看，王涛的过错在于未按规定停车，原告李锦志的过错在于驾驶非机动车上道路行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，综合双方的过错情况，交强险不足赔偿部分的赔偿比例酌定为60%较为合理。综上，关于原告损失在交强险不足赔偿的部分，本院认定被告彭超按照60%的比例赔偿原告39403.30元，该金额未超出肇事机动车投保的商业三者险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告李锦志39403.30元，被告彭超不再承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李锦志160703.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李锦志160703.30元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李锦志确认的银行账户（户名：李锦志，开户行：中国银行太仓港区支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告李锦志负担176元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担554元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十二月四日 书记员 龚瓞恺