wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6383号原告：李冰，男，1989年4月30日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告：孙敏，女，1988年12月13日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告李冰、孙敏与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、孙敏的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰、孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24888.17元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月31日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款633287元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区13号楼1单元2301室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2015年10月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为633287元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款633287元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑13号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款633287元的万分之一计算，违约金共计24888.17元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李冰、孙敏违约金24888.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2845号 原告：于某 被告：李某 原告于某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款9572元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营日化门市，2015年12月30日前，原告多次向被告供应洗衣液、洗洁精等日化用品，被告尚欠原告货款为9572元。原告认为，已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，原告多次催要，被告以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，原被告经过结算后，被告欠原告1400元，还有5000元为张海芳所欠，被告需要和张海芳对账。 本院经审理认定事实如下：被告李某经营日化门市，原告于某多次向被告供应日化用品，双方经结算后，被告李某尚欠原告货款1400元。另被告与案外人张海芳之间存在业务往来，被告李某指示原告于某将5000元货物送至张海芳处，张海芳出具了5000元欠款的欠据。后被告李某未向原告于某支付该货款。 本院认为，原告提供货物，被告接受货物向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经履行了供货的合同义务，被告应当履行给付相应价款的合同义务。被告李某认可下欠原告货款为1400元，原告对此亦无异议。关于原告提交的张海芳书写的欠据，因被告李某称与张海芳未对账，故对张海芳出具的5000元欠据原告应向张海芳主张权利。综上所述，被告李某应向原告于某支付货款1400元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某货款1400元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢亚敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1494号申请执行人：宁阳县众佳机电设备有限公司地址：山东省泰安市宁阳县伏山镇黄冯村迎春路10号。统一社会信用代码：91370921MA3M8JK13J。法定代表人：张国峰,职务：经理。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，地址：浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴,职务：总经理。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保871号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款105000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月八日书记员  王继科
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审591号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：陈晓雷，男，汉，生于1979年8月18日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人陈晓雷行政处罚一案，申请人于2020年4月16日作出淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米3元的罚款，计罚：525元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年12月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 幸
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3154号原告：黄智有，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：徐长春，男，1961年9月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：徐雅凤，女，1966年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：郑海鸥，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告黄智有与被告徐雅凤、郑海鸥、徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智有、被告徐雅凤的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼，被告徐长春、被告郑海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄智有向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款23,000.00元及利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告郑海鸥在原告处借款为23,000.00元，郑海鸥以房产和土地做担保，因原告不认识郑海鸥，故徐长春和徐雅凤出具欠据。而后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法裁决。徐雅凤辩称，借钱事实存在，当时在场的有郑海鸥、徐雅凤还有黄智有，徐长春不在场。借款是20,000.00元，出具的是23,000.00元借条，其中3000.00元是借款期间一年的利息，是郑海鸥书写的欠据，但是签名时郑海鸥没有签自己的名字，签的是徐长春的名字，徐雅凤签的自己的名字，欠据上徐长春的签字是郑海鸥书写的，钱被郑海鸥拿走了。借款到期后，徐雅凤督促郑海鸥还款，郑海鸥用自己的宅基地土地使用证给原告作抵押，但是郑海鸥始终没有将土地使用证交给原告，郑海鸥一直表示还款意愿。郑海鸥未出庭，未做答辩。徐长春未出庭，未做答辩。本院经审理查明，2019年1月1日，郑海鸥、徐凤雅在黄智有处借款20,000.00元，约定月利率15‰，借款期限10个月。在为黄智有出具借据时，郑海鸥将利息3000.00元写入借条本金中，签名时签署“徐长春”姓名并捺印，借据中有徐凤雅在借款人处签名并捺印。徐长春本人并未参与到本次借款中，黄智有的借条中关于徐长春的签名及捺印也并非是徐长春本人所作。以上事实有双方当事人的陈述及原告黄智有提供的借据，被告徐雅凤提供的微信聊天记录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，郑海鸥、徐雅凤有偿还借款本金的义务，本院对黄智有要求郑海鸥、徐雅凤偿还借款本金的诉求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据原告黄智有提供的借条可以看出，黄智有与郑海鸥、徐雅凤并未在借条中约定债务人分别借款的事项，同时对借款比例也没有约定，由此可以认定黄智有与债务人之间形成的是连带债务法律关系。故，黄智有要求郑海鸥、徐雅凤偿还借款本金及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”因原被告之间的借款时间为2019年1月1日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故受保护的利率参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4倍），折合月利率为12.83‰，原被告双方约定的月利率15‰，超出了一年期贷款市场报价利率四倍，本院对超出部分的利率不予支持。第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”据此，黄智有在受法律保护的范围内可获得的利息不能超出以最初借款本金20000元为基数，以月利率12.83‰计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、被告郑海鸥、徐雅凤于本判决生效后，立即偿还原告黄智有借款本金20,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至借款还清之日止按本金20,000.00元，月利率12.83‰计息）二、被告徐长春不承担偿还借款本息的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由徐雅凤、郑海鸥负担150.00元，由黄智有负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  李占吉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢266号 关于河北祥达建科铝材制品有限公司申请执行邯郸市东方未来装饰装修有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1501号 原告：董忠武，男，1967年3月8日生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：牙祖亮，男，1986年8月16日生，壮族，农民，住南丹县。 原告董忠武诉被告牙祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董忠武于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董忠武撤回起诉。 案件受理费2300元，予以免交。 审 判 员 卢文兰 2 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执260号   申请执行人：何才，男，汉族，1978年9月24日出生，住所地甘肃省民乐县。   被执行人：新疆永探矿业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：姚占国。   何才申请执行新疆永探矿业有限公司劳务合同纠纷一案，若羌县劳动人事争议仲裁院于2020年7月6日作出的若劳人仲字[2020]19号仲裁调解书已已经发生法律效力，申请执行人何才于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人何刚向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   黄   飞   鸿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛丹，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毛丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初18981号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,970.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费787.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11440号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：韩亚强，男，汉族，1969年1月26日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩亚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日以被告将所欠缴的物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十二月十一日  书 记 员   韩瑞云1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之十二申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初648号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室。本院于2020年11月30日依法委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的该户房屋。2020年11月30日魏某以第一拍180354元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室，预售建筑面积71.07平方米房屋以第一次拍卖成交价180354元归买受人魏某所有。竞买人魏某可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达买受人魏某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年十二月三日书记员  刘 帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢929号申请执行人王某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人曹某，女，汉族。被执行人王某乙,女,汉族。申请执行人王某与被执行人王某甲、曹某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8327号民事判决书，本院责令被执行人王某甲、曹某偿还申请执行人王某借款本金130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1801元、保全费2520元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款25000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年7月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人王某甲名下有众泰牌车一辆（车牌号：宁AXXX**），申请执行人暂不申请处置。4.本院依法追加执行担保人王某乙为本案被执行人。5.本院依法将被执行人王某甲、曹某、王某乙名下的银行账户予以冻结。6.本院依法划拨被执行人曹某在中国工商银行的账户存款2300元，划拨被执行人王某乙在中国农业银行的账户存款460元，划拨被执行人王某甲在定边农村商业银行的账户存款600元。申请执行人已领取上述案件款共计3360元。7.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。8.本院依法对被执行人王某甲、曹某、王某乙适用限制高消费措施。9.本院将查询信息告知申请执行人王某。申请执行人因被执行人王某甲、曹某、王某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十三日书记员  董建军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3676号原告：白炳德，男，1970年3月25日出生，汉族，住响水县。被告：王文伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告白炳德诉被告王文伟买卖合同纠纷一案过程中，原告白炳德于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白炳德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白炳德撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告白炳德负担。审判长  王加冠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王惠玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2231号 罪犯王军，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省金堂县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年4月2日作出（2013）鲁刑三终字第79号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪，判处王军无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2016年9月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年10月30日减刑九个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯王军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月2日起至2034年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初3109号原告：王道仁，男，1950年5月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李斌，系湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟祥市胡集镇向岗村村民委员会，住所地：钟祥市胡集镇向岗村**，统一社会信用代码54420881ME1815624P。法定代表人：李晓艳，主任。被告：李吉高，男，1965年9月19日出生，汉族，住钟祥市，原告王道仁与被告钟祥市胡集镇向岗村村民委员会（以下简称为向岗村）、李吉高确认合同无效、土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道仁及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告钟祥市胡集镇向岗村村民委员会、李吉高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道仁诉称：1、请求确认两被告签订的《向岗村鱼池承包合同》无效；2、请求判令被告向岗村向原告补偿鱼池改造费用及支付其他费用总计207440元（包含鱼池改造费用167700元、房屋15000元、架电1400元、电开户费、电表1760元、自来水开户费1580元、修台渠费用20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告向岗村、李吉高未答辩。经审理查明，胡集镇向岗村村民游传华承包了向岗村三组桥旁边的鱼池43.6亩，承包期限自2001年1月1日起至2016年1月1日止。2005年3月30日，游传华将鱼池流转（转包）给王道仁，转包期限自2005年3月30日起至2017年3月30日止。在王道仁转包期间，因台渠损坏，向岗村安排王道仁对台渠进行了维修。2010年1月21日，游传华对向岗村作出承诺，游传华承包的鱼池到期后，游传华主动放弃优先承包权。2010年11月1日，向岗村与李吉高签订鱼池承包合同，承包期限自2016年1月2日起至2046年1月2日止。现因王道仁与向岗村发生纠纷，王道仁遂起诉来院。上述事实，有王道仁与游传华签订的合同书、向岗村与李吉高签订的鱼池承包合同、证人杨某的证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方可以依法流转土地经营权。游传华承包向岗村鱼池后，有权将鱼池转包给王道仁，向岗村安排王道仁对台渠进行维修，应认定向岗村对王道仁转包鱼池这一事实是知情并认可的。但《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八规定，流转期限不得超过承包期的剩余期限。王道仁不能提交证据证明向岗村认可游传华与王道仁之间的转包合同延长至2017年3月30日到期，故王道仁的转包期限亦应到2016年1月1日截止。因向岗村与李吉高之间承包合同起算时间（2016年1月2日）是在向岗村与游传华之间承包合同终止时间（2016年1月1日）之后，而王道仁并不是向岗村集体经济组织成员，故王道仁无权主张向岗村与李吉高的合同无效。虽向岗村安排王道仁对台渠进行了维修，但在流转期间，王道仁也有义务对损坏的台渠进行维修。王道仁无证据证明向岗村应向王道仁支付维修费用，故王道仁要求向岗村支付台渠维修费用没有依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。王道仁无证据证明向岗村与王道仁确立了新的承包关系，故本案鱼池的发包方仍然是向岗村，承包方仍然是游传华。对向岗村而言，即使存在王道仁对土地有投入而提高了土地生产能力，王道仁不是承包方，王道仁无权向向岗村索要补偿。王道仁与李吉高没有合同关系，李吉高承包鱼池也没有侵犯王道仁的合法权益，王道仁要求李吉高承担民事责任没有依据。综上，王道仁的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王道仁的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王道仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十二月二十九日法官助理涂寒书记员蒋改
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执827号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：秦登权，男，1970年12月15日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人通化市二道江区人民法院与被执行人秦登权罚金纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，秦登权缴纳罚金人民币20,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年12月21日，本院对案件的执行情况和财产调查情况了解后，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款20,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 于海鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王粒玮，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市仁和区总发乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新**。 负责人李华军，该乡乡长。 委托诉讼代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。 再审申请王粒玮因诉被申请人攀枝花市仁和区总发乡人民政府（以下简称总发乡政府）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019)川04行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王粒玮再审请求，撤销四川省攀枝花市中级人民法院作出的二审行政赔偿判决书，改判总发乡政府依法赔偿因其违法行为给王粒玮造成的经济损失23799233元（其中土地补偿费、安置费2671500元、芒果村300000元、芒果损失赔偿4078500元、地上附着物7525233元、养鸡场4212000元、佛像等物品损失4930000元，律师代理费和差旅费82000元），并由总发乡政府承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误。一、二审判决对王粒玮芒果树及附属物的赔偿（补偿）标准与实际损失不符，1.原审法院根据攀枝花市精图测绘有限责任公司制作的《攀枝花至大理高速公路仁和段实物调查测绘仁和区总发乡总发社区湾控四组王粒玮成果表》认定王粒玮共有9.59亩土地种植芒果与事实不符，导致认定芒果株数与所需竹棍错误。2.原审法院认定的植株补偿金、房屋及附属设施补偿金与事实不符对于地上附着物的赔偿，一审法院加重了王粒玮的举证责任，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的法院证据调取原则。二、一审法院对王粒玮主张的养鸡场、佛像损失不予支持，事实认定不清，适用法律错误。1.养鸡场的损失系因总发乡政府违反行政强制行为造成的直接损失，应当包括在赔偿范围内。2.原审法院错误认定了佛像的物的性质与实际价值，对王粒玮主张的佛像损失不予赔偿，属于重大事实认定错误。三、总发乡政府应当承担王粒玮为维护自身合法权益所支付的律师代理费。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。因此，取得国家赔偿的前提是行政行为被确认为违法行为，违法行为与损害后果之间有因果关系，且赔偿范围是违法行政行为直接损害的财产价值，即已实际产生的直接损失，而不包括可得利益的损失。本案中，因总发乡政府对王粒玮承包地上的芒果树进行铲除、拆除房屋及附属物的行为已被（2017）川0411行初11号行政判决确认违法后，王粒玮有依据上述规定取得国家赔偿的权利。 王粒玮认为一、二审王粒玮芒果树及附属物的赔偿（补偿）标准与实际损失不符的问题。在案的攀枝花市精图测绘有限责任公司对王粒玮的土地及地上附着物、房屋进行了测绘并出具了测绘成果表，二审中相关工作人员还出庭进行了说明，结合一审法院走访调查情况，确认了被违法行为毁损的芒果树、竹棍等地上附着物、建构筑物及树木的数量。在对违法征收土地及地上附着物、房屋并未规定具体赔偿标准的情况下，一、二审法院依照征收土地过程中普遍适用的补偿标准计算赔偿数额，认定总发乡政府应当向王粒玮赔偿的范围和支付相应的赔偿金并无不当。 王粒玮认为一、二审法院对养鸡场、佛像损失不予支持错误的意见。经查明，王粒玮的养鸡场系于2017年4月以违章建筑拆除，该拆除行为与其后2017年6月发生的总发乡政府的违法行政强制行为不是同一行政行为，养鸡场的损失不属于本案行政赔偿的范围，一、二审法院未进行认定符合法律规定。 王粒玮主张的佛像等损失已由攀枝花市精图测绘有限责任公司对寺庙房屋、佛像予以实物登记，并在测绘成果表中予以反映，该损失已包含在总发乡政府应当支付的补偿中，王粒玮再次主张该损失，缺乏事实依据。 王粒玮主张总发乡政府应当承担王粒玮为维护自身合法权益所支付的律师代理费、差旅费，不是总发乡政府违法行政强制行为造成的直接损失，不属于行政赔偿范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，王粒玮主张的土地补偿费和安置补助费不属于行政赔偿范围。 综上，王粒玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回王粒玮的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初417号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人徐贵华，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省南明区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年9月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人涂顺钱，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因犯故意伤害罪于1992年8月21日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2000年8月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年9月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人张福兰，女，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年9月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。被告人余万年，女，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月12日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年9月27日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年犯容留他人吸毒罪一案，贵州省清镇市人民检察院向本院提起公诉，贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所周旭律师为被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、抓获经过、指认现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、证人王某等人的证言、被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录等证据，指控被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年的刑事责任。被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：1.被告人余万年、徐贵华于2020年8月26日、2020年8月28日、2020年9月9日三次容留涂顺钱、张福兰在其位于贵阳市南明区家中吸食毒品海洛因。被告人徐贵华于2020年9月3日容留涂顺钱、张福兰在其位于贵阳市南明区家中吸食毒品海洛因；2.被告人涂顺钱于2020年8月2日、2020年8月23日、2020年8月25日、2020年8月31日四次容留张福兰、徐贵华在其位于贵阳市南明区家中吸食毒品海洛因；3.被告人张福兰于2020年8月14日、2020年9月6日、2020年9月10日三次容留涂顺钱、徐贵华在其位于贵阳市南明区家中吸食毒品海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、到案经过、收集通话记录截图、指认照片、余万年房产证明、玉溪居委会情况说明、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人吴某、张某、王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年的供述及辩解；4.鉴定意见：现场检测报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等；本院认为，被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐贵华、涂顺钱、张福兰、余万年犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人徐贵华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、被告人涂顺钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）三、被告人余万年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）四、被告人张福兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十二月七日书记员  谌施学
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢352号申请执行人：玉夯，女，1982年4月1日出生，傣族，住云南省景洪市。被执行人：柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。景洪市人民法院受理的申请执行人玉夯与被执行人柳林刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4257号民事判决书已经发生法律效力，权利人玉夯于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，经查被执行人柳林刚名下无财产可供执行，柳林刚作出每月最低还款承诺后，该案件于2017年10月17日终结本次执行程序。因被执行人柳林刚未履行还款义务，申请执行人玉夯于2020年10月16日申请恢复执行程序，执行事项为：申请执行标的本金130000元、案件受理费1450元、执行费1894元。柳林刚为多案件被执行人，本院在执行过程中，经查柳林刚名下无房产、土地、林权、车辆、存款等其它财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 金晓银
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13115号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：陈月立，女，汉族，1984年9月2日出生，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：盛万**，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：边静文，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：高秀花，女1，1990年8月29日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告盛万**、边静文、高秀花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月立到庭参加诉讼，被告盛万**、边静文、高秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告盛万**、边静文立即清偿借款本金58841.89元及利息等；2、判令被告高秀花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原告与被告签订了借款协议，期限为2019年7月16日至2020年7月25日，约定被告向原告借款100000元，月利率为1.65%。被告偿还部分本金及利息后，双方就剩余借款于2020年3月9日重新签订了《借款合同》，期限至2021年2月25日，年利率为19.8%。经原告催收，至今尚欠借款本金58841.89元及利息。现要求依法判令被告盛万**、边静文偿还借款及利息，被告高秀花承担连带清偿责任。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告盛万**、边静文签订了《借款合同》，被告向原告借款100000元，期限为2019年7月16日至2020年7月25日，月利率为1.65%，并按月结息，同时被告高秀花提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。被告偿还部分本金及利息后，双方就剩余借款于2020年3月9日重新签订了《借款重组合同》，期限至2021年2月25日，年利率为19.8%。原告至今尚欠本金58841.89元，利息支付至2020年10月25日。《借款合同》第七条第3项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当前利息的；……。《借款重组合同》第五条约定，本合同是对原合同的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，《借款合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告盛万**、边静文签订的《借款合同》及《借款重组合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人盛万**、边静文应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还利息，已构成违约，现原告宣布借款提前到期并要求被告依约定偿还本金及利息，本院予以准许。被告高秀花自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告盛万**、边静文偿还借款本息，被告高秀花对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛万**、边静文于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金58841.89元及利息。（利息以58841.89元为基数，自2020年10月26日起按年利率19.8%计算至判决确定还款之日止）二、被告高秀花对盛万**、边静文的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告高秀花承担连带清偿责任后有权向盛万**、边静文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十二月七日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36931号原告：佛山市鲸愉科技有限公司，住所地广东省佛山市汾江中路**2315铺。统一社会信用代码：91440604MA51BXA94H。法定代表人：黄艳。被告：区玉森，女，1979年8月29日出生，广东省广州市番禺区。原告佛山市鲸愉科技有限公司诉被告区玉森劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告佛山市鲸愉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市鲸愉科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余朝阳二〇二〇年十二月十六日书记员  何文慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3603号 原告：陈有堂，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：蓝宏静，男，1989年11月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈有堂与被告蓝宏静劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈有堂的委托诉讼代理人董胜学、陶子新到庭参加诉讼，被告蓝宏静经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告吊车劳务费70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计付至清偿之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，被告在承包贺州市区范围的太白湖工地、大兴路工地、松木岭桥、安山桥、平安桥、江北桥、多项桥梁工程，在施工过程中，雇请原告提供相应的吊车业务。2020年3月21日，经双方核算，被告尚欠原告吊车劳务费70000元，被告承诺于2020年农历八月十五日（即2020年10月1日）前支付，并书写欠条交由原告收执。现已经到期，但被告拒绝支付相应的劳务费。原告为此诉至法院。 被告蓝宏静未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告在贺州市区内承包多项桥梁工程，其雇请原告为其提供吊车业务。2020年3月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告吊车劳务费70000元，被告出具《欠条》一份交由原告收执，承诺于2020年10月1日前还清。期限届满后，被告拒不履行支付义务。2020年10月20日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院审核，本院予以确认。被告蓝宏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告为被告提供劳务,被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，应受法律保护、约束。经双方结算，被告尚欠原告劳务费70000元，并约定于2020年10月1日前支付。现期限已经届满，被告尚未履行支付义务，其拒不履行的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付70000元劳务费并支付利息的请求，本院予以支持。但原告要求按照年利率6%计付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应向原告计付利息，从起诉之日起，即从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝宏静在本判决生效后十日内向原告陈有堂支付劳务费70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告蓝宏静负担。被告蓝宏静承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 陈怡扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4496号申请执行人：林炳文，男，1963年4月15日出生，住天津市津**。被执行人：天津市津南区义邦烘炉设备厂，住所地天津市津**双桥河镇东周庄村****。本院在执行林炳文与天津市津南区义邦烘炉设备厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执4510案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢834号申请执行人：乔某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人乔某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔某于2020年7月8日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人韩某某向申请执行人偿还人民币2000000元及利息（已偿还76960元），并承担案件受理费22800元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人韩某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人韩某某银行、互联网银行无足额存款，被执行人韩某某名下有位于三亚市河西区外贸路三亚海之岛发展有限公司有住宅楼XXX号铺面一处【产权证号：三土房（2010）字第0XXXX号】，宝马牌汽车一辆（陕ARFX**），工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人韩某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人韩某某无住房公积金。3.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人韩某某的银行账户存款；冻结期限为12个月。4.本院于2020年9月25日依法对被执行人韩某某发出限制消费令。5.本院依法对被执行人韩某某在陕西省西安市高新区枫叶大厦X幢CXXXX室房产【产权证号：107510XXX-2X-X-X-C1XXX～X】予以（续行）查封，经反馈，该房产已被另案拍卖并过户。6.本院依法对被执行人韩某某在三亚市河西区外贸路三亚海之岛发展有限公司所有的住宅楼XXX号铺面一处【产权证号：三土房（2010）字第0XXXX号】予以（续行）查封，经反馈，该房产已被另案拍卖并过户。7.本院依法对被执行人韩某某在三亚市河西区外贸路三亚海之岛发展有限公司所有的住宅楼XXX室【产权证号：三土房（2004）字第XXXX号】予以（续行）查封，经反馈，该房产已被另案拍卖并过户。8.本院于2020年10月16日依法对被执行人韩某某所有的且登记在其名下的马牌汽车一辆（陕ARFX**）予以（续行）查封。查封期限为24个月。9.本院于2020年12月10日依法划拨被执行人韩某某在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的住房公积金存款12800元；被执行人韩某某已退休，再无住房公积金收入。10.2020年12月23日申请执行人领取案件款12800元。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十四日书记员  屈成凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8024号 原告：朱淼，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈咏麟，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山惠邦拉链有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路**，统一社会信用代码91330225799548201K。 法定代表人：陈咏麟。 原告朱淼与被告陈咏麟、象山惠邦拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱淼到庭参加诉讼，被告陈咏麟、象山惠邦拉链有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淼以被告陈咏麟、象山惠邦拉链有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.二被告立即支付欠款本金60000元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告陈咏麟、象山惠邦拉链有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月14日，被告陈咏麟向原告出具结算单一份，载明截止2018年2月14日欠材料款80000元，并约定2018年5月底支付40000元，2018年春节前付清。后被告陈咏麟支付了20000元，尚欠60000元一直未支付。 以上事实由原告提交的结算单及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈咏麟尚欠原告货款的事实，由被告陈咏麟出具的结算单为凭，被告陈咏麟对此也未抗辩，本院予以认定。对于原告诉请被告象山惠邦拉链有限公司应共同归还货款的意见，因原告未提供相应的证据证明本案原告与被告象山惠邦拉链有限公司存在买卖合同关系，被告陈咏麟出具结算单系代表被告象山惠邦拉链有限公司的职务行为，故对原告要求被告象山惠邦拉链有限公司共同支付货款的诉请，本院不予采纳。原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈咏麟、象山惠邦拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈咏麟于本判决生效后十五内支付原告朱淼货款60000元，并支付逾期利息（自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈咏麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月四日 代书记员 吴普贤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6897号申请人高荣虹，女，汉族，1968年10月8日生，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初6992号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人高荣虹2019年1-4季度租金20291.25元，并支付2018年度逾期付款违约金1390.66元及2019年度逾期付款违约金，即2019年第一季度以4582.08元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5236.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5236.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5236.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止；案件受理费211元，执行费228元，共计20730.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20730.25元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的20730.25元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  江 阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初238号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：启东锦星会娱乐会所（普通合伙），住，住所地启东市高新技术产业幵发区南海路**/div>执行事务合伙人：刘爱华，职总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告启东锦星会娱乐会所（普通合伙）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 爽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1340号申请执行人：邬龙，男，汉族，1988年6月生，住淮滨县。被执行人：固始县豫坤房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411525066476108U。法定代表人：张礼红，系该公司总经理。邬龙与固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始县豫坤房地产开发有限公司在2020年7月30日前一次性支付给原告邬龙逾期交房违约金9600元。案件受理费25元，由被告邬龙承担。如果未按照本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因固始县豫坤房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邬龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司除保证金外，账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1340号案的本次执行程序。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司有继续向申请执行人邬龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十四日书记员 戴振宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24655号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：蒲毓兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告蒲毓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3935号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张丽仙，女，1969年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司诉被告张丽仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司撤诉。案件受理费384元，予以免交。审判员  钟梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈琪
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初164号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人包丁友，男，1975年11月7日出生于湖南省龙山县,汉族，小学文化，无业，现住湖南省龙山县石羔街道青岗村****。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(以下币种均为人民币）；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2017年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，于2020年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日，被宣恩县公安局刑事拘留，于2020年9月30日，被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号                鄂宣检刑诉（2020）164号                              指控事实              2020年7月至8月，被告人包丁友携带剪刀，在宣恩县李家河镇、沙道沟镇、高罗镇、来凤县翔凤镇先后四次实施盗窃作案，盗窃手机、电线等物品。将盗取的电线变卖后，共非法获利1840元。经鉴定，涉案手机、电线价值共3807元。具体事实如下：      1.2020年7月21日晚，包丁友在宣恩县李家河镇二虎寨村八组李某某在建房，将房内铺设好的电线盗走。当日，在在建房内，包丁友趁装修工人裴某某熟睡之际，将其一部华为牌手机盗走。      2.2020年7月底某天，包丁友在来凤县翔凤镇黄茅村“xx天然气”加气站，将加气站办公楼内电线盗走。将盗取的电线和在李家河镇李某某在建房盗取电线变卖后，包丁友共非法获利1230元。      3.2020年8月7日晚上，包丁友在宣恩县高罗镇龙河村十五组曹某某在建房内，将房内铺设好的电线盗走，变卖后，非法获利430元。      4.2020年8月10日，包丁友在宣恩县沙道沟镇响龙村刘某某在建房，将房内铺设好的电线盗走，变卖后非法获利180元。      涉案手机已起获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元                  被告人及辩护人意见              被告人包丁友对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人包丁友犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人包丁友被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属于累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人包丁友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）      二、对公安机关扣押的被告人包丁友的违法所得型号为P10PLUS的华为牌手机一部，予以追缴（已追缴），返还给被害人裴明安（已返还）。      三、对被告人包丁友的违法所得人民币1840元，予以追缴，分别退赔给被害人来凤民生天然气有限责任公司、李启文1230元、曹兰云4**元、刘天琼1**元。      四、对被告人包丁友的作案工具剪刀一把，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      段 绍 罡            二〇二〇年十二月十一日                                          法官助理        温    蕾                                   书  记  员      温    蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1736号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**/div>法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。被告：董娜，女，1996年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健肿，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告董娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年11月6日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5259号 原告：颜某，男，2018年2月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 法定代理人：陈某（系原告颜某之母），女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：张某，男，2016年4月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张某1（系被告张某之父），男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某（系被告张某之母），女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告颜某与被告张某、张某1、陈某因身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告颜某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜某以双方已协商一致解决为由，自愿申请撤回对张某、张某1、陈某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由颜某负担。 审判员 吴 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄晓静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2088号申请执行人：刘书平，女，1968年5月29日生，住桐柏县。被执行人：余正强，男，1963年12月14日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2088号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十二月三十日书记员 丁     同     庆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1638号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：杨东阳,该行行长。被执行人：刘保庆，男，1976年7月16日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河广鑫房地产开发有限公司，住，住所地郾城区黄河路东段前周市场门面房/div>法定代表人：朱胜。本院在执行中国银行股份有限公司漯河分行申请执行借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘保庆已死亡。因被执行人死亡，其名下财产暂无法定继承人,故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘世勋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24605号原告：上海企福物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：黄忠薇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******。法定代表人：陈岩。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：陈岩。原告上海企福物业管理有限公司与被告北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海企福物业管理有限公司撤诉。审判员  张英二〇二〇年十二月十五日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1801号 原告：海某1，男，1955年3月15日出生，回族，住鹿寨县。 被告：黄某，女，1963年1月10日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 被告：海某2，女，1988年2月29日出生，回族，住鹿寨县。 海某1诉黄某、海某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许海某1撤回起诉。 -2- 案件受理费5275元（原告已预交7225），减半收取2637.50元，由原告海某1承担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫龙昌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3627号申请执行人：胡伟忠，男，1971年12月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张董升，男，1964年11月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡伟忠与被执行人张董升借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1011900元。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2020年12月24日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年12月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2558号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十二月二十九日书记员 应 峰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初811号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人薛浩，男，1992年11月10日生，南通融创房地产有限公司员工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年12月3日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人薛浩犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案具有不适用速裁程序的情形，于同月24日决定适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人薛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月19日晚上，被告人薛浩与同事在南通市通州区南山湖水街“夜焰音乐烤吧”聚餐，席间饮酒。当晚23时19分许，被告人薛浩酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车回家。当其由北向南行驶至南通高新区新世纪大道与文盛路路口南侧50米左右地段时，与张某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，薛浩承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经鉴定，薛浩血液中的乙醇含量为126.8mg/100ml。 被告人薛浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人薛浩在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。还查明，东风悦达起亚汽车专营店出具的苏Ｆ×××××车辆车损费用总计56147.81元，被告人薛浩赔偿张某各项损失共计40800元，取得张某的谅解。 上述事实，被告人薛浩在庭审时并无异议，并有被告人薛浩所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××小型轿车的行车轨迹、核价报告、谅解书等书证；证人张某、姜某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过、抓获经过；被告人薛浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛浩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛浩自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人薛浩积极赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人薛浩醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人较大财产损失且负事故主要责任，酌情从重处罚并不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鲍维军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谢 菲 书 记 员 高竹君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1682号之一 申请执行人：彭冠林，男，1956年08月17日出生，壮族，住百色市。 被执行人：覃爱葵，女，1962年05月17日出生，壮族，住右江区。 被执行人：徐孝农，男，1957年08月05日出生，壮族，住右江区。 本院在执行申请执行人彭冠林与被执行人覃爱葵、徐孝农民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1789号民事判决书，责令：1、被执行人覃爱葵、徐孝农向申请执行人彭冠林支付借款本金20000元及利息（待计）；2、并负担案件受理费187元，案件执行费200元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 敢
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更717号罪犯贾燕谱，男，1986年12月14日出生，汉族,河北省邢台市桥**人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年4月25日作出（2017）京0113刑初第389号刑事判决书，以贾燕谱犯强制猥亵罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯贾燕谱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯贾燕谱予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯贾燕谱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕谱减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1550号申请执行人：曾永刚，男，汉族，1969年9月9日生，初中文化，重庆市璧山县人，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：陈啟进，男，汉族，1972年3月23日生，初中文化，云南省景东县人，无业，住西双版纳景洪市。本院在执行申请执行人曾永刚与被执行人陈啟进租赁合同纠纷一案。申请执行人曾永刚于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1256号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人陈啟进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令被执行人陈啟进履行以下义务：一、由被执行人陈啟进向申请执行人曾永刚支付所欠提升机租金18000.00元及欠款18000.00元为基数，按年利率12%计算，向申请执行人曾永刚支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、由被执行人陈啟进向申请执行人曾永刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人陈啟进负担案件受理费125.00元、申请执行费170.00元。但被执行人陈啟进至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈啟进下落不明。本院通过网络查控，对被执行人陈啟进在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人陈啟进名下有2014年注册的车牌号码为云Ｋ×××**奇瑞牌车辆一辆。申请人表示找到车辆后再向法院申请查封扣押处置。除此之外，又通过传统查控对被执行人陈啟进进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈啟进采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人曾永刚，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4977号原告：某长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王某1，行长。被告：王某2，女，1980年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张某，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某长春分行与被告王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告某长春分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某长春分行撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由某长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年十二月一日书记员 杨相力
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8014号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：程某，公司员工。 被告：胡某，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告胡万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王应辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶霖柏，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市乐欢天游乐园有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井虎英郊野公园游乐区。法定代表人：马玉国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉国，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省东莞市东城区。再审申请人王应辉因与被申请人叶霖柏、东莞市乐欢天游乐园有限公司（以下简称乐欢天公司）、马玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应辉申请再审称：（一）原审适用法律不当。本案中“车辆”是不准上路、供儿童游乐的玩具车，不具有《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业”的用途特征，并非该法所指的机动车，故本案不应适用交通事故赔偿的法律规定审理。本案发生地是公园，属于公共娱乐场所，王应辉有偿租赁取得玩具车使用权并携带子女驾驶，是典型的消费与提供消费服务的关系。事故是因娱乐场所管理人未尽到在合理限度范围内保护人身与财产安全义务的管理瑕疵所致，属于公共场所管理人责任纠纷。（二）赔偿主体确定适用法律不当。依照侵权责任法相关规定，未投保交强险的车辆造成损害的后果应由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。即使王应辉在本案事故中确有责任，也只应对交强险限额以外的不足部分承担赔偿责任。按照二审判决结果，如果王应辉履行了判决确定的义务，相当于免除了投保义务人的赔偿责任。据此，王应辉提出再审申请。本院认为，根据一、二审查明事实，事发当日王应辉驾驶的无号牌电驱动四轮车经鉴定属机动车，而公园内道路属于公共道路，事发后交警部门亦作出交通事故认定书，一、二审据此确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。交警部门作出的交通事故认定书认定王应辉负事故全部责任，叶霖柏不负责任，故王应辉作为肇事机动车的实际支配人与控制人，应对叶霖柏遭受交强险赔偿限额以外的全部损失负赔偿责任。至于交强险赔偿限额范围内的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，一、二审判决王应辉与肇事车辆投保义务人乐欢天公司对交强险赔偿限额范围内的损失承担连带责任，并无不当。至于王应辉与乐欢天公司之间的责任划分，王应辉可另循法律途径解决。综上，王应辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王应辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月二日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监79号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：灵台县荣旺农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市灵台县上良乡荣旺村 法定代表人：王万利，该公司经理。 被执行人：王万利，男，汉族，1974年9月3日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异34号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利借款合同纠纷一案中，被执行人灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2994号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与陈军峰、灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利请求不予执行北仲案字（2019）G第2994号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异34号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2994号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异34号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异34号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第2994号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异34号执行裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年十二月七日 书记员  马建清
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3118号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张悦，女，1990年2月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费540元（原告已预交270元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行终402号上诉人（一审被告）兰陵县新兴镇人民政府，住所地兰陵县新兴镇驻地。法定代表人刘利杰，镇长。委托代理人董文绪。被上诉人（一审原告）张德前，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人兰陵县新兴镇人民政府因张德前诉其作出限期拆除违法建筑通知书一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2020年3月11日，兰陵县新兴镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，内容为：张德前，经查，你户在未取得合法手续的情况下，擅自在北辛庄东段建200平方米建筑物，未办理任何手续，属违法建设。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限你户于3日内自行拆除，限期内没有自行拆除的，我单位将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，对你户的违法建筑予以强制拆除，拆除费用由违法者承担。张德前不服，提起本案行政诉讼。庭审中并查明，上述《限期拆除违法建筑通知书》所指向的建筑物已于张德前提起本案诉讼后、本次开庭前被拆除。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告兰陵县新兴镇人民政府对其辖区内的违章建设，有权责令停止建设、限期改正或拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案所要审查的是被告所作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》是否合法。被告所作的《责令限期拆除违法建筑通知书》从行政行为的性质来说，是对原告的建设行为作出处理的行政行为，具有行政处罚的属性，而依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚决定前，应当自先查明违法事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。而被告没有提供证据证实其在作出《责令限期拆除违法建筑通知书》之前查明了原告的违法事实并履行了法定程序，故应予撤销该行政行为。但因该通知书指向的建筑已被拆除，判决撤销已无实际意义，依法确认该行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：被告兰陵县新兴镇人民政府于2020年3月11日对原告张德前作出《责令限期拆除违法建筑通知书》的行为违法。案件受理费50元，由被告兰陵县新兴镇人民政府负担。上诉人兰陵县新兴镇人民政府不服一审判决，上诉称，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。据此，上诉人具有对其辖区内未依法取得乡村规划许可证或未按照乡村建设规划许可证规定进行建设的行为进行强制查处的职权。本案被上诉人涉案建筑物未办理任何规划手续，也不符合新兴镇总体规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响，属违法建设，被上诉人擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。上诉人责令原告自行拆除无果，后上诉人依法强制拆除。二、上诉人作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》不属于行政处罚，并不适用《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上，上诉人的拆除行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人张德前未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关在作出行政行为时应当遵守正当程序的原则，行政机关在对当事人作出不利决定前，应当告知当事人事实、理由和依据，并听取当事人的陈述和申辩。这是正当程序原则的基本要求。本案中，上诉人作出的责令限期拆除违法建筑通知书对被上诉人的权益产生严重不利影响，但上诉人并没有证据证明其作出上述行政行为前，告知了被上诉人事实、理由和依据，并听取被上诉人的陈述和申辩，因此，上诉人作出的被诉行政行为违反了正当程序原则，一审法院判决确认其作出的被诉行政行为违法并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰陵县新兴镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月八日书记员  姜良慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8466号原告：吴修岭，男，1978年10月15日，汉族，住河南省范县。委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李少兵，男，1981年02月18日出生，汉族，住濮阳县。原告吴修岭诉被告李少兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吴修岭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月五日书记员  徐志磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1160号 申请人：王国星，男，1991年10月9日生，汉族，现住临朐县。 被申请人：山东慕龙建设有限公司。 住址：山东省潍坊市青州市邵庄镇仰天山路3017号天钰大厦9层。 统一社会信用代码：91370781576628423A。 法定代表人：徐维健，执行董事兼总经理。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘兴达