wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初315号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人蔡维速,男,1975年6月29日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月7日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月21日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人蔡维速犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人蔡维速及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年9月6日上午,淮南市公安局交警支队高速二大队一中队中队长童某带领辅警贺某、王伟、程喆在凤台县高速收费站执行检查过往车辆交通违法工作。9时许,被告人蔡维速驾驶皖Ｄ×××××农用货车装载一台收割机从凤台收费站下高速,因该车装载收割机超出货车车身存在交通违法行为。童某、贺某查扣了蔡维速的驾驶证、行驶证,要求蔡维速将车驶离收费道口接受处理。蔡维速将车辆驶出收费道口后与其妻子聂某步行返回收费道口找童某索要驾驶证、行驶证,童某指出蔡维速车辆存在超长交通违法行为,要求转运收割机,消除安全隐患。蔡维速、聂某与童某争吵,蔡维速辱骂童某,童某要求蔡维速到高速二大队接受处理,蔡维速再次辱骂童某后童某、贺某、王伟、程喆徒手控制蔡维速欲将其带至高速二大队，期间,蔡维速不予配合,激烈反抗,将童某左手手指、贺某左手手指咬伤,将程喆小腿踢伤,聂某抓伤王伟的左胳膊。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,童某、贺某均构成轻微伤。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人童某、贺某等人的陈述；2、证人聂某的证言；3、被告人蔡维速的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡维速暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡维速归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，建议对被告人蔡维速判处有期徒刑七个月。 被告人蔡维速对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人蔡维速归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月6日上午,淮南市公安局交警支队高速二大队一中队中队长童某带领辅警贺某、王伟、程喆在凤台县高速收费站执行检查过往车辆交通违法工作。9时许,被告人蔡维速驾驶皖Ｄ×××××农用货车装载一台收割机从凤台收费站下高速,因该车装载收割机超出货车车身存在交通违法行为。童某、贺某查扣了蔡维速的驾驶证、行驶证,要求蔡维速将车驶离收费道口接受处理。蔡维速将车辆驶出收费道口后与其妻子聂某步行返回收费道口找童某索要驾驶证、行驶证,童某指出蔡维速车辆存在超长交通违法行为,要求转运收割机,消除安全隐患。蔡维速、聂某与童某争吵,蔡维速辱骂童某,童某要求蔡维速到高速二大队接受处理,蔡维速再次辱骂童某后童某、贺某、王伟、程喆徒手控制蔡维速欲将其带至高速二大队，期间,蔡维速不予配合,激烈反抗,将童某左手手指、贺某左手手指咬伤,将程喆小腿踢伤,聂某抓伤王伟的左胳膊。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,童某、贺某均构成轻微伤。 上述事实，被告人蔡维速在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、贺某等人的陈述，证人聂某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡维速以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡维速归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡维速的辩护人辩护提出，被告人蔡维速归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡维速犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3265号申请执行人：新疆丽谯热力有限公司,住所地乌鲁木齐市米**健康北路**；被执行人：樊荣虎，男，1986年5月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限公司与被执行人樊荣虎供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3148号民事判决书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊荣虎在银行和其他金融机构帐户存款4272.45元（其中案款4222.45元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1737号原告：马琳，男，1980年6月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程其华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：季健，女，1982年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告马琳与被告季健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托诉讼代理人程其华到庭参加诉讼，被告季健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告自借款之日起至实际偿还之日止按月息1.5%承担利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作伙伴关系，截至2018年3月12日，因被告企业资金周转困难，向原告借款20万元整，并每月承担利息3000元，双方于2018年3月13日写出借款协议。经原告多次催要，被告分文未还，故引发本案诉讼。被告季健未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借款协议、转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系业务合作伙伴关系。2018年3月13日，原被告签订借款协议一份，载明被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），乙方贷给甲方20万元整，贷款利息为月息1.5%（每月叁仟元利息，每月30日前打马琳银行卡），借款期限为壹年（2018年3月14日至2019年3月13日）。2018年3月12日，原告通过中国民生银行向被告转账20万元。嗣后，原告多次催要，被告均未还款。本院认为，被告向原告借款，有原被告签订的借款协议及银行转账记录为凭，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金20元及自借款之日即2018年3月13日起按月息1.5%计算的利息符合借款协议的约定及法律规定，本院予以支持。被告季健捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季健于本判决生效后十日内偿还原告马琳借款本金20万元及自2018年3月13日起至实际还款之日按月息1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  赵 龙人民陪审员  何怀珍二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29754号 申请执行人李长瑞，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市丰合实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦2818，统一社会信用代码91440300745179981D。 法定代表人王为。 申请执行人李长瑞与被执行人深圳市丰合实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1738号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10098.2元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1738号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1738号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林海雁
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1564号申请执行人：扬州荣德新能源科技有限公司，统一社会信用代码913210915558334366，住所地扬州市扬子江南路**出口加工区。法定代表人：戴晓文。被执行人：邢光林，男，1980年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于扬州荣德新能源科技有限公司与邢光林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民特114号民事裁定书已发生法律效力。因邢光林未履行生效法律文书确定的义务，扬州荣德新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人邢光林的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年10月30日，本院依职权前往被执行人邢光林住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人邢光林拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年12月23日，本院约谈申请执行人扬州荣德新能源科技有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特114号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5081号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。被执行人:姜官美，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与姜官美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6781号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告姜官美于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82803.33元；二、被告姜官美于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82803.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告姜官美负担。因姜官美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款、不动产、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜官美高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二日书记员  周晓燕
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101财保22号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：魏永生，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏永生的银行存款75000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人魏永生的银行存款75000元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费770元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋凯方
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10181号原告孙鑫，女，汉族，1979年3月6日出生，现住沈阳市东陵区。委托代理人谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师委托代理人张金，系辽宁邦言律师事务所实习律师被告朱利艳，女，汉族，1982年6月15日。原告孙鑫诉被告朱利艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人谯楠、张金到庭参加了诉讼，被告朱利艳经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告孙鑫诉称，2018年10月11日，被告朱利艳向宁波东海银行股份有限公司（下简称“东海银行”）贷款146000元购买宝马轿车一辆，车架号为LBV2Y3108JMK99942，贷款期限36个月，贷款年利率为6.9%。合同第4.2条约定，如借款人逾期还款，自违约之日起，按照约定利率的150%(即6.9%*150%=10.35%）计算罚息及复利。合同第8.2.2条约定，被告朱利艳违约的，应当承担债权实现费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同11.6条约定，本合同约定各方当事人联系方式、联系地址持续有效，银行、法院、仲裁机构向约定地址邮寄文书，若无人签收或拒收的，则退回之日视为送达之日。合同第九条约定合同争议由合同签订地法院裁决（合同签订地为浙江莱斯利斯融资租赁有限公司沈阳分公司住所地，即铁西区保工北街26-13号2门）。为了担保上述借款安全，原告与被告签订了书面抵押协议，被告将购买的车辆办理抵押登记，并记载于机动车登记证书上。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、债权实现费用等等。2018年10月11日东海银行发放贷款，起初被告能够按期还款，至2019年1月15日发生逾期。2019年3月19日，东海银行向被告发送《逾期贷款催收通知书》，提示被告逾期65天，被告拒绝回应。2019年3月25日，东海银行将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下简称“人保公司”），双方签订书面债权转让协议，并向被告发送债权转让通知，要求被告向人保公司偿还上述借款。2019年5月21日，人保公司将上述债权又转让给浙江莱斯利思融资担保有限公司（下简称“莱斯公司”），双方签订书面债权转让协议。2019年10月14日，莱斯公司将上述债权又转让给原告孙鑫，双方签订书面债权转让协议，共同向被告朱利艳发送债权转让通知，要求被告向原告偿还上述借款。至此原告孙鑫依法取得上述债权及担保权利，被告应当向原告履行还款义务，但被告拒不履行债务侵害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、请求法院判令被告归还原告孙鑫借款本金138655.18元；支付计算至2019年3月22日的利息2528.77元，罚息92.16元，复利20.69元；并支付自2019年3月23日起至实际履行日止按涉案《车辆按揭借款合同》约定计算利息、罚息及复利；二、判令被告给付原告孙鑫律师费14000元；三、判令原告孙鑫在第一项和第二项债权范围内对被告朱利艳抵押车享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。被告朱利艳未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月11日，被告朱利艳向宁波东海银行股份有限公司贷款146000元购买宝马轿车一辆，车架号为LBV2Y3108JMK99942，贷款期限36个月，贷款年利率为6.9%。合同第4.2条约定，如借款人逾期还款，自违约之日起，按照约定利率的150%(即6.9%*150%=10.35%）计算罚息及复利。2018年10月11日东海银行发放贷款，双方办理了抵押登记，被告2019年1月15日发生逾期。2019年3月19日，宁波东海银行股份有限公司向被告发送《逾期贷款催收通知书》，提示被告逾期65天，被告未回应。2019年3月25日，宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，双方签订书面债权转让协议，并向被告发送债权转让通知，要求被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还上述借款。2019年5月21日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权又转让给浙江莱斯利思融资担保有限公司，双方签订书面债权转让协议。2019年10月14日，浙江莱斯利思融资担保有限公司将上述债权又转让给原告孙鑫，双方签订书面债权转让协议，共同向被告朱利艳发送债权转让通知，要求被告向原告偿还上述借款。被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，车辆按揭借款合同、借款借据、车辆最高额抵押合同及机动车登记证书、逾期贷款催收通知书、逾期说明及快递单、东海银行债权转让协议书、债权转让通知书、补充协议、债权转让收据、民商案件代理协议及收据、（2018）浙0212民初11630号民事判决书复印件等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告已从此前的债权人处合法取得债权，现向被告主张借款本金及利息、罚息、复利等符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。本院认为，庭审中原告自述主张律师费的依据是在《车辆最高额抵押合同》中第十一条约定，关于第十一条系违约责任项，其中第3项记载：“因抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”本案中，抵押权人为宁波东海银行股份有限公司，抵押人系被告，原告向被告主张律师费不符合该合同约定。且原告仅向本院提交的民商案件代理协议，并未提交正规发票，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的要求在第一项和第二项债权范围内对被告朱利艳抵押享有优先受偿权的问题。本院认为，原告通过债权转让协议从浙江莱斯利思融资担保有限公司处取得对被告的权利为债权，而原告本项诉讼请求主张的优先受偿权为物权，号车辆设定抵押权的抵押权人为宁波东海银行股份有限公司，并非原告，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱利艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙鑫借款本金138655.18元、利息2528.77元，罚息92.16元，复利20.69元（截止至2019年3月22日）；并支付自2019年3月23日起至全部借款实际履行之日止按涉案《车辆按揭借款合同》约定计算利息、罚息及复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。案件受理费3406元，公告费600元，均由被告朱利艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于 淼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初2532号原告：刘辉，男，1990年4月20日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市武进区。被告：张仁兴，男，1953年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘辉与被告张仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铝合金材料款人民币15000元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即支付原告铝合金材料款15000元。事实和理由：原、被告从2017年起开始发生铝合金业务往来，双方于2019年2月3日对账，被告共计结欠原告铝合金材料款人民币15000元，并于当日出具欠条一份。后原告多次向被告催要款项，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告张仁兴辩称，我与原告的债务已全部清偿。根据白色送货单的记载，我与原告刘辉产生的业务往来共计105800元，我已陆续支付了货款110000元，故所有债务都已结清。2019年2月3日，我之所以给原告写了一张15000元的欠条，是因为之前没有将送货单核对清楚。被告为证明其主张，向本院提交了44份送货单、收条4份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年开始发生业务往来，由被告张仁兴向原告刘辉购买铝合金材料。截止到2019年2月3日，被告向原告支付材料款共计110000元。经双方对账，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘辉铝合金材料款：壹万伍仟元，“欠款人：张仁兴，2019年2月3日”。原告多次向被告催要款项无果，遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原被告一致陈述在对账后原告将所有销售单的白色存根联都交给了被告，但原告认为这些销售单交给被告已两年了，无法确认被告现在提交的销售单是否有遗漏，所以不能以这些销售单来认定双方之间的往来总金额。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买铝合金材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，且合法有效，对双方具有约束力。对于被告结欠原告货款15000元的事实，由原告出具的欠条及庭审中的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告主张已将所有债务清偿，出具欠条是因账目核算错误所致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告已将双方往来的销售单存根联全部交给了被告，故无法举证其实际向被告供货的金额，而被告提交的销售单并不能证明原告的实际供货金额。被告以账目核算错误为由否认欠条所载明的欠款金额，其理由并不成立，故对于被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张仁兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉价款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告张仁兴负担。此款原告刘辉已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执887号申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，系该公司董事长。被执行人:湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人北京华夏建设发展有限公司与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华夏建设发展有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的4714486元的义务。本院于2020年7月7日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人北京华夏建设发展有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人北京华夏建设发展有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京华夏建设发展有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1690号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人北京华夏建设发展有限公司发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12747号原告徐华顺，男，汉族，1962年11月23日出生，住址沈阳市。委托代理人徐孝鹏，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告辽宁润丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张荣华。委托代理人王莹，系辽宁普达（公主岭）律师事务所律师。原告徐华顺诉被告辽宁润丰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。本案在审理过程中，原告徐华顺于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐华顺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐华顺承担。审判员 张 帅二〇二〇年十二月十一日书记员 于小颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17751号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳，该行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：于泮涛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：卓金友，男，1985年11月8日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳嘉汇置业有限公司，住，住所地沈阳市大**轩兴二路**4门/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卓金友、沈阳嘉汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹佳慧
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）吉06刑辖67号   白山市江源区人民法院：   白山市江源区人民检察院指控被告人范华、孟兆香犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。     二〇二〇年十二月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保315号 申请人易纯，女，1980年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被申请人李勇华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。 被申请人周红，男，1976年1月30日出生，汉族，住岳阳楼区。 关于申请人易纯与被申请人李勇华、周红民间借贷纠纷，申请人易纯于2020年12月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人李勇华、周红银行存款350000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人易纯提供350000元的担保函。 经审查，本院认为，申请人易纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇华、周红的银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 亨
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执恢143号   申请执行人郝建忠，男，生于1967年4月27日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人卫振忠，男，生于1967年4月5日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   郝建忠与卫振忠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初273号民事判决书，主要内容为：卫振忠偿还郝建忠借款人民币80000元，并自2018年2月6日起按月利率1.5％计付利息至款还清之日止。案件受理费2130元，减半收取1065元，由卫振忠负担。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年7月24日以终结执行方式结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。   在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年7月9日、2020年11月3日、2020年12月16日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人卫振忠名下有大额可扣划款项，无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。虽然查到被执行人卫振忠名下有陕EXXXXX一汽牌小轿车一辆但无法实际控制。   2、本院于2020年7月20日将被执行人卫振忠纳入失信被执行人名单。   3、本院于2020年12月21日将被执行人卫振忠采取限制消费措施。   4、本院于2020年11月5日对被执行人卫振忠的不动产信息及住房公积金信息进行查询，均无登记信息。   5、本院将执行到位的5000元支付给申请执行人郝建忠。   6、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人卫振忠名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人卫振忠有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔    二〇二〇年十二月二十一日     书记员 高小军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申42号再审申请人（原审被告）：刘娟，女，1990年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：郑兵，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人刘娟因与被申请人郑兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0925民初3231号民事判决，于2019年9月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称，1.被申请人郑兵涉嫌虚假诉讼、套路贷。2.原审送达程序违法。综上，请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审判决于2017年7月30日生效，并于2018年1月8日立案执行，并于同月21号向再审申请人刘娟送达执行通知书和传票等，申请人刘娟均未提出再审申请，其于2019年9月30日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4228号 申请执行人：张济洲，男，1938年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：张新祥，男，1995年9月11日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：张芳宏，男，1968年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张鹏波，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛润之鑫文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁圣，总经理。 申请执行人张济洲、张新祥与被执行人张芳宏、张鹏波、青岛润之鑫文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5218号民事判决书向本院申请执行，执行标的额470950元及利息。在执行过程中，当事人申请执行人张济洲、张新祥与被执行人青岛润之鑫文化传媒有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人青岛润之鑫文化传媒有限公司当庭履行100000元，2021年11月30日前履行100000元，双方就本案一次性了结，双方就该案别无其他纠纷，申请执行人放弃对青岛润之鑫文化传媒有限公司应承担部分的余款及迟延履行期间的债务利息等，申请执行人不追究其连带责任；如果被执行人青岛润之鑫文化传媒有限公司不能在2021年11月30日前给付申请执行人100000元，则按照原生效法律文书执行。申请执行人张济洲、张新祥与被执行人张芳宏、张鹏波自愿达成和解协议如下：申请执行人确认被执行人张鹏波、张芳宏已支付12000元医药费及20000元现金；被执行人张鹏波、张芳宏于2020年12月16日前再一次性支付申请执行人155000元，则申请执行人同意放弃被执行人张鹏波、张芳宏应承担部分的余款、利息及迟延履行期间的债务利息等；逾期未支付则被执行人张鹏波、张芳宏自愿在原生效法律文书的基础上承担违约金50000元。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月九日 书记员  滕学良
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6198号原告：李永山，男，1974年12月5日生，汉族，住方城县。被告：朱天福，男，成年，汉族，住方城县。原告李永山与被告朱天福为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告李永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告欠款26600元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告砖厂拉砖建房，下欠原告砖款26600元（详见欠条），后经原告多次追要，被告以种种理由至今不予归还欠款，原告无奈，特具文起诉，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告朱天福准确的身份信息及送达地址，本院通过原告提供的被告朱天福现住址未找到被告，无法送达法律文书。经本院通知原告补充被告信息，原告仍未能提供被告准确信息，无法确定查实被告朱天福准确的身份信息及送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李永山的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，原告李永山已预交233元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十二月九日书记员 张家俊
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1166号 罗庆鲜没收财产一案，经本院立案执行处置罗庆鲜柳城县人民法院（2019）桂0222刑初158号刑事判决书，判决涉案OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14619号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：陈怡秦，女，1991年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告陈怡秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 李文苑二〇二〇年十二月七日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1042号申请人：湖南徽银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：孙启湟，男，1999年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人湖南徽银汽车服务有限公司因与被申请人孙启湟追偿权纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙启湟银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南徽银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启湟银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人湖南徽银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0322民初6162号原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。法定代表人：雷嘉辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈本明。被告：罗某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告罗祥芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告罗祥芬自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。审判员 丁 萍二〇二〇年十二月三十日书记员 钱婉莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢66号申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。被执行人：弥宪华，男，1973年5月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：汪昌飞，男，1960年11月3日出生，汉族、住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙瑞敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人弥宪华、汪昌飞、孙瑞敏借款合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初593号民事调解书，于2020年8月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款39518.59元，执行费493元。我院于2020年8月6日依法立案执行。2020年08月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人弥宪华、汪昌飞、孙瑞敏无可供执行财产。2020年12月3日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人弥宪华、汪昌飞、孙瑞敏无房产、不动产登记。2020年12月25日对被执行人弥宪华、汪昌飞、孙瑞敏启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；并将弥宪华名下额尔古纳市农村信用合作联社银行账户冻结。2020年12月25日向被执行人弥宪华、汪昌飞、孙瑞敏发出限制消费令。2020年12月3日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人弥宪华、汪昌飞、孙瑞敏无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 福 秀审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴  伟
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4387号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人刘红，女，汉族，1989年7月7日出生，户籍地为石家庄市无极县。 被执行人殷小坡，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍所在地石家庄无极县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行刘红、殷小坡金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1708号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4387号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月11日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年9月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人殷小坡名下位于石家庄市裕华区不动产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1962654.2元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月六日 书记员  张 豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3099号原告：狄心瑜，女，2000年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：狄玉林，男，1972年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告狄心瑜与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告狄心瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层A2062号商铺；2、判令被告支付超期占用原告商铺应支付的租金至2020年3月31日止计19602元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止；3、判令被告支付逾期未返还商铺违约金，自2019年4月1日起至按约定要求返还商铺为止（按39.2元／天计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：福田中心二层Ａ2062号商铺是原告持有产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺原、被告签订了租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告，同时，根据租赁协议的约定，原告要求被告按交房标准把商铺移交给原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意按购房价10%的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，且被告至今没有与原告在内的业主签订过新的租赁协议，因此，被告要求原告无条件服从50%业主意愿的说法无从谈起。被告虽提出不再续租，但至今被告并未依约将原告的商铺移交给原告，被告至今仍然事实占用原告的商铺。原告没有与任何第三方公司签订过按50%以上业主意愿租赁管理的协议。有约定应按照约定，无约定依据法定，原告请求法院判决被告依上述租赁协议约定按购房价10%的标准支付原告租金，直至将商铺归还原告未为止。被告福田公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉请，理由为：原告持有的福田中心商铺，系产权式商铺，其产权性质无法进行单独的物理分割，且原告持有的该商铺在与被告前期租赁合同到期后与其他业主与第三人上海福创企业管理中心（普通合伙）（以下简称上海福创）签订的租赁协议一起出租给第三方，目前原告的商铺处于整体出租状态，无论从出租现状还是现有法律规定，都无法进行返还。同时，原告持有商铺目前处于出租状态，其对应租金收益由广大业主共同签订的上海福创企业管理中心来承担支付，因此原告就本案的诉讼请求事实与法律均不成立。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于燕山中路**福田中心**Ａ2062,规划用途商业。甲方狄心瑜与乙方福田公司签订了一份《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为二层Ａ2062商铺，承租期为120个月；承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可按每年10%的标准受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初8884号，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福田管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，目前“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，不予支持。原告的商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，并非被告福田公司占有使用，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，无事实和法律依据，不予支持。原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。依据查明的事实，被告福田公司不存在违约行为，故原告主张违约金，无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告狄心瑜的诉讼请求。案件受理费元292元，由原告狄心瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5463号 原告兴业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天威中路1229号 负责人郭嘉，该公司经理 委托代理人张海月，河北澜森律师事务所律师 被告边玉凤，女，汉族，1963年07月17日，住所地河北省保定市北市区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告边玉凤为金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司保定分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 欢
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保580号申请人孙凤英与被申请人周志贵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保580号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3343号原告：杨老兴，男，1980年8月14日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：李从兵，男，1980年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：冯怀兵，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省合江县。原告杨老兴与被告李从兵、冯怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨老兴及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告李从兵、冯怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨老兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李从兵、冯怀兵立即给付工资款16320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月10日在响水县大沟工业园区铸造厂从事切割工；因被告李从兵无故拖欠工资，于2020年9月22日向响水县派出所报警，于2020年9月28日在响水县人民调解委员会调解协议内容为：“因李从兵与冯怀兵承揽合同纠纷，欠杨老兴工资16320元”。口头答应当天下午结清，但二位被告至今未履行，现请求法院依法判决。被告李从兵、冯怀兵未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2020年9月28日人民调解协议书一份，证明二被告拖欠原告薪资16320元的事实；2、接处警工作登记表一份，证明曾因讨要工资发生纠纷而报警处理的事实。3、2020年7、8月份工资明细确认表两张，证明被告欠原告薪资的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经冯怀兵介绍到被告李从兵所在的响水县南河刚正经济铸造厂工作。双方因工资发生纠纷，原告向响水县公安局南河派出所报警，在2020年9月28日双方经调解达成人民调解协议书一份，调解协议书中二被告确认欠薪原告16320元。原告认可被告冯怀兵已支付8000元，余款8320元，二被告至今未付。本院认为，原告杨老兴与被告李从兵、冯怀兵之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告李从兵、冯怀兵支付工资款8320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李从兵、冯怀兵在本判决发生法律效力后15日内支付原告杨老兴工资款8320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李从兵、冯怀兵负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5135号原告：戴勇富，男，1976年1月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱正辉，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1981年7月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告戴勇富与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告戴勇富于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴勇富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴勇富撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴勇富负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2958号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路**世贸大厦**。 法定代表人：李**，董事长。 被执行人：安阳市力天建筑设备租赁有限公司，住河南省安阳市龙安区东风乡活水村村北。 法定代表人：张运荣。 被执行人：张运荣，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。申请执行标的为被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金3606962.42元、名义货价35880元、律师代理费20000元及违约金（违约金自2015年1月20日起以未付租金为基数和日万分之五标准计算支付至租金付清之日止），张运荣对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣发出执行通知书、报告财产令，要求安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月十九日 书记员  方 迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1805号 原告：龙理良，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张海艳，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告龙理良与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙理良到庭参加诉讼，被告张海艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙理良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，偿还算至2020年7月2日的逾期利息4500元，实际数额以被告实际还款日计算。本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月9日向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定借期3个月，月利率3分,逾期后原告多次催收，被告未予偿还，故诉至法院。 被告张海艳未到庭，未予答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕着诉讼主张向本院提交了证据如下：借条1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据要求,故对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月9日向原告借款5000元，原告支付现金，被告向原告出具借条，约定借期3个月，月利率3分,逾期后原告多次催收，被告未予偿还，原告故诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，对双方均有约束力，现借款已逾期,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%（即年利率36%）的标准支付利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，双方约定的利率已经违反了上述规定，故本院认定利息按照年利率15.4%的标准计算，计算至2020年11月9日利息为2053元，之后利息顺延照计。被告张海艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张海艳在本判决生效后10日内偿还原告龙理良借款本金5000元及至2020年11月9日的利息2053元，此后利息顺延照计。（以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算） 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年十二月一日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1896号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：宁丽华，女，1958年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告宁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 阳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审588号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人曹树钢，男，汉族，1975年1月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人曹树钢未经批准于2015年11月，擅自占用本村基本农田240平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年2月23日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第348号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第348号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6124号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：樊玉明，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告樊玉明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告樊玉明自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2617号原告：焦桂林，女，1973年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦桂林与被告徐臣兴、徐福仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行了审理。原告焦桂林提出诉讼请求：1、判令两被告偿付购菜款人民币95000元、利息18000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐福仙与徐臣兴是夫妻关系。2015年到2018年，被告徐福仙在通山县县城经营美发中心期间，原告多次向被告徐福仙经营的美发中心提供蔬菜，被告均未按期付款，经原、被告结算至2016年元月20日共欠原告菜款人民币5万元，后经原告催讨，被告未给付欠款，被告徐臣兴于2018年元月20日按月息壹分五厘向原告出具一张欠条，欠条出具后因被告一直未付款，故原告一直未停止向被告提供蔬菜。后经原、被告结算，被告徐臣兴与原告达成协议，协议证实被告共欠原告购菜款人民币95000元（含以前欠款5万元），约定从2018年3月28日起每月最低还款人民币3000元，分19期偿清，如未按期偿还欠款，按日违约金500元承担违约责任，但被告至今未向原告偿付分文欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告未提供被告徐臣兴、徐福仙准确的住址及现有的工作单位及联系方式，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎世发附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11574号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人王安斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8380号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安斌银行存款56922.6元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4658号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠海路**，统一社会信用代码91320581685308517C。 主要负责人：徐敏，该行行长。 委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：陈明，男，汉族，1980年6月15日生，住常熟市。 被执行人：陈婷芳，女，汉族，1982年5月15日生，住常熟市。 招商银行股份有限公司常熟支行与陈明、陈婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0581民初5073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈明、陈婷芳支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金219577.76元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月6日止的利息6918.8元，罚息65.97元，复利114.22元，自2020年3月7日起至实际履行日止的按《借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告陈明、陈婷芳支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费14234元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2457元，财产保全费1770元，合计诉讼费4227元，由被告陈明、陈婷芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的240910.75元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市李闸路96号9幢不动产及车库7号。另反馈被执行人陈婷芳名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车。 3、2020年5月14日，本院轮候查封了上述不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 4、2020年9月30日，本院查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置上述车辆。 5、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、本院划拨被执行人银行存款12951元，收取执行费3514元，发放申请执行人9437元。 本案执行标的240910.75元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9437元，尚未执行到位231473.75元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款、轮候查封的一处不动产和未实际扣押的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初5073号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 宏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1507号之二申请保全人：东港同合村镇银行股份有限公司，现住东港市。被保全人：殷洪斌，男，1962年3月5日出生，汉族，现住丹东市。申请保全人东港同合村镇银行股份有限公司与被保全人任传红、殷洪斌、周军借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人殷洪斌在工行辽宁省丹东振兴支行的账户存款233105.08元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保861号 申请人：宁玉龙，男，汉族，1984年8月14日出生，住山东省临邑县。身份证号码3714241984××××××××。 被申请人：王东，男，汉族，1985年11月25日出生，住山东省临邑县。身份证号码3714241985××××××××。 申请人宁玉龙与被申请人王东民间借贷纠纷一案，申请人宁玉龙向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人王东名下位于淄博市张店区，产权证号：（2016）淄博张店区不动产权第0000101号。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371417000402000386的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年12月25日查封被申请人王东名下位于淄博市张店区，产权证号：（2016）淄博张店区不动产权第0000101号。 至此，申请人宁玉龙与被申请人王东民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保861号一案予以结案 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1017号申请执行人：李孔堂，男，1953年7月23日出生，汉族，身住湖南省资兴市。被执行人：黄守忠，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李孔堂与被执行人黄守忠机动车交通事故责任纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李孔堂与被执行人黄守忠达成长期履行和解协议，协议主要内容；自2021年开始，被执行人黄守忠每年支付申请执行人李孔堂赔偿款50000元，付足400000元后，剩余部分李孔堂自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄岳平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29845号原告：吕金成，男，1997年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，广东国煌律师事务所律师实习律师。被告：唐良勇，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，公民身份号码430************631。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金成及委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告唐良勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告吕金成的诉讼请求：判令唐良勇赔偿吕金成交通事故损失90680元（残疾赔偿金81950元、精神损失费5000元、鉴定费2730元、误工费500元、交通费500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月14日13时20分，唐良勇（未依法取得机动车驾驶证）驾驶悬挂粤J*****号普通二轮摩托车行驶至三乡镇伟力红绿灯路段时，与由吕金成驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成吕金成、唐良勇受伤及车辆损坏。事故发生后，唐良勇弃车逃逸。交警部门认定：唐良勇承担事故全部责任，吕金成不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：吕金成因伤住院，诊断为“右胫腓骨中段粉碎性骨折”等。2020年8月13日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实吕金成的伤情构成十级伤残。3.车辆保险情况：粤J*****号普通摩托车的实际支配人为唐良勇本人，该车没有购买交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：吕金成于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日作出（2019）粤2071民初1504号民事判决书，判决如下：一、被告唐良勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕金成交通事故损失51737.8元。二、驳回原告吕金成其他诉讼请求。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。按照事故责任，唐良勇驾驶的粤J*****号普通摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对吕金成在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因唐良勇承担此事故的全部责任，故应由其承担100%的民事赔偿责任。本院对吕金成的损失认定如下：1.残疾赔偿金81950元（按原告诉求以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；2.精神损害抚慰5000元（酌情计算）；3.鉴定费2730元（酌情计算）；上述1-3项共计89680元，属交强险死亡伤残金限额（110000－18372.5元＝91627.5元）范围，因未超出交强险限额范围，故应由唐良勇直接承担。关于吕金成诉求误工费、交通费问题，本院于（2019）粤2071民初1504号民事判决中已对吕金成损失作出判决，现再次重复诉求赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕金成交通事故损失89680元。二、驳回原告吕金成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告吕金成负担12元（原告吕金成已预交1034元），由被告唐良勇负担1022元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告吕金成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十二月一日书记员  黎涓媚谢俊花
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9847号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：范凯。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告范凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9885号 原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园佳雅阁**。 法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：白利荣，女，1978年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳新润联物业有限公司与被告白利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月21日原告岳阳新润联物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳新润联物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳阳新润联物业有限公司负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴丹册
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3700号申请执行人张孔珠与被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、薛奶平机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院(2020)陕0881民初2149号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孔珠向本院申请执行，请求由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿损失315143.19元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿损失9980.08元，由薛奶平负担案件受理费1130元、鉴定费3000元。执行费4840元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了各自给付义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费4840元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执3700号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执2525号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码：70606677-3。 住所地：临沭县城中山南路**。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人：宋振范，男，1981年6月10日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：顾秀娟，女，1980年5月26日生，汉族，居民，，住址同上系被执行人宋振范之妻。 被执行人：宋振行，男，1990年3月24日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张晓东，男，1978年8月3日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：李凤国，男，1976年8月1日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：凌宗波，男，1971年12月20日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：凌宗兴，男，1980年8月7日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：高树光，男，1969年11月14日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：胡尊通，男，1978年11月26日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：臧庆峰，男，1960年6月8日生，汉族，居民，，住临沭县 本院依据已经发生法律效力的（2015)沭商初字第28号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振行的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 程
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6141号 原告：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱兆治，男，1976年2月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济技术开发区皇山路**文创大厦亚太财险**。 原告刘佃春与被告朱兆治、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原、被告已达成调解，原告刘佃春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佃春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佃春撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢明菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4771号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：候文胜，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告候文胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执767号申请执行人：潘某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：朱某某，男，汉族，现住老边区。申请执行人潘某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1348号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十二月一日法官助理刘莹书记员王侃
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1399号之一申请执行人路勤,女,汉族,1956年10月7日生,住河南省开封市鼓楼区。申请执行人张凤云,女,汉族,1980年8月26日生,住河南省开封市龙亭区。被执行人李斌,男,汉族,1978年10月28日生,住郑州市金水区。被执行人河南世功房地产开发有限公司。住所地郑州市郑东新区CBD外环东路CBD第十三大街北（河南国际商务大厦）******。法定代表人李斌，该公司经理。被执行人开封世功房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人李斌，该公司总经理。被执行人开封豪门房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人李斌，该公司总经理。被执行人开封天月星成实业有限公司。住所地开封市开发区金明东街**。法定代表人李斌，该公司总经理。被执行人开封红汴梁置业有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****法定代表人李斌，该公司总经理。关于路勤、张凤云与李斌、河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2015）汴民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李斌名下有零星存款,本院已冻结；被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人李斌、开封豪门房地产开发有限公司、河南世功房地产开发有限公司、开封红汴梁置业有限公司名下无房地产登记信息；被执行人开封天月星成实业有限公司、开封世功房地产开发有限公司名下房地产已被其他案件、其他法院多次查封。3.查明被执行人李斌、开封天月星成实业有限公司名下车辆,本院予以轮候续查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本次程序无法继续进行。本案债权未能全部实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺理明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19264号原告：沧州震浩建筑器材有限公司，住所：河北省献县********。法定代表人：田某1。委托诉讼法代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：周世良，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省仁寿县******7*，公民身份号码：511************957。被告：深圳市安达建筑劳务分包有限公司，住所：广东省深圳市南山区*****************。法定代表人：陈某1。原告沧州震浩建筑器材有限公司与被告周世良、深圳市安达建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沧州震浩建筑器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沧州震浩建筑器材有限公司撤回起诉处理。原告沧州震浩建筑器材有限公司逾期缴纳的受理费13341.75元，本院予以退回。审判员  吴丹盈二〇二〇年十二月十日书记员  刘丽璋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1529号 原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区**。 法定代表人：司雪琼，该公司总经理。 被告：武胜，性别、出生年月、族别、职业不详，住，住新疆维吾尔自治区特克斯县/div> 原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告武胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李嘉欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2533号原告：聂家友，男，汉族，1970年2月24日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：金波，男，汉族，1984年5月29日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：余泳波，男，汉族，1988年4月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区，被告：余勇，男，汉族，1984年11月28日生，曲靖市沾益区人，高中文化，住曲靖市沾益区。原告聂家友与被告金波、余泳波、余勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂家友及其委托诉讼代理人田水倡、被告余勇、余泳波到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告聂家友向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告的各项经济损失：医疗费3689.85元，误工费4800元，护理费1440元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，合计12229.85元。2、判决诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在当保安，2020年4月14日晚上23点40分左右，小区住户被告余勇驾车回到小区，将车停在门卫值班室旁，因为那里划线禁止停车，原告身为小区保安，就告诉被告那里不可以停车，被告就说我的房子都被拆迁了，我不停在这停在哪里，然后就走掉，后来又转来车上拿东西，被告余勇刚走，被告余泳波就下来找原告，并且咒骂、动手殴打原告，被告金波也对原告动手，造成原告身体多处受到伤害，原告打电话报警，龙华派出所民警也到现场进行了调查。2020年4月15日，原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗9天。为维护原告的身体健康权，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告金波未作书面答辩。被告余泳波辩称，我去挪车时聂家友骂我，双方发生口角冲突，但其他人过来拉架没有打起来，没有打着原告，不同意赔偿。被告余勇辩称，聂家友所诉内容不真实，很大一部分是虚构出来的。当晚聂家友醉酒在小区值班室值班，进门时我按了两声喇叭他就骂我，我非常气愤把车停在小区门口就走了。我当晚停车上楼后就没有下楼来，聂家友竟然说我也在场，还对他进行了殴打，当晚人非常多，公安也进行了调查。原告聂家友围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告聂家友、被告金波、余泳波、余勇的询问笔录（龙华街道派出所调查笔录），证明被告金波、余泳波、余勇对聂家友实施侵害行为的事实。3、证人赵某、曹某、周某的询问笔录（龙华街道派出所调查笔录），证明被告金波、余泳波、余勇对聂家友实施侵害行为的事实。4、监控视频1份，证明被告金波、余泳波、余勇对聂家友实施侵害行为的事实。5、沾益区人民医院疾病证明书、出院证，证明原告受伤后到曲靖市沾益区人民医院住院的事实以及住院的天数，护理天数。6、曲靖市沾益区人民医院住院费发票及用药清单，证明原告在曲靖市沾益区人民医院产生的费用。经质证，被告余泳波、余勇对上述证据无意见，原告及其委托诉讼代理人无意见。被告金波未提交证据材料。被告余泳波、余勇除当庭陈述外未提交其他证据材料。本院认为，对于原告聂家友、被告金波、余泳波、余勇及证人赵某、曹某、周某在公安机关的陈述，与原告聂家友、被告余泳波、余勇在庭审的陈述及原告在医院检查治疗及病情证明书所载明的诊断内容，能够相互印证原告聂家友与被告余泳波发生争吵并相互推搡，原告聂家友身体受伤的事实，本院予以采信。对原告提交的相关诊疗证明、医疗票据，经本院审查，来源合法，内容真实，且能证明聂家友受伤的事实及医治伤情所支出费用情况，本院予以采信。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告聂家友系，被告余泳波、余勇系兄弟并系该小区住户。2020年4月14日，原告聂家友值班，当晚23点40分许，被告余勇驾车回家，将车停在小区门卫值班室旁，原告聂家友进行制止，被告余勇不听劝阻仍将车停在门卫值班室旁后离开回家。随后，被告余泳波下楼移车时与原告聂家友发生争吵并相互推搡，被告金波听闻后到现场进行劝架，原告聂家友与被告余泳波在金波和旁人的劝解下遂停止争吵，原告聂家友随即报警，公安机关民警对本案进行了调查。原告聂家友于2020年4月15日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、右大腿软组织挫伤。出院医嘱:1、继续巩固治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊（住院期间需一人护理）。2020年4月24日出院，住院9天，用去医疗费3689.85元。审理中，本院征询原告聂家友是否申请其聘用单位作为当事人参加本案诉讼，原告聂家友明确表示不需要。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告聂家友与被告余泳波因停车事宜发生争吵并相互推搡，致使原告聂家友身体部分受到损伤并造成一定的经济损失，被告余泳波依法应承担相应民事赔偿责任，故原告聂家友要求被告余泳波赔偿其经济损失具有事实依据和法律依据，予以支持。原告聂家友在工作中遇事不冷静、不克制而与被告余泳波发生争吵推搡致使其身体部分受损，其对本案的发生、自己身体受损具有过错，应当减轻被告余泳波的民事赔偿责任。原告聂家友主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的误工费、营养费没有证据，不予支持；其主张的护理费、交通费过高，不予全部支持。对于原告的合理经济损失依法认定如下：医疗费3689.85元、护理费944.86元，住院伙食补助费900元，交通费结合就医路线酌情认定100元，合计5634.71元。结合本案发生的起因、过程及聂家友的伤情，原、被告在本案中均有过错，负有同等责任。原告要求被告金波、余勇在本案中对其损失承担民事赔偿责任无事实依据和法律依据，不予支持。被告余泳波辩解其不应对聂家友的损失承担赔偿责任，但在公安机关调查时其陈述与原告聂家友有肢体接触，其辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，原告聂家友的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泳波自本判决生效之日起三日内赔偿原告聂家友的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5634.71元的50%即2817.36元,其余损失由原告聂家友自行负担。二、驳回原告聂家友的其他诉讼请求。三、驳回原告聂家友对被告金波、余勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告聂家友负担50元，被告余泳波负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨诚