山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民初337号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**。 负责人：毕旭金，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 被告：运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司。住所。住所地：运城经济技术开发区禹都**鑫源装饰材料城****div> 法定代表人：闫俊峰，该公司总经理。 被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。住所地：山。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街**> 法定代表人：李家林，该公司执行董事。 被告：李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被告：李丽平，女，1967年11月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被告：李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被告：杨华，女，1970年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，现住运城市，山西鑫源兄弟实业集团有限公司法务经理。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司（以下简称鑫源装饰材料城）、山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源兄弟公司）、李家林、李丽平、李家祥、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人朱涛，被告鑫源装饰材料城、鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华的共同委托诉讼代理人李万轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告鑫源装饰材料城偿还原告借款本金5000万元及截止2020年11月30日的利息2721666.66元和罚息2565977.1元（其中本金罚息2357500元、利息罚息208477.1元）以及自2020年12月1日起至款付清之日止的利息（按年利率13.8%计算），以上共计55287643.76元；二、依法判决被告鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华对上述款项承担连带清偿责任；三、依法判决被告鑫源装饰材料城、鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华共同承担本案的诉讼费、公告费、差旅费、送达费、律师费等为实现债权产生的全部费用。 事实及理由：2017年8月31日，被告鑫源装饰材料城作为借款人与原告签订了《综合授信合同》，授信额度5000万元（可循环使用），授信期限36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日。2019年12月31日，被告鑫源装饰材料城分别使用授信额度2000万元和3000万元，借款使用期限均为7个月，年利率均为9.2%，到期还款日均为2020年7月31日。为确保被告鑫源装饰材料城按约偿还原告借款，2017年8月31日，被告鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。担保合同均约定担保范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债务和担保权利而发生的费用。原告按约发放借款，已全部履行了合同义务。截止2020年11月30日，被告鑫源装饰材料城尚欠原告借款本金5000万元和利息2721666.66元及罚息2565977.1元未归还，被告的行为已构成严重违约。 鑫源装饰材料城等被告辩称，对于本案的借款本金为5000万元无异议，对原告诉求的借款利息，因为账本被公安查封，需要质证时向原告审核。保证人都是因为原告与被告鑫源装饰材料城签订的《综合授信合同》统一签订了保证合同，由于《综合授信合同》没有对授信额度可否循环使用进行勾选，五个保证人只应对鑫源装饰材料城2017年的借款承担保证责任，不应对其2018年、2019年的借款承担保证责任。关于被告对原告实现本案债权所支出的费用是否承担责任问题，原告没有提出具体数字，也没有证据，所以不进行答辩。 原告晋城银行运城分行针对诉讼请求提供了以下证据： 证据一：原告的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。 证明：原告主体合法。 证据二：被告的企业信用信息报告、保证人的身份证、结婚证复印件。 证明：借款人、保证人的基本信息。 证据三：《综合授信合同》。 证明：原告与被告鑫源装饰材料城于2017年8月31日签订编号为2017年公授信字第0831000141号《综合授信合同》，约定：合同项下授信期限为2017年8月31日至2020年8月31日；授信期限内，被告可支用的最高授信额度为人民币5000万元；合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额担保，原告与担保人签订最高额担保合同。担保类别及担保额度为最高额保证担保，最高担保限额为5000万元，合同编号为2017年高保字第0831000378号、2017年高保字第0831000379号、2017年高保字第0831000380号、2017年高保字第0831000381号、2017年高保字第0831000382号。 证据四：《最高额保证合同》。 证明：为确保2017年8月31日至2020年8月31日期间被告鑫源装饰材料城在5000万元最高限额内与原告签订的所有业务合同的履行，被告鑫源兄弟公司、李家祥、杨华、李家林、李丽平在2017年8月31日分别与原告签订了编号为2017年高保字第0831000378号、2017年高保字第0831000379号、2017年高保字第0831000380号、2017年高保字第0831000381号、2017年高保字第0831000382号《最高额保证合同》。《最高额保证合同》均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。 证据五：《担保书》。 证明：被告李家祥、杨华、李家林、李丽平于2017年8月31日分别向原告出具《担保书》，均同意为被告鑫源装饰材料城在2017年8月31日至2020年8月31日期间向原告申请办理余额不超过5000万元的授信业务（包括流动资金贷款、银行承兑汇票敞口、商业承兑汇票贴现敞口等全部授信金额）提供连带保证担保责任，保证期间自每笔业务到期之日起两年。 证据六：《流动资金借款合同》、借款凭证、结算业务申请书。 证明：原告与被告鑫源装饰材料城在2017年8月31日分别签订编号为2017年流字第0831000207号、2017年流字第0831000209号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告分别借款3000万元、2000万元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率6‰；被告鑫源装饰材料城未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在第4.1条约定的利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）；支付方式为全额受托支付，即原告将借款资金通过被告账户支付给符合本合同借款用途约定的交易对象山西骏达木业有限公司；担保方式为保证，担保合同名称及编号为：鑫源兄弟公司2017年高保字第0831000378号、李家祥2017年高保字第0831000379号、杨华2017年高保字第0831000380号、李家林2017年高保字第0831000381号、李丽平2017年高保字第0831000382号；2017年流字第0831000207号《流动资金借款合同》借款用途为全部用于归还编号为2016年流字第0203000092号的《流动资金借款合同》项下未清偿债务；2017年流字第0831000209号《流动资金借款合同》借款用途为全部用于归还编号为2015年流字第1227000003号的《流动资金借款合同》项下未清偿债务。 借款凭证，证明被告鑫源装饰材料城于2017年8月31日向原告出具了编号为00201700049115号、00201700049116号借款凭证，贷款利率均为6‰，逾期罚息利率均为9‰。 结算业务申请书，证明原告按约于2017年8月31日向山西骏达木业有限公司受托支付3000万元、2000万元。 证据七：《流动资金借款合同》、借款凭证、结算业务申请书。 证明：原告与被告鑫源装饰材料城在2018年10月18日分别签订编号为2018年流字第101800000031号、2018年流字第101800000032号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告分别借款3000万元、2000万元。借款期限为12个月；贷款利率为月利率6.83333‰；被告鑫源装饰材料城未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在第4.1条约定的利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）；支付方式为全额受托支付，即原告将借款资金通过被告账户支付给符合本合同借款用途约定的交易对象运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司；担保方式为保证，担保合同名称及编号为最高额担保合同：2017年高保字第0831000378号、2017年高保字第0831000379号、2017年高保字第0831000380号、2017年高保字第0831000381号、2017年高保字第0831000382号、2017年高保字第0915000019号；2018年流字第101800000031号《流动资金借款合同》借款用途为全部用于归还编号为2017年流字第0831000207号的《流动资金借款合同》项下未清偿债务3000万元；2018年流字第101800000032号《流动资金借款合同》借款用途为全部用于归还编号为2017年流字第0831000209号的《流动资金借款合同》项下未清偿债务2000万元。 借款凭证，证明被告鑫源装饰材料城于2019年10月18日分别向原告出具了编号为B2018101900000005号、B2018101900000001号借款凭证，贷款利率均为8.2%。贷款业务回单，证明原告按约于2018年10月19日分别向被告运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司受托支付3000万元、2000万元。 证据八：《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款业务回单。 证明：原告与被告鑫源装饰材料城在2019年12月31日分别签订编号为2019年流字第123100000024号、2019年流字第123100000023号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告分别借款3000万元、2000万元。借款期限为7个月，自实际提款日起算（分别提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准；贷款利率为年利率9.2%；被告鑫源装饰材料城未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在第4.1条约定的利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）；支付方式为全额受托支付，即原告将借款资金通过被告账户支付给符合本合同借款用途约定的交易对象运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司；还款方式为一次还本，应于2020年7月31日偿还全部借款本金；被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清，付息方式为按半年结息，结息日为二十一日；被告鑫源装饰材料城未按期归还任一期借款本金或利息的，原告有权要求其承担原告追索债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等；担保方式为保证，担保合同名称及编号为最高额担保合同：2017年高保字第0831000378号、2017年高保字第0831000379号、2017年高保字第0831000380号、2017年高保字第0831000381号、2017年高保字第0831000382号；2019年流字第123100000024号《流动资金借款合同》借款用途为全部用于归还编号为2018年流字第101800000031号的《流动资金借款合同》项下未清偿债务；被告同意原告将用于归还编号为2018年流字第101800000031号的《流动资金借款合同》项下债务的资金到账后直接划扣用于清偿该笔债务；借款存续期间，借款不得出现逾期及欠息行为，如违约，则自原告发现违约之日最近一个结息日起，将贷款利率在执行基础上增加一个百分点，且不可回调。2019年流字第123100000023号《流动资金借款合同》借款用途为全部用于归还编号为2018年流字第101800000032号的《流动资金借款合同》项下未清偿债务2000万元整；被告同意原告将用于归还编号为2018年流字第101800000032号的《流动资金借款合同》项下债务的资金到账后直接划扣用于清偿该笔债务；借款存续期间，借款不得出现逾期及欠息行为，如违约，则自原告发现违约之日最近一个结息日起，将贷款利率在执行基础上增加一个百分点，且不可回调；若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为根据编号为2017年公授信字第0831000141号《综合授信合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等法律效力。本次借款金额计入授信额度。 借款凭证，证明被告鑫源装饰材料城于2019年12月31日分别向原告出具了编号为B20191231000000024号、B20191231000000026号借款凭证，贷款利率均为9.2%，贷款到期日均为2020年7月31日。 贷款业务回单，证明原告按约于2019年12月31日分别向被告鑫源装饰材料城受托支付3000万元、2000万元。 关于利息和罚息数额，原告当庭提交还款计划表2份、还款计划1份、计算明细4份，还款计划表系原告系统自动生成的，证明截止2020年11月30日，被告欠本金5000万元，应还利息为2721666.66元，应还本金罚息为2338333.33元、利息罚息为185099.4689元，本金罚息与利息罚息之和为2523432.74元，比原告诉请中的2565977.1元减少42544.36元。关于债权实现的费用，原告现只主张案件受理费，并保留请求律师费的权利。 对于保证人是否应对2018年、2019年的借款承担保证责任问题，原告当庭提供交了鑫源兄弟公司、李家祥、李家林、李丽平出具的《同意担保函》，证明保证人同意对2018、2019年的全部借款承担担保责任。 被告对上述证据的质证意见为：对《流动资金借款合同》的真实性和证明内容无异议。关于利息数额，需要公司财务人员进行核算，如无异议，就同意原告提出的数额。保证人对5份《最高额保证合同》的真实性无异议，但认为《最高额保证合同》的效力不及于2018年和2019年5000万元借款。对4份《担保书》无异议。由于《综合授信合同》没有体现借款是否可循环使用，在2017年的两笔借款发生后，授信额度已经使用完毕，保证人仅对2017年的两笔借款承担保证责任，对其后两年的借款不应再承担保证责任。关于保证额度，《综合授信合同》上规定的最高限额是5000万元，保证人只应在5000万元以内承担保证责任，5000万元应包括本金、利息、罚息等在内。对原告当庭提交的《同意担保函》，被告认为超过了举证期限，该证据不应作为本案的证据采用。 各被告均未提供证据。 由于本案各被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月31日，被告鑫源装饰材料城与原告签订了编号为2017年公授信字第0831000141号《综合授信合同》，授信额度5000万元，授信期限36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日。同日，被告鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华分别与原告签订了编号为2017年高保字第0831000378号、2017年高保字第0831000381号、2017年高保字第0831000382号、2017年高保字第0831000379号、2017年高保字第0718000380号《最高额保证合同》。上列《最高额保证合同》均约定，保证人同意为被告鑫源装饰材料城在2017年8月31日至2020年8月31日期间与原告签订的所有业务合同在5000万元最高限额内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间自单笔信贷业务的主合同签订之日起至该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止。被告李家祥、杨华、李家林、李丽平还分别向原告出具了担保书。 2017年8月31日，被告鑫源装饰材料城与原告分别签订编号为2017年流字第0831000207号、2017年流字第0831000209号《流动资金借款合同》，分别向原告借款3000万元及2000万元，借款使用期限均为12个月，借款利率均为月利率6‰，到期还款日均为2018年8月31日，借款分别用于归还编号为2016年流字第0203000092号及2015年流字第1227000003号《流动资金借款合同》项下未清偿债务。 2018年10月18日，被告鑫源装饰材料城与原告分别签订编号为2018年流字第101800000031号、2018年流字第101800000032号《流动资金借款合同》，分别向原告借款3000万元及2000万元，借款使用期限均为12个月，借款利率均为月利率6.83333‰，到期还款日均为2019年10月18日，借款分别用于归还编号为2017年流字第0831000207号及2017年流字第0831000209号《流动资金借款合同》项下未清偿债务。 2019年12月31日，被告鑫源装饰材料城与原告分别签订编号为2019年流字第123100000023号及2019年流字第123100000024号《流动资金借款合同》，分别向原告借款2000万元及3000万元，借款使用期限均为7个月，借款利率均为年利率9.2%，到期还款日均为2020年7月31日，借款用途均为借新还旧。上述两份《流动资金借款合同》还约定，贷款人对借款人未按期偿还借款计收罚息，罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定，即罚息利率为年利率13.8%；贷款人对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收利息罚息。上述两笔借款分别用于归还编号为2018年流字第101800000032号及2018年流字第101800000031号《流动资金借款合同》项下未清偿债务。 2019年12月31日，原告按约发放借款，履行了合同义务。截止2020年11月30日，被告鑫源装饰材料城尚欠原告借款本金5000万元、利息2721666.66元及罚息2523432.74未归还。 庭审中，被告认为需要对原告主张的利息数额进行核实，本院要求被告于2020年12月27日下午18时前就核实结果向本院提交书面意见，但被告未予提交。 上述事实，有《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《担保书》、借款凭证、贷款业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告晋城银行运城分行与各被告签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告鑫源装饰材料城未按合同约定的期限归还贷款本息，已构成违约，应依法承担继续履行归还贷款本金，支付利息和罚息的义务。 关于保证人是否应对被告鑫源装饰材料城2018年、2019年的借款承担保证责任问题，原告当庭提供交鑫源兄弟公司、李家祥、李家林、李丽平出具的《同意担保函》时，已经超过了本院指定的举证期限，被告对上述证据的提交时间也提出异议，对上述《同意担保函》本院不予采纳。但原告在举证期限内提交的被告鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华分别与原告签订的《最高额保证合同》中约定，上述保证人为被告鑫源装饰材料城在2017年8月31日至2020年8月31日期间与原告签订的所有业务合同在5000万元最高限额内提供连带责任保证，还约定保证人的保证范围包括全部本金、利息及实现债务和担保权利而发生的费用。本案所涉被告鑫源装饰材料城2019年的借款发生在《最高额保证合同》约定的保证期间内，原告的诉请也未超过保证人的保证范围，故保证人认为在2017年的两笔借款发生后，授信额度已经使用完毕，保证人仅对2017年的两笔借款承担保证责任，对2019年的借款不应再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华应按照《最高额保证合同》的约定，对鑫源装饰材料城的借款承担连带保证责任。各保证人在承担清偿责任后，有权向被告鑫源装饰材料城追偿。 原告起诉要求被告鑫源装饰材料城、鑫源兄弟公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华共同承担本案的诉讼费、公告费、差旅费、送达费、律师费等为实现债权产生的全部费用，但除诉讼费缴费票据外，原告未就其主张的其他费用提交证据予以证明，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金5000万元及利息、罚息（其中截止到2020年11月30日的利息、本金罚息、利息罚息为5245099.4元，自2020年12月1日起的利息按年利率13.8%计算，利息罚息按合同约定计算，均计算至款付清之日止）； 二、被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华在承担清偿责任后，有权向被告运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司追偿; 四、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318238元，由被告运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雅冰