wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1419号 申请执行人张佑成，男，1964年12月3日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民。 申请执行人杨强兰，女，1971年5月10日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民。 申请执行人张业海，男，1989年12月19日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民。 申请执行人张业燕，男，1991年12月8日出生，汉族，灵山县旧州镇张高村委会居民。 被执行人灵山县旧州镇张高村委会福基塘队村民小组。 法定代表人张启河，该村民小组组长。 申请执行人张佑成、杨强兰、张业海、张业燕与被执行人灵山县旧州镇张高村委会福基塘队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1794号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人灵山县旧州镇张高村委会福基塘队村民小组支付申请执行人张佑成、杨强兰、张业海、张业燕承包金6000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费100元并承担案件执行费。本院于同年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案应履行的支付义务并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1794号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张绍林
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1663号 原告：闫昕颖，女，汉族，1983年11月7日出生，住定兴县. 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：杨庆荣，男，1962年1月7日出生，汉族，职业医生，住河北省保定市定兴县。 原告闫昕颖与被告杨庆荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告闫昕颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权行为，限期搬离我所有的房产；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告闫昕颖在位于定兴县东城区有房产一处，产权证号为定兴县房权证开发区字第××号。2005年6月16日原告与中国农业银行定兴县支行签 —2— 订个人借款合同，借款金额为160000元，并用该房产作为抵押，双方办理了房屋抵押手续。由于到期未还，中国农业银行定兴县支行以闫昕颖为被告向定兴县人民法院提起诉讼。经调解双方达成协议：闫昕颖于2008年9月18日之前偿还农行借款本金132341.15元，利息47000元，案件受理费3886.82元由被告闫昕颖负担。在规定期限内，闫昕颖未履行上述义务，中国农业银行定兴县支行向定兴县法院申请执行，在执行过程中，双方同意由闫昕颖对该房产进行变卖，偿还借款本金及利息。由于各种原因一直没有变卖。原告自己以为该房产被法院拍卖，就一直没有对该房屋进行管理。2018年2月28日闫昕颖接到定兴县法院传票，保定众信创业投资有限公司对该笔债权起诉，原告闫昕颖才知道定兴县法院并没有处理该房产，该笔贷款也没有偿还，原告向法院说明情况后，保定众信公司撤诉。后来原告才知道该房产现在由被告杨庆荣占有使用，原告闫昕颖要求被告杨庆荣搬离原告所有的住房，被告杨庆荣以已经购买该房产为由拒不搬出。对于该房产出售人也不能提供。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。 被告杨庆荣辩称：该房产是我通过鹏达中介公司购买的，我已向中介公司支付了购房款315000元，并支付中介费3000元，我购房后原告将钥匙交给中介公司，中介公司将钥匙交给 —3— 我后，我才入住的。中介公司说帮我办理房产过户手续，但一直没办下来。我已入住使用该房产12年，原告从来没有找过我。 本案在审理过程中，被告杨庆荣以中介公司相关人员涉嫌诈骗为由已向公安机关报案，公安机关已经受理。原被告双方应待刑事案件结案后就该房产协商处理或另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫昕颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李德勤 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 悦
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2281号申请执行人：李秋月,女,汉族，1954年9月10日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：赵玉玲，女,汉族，1969年12月2日生，住河南省周口市项城市。李秋月与赵玉玲借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵玉玲应履行生效法律文书确定的义务。因赵玉玲未按上述生效法律文书履行义务,李秋月申请本院进行强制执行,本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月27日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月23日与2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年12月8日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月24日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉玲负有继续向申请执行人李秋月履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨同华
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初572号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梁伟峰，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被濮阳县公安局取保候审，2020年11月30日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人梁伟峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人梁伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月23日22时48分许，被告人梁伟峰酒后驾驶津Ｌ×××**号小型面包车，沿濮阳县濮上路向南行驶至濮阳县龙碑处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梁伟峰血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，已达醉酒标准。梁伟峰到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处梁伟峰拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人梁伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人梁伟峰犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁伟峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月四日书记员  李幕华
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审287号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:三包鞋城。 经营者：黄某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月27日作出的馆价检处﹝2017﹞3-173号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17703号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月29日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月5日向刘某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年9月11日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民特80号之一 何某、丹东市某某医院： 你们（单位）请求确认人民调解协议效力一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民撤3号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：乔永胜，该公司员工。被告：刘红旗，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍地：河南省清丰县。被告：贺建杰，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍地：河南省清丰县。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘红旗、贺建杰第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月1日立案，原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王瑞启审 判 员  韩清蓉人民陪审员  古美丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  盖蒙蒙
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执648号申请人：赵青被执行人：开封市禹王台区房屋征收办公室。本院执行赵青与开封市禹王台区房屋征收办公室行政纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执789号之一 申请执行人黄三荣，男。 被执行人徐刚，男。 本院在执行黄三荣与徐刚民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初1075号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年12月25日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执789号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 兵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4545号原告：张某。被告：石某。原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、长子张恒由被告抚养，次子张浩琦由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子张恒，于××××年××月××日生育次子张浩琦。原、被告经常生气造成夫妻感情破裂。为此，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住所地无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月十四日法官助理田艳伟书记员王煜铭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9673号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄希乐，男，汉族，1991年6月13日出生，住址江西省抚州市金溪县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄希乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款63259.09元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币30114.79元（按照年利率24%计算，自2018年7月11日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币93673.88元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金109100元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年10月11日至2019年10月11日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借109100元给被告。自2018年4月11日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计63259.09元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1071元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执460号申请执行人刘某强，男，1975年2月28日出生，汉族，住礼泉县。被执行人陕西某某农机股份有限公司。法定代表人：陶某祺，系该公司总经理。住所地：礼泉县。委托代理人：安某秦，男，1968年7月20日出生，汉族，住咸阳市。申请执行人刘某强与被执行人陕西某某农机股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）陕0425民初744号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西某某农机股份有限公司应偿还申请执行人刘某强欠款72000元（扣除已支付的3000元）。被执行人陕西某某农机股份有限公司逾期未按该民事调解书履行义务，申请执行人刘某强向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人陕西某某农机股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陕西某某农机股份有限公司未履行该民事调解书确定的义务。本院对被执行人陕西某某农机股份有限公司的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，另案中对被执行人陕西某某农机股份有限公司名下的土地进行的司法拍卖，对拍卖款经陕西某某农机股份有限公司的债权人协商，按照协商比例进行了分配，现本案申请人刘某强在另案拍卖款中已领取案件款35000元，被执行人陕西某某农机股份有限公司承担了本案执行费488元。除此外，均未查询到被执行人陕西某某农机股份有限公司有可供执行财产，申请执行人刘某强亦未提供出被执行人陕西某某农机股份有限公司可供执行的财产线索。本院依法向陕西某某农机股份有限公司发出限制消费令。经与申请执行人刘某强谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陕西某某农机股份有限公司可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执460号案件本次执行程序。申请执行人刘某强发现被执行人陕西某某农机股份有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 松
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审152号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年十二月九日书 记 员  李开慧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执843号被执行人：郭丰，女,1976年9月4日出生，汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行与郭丰追缴违法所得一案中，已扣划郭丰存款8880.97元，已冻结菲达环保股份500股，网络查控未发现车辆、房产，郭丰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6106号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：潘陶生，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告潘陶生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6422号原告：田原野，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告田原野与被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告田原野于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告吴海涛名下的银行存款10000元。本院认为，原告田原野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查询并冻结吴海涛名下的银行存款10000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马金妹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初449号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王友芬，女，1988年04月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王友芬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友芬的银行存款94000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王友芬的银行存款94000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费960元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3058号之一申请执行人：张秋玲，女，汉族，1971年12月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张祝正，男，汉族，1974年8月1日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人张秋玲与被执行人张祝正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张祝正应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张秋玲借款1万元。案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝正负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理，标的10025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及沭阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0204刑初102号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，2001年8月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告人王世豪，曾用名王浩，男，1998年9月3日出生，汉族，中专肄业，无业，群众，住开封市金明区。因涉嫌故意伤害于2020年7月10日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年7月23日被逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王世豪犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平出庭支持公诉，附带民事原告人董某及委托代理人郭文涛、被告人王世豪及辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月1日凌晨0时10分许，在开封市鼓楼区内环南路西段路北“海龙龙虾店”门前，被告人王世豪与被害人董某等人一起吃饭时，因琐事与董某发生口角，王世豪趁董某不备用啤酒瓶击打董某头部后逃离现场。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月9日，被告人王世豪被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王世豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。王世豪系坦白并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至两年。附带民事诉讼原告人董某向本院提出如下诉讼请求：1、依法对被告人王世豪构成故意伤害罪从重处罚；2、依法判令被告人赔偿医疗费48471.6元、误工费8625元、护理费17250元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、交通费1380、鉴定费400元。共计人民币80956.6元。事实与理由：2020年7月1日凌晨0时10分许，刑事附带民事被告人王世豪在与原告董某在位于开封市鼓楼区内环南路西段路北“海龙龙虾店”门前一起吃饭，在共同喝酒期间，发生口角。王世豪趁董某不备，用啤酒瓶击打原告后脑，造成原告颈部外伤出血不止，意识不清。随后，原告即被送往开封市中心医院进行抢救，后住院治疗。原告的伤情经法医鉴定，构成轻伤。王世豪的行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任并从重处罚。原告为维护合法权益，提起附带民事诉讼。被告人王世豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对刑事附带民事部分，认为董某要求费用过高，被害人也有过错也应承担一部分责任。被告人王世豪辩护人的辩护意见为，对王世豪犯故意伤害罪无异议。王世豪主观恶性小、坦白、初犯偶犯、认罪认罚、被害人具有过错。经审理查明，2020年7月1日凌晨0时10分许，在开封市鼓楼区内环南路西段路北“海龙龙虾店”门前，被告人王世豪与被害人董某等人一起吃饭时，因琐事与董某发生口角，王世豪趁董某不备用啤酒瓶击打董某头部后逃离现场。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月9日，被告人王世豪被公安机关抓获归案。另查明，被害人董某于2020年7月1日入开封市中心医院治疗，2020年9月7日出院，住院治疗68天。董某因治疗伤情花去医疗费48471.6元，进行伤情鉴定支付鉴定费400元。以上事实有公诉机关出示的户籍信息、吸毒人员查获信息详情、证人证言、被害人董某的陈述、被告人王世豪的供述与辩解、鉴定意见-法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料-光盘等证据；附带民事诉讼原告提交的开封市中心医院住院病历、治疗费用票据等证据；在案证实，足以认定。本院认为，被告人王世豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世豪系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被害人有过错，理由与依据不足，本院不予采纳。被告人王世豪具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处罚。由于被告人王世豪的行为，造成被害人董某轻伤住院治疗，王世豪应对给董某造成的损失承担赔偿责任。董某的合理损失为：1、医疗费48471.6元；2、误工费8500元；3、护理费8500元；4、营养费1360元；5、住院伙食补助费3400元；6、交通费1360元；7、鉴定费400元。对上述费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年3月9日止。）二、被告人王世豪于本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事原告人董某医疗费48471.6元、误工费8500元、护理费8500元、营养费1360元、住院伙食补助费3400元、交通费1360元、鉴定费400元。共计71991.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘翠翠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1695号王二胜（申请保全人）、杨国平（被保全人）：王二胜（申请保全人）、杨国平（被保全人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位803.34元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申19号再审申请人（原审原告）：李XX，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：普XX，男，19XX年5月3日生，彝族，住蒙自市。再审申请人李XX与被申请人普XX租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月1日作出的（2020）云2503民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除。首先，涉案土地属于农用地，土地性质系承包地，再审申请人向被申请人普X1、普X2等14户农户分别租用涉案土地用于经营停车场，并将该地浇灌、填平建盖办公室后使用。原审判决书中并未审查再审申请人租用土地的用途，涉案土地改变土地用途亦未经过相关审批，其用途不合法。其次，涉案土地位于铁路周围，属于铁路线路安全保护区的范围，被申请人将铁路线路保护区内的土地出租给再审申请人使用，并未征得铁路运输企业同意并签订安全协议，故被申请人无资格出租涉案土地，出租行为无效。二、原审判决认定事实错误。首先，再审申请人租用被申请人普X1、普X2等14户农户的承包地用于经营停车场，但在双方签订《租地合同》后，该14户农户的田地即被案外人挖了大坑，一直未交付给再审申请人使用，且该事实在原审法院（2020）云2503民初XXX-XXX号14件《民事判决书》中予以认定“该地现已被另案被告普X3用碎石和泥土填平”。原审法院的认定充分说明在2020年6月，被申请人亦未将涉案土地交付给再审申请人使用。其次，原审判决在本院认定“双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地”。该认定系事实认定错误，且与上述原审法院认定的“该地现已被另案被告普X3用碎石和泥土填平”相矛盾，与事实不符。因此，至再审申请人在原审起诉时，被申请人并未将案涉土地交付给再审申请人使用。合同生效并不代表被申请人履行了向再审申请人交付土地的义务。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案土地“《租地合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效”系适用法律错误。综上，再审申请人请求人民法院重审本案。本院经审查认为，再审申请人李XX在原审中提出合同签订后其按约交付第一年租金，普XX收款后未交付土地，要求解除《租地合同》并返还租金的诉讼请求，（2020）云2503民初XXX号案件经过审理后认为，对再审申请人李XX提出的被申请人普XX未实际交付土地的事实，未提交充分证据予以证实，故其要求解除合同并退还租金的主张于法无据，依法判决驳回再审申请人李XX的诉讼请求。现再审申请人李XX在再审申请时主张双方签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除的再审请求与原审诉讼请求不一致，系新的诉讼请求，且再审申请人李XX未提交新的证据证实其主张，故再审申请人李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琰琰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1286号韦娜、王冬青：本院立案执行的申请执行人韦娜与被执行人王冬青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏1111民初2116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韦娜向本院申请执行，要求被执行人王冬青支付本金、利息、执行费等共计111550.00元，本院于2020年7月30日立案受理。生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2018)苏1111民初2116号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4007号原告：秦性瑞，男，汉族，生于1966年9月21日，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：梁金亮，男，汉族，生于1972年7月15日，住南召县。原告秦性瑞与被告梁金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年11月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。诉讼中原告秦性瑞撤回了对被告梁金青、梁铎的起诉。原告秦性瑞及委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。被告梁金亮无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁金青、梁铎归还原告借款400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、请求依法判令被告梁金亮承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告梁金青、梁铎向原告秦性瑞借款，被告梁金亮作为保证人承担连带保证责任，并出具借条一份：今借到现金肆拾万（400000元），借款人：梁金青、梁铎，担保人：梁金亮。后三被告均以各种理由推诿，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告梁金亮辩称，原告诉称梁金青、梁铎向其借款，本人作为担保人不实，其事实是南召县房地产开发公司庞子建（又名庞三）通过梁金青介绍向原告借款，原告自愿借给庞三400000元，原告让梁金青、梁铎作为借款人，本人作为担保人给原告出具了条据，原告直接通过中国银行把400000元存入庞子建账户。该笔借款的债权人是原告，债务人是庞子建，且事后原告也多次找本人一同向庞子建追要借款，因本人和梁金青、梁铎所出具的条据没有实际履行，款是原告直接借给庞子建的，为此本人和梁金青、梁铎均不承担责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院追加的庞子建为被告，由庞子建承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经庭审质证和认证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：案外人梁金青、梁铎向原告秦性瑞借款40万元用于投资庞子建工地的建设，由被告梁金亮做担保。梁金青、梁铎及担保人梁金亮向原告出具借条，内容是：“借条，今借到现金四十万元整（400000元）担保人：梁金亮；借款人：梁金青、梁铎；2015.3.9。”梁金青、梁铎及被告梁金亮均在借条上签名、捺印。随后原告按约定将该笔借款打入指定账户。后原告多次向三人索要借款及利息，被告至今未清偿，遂形成本案诉讼，诉讼中，原告撤回了对被告梁金青、梁铎的起诉。以上事实，有原告出具的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁金青、梁铎向原告秦性瑞借款40万元，有借条及证人证言为证，事实清楚，本院予以确认。至于被告辩称原告是将该笔借款直接打给庞子建，应该追加庞子建为被告的请求，因本案中借条是被告等三人与原告所签，原告与被告等三人之间形成借贷关系，至于该笔借款经何人，是经被告等人的同意而为，只是借贷关系式的履行方式，不影响原、被告双方借贷关系的成立。故对原告的请求，本院依法不予支持。诉讼中，原告撤回对被告梁金青、梁铎的起诉，是对其权利的放弃，予以准许。原告请求的利息，根据最新修改后的《最高人民法院的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁金亮作为担保人应该对该笔债务承担连带担保责任。因被告中途退庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金亮自本判决生效之日起十日内归还原告秦性瑞借款本金40万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告梁金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十二月二十日书记员  王誉栋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2339号申请执行人：刘红华，女，1970年9月16日生，汉族，住响水县。被执行人：汪生芹，男，1968年11月2日生，汉族，住响水县。刘红华与汪生芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2433号法律文书已经发生法律效力。因汪生芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘红华于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月15日，本院依职权对被执行人汪生芹采取限制高消费措施。2020年9月16日冻结了被执行人汪生芹的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月十六日法官助理 张树奎书 记 员 张 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1577号申请执行人:河南海汇新能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：胡激扬，该公司总经理。被执行人:三门峡新飞科技有限公司，住所，住所地三门峡市黄河路中段div>法定代表人：张记守，该公司总经理。本院在执行河南海汇新能源有限公司与三门峡新飞科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告三门峡新飞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南海汇新能源有限公司股权转让费376900元及利息损失（以376900元为基数，自2017年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。因三门峡新飞科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南海汇新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡新飞科技有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡新飞科技有限公司采取临控措施。七、已将被执行人银行存款扣划并发放申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余437449.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡新飞科技有限公司负有继续向申请执行人河南海汇新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王占山
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2553号申请执行人朱陈华，男，1991年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人黄巍巍，男，1986年11月8日生，汉族，住启东市。申请执行人朱陈华与被执行人黄巍巍民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0681民初7419号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人黄巍巍于2020年3月30日前归还朱陈华借款22000元。如被执行人黄巍巍逾期，申请执行人朱陈华有权向法院申请执行，被执行人黄巍巍另行支付违约金3000元。被执行人黄巍巍承担案件受理费200元。因被执行人仅给付本金3000元、违约金3000元及受理费200元，尚未自觉履行完毕上述义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年8月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因多次上门无人，手机停机而退回。2、于2020年8月27日及2020年11月16日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。扣划了被执行人名下银行存款6700.63元，在扣减申请执行费185元后，余款6515.63元由申请执行人受偿。于2020年12月14日委托杭州市西湖区人民法院以额度19185元冻结了被执行人名下支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院以额度19185元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限均为一年。3、于2020年9月30日对被执行人作出了限制高消费令。于同年12月9日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住址执行，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年12月21日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的6515.63元、申请执行费185元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄群辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1342号 原告：龙继金，男，1949年8月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：龙政祥，男，1978年9月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区，系原告之子。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区土坪乡。 法定代表人：曾继贤，公司经理。 委托诉讼代理人：田亚梅，女，1956年2月1日出生，侗族，铜仁市万山区人，退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 被告：田亚梅，女，1956年2月1日出生，侗族，铜仁市万山区人，退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨胜武，男，1970年12月31日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 第三人：姚元平，女，1963年8月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告龙继金与被告贵州省铜仁市万山区金鑫汞业有限公司、田亚梅，第三人姚元平合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙继金撤回起诉。 案件受理费减半收取66,190元，退还原告龙继金。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2203号罪犯范静。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。昆山市人民法院于2019年3月21日作出（2018）苏0583刑初2080号刑事判决，认定被告人范静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元;扣押的人民币三十元，发还其所涉被害人；责令继续退赔被害人损失；公安机关扣押的手机等物品，由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2019年4月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年12月7日提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院审理。2020年12月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯范静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范静减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范静的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2816号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市。负责人：葛澄澄，该支行行长。委托代理人：倪则兵，该行员工。被执行人盛卫星，男，1971年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人盛卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0681民初4654号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人盛卫星于判决生效之日起十日内偿还江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行信用卡透支本金15951.61元、利息1810.84元、逾期还款违约金1847.53元，合计19609.98元（计算至2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至实际还款之日止、以尚欠贷款本金15951.61元为基数、按日利率万分之五计算的利息及逾期还款违约金，并承担案件受理费人民币145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币19609.98元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币194.00元，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人9月23日签收。2、2020年9月23日、11月10日、12月15日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产登记信息，名下苏Ｆ×××**起亚牌小型普通客车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月23日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月17日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年11月16日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年11月10日，对被执行人限制高消费。6、2020年11月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月17日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年12月7日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年12月17日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年12月7日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年12月18日，查封被执行人名下苏Ｆ×××**起亚牌小型普通客车，查封期限至2022年12月17日止，但上述车辆未能实际扣押。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币19609.98元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 韩雪斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24363号原告许洪远，男，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市金水区。被告张浩，男，汉族，1993年7月20日出生，住河南省巩义市。被告张雅娟，女，汉族，1990年11月3日出生，河南省巩义市。二被告委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。原告许洪远诉被告张浩、张雅娟返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告许洪远撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取4189元，由原告许洪远负担。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初792号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人洪庆玲，女，1964年6月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯买卖国家机关证件罪，2014年7月19日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2020年9月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人洪庆玲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人洪庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月份的一天，被告人洪庆玲在网上联系上线互加微信后，以50元的价格购买了2个伪造的辽宁省人事厅职称审批专用章，以15元一本的价格购买了200本伪造的辽宁省专业技术职称证书。2020年9月1日，洪庆玲将购买的2个伪造的辽宁省人事厅职称审批专用章和176本伪造的辽宁省专用技术职称证书带至娄底火车站准备坐车去株洲贩卖时，被公安机关查获，假证、印章亦被公安机关扣押。2020年9月1日，被告人洪庆玲在手机上收取客户100元钱，之后通过微信名为“林莉”的上线伪造了一张赵某的假身份证再邮寄给对方，从中赚取46元钱。被告人洪庆玲到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人洪庆玲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、聊天记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、证人赵某的证言及身份证复印件、被告人洪庆玲的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人洪庆玲伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪。被告人洪庆玲系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人洪庆玲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；公安机关在被告人洪庆玲处扣押的伪造的证件、印章以及犯罪工具，依法应予以没收。公诉机关关于对被告人洪庆玲以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑三年二个月、并处罚金，以伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪庆玲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2023年11月1日止。）二、公安机关扣押的伪造的证件、印章以及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12313号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：刘政恩，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告刘政恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告刘政恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6499.21元及利息1131.31元、罚息1908.3元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告刘政恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号147××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年3月18日；2017年10月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3498元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月19日；2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2449元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6947元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6499.21元及利息1131.31元、罚息1908.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告刘政恩签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘政恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6499.21元、利息1131.31元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为1908.3元，其中本金800元自2020年11月11日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计收，本金5699.21元自2020年11月11日起至实际清偿之日止按年利率14.364%计收），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告刘政恩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10453号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张军。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1414号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦**建设街**。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人刘有森，男，汉族，1956年5月10日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人刘有森信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1414号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初219号原告：李铭，男，1988年10月20日生，汉族，哈飞集团动力公司工人，住哈尔滨市平房区。被告：赵志鹏，男，1987年2月25日生，汉族，哈尔滨博通汽车部件制造有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：肖兴诚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨赛晖，男，1991年8月9日生，汉族，上海昌利电气安装有限公司员工，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市奉贤区。委托代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：黑龙江省仁安电力工程有限公司，统一社会信用代码91230199MA18YH788R,住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路****。法定代表人：门宇杰，该公司总经理。委托代理人：张丹，该公司员工。本院在审理原告李铭诉被告赵志鹏、杨赛晖、黑龙江省仁安电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告杨赛晖一次性赔偿原告李铭经济损失人民币11000元（其中含案件受理费650元），并已实际交付。此后，双方互不追究。原告李铭于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铭提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铭撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取，原告李铭预交），由被告杨赛晖负担。审 判 长  车 晓人民陪审员  刁莉红人民陪审员  顾 焱二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  荣甜甜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2387号之一申请执行人：王梅，女，汉族，1965年2月1日出生，住温县。被执行人：张庆杰，男，汉族，1982年12月26日出生，住温县。关于执行申请人王梅与被执行人张庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1050号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张庆杰在文书生效后偿还申请人55000元；因被执行人张庆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××**宝马牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆杰负有继续向申请执行人王梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑桠之
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1205号原告：黄世刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：黄香玉，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：昝涛，男，1995年12月5日出生，汉族，现服刑于江苏省金陵监狱。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园**楼**东厅****。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告黄世刚、黄香玉与被告昝涛、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世刚、黄香玉的共同委托诉讼代理人孙景利、陈永萍以及被告昝涛到庭参加诉讼，被告天安财保徐州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄世刚、黄香玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金2万元、近亲属处理丧葬事宜的合理费用2000元，合计1114495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告昝涛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿104国道徐州路段由南向北行驶至104运河卡口以北776KM+100M处时，与黄某、刘某分别驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，致黄某、刘某当场死亡。经交警部门认定：昝涛负此事故的全部责任，黄某、刘某无责任。原告黄世刚、黄香玉系黄某的继承人。被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险和商业三者险。现二原告诉至法院，望判如所请。被告昝涛辩称：对此事故的发生及责任认定不持异议。被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），应由被告天安财保徐州支公司进行赔偿。被告昝涛已向二原告赔偿丧葬费2万元，请求在本次诉讼中一并予以处理。综上，请求法院依法判决。被告天安财保徐州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：首先，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。其次，被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。再次，被告昝涛系醉酒驾驶发生涉案交通事故，被告天安财保徐州支公司不应在商业险限额范围内承担赔偿责任。同时，如被告天安财保徐州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其保留对被告昝涛的追偿权利。最后，被告天安财保徐州支公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月5日21时45分左右，被告昝涛醉酒后（血中乙醇含量为211.2mg/100ml）驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿104国道徐州路段由南向北行驶至104运河卡口以北776KM+100M处（不老河桥北100米左右）时，与分别驾驶电动自行车在非机动车道内同向行驶的黄某、刘某发生交通事故，致黄某、刘某当场死亡，车辆损坏。2019年11月11日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出“徐公交物（尸检）字【2019】234号”法医学尸体检验报告：黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告昝涛负此事故的全部责任，黄某、刘某无责任。另，本院于2020年4月8日作出“（2020）苏0391刑初17号”刑事判决：昝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决书已生效，被告昝涛现在江苏省金陵监狱服刑。黄某于1998年8月25日出生，原告黄世刚、黄香玉系黄某的父母，黄某生前未结婚、未生育。庭审中，二原告自认：在事故发生后，被告昝涛已赔偿丧葬费2万元。黄某和刘某的继承人已达成一致意见：平均分配事故车辆的保险份额。本院认为，原告的各项损失构成如下：1、死亡赔偿金：可以按照上一年度全省居民人均工资性收入和经营净收入之和为标准，即29472元，结合上一年度全省平均负担系数1.78以及原告死亡时的年龄，现原告主张1049200元，本院予以支持。2、丧葬费：可以按照上一年度职工月平均工资的标准，计算6个月，现原告主张43295元，本院予以支持。3、近亲属处理丧葬事宜的合理费用：考虑黄某的近亲属人数、处理丧葬事宜的具体情况等，原告主张2000元，本院予以支持。以上损失共计1094495元。被告昝涛因此事故已承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告昝涛为事故车辆在被告天安财保徐州支公司处购买了交强险，原告的损失首先应由被告天安财保徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因黄某和刘某的家属已达成一致意见，平均分配事故车辆的保险份额，故被告天安财保徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告55000元。对于超过交强险限额的部分（金额为1039495元），因被告昝涛负此事故的全部责任，且被告昝涛系醉酒驾驶，故该部分应由被告昝涛自行承担赔偿责任。扣除被告昝涛已赔偿的2万元，被告昝涛还应赔偿二原告1019495元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告黄世刚、黄香玉55000元；二、被告昝涛于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄世刚、黄香玉1019495元；三、驳回原告黄世刚、黄香玉的其他诉讼请求。案件受理费5972元（原告已预付），由被告昝涛负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月五日书 记 员  赵 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初4420号原告：曹传英，女，汉族，1967年4月21日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴曙光,江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁拥华,江苏冠文律师事务所实习律师。被告：孔凡海，男，汉族，1982年4月19日生，住南京市江宁区。原告曹传英与被告孔凡海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹传英的委托诉讼代理人吴曙光、丁拥华到庭参加诉讼，被告孔凡海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传英提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款31080元及逾期付款利息损失（以31080元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买苗木，原告按约定将苗木送至被告指定地点南京市江宁区秣陵镇完成交货，但被告未按期支付苗木款。经原告多次催要，被告一再答应支付，到期又拒不支付，如此一拖再拖，至今尚欠原告苗木款31080元。被告孔凡海未应诉答辩。原告曹传英围绕其主张提交了销货清单、信息沟通记录、支付宝转账验证姓名材料、通话录音、人口信息查询情况等作为证据，被告孔凡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告曹传英购得紫薇苗木后，按每棵185元的价格向被告孔凡海出售168棵。就此苗木款，原告在2016年9月16日通过信息向被告催款。2017年1月24日催款过程中，被告承诺于当月二十六七号付清，后未付。此后至2020年期间原告数次催告未果，故起诉。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及其陈述，综合可以认定原告曹传英与被告孔凡海之间存在苗木买卖合同关系以及原告已供苗木、被告欠付苗木款31080元（185元/棵×168棵）的事实。对原告主张的苗木款，本院依法予以支持。另，被告曾承诺于2017年1月二十六七号付清苗木款，后逾期未付，现原告主张自2017年1月28日起计算逾期付款利息至实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔凡海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹传英支付苗木款31080元及逾期付款利息（以31080元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，因适用小额诉讼程序减半收取352元，由被告孔凡海负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34156号原告广州八零后广告有限公司，住所地广州市海珠区江燕南路****自编**，统一社会信川代码91440105304532719E。法定代表人姜纯涛。被告深圳市网商汇信息技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区新安街道**综合楼**（裕安商务大厦）六路**用代码91440300088675255A。法定代表人哈曼。本院受理原告广州八零后广告有限公司与被告深圳市网商汇信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告广州八零后广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州八零后广告有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州八零后广告有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年十二月四日书记员 姚梦（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7605号原告：赵某某，男，1971年11月6日生，汉族，住汝州市。被告：李某某，男，1977年5月22日生，汉族，住汝州市。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告清偿借款990000元整。事实及理由：被告因资金周转困难为由，向我借款99万元整，并约定了借款期限1年，后我通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告收到借款后给我出具了借条一份。后该笔借款逾期后经我多次催要，被告未予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清晰，证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所诉。被告李某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要用钱为由向原告借款，原告于2019年11月19日通过银行转账方式向被告转账400000元，于2019年11月22日通过银行转账方式向被告转账600000元。2019年11月22日被告给原告出具借条一份，内容为：今借赵某某现金玖拾玖万元整（990000.00），备注：期限一年，李某某。庭审中，原告自述在打借条时被告还原告一万元现金，故出具的是99万元的借条。原告申请诉前保全，本院于2020年11月24日下发（2020）豫0482财保573号民事裁定书，裁定冻结被告李某某在银行的存款990000元或查封其它等额财产（限额990000元）。本院认为，被告借原告款项99万元，有被告给原告出具的“借条”和银行转账明细为凭，事实清楚、证据确凿，被告应当在借款到期后及时偿还原告借款。本案中，借款到期后，被告并没有及时偿还原告款项，故原告起诉要求被告李某某偿还借款99万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后二十日内偿还原告赵某某借款99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保985号辽阳灿星文化传媒有限公司：本院执行的辽阳灿星文化传媒有限公司与王新宇诉讼保全一案，经执行实施，本案已网络冻结王新宇名下银行及网络资金账户内存款共计74.65元，冻结期限一年，自2020年12月28日至2021年12月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢599号之二 申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦**楼**，统一社会信用代码91610802573503668K。 法定代表人:高岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:薛长年，系该公司员工。 被执行人李旺斌，男，1962年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区鱼河峁镇郭家湾村北大路****，居民身份证号6127011962********。 被执行人陈小平，男，1972年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，，现住该县府谷镇富昌路**居民身份证号6127231972********。 被执行人刘旺存，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住本区航宇路榆溪花园小区******身份证号6127291968********。 申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人李旺斌、陈小平、刘旺存借款合同纠纷一案，申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司于2018年7月6日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1511号民事判决书，责令被执行人李旺斌、陈小平、刘旺存向申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金150万元及利息（从2014年8月8日起至款付清之日止，按月利率20‰计算利息）,负担案件受理费25720元、执行费31840元。 本院查明被执行人李旺斌、刘怀芳名下共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧5幢2-202号（房产证号0**4047）一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李旺斌、刘怀芳名下共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧5幢2-202号（房产证号0**40**）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文庆 审 判 员  钟改琴 助理审判员  苏凯旋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3443号申请执行人魏营，女，汉族，1956年10月15日出生，住郑州市中原区。委托执行代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人河南诺宝商贸有限责任公司，住所地郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场****。法定代表人：杨磊。关于申请执行人魏营与被执行人河南诺宝商贸有限责任公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏营据此向本院提出执行请求：1、强制执行被执行人河南诺宝商贸有限责任公司偿还申请执行人魏营10万元及利息。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年11月23日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南诺宝商贸有限责任公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南诺宝商贸有限责任公司名下无其他财产。三、本院于2020年12月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南诺宝商贸有限责任公司名下无郑州市房产登记信息。五、由于被执行人河南诺宝商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日向被执行人河南诺宝商贸有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年12月8日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。于2020年12月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。六、申请执行人于2020年12月15日委托律师向本院申请律师调查令，调取被执行人河南诺宝商贸有限责任公司工商登记信息，本院于2020年12月15日出具律师调查令。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人魏营进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诺宝商贸有限责任公司负有继续向申请执行人魏营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月十六日书记员  常 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1950号原告：孙晋保，男，1965年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：陈兴伦，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告孙晋保与被告陈兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋保到庭参加诉讼，被告陈兴伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告孙晋保跟随被告陈兴伦从事电焊工作。截止2018年9月6日，被告陈兴伦共计欠付原告工资8000元未偿还。后被告出具了一张欠条，欠条载明了原告工资16700元，支付8700元，下欠8000元。后经原告催要，被告支付了原告3000元工资，下欠5000元未予偿还。原告无奈只能提起诉讼。综上，原告跟随被告工作，但被告一直拖付工资未偿还。原告为维护合法权益。原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼。陈兴伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，陈兴伦向孙晋保出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙晋保在湖北大冶华鑫钢厂工资共计16700元，人民币大写：壹万陆仟柒佰元整。”2018年9月6日，陈兴伦向孙晋保支付8700元，之后又支付3000元，余款5000元尚未支付。本院认为，孙晋保与陈兴伦形成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。陈兴伦经孙晋保催要工资拒不支付，损害了孙晋保的合法权益。孙晋保请求陈兴伦偿还欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈兴伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴伦应于本判决生效后十日内向原告孙晋保支付工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年十二月二日书记员  朱 勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12852号原告：天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会，住所地天津市武清区下伍旗镇神机马坊村。法定代表人：程国权，村主任。委托诉讼代理人：来友，治保主任。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：程宝永，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会与被告程宝永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨生、被告程宝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原告与被告间订立的《村委会收回程宝永养殖场协议》；2．案件受理费被告负担。事实和理由：被告系原告村民。2011年原告与被告订立《土地承包合同》被告承包了原告土地一块，面积四亩。2016年，原告得到上级部门的帮扶资金。原告为了发展村集体经济，2016年11月25日，原告与被告订立《村委会收回程宝永养殖场协议》。约定，原告收回被告承包的上述土地；年限20年：原告每年给付被告伍万元；原合同解除同中还约定了其他权利义务。上述合同订立时，被告的父亲程某某是村党支部书记，现原告发现，原告2016年收回被告承包的土地，当时被告的承包费每亩2500元，以五万元回收，属于价格过高。综上所述，原告与被告的诉争合同，属于合同法第五十四条（二）项规定，在订立合同时显失公平的。原告方有权请求人民法院予以撤销。原告为了维护自身的合法民事利益，提起本诉，恳请贵院准予原告所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收回养殖场协议，证明原告要求撤销的内容。被告辩称，不同意原告诉请。原告说我父亲当时当书记，以5万元回收我的牛场，我当时不同意，时任村长李某找到我让我配合，给我赔偿，要求我搬离。当时村委会开会了，镇政府干部到场，开会同意赔偿我5万元了，签了回收合同我才搬走。现在因为厂房建造后，环保查的严，租不出去了，不同意给我钱了，所以原告起诉我。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、村两委会会议记录，证明村民代表同意了、两委班子同意了、包村干部也同意了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年签订的土地承包合同，被告承包原告土地用于建设养殖场。2016年11月24日原告村委会针对回收被告养殖场重新建设一事召开两委会议，并经表决通过，2016年11月25日原、被告签订的收回养殖场协议。本院认为，原告与被告签订收回养殖场协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效的合同，双方当事人均应当按合同约定全面适当履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对回收价格一节，原告村委会召开了两委会并经表决确定了回收的具体价格，原告与被告签订的协议中约定的价格与原告召开两委会确定的价格一致。现原告主张价格过高、合同显失公平，但其提交的证据不足以证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2273号原告：张凤玲，女，汉族，1972年2月22日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：金志方，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路**。法定代表人：汪海旺。被告：武汉市桥梁工程有限公司，，住所地：武汉市武昌区武珞路**法定代表人：刑小东，董事长。委托诉讼代理人：冯俊杰，该公司员工，一般授权。被告：武汉城市铁路建设投资开发有限责任公司，住所，住所地：武汉市武昌区中北路**控股大厦）18、19层。法定代表人：汪国圣，董事长。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权。原告张凤玲与被告中铁二局集团有限公司、武汉市桥梁工程有限公司、武汉城市铁路建设投资开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凤玲于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张凤玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1360元，由原告张凤玲承担。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 孙艳萍二〇二〇年十二月四日法官助理曾媛媛书记员李巍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1171号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)****1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云晶，该公司员工。被告：易晗，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省武汉市汉**，被告：庄爱钦，女，汉族，1981年9月5日，住湖北省武汉市汉**，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告易晗、庄爱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十二月一日书记员  全 苏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3637号申请执行人：张桂喜，男，1980年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔令友，男，1978年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蔡秀莉，女，1975年11月3日出生，住济宁市任城区。申请执行人张桂喜申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2532号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜名下银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月九日书记员 黄志刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申82号再审申请人（原审被告）：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地河南省巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679491C。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院。法定代表人：赵志阳。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：魏丹，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。再审申请人巩义市银龙给排水材料有限公司因与被申请人魏丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩义市银龙给排水材料有限公司申请再审称，原审认定事实错误，主体不当，判决结果不正确。应当撤销原审判决，进行再审。魏丹提交意见称，原审认定事实正确，不应再审。本院认为，申请人巩义市银龙给排水材料有限公司提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人巩义市银龙给排水材料有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市银龙给排水材料有限公司的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张艺蕾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢194号之三申请执行人：石成富，男，1951年6月20日生，住开原市。申请执行人：王金凤，女，1949年8月26日生，住址同上。申请执行人:胡常玲，女，1978年5月28日生，住址同上。申请执行人：石某，男，2010年2月9日生，住址同上。申请执行人：石东博，男，2001年1月22日生，住址同上。被执行人：孟凡壮，男，1991年10月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡壮在财付通支付科技有限公司085xxxxxpay.com账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十二月三日书记员 宋永强