wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执846号之一申请执行人：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柏松，该公司项目经理。被执行人：姚保银，男，汉族，1956年2月18日出生，住南京市栖霞区。被执行人：江苏润港石化有限公司，住所在南京市玄武区。法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。江苏华腾工业设备安装有限公司与姚保银、江苏润港石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，姚保银应给付江苏华腾工业设备安装有限公司工程诚意金本金400000元及赔偿原告江苏华腾工业设备安装有限公司给付的工程诚意金利息损失（以400000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算），江苏润港石化有限公司承担连带清偿责任，诉讼费11919元由姚保银、江苏润港石化有限公司共同负担。根据权利人江苏华腾工业设备安装有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的金额411919元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人以下财产：江苏润港石化有限公司名下登记有多辆小轿车，本案首先查封2辆但未能实际控制，其中一辆现由南京市玄武区人民法院执行处置，本院已致函该院要求保障首查封债权人的利益；被执行人姚保银名下房屋一套（已轮候查封），人民币存款6000余元、港币存款25000余元。上述人民币存款已划拨作为执行费收取，港币存款经网络划拨和委托划拨均未成功，仍处于冻结状态。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对姚保银、江苏润港石化有限公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位411919元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2924号郝彦彪、常宏顺：申请人郝彦彪与被申请人常宏顺财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7287号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝彦彪向本院书面申请对被申请人常宏顺名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人常宏顺在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人常宏顺名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人常宏顺在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人郝彦彪申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初7287号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8453号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社职工。被告：王永龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：史利层，女，1992年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢艳丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李庆凯，男，1989年1月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李兰兰，女，1990年9月30日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告王永龙、史利层、王志刚、邢艳丽、李庆凯、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后通知原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十二月四日书记员  李红旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执793号申请执行人白廷发，男，生于1971年9月6日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人邓传富，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人白廷发与被执行人邓传富民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓传富已死亡，申请执行人已与被执行人的义务承担人达成和解并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8662号原告：管民堂，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省抚宁县。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：班孝军，男，1976年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵建新，男，1972年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：袁震，男，1977年12月24日生，汉族，住徐州市泉山森林海别墅区。被告：张海丽，女，1984年4月21日生，汉族，住址同上。原告管民堂诉被告班孝军、袁震、张海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于22019年8月5日立案。原告管民堂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管民堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管民堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管民堂负担。审 判 长  王会收人民陪审员  王 博人民陪审员  谭丽丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  潘玫竹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2761号之一 申请执行人:梁若若，女，汉族，1996年6月27日出生，住泗县。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。 被执行人：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。 申请执行人梁若若与被执行人成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5005号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告梁若若工资款2250元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款，被执行人成守瑞名下车辆下落不明，无法处置。 3、本院到两被执行人居住地调查，未发现可供执行财产，且两被执行人长期在外，下落不明。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人成守瑞、刘军名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5005号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5005号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婷煦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2250号原告李某，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘某，女，汉族，1969年10月1日出生,住址同上，系原告李某配偶。二原告共同委托代理人段谋、段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告秦某，女，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。原告李某、刘某诉被告郑某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李某、刘某及其委托代理人段谋，被告郑某，被告秦某及其委托代理人刘伟时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告连带偿还借款本金91万元，资金占用利息313950元（按银行同期6%的年存款利息从2015年1月1日暂计至2020年9月1日，顺延照计）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李某和被告郑某是朋友关系。从2010年开始，两原告陆陆续续借钱给两被告，为达到农商行贷款的目的，两原告为被告郑某在农商行开户并走流水，银行卡保存在两原告手中，两原告先后为被告秦某还农商行5万元逾期贷款，为郑某还邮政银行15万元借款及利息，用两被告的房产做抵押贷款200万元到账后，原告李某从其掌控的郑某账户上转账10万余元到郑某工行账户，从李某账户转账60万元到郑某工行账户，贷款到期后，两原告将200万元贷款本息全部还清。2014年11月8日经双方清算，被告郑某、秦某向原告刘某出具借条，确认借款本金是100万元，约定在2014年8月20日之前支付本息共计1117881元。但是被告郑某只在2014年12月向原告偿还20万元，2016年12月还利息5000元，2018年12月还利息5000元，现原告向被告催还借款，被告找理由不还款。被告秦某与被告郑某原系夫妻关系，在借条上签了字，应承担连带偿还责任。特提起诉讼，请求依法判决。被告郑某辩称，借款是实。被告秦某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告郑某是朋友关系，从2010年开始有经济来往。2013年2月5日，原告李某为被告郑某还邮政银行借款15万元及利息，2013年2月6日，原告李某为被告秦某还农商行借款5万元，2013年2月7日，原告刘某通过银行转账给被告郑某10万元，2013年2月8日原告刘某通过银行转账给被告郑某60万元。2014年11月8日，双方结算，被告郑某、秦某欠原告刘某1117881元，并出具了借条，内容为：今借到刘某壹佰万元整是实，2014年8月20日之前银行利息117881元，合计1117881元，郑某、秦某，2014年11月8日。2018年1月20日，被告郑某向原告出具了还款说明，内容为：本人于2014年12月还刘某现金贰拾万元整，于2016年12月还刘某现金伍仟元整，于2018年元月还款刘某现金伍仟元整，情况属实，郑某，2018年元月20日。被告秦某于2019年3月26日向本院起诉，要求与被告郑某离婚，本院于2019年6月20日，作出民事判决，准许秦某与郑某离婚。后原告多次向被告催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条，还款说明，银行转账凭证，民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑某、秦某向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告郑某、秦某未归还借款，应负本案的共同偿还全部借款的民事责任。原告要求两被告归还借款，本院予以支持。被告归还了部分借款应予扣除，原告要求被告支付利息，在借条上双方没有约定利息，本院不予支持。被告秦某辩称借条上的签名是被威胁的，但没有提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑某、秦某在本判决生效后10日内共同向原告李某、刘某归还借款907881元。驳回原告李某、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，由原告李某、刘某负担2000元，被告郑某、秦某共同负担5908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3640号 申请执行人：胡圹根，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：周运松，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323民初3361号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方达成和解协议，申请执行人胡圹根与被执行人周运松共同确认，被执行人周运松欠申请执行人胡圹根工程款17000元，被执行人周运松于2020年6月起，每月30日前偿还不少于5000元给申请执行人胡圹根至还清款日止。如被执行人没有按上述期限足额履行还款，申请执行人可向法院申请一次性强制执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行，案号为（2020）粤1323执3640号。在执行过程中申请执行人胡圹根与被执行人周运松达成和解协议，确认欠款为17000元，被执行人于2020年8月10日向申请执行人支付了1000元；于2020年12月7日向申请执行人支付了1000元；于2020年12日12日向申请执行人支付了2000元（以上合计4000元已支付），剩余13000元分五期支付，被执行人每月30日前支付申请执行人2500元，最后一期（即第五期）向申请执行人支付3000元。如被执行人周运松未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书的内容恢复执行。申请执行人向本院申请解除被执行人的限制高消费及银行的冻结。本案执行费155元由被执行人周运松负担。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄军锋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢199号 申请执行人:黄始文，男，1965年2月6日出生，苗族。 被执行人：姚远红，女，1971年9月29日出生，苗族。 申请执行人黄始文与被执行人姚远红民间借贷纠纷一案，会同县人民法院2019年9月30日作出的（2019）湘1225民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚远红逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人黄始文的申请，本院于2020年10月20日依法恢复立案执行。 本院于2020年10月21日以短信送达方式向被执行人姚远红送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚远红的财产进行了查证：被执行人姚远红无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人黄始文，并要求其提供被执行人姚远红可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年12月4日对被执行人姚远红采取限制高消费措施。2020年12月9日将被执行人姚远红纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人姚远红有可供执行的财产,且申请执行人黄始文在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚远红新的财产线索，申请执行人黄始文可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人黄始文与被执行人姚远红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚远红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢251号之四 申请执行人：樊津宏，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：庞爱玲，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：马裕，男，汉族，住湛江霞山区。 被执行人：何桂凤，女，汉族，住湛江霞山区。 申请执行人樊津宏、庞爱玲与被执行人马裕、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）霞法民三初字第341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款436600元及利息，承担案件受理费1439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金等情况，被执行人有房产本案已予以查封。本院已依法裁定拍卖被执行人何桂凤所有的位于湛江市霞山区xxxx房。在上述房产拍卖期间，案外人对上述房屋的权属问题提出执行异议，暂缓拍卖以上房产。 本院认为，因案外人对查封房屋权属问题提出执行异议，暂未能处置被执行人的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2927号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋,该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古建朋，陕西秦人律师事务所律师实习律师。 被告：张小军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告张小军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 王一丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2288号之四申请执行人：菏泽市瑞兴科技开发有限公司。地址：菏泽市牡丹区双河路和太原路交叉口西100米路南。法定代表人：王继胜，董事长。被执行人：胡传波，男，汉族，1963年10月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1889号民事判决书，责令被执行人胡传波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡传波在中国建设银行6227000780010685725_156_1账户内存款人民币9646.29元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧位岚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3575号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧**商务**南侧第三间，统一社会信用代码91130503MA07PEGYT。 法定代表人：田江，公司董事长。 被告：张春航，男，汉族，1975年9月29日出生，住河北省邢台市信都区。 原告邢台市森安物业服务有限公司与张春航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市森安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘宇鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2044号申请执行人：王洪学,男性,1974年4月16日出生,住宾县。被执行人：张伟，男性,1972年5月26日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5506号民事判决书执行王洪学与张伟买合同纠纷一案，申请执行标的10706.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为黑A8GE**思域牌轿车一辆，已被另案查封，本案依法轮候查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪学，申请执行人王洪学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月二十五日书记员  富 强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4311号原告：胡平芳，女，1967年12月31日生，汉族，居民，住灌云县。被告：张春艳，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈斌，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住址同上。原告胡平芳与被告张春艳、陈斌民间借贷纠纷一案，经连云港中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平芳到庭参加诉讼，被告张春艳、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款380000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月29日，两被告共同向原告借款380000元，未约定还款期限。原告交付借款后，被告出具了380000元借条一张给原告。经原告多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张春艳、陈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告双方系邻居。2005年8月份起被告张春艳因做生意、购房、买车多次向原告借款，每次借款都按被告张春艳、陈斌单独或共同借款向原告出具了借条，借款均按月利率1%计收利息至2010年。2017年1月29日，原、被告双方对所立借条进行了汇总结算，被告共欠原告本金合计380000元，由两被告向原告出具了总借条一张。借条载明：“今借到胡平芳现金叁拾捌万元正（380000.00），借款人张春艳陈斌（签名捺印）2017.1.29”。原来借条均由两被告收回，并当面撕毁。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、被告借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告张春艳、陈斌因经营及家庭所需向原告胡平芳陆续借款，并经汇总结算向原告出具了总借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原被告没有约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限年返还。被告经原告催要后，未能偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求两被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。两被告应互负连带偿还责任。原告放弃要求被告给付利息的请求，是对其权益的处分，没有损害两被告利益，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张春艳、陈斌共同偿还原告胡平芳借款380000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。两被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由被告张春艳、陈斌负担，于兑现上述款项时一并给付原告，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 郭如勤二〇二〇年十二月二十七日法官助理 田恒祥书 记 员 王 彬法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执305号之一 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被执行人：农阳峰，男，1972年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农茂庭，男，1944年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农志邦，男，1972年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄燕，女，1975年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陈志敏，男，1978年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄海兰，女，1978年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人农阳峰、农茂庭、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂1424民初140号民事判决书已发生法律效力。由于义务人农阳峰、农茂庭、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人农阳峰、农茂庭、农志邦、黄燕、陈志敏、黄海兰偿还债务692790.23元及迟延履行期间债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令六被执行人报告财产并履行判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，到被执行人所在村委会走访调查，搜查被执行人的住所。除扣划到银行存款82592.18元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述款项扣除案件执行费9328元后，申请执行人受偿金额73264.18元。因被执行人有履行能力但未履行给付义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面表示同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和执行措施，对发现被执行人的财产进行处置，被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初440号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人万广琴,女。辩护人张浩，江苏典业律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人万广琴犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人万广琴在未取得烟草经营许可证的情况下，在淮安市淮阴区境内零售商店收购卷烟并对外销售，共计销售卷烟价值人民币65248.87元，非法获利3000元。2019年11月2日，淮安市淮阴区烟草专卖局联合公安机关在被告人万广琴家现场查获其非法经营的卷烟共计996条,合计价值人民币75678.78元。被告人万广琴归案后如实供述犯罪事实，现已退出违法所得人民币2000元。被告人万广琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出其系自首。被告人万广琴的辩护人对指控事实及罪名均没有异议，提出万广琴系自首，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人万广琴违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人万广琴及其辩护人所提的万广琴系自首的辩护意见，经查，本案系淮阴区烟草专卖局与淮阴分局民警执法过程中发现，被告人万广琴亦被现场查获，其后虽如实供述犯罪事实，但不能认定为自首，而系坦白，可以从轻处罚。被告人万广琴自愿认罪认罚，可以从宽处理；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万广琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三千（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案违法所得人民币2000元及扣押的涉案996条卷烟均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年十二月一日书记员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执729号被执行人：关梦月。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪等因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对关梦月在工行河南省平顶山新城区支行6212261707009306522账户中的存款8145元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  向兴国二〇二〇年十二月十日书记员  龙辅丹
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督206号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向徐晴阳发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1045号之二 申请执行人：桂林中海农业科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路**金河大厦****。统一社会信用代码：91450303MA5NCP9Q0P。 法定代表人：张晓波。 被执行人：桂林天隆生资有限公司，住所地：荔，住所地：荔浦市青山镇永镇村用代码：914503316998653309。 法定代表人：莫恒生。 本院执行的桂林中海农业科技有限公司与桂林天隆生资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林天隆生资有限公司未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初553号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林中海农业科技有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林天隆生资有限公司支付货款99400元及利息（利息计算：以99400元为基数，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1151元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林天隆生资有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林天隆生资有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林天隆生资有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌轻型厢式货车一辆（车辆类型：Ｈ32），因系轮候查封且无车辆行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人桂林天隆生资有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人桂林天隆生资有限公司有其他可供执行的财产；本院将执行情况告知申请执行人桂林中海农业科技有限公司，申请执行人桂林中海农业科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨清
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执410号申请执行人：佳木斯市启源小额贷款有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：高永林，男性,1958年10月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市启源小额贷款有限责任公司与高永林借款合同纠纷一案中，1.本院于2020年05月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年05月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年05月15日通过法院传统查控查询了被执行人高永林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人高永林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月三十日书记员  崔泰蔚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5120号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾华，男，汉族，1978年月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告曾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告曾华立即向原告偿还其信用卡透支款本金20939.52元，利息20466.87元及违约金等5274.97元，合计46681.36元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曾华未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年4月24日，被告曾华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾华发放了卡号为6259********的信用卡。被告曾华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告曾华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金20939.52元，利息20466.87元，违约金等5274.97元，合计46681.36元。因被告曾华未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾华与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾华与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾华发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告曾华未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金20939.52元，利息20466.87元，违约金等5274.97元，合计46681.36元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢811号申请执行人周小平，男，1981年12月1日出生。被执行人贾三清，男，1963年10月2日出生。被执行人党宇峰，女，1969年6月2日出生，汉族。被执行人康起源，男，1970年10月25日出生。本院在执行申请执行人周小平与被执行人贾三清、党宇峰、康起源民间借贷纠纷一案中，申请执行人周小平依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初610号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，执行的标的为220000元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。执行回案款6599.42元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8052号罪犯李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）九中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年9月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2028年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4471号被执行人：葛新山，男，1968年7月11日出生，住蒙城县。本院执行被执行人葛新山罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令葛新山履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年12月5日、12月19日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年12月7日将葛新山列入限制高消费名单,12月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初119号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2020）陕0112民初23757号原告：刘永清，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘永清与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17375元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5135元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年5月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元11层11105号房屋。2013年11月24日，原告缴纳大修基金17375元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3551.64元（17375×3.00%÷365×2487日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永清退还大修基金17375元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永清大修基金利息损失3551.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘永清。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾   1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37329号原告:天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务:总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:汤磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告汤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利，被告汤磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费5236元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑13号楼2门801室业主，房屋建筑面积为93.46平方米。经原告工作人员多次催收，被告未交纳上述期间的物业费。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告汤磊辩称，2018年左右我的车被刮，找物业公司要求调取监控设备，物业说在更换高清摄像头，后报警，解决不了就自己花钱修了。过了二十多天车又被刮了，找物业公司，说摄像头还没更换好，我又自己花钱维修的。现在有摄像头。下雨主卧的窗户漏水。我的车在楼下停放，车胎被扎，我们找物业公司，物业公司让我们报警，现在还没解决。纱窗卸下来以后窗户就关不上，让物业公司给维修窗户，上门一次就花二十块钱，物业公司让我们找工程部维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与原告天津市嘉越物业管理有限公司物业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告天津市嘉越物业管理有限公司为天津金厦环海置业有限公司开发建设的天津市滨海新区汉沽润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。其中，就物业管理区域内公共秩序的服务、管理约定为充分利用小区智能话设施、人防、物防、技防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。汤磊系该小区13号楼2门801室的业主，房屋建筑面积93.46平方米。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年9月30日的物业费。就被告拖欠的物业费，原告通过快递、张贴催告的方式予以催收，同时，本院在送达及走访过程中，发现原告提供的物业服务在公共设施维护、公共秩序管理、绿植养护、卫生保洁及回应、解决业主需求等方面存在瑕疵。本院认为，天津金厦环海置业有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费。根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，证实了原告物业服务确实存在瑕疵，鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。根据被告物业面积、欠费期间及约定收费标准，本院确定被告应交纳物业费金额为：93.46平方米×1.60元×33个月=4935元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汤磊于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2018年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费4935元的90%，计4441元；二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告汤磊担负。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3299号之一申请执行人邓丙之。被执行人孟宪存。申请执行人邓丙之申请执行被执行人孟宪存股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人孟宪存向申请执行人邓丙之偿返还股份转让款500000元。申请执行人邓丙之向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人孟宪存总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人孟宪存的银行账户。3、本院依法对被执行人孟宪存适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人孟宪存名下不动产已被本院查封，但因被执行人名下房屋抵押贷款金额较大，处置将无残值，申请执行人暂不申请处置被执行人名下房屋。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人邓丙之，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人邓丙之将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为500000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为500000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1624号之一被执行人：陈洪庆，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：王**，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省金坛市。本院根据（2019）苏1112民初3169号民事判决书，向被执行人陈洪庆、王**发出诉讼费催缴通知单，责令被执行人在收到通知后七日内向本院交纳诉讼费用7376元，被执行人未予履行。本院于2020年9月27日立案强制执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈洪庆、王**的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款3873.31元、轮候查封了被执行人陈洪庆名下常州市金坛区XXXXX、被执行人王**名下常州市金坛区XXXX室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行标的额尚有3502.69元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院交纳诉讼费用的义务，今后发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈冬冬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10171号原告：长沙天鹿实业发展有限公司，住所地长沙市开福区东风路**。法定代表人：陶跃飞。被告：刘双全，男，1959年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙天鹿实业发展有限公司诉被告刘双全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告长沙天鹿实业发展有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天鹿实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天鹿实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙天鹿实业发展有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年十二月四日代理书记员  王瑾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2838号申请执行人夏钰斌，男，1973年2月10日出生，住海安县。被执行人储呈，男，1981年3月21日出生，住海安县。关于夏钰斌申请执行储呈追偿权纠纷一案，执行中，申请人夏钰斌向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人夏钰斌撤回本次执行申请。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员 夏   冬   梅
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执607号申请执行人强园园，男，1985年3月1日生，汉族，住子长市,居民。被执行人乔二连，男，1968年10月11日生，汉族，住子长市,居民。本院在执行申请执行人强园园与被执行人乔二连民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)陕0623民初1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔二连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强园园于2020年8月28日向本院申请执行，请求由被执行人乔二连向申请执行人强园园偿还借款本金200000元及利息,利息从2018年8月15日起算至全部履行完毕之日止,月利率按1.5%计算;案件受理费2150元由被执行人乔二连承担。1、在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人乔二连送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人乔二连名下的相关财产信息，被执行人乔二连名下有长城牌车一辆(车牌号:XXX,车辆类型:XXX,车辆识别代码:XXX),申请执行人强园园明确表示放弃对该车辆的查封。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人乔二连名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过子长市不动产登记服务中心和榆林市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人乔二连名下有房产。3.本院于2020年12月15日将被执行人乔二连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院委托榆林市榆阳区人民法院到被执行人乔二连住所地XXX调查，未发现被执行人乔二连有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人乔二连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强园园释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 洁
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2867号原告：陈军，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所专职律师。被告：刘雪彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所专职律师。被告：周**，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告陈军与被告刘雪彬、周**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人云飞、被告刘雪彬的委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告劳务工资8000元，并按年利率6%支付自2019年1月28日起至实际付清之日止的资金占用费。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至10月，原告受两被告雇请，在澧县运达城一期从事室内油漆工作，双方口头约定每层原告需进行油漆作业的面积为950平方米，工钱为16-18元/每平方米不等。2018年10月原告提供劳务结束，双方于2019年1于28日进行结算，原告总计劳务费为33000元，减除此前被告已支付的25300元，尚余8000元未予支付。原告作为农民工为两被告提供劳务理应获得劳务报酬，现两被告拖欠原告劳务报酬拒不支付，原告多次催讨无果，故诉请法院判决。刘雪彬辩称：1.刘雪彬与周**之间非合伙关系。2018年刘雪彬获得运达城精装项目工程后，将工程中漆工项目分包给案外人周志华，双方签订了《劳务承包合同》，周志华委托周**作为现场施工代表，故刘雪彬与原告之间不存在劳务关系，根据合同相对性，原告向刘雪彬主张权利，无法律和事实依据，刘雪彬不是本案的适格被告。2.周**在施工过程中，因质量未达到运达城的验收标准，故被建设方扣款。2019年1月29日刘雪彬与周**进行结算总承包费用为590000元，扣除周**已经领取的款项及技工和整改费用后，刘雪彬又给周**支付了80000元，至此刘雪彬已经履行了全部义务，原告不得再向刘雪彬主张权利。3.从原告提交的证据看，原告与周**一直未办理结算，周**是否欠原告工程款，刘雪彬不知情，请求法院予以核实。同时原告并非农民工，均是承包工程的包工头，故原告应遵守合同，所做的工作应经建设方验收，对于产生的不利后果，原告应承担相应的责任。综上请求法院依法驳回原告对刘雪彬的全部诉请。周**未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周**未到庭，视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算清单、微信聊天记录及语音通话录音、微信转账记录，能够证明在刘雪彬的要求下，原告与周**进行了劳务工资结算，被告通过转账和现金的方式共支付原告劳务报酬25300元，尚欠原告8000元劳务报酬未支付，故对以上证据，本院均予以采信。2.刘雪彬提交的劳务承包合同能证明周志华从其手中承接案涉油漆作业项目的事实，本院予以确认。3.刘雪彬提交的付款明细单能够证明其就总工程款590000元扣除已支付386000元，并扣除技工和整改费124000元，本院予以确认。4.刘雪彬提交的整改付款明细表与本案原告诉请支付劳务报酬没有关联，故本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日周志华从刘雪彬处承接澧县运达城一期A区1栋东单元室内油漆作业项目，周志华安排周**为施工现场代表。2018年4月至10月，原告受周**雇请，从事该室内油漆工作，双方口头约定劳务报酬为16-18元/每平方米不等。2018年10月原告提供劳务结束，双方于2019年1于28日进行结算，原告总计劳务报酬为33300元，已获酬25300元，尚余8000元未结清。另查明，2019年1月29日刘雪彬与周**进行工程款结算，刘雪彬应支付工程款项共计590000元。因该工程未达到验收标准需进行整改，刘雪彬在结算时扣除技工和整改费共计124000元，已支付工程款386000元，共计510000元，剩余工程款80000元刘雪彬已于当日结清。本院认为，周**作为案涉工程项目的施工代表，雇佣原告进行施工，双方已经形成事实劳务合同关系。经结算周**尚欠原告劳务报酬8000元，应承担给付义务，对原告诉请周**支付劳务报酬，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明刘雪彬是案涉项目的总承包人，亦不能证明原告与刘雪彬之间存在劳务合同关系，故对原告诉请刘雪彬支付劳务报酬，本院不予支持。此外，原告诉请按年利率6%支付资金占用费，因本案非借贷纠纷且双方没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周**于本判决生效之日起三日内支付陈军劳务报酬8000元。二、驳回陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7306号原告：顾曙光，男，1984年11月25日出生，汉族，盐城市滨海县人，住江苏省滨海县。被告：贺晨阳，男，1994年9月13日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告顾曙光诉被告贺晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告顾曙光和被告贺晨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺晨阳归还借款本金7万元，并自起诉之日起至实际付清之日止以7万元为基数按照LPR利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告贺晨阳经其同学杨洋带领至我处，以其家庭经营作坊缺乏资金为由向我借款，我通过转账借给其30000元；同月17日，被告再次以同样理由向我借款20000元，亦是银行转账给其，同时有杨洋作为担保人；2017年11月22日，被告再次向我借款20000元，通过转账借给其，被告同学吴一虎作为担保人。被告三次借款均出具借条。经催要无果，遂诉至贵院，要求判如所请。被告贺晨阳辩称，1.本案是典型的套路贷、高利贷、职业放贷、砍头息，我与原告素不相识。我同学杨洋缺乏资金，在吃过杨洋的生日宴晚饭后，杨洋于2017年9月14日带我到原告处，向其借款，他们约定每10天支付3000元利息。被告通过转账转给我30000元，我即将款转给杨洋。同月17日，再次由我出面向原告借款20000元，利息改为月息3分，当即转账给原告3000元作为利息先行扣除，实际借到17000元。该款亦是转给杨洋所用，杨洋作为担保人；2017年11月22日，再次向原告借款20000元，利息仍为月息3分，原告将款转给我后，我在26日，转给原告3000元作为利息先行扣除。我实际前后共归还了顾曙光42000元（有据可查的是33000元）。2.原告以前住在湖塘采菱家园，是以借贷为业人员。类似实际我未用到款，但有我出面借款的债权人有十余人，他们向我催要，我无款可还，被迫出走在外。后包括原告在内的多人经常到我家通过喷油漆、拉横幅、撒冥币、发传单等方式向我暴力催债。故要求追究原告的相关刑事责任或仅归还实际欠款30000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或者将该案移交公安机关侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现案件事实涉嫌“套路贷”或者“寻训滋事”等犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告顾曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月五日书记员  王 琰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢72号申请执行人袁长军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人唐小妹，女，1982年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人张文庄，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人谢迪岸，女，1976年10月23日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在执行申请人袁长军、唐小妹与被执行人张文庄、谢迪岸借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月二十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2112号原告李某，男，汉族，1979年3月11日出生，住广东省广州市。被告马某，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告李某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、请求裁决三倍罚款，计21000元，并赔礼道歉。2、请求裁决被告赔付原告重新花费的地下水管检测及维修费，计10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日原告通过他人介绍与被告来现场查勘后，并协商签定了维修协议：原告委托被告处理除小卫生间之外的室内水管漏水维修事宜，费用7000元，并约定了被告自行安排时间施工，但最迟于2018年2月10日前完工，且修复后质保三年。因原告长期生活在广州，被告维修完成后，电话告知原告，原告通过微信结账，后将房屋出租。2020年5月，租户反映发现水费长期异常，要求退租，原告与租户处理了退租事宜，后检查发现全屋水龙头关闭后，水表依然转动，可以断定屋内地下水管漏水。原告于8月5日起，多次致电被告要求前来查勘处理，但被告推脱不来，8月11日找专业师傅王某检测，是被告负责维修的区域漏水，检测费3000元，原告多次找被告协商未果，请求支持原告的请求事项。被告马某辩称，我们经过朋友介绍，我去他房子搞维修，我看了卫生间管子说之前没有做好，要重新做，原告不同意，让我装接头，我说这样过不了多久又有问题，原告说没关系先弄好，我照原告的要求做，没有出现差错，今年原告打电话说房子漏水，让我去看，我说这段没空，只要是我维修有问题的地方，我负责。经审理查明，原告李某所有的房屋水管漏水需维修。2018年1月14日，原、被告签订了《维修协议》，约定：漏水维修事宜，经排查，小卫生间应无问题，打开大洗手间后分开测压，大卫生间及客厅、厨房如有见水，包维修、修复；小卫生间漏水另外商议。维修费用总计7000元，含水管维修、地板修复。维修时间：1月20日前开始动工，2月10日前完工，保修期三年。被告按期对查出问题的进行了维修，原告支付了维修费。2020年5月，租赁户发现水管异常，2020年8月11日，原告请王某检测，王某出具了《检测证明》，确定为大洗手间到厨房区域的地下水管存在漏水现象。该检测过程被告没有参加。原告支付了检测费3000元及支付了维修费7000元给王某，后原告找被告协商未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，维修协议，检测证明。照片及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《维修协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告为原告房屋水管维修后，房屋水管有漏水现象，原告请人作了检测，但该检测被告没有参加，也不能证明是被告维修的水管漏水，故对原告要求被告赔付的水管检测费及维修费，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费288元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2174号原告：铁岭北鑫塑料包装有限公司，统一社会信用代码：91211204552556963N，住所：辽宁省铁岭市清河区开清公路道南。法定代表人：孙国顺，系该公司经理。被告：开原市圣野隆土特产品有限公司，统一社会信用代码：91211282055679946E，住所：辽宁省铁岭市开原市威远镇威远村。法定代表人：高元庆，系该公司经理。原告铁岭北鑫塑料包装有限公司（以下简称北鑫公司）与被告开原市圣野隆土特产品有限公司（以下简称圣野隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用普通程序，于2020年11月18日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告北鑫公司的法定代表人孙国顺到庭参加了诉讼，被告圣野隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北鑫公司向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院判决被告给付原告货款47,867元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月被告圣野隆公司与原告签订了塑料包装袋口头协议，规格：长130＊宽90＊6道厚，材质：BOPP/CPP复合包装袋，并约定原告按被告所需产品分批分期供货，被告先支付20,000元定金，其余货到付款。协议生效后被告如期汇进20,000元定金，原告按约定发货，但被告只支付了一部分货款，其余货款迟迟不付。截止2018年1月尚欠47,686元，多次催要没有效果，直至2019年至今，尚欠47,686元没有归还。原告故起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益免受不法侵害。被告圣野隆公司未答辩。原告北鑫公司围绕诉讼请求向本院提供了对被告圣野隆公司的出库单一组。旨在证明原告给被告送货的时间、数量及金额，被告共计欠款47,867元。经审查，本院对原告提供的该组证据予以采信，经核算原告的提供的出库单中载明的金额共计47,738.2元。被告圣野隆公司未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实，原告北鑫公司与被告圣野隆公司自2015年开始生意往来，被告圣野隆公司向原告北鑫公司购买塑料包装袋，双方合作方式为原告先送货，被告后结账，一批款压一批货，即供第二批货再结算第一批货款，结算方式为原告提供出货单给被告，被告收到出货单后支付货款给原告。2018年1月，因被告长期未按时给原告结算货款，原告便停止为被告供货。自2017年1月至2018年1月，被告累计共欠原告货款47,738.2元未给付。现原告为要求被告给付货款47,867元而诉至本院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对相对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣野隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告圣野隆公司在原告北鑫公司处赊购塑料包装制品，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。被告圣野隆公司从原告北鑫公司处收到货物后由其业务员在原告北鑫公司提供的出库单上签名，后未按约定偿还所欠货款，被告圣野隆公司对所欠货款负有偿还义务，应当承担给付责任，原告北鑫公司向本院提供的出库单累计金额为47,738.2元，本院对于原告要求被告给付货款47,738.2元的诉讼请求予以支持，对原告的超额诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开原市圣野隆土特产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铁岭北鑫塑料包装有限公司货款47,738.2元；二、驳回原告铁岭北鑫塑料包装有限公司的超额诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、公告费560元，共计1557元（原告已预交），由被告开原市圣野隆土特产品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月十一日法官助理孙畅书记员孙姣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1721号申请执行人：圣格商务宾馆，住江西省上饶市广信区七六路蝶景园商铺**，统一社会信用代码92361121MA366R8EXA。经营者：童加堂，男，汉族，1976年9月24日出生，住，住江西省上饶市广信区/div>被执行人：汪兰生，男，汉族，1977年6月18日出生，住，住江西省上饶市广信区/div>申请执行人圣格商务宾馆依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初2727号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1721号案件执行，本案申请执行标的3,900元，案件诉讼费25元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月2日向被执行人汪兰生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人汪兰生到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪兰生无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汪兰生在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人汪兰生无财产可供执行。三、本院对被执行人汪兰生的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人汪兰生纳入失信被执行人名单，并将汪兰生纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的3,900元，案件诉讼费25元，承担本案执行费50元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人圣格商务宾馆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保719号申请人：刘家祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：孙智，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人刘家祥于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙智银行存款396060元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人刘家祥此次保全提供担保。本院认为，申请人刘家祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙智银行存款396060元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足396060元，余额方可支取；二、若被申请人孙智名下的银行账户上无款或余额不足396060元，则查封、扣押被申请人孙智名下的其他等额财产。案件申请费2500元，由申请人刘家祥负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昆二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨淑芳书记员陈双飞
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初2453号之一 原告：宋文利，男，1968年12月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。 委托代理人:黄蕴慧，广东众帮律师事务所律师。 被告：鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司，住所地： 鞍山市千山区樱山路26号。 负责人：刘殿军，矿长。 委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。 第三人：鞍钢矿山附企齐矿工业公司，住所地：鞍山市千山区齐大山镇。 法定代表人：李殿宇，经理。 本院在原告宋文利诉被告鞍钢集团矿业有限公司齐大山分公司、第三人鞍钢矿山附企齐矿工业公司买卖合同一案中，原告宋文利于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告宋文利撤回起诉。 案件受理费49250元，减半收取24625元，由原告宋文利自愿承担。 审 判 长  迟晓娜 人民陪审员  孟 英 人民陪审员  赵秀凤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邸诗棋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执927号申请执行人：张付，男，汉族，1953年6月12日生，住址：吉林省公主岭市。被执行人：潘振州，男，汉族，1958年10月2日生，住址：吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜晓伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4176号张允抒：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2019)豫0191执693号执行裁定，中止执行张允抒与潘贵英借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执693号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4176号潘贵英：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2019)豫0191执693号执行裁定，中止执行张允抒与潘贵英借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执693号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8044号罪犯江波，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年6月21日作出(2012)珠刑初字第218号刑事判决，认定被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元(已缴纳6000元)。宣判后，被告人江波不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)景刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日以（2017）赣02刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8459号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2203号之二申请执行人：宁文亮,男性,汉族,1991年1月20日出生,住山东省济南市槐荫区。被执行人：孙克,男性,汉族,住山东省聊城市东昌府区。本院执行的申请执行人宁文亮与被执行人孙克民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的65966元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，轮候查封了被执行人名下工商银行账户（查封日期：2020年9月16日-2021年9月15日，查封到期前一个月提交查封续封申请。）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2203终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十日书 记 员  柏金泉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9126号之二解除保全申请人：张家港市荣华广告装潢有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路**湾士岸三村****。被申请人：严满生，男，1952年7月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏企信通网络科技有限公司，住所，住所地泰州经济开发区寺巷镇泰高路****div>原告张家港市荣华广告装潢有限公司与被告严满生、江苏企信通网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据张家港市荣华广告装潢有限公司申请，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0582民初9126号民事裁定书，裁定冻结被申请人严满生、江苏企信通网络科技有限公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。张家港市荣华广告装潢有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市荣华广告装潢有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对严满生、江苏企信通网络科技有限公司冻结银行存款50000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月十日书记员 黄晓雷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢729号杨中梅：徐桂香：杨中梅申请执行徐桂香房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4280号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1160号之十一被执行人：黄铁军，男，汉族，1950年09月19日生，居民身份证号码4206261950********，住保康县歇马镇庙坪村2组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄铁军在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币1796.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓睿
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5250号刘国强（申请执行人）：张本祥（被执行人）：刘国强与张本祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。至此，刘国强向本院申请执行的（2020）豫9001执5250号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14347号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人王莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8410号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院于2020年9月16日对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，该房产尚未腾空，不能进行评估，暂不具备处置条件；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5640号原告：杨某，女，汉族，1979年6月25日生，住河南省郸城县。委托代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省郸城县。原告杨某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某对被告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  薛杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张炜
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执841号之二申请执行人张祖科，男。被执行人彭德海，男。申请执行人张祖科与被执行人彭德海民间借贷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1323号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元及利息XXX元的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人彭德海在荆门住房公积金中心城区办事处的住房公积金账户，现因彭德海用其名下的公积金对他人提供质押担保，现荆门住房公积金中心城区办事处函请本院解除对彭德海部分公积金的冻结，本院认为，该申请符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭德海住房公积金XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇二〇年十二月十一日书记员 杨小满
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4669号原告：张金晶，女，1998年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：王学勇，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告张金晶诉被告王学勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金晶的委托诉讼代理人顾文玉，被告王学勇，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金晶向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决上列两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失173908.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费4524.9元+16999.34元；2、住院伙食补助费23天*30元=690元；3、营养费90天*15元=1350元；4、护理费（90天*100元）+（23天*100元）=11300元；5、误工费5个月*3700元=18500元；6、残疾赔偿金104920元；7、精神抚慰金6000元；8、财物损失5298元；9、交通费2000元；10、鉴定费2325.98元。被告王学勇辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在我名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，交到医院的，请求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。医疗费金额由法院审核，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费标准认可，天数偏高；护理费认可住院期间一人护理，标准认可80元每天；误工费原告提交的证据不足以证明原告实际产生了误工损失，不认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可3000元；财物损失不认可；交通费由法庭酌定。经审理查明：2019年5月10日13时49分，王学勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的轻型普通货车，沿君实路由西向东行驶至与颜阳路交叉口路段时，与张金晶驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张金晶受伤及双方车辆均损坏的交通事故。2019年5月29日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人王学勇负主要责任；当事人张金晶负次要责任。原告受伤后至医院治疗，住院23天，治疗用去医疗费18524.84元。2020年9月28日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张金晶因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合已构成十级伤残，余伤情不足评残。2、被鉴定人张金晶伤后需给予护理90日（住院期间2人,出院后1人），营养支持90日，误工期限以150日为宜。另查明，被告王学勇驾驶的苏Ｊ×××**的轻型普通货车在被告人保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王学勇为原告垫付医疗费5000元。以上事实，有事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断资料一组、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张金晶因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告王学勇驾驶机动车负事故主要责任，故本院认定被告王学勇承担75%的赔偿责任。被告人保南京公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。根据鉴定结论，原告的残疾赔偿金为104920元，护理费为9040元，营养费为1350元。原告张金晶在本起事故中负次要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。对于原告主张的误工费，原告未能提交充分有效的证据证明其误工损失情况，但结合事故发生时原告的年龄及其提交的误工证据，参照本地区实际，本院对原告主张的误工费支持15000元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤后治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交有效证据证明其财物损坏情况，但事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。原告住院23天，其住院伙食补助费为690元。对于原告主张的矫形器，原告因本起交通事致骨盆两处以上骨折，畸形愈合已构成十级伤残，故本院对原告主张的该残疾辅助器具费2260元予以支持。被告王学勇辩称为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张金晶因交通事故受伤造成的损失：医疗费18524.84元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、护理费9040元、误工费15000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费500元、交通费800元、残疾辅助器具费2260元，合计156084.84元，由被告人保南京公司在交强险和商业险范围内赔偿147188.63元（交强险120500元，商业险26688.63元），返还被告王学勇垫付的5000元医疗费后，被告人保南京公司应支付原告142188.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张金晶因交通事故受伤造成的损失合计156084.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险范围内赔偿147188.63元，其中支付原告张金晶142188.63元，支付被告王学勇5000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张金晶其余的诉讼请求。案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告张金晶负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1599元。鉴定费2225.38元，由原告张金晶负担556.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉