wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3545号 申请执行人：吕浩游，男，1990年1月12日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地济南市历下区。 被执行人：周爱玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王枫，女，1969年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人吕浩游与被执行人周爱玲、王枫追偿权纠纷一案,本院于2020年3月5日作出的（2019）鲁0112民初9780号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：周爱玲偿还吕浩游支付的借款本金90万元、利息322167.92元；周爱玲支付吕浩游经济损失（以1222167.92元为基数，自2017年1月12日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；周爱玲支付吕浩游案件受理费、财产保全费共计3928元，王枫对周爱玲在上述第一、二项不能偿还的部分按照50%支付给吕浩游；王枫支付吕浩游案件受理费、财产保全费共计3928元，上述款项，限王枫、周爱玲于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15908元、保全费1520元，均由周爱玲、王枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕浩游向本院申请执行,本院于2020年7月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日,本院通过法院专递形式向周爱玲、王枫居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因周爱玲、王枫未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对周爱玲、王枫采取限制高消费措施。 2.2020年7月21日、9月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王枫银行账户有存款，本院扣划5303.13元且向申请执行人发还，无不动产、车辆、证券、工商股权等财产；未发现周爱玲有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月27日以（2019）鲁0112民初9780号民事裁定书查封王枫名下的坐落于山东省济南市市中区舜德路1号天泰太阳树二期7号楼1-104号和周爱玲名下的坐落于山东省济南市市中区舜德路1号天泰太阳树二期7号楼1-105号，查封期限为三年，查封期限至2022年11月26日。申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果，申请执行人暂不要求处置上述房屋。 5.2020年9月9日，本院执行工作人员到达山东省济南市市中区舜德路1号天泰太阳树二期7号楼1-201号调查王枫、周爱玲的财产情况，经调查，未发现王枫、周爱玲有可供执行的财产。 6.2020年12月15日，本院约谈申请执行人吕浩游，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案吕浩游享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王枫、周爱玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王枫、周爱玲的财产进行了调查，除了已执行到位的5303.13元外，未发现其他可供执行的财产，吕浩游亦未提供王枫、周爱玲可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阚文静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1356号      申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。     法定代表人：陈朝辉，董事长。     被申请人：樊铁民，男，1984年4月17日出生，汉族，住祁阳县。     被申请人：魏华，女，1981年11月12日出生，汉族，住祁阳县。     申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊铁民、魏华在金融机构的存款3万元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。     本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人樊铁民、魏华在金融机构的存款30 000元。     案件申请费320元, 由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。     本裁定立即执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审    判    员      李良君         二〇二〇年十二月四日         书    记    员      柏  刚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4443号原告：中国三冶集团有限公司；住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**；统一社会信用代码：91210300241443582。法定代表人：代贵雪，董事长。委托代理人：徐玉峰，系公司员工；代理权限：特别授权委托代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师；代理权限：特别授权被告：上海电力建设有限责任公司；住所地：上海市徐汇区高邮路****/div>统一社会信用代码：913101151322026753。法定代表人：蒋林弟，执行董事。委托代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：魏文君，河南风向标律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：上海电力安装第二工程公司；;'>住所地：上海市徐汇区吴中路****div>统一社会信用代码91310104132623162F负责人：蒋旻，执行董事。委托代理人：周意成，系公司员工；代理权限：特别授权委托代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师；代理权限：一般代理原告中国三冶集团有限公司诉被告上海电力建设有限责任公司、被告上海电力安装第二工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2015年11月23日，原告与二被告签订了周口隆达发电有限公司2X660MV超超临界（上大压小）燃煤机组扩建工程Al标段＃1机组主体工程建筑工程施工专业分包合同，被告上海电力安装第二工程公司代表被告上海电力建设有限责任公司执行本合同，享有被告上海电力建设有限责任公司同样的权利和义务。本分包合同固定总价为13469.637万元，施工工程中被告向原告支付了大部分工程款，剩余工程款1564.367万元至今未给付，该工程经验收合格现已达标投产。余下款项原告多次索要，但被告推脱给付。综上所述，原告己经全面履行了合同义务，但被告未按照约定支付全部款项，己属违约行为，因此根据法律规定，请求法院依法判令二被告支付剩余工程款1564.367万元及利息（自2018年10月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算),以维护原告的合法权益。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告应支付原告工程款余款为：壹仟零肆拾捌万肆仟捌佰玖拾伍元（小写：10484895元）；工程款利息费用：叁拾万元（小写：300000元）。共计壹仟零柒拾捌万肆仟捌佰玖拾伍元（小写：10784895元）。二、本协议签订后，被告应于2020年12月16日前向原告支付323万元，2021年2月5日前向原告支付215万元，2021年3月25日前付款134万元，2021年4月25日前付款134万元，2021年5月25日前付款134万元，余款138.4895万于2021年6月25日前付清。支付方式为银行转账或现金。三、如被告没有按期足额支付上述任意一期款项，原告有权立即就全部未给付工程款及利息向商水县人民法院申请强制执行。四、原被告双方于2015年11月23日签订《周口隆达发电有限公司2*660MW超超临界（上大压小）燃煤机组扩建工程A1标段：#1机组主体工程建筑工程施工专业分包合同》有争议部分为：合同内达标创优费用、本诉讼未涉及的业主另委工程款、重大变更工程款、业主质保扣款（包括业主罚款包括#7输煤栈桥外护板封闭未安装费用、主产房A0、A、B轴女儿墙未施工扣款）等其他业主扣款。原告认可被告与业主周口隆达发电有限公司的合理结算为标准对本条款上述的相关费用进行结算，原告承诺于2021年2月10日之前将合同范围内的竣工资料、结算资料全部提交给被告，并积极参与核定被告同业主周口隆达发电有限公司结算工作，配合被告于2021年6月25日之前完成双方最终结算，被告与业主周口隆达发电有限公司结算后应及时将原告应得的部分支付给原告。若涉及以双方为整体发生的费用（包括但不限于达标创优、工程索赔和扣款），按双方本项目各占合同总费用的比例进行划分承担。五、原告应在收到被告上述第一笔款项叁佰贰拾叁万元（小写：323万元）后7个工作日内向周口市商水县人民法院提交解除财产保全的申请，若逾期未进行上述申请，原告须以被保全银行账户数额按每日千分之一向被告支付违约金。六、被告上海电力安装第二工程公司对上述协议内容承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115662元，减半收取57831元，保全费5000元，保险保函费17600元，共计80431元，由被告负担。被告在向原告支付第二笔款项时（即2021年2月5日之前）一并支付给原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十二月九日书记员 胡世聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1430号 黄光田、黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司： 本院执行的黄光田申请黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1029号黄跃林、华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行：本院执行的申请执行人黄跃林与被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行借款合同纠纷一案，经被执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳珠晖支行自动履行，执行金额20200元，申请执行人已支取20200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2894号上诉人（原审被告）：林立柱，男，1956年4月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田志军，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白伟林，男，1966年7月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈颖，女，1966年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。上诉人林立柱因与被上诉人白伟林排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。林立柱的委托诉讼代理人田志军，白伟林及委托诉讼代理人沈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林立柱上诉请求：一、撤销连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初3114号民事判决；二、依法改判被上诉人返还上诉人购买小房款3000元，木门钱70元，占地使用费700元。回填大坑人工、机车费15000元，合计18770元。事实及理由：一审法院判决失实，上诉人认为已经实际支付了18770元，白伟林没有理由拒绝上诉人的合理要求，应返还上诉人18770元。白伟林答辩称，一审判决正确，应予维持。白伟林向一审法院起诉请求：一、要求被告搬出房屋；二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院查明，自2001年开始，原告将坐落于葫芦岛市连山区化机街23栋201平房的后院租给被告。每年签订一次租赁协议。原、被告最后一次鉴定租赁协议为2019年8月30日。协议的内容为：1、甲方自愿把前后院房屋租给乙方，租期为一年，年租金为壹万壹仟捌佰元整（11800.00），一次付清；2、水、电、闭路费由乙方承担；3、因国家占地、动迁等原因，中途停止出租，由甲方按月退还给乙方租金（如乙方占甲方房屋日期超过一周，按月计算）；4、乙方中途不得转租，如中途退租，甲方不予退还乙方租金；5、乙方注意用水用电，如用法不当由此引发的水灾、火灾由乙方自己负责。(禁止私自接电，如引起火灾乙方自负)双方同意此协议，双方互相遵守，不得反悔，签字为准。2020年8月30日租期届满后，原告要求与被告解除租赁关系，并要求被告搬出所租房屋。被告以租赁房屋前面的三无小房已由其出资购买为由，不同意搬出租赁房屋。一审法院认为，原、被告签订租赁协议，系双方真实意思表示，该租赁协议对双方均具有约束力。2019年8月30日，原、被告双方签订租赁协议后，均依约定履行了各自的义务。租期届满后，原告不再将房屋出租给被告并要求被告搬离房屋及院落，不违反法律规定及协议约定，原告的请求应予支持。被告主张租赁房屋前面的三无小房已由其出资购买，不同意搬出租赁房屋及院落，因其未能提供相关证据，法院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告林立柱于本判决发生法律效力后十日内搬出租赁期限已届满的房屋及院落，并将房屋及院落交付给原告白伟林。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，均由被告林立柱承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审原告白伟林提出排除妨害的诉讼请求应否予以支持。2019年8月30日，白伟林与林立柱签订了房屋租赁协议，租期一年，于2020年8月30日到期。白伟林作为房屋的所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林立柱房屋租赁协议到期后，白伟林有权要求林立柱搬离房屋及院落。关于林立柱提出白伟林应返还其18770元的上诉请求，林立柱并未提供证据予以证明，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林立柱承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2384号之一原告：刘丽娟，女，1983年12月17日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：胡涛，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，董事长。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告刘丽娟、胡涛与被告贵州百丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘丽娟、胡涛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娟、胡涛申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟、胡涛撤回起诉。应减半收取的案件受理费1592元（原告刘丽娟、胡涛申请缓交已经本院准许），由原告刘丽娟、胡涛承担。审判员  何政江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李兆文
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢129号曹某某：关于曹某某申请执行申某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2025民事调解书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢129号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇十二月二十八日书记员 王冠华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执457号之一申请执行人：赵和平，男，1964年*月*日生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住晋城市。被执行人：晋城市裕天房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：周建壮，任董事长。申请执行人赵和平与晋城市裕天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）晋仲裁调字100号调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人赵和平于2020年12月29日向本院提交了撤回强制执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁调字100号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈伟栋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更953号罪犯甘春亮，男，1987年6月5日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0204刑初264号刑事判决，以被告人甘春亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万(已缴纳)。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯甘春亮在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分110分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯甘春亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘春亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保54号申请人:杨雅涵，女，生于2013年1月5日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：姜静，女，生于1990年10月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：侯俊乐，男，生于1985年5月21日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人杨雅涵与被申请人侯俊乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨雅涵于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊乐驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车一辆予以扣押。担保人姜静向本院提供其自己所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人侯俊乐驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限自2020年12月3日至2021年12月2日。二、扣押担保人姜静所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车一辆，期限自2020年12月3日至2021年12月2日。案件申请费120元，由申请人杨雅涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十二月三日书记员 仵志警
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2667号原告：林某某，男，1969年12月27日生，汉族，广东省龙门县人，大专文化，自由职业，住址：广东省龙门县。委托诉讼代理人：范某某，律师。（特别授权）被告：翁源县某某农业开发有限公司，住所地：翁源县。法定代表人：蔡某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某某，律师。（特别授权）原告林某某诉被告翁源县某某农业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2019年12月8日签订的《关于合作经营湖南省衡阳市常宁市瑞鑫砂场的协议》无效；2、判决被告返还原告600万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告翁源县某某农业开发有限公司辩称，第一，原告的诉请是确认合同无效，但该协议并不存在法律规定的无效情形，原告的诉请无法律依据，应予驳回。第二，首先，在签订协议之前，原告便多次到瑞鑫砂场工地及周边进行了现场考察并咨询了水利局等当地主管部门，已经充分了解了砂场的具体情况（包括砂场没有取得任何河道砂石资源开采权的事实）、周边资源情况及答辩人与常宁市瑞鑫砂石有限公司的合作细则，双方才签订了合作协议。其次，涉案的瑞鑫砂场也是被告从常宁市瑞鑫砂石有限公司转过来的，相关合法手续资料均由常宁市瑞鑫砂石有限公司负责办理，在签订协议前，被告已经将现有全部手续资料交给了原告，在合同中也有体现。最后，原、被告之间合作的内容是在瑞鑫砂场兴建制砂生产线，用于砂石加工，实际上本次双方投入的资金也主要用于此。该生产线既可为自己的资源加工，也可为别人的资源加工，既可用于河砂加工，也可用于矿石加工，既可为现有的资源加工，也可在将来为自己后续取得的资源加工，不存在因瑞鑫砂场暂未取得河道砂石资源开采权构成“重大误解”。瑞鑫砂场制砂生产线已于2020年5月17日开始试生产，被告已经严格按照协议履行了投资建设制砂生产线的义务，原告现在变相要求退货，不符合双方“风险共担”的约定。第三，涉案合伙项目已经实际实施，双方均投入了大量的资金、人力及物力，合作期限为5年，现散伙条件尚不成就，原告要求被告返还600万元合伙投资款的请求没有法律和事实的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2019年9月3日，常宁市瑞鑫砂石有限公司（甲方）与被告翁源县某某农业开发有限公司（乙方）签订了《关于湖南省衡阳市常宁市瑞鑫砂场合作生产协议》，甲方的义务为：“1、负责办理取得当地相关合法手续，以及相关的费用；2、负责提供制砂生产场地和当地政府允许甲方采砂河段及转运码头场地。”乙方的义务为：“1、自带资金和设备到甲方指定场所进行建设与加工生产，生产污水的处理排放必须符合当地环保部门的要求和完成验收；2、负责从生产到销售的所有管理。”2019年12月9日，原告林某某（乙方）与被告翁源县某某农业开发有限公司（甲方）就上述《合作生产协议》签订了《关于合作经营湖南省衡阳市常宁市瑞鑫砂场的协议》。具体合作条款如下：“一、甲方现正在施工安装的制砂生产线（包括9000型制砂机至环保污水处理设备），甲方负责该生产线的全面安装和调试完成投产，同时负责将生产场地上斜山坡的道路进行硬化。”、“三、甲方已保证取得了合法开采手续”、“七、此协议为期5年，自2019年12月1日起。五年期满后至政府对瑞鑫砂场相关手续有效期满日止”。合同签订后，原告林某某通过银行转账的方式向被告支付了600万元投资款。本院认为，原、被告之间的《关于合作经营湖南省衡阳市常宁市瑞鑫砂场的协议》系在双方自愿的情况下订立的。现原告认为该协议因被告未取得合法的砂石开采权，违反了合同第三款之规定，因属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”首先，本案所涉合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，其次，也不存在损害国家利益、社会公共利益的情形，最后，就原告提交的证据来看，合同并不存在恶意串通或者以合法形式掩盖非法目的的情形。涉案合同中双方对权利义务进行了约定，合同明确了双方是就《瑞鑫砂场合作生产协议》共同经营。而《瑞鑫砂场合作生产协议》中明确了系由被告翁源县某某农业开发有限公司对砂石进行生产、销售。原告在签订合同前，对砂场情况进行了调查，应当已经了解合同约定的内容，不存在对合同约定的经营内容是制砂生产还是开采砂石存在误解。由于合同约定的经营内容为制砂，正如被告辩称，该生产线既可为自己的资源加工，也可为别人的资源加工，既可用于河砂加工，也可用于矿石加工，既可为现有的资源加工，也可在将来为自己后续取得的资源加工。因此，是否取得砂石开采权，并不影响双方履行合同，合同目的仍然可以实现。综上所述，原告诉请要求确认《关于合作经营湖南省衡阳市常宁市瑞鑫砂场的协议》无效的诉请，本院不予支持，原告认为被告违反了合同的相关约定，应就被告违约的事由提起违约之诉或者缔约过失之诉。原告诉请被告返还600万元投资款的事由没有事实证据支撑，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定。判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。本案受理费减半收取26900元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吴友佳二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  周晓彤            校对责任人：吴友佳         打印责任人：周晓彤      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1591号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：李忠志，男，1979年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告李忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费3619元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十九日书记员  闫静雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1967号申请人：李业基。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被申请人：李备。原告李业基与被告李备买卖合同纠纷一案，李业基在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李备名下的银行存款共计XXX元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李业基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李备名下的银行存款共计XXX元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费XXX元，由李业基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十二月三日代理书记员  石俏枝
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3247号原告：葛长营，男，1949年11月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告葛长营与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告葛长营诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处分别借款1.1万元、6.6万元，合计7.7万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金7.7万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛长营的起诉。案件受理费863元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执931号之一申请执行人：孙运烁，男，生于1962年3月20日，汉族，住房县。被执行人：王**，男，生于1988年3月12日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人孙运烁与被执行人王**劳动争议一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字(2020)2号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十二月二十八日书记员  余智泓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1009号原告：王茂波，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘学林，男，1962年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王茂波与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂波到庭参加诉讼，被告刘学林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茂波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘学林偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月24日起至借款实际还清日止,按照年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年12月24日，被告刘学林做生意需要资金为由，向原告借款人民币20万元，约定月息三分，借款期限5个月，被告向原告出具了借条。2015年12月25日，原告按照约定通过其在中国建设银行股份有限公司嘉鱼开发区支行的账户（卡号为27×××59）向被告在招商银行武汉分行首义支行账户（卡号为62×××18）转账20万元，借款届期后，原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘学林辩称，借款及利息约定属实，但是目前无力还款，希望原告撤诉。原告王茂波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借条、银行转账凭证复印件一份，拟证明原、被告借贷关系，被告借款金额。庭审中，原告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院核实认为，原告提供的上述证据能够支撑其出借给被告刘学林借款20万元的事实，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告刘学林以做生意需要资金为由，向原告刘学林借款人民币20万元，约定月息三分，借期5个月，双方达成一致意见后，被告向原告出具了借条。2015年12月25日，原告按照约定通过其在中国建设银行股份有限公司嘉鱼开发区支行的账户（卡号为27×××59）向被告在招商银行武汉分行首义支行账户（卡号为62×××18）转账20万元。借款到期后，原告多次催讨未果，截止原告起诉时，被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方对借款本金及利息的约定均无异议，本案事实清楚，证据确实充分，原告应当按照约定偿还借款本息，故对原告主张被告偿还借款本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告刘学林于本判决生效之日起三日内偿还原告王茂波借款本金20万元及利息（以人民币20万元为基数自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%予以计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告刘学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十二月二日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执898号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1460850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初949号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董宾宾，男，1989年12月23日出生，汉族。曾因犯介绍卖淫罪于2008年11月4日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯非法拘禁罪于2015年8月21日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放。曾因盗窃于2019年11月21日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，同年11月18日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3493号起诉书指控被告人董宾宾犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人董宾宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月12日凌晨1时10分许，被告人董宾宾在郑州市金水区金水路与沙口路向南30米路西的人行道上，使用开锁工具将被害人杜某停放在该处的白色大众POLO轿车车门打开，把被害人杜某放在车内钱包内的6110元港币（2020年4月16日，董宾宾在中国银行郑州黄河路支行将6110元港币兑换成人民币5517.33元）和900元人民币盗走，被盗总金额为人民币6417.33元。董宾宾用赃款购买了一辆白色电动车。案发后，被告人董宾宾退还给被害人杜某人民币6200元，取得被害人杜某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董宾宾的供述，被害人杜某的陈述，证人靳某的证言，兑换港元记录，鉴定书，转账截图，谅解书，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人董宾宾的行为已构成盗窃罪，鉴于董宾宾有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人董宾宾判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董宾宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人董宾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董宾宾犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董宾宾自愿认罪认罚，已部分退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。但其曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人董宾宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董宾宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、赃款依法追缴后发还被害人。三、违法所得及作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十日书记员 刘卓然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9627号申请执行人：天津市联晟化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇农行旁法定代表人：刘恩起被执行人:沈阳鑫亮德化工有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：赵强，执行董事被执行人：赵强，男，1966年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区申请执行人天津市联晟化工有限公司与被执行人沈阳鑫亮德化工有限公司,赵强买卖合同纠纷一案，（2020）津0116民初7456号民事调解书确定：一、沈阳鑫亮德化工有限公司,赵强欠天津市联晟化工有限公司货款184000元及2017年3月13日起至2020年4月27日止的利息26000元，共计210000元。自2020年5月至2020年7月每月30日之前给付20000元，自2020年8月至2021年1月30日每月给付30000元，如果有任何一期没有按照协议履行，原告可申请剩余的全部欠款；二、案件受理费3980元，减半收取1990元，由沈阳鑫亮德化工有限公司、赵强负担，于2020年5月30日之前给付天津市联晟化工有限公司。因被告未履行义务，原告于2020年9月27日申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月29日、10月16日、12月14日提起网络查询，被执行人名下无股票证券，无房产、银行存款一千余元本院已经冻结扣划；于2020年12月22日委托查封被执行人名下的车辆；于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。于2020年11月10日限制高消费。于2020年12月22日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初7456号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵衍伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7792号罪犯李幸彪，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0425刑初120号刑事判决，认定被告人李幸彪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李幸彪不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣04刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李幸彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李幸彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李幸彪减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月2日起至2022年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6488号 原告：神木市永兴街道办事处，住所地：陕西省神木市永兴村前店组办公楼****。 负责人：李渊，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 被告：姜文华，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：李红霞，陕西神东律师事务所律师。 原告神木市永兴街道办事处与被告姜文华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市永兴街道办事处的委托诉讼代理人纪亚娟，被告姜文华及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神木市永兴街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令原告按照月平均工资3906元标准向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期间的工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出神劳人仲案字（2020）154号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，并由原告向被告支付各项工伤赔偿待遇，原告对裁决内容不服。认为原告不应按照5400元标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期间工资。被告在原告兽医站处从事季节性防疫工作，双方约定按日180元的标准计算工资，原告也按照此约定向被告支付工资。月平均工资应当按照3906元计算。综上，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告姜文华辩称，被告的工资应当按照每月5400元计算，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据： 1.神木市劳动人事争议仲裁委员作出的（2020）神劳人仲案字（2020）154号裁决书一份及送达回证。证明原告提起诉讼符合法定程序，仲裁书的月平均工资超过了实际工资。被告对第一组证据真实性无异议。对证明目的有异议，认为被告的月平均工资实际为5400元。经审查，该组证据内容真实、来源合法能够证明原告提起诉讼符合法定程序，本院予以采信。 2.劳务协议书一份。证明原、被告约定每日180元工资标准，向被告支付劳动报酬，每月计21.7天为工作日，月平均工资为3906元。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，劳动者有休息休假的权利，原、被告双方约定日工资为180元，月工资应当按照5400元计算。经审查，该组证据内容真实、来源合法，能够证明原告与被告约定日工资为180元的事实，本院予以采信。 被告向本院提交如下证据：工伤认定决定书、职业病诊断证明、初次鉴定结论书、诊断证明单一份。证明姜文华经过工伤认定，原告的伤残等级为七级。经审查，上述证据内容真实、来源合法,且原告无异议，本院予以采信。 本院经审理查明：被告姜文华在原告神木市永兴街道办事处兽医站从事季节性防疫工作，于2019年9月10日与原告签订劳务协议书，聘用期至2019年10月26日期满，没有参加过社会保险。用工期间日工资为180元。2019年10月12日经榆林市地方病防治所诊断为：布鲁氏菌病。2019年12月13日经神人社伤险认决字[2019]247号工伤认定，被告属于工伤。2020年7月10日，榆林市劳动能力鉴定委员会出具榆劳鉴字[2020]548号初次鉴定结论书，鉴定被告为劳动功能障碍等级为柒级，护理等级为无。后被告就工伤待遇向神木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月13日作出神劳人仲案字（2020）154号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告一次性支付一次性伤残补助金70200元（5400元/月×13月）、一次性工伤医疗补助金78015元（5201元/月×15月）、一次性伤残就业补助金78015元（5201元/月×15月）、停工留薪期工资32400元（5400元/月×6月），驳回被告的其他仲裁请求。原告于2020年10月13日收到该裁决书后，不服裁决内容诉至本院。 本院认为，原、被告虽签订的是劳务协议书，但原告和被告均符合法律法规规定的主体资格，被告受原告的管理，服从原告工作安排，遵守原告各项规章制度，其提供的劳动是原告的业务组成部分，故双方形成劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。双方争议的焦点在于被告的月工资数额，按照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资这算问题的通知》的规定，日工资=月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数=（365天-104天）÷12个月=21.75天（104天为休息日，法定节假日11天工资不剔除），故原告的月工资为3915元（180元×21.75天），原告请求按3906元计算，本院予以支持。被告的各项工伤待遇应按如下标准计算： 1.关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……七级伤残为13个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定。被告的劳动功能障碍等级为柒级，故应当按照13个月的本人工资进行计算，被告的一次性伤残补助金为50778元（3906元／月×13个月）。 2.关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《陕西省实施办法》第二十四条规定：“七级至十级工伤职工有下列情况之一的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：（一）本人自愿解除劳动关系的；（二）用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定解除劳动关系的；（三）劳动合同期满终止劳动关系的。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准分别为：七级15个月，故被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按15个月计算，以2019年陕西省在岗职工社会平均工资为标准计算，均为78015元（5201元／月×15个月）。 3.关于停工留薪期工资，被告未提交病历及治疗过程的相关证据，也未向原告申请停工留薪期，原告亦未确定被告的停工留薪期，且《陕西省工伤职工停工留薪期目录》中未将布鲁氏菌病列入目录，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，未列入目录的，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。根据被告的病情诊断和伤残等级鉴定，故被告停工留薪期工资酌情认定为23436元（3906元／月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、解除原告神木市永兴街道办事处与被告姜文华劳动关系。 二、由原告神木市永兴街道办事处于本判决生效后十五日内支付被告姜文华一次性伤残补助金50778元、一次性工伤医疗补助金78015元、一次性伤残就业补助金78015元、停工留薪期工资23436元，共计230244元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告神木市永兴街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年十二月六日 书记员 张志平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2803号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。法定代表人蔡文斌，该行行长。委托代理人方金，该行员工。被执行人陈锁峰，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人陈锁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0681民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈锁峰向江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行支付17492.21元及利息，并负担申请执行费162元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年9月22日、2020年11月3日、2020年12月4日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月23日、2020年12月10日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月14日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年10月13日，委托太湖县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，反馈未查找到财产线索。5、2020年10月15日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月26日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年12月14日，通过执行公开信息系统向申请执行人委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘小龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2255号申请执行人李世伟,男性,德惠市被执行人李明,男性,德惠市朝阳乡被执行人李洪梅,女性,德惠市岔路口镇李世伟与李明、李红梅公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2020）吉长德证内经字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜春雨
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初871号原告：段怡文，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告段怡文与被告刘光华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告段怡文到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段怡文向本院提起诉讼请求：判令被告刘光华给付墙壁粉刷款19,353元。事实与理由：2017年初，我受刘光华所雇，在其工地上粉墙，于2017年12月8日完工，刘光华前后已共支付5000元。经刘光华的哥哥刘青华（施工现场负责人）确认，墙壁粉刷款为24,353元。尚欠19,353元。经多次催收未果，诉至法院。原告段怡文提交结算单1份。被告刘光华未作答辩，也未提交证据材料。因刘光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于段怡文提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，段怡文受刘光华所雇请，在刘光华承建的工地上粉墙，于2017年12月8日完工，经刘光华的哥哥刘青华（施工现场负责人）出具结算单，确认墙壁粉刷款为24,353元。在施工过程中，刘光华通过支付生活费的方式，先后两次各付2000元，之后通过微信转账支付1000元，共计支付5000元，尚欠19,353元。段怡文多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间就粉墙事宜达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。段怡文依约定完成了工程，已经刘光华的哥哥刘青华（现场负责人）确认，履行了合同义务。刘光华未及时向段怡文给付墙壁粉刷款，属违约行为，应当承担给付墙壁粉刷款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘光华于本判决生效后10日内给付原告段怡文墙壁粉刷款19,353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取141.91元（原告已预交），由被告刘光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2555号之三申请执行人：中国农业发展银行鹰潭市分行营业部，统一社会信用代码9136060074427248XJ，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**。负责人：刘斌，高级副主管。被执行人：程学政，男，1964年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄奇兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**/div>法定代表人：周炼生，总经理。被执行人：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴光才，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行鹰潭市分行营业部与被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行鹰潭市分行营业部于2020年12月28日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、吴光才、黄奇兰、程学政、周炼生、沈荣娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2555号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹灵玉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。负责人：邹凡，行长。被执行人：张勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人张勇既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张勇名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1756号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十日书记员 周崇洋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1912号之一申请执行人：张某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住址河南省民权县。被执行人：楚某某，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省睢县。张某某申请执行楚某某劳务合同纠纷一案中，于2020年8月16日审理终结，该案（2020）豫1421民初29号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人楚某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人楚某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人楚某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余10050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  董言闯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4571号 原告：冯彦红，女，1976年2月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：刘勇，北京京起律师事务所律师。 被告：杜宗生，男，1963年10月25日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 原告冯彦红与被告杜宗生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告超出承揽合同实际价款的部分23万元；2、判令被告承担原告为核算房屋造价成本花费的成本核算费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年。原告在对被告完全信任的基础上与被告口头约定：被告负责为原告在其位于河北省涿州市的冀（14）字第1150号宅基地上建造三层农村住房，建筑面积大致为1000平方米，被告按照工人日工资160元计算用工费用，被告包工包料，负责将房屋建造号，装修好，负责粉刷、吊顶、安装门窗、装修等，总之，负责将房屋建造装修到原告可以直接入住的标准，原告负责向被告支付施工用料全部费用并给被告合理报酬总计40万元左右。施工期间，被告不断向原告要钱，多次声称很多费用比计划的高。原告担心施工中断而被迫向被告转账，同时信任被告，因此多次转账给原告，最终累计向被告转账60万元。后来原告发现，被告在为其建房的同时也在建造自己的房屋。据了解被告多次将原告材料用于自己的房屋至上，给自己盖房所花的人工费也计算到原告的房屋上。最后被告再次向原告索要工程费时，原告停止付费，被告终止房屋装修。最终结果是，原告支付了被告60万元建房费，被告仅将房屋框架建好，房屋质量存在问题，房屋也并未装修，更未安装门窗，远未达到双方最初约定的入住标准，同时，原告发现被告已将自己的房屋建造装修的漂漂亮亮。原告因在外地工作，出于对被告的充分信任，认为被告能够按照40万元的约定把房屋建好。原告对被告建房过程并未过问和监控。不成想，被告竟然将原告的钱用到自己的房屋上。后来原告打听同村邻居建房花费情况才知；被告施工花费远达不到60万元，按照人工费160元算，加上材料费及其他施工工具的使用费用，总成本下来最多也就是30万元左右，这是非常客观的，是完全可以实际算出来的，这里面掺不了假。即使按照当时最高人工工资、最高材料价格核算，总花费也不会高于35万元。而且，原告还了解，在被告承揽原告房屋时，被告经济能力极为有限，根本无财力物力来盖房。为了进一步核实，原告请专业人士对乙方所建房屋到现场评估，最终评估价格为335397元。对门邻居马凤国是村里的包工头，对村里建房成本甚为熟悉，他认为该评估结果比本村实际建房成本高出很多，将房屋建造成原告房屋的样子，即使按照当年当地的最高用工标准和最高材料价格计算，房屋花费也不会超高35万元。原、被告虽未签署书面协议，但双方已经实际履行了口头约定的合同，房屋框架已经建成，只是被告收取合同款后未把承揽的工作做完。现在，被告未按照双方约定将房屋建好，质量也不达标，原告无法入住。原告与被告都为自然人，双方之间的农村建房施工合同纠纷，性质属于承揽合同。根据《合同法》第262条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，原告可以选择主张要求被告继续履行合同将房屋施工完毕，也可以选择终止协议，要求原告返还部分合同款。原、被告之间不再有信任可言，因此原告也不愿意再让被告在房屋现有基础上进一步施工。按照建房实际工程量和实际花费计算，所建房屋成本最高也会超高35万元，原告其中已有应得利润，原告出于公平合理考虑在被告已经利润空间基础再多给两万元报酬，最终原告只要求被告退还向原告多收的合同款23万元。最后，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，原告请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方应对房屋建设情况进行核实和对账后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告冯彦红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑少珊，女,1980年9月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈路，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人魏红、郑少珊因与被申请人陈路股权转让纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于股份转让是否有效以及魏红、郑少珊是否承担股份转让款的支付责任等问题，二审判决已对此作出详尽阐释，本院予以认可，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏红、郑少珊的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27011号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王佩，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王佩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1623号申请执行人：蒋凤英，女，1966年9月10日出生，满族，群众，住兴城市。被执行人：兴城市程元泳装厂，住所地兴城市沙后所镇城内村,统一社会信用代码91211481MAOP5D3M3T。投资人：关迪。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2318号民事判决书，立案执行申请执行人蒋凤英与被执行人兴城市程元泳装厂劳务合同一案，申请执行标的额为3658.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查；于同年12月对被执行人的投资人进行了传唤，但被执行人的投资人下落不明，传唤无果；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3658.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：兴城市人民法院（2020）辽1481民初2318号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王施惠本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异479号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人孙井泽。被执行人沈阳市利达电器有限公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**法定代表人杜铁铮。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳市利达电器有限公司（2002）沈河执字第1033号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳北站支行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳北站支行）与沈阳市利达电器有限公司、沈阳数控集团冷暖风机制造公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月7日作出（2001）沈河民初字第4987号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市利达电器有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款人民币三十万元；二、被告沈阳市利达电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息五万三千零四十八元八角二分，以后利息按合同约定执行至执行完止；三、上述二款被告沈阳数控集团冷暖风机制造公司负连带责任。”该判决书生效后，因沈阳市利达电器有限公司、沈阳数控集团冷暖风机制造公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳北站支行于向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳北站支行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。另查明，沈阳数控集团冷暖风机制造公司于1998年12月10日登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳北站支行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 邹红黎审判员 周大承二〇二〇年十二月十一日法官助理张家乐书记员韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1394号之一 被执行人赵宁，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人赵宁罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初334号刑事判决书确认，被执行人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杜晓杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1096号申请执行人：张勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：张红，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：张爱琚，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：黄萧拳，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人张勇、张爱琚、张红与被执行人黄箫拳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人黄箫拳送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程梓轩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6651号原告乔超杰，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市。被告陈海辉，男，生于1984年12月28日，汉族，住山西省夏县。原告乔超杰诉被告陈海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔超杰撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年十二月一日书记员  张 睿
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3290号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，公司员工。被告：张健，男，汉族，1974年10月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人周杰、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费1,216.00元、支付滞纳金151.00元，共计1,367.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费1,216.00元（1.5元/平/×月67.56平×12个月）、应支付滞纳金151.00元（1.5元/平/月×67.56平×6个月×3‰×83天）。原告为维护合法利益诉至法院，请求给予公正裁决。被告张健辩称，被告的房屋长期漏水有8年之久，去年（2019年）原告维修了房顶，但现在屋内还是多处漏雨。被告并没有要求原告赔偿，但原告并没有尽到物业的责任，要求有关方面动用维修基金对房屋进行修复。本院认为，被告承认原告在本案中主张被告拖欠物业费1,216.00元的事实，本院予以确认。被告未提交证据证明原告没有尽到物业责任，对该事实本院不予认定。本案为物业服务合同纠纷，被告应当按照合同约定交纳物业服务费并承担迟延履行的违约责任。原告因被告迟延支付所受损失应为利息损失，原告主张按照日3‰计算违约金过分高于其损失，本院酌定按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。另，住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造。需要使用住宅专项维修资金的应按照法定程序办理，不属于法院审理范围。综上所述，被告应支付紫润茗都小区27-4-1101室2020年1月1日至2020年12月31日物业费1,216.00元并自2020年4月2日起按照贷款市场报价利率计付迟延支付物业费的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起三日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司物业费1,216.00元并自2020年4月2日起至本院确认的履行之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳物业费违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十二月七日书记员  李游
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1606号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍,该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇/div>法定代表人：郑红初被执行人:鄢陵县润洲园林绿化工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县大马镇东葛村中段路东/div>法定代表人：张敏被执行人:鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县大马乡朱庄村/div>法定代表人：张红亮被执行人:鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100路北/div>法定代表人：郑红初被执行人:刘东兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁菲凡，女，1994年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张敏，女，1970年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:葛飞扬，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:彭兰花，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:葛保太，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:支秀霞，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县润洲园林绿化工程有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司、刘东兵、郑红初、袁菲凡、张敏、葛飞扬、彭兰花、葛保太、支秀霞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）豫1024民初2652号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院2019年11月26日作出的（2019）豫10民终3131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县润洲园林绿化工程有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司、刘东兵、郑红初、袁菲凡、张敏、葛飞扬、彭兰花、葛保太、支秀霞偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币500万元及利息279610.16元，并承担律师费115500元及案件受理费50266元。因鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县润洲园林绿化工程有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司、刘东兵、郑红初、袁菲凡、张敏、葛飞扬、彭兰花、葛保太、支秀霞未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁菲凡名下有银行存款1301.76元，被执行人郑红初名下有银行存款2300元，被执行人彭兰花名下有银行存款2800元，共计6401.76元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人郑红初名下在鄢陵县××房产（产权证号：豫（20**）鄢陵县不动产权第0000249号、0000003692号、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房房权证字第**）有位于许昌市××学院路莲城华庭9幢东起1单元9层西户的房产（产权证号：许房权房权证市字第**）执行人彭兰花名下有位于鄢陵县花都大道北××道西花博小区森海豪庭的两套房产（产权证号：鄢陵县房权证房权证字第**、房权证字房权证字第**）执行人葛飞扬名下有位于未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场18号楼东1单元5层东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第房权证字第**）张敏名下有位于花都大道北××道西森海豪庭16号楼1单元15楼西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第×房权证字第**）路××段南侧花样年华1号楼18号的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××房权证字第**）本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年9月7日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘东兵名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、江铃牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、程力威牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人郑红初名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、被执行人张敏名下有两辆大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**、车牌号：豫Ｋ×××**）、有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年9月11日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人刘东兵、郑红初、袁菲凡、张敏、葛飞扬、彭兰花、葛保太、支秀霞户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县润洲园林绿化工程有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县润洲园林绿化工程有限公司、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司、刘东兵、郑红初、袁菲凡、张敏、葛飞扬、彭兰花、葛保太、支秀霞负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十三日书记员  张大辉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1174号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**中建衡阳商业综合体**。负责人：吴海波，该公司总经理。被执行人王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人王巧燕银行卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初219号民事判决书，被执行人王巧燕应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心189265元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控和衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人王巧燕无银行存款和房产及住房公积金。为此，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2020年12月26日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0406民初219号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执735号申请执行人：孙一菲,女，汉族，1983年7月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：万金海，男，汉族，1971年8月5日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人孙一菲与被执行人万金海合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初458号民事判决书。申请执行人于2020年12月7日立案执行，要求被执行人给付欠款2013521.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年12月8日冻结被执行人银行存款，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员 于源澎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10460号之一申请人：夏四宝，女，1964年12月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张月娥，女，1963年3月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告夏四宝与被告陈祖桥、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0103民初10460号民事裁定，查封了被告张月娥名下位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易9区5栋48号房屋。现因原告夏四宝与被告张月娥已达成调解协议，被告张月娥不承担还款责任，本院已出具调解书予以确认，申请人夏四宝于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：夏四宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张月娥名下位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易9区5栋48号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十二月十一日法官助理吴秀月书记员周中川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异83号案外人：郑艳，女，1967年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐斌、王**成（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园****。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路****法定代表人：王雪金，总经理。被执行人：沈铭，男，1965年10月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭金融借款合同纠纷一案中，案外人郑艳对本案的执行标的不动产拍卖款项提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司诉被告苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月作出（2014）相商初字第01101号民事判决书，判决：被告苏州市恒吉医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金人民币180万元，偿付原告逾期还款的利息，并支付原告实现债权的律师费用人民币46600元。如被告苏州市恒吉医疗器械有限公司到期未能履行本判决上述付款义务的，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司有权以被告沈铭所设定的抵押物（苏州市××区××路××号房地产）折价或者拍卖、变卖所得的价款在设定的债权金额人民币184万元范围内优先受偿。后因苏州市恒吉医疗器械有限公司、沈铭未自觉履行生效判决确定的还款义务，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行，执行中因未查获被执行人有可供执行的财产，本院作出（2015）相执字第02166号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后本院根据申请执行人的申请，立案恢复执行该案，编立案号为（2020）苏0507执恢131号。执行中，本院依法对登记在被执行人沈铭名下位于苏州市××区××路××号房产进行了拍卖，成交价格为5514000元，并于2020年9月15日作出了财产分配方案，将上述不动产拍卖款项分配完毕后，于2020年11月13日再次作出执行裁定，终结了本次执行程序。案外人郑艳称，其与沈铭于1991年11月20日登记结婚，2014年3月20日登记离婚。本院拍卖的苏州市××区××路××号不动产是由双方于1999年共同购建，虽登记于沈铭一人名下，但应系夫妻共同共有财产。在其与沈铭夫妻关系存续期间，其事先不知道沈铭的对外借贷行为，事后也未追认，且一系列债务也未用于夫妻共同生活、共同经营，在此期间家中亦未增添任何财产，故沈铭的借款均系沈铭个人债务。现该不动产拍卖成交价格为5514000元，而本院作出的拍卖款的财产分配方案中并未将案外人的应得份额予以保留，故现向本院提出异议，请求确认苏州市××区××路××号不动产系案外人与沈铭的共同共有财产，案外人对该不动产享有一半份额，并将该不动产拍卖款项的一半即2757000元分配给案外人。另查明，案外人郑艳与被执行人沈铭于1991年11月20日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚，双方在离婚协议书中约定，涉案被拍卖不动产双方于1999年购建，登记在沈铭名下，是夫妻共有的房产。离婚后该房产归郑艳所有。上述房产权属变更的一切手续，自离婚后一个月内办理。该协议还约定了其他内容。再查明，本案所涉已被拍卖的位于苏州市××区××路××号不动产，于2001年办理国有土地使用权证，编号为000429635，同年9月11日办理不动产权证，权证号为00000225/（2001）00726，建筑面积为332.49平方米，登记权利人为沈铭一人。2020年4月20日，本院作出执行裁定，拍卖涉案不动产，后以5514000元的价格拍卖成交。上述事实，由（2014）相商初字第01101号民事判决书、执行裁定书、财产分配方案、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询记录、结案审批表等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院拍卖的涉案不动产登记在沈铭一人名下，因此，按照《规定》第二十五条第一款的规定，案外人郑艳不能被认为是涉案不动产的权利人，亦就无法将该涉案不动产认定为系案外人郑艳与被执行人沈铭的共同财产。现案外人郑艳提供的其与沈铭于2014年3月20日离婚时签署的离婚协议中，虽明确约定双方离婚后，该房屋归女方郑艳所有，但郑艳在此后数年间并未按照协议约定将涉案房屋转移登记至其个人名下，且该离婚协议约定系郑艳与沈铭的内部约定，仅对郑艳与沈铭间产生效力，另，该离婚协议签订在涉案房屋被法院查封之后。按照上述《规定》，已登记不动产所有权的归属，按照不动产登记簿判断，故本院将涉案的不动产予以拍卖，并将拍卖成交款依法进行分配，并无错误。现案外人要求将该涉案不动产确认系其与沈铭的共同财产，并将一半的不动产拍卖款分配给其的请求，因其无相关依据佐证，且缺乏法律依据，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人郑艳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚丽君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民特16号申请人：李斌，男，1957年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被申请人：李艳秋，女，1950年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李艳滨，女，1956年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请人李斌申请认定李艳秋无民事行为能力一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：李斌向法院提出申请,请求依法认定被申请人李艳秋为无民事行为能力人,同时指定李斌为李艳秋的监护人。事实和理由：1973年，李艳秋因感情受挫精神受到影响；1974年至1984年间，经鞍山市精神病医院确诊为精神分裂症（妄想型）并7次入院治疗。1984出院后与丈夫女儿共同居住养病。1988年起，李艳秋与丈夫孙静春诉讼离婚后，与父母共同居住养病。李艳秋母亲张桂枝、父亲李钰田先后于1997年、2000年去世。因双亲去世，李艳秋病情加重兼亲属无日常看护能力，由其弟李斌送至鞍山市社会福利院养病治疗至今，日常探视和生活所需主要由其弟李斌承担。现因李艳秋及兄弟姊妹均年事渐高，为保障李艳秋今后基本生活照料有所依托。经家属协商，希望由李艳秋弟弟李斌担任其监护人，使李艳秋老有所养，特为此申请认定李艳秋为无民事行为能力人。李艳滨称,同意李斌的意见。经审理查明：李斌与李艳秋系姐弟关系,李艳滨与李艳秋系姐妹关系。李艳秋已离婚，李艳秋女儿孙**于1981年1月15日出生，于2010年5月15日死亡。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书于2020年9月24日作出如下鉴定结论:被鉴定人李艳秋患有精神分裂症，目前为精神分裂症衰退期，无民事行为能力。此外，李艳秋妹妹李艳霞、李艳滨、邻居郭有会、邻居高婉丽、邻居王钢均证明其患有精神疾病，鞍山市精神病医院出具1974年至1984年年间李艳秋住院病史录，鞍山市社会福利院出具的养员李艳秋情况介绍单，证明其在院休养。本院认为，根据吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的鉴定结论,李艳秋为无民事行为能力人,李艳秋已离婚且女儿孙**已于2010年5月15日死亡，李斌系李艳秋弟弟,故指定李斌为李艳秋监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、李艳秋为无民事行为能力人;二、指定李斌为李艳秋的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 晶二〇二〇年十二月八日书记员 叶怡岑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0522刑更5号罪犯被告人孙红娥，女，1968年11月5日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，高中文化，无业，住本溪市明山区。本院于2020年10月22日作出了（2020）辽0522刑初128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯孙红娥有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币十三万元，该判决已生效。罪犯孙红娥因患有慢性肾功能不全尿毒症，继发性甲旁亢规律血液透析，慢性心功能不全等严重疾病无法羁押，2020年8月31日由本溪市平山区人民法院委托鞍山市双山医院对罪犯孙红娥的病情进行刑事医学鉴定，经诊断为：1慢性肾功能不全尿毒症，继发性甲旁亢规律血液透析2、慢性心功能不全，心功能Ⅰ级3、高血压病4、脑萎缩。罪犯孙红娥目前情况符合《保外就医严重疾病范围》第八条第二款之规定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经查，罪犯孙红娥目前情况符合《保外就医严重疾病范围》第八条第二款之规定，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙红娥暂予监外执行。二〇二〇年十二月十七日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1733号原告：尹加全，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省赣榆区。被告：张家港市翔安渣土运输有限公司，住所地张家港市金港镇德积灿香路**，统一社会信用代码913205820618272396。原告尹加全与被告张家港市翔安渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告尹加全于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家港市翔安渣土运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹加全撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  刘 钧二〇二〇年十二月十二日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8916号原告：翟换义，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄博，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：郑州市市政维护工程有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街**院**楼**。法定代表人：许志勇。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。第三人：河南金华建筑工程有限公司，，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海。原告翟换义与被告郑州市市政维护工程有限公司、第三人河南金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告翟换义于2020年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告翟换义向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟换义撤诉。案件受理费78370元，减半收取为39185元，保全费5000元，由原告翟换义负担。审判员 何 静二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡龙豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24819号原告：张卓，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王奇武，河南兴原律师事务所律师。被告：曾细权，男，汉族，1981年4月5日出生，住广东省乐昌市。原告张卓诉被告曾细权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卓委托诉讼代理人王奇武到庭参加诉讼，被告曾细权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因原告独立承担人身损害赔偿款、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息（双倍）等而产生的对被告的债权共计人民币77189.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年7月21日，郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102民初1782号民事判决书，认定事实：2019年9月4日，白永与徐安营、陈向合在郑州市中原区正商金域世家13号楼楼顶进行阳光房施工搭建作业，在施工中，白永从高出坠落受伤。当日，白永被送至郑州市中医院住院治疗，产生了治疗费用。白永、徐安营、陈向合均为曾细权提供劳务，形成雇佣关系。张卓作为房屋所有权人，应当与曾细权承担连带责任。遂作出该判决：曾细权赔偿白永并承担的诉讼费用、鉴定费用等共计人民币77189.6元；原告对曾细权的赔偿义务承担连带赔偿责任。白永向郑州市中原区人民法院申请强制执行。2020年9月，原告独立承担了判决确定的全部义务。原告认为，（2020）豫0102民初1782号民事判决书确定的赔偿义务应当由曾细权全部承担，原告独立承担后，曾细权应当将诉求款项全额支付给原告。故此，原告特向法院起诉，请法院依法判如所请。被告曾细权未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2019）豫0102民初12792号民事判决认定，2019年9月4日，案外人白永与徐安营、陈向合在郑州市中原区正商金域世家13号楼楼顶进行阳光房施工搭建作业，在施工中，白永从高空坠落受伤。当日，白永被送至郑州市中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤、吸入性肺炎、应急性胃溃疡；2019年10月17日，原告出院；出院医嘱：继续休息、避免劳累、加强营养、避免剧烈活动、不适随诊。白永住院期间，花费医疗费110831.26元，其中，曾细权垫付医疗费8700元。河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12792号民事判决判令：“一、被告曾细权于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白永83217.88元；二、被告张卓对被告曾细权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等。该判决确定的误工期、营养期以及护理期限截止到2019年11月12日，即自2020年10月17日出院后计26天。”上述判决生效后，案外人白永以其所受伤情构成伤残为由，向郑州市中原区人民法院提起诉讼。该法院经审理作出（2020）豫0102民初1782号民事判决，判令：“一、被告曾细权于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永73552.6元；二、被告张卓对被告曾细权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告白永其他诉讼请求。”（2020）豫0102民初1782号民事判决生效后，在该案的执行程序中，原告履行了生效法律文书确定的义务，共计77189.6元。本院认为，（2020）豫0102民初1782号民事判决认定原告对案外人白永的损失存在过错，并认定本案原、被告承担连带责任。关于原告承担全部责任能否向被告追偿以及追偿金额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据原告提交的证据，不能确定原告与被告之间责任的大小，故对于原告已经向案外人白永承担的责任，应由原、被告平均承担。因此，原告有权对其赔偿白永金额的一半即38594.8元向被告追偿，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾细权于本判决生效后十日内向原告张卓支付追偿款38594.8元；二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取865元，由被告负担432.5元，原告负担432.5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2219号申请执行人：镇江市京口区人民法院，地址镇江市。法定代表人：刘凯。被执行人：马勇，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省正安县人，文盲，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍住址在贵州省遵义市正安县。马勇犯盗窃罪一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏1102刑初287号刑事判决，以马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人马勇无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人马勇发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102刑初287号刑事判决中对被执行人马勇并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 菲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执899号之一 申请执行人李**，男。 被执行人刘体刚，男。 本院在执行李**申请执行刘体刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执899案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  康科团