安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4805号 原告：周昌，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被告：毕正利，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：毕连峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 原告周昌与被告毕正利、毕连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕正利向原告周昌支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计132488.13元(残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、后续治疗费等其他一切损失及费用，待后期鉴定或实际发生之后另行主张)；2.被告毕连峰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：毕连峰将其农村建房工程发包给毕正利，周昌系毕正利的工人。2020年8月1日,周昌在干活过程中被楼面砸伤，受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗,经诊断为:1.闭合性胸外伤;2.肋骨骨折(右侧第3-10肋骨骨折);3.气胸(右侧);4.双肺挫伤;5.胸椎骨折(胸11-12椎体右侧横突骨折);6.腰椎骨折(L1-L3椎体右侧横突骨折);7.股骨干骨折(左侧);8.软组织损伤(左肘部擦伤);9.闭合性腹外伤(肝挫伤)；10.骨盆骨折(双侧耻骨上下支、骶骨骨折)等十余处伤情，原告在皖北煤电集团总医院住院治疗28天,支出医疗费81848.13元。出院后医嘱为:患者全休叁月，出院后陪护一人，加强营养。周昌作为毕正利的雇员，在从事雇佣活动过程中受到伤害，毕正利应当承担侵权赔偿责任。同时，毕连峰应当承担连带赔偿责任。毕正利将周昌送往医院治疗后仅支付21900元。后原告多次向被告催要赔偿未果，故诉至法院，要求判令两被告承担赔偿责任。 毕正利辩称，1.原告在诉状中陈述被楼面砸伤不属实，2020年8月1日毕正利、周昌、毕某、王某等四人在房屋一层进行木工施工、加固模板，由于毕连峰心急，指挥瓦工在模板上浇灌混凝土，混凝土浇灌太多导致坍塌，毕正利、周昌等四人均压在下面，一楼楼顶的施工人员掉落压在周昌身上，导致周昌受伤；2.模板尚未支好，毕连峰指挥瓦工在模板上进行浇灌混凝土，原约定模板上混凝土浇灌的厚度为10公分、65方，后浇灌15-20公分、88方的厚度，毕连峰擅自改变混凝土厚度，导致模板压力加大，毕连峰与瓦工共同设计，设计不具有安全性，倒塌的房屋跨度过长，中间无承重梁，瓦工将混凝土全部浇灌在房屋模板上导致超重，毕连峰与瓦工均应承担相应的责任；3.毕正利多次告知周昌注意安全，周昌未能做到，应承担相应的责任。 毕连峰辩称，我将自建房两层六间的木工工程（俗称“支壳子”）承包给毕正利，在“支壳子”期间，因毕正利支顶板的龙骨稀疏，在楼板坍塌之前龙骨已经断裂了两根，毕正利维修龙骨期间，整个房间的柱子、楼板倒塌，砸伤周昌。周昌是毕正利的工人，毕正利应承担全部责任。另外，混凝土浇灌不是我指挥进行的，我没有责任。在房屋的施工过程中，我多次向毕正利提醒，提出龙骨和房屋的大头柱支的稀疏问题。 周昌、毕正利、毕连峰围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周昌提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.两被告户籍信息证明复印件一份，证明两被告身份信息；3.濉溪县公安局孙疃派出所出警证明一份，证明周昌系毕正利的工人，周昌在干活时受伤；周昌之子周黎明向毕正利要求赔偿，毕正利拒不支付等内容；4.周昌在皖北煤电集团总医院的住院病历、医疗费发票各一份，证明原告的伤情、支出医疗费81848.13元、出院医嘱建议周昌全休叁月、出院后陪护一人、加强营养等内容；5.南京市劳动合同书、工作证明、误工证明、工资明细各一份，证明周昌受伤期间，由其女儿周明明护理，周明明工资损失等内容；6.原告委托诉讼代理人对王某的调查笔录一份，证明周昌系木工，每天收入240元，周昌干活时受伤等内容；7.证人王某、毕某当庭陈述证言，证明周昌与毕正利系雇佣关系、周昌的受伤过程、每天工资收入等内容。毕正利质证意见为，对证据1、2、3、6无异议；对证据4的内容，由法院依法核实；对证据5有异议，认为无法达到原告的证明目的；对证据7无异议，但认为事故发生的主要原因是混凝土浇灌过多导致。毕连峰质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7中王某证言无异议，对毕某证言有异议，认为其陈述承建房屋两层半不属实，承建的房屋是六间两层，且浇灌混凝土的行为不是毕连峰指使。 毕正利提供如下证据：1.毕正利身份证复印件一份，证明毕正利身份信息；2.毕正利委托诉讼代理人对王某调查笔录一份，证明因混凝土浇灌太多致使楼面坍塌，导致周昌受伤，毕正利亦是受害人等内容；3.照片打印件一组十一张，证明周昌受伤的原因与毕正利无关等内容；4.录音资料一份，证明内容同证据3；5.录音资料一份，证明周昌受伤是被瓦工踩踏导致等内容；6.证人毕某当庭陈述证言，证明目的同证据3；7.发票九张及自书清单各一份，证明周昌在住院治疗期间，毕正利支付各项费用7870元等内容；8.濉溪县新型建材有限公司票据复印件五张，证明毕连峰实际使用的混凝土方数超出预算，加大了混凝土用量等内容；9.录音光盘及书面整理材料各一份，证明瓦工老板放置混凝土过多，致使房屋坍塌，从而导致原告受伤等内容。周昌的质证意见为，对证据1、2、6无异议；对证据3、4、5有异议，认为周昌接受毕正利的指示进行工作导致受伤，双方系雇佣关系，毕正利应当承担赔偿责任；对证据7、8有异议，认为原告不知情；对证据9中录音资料第一段内容有异议，认为无法证明录音内容是周昌与毕正利的谈话，录音内容和文字整理内容不能完全对应，文字不具有完整性、断章取义，录音内容中的“小队”是谁亦不明确，即使录音内容具有真实性，但周昌明确要求起诉毕正利，录音资料达不到毕正利的证明目的，毕正利应承担无过错责任，根据法律规定，如果是第三人造成的损失，周昌有权选择起诉毕正利，毕正利可以向第三人进行追偿。因此，录音资料不能排除毕正利的过错；对录音资料第二段内容真实性有异议，认为无法证明是毕连峰、毕正利之间的谈话，录音内容和文字整理内容完全不能对应，与本案无关联性，不能达到毕正利的证明目的。毕连峰的质证意见为，对证据1、3、4、5、7无异议；对证据2有异议，认为房屋倒塌不是混凝土的原因；对证据6有异议，认为证人陈述龙骨断裂一根的内容不属实，实际断裂两处；对证据8无异议，但认为混凝土没有全部使用，部分混凝土倾倒在乡村道路上；对证据9无异议，但认为证明目的与毕连峰无关。 毕连峰提供如下证据：录音光盘及书面整理材料各一份，证明周昌受伤与毕连峰无关，毕正利应该承担赔偿责任。周昌质证意见为，对录音资料第一段内容真实性有异议，认为无法证明是毕正利、毕连峰之间的录音内容，该录音内容不具有完整性，文字和录音内容不对应、断章取义，侵权责任是法定责任，不能随意约定，被告之间的约定不能对抗原告，不能达到被告的证明目的，但同时还可以证明毕正利存在过错，不能证明毕连峰在选任和管理方面无过错；对录音资料第二段内容真实性无异议，认为能够证明毕连峰将自建房承包给毕正利，无法证明毕连峰在选任、管理方面无过错，达不到毕连峰的证明目的；对录音资料第三段内容真实性无异议，认为能够证明第三人施工是经过毕正利允许，实际上第三人是否有过错和本案无关，不能证明毕连峰在选任、管理方面无过错；录音资料第四段内容真实性无异议，认为能够证明毕正利有过错，第三人是否有过错和本案无关，周昌可以选择起诉毕正利，毕连峰称其不懂盖房理由明显不能成立，毕连峰负有选任、管理方面的责任。毕正利质证意见为，对该组证据有异议，认为录音资料与文字整理内容不能完全相互印证，文字整理内容不具有完整性，不能达到毕连峰没有责任的主张，录音资料中的第三人与本案具有利害关系，其证言不具有真实性，录音内容能够证明瓦工活由第三人承包，事故发生时，瓦工正在上面进行施工，其施工行为是导致周昌受伤的主要原因。瓦工老板陈述其施工是经毕正利儿子许可的内容缺乏事实依据，无法达到毕连峰的证明目的。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对周昌、毕正利、毕连峰所举证据审核认定如下：周昌所举证据1-5与毕正利所举证据1具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格，周昌系毕正利雇佣从事建房活动，周昌在从事雇佣活动中受伤、住院治疗及支付医疗费、辅助器具、护理用品费用等内容，依法予以认定；周昌所举证据6、7与毕正利所举证据2、6中关于周昌在从事雇佣活动中受伤的内容能够相互印证，依法予以认定，其余内容无其他证据予以充分印证，依法不予认定；毕正利所举证据3、4、5、8、9与毕连峰所举证据的证明内容，均无其他证据予以充分印证，达不到各自证明目的，依法不予认定；毕正利所举证据7中，对有相应票据证明且周昌认可毕正利垫付医疗、辅助器具、护理用品等费用合计5122.8元，依法予以认定，其余支付费用，因未提供充分证据予以证明，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 毕连峰将其位于濉溪县间自建房的部分承建工程以清包工方式发包给毕正利。周昌系毕正利雇佣人员，每天劳务费为240元。2020年8月1日，周昌与毕正利、毕某、王某等人在施工过程中，因房屋模板坍塌，导致周昌受伤。周昌受伤后于2020年8月1日在孙疃镇卫生院杨柳分院治疗，于2020年8月1日至2020年8月28日在皖北煤电集团总医院住院治疗27天，周昌的伤情经医院诊断为闭合性胸外伤、肋骨骨折（右侧第3-10肋骨骨折）、气胸（右侧）、双肺挫伤、胸椎骨折（胸11-12椎体右侧横突骨折）、腰椎骨折（Ｌ1-Ｌ3椎体右侧横突骨折）、股骨干骨折（左侧）、软组织损伤（左肘部擦伤）等，出院医嘱建议患者全休叁月、避免患肢负重、出院后陪护一人、加强营养等。周昌为此支出医疗、辅助器具、护理用品等合计81848.13元。毕正利在周昌住院治疗期间垫付医疗费用21900元。另，毕正利为周昌购买辅助器具、护理用品等支出5122.8元。因毕正利、毕连峰未履行相关赔偿义务，故周昌诉至本院，要求毕正利、毕连峰赔偿医药、护理、营养等费用合计132488.13元。 另查明，毕正利组织人员从事建房施工作业无相应的施工资质，周昌在事发受伤时未佩戴相应的安全保护措施。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毕正利承建毕连峰自建房时与周昌形成劳务雇佣关系，毕正利在无相应的施工资质的情况下组织人员施工违法了相关法律规定，且其在施工过程中对雇佣人员未尽到相应的安全保障义务、未提供必要的安全保障设施，故毕正利对周昌在从事雇佣活动中遭受的人身损害结果依法承担相应的赔偿责任。毕连峰将其自建房发包给毕正利时应对承包人的施工资质进行谨慎的审查，在建房过程中亦负有必要的监督、协调、管理职责，因毕连峰在谨慎审查、监督、管理等方面存在一定的过错，故应对周昌的损害后果依法承担相应的赔偿责任。周昌作为完全民事行为能力人，长期从事建筑施工工作，对施工过程中的自身安全防护、施工作业的高度危险性理应存在一定的认知，因周昌在事发时未采取相应的防护措施，其对自身损害结果的发生亦存在一定过错，依法自行承担相应的责任。结合本案具体案情，本院酌定周昌自行承担30%的责任，毕正利承担50%的赔偿责任，毕连峰承担20%的赔偿责任，故本院对周昌要求毕正利、毕连峰承担医疗、护理、交通等费用的合理请求部分，本院予以支持；周昌在赔偿清单中要求护理标准按照每月3800元（126.67元/天）计算符合相关法律规定，且系对其合法权利的处分，本院予以支持；周昌要求毕连峰承担连带责任，根据本案审理的法律关系及查明的内容，周昌该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。毕正利虽辩称导致周昌受伤的主要原因是混凝浇灌超标、第三人行为所致、与其无关等，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，毕正利与周昌之间形成劳务雇佣关系，依据相关法律规定，毕正利对周昌在从事雇佣活动中遭受的人身损害结果应当承担赔偿责任，故毕正利的辩称内容无事实和法律依据，本院不予采信。毕连峰虽辩称其不承担赔偿责任，但其未提供充分的证据证明其履行了相应的职责或义务，该辩称内容与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上，周昌的各项经济损失为：1.医疗费86970.93元（81848.13元+5122.8元）；2.误工费28080元[240元/天*117天（27天+90天）]；3.护理费14820.39元[126.67元/天（3800元/30天）*117天（27天+90天）]；4.营养费3510元[30元/天*117天（27天+90天）]；5.交通费270元（10元/天*27天）；6.住院伙食补助费810元（30元/天*27天），合计134461.32元。按照周昌、毕正利、毕连峰的责任承担比例，被告毕正利的赔偿数额为67230.66元（134461.32元*50%），被告毕连峰的赔偿数额为26892.26元（134461.32元*20%），原告周昌自行承担的数额为40338.40元（134461.32元*30%）。毕正利已经垫付的费用27022.80元（21900.00元+5122.80元）予以相应扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕正利自本判决生效之日起五日内赔偿原告周昌医疗、护理、营养、交通等费用合计67230.66元，扣除已经支付的27022.80元，赔偿金额为40207.86元； 二、被告毕连峰自本判决生效之日起五日内赔偿原告周昌医疗、护理、营养、交通等费用合计26892.26元； 三、驳回原告周昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告周昌负担727元，被告毕正利负担448元，被告毕连峰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。