wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金定，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌箭，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：吴艳红（凌箭妻子），住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 原审第三人：虢电兵，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。 原审第三人：魏少云，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。 再审申请人吴金定因与被申请人凌箭及原审第三人虢电兵、魏少云案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）湘09民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴金定申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴金定与虢电兵房屋买卖关系缔结于2019年1月3日，吴金定按约当日向虢电兵支付了84%的购房款，虢电兵当日将房产权证及房屋钥匙交给了吴金定，房屋已转移至吴金定实际占有，且在房屋买卖过程中，不存在抵押及司法冻结等法律瑕疵，一审法院也认定了《二手房买卖合同》合法有效，应受法律保护。凌箭向法院起诉是在涉案房屋买卖及转移占有之后，一审法院和凌箭在诉讼期间未告知吴金定涉案房屋已被冻结，吴金定系善意取得涉案房屋。吴金定于2019年6月2日才收取该房屋租金，并不代表吴金定此时才占有房屋。因合同约定房屋只能在2019年8月才能办理过户手续，吴金定未办理过户登记，并非吴金定自身原因造成的。一审适用法律错误，吴金定已依法享有涉案房屋的所有权，能足以排除人民法院的强制执行。综上，请求撤销本院（2020）湘09民终1200号民事判决和湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2248号民事判决，依法改判或发回重审；立即停止对位于湖南省南县南洲镇的湘（2017）南县不动产权第0002622号房屋的强制执行，并解除查封扣押；确认位于湖南省南县南洲镇的湘（2017）南县不动产权第0002622号房屋属于吴金定所有；一审、二审及再审的诉讼费用由凌箭承担。 凌箭提交意见称，一、原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。吴金定在法院查封虢电兵的房屋之前，没有充分的证据证明其已合法占有涉案房屋，未办理过户登记是因买受人吴金定自身的原因造成的。吴金定没有证据证明虢电兵已于2019年1月3日向其交付了房产证和房屋钥匙；虢电兵收到查封涉案房屋的民事裁定书后并没有提出异议。吴金定所谓的委托虢电兵出租房屋和收取租金，均是在法院查封涉案房屋之后，不能证明其在法院查封之前就占有房屋。吴金定没有办理过户登记手续，是为了少交税才拖后办证，故还是因其自身的原因造成的。且吴金定与虢电兵也未在约定的2019年8月办理过户手续；吴金定根本不想办理过户手续，只是为了用于投资。二、原一、二审判决适用法律正确。凌箭已依法受让涉案房屋，并办理了过户手续，已是涉案房屋的所有权人。吴金定申请再审的事实证据严重不足，理由不充分，请求驳回其再审申请。 虢电兵提交意见称,其确实于2019年1月将涉案房屋卖给了吴金定，不动产证两年之内过户税费很高，其没有欺骗吴金定，房屋被查封确实隐瞒了吴金定，2019年11月法院强制执行时才告诉的吴金定。凌箭二审陈述的事实不属实。 本院经审查认为，本案争议的焦点为,吴金定对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”买受人只有同时满足上述四个条件才能享有排除强制执行的民事权益。本案中，吴金定虽然在一审法院查封涉案房屋前，与虢电兵签订了合法有效的《二手房买卖合同》，并于合同签订当日支付了25万元购房款，但吴金定提供的现有证据不能证明涉案房屋在一审法院查封之前已被其合法占有并实际管理和支配。且吴金定未办理涉案房屋过户手续是意图规避税费,系其自身原因造成。故吴金定不享有足以排除强制执行的民事权益，其申请再审理由均不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴金定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴金定的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 黄和平 审 判 员 卜雪梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6846号申请执行人：中山市东升镇辰美家用电器制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李海洋。委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被执行人：中山市辉腾智能电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘绍洪。被执行人：刘绍洪，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人中山市东升镇辰美家用电器制造厂与被执行人中山市辉腾智能电器有限公司、刘绍洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初3993号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市辉腾智能电器有限公司、刘绍洪应当向申请执行人支付货款446100元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东升镇辰美家用电器制造厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东升镇辰美家用电器制造厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 頔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5970号原告：杨红芬，女，汉族，1980年5月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：杨发昌，曲靖市中兴法律服务所，特别授权代理。被告：杨再雄，男，汉族，1979年3月24日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）本院在审理原告杨红芬诉被告杨再雄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日以被告已经履行了还款义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告杨红芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元退还原告杨红芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 周  坤人民陪审员 孙 智 娟人民陪审员 李 云 芬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：侯光林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26811号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王媛，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王媛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4778号原告：临沂市永立液压机械制造有限公司住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村工业园。法定代表人：张丽，系该公司总经理。被申请人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路I5-S1、S2、S3、S4、S5。负责人：李艾颖，系该行行长。原告临沂市永立液压机械制造有限公司诉被告锦州银行股份有限公司鞍山分行票据纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告临沂市永立液压机械制造有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沂市永立液压机械制造有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许临沂市永立液压机械制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由临沂市永立液压机械制造有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月十五日代理书记员  廉 欣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1660号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯路佳仁，男，1989年12月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2010年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2010年11月17日作出（2011）衡刑初字第57号刑事判决，以被告人路佳仁犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金250000元（刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止）。原判认定有主动坦白罪行、从犯、有悔罪表现的情节。本院分别于2014年1月15日、2015年8月19日、2016年12月16日、2018年11月22日裁定减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年三个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第279号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1180号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。罚金已履行31000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯路佳仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年11月10日起至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1813号 申请执行人：郭树桂,女,汉族,1963年7月15日生,住武都区。 被执行人：李刚强，男,汉族，1990年5月27日生，住武都区。 本院在执行郭树桂与李刚强借款合同纠纷一案。在执行过程中，其名下房屋已被另案查封，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书（2020）陕0116民特223号    申请人：黄庆。  被申请人：董引娥。  本院在审理申请人黄庆申请宣告被申请人董引娥失踪一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：  准予申请人黄庆撤回起诉。                                                           审  判  员     陈国栋                     二〇二〇 年 十 二月 二十一  日                            书  记  员     祝  谭
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1314号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁平，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行丁平罚金、责令退赔一案中，移送机关于2020年11月24日向本院申请强制执行（2019）川1423刑初239号刑事判决书中确定的由被执行人丁平缴纳罚金5000元，责令退赔被害人经济损失7180.8元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 博
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初734号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周冲，男，汉族，2000年1月7日出生，中专文化，户籍所在地及住址：云南省，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被取保候审。经本院决定，由公安机关于2020年12月16日对被告人周冲执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人周冲犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，开庭前，云南正昱律师事务所律师杨扬为被告人周冲提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日，被告人周冲在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶云Ａ×××**号车载吴某某及黎某由安宁市县街街道办事处某烧烤店驶往安宁市八街街道办事处集镇。2时04分许，当被告人周冲驾车沿安宁市县八一级公路由西向东以五档排、约75ＫＭ／Ｈ的速度行驶至安宁市县时，所驾车驶出一八公路东侧路外田地内，车前端又与田地内的土沟南侧沟壁相撞擦，致黎某受伤送医院抢救无效于当日3时42分死亡，周冲受轻伤一级，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。经鉴定，黎某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经安宁市公安局交警大队认定，被告人周冲承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周冲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周冲到案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周冲自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议以交通肇事罪判处被告人周冲有期徒刑一年至一年六个月。被告人周冲对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人周冲2020年7月14日因饮酒后驾驶机动车交通事故发生后，被告人周冲赔偿了被害人的丧葬费用五万余元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、死亡通知书、被告人供述及辩解、证人证言、伤情鉴定、尸体鉴定、痕迹鉴定及道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冲违反道路交通运输管理法规，在驾驶证被公安机关依法扣留期间，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周冲到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。被告人周冲赔偿了被害人亲属丧葬费的情节，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2022年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  邓 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1052号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：陆稳，男，壮族，1989年6月6日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆稳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆稳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1432号申请执行人李亭亭，男，1983年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村**雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。申请执行人李亭亭与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2321号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人李亭亭租金143876元及相应利息。并承担案件受理费1589元、执行费2058元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款147523元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执53号申请执行人：胡建民，男，1969年4月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：冯云，女，1977年8月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：刘鸿武，总经理。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日生，汉族，住荥阳市。胡建民、冯云申请执行河南鸿辰置业有限公司、刘鸿武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3000号民事调解书已发生法律效力。胡建民、冯云于2020年1月6日向我院申请强制执行。要求被执行人河南鸿辰置业有限公司、刘鸿武支付申请人胡建民、冯云100000**元及利息。本案在执行中，双方达成和解协议，并履行完毕，被执行人刘鸿武承担执行费77400元，本案已结案。故（2018）豫0182民初3000号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2974号 李道敏、李志龙、李北京： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费4800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116262 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：胡磊联系电话：181××××9755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初9334号 王玉芳： 我院已接到你诉侯明星民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13381号 上诉人（原审被告）：赵爱霞，女，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲彦平，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 上诉人赵爱霞因与被上诉人曲彦平买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵爱霞上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由曲彦平承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。赵爱霞与曲彦平并不存在买卖合同关系，一审判决认定事实错误。二、一审开庭前，法院未依法向赵爱霞送达开庭传票，属于程序违法。 曲彦平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 曲彦平向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵爱霞返还货款130000元及自立案之日2020年4月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由赵爱霞承担。 一审法院查明，2020年2月份，曲彦平从赵爱霞处订购体温枪。曲彦平于2020年2月27日通过其妻子任秀文建设银行账户向赵爱霞转账250000元。赵爱霞于2020年3月份陆续向曲彦平发货80支体温枪。双方未签订书面买卖合同，因体温枪价格波动较快，未约定体温枪具体单价。曲彦平在庭审中称每支体温枪价格在400元左右。2020年3月27日，曲彦平及其朋友卢晓明到赵爱霞工作室，要求赵爱霞返还剩余货款，庭审中曲彦平提交了现场录音，录音中赵爱霞认可尚欠曲彦平货款130000元。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。曲彦平从张爱霞处订购体温枪，并支付货款，双方买卖合同成立，赵爱霞应当完全、及时地履行发货义务。赵爱霞未按照约定交付全部体温枪，并承认尚欠曲彦平货款130000元，故对曲彦平主张返还货款130000元及自立案之日2020年4月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。赵爱霞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵爱霞于判决生效后十日内返还曲彦平货款130000元及自立案之日2020年4月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵爱霞负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 赵爱霞提交证据一、赵爱霞与牛志杰的微信聊天记录1份。拟证明本案的实际交易是赵爱霞与牛志杰进行的。赵爱霞与曲彦平并未就额温枪的交易进行过实际联系。证据二、支付宝转账记录1份。拟证明2020年4月2日赵爱霞向曲彦平转账5000元。 证据三、赵爱霞与曲彦平之间的微信聊天记录1份。拟证明曲彦平于2020年4月2日将赵爱霞租赁的车辆开走，直到2020年4月14日下午才将车辆返还，这期间产生的租赁损失，一共15天，每日400元，共计6000元。如果确认赵爱霞有付款义务，上述两部分款项应当一并予以扣除。曲彦平质证称对证据一真实性及证明事项均有异议。对证据二真实性无异议，该证据也能够说明赵爱霞与曲彦平存在买卖合同关系，由于合同未履行，赵爱霞退还曲彦平部分款项。对证据三真实性有异议。赵爱霞将车辆交付曲彦平使用的原因是因为赵爱霞不能返还曲彦平货款，才将自己的车辆允许曲彦平开走。曲彦平对证据二真实性无异议，本院对证据二的真实性予以确认，证据一的微信聊天内容不具有连续性，本院对证据一真实性不予认可；赵爱霞无证据证实微信聊天人的身份，无法证实曲彦平使用车辆的期间及应由曲彦平承担该费用，本院对证据三不予确认。 二审经审理查明，2020年4月2日，赵爱霞通过支付宝向曲彦平转账5000元。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，赵爱霞庭审中称其做微商业务，且同其交易的客户有很多，因此与案外人牛志杰的沟通记录并不能证明赵爱霞与曲彦平不存在买卖关系。赵爱霞明确认可已交付曲彦平80把额温枪，曲彦平支付赵爱霞货款25万元，因此一审法院认定赵爱霞与曲彦平之间成立买卖合同关系并无不当；赵爱霞未按照约定交付全部体温枪，录音中赵爱霞认可尚欠曲彦平货款130000元，而在之后的2020年4月2日赵爱霞通过支付宝又向曲彦平转账5000元，该款项应从欠款额中扣除。赵爱霞需返还曲彦平的数额应为125000元。赵爱霞二审提供新证据证实付款情况，本院对支付欠款数额予以纠正。经审查一审法院于2020年5月21日依法向赵爱霞送达了开庭传票，不存在程序违法的情形。 综上，上诉人赵爱霞上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2891号民事判决为上诉人赵爱霞于本判决生效后十日内返还被上诉人曲彦平货款125000元及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失； 二．驳回上诉人赵爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，共计4350元，由上诉人赵爱霞负担4183元，被上诉人曲彦平负担167元。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭建才 书记员张雨薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执558号之二申请执行人：张娟霞，女，1977年12月3日出生，汉族，平陆县三门镇东中村居民。被执行人：梁庆国，男，1976年8月17日出生，汉族，平陆县三门镇寨后村**居民。本院在执行张娟霞与梁庆国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初1224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张娟霞向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁庆国名下有存款，已冻结并扣划存款917.19元，申请执行人已领取。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人梁庆国名下有存款，已冻结兵扣划存款917.19元，申请执行人已领取。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  程 佩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初871号原告：饶河县森宇通讯,住所地：饶河镇。经营者：陈震宇，男，1993年4月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县居民，现住。被告：陈均宝，男，1995年1月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县森宇通讯与被告陈均宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县森宇通讯的经营者陈震宇到庭参加诉讼。被告陈均宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县森宇通讯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告手机款7250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年冬天被告在原告处购买了几部手机，给了一部分手机款，尚欠7250元，2020年9月8日被告为原告出具了借据一份，借据上写明欠手机款7250元，约定还款期限为2020年9月15日，到期后原告向被告索要该笔借款，被告总是推脱，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告手机款7250元。被告陈均宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈均宝于2019年12月在原告处购买了四台手机，已给付部分货款，剩余7250元未付，并于2020年9月8日向原告出具了借条一份，双方约定2020年9月15日前偿还此款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告陈均宝拖欠原告饶河县森宇通讯手机款的事实，有被告陈均宝向原告陈震宇出具的借条为证，本院对此债权债务予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈均宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县森宇通讯手机款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈均宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二〇年十二月十八日书记员  韩可欣
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执94号 申请执行人:武汉栖霞山化工有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行武汉栖霞山化工有限公司与武汉京昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司名下暂无可供执行的财产。在执行过程中，通过依法参与武汉市东西湖区人民法院执行款的分配，申请人获得10628元的分配款。本院已依法对被执行人武汉京昌物流有限公司限制高消费。申请执行人武汉栖霞山化工有限公司的执行标的本金尚有10628元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  王凤 审判员  程威 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理党振国 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初4056号 原告：丁思永，男，1954年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：雷辉祥，男，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：丁相坤，男，1954年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告丁思永与被告雷辉祥、丁相坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告丁思永于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁思永申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁思永撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5527号原告：霍邱县农业机械化发展中心，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路广场对面，统一社会信用代码：12341423003236393N。法定代表人：张中阳，系中心主任。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：孙艳萍，女，1966年4月8日出生，汉族，安徽省叶集区人，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。原告霍邱县农业机械化发展中心与被告孙艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪永安，被告孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县农业机械化发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并返还租赁原告的霍邱县城关光明大道东侧自南向北第二、三间门面房屋含后面小屋二间;2、判令被告向原告支付逾期腾房占用使用费54400元，并从2020年9月1日起按月标准3200元支付占用使用费至实际房屋返还之日止;3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在霍邱县城关镇光明大道东侧县农业银行对面有7间门面房。原、被告于2018年5月7日签订房屋租赁合同，约定原告将霍邱县城关光明大道东侧自南向北第二、三间门面房屋含后面小屋一间出租给被告使用，租期从2018年4月1日至2019年3月31日，每年租金为38400元。房屋到期后，应审计局整改要求，需要对外公开拍租。为此原告多次通知被告腾空房屋，但被告拒不搬离。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。孙艳萍辩称：请求驳回原告全部诉求；诉讼费由原告承担。被告孙艳萍于2007年交纳4万元转让费转让租赁房屋，12年没有拖欠费用，原告同意转租的。2019年租期到后，被告收到原告腾空房屋催缴，被告提出申请，要求续签合同，原告以房屋不是本单位，属国资委为由，拒绝收费签约，被告不是强占房屋，房屋是国资委房屋，六个月不质疑被告转让费，就应该承认被告转让费，被告不能安心经营，新冠疫情被告一直停业，被告符合疫情有关减免条件。2020年5月，被告取得另外一间房屋拍租权，原告有责任协调交付房屋给被告，被告是经营用房，需要装修期，原告负主要责任，不是被告拖延搬迁，被告拍到房屋后没有协调，没有文件，没有工作牌，象征性去一下，没有文件发给，被告是经营主体，原告是失责应付，被告拿不到拍的门面，钱交付了，没给房屋，没签合同。腾空房屋是2020年9月2日原告通知开会，被告有事不能如约参会，之后找分管领导，分管领导安排搬家人员，当时打电话说给被告搬家，10月1日至10月8日被告腾空房屋，2020年10月9日被告交了钥匙，按照分管领导安排，原告通知搬迁我搬空后一个月零7天，交付一间房屋，另一间是对拍的，被告主动腾空一间房屋给他们周转，12年租期原告未对房屋维修管理，被告要求原告的十二年租期每年给减免一个月，原告未给房租专用发票，被告要求原告补偿。经审理查明：原告霍邱县农业机械化发展中心（原霍邱县农机局）在霍邱县城关镇光明大道东侧县农业银行对面有7间门面房。2018年5月7日，原告与被告孙艳萍签订了房屋租赁合同，约定：原告将霍邱县城关光明大道东侧自南向北第二、三间门面房屋含后面小屋一间出租给被告使用，租期从2018年4月1日至2019年3月31日止，年租金为38400元；被告使用承租房屋期间产生的水、电、维修、税费、通讯、安全等费用由被告自理；被告因工作需要对承租房屋进行适当装潢费用自理，但不得改变房屋主体结构，装潢造成安全事故由被告负责，房屋不使用时，被告无条件拆除并恢复原状；为落实县政府办关于公开拍租规定，续租一年，一年到期后，如公开拍租，同等条件下优先于现租户，如不拍租，进行续租，房租随行市价。租期届满后原告多次通知被告搬空交付房屋以进行公开拍租，但被告迟延至2020年10月9日才开始交房。原告遂诉至本院要求判如所请。另查明：被告孙艳萍于2007年6月30日从原承租户赵娣转租后续租至2018年5月7日又与原告续签上述合同，交付赵娣店铺转让费40000元。每年均按期交付原告租金至2019年3月31日止。以上事实有原、被告举证的事业法人证书、县委办文件、房屋租赁合同（7份）、收回房屋通知书（3份）、回执单、收回房屋会议签到表、电话记录、清缴房屋租金通知、会议记录、照片、协议书、转让合同、确认书、特别说明、签到簿、聊天记录、维修证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告孙艳萍自2007年6月30日从其他承租户转租以来每年和原告霍邱县农业机械化发展中心（原霍邱县农机局）续租至2019年3月31日，双方续签的房屋租赁合同真实、合法、有效，双方均应严格遵守。原告因落实县政府办关于公开拍租规定，多次通知被告在合同到期后将承租房屋腾空交付不再续租，理由正当，符合法律规定，被告未按期交付房屋已构成违约，应依法承担违约责任。鉴于被告于2020年10月9日开始交付第一间房屋，另一间因和邻居交换对搬，虽延迟交房，视为与第一间同期交付，因此被告应承担逾期交房占用使用费从2019年4月1日起按年租金38400元计算至2020年10月9日止，共计58599.45元（557天×38400元/365天)。被告辩称的房屋转让费4万元应由原告承担，且承租12年每年应减免1个月租金补偿给被告，因不符合法律规定，本院依法不予支持。另辩称的维修费用及提供房租专用发票，因合同约定维修等费用由被告自理，而提供房租专用发票非合同约定的义务，该辩称意见依法不予采纳。被告提出的疫情期间的租金减免，因被告系逾期占用房屋期间发生的疫情，不符合疫情减免政策。对被告另提出的2020年5月被告另外拍租房屋与原告产生的纠纷可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙艳萍给付原告霍邱县农业机械化发展中心房屋占用使用费计58599.45元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告霍邱县农业机械化发展中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元减半收取2558元，由被告孙艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十二月十三日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5531号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：孙泽锋，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告孙泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费478元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月四日法官助理杨秀芳书记员周运洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11269号 上诉人（原审被告）：康英秋，男，1961年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄鼎立融资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**门市/div> 法定代表人：李绪彦，系该公司董事长。 上诉人康英秋因与被上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）、石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康英秋上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司对上诉人的诉讼请求。 —2— 赞皇联社答辩称，康英秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄鼎立融资担保有限公司未答辩。 赞皇联社向一审法院起诉请求：1、依法判令康英秋偿还借款本金45万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日结欠利息118228元，自2014年12月31日至2015年12月30日按月利率8.866667‰计算，自2015年12月31日按月利率13.3000005‰计算）2、依法判令石家庄鼎立融资担保有限公司对康英秋的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由康英秋、石家庄鼎立融资担保有限公司承担。 一审法院认定事实：在审理过程中，赞皇联社向一审法院提供个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、明细账查询各一份催收通知书两份及催收现场照片两份拟证实己方的主张。另，赞皇联社自认借款发生后，康英秋还过利息9元。未偿还本金。对此康英秋发表质证意见如下：对借款合同、最高额保证合同、电子借据、明细账查询无异议，对催收公告、催收通知书及现场照片不予认可，认为公告是赞皇联社单方制作，无法真实地反映催收行为，没有无利害关系人的在场证明，康英秋没有见过催收公告。催收通知书康英秋没有签名按印，康英秋保留鉴定的权利。 一审法院认为，赞皇联社与康英秋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，康英秋 —3— 已构成违约，上述事实有赞皇联社提供的相关证据证实。担保公司对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实、一审法院对赞皇联社的上述证据依法给予确认。法律规定债务到期应当清偿，赞皇联社要求康英秋偿还借款本金450000元及相应利息，同时要求担保公司对上述债务承担连带保证责任，其主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于康英秋所提及的诉讼时效问题，相关司法解释规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中赞皇联社提供的催收通知书均有另一名连带债务人即担保公司签印，故对时效问题，一审法院依法不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，判决：一、自本判决生效至提起十五日内康英秋偿还赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金450000元及至本判决确定的履行之日止的利息。（自2014年12月31日至2015年12月30日按月利率8.866667‰计算，自2015年12月31日按月利率13.3000005‰计算，并扣除已付利息9元）；二、石家庄鼎力融资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，减半收取计4741元，保全费3361元，共计8102元由康英秋负担。 —4— 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交三份催款通知书，日期分别为2016年3月25日、2017年8月9日、2018年12月26日，三份催款通知书均是对鼎力担保公司的催收，均盖有鼎力担保公司的公章、法人章确认签收。上诉人质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，在三份证据当中并没有上诉人的签名按印。对被上诉人提交的上述证据，本院认定如下：被上诉人提交三份催款通知书中均有鼎力担保公司法定代表人签章及公章，鼎力担保公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故对三份催款通知书的真实性，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法有效合同，当事人均应按照约定承担出借资金、偿还借款及保证责任。本案中，上诉人康英秋对被上诉人赞皇联社已依约履行出借资金义务无异议，本院予以确认。康英秋抗辩因赞皇联社提交的2016年3月25日、2017年8月9日、2018年12月26日催收通知书均是对担保公司的催收，与上诉人没有任何关系，赞皇联社对上诉人的起诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百七十三条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权力的，可以认定诉讼时效中断”的规定，本案中赞皇联社于2016年3月25日、2017年8月9日、2018年12月26日向担保公司进行催收，其上盖有担保公司公章和手章，故赞皇联社向担保公司的催收行为，可认定诉讼时效中断，因此，康英秋的 —5— 已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，康英秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,482.0元，由康英秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵亚坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5490号 原告：郑大武，男，1977年11月5日出生，汉族，住玉林市。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 委托代理人：杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杜小敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈友，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郑大武与被告杜小敏、陈友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑大武及其委托代理人李勇燕、杜夕红，被告杜小敏、陈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付货款256128元及资金占用费用给原告（利息计算方法： -2- 以256128元为基数，按月1%计算，从2018年1月16日起至付清之日，暂计到2020年9月16日利息为:81961元）;2、本案诉讼费用、财产保全费用、保险公司保函费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生产经营需要向玉林市新视界电机科技有限公司（以下简称新视界公司）购买电动车电机，经双方结算两被告欠新视界公司货款256128元。2017年12月26日，被告杜小敏向新视界公司出具《欠条》，今欠到玉林市新视界电机科技有限公司货款256128元，欠款人杜小敏。2018年1月25日被告杜小敏配偶陈友向新视界公司郑大武出具《承诺书》，内容本人陈友与杜小敏夫妻二人因经营需要向玉林市新视界电机科技有限公司郑大武购买电动车电机，现尚欠256128元。陈友承诺在2018年12月15日前付清所欠货款，逾期未付从2018年12月16日起按每月1%支付资金占用费，除应还清本货款金额外由此产生的一切费用由本人夫妻承担（含诉讼费、律师费和违约产生的实际费用等）。二、如无力偿还陈友愿意拿本人玉林市玉州区作为抵押偿还余欠货款。新视界公司在2019年10月12日已到玉林市市场监督管理局办理注销登记，郑大武是该公司法定代表人，该公司在2019年9月10日出具《玉林市新视界电机科技有限公司股东决议》，第四条第二款规定，一致选举同意新视界公司所有对外债权由郑大武承继。据此郑大武有权以其名义起诉两被告追偿本案债权。经原告催告两被告均未按约定支付货款义务，为了维护原告合法权益，特诉到贵院，请贵院判如所请。 被告杜小敏、陈友辩称，一、被答辩人在诉讼中所实不实， -3- 不实之处有以下几点:1、欠条是陈友不在家的情况下、原告上门非法恐吓威胁强迫杜小敏所写。2、我们原经营的是:广西喜来鸟电动车有限公司(附图片1、2)股份三人、罗延军40％杜小敏35％陈友25％、要我们百分百承认债务是不成立(图3欠条由原告提供、欠条所示也有广西喜来鸟电动有限公司)。3、承诺书5(图4)由原告提供、是原告造假所为。原来是白纸张，原告在他本厂强迫我添字姓名、按指纹，其他内容是我不知情的情况下他自行附加上去。如承诺书二所说(玉林市玉州区城西街道玉豸村(全)西塘16号自建房栋)里的真实泉西塘16号不相符。其真实泉西塘16号是土瓦房(付图片5.8.9)、房主是我父亲、父亲过逝多年，没有我父亲签字，试问十几平方的土瓦房怎么会抵押价值二十五万?十几平方土房价值有那么高吗?事实足以说明原告承诺书造假。我相信法律是正义的，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决、驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜小敏、陈友于2017年的7月至11月间，多次向原告郑大武所在的玉林市新视界电机科技有限公司购买电机等设备，均由该公司发到贵港给被告陈友，期间由杜小敏支付了部分货款，2017年12月26日，经对账，两被告还欠新视界公司货款256128元，被告杜小敏在对账单上签字确认后，又立写了《欠条》，载明：“今欠到玉林市新视界电机科技有限公司货款256128元，欠款人杜小敏。2017年12月26日”。杜小敏另外还在其签名上方加写了:广西喜来鸟电动车有限公司的名称。2018年1月25日被告陈友另外出具了《承诺书》，写明：“本人陈友与杜小敏夫妻二人因经营需要向玉林市新视界电机科技有 -4- 限公司郑大武购买电动车电机，现尚欠256128元。一、本人承诺于2018年12月15日前付清所欠货款，逾期未付从2018年12月16日起按每月1%支付资金占用费，除应还清本货款金额外由此产生的一切费用由本人夫妻承担（含诉讼费、律师费和违约产生的实际费用等）。二、如无力偿还本人愿意拿本人在玉林市玉州区作为抵押偿还余欠货款。陈友2018年1月25日”。之后被告杜小敏于2018年3月25日转账支付了5000元给原告郑大武，剩余货款251128元至今未付。2019年10月12日，新视界公司到玉林市市场监督管理局办理注销登记，该公司在2019年9月10日出具《玉林市新视界电机科技有限公司股东决议》，同意新视界公司所有对外债权由郑大武承继。原告向两被告追索货款未果，为此起诉。两被告承认欠款属实，但认为系属于喜来鸟公司的债务，其两人所写的欠条和承诺书均系被逼迫所致，但对此未能提供相应的证据。 本院认为，被告杜小敏、陈友拖欠玉林市新视界电机科技有限公司货款251128元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明。新视界公司所有对外债权由郑大武承继，则被告杜小敏、陈友应支付货款251128元给原告郑大武并按承诺书的约定，自2018年12月16日起，按月利率1%支付资金占用费给原告。两被告辩称货款系喜来鸟公司所欠，欠条及承诺书系被逼迫立写等，既缺乏证据支持与事实也不相符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告杜小敏、陈友支付货款251128元给原告郑大武； -5- 二、被告杜小敏、陈友支付资金占用利息给原告郑大武（利息的计付，以251128元为基数，自2018年12月16日起，按月利率1%，计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6371元，减半收取计3186元，财产保全申请费2120元，保函费1000元，合计6306元由被告杜小敏、陈友负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年十二月二十四日 -6- 书记员  陈玉威
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3982号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路**办公楼。法定代表人：邹本操，经理。委托诉讼代理人：张晓军，副经理。委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。被告：周晶，女，1962年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，并履行完毕，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十二月三十一日书记员  李莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129财保47号 申请人：重庆瑞步科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路。 法定代表人：杨立辉，职务不详。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：成都智造商业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段。 法定代表人：杨晓信，职务不详。 申请人重庆瑞步科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国农业银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款110604元予以冻结，申请人重庆瑞步科技有限公司向本院提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人重庆瑞步科技有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都智造商业管理咨询有限公司在中国农业银行股份有限公司大邑安仁支行账户为2286××××3874内的存款110604元，冻结期限一年。 案件申请费1,073元，由申请人重庆瑞步科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1414号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯某，职务理事长。 被执行人白某。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年7月31日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款16900元，现已划拨给申请人，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年12月23日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）科民初字第1792号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  那日苏
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1087号 本院刑事审判庭，韦建合： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦建合财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人韦建合名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦建合名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1258号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王明庚，男，1946年2月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王明庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日向原告黄石市宝诚物业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告黄石市宝诚物业管理有限公司缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  曹晓晨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1112号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人聂永寿，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县************民小组，公民身份号码532********813*311。被告人聂永寿因2019年6月7日在实习期饮酒后驾驶机动车，于2019年6月11日被佛山市公安局南海分局交通警察大队注销驾驶证并罚金2000元。因本案于2020年10月17日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕32号指控事实2020年10月17日01时13分许，被告人聂永寿酒后驾驶号牌为粤E*****的号小型普通客车，沿珠海市香洲区*****往东方向兰埔巴士站路段被设卡民警查获。经鉴定，被告人聂永寿的血液样本中乙醇成分含量为179.6mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人聂永寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人聂永寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂永寿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人聂永寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年十二月八日书记员  苗淑瑜吴素珠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4324号之四申请人：贵州同心房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路龙山区****楼**。法定代表人：陈海彬。委托代理人（特别授权）：黄训刚。被申请人:春晗环境建设股份有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市城西街道流下****div>法定代表人：吴芝英。申请人贵州同心房地产开发有限公司与被申请人春晗环境建设股份有限公司、浙江鑫丰建设工程有限公司、丁丰兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州同心房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人春晗环境建设股份有限公司名下银行账户存款在450万元范围内予以冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。经审查，申请人贵州同心房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人春晗环境建设股份有限公司银行账户存款在450万元范围内予以冻结。保全期限一年。保全期间，被申请人春晗环境建设股份有限公司未经允许，不能对上述财产进行赠与、支取、转移、抵押等其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月十四日书记员  文珍福
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1365号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人何某，男，1985年10月10日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县,租住山东省济宁市任城区。2020年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人许岩，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月至2020年7月，被告人何某明知自己未取得烟草专卖零售许可证，为谋取私利，多次从济宁城区、聊城等商铺收购卷烟，通过委托建鑫物流配送等方式销售给位于上海的下游买家何义长（另案处理），通过银行交易账户、现金存款的方式收取交易货款共计166.6753万元。2020年7月14日，济宁市任城区烟草专卖局在济宁市南张宏宝物流园建鑫物流站依法查获非法收购的卷烟370条，随后在被告人何某位于济宁市任城区津浦小区8号楼住处查获非法收购的卷烟49条。综上，共查获南京、利某、红塔山等成品卷烟共计28种419条。经济宁市烟草专卖局核算，上述查扣的涉案卷烟批发价总计为74649.88元，零售价总计为90228.33元。2020年7月15日，被告人何某被济宁市任城区烟草专卖局扭送至济宁市公安局市中区分局。归案后，被告人何某如实供述主要犯罪事实，表示愿意认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人何某违反国家规定，未经许可，擅自经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，能主动向办案机关提供其上家的线索，属于立功，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另当庭查明被告人何某供称非法经营烟草专卖品获利数额为人民币2万元；扣押在案的烟草专卖品及账本，公诉机关当庭发表了应予以没收的指控意见。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述与辩解、证人胡某、赵某、李某、张某、韩某、何某的证言，受案登记表、户籍信息、辨认笔录、查获经过、到案经过、搜查笔录、办案说明、调取证据通知书、扣押清单及物品照片、被告人银行交易明细、检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人主动如实供述销售下家的线索，应认定立功。本院认为该情节属于如实供述自己犯罪事实的情节，不符合立功情节认定的相关规定，对该辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一、三款、第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2026年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔违法所得人民币2万元，依法予以没收，并上缴国库。三、扣押在案的卷烟419条（种类特征详见扣押清单）、黑色账册1本依法予以没收，并上缴国库，由扣押机关负责处理。四、扣押的其他财物（详见扣押清单）由扣押机关依法处理（属于被告人合法所有的财产，在赔偿相关损失、执行财产刑后及时返还被告人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  田秀峰人民陪审员  张 利二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李文静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海玲，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉莲，女，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷艳花，女，1946年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹花园****楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莹，女，1997年6月2日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周濛，女，1992年4月20日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区div>二审上诉人：赵虎，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住内，住内蒙古自治区巴林左旗碧流台镇邢家营子村div>二审上诉人：王玉芹，女，具体身份信息不详。再审申请人王海玲与被申请人赵玉莲、冷艳花、周濛、周莹（以下简称赵玉莲等4人）及二审上诉人赵虎、王玉芹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2020）内04民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海玲申请再审称，请求撤销二审判决,改判驳回赵玉莲等4人的诉讼请求。事实与理由：本案的争议焦点为王海玲与赵玉莲等4人是否存在民间借贷关系。赵玉莲等4人只提供了转账凭证、交易明细等证明资金流向的证据，并未举出双方存在借贷关系的其他证据，对于借款事由、利息、资金的举证及理由不充分。王海玲于2009年、2010年、2012年、2013年、2014年受雇于周树杰，且在一审时提交了2010年在周树杰处领取工资的证据，足以证实打工的事实。赵玉莲等4人持有王海玲在上述期间内的工资证据，因证据对其不利，其拒绝提供。2011年12月26日转账金额10万元，该款系周树杰委托王海玲为其承包位于××旗民的承包地，后又转包给赵树伟、白杰、张守琢、王海玲，周树杰本人在以上四人处拿走现金10万元，当时上述四人均在场可以证明。2013年3月9日转账金额3.5万元系周树杰承包位于巴林左旗碧流台镇邢家营子林场苗圃的土地，后周树杰又转包给赤峰人吕生，转包费3.5万元，该款由吕生交给了周树杰。2016年11月24日转账金额9500元，系周树生委托王海玲购买货物，王海玲已经实际购买并将货物交给了周树杰。综上，赵玉莲等4人与王海玲不存在借贷关系，同时王海玲已经对诉争的款项提出相对合理的解释，已经完成了举证责任。赵玉莲等4人应该举证证明双方存在借款的合意，其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。王海玲与周树杰之间的款项往来与赵树东没有任何关系，不能认定为夫妻共同债务关系。原审判决事实不清，证据不足，故依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王海玲与周树杰（已故）是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”赵玉莲等4人对其主张与王海玲之间存在民间借贷的法律关系负有提供证据证明民间借贷要件事实成立的证明责任，该证明标准应该达到本证的证明标准。而王海玲则负有对权利阻碍、权利消灭等抗辩事实的证明责任，其证明标准达到反证的证明标准即可。本案中，赵玉莲等4人提供了转账凭证等证据，王海玲提出了双方之间款项支付的其他情形，证明转账款项系其他法律关系，本案应该综合双方的交易习惯进一步查明，王海玲的举证是否达到了反证的证明标准。如果达到反证的证明标准，赵玉莲等4人应该进一步举证证明双方存在借贷合意。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，王海玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 英审判员 刘红兵审判员 阿 荣二○二○年十二月三十日法官助理 杜瑞鲜书记员 田淑娟
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执130号 阿坝县人民法院刑事审判庭、战巴： 阿坝县人民法院刑事审判庭移送执行的战巴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人亲属已代为自动履行10000.00元。本院于2020年12月23日将该款上交至阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川3231刑初22号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢212号 申请执行人：刘礼华，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：涂昌喜，男，1964年7月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：涂玉兰，女，1967年10月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人刘礼华与被执行人涂昌喜、涂玉兰买卖合同纠纷一案中，常德市中级人民法院于2018年9月21日作出的（2018）湘07民终1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涂昌喜、涂玉兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘礼华于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月4日本院依法向被执行人涂昌喜、涂玉兰发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人刘礼华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月4日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘礼华未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人涂昌喜、涂玉兰银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年10月10日对被执行人涂昌喜、涂玉兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月17日向被执行人涂昌喜、涂玉兰发出了限制消费令，同时将涂昌喜、涂玉兰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为200800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何俊儒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3823号原告孟兴云，男，汉族，1924年8月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告管由国，男，汉族，1979年5月20日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告孟会彩，女，汉族，1981年10月2日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月3日受理原告孟兴云诉被告管由国、孟会彩物权保护纠纷一案。原告孟兴云于2020年12月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告孟兴云撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟兴云负担。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年十二月四日书 记 员 ：赛梦曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9171号之一申请执行人：邝建才，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：张强，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：彭建国，男，1974年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初458号民事判决，彭建国应判决生效之日起十日内向邝建才偿还借款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2018年11月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，邝建才于2020年9月15日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执9171号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项455.3元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1498号申请执行人蒋水英，申请执行人陈倩，申请执行人陈静，申请执行人邵梅鸿，被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路**楼，统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该玉虹公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋水英、陈倩、陈静、邵梅鸿与被执行人江西玉虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣1123民初3782号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人江西玉虹房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。查明，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月一日书记员  付章云
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1468号之三 申请执行人：梁若飞，男，1985年4月12出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：殷德禄，男，1982年3月5出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王文军，男，1988年11月12出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：黄斌，男，1985年9月5出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：敦煌市鑫金鼎艺术玻璃建材安装有限公司，住所地敦煌市肃州镇高台堡村****，统一社会信用代码：91620982MA73CEE998。 法定代表人：殷德禄。 本院在执行申请执行人梁若飞与被执行人殷德禄、王文军、黄斌、敦煌市鑫金鼎艺术玻璃建材安装有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的1801750元。本院以（2020）甘0982执1468号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。经查询，被执行人殷德禄无证券、无房产、银行有5000元存款，已划拨至本院，有车辆，已查封但不宜，被执行人王文军无证券、无存款、有房产、有车辆，已查封但不宜，被执行人黄斌无证券、无存款、无车辆、有房产，本院另案已查封，被执行人敦煌市鑫金鼎艺术玻璃建材安装有限公司无证券、无存款、无房产、无车辆，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1344号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2370号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4878号原告：姚成洲（执行案外人），男，汉族，1975年6月12日生，住河南省太康县。委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：王飞（执行申请人），男，汉族，1988年10月8日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。委托代理人：黄瑞丽，河南豫安律师事务所实习律师。被告：张大辉（执行被申请人），男，汉族，1989年3月14日生，住河南省太康县。委托代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告姚成洲诉被告王飞、张大辉执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成洲及其委托代理人符新晖，被告王飞的委托代理人张瑄、黄瑞丽，被告张大辉的委托代理人杨泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成洲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决不得执行原告所有的位于周口市××区××中段周口佳利金色东方第13栋1单元1802号住房。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，贵院就王飞与张大辉借款执行纠纷下发查封和搬迁公告，将原告所有的位于周口市××区××中段周口佳利金色东方第13栋1单元1802号住房当作被执行人张大辉财产查封并要求异议人搬出房屋。原告不服提出异议申请，贵院驳回原告的异议。原告认为，原告与张大辉签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告系涉案住房的合法权利人，且该权利可以排除执行，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得执行涉案住房。（一）在贵院查封前，原告与张大辉签订合法有效的房屋买卖合同；（二）在查封前，原告已经合法占有上述房屋；（三）原告已按照合同约定支付大部分价款，且超过合同价款的50%；（四）涉案住房未办理过户，并非由于原告自身原因。综上，请求贵院查清事实，依法判如所请，以维护原告合法权益。被告王飞答辩意见：一、在另案申请执行人杜龙与张大辉、兰珊珊借款合同纠纷一案中对涉案房屋的查封时间是2018年1月18日，本案查封时间是2018年4月28日，目前仍未解除查封。二、原告与张大辉签订房屋买卖合同的时间和原告占有涉案房屋的时间均在法院对涉案房屋首次查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，原告诉求于法无据，应当依法驳回。被告张大辉答辩意见：本案原告所诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：本案在审理王飞诉张大辉借贷纠纷一案中于2018年3月8日作出（2018）豫1602民初259号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张大辉所有的价值400000元的财产，于2018年3月19日对张大辉名下位于周口市文昌街周口佳利金色东方第13栋1单元1802号房产，预告登记证为2013041296号房屋予以查封。该案进入执行程序后，本院于2019年1月23日作出（2019）豫1602执170号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人张大辉银行存款、收入821135元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，于2019年4月28日对上述房产予以查封。因张大辉未履行（2018）豫1602民初259号民事判决书确定的义务，我院于2020年5月15日作出（2019）豫1602执170号查封公告及搬迁公告。原告姚成洲于2020年6月1日作为案外人对上述查封房产的执行行为提出书面异议，本院于2020年7月14日作出（2020）豫1602执异57号执行裁定书，驳回异议人姚成洲的执行异议请求，原告收到上述执行裁定书后在法院期限内向本院提起执行异议之诉。另查明，2018年1月21日，姚成洲、耿晓霞通过周口凯达房屋中介有限公司与张大辉、兰珊珊签订房屋买卖合同，约定将张大辉、兰珊珊名下按揭购买的涉案房屋以370000元的价格出卖给姚成洲、耿晓霞，签订合同时支付定金10000元，首期楼价款200000元，余款170000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入。当日原告交付10000元定金，张大辉出具收据一份，载明：“本人张大辉系坐落于周口市××区金色东方13号楼1单元1802号房业主，今收到客户耿晓霞房款贰拾萬圆整，特此证明。收款人张大辉。”耿晓霞于2018年1月23日银行转账给张大辉190000元房款，2018年3月24日原告交纳2018年物业费951元。再查明，本院在审理杜龙与张大辉、兰珊珊借款纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）豫1602民初333号民事裁定书，并于2018年1月21日向周口市不动产中心送达协助执行通知书，对涉案房屋予以查封，查封期限自2018年1月22日至2021年1月21日。本院认为，本案的争议焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案原告购买的涉案房屋系张大辉按揭贷款够得，该房屋上设有抵押权，原告于2018年1月21日与张大辉、兰珊珊签订《房屋买卖合同》时，张大辉尚未取得涉案房屋房权证，原告应当预见涉案房屋在涤除抵押权之前，存在房屋过户登记障碍，另外，涉案房屋因杜龙与张大辉、兰珊珊借款合同纠纷一案中，本院已于2018年1月21日向周口市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了涉案房屋。再者，涉案房屋原告仅向被告张大辉支付房款200000元，尚未支付全部价款且亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。最后，原告提供的证据未能证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。综上，作为涉案房产的买受人原告对涉案房产提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个情形，故原告对位于周口市××区文昌街周口佳利金色东方第13栋1单元1802号房产不享有排除强制执行的民事权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告姚成洲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚成洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  靳一凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1542号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪,该公司董事长。被执行人：贵州新华源建筑装饰工程有限公司,住,住所地贵州省贵阳市花溪区南新区主干道北侧榕筑南溪绿园******一社会信用代码91520111308853085W。法定代表人:王云江。被执行人：王云江,男,1975年5月7日出生,汉族,住贵州省金沙县。被执行人：代姣,女,1987年11月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**社会信用代码91520100569217175B。法定代表人:陈勇。被执行人：陈勇,男,1976年3月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和贵州新华源建筑装饰工程有限公司、王云江、代姣、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初3554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州新华源建筑装饰工程有限公司、王云江、代姣、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇支付人民币3083210.33元及相应利息。本院向被执行人贵州新华源建筑装饰工程有限公司、王云江、代姣、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州新华源建筑装饰工程有限公司、王云江、代姣、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人王云江名下有号牌号码为贵Ａ×××**宝马牌汽车、代姣名下有号牌号码为贵Ａ×××**别克牌牌汽车、陈勇名下有号牌号码为贵Ａ×××**宾利牌牌汽车，但上述车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。另查询到被执行人陈勇名下分别有位于贵阳市南明区房屋［不动产权证书号：010077753］、位于贵州省遵义市红花岗区,**房屋［不动产权证书号：201107187］、位于贵阳市乌当区房屋［不动产登记证书号：黔（2019）乌当区不动产权第0022960号］，被执行人贵州诚和投资管理有限公司有位于贵州省遵义市红花岗区［不动产权证号2015107449］、107号［不动产权证号2015107455］、109号［不动产权证号2015107457］、110号［不动产权证号2015107458］、115号［不动产权证号2015107463］、122号［不动产权证号2015107469］房屋，但上述不动产本院均为轮候查封，无处置权。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权3083210.33元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保518号申请保全人程静梅与被保全人彭华明民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年12月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依执行裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人马立彬名下银行账户予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保518号保全完毕结案。办案人：赵玥二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保26号 广西百色右江农村合作银行、彭浩： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请彭浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更643号罪犯曹先利，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通川刑初字第268号刑事判决，认定被告人曹先利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，责令其与同案被告人退赔被害人共计一万九千三百元，继续追缴涉案的两部手机。刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止。该犯于2015年11月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现应于2025年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹先利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曹先利在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金八千元已缴纳，已退赔被害人一万九千三百元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹先利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹先利减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8187号之一申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩区丽景路。负责人：徐云辉，南昌市市场监督管理局局长。被执行人：西湖区思远烟酒店，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧。申请执行人南昌市市场监督管理局依据已发生法律效力的（2020）赣0102行审422号行政裁定书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人西湖区思远烟酒店发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行56万元，截至2020年12月8日已经执行到位0元，未执行56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月八日书记员  李美静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4970号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江燕，女，1988年3月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:戚龙永，男，1988年2月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江燕、戚龙永机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保754号申请人罗春华，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭子皓、朱娟，江苏宏亮律师事务律师。被申请人李昱锫，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住泗阳县申请人罗春华与被申请人李昱锫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全，请求查封李昱锫名下房屋，房产证号：苏（2020）宿迁市不动产权第00616**，保全价值200万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人李昱锫名下房屋，房房产证号为苏（2020）宿迁市不动产权第00616**保全价值200万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1979号本院执行的刘孝成申请执行刘孝彬、刘桂珍、刘秀华婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特593号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付857.63元，申请执行人领取857.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月一日（院印）
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保362号申请人：吴全发，男，1957年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。被申请人：朱翠贤，女，1974年12月13日出生，汉族，现住逊克县。申请人吴全发与被申请人朱翠贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱翠贤名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱翠贤名下逊克农村商业银行6212280007100418384账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十八日书记员  杨云飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8497号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场****/div>法定代表人：黄鑫钢。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十二月七日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3269号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市下城区延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人王春琴,男,1977年01月15日出生,住,住所地江西省景德镇市浮梁县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与王春琴合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7674号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为103338.96元，律师费3789元，案件受理费2367元，申请执行费1450元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院轮候查封被执行人王春琴名下车牌号为赣ＨＶ××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月8日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月八日 书记员  童晓彬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3795号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：管立彬，男，1979年5月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：韩丽霞，女，1977年9月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告管立彬、韩丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2526号申请执行人：黄晓光,女,汉族，1978年7月6日出生，现住址松原市经济技术开发区。被执行人：夏凯，男,汉族，1986年8月16日生，现住长春市绿园区。本院在执行黄晓光与夏凯借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月14日作出（2020）吉0702民初1593号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年12月3日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年12月3日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4212号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：马伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住荥阳市。河南中森物业服务有限公司与马伟其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督88号支付令已发生法律效力。河南中森物业服务有限公司于2020年12月15日向我院申请强制执行。要求被执行人马伟支付申请人河南中森物业服务有限公司12817元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，并承担执行费92元，本案已结案。故（2020）豫0182民督88号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19969号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张云鹏民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶