wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1043号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，厨师，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月9日凌晨，被告人王某在淅川县人民路花盛开大药房门口捡到一辆摩托车钥匙，经罗某（另案处理）提议，王某将被害人白某2停放在该处的白色五羊摩托车骑走，后将所盗摩托车停放在淅川县红旗路公共厕所旁边。当天下午王某和杨某欲卖到内乡县卖该摩托车未果，次日王某将所盗摩托车以人民币1000元价格卖给贾某，贾某支付了700元。经查，涉案摩托车系白某2母亲闫清霞于2020年1月18日以人民币5000元价格购买，被盗摩托车内有240元现金和一条红旗渠香烟。卖摩托车的人民币700元和车内财物由王某、罗某分赃。公诉机关提交了被告人王某的供述与辩解，被害人白某2陈述，证人罗某、白某1、杨某、周某、贾某等人证言，机动车手续复印件，机动车购买证明，价格认定情况说明，指认照片，发还清单，谅解书，到案经过，前科查询证明，身份证明及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某无前科，系初犯、偶犯；2、被告人王某认罪认罚；3、被告人王某退赔了被害人经济损失，被盗摩托车现已退还被害人，取得了谅解，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗摩托车发还受害人，被告人王某另退赔了受害人经济损失，取得了受害人谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某系初犯，且已将被盗物品退还受害人，退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王某的违法所得人民币700元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十二月十一日书记员  赵显署
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11747号原告：杨荣章，男，1939年1月12日出生，汉族，华龙区院。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1968年10月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金某律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，系该公司总经理委托诉讼代理人：高相豹，该公司工作人员。原告杨荣章与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨荣章撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月七日书记员  张万顺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2091号 申请执行人：王志强，男，1962年10月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：裴福东，男，1968年9月18日生，汉族，住大连经技术开发区。 被执行人：王佳，女，1970年10月16日生，汉族，住大连经技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区宝时达眼镜店，住所地大连经济技术开发区黄海西路**。 法定代表人：裴福东。 被执行人：大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司，住，住所地大连经济技术开发区黄海西路**/div> 法定代表人：裴福东。 申请执行人王志强与被执行人裴福东、王佳、大连经济技术开发区宝时达眼镜店、大连经济技术开发区宝时达眼镜有限公司债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：本金60万元、案件受理费4977元、保全费3520元、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人申请暂不处置被执行人名下房产，现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马成铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢447号 申请执行人：李志文，男，住长春市朝阳区。 申请执行人：范光新，女，住长春市朝阳区。 被执行人：宗述平，男，住长春市南关区。 被执行人：刘丽华，女，住长春市南关区。 被执行人：吉林省彩光贸易有限公司（原名吉林省彩光摄影器材有限公司）。住所地：长春市建政大厦**。 法定代表人：宗述平，系总经理。 本院在执行申请执行人李志文、范光新与被执行人宗述平、刘丽华、吉林省彩光贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣留了被执行人的工资收入，每月履行部分义务，属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5194号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王世刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2495号之一申请执行人：孙长秀，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭家宏，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1160号法律文书已经发生法律效力，被执行人郭家宏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙长秀于2020年11月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郭家宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月6日和2020年12月17日先后两次通过网络查控系统查询被执行人郭家宏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郭家宏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郭家宏的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月26日、2020年12月2日和2020年12月17日冻结被执行人郭家宏名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人郭家宏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郭家宏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额60560元（包括执行费808元）。本院于2020年12月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十七日代理书记员  陆志豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1484号朝阳某某房地产开发有限公司：你单位与张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2761号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳某某房地产开发有限公司协助申请执行人张树香办理位于喀左县财富领域小区13幢01011号13幢01021、13幢01013、8幢01012、8幢01022房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费17556元，申请执行费163元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月二十八日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4789号原告：王运青，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱卫华，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告王运青与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王运青的委托诉讼代理人孙保红、被告东桂公司的委托诉讼代理人朱卫华、程华均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告王运青的委托诉讼代理人孙保红、被告东桂公司的委托诉讼代理人朱卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运青向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有的债权金额为1036800元（其中购房款600000元、租金436800元，共计1036800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王运青与被告东桂公司于2010年4月30日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：770002216），合同约定由原告购买被告位于焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场第一层82号的商品房，建筑面积为252平方米。原告于2010年4月30日向被告支付了60万元购房款，被告于当天向原告出具了收款收据。2010年4月30日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将已购买的商铺委托给被告经营管理。《委托经营管理合同》第三条约定：委托商铺经营期限为5年，即从2010年2月1日起至2014年9月31日止。第四条第一款经营收益分配等进行了约定：1.在合约期限内，被告从返款开始之日起以商铺总价按下列回报率对外招租并向原告支付相应收益：第一年为年7%，第二年为年8%，第三年为年9%，第四年为年10%，第五年为年11%。第七条第一款第三项约定：如乙方不能如期支付甲方目标租金收益，应按延误天数，每日千分之五向甲方支付违约金。但是截止原告起诉时，被告共欠原告租金436800元，且被告至今没有为原告办理涉案商业房的过户手续，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。审理中，原告王运青本人并未出庭，但其申请证人卫某出庭。卫某当庭陈述案涉商品房的购房款系由其支付，其系实际投资人，且提交书面打印材料一份，内容为“本人王运青（身份证号：）于2010年4月底购买焦作市东桂基金房地产开发有限公司开发的位于山阳区××商业广场××号商品房（商铺），仅是以本人王运青名义购买，实际出资人是卫某（身份证号：）。卫某承担全额出资责任，同时享有全部产权及其收益，包括因此产生的所有债权债务。本人不承担相应的责任，也不享有相应的权利。特此说明。时间：2010年4月30日”，签名处为黑色签字笔书写的“王运青”。被告申请对该书面打印材料的形成时间以及“王运青”签名的真实性进行鉴定；后原告自认上述书面打印材料系本案立案前打印形成的，但王运青签名系王运青本人所签。另卫某当庭陈述案涉商品房买卖合同尾部买受人处“王运青”的签名和委托经营管理合同首部委托方处“王运青”的签名均由卫某所签，原告王运青对此均予以认可。综合上述情形，原告王运青与本案无任何利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王运青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 菲
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执319号申请人：赵吉秀，女，1976年9月15日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润，系该公司执行董事兼总经理。曲靖市马龙区人民法院作出的（2020）云0321民初751号生效民事调解书确认：由被执行人云南爱泊农业科技有限公司于2020年9月27日前一次性支付申请执行人赵吉秀工资人民币11691元。案件受理费10元，由被执行人云南爱泊农业科技有限公司承担。申请执行人赵吉秀于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人云南爱泊农业科技有限公司支付工资及案件受理费共计11701元。本院于当日立案。2020年11月11日，本院向被执行人云南爱泊农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年10月12日、11月18日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下无银行存款、无证券、车辆、土地及房产信息。执行过程中，本院已冻结了被执行人云南爱泊农业科技有限公司的银行账户，并对被执行人云南爱泊农业科技有限公司的法定代表人陈昌润采取了限制消费性措施，同时将该公司纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人云南爱泊农业科技有限公司无其他可供执行的财产。2020年12月5日，本院向申请执行人赵吉秀反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月五日书记员  王 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7719号罪犯钱乃康，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖0123刑初305号刑事判决，以被告人钱乃康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十五万元（已缴五千元）。被告人钱乃康不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖01刑终815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱乃康在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱乃康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱乃康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱乃康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱乃康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12413号原告:卢东华，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：田孝志，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告卢东华诉被告田孝志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢东华撤诉。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十二月十七日法官助理周超书记员王迪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更925号罪犯张树国,男，1992年4月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年9月19日作出(2018)吉0202刑初378号刑事判决，以被告人张树国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币159,800元，发还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张树国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张树国在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分21分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张树国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树国减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8967号原告：黄海，男，1996年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：宋宇庆，男，1994年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄海与被告宋宇庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告黄海提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。案件受理费1,664元（已减半收取），由原告黄海承担。审判员  袁勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1605号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《小宇》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4367号申请执行人：夏艳春，女，1962年5月18日生，汉族，住江山市南京市玄武区。委托诉讼代理人：何海军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陆水旺，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村****楼**。法定代表人：陆水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆杰，该公司员工。委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。申请执行人夏艳春与被执行人陆水旺、全椒福爵房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初3575号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金905万元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，二被执行人申报了财产，但未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户已扣划被执行人名下银行存款16453元，因申请执行人未提供银行账户，故暂时无法发放，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院查封了被执行人名下位于安徽省滁州市全椒县××多处不动产，因不动产未取得销售许可，且未明确区分范围及面积，本院暂无法处置。4、本院查封了被执行人陆水旺和案外人陆杰、徐翠珠名下位于浙江省江山市××的不动产，该不动产系宅基地自建房，建筑面积45.50平方米，设定有案外人浙江江山农村商业银行股份有限公司营业部享有的抵押债权60.2万元，若处置则为无益处分，故本院暂不处置。5、此外未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产、车辆等财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在本院指定期间提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十四日书记员  史徐慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保370号 申请人：吕德芹，女，1970年3月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。 被申请人：于友，男，1972年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人吕德芹于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人于友名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城2幢401室商品房一套，保全价值金额为200000元整，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人于友名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城2幢401室商品房一套，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾宪秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7799号罪犯蒋曼曼，女，汉族，1986年11月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。江苏省沧浪区人民法院于2011年11月18日作出（2011）沧刑二初字第0110号刑事判决，以被告人蒋曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋曼曼确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋曼曼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋曼曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯蒋曼曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋曼曼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2021年3月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保314号 申请人：肖文军，男，1969年10月10日生，居民身份证号码×××0219，汉族，住丹阳市。 被申请人：罗锦伟，男,1978年3月14日生，居民身份证号码×××7014，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：罗春梅，女,1975年10月13日生，居民身份证号码×××3725，汉族，住浙江省龙游县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗锦伟、罗春梅银行存款人民币53万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗锦伟、罗春梅银行存款人民币53万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费3170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马焱炳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初4302号原告：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，原告：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住五常市，委托诉讼代理人：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告：华某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告：华某乙（常用名华某丙），女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告王某、张某与被告华某甲、华某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其张某委托诉讼代理人王某、被告华某甲到庭参加诉讼，被告华某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华某甲、华某乙立即给付欠款95,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年1月9日、2018年1月22日两次在原告处借款100,000元，约定月利息1.5%。2020年11月18日找二被告索取借款，被告华某甲给付了15,000元利息，5,000元本金。现二被告欠原告本金95,000元，原告找二被告索要多次，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告华某甲答辩称，借款事实属实，2021年1月1日之前我如果能一次性给付剩余95,000元的话，利息部分及诉讼费等其他费用我不承担，如果给不上我承担利息部分及诉讼费等费用。被告华某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某、张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年1月9日、2018年1月22日借据原件各一张。拟证明二被告向二原告借款的事实。经质证，被告华某甲称借款属实，没有异议。证据二、微信截图复印件一份。拟证明二被告于2020年6月11日还款8,000元、2020年7月16日还款10,000元的事实。经质证，被告华某甲对该证据无异议。证据三、短信截图复印件一份。拟证明2020年11月18日被告华某乙转给原告王某20,000元的事实。经质证，被告华某甲对该证据无异议。原告王某、张某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明二原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王某与张某系夫妻关系，王某与华某乙系父女关系；2018年1月9日，华某甲、华某乙因故向王某、张某借款50,000元并出具借据一张，约定：“华某甲、华某丙向王某、张某借贷人民币50,000元，月750元，为期一年”；2018年1月22日，华某甲、华某乙因故向王某、张某借款50,000元并出具借据一张，约定：“华某甲、华某丙向王某、张某借贷人民币50,000元，月750元，为期一年”；2020年6月11日偿还8,000元；2020年7月16日偿还10,000元；2020年11月18日偿还20,000元；以上事实经本院予以确认，并将收据、借条原件在卷佐证。另查明，两张借据中“华某丙”与“华某乙”是同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某、张某以现金的形式向被告华某甲、华某乙出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，因此被告华某甲、华某乙对所欠借款承担相应的给付义务，原告王某、张某向被告华某甲、华某乙主张其承担还款责任，本院予以支持。根据法释【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及其第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，由中国人民银行公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告之间约定年利率18%（月利率1.5%）大于一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过法律保护的最大限度，故双方之间的利率应按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，二被告于2020年6月11日偿还欠款8,000元，自2018年1月9日共产生利息18,648.77元、2018年1月22日共产生利息18,374.52元，合计37,023.29元，尚欠利息29,023.29元、尚欠本金100,000元；二被告于2020年7月16日偿还欠款10,000元，自2020年6月12日共产生利息1,434.52元，利息合计30,457.81元，尚欠利息20,457.81元、尚欠本金100,000元；二被告于2020年11月18日偿还欠款20,000元，自2020年7月17日共产生利息5,231.78元，利息合计25,689.59元，尚欠利息5,689.59元、尚欠本金100,000元，本息合计105,689.59元，因原告王某、张某主张给付借款95,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告王某、张某主张给付借款95,000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华某甲、华某乙于判决书生效后立即给付原告王某、张某借款95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元，保全费970元，由被告华某甲、华某乙承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 王会贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1314号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人徐君，曾用名徐军，男，汉族，1980年11月5日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4884号起诉书指控被告人徐君犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人徐君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许,被告人徐君驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿合肥市新安江路由东向西行驶至郎溪路附近时,被公安交警查获,经现场呼气测试酒精含量为165ｍｇ／100ｍＬ,后将其带至合肥市第二人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐君血液乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 2020年12月4日，被告人徐君自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年12月9日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人徐君拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人徐君在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、查获经过、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐君违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐君归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人徐君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3664号 原告：河北创业房地产开发有限公司，住所地：晋州市秘塔路。统一社会信用代码：9113018368433641XC。 法定代表人：杨社平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200911122237，代理权限为一般代理。 被告：赵庆彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住晋州市。 原告河北创业房地产开发有限公司与被告赵庆彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北创业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告赵庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告占位于晋州市单元楼拍卖款比例为45.82%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年4月7日，原告与被告签订了合同编号为201002255号《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的东方花园8-2-102号单元楼一套房款总价为361421元，被告按揭贷款25万元，首付款为111421元，2018年12月4日被告没有按期偿还贷款，中国建设银行晋州支行扣划了原告保证金171134.29元，其中本金165603.04元，利息、罚息共计5531.25元，现该处房产已经被其他人进入执行拍卖程序，现要求按照比例分割拍卖款。 被告赵庆彬未到庭参加诉讼无答辩意见。 本院经审理查明，2011年4月7日，原告与被告签订了合同编号为201002255号《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的东方花园8-2-102号单元楼一套房款总价为361421元，被告按揭贷款25万元，首付款为111421元，2018年12月4日被告没有按期偿还贷款，中国建设银行晋州支行扣划了原告保证金171134.29元，其中本金165603.04元，利息、罚息共计5531.25元，现该处房产已经被晋州市人民法院查封并进入拍卖执行程序。 原告河北创业房地产开发有限公司为证实自己的主张提交证据如下：1.《商品房买卖合同》一份；2.个人贷款还款凭证；3.中国建设银行股份有限公司晋州支行出具的证明一份。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告赵庆彬未按照合同的约定履行还款义务，系违约，应承担担保违约责任，原告被中国建设银行晋州支行按照合同约定扣划的保证金折抵房款被告应予以返还，对原告要求按照比例分割拍卖房款的诉讼请求本院予以支持。被告赵庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼视对原告提交的证据自愿放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告河北创业房地产开发有限公司按照45.82%的比例分割位于晋州市房产拍卖款。 案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告赵庆彬负担。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施依宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6222号申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：唐鹏飞，系公司总经理。委托执行代理人：戴金花（特别授权），系公司员工。被执行人：刘平，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人刘平服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘0124民初5794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月14日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年12月12日、12月26日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产可供执行。于2020年12月14日冻结了被执行人的相关银行账户，并向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息。于2020年12月26日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的特别授权委托执行代理人戴金花，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应执行的标的为4111元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 婷审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1854号申请执行人：瑞博能源科技有限公司金乡县分公司，住所地金乡县胡集镇戴楼村105国道东侧。负责人：汤景山，职务，经理。统一社会信用代码：91370828MA3CEXL2XG。委托诉讼代理人：范启鑫，男，1986年4月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省邹城市。被执行人：陈腾腾，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，户籍地金乡县。本院在执行申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司与被执行人陈腾腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1854号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十九日书记员  高金莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7842号原告：刘明利，男，汉族，1989年3月30日出生，住河南省方城县。被告：张益豪，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省新密市。原告刘明利与被告张益豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明利到庭参加了诉讼，被告张益豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘明利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月23日借给被告31000元，约定2020年10月23日还款。到期后经原告多次催要，被告仅支付1000元，下欠款30000元未予支付。张益豪未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日被告向原告出具借条一份，其内容为：“为资金周转，今通过转账向刘明利借到人民币叁万壹仟元整（31000元），于2020年10月23日到期时还本付息等内容，张益豪”。到期后，经原告多次催要，被告偿还1000元，下余欠款未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘明利要求被告张益豪偿还借款30000元的请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张益豪经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张益豪于本判决生效后五日内向原告刘明利偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由被告张益豪承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年十二月十七日书记员  袁洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1208号申请执行人：迟某，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：吴某，男，1975年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人迟某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）辽0123民初3564号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：被告吴某给付原告迟某玉米款60,000元，于2019年12月31日前给付10,000元，于2020年12月31日前给付20,000元，于2021年12月31日前给付30,000元;案件受理费减半收取计1,151元，由被告吴某负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人吴某未如约履行应于2019年12月31日前10,000元的给付义务，申请人迟某向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金10，000元及案件受理费。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院根据申请人提供地址到被执行人位于康平众信种子大市场查找被执行人，暂未发现被执行人吴某下落。经本院到被执行人吴某房屋坐落于康平县康平镇朝阳街**1-6-1处查找被执行人，暂未发现被执行人下落。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31668号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘少群，女，1983年6月25日出生，瑶族，住广东省龙门县**********，身份证号码441************029。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********16129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计107431.22元（暂计至2020年3月7日，尚欠本金70938.94元、利息12477.47元、滞纳金19797.4元、分期手续费4217.41元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告2015年10月7日自开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月7日的利费共计20241.83元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘少群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70938.94元以及利息、滞纳金、分期手续费共计20241.83元（上述利费总和计算至2020年3月7日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告刘少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙婉仪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2833号之一申请执行人：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：孙明东。委托诉讼代理人：繆雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：孙青艳。申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7797号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏阳光新格栅栏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市绮之美涂料有限公司货款人民币222719.25元并偿付利息(以货款222719.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起至被告实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2320.50元，由被告江苏阳光新格栅栏科技有限公司负担，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的233039.75元，本院于2020年8月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年9月1日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有位于江苏省涟水县陈师镇工业集中区房地产。本院于2020年10月23日委托江苏省涟水县人民法院查封上述房地产，（查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。因本院系轮候查封，已向首封法院淮安市淮安区人民法院参与分配，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、因被执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年12月1日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月7日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案立案标的人民币233039.75元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币233039.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 健
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初256号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区番禺路****法定代表人：张强。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十九日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢382号申请执行人：梁良，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：程绮茵，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人梁良与被执行人程绮茵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第3015号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的170000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人程绮茵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人程绮茵未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程绮茵名下的财产。1.经网络查控，扣划被执行人名下银行存款15300元，已转交申请人，其他账户没有银行存款，已告知申请人。2.查明被执行人程绮茵名下有车辆，因为车辆年代久远申请人表示不用进行处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人程绮茵名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人程绮茵的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为程绮茵名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人程绮茵的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为程绮茵名下有住房公积金，本院于2020年12月15日冻结查封被执行人的住房公积金，暂不能进行划拨已告知申请人。五、本院执行人员去往被执行人程绮茵的家中进行传统调查，未找到被执行人也未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请人梁良进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人程绮茵的下落和财产线索。六、已向被执行人程绮茵发出限制消费令。七、因被执行人程绮茵拒不履行法律生效文书，对被执行人程绮茵作出罚款决定书和纳入失信人名单。2019年12月19日，本院向申请执行人梁良通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁良不能提供被执行人程绮茵有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人梁良该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人梁良表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额15300元，未执行标的为154700元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程绮茵有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人梁良，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李慧杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3222号申请人:南通润泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602558089104H，住所地江苏省南通市崇川区锦安花园附**（B）。法定代表人：孙船生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家豪，江苏启星律师事务所实习律师。被申请人:安徽合富美筑装饰有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RET3J5Q，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**。法定代表人：刘涟，该公司董事。委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。申请人南通润泰装饰工程有限公司与被申请人安徽合富美筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽合富美筑装饰有限公司银行账户存款488000元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽合富美筑装饰有限公司名下银行账户存款488000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 雷人民陪审员  郭道余人民陪审员  沈礼玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  王智怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2797号之二申请执行人：曹培林,男,1968年3月16日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。被执行人：陆朝文,男,1978年9月11日出生,汉族,小学文化,个体户,住天长街道。曹培林与陆朝文买卖合同纠纷一案，执行标的466000元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。2.本院于2020年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,发现被执行人名下登记有本田牌摩托车一辆，本案已依法查封。因未发现车辆下落，暂无法扣押。3.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人刘祖贵律师，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人刘祖贵律师本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执763号之一 申请执行人：创建节能玻璃（贵州）有限公司（以下简称创建节能玻璃公司），住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道**（贵州力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：徐作义，系该公司董事。 委托代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：遵义富海建设工程有限公司（以下简称遵义富海公司），住，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人：冉启英，系该公司总经理。 创建节能玻璃公司与遵义富海公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初2272号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，遵义富海公司应向创建节能玻璃公司支付余下工程款1492922元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6686元、执行费17329元。因遵义富海公司未履行义务，创建节能玻璃公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月18日向被执行人遵义富海公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人遵义富海公司名下的财产： 1、查明被执行人遵义富海公司名下银行账户被多家法院冻结，其网络资金没有存款。 2、查明被执行人遵义富海公司于1992年10月21日成立，企业类型属性为私营，经营状态为正常。 3、查明被执行人遵义富海公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、余庆县不动产登记事务中心和余庆县市场监督管理局，查明被执行人遵义富海公司无不动产权属登记信息。 四、被执行人遵义富海公司在案外人上海二十冶建设有限公司有未领取工程款，本院依法裁定扣留、提取，并向上海二十冶建设有限公司送达协助执行通知书，因该工程款涉及诉讼，尚未实际提取，申请执行人对此无异议。 五、本院已向被执行人遵义富海公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人遵义富海公司违反财产申报制度，本院依法决定对法定代表人冉启英处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人创建节能玻璃公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人遵义富海公司在案外人处工程款暂不能处置，余下无财产可供执行。申请执行人创建节能玻璃公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3021号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 被告：覃兆桂，男，成年，居民，住广西容县。 被告：甘琼慈，女，成年，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告覃兆桂、甘琼慈物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小荻
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15208号原告：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，统一社会信用代码：55370214B609895514。法定代表人：杨世会，该社区主任。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：栾新业，男，1954年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会与被告栾新业农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉全
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢459号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:董曼娟,女,1968年07月11日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董曼娟保证保险合同纠纷一案中，被执行人董曼娟已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初792号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人汪倩，女，1996年9月2日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，无业，住溧阳市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被取保候审。指派辩护人潘颖、仇雅南。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]931号起诉书指控被告人汪倩犯盗窃罪，于2020年12月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人汪倩及其指派辩护人仇雅南到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月至10月期间，被告人汪倩在本市戴埠镇范围内，采用翻窗、溜门入室等方式，实施盗窃3起，共窃得足金手链1条、钻石戒指1枚、金色手镯1个以及现金人民币3100元，赃款赃物合计价值人民币11900元。被告人汪倩归案后如实供述上述事实，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汪倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪倩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人汪倩有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪倩对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪倩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人汪倩自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人汪倩系初犯，所有赃款赃物已退还，家庭困难，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月至10月期间，被告人汪倩在本市戴埠镇范围内，采用翻窗、溜门入室等方式，实施盗窃3起，共窃得足金手链1条、钻石戒指1枚、金色手镯1个以及现金人民币3100元，赃款赃物合计价值人民币11900元。具体事实分述如下：1、2020年5月的一天上午，被告人汪倩到本市××镇××村委××村××号，采用溜门入室的方式，窃得被害人潘某家中人民币3000元。2、2020年6月份左右的一天中午，被告人汪倩到本市××镇××村委××村××号，在崔某家中帮忙晒衣服时，趁被害人崔某不注意，窃得现金人民币100元。3、2020年10月9日下午，被告人汪倩到本市××镇××村委××村××号，采用翻窗入室方式，窃得被害人王某1家中足金手链1条、钻石戒指1枚、金色手镯1个。经鉴定，赃物价值人民币8800元。被告人汪倩归案后如实供述上述事实，全部赃款赃物已退还给被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人王某2、崔某、潘某的陈述，证人谈某、李某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，司法鉴定意见书，溧阳市价格认证中心文件，扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人汪倩对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪倩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪倩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪倩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  史林君人民陪审员  周建敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初761号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人刘礼华，男，1982年12月18日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，某江苏股份有限公司工作人员，户籍所在地江苏省兴化市，住常州市钟楼区。2020年11月16日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）741号 指控事实 被告人刘礼华于2020年10月6日0时20分许，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车行驶至常州市钟楼区三堡街运河五号门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘礼华的血样中检出乙醇成份，含量为156.8毫克/100毫升。 案发后，被告人刘礼华如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人刘礼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘礼华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘礼华认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人刘礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16058号之一原告：黄以邦，男，1965年8月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************232。委托诉讼代理人：黄以坚（原告黄以邦的弟弟），男，1967年9月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************253。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码54440606C037414776。负责人：左新明。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码N1440606C03741418T。负责人：左新明。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇东海股份经济合作联合社（原名称：龙江镇东海资产管理办公室），住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码N244***********567。负责人：左新明。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告黄以邦与被告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社、佛山市顺德区龙江镇东海股份经济合作联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄以邦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄以邦负担（原告黄以邦已预交50元，可退回25元）。审 判 长  杨荣波人民陪审员  谭仕根人民陪审员  顾 洋二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏俊雄
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6507号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，1993年10月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址新民市。被告：杨金生，男，1953年5月6日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告杨金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告杨金生经案外人杨树鸣担保于2005年5月30日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率8.64‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨金生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年5月30日，被告杨金生向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率8.64‰，借款期限自2005年5月30日起至2006年11月20日止。案外人杨树鸣为被告杨金生的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨金生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨金生应按合同约定履行还款义务。现被告杨金生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨金生偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨金生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告杨金生于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2005年5月30日始至2006年11月20日止，按月利率8.64‰计息；期限自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.64‰加收30%计息）。如果被告杨金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告杨金生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月九日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初3392号原告:大石桥丽华大酒店有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴南路**。统一社会信用代码：9121088279768973XP法定代表人：牛力，董事长。委托诉讼代理人：牛贺嘉，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司人力资源经理，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玮，女，1987年1月27日出生，汉族，该公司人力资源总监，住抚顺市望花区。被告:张璐，女，1995年1月25日出生，汉族，职员，住大石桥市。本院在审理原告大石桥丽华大酒店有限公司与被告张璐劳动争议纠纷一案中，原告因与对方和解于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥丽华大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 曼
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初52号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张祖春，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人张祖春因无证驾驶无号牌机动车，于2019年6月11日被响水县公安局交通警察大队大有中队罚款400元（未缴纳）；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被响水县公安局取保候审，同年11月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张祖春犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理，并于2020年9月3日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人张祖春及其指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年1月16日12时许，被告人张祖春在未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县304县道由西向东行驶至20公里加200米路段时，与同向行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××**号面包车相撞，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张祖春血样中检出乙醇，含量为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张祖春如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张祖春的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书等书证，证人周某、张某甲的证言，被告人张祖春的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人张祖春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祖春虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张祖春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张祖春对起诉指控的事实与定性无异议。被告人张祖春的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日12时许，被告人张祖春酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县304县道由西向东行驶至20公里加200米路段时，与同向行驶的周某驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车相撞，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张祖春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人张祖春与周某各承担本起事故的同等责任。案发后，被告人张祖春如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张祖春及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人身份证复印件及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息表、车辆一致性参数表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明等书证，证人周某、张某甲、张某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张祖春犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张祖春如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人张祖春的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祖春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  张海兵人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特24号申请人：李在芹，女，1964年4月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院于2020年12月1日立案受理申请人李在芹与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿李在芹本次交通事故造成的车辆损失1200元，于调解协议生效后过付。二、李在芹自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李在芹与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年11月25日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任福荣二〇二〇年十二月二日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4295号 原告：杨靖，女，1986年3月9日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市金源工贸有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村东。统一社会信用代码：91130283748491815N。 法定代表人：李秋，职务：。 被告：李秋，男，1964年5月9日生，汉族，户籍所在地迁安市沙河驿镇红庙子村，现住迁安市。 原告杨靖与被告迁安市金源工贸有限公司（以下简称为金源公司）、李秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖的委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼，被告金源公司、被告李秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金68440元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金源公司系自然人独资的一人有限责任公司、股东为被告李秋，被告向原告借款68440元，约定按月息1.5%支付利息。就此借款本息，虽经原告多次向被告催要，但被告至今未偿还给付。被告的长期拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。 被告金源公司、被告李秋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告金源公司向原告借款现金4万元，双方口头约定利率为月息1.5%。2015年6月1日，因被告金源公司无力偿还，经原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，同日被告金源公司又向原告借款10800元，借款总金额为58000元（47200元+10800元）。2016年6月1日，因被告金源公司无力偿还，经原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，为原告出具一张金额为68440元的收据，收据上加盖被告金源公司的公章及被告李秋的手章。二被告至今未偿还上述借款。 在本院的庭前调查过程中，被告李秋认可原告诉讼请求的事实，且被告李秋同意与被告金源公司一起偿还借款。 另查明，被告金源公司成立于2003年4月29日，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年4月26日，被告金源公司市场主体类型变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东为被告李秋。 本院认为，被告金源公司向原告借款68440元，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，本院予以确认。被告金源公司系只有被告李秋一个自然人股东的一人有限责任公司，被告李秋在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未能证明被告金源公司财产独立于其个人的财产，应当对被告金源公司的上述债务承担连带责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具收据，前期利率符合法律规定，重新出具的收据载明的金额可认定为后期借款本金，综上，对于原告所提要求二被告共同偿还借款68440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告迁安市金源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨靖借款本金68440元。 二、被告李秋对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，减半收取756元，由被告迁安市金源工贸有限公司、李秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14870号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：吴丹，女，1991年11月23日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2071号申请执行人:丁青，男，汉族，1975年11月23日出生，市民，住阜宁县。被执行人:陈雪荣，男，汉族，1976年6月7日出生，市民，住阜宁县。本院在执行丁青与陈雪荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00066号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪荣银行存款及其他应得收入1787300元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二日书记员 陈炫铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7434号原告：黄妙玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄福就，男，1986年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄妙玲与被告黄福就民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄妙玲、被告黄福就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄妙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81760元；2.判令被告支付2019年3月19日至2019年6月19日共三个月按月利率1%计算的利息2452.80元给原告；3.判令被告支付2019年6月30日起至本案生效判决所确定的清偿日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年10月20日共16个月的利息为32704元）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告通过邮政银行出借50000元给被告；2018年3月至2019年3月，原告通过微信、支付宝分七次出借7760元给被告；2019年3月11日，原告通过邮政银行出借24000元给被告。合计共出借81760元。2019年3月19日，被告补写借条一张，主要内容：借原告100000元，期限至2019年6月19日，月利率1%，逾期月利率2%，但被告无还本也无还息，故提起诉讼。黄福就辩称，原告2018年6月23日通过邮政银行转给被告的50000元是原告向被告购车所付的车辆转让款，并不是借款。对原告通过微信分七次出借给被告的7760元予以确认，但被告期间已通过微信分多笔还给原告6321元，该部分尚欠1439元。对原告2019年3月11日通过邮政银行出借给被告的24000元予以确认。关于借条，双方没有真实的借款，被告并没实际收到钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月23日，原告通过邮政银行转给被告50000元。2018年8月8日、8月10日、11月2日、12月8日、2019年3月19日、3月21日，原告通过微信转帐分七次借款给被告共7760元；2018年6月23日、6月30日、7月18日、8月8日、9月29日、11月2日、11月21日、11月30日、12月5日，被告通过微信分九次还款给原告共6321元。2019年3月11日，原告通过邮政银行转帐借款给被告24000元。2019年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：为购买汽车，今通过银行转帐向黄妙玲借到100000元，月利率1%，于2019年6月19日到期时还本付息，逾期款还，则按月利率2%计付逾期利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方对原告2018年6月23日通过邮政银行转给被告的50000元是否属借款存在争议外，对其他的借款及还款无争议，对无争议的部分本院予以确认。被告主张，原告2018年6月23日通过邮政银行转给被告的50000元，是原告向被告购车所付的车辆转让款，并不是借款。对此，原告予以否认。由于被告并无相应证据证明其主张，本院不予采纳。故对该50000元应确认为借款。对于2019年3月19日的《借条》，虽然被告没有实际收到100000元，但也实际收到了原告出借的共81760元，应确认双方存在借贷事实。双方在借条中约定从2019年3月19日至2019年6月19日借期内按月利率1%，逾期按月利率2%计算利息，该约定是双方的真实意思表示，应认定双方对借款期限和借款利率存在约定。根据上述认定，被告共尚欠原告借款为75439元。根据双方的利息约定，上述借款借期内的利息应为2263.17元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法成立。被告应按约定的期限支付利息并返还借款，被告逾期未予还款，应当按照约定支付逾期利息，原告请求被告返还借款并支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。但原告主张按月利率2%支付逾期利息，因该利率超出法律规定的最高利率标准，对超出的部分，本院不予支持。故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄福就于本判决生效之日起十日内返还原告黄妙玲借款75439元及利息2263.17元，并支付以75439元为基数，按年利率15.40%从2019年6月20日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告黄妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.17元（已减半，原告已预交），由原告黄妙玲负担119.17元，由被告黄福就负担1200元。原告黄妙玲多预交的案件受理费1200元，由本院予以退回；被告黄福就应向本院缴纳案件受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1689号之一申请执行人：苏国，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人苏国申请执行被执行人徐自中民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1859号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。在执行过程中，申请执行人苏国与被执行人徐自中达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初1859号民事判决书的执行。如果被执行人徐自中履行和解协议，申请执行人苏国可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二〇年十二月十七日书记员  王 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9939号原告：闫明章，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫明章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十二月二十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。