湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3754号 原告：赵某珍，女，1963年2月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：曹柏洋，男，系原告赵某珍的丈夫，特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某月，男，1970年5月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳佰骏泰康医院有限公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路**。 法定代表人：唐煊卫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路** 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师，一般代理。 原告赵某珍与被告刘某月、桂阳佰骏泰康医院有限公司（以下简称泰康医院公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某珍及其委托诉讼代理人曹柏洋、欧阳满保，被告刘某月，被告泰康医院公司的委托诉讼代理人何昌亮、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某月、泰康医院公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计306857元，被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日21时许，被告刘某月驾驶湘ＬＴ××××小型普通客车从桂阳县五里桥驶往桂阳县广电局方向，途径文化园门口斑马线路段，撞上横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往桂阳泰康医院住院治疗，诊断为骨盆多发骨折、左侧额部、颜面部皮下血肿等，9月13日出院，住院129天，桂阳泰康医院承担了医疗费用。2020年9月27日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告骨盆多发性骨折的损伤评定为十级伤残。2020年10月10日经平阳司法鉴定所鉴定原告误工期为180日、护理期90日、营养期90日。此次的交通事故经桂阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘某月负全责、原告无责。湘ＬＴ××××小型普通客车的所有人为被告泰康医院公司，该车辆在被告人民财保公司购买了交强险及商业险，事发在保险期内。原告与丈夫以家庭经营形式注册成立“桂阳县兴辉瓷砖店”个体工商户，在桂阳县新东方建材城经营瓷砖零售。原告系流峰镇富社村人，父母健在且均年满80周岁，靠原告四兄妹赡养。被告刘某月驾驶车辆造成原告受伤，被告泰康医院公司为车辆所有权人，被告人民财保公司为投保单位，应当承担赔偿原告损失的责任。 被告刘某月辩称：原告起诉状的内容是事实，赔偿金额请求法院依法核定，我只承担属于我的责任。 被告泰康医院公司辩称：1、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按责任分担；2、事故认定书认定本案被告刘某月承担事故全部责任，超出交强险范围责任应由刘某月全部承担，又因涉案车辆在保险公司投保了商业三者险，由刘某月承担的责任应由保险公司在三者险赔偿范围内赔偿；3、泰康医院作为车辆所有权人，在本案中无责任，根据法律规定不应当承担赔偿责任；4、原告的诉讼请求赔偿清单部分费用超出法律规定应当核减。 被告保险公司：1、本案交通事故存在调包情况，刘某月在调包之前存在喝酒，根据商业保险条款26条、保险法第21条规定，保险公司免责，同时刘某月和泰康医院均向保险公司出具了放弃索赔申请书，在签订保险合同时，保险公司对免责条款进行了明确告知和详细说明，并由泰康医院投保人签订了免责申明；2、原告的诉讼请求赔偿清单多项不合理，误工费以鉴定天数180天按148元每天计算，护理费以鉴定天数90天按120元每天计算，营养费以鉴定天数90天按30元每天计算，交通费过高，请求法院酌情考虑，赡养费标准过高，我公司认可6731元，鉴定费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告人民财保公司提交的四份询问笔录拟证明被告刘某月在案涉事故发生时存在调换驾驶员、饮酒驾驶的情形，桂阳县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中被告刘某月系肇事者，即使存在更换驾驶员情形也已经桂阳县交通警察大队查实当事人基本情况并划责；《道路交通事故认定书》中并未记载被告刘某月饮酒驾驶，仅依据案外人邓佑忠的单方询问笔录不足以认定被告刘某月饮酒驾驶，故被告人民财保公司该主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告泰康医院公司系湘ＬＴ××××小型普通客车所有权人，被告刘某月系被告泰康医院公司员工。2020年5月7日21时00分许，被告刘某月驾驶湘ＬＴ××××小型普通客车从桂阳县五里桥驶往桂阳县广电方向，途经骏马大道文化园门口斑马线路段撞上横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送往桂阳泰康医院入院治疗，诊断为“骨盆多发骨折、左侧额部、颜面部皮下血肿”，2020年9月13日出院。2020年6月3日，经桂阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘某月忽视交通安全，未确保安全车速行驶，途经人行横道路段遇行人横过道路时未停车让行，是造成此次事故的直接原因，赵某珍在此次道路交通事故中没有与事故有因果关系的违法行为…刘某月承担此次事故的全部责任，赵某珍无事故责任。2020年9月22日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告骨盆多发性骨折的损伤残程度评定为十级；2020年10月10日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定原告因车祸致盆骨多发性骨折评定为误工期180日、护理期90日、营养期30日。 另查明，案涉车辆在被告人民财保公司购买了交强险及100万的第三者商业保险，事故发生时尚在保期内。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告赵某珍诉请的金额是否合理；二、三被告责任的承担。 焦点一：原告赵某珍诉请的金额是否合理。1.司法鉴定费：根据原告赵某珍提交的发票，原告赵某珍的司法鉴定费为1575.2元；2.残疾赔偿金：原告赵某珍鉴定为十级伤残，则其伤残赔偿金数额为79684元（39842元×20年×10%）；3.精神抚慰金：原告赵某珍因此次交通事故定为拾级伤残，精神抚慰金酌情核定为5000元；4.误工费：原告的伤情经鉴定误工期为180天，原告与丈夫共同经营桂阳县兴辉瓷砖店，属于批发和零售业，误工费为31425元（62850元/年÷360天×180天）；5.护理费：原告的护理期为90天，护理费参照2019年湖南省其他服务业平均工资66816元/年予以确定，护理费共计16704元（66816元/年÷360天×90天）；6.营养费：原告的营养期30日，营养费为900元（30元/天×30元）；7.住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费按照100元/天标准计算过高，本院核减为60元/天，伙食补助费为7740元（129天×60元/天）；8.交通费：原告赵某珍未提供交通费发票，但住院129天期间因诊疗等事项会产生交通费，本院酌情认定为800元；9.被扶养人生活费：原告父亲赵承鹏生于1937年，母亲周三妹生于1936年，均已年满75周岁；原告有兄弟姐妹共计4人。根据《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条：在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故被扶养人生活费为6731元（26924元/年×5年×2人÷4人×10%）。以上金额合计150559.2元。 焦点二、三被告责任的承担。机动车交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车商业三者险是保险期内被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依合同约定对超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。通过两个险种的定义可知，机动车交强险及商业三者险所针对的保险标的物为被保险车辆。在本案中，被告刘某月驾驶在被告人民财保公司投保的案涉车辆发生意外事故，造成原告受伤；且被告刘某月为被告泰康医院公司的员工，系被告泰康医院公司允许的驾驶人；被告刘某月也具备机动车驾驶资质，故被告人民财保公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。被告人民财保主张被告刘某月饮酒驾驶，但无充分证据证明，本院对该免责事由不予采信。关于人民财保公司提交的《放弃索赔声明书》中注明“因驾驶员调包，被保险人声明放弃索赔本次事故交强险及商业险下的所有损失”，首先，被告人民财保公司未举证证明“驾驶员调包”属于免责事由，且《道路交通事故认定书》中被告刘某月也系责任主体；其次，交强险及商业三者险是以被保险人给第三者造成损害为保险标的的保险，一旦发生被保险人对第三者损害的保险事故，被保险人对第三者的损害赔偿责任由保险人代为承担。被保险人在未征得受害人同意的情况下便向保险人放弃保险利益，该行为仅在保险人和被保险人之间发生法律效力，不能对抗受害人。故被告人民财保公司应当承担对原告损害的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告赵某珍医疗费用、伙食补助费用等财产损失共计150559.2元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告赵某珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5904元，减半收取为2952元，由原告赵某珍负担1448元，被告刘某月负担1504元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。