wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4257号上诉人（原审原告）：郑玉，女，汉族，1996年3月7日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路程，男，汉族，1996年8月23日出生，住大连市经济技术开发区。上诉人郑玉因与被上诉人路程民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉上诉请求：1、判令被上诉人偿还上诉人欠款15万元；2、判令诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，路程已承认盗刷上诉人父亲的信用卡，并且承认向上诉人借款12万，无利息，并写下欠条。此事实真实存在。2、被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自取走上诉人爱马仕蓝色lindy包一个，进行变卖。上诉人发现后，质问被上诉人，被上诉人承认，并于同日也书写一份以借款为事由的“欠条”。此事被上诉人也予以确认。所以，上诉人认为，此行为属于民间借贷范畴。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决依法改判，支持上诉人的上诉请求。路程二审辩称：服从一审判决。郑玉向一审法院起诉请求：1、判令路程偿还郑玉欠款15万元；2、判令诉讼费、保全费、鉴定费等费用由路程承担。事实和理由：2017年11月6日至11月16日间，路程借用郑玉父亲郑长胜的信用卡，以取现和刷卡形式借走128000元，此后，郑玉多次催要，路程在2018年9月17日向郑玉打下“欠条”一张，承认向郑玉借款120000元，无利息，并约定于11月17日归还。因路程未经郑玉同意从郑玉处强行取走爱马仕蓝色lindy包一个，同日，路程在“欠条”上对此事实也予以确认。上述款项经郑玉多次催要路程拒不返还，遂诉至法院，要求路程返还借款120000元及蓝色lindy包折价款30000元，上述款项合计150000元，请求法院依法判决。一审法院认定事实：郑玉与路程系朋友关系，2017年11月6日至2017年11月16日期间，郑玉父亲郑长胜的信用卡发生柜面取现、购物等交易，交易总额为209000元，其中取现90000元，其余均为购物交易。路程自认在此期间收到郑玉转款110000元。路程于2017年11月15日向郑玉转款100000元，2017年11月16日向郑玉转款10000元，总计款额110000元。2018年9月17日，路程给郑玉出具欠条一张，载明：“本人路程于9月17日欠郑玉120000元整，于11月17日归还本金120000元整无利息。还款人：路程借款人：郑玉”。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明，本案郑玉虽然向法庭提交了路程签写的欠条用以证明路程欠款的事实，但对于该笔欠款所涉的付款证据，郑玉提供的是其父亲郑长胜的信用卡柜面账单查询回单，该查询回单所涉金额为209000元，庭审中路程自认收到郑玉的转款110000元，但同时路程也提供了向郑玉转款110000元的证据，因此，郑玉向本院提供的证据不能证明欠条所涉款项的实际付款事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，郑玉未能提供欠款真实存在证据，故对于郑玉诉请路程给付欠款的诉讼请求该院不予以支持。另，郑玉诉请路程给付蓝色lindy包折价款30000元的诉讼请求，与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，该院不予以支持，郑玉可另诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条的规定，判决如下：驳回郑玉的全部诉讼请求。案件受理费3300元、公告费400元（郑玉已预交），均由郑玉自行承担。本院二审期间，上诉人郑玉提交其与路程之间的借款往来明细一份，其中包括支付宝转账两笔共计11000元、现金取款9万元、信用卡套现11万元、微信转账七笔共计13300元、爱马仕lindy包折价4万元以及路程还款共计17万元的相关证据，拟证明路程尚欠款项97300元，上诉人郑玉另提交了电子转款凭证6张，拟证明郑玉通过微信方式向路程转款18221元。路程质证称其未收到现金9万元，信用卡套现的11万元已返还郑玉，微信和支付宝的转款均收到，但主张转款是双方在恋爱期间表达情感的方式。本院对于路程无异议的证据予以采信，关于现金取款9万元的相关证据，由于无其他证据佐证该9万元已交付给路程，故本院对该证据不予采信，关于爱马仕lindy包折价4万元的相关证据，由于与本案不是同一法律关系，本院对该证据不予审查。被上诉人路程提供了微信转账电子凭证、交通银行转款凭证、支付宝转款凭证等证据，拟证明路程给郑玉转款共计236250元，其中有110000元系郑玉信用卡套现后，由第三人转账给路程，该款已转回给郑玉，有15250元是帮助郑玉卖包的费用，除这两笔外其他双方微信和支付宝的互相转账都是恋爱期间的情感表达，郑玉质证认为有8笔款项重复计算，对其他转款的真实性没有异议，故本院对该组证据予以采信。综上，除一审法院查明的事实外，本院另查明，郑玉通过支付宝、微信陆续向路程转款共计42521元，路程除一审法院认定的110000元转款外，还通过微信、支付宝陆续向郑玉转款共计125550元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郑玉向法庭提交了路程签写的欠条用以证明路程欠款的事实，郑玉与路程分别向法院提交了给对方转款的相关证据，经查，路程向郑玉转款的金额多于郑玉向路程转款的金额，且路程始终主张双方互相转账是恋爱期间的情感表达。由于郑玉未能提供证据证明欠条所涉款项真实存在，且郑玉在一审中对欠条中所涉借款事实的主张与其在上诉阶段的陈述并不一致，故一审法院对郑玉诉请路程给付欠款的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张路程私自取走其爱马仕蓝色lindy包一个并进行变卖，应当属于民间借贷范畴一节。本案郑玉在一审期间主张路程私自取走的爱马仕包折价款3万元，且不包含在路程向郑玉借款12万的欠条中，但在二审期间，郑玉主张该包折价4万元并包含在12万元的欠条中。由于郑玉的一、二审陈述相互矛盾，且路程在2018年9月17日分别出具了借条和欠条，郑玉主张欠条的12万元包含爱马仕包的折价款4万元与借条中记载路程借包后于2018年9月18日归还的事实明显存在矛盾，故本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定关于爱马仕包的诉讼请求与民间借贷纠纷并非同一法律关系并无不当，故本院对郑玉的该项请求不予审理，郑玉可另行诉讼。综上，上诉人郑玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郑玉承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月三十日法官助理单琬甜书记员王佳策
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢73号之一 申请执行人：陈铁刚，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张强，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初1445号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖张强与王玉共有的位于广西省北海市冠岭路86号嘉和冠山海北区房产。2020年11月19日竞买人李玉民（身份证号1310021984××××××××）以551655.2元的最高价竞得。本院于2019年8月26日，依据（2019）冀1002民初1145号之一民事裁定书及协助执行通知书查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对张强与王玉共有的王玉名下登记在北海嘉和房地产有限公司位于广西省北海市冠岭路86号嘉和冠山海北区房产（桂20**北海市不动产权第0035358号）的查封。 二、王玉名下登记在北海嘉和房地产有限公司位于广西省北海市冠岭路86号嘉和冠山海北区房产（桂20**北海市不动产权第0035358号）的所有权归买受人李玉民（身份证号1310021984××××××××）所有。 三、买受人李玉民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初921号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾令卫，男，1971年2月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省新邵县新田铺镇小水庙村23组6号。因饮酒后驾驶机动车，2011年2月14日被湖南省邵阳市公安局交通警察支队双清大队罚款人民币500元，暂扣驾驶证1个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月13日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人曾令卫犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人曾令卫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾令卫危险驾驶犯罪事实如下：2020年6月5日22时许，被告人曾令卫驾驶湘Ｅ08××××黑色奔驰小车从天心区湘府路新联路口维也纳酒店出发，沿新联路由南往北行驶，至××路××东行驶，至书香路口调头后由东往西行驶，22时7分行驶至湘府路书香路口时被天心交警大队民警查获。现场酒精吹气检测结果为170毫克／100毫升，被告人曾令卫在民警带王医院抽血途中离开。该院以驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人曾令卫的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人曾令卫违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾令卫逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人曾令卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人曾令卫经公安机关电话传唤后主动到案，其归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾令卫在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。故建议判决被告人曾令卫犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾令卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人曾令卫对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、常住人口登记卡、无法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录公安交通管理行政处罚决定书等书证;被告人曾令卫的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘;检测报告;执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾令卫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾令卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曾令卫的行为依法予以惩处。被告人曾令卫逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人曾令卫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人曾令卫归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾令卫自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项之规定，判决如下:被告人曾令卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人曾令卫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月十七日书记员左朗
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执927号 张红丽、王军峰： 你与河北东创房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初67号判决书已发生法律效力。申请执行人河北东创房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3361号 申请执行人：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年四分，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈宝星与被执行人年四分民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人年四分发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人陈宝星未能向我院提供被执行人年四分的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李琳琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5494号原告：邓州市锦舞文化艺术表演有限公司，住所地邓州市半岛帝城北门**，统一社会信用代码91411381MA47HYRT5B。法定代表人：赵帅，任公司经理。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：鲁丰芬，女，1981年1月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。原告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司（以下简称锦舞公司）与被告鲁丰芬为损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦舞公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其不当言行给原告造成的损失100000元。事实和理由：作为原告公司股东，被告不但不履行保密义务，反而多次在公司会员微信群泄露公司机密、发布负面信息，致使部分会员要求退费；滥用股东权利，在公司办公处强行关电、关门，致使公司不能正常运行。上述行为给公司利益造成了重大损失，现要求被告赔偿。被告鲁丰芬辩称，原告所诉不实。公司不能正常运转、学员退费均系是公司股东赵帅行为所致，并非被告所为；原告现有证据不能证实被告存在侵权行为。原告请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、股东认缴出资情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的股东会议记录视频光盘、微信聊天记录、证人证言、视频语音光盘、会员退费明细表、宣传单印制票据、转账凭证、抖音宣传充值单等证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦舞公司于2019年10月15日成立，该公司经营范围为文艺创作与表演、舞蹈编排服务、企业营销策划、文化艺术交流活动策划等。赵帅系公司法定代表人并任经理职务，公司股东有赵帅、鲁丰芬、吴中玲、赵长群、李少恒、赵丽。公司成立后对舞蹈室进行装修，即开始招收学员。2020年5月18日，锦舞公司召开股东会，会议记录载明“会议内容为舞蹈室下一步发展方案，内部：宣布破产重组，注明：现场的每一个参会人员不得对外泄露会议信息给学员以及其他人员，以免影响学校正常运营和学员正常上课，如果发现信息泄露给学校和股东造成损失，则后果由其本人全部承担，以此为证！参与人签字：赵丽（代）李少恒赵长群鲁丰芬赵帅。”同日，股东会决议载明“……会议由执行董事主持，经代表公司表决权83.33%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：“1.鉴于公司经营不善，无法继续经营（原因），决定公司予以注销。2.成立清算组，清算组成员为赵帅、鲁丰芬，选举赵帅为清算组负责人。（法人股东）加盖公章、(自然人股东)签字：赵长群李少恒赵帅赵前（代）2020年5月18日。”2020年5月，鲁丰芬与学员康亚娟在微信聊天中发“这个舞蹈室我估计是不好再弄了”的语音消息。后对方回复“我只是把你发的语音叫别人听了一下而已，至于别人怎么说，不管我的事”。2020年6月16日，赵帅建立“邓州市锦舞舞退费后服务群”，发布相关信息。但截至法庭辩论终结前，锦舞公司对学员均未退费。2020年7月26日下午，鲁丰芬丈夫郭传先以舞蹈室装修由其本人介绍、而公司拖欠该款未付为由，切断舞蹈室电源，不久公司员工即又接通电源。2020年7月，锦舞公司停止营业。2020年9月8日，原告锦舞公司诉至本院，以被告鲁丰芬言行损害公司利益为由，要求被告鲁丰芬赔偿学员退费79278元和广告宣传投入21605元，共计100000元。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案是一起损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。股东滥用股东权利给公司造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。该类纠纷属侵权责任纠纷的一种。既然是侵权责任纠纷，原告提出赔偿请求，即应举证证实被告存在损害行为、产生损害后果、被告的行为与损害后果间有因果关系且被告行为属滥用股东权利或违反保密等法定义务等。本案中，首先，原告提交的证据仅证实被告在微信上与康亚娟语音聊天说“这个舞蹈室我估计是不好再弄了”，该评价性语言虽属负面，但当时正处新冠疫情这一特殊期间，并不构成泄露公司商业机密。被告丈夫郭传先虽有断电行为，但持续时间不长，且事出有因，并非被告滥用股东权利。其次，原告所诉损失包括学员退费79278元和广告宣传投入21605元两部分，其中对学员退费，原告提交的会员退费明细显示只有三人签字确认，其余均未签字，且实际均未退费；广告投入系公司经营期间的正常支出。本院现难以确定该两项构成公司利益损失。最后，即便上述两项构成公司利益损失，原告现有证据亦不能证实被告及其丈夫的上述行为与原告所诉损害后果之间存在法律上的因果关系。综上所述，原告提供的证据不足以证实被告有滥用股东权利或者违反保密等法定义务的行为、且其行为损害公司利益，属举证不能，理应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邓州市锦舞文化艺术表演有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓州市锦舞文化艺术表演有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月四日法官助理宋哲书记员张亚梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更790号罪犯连盼，男，1987年12月10日出生，汉族，陕西省渭南市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘1023刑初73号刑事判决，认定被告人连盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已执行15000元）。被告人连盼不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘10刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付执行，刑期自2015年7月1日起至2024年6月30日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更179号刑事裁定，对罪犯连盼减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2023年10月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯连盼减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯连盼在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋面劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余474分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯连盼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯连盼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯连盼犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯连盼可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连盼减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月1日起至2023年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3061号 申请执行人：郭春玲,女,1967年3月26日出生,住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：宋连英,女,1943年2月10日出生,住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：邹一鸣,男,1990年7月26日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连将军石建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯。社会统一信用代码91210281570854999H 法定代表人：李世熙,系该公司总经理。 申请执行人郭春玲、宋连英、邹一鸣与被执行人大连将军石建设有限公司劳动争议一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终5117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款合计582458元，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已查封被执行人名下的车辆（查封期限自2020年12月15日起至2022年12月14日止），冻结其丹东银行的账户（冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因双方当事人自行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李金玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初1678号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：蒋伟，系该行行长。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，系该行工作人员。被告：李菊兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：金艳飞，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李菊兵、金艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告广发银行股份有限公司邵阳分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案收取案件受理费人民币40元，由原告广发银行股份有限公司邵阳分行负担。审 判 员  夏月星人民陪审员  杨红钉人民陪审员  徐俏莉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4245号申请执行人：高梦，男，1976年05月12日出生，汉族，住利辛县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人高梦与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初1781号原告：黄河，男，生于1985年10月1日，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告：宋聪，男，生于1985年10月12日，汉族，村民，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告黄河诉被告宋聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人胡磊、被告宋聪的委托诉讼代理人蔡安碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年4月24日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年8月23日为5600元）共计25600；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月22日被告宋聪向原告借款10万元，用于资金周转，约定月息2%，定于同年4月22日到期还本付息。同年3月28日，被告再次向原告借款39000元，仍然约定月息2%，定于同年4月16日到期还本付息。两次借款被告均出具了借条，并约定发生争议由出借人户籍地法院管辖。后被告于2019年4月15日偿还30170元，4月23日偿还95000元，尚欠20000元至今未还，引起诉讼。被告宋聪辩称：向原告借款10万元属实，但是双方实际约定的月息为8%属于高利贷，并且被告按每天500元支付原告利息，总计支付给原告的本金及利息已经超过了借条约定的金额。2019年3月28日39000元的借条包含了借款26500元和3月26日至3月28日的利息3500元，以及3月28日至4月15日的利息9000元（500元／天×18天），该借条是在原告逼迫下出具的，后来也偿还了，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了原告身份证复印件、全国库信息资料原件、2019年1月22日借条原件及工商银行转账记录、2019年3月28日借条原件及工商银行转账记录、银行汇款截屏和原、被告聊天记录共42张；被告为证明其主张向本院提供了银行汇款截屏和原、被告方聊天记录共8张、微信聊天记录及转账记录共16页、被告向原告还款记录。双方当事人对对方提供的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，本院结合双方的证据及其他事实综合认定。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经何超介绍于2018年相识，并且存在经济往来。2019年1月22日被告宋聪以公司经营缺乏资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账方式支付给被告10万元，被告出具借条“今因资金周转于2019年1月22日向出借人黄河借到人民币壹拾万元整，借款期限为3个月。2019年4月22日到期还本付息，借款月利率为2%，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”同年3月28日，被告通过微信催促原告为其提供资金，从事原告所说的“网络赌博”，原告通过银行转款支付给被告26500元后，随即将转款回单通过微信发给被告，并微信提示被告“加前两天的两万，一共五万”，亦得到被告回复认可。同年4月2日被告给原告出具借条：“今因资金周转于2019年3月28日向出借人黄河借到人民币叁万玖仟元整，借款期限为1个月。2019年4月16日到期还本付息，借款月利率为2%，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”除此之外，自2019年2月21日至2019年4月23日原告另外通过手机微信、支付宝方式，10次向被告转款共计114000元，均无条据。被告也通过手机微信、支付宝等方式18次向被告转款共计247670元，其中包括2019年4月15日，被告通过银行转账支付给原告30170元，4月23日被告通过银行转账支付给原告95000元。对上述资金往来，原告主张除2019年1月22日借款10万元，3月28日借款26500元，2019年4月15日被告还款30170元，2019年4月23日被告还款95000元外，其他均为被告进行网络赌博，原告为其提供赌资、被告返还赌资、双方分红的往来资金。原告以被告尚欠借款20000元拒不偿还为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元用于资金周转，向原告出具借据，双方的借贷关系合法有效。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正2020）》规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原被告约定的借款利息超过法律规定，超过部分无效。原告于2019年4月22日借款到期日催促被告“10万借款明天到期”，次日被告向原告转款95000元，应当视为偿还10万元借款的行为。对于被告支付的95000元是本金还是利息双方没有约定，依法应当先冲抵利息6000元，故本金尚欠11000元，被告应当依法履行还本付息义务。原告对自己主张的39000元借款用途、借款金额所作的陈述与其自身提供的微信聊天记录、转款回单相互矛盾，且从聊天记录、原告的陈述反映原告明知被告从事违法活动却向其提供资金，故原告主张的该笔借贷合同无效，本院不予支持。被告主张借款之后已经多次还款，本金及高利贷利息全部还清，但是被告提供的证据不能证明其所支付的款项是用于偿还10万元借款还是偿还其他款项，且该主张与被告在借据中承诺的还款期限相矛盾，与微信记录内容不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（三）项、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正2020）》第十四条第一款第（四）项、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋聪偿还原告黄河借款本金11000元及利息（自2019年4月23日至清偿之日止按年利率15.4%计算），限于判决书生效后20日内履行。二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。案件受理费减半收取220元，由被告宋聪负担120元，原告黄河负担100元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二〇年十二月四日书记员  黄 娟
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2367号申请执行人：李克如，男，1961年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，被执行人:江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，现经营地为抚州市临川区中央钻石广场**，统一社会信用代码91361002162590293Ｅ。法定代表人：彭武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣100民终453号民事判决书，依法向被执行人江西临川建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西临川建设集团有限公司银行存款49939.50元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月五日书记员  王佚坤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4809号原告：戚杰威，女，汉族，1977年11月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：李华阁，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。被告：吴东升，男，汉族，1980年9月13日出生，住上蔡县。原告戚杰威与被告李华阁、被告吴东升租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戚杰威向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告上蔡县怡苑商务宾馆2015年5月30日双方签订的委托经营管理协议，返还该合同中租赁的怡苑府邸1#2#楼646号公寓,并保证返还公寓室内原状，保证室内水电畅通。2、判令被告上蔡县怡苑商务宾馆给付原告因拖欠2018年10月1日之前的房租金2843元应按照合同第八条第三款约定支付的违约金341.16元。3、判令被告吴东升向原告给付从2018年10月1日-2020年9月30日经营期间拖欠的房租金9564元,给付原告自愿为被告上蔡县怡苑商务宾馆垫付2018年10月1日之前的拖欠租金2843元,并按照合同第八条第三款约定支付违约金1630.98元。4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告签订《怡苑府邸》公寓委托经营管理协议书，原告将购买上蔡县重阳大道中段怡苑府邸1#2#楼646房屋，租赁给被告上蔡县怡苑商务宾馆使用并委托其经营管理，期限为15年并约定了月租金、支付方式等其他事宜。被告在经营期间未经原告知道又将该委托管理经营权在合同期内转给了被告吴东升，吴东升接手后仅向原告支付了部分租金，剩余款项经原告多次追要，二被告以各种理由拒不支付。诉讼中，因被告上蔡县怡苑商务宾馆（工商登记上蔡县怡苑宾馆）注销，原告申请变更被告上蔡县怡苑商务宾馆为李华阁。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费560元，减半收取280元，原告戚杰威承担180元，被告吴东升承担100元（该款原告已预交，被告吴东升于2021年3月31日前将该款给付原告）。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李高霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2836号之三申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰路**，统一社会信用代码9134060058721367XH(1-1)。法定代表人：皇孝利，董事长。被执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄思红名下皖Ｆ×××**号五菱牌车辆，期限为两年。二、查封被执行人赵海燕名下京Ｎ×××**号宝马牌车辆，期限为两年。三、被执行人黄思红、赵海燕分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1136号之一申请执行人：计苇，女，1976年3月2日生，汉族，住景德镇市。被执行人：王图海，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：熊若玲，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，上饶市余干县玉亭镇城西工业区，统一社会信用代码：913611270564306750。申请执行人计苇依据已发生法律效力（2017）赣02民初49号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人王图海名下有异地车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人熊若玲名下有异地车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行本金6300000元及利息。至2020年12月27日共有96281.44元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年12月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  况慧美二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 迪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2093号 原告：卢秀秀，女，汉族，1994年2月18日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被告：谭观右，男，汉族，1981年3月15日出生，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵县界。 原告卢秀秀与被告谭观右离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并依法适用简易程序。2020年12月22日，原告卢秀秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢秀秀撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告卢秀秀负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15922号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：顾泠钰，女，1951年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告顾泠钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员  范 君二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡双艳书 记 员  潘 浩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4490号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯成林，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地广州市珠海区。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与冯成林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险常德公司的委托诉讼代理人何跃辉、阮方，到庭参加了诉讼。冯成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款55085.11元；2、判令被告向原告支付保险费5648.26元；3、判令被告以上述两项金额合计数60733.37元为基数，自2020年4月25日起按每日0.1%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，人保财险常德公司自愿将违约金的计算标准调整为按年利率15.4%计算。冯成林未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年8月28日，冯成林因生活消费贷款需要，向人保财险常德公司投保个人信用贷款保证保险，该公司于2018年8月29日向冯成林签发了保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为103204.40元，保险费55732.32元，每月保险费1548.12元，赔偿等待期为80天,保费交纳方式为每月于银行扣款之日按月交纳。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日千分之一向保险人承担违约责任。同年9月5日，冯成林以人保财险常德公司提供的保证保险作为担保方式，与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订个人担保借款合同，约定向该行借款93000元整，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款93000元发放至冯成林6230××××8376账户。冯成林借款后，于2020年1月5日出现逾期。人保财险常德公司于2020年4月25日向贷款银行代偿了冯成林的借款本息共计55085.11元。截止该日，冯成林尚欠交人保财险常德公司保险费5648.26元。以上事实有冯成林身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德公司与冯成林签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。冯成林向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向冯成林行使追偿权符合法律规定及双方保险合同的约定。冯成林因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1、关于人保财险常德公司主张冯成林应予支付的理赔款本息？本案保险合同中对人保财险常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。冯成林拖欠还款超80天，贷款人依约向保险保证人人保财险常德公司扣收了案涉借款本息，故冯成林波亦应依约向人保财险常德公司归还理赔款项本息。对于人保财险常德公司要求冯成林支付代偿款55085.11元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于人保财险常德公司主张冯成林应予支付的保费？根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德公司履行了理赔义务，冯成林应当依约向人保财险常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德公司要求冯成林支付未缴保费5648.26元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于人保财险常德公司主张逾期违约金？根据双方约定，冯成林自人保财险常德公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司主张按照年利率15.4%的标准计算，低于双方合同约定，亦未违反相关法律规定,本院予以确认，故人保财险常德公司主张冯成林以保险理赔款本息及未付保费60733.37元为基数，自2020年4月25日起按照年利率15.4%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。冯成林经本院以其确认的送达地址送达相关法律文书后未出庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯成林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款55085.11元、保险费5648.26元，两项合计60733.37元；二、冯成林就上列款项按照年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年4月25日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由冯成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年十二月一日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4937号原告：靖江市泰山泵阀厂，住所地靖江市生祠镇利珠村十六圩**。实际经营者:陆美娟，女，1970年11月17日生，居民身份证号码3210241970********，汉族，居民，住灌南县靖江市红光镇。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：江苏皇马农化有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：宦小马，该公司董事长。原告靖江市泰山泵阀厂（以下简称泵阀厂）与被告江苏皇马农化有限公司（皇马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泵阀厂的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告皇马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泵阀厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款750769.98元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泵、阀门及其全五金配件，从2008年开始到2018年，被告多次从原告处购买货物，给了部分货款。截止2018年被告停产时，尚欠原告货款750769.98元，原告多次催要，被告久拖不还。被告的行不侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告皇马公司未作答辩。原告泵阀厂围绕诉讼请求提交了证据：证据1、增值税发票；证据2、发货单50张，共计1796016元，上面有被告公司的人员签收，证明原告给被告送货的事实及货款数额；3、收款凭证、承兑汇票，证明被告已支付货款10450246.20元。因被告皇马公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：从2008年起，被告皇马公司因生产需要从原告泵阀厂处陆续购水泵、阀门及其全五金配件，截止2018年，经双方结算，被告尚欠原告货款750769.98元。以上事实有原告依法提交的发票、发货单、原告的陈述等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付货款750769.98元的诉讼请求本院予以支持，至于利息，原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市泰山泵阀厂货款750769.98元及利息（自2020年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5654元，由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告靖江市泰山泵阀厂已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执868号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行。法定代表人：耿增健，行长。被执行人李绍江。被执行人孙颖。被执行人李永强。被执行人刘婷婷。被执行人潍坊宏都建筑工程配套有限公司。法定代表人：李绍江，总经理。被执行人张雪梅。被执行人张秀丽。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人李绍江、孙颖、李永强、刘婷婷、潍坊宏都建筑工程配套有限公司、张雪梅、张秀丽金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月四日书记员 王冬阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托代理人：张万**、李志抗，河南翰法律师事务所律师。被执行人：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍地河南省伊川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人胡自豪金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5761号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金370660.2元及利息等，并承担案件受理费4649元、执行费8066元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡自豪在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人胡自豪名下无车辆信息。3、查明被执行人胡自豪名下无证券开户信息。4、查明被执行人胡自豪名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人胡自豪名下无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人胡自豪的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 宜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6814号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：丛文峰，男，1986年11月24日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告丛文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于海昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1943号原告张莹，女，汉族，1987年11月15日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区唯家家具店，经营场所辽宁省沈阳市铁**。经营者陈萍。本院立案受理的原告张莹诉被告沈阳市铁西区唯家家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告张莹于2020年12月24日下午13时0分到本院第10法庭开庭审理。原告张莹经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莹自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹承担。审判员  温权国二〇二〇年十二月二十五日法官助理王楠书记员岳明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保561号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐志陵，男，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志陵诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保433号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保433号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初133号公诉机关兴山县人民检察院。被告人张某，男，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者。户籍所在地兴山县，现住兴山县。2020年5月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被兴山县公安局决定取保候审。被告人胡某某，男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。住兴山县。2020年5月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被兴山县公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人张某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、帮助信息网络犯罪活动罪2019年上半年，被告人张某明知他人利用网站进行网络赌博犯罪活动，为从中获利，采取为该赌博网站提供微信收款二维码等信息的手段，帮助该赌博网站进行转账、代收赌资等方式的支付结算。张某为规避风险，先后找到被告人胡某某、吴某（另案处理）等人，共收购了30余张信用卡和电话卡。收购之后，张某先行在赌博网站提供的银行卡中充值，再将本人持有的对应微信二维码提交至赌博网站平台，按充值金额以1：1.012的比例代收赌资来获取利益。张某利用前述方法，共帮助赌博网站进行了103笔支付结算，结算金额为194万元，从中获利19000元。二、妨害信用卡管理罪2019年上半年，被告人胡某某得知张某以每张150元至200元的价格收购信用卡和电话卡，为从中牟利，遂以自行办理信用卡、找他人无偿办理或代收信用卡赚取差价的方式获取信用卡，非法向张某出售信用卡。被告人胡某某先后找到严某、刘某、何某、韩某金某、蒋某、姜某荣某、李某1、袁某、李某2、朱某、李某3等人，分别以无偿办理或代收信用卡赚取差价的方式获取他人信用卡，并将持有的他人的16张信用卡和自己的1张信用卡全部出售给张某，胡某某从中获利2500元。2020年4月29日、30日，经民警电话通知后，被告人张某、胡某某分别到案接受询问，并如实供述自己的罪行。案发后，二被告人已全部退赃。为证实上述指控，公诉机关提交了中国工商银行银行卡、中国农业银行银行卡、中国邮政储蓄银行银行卡等物证，微信支付交易明细、银行卡交易明细、银行开户信息等书证，证人李某4、严某、何某等人的证言，兴山县公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录等勘验、检查笔录，被告人张某、胡某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人胡某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张某、胡某某均具有自首和全部退赃的量刑情节。建议对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金；对被告人胡某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人胡某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、胡某某被公安机关电话通知到案后，在接受询问时如实供述自己的罪行，应当视为自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。二被告人全部退赃，可以从轻处罚。对被告人张某、胡某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 里人民陪审员  谭金山人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理田印莉书记员秦根
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘乡市望春门天娱歌厅，经营场所湖南省湘乡市望春门办事处解放路**工人文化宫**。经营者：李民宇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湘乡市望春门天娱歌厅著作权侵权纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3024号赵虎、张起峰：关于申请执行人赵虎与被执行人张起峰执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执3024号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢146号 长沙银行股份有限公司、张鸿： 关于你们信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案恢复强制执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保87号申请人：张现飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所律师。被申请人：李彦霏，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张现飞于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李彦霏名下银行存款14万元或其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李彦霏名下银行存款14万元或其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人张现飞先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执229号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：湖南森泰电气有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路**法定代表人：李锐。被执行人：李锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：苏元久，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李红燕，女，1957年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐、苏元久、李红燕、苏铮、湖南森泰电气有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初9号民事调解书确定被执行人李锐、苏元久、李红燕、苏铮、湖南森泰电气有限公司应偿还申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款、利息以及负担申请执行费、案件受理费、保全费等合计4500330元，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因本案执行标的物一时无法处置兑现，且查明被执行人李锐、苏元久、李红燕、苏铮、湖南森泰电气有限公司目前暂无其他财产可供执行，因此本案暂时无法执行到位。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十二月十日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申152号再审申请人（原审被告）:陈立，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人(原审被告):衡阳市千庄园林建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。法定代表人：陈立。被申请人（原审原告）：刘雁文，男，1976年9月18日出生，汉族，衡南县人，中专文化，个体户，住湖南省衡南县。再审申请人陈立、衡阳市千庄园林建设有限公司因与被申请人刘雁文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民一初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈立、衡阳市千庄园林建设有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年十二月三十日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初619号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈华林，男，1982年1月1日生，汉族，中专文化，务工人员，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人陈华林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。值班律师曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人陈华林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈华林判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陈华林到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师曹卫忠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日19时许，被告人陈华林醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在苏州市××城区北桥漕湖星辰花园内行驶时，先后与吴建新停放于此的苏Ｅ×××**轿车、邹艳红停放于此的苏Ｅ×××**轿车、黄玉芳驾驶的苏Ｅ×××**轿车相撞，造成四车受损。被告人陈华林负事故的全部责任。被告人陈华林血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人陈华林明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，另赔偿吴建新等人损失。被告人陈华林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈华林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈华林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈华林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈华林妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈华林醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3735号 原告：付相柱，男，1974年7月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张树林，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张克作，男，1958年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告付相柱诉被告张树林、张克作房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告付相柱于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树林、张克作的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付相柱撤回被告张树林、张克作的起诉。 本案诉讼费188元（已减半收取），由原告付相柱负担。 审判员  张金来 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1073号之二 原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：周锡河，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 被告：廖兴春，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原告伍回祝与被告周锡河、廖兴春民间借贷纠纷一案，原告伍回祝向本院申请撤回对被告周锡河、廖兴春的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告伍回祝申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伍回祝撤回对被告周锡河、廖兴春的起诉。 本案案件受理费减半收取2205元，由原告伍回祝负担。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之四十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮中国光大银行股份有限公司存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初270号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人易刚，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月20日经广水市公安局决定取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人易刚容留他人吸毒罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人易刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份的一天，刘某欲吸毒，便电话联系被告人易刚，并向被告人易刚的微信转款300元让其购买毒品。被告人易刚收到钱后，从他人手中购买了300元的冰毒，然后与刘某一起在自己位于本市广水办事处义阳巷34号的家中采用烫吸的方式进行吸食。2020年7月19日晚，刘某欲吸毒，便电话联系被告人易刚。并向被告人易刚的微信转款300元让其购买毒品。被告人易刚收到钱后，从他人手中购买了300元的冰毒，然后通知刘某来到其家中，一起采用烫吸的方式进行吸食。2020年8月3日21时许，被告人易刚邀请刘某到其家中吸食冰毒，刘某同意后用微信转账300元给被告人易刚用于购买毒品。后被告人易刚从他人手中购买了300元的冰毒，与刘某一起在自己家中采用烫吸的方式进行吸食。公诉机关认为，被告人易刚违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并同意量刑建议和程序适用，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人易刚六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、广水市公安局强制隔离戒毒决定书、广水市公安局行政处罚决定书、现场检测报告、微信转账记录、情况说明、户籍信息，证人刘某、武某、沈某证言，现场指认图片及被告人易刚的供述与辩解等证据证实。被告人易刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易刚多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人易刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阳正华二〇二〇年十二月四日书记员  李俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7394号原告：丁成林，男，1970年4月13日出生，住宿迀市宿豫区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：丁小全，男，1980年1月23日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁市互利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:913213026632623517住所地：宿迁市湖滨新区运河文化城向西50米。法定代表人：单昌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。原告丁成林诉被告丁小全、宿迁市互利建筑劳务有限公司（以下简称互利公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋苏安，被告广某公司的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告丁小全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告丁小全支付原告劳务费20770元，被告宿迁市互利建筑劳务有限公司承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告丁小全挂靠被告宿迁市互利建筑劳务有限公司资质承建了江苏万隆信息技术有限公司2、3号办公楼及厂房建设工程。原告自2019年3月12日至年底跟被告丁小全做瓦工，做至2019年7月29日，后经被告丁小全结算，劳务工资总额为22770元，扣除己付2000元，尚欠20770元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次索要未果。综上所述，原告特依据相关民事法律之规定向贵院提出上述诉求，请依法判处。被告互利公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，关于该办公楼的建设工程实际施工人是江苏德润工程有限公司，被告丁小全具体在该工程担任什么职务，我司不清楚。被告丁小全出具的欠条与我司无任何关联性，我司不承担责任。被告丁小全未做答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告丁小全向原告丁成林出具欠条，欠条载明：“今欠到丁成林在万隆科技信息有限公司工地工资人民币贰万贰仟柒佰柒拾元，欠款人：丁小全。”本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告丁小全向原告出具欠条，故原告主张被告向其支付20770元，本院予以支持。原告主张被告互利公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁小全于本判决生效之日起十日内向原告丁成林支付工资20770元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告丁小全负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年十二月十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初453号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘吉元，男，1963年3月17日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月10日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞444号起诉书指控被告人刘吉元犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人刘吉元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日14时许，被告人刘吉元饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿新泰市顺河西路由南向北行驶至果园村桥头时被查获。经检测，刘吉元上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为103.5mg/100ml。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，检验报告，被告人刘吉元的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘吉元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉元被传唤到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人刘吉元在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040789号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人刘吉元户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘吉元违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘吉元无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘吉元自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘吉元被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘吉元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵雯雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3908号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王印岭，男，该公司员工。被执行人：张凤成，男，1964年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：滕新玲，女，1960年3月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄绍武，男，1971年12月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈考军，男，1986年8月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤成、滕新玲、黄绍武、陈考军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3908号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执545号申请执行人郑某军，男,1968年11月21日生，汉族，住礼泉县富士路**，公民身份号码：6104251968********。被执行人咸阳某某建材有限公司，住所地：礼泉县。法定代表人：王某鹏申请执行人郑某军与被执行人咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑某军依据已发生法律效力的（2019）陕0425民初2158号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行，本院即日立案。本案在执行过程中，被执行人咸阳某某建材有限公司应偿还申请执行人郑某军150000元，承担案件诉讼费1650元、执行费2175元。现申请执行人郑某军向本院申请撤回对被执行人咸阳某某建材有限公司的执行，亦是对其全力的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 松
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1289号申请执行人：大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店。经营者：陈秀艳，职务：经理。被执行人：杨庆喜，男，1973年01月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：郑艳秋，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店与杨庆喜、郑艳秋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人杨庆喜、郑艳秋给付申请执行人大安市月亮泡镇秀艳鑫鑫农资商店执行款80,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行有存款1,271.74元已扣划至庆安县人民法院且转付申请执行人，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无其他财产可供执行。2020年12月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月二十九日书记员  相亚序
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3465号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：夏志锋，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司。住。住所地：鄢陵县城北环路王岗段路南/div>法定代表人：夏志锋。被告：晋跃琴，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省鄢陵县。被告：刘宏雨，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省鄢陵县。被告：丁园园，女，回族，1981年2月2日出生，住河南省鄢陵县。被告：沈明磊，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省鄢陵县。被告：夏志勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：丁恒，男，回族，1986年9月4日出生，住河南省鄢陵县。被告：胥志萍，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告夏志锋、鄢陵鼎丰园林景观工程有限公司、晋跃琴、刘宏雨、丁园园、沈明磊、夏志勇、丁恒、胥志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉亭二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘清扬
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执858号 申请执行人：韦秋乐，女,壮族，1982年出生，住柳城县。 申请执行人：乔兰元，男,壮族，1981年出生，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市,统一社会信用代码：9145xxx。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于韦秋乐、乔兰元与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2684号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人韦秋乐、乔兰元支付违约金3690元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人韦秋乐、乔兰元与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人韦秋乐、乔兰元清偿本案违约金3690元以及保全费70元，同时申请执行人韦秋乐、乔兰元撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执858号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2501号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：肖连印，男，1955年11月2日生，汉族，，住临清市被执行人：笪永玉，女，1964年7月15日生，汉族，，住临清市被执行人：庞胜昌，男，1980年9月13日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2429号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月21向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2429号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十日书记员 张 男
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3887号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。被执行人薛燕华，女，汉族，1995年3月2日出生，住南阳市内乡县。被执行人南阳巧誉实业有限公司，住所地南阳市内乡县桃溪镇，法定代表人薛燕华。统一社会信用代码411325000025535。被执行人靳立冬，男，汉族，1973年12月26日出生，住南阳市内乡县。被执行人刘四海，男，汉族，1973年9月3日出生，住内乡县。被执行人陈烨，女，汉族，1972年2月10日出生，住内乡县。被执行人常红献，男，汉族，1978年3月8日出生，住内乡县。被执行人高平，女，汉族，1981年1月16日出生，住内乡县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行常红献、南阳巧誉石业有限公司、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常红献、南阳巧誉石业有限公司、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款1945504.83元及利息。因常红献、南阳巧誉石业有限公司、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常红献、南阳巧誉石业有限公司、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人常红献名下有一辆2012年比亚迪牌汽车，2002年长城牌汽车，已告知申请人。申请人暂不要求处置。3.查明被执行人刘四海名下有一辆2007年江铃牌汽车，已告知申请人，申请人表示车辆无财产价值不要求处置。4.查明被执行人南阳巧誉石业有限公司、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常红献、南阳巧誉石业有限公司、刘四海、靳立冬、高平、薛燕华、陈烨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月四日书记员  张记恩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异99号 异议人：李栋，男，汉族，1968年7月13日出生，住河北省沧州市青县城东开发区。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 申请执行人：柴娜，女，汉族，1983年2月28日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：沧州势至实业有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。 统一社会信用代码：91130903561960917B。 法定代表人：夏珂。 委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。 在本院执行柴娜与沧州市势至实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李栋于2020年11月30日对执行过程中本院作出的（2020）冀0903执1006号之三和（2020）冀0903执1006号之九执行裁定及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李栋于2020年12月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李栋撤回异议申请。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  王**艳 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱博明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9213号原告：欧阳士伟，男，1978年3月25日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：卜勤芳，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州联禧精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：卜勤芳，执行董事。原告欧阳士伟与被告卜勤芳、苏州联禧精密五金有限公司（以下简称联禧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳士伟的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼，被告卜勤芳、联禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告联禧公司支付原告加工款16万元，卜勤芳承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告联禧公司与原告素有加工承揽业务，截至2018年8月23日，被告联禧公司共结欠原告加工款16万元。经原告多次催讨，被告联禧公司一直迟延履行其应尽的给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。卜勤芳、联禧公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳士伟与联禧公司在同一厂区从事五金加工业务，并承揽了联禧公司的加工业务。2020年8月23日，双方经对账，卜勤芳出具《欠条》一份，载明：今欠欧阳士伟加工款加工费货款壹拾陆万元整（160000.00）。欧阳士伟多次催讨，联禧公司及卜勤芳均未履行付款义务，因而引起本案诉讼。另查明：联禧公司系自然人独资的有限责任公司，卜勤芳是其唯一股东。以上事实，有原告举证的欠条、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告在庭审中提供的欠条及其庭审陈述，可以确认原告与联禧公司之间存在承揽合同关系，欧阳士伟已完成合同约定的义务，卜勤芳对应支付的费用也予以确认，联禧公司理应及时支付相应的费用。经原告多次催促后，联禧公司及卜勤芳仍未履行付款义务。故原告要求联禧公司支付加工款16万元的诉请本院予以支持。联禧公司系卜勤芳独资的有限责任公司，卜勤芳未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州联禧精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳士伟加工费16万元。二、被告卜勤芳对被告苏州联禧精密五金有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：欧阳士伟，开户行：中国农业银行吴江屯村支行，账号：62×××70）。案件受理费减半收取1750元，由被告苏州联禧精密五金有限公司、卜勤芳负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户（户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十二月十七日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1003民特76号 申请人：龚某某，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人龚某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚某某称，申请人龚某某与被申请人吴某某系夫妻，吴某某于2018年4月因病离家出走，至今下落不明已满二年。依照法律规定，特向法院提出申请宣告吴某某为失踪人。 经审理查明；下落不明人吴某某，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，原住湖南省郴州市××路××号苏仙林语3栋406房，系申请人龚某某的丈夫。吴某某患轻度抑郁症，于2018年4月20日16时10分许离家出走。次日，龚某某向郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所报警，并发出寻人启事,至今下落不明满二年。申请人龚某某申请宣告吴某某失踪后，本院于2020年9月30日在《人民法院报》发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。 本院认为，本案系宣告公民失踪案件。被申请人吴某某下落不明满二年，经其利害关系人多方寻找，并报公安机关立案，至今仍无音讯。申请人龚某某向本院申请宣告吴某某失踪，法定公告期间满三个月后，被申请人吴某某仍然下落不明，其被宣告失踪的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴某某失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4512号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。被告：王某某，男，回族，住址：辽宁省海城市。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇二〇年十二月十日书记员 畅诚蕊