wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异72号异议人（申请执行人）:艾书要，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县实验小学****。公民身份号码：4212241981********。被执行人:黄党生，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇岭下村通广木材加工厂民身份号码：4223261963********。现已去世。第三人：张冬凡，女，1963年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县厦铺镇林上王村**民身份号码：4223261963********。系黄党生之妻。第三人：黄建星，男，1986年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住住通山县厦铺镇林上王村**民身份号码：4223261986********。系黄党生之子。在本院执行申请执行人艾书要与被执行人黄党生民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄党生已去世，异议人艾书要于2020年10月22日向本院提出异议申请，申请追加、变更被执行人为第三人张冬凡、黄建星。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，艾书要于2020年12月10日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，艾书要提出撤回异议申请，是法律赋于当事人的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许艾书要撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 方显章二〇二〇年十二月十日书记员 蔡向鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保674号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李XX： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李承武服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3332号 原告：李华盛，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：唐江（特别授权），四川道合律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**银江工业园区。统一社会信用代码：91510402779823050F。 法定代表人：周建东，总经理。 被告：侯刚，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈国胜（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：××。 第三人：周建东，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李华盛与被告攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司、侯刚第三人周建东确认合同无效纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告李华盛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李华盛撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由李华盛承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  何 静 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19637号上诉人（原审被告）：黄良志。委托诉讼代理人：陈诚，广西南望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王捍东。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。上诉人黄良志因与被上诉人王捍东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄良志的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王捍东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王捍东的原审诉讼请求：1.黄良志返还欠款本金人民币70万元；2.黄良志支付借款利息，利息自起诉之日2020年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算，直至本息及相关费用支付完毕止；3.黄良志承担本案诉讼费。一审判决：一、黄良志应于判决生效之日起十日内向王捍东偿还欠款本金人民币700000元及利息（利息以人民币700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至款项还清之日止）；二、驳回王捍东的其他诉讼请求。如果黄良志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5800元，由黄良志负担，王捍东已预交的人民币5800元，由一审法院予以退回。黄良志应在判决生效之日起十日内向一审法院缴纳一审案件受理费人民币5800元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是案涉款项的性质问题。被上诉人主张双方建立的是民间借贷关系，案涉款项即为出借的款项。上诉人主张双方之间是合作关系，案涉款项为用于合作的款项。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，被上诉人提交了借据、汇款业务回单等证据，上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人否认双方之间存在民间借贷关系，抗辩称双方之间存在合作关系，上述转款系用于合作目的。上诉人应当对其主张承担举证责任，上诉人提交了微信群聊天记录、上诉人与被上诉人之间的聊天记录、转账记录等证据，审查上述证据内容可见，双方确实曾存在合作的初步意向，但尚未签订书面的协议，即未对合作的主要内容达成一致，仅处于创造合作条件、协商合作内容的前期准备阶段，案涉款项即属于为了尽快满足合作条件而支付给上诉人的款项。综合考虑双方提交的证据以及双方协商的阶段和内容，被上诉人转给上诉人的款项更符合出借款项的本意。综上，一审判决对案件的认定和处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄良志的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11600元，由上诉人黄良志负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月八日书记员 胡 珊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢393号 申请执行人：简清，女，1988年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：覃偶柏，男，1980年2月10日出生，汉族，潜江市人，住潜江市杨市。 申请执行人简清与被执行人覃偶柏承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9004民初817号民事判决书于2019年7月16日立案执行，于2020年9月7日恢复执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人覃偶柏名下财产进行了查询，未发现被执行人覃偶柏有可供执行的财产。 本院认为，被执行人覃偶柏名下无财产可供执行，申请执行人简清亦未能提供其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢393号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2255号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3453号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由未来电视有限公司负担1150元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保41号 申请人：陈红霞，女，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人：王忠和，男，1950年4月1日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市蚌山区。 诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 申请人陈红霞、王忠和于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蚌埠市仁德房地产有限责任公司杨树林生态村价值10000000的房产。申请人陈红霞、王忠和以亚太财产保险有限公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，担保金额10000000元。 本院经审查认为，申请人陈红霞、王忠和提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人蚌埠市仁德房地产有限责任公司杨树林生态村价值10000000的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈红霞、王忠和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈莉莉 书记员王雪松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0607执2055号申请执行人：襄阳市民发天盛房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村**。法定代表人：黄作滨。被执行人：薛超，男，1985年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市民发天盛房地产开发有限公司与被执行人薛超商品房销售合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初930号民事判决书，被执行人薛超应向襄阳市民发天盛房地产开发有限公司支付违约金91832.58元，案件受理费5610元、保全费3421元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人薛超名下银行、互联网银行均无可供执行财产，薛超名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人薛超有其他可供执行的财产。2020年12月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人薛超暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李爱民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7277号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410100770884543Y，住所地：郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。法定代表人：李平衡，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：崔岩，男，1984年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告自愿负担。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执845号 何贵兰、黄务东： 本院执行的何贵兰申请黄务东民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3231号申请执行人：曹文所，男，1940年11月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：王守刚，男，1953年10月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人曹文所与被执行人王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初4657号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人赔偿各项损失105067.13元及利息，支付案件受理费1197元在执行过程中，本院于2020年11月17日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、不动产等可执行的财产。本院通过网络查控发现被执行人银行账户有1734元存款，本院立即冻结并全部扣划，扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。后申请人向本院提供被执行人在农村有一套民房的线索，本院立即到不动产登记部门查询并查封了该套民房，由于该套房屋系被执行人唯一一套住房，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5364号 上诉人（原审原告）：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 被上诉人（原审被告）：王桂丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 被上诉人（原审被告）：陶凤英，女，1962年5月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 上诉人王海云因与被上诉人陈雷、王桂丽、陶凤英民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海云于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： —2— 准许王海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7148元，减半收取3574元，由上诉人王海云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1816号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陶冶，男，该行新城支行客户经理。被告：刘辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住仪征市。被告：赵春梅，女，1982年2月19日出生，汉族，住仪征市。被告：马明标，男，1967年9月19日出生，汉族，住仪征市。被告：吴晓东，男，1971年10月17日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、赵春梅、马明标、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执799号申请执行人：段宇熙，男，2017年9月10日出生，汉族。法定代理人：段利岗，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：熊雷，女，1999年4月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初720号民事判决书,于2020年8月5日立案受理段宇熙申请执行熊雷子女抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行的内容:强制被执行人立即支付申请执行人从2019年9月起至2020年5月的子女抚养费10800元。在执行过程中：1、本院向被执行人熊雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未主动履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人熊雷银行帐户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人亦无工商、股票、机动车、商品房登记信息。3、经传统调查，被执行人熊雷未在户籍地生活，现已外出，地址不详。4、本院对被执行人熊雷采取了限制高消费措施。5、本院已将被执行人熊雷纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年12月14日通过手机短信的方式将本案的执行情况及拟终结本次执行查询的处理结果告知申请执行人的法定代理人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未实现，本案执行费62元被执行人也未履行。本院已将本案执行情况对申请执行人予以约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执799号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十四日书记员  张 跃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2805号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。负责人马星，总经理。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被执行人肖红英，女，1985年4月20日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人肖红英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）云0402民初1500号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由肖红英于本判决生效之日起三十日内赔还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款75395.8元、保险费9520元（合计84915.8元），并支付2019年5月13日至2020年3月13日的违约金4442元（84915.8元×6.175%÷360天×305天）；2020年3月14日以后至保险理赔款、保险费还清之日止的违约金以未付保险理赔款、保险费之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算支付。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由肖红英承担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人肖红英赔还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款75395.8元、保险费9520元，并支付2019年5月13日至2020年3月13日的违约金4442元，2020年3月14日以后至保险理赔款、保险费还清之日止的违约金以未付保险理赔款、保险费之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算支付；负担案件受理费1169元，应交执行费1240元，以上共计91766.8元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖红英名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年11月3日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其所有的云Ｆ×××**斯柯达牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人肖红英纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2805号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月九日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14116号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。负责人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张林，男，汉族,1962年4月26日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月四日书记员 陈颜颜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7835号上诉人（原审被告）：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于聪，女，1994年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人江苏赣商房地产开发有限公司因与被上诉人于聪、王辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1129号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赣商房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赣商房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏赣商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3737号申请执行人：张效青，女，1972年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津卓尔电商城管理有限公司，住天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：崔锦锋，总经理。申请执行人张效青与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初8939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款293226.75元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国工商银行、中信银行、中国民生银行、渤海银行的账户。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执820号之二被执行人：李球安，男，汉族，1985年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1582号刑事裁定书，受理执行李球安罚金人民币1400万元一案。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，共从其名下扣款人民币5560569.38元，本院已将上述人民币5560569.38元作为其罚金上交财政。另外，本院查封了被执行人李球安名下位于广东省珠海市香洲区星园路XX号XX栋XX单元XX房及星园路XX号XX栋地下室XXX号车位的房产。案外人许结球向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封，案号为（2020）粤04执异247号，该案已审理完毕，裁定驳回了异议人许结球的请求。但该案由于涉及夫妻财产分割的问题，该案已建议香洲区人民法院对其二人的民事调解书进行再审，故本案需暂缓处置上述查封的房产，待香洲区人民法院的审理结果再来处置查封的房产。本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备执行条件，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产具备执行条件时将恢复执行本案。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十二月七日书记员 杨维蜀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷作坚，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市嘉基房地产有限公司。住所地：广东省清远市新城东道**区劳动大厦****。法定代表人：梁展鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师再审申请人雷作坚因与被申请人清远市嘉基房地产有限公司（下称嘉基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷作坚申请再审称，嘉基公司在签订合同时已经出示过《建筑施工许可证》等文件或证书，当时嘉基公司法定代表人刘新辉对《房屋拆迁补偿安置协议》及其补充协议条款有详细解释，称约定雷作坚（乙方）选定的回迁房由嘉基公司（甲方）在领取建筑施工许可证之日起24个月交付给乙方使用，交付回迁房之日起一年内办证，因签协议之日当日交房，签约之日起二年交回迁房，一年办证，共三年内全部完结。而且事实上嘉基公司未能在24个月内交房，已经按约定按每人每月100元增加50%依期分4次支付临时住房费。（一）二审判决不支持增发临时住房费不符合《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》的规定。（二）二审确认嘉基公司尚未领取建筑施工许可证、交付回迁房起始日未开始，否决嘉基公司多次已经承认逾期及按逾期标准按50%递增临时住房费等事实，属认定事实不清。（三）一、二审对嘉基公司承诺继续支付拆迁过渡期安置费的《承诺书》和9张写明各期安置费的收款收据等认定事实的主要证据未经质证。（四）一、二审未按《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》标准执行，适用法律有误。（五）嘉基公司没有提出反诉，一、二审违背双方当事人的意愿将临时安置费收回拆解，超出了诉讼请求。（六）因房价上涨，按原定补偿现已无法租房居住，二审判决按原定标准支付补偿费违反常理，于法不合。综上，请求再审本案，改判支持雷作坚一审诉讼请求。嘉基公司提交意见称，（一）雷作坚提交的《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》发文在案涉协议签订之后，且嘉基公司是通过法院拍卖购得案涉土地，并非集体用地、宅基地，该文件不适用于本案。（二）无证据证明嘉基公司、刘新辉对雷作坚进行了误导性解释。（三）雷作坚的房屋不在地块范围内，仅是压红线，雷作坚的拆迁待遇不可能等同于红线内的拆迁户。前期因财务支付错误并非说明嘉基公司存在违约情形。（四）二审判决生效后，雷作坚向嘉基公司提出付款申请，表示服判，其申请再审有违诚信。（五）案涉项目已于2020年8月领取建筑施工许可证，现正进行地基基础建设，并非雷作坚所述如回迁无望，“永无逾期之日”。（六）嘉基公司已按合同一次性付清安置补偿费，不存在违约情形，亦无需递增支付安置补偿费，一、二审认定事实清楚，应予维持。（七）《承诺书》明确“继续按二份合同约定履行义务”并非嘉基公司自认存在违约并按递增方式支付安置费。（八）雷作坚已收取安置费超过6万元，且可以一直按1200元标准领取至回迁之日，其要求不断递增50%，诉求达86万多元，毫无事实和法律依据。综上，请求驳回雷作坚的再审申请。嘉基公司向本院提交了2020年8月6日“雷作坚”签名的要求将二审判决款项汇入所载明帐户的《收款账户确认书》（复印件）及2020年8月7日清远市住房和城乡建设局所发编号为441802202008070101、工程名称为嘉基大厦1梯2梯的《建筑工程施工证》（复印件）。本院经审查认为，根据申请再审的事由和嘉基公司的答辩意见，本案的争议焦点是合同签订24个月后嘉基公司应否按每年50%递增支付雷作坚拆迁补偿费的问题。根据一、二审查明，案涉合同约定在拆迁过渡期，嘉基公司按每人每月100元的标准支付安置费，在领取建筑施工许可证之日起24个月内将回迁房交付使用，逾期则在原标准基础上按每年50%逐年递增支付安置费。从书面约定看，虽然约定嘉基公司应在领取建筑施工许可证之日起24个月内交付回迁房屋，但因领取建筑施工许可证的时间在合同签订时并不确定，故嘉基公司应交付房屋的时间也就不能确定。同时，因建筑施工许可证尚未领取，合同中关于“按每年50%逐年递增”安置费约定的起算时间也无法确定。雷作坚申请再审称时任嘉基公司法定代表人的刘新辉在合同签订时称当时已经领取建筑施工许可证，并出示了该证，详细解释是从签订合同之日起两年内交付回迁房。但雷作坚对该主张未能提供证据予以证明。雷作坚以合同履行中，嘉基公司曾按约定提高了安置补偿费标准为由，主张嘉基公司承担违约责任，理由不成立。鉴于合同约定不明，雷作坚请求嘉基公司在合同签订后两年即24个月起按逐年递增50%的标准支付安置费，缺乏充分的事实和法律依据，一、二审对其请求不予支持，并无不当。综上，雷作坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷作坚的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 欣
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢452号 关于刘广东申请执行河北中远特钢物流有限公司、正定县桦林型煤生产配送有限公司、赵文海、史立新、赵强、王建会为借款合同纠纷一案，2020年12月18日申请执行人向本院出具结案申请称，双方依据（2015）冀石平证经字第1705号公正书已私下达成和解协议并履行完毕，申请作结案处理，至此本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3265号 陈献风、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人陈献风与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3265号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2606号 杭州临安新力软件有限公司： 申请执行人章新华与被执行人杭州临安新力软件有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1714号 周立满、天津市周亿经贸发展有限公司： 周立满与天津市周亿经贸发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，周立满向本院申请执行的（2020）吉0113民初3500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36037号原告：上海甫阳光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：霍一博，该公司经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所实习律师。被告：上海品越光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江友华。原告上海甫阳光电科技有限公司与被告上海品越光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海甫阳光电科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海甫阳光电科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海甫阳光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计821.05元，由原告上海甫阳光电科技有限公司负担。审判员  归鸿二〇二〇年十二月七日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3492号之一 申请执行人：桐乡市崇福志诚字牌制作店。住所地：桐乡市崇福镇民丰路**，统一社会信用代码92330483MA2EY2P97Q。 经营者：仲亮，男，1976年7月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市语岸装饰工程有限公司。住。住所地：桐乡市崇福镇锦绣路**一社会信用代码91330483MA2BAR21X4。 法定代表人：马爱刚。 申请执行人桐乡市崇福志诚字牌制作店与被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款53629元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费704元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和系统短信告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  段培伦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执600号 四川红海生态农业旅游开发有限公司、四川好越多园林有限公司： 四川红海生态农业旅游开发有限公司与四川好越多园林有限公司合同纠纷，申请腾退人员及大船一艘，路亚船22艘。经本院立案执行，现已全部腾退，执行费50元，诉讼费13,700元，已全部执行完毕。至此，四川红海生态农业旅游开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执600号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4186号原告：梁某，住临洮县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。执业证号：328080111295被告：赵某，住临洮县，现住临洮县。公民身份号码：×××.原告梁某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月3日，原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁某撤回起诉。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由梁某负担。审判员 孟宪忠二○二〇年十二月三日法官助理 田小红书记员 董鹏星
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6518号上诉人（一审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区皮库胡同**北京山水宾馆**。法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场**306、307Aiv>负责人：杨天香。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市津热热电设备物资有限公司，住所地天津，住所地天津市河**大王庄街八纬路金玫瑰公寓**楼2门**底商>法定代表人：王金华，董事长。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。上诉人中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）、中国山水旅行社天津市分社（以下简称山水天津分社）因与被上诉人天津市津热热电设备物资有限公司（以下简称津热热电公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山水天津分社、山水旅行社上诉请求：1．请求撤销一审判决；2．依法改判驳回被上诉人起诉，确认上诉人无需承担向被上诉人返还保证金、支付违约金等法律责任；3．请求将案件移送至杨天香涉嫌合同诈骗罪案件审理机关处理；4．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人的起诉均超过了诉讼时效；2．本案事实与案外人杨天香的合同诈骗案为同一事实，应通过刑事途径解决；3．同类案件经过北京各级人民法院的诉讼，已经生效，本案应当参照，裁定驳回被上诉人的起诉；4．委托招徕书应当认定为无效；5．保证金收据开具日期早于保证金实际交付日期；6．本案存在虚假诉讼嫌疑，损害了国有资产的合法权益，严重影响旅游行业的健康发展。津热热电公司辩称，由于涉及到众多受害者，已经变成群体事件。被上诉人多次去公安机关、人民法院以及旅游局反映情况。在这个过程中有报警记录，天津市高级人民法院亦有集体接待记录。被上诉人有微信维权的记录。一审法院的立案庭也有接待记录。以上各种证据均可以证明被上诉人多次不间断向有关部门主张权利，因而本案的起诉没有超过诉讼时效。本案与杨天香合同诈骗的案件不是同一事实，对杨天香的犯罪行为、犯罪金额以及被害人的损失，均应由刑事判决作出认定，而本案是二上诉人因违约导致应当承担民事法律责任的案件。因此请求驳回上诉，维持原判。津热热电公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还出国旅行保证金650000元，并支付2015年9月16日至实际给付之日的滞纳金（按日万分之三标准计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，原告委托孙国平与被告山水天津分社签订《团队出境旅游合同》，约定被告山水天津分社组织原告介绍的14人自2015年6月23日至2015年6月28日赴日本北海道5晚6天旅游，旅游费合计43820元。其他约定事项为“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元/人的随团旅游按期归国保证金”。孙国平还与被告山水天津分社签订《随团旅游按期归国保证金协议》，约定每名旅游者向被告山水天津分社交纳按期归国保证金，按期返回中国，将护照和全程登机牌交给山水天津分社核销签证，护照销签的时间长短取决于各领事馆的工作进度，通常在30个工作日，销签后40个工作日内将退还全部的按期归国保证金，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金，退还日为2015年9月16日。原告交纳了14人保证金650000元，被告山水天津分社出具收取按期归国保证金650000元收据。出游14人随团按期返回国内后，被告山水天津分社未能如期退还保证金。原告为此自2016年通过多种途径主张权利，2019年5月5日孙国平因本案主张事项向一审法院提起诉讼，后因主体问题撤回起诉。一审法院认为，《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》，依法成立且合法有效。原告交纳了按期归国保证金且出游人员均按期归国，但被告山水天津分社未能按照《随团旅游按期归国保证金协议》约定，按期返还原告的按期归国保证金构成违约，理应返还原告按期归国保证金650000元及承担给付协议约定的违约金的法律责任。被告山水天津分社系被告山水旅行社的分支机构，按照法律规定，被告山水天津分社的财产不足以清偿时，被告山水旅行社承担不足部分的清偿责任。关于原告主张的滞纳金问题，其计算标准超出了保证金性质预期的损失。综合合同签订和履行的实际情况、当事人过错程度、款项性质及涉刑事犯罪等因素，一审法院确定按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付逾期利息。原告与另案多名当事人组成了维权群体，自2016年始终向被告主张权利，并未超过诉讼时效，对二被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，不予支持。同时，因民事诉讼的审理与杨天香涉嫌犯罪的刑事案件审理并不冲突，对二被告要求驳回原告起诉的抗辩意见，不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国山水旅行社天津市分社返还原告天津市津热热电设备物资有限公司按期归国保证金650000元，并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以650000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；二、中国山水旅行社天津市分社的财产不足以清偿本判决第一项内容时，中国山水旅行社就不足部分承担清偿责任；三、驳回天津市津热热电设备物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由中国山水旅行社天津市分社负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市津热热电设备物资有限公司）。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自保证金争议事件发生后，自2016年起被上诉人与另案多名当事人组成维权群体，通过各种途径一直在向二上诉人主张权利。2019年5月5日，案外人孙国平曾代表被上诉人就该保证金的返还问题在一审法院提起诉讼。基于以上事实，一审法院认定本案没有超过诉讼时效并无不当。杨天香系其个人涉嫌合同诈骗罪，但山水旅行社和山水天津分社作为单位应承担相应的民事责任，二者责任主体不相竞合。现被上诉人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，故本案作为民事案件应当继续审理。山水旅行社和山水天津分社上诉称本案应通过刑事诉讼方式解决，理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社共同负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨纪雷书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1796号之一申请执行人：徐文彬，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴蓝商信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路**海洲之星**—C，统一社会信用代码913304113073209579。法定代表人：祝明飞，执行董事。申请执行人徐文彬与被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人徐文彬投资款50000元，支付逾期违约金（以投资款50000元为基数，自2019年7月21日起按每日万分之五计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费579元，执行费659元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司注册地对经营情况及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司的法人祝明飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴蓝商信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十二月四日书记员  胡奇轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1363号上诉人（一审起诉人）：栾玉文，男，1952年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（一审起诉人）：刘齐，女，1955年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人栾玉文、刘齐因第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栾玉文、刘齐上诉请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民撤4号民事裁定书。事实和理由：一审裁定错误。首先，上诉人栾玉文属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（一）项：不知道诉讼而未参加，即上诉人栾玉文不知道沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再64号的再审诉讼。其次，上诉人栾玉文属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（四）项：因其他不能归责于本人的事由而未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，法院没有经过其他股东过半数同意，是不能判实际出资人为股东。然而事实上是因为法院欠缺了必要程序导致了错误的裁判，栾玉文没有提出参加诉讼，使其认为自身的权益未受到侵害，故未予提出参加诉讼，完全属于不能归责于本人的事由而未提出参加诉讼。同时，上诉人刘齐属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（三）项，知道诉讼但因客观原因无法参加的情形，上诉人刘齐于2020年7月14日取得股东资格，此时结束了诉讼程序，导致其因客观原因无法参加诉讼。最后，“知道诉讼”与“知道诉讼的判决结果会影响自身权益”是两回事。只有当法院向上诉人示明或询问其是否同意时，方能认定上诉人知道判决结果会影响自身权益，上诉人方可提出参加诉讼。本院认为：本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，上诉人栾玉文在该案原二审期间以证人身份出庭作证，说明上诉人栾玉文对戴时光诉沈阳东陵空压机有限公司、第三人刘治平股东资格确认纠纷一案知情，且已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再64号民事判决依据栾玉文在案涉《关于沈阳东陵空压机有限公司股权的情况说明》上签字等证据，认定栾玉文已经确认并同意戴时光的实际股东身份。在此情况下，如果栾玉文认为对案涉的股权有独立请求权或者案件处理有法律上的利害关系，可以向人民法院申请参加该案诉讼，但上诉人栾玉文并未申请参加诉讼，亦未提供证据证明其属于因客观原因无法参加的情形。另，上诉人刘齐通过受让方式取得栾玉文持有沈阳东陵空压机有限公司22%的股份，其提起本案诉讼的权利基于栾玉文能否享有该权利，如前所述，栾玉文提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，故上诉人刘齐提起本案诉讼亦不符合法定的起诉条件。一审裁定对栾玉文、刘齐的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，栾玉文、刘齐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月七日书记员 于玲玲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保327号 申请人：罗宏伟 被保全人：张凤海 本院在执行罗宏伟与张凤海买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保327号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3247号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：魏洪峰，行长。 被告：田晓霞，女，1963年7月13日生，汉族，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告田晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜洋洋
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1011号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：张国祥，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张国祥借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人张国祥发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人张国祥银行账户内存款人民币1126.79元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1011号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审413号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人卫冬冬，男，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人王敬丽，女，1988年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1337号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1337征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保280号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：高介学,男，汉族，1972年10月12日出生，住，住安徽省霍邱县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高介学名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高介学名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4239号 原告：李宗霞，女，1964年1月29日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告：王**，男，1997年4月24日出生，汉族，住惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。 原告李宗霞与被告王**、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗霞的委托诉讼代理人田法昌、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告李宗霞造成的经济损失151000元，后减少为142000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日12时20分许，原告李宗霞骑电动三轮车行至惠民县李庄镇大桥路李朝阳村路口处时，与被告王**驾驶的鲁ＭＭ××××小型轿车发生交通事故，事故致原告李宗霞受伤、车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定被告王**、原告李宗霞各负事故的同等责任。另查明，被告王**驾驶的鲁ＭＭ××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险。此次事故致原告受伤，对此被告应当赔偿原告各项损失，被告保险公司在其保险责任范围内承担相应责任。为此，具状贵院，敬请法院查清事实后，依法判决。 被告王**未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本案我公司为同等责任，商业险应按照50%承担。诉讼费、鉴定费用等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期及护理人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为李宗霞因交通事故造成人体损伤十级伤残；评定误工期180日；护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；需后续内固定取出治疗费10000元。 事故发生后被告王**给原告李宗霞垫付医疗费2500元。 本次事故给李宗霞造成的各项经济损失有：医疗费35341.5元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费8736.52元（82.42元/天×16天×2人+82.42元/天×74天×1人）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、交通费酌情认定500元，以上共计158671.62元。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李宗霞各项经济损失139200.87元（赔付时将王**垫付款2500元予以扣除）； 二、驳回原告李宗霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告李宗霞负担31元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1539元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告李宗霞名下中国农业银行滨州李庄支行账户6228××××3075。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3211号申请执行人：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强。被执行人：李蛇，男，1989年08月28出生，住内蒙鄂尔多斯市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 杨 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2224号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：许帆，男，1986年10月3日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告许帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1108号申请执行人：张振华，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年4月9日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：李大兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年9月14日出生，户籍所在地：西宁市。申请执行人张振华与被执行人李大兵合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）青0103民初474号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元、案件受理费650元，并承担本案的执行费810元，合计61460元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2443号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：马苏，男，1976年03月05日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与马苏信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人名下有位于贵阳市云岩区已被其他法院查封，前面排序已有9次，且该房屋有抵押债务125.95万元，本院于2020.12.3轮候查封，查封期限2020.12.3-2023.12.2，该信息已告知申请人，但申请人暂不要求处置；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1862号原告：宁海县西店佳辉电器厂，经常场所宁海县西店镇滨海村矿山路2-1号，统一社会信用代码92330226MA2EMEQN5T（1/1）。经营者：高伟明，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁海县，被告：南城县台森电子有限公司，住所地南城县建昌镇光塔村塔埠街**，统一社会信用代码91361021MA35K47445。法定代表人：孔才发，该公司总经理。原告宁海县西店佳辉电器厂与被告南城县台森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县西店佳辉电器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江庆二〇二〇年十二月七日法官助理付伟书记员许琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2429号上诉人（原审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地鄢陵县翠柳路西段翠微路北侧莱茵河畔****商铺**房。法定代表人：郑火营，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原审被告：王志坚，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。上诉人赵选喻因与被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司、原审被告王志坚借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初853号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人赵选喻预交的二审案件受理费38800.00元予以退回。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  李永慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1661号 申请执行人德仪林医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市江场西路****，组织机构代码:067790879。 法定代表人黄怡蓁。 委托代理人宋琪，该公司职工。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人，住所地浙江省舟山市定海区人民南路**248。 法定代表人宋**原。 申请执行人与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由买卖合同纠纷一案，执行标的总额258000元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按执行和解协议履行了首笔执行款23078元，于2021年3月份前申请执行人参与舟山科宏光明眼科医院有限公司在外可得债权的分配，余款及利息待第二笔执行款到位后再做执行，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1661号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈桃桃
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终2169号 上诉人（原审被告）：陕西百鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：程仕华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙娃，男，1964年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，钢筋工，村民。被上诉人（原审被告）：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区（雪龙大厦）。法定代表人：杨文龙，该公司执行董事。上诉人陕西百鼎建筑工程有限公司因与被上诉人孙龙娃及原审被告渭南市陶朱房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕05**民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人陈小明、被上诉人孙龙娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百鼎公司上诉请求：1、依法撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初706号民事判决书第一项；2、将本案发回重审；3、一二审诉讼费由被上诉人孙龙娃承担。事实与理由：一审判决认定事实错误；一审法院仅以上诉人与案外人渭南陶朱建筑安装有限公司签署的建筑工程劳务承包合同为由，认定案外人西安飞虎建筑劳务有限公司以上诉人名义承包涉案工程，认定事实明显错误；一、上诉人与案外人渭南陶朱建筑安装有限公司签订建筑工程劳务承包合同后，未直接或者委托其他任何第三方参与该项目劳务承包，亦未成立任何项目部参与涉案项目劳务承包，即事实上未履行上述建筑工程劳务承包合同；二、被上诉人孙龙娃提交的鑫城大厦工程分包结算单中所谓“陕西百鼎建筑工程有限公司第九项目部”印章系被他人伪造，被上诉人孙龙娃对其提供的证据真实性、合法性负有证明责任，上诉人公司并无所谓“陕西百鼎建筑工程有限公司第九项目部”，亦未实际参与涉案工程项目的任何分包工程；从民事诉讼法举证责任分配的角度而言，上诉人亦无义务证明其从未设立所谓陕西百鼎建筑工程有限公司第九项目部；三、本案中，被上诉人孙龙娃当庭确认其完成其钢筋工程承揽合同约定的工作量后，工程款均由西安飞虎建筑劳务有限公司金某某及李明向支付，若如一审所言，西安飞虎建筑劳务公司以上诉人名义参与涉案工程项目劳务承包，已支付给被上诉人孙龙娃的工程款从未经上诉人银行账户内支付给被上诉人孙龙娃，何来以上诉人名义承包劳务？一审判决认定的所谓事实明显错误。综上所述，一审判决明显不公，认定事实明显错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。孙龙娃答辩称，飞虎公司以上诉人名义承揽的该工程，合同上的盖有陕西百鼎建筑工程有限公司第九项目部的印章，该项目在城建局有备案，上诉人所称不存在案涉项目部不符合案件事实。故其请求二审驳回上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：位于渭南市临渭区朝阳大街中段鑫城大厦项目系渭南市临渭区司法局商住楼。该工程由陶朱建安公司承建。陶朱建安公司承揽该工程后将该工程的扩大劳务发包给被告百鼎公司。被告百鼎公司承揽后又将工程交给飞虎劳务公司施工。飞虎劳务公司与陶朱建安公司未再签订新的承包合同，在施工时以百鼎公司名义进行施工。主楼施工完毕后，2016年6月29日，被告百鼎公司第九项目部（鑫城大厦工程项目部）与原告孙龙娃签订《钢筋工工程承包合同》，将裙楼钢筋工程及室外楼梯钢筋工程发包给孙龙娃进行施工，约定每吨700元。还约定了质量标准和处罚细则。后双方进行结算，原告孙龙娃施工部分工程款总计52600元，被告百鼎公司第九项目部已付17000元，还应再付35600元。2017年1月22日，该项目部经理金某某给原告出具承诺书，承诺下余21000元在2017年3月25日前付清。若不按期支付，由项目部李经理付款。陶朱建安公司李明向于2017年1月23日在该承诺书上签字，并注明同意支付。原告孙龙娃称结算后被告又支付了部分款项，剩余9000元至今未付。一审法院认为，被告百鼎公司承揽工程后交给他人施工，其未提供证据证明接手方和发包人签订了新的合同，接手方以被告百鼎公司名义施工的相应后果应由百鼎公司承担。原告孙龙娃作为自然人，不具有建设工程施工资质，其与被告百鼎公司第九项目部签订的《钢筋工工程承包合同》 无效。原告提供的承包合同和结算单上有被告百鼎公司第九项目部印章，且案涉工程为被告百鼎公司从陶朱建安公司承包，故被告百鼎公司应对原告主张的钢筋工程余款承担付款责任。原告主张被告陶朱公司与被告百鼎公司应对其承担共同付款责任，但未提供证据证明陶朱公司与本案的关系，故对其要求陶朱公司承担责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西百鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙龙娃钢筋工工程余款9000元。二、驳回原告孙龙娃其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西百鼎建筑工程有限公司负担。本院二审查明的案件事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人陕西百鼎建筑工程有限公司应否向被上诉人清偿下余工程款9000元。案件现有证据显示，陶朱建安公司系案涉鑫城大厦的承包方，其将劳务分包给了上诉人，孙龙娃所签《钢筋工工程承包合同》的相对方系陕西百鼎建筑工程有限公司第九项目部，后孙龙娃施工完成后与该项目部经理金某某进行了结算，确认工程款为52600元，至诉讼时尚有9000元未付清。上诉人所称其不是案涉项目的劳务分包人的说法与事实不符，其关于公司未设立案涉第九项目部，项目部印章系他人伪造使用的辩称没有任何证据支撑。另其要求权利人对合同及结算单中项目部印章的合法性、真实性应承担举证责任的意见缺乏依据。故基于《钢筋工工程承包合同》及其结算确认，上诉人陕西百鼎建筑工程有限公司应当向被上诉人孙龙娃清偿下余工程款9000元。综上所述，陕西百鼎建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西百鼎建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长马开运    审  判  员      雷晓宁审判员杨军二〇二〇年十二月二十四日（院印）书 记 员 闵珍珍 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民特75号申请人：武汉楚水云山农业开发有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：巫恒亮，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘继韬，该公司职员。申请人：冯慧玲，女，汉族，1986年8月7日出生，住湖北省阳新县。本院于2020年12月23日立案受理了申请人武汉楚水云山农业开发有限公司与申请人冯慧玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人武汉楚水云山农业开发有限公司（甲方）与申请人冯慧玲（乙方）因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月16日经湖北敏讷律师事务所主持调解，达成调解协议如下：一、解除甲方与乙方签订的《武汉恒大时代新城商品房认购书》；二、乙方于2020年12月18日前向甲方支付违约金20000元（从已付款414595中扣除）；三、甲方于2021年6月16日前向乙方退还购房款394595元；四、本协议自各方签字盖章后生效，一式四份，甲乙各持一份、湖北敏讷律师事务所调解工作室一份、武汉市汉南区人民法院一份，均具同等法律效力。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武汉楚水云山农业开发有限公司（甲方）与申请人冯慧玲（乙方）于2020年12月16日经湖北敏讷律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李启波二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 韬
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3675号之一被执行人：王成滔，男，1971年2月28日出生，身份证住址：四川省西充县。被执行人：深圳市文创楚投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区前海路南岗商务大厦**1202B，统一社会信用代码：914403005657457479。法定代表人：俞裕霖。关于申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人俞金文、俞裕霖、王成滔、深圳市文创楚投资发展有限公司追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1276851.54元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人俞金文名下中国农业银行股份有限公司深圳科技园支行62×××78账户，已冻结2153.32元，冻结限额为1292020.54元，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月3日。被执行人的2103.32元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  布乃东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2772号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保351号申请人：黄剑飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王仁发，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黎雅，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人黄剑飞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仁发、黎雅所有的位于湖南省资兴市××街道××栋××单元××房的房产予以查封。以上保全金额以74000元为限。申请人黄剑飞以个人单独所有的位于湖南省郴州市××道××号大华天都××房（房产证号：湘（2×**）北湖不动产权第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王仁发、黎雅所有的位于湖南省资兴市××街道××栋××单元××房的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以74000元为限。二、查封本案申请人黄剑飞个人单独所有的位于湖南省郴州市××道××号大华天都××房（房产证号：湘（2×**）北湖不动产权第××号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费760元，由申请人黄剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8541号之二 原告：毛林，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈艳，女，1973年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴正瑜，男，1981年1月10日出生，丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。 第三人：毛霞芹，女，1969年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告毛林、陈艳诉被告戴正瑜及第三人毛霞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛林、陈艳撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告毛林、陈艳负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24150号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：吴嗣海，男，汉族，1989年01月13日出生，住重庆市忠县。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴嗣海合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢451号申请执行人：严丽花，女，1967年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：励善海，男，1954年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人严丽花与被执行人励善海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人励善海已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1296号罪犯谢忠祥，男，1946年6月26日生,汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年12月25日，贵州省普安县人民法院作出（2018）黔2323刑初80号刑事判决，以被告人谢忠祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。同案被告人不服，提出上诉。2019年6月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月15日交付执行。刑期自2019年8月14日起至2021年2月12日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯谢忠祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢忠祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年5月获1个表扬一次。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谢忠祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢忠祥予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日（院印）法官助理唐娟书记员屠雨萱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5065号原告:张静,女,1988年7月2日出生,回族,住天津市静海县。被告:天津茂川房地产开发有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人:秦占波,经理。原告张静与被告天津茂川房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。张静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令天津茂川房地产开发有限公司向张静支付2015年10月至2019年9月期间由张静垫付的社会保险养老保险费用35484.02元及应由天津茂川房地产开发有限公司缴纳的社会保险剩余部分16065元;2.请求人民法院依法判令天津茂川房地产开发有限公司向张静支付2015年10月至2019年9月期间的住房公积金18900元;3.本案诉讼费由天津茂川房地产开发有限公司承担。事实与理由:张静于2015年10月入职天津茂川房地产开发有限公司,与该公司建立劳动关系,并于2015年11月3日签订《劳动合同书》,从事办公室档案管理,入职时工资为3200元/月。2018年9月起至2019年9月9日张静离职期间工资为3500元/月。张静在天津茂川房地产开发有限公司处工作期间,该公司违反国家法律规定,从未为张静缴纳社会保险和公积金。为职工缴纳社会保险及公积金是用人单位的法定义务,因此天津茂川房地产开发有限公司应当按照张静的应发工资为基数,为张静缴纳社会保险及公积金。但天津茂川房地产开发有限公司一直拒绝为张静缴纳社会保险及公积金。张静迫于无奈,于2020年5月14日自行向天津市社会保险基金管理中心补缴2015年10月至2019年9月期间的社会保险养老保险费用35484.02元,至于社会保险的其它部分,天津茂川房地产开发有限公司至今仍未缴纳。因张静已代替天津茂川房地产开发有限公司向社会保险基金管理中心缴纳该费用,社会保险征收机构无需向该公司进行追缴,张静已无法通过行政手段获得救济。张静曾于2020年12月8日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求天津茂川房地产开发有限公司向张静支付社会保险及公积金,但宁河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出不与受理通知书,驳回张静仲裁请求。张静不服该裁决书,根据《劳动法》、《社会保险法》及《住房公积金管理条例》等法律法规,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判令支持张静的诉讼请求。本院经审查认为，2020年11月18日，张静曾以相同的诉讼请求向本院起诉，因其对天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字[2020]第74-1号仲裁裁决书不服，超过法定起诉期限向本院提起诉讼，本院作出（2020）津0117民初4871号民事裁定书，裁定驳回张静的起诉，现该民事裁定书已经生效。2020年12月8日，张静再次向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁事项与本次诉讼的诉讼请求不符，且张静主张天津茂川房地产开发有限公司支付2015年10月至2019年9月期间的住房公积金18900元诉讼请求，不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张静的起诉。案件受理费10元，退还张静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十二月十一日书记员  薄 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4298号上诉人（原审原告）：邓记嵩，男，汉族，住连州市*****************。上诉人（原审原告）：连州市连州镇高堆村民委员会马屋村民小组。负责人：邓木，该村村长。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉群，女，汉族，住连州市*****************。被上诉人（原审被告）：蔡爱军，男，汉族，住连州市*****************。被上诉人（原审被告）：蔡叶青，男，汉族，汉族，住连州市*****************。上诉人邓记嵩、连州市连州镇高堆村民委员会马屋村民小组因与被上诉人张玉群、蔡爱军、蔡叶青排除妨害纠纷一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人邓记嵩、连州市连州镇高堆村民委员会马屋村民小组上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审或直接改判。事实与理由：被上诉人在上诉人邓记嵩进出的必经通道上堆放砖块阻碍通行，被上诉人的侵权行为对邓记嵩的影响最大。上诉人连州市连州镇高堆村民委员会马屋村民小组负有法律规定的管理职能，村里发生被上诉人在村民进出的必经通道上堆放砖块阻碍通行的情况，不但侵害了邓记嵩的通行权，同样影响和妨碍了同村其他村民的通行权。上诉人邓记嵩、连州市连州镇高堆村民委员会马屋村民小组具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格，人民法院应当立案审理。被上诉人张玉群、蔡爱军、蔡叶青没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1882民初198号民事裁定：驳回邓记嵩、连州市连州镇高堆村民委员会马屋村民小组的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审查认为，本案属排除妨害纠纷。两上诉人向原审法院提起诉讼请求判令三被上诉人撤除堆放村中公路的障碍物，排除妨碍，恢复村公共道路的正常通行，涉案标的与上诉人存在利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围，原审应进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。两上诉人的上诉理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2020）粤1882民初198号民事裁定：二、本案指令连州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20887号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1986年5月3日生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币394031.66元（截至2020年8月9日欠款本金247799.98元、利息50443.44元、违约金72839.27元、杂费（用卡安全保障服务费）120元、账单分期手续费1203.97元、现金分期手续费2525元、大额分期手续费19100元），并向原告支付从2020年8月10日起以未还本金为基数按日利率万分之五，按月计收利息；违约金按最低还款未还部分的百分之五按月计收；2.本案全部诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为62257583********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年12月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，在预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 3.《招商银行信用卡收费标准》注明招商银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；境外预借现金交易金额的3%，最低收取30元/笔。 4.《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定了账单分期手续费、现金分期手续费、大额分期手续费的收费依据。 5.原告向被告发放了卡号为62257583********的信用卡一张。 6.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金247799.98元、利息50443.44元、账单分期手续费1203.97元、现金分期手续费2525元、大额分期手续费19100元。其中，账单分期手续费中已到期金额为720.55元，大额分期手续费中已到期金额为2900元、现金分期手续费中已到期金额为1775元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了开立“一卡通”账户申请人申明条款、申请开户“一卡通”账户须知、招商银行信用卡申请人申请条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、被告个人身份信息表、账单分期条款及细则、现金分期条款及细则、持卡人账单查询表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告办理招商银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金247799.98元、利息50443.44元、账单分期手续费720.55元、大额分期手续费2900元、现金分期手续费1775元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原被告未就违约金及用卡安全保障服务费的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金、杂费的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年8月9日的信用卡透支本金247799.98元、利息50443.44元、账单分期手续费720.55元、大额分期手续费2900元、现金分期手续费1775元，合计303638.97元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210.48元，减半收取计3605.24元（原告已预交），由被告刘俊负担，被告刘俊负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳行支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1862号 申请执行人：顾永相，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘明菊，女，生于1988年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 顾永相与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕218号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资996.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初454号原告：曹庆欣，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告曹庆欣与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告曹庆欣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆欣的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹庆欣撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执2203号 本院于2020年11月23日立案执行（2020）甘0103执2203号申请执行人孟宗强与被执行人广东诚加装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广东诚加装饰设计工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月25日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行赔初4号原告：袁修兴，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县黄沙铺镇人民政府，住所地通山县黄沙铺镇。法定代表人：程国剑，通山县黄沙铺镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：邓剑波，通山县黄沙铺镇人民政府综合治理办公室主任。原告袁修兴与被告通山县黄沙铺镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁修兴的委托诉讼代理人袁知国，被告通山县黄沙铺镇人民政府的法定代表人程国剑及委托诉讼代理人邓剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁修兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告征收林地补偿费360180元（2.61×13.8万元/亩），林木补偿费339300元（2.61×13万元/亩）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，杭瑞高速公路征用原告持有的000057号《林权证》的林地面积2.61亩，但中通村民委员会却只认可原告征用2.61亩林地面积中的0.8亩林地面积的使用权。为此，原告于2018年7月8日向被告提出土地权属争议裁决申请。2019年1月23日，被告向原告作出《不予受理通知书》，造成原告经济损失699480元。于是，原告向通山县人民法院提起行政诉讼。2019年12月16日，通山县人民法院作出（2019）鄂1224行初62号行政判决：确认被告通山县黄沙铺镇人民政府于2019年1月15日作出的《不予受理通知书》行政行为违法。2020年9月10日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告却作出（袁修兴《行政赔偿申请书》的回复）称：你提出的行政赔偿不符合行政赔偿规定。拒绝对原告进行赔偿，原告为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告袁修兴向本院提交了以下证据、依据：证据一、袁修兴提交的行政赔偿申请书和被告作出的关于袁修兴行政赔偿申请书的回复。以证明原告已向赔偿义务机关申请赔偿而被拒赔。证据二、不予受理通知书、（2019）鄂1224行初62号行政判决书。以证明被告不予受理原告土地权属争议裁决申请违法。证据三、通某林某字（2013）第00057号林权证及黄沙铺镇中通村杭瑞高速土地、青苗补偿发放表。用以证明袁修兴在地名为水滴窝处的林地和林木使用权和所有权及杭瑞高速征地补偿情况。被告通山县黄沙铺镇人民政府辩称，1、原、被告之间不存在侵权行为；2、原告所诉赔偿并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围；3、原告不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件。被告为反驳原告的赔偿请求向本院提交了下列证据：关于袁知国反映的杭瑞高速公路补偿问题的处理意见、领款单。用以证明袁知国一户（含袁知修）在杭瑞高速征地补偿中经再次协调已处理完毕。经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，但认为与本案无关联性，证据二中行政判决书是确认不予受理原告申请土地权属争议裁决的行政行为违法，并未认定被告行政行为侵权。证据三第000057号林权证登记时间为2013年11月21日，而杭瑞高速征地补偿时间是2007年至2009年，该证据与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据仅与本案起因存在联系，但与原告所诉因修建杭瑞高速征其林地2.61亩只认定0.8亩林地使用权而请求被告行政赔偿无关联性，不属认定本案主要事实的有效证据。对被告“处理意见”和领款单可以证明双方就杭瑞高速征用土地补偿已达成一致意见，本院予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007-2009年间，因修建杭瑞高速黄沙路段，需征用部分集体土地中由农户承包经营田地，其中征用部门确定的袁知国一户（含袁修兴）被征地面积为0.8亩，并给予了相应的补偿13870元，后袁知国对已征面积有异议，向被告反映要求处理，2010年3月12日，经镇、村相关干部再次对袁知国一户征地情况进行调查测量后与袁知国达成一致意见并处理妥当，并告知袁知国另有异议事项由袁知国通过行政、司法程序解决。2018年7月8日，原告袁修兴向被告提出申请，要求裁决与通山县黄沙铺镇中通村村民委员会关于位于中通村六组水滴窝处5亩林地的林地使用权并确认征用面积为2.61亩，2019年1月15日，被告以原告与黄沙铺镇中通村无土地争议及侵权事实为由不予受理。2019年9月27日，袁修兴向本院提起行政诉讼，2019年12月16日，本院作出（2019）鄂1224行初62号行政判决书，判决通山县黄沙铺镇人民政府作出的《不予受理通知书》行政行为违法。2020年9月1日，袁修兴以通山县黄沙铺镇《不予受理通知书》行政行为违法为由向通山县黄沙铺镇人民政府申请赔偿经济损失699480元，2020年9月25日，通山县黄沙铺镇人民政府作出关于袁修兴《行政赔偿申请书》的回复，认为袁修兴的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，为此原告诉至本院。本院认为，原告袁修兴依据通山县人民法院作出（2019）鄂1224行初62号行政判决书判决确认的被告通山县黄沙铺镇人民政府《不予受理通知书》行政行为违法而提起行政赔偿诉讼，原、被告为本案适格主体，但该行政行为与原告请求的行政赔偿无法律上的因果关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”首先原告并无证据证实杭瑞高速黄沙路段中征收其林地行为系被告所为，亦未证明该征收、征用行为违法，原告被征收征用林地的补偿问题已在2010年3月12日经与被告商处达成一致意见，原告可按“意见”确定的途径维护自己的权益。其次，原告主张赔偿损失无事实依据，其未举证证明实际征用面积与补偿面积不符而存在侵权事实及损失金额。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：驳回原告袁修兴的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27126号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：韩莉，女，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  周朋阅