湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2165号原告：陈伟，男，1979年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张翔，男，1993年2月8日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南泰联物流有限责任公司，统一社会信用代码91430102675593430G，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****。法定代表人：梁真，执行董事。委托诉讼代理人：李胜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100663997593H，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**>负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。代理权限为一般代理。被告：郭海军，男，1983年10月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：慈利县雄风物流有限公司，统一社会信用代码：914308213294125375，住所地湖南省慈，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区委员会**。法定代表人：余豹，总经理。被告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，统一社会信用代码91360983683495638F，住所地江西省高，住所地江西省高安市龙潭镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈纲，总经理。委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地湖南省张，住所地湖南省张家界市崇文路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李官军，总经理。原告陈伟与被告张翔、湖南泰联物流有限责任公司（以下简称湖南泰联物流）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙支公司）、郭海军、慈利县雄风物流有限公司（以下简称慈利雄风物流）、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司（以下简称江西高安汽运）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人财保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月10公开开庭进行了审理。因该案系系列案件，较为复杂，依法变更适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人吴若彬，被告张翔的委托诉讼代理人谭智华、被告湖南泰联物流的委托诉讼代理人李胜、被告中华联合长沙支公司的委托诉讼代理人尹阳、被告慈利雄风物流的法定代表人余豹、被告江西高安汽运的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼。被告郭海军、人财保张家界分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭掺加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔、湖南泰联物流有限责任公司、郭海军、慈利县雄风物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司赔偿原告医疗费15622.76元、住院伙食补助费3600元、护理费8163元，共计27385.76元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险及商业三责险保险责任限额内对原告上述损失先行赔偿；3、案件受理费由被告张翔、湖南泰联物流有限责任公司、郭海军、慈利县雄风物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“1、判令被告张翔、湖南泰联物流有限责任公司、郭海军、慈利县雄风物流有限公司、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司赔偿原告医疗费15622.76元、住院伙食补助费3600元、护理费6588元，共计25810.76元。事实和理由：2019年2月25日3时23分许，被告张翔驾驶被告湖南泰联物流所有的，并在被告中华联合长沙支公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘ＡＥ××**号重型厢式货车，行驶至长张高速140ＫＭ＋190Ｍ东往西方向处时，与前方行车道内由被告郭海军驾驶的，分别属于被告慈利雄风物流、江西高安汽运所有，并分别在被告人财保张家界市分公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘Ｇ2××**（赣Ｃ××**）号半挂汽车列车发生追尾碰撞，碰撞后湘湘ＡＥ××**重型厢式货车又与道路左侧中央护栏发生碰撞，横停于快车道与行车道内，造成被告张翔受伤被卡在驾驶室内，湘湘Ｇ2××**赣赣Ｃ××**号半挂汽车列车尾部、湘Ａ湘ＡＥ××**型厢式货车车头部位及道路设施不同程度受损的道路交通事故。同日3时36分许，张家界市森林公安局永定分局驾驶人杨青山驾驶湘Ｇ湘Ｇ××**型普通客车（搭载周叙洋、陈伟、黄丰元、田圣明）途径前述事故现场时，与横停于快车道与行车道内的湘ＡＥ湘ＡＥ××**厢式货车车身左侧后部发生碰撞，造成杨青山、黄丰元、田圣明死亡，张翔、周叙洋、陈伟受伤，湘Ｇ×湘Ｇ××**普通客车、湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车和道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队依法作出《道路交通事故认定书》认定：（1）在事故第一阶段，被告张翔因在过度疲劳的精神状态下未主动停车休息，仍然继续驾驶机动车，致使注意力不集中，不能及时准确的观察路面情况，甚至出现了短暂打盹现象，失去了对车辆的控制能力，导致其发现前方车辆后无法及时采取避让措施，从而与前车发生追尾碰撞，其过错行为在该阶段碰撞中起主导作用，应负该阶段事故主要责任；被告郭海军在出车前未对其所驾驶的车辆机件及安全附属设施进行安全检查，特别是所驾车辆车厢尾部的反光标识，事故发生时其车尾部粘贴的反光标识被灰尘遮挡，客观上弱化了反光警示提醒效果，对后方车辆驾驶人准确视认前方车辆造成了一定影响，未能充分起到对后方车辆驾驶人的警示提醒作用，且行驶速度低于高速公路法定最低行驶速度，对后方车辆的正常行驶及驾驶人的判断造成了一定影响，两车速度差在一定程度上加重了事故损害后果，其过错行为对引起两车追尾碰撞，在作用程度及过错程度上小于后方车辆，在该阶段碰撞中起次要作用，应负该阶段事故次要责任。（2）在事故第二阶段，杨青山因驾驶机动车在道路上行驶，理应时刻注意前方路面情况，以确保行车安全，但其疏于观察路面状况，未能及时发现前方道路异常情况，致使发生危险后采取处置措施的空间不足，在临近停于路面的货车40米处才采取紧急处置措施，且采取的措施不恰当，未能紧急制动有效降低车速，而是向右转向，试图从湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车车身尾部绕行避让，致使碰撞前车辆仍处于高速状态，同时杨青山夜间超速行驶，对其观察路面状况、遇险情采取紧急措施造成了一定影响，并加重了事故损害后果，其过错行为对该阶段的发生起到了一定作用，应负该阶段事故同等责任；同时，又因事故第一阶段造成湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车横停于高速公路车道内，占据绝大部分有效通行路面，侵害了后方车辆的通行权利，因此为确保后方车辆能够及时发现前方路面异常事故第一阶段中的双方当事人都应当正确履行法定的警示义务。张翔在第一阶段中的疲劳驾驶行为是造成其车辆横停于高速公路车道内占据绝大部分有效通行路面，形成道路障碍的主要原因，同时致使自身受伤无法行动，车辆灯光系统失效无法工作，客观上无法履行警示义务，其过错行为持续影响到事故第二阶段的发生，故其法定的警示义务及责任不能免除。第一阶段事故发生后，郭海军未采取任何警示措施，虽然其车辆上的同车人员田波客观上采取了部分警示措施，但并未按法律规定实施，对事故后方来车未能充分发挥警示作用，对此郭海军未进行指挥、整改，故其与张翔均未按规定履行警示义务的过错行为，对后方车辆驾驶人未能及时观察到道路异常状态起到了一定作用，且该二人的共同过错行为程度及作用与杨青山相当，应当共同承担事故第二阶段的同等责任。现原告鉴于以上交通事故受伤后，仅从工伤保险获得部分医疗费赔偿，住院伙食补助费、护理费至今未获得赔偿的事实，特诉请人民法院判如原告所请。被告张翔辩称：被告张翔系被告湖南泰联物流有限公司职工，张翔在本案交通事故中的驾驶行为是执行用人单位工作任务的职务行为，根据《侵权责任法》第34条的规定，被告张翔在本案中不承担侵权责任。被告湖南泰联物流辩称：1、被告认可交警部门作出的事故责任认定；2、全部被告只应当承担本案全部损失50%的赔偿责任；3、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求依法判决。被告中华联合长沙支公司辩称：张翔驾驶的车辆在我公司投保交强险及一百万商业险，事故发生在保险期限内，我公司在驾驶员驾驶资格有效的前提下承担保险责任。原告主张的赔偿医疗费以实际发票为准，扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费以实际住院天数按照60元每天计算，护理费天数按照实际的住院天数，标准按照120元每天计算，我方认可责任比例的25%。被告慈利雄风物流辩称，按照法律规定判决。被告江西高安汽运辩称，同意被告湖南泰联物流的意见，在该期事故中案涉挂车已经转让给被告慈利雄风物流，本公司不应承担赔偿责任。被告郭海军、人财保张家界分公司未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月25日3时23分许，被告张翔驾驶被告湖南泰联物流所有的，并在被告中华联合长沙支公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘Ａ**湘ＡＥ××**式货车，行驶至长张高速140ＫＭ＋190Ｍ东往西方向处时，与被告郭海军驾驶的，分别属于被告慈利雄风物流、江西高安汽运所有，并在被告人财保张家界市分公司投保交强险及保险责任限额为100万元商业三责险且不计免赔率的湘Ｇ**湘Ｇ2××**×赣Ｃ××**汽车发生追尾碰撞，碰撞后湘ＡＥ**湘ＡＥ××**货车又与道路左侧中央护栏发生碰撞，横停于快车道与行车道内，造成被告张翔受伤被卡在驾驶室内，湘Ｇ2**湘Ｇ2××**×赣Ｃ××**车列车尾部、湘ＡＥ×**湘ＡＥ××**车车头部位及道路设施不同程度受损的道路交通事故。同日3时36分许，张家界市森林公安局永定分局驾驶人杨青山驾驶湘Ｇ××**湘Ｇ××**车（搭载周叙洋、陈伟、黄丰元、田圣明）途径前述事故现场时，与横停于快车道与行车道内的湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**车身左侧后部发生碰撞，造成杨青山、黄丰元、田圣明死亡，张翔、周叙洋、陈伟受伤，湘Ｇ××**湘Ｇ××**、湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队依法作出《道路交通事故认定书》认定:（1）在事故第一阶段，被告张翔因在过度疲劳的精神状态下未主动停车休息，仍然继续驾驶机动车，致使注意力不集中，不能及时准确的观察路面情况，甚至出现了短暂打盹现象，失去了对车辆的控制能力，导致其发现前方车辆后无法及时采取避让措施，从而与前车发生追尾碰撞，其过错行为在该阶段碰撞中起主导作用，应负该阶段事故主要责任;被告郭海军在出车前未对其所驾驶的车辆机件及安全附属设施进行安全检查，特别是所驾车辆车厢尾部的反光标识，事故发生时其车尾部粘贴的反光标识被灰尘遮挡，客观上弱化了反光警示提醒效果，对后方车辆驾驶人准确视认前方车辆造成了一定影响，未能充分起到对后方车辆驾驶人的警示提醒作用，且行驶速度低于高速公路法定最低行驶速度，对后方车辆的正常行驶及驾驶人的判断造成了一定影响，两车速度差在一定程度上加重了事故损害后果，其过错行为对引起两车追尾碰撞，在作用程度及过错程度上小于后方车辆，在该阶段碰撞中起次要作用，应负该阶段事故次要责任。（2）在事故第二阶段，杨青山因驾驶机动车在道路上行驶，理应时刻注意前方路面情况，以确保行车安全，但其疏于观察路面状况，未能及时发现前方道路异常情况，致使发生危险后采取处置措施的空间不足，在临近停于路面的货车40米处才采取紧急处置措施，且采取的措施不恰当，未能紧急制动有效降低车速，而是向右转向，试图从湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**身尾部绕行避让，致使碰撞前车辆仍处于高速状态，同时杨青山夜间超速行驶，对其观察路面状况、遇险情采取紧急措施造成了一定影响，并加重了事故损害后果，其过错行为对该阶段的发生起到了一定作用，应负该阶段事故同等责任;同时，又因事故第一阶段造成湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**停于高速公路车道内，占据绝大部分有效通行路面，侵害了后方车辆的通行权利，因此为确保后方车辆能够及时发现前方路面异常事故第一阶段中的双方当事人都应当正确履行法定的警示义务。张翔在第一阶段中的疲劳驾驶行为是造成其车辆横停于高速公路车道内占据绝大部分有效通行路面，形成道路障碍的主要原因，同时致使自身受伤无法行动，车辆灯光系统失效无法工作，客观上无法履行警示义务，其过错行为持续影响到事故第二阶段的发生，故其法定的警示义务及责任不能免除。第一阶段事故发生后，郭海军未采取任何警示措施，虽然其车辆上的同车人员田波客观上采取了部分警示措施，但并未按法律规定实施，对事故后方来车未能充分发挥警示作用，对此郭海军未进行指挥、整改，故其与张翔均未按规定履行警示义务的过错行为，对后方车辆驾驶人未能及时观察到道路异常状态起到了一定作用，且该二人的共同过错行为程度及作用与杨青山相当，应当共同承担事故第二阶段的同等责任。另查明，湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**辆所有权人为湖南泰联物流，被告张翔为其雇佣司机。被告中华联合长沙支公司就湘湘ＡＥ××**湘ＡＥ××**保有交强险、第三者责任险，其中交强险金额为12.2万元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间均为2018年5月25日零时至2019年5月24日二十四时。被告郭海军系慈利雄风物流公司员工，职务为公司司机。湘湘Ｇ2××**湘Ｇ2××**）赣Ｃ××**的所有权人为江西高安汽运，但于2018年3月23日出售给慈利雄风物流，尚未办理过户手续，该车辆的实际所有权人为慈利雄风物流。被告人财保张家界市分公司就湘湘Ｇ2××**赣湘Ｇ2××**号赣Ｃ××**交强险、第三者责任险。其中交强险金额为12.2万元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间均为2018年11月25日零时至2019年11月24日二十四时。又查明，原告陈伟系张家界市森林公安局永定分局民警。原告陈伟在常德市第二人民医院的医疗费为16934.06元，在张家界市中医院医疗费为5945.98元、其中工伤保险基金对常德市第二人民医院的医疗费支付了7257.28元，即原告先后住院36天，医疗费共计15622.76元；2020-2021年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业标准为66816元。上述事实，有各方当事人陈述，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明》、《疾病诊断书》、《住院病案记录》、医疗费发票及相关票据、询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定在杨青山与张翔、郭海军的交通事故中，杨青山负事故的同等责任，张翔、郭海军负事故的同等责任，本院对该责任认定予以采信。被告湖南泰联物流及慈利雄风物流分别作为湘湘ＡＥ××**重型湘ＡＥ××**2××××（赣Ｃ湘Ｇ2××**半赣Ｃ××**应在其司机张翔、郭海军侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。因肇事车辆分别在被告中华联合长沙支公司、人财保张家界市分公司投有交强险及第三者责任险，故作为承保方的告中华联合长沙支公司、人财保张家界市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案中原告未主张本次交通事故第二阶段承担同等责任的相关人员和车辆所有人承担相应责任，故其请求的经济损失应扣减相应的比例（即50%同等责任）。对原告陈伟受伤造成的经济损失，本院根据相关法律规定和本案实际作出如下认定：1、原告在常德市第二人民医院的医疗费为16934.06元，在张家界市中医院医疗费为5945.98元，其中工伤保险基金对常德市第二人民医院的医疗费支付了7257.28元，即原告医疗费损失共计15622.76元，上述费用有医疗发票予以证实，系本案客观事实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张每天100元，本院予以确认，共计3600元（即36天×100元）；3、护理费。原告主张6588元，未超过赔偿标准的规定，本院予以确认（即2020年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业标准66816元÷365天×60天）。以上1-3项经济损失共计25810.76元，应由被告中华联合长沙支公司、人财保张家界分公司在交强险的赔偿范围和商业保险金额限额内各承担25%的赔偿责任（即25810.76元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业险范围内向原告陈伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6452.69元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险及商业险范围内向原告陈伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6452.69元。限本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈伟负担150元，被告湖南泰联物流有限责任公司、慈利县雄风物流有限公司各负担75元。本判决书当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附录：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、支住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。