wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21389号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：陈波，男，汉族，1971年7月1日生，住重庆市南岸区。被告：陈佳宜，女，汉族，1995年1月7日生，住重庆市南岸区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司（以下简称：穗奥物业公司）诉被告陈波、陈佳宜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穗奥物业公司的委托代理人杨思睿、魏梨花以及被告陈波、陈佳宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穗奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计7016.50元（该费用计算自2016年2月1日至2020年3月31日）、违约金10443.07元（该费用计算自2016年3月1日至2020年3月31日，违约金法院可以酌情主张）；2.被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告系案涉小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告陈波、陈佳宜共同辩称：对欠付的费用和期间无异议，但是被告不应当支付违约金。被告拖欠物业费有以下原因：物业巡逻不到位、小区公共设施维护不到位、车库管理混乱、物业私自对外出售车位、外墙服务不到位造成小区其他地方渗漏、消防不到位、小区开放式管理存在安全隐患问题、原告从未公示小区公共收益。此外，物业承诺抵扣物业费3000元，只抵扣了1000元，剩余2000元尚未抵扣。本院经审理查明：被告陈波、陈佳宜系九龙坡区矿机村******房屋产权登记人，房屋建筑面积93.55㎡。重庆番奥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《奥园金域前期物业服务合同》，约定由原告对奥园金域小区提供前期物业服务。高层住宅物业服务收费标准为1.5元/月·平方米。合同有效期为三年：2012年10月9日至2015年10月8日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为二被告所在小区提供物业服务，并实际按照1.5元/月·平方米的标准向业主收取物业费；合同到期后，原告继续在二被告所在小区提供物业服务；但二被告并未按照合同约定缴纳相关费用。现原告主张二被告未缴纳2016年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7016.50元（该费用自2016年2月1日计算至2020年3月31日）及违约金10443.07元，并陈述对物业费进行了催收。被告对欠费时段和金额无异议，陈述知道原告在催收物业费，但认为不应当支付违约金。审理中，二被告举示了照片2张，拟证明二被告家里墙体开裂，房屋渗水，二被告向原告多次反映，原告及社区人员派人看了但并未处理。二被告还举示了奥园物业赠送物业管理费凭证2页复印件，载明起止时间为2013年11月1日至2014年5月31日、2014年5月31日至2015年7月31日，二被告拟证明物业承诺的还有2000元物业费未抵扣。原告对被告举示的上述证据不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告穗奥物业公司与重庆番奥房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，二被告应支付物业管理费用和其他费用。对于二被告提出的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务案中，通过被告举示的相关证据，能够证明原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但并不能证明原告存在根本违约的情形，即不能免除被告交纳物业费的义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。对于二被告提出的还有2000元物业费未抵扣的辩称，二被告仅举示了奥园物业赠送物业管理费凭证的复印件，载明的期间亦不在本案的争议期间内，且原告对二被告举示的复印件不予认可，对其陈述亦不任认可，故对于二被告的此项辩称意见，本院不予采信。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，二被告每月应缴纳物业费140.33元（93.55㎡×1.5元/月），被告应当向原告缴纳2016年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7016.50元（140.33元×50个月）。关于原告主张的违约金，二被告虽未按约向原告履行支付义务，但是本案原告在提供物业服务的过程中也存在一定的瑕疵，结合本案查明的事实，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，协助业主尽快解决家中出现的问题，维护和谐稳定的家园环境。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈波、陈佳宜于本判决生效后十日内向原告重庆穗奥物业管理服务有限公司支付2016年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7016.50元；二、驳回原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告陈波、陈佳宜负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更865号罪犯刘维，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2008年12月24日作出（2008）吉中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18,698.48元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月21日经本院依法裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘维在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币3700元，缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3054号 原告：杜国助，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜枝来，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜国助与被告杜枝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杜国助于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜国助以其欲与杜枝来庭外协商解决为由，自愿申请撤回对杜枝来的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜国助撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由杜国助负担。 审判员  苏静娴 二〇二〇年十二月三日 书记员  童宝平
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民初748号     原告陕西超群制药有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人徐社会，该公司总经理。   委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。   被告超群（中国）食品有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人阮俊明，该公司董事长。   委托代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。   原告陕西超群制药有限公司（以下简称超群制药公司）与被告超群（中国）食品有限公司（以下简称超群食品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超群制药公司委托代理人朱琳、雷西萍、被告超群食品公司委托代理人郑成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。              原告超群制药公司诉称，2003年3月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告借款750万元，用于解决被告拖欠中铁一局集团建筑安装工程公司的执行款，借期最长不超过六个月。协议约定了被告用陕西省西安市经济技术开发区29.20亩土地及地面附着物6155.05平方米的房产作为抵押，如不能按时还款，被告须协助乙方将抵押的土地及房产过户给原告，同时，协议还约定了违约责任，即“每拖延一个月，按使用资金的总数的月15%的违约金给乙方赔偿”。后实际借用730万元偿还了法院执行款。2007年10月17日，陕西省高级人民法院下发（1999）陕民执经字第17-22号民事裁定书，该裁定书列明“原告代被告向中铁一局集团建筑安装工程公司一次性履行全部债务，即人民币680万元及A6奥迪车一辆，车价50万元”，“已于2007年10月17日履行完毕”。原告代被告支付执行款730万元后，被告在六个月内未归还借款。该29.20亩土地及地面附着物6155.05平方米的房产又因中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的债权被法院查封。由于原告上述730万元系原告职工集资，原告无奈将中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉至法院，陕西省高级人民法院2018年12月24日作出（2011）陕民一终字第00069号民事判决书认定“超群公司根据该执行和解协议代为超群食品公司偿还债务后，取得对超群食品公司的债权，可依法向超群食品公司另行主张，以维护其合法权益”。故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即偿付借款730万元，并承担违约金1.533亿元（自2008年4月18日至实际支付日，暂计算至起诉之日），合计1.6060亿元; 2.本案诉讼费由被告承担。   被告超群食品公司答辩称，2003年3月双方签订借款协议，约定被告向原告借款的事实属实。2007年原告代被告支付案件执行款730万元，被告用自己的土地及地上建筑物做了抵押，当时抵押手续未过户，被告后由于经营不善，导致不能归还借款。借款事实我方认可，违约金协议约定的确实是15%，我方认为违约金过高，其余一切尊重法院判决。   本院经审理查明，2003年3月25日，原告超群制药公司作为乙方，与甲方被告超群食品公司签订《协议书》约定，甲方同意用位于西安市经济技术开发区内的29.20亩土地使用权及地上附着物6155.05平方米的房屋所有权抵押给乙方，向乙方借价值800万元的人民币用于归还拖欠中铁一局集团建筑安装工程公司，按最高人民法院（1998）经终字第97号民事判决书及陕西省高级人民法院下发（1999）陕民执经字第17-16号、18号、19号民事裁定书及（1999）陕执经字第17-17号拍卖给中铁一局集团建筑安装工程公司750万元的债务，赎回被拍卖的房产和土地抵押给乙方，用款期三个月，最长不超过六个月，如到最后期限不能按时归还，同意由法院裁定过户给乙方。如到期归还全部800万元的借款，房产和土地归甲方。协议约定了甲方用上述土地及房产作为抵押，如不能按期归还，该房产土地归乙方所有，甲方应积极配合按时给乙方过户，每拖延一个月，按使用资金总数的月15%的违约金给乙方赔偿，造成的其他损失另行赔偿；等内容。原、被告均认可，双方未办理抵押登记手续。2007年10月17日陕西省高级人民法院（1999）陕执经字第17-22号民事裁定书载明，超群制药公司代替超群食品公司向中铁一局集团建筑安装工程公司一次性履行全部债务，即人民币680万元及A6奥迪轿车一辆，车价50万元；已于2007年10月17日履行完毕。即原告实际代被告偿还了730万元法院执行款。后，被告未归还该借款。   上述事实，有《协议书》、《民事裁定书》、《民事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。                                                                              本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。原告与被告签订《协议书》，原告履行了代被告偿还730万元法院执行款的义务，故原告取得对被告的债权，被告应归还原告该借款，未依约归还构成违约。原告诉请被告偿付借款730万元，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金1.533亿元，系按照双方《协议书》约定“每拖延一个月，按使用资金总数的月15%的违约金给乙方赔偿”计算所得，但该违约条款约定的计算标准过高，本院予以调整至年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：   一、被告超群（中国）食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西超群制药有限公司偿还借款本金730万元；   二、被告超群（中国）食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西超群制药有限公司支付违约金（以730万元为基数，按年利率24%，从2008年4月18日起，计算至实际给付之日）；   三、驳回原告陕西超群制药有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费844800元（原告已预交），由原告陕西超群制药有限公司负担646000元，被告超群（中国）食品有限公司负担198800元，在执行本判决时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。                     审判长  杨    柳   审判员  孙    鹏   审判员  罗  怡     二○二○年十一月二十五日     书  记 员  焦云飞          1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1173号之一 申请执行人：刘太老,女，1948年3月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邓金水（系刘太老之女），女，住宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人刘太老与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宁诚物业服务有限公司支付工资款2217元，并承担本案执行费50元。现已执行到位并发放给申请执行人162元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人刘太老参与分配案款162元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区工业北路滨江新城小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县××小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4552号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，总经理。 被告：陈劲刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）诉被告陈劲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，同日向原告青山物业公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内法院预交诉讼费。原告青山物业公司在七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2734号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：庄宏,男,汉族,1978年6月4日出生,,住福建省莆田市涵江区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄宏信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庄宏支付货款人民币39620.34元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人庄宏名下银行账户。本院已裁定查封被执行人庄宏名下位于莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭的房产一套（不动产权证号：××,（共××-1））。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人名下房产价值与本案标的相差较大，暂无法处置变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4494号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卓梅聪
西藏仁布县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0229民初82号 起诉人：旦增念扎，男，1989年6月5日出生，住西藏仁布县。 起诉人：次仁多吉，男，1989年7月1日出生，住西藏仁布县。 2020年12月15日，本院收到旦增念扎、次仁多吉的起诉书，向本院提出诉讼请求：请求人民法院按照合同内容判令被告其美多吉支付装修费67,150.00元。事实及理由：2019年8月11日双方签订书面合同，原告旦增念扎、次仁多吉在被告承包的拉萨城关区藏热路、娘热路、夺底路等几处房屋进行装修，但被告至今未付装修费，请求法院依法处理。 本院审查认为，本案中的被告其美多吉虽户籍系仁布县，但本院经向被告其美多吉户籍地仁布县康雄乡帕夏村委员会以及家属进行调查，被告常年外出务工至今未回户籍地已有五年之久，经常居住地未在仁布县，且从原、被告签订的合同以及原告诉称均可认定，此案合同签订地，履行地均在拉萨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对旦增念扎、次仁多吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。 审判员 普 次 二〇二〇年十二月十五日 书记员 储贻伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2529号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政文员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：于荣，女，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告于荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟明 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢月
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1124号冯宇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吕秀飞与被申请人冯宇承揽合同纠纷一案中，被执行人冯宇已将该案款人民币10230元及案件受理费27元、执行费53元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1124号吕秀飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吕秀飞与被申请人冯宇承揽合同纠纷一案中，被执行人冯宇已将该案款人民币10230元及案件受理费27元、执行费53元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年12月2日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8247号 贺逢: 关于中山市市场监督管理局与贺逢行政非诉执行一案，本院于2020年9月23日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审678号行政裁定，本院于2020年12月01日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4600号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:储贻文，男，汉族，1970年11月7日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告储贻文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终199号上诉人（原审被告）：上海昌岳建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310120570811884W，住所地上海市奉贤区宁富路******。法定代表人：高金昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，统一社会信用代码91321283733323632E，住所地江，住所地江苏省泰兴市姚王镇桑木村v>法定代表人：梅跃，该公司总经理。上诉人上海昌岳建筑材料有限公司（以下简称昌岳公司）因与被上诉人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7054号之一民事裁定，向本院提起上诉。昌岳公司上诉称，1.请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7054号之一民事裁定；2.将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。事实与理由：一审法院以一审原告起诉的案由作为确定管辖的依据，从而错误适用法律。民事诉讼法对案件管辖进行了明确规定，其中第二十一条确定了一般地域管辖原则，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条确定了合同纠纷的管辖原则，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条与第二十三条是一般法与特别法的关系。人民法院应当依据影响案件管辖的因素确定有管辖权的法院。当事人起诉的案由并非也不应当是人民法院确定管辖的因素，以当事人起诉的案由作为确定管辖依据必然导致滥诉的风险。本案华鹏公司虽然以买卖合同纠纷为由起诉昌岳公司，但昌岳公司提交了证实双方间并不存在合同关系的相关证据。一审法院以华鹏公司起诉案由确定管辖法院不符合法律规定。本案应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。昌岳公司住所地为上海市奉贤区宁富路******，故本案应当且只能由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对合同履行地并未作出约定，故应当依据上述司法解释第二款确定合同履行地。关于“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案华鹏公司以买卖合同为由提起诉讼，要求昌岳公司给付货款，其作为接收货币方，可认定其所在地为合同履行地，因而一审法院依法享有本案管辖权。昌岳公司关于其与华鹏公司之间不存在买卖合同关系的上诉意见属于实体抗辩，不属于本案管辖权争议处理范围。昌岳公司就本案管辖权提起的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。综上，昌岳公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审法院就本案管辖权的处理，适用法律恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱 菁
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10340号申请执行人：珠海市五洲物业管理有限公司被执行人：郭房兴关于你们之间物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：韦剑锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韦剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告韦剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金36586.06元、利息318.12元、分期手续费1879.5元、违约金1496.6元，合计40280.28元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1879.50元变更为1130.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告韦剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月18日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年10月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金36586.06元、利息318.12元、分期手续费1130.79元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市南川区，联系电话为13996******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金36586.06元、利息318.12元、分期手续费1130.79元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金36586.06元、利息318.12元、分期手续费1130.79元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.02元，减半收取计403.51元，由被告韦剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2480号 原告：刘丽虹，女，1965年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。 被告：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧。 法定代表人：线奎汕，总经理。 委托诉讼代理人：蔡诚。 被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城。 法定代表人：张浩，执行董事。 原告刘丽虹与被告永清县华赞房地产开发有限公司、河北京晟房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘丽虹于2020年12月24日向本院提出撤回对被告河北京晟房产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘丽虹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽虹撤回对被告河北京晟房产经纪有限公司的起诉。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯文文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执366号之二 申请执行人：杨**,女，汉，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：尔定生,蒙古，汉族，1968年9月29日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨**与被执行人尔定生借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）内0603民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人尔定生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人杨**借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数从2019年5月8日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费6100元及公告费，由被执行人杨**负担。被执行人杨**未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息、案件受理费，共计326100元，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人尔定生发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尔定生至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人金候在冻结被执行人尔定生在鄂尔多斯银行账户×××、在内蒙古自治区农村信用社联合社账户×××有存款，本院于2020年8月31日作出（2020）内0603执366号执行裁定书，冻结被执行人尔定生的上述工资账户，冻结金额为330892.00元，冻结期限为一年。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人尔定生有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设管理局、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市车辆管理所查询，均未查询到被执行人尔定生有可供执行的财产。 五、已向被执行人尔定生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尔定生有其他可供执行的财产，被执行人尔定生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执366号案件终结本次执行程序。 被执行人尔定生负有继续向申请执行人杨**履行债务的义务，被执行人尔定生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨**发现被执行人尔定生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李沁鸿
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初491号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张仁栋，男，1973年3月23日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2011年3月2日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车、酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属二大队罚款人民币一千五百元；2014年12月16日因擅自购买盐酸被衡水市公安局经济开发区分局罚款人民币一万元；2017年11月7日因酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属三大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年5月2日因交通事故后逃逸被衡水市公安交通警察支队直属一大队罚款人民币一千元。2020年2月21日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民检察院不起诉。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人张仁栋犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人张仁栋于2020年3月12日21时39分许饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××黑色“桑塔纳”牌小型汽车沿衡水市和平路由东向西行驶至和平路维明街口时被衡水市交通警察支队直属二大队民警查获,后如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张仁栋血液中乙醇含量为110.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张仁栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张仁栋判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张仁栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张仁栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张仁栋因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张仁栋的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张仁栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二〇年十二月七日 书记员  王晓影
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之二 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在成都银行6510××××9940_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特331号申请人：窦钢，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：窦铂（申请人之兄），男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：窦婷（被申请人之妹），女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：刘兆兰（被申请人之母），女，1937年9月9日出生，汉族，天津市钟表厂退休工人，住天津市河**，公民身份号码12010219********。申请人窦钢申请认定被申请人窦铂无民事行为能力一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人窦钢向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人窦铂为无民事行为能力，依法指定申请人窦钢为被申请人窦铂的监护人。事实和理由：窦钢与窦铂系兄弟关系，窦铂患有精神疾病，曾送往安定医院治疗，出院后与窦钢长年共同生活。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。窦婷称，对窦钢所述没有异议，同意窦钢的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。窦婷对窦钢提供的证据：当事人身份证、死亡证明书、父母关系履历表、病程记录、门诊病历记录均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2020]精神病鉴字第268号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，窦铂无配偶、无子女，其父亲窦连芳于2015年3月3日死亡，其母亲刘兆兰经天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安[2020]精神病鉴字第256号司法鉴定意见书认定为目前具有限制民事行为能力。窦连芳与刘兆兰育有四子女，长女窦娜、长子窦铂、次女窦婷、次子窦钢，窦娜于2003年10月12日死亡。2020年10月20日，申请人窦钢向本院申请对被申请人窦铂进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人刘兆兰进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月30日作出津迪安[2020]精神病鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人窦铂的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，窦铂意识清楚，无明显智能障碍，可查及明确的言语性幻听、部分思维内容障碍，情感反应不适切、认知功能下降等精神异常表现，且自知力障碍，社会功能严重受损。综合分析，窦铂的精神状态为精神分裂症，目前处于不完全缓解期。受所患疾病的影响，窦铂存在感知觉障碍、认知功能受损，理解、表达、辨识能力均明显下降，其对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能有效地维护自己的权益并承担相应的义务。窦铂目前具有限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，窦铂无配偶、无子女，其父亲窦连芳、姐姐窦娜均已死亡，其母亲刘兆兰、弟弟窦钢、妹妹窦婷均具有作为其监护人的资格。刘兆兰经天津迪安司法鉴定中心鉴定为目前具有限制民事行为能力，本院认为其不具有作为窦铂监护人的能力。现窦钢申请指定其为窦铂监护人，符合法律规定，窦婷亦同意窦钢作为窦铂监护人，综合考虑本案实际情况，本院指定窦钢作为窦铂的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定窦铂（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人。二、指定窦钢（公民身份号码12010219********）为窦铂的监护人。鉴定费2700元，由申请人窦钢负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十二月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更231号 罪犯王晓忠，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2015年6月8日作出（2015）旬阳刑初字第00019号刑事判决，以被告人王晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元。刑期自2014年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年2月1日、2019年6月13日作出（2018）陕09刑更177号刑事裁定和（2019）陕09刑更99号刑事裁定，分别对罪犯王晓忠减刑八个月和六个月，两次减刑后刑期至2021年10月2日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯王晓忠服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处没收财产10000元已缴纳。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯王晓忠予以减刑。 本院认为，罪犯王晓忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓忠减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。原判并处没收财产10000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢254号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**安国大厦**。负责人：杨仙菊，该行行长。被执行人：杨晓清，女，1974年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：邱君舟（杨晓清之夫），男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初2038号民事判决书,于2019年6月24日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人杨晓清、邱君舟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人杨晓清、邱君舟送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人杨晓清、邱君舟下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人杨晓清、邱君舟名下不动产信息，于2019年12月25日查封了被执行人杨晓清、邱君舟所有的位于孝感市××村××室房屋（孝感市房权证字第**、00××58号，建筑面积157.06平方米）。本院已向申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的款51354元，未执行标的款51354元。本院认为，鉴于申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行暂未申请执行被执行人查封的财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  黄 芳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢262号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、兰炎明、兰炎松、陈实益： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人兰炎明、兰炎松、陈实益金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初619号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人兰炎明返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被执行人兰炎松、陈实益对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金100000元及利息28738.04元，现该案申请执行人的债权已全部受偿，申请执行人同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初619号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执433号 申请执行人：阎正伟，男，汉族。 被执行人：杨积凯，男，汉族。 本院在执行申请执行人一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初796号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初796号民事调解书，向被执行人杨积凯送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨积凯与申请执行人阎正伟达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴 珂
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3756号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘亮，男，1980年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢238号 申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都晟昇德实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园**。统一社会信用代码：9151010******1034J。 法定代表人：谭蓉。 被执行人：都江堰市古堰公交有限公司。住所地：四川省都江堰市康复路下街。统一社会信用代码：91510181******284X。 法定代表人：丁蓉，执行董事。 被执行人：成都安众市场管理有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥。统一社会信用代码：91510100******816P。 法定代表人：左纵。 被执行人：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市经济开发区。 本院在执行尹大芹申请执行成都晟昇德实业有限公司、都江堰市古堰公交有限公司、谭蓉、成都安众市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日立案执行，案号为：（2018）川0181执2262号，2019年4月22日，双方达成和解协议，裁定中止执行。2019年6月4日，尹大芹以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，案号为：（2019）川0181执恢131号，恢复执行中未能查找到可供执行财产，2019年10月21日，裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，尹大芹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0181执2262号、（2019）川0181执恢131号、（2020）川0181执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐亚敏
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初117号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人陈俊兴，男，1973年6月2日出生于广东省连州市，身份证号码441************012，汉族，专科毕业，住广东省连州市***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月9日被连南县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈俊兴犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人陈俊兴及指定辩护人张立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日晚，被告人陈俊兴在连南县三江镇中和万福公馆KTV预定了V05房，与梁某、欧阳某某到该房内唱K。期间，梁某拿出毒品氯胺酮(俗称“K粉”)与欧阳某某、黄某吸食。被告人明知是毒品，容留他们在房内吸食并参与其中。当晚现场查获后经检测，以上四人检测结果为氯胺酮阳性反应。被告人陈俊兴对其容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳。经依法侦查，该案犯罪嫌疑人陈俊兴涉嫌容留他人吸毒罪。犯罪嫌疑人陈俊兴在三江镇中和万福公馆KTV的V05房内容留欧阳某某、黄某和梁某三人吸毒，为其提供吸毒场所。公诉机关认为,被告人陈俊兴一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈俊兴到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈俊兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向本院提交了户籍证明、归案情况说明、犯罪记录查询证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、提取笔录及截图、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、清远市********检验报告等鉴定意见等书证，证人梁某、黄某、欧阳某某等人的证言，被告人陈俊兴的供述与辩解、电子数据光盘等证据予以证实。被告人陈俊兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊兴容留三人以上吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈俊兴犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人陈俊兴到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签定认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。指定辩护人张立安律师提出的被告人陈俊兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，是初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人陈俊兴的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止，罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内交纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4315号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****，统一社会信用代码：91330204793022241D。 代表人：吴铁辉。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：卢海飞，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告卢海飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，诉请判令：1.被告支付原告理赔款50570.01元，并支付违约金（以50570.01元为基数，自2019年10月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人邵忞到庭参加诉讼，被告卢海飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月23日，本院根据原告申请冻结被告卢海飞银行存款元或查封同等价值的财产。庭审中原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司变更第一项诉讼请求为：被告支付原告理赔款50570.01元，并支付违约金（以50570.01元为基数，自2019年10月8日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，2017年8月14日，被告卢海飞以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》1份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；每月保险费费率为1.7%，即2040元，按月支付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月18日，被告卢海飞与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》1份，向徽商银行南京分行借款120000元，借款期限为2017年8月19日至2020年8月19日止，并就利息、还款方式等相关事项进行了约定。2019年10月8日，因被告卢海飞未按期归还本息，原告按保险单约定向徽商银行南京分行赔付借款本息50570.01元，并受让了该赔款项下的全部权益。原告为催讨理赔款已支出保全费526元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告卢海飞于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款50570.01元，并支付违约金（以50570.01元为基数，自2019年10月8日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、被告卢海飞于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保全费526元。 如果被告卢海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1342元，减半收取671元，由被告卢海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 童丹娜 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2004号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保646号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于解除保全申请人广州润富一号投资合伙企业（有限合伙）与被申请人惠东县日用杂品公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018）粤1323民初5212号之二民事裁定书，已完成如下保全事项：被申请人惠东县日用杂品公司名下位于惠东县平山镇XXX街的房产（不动产权证号：XXXXX，房屋建筑面积173.31㎡）于2019年2月26日已解除了查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3037号 申请执行人:马祥，男，1975年10月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市绿洲路东侧惠民中学北侧（**3丘****）。 本院在执行马祥与昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6639号民事调解书，于2020年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的766，600.00元，已执行标的0元，未执行标的766，600.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费10，066.00元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执33037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 戈
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂01213执保464号 李凤花、李凤仙、许廷克、本院立案庭： 本院在执行申请人李凤花、李凤仙与被申请人许廷克机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年12月21日作出（2020）桂0123民初1273号之一执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人许廷克名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告许廷克名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为492841元，冻结期限为一年，冻结到位0元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4422号申请执行人：罗小洪，男，1971年12月3日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住江苏省溧阳市。被申请人：宜兴市金盛塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282677018835J。法定代表人：蒋立金，该公司董事长。罗小洪与宜兴市金盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特36号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，宜兴市金盛塑业有限公司欠罗小洪货款人民币49850元，应于2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，余款9850元于9月30日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行（本案执行标的为29850元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宜兴市金盛塑业有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人宜兴市金盛塑业有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为2020年11月3日至2021年11月3日，因账户余额较小，未作扣划。宜兴市金盛塑业有限公司债务较多，在其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人宜兴市金盛塑业有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人宜兴市金盛塑业有限公司有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特36号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4605号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐敬策，男，1966年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐敬策信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0506民初3892号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐敬策应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金169994.34元，并给付截至2020年4月15日的利息84181.13元、手续费9923.07元及自2020年4月16日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息；徐敬策应于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；案件受理费5444元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2813元，由徐敬策负担2631元。因徐敬策未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求义务人徐敬策支付270229.54元及相应利息。本院已于2020年11月5日立案，执行标的270229.54元及相应利息，执行费3953元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭亦未履行。2.2020年11月5日、11月23日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、×××商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以查封，查封期限至2022年11月18日止，因该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有位于苏州市××区××花园××室不动产，本案已轮候查封，期限至2023年11月17日止。执行中查明，上述不动产正由苏州工业园区人民法院处置中，本院已具函参与分配。4.2020年12月，因被执行人徐敬策拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已并对其采取限制高消费及相关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年12月，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。6.经关联案件查询，尚有多起徐敬策为被执行人的案件未有效执结。7.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆、轮候查封已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢112-2号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾晋宝，男。被执行人：范改英，女。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人贾晋宝、范改英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。被执行人贾晋宝、范改英应给付申请人案件款180000元及借款全部还清之日止的利息，案件受理费2380元（由被执行人贾晋宝负担），共计182380元。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年10月29日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结、扣划二被执行人银行存款及互联网银行存款共计16131.36元；二被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；被执行人范改英无车辆登记信息，通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被二执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院查明被执行人贾晋宝所有的车牌号为晋AH4**京驼牌汽车一辆，该车辆已注销，无法处置。本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，告知本院被执行人贾晋宝已于2020年11月24日向申请执行人账户汇入还款本金50000元。并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年12月11日领取了该案的部分案件款16131.36元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，在领取部分案件款后同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款116248.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王**恺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25891号上诉人（原审被告）：纪云峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈六一，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：胡艳华，女，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原审被告：龙江，男，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人纪云峰因与被上诉人陈六一、原审被告胡艳华、龙江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年11月5日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按纪云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执354号申请执行人：冯振花，女，1982年7月15日出生，汉族，个体经营者，现住长子县精卫南路。被执行人：景卫，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇北刘村。申请执行人冯振花与被执行人景卫离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯振花于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人景卫名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行网络查询，发现被执行人有存款1653.38元可供执行，现已强制划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更749号罪犯龙燕明，男，1981年5月13日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛城法刑初字第890号刑事判决，以被告人龙燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12,000元。2014年12月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙燕明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯龙燕明在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯龙燕明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙燕明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执688号 申请执行人：王里田，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王海利，女，1962年2月22日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王里田与被执行人王海利民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）冀0426民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王里田于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王海利偿还借款本金228000元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王海利邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人王海利逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人王海利纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王海利名下相关财产信息，发现被执行人王海利支付宝账户有存款556元，本院采取冻结措施，本院已经扣划并发放至申请人王里田银行卡。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人王海利名下有房产、公积金及其他财产性权益等可供执行的财产信息，发现在中国人寿保险股份有限公司涉县支公司有保险价值1962.02元，本院已经提取并将款项发放至申请执行人账户。 4.本院前往被执行人王海利户籍所在地涉县小区，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5.通过申请执行人提供线索，本院前往涉县涉城镇南关村村民委员会对被执行人王海利名下位于涉县小区Ａ2-5-202室房产进行查封，经询问申请执行人意见，同意在2021年1月1日以后启动拍卖程序。 6．本案申请执行人尚有债权225481.98元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人王里田，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王海利经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人王里田书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江红丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9048号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗双凤，女，1987年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗双凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告罗双凤向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计1563.15元，其中本金1284.66元、利息117.58元、其他费用160.91元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告罗双凤承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:65×××08；卡号：62×××42），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计1563.15元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗双凤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金1284.66元；二、被告罗双凤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告罗双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保250号湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘01民初1515号民事裁定书已发生法律效力，2020年10月28日，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司名下中国银行6496××××1301账号，冻结额度18500000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；2、冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司名下交通银行4411××××9637账号，冻结额度18500000元，实际冻结53.27元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；3、冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司名下中国农业银行4403××××3602账号，冻结额度18500000元，实际冻结5.03元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；4、冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司名下中国农业银行4405××××2621账号，冻结额度18500000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；5、冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司名下中国工商银行3602××××0556账号，冻结额度18500000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年12月14日起至2021年12月14日止；6、冻结被申请人氕氘氚（广州）产业运营管理有限公司持有的广州玩心艺网络科技有限公司35%的股权（175万元）。冻结期限为三年，自2020年12月8日起至2023年12月7日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初660号 原告（反诉被告）：张家口永顺通市政工程有限公司，住所地张家口市经开区市府西大街**财富中心**楼****。 法定代表人：孟献永，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司，，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙路富龙办公楼 负责人：刘明海，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，法务经理。 委托诉讼代理人：王治星，法务主管。 张家口永顺通市政工程有限公司与张家口市地鑫房地产开发有限公司崇礼分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张家口永顺通市政工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口永顺通市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由张家口永顺通市政工程有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该支行客户经理。被告：欧阳友生，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告欧阳友生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告欧阳友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金14950元、利息982.23元、逾期还款违约金405.40元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月2日），合计16337.63元，及从2020年10月3日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年10月2日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计16337.63元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告欧阳友生未答辩。经审理查明，被告欧阳友生于2017年7月17日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××10。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年10月2日，被告该贷记卡共欠原告透支本金14950元、利息982.23元、逾期还款违约金405.40元，合计16337.63元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、卡片信息查询单、属地催收清单、交易明细查询、催收通知书及催收短信等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳友生向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告欧阳友生应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行主张被告欧阳友生偿还贷记卡透支本金14950元、利息982.23元、逾期还款违约金405.40元，合计16337.63元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月2日止），并从2020年10月3日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告欧阳友生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳友生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金14950元、利息982.23元、逾期还款违约金405.40元，合计16337.63元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月2日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年10月3日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取104元（原告已预付），由被告欧阳友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初815号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某杰，男，1970年11月29日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z654号起诉书指控被告人林某杰犯污染环境罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人林某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日开始，被告人林某杰在汕头市嘉林隆实业有限公司旁边开设一花边漂洗（水溶）工场，并雇佣同案人张某金担任主管，负责该工场的日常管理工作。该工场主要从事花边漂洗项目生产，在没有配套污染环境防治设施的情况下，将生产过程中产生的废水直接通过暗管向外排放。同年8月3日，执法机关查获上述工场，抓获同案人张某金等人，扣押到账簿1本。经查，该工场至被查获时，非法牟利人民币422,220元。经环境保护监测部门监测，该工场排放的废水样品中PH值及CODcr均超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4278-2012）（直接排放）标准与广东省地方标准《水污染排放限值》（DB44/26-2001）（第二时间段）一级标准的较严格限值，其中PH值超标0.16个单位，CODcr值超标12218个单位。2019年10月21日，被告人林某杰自动到公安机关投案，并如实交代了污染环境的事实。2020年10月30日，被告人林某杰在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、账本、涉案物品拍照，扣押决定书，扣押清单，汕头市潮南区峡山街道上西沟村民委员会证明，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局案件调查报告，现场检查记录表，询问笔录，本院（2018）粤0514刑初313号刑事判决书，峡山派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人郭某青、蔡某辉、肖某文、林某祥、林某廷、林某昭、薛某立、洪某滨、林某坤的证言，同案人张某金的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某杰结伙在生产过程中非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人林某杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人林某杰犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某杰案后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑缓考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文德人民陪审员  廖亮星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄岳鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行赔终35号上诉人（原审原告）吴友荣，女，汉族，1972年12月26日出生，住址湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路**，统一社会信用代码1144030700754262XF。负责人张秀相，主任。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人邹城，广东文佩律师事务所实习律师。上诉人吴友荣因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，并应当递交申请书，载明受害人信息、具体的要求、事实根据和理由等。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案系行政赔偿诉讼，吴友荣要求深圳市龙岗区布吉街道办事处赔偿，应当证明其已向深圳市龙岗区布吉街道办事处提出了赔偿要求。吴友荣主张其曾委托吴某于2020年6月19日向布吉社区工作站递交《来访人员登记表》中提出赔偿请求，本院经审查认为，首先，吴友荣称该登记表交给了布吉社区工作站的工作人员，但未能提供证据证明，深圳市龙岗区布吉街道办事处亦否认收到了该登记表；其次，从该登记表的格式看其属于信访登记，从记载的内容看其仅提出要求赔偿，并未提出具体的赔偿金额、事实根据和理由。因此，现有证据不能证明吴友荣曾向深圳市龙岗区布吉街道办事处提出明确的赔偿要求，吴友荣的起诉不符合上述规定，原审法院裁定驳回吴友荣的起诉，于法有据，本院予以维持。吴友荣的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李运佳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执777号之二申请执行人李强，男，1981年2月12日出生，汉族，组南城县，请执行人吴柳芳，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人刘文敬，男，1971年3月16日出生，汉族，住南城县，申请执行人李强、吴柳芳与被执行人刘文敬民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人刘文敬在南城县里塔镇渔良村大乐西4路10号、南城县建昌镇盱江步行街A3-3-2号房屋【不动产证号：03-01-01-000196C、01-02-07-014972E】。因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘文敬在南城县里塔镇渔良村大乐西4路10号、南城县建昌镇盱江步行街A3-3-2号房屋【不动产证号：03-01-01-000196C、01-02-07-014972E】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年十二月七日书记员 彭嘉兴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3186号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人叶胜朋,男,1969年07月15日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人南靖森,男,1981年10月21日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人南晓平,女,1973年10月10日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人王向荣,男,1968年12月29日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8547号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为执行款83500元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1152.5元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣有银行开户，本院于2020年07月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人南靖森名下有车牌号为浙Ｃ9××**传祺牌小型汽车，被执行人王向荣名下有车牌号为浙Ｃ3××**别克牌、浙Ｃ3××**东风日产牌小型汽车本院于2020年08月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人南靖森名下有土地位于乐清市××镇××村【土地证号：2×**】，本院于2020年12月4日进行查封，但土地不能单独流转，暂无法处置，以上土地的查封期限为三年。截止2020年12月03日，被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款83500元及利息，暂未发现被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶胜朋、南靖森、南晓平、王向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二〇年十二月四日书记员  叶 桐
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1490号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘守吉，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘守吉罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，通过网络执行查控系统、传统调查查询等方式，执行到位罚金金额1000元。此外未查询到被执行人刘守吉名下有可供执行的财产，对被执行人刘守吉已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 禹 蓬
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1341号之三 申请执行人：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站。 委托诉讼代理人：邢宝力。 被执行人：赵志国，男，1962年8月25日出生，汉族，住平泉市。 申请人平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站与被执行人赵志国租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1994号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10400.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵志国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁金玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27344号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张仁龙张仁龙，男，1987年12月31日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张仁龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日