湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0204刑初142号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人刘光新，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，朱亭镇天台寺村清洁员，户籍所在地株洲市渌口区，住株洲市渌口区。1997年因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2003年10月10日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年6月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；2019年4月18日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年9月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告人刘新健，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地株洲市渌口区，现住株洲市渌口区。2008年2月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2020年9月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。辩护人盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。辩护人叶蜜，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘光新、刘新健犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员梁飞舟出庭支持公诉，被告人刘光新及其辩护人廖大梅、被告人刘新健及其辩护人盛英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2020年8月28日凌晨，被告人刘光新和刘新健因赌博输了钱，就商量一起去盗窃，两被告人骑电动车先后窜至石峰区响石岭金盆岭、杉木塘、大坝街伺机盗窃作案。当天4时57分许，被告人刘光新和刘新健窜至株洲市石峰区××路××号对面周某租房外，由被告人刘新健望风，被告人刘光新通过打开的窗户，用棍子将被害人周某放在床边凳子上的长裤勾出，将被害人周某放在裤袋内一万一千余元现金盗走。后两被告人驾驶电动车逃离现场，逃离至株洲市芦淞区××路湘江河堤上，两被告人将所盗窃现金进行了分赃，两人各分得赃款五千多元，所得赃款被两人赌博挥霍一空。案发后，被告人刘光新、刘新健能如实供述自己的主要犯罪事实，均签署了认罪认罚具结书。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；2、被害人周某的陈述；3、被告人刘光新、刘新健的供述与辩解；4、对案笔录；5、现场照片及现场视频研判报告。公诉机关认为，被告人刘光新、刘新健结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光新、刘新健结伙作案，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人刘光新在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。两被告人均如实对案件事实进行了供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘光新、刘新健均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人刘光新有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人刘新健有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘光新、刘新健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘光新辩护人廖大梅提出辩护意见：1、被告人刘光新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认可公诉机关的量刑建议；2、被告人刘光新法律意识不强，从而实施了犯罪行为，主观恶性不强；3、被告人刘光新到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚；4、被告人刘光新身患疾病，生活困难；5、被告人刘光新自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处理。被告人刘新健辩护人盛英夫提出辩护意见：1、被告人刘新健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认可公诉机关的量刑建议；2、被告人刘新健法律意识不强，从而实施了犯罪行为，主观恶性不强；3、被告人刘新健到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚；4、被告人刘新健在本案中起到了帮助作用，请求对其从轻处罚；5、被告人刘新健自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘光新、刘新健结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘光新、刘新健犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘光新、刘新健结伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘光新、刘新健作用相当，不区分主从犯。被告人刘光新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光新、刘新健到案后均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。株洲市石峰区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人刘光新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人刘新健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘光新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘新健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人刘光新、刘新健共同退赔被害人周某人民币11000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘光新的刑期自2020年9月5日起至2021年9月4日止。被告人刘新健的刑期自2020年9月5日起至2021年6月4日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张训贵二〇二〇年十二月十日法官助理方**维书记员刘佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。