江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异161号异议人（被执行人）：潘某某。委托诉讼代理人：祁娟。申请执行人（债权受让人）：杨某。在本院执行杨某与潘某某民间借贷纠纷一案中，对应案号为（2020）苏1023执3315号，异议人潘某某对本院在该案中执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘某某称，请求贵院停止对江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023执3315号案件的执行。事实与理由:一、被异议人杨某不能作为本案的申请执行人。本案申请执行的依据为宝应县人民法院(2017)苏1023民初4416号民事调解书，而被异议人杨某并非该案件的权利人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该规定只是规定在执行阶段申请变更、追加其为申请执行人，但债权受让人无权以自己的名义直接向法院申请强制执行。故本案被异议人杨某不能作为执行案件的申请人向贵院提起强制执行申请。二、宝应县人民法院(2017)苏1023民初4416号民事调解书的债权人张某某已无权向贵院申请执行，更无权将该债权转让给本案的被异议人杨某。宝应县人民法院(2017)苏1023民初4416号民事调解书中确认债权总额为70万元，从2017年9月起每月给付10万元，那么最后一期给付的期限应为2018年3月。法律规定申请执行期限为二年，即张某某应在2020年3月底前向法院申请强制执行，而张某某与杨某签订债权转让的时间为2020年11月1日，杨某申请强制执行的时间在2020年11月中旬左右。故张某某本人已无权向法院申请强制执行，张某某与被异议人杨某之间的债权转让无效，被异议人更无权向法院申请强制执行。综上两点，现异议人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院停止对宝应县人民法院(2020)苏1023执3315号案件的执行。申请执行人杨某递交书面答辩意见称，一、答辩人杨某作为本案申请执行人符合法律规定。2020年11月1日，答辩人杨某与案外人张某某签订债权协议，双方就债权转让达成合意，答辩人杨某合法取得了宝应县人民法院(2017)苏1023民初4416号民事调解书所确定的部分债权。2020年11月2日，原债权人张某某将债权转让情况，通过微信短信的方式，书面通知异议人潘某某。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，案外人张某某转让上述债权、答辩人杨某取得债权符合法律规定。答辩人杨某申请强制执行是法律赋予的权利。二、答辩人杨某申请强制执行，未超过法定的申请时效。宝应县人民法院(2017)苏1023民初4416号民事调解书生效以后，异议人潘某某并没有按照调解书约定按期足额还款。在原债权人张某某的催要下，多次承诺还款，最后一期还款时间为2018年11月12日，至今尚欠本金合计人民币肆拾捌万贰仟贰佰玖拾叁元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算:法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《民法通则》第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条至第十九条也是关于诉讼时效中断的规定。根据上述法律、法规规定，本案在2019年5月24日，已经构成申请执行时效的中断。答辩人杨某在2020年11月5日申请强制执行，未超过申请时效。综合以上，请求人民法院驳回异议人潘某某的异议请求。本院查明，原告徐某与被告潘某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年9月22日作出（2017）苏1023民初4416号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告潘某某对借原告徐某人民币70万元本金及利息（从2017年5月1日起，按月息1.8%计算至实际还款之日止）表示承认，由于涉案款项是第三人张某某借用的原告名义出借给被告的，其实际出借人为第三人张某某，其真实权利人为第三人张某某，三方对上述事实均无异议，现原告、被告及第三人达成一致意见，被告定于从2017年9月份起，每月的23日前给付10万元给第三人张某某，直至上述本金还清为止，原告及第三人自愿放弃其他诉讼请求；二、原告徐某、第三人张某某同被告潘某某本次纠纷至此结清，无瓜葛；三、第三人张某某在收到第一期还款后两日内向法院出具申请，解除对被告潘某某名下所有银行存款的冻结，第三人张某某在收到第二期还款后两日内向法院出具申请，解除对被告潘某某名下其他所有财产的查封；四、若被告潘某某未能按期足额履行还款义务，则第三人张某某可就剩余全部本金及放弃的利息部分一并申请执行。2020年11月1日，张某某与杨某签订《法院调解债权转让协议书》，双方约定：张某某将（2017）苏1023民初4416号民事调解书中确认的债务人潘某某未履行部分债权转让给杨某,杨某取代张某某为债务人新的债权人。张某某应在本协议生效之日起及时将本协议约定的债权转让事宜以电话、短信、微信、邮件等方式通知债务人潘某某。根据杨某提供的微信聊天截屏显示，张某某于2020年11月2日下午3：10通过微信告知潘某某：“债权转让通知。潘某某你好!通知人张某某已经将宝应县人民法院（2017）苏1023民初4416号的未履行部分债权全部转让给杨某，请你向杨某履行债务。通知人：张某某，2020年11月2日。”此后，杨某依据该生效调解书向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案，于2020年12月5日作出（2020）苏1023执3315号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人潘某某银行存款人民币699957.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。现异议人潘某某认为债权受让人杨某无权以自己名义直接向本院申请强制执行和（2017）苏1023民初4416号民事调解书中确认的债权已过执行时效，故提起执行异议。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，张某某将（2017）苏1023民初4416号民事调解书中确认的未履行部分债权转让给杨某，双方签订了书面《法院调解债权转让协议书》。杨某提供了微信聊天截屏并书面保证其真实性，我院工作人员也与张某某本人进行了联系核实，张某某曾于2020年11月2日将债权转让通知通过微信聊天文字的方式发送给异议人潘某某。该债权转让行为符合法律规定。债权受让人杨某凭借生效法律文书申请强制执行，要求异议人潘某某履行债务，未扩大异议人潘某某的债务偿还责任范围，本院依照债权受让人杨某的申请，将其列为申请执行人并无不当。异议人潘某某的此点异议理由不能成立。2、关于执行时效的问题，如上所述，申请执行人杨某提供了张某某和潘某某的微信聊天记录截图显示张某某曾于2018年11月7日、2019年1月30日、2月3日、5月20日、9月4日等时间多次要求潘某某还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原债权人张某某在申请执行时效内向异议人潘某某提出了履行请求，属于时效中断的事由。因此，异议人潘某某提出的异议理由不成立。综上，本院对异议人潘某某的异议理由均不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人潘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 露