广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3623号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司，住所地：百色市右江区城东路进站大道右侧（河**商业街右侧）青年公寓商住楼**。统一社会信用代码：914510003102083330。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长 委托诉讼代理人：梁艺，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：覃永禄，该公司法务专员。 第三人：李中鹰，男，汉族，1983年9月24日出生，现住广西南宁市乡塘区信阳路信阳。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告与第三人共同向原告支付贷款899500元及逾期付款利息（利息计算：以899500元贷款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月31日计付至货款还清为止）;截至诉讼，已产生利息13192元；二、判令本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建百色至逊家坳公路那务至那银段、龙川集镇至凌云××××路面大修工程,向原告购买混凝土。从2019年12月起至2020年5月31日止,原告共向被告供应混凝上累计4622立方米,总价款为1499500元。截止诉讼,被告仅向原告支付货款6000000元,尚有贷款899500元未支付。原告多次向被告催收货款未果。原告认为,原告按被告要求提供了质量合格的混凝土,被告应履行支付贷款的义务。现被告拒不支付剩余货款的行为,给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,特提起诉讼。 被告辩称，一、原告主张被告向原告支付混凝土贷款人民币899500元及逾期付款利息没有事实证据和法律依据。被告与原告于2019年11月1日签订了《商品混凝土供货合同》,且加盖了双方单位公章签字盖章确认,符合法律规定,依法产生了法律约束力。《商品混凝土供货合同》第五条第1款约定了结算方式，但原告从来没有与被告进行过任何关于混凝土结算对账、洽谈工作,没有向被告提供过关于混凝土结算的任何资料，被告对此完全不知情,被告有理由认为被告与原告之间不存在任何债务关系,被告不存在欠款行为,不需要履行任何义务,不应当承担任何责任。《商品混凝土供货合同》第五条第2款约定:“付款方式:办理完结算后15个工作日内,供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票,需方按当次结算贷款的80%支付供方货款,剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后,并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后15个工作日内付清剩余的20%货款”经核查,被告至今尚未提供上述资料,未达到合同约定的付款条件,即使被告存在欠款行为,也不应当是原告诉讼的金额。原告提供的证据资料中,经核对,《商品混凝土结算函》签字人员不是被告公司的员工,被告也没有授权过其进行过任何行为,原告提供的《商品混凝土结算函》与被告没有任何关系,被告对此不与认可,不应当承担任何责任。 二、原告提供的证据资料《商品混凝土结算函》签字人员不是被告公司的员工,被告也没有授权过其进行任何行为，原告提供的《商品混凝土结算函》与被告没有任何关系，被告对此不予认可,不应当承担任何责任,不需要履行任何义务。《商品混凝土供货合同》第四条第8款约定:"需方只对指定签收人员在发货签收单上签字的数量给予确认,单价按合同或补充协议约定的单价执行。未经需方盖公章确认,附加在发货单上的其他附加条款或需方人员所签认的欠条等单据,需方不认可并且不承担任何法律后果,除此之外的需方任何个人在送货单或其他单据上盖章或签字均属无效,供方不得以此要求需方支付任何款项或承担任何责任。送货单按上述程序办理,结算单按结算程序办理,且结算单中需要项目经理宋锋友及合同中指定验收人员共同签字确认方为有效结算凭证。”第6款约定需方项目负责人、材料结算员、现场指定签单人均为宋锋友。本案中,经核查,《商品混凝土结算函》签字确认人员为李中鹰,并没有合同约定的人员签字,也没有经过被告加盖公章确认,被告对此不予认可,不能作为要求被告承担责任的依据,被告不应当对此承担任何责任,不需要履行任何义务。 三、原告没有依照合同约定向被告履行义务,存在违约行为,应当承担相应的违约责任,被告不存在任何欠款行为,不应当承担任何责任。《商品混凝土供货合同》第五条第2款约定:“付款方式:办理完结算后15个工作日内,供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票,需方按当次结算货款的80%支付供方货款,剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后15个工作日内付清剩余的20%货款”经核查，被告至今尚未提供上述资料，未达到合同约定的付款条件,其诉讼请求不应当得到支持，应予驳回。《商品混凝土供货合同》第五条第3款约定:"在完善相关结算付款手续后,供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额(30混凝土销售3%的增值税专用发票给需方,否则需方有权拒付任何贷款,且不属于需方违约。”,原告至今尚未提供商品混泥土销售增值税专用发票给被告,已经构成了违约,给被告造成了损失,应当承担违约责任,被告没有出现过任何违约情形,不应当承担任何责任,不需要履行任何义务。《商品混凝土供货合同》第七条第2款约定:“在需方工地开工后按工程部位(层、段)向需方提供三套完整的预拌混凝土技术资料复印件(包括原材料试验报告，配合比设十报告,28天龄期强度试验报告),所有的资料原件在需方结清货款前必须提供,否则需方有权拒绝付款或延期支付不相符部分产品货款,直到提供真实有效相符的质量证明书头止。”。原告至今都没有提供上述资料，已经构成了违约,给被告造成了损失,应当承担违约责任,被告没有任何违约情形，不应当承担任何责任,不需要履行任何义务。 四、《商品混凝土供货合同》第五条第6款约定：“在合同签约时,供方对本工程的资金支付情况已作充分了解。供方同意需方按照业主资金到位情况给予材料款的支付,并共同承担资金风险。由于业主拖欠工程款而造成需方不能按时支付供方的情况,供方不得追究需方责任，但供方有义务会同需方,共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔。”,该项目建设方尚未向被告支付完毕工程款,即使被告存在欠款行为,依据《商品混凝土供货合同》第五条第6款约定供方也不应当此时追究需方责任,供方还有义务会同需方,共同向造成资金风险的业主资金催讨和索赔,因此,无论如何被告都不可能出现任何违约情形,不应当承担任何责任，不需要履行任何义务。 五、原告主张本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告负担的诉讼请求没有事实依据和法律依据,应当由原告自行承担。 综上所述,原告的诉讼行为是无理取闹,浪费司法资源的行为，不应当得到法院的支持，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼及诉讼请求，本案的案件受理费等相关诉讼费用均由原告承担。 第三人李中鹰陈述称，其只是涉案工程其中一长约4公里路段的承包人，并不是被告公司工作人员，当时原告的工作人员在工地看到其，便让其在结算函签名。第三人不同意承担任何给付责任。 经审理查明，被告因承建百色至逊家坳公路那务至那银段、龙川集镇至凌云××××路面大修工程,向原告购买混凝土。双方于2019年11月1日签订《商品混凝土供货合同》，合同约定供货期间从2019年11月1日至工程竣工止。合同充四条第6款对需方（即被告）项目负责人、材料结算员、现场指定签单人均约定为“宋锋友”，并注明联系电话；第四条第8款约定:＂需方只对指定签收人员在发货签收单上签字的数量给予确认,单价按合同或补充协议约定的单价执行。未经需方盖公章确认,附加在发货单上的其他附加条款或需方人员所签认的欠条等单据,需方不认可并且不承担任何法律后果,除此之外的需方任何个人在送货单或其他单据上盖章或签字均属无效,供方不得以此要求需方支付任何款项或承担任何责任。送货单按上述程序办理,结算单按结算程序办理,且结算单中需要项目经理宋锋友及合同中指定验收人员共同签字确认方为有效结算凭证。”《商品混凝土供货合同》第五条第2款约定:“付款方式:办理完结算后15个工作日内,供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票,需方按当次结算货款的80%支付供方货款,剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后15个工作日内付清剩余的20%货款”。原告供货期间送货单签收人均是现场施工人员，不是指定签收人宋锋友。 从2019年12月12日起至2020年1月5日止,原告共向被告供应混凝土累计4622立方米,总价款为1499500元。2020年1月21日,被告通过交通银行向原告支付转账支付货款6000000元。2020年6月，原告出具结算函、结算单，第三人李中鹰在结算函需方负责人处签名。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的送货单、被告支付部分货款银行电子回单凭证，被告提供的《商品混凝土供货合同》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告向被告承建的工程供应商品混凝土，有双方签订的供货合同、送货单等证据证实，本院确认原、被告之间存在混凝土买卖关系。对于所欠货款金额，原告共向被告供应混凝土货款共计1241580元，原告共收到货款600000元，本院确认被告尚欠货款金额为899500元。被告主张双方买卖未经结算，送货单、结算单均也无指定签收人签名，应驳回原告诉请。本案双方在合同履行过程中，送货单、结算单确实均非合同约定的需方签收人签名，双方也未按合同约定的结算方式付款按月结算，而是在合同供货结束后，被告支付了部分货款，双方以实际行为变更了合同关于签收、结算方式、付款方式的约定，且从合同及供货单亦能证实合同履行单价及数量，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告未提供证据证实其已将合同第五条第2款约定应交付的相关报告、合格证等资料，故本院判决被告应支付原告尚欠混凝土款899500元的80%即719600元，剩余20%款项可待双方进一步结算后再作主张。对于原告主张第三人李中鹰与被告共同承担给付义务，因第三人辩称其只工程部分路段的承包人，被告又不予认可，且原告无证据证实李中鹰与合同存在关联，对于原告主张第三人承担共同给付义务本院不予支持。原告主张逾期付款利息，因双方未作实际结算，对于款项给付不存在违约责任，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告广西建工集团联合建设有限公司支付原告广西百色宏元投资有限责任公司货款719600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告负担1293元，被告负担5172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄泽钰