福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1712号 原告：周华鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：何晶晶，女，1991年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 第三人：张雅萍，女，1971年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周华鹏与被告何晶晶及第三人张雅萍合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华鹏委托诉讼代理人李文斌及被告何晶晶委托诉讼代理人冯晓芬，以及第三人张雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华鹏向本院提出诉讼请求：1.判决撤销周华鹏、何晶晶及第三人张雅萍于2020年8月14日签订的转让协议合同；2.判令何晶晶退还其菜鸟驿站和快递业务经营权的定金及转让费57000元；3.判令何晶晶赔偿其店租损失15600元；4.判令何晶晶赔偿其违约金3000元。事实和理由：2020年8月14日，周华鹏、何晶晶及第三人张雅萍签订“转让协议合同”，合同第四条约定何晶晶将其“菜鸟驿站和快递业务经营权”转让给周华鹏，并在第五条约定该经营权转让费为60000元。该合同第一、第二约定，何晶晶得到第三人张雅萍的同意将经营场所的商铺转租给周华鹏，年租金为31200元，租金每半年交付一次，并约定了违约责任。合同签订后，周华鹏按约定已向何晶晶支付转让费57000元，并按合同约定向第三人张雅萍支付了半年租金15600元。因何晶晶根本无菜鸟驿站和快递业务经营权，致使周华鹏的合同目的无法实现，并造成周华鹏15600元的租金损失，这属何晶晶欺诈的不诚信行为，根据《合同法》第五十四条，申请法院撤销该合同，要求何晶晶返还转让费57000元，赔偿租金损失15600元，并承担转让费5%的违约金3000元。 何晶晶辩称，一、周华鹏主张撤销转让协议合同没有事实及法律依据。其与周华鹏签订的转让协议合同的真实意思表示是将其与菜鸟驿站及其他物流公司的合作关系转给周华鹏。合同条款中所谓的“快递业务经营权”实际上是与快递公司的合作。事实上，其于2020年3月30日与菜鸟公司签订菜鸟驿站合作协议，合作协议签订后其便取得了与菜鸟公司的业务合作。同时，其与屏南阿发物流公司达成业务合作，为四家快递公司（中通、圆通、韵达、百世）代为派件、揽件，其经营期间业务范围包含通过菜鸟公司提供的平台线上代收件服务，为中通、圆通、韵达、百世四家快递公司代为派件、揽件，并不存在周华鹏述说的没有菜鸟驿站和快递业务经营权的情形。菜鸟驿站转让后，因与物流公司合作上出现竞争对象，周华鹏找到其，其经了解才知道原驿站经营者与阿发物流公司签订的合作协议已经过期，但是阿发物流公司愿意继续与皇庭半岛菜鸟驿站签订书面合作协议，为此其明确告知周华鹏与阿发物流公司针对四家快递业务进行签约，周华鹏作为实际经营者，因未与物流公司积极对接配合，导致四家快递公司揽派业务未能签约成功，并非其过错导致。周华鹏认为其签约过程中存在欺诈的不诚信行为不实，周华鹏主张撤销合同没有法律依据。二、退一步说，如果法院依法撤销转让协议合同，周华鹏主张返还定金及转让费57000元没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。而其与周华鹏约定的转让费是包括菜鸟驿站的业务经营、店铺设备、电器押金以及菜鸟驿站押金，并且周华鹏在受让菜鸟驿站店铺后持续经营了一个半月，并有产生盈利，而且转让时店铺设备价值12000多元，单方面选择违约后将店铺设备进行转让，周华鹏均应返还其所取得的财产，对不能返还的财产应当折价补偿。另外，周华鹏与其纠纷期间，其已经将菜鸟驿站押金3000元当面退还给周华鹏弟弟，周华鹏主张定金及转让费57000元明显不符合实际。三、周华鹏要求其承担店租损失没有依据。周华鹏与其及第三人张雅萍共同签订转让协议合同，店租是基于周华鹏与第三人张雅萍之间的租赁法律关系而产生，如转让协议合同被撤销，合同自始没有法律约束力，周华鹏应当要求第三人即出租人张雅萍返还相应租金，周华鹏要求其赔偿损失没有依据，况且是否存在店租损失并不确定，而且至今周华鹏仍占用该店铺，应承担占用期间的费用。四、其没有违约的情况下周华鹏主张违约金没有事实和法律依据。综上所述，其与周华鹏签订转让协议并未使用欺诈手段，周华鹏主张撤销合同没有法律依据，恳请依法驳回周华鹏诉请，维护其合法权益。 张雅萍辩称，其有收到周华鹏支付的2020年9月20日到2021年3月20日止每个月2600元的租金，共计15600元。 围绕诉辩意见，周华鹏提交证据一转让协议合同，证据二电话录音光盘及翻译纸质文字，证据三微信聊天记录，证据四收据，证据五声明；何晶晶提交证据一身份证复印件，证据二原、被告间的微信聊天记录，证据三屏南阿发物流有限公司的声明、证据四皇庭半岛菜鸟驿站线上操作页面截图，证据五店铺设备及电器等设备淘宝订单、实体店收据，证据六转让协议。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下： 2020年８月1４日，原告周华鹏与被告何晶，以及第三人张雅萍签订转让协议合同，合同约定第三人张雅萍同意何晶晶将自己位于皇庭半岛141D的店铺转让给周华鹏使用，租期至2021年９月20日止，年租金为31200元，租金为每半年交付一次；同时约定，何晶晶将菜鸟驿站和快递业务经营权转让给周华鹏，转让前有关何晶晶经手的快递业务及有关问题、纠纷由何晶晶完成，周华鹏不承担此责任；转让后有关快递业务及有关问题、纠纷由周华鹏承担，与何晶晶无关；周华鹏必须在填写合同前支付给何晶晶定金20000元，并于年/月/日向何晶晶一次性支付剩余转让费40000元，费用包含（快递业务押金1000元、电器押金3000元、店租押金2000元、菜鸟驿站押金3000元，以及装修、装饰、设备等费用）。同日，周华鹏向何晶晶支付20000元定金，2020年8月27日支付宝转37000元给何晶晶，共计支付给何晶晶57000元；2020年8月28日，周华鹏向第三人张雅萍支付了皇庭半岛141D号的店铺租金15600元。2020年9月20日，周华鹏与何晶晶在聊天过程中明确快递业务经营权于2019年10月1日已到期，且该到期的经营权是属于案外人周永燕的，不属于何晶晶。2020年11月5日，屏南县阿发物流有限公司出具声明，明确其公司从未与何晶晶签订快递业务经营权。 涉案争议焦点：1.涉案转让协议合同是否属于可撤销合同；2.周华鹏主张的返还定金、转让费、店租损失以及违约金等问题。 一、涉案转让协议合同是否属于可撤销合同。 周华鹏认为，应撤销涉案转让协议合同。并提交证据一转让协议合同，以证明其与何晶晶及第三人张雅萍于2020年8月14日签订转让协议合同，其中第四条约定何晶晶将其“菜鸟驿站和快递业务经营权”转让给其，可以得出何晶晶需要得到菜鸟驿站和快递业务经营权。证据二电话录音光盘及翻译纸质文字，以证明：1.其已经支付给何晶晶60000元转让费；2.何晶晶没有菜鸟驿站和快递业务经营权。证据三何晶晶与周华鹏姐姐的微信聊天记录，以证明上述快递业务的经营权于2019年10月1日到期。证据五声明，以证明屏南阿发物流有限公司未与何晶晶签订快递经营权转让合同，何晶晶没有快递业务经营权。 何晶晶质证认为，对周华鹏提交的证据一的真实性无异议，对待证内容有异议。其实际收取转让金57000元，而且其有与菜鸟驿站以及快递公司进行合作，不存在违约行为。并且，据第三人张雅萍陈述，转让之后周华鹏也实际经营了两个月，故不存在没有经营权的情形。对证据二通话录音的三性均有异议，其真实性由法庭确认，周华鹏提供的翻译文字版可看出其是没有隐瞒相关情况的，而且其也不知道原与物流公司签订的协议到期的事情，是通过双方的聊天后了解才发现的，其也有跟周华鹏讲去找快递公司的老板签合同，合同重新签署之后就可以取得双方的合作。对证据三微信聊天记录的真实性没有异议，其都在积极配合周华鹏去了解相关经营权的事情，协议到期也是其事后才了解到的，而且其在沟通之后，也在聊天中告知周华鹏要去跟阿发物流公司签书面协议。对证据五声明的三性均有异议。该声明没有出具声明单位负责人或者经办人的签字，不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，不符合证据的法定形式要件。而且声明当中也仅仅是说明没有签订相关的书面协议，但是实际上阿发物流的四家快递公司的揽派业务一直都是跟其合作的，其在跟周华鹏签合同时，没有存在欺诈的行为。并提交证据二其与周华鹏的聊天记录，以证明其已经遵守转让协议合同第四条约定积极配合周华鹏促成与阿发物流公司签订四家快递公司揽派业务，并且其已将菜鸟驿站押金3000元与周华鹏弟弟当面结清。证据三屏南县阿发物流有限公司的声明，以证明其在经营期间，有与阿发物流公司合作，后期未能与阿发物流公司签订书面合同协议，是由于周华鹏自身原因造成，而非其原因导致该业务无法取得。证据四皇庭半岛菜鸟驿站线上操作页面截图，以证明2020年3月30日，其与菜鸟公司签订菜鸟驿站合作协议，合作协议签订后其便取得了与菜鸟公司的业务合作，皇庭半岛菜鸟驿站经营范围存在快递揽派业务，其转让的菜鸟驿站事实上存在快递业务经营事项。补充证据六其与周永燕签订的转让协议书，以证明协议约定周永燕将快递业务的合作转让给其，其并不知道相关书面的合作协议已过期。 周华鹏质证认为，对何晶晶提交的证据二聊天记录的真实性无异议，对待证内容有异议。该证据恰好证明何晶晶是在2020年8月才与其签订合同，何晶晶已经违反转让协议合同第四条约定，转让协议是可以撤销的。对证据三屏南阿发物流公司的声明的三性均有异议，如果说阿发物流公司陈述的内容是真实的，也只能证明2020年3月到8月之间这四家快递公司跟何晶晶有快递业务往来，并不能证明何晶晶有快递业务的经营权。其提供的声明可以体现何晶晶是没有快递业务的经营权，从而可以得出合同是可撤销的。对证据四皇庭半岛菜鸟驿站线上操作页面截图的三性均有异议，并不能体现何晶晶的待证内容，如果证据是真实的，也与本案无关。对何晶晶补充提交的证据六转让协议的三性均有异议，如果是真实的，也与本案无关。这是何晶晶与周永燕之间的协议，内容具体是什么也未写清楚，其中多处空白。 第三人张雅萍质证认为，对周华鹏提交证据的真实性无异议，何晶晶提交的证据其不清楚，其只负责收取租金，其当时问何晶晶，何晶晶陈述只是帮忙打工的。 本院认为，何晶晶对周华鹏提交的证据一转让协议合同，证据三聊天记录（何晶晶同时提交）的真实性无异议，本院予以确认并采纳。何晶晶对周华鹏提交的证据二电话录音光盘及翻译纸质文字，以及证据五声明的真实性虽有异议，但未提交反驳的证据支持其异议主张。为此，周华鹏提交的证据二、五的真实性可以确认，本院予以采纳。周华鹏对何晶晶提交证据二微信聊天记录、证三屏南阿发物流有限公司的声明、证据四皇庭半岛菜鸟驿站线上操作页面截图、证据六转让协议的三性均有异议，但未提交反驳的证据支持其异议主张。为此，何晶晶提交的证据二、三、四、六的真实性可以确认，本院予以采纳。周华鹏提交的证据一可以证实其与何晶晶及第三人张雅萍于2020年8月14日签订转让协议合同，约定第三人张雅萍将坐落于皇庭半鸟菜鸟驿站的店铺转让给周华鹏使用，同时何晶晶将菜鸟驿站和快递业务经营权转让给周华鹏。周华鹏与何晶晶同时提交的证据微信聊天记录，以及周华鹏提交的声明可以证实涉案快递业务的经营权于2019年10月1日期满，何晶晶未取得快递业务经营权。由此，何晶晶在未取得涉案快递业务经营权的情形下，误认为其有经营权，并将该经营权转让给周华鹏，双方及第三人签订的转让协议合同属于何晶晶的重大误解，也损害了周华鹏的合法利益，周华鹏主张撤销，应予支持。 二、周华鹏主张的返还转让费、定金、店租损失以及违约金等问题。 周华鹏认为其主张要求返还的转让费、定金、店租损失以及违约金合法有据，并提交证据一转让协议合同、证据四租金收据，以证明何晶晶没有经营权而造成其支付租金，应由何晶晶承担；违约金是根据转让协议合同约定计算的，按合同转让费60000元的5%计算违约金为3000元，并主张转让费57000元应予以返还。 何晶晶质证认为，本案不存在撤销的事由，转让费57000元不应返还。即便法院认定要求返还，也应当扣除周华鹏因合同而取得的财产。比如周华鹏一个半月的盈利也应当返还给其。另外，其转让时店面有相关的设备，这个设备周华鹏也应返还，或者折价补偿。并提交证据店铺设备及电器等设备淘宝订单、实体店收据，以证明转让费中大件设备包括手机1299元、电动三轮车4500元、打印机及电脑4395元、菜鸟驿站指定巴枪1380元、仓储置物架549.75元、菜鸟驿站灭火器枪、手套、防毒面具等设施170元，合计12030元。 周华鹏质证认为，对何晶晶提交的四张淘宝订单的真实性无异议，对待证内容有异议。该证据无法证明这些货物是否有收货，或者是否确在店铺。而收款收据并不是正式发票，不能证明何晶晶的待证内容。如果真有购买，也无法证明何晶晶已经交付给其。同时，其也不清楚店铺里面有什么物品，如果的确有何晶晶转让的物品，其会予以返还。 第三人张雅萍质证认为，何晶晶主张的上述物品，其不清楚。 本院认为，因涉案合同涉及的经营使用权转让问题及店铺租赁问题，周华鹏共向何晶晶支付定金及转让费合计57000元，并向第三人张雅萍支付租金15600元（租期2020年9月20日至2021年3月20日），事实清楚。涉案转让协议合同是否可撤销，已评判认定可撤销，不再赘述。由此，周华鹏支付给何晶晶的转让费57000元和店铺租金15600元，合计72600元，何晶晶应返还给周华鹏。本案重大误解情形非转让协议合同第七条规定的甲方违约情形，不属违约责任，周华鹏主张违约金3000元于法无据，不予支持。何晶晶提交证据二主张其已经将菜鸟驿站押金3000元与周华鹏弟弟当面结清，因周华鹏不认可，且何晶晶未提交其他证据佐证，本院不予采信。何晶晶提交证据五店铺设备及电器等设备淘宝订单、实体店收据，以证明转让费中大件设备包相关设备、工具等，周华鹏虽认为何晶晶提交的证据不能证明待证内容，但却表示如果确有何晶晶转让的物品，其会返还。如果合同撤销，双方可以对接清楚，该返还的物件都可以返还。如果有损坏，可以协商处理……。周华鹏的质证意见已认可何晶晶主张的上述物品。因涉案合同可撤销，撤销后转让经营权时的相关设备包括手机、电动三轮车、打印机及电脑、菜鸟驿站指定巴枪、仓储置物架、菜鸟驿站灭火器枪、手套、防毒面具等，何晶晶主张周华鹏应予以返还于法有据，本院予以支持。 综上，本院认为，何晶晶在未取得“菜鸟驿站和快递业务经营权”的情形下，误认为其对快递业务享有经营权而转让给周华鹏，属于重大误解，周华鹏主张该转让协议合同应予以撤销合法有据，予以支持。而周华鹏因涉案合同造成的损失是客观存在，其主张合同转让金和租金损失于法有据，予以支持。因涉案合同撤销，周华鹏在转让合同时取得上述店铺设备，包括手机、电动三轮车、打印机及电脑、菜鸟驿站指定巴枪、仓储置物架、菜鸟驿站灭火器枪、手套、防毒面具等，应当原物返还给何晶晶。何晶晶主张周华鹏应返还已经营一个月半的盈利，但未提交证据证明周华鹏经营情况等，不予支持。周华鹏因涉案合同向第三人张雅萍承租店铺租期从2020年9月20日至2021年3月20日止，该店铺租期未到期期间的使用权仍应归何晶晶使用。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销原告周华鹏、被告何晶晶及第三人张雅萍于2020年8月14日签订的转让协议合同； 二、被告何晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还周华鹏经营转让费和店铺租金等合计72600元； 三、周华鹏应于本判决生效之日起十日内原物返还何晶晶店铺设备（包括手机、电动三轮车、打印机及电脑、菜鸟驿站指定巴枪、仓储置物架、菜鸟驿站灭火器枪、手套、防毒面具）； 四、驳回原告周华鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，周华鹏负担45元，何晶晶负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。