广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3656号原告：陈铭世，男，1986年1月25日出生，公民身份号码：440************314，汉族，住址信宜市**********。联系电话：136*****547。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。被告：何李妹，女，2003年6月23日出生，公民身份号码：440************328，汉族，住址信宜市************。法定代理人：何其标（被告何李妹父亲），男，1966年8月15日出生，公民身份号码：440************333，汉族，住址信宜市************。联系电话：147*****705。被告：何其标，男，1966年8月15日出生，公民身份号码：440************333，汉族，住址信宜市************。联系电话：147*****705。原告陈铭世与被告何李妹、何其标婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈铭世及其委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼。被告何李妹的法定代理人何其标（也是本案被告之一）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈铭世向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即返还婚约彩礼52000元给原告；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告何李妹于2020年3月22日经人(被告何李妹五嫂)介绍相识谈婚，相识仅10天左右，被告何李妹父亲何其标通过媒人传话，如果男方同意支付50000元礼金便同意被告何李妹嫁给原告。为此，原告征得被告何李妹同意与原告结婚后，原告父母于2020年4月2日到银行取款，同年4月5日迎接被告何李妹过门同居生活(由于被告何李妹未达到法定婚龄，双方在没有办理结婚证)，过门当天，原告和妹夫将52000元礼金交给被告何其标，上述款项的交接有媒人在场见证。另外，原告支付2000元给被告何李妹购买衣服费用，该笔费用是通过微信转账给媒人，再由媒人取现金2000元交给被告何李妹。同居不久，原告带上被告何李妹到广州打工(在广州期间，被告何李妹不用工作)，同年8月22日被告何李妹向原告提出分手，同年10月4日，被告何李妹将原告及原告家人的电话和微信全部拉黑。从此，原告与被告何李妹便彻底断绝了联系，双方同居关系正式解除。原告父母在确认原告与被告何李妹解除同居关系后，于同年10月8日要求被告何李妹父亲何其标退回礼金52000元，但被告何其标以无正当理由一拖再拖，不同意返还给原告父母。综上所述，被告何其标借女儿的婚姻向原告方索取礼金50000元，原告以结婚为目的才将52000元礼金交给被告何其标收取、支配。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告与被告何李妹双方未办理结婚登记手续，原告方给付的彩礼是以结婚为目的，且原告自身没有经济能力，将自己父母辛辛苦苦省下来的养老钱取出来交给被告何其标，现在被告何李妹坚决要解除婚约，原告要求被告方返还礼金是有事实和法律依据的。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张提供如下证据：1.原告陈铭世身份证复印件1份、户口簿复印件1份,证明原告的身份信息；2.被告何李妹的身份证复印件1份，证明被告何李妹的身份情况；3.光碟1张，证明被告何其标借女儿的婚姻向原告方索取52000元的事实。光碟内共有三段录音，第一段录音是双方已经协商一致被告何其标返还52000元，双方在白石邮政储蓄银行时录的。当时是通过原告母亲丘芬莲的手机录音的，被告何其标将部分存款转为定期理财，由于资金解冻需要时间，无法一次取款52000元返还给原告，所以当天没有取款成功，当天在场的有原告、原告父母、何其标、媒人何海云。第二段录音是双方到白石储蓄银行回来两三天后，原告父亲打电话给何其标时录下来的，当时约定次日13时处理的，但第二天何其标又反悔，称要过两天才行，所以没有处理到。第三段录音是原告父亲与被告何其标的对话，被告何其标听从其大哥的意见，不同意返还礼金；4.微信聊天记录截图3页，证明被告何李妹向原告表示同意与原告结婚，原告才同意支付礼金；5.丘芬莲存折照片1页，证明原告没有经济能力，被告方收取的彩礼52000元是原告母亲丘芬莲的存款；6.户口簿复印件1页，证明原告与丘芬莲是母子关系。7.本院根据原告申请发出律师调查令到广东信宜农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司信宜市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行调取的材料及律师调查令（回执）3份，证明被告何其标名下的存款情况。被告何李妹、何其标不作答辩，也没有提交证据。本院依职权收集的证据：1.本院到信宜市公安局调取的何其标常住人口个人信息表及户成员信息各1份，原告质证无异议；2.本院于2020年11月5日对何其标、何李妹所作的问话笔录各1份，原告质证认为被告何其标已经确认收到原告的礼金50000元，被告何其标在该笔录中称该50000元是伙食费不是事实，该50000元实际上是礼金。原告提供的证据及本院收集的证据已在庭审中质证，对原告无异议的证据，本院予以采信；对原告有异议的证据及原告提交的证据，本院根据证据的合法性、真实性及关联性进行审查，结合查明事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告父母为原告寻找结婚对象，请求媒人何海云为原告介绍相亲对象。2020年3月22日，媒人何海云将被告何李妹介绍给原告认识，并让两人交换了微信。几天后，原告征得被告何李妹同意，邀请媒人何海云及被告的父亲何其标与被告何李妹一起到被告家吃饭。经协商，原、被告双方同意这门亲事，并定于2020年4月5日结婚，但原告需支付礼金50000元给被告何其标。2020年4月2日，原告母亲丘芬莲从银行取款60000元。2020年4月5日，原告按农村习俗举行婚礼接被告何李妹过门，并在婚礼当天向被告何其标支付了礼金（原告称，虽然双方约定的礼金为50000元，但原告父母认为给付礼金不应“齐头”，所以多给了2000元，共52000元）。被告何李妹过门后与原告同居生活，后跟随原告一起到广州生活。双方在广州同居生活期间，被告何李妹向原告提出分手，但原告不同意。2020年国庆节，原告与被告何李妹一起回到信宜原告家，几天后被告何李妹借机回娘家生活，并删除了原告联系方式，与原告断绝了联系。因被告何李妹未达到法定结婚年龄，且未满十八周岁，双方未办理结婚登记。原、被告分手后，原告父母与被告何其标对退还礼金问题进行了协商，但双方未能达成一致意见。2020年10月28日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院工作人员到两被告家中分别对被告何其标和被告何李妹进行询问，被告何其标承认其收到原告支付的50000元，但认为该50000元是伙食费不是礼金。被告何李妹确认，其与原告同居生活期间，双方发生了性关系，并表示明确不愿意继续与原告共同生活。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告向被告何其标给付的钱款是否属于彩礼礼金及给付数额多少；二、如果是彩礼礼金，是否应该返还，由谁返还及返还数额多少。一、关于原告向被告何其标给付的钱款是否属于彩礼礼金及数额多少问题。彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或者实物。本案中，原告为了与被告何李妹缔结婚姻关系，在举行婚礼之日按当地风俗给付被告何李妹父亲（即被告何其标）的钱款，属于彩礼礼金的范围。原告主张被告何其标收取的礼金为52000元，但被告何其标只承认收到原告钱款数额50000元，且原告自认双方约定了的礼金数额为50000元，故本院认定被告何其标收取的彩礼礼金数额为50000元。二、关于被告是否应该返还彩礼礼金，由谁返还及返还数额问题。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：㈠双方未办理结婚登记手续的…”，本案中，原告与被告何李妹未办理结婚登记，且被告何李妹明确表示不愿意继续与原告同居生活，故按照法律的规定应返还彩礼礼金给原告。由于被告何李妹尚未满十八周岁，且礼金是被告何其标收取，故应由被告何其标返还彩礼礼金。关于返还礼金数额问题。虽然原告与被告何李妹尚未办理结婚登记手续，但考虑到双方在举行婚礼后共同生活了半年，且被告何李妹尚未满十八周岁的，从保护未成年人角度、尊重公序良俗和当地风俗习惯，综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告何其标退还礼金钱38000元给原告较为妥当。为此原告请求被告返还彩礼礼金超过该38000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：限被告何其标在本判决发生法律效力之日起十日内返还彩礼礼金38000元给原告陈铭世。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告陈铭世负担175元，被告何其标负担375元。被告何其标负担的受理费375元，由被告何其标在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈铭世。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈雪如二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 艳附相关法律条文如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》法办[2011]442号七、关于婚姻家庭纠纷案件50.婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。