江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6025号 原告：瞿明亚，女，汉族，1958年12月25日出生，住太仓市。 法定代理人：朱某（系原告配偶），男，汉族，1955年9月1日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：全在春，男，朝鲜族，1967年1月27日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区江东中路** 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 原告瞿明亚与被告全在春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年9月17日立案。审理中，本院依原告申请，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序在2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告瞿明亚的法定代理人朱某、委托诉讼代理人王磊，被告全在春，被告人保公司的委托诉讼代理人陈窈，第三人紫金公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿明亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1201558元。事实和理由：2019年11月23日12时18分左右，被告全在春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市高新区行驶至北京路路口时，车辆前侧与沿发达路由南向西左转弯原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地后再次与路边西南角绿化安全岛发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告全在春与原告瞿明亚负该起道路交通事故的同等责任。肇事车辆苏Ｅ×××××系被告全在春所有，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告瞿明亚因本起交通事故产生医疗费583959元（截至2020年9月7日）、住院伙食补助费14450元（截至2020年9月7日）、营养费9000元、护理费39384元、后续护理费219000元（计算5年）、交通费2000元、残疾赔偿金996743元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6380元。上述损失要求被告人保公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，不足部分由被告全在春依法赔偿，其中超出交强险部分的损失，要求两被告按照70%的比例承担赔偿责任。 被告全在春辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。3.事故后，答辩人垫付原告110000元，请求一并处理。4.愿意按照责任比例承担鉴定费。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔特约险）。3.对鉴定结论存在异议，不认可一级伤残，因为交通事故仅造成原告擦伤和骨折，原告处于植物状态是因为原告自身动脉栓塞造成的。3.对各项费用的意见为：医疗费总金额需扣除无医嘱用药及物品费用计5362元，另再扣除10%非医保费用；住院伙食补助费按30元/天计算289天，为8670元；营养费认可按照30元/天计算180天，为5400元；护理费认可按照70元/天，后续护理费认可计算1年，总计为46480元；交通费认可500元；残疾赔偿金不予认可；鉴定费6380元没有异议，但是不在保险理赔范围；精神损害抚慰金认可25000元。4.超出交强险部分，按照60%的比例计算。 第三人紫金公司述称：我司于2019年12月11日为原告瞿明亚垫付医疗费79083元，请求予以返还。 本院经审查认定以下事实：2019年11月23日12时18分左右，被告全在春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内与原告瞿明亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告瞿明亚受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告全在春与原告瞿明亚负该起道路交通事故的同等责任。 事发后，原告瞿明亚至太仓市第一人民医院、太仓市新安康复医院治疗，产生医疗费合计578597元。共计住院289天，其中2020年2月25日至4月5日请一护工护理，支付护理费8424元。 2020年7月3日，苏州同济司法鉴定所对原告瞿明亚目前后果与交通事故之间的关联，伤残程度，误工、营养、护理期、护理人数及护理依赖程度进行鉴定。同年8月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人瞿明亚目前处于迁延性昏迷状态，与2019年11月23日交通事故之间存在直接因果关系；2.被鉴定人瞿明亚因车祸致颅脑损伤、骨盆和长骨骨折等全身多发损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾；3.被鉴定人瞿明亚处于持续误工状态，误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。为此，原告瞿明亚产生鉴定费6380元。庭审中，被告人保公司表示对该鉴定意见不申请重新鉴定。 另查明，事发时被告全在春为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人。该车在被告人保公司参加了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 庭审中，原告瞿明亚认可被告全在春垫付110000元、紫金公司垫付79083元。 上述事实，由原告瞿明亚提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、医院处方、司法鉴定意见书、护理证明、发票，第三人紫金公司提供的转账记录、医疗费票据以及原、被告、第三人当庭陈述等证据证实。 根据原告瞿明亚提供的证据材料与被告全在春、人保公司、第三人紫金公司的答辩、质证意见等，本院经审核认定原告瞿明亚因本起事故遭受损失1783654元，包括医疗费578597元（截至2020年9月7日）、住院伙食补助费14450元（截至2020年9月7日）、营养费9000元、护理费39384元（2019年11月23日至2020年8月3日）、后续护理费87600元（2020年8月4日至2022年8月3日）、交通费1500元、残疾赔偿金996743元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6380元。 本院认为：被告全在春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司参加了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险内赔偿原告瞿明亚120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金50000元）]；交强险不足赔偿部分，按照事故责任认定及庭审陈述，由被告全在春赔偿原告瞿明亚3828元、被告人保公司在商业三者险内赔偿原告瞿明亚994364元[（1783654-120000元-6380元）*60%]。因事故后，被告全在春已垫付原告瞿明亚110000元，与其应赔偿给原告的3828元相抵后，原告还应返还106172元。为便于履行，该106172元及第三人紫金公司垫付的79083元，由被告人保公司在应赔偿给原告的款项中扣除后直接支付被告全在春及第三人紫金公司。综上，被告人保公司需支付原告瞿明亚929109元、支付被告全在春106172元、支付紫金公司79083元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告瞿明亚929109元（户名：瞿明亚，开户银行：太仓农村商业银行板桥支行，账号：62×××58）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内支付被告全在春106172元（户名：全在春，开户银行：中国工商银行太仓新区支行，账号：62×××12）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后三十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司79083元（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）； 四、驳回原告瞿明亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告瞿明亚负担738元，被告全在春负担2516元。该款原告瞿明亚已预交，本院不再退还，由被告全在春在本判决生效后三十日内按负担额支付原告瞿明亚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚