wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4628号 申请执行人：关华权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：司徒嘉华，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于关华权与何树财、司徒嘉华借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2998号民事判决书已发生法律效力，被执行人何树财、司徒嘉华应向申请执行人关华权偿还借款本金29710.14元及利息。因司徒嘉华逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月5日依法向被执行人司徒嘉华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人关华权偿还借款本金29710.14元、利息及迟延履行加倍利息，另负担本案执行费346元，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年12月3日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人司徒嘉华在银行（含网络资金）的存款为0元，冻结被执行人何树财在银行（含网络资金）的存款为1元，因冻结金额较少，暂不作扣划。经网络查得被执行人何树财名下有粤Ｊ×××××号长城牌汽车壹辆，本院已依法对该车进行档案轮候查封，但未能实际扣押，故不能处置。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人何树财、司徒嘉华没有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4628号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄志业
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1663号之二原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：王振明，男，1971年7月23日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告王振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7556号罪犯万平，男，1977年1月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0981刑初129号刑事判决，认定被告人万平犯非法制造枪支罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年09月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月13日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1625民初2291号 原告：张高岩，女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：徐萌萌，女，1990年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张脉然，女，1987年10月22日出生，汉族，住沾化区。 原告张高岩与被告徐萌萌、张脉然健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高岩到庭参加诉讼。被告徐萌萌、张脉然经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐萌萌、张脉然赔偿原告检查费、医药费、误工费、精神损失费等共计5000元。事实和理由：20时许，在博兴县××街道××村，张脉然因与我有点小矛盾，伙同徐萌萌在舜程宾馆路口我停车的地方等我出现后，张脉然和徐萌萌上前拦住我，对我扇耳光、脚踢、摔跟头等方式进行殴打伤害，造成我的头部、手臂、腿部等多部位轻伤，在家休养10天，无法正常上班。经博昌派出所出警处理，张脉然、徐萌萌殴打他人的违法行为成立。 徐萌萌、张脉然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张高岩为支持其诉讼请求，向本院提交了博兴县公安局出具的行政处罚决定书两份，住院发票、入院记录、用药清单各一份，徐萌萌、张脉然未到庭质证和举证。本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定徐萌萌、张脉然殴打原告的事实与原告所述基本一致。 2020年5月31日，张高岩在博兴县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、软组织伤，住院1天，支付住院费572.37元。2020年6月2日，博兴县公安局作出《行政处罚决定书》，决定给予徐萌萌行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚，决定给予张脉然行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。张脉然、徐萌萌殴打张高岩，造成张高岩受伤。两被告的行为对原告健康权构成侵权，应依法承担连带责任。 根据张高岩提交的证据、诉求及相关法律规定，其损失为：1.医疗费572.37元，根据住院费发票数额予以认定；2.误工费824.2元（82.42元/天×10天），根据原告诉求，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照我省上年度农村居民人均可支配收入和消费性支出标准予以计算；4.伙食补助费50元（50元/天×1天），根据其入院记录，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；以上各项损失共计1446.57元，由被告徐萌萌、张脉然负担。超出部分，本院依法不予支持。被告徐萌萌、张脉然拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐萌萌、张脉然于本判决生效之日起十日内赔偿原告张高岩各项损失共计1446.57元； 二、驳回原告张高岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐萌萌、张脉然负担7元，由原告张高岩负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孔 博 人民陪审员  卢丽娟 人民陪审员  许欣欣 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3269号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岩书，男，1986年9月2日出生，佤族，文化程度小学，户籍地为云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案于2019年11月7日经广州市公安局决定取保候审，2020年8月3日被广州市白云区人民检察院批准逮捕，2020年11月2日被羁押，次日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人岩书犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪到庭支持公诉，被告人岩书到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日0时许，被告人岩书在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区江人一路进夏花三路北28米处时，追尾正在等红绿灯的粤A0333**牌大型普通客车，造成两车损坏及岩书受伤的后果，后岩书被执勤民警查获。经检验，在岩书血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.4mg/100ml。经认定，岩书承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人岩书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的情节且认罪认罚，可以从轻、从宽处理，提请本院依法判处，建议判处岩书拘役二个月十五日，并处罚金。被告人岩书对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人岩书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岩书犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岩书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1611号之一 申请执行人：何祖美，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被执行人：谢秀珍，女，1973年11月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁先海，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 何祖美与谢秀珍、梁先海民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂0981民初611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢秀珍、梁先海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何祖美于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谢秀珍、梁先海向何祖美返还借款本金人民币166300元及利息，请求被执行人谢秀珍向何祖美返还借款本金人民币70400元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，查封了登记在被执行人谢秀珍名下的车牌号为桂Ｋ×××××的五菱牌汽车，划拨被执行人谢秀珍、梁先海的银行存款共计5308.4元（已支付给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已查封的车辆未实际扣押，暂无法予以处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12235号原告：高晓林，女，1969年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：陈伟，男，1964年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈卓，系被告陈伟之子，1992年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：陈卓，男，1992年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区东湖路**，公民身份号码4202041992********。原告高晓林与被告陈伟、第三人陈卓共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高晓林于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高晓林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓林负担。审判员  李士杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  涂雅君
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执659号 申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：许东升，该公司董事长。 委托代理人：余朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人：徐国栋，男，汉族，住址大庆市龙凤区。 被执行人：张琼，女，汉族，住址大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人徐国栋、张琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，现该和解协议正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）庆仲（裁）字第685号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长 李统君审判员于洁 审判员 郑   宏   伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 梁   晓   晗
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保175号解除申请人：黑龙江优泥客地产顾问有限公司。法定代表人：于全蕾，经理。被申请人：五大连池市盛河房地产开发有限公司。法定代表人：华锴，经理。解除申请人黑龙江优泥客地产顾问有限公司与被申请人五大连池市盛河房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）黑1181财保173号民事裁定书，查封被申请人五大连池市盛河房地产开发有限公司名下位于北安市北安福邸小区8号楼1单元010602号房，面积109.1平方米；11号楼2单元020702号房，面积129.33平方米；2号楼000108号房，面积36.92平方米的3处房屋，期限为24个月。解除申请人黑龙江优泥客地产顾问有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人五大连池市盛河房地产开发有限公司名下位于北安市北安福邸小区8号楼1单元010602号房，面积109.1平方米；11号楼2单元020702号房，面积129.33平方米；2号楼000108号房，面积36.92平方米3处房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄硕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢298号申请执行人：张艳艳，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：尚源波，男，1980年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张艳艳与被执行人尚源波不当得利纠纷一案，申请执行人张艳艳依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822民初1803号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书与报告财产令，责令其在本院规定的时间内向申请执行人支付执行款3050元，向本院交纳执行费50元，本院强制执行到位928.66元，尚有执行款2121.34元未履行，执行费50元未交纳。2020年12月24日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2062号 申请执行人：毛卫东，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：刘瞻，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：樊新凤，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人毛卫东与被执行人刘瞻、樊新凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人刘瞻归还申请执行人毛卫东代还款335104.61元及利息（按本金335104.61元自2020年3月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、被执行人樊新凤对上述债务中不能追偿部分承担三分之一清偿责任，并由二被执行人承担案件诉讼费3202元、执行费4927元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人刘瞻、樊新凤发出执行通知书、报告财产令，要求刘瞻、樊新凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘瞻、樊新凤在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘瞻、樊新凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款但不宜扣划、被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人刘瞻、樊新凤拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛卫东。其没有异议，但未书面同意终结本次执行程序。截止2020年12月22日，被执行人刘瞻尚欠申请执行人毛卫东代还款335104.61元及利息（按本金335104.61元自2020年3月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、被执行人樊新凤对上述债务中不能追偿部分承担三分之一清偿责任，并由二被执行人承担案件诉讼费3202元、执行费4927元。 综上，被执行人刘瞻、樊新凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 柴豪男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢248号之一申请执行人：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，董事长。被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，，住所地鹰潭市军民路**法定代表人：万建中，总经理。申请执行人南通长城建设集团有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初926号民事判决书于2020年7月12日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下的登记有车辆信息，本院已依法查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5971819.9元，截至2020年12月25日未执行5971819.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  饶巧珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8384号原告：江门市华基纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：任沃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：中山市横栏镇超胜纸类制品厂，住所地广东省中山市。个体经营者：黄超林，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告江门市华基纸箱有限公司与被告中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法裁定驳回原告对黄超林的起诉，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市华基纸箱有限公司的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇超胜纸类制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市华基纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32773.72元及及逾期付款违约金[以32773.72元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率6.375%）从2019年11月26日起至清偿日止，暂计至2020年8月12日为1494.01元]；2.本案诉讼费用和财产保全保险费用1000元由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售纸箱、纸板的公司，中山市横栏镇超胜纸类制品厂是加工纸类制品的个体户，经营者是黄超林。原告与被告一直存在业务往来。2019年11月3日，原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款52773.72元，现时向原告承诺该款分期支付并于2020年1月全部支付完毕。但被告在对账后仅支付了20000元，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款32773.72元未付。被告的行为已构成严重违约，遂依法起诉。原告为本次诉讼支付了1000元财产保全保险费用。中山市横栏镇超胜纸类制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了对账单、诉讼财产保全责任保险保单及发票等证据，用以证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质辩的权利。被告未依法向本院提交证据。原告的证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告与被告之间的定作合同关系依法成立，原告为被告定作产品后，被告应当按约付款。被告尚欠原告定作款仍未支付，应承担违约责任。原告请求支付定作款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应按全国银行间同业间拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇超胜纸类制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江门市华基纸箱有限公司定作款32773.72元，并支付以32773.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起至清偿之日止的逾期付款违约金；二、被告中山市横栏镇超胜纸类制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告江门市华基纸箱有限公司诉讼财产保全责任保险费1000元；三、驳回原告中山市横栏镇超胜纸类制品厂的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.34元（已减半），诉讼保全费362.67元，合计691.01元（原告已预交），由被告负担。原告预交的受理费及诉讼保全费合计691.01元，由本院予以退回；被告应向本院缴纳受理费及诉讼保全费合计691.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执727号申请执行人：陈怀秀，女，1978年3月13日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：王文习，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人陈怀秀与被执行人王文习民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初782号民事调解书，应执行标的为116600元，案件受理费1316元，执行费1649元，因被执行人王文习未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈怀秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月四日书记员 汪 欣
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督238号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:陈银露，女，汉族，1987年5月1日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人陈银露于2016年2月18日在申请人处办理信用卡一张，在2020年2月8日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人陈银露尚欠申请人本金14994.41元、利息2697.76元、逾期还款违约金875.34元，共计18567.51元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人陈银露给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计18567.51元。本院经审查认为，申请人农行新密支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈银露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计18567.51元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人陈银露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二〇年十二月四日书记员  楚兆龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2036号申请人：王玉玲，女，1980年6月25日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘江，男，1982年9月24日生，汉族，户籍地址山东省济南市天桥区。申请人王玉玲与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号码06020507160112812020000183），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费620元，已由申请人王玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十二月一日书记员  孟晓铮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3391号原告：薛帮凯，男，1990年4月13日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊峰，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：孙笛，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：马春岭，女，1988年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。原告薛帮凯与被告孙笛、马春岭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛帮凯及其委托诉讼代理人薛留玉、邵俊峰、被告孙笛及其委托诉讼代理人刘立君到庭参加诉讼，被告马春岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛帮凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告孙笛将鲁Ｐ×××**轿车转让给被告马春岭的行为无效；2.请求法院判决被告孙笛、被告马春岭返还涉案车辆或赔偿车款4万元；3.请求本案诉讼费用、鉴定费用由被告孙笛、被告马春岭承担。事实和理由：薛帮凯于2016年9月购买鲁Ｐ×××**轿车，首付2万元，月供1666.67元，三年还清。薛帮凯与孙笛于2018年2月7日登记结婚，2019年2月分居，孙笛将涉案车辆抵顶给马春岭，2019年11月10日东昌府区人民法院判决薛帮凯与孙笛离婚，因孙笛在法庭审理中陈述涉案轿车抵顶给马春岭、东昌府区人民法院没有处理该车辆。孙笛辩称，一、答辩人有权将涉案车辆转让给被告马春岭，并要求被答辩人返还答辩人的信用卡答辩人与被答辩人于2018年2月7日登记结婚，被答辩人在婚姻期间没有经济收入，家庭生活支出、车贷等费用一直由答辩人承担。婚姻存续期间，被答辩人以工作用钱为由将答辩人的信用卡据为己有，多次透支，也不偿还，更是多次用答辩人的支付宝借呗、花呗来套现，本案中，由于答辩人与被答辩人之前累计的负债太多，无法按时偿还信用卡及支付宝借呗、花呗，因此答辩人只能向身边的朋友借款。答辩人于2019年2月24日、2019年3月8日分别向本案被告马春岭借款20000元、10000元，共计三万元整，用以偿还答辩人的信用卡、借呗。涉案车辆虽系原告婚前购买，但是答辩人在婚姻存续期间用车抵顶向马春岭借款是经过被答辩人同意的，应属于有权处分，否则无法偿还夫妻共同债务。直至今日，答辩人的信用卡还在被答辩人的手中，现答辩人要求被答辩人返还信用卡，以避免不必要的损失。二、被答辩人要求返还车辆或赔偿车款的诉求于事实无据被答辩人的车辆购买于2016年9月，自跟答辩人登记结婚（2018年2月）后，每月的按揭车贷都是由答辩人转给被答辩人，一直到2019年9月还清贷款。答辩人帮助被答辩人还车贷19个月，每月还款1666.67元，总计31666.73元，此应属于夫妻共同财产。另，在本案中，答辩人向被告马春岭借款3万元用以还信用卡、借呗等债务，应属于夫妻共同债务。被答辩人应向被告马春岭偿还借款，才能将涉案车辆要回，而非向答辩人索要车辆或车款。因此，被答辩人的诉求于事实无据。三、要求被答辩人偿还婚姻存续期间的夫妻共同还款的按揭车贷的一半15833.37元及修车费用4600元，共计20433.37元涉案车辆曾经出过交通事故，是被答辩人所为，答辩人的母亲曾经支付给被答辩人修车费用4600元，现答辩人的母亲将此债权转让给答辩人，被答辩人应返还此费用。车贷问题已在上述陈述，要求被答辩人一并返还。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请求法院依法查明事实真相，请依法驳回被答辩人的诉讼请求，并支持答辩人的请求。马春岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，薛帮凯于2016年9月购买鲁Ｐ×××**轿车，首付2万元，月供1666.67元，三年还清。薛帮凯与孙笛于2018年2月7日登记结婚，2019年11月10日东昌府区人民法院判决薛帮凯与孙笛离婚。因欠款孙笛将涉案车辆抵押给马春岭，后马春岭将车还给孙笛，欠款照常偿还。本院认为，薛帮凯诉求确认转让行为无效，但通过庭审来看，该车并没有转让，而是抵押，且现该车在孙笛处，转让行为不存在，故该诉求不予支持。薛帮凯婚前分期购买车辆，并交纳首付，该车应为其个人财产。因与孙笛结婚后，婚姻存续期间偿还了部分分期款，该部分可以作为夫妻共同财产予以分割。薛帮凯诉求返还车辆，孙笛亦同意返还，故该诉求予以支持。孙笛主张的修车款、案争车辆中的夫妻共同财产部分、欠马春岭的欠款等问题，因不是同一法律关系，孙笛及债权人马春岭可分别另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孙笛于本判决生效之日起十日内将鲁Ｐ×××**轿车一辆返还给薛帮凯；二、驳回薛帮凯其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年十二月五日书记员 曹龙飞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1207号赵某（申请执行人）、孔某、孔某、孔某、孔某（被执行人）：赵某与孔某、孔某、孔某、孔某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈恩德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13798号原告：辽宁圣铎涂料科技有限公司，住所地：铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园区。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旺，男，1979年5月18日出生，汉族，系公司管理人员，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳冠恒佳运运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**1-12-1。法定代表人：张影，系经理。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，系公司法务，住址：抚顺市顺城区。原告沈阳圣铎涂料科技有限公司（以下简称“圣铎涂料公司”）与被告沈阳冠恒佳运运输有限公司（以下简称“冠恒佳运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣铎涂料公司的委托诉讼代理人徐旺、佟振平，被告冠恒佳运公司的委托诉讼代理人殷玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54,840元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，原告与位于江苏省徐州市睢宁县的案外人澜灏轩软体家具有限公司签订买卖合同,约定原告向案外人出售胶水，并送货上门，货到付款。2020年8月28日，原告与被告达成货物运输合同，双方约定：原告托运330桶胶水（每桶价值158元）及5袋大米（每袋价值120元）从沈阳托运至江苏省徐州市睢宁县，运费2,100元以现金形式支付。合同签订当天，原告将330桶胶水及5袋大米运至被告货站由被告装车。货物发出后第四天，被告通知原告因货车中途肇事，原告托运货物损坏113件、剩余未损坏货物217件，大米5袋未经原告同意被被告私自处理。且被告明确表示不再继续履行运输合同，并不给付任何赔偿。故原告诉至法院。被告辩称：我方有证据证明原告不是本案诉讼当事人，依法不具有作为本案原告的诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、根据原告在起诉状中所陈述的委托我方承运的货物日期、货物数量、接收货物地点及目的地，均与我方托运凭证和装车清单所承运的货物日期、数量、接收货物地点及目的地均相同一致。但是我方向法庭提供的托运凭证和装车清单中，其托运人为个人“徐旺”、货物名称为“配件”，并不是原告在诉状中所言称的托运人为“辽宁圣铎涂料科技有限公司”，货物名称为“胶水”。徐旺个人曾多次委托我方承运过配件，而原告并没有委托过我方承运过胶水。据此，我方在本案中与原告所称的“托运人”和“货物名称”没有任何交集的关联性及真实性，更没有任何法律关系。2、根据《民事诉讼法》第119条规定，原告如欲起诉我方，必须符合法律要件条件。首先，原、被告应为发生争议的民事法律主体与本案具有直接利害关系。而我方根本就没有与原告在本案具有任何直接的利害关系。其次，所诉讼的请求和事实理由必须具体一致，而原告所称的“托运人”“货物名称”与我方根本没有任何的关联关系。综上所述，我方的托运凭证和装车清单中，其托运人为个人“徐旺”、货物名称为“配件”，并不是原告在诉状中所言称的托运人为“辽宁圣铎涂料科技有限公司”，货物名称为“胶水”。因此依据民事诉讼法119条规定，原告并不具有本案合法的适格的作为原告的诉讼主体资格。在此我方请求法庭依法终止本案诉讼程序，并依法驳回原告诉请，维护我方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，徐旺，与被告达成运输合同一份，托运凭证记载托运人为徐旺，收货人为许丹，目的地为雎宁县。托运单记载货物名称为配件，件数335，运费为现付2,100元，备注栏记载“330桶5袋”。庭审中，徐旺作为原告委托代理人身份出庭，原告及徐旺均认可徐旺为原告单位员工，负责向外发运货物。原告及徐旺未提供劳动合同。原告提供2020年8月20日与案外人徐州澜灏轩软体家具有限公司签订的《产品经销协议书》一份，协议约定徐州澜灏轩软体家具有限公司自原告处订购喷胶330桶，单价为158元，金额合计52,140元。协议附注记载“赠送5袋大米价值600元”，货款结算方式为收到货物后一周内结款。原告提供的铁岭某粮油店的收款收据显示，2020年8月28日，原告购买大米5袋支付600元。原告提出在被告运输途中发生事故，导致托运货物受损，并提供徐旺与被告相关人员的微信聊天记录一份，记录显示原告托运的货物由被告自行处理了，原告因相关赔偿问题来院诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、《产品经销协议书》、托运凭证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：关于被告提出的本案托运合同的主体问题。本案托运合同为徐旺与被告之间订立，但原告及徐旺均陈述徐旺为其单位员工，徐旺本人作为原告委托诉讼代理人出庭，以实际行动表明徐旺对该笔货物损失不主张权利；并结合原告提供的与案外第三人签订的《产品经销协议书》，其中载明的胶水330桶、大米5袋，可以与托运单中备注栏记载“330桶5袋”相互印证，可以确认徐旺系以代理人的身份与被告签订托运合同。本案原告主体适格。被告作为承运人，应将货物安全运送至目的地。现因被告运输途中造成货物受损，被告应承担相应的赔偿责任。依据原告提供的产品经销协议书及收款收据，原告损失数额确定（52,140+600=52,740元），本院予以支持。原告主张的运费2,100元，因运费为现付，运输行为已实际发生，该运输费用本院不予支持。关于被告提出的托运的货物为“配件”，并非原告主张的胶水及大米之抗辩意见，因原告提供的《产品经销协议书》与托运凭证备注栏的“330桶，5袋”可以相互印证，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳冠恒佳运运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告辽宁圣铎涂料科技有限公司损失52,740元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取586元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  李雪威送达时间：年月日送达人：
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2352号申请执行人：李文定，男，生于1965年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市都司镇姚李村村民委员会。法定代表人：王学敏，该村主任。本院在执行李文定与邓州市都司镇姚李村村民委员会为借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  江一杨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2168号申请执行人：刘建国，男,1970年10月24日出生,410522197010243713,汉族,住河南省安阳县。被执行人：齐文顺,男,1972年05月28日出生,41052219720528729X,汉族,住安阳县。申请执行人刘建国申请执行被执行人齐文顺借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年03月20日生效的（2017）豫0522民初857号调解书已经发生法律效力。依该调解书：齐文顺于2018年2月28日前给付刘建国借款40，000元，以后每年2月28日前给付40，000元，直至将200，000元付清。因齐文顺未按上述生效法律文书履行义务，刘建国向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月06日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年11月30日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年11月04日至2020年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县白璧镇东柴村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年12月11日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计80000元，已执行到位5740.84元，本案债权尚余74259.16元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文顺负有继续向申请执行人刘建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十八日书记员  武 锋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2896号申请执行人：徐树雨，男，1996年7月31日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：景鑫，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人徐树雨与被执行人景鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人借款10000元及利息并承担案件受理费25元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法定义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，于2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月21日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产。调查了解其原邻居于某某亦不清楚被执行人现住所。本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  袁 舜审判员  朱立新二〇二〇年十二月九日书记员  许海燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7023号原告：覃柯，男，生于1973年11月25日，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：孟亚莉，女，生于1978年6月15日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告覃柯、孟亚莉与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告覃柯、孟亚莉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃柯、孟亚莉自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告覃柯、孟亚莉撤诉。案件受理费7730元，减半收取计3865元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1530号原告：童庆军，男，汉族，1973年6月17日出生，住长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨德初，男，汉族，1963年9月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告童庆军与被告杨德初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童庆军的委托诉讼代理人熊拓、被告杨德初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（自2018年1月30日按日千之分五计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告因业务需要向原告借款3万元，期限3个月，并约定利息，到期后，经原告多次催讨未果，遂具状诉至法院。被告辩称，被告只向原告借款2万元，只承担法律认可的利息，已还款项应予以扣除。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2.借条及转账凭证，拟证实被告于2017年5月23日收到原告借款3万元，逾期按日千分之五计息，期限3个月。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对借款金额有异议。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.转账凭证4张，拟证实被告只收到借款2万元；2.还款凭证3张，拟证实被告还款6800元。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，借条的日期是2017年10月23日，被告提供的还款1500元的转账凭证日期是2017年3月25日，此时双方并未存在借贷关系，被告并未提交账户“起点VIP回家的路”系本案原告的佐证材料。因此，该份证据不能达到证明目的。被告提供的另两张转账凭证系余额宝截图，该份证据未显示支付的对象及收款人信息，该份证据不能达到证明目的。经审核，本院对原告提交的证据的1-3真实性予以采信；对被告提交的证据1的真实性予以采信，证据2因原告提交的证据无其他证据佐证及未显示收款人信息，对其真实性无法审核，不予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月25日，原告通过微信向被告转款19800元、200元，共计20000元。2017年10月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到童庆军转账现金人民币叁万元整（小写￥30000元），借款期限为三个月，即从2017年10月23日至2018年1月30日一次还清，借款用于资金周转，以上借款以本人自愿将所有资产作担保，包括（房产、土地、车辆、工资、股权、应收账款等），如到期未按时还款，另按照每日千分之五收到逾期利息，特立此据为证。收款银行：现金支付姓名：杨德初指定还款银行账号：…借款人：杨德初电话：…借款日期：2017年10月23日…”，因被告未依约还款，遂酿成纠纷。另查明，原告在庭审后到本院接受质询，认可被告向其借款本金为20000元的事实。再查明，经本院释明，被告在本院指定的期限内未向本院提交其向公安机关报案及公安机关立案材料的证据。又查明，经本院释明，原告在本院指定的期限内未向本院补交其诉请利息部分的诉讼费。本院认为，本案讼争的焦点为本案是否涉及高利贷或职业放贷？本案所涉借款的本金认定？本案的利息如何认定？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，经本院释明，被告在本院指定的期限内未向本院提交其向公安机关报案及公安机关立案材料的证据，依法应承担举证不能的后果。故被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还其借款3万元及利息及逾期利息（自2018年1月30日按日千之分五计算至还清之日），根据原告自认及查明的事实，本院依法将借款本金调整为20000元，利息部分因原告在本院指定的期限内未向本院补交该部分诉讼费，依法视为放弃，故对该部分诉请本院不予调整。被告辩称已还款项应予扣除，因其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告杨德初于本判决生效之日起三十日内向原告童庆军偿还借款本金20000元。二、驳回原告童庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨德初负担350元，原告童庆军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  林友明人民陪审员  刘祝山二〇二〇年十二月二十日书 记 员  艾 意
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3048号原告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：杨志勇，该行行长。委托诉讼代理人：聂鸣，系银行员工，代理权限为特别授权。被告：邓广武，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省赤壁市，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告邓广武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行提出诉讼请求：1、依法判令被告邓广武偿还原告借款本金209902.55元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2020年4月17日，利息8294.67元、复利244.45元、罚息299.45元）直至贷款本息全部清偿之日止；2、依法确认原告对被告的抵押房屋（咸宁市浮山办事处龙潭村麓山温泉小镇G8栋7-8层706号）享有抵押权，在被告不履行第一项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告邓广武经我院按照原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行提供的被告邓广武的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告邓广武应诉。由于原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行不能提供被告邓广武准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邓广武的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年十二月二十九日书记员  余梦华
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢472号 关于徐贵山申请执行刘永计借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24376号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：杨斓，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨斓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4324号原告：梁孝娟，女，1988年6月23日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被告：徐春艳，女，1977年3月3日生，汉族，住鲁山县。原告梁孝娟与被告徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝娟的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼。被告徐春艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁孝娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告徐春艳由于生意资金周转向原告梁孝娟借现金6万元整。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不还。无奈特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，徐春艳通过梁孝娟的母亲向梁孝娟借到现金6万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到梁孝娟现金陆万正（60000元）借款人：徐春艳2018年3月7号”。此款经原告及其母亲多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐春艳向原告梁孝娟出具了借款6万元的借条，表明原被告之间形成了案涉6万元借款的民间借贷法律关系的合意。因借条中显示系现金交付，且金额不是特别巨大，被告徐春艳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，依法应视为对自身权利的放弃，因此本院确认原被告双方之间发生的民间借贷法律行为，且不违反法律和行政法规的规定，即形成了有效的民间借贷法律关系。由于借条并未约定借款期限，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。被告徐春艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春艳于本判决生效之日起十日内支付原告梁孝娟借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告徐春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月一日法官助理王琪琪书记员张霖桦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1228号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文胜，男，1981年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐文秀，女，1991年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的湖北通山农村商业银行股份有限公司与王文胜、徐文秀金融借款合同纠纷一案，依据（2020）鄂通山证字第505号执行证书，应执行标的为194738.15元，本案申请执行费2821元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查封被执行人王文胜房屋一套，申请人要求暂缓拍卖。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执1228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月四日书记员 陈继井
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2943号 申请执行人安徽传贤汽车贸易有限公司，社会统一信用代码913401230608045028，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**105。 法定代表人：刘梅。 被执行人：吴叶忍，男1992年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾方方，女1993年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙洪永，男1964年4月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴迪，男1992年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。 法定代表人：孙洪永。 本院在执行安徽传贤汽车贸易有限公司与吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪、怀远县路德汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晓东
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖69号阜新市新邱区人民法院：关于被告人王某、周某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案。经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇二〇年十二月二十九日抄送：阜新市人民检察院
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢152号之二申请执行人：樊亚斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地：黄冈市宝塔大道**，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国，总经理。本院在执行申请执行人樊亚斌与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初1842号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司有可供执行的财产；二、本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下登记有“东风雪铁龙”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“思域牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“江铃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆及“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆。本院已对上述车辆进行查封，均系轮候查封，无法处置；三、本院已查封被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下登记的位于黄冈市××号（不动产权证号为：067448号、067449号）的房屋，系轮候查封，无法处置；四、本院依法向被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 翁 靓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3964号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。负责人：陈大国，该行行长。被告：张全元，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖北省大冶市，被告：柯素珍，女，汉族，1968年6月7日出生，住湖北省大冶市，被告：湖北钰硕置业有限公司，，住所地：咸宁市温泉路**统一社会信用代码：91421200052634910U。法定代表人：杨晓霞，公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行诉被告张全元、柯素珍、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告立即向原告偿还贷款本金176004.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿权；四、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等）；五、判令被告三对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年7月22日向被告发放个人购置住房贷款20.3万元，并于2016年7月26日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金176004.16元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期23期未按时归还。被告无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告三在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告张全元、柯素珍的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十二月二十八日书记员  镇景威
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保300号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨进财，男，1971年11月27日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘小叶，女，1972年3月18日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨进财、刘小叶的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨进财、刘小叶的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2898号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行郑丽萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初2167号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结（提取）该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（提取）被执行人购买的保险产品。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月四日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1450号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码：91654026MA77F9PL3X。   法定代表人：成昭华，公司总经理。   被告：康保华，男，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县东城小区西保**，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昭苏县>   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告康保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   刘颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1901号申请执行人邓生祥，男，1965年6月10日生，住海安市。委托代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被执行人韩飞，男，1985年6月7日生，住海安市。关于邓生祥与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4673号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告韩飞归还原告邓生祥借款本金100000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。二、被告韩飞以100000元为本金，按年利率24%标准支付原告邓生祥从2017年5月26日至实际给付之日止计算的利息。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告邓生祥其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩飞负担。（已由原告邓生祥代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年7月2日、2020年10月16日、2020年12月12日对被执行人韩飞名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款。二、经查询被执行人韩飞名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，但未能实际控制。三、经查询被执行人韩飞名下无不动产登记信息。四、执行过程中，双方自行达成和解协议。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人韩飞的财产进行了调查，被执行人韩飞暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，双方达成和解析协议，因本案履行期较长，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执742号 申请执行人:岑玉蓉，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人岑玉蓉与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，岑玉蓉于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院于2020年11月12日以1905000元的价格拍卖了被执行人位于钟山县城锦绣嘉园Ｄ80号的房产。另外，被执行人位于钟山县侧（新里路段）的两宗土地使用权本院已在（2020）桂1122执825号案件拍卖处置，现被执行人无其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人位于钟山县城锦绣嘉园Ｄ80号的房产。另外，被执行人位于钟山县侧（新里路段）的两宗土地使用权本院已在（2020）桂1122执825号案件拍卖处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有继续向申请执行人岑玉蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张书床
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3656号 申请执行人：冯永强，男，汉族，1962年4月19日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：任中坚，男，汉族，1965年1月26日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人冯永强与被执行人任中坚民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2590号民事判决书。依该生效文书，被执行人任中坚应向申请执行人冯永强支付案款154950元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月27日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月21日依法以157174元为限额冻结权属任中坚在广东省农村信用社联合社的80×××43账户内银行存款（暂至2020年12月21日，实际冻结金额217.38元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现任中坚有可供执行的财产，冯永强亦未能提供任中坚有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人任中坚采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3656号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3871号之一申请执行人：刘万龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：刘艳军，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人刘万龙与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年9月8日、2020年11月6日通过执行办案系统查询被执行人刘万龙名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人刘万龙名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘万龙名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人刘万龙名下无互联网银行、无证券信息。5、保险、本案通过执行办案系统并未查询到被执行人刘万龙名下有中国平安人寿股份有限公司山东莱阳中心支公司保单编号P110000026615539号保险，现己委托当地法院冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人刘万龙名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年121月3日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的10000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月三日书记员  梁曙光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5244号申请执行人潘旭雷，男，1965年6月24日生，汉族，住无锡市新区。被执行人冯鸿军，男，1969年10月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人潘旭雷与被执行人冯鸿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0282民初7247号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，冯鸿军确认结欠潘旭雷借款本金594000元、利息250000元，合计844000元，该款冯鸿军于2020年8月30日前支付潘旭雷200000元，于2020年9月30日前支付200000元，于2020年10月30日前支付200000元，余款244000元于2020年11月30日前付清；如冯鸿军有任一期未能按时足额支付，潘旭雷可就所有未付款项一并向法院申请执行；诉讼费9105元，由冯鸿军负担。因冯鸿军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人潘旭雷向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月9日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人冯鸿军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯鸿军未实际履行义务。2、本院于2020年11月4日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯鸿军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明冯鸿军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯鸿军名下的房产登记信息，查明冯鸿军名下无房产登记。4、本院前往被执行人冯鸿军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、本院查明被执行人冯鸿军名下有一套坐落于新天地花园的房产已被本院另案拍卖，本案参与了该房产拍卖款的分配，共分配得109512元，扣除执行费1543元，余款107969元已全部交付给申请执行人。6、因被执行人冯鸿军拒不向本院申报财产，本院对冯鸿军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位107969元，尚未执行到位745136元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7952号罪犯喻泽兰，女，汉族，1949年7月15日生，不识字，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年4月23日作出（2013）宣刑初字00103号刑事判决，以被告人喻泽兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯喻泽兰确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯喻泽兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯喻泽兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻泽兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻泽兰减去自本裁定送达之日起至2021年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14136号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初531号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某1，绰号“阿弟”，男，身份证号码440************110，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人周国珍，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人周国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月11日22时许，被告人李某1来到广东省湛江市霞山区*********巷处，将被害人谢某1停放在该处的灰色雅迪牌电动车盗走。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的雅迪牌电动车价格为人民币3429元。破案后，被盗的财物无法追缴。2.2020年7月13日1时许，被告人李某1来到广东省湛江市霞山区*****梓芙媛按摩店门口处，将被害人李某2停在该处的白色雅迪牌电动车盗走。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的雅迪牌电动车价格为人民币3167元。破案后，被盗的财物无法追缴。3.2020年8月9日21时许，被告人李某1来到广东省湛江市霞山区******新宇宙网咖门口处，将被害人许某1停放在该处的灰色新日牌电动车盗走。经湛江市霞山区******鉴定，被盗的新日牌电动车价格为人民币3079元。破案后，被盗的财物无法追缴。4.2020年7月29日凌晨，被告人李某1来到广东省湛江市霞山区*************电动车库，将被害人吴某1放置在该车库里的一台笔记本电脑、一瓶张裕牌白兰地、一台小米电视机、一个手机信号放大器和大约3斤左右的生普茶叶等物品盗走。公安机关于2020年7月29日21时许在广东省湛江市霞山区*************电动车库内现场勘验检查时，在该车库排插上提取到指纹一枚，经比对与被告人李某1的指纹一致。因被害人无法提供被盗物品实物以及购买单据，故湛江市霞山区******对该被盗物品价格认定不予受理。破案后，被盗的财物无法追缴。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某1所盗财物已无法追缴归案，且未退赃、退赔，盗窃金额总计为人民币9675元，建议判处其一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某1、李某2、许某1、吴某1的陈述，证人梁某1、蔡某1的证言，报警回执存根、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，指认照片，接受证据清单、广东增值税普通发票、电动车合格证，海鑫指掌纹自动识别系统—正查比对鉴定图，辨认材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，无犯罪记录证明，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人李某1的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪不持异议；2.被告人李某1是初犯，在庭审时如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法应当从轻处罚；3.被告人李某1服从管教，配合公安、检察人员工作。请求法院综合考虑以上量刑因素，对被告人李某1作出最轻判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币9675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人李某1在庭审时如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某1是初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年十二月十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5203号原告：李建学，男，汉族，1945年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王青松，男，汉族，1994年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路**，统一社会信用代码：91110114802637652T。法定代表人：李德水，系公司总经理。原告李建学与被告王青松、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李建学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建学撤回起诉处理。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月二十日书记员 肖庆亚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6454号长沙龙腾设备租赁有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司本院执行的长沙龙腾设备租赁有限公司申请湖南望新建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十五日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5472号 原告：蔡往扣，男，1972年12月7日出生，汉族，渔民，住兴化市。 委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰镇法律服务所服务工作者。 被告：陈凡如（又名陈刚），男，1968年12月8日出生，汉族，养殖户，住东台市。 委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。 原告蔡往扣与被告陈凡如纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡往扣及其委托诉讼代理人杨永明、被告陈凡如及其委托诉讼代理人生宏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡往扣向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65000元，并承担利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2020年2月26日，被告向原告购蟹苗13万只，价格每只0.5元，合计65000元，被告以陈刚的名字签字确认，后因被告未给付货款，故诉至法院。 陈凡如辩称，购买案涉蟹苗时，原告明确承诺蟹苗长大后能够达到“四母六公”的标准，即螃蟹达上市时，母蟹达到4两，公蟹6两。现在螃蟹上市时个头小，未达到“四母六公”的标准，价格下降，造成被告收入损失十多万元，原告应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。 本院认为，陈凡如向蔡往扣购买蟹苗，约定蟹苗数量、单价、金额，并由陈凡如在销售账单上签名确认，双方买卖关系依法成立，合法有效。蔡往扣已向陈凡如交付蟹苗，陈凡如依约应当给付蔡往扣价款，故蔡往扣主张陈凡如支付货款65000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。陈凡如辩称不同意给付货款的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈凡如（又名陈刚）于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡往扣货款65000元及利息（从2020年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由被告陈凡如负担，于本判决生效后七日内由被告向法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  梅小薪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘飞飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6392号 原告：朱某，女，1979年10月21日出生，住济南市莱芜区。 原告：崔某，女，2004年3月10日出生，住济南市莱芜区。 法定代理人：朱某，系崔某之母。 被告：魏烈宝，男，1966年9月12日出生，住济南市钢城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：杨**正，职务：董事长。 原告朱某、崔某与被告魏烈宝、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告朱某、崔某以与被告庭下调解为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某、崔某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某、崔某撤诉。 案件受理费783元，减半收取计392元，由原告朱某、崔某负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年十二月九日 法官助理王敏 书记员王悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执2034号本院立案执行的申请执行人刘瑞清与杨祝国建筑施工合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1180号 湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司、毛爱华、吴晓辉： 申请执行人湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司与被执行人毛爱华、吴晓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初1426号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛爱华、吴晓辉应支付申请执行人湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司挖掘机垫付租金20000元，承担案件执行费200元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人挖掘机垫付租金20000元，并已交纳执行费200元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初312号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人林冲，男，2001年11月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月23日被响水县公安局刑事拘留，同年9月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人林冲犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员施军、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人林冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月22日凌晨4时许，被告人林冲与朋友在响水县城紫金城附近搭乘黄某驾驶的已载被害人张某乙（2002年8月21日生）、高某、张某甲（2003年4月10日生）的文华出租车。乘车期间，被告人林冲因不满被害人张某乙对其乘车态度，遂对被害人张某甲进行辱骂，并口出狂言。车辆要到响水县响水镇天工锦绣小区东大门路段时，因被害人张某乙与朋友聊天时笑了一声，被告人林冲遂认为是被害人张某乙对其的嘲讽，怀恨在心，在车辆停至天工锦绣小区东大门后，被告人林冲冲下车对被害人张某乙实施殴打，并殴打拉架的被害人高某、张某甲，致被害人张某乙、高某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙双下肢多处挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人高某左下肢多处擦挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林冲主动投案，并如实供述自己的罪行；其父母已赔偿被害人张某乙、高某人民币各3500元，且取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人林冲的户籍信息、受案登记表、发破案经过、立案决定书等书证，证人黄某的证言，被害人张某乙、高某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被告人林冲的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人林冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人林冲对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年7月22日凌晨4时许，被害人高某、张某乙（女，2002年8月21日生）以及张某甲（男，2003年4月10日生）三人在响水县城紫晶城KTV附近通过滴滴软件乘坐出租车，被告人林冲与朋友也在路边等出租车，因其与张某甲相识，便拦停该出租车并与朋友一起上车。被害人张某乙觉得该车搭载人多欲下车，出租车驾驶员认为系被害人高某一方通过滴滴软件打车，便让被告人林冲与其朋友下车，被告人林冲拒不下车且对被害人张某乙心生不满，并对被害人张某甲不断进行辱骂。车辆行驶至响水县响水镇天工锦绣小区东大门路段时，因被害人张某乙在聊天时笑了一声，被告人林冲遂认为是被害人张某乙对其的嘲讽，怀恨在心，在车辆停至天工锦绣小区东大门后，被告人林冲随即下车对被害人张某乙实施殴打，并殴打拉架的被害人高某、张某甲，致被害人张某乙、高某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙双下肢多处挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人高某左下肢多处擦挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林冲主动投案，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；其父母已赔偿被害人张某乙、高某人民币各3500元，且取得谅解。上述事实，被告人林冲在庭审过程中亦无异议，且有被告人林冲的户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、调证材料、谅解书等书证，证人张某甲、黄某的证言，被害人高某、张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人林冲犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人林冲已取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家社会秩序及保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十三日起至二○二一年六月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  田耀超二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2962号申请执行人李红军，男，汉族，1964年9月21日出生，住奇台县被执行人苏文山，男，汉族，1972年4月4日出生，住奇台县李红军，苏文山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年11月11日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜