wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申415号再审申请人（一审被告）：汤正武，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代表人：张丰，湖南森力律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：江波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代表人：张丰，湖南森力律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：湛浪，男，1984年12月29日出生，汉族，湖南省湘阴县航运公司石油运输公司宿舍。委托诉讼代表人：张丰，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟展，男，1983年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告：杨坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：杨裕隆，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：湛厚龙，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路北侧临街。法定代表人：湛厚龙。再审申请人汤正武、江波、湛浪因与被申请人钟展、原审被告杨坤、杨裕隆、湛厚龙、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，汤正武、江波、湛浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖349号原告：甘肃吉泰钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：徐仙凤。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**iv>法定代表人：曾佰川。原告甘肃吉泰钢铁有限公司（以下简称吉泰公司）与被告中铁八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁八局三公司）买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年7月22日立案。吉泰公司诉称,原告与中铁八局集团有限公司市政分公司（以下简称中铁八局市政分公司）于2019年9月4日签订合同编号为ZTBJ-SN-买卖-2019-09-01的《中铁八局集团有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》，后双方又于2019年10月20日签订合同编号为ZTBJ-SN-买卖-2019-10-03《中铁八局集团有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》，约定由原告为其施工的“江苏徐州雎宁城南新城升级改造工程”供应钢材。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方对账确认截止2019年12月28日共计欠付货款1897739.32元。2020年1月1日，吉泰公司、中铁八局市政分公司、中铁八局三公司签订《合同转让协议》，约定将上述钢材买卖合同的买方由中铁八局市政分公司变更为被告，基于上述合同约定的买卖权利义务全部由被告享有和承担。原告认为被告拖延支付货款的行为已经导致合同无法继续履行，且双方供货已经完毕，已无继续履行合同的条件，故合同应予解除。原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、解除合同编号ZTBJ-SN-买卖-219-10-03《中铁八局吉泰有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》；2、被告支付原告货款1621261.36元及资金占用费，资金占用费以1621261.36元为本金按照每月1%的标准自从2019年12月29日起计算至付清时止（至起诉时暂计97275元），并由被告退还原告履约保证金400000元，以上合计2118536.36元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。贵阳市南明区人民法院认为，2019年10月20日，中铁八局市政分公司（买方、甲方）与原告吉泰公司（卖方、乙方）签订合同编号ＺＴＢＪ-ＳＮ-买卖-2019-10-03《中铁八局集团有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》，该合同约定双方履行合同发生争议协商不成的，提交运输法院管辖。2020年1月1日，原告吉泰公司（甲方）、中铁八局市政分公司（乙方）、被告中铁八局三公司（丙方）签订《合同转让协议》，约定被告经批准决定撤销乙方，乙方的债权、债务及资产等全部由丙方承担，该协议约定因上述钢材买卖合同产生的纠纷协商不成的，提交运输法院管辖。上述《合同转让协议》的乙方中铁八局市政分公司（存续）住所地）住所地为贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****院办公地址在本市观山湖区。本案系买卖合同纠纷，《合同转让协议》系三方当事人的真实意思表示，该协议对原告与被告产生约束力。上述两份合同均约定因履行合同产生的纠纷由运输法院管辖，且合同一方主体中铁八局市政分公司的住所地在运输法院辖区内。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同主体协议选择的“运输法院管辖”，与争议有实际联系，符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖。故本案依法应移送至运输法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，于2020年8月5日作出（2020）黔0102民初9901号民事裁定：本案移送至运输法院处理。运输法院认为，首先，《贵州省高级人民法院关于指定运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》指定该院管辖的案件，该院自2020年9月8日起即不再办理，该院不能行使管辖权；其次，本案被告中铁八局三公司住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均与该院无关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将案件报请本院指定管辖。本案报请指定管辖期间，原告吉泰公司代理人严伟（代理权限为特别授权代理，具体权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉等）代表吉泰公司递交申请，请求撤回第一项诉讼请求，即“解除合同编号ZTBJ-SN-买卖-219-10-03《中铁八局吉泰有限公司市政工程分公司雎宁城南新城升级改造工程钢材买卖合同》”的诉讼请求。本院经审查认为，运输法院自2020年9月8日起不再办理《贵州省高级人民法院关于指定运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》中指定其管辖的案件。经核实，贵阳市南明区人民法院向该院移送本案卷宗的时间晚于2020年9月8日，该院现已不能对本案行使管辖权，故本案已不能按照合同约定的管辖协议确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中铁八局三公司住所地位于贵阳市南明区，且吉泰公司此前亦选择向贵阳市南明区人民法院提起本案诉讼，故本案由贵阳市南明区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨红梅书记员肖宇然
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢335号申请执行人：刘建国被执行人：王晓强申请执行人刘建国与被执行人王晓强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2018）吉0523民初785号民事判决书，本案本院原立（2018）吉0523执624号案及（2020）吉0523执恢12号案执行，现立（2020）吉0523执恢335号案恢复执行。本次立案执行过程中，王晓强当场给付刘建国1.5万元。至此王晓强共计给付刘建国5.5万元（其中本金5万元，利息0.5万元），刘建国自愿放弃其他请求；执行费650元由王晓强负担。刘建国同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1049号 本院行政审判庭，潘鹏： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人潘鹏财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人潘鹏名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人潘鹏名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执643号之二申请执行人：尚鑫茹，女，2016年6月23日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：董玉娥，女，1969年5月12日生，汉族，X县X镇X村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉娥在中国银行X账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 鉴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1157号之一申请执行人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人官爵梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆北碚和平机械厂，住所地重庆市北碚区北温泉光电工业园区，组织机构代码20324252-8。法定代表人谭常敏，该厂厂长。关于周文胜与谭常敏、官爵梅、重庆北碚和平机械厂民间借贷纠纷一案，本院按照申请执行人周文胜的两次申请立案受理后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法民初字第04674号民事调解书，分别于2015年8月28日、2016年7月28日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行中，查明：2016年12月15日，因被执行人没有可供执行的财产，本院终结（2015）沙法民执字第02650号执行案件的本次执行程序和（2016）渝0106执4017号案件的本次执行程序。申请执行人周文胜已经分别于2018年4月8日收到参与在重庆市北碚区人民法院相关案件的分配款137823元、2020年12月18日收到本恢复案件的拍卖变压器的拍卖款39602.40元和截止到现在扣留、提取官爵梅社保收入的款项10500元，共计收到执行款项187925.40元。本院现在通过网络执行查控系统对上列被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除了（本院移交重庆市北碚区人民法院处置而未处置)现在本案中已经处置的被执行人重庆北碚和平机械厂位于北碚区北温泉镇人民村的250KVA供电变压器外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院约谈了被执行人谭常敏。2020年12月18日，本院询问了申请执行人周文胜，他陈述现在被执行人谭常敏、官爵梅名下的房屋正在进行相关诉讼而不能执行，他也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月21日，本案被执行人尚欠申请执行人借款本金100万、诉讼费12845元以及利息（按照本案执行依据的民事调解书确认的计算方式进行计算并扣除申请执行人已经收到执行款项187925.40元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 谨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1021号 申请执行人唐美春，女。 被执行人覃毅东，男。 申请执行人唐美春与被执行人覃毅东借款合同纠纷一案，本院2020年6月23日作出的（2020）桂1281民初1671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金195000元及利息（逾期利息以195000元为本金，自2018年4月1日起按年率24%计算本息清偿之日止，其中至2020年6月23日的逾期利息为104370元），并承担一审案件受理费2895元、本案执行费4434元。 在执行过程中，本院于2020年10月23日扣留被执行人手机一部，经网络拍卖得款41元。被执行人名下车辆桂Ｍ×××××，因违章于2018年9月28日被河池市公安局交通警察支队宜州大队扣押至今，从该车辆行驶证看已经逾期3年未年检。另查明，被执行人因开办石场在河池市宜州区自然资源局缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金共计237229元，2015年因未完成该矿山非法占用基本农田完成土地复垦义务而由德胜镇人民政府代为进行复垦工作而支出162966元，剩余保证金74263元。但该石场尚未按要求完成土地复垦工作，其所剩保证金远不足以支付完成土地复垦任务费用，且该保证金属于专项资金，只能用于矿山地质环境治理恢复工作，不能作为执行标的扣划。另，被执行人因开办石场在河池市宜州区应急管理局缴纳的风险抵押金5万元，已于2017年1月26日退给被执行人。此外，被执行人覃毅东名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人覃毅东采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李   明   栗 审 判 员  石      晓 审 判 员  覃   远   飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄芳书记员覃韵蓓
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初609号原告：盐城市亭湖区华姐通讯器材经营部，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街****（6）。经营者：陈丽华，女，1971年3月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市经济开发区。原告：陈丽华，女，1971年3月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1983年11月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。原告盐城市亭湖区华姐通讯器材经营部、陈丽华与被告刘晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告盐城市亭湖区华姐通讯器材经营部、陈丽华于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区华姐通讯器材经营部、陈丽华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区华姐通讯器材经营部、陈丽华撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告盐城市亭湖区华姐通讯器材经营部、陈丽华负担。审判员  李洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3121号 申请人时小章。 被申请人时华凯。 申请人时小章因与被申请人时华凯追索劳动报酬纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时华凯的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人时小章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时华凯的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由时小章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十六日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督350号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：王秀梅。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6517号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：刘嘉豪，男，1993年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：郭利叶，女，1991年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告刘嘉豪、郭利叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告刘嘉豪、郭利叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘嘉豪、郭利叶一次性连带偿还借款本金30281.31元、 2 金穗贷记卡利息534.15元、逾期还款违约金464.22元、手续费373.92元，合计31653.6元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告刘嘉豪向原告申请信用卡分期业务。并于2019年4月3日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币38000元整，用于购买五菱牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告郭利叶出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为24个月，还款方式为月还款、分期手续费率为6%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告刘嘉豪却多次拖欠分期还款已构成违约。刘嘉豪违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠30281.31元，金穗贷记卡利息534.15元、逾期还款违约金464.22元、手续费373.92元，合计31653.6元。上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘嘉豪未作答辩。 被告郭利叶未作答辩。 经审理查明，2019年3月25日，被告刘嘉豪向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2019年4月3日，被告刘嘉豪与原告农业银行东城支行签订 3 《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额38000元，用于刘嘉豪在石家庄车之宝汽车贸易有限公司处购买五菱牌汽车一辆。合同约定借款期限24月，分期手续费率6%，还款方式为月还款。同日，原告和被告刘嘉豪到有关部门就涉案车辆办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告刘嘉豪发放贷款38000元。2019年3月25日，被告郭利叶向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告刘嘉豪在原告处的借款承担共同还款责任。 被告刘嘉豪、郭利叶没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金30281.31元、金穗贷记卡利息534.15元、逾期还款违约金464.22元、手续费373.92元，合计31653.6元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告刘嘉豪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告郭利叶自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告刘嘉豪履行了出借义务，被告刘嘉豪、郭利叶未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东 4 城支行要求被告刘嘉豪、郭利叶偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘嘉豪以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告刘嘉豪、郭利叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘嘉豪、郭利叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金30281.31元及截至2020年3月31日的利息534.15元、违约金464.22元、手续费373.92元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告刘嘉豪名下的冀冀Ａ×××××五菱轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告刘嘉豪、郭利叶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 5 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更950号罪犯彭东生，男，1969年1月2日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年8月11日作出(2011)项刑初字第100号刑事判决,以被告人彭东生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6万元，剥夺政治权利2年，刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭东生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬17次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭东生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、彭卫江及同监区罪犯杨孺林、徐汝运的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭东生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯彭东生减刑从严掌握。根据罪犯彭东生改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭东生减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2010年10月16日起至2021年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3218号 申请执行人：张进，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：朱娓，女，1982年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，、实习律师。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。 申请执行人张进、朱娓与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4062号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币58787元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2020年7月23日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 9、本院于2020年11月13日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月1日，申请执行人申请执行的债权尚有58787元元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢128号申请执行人：曹某某，男，住岷县。被执行人：王某某，男，住岷县。被执行人：王某某，女，住岷县。被执行人，郎某某，女，住岷县。被执行人，王某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、王某某、郎某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人王某某、王某某、郎某某、王某某现无可供执行的财产，申请人于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为申请执行人曹某某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军平二〇二〇年十二月十六日书记员  郎秀娟
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初113号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人安某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告人李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 指定辩护人李娇龙，天水知音律师事务所律师。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人安某、李某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员张春强出庭支持公诉。被告人安某及其指定辩护人张天俊，被告人李某及其指定辩护人李娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2020年1月17日，被告人安某通过指派被告人李某给吸毒人员伏某贩卖毒品海洛因一包，约0.12克，被告人安某非法获利200元；2020年1月21日，被告人安某指派李某在自家巷口给伏某贩卖一包毒品海洛因，净重0.138克，被告人安某非法获利150元，被告人李某非法获利30元。 公诉机关为举证证明被告人安某、李某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人安某、李某的供述，证人伏某、李某1、高某的证言，出示了物证黑色华为STK-AL00手机一部、玫瑰金OPPOR11plus手机一部、玫瑰金OPPOA57手机一部，银白色电子秤一台、一次性注射器两个、木柄刷子一把、剪刀两把、镊子一个、纸质自制抄一个、锡箔纸一张、黑色塑料纸三张、黑色塑料袋一卷，书证受案登记表及侦破报告、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、办案说明、微信支付交易明细证明、通话记录及微信交易记录，微信账号个人信息、联系人信息及微信账单详情截图，公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、解除强制戒毒决定书，秦安县人民法院（2011）秦刑初字第34号、（2014）秦刑初字第27号、（2017）甘0522刑初119号刑事判决书及刑满释放通知书复印件，秦安县公安局搜查笔录及搜查物品照片、涉案现场照片确认笔录及现场照片，查获笔录、称重笔录、提取笔录、电子证据提取笔录、涉案手机证据数据确认笔录、辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2020]67、405号检验报告及鉴定结论告知笔录，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人安某、李某具有贩卖毒品的主观故意，共同实施贩卖毒品的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人安某对指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。 辩护人意见：1.被告人安某具有坦白情节；2.被告人安某自愿认罪。综上，请求对其判处一年四个月以下有期徒刑。 被告人李某对指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。 辩护人意见：1.被告人李某系从犯；2.被告人李某具有坦白情节；3.被告人李某自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月17日，被告人安某通过指派被告人李某给吸毒人员伏某贩卖毒品海洛因一包，约0.12克，被告人安某非法获利200元； 2020年1月21日，被告人安某指派李某在自家巷口给伏某贩卖一包毒品海洛因，净重0.138克，被告人安某非法获利150元，李某非法获利30元。 综上，被告人安某、李某共向吸毒人员伏某贩卖毒品海洛因2次，共计0.258克，非法获利380元。 另查明，被告人安某、李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人安某因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被秦安县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被秦安县人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元。2018年11月14日刑满释放。 上述事实，被告人安某、李某在开庭审理中亦无异议,且有物证黑色华为STK-AL00手机一部、玫瑰金OPPOR11plus手机一部、玫瑰金OPPOA57手机一部，银白色电子秤一台、一次性注射器两个、木柄刷子一把、剪刀两把、镊子一个、纸质自制抄一个、锡箔纸一张、黑色塑料纸三张、黑色塑料袋一卷,书证受案登记表及侦破报告、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、办案说明、微信支付交易明细证明、通话记录及微信交易记录，微信账号个人信息、联系人信息及微信账单详情截图，公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、解除强制戒毒决定书，秦安县人民法院（2011）秦刑初字第34号、（2014）秦刑初字第27号、（2017）甘0522刑初119号刑事判决书及刑满释放通知书复印件，证人伏某、李某1、高某的证言，秦安县公安局搜查笔录及搜查物品照片、涉案现场照片确认笔录及现场照片，查获笔录、称重笔录、提取笔录、电子证据提取笔录、涉案手机证据数据确认笔录、辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2020]67、405号检验报告及鉴定结论告知笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某、李某以赢利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，被告人安某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某在共同犯罪中作用较轻，系从犯。被告人安某、李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人安某曾因贩卖毒品罪被三次判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又行毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。辩护人请求对其判处一年四个月以下有期徒刑的辩护意见，与量刑规范不符，不予采纳。被告人李某系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币6000元； (刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、黑色华为STK-AL00手机一部、玫瑰金OPPOR11plus手机一部、玫瑰金OPPOA57手机一部，银白色电子秤一台、一次性注射器两个、木柄刷子一把、剪刀两把、镊子一个、纸质自制抄一个、锡箔纸一张、黑色塑料纸三张、黑色塑料袋一卷，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张亮文 审 判 员  黄永花 人民陪审员  巨海平 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  郭文秀 书 记 员  王小红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1350号申请执行人：孙秀彩,女性,1949年7月4日出生,住营口市站**。被执行人：周云飞，男性,1969年6月29日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；周旭，男性,1992年7月16日生，汉族，住辽宁省大石桥市新村里**5-20-04。本院在执行申请执行人孙秀彩与被执行人周云飞、周旭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1350号案件的执行。终结（2020）辽0802执1350号案件中对被执行人周云飞、周旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1403号申请执行人：徐晓琴，女，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区小渡初级中学校，住所地重庆市潼**小渡镇吴家桥**。统一社会信用代码12500223450612318Q。申请执行人徐晓琴与被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2019）第180号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款13500.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区小渡初级中学校的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1403号案的本次执行程序。本案执行标的13500.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的13500.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十二月二日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执960号申请执行人冯英龙，男，1965年10月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊俊，男，1967年10月29日出生，汉族，住当阳市。申请执行人冯英龙与被执行人熊俊劳务合同纠纷执行一案，申请执行人冯英龙依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊俊支付托桩机运费6000元（2020年9月至10月），并承担案件受理费535元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额6000元，并承担案件受理费535元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓俊阳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1493号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：叶清化，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶清接，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶清化、叶清接银行卡纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0425民初1206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，申请执行标的60000.18元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶清化名下车牌号为闽Ｄ9××××的长城牌车辆一部，已查封；被执行人叶清接名下车牌号为闽ＤＨ××××的吉利美日牌车辆一部，已查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2361号之一 申请执行人：吴斌,男,1990年7月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：詹克迪,女,1994年11月17日出生,汉族，住辽宁省辽阳市。 吴斌与詹克迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1633号民事调解，已经发生法律效力，因义务人詹克迪未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为货款120000元、案件受理费740元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人詹克迪发出执行通知书、报告财产令、调解裁定书和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹克迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹克迪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人詹克迪有可供执行的财产及詹克迪的去向。截至2021年1月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人詹克迪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹克迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2361号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二一年一月二十五日 代理书记员 申屠伟宁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初830号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人高洪辉，男，1975年10月13日出生于江苏省南通市，村干部，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人高洪辉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人高洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月9日晚，被告人高洪辉在南通市通州区先锋街道一小饭店就餐,期间饮酒。当日20时52分，被告人高洪辉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车(乘载程某)从该饭店出发，由西向东行驶至青年东路南通市通州区先锋街道秦家埭村八组路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高洪辉血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。被告人高洪辉到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人高洪辉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人高洪辉所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人高洪辉户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人程某等人的证言；被告人高洪辉的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人高洪辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高洪辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高洪辉自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十二月四日 书记员  高竹君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2733号申请执行人威海市东海建筑机械有限公司。法定代表人潘智海，董事长。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人王海龙，董事长。申请执行人威海市东海建筑机械有限公司与被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初50909号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方拟定私下和解，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初50909号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十三日书记员  康慧娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市伟顺贸易有限公司，，住所地定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心** 法定代表人：王忠法。 被执行人：舟山兆丰新材料贸易有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区环城南路****> 法定代表人：王忠法。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心** 法定代表人：虞敏。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市伟顺贸易有限公司、舟山兆丰新材料贸易有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执966号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10942号 申请执行人：林辉，女，1986年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231.**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 林辉与广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7721号《民事调解书》，被执行人应支付申请执行人人民币300000元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月4日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。鉴此，本案依法应依法中止审理。 同时，经本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知了上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执10942号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。符合恢复执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 红 审判员 李治忠 审判员 石 妍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 田 良
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执251号 南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司、 潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店: 申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤51民初166号民事判决。根据上述生效判决：被告潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店负担525元，被告负担的诉讼费用应于判决生效之日起十日内径付还原告。 因潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店未在裁决限定的期限内履行上述义务，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。执行期间，被执行人潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店的经营者洪仰煌向本院缴纳赔偿款人民币9905元，本院划拨洪仰煌银行存款人民币6321.77元，上述款项共计人民币16226.77元，扣除执行费124.27元，余款人民币16102.5元依法发还申请执行人。申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院出具结案申请书，本案现已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执251号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12111号申请执行人：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。被执行人：张艳艳，女，1982年7月9日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司与被执行人张艳艳商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21243号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、张艳艳于本判决生效之日起十日内给付北京青龙湖腾实房地产开发有限公司剩余购房款910000元；二、张艳艳于本判决生效之日起十日内给付北京青龙湖腾实房地产开发有限公司违约金（以910000元为基数，按照日万分之五计算，自2016年9月11日始至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由张艳艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张艳艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人张艳艳邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳艳名下的财产信息。本院扣划张艳艳名下银行存款2164.78元，已经发还申请执行人。被执行人张艳艳名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无其他可供执行的银行存款。3、本院将被执行人张艳艳采取限制消费措施，并向张艳艳发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21243号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月二十一日书记员 付博镓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2870号 原告：翁金东，男，1989年12月26日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王淼，男，1990年10月13日，汉族，住江苏省洪泽县。 原告翁金东与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告翁金东于2020年10月26日，原告翁金东到法庭说明情况，称王淼经济困难，其愿意先归还1万元，其余的愿重新出具借条分期归还。变更诉讼请求为判令被告归还1万元借款本金。2020年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。2020年12月14日原告翁金东向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告翁金东撤诉。 案件受理费14916元，收取50元，由原告翁金东负担。 审 判 长  陈徐继 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈志新 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1625号被执行人：刘明清，男，生于1966年04月16日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效（2020）鄂0684刑初171号刑事判决书，在执行刘明清罚金一案中，因被执行人刘明清拒不履行义务，本院于2020年11月16日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行5000元罚金，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘明清送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘明清名下的财产信息予以查询，被执行人刘明清在金融机构有少量存款，但由于余额不足，本院依法将其账户予以冻结，证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、被执行人正在服刑中，无履行能力。4、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘明清名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13161号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市魔睿科技有限公司。法定代表人周文华。委托诉讼代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北宇隆新能源有限公司。法定代表人蒋隆荣。委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。。上诉人深圳市魔睿科技有限公司(以下简称魔睿公司)因与被上诉人湖北宇隆新能源有限公司(以下简称宇隆公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魔睿公司上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0309民初9266号民事判决；2、依法改判解除魔睿公司与宇隆公司的《订单合同》、《质量保证协议书》；3、依法改判宇隆公司人自行取回涉案的所有PL20移动电源；4、依法改判宇隆公司向魔睿公司赔偿损失人民币261393.98元；5、依法改判被上诉人向魔睿公司支付违约金人民币100万元；6、依法改判宇隆公司向魔睿公司支付实现债权的费用60000元；7、宇隆公司承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人宇隆公司答辩意见；一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。宇隆公司一审诉讼请求：1、魔睿公司立即向宇隆公司支付货款164315.9元；2、魔睿公司向宇隆公司支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月18日起计至款项付清之日止，暂计至2019年6月26日为10132.81元）；3、本案诉讼费由魔睿公司承担。魔睿公司一审反诉请求：反诉请求1-5项与上诉请求2-6项相同；6、宇隆公司承担本案的反诉费用。一审法院审理情况：一、合同签订情况：2018年4月至2018年6月期间，魔睿公司通过传真采购订单方式向宇隆公司采购电源等产品，约定付款方式为月结60天。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款结算情况：庭审中双方确认尚欠宇隆公司涉案货款164315.9元。四、魔睿公司以质量异议为由提起抗辩及反诉：不予支持。魔睿公司主张宇隆公司交付的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证实，双方确认2018年12月21日的会议记录系发生在交货后六个月，该会议记录记载了PI20产品存在不良，但未能确认系宇隆公司的原因导致，宇隆公司陈述的意见“初步判断：由于板子自耗电过大，导致电芯自耗光，才致产品不开机，电芯鼓涨”亦不能证实系宇隆公司原因导致产品不良，该会议记录也明确记载“原因没达成一致”，且宇隆公司采购原材料的供应商也是魔睿公司指定的。因此，魔睿公司主张宇隆公司交付的产品存在质量问题，没有提供充分有效证据予以证实，应当对此承担举证不能的不利法律后果，魔睿公司基于上述事实主张解除双方签订的《采购订单合同》、《质量保证协议书》以及赔偿损失、违约金及实现债权的费用，没有事实和法律依据，该院依法予以驳回。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2018年8月31日前支付，故逾期付款的利息应当以未付款项164315.9元为基数，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。宇隆公司诉请超出的部分，该院不予支持。一审判决结果：一、魔睿公司应于判决生效之日起十日内向宇隆公司支付货款164315.9元；二、魔睿公司应于判决生效之日起十日内向宇隆公司支付逾期付款的利息(分别以164315.9元为本金，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回宇隆公司的其他诉讼请求；四、驳回魔睿公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费1894元、保全费1392元、反诉受理费8346元，均由魔睿公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为宇隆公司交付的案涉产品是否存在质量问题。魔睿公司未在双方《质量保证协议书》约定的时间就产品经检测存在质量问题向宇隆公司提出异议，亦未在双方约定的支付货款时间内明确向宇隆公司提出产品质量异议，魔睿公司所提交的双方2018年12月21日会议记录中虽然记载了PI20产品存在不良，但亦未确认系宇隆公司方面导致的，故在没有充分、有效证据证明宇隆公司交付的产品存在质量问题的情况下，一审认为魔睿公司提出的反诉请求均没有事实和法律依据，并依法予以驳回，并认定魔睿公司应依约向宇隆公司支付货款及相应的利息，并无不当。综上，上诉人魔睿公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3586元，由上诉人深圳市魔睿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十二月十七日书记员 梁上军（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2258号申请执行人：赵恩全，男性，1969年10月01出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**统一社会信用代码713528U。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人赵恩全申请执行的（2020）辽0191民初1946号民事判决书与被执行人赵恩全与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1946号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执行裁定书   (2020)新0109执3328号   申请执行人：饶某，男，1946年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：吐某，男，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市米**。   本院受理的申请执行人饶某与被执行人吐某赡养费纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的(2011)米东执字第272民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的(2011)米东执字第272民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人吐某在银行和其他金融机构帐户存款300元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 赵 亮     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  姚 海 棠          1
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢573号本院执行的申请执行人张庆民与被执行人张胜涛劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢652号 申请执行人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路。 法定代表人：冯常学。 被执行人齐建波，男，1962年9月22日出生，汉族。 被执行人费国良，男，1972年8月10日出生，汉族。 申请执行人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司与被执行人齐建波、费国良借款合同纠纷一案中，本院（2017）湘0304民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐建波、费国良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日恢复执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月21日、2020年11月25日、2020年12月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司如发现被执行人齐建波、费国良有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3421号 关于王丽群罚金、没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐天任，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。再审申请人唐天任因与被申请人湖南省自然资源厅行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐天任申请再审称：涉案《复函》是具体行政行为，增补土地出让合同附件，对容积率等事项作出了行政审批，侵犯了申请人的权利，属于行政复议的受案范围；原审判决适用法律错误；原审判决认定事实的主要证据不足；有新的证据申请人拍摄的照片足以推翻原审判决；原审程序违法。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，经查，根据涉案复函内容，该复函系原衡阳市国土资源局与原衡阳市城市规划局，就相关工作情况和进度相互告知和反馈沟通的行为，属于内部行为，且其本身未对容积率调整等事项作出行政审批，对唐天任的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。湖南省自然资源厅在收到申请人的复议申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，并送达申请人，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决驳回唐天任的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。唐天任提交的照片不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，故其“有新证据足以推翻原审判决”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，唐天任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐天任的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月十七日法官助理彭琼书记员杨璐
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3845号原告：天门市天发建材股份有限公司，住所地天门市张港镇沿堤街**。法定代表人：陈奥，该公司负责人。委托讼诉代理人：陈某，男，汉族，1970年9月30日出生，公民身份号码4290061970********，住天门市侨乡经济开发区南洋大道**。被告：朱某，男，1967年6月24日出生，住天门市。原告天门市天发建材股份有限公司（以下简称天发建材）与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天发建材的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天发建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的货款22680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告按被告要求将81方水泥制品发往张港镇尹港养老院，按每方280元计算，被告应支付原告货款22680元。该款原告向被告多次催讨无果，故诉至人民法院。朱某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，朱某向天发建材购买水泥制品，约定单价为每方280元。天发建材分别于11月21日向朱某交付水泥制品25方，11月24日交付18方，11月25日交付38方，共计81方。上述货款合计22680元朱某至今未付。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，天发建材提交的发货单，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，天发建材已交付货物，朱某应当按照约定支付货款。故对天发建材要求朱某支付货款22680元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱某于本判决生效后十日内向天门市天发建材股份有限公司一次性支付货款22680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由朱某负担。（此款天门市天发建材股份有限公司已垫付，执行时由朱某迳付天门市天发建材股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十二月十六日书记员  万文泼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7208号上诉人（原审被告）黔西县水务局，住所地贵州省毕节市黔西县水西办事处城东路**，统一社会信用代码11522423009660101U。负责人黄大杰，该局局长。委托诉讼代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦******[新华社区]会信用代码91520102577137538N。法定代表人王进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人黔西县水务局因与被上诉人贵州聚鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黔西县水务局委托诉讼代理人蔡治军、被上诉人贵州聚鸿建设工程有限公司委托诉讼代理人张泽照参加二审质询。本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3248号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院审理。二审案件受理费22924.00元，由上诉人黔西县水务局自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十二月十五日书记员  曹晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7087号 申请人贵州翔龙通达贸易有限公司，地址本市南明区花溪大道北段****。 法定代表人：李特，该公司经理 被执行人陈义,男，1976年6月3日生，汉族，住开阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初6623号民事判决书，已向被执行人陈义发出执行通知书，责令被执行人陈义支付申请人贵州翔龙通达贸易有限公司货款8614元及利息（以8614元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，自2017年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止），同时承担案件受理费62元、执行费50元，以上共计8726元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈义在银行（或其他金融机构）的存款8726元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈义的收入清偿其所欠申请执行人贵州翔龙通达贸易有限公司8726元的债务； 三、被执行人陈义应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴远秀
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1124号之四申请执行人：石国华，女性，1940年03月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1115号原告：李树林，男，1956年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。被告：徐帮述，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告李树林与被告徐帮述承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后。原告李树林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树林撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇二〇年十二月十日书记员  马 伟
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢64号之二 申请执行人：邓娟萍。 被执行人：周楚爱。 关于申请执行人邓娟萍与被执行人周楚爱民间借贷纠纷一案，2020年5月6日申请执行人李文军向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1021执恢64号执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  李 春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  王 琦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民再59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树芝，女，1948年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李景亭，男，1953年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系张树芝之夫。 再审申请人刘永政因与被申请人张树芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2018）冀02民终4161号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申2469号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘永政与被申请人张树芝的委托诉讼代理人李景亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永政申请再审称，1、一、二审法院认定第二年租金的交付时间应为2017年春节前是错误的。2、刘永政在2017年2月20日给张树芝送第二年租金，但被张树芝拒收；且张树芝在涉案土地上开沟栽树，阻挠刘永政使用涉案土地。张树芝的行为构成违约。 张树芝的委托诉讼代理人李景亭辩称，2016年春包地，当时给租金了，第二年没租金，我就收回土地了，刘永政一看我收回地了，在阴历4月份才给我租金，那我也不要。他违约了，我要求他赔偿我违约金，所有费用由刘永政承担。 刘永政向河北省唐山市玉田县人民法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金2325元；3、令被告恢复地貌；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告补充事实，国家已依法将原告租赁的土地征收为国有土地。故将履行合同变更为解除合同，放弃令被告恢复地貌的诉请。 河北省唐山市玉田县人民法院一审认定事实如下：2016年3月1日，刘永政与张树芝订立了《土地租赁合同》。合同约定：张树芝将其承包的0.775亩土地租赁给刘永政经营，租金为每亩每年600元，租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，张树芝将土地交给刘永政经营。在2017年2月20日，刘永政向其交纳当年土地租金时，张树芝拒收原告刘永政的租金，声称要收回土地。张树芝在2017年3月在刘永政承租的土地上开沟栽树，毁坏刘永政的育种麦田。刘永政认为，双方合同合法有效，张树芝拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现刘永政起诉至法院，望判准所求。在诉讼过程中，刘永政补充事实，国家已依法将刘永政租赁的土地征收为国有土地。故将履行合同变更为解除合同，放弃令张树芝恢复地貌的诉请。张树芝辩称：刘永政所述不是事实，承包十三年，租赁费每年一交，刘永政第一年给钱了，2016年没有交钱，交完钱再商量种地的事，租金是春节前交清，不交钱是刘永政违约就可以收回土地，刘永政应该是年前给钱但是没给，给我送钱是清明节以后了，所以我就没有收。我是5月份种的树，我们在土地上种树跟刘永政无关。村委会没有在土地租赁合同上盖章，所以我认为村委会没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：张树芝是否违约。刘永政称其2017年2月20日给张树芝送租金，张树芝拒收。张树芝对拒收租金的事实未予否认，只是辩解称送租金的时间实际是2017年4月份，并称刘永政应按约定于2017年春节前送租金，刘永政晚于该时间送租金即是刘永政违约。 河北省唐山市玉田县人民法院一审认为，当事人签订的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，该合同属于格式条款合同，由刘永政提供，当事人之间就租金的给付时间发生争议。刘永政于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了张树芝，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前，刘永政应按合同约定的时间给付租金，刘永政在超出应给付租金日期后给张树芝送租金，张树芝予以拒收，刘永政以此主张张树芝违约，依据不足，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。遂作出（2017）冀0229民初3676号民事判决，判决：一、解除原告刘永政与被告张树芝2016年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。 刘永政不服上诉至本院称，维持原判解除合同判项，发还重审或改判被上诉人支付违约金2325元。事实和理由：一审认定合同为格式条款错误；一审认定租金交付时间为2017年1月28日前错误；违约金认定有误。 张树芝答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院二审认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。刘永政对一审法院判决认定的：“当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永政提供。”无依据否定，在当事人之间就交租赁费时间理解上产生分歧，一审法院判决作出对刘永政不利的解释的认定正确；当事人对解除合同无争议；上诉人刘永政对违约问题应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂作出（2018）冀02民终4161号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明事实与原一二审查明事实一致。 本院再审认为，刘永政与张树芝在涉案土地即将被征收的情况下，双方就租金的数额产生分歧，致使刘永政未在春节前交付租金，刘永政已在承租土地上种植农作物，并无主动违约的故意。张树芝在涉案土地上开沟栽树强行收回土地的行为，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任。依双方合同约定，张树芝应当赔偿刘永政违约损失2325元（3000元/亩×0.775亩）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀02民终4161号民事判决； 二、维持河北省唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229民初3767号民事判决第一项，即解除原告刘永政与被告张树芝2016年3月1日订立的土地租赁合同； 三、变更河北省唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229民初3767号民事判决第二项为：张树芝于本判决生效之日起十日内赔偿刘永政违约金2325元； 四、驳回刘永政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，保全费44元，二审案件受理费50元，合计144元，由张树芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执416号 申请执行人：青玉桂，男，汉族，1971年2月1日出生，住甘肃省康县。 被执行人：何玉宁，男，汉族，1989年8月2日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人青玉桂与被执行人何玉宁劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉宁未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民特5号民事裁定书确定的义务，经青玉桂申请，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的10000元。 执行过程中，本院与被执行人何玉宁取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人何玉宁名下财产进行查询，经查被执行人何玉宁名下无银行存款可供执行。12月9日申请执行人何玉宁通过微信向本院交来执行款3000元，被执行人何玉宁表示自己收入来源单一仅靠跑出租车挣钱，本案剩余7000元被执行人表示会尽快执行。当日，申请执行人青玉桂前来办理执行款领取手续。本院向申请执行人青玉桂告知了被执行人何玉宁的意见，申请执行人青玉桂表示同意并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民特5号民事裁定书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12402号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：崔金强，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告崔金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4796号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：陈福贵，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈福贵偿还贷款本金24500元及利息（合同期内按照年利率11.04%计算，逾期则按照年利率16.56%计算）；2、判令陈福贵承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：陈福贵于2016年12月15日与全椒农商行下属武岗支行签订借款合同,约定向全椒农商行借款24500元，年利率11.04%，还款期限为2017年12月15日。陈福贵借款后，一直拖欠不予偿还。 陈福贵未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，陈福贵与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陈福贵向全椒农商行借款24500元，用途为购买农机；借款期限为一年；借款年利率11.04%，还款方式为利随本清；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将24500元发放至陈福贵指定账户。借款到期后，陈福贵未按合同约定还本付息，全椒农商行经催还未果，遂向本院起诉。 另查明，陈福贵确认安徽省全椒县为催收通知、法院传票、裁判文书等的送达地址。 上述事实有当事人陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与陈福贵签订的《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人均有约束力。全椒农商行依约发放了借款，陈福贵应按照合同约定还本付息，其未按约定还本付息已构成违约，故对全椒农商行关于陈福贵偿还贷款本息、罚息的诉请，本院依法予以支持。陈福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈福贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（自2016年12月15日起至2017年12月15日止按年利率11.04%计算，自2017年12月16日起至借款付清之日止按年利率16.56%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，适用简易程序减半收取342元，由被告陈福贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理程静 书记员王梦武 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他553号申请执行人：孟晓军，男，汉族。生于1977年4月10日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王平文，男，汉族。生于1980年6月25日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭海英，女，汉族，生于1980年5月3日，住甘肃省陇南市武都区，系王文平之妻。申请执行人孟晓军与被执行人王平文、郭海英借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初76号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16857号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所地：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告:邱炳全，1963年4月28日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。被告：段发红，1981年12月24日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月一日书记员  崔 玮
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审120号申请执行人：鹿邑县环境保护局，住所地河南省鹿邑县卫真路西段，统一社会信用代码1141172571129990X3。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：朱方，该局工作人员。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：鹿邑县城市生活垃圾处理场，住所地河南省鹿邑县涡北镇前李村，统一社会信用代码1241172555424949XA。法定代表人：王洪昌，系该单位负责人。申请执行人鹿邑县环境保护局于2020年12月7日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县环境保护局于2020年3月29日作出的鹿环罚（2018）第10号之一行政处罚决定书第二项所规定的义务。经审查，该处罚决定书的主要内容为：第一项责令限期改正违法行为；第二项处20万元（贰拾万元整）的罚款。本院认为，鹿邑县环境保护局于2020年3月29日作出鹿环罚（2018）第10号之一处罚决定，2020年3月31日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人不服该处罚决定向鹿邑县人民政府提起行政复议。2020年5月5日，鹿邑县人民政府向被执行人下达（2020）7号行政复议受理通知，现该行政复议案件尚未审查结束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县环境保护局的申请本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  樊明明二〇二〇年十二月十四日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异241号 申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。统一社会信用代码：91330522MA2B6P2M4P。 执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦**。组织机构代码:74495165-0。 代表人：万恩平。 被执行人：潘建明，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张莉君，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市江南宾馆。住所。住所地：余姚市城区四明西路**机构代码：744950607。 代表人：潘建明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘建明、张莉君、余姚市江南宾馆金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函、债权转让通知书、邮寄单及回执等证据。 经审查，2013年4月7日，中国民生银行股份有限公司宁波分行根据（2012）甬余仑商初字第1099号民事判决书所确认的权利，向本院申请委托执行，本院于同日立案受理，案号为（2013）甬余执委字第32号。中国民生银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处）于2012年12月14日签订《债权转让合同》，中国民生银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州速贷网络科技有限公司于2013年12月16日签订《债权转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给杭州速贷网络科技有限公司。杭州速贷网络科技有限公司与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2019年11月签订《债权转让协议》，杭州速贷网络科技有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。杭州速贷网络科技有限公司与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在《中国商报》（2019年12月4日P07版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为3900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。各被执行人已经收到了债权转让的通知。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给杭州速贷网络科技有限公司。杭州速贷网络科技有限公司已经确认将债权及从权利转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。 本案所涉债权为申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给杭州速贷网络科技有限公司，杭州速贷网络科技有限公司又转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的（2012）甬余仑商初字第1099号民事判决书确定的申请执行人对被执行人潘建明、张莉君、余姚市江南宾馆所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给杭州速贷网络科技有限公司，杭州速贷网络科技有限公司又转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2013）甬余执委字第32号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  姚建林 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  戚央爽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢75号刘继明、刘天双：刘继明与刘天双其他案由一案，申请执行标的共计19462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19462.50元。至此，刘继明向本院申请执行的(2020)内2224执267号（2019）内2224民初257号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1278号申请执行人：夏永生,男性,1976年8月28日出生,汉族，住郑州市。被执行人：聂亚鹏，男性,1992年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年11月04日立案执行的(2020)豫0106执1278号租赁合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人聂亚鹏已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二日书记员  王 昆
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢210号 申请执行人：王宁，男，1985年9月12日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀发街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人:高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款359958元，已给付59958元，下欠300000元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付140000元；于2021年6月30日前给付140000元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3004号民事调解书的执行。 申请执行人在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3982号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西侧崔山大街南。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1985年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十八日书记员  贵俊丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2247号 原告（反诉被告）：刘广军，男，1968年11月17日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林德大有限公司。住所地：吉林省长春市德惠市京哈公路1149公里处。 法定代表人：于建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县三合肉鸡养殖有限责任公司。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡孤店村孤店屯。 法定代表人：于权，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田福俊，男，该公司员工。 刘广军与吉林德大有限公司（以下简称德大公司）财产损害赔偿纠纷及德大公司反诉无因管理纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本案审理过程中，原告（反诉被告）刘广军、被告（反诉原告）均于2020年12月8日当庭向本院提出撤回起诉和撤回反诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请及被告自愿撤回反诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许刘广军撤诉。 二、准许吉林德大有限公司撤回反诉。 案件受理费14,600元（缓交），由原告负担；反诉费5400元，由被告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈帅