吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5941号 原告：王雷，男，1985年1月18日生，汉族，住长春市南关区。 被告：王海军，男，1973年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街**。 法定代表人：孙梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员。 原告王雷与被告王海军、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告王海军，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。被告嘉禹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告赔偿如下款项鉴定费955.45元、车辆损失费16,771.00元整、出租车停运损失2,500.00元、交通费440.00元，总计人民币20,666.45元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日19时00分，王海军驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区时,与闫焕全驾驶车牌号×××号小型汽车沿惠民路由东向西直行发生碰撞，致两车损坏和×××号车内乘客受伤，王海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第二项,机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应当遵守第五十一条第二项第三项的规定外，还应当遵守没有交通标识标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车优先通行，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，王海军负全部责任，当事人闫焕全无责。事故发生后，原告积极与被告协商车辆维修及停运损失,被告不配合,后原告委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失为16,771.00元、停运损失为2,500.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王海军辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议请的费用均应保险公司进行赔偿，×××车辆投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。 嘉禹公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆在平安保险公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告的车损进行赔偿，诉请的车损金额过高，需要核实原告提供的证据证明其车辆损失合理，对诉请的停运损失及交通费、鉴定费，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月25日19时00分，王海军驾驶车牌号为×××的小型汽车，在吉林省长春市××区时，与闫焕全驾驶车牌号为×××小型汽车沿惠民路由东向西直行发生碰撞，致两车损坏和×××号车内乘客胡丰、李英楠受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王海军负事故全部责任，闫焕全无责任，胡丰、李英楠无责任。交通事故发生后，王雷委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失及营运损失进行鉴定，2020年9月3日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020【449】号、驰衡鉴评2020【450】号鉴定评估结论书，结论为：车辆维修损失金额为16,771.00元、营运损失为2,500.00元。王雷支付鉴定费965.00元。后王雷将车送至二道区鑫程锦汽车修理中心进行维修，支付维修费16,771.00元，并提供维修发票及明细。王雷主张交通费440.00元，提供出租车发票19张。庭审中，平安保险公司提出申请：1.对×××车辆损坏的配件按市场价格进行鉴定；2.对×××车辆在鉴定中损坏的配件是否更换进行鉴定。经本院委托，深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司作出2020JL36号《公估报告书》，评估结论为：核损金额为13,091.00元（不包含维修工时费），其中损失明细表中显示发动机罩、仪表台壳及电子服务监督显示屏暂未更换。平安保险公司支付鉴定费2,716.37元，并主张工时费同意按照王雷单方鉴定中载明的工时费数额计算，但认为王雷的车损应将暂未更换配件的价格扣除，并由王雷承担此次的鉴定费用。王雷认为损失明细中载明的暂未更换的配件，在事故中确已受损无法使用，但由于整个车辆的维修费太高，自己无法承担，所以尚未进行更换。 另查明，×××号车登记所有人为嘉禹公司，王海军系该车辆的实际承包车主，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。×××号车登记车主为大众卓越公司，王雷系该车的实际承包车主，闫焕全系王雷雇佣的司机，并出具书面材料，同意由王雷主张营运损失。2020年10月20日，大众卓越公司出具《情况说明》一份，载明：“原告王雷与被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司、长春市嘉禹出租汽车有限公司交通事故一案，因原告车辆（×××）需要维修、鉴定，现维修、鉴定费用均是由原告王雷出具，因原告王雷在此事故中无责，因此原告垫付的维修及鉴定费用由三被告直接对王雷偿还即可。”平安保险公司主张停运损失、鉴定费，不在保险理赔范围内，未提交相关证据。 本院认为，×××号车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且王海军承担事故的全部责任，故对于王雷的合理损失，平安保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于车损数额，深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司公估报告中核损的配件金额为13,091.00元，驰衡鉴评2020【449】号评估结论书中载明的工时费为2,100.00元，故王雷主张的车损数额应为15,191.00元。对于平安保险公司称应将暂未更换的配件的价格扣除一节，因该部分配件均为此次事故中的受损配件，无论是否更换，损失的事实均存在，保险公司应予赔付，故对平安保险公司认为配件未更换就不赔付的主张，本院不予支持。对于营运损失，事故受损车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故平安保险公司应承担赔付责任，根据鉴定报告，数额为2,500.00元。对于鉴定费部分，因保险公司提供的免责事项中未包含鉴定费，且鉴定费系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担，故王雷主张鉴定费955.45元合理，应由平安保险公司承担；平安保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费2,716.37元，由平安保险公司自行负担。对于交通费，王雷主张交通费440.00元，因本案非人身损害赔偿案件，故对交通费本院不予支持。对于诉讼费，因保险公司未提供证据证明已就该费用向投保人进行了告知，故诉讼费应由平安保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告王雷车辆维修费用15,191.00元、营运损失2,500.00元、鉴定费955.45元，共计18,646.45元； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担133.00元，由原告王雷负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李丹娜