山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4479号 原告：郭某1，男，2007年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。 法定代理人：郭某2（郭某1之父），男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：尹继录，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 原告郭某1与被告尹继录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2及委托诉讼代理人李家升、被告尹继录及其委托诉讼代理人左安如、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹继录依照交通事故强制责任保险赔偿限额和交通事故责任承担比例赔偿郭某1因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计154815.67元；2.案件受理费由尹继录承担。事实和理由：2019年8月2日17时10分许，郭某1驾驶电动二轮车沿沂南县经济开发区××村“村村通”由北向南行驶至事故地时，车辆失控摔倒，后被沿“村村通”由南向北行使的未取得机动车驾驶资格的尹继录驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车碾压头部，造成郭某1受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭某1负事故主要责任。郭某1经抢救治疗落下身体两处十级伤残，因尹继录驾驶的车辆未投保交强险，则在交强险赔偿责任限额内的郭某1损失尹继录应当足额赔偿，超出部分尹继录应当按照50%的比例承担，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，现郭某1依法起诉，请人民法院依法支持郭某1的诉讼请求。 尹继录辩称，1.事故发生时，郭某1驾驶二轮电动车，另载有另一人，增加了驾乘风险；2.郭某1系未满16周岁的未成年人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，其监护人未尽到监护责任亦应当承担相应责任；3.事故认定书中认定的交通事故发生经过与事实不符，且未取得机动车驾驶资格证书并非划分交通事故责任的依据，故确定赔偿责任时不应依据事故认定书划分的责任，尹继录不承担责任，不能按照交强险赔付；4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则应为一人，护理期、营养期过高，精神抚慰金不予承担。 本院经审理认定事实如下：临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2019年8月30日作出的第371321120190000352号《道路交通事故认定书》中载明事故发生经过为：2019年8月2日17时10分许，郭某1驾驶电动二轮车沿沂南县经济开发区××村“村村通”由北向南行驶至事故地点，操作不当致使车辆失控摔倒，后被沿“村村通”由南向北行使的未取得机动车驾驶资格的尹继录驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车碾压头部，造成郭某1受伤、车辆损坏的交通事故。 临沂市公安局交通警察支队沂南大队在上述认定书中对事故形成原因作如下分析：郭某1在此次事故中实施了未满16周岁驾驶电动二轮车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次交通事故发生的主要原因；尹继录在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次交通事故发生的次要原因。该部门认定双方当事人事故责任如下：郭某1末满16周岁驾驶电动二轮车未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。”规定，负事故主要责任。尹继录未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，负事故次要责任。 尹继录对上述责任认定存有异议，认为事故认定书中认定的交通事故经过与事实不符，其不应负有事故责任，但并未提交证据予以证实其主张。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系公文书证，证明力较强，在没有相反证据推翻的情形下，应依法审查并确认其相应的证明力，故对上述道路交通事故认定书的效力予以认定。 郭某1受伤后被送往沂南县妇幼保健院、临沂市中心医院住院治疗共计26天，支出医疗费46648.2元，其中尹继录垫付8000元。2019年12月17日，受郭某1父亲郭某2委托，临沂金成法医司法鉴定所对郭某1伤残程度、护理期、营养期作出如下鉴定意见：1.郭某1伤残程度分别为十级、十级伤残；2.护理期、营养期自受伤之日至鉴定前一日（住院期间两人护理）。郭某1支出鉴定费1600元。 另查明，尹继录驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。郭某1及其父母所居住的沂南县经济开发区××村在沂南县城镇规划范围。 本院认为，郭某1驾驶电动二轮车与尹继录驾驶的无号牌摩托车相撞，郭某1因此受伤而产生医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定郭某1负事故主要责任，尹继录负事故次要责任。尹继录驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，致使其在致他人损害时无法通过相关保险公司分担损害，现受害人郭某1请求尹继录首先在交强险责任限额内赔偿，应予以支持。对交强险限额外经济损失，根据已知情节，综合考虑双方驾驶行为危险性大小、注意义务、风险控制能力等各方面区别，确定尹继录所需承担的民事赔偿责任比例为30%。 对郭某1请求的各项经济损失认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、交通费。郭某1受伤后在沂南县妇幼保健院、临沂市中心医院住院治疗26天，故对其主张的医疗费46648.2元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），诉求合理，予以支持；对其主张的交通费1000元，本院酌情确定为800元。2.护理费、营养费。根据其身体伤害程度，参照司法鉴定意见，可认定护理期、营养期分别为120天、120天，住院期间二人护理，护理费、营养费分别计算为16931.62元（115.97元／天×26天＋115.97元／天×120天）、3600元（30元／天×120天）。3.伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。郭某1因本次交通事故致伤，经鉴定构成两处十级伤残，对其主张的伤残赔偿金101589.6元（42329元／年×20年×12%），予以支持；鉴定费1600元，系确定其伤残程度及计算伤残赔偿金的必要性支出，予以支持；郭某1在本次交通事故中负有主要责任，对损害事实和损害后果的发生存有较大过错，对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上所述，郭某1因本次交通事故造成可纳入本案赔偿范围的经济损失包括：医疗费46648.2元、住院伙食补助费780元、交通费800元、护理费16931.62元、营养费3600元、伤残赔偿金101589.6元、鉴定费1600元，共计171949.42元。由尹继录在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余按照30%赔偿15584.83元，共计135584.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告尹继录于本判决生效后十日内原告郭某1各项经济损失135584.83元（已给付8000元，尚需给付127584.83元）； 二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告郭某1负担192元，被告尹继录负担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 娟