广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15922号原告：吴松柏，男，汉族，1979年06月08日出生，住广东省东莞市********巷3号，公民身份号码为441**********8*011。委托诉讼代理人:林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪芬，广东星捷律师事务所实习律师。被告：万玉球，男，汉族，1971年03月03日出生，住广东省五华县******桥头，公民身份号码为441************518。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。原告吴松柏诉被告万玉球合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴松柏的委托诉讼代理人林依琳、曾宪芬，被告万玉球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年8月25日向本院提交《民事起诉状》，并于2020年10月30日提交《变理案由及诉讼请求申请书》，其诉讼请求为：1.判令被告向原告返还垫付的工程款2726543元；2.判令被告向原告支付利息（以2726543元为本金，按月利率2%计算，自2020年3月26日起，暂计至2020年8月25日为272654.3元，应当计算至被告清偿债务之日止）；3.判令被告向原告支付律师费150000元；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。以上款项暂合计人民币3149197.3元。事实与理由：原告与被告万玉球于2019年8月26日签订《合作协议书》，合同约定原、被告双方共同合作东莞市石马河流域综合治理项目EPC+O常平旧东深路管网工程，工程投入资金先由原告资金投入，根据工程进度需要按时出资。2020年4月10日被告万玉球向原告出具承诺书，确认尚欠原告2776543元（该款项用于东莞市石马河流域综合治理项目EPC+O常平旧东深路管网工程），且约定了利息利率、利息起算时间、还款时间及金额，以及违约责任、管辖地等条款。被告未按照约定向原告归还垫付的工程款及约定的利息，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉请。被告答辩称，一、被告与原告于2020年3月26日签订的确认书无效，理由如下：(1)原告在经营合伙期间擅自撤资，违反了协议规定。(2)原告擅自撤资并未承担合伙项目风险。(3)原告取得了合伙项目中百花沥填土场收入。(4)确认书未规定合伙项目清算事宜。二、由被告提供的支出收入汇总表可知，被告与原告共支出12188930元，被告收入7219602元，原告收入615150元，合计收入7834752元，因此总共亏损了4354178元。依据合伙协议规定，被告占股43%，原告占股57%，因此，被告应承担亏损为1872296.54元，原告应承担亏损为2481881.46元，原告为项目支出金额为2776543元，收入615150元，因此最终原告还应承担损失320488.46元。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2019年8月26日，原、被告签订《东莞市石马河流域综合治理项目EPC+O常平旧东深路管网工程合作协议书》（以下简称：《合作协议书》），约定：“双方合作从云南朗万建筑劳务有限公司承包东莞市石马河流域综合治理EPC+O常平旧东深路以西片区网管工程。由被告引入项目占工程项目股份43%，原告投入资金占工程项目股份57%，所有投入资金由原告投入，从工程款中归还。”为证明资金投入情况，原告提交了2019年9月-12月期间的支出明细账、报销单、支出汇总表等证据，上述证据显示，原告收支相抵后，垫付的款项为2776543.74元。2020年4月10日，被告向原告出具了承诺书，确认截至2020年3月26日尚欠原告借款为2776543元，用于东莞市石马河流域综合治理项目EPC+O常平旧东深路管网工程项目，该欠款自2020年3月26日起开始计付利息，利息按月利率1%计算。被告承诺在2020年6月30日至11月30日期间分六期分期还款，若无法按时足额还款，原告可以一次性向被告追讨，被告愿意按月利率2%计付尚欠款项利息，同时被告愿意承担原告为追讨欠款所产生的所有费用（包括但不限于律师费、办公案费、诉讼费、保全费、担保费等）。被告同意因追讨欠款产生的纠纷由东莞市第三人民法院管辖。另查明，原告委托广东星捷律师事务所代理本案诉讼，双方于2020年7月29日签订《委托代理合同》，原告于2020年7月30日向广东星捷律师事务所支付了律师费150000元，后者于2020年8月27日向原告开具了等额的发票。以上事实，有原告提交的承诺书、合作协议书、东莞市石马河流域综合治理项目EPC+0管网工程劳务分包合同、东莞市石马河流域综合治理项目EPC+0管网工程设备租赁合同、2019年9月-12月支出明细帐、报销单、支出汇总表、吴松柏支出账目汇总表、万玉球欠吴松柏投资款、收据、委托书、个人明细对账单、厂房合同正本、收款收据、分包工程结算审批表、分包工程结算单、内部验工计价工程数量表、工程量计算附表、建设银行代收付汇总清单、会议记录、签到表、会议照片、委托代理合同、发票、银行流水，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张本案案由为“合伙纠纷”，但在最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中并无该案由，结合本案事实和原告的主张，本院认定本案案由为“合伙协议纠纷”。被告主张原、被告合伙期间还有其他债权债务未结清，但未提供任何证据，本院对此不予采纳。被告对2020年4月10日出个的《承诺书》真实性并无异议，本院按此确定被告欠付原告的款项为2776543元。关于逾期付款利息。由于被告在出具《承诺书》后未曾还款，原告有权按《承诺书》的约定要求被告一次性支付，利息从2020年3月26日起算。被告主张利息过高，考虑到原告的损失主要是资金占用成本，本院酌定逾期付款利息的标准调整为年利率15%。原告利息诉请超出上述部分，本院不予支持。关于律师费，原告为本案诉讼支付的律师费已实际产生，且对照本案诉讼标的，律师费的收费亦在合理范围。因此，本院认为被告应按《承诺书》的约定承担律师费150000元。被告在庭后向本院提交了《清算申请书》，申请对原、被告合伙的案涉项目进行清算。本院认为，被告该清算申请与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉主张权利，在本案中本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告万玉球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴松柏支付2776543元及利息（以2776543元为本金，按年利率15%的标准，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止）；二、限被告万玉球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴松柏支付律师费150000元；三、驳回原告吴松柏的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15996.79元，保全费5000元，合计20996.79元（原告已预缴），由原告吴松柏负担500元，由被告万玉球负担20496.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年十二月一日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。