wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2497号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该行行长。被执行人张学辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王玉鸽，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与张学辉、王玉鸽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张学辉、王玉鸽所有的位于肇源县新站镇市场佳苑B栋东数75门，产权证号为xxx号和市场佳苑B栋东数74门，产权证号为xxx号房屋进行拍卖。现已二次流拍，流拍价分别为：455,868.00元和455,868.00元。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以二次流拍价共计911736元接收该房屋抵顶本案相应的案款及费用共计911736元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张学辉、王玉鸽所有的位于肇源县新站镇市场佳苑B栋东数75门，产权证号为xxx号和市场佳苑B栋东数74门，产权证号为xxx号房屋，作价911736元。交付申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行抵偿本案相应案款及各项费用共计911736元。其中评估费5934元、案件受理费12988元、执行费12012元、借款本金800000元，利息80802元，剩余利息继续执行。上述房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行所有，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十二月十九日书记员  李英培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7886号罪犯陈影，女，汉族，1974年7月23日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2010年9月17日作出（2010）萧刑初字0128刑事判决，以被告人陈影犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈影确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈影减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8820号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：李亚萍，女，该公司员工。被告:崔亚飞，男，1989年11月12日生,汉族，住河南省临颍县。被告:刘洪利，女，1985年12月17日生,汉族，住河南省中牟县。被告:吴长俊，男，1993年5月10日生,汉族，住河南省罗山县。被告:李自先，女，1972年10月29日生,汉族，住四川省内江市东兴区。被告:吴会丽，女，1976年10月16日生,汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:王凯迪，女，1991年2月28日生,汉族，住河南省太康县。被告:王娜，女，1986年5月3日生,汉族，住河南省开封市金明区。被告:杨建东，男，1978年4月18日生,汉族，住郑州市惠济区。被告:王卫昌，男，1968年1月6日生,汉族，住河南省太康县。被告:于海乐，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司诉被告崔亚飞等物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州富源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州富源物业管理有限公司撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月四日书记员  王**阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1340号申请执行人：史金生，男，1962年6月24日出生，汉族，住安达市任民镇。被执行人：巩向英，男，1960年7月6日出生，汉族，身住安达市任民镇任民村。本院在执行史金生与巩向英借款合同纠纷一案中，执行标的额78000.00元、未执行78000.00元，经查，被执行人巩向英无存款、无股权、无公积金，有房屋一处位于安达市任民镇三委一组，本院于2020年10月23日对其巩向英所有的房屋予以查封，申请人史金生申请暂不处置该房屋。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁本明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3306号原告：盖显宏，女，汉族，1989年11月12日出生，住址辽宁省北票市。被告：上海欧柏森环境工程管理有限公司，住所地上海市虹口。法定代表人：陈孝章。委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张月，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：上海翎荃劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈涛。委托代理人：席冬林，系辽宁景博律师事务所律师。本院受理原告盖显宏诉被告上海欧柏森环境工程管理有限公司、上海翎荃劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盖显宏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告盖显宏承担。审 判 员  孙景坤人民陪审员  史春萍人民陪审员  陈思思二〇二〇年十二月一日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2511号原告（反诉被告）：莱州市某某机械科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩某某，董事长。被告（反诉原告）：刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住莱州市。原告（反诉被告）莱州市某某机械科技有限公司与被告（反诉原告）刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘廷进人民陪审员  王秀荣人民陪审员  傅秀云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 毅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1607号 周佑兰、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的周佑兰申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4587号 原告：赵德峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：李江**，男，1980年7月16日出生，汉族，住任丘市。 原告赵德峰与被告李江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵德峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德峰撤诉。 —2— 案件受理费68元，由原告赵德峰负担。 审判员  敫银花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢397号申请执行人：高翠兰，女，1973年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：淄博市博山永盛制桶厂，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。法定代表人：穆念红，厂长。本院在执行高翠兰与淄博市博山永盛制桶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人高翠兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304执恢397号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月四日法官助理张波书记员李尧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5422号原告：杨某，住山西省运城市。被告：酒泉金朗房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162090031611419E。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告酒泉金朗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告酒泉金朗房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告350000元，利息52500元（2018年2月6日至2020年8月7日，350000元×6%×2.5年）；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年5月12日，被告将太和府1号楼5层2-5-1号房屋（建筑面积119平方米）以502325抵顶给张掖弘信建筑安装工程公司，该公司又将房屋抵顶给酒泉宝鼎建材有限公司，该房屋又经抵顶给山西康特尔精细化工建材有限公司原告处。原告于2018年2月6日以502325元将该房屋出售给闫某，闫某将其中350000元购房按揭款打入被告公司账户，后被告拖欠款项至今未付，原告因此起诉。被告酒泉金朗房地产开发有限公司辩称：被告欠付原告350000元房款情况属实，但被告已向原告偿还130000元，且案涉款项本质为工程款，对于原告主张的利息不予认可。经审理查明：2019年1月23日，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方），双方签订借款协议，该协议载明“甲方将太和府1号楼5层2-5-1号房屋（建筑面积119平方米）抵顶给张掖弘信建筑安装工程公司，张掖弘信建筑安装工程公司又将该套房屋抵顶酒泉宝鼎建材有限公司，酒泉宝鼎建材有限公司抵顶作为山西康特尔精细化工建材有限公司杨某外加剂款”“乙方将该套房屋出售给闫某，闫某购买该房屋并办理中国工商银行商业贷款，按揭款打入甲方账户，因甲方账户被冻结，无法向乙方支付该款项，甲乙协商达成协议”“乙方通过办理平安普惠贷款130000元出借给甲方，该借款由甲方直接支付给乙方，由乙方向甲方财务出具收条”“借款利息按照平安普惠贷款规定利息予以计算，由甲方负责偿还平安普惠贷款本金及月息”“甲方承诺从平安普惠贷款到达乙方账户4个月内按时归还借款本息，并以甲方开发的××区房屋作为此笔借款的担保，由甲、乙双方签订房屋买卖合同，并将网签手续办理到乙方名下”“如甲方超过4个月未及时足额偿还乙方名下平安普惠贷款本金和利息，则甲方将太和府小区的房屋产权无条件办理在乙方名下，则乙方名下的平安普惠贷款本息由乙方负责偿还”“若甲方在4个月内还清了乙方名下平安普惠贷款本息后，甲、乙双方签订的房屋买卖合同作废”。当日，原告向被告出具收条，载明“今收到金朗房地产开发有限公司平安普惠贷款壹拾叁万元整130000”；原、被告亦依照上述协议签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定被告将位于酒泉市××区房屋以424816元出售给原告。2019年1月23日，原告通过网络签约方式与渤海银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为130000元，确定借款期限为36个月，年利率为8.2004%，月服务费率为0.77%，月保险/担保费率为0.66%。2019年1月23日至2020年1月23日期间，被告依照原、被告之间签署的借款协议清偿上述债务，此后由原告自行偿付。其中，原告于2020年2月24日清偿月服务费1009.58元、月保险/担保费849.42元、借款本息4087.16元；3月23日清偿月服务费1009.58元、月保险/担保费849.42元、借款本息4085.76元；4月23日清偿月服务费1009.58元、月保险/担保费849.42元、借款本息4085.76元；5月23日清偿月服务费1009.58元、月保险/担保费849.42元、借款本息4085.76元；6月23日清偿月服务费1009.58元、月保险/担保费849.42元、借款本息4085.76元；7月23日清偿月保险/担保费849.42元；7月26日清偿月服务费1009.58元、借款本息4089.95元；7月29日提前结清该笔借款，借清金额为69367.48元。上述事实，有借款协议、转款凭证、收据、商品房买卖合同、还款记录、贷款结清证明、当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告通过房屋抵顶的方式获得位于甘肃省酒泉市××区房屋的处分权益，原告将该房产出售给案外人闫某，闫某将购房款350000元转入被告公司账户，对于上述事实，当事人均不持异议，但原、被告之间并未签订房屋买卖合同，双方之间不存在房屋买卖合同关系，又基于被告认可其欠付原告350000元，原、被告双方就其中130000元欠款形成借款协议的事实，应当认定原、被告之间形成借款合同关系，故本案案件性质应当定性为借款合同纠纷。案涉借款本金的数额应当确定为350000元。其中，原、被告均认可220000元尚未清偿，对该部分本院予以确认；原、被告约定通过向第三方贷款的方式清偿剩余130000元，该约定有效，被告亦依约清偿向第三方贷款产生的利息及其他费用至2020年1月23日，原告于2020年2月23日至2020年7月29日自行清偿向第三方贷款，累计支出105041.63元，审理中，原告选择由被告继续清偿债务，被告不持异议，故对于因向第三方贷款产生的利息及其他费用，应当依照当事人约定由被告负担。综上，被告应向原告偿付325041.63元（220000元+105041.63元）。原告要求被告向其支付利息，但无证据证实双方约定还款期限，亦无证据证实当事人对利息存在事前约定，应当视为不支付利息，对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告酒泉金朗房地产开发有限公司支付原告杨某325041.63元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3669元，由被告酒泉金朗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 乔书记员 史玉红
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执414号申请执行人：任玉梅，女。被执行人：孙亚峰，男。被执行人：陕西中储果业股份有限公司。关于任玉梅申请执行孙亚峰、陕西中储果业股份公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初444号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月3日向被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份公司发出执行通知书，责令向申请执行人任玉梅支付案件款40000元，承担案件受理费400元，向本院交纳执行费506元，但被执行人至今未全部履行。在执行中，依法采取以下执行措施：1、经总对总网络系统查询，被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，被执行人陕西中储果业股份有限公司名下未登记有不动产等财产；2、查明被执行人孙亚峰在铜川市印台区同官路郦景天下小区5幢30402号有房屋一套，本院依法予以查封；查明孙亚峰名下有大众牌陕AY13**号车、黄海牌陕AC21**号车两辆，本院依法予以了查封；由于被执行人孙亚峰在本院执行案件较多，属系列案，查封的财产的情况复杂，暂时无法处置。4、经调查，申请执行人刘丙林在民事诉讼前申请保全了被执行人陕西中储果业股份有限公司名下的位于铜川市印台区红土镇乌泥川1号的钢构厂房一座、冷库一座（含水果储藏间十二间）。本院现已对所查封的标的物进入评估拍卖程序，由于评估时间较长，所查封的财产暂时不能处置。5、2020年12月28日，将被执行人孙亚峰限制消费、限制出入境，将被执行人陕西中储果业股份有限公司纳入失信被执行人；6、被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院将执行过程向申请执行人任玉梅予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 萌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2866号之五被执行人：屈明刚，男，汉族，1972年05月26日生，住山东省乳山市城区。关于申请执行人与被执行人屈明刚罚金一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人屈明刚在62×××19账户内余额人民币10.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈明刚在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月十二日书记员 邹海洋
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0204刑更3-1号罪犯葛学增，男，1982年4月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。罪犯葛学增因违反社区矫正法规定，于2020年12月7日被逮捕。开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204刑初114号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人葛学增有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并已交付执行。开封市龙亭区司法局于2020年11月27日书面建议本院撤销对罪犯葛学增的缓刑。本院审理后于2020年12月16日撤销本院（2016）豫0204刑初114号刑事判决书中对罪犯葛学增宣告缓刑四年的执行部分。对罪犯葛学增收监执行原判有期徒刑三年。扣除罪犯葛学增判决执行以前先行羁押的折抵刑期（2016年8月5日至2016年8月15日止）。罪犯葛学增三年有期徒刑的余刑为：自2020年12月7日至2023年11月25日止。审判长  马玉宏审判员  张鹏飞审判员  杨志华二〇二〇年十二月十六日法官助理毕曼云书记员刘峥
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17386号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙钦，男，1984年3月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙钦交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月三十日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12378号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢茂盛，男，1981年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢茂盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢茂盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6836.54元及利息1196.17元、罚息2124.29元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢茂盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年2月28日；2017年10月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6299元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7299元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6836.54元及利息1196.17元、罚息2124.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢茂盛签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢茂盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6836.54元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1196.17元、罚息为2124.29元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金6036.54元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告谢茂盛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执1658号之二申请执行人：何进波，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托执行代理人：周花月，女，1984年8月26日出生，汉族，系申请执行人何进波之妻，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南华平宇磊建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**中天瑞景城****。法定代表人：颜国平。被执行人：颜国平，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住长沙市雨花区。申请执行人何进波与被执行人湖南华平宇磊建设工程有限公司、颜国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0204民初871号民事调解书已生效。申请执行人何进波于2020年12月18日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年12月21日，本院向被执行人湖南华平宇磊建设工程有限公司、颜国平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月18日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南华平宇磊建设工程有限公司、颜国平的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了湖南华平宇磊建设工程有限公司、颜国平收益性保险，发现被执行人湖南华平宇磊建设工程有限公司、颜国平名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款可供执行。本院于2020年11月29日对被执行人湖南华平宇磊建设工程有限公司、颜国平适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行标的金额为200000.00元，尚有200000.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖 婵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2286号 申请执行人：梁权武，男，1980年5月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:李凤满，男，1988年9月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人梁权武与被执行人李凤满民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李凤满没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁权武向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月10日向被执行人李凤满发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李凤满没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李凤满限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人李凤满在广西北部湾银行南宁市园湖中支行、中国建设银行股份有限公司钦州二马路支行、中国农业银行股份有限公司钦州港支行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月23日至2021年12月22日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人梁权武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2286号案件终结本次执行程序。 被执行人李凤满负有继续向申请执行人梁权武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴 婧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3780号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道****，统一社会信用代码91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。被申请人：何松，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，2017年11月3日，本院根据申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的债权人邹水旺的申请，裁定受理申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产清算一案。2020年12月25日，湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权表及债权核查告知书送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对何松的债权予以确认。本院查明，被申请人何松向本院提出书面申请，申报其债权为31万元。在债权审核期间，债权人代表先后召开多次债权人代表会议并就债权审核形成决议，2019年11月28日申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人依据债权人会议决议制作了债权核查告知书和债权表（第一批），审查确定被申请人何松对申请人享有的债权为人民币31万元。该债权核查告知书已送达各债权人，债权表（第一批）亦经各债权人核对，各债权人未对何松的债权提出异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人何松对申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司享有债权31万元。案件申请费100元，由申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓子瑶审 判 员  邱 峰人民陪审员  张和平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尚双全
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6278号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地，长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王劢丁，支行行长。委托代理人：吴美，湖南霆达律师事务所律师。被执行人：曾建新，男性，1984年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日审结，该案（2020）湘0103民特265号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执6278号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十二月八日书记员  龚 主
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保377号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：井波职务：主任被申请人：芦先华，女，1962年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：赵云波，男，1978年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：徐占辉，男，1965年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：何建国，男，1972年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：付殿龙，男，1974年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内的存款3万元。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月三十日书记员  翟艺冰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1258号之七申请执行人：张述久，男性，1958年11月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢960号 蔡绍波与靳鹏、倪蒙、刘芳勇、雷鸣、尹继宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人靳鹏、倪蒙、刘芳勇、雷鸣、尹继宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡绍波向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5436号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17729号之一 申请执行人郑天喜，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 委托代理人朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。 被执行人江春城，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人郑天喜与被执行人江春城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17974号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金285000元及2017年12月至2019年1月期间的利息30000元；2.向申请执行人支付逾期利息以285000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月29日起计至被执行人付清款项之日止；3.向申请执行人支付违约金2850元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费3083.5元，保全费2142.3元。(追缴) 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，在诉讼过程中已轮候查封了被执行人江春城名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇XXX房产[不动产证号：深房地字第××号]，本院已于2020年9月29日发函深圳市中级人民法院（2020）粤0304执28635号案件参与分配，除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭中伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1614号之一申请执行人：徐伯根，男，1963年5月19日生，住东台市。被执行人：崔华，男，1969年12月1日生，住东台市。申请执行人徐伯根与被执行人崔华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)苏0981民初472号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告崔华应给付原告徐伯根劳动报酬12000元，此款由被告崔华分别于2020年3月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前分别给付原告徐伯根2000元、8000元、2000元；二、如被告崔华有任何一期未按期足额给付，原告徐伯根可按总额15000元（扣减已经给付部分）申请法院一次性强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔华负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，1、2020年9月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年12月21日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 鑫
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执500号之四被执行人：刘英。本院在执行被执行人刘英罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘英价值1500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。负责人：乔润斌。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：李少飞，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：张宇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告李少飞、内蒙古宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤回起诉处理。审判员 刘晓倩二〇二〇年十二月二十八日书记员 辛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1871号之二申请执行人：孙宪章，男性，1957年04月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩桂平，女性，1969年05月29出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初286号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩桂平的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保343号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：张金运，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金运的银行存款60376元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张金运的银行存款60376元，冻结期限为一年。 案件申请费624元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2630号穆利、徐州恒成服饰有限公司：穆利申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的1408.99元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第162号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5496号 原告：孔晋红，女，1967年4月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。 被告：保定市华美通力商贸有限公司，住所地保定市裕华东路**。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 原告孔晋红与被告保定市华美通力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孔晋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔晋红撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郑思琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：辛立国，男，1973年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1975年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈敬东，男，1972年7月27日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与辛立国、陈静、陈敬东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，住溆浦县。被告:彭军，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票公告传唤期满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金19982元、利息2367.02元、费用2963.98元，共计25313元（利息、费用截止2020年3月19日）；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率计算从2020年3月19日起至还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259********，额度为20000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等，信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2020年3月19日，被告共欠信用卡透支款本金19982元、利息2367.02元、费用2963.98元，共计25313元。被告自2019年8月8日逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料，来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告彭军向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在其《申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告核发了一张卡号为6259********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡信用额度为20000元。被告使用该卡发生透支消费后未按约定还款，截止2020年7月4日，被告共欠信用卡透支款本金19982元、利息2367.02元、费用2963.98元，共计25313元。本院认为，被告彭军向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告使用信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭军于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金19982元、利息2367.02元、费用2963.98元，共计25313元（利息、费用计算至2020年3月19日），之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5993号原告：苏辉，男，1965年4月29日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春路**国贸中心办公室单元****，统一社会信用代码：91210200723491245U。法定代表人：周垂富，系该公司董事长。原告苏辉与被告大连华讯投资股份有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，因原被告双方庭外和解，原告苏辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏辉撤诉。案件受理费1590元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月九日书记员  宋玲玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10512号申请执行人：王乐叶，女，1991年12月10日生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：上海简芈信息科技有限公司，地址上海市静安区。负责人：喻敏。委托代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。申请执行人王乐叶依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1362号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24510.30元。本院立案后，于2020年9月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海简芈信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王乐叶对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简芈信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2153号本院立案执行申请执行人李敏与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12325号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。 负责人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：杨文，男，住胶州市。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7673号申请执行人:刘金成被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人刘金成与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7673号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1932号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、张敏：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张敏债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执651号之一申请执行人铁岭绿之缘肥业有限责任公司，住所地西丰县郜家店镇。法定代表人耿玲，系该公司总经理。被执行人王雷，男，1970年生，住铁岭县。本院在执行铁岭绿之缘肥业有限责任公司与王雷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初721号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已经依法对部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人王雷有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1353号 申请执行人：王玉波，男，1991年12月30日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：赵克勇，男，1971年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2048号民事调解书，依法受理王玉波申请执行赵克勇劳务合同纠纷一案。依据该生效法律文书，被执行人赵克勇应当支付申请执行人王玉波劳务工资16629.00元及资金占用费1371.00元。本院在执过程中，被执行人赵克勇已全额履行了本案各项义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2048号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1353号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2461号之二申请执行人：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：李心丰，该公司经理。被执行人：孙殿龙，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。中国联合网络通信有限公司大庆市分公司与孙殿龙与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2020)黑0622执2461号之一执行裁定书，查封了被执行人孙殿龙名下所有车牌号为黑Ｅ×××**丰田牌车车籍，现因案件履行完毕，应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对孙殿龙名下所有车牌号为黑Ｅ×××**丰田牌车车籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明耀二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞 博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2880号上诉人（原审原告）：高斌，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吕桂兰（系高斌母亲），住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市公路客运总站，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵玉敏，站长。上诉人高斌因与被上诉人桦甸市公路客运总站劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高斌上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：高斌对一审裁定不服。高斌与桦甸市公路客运总站之间不是劳动争议，而是对桦甸市公路客运总站出具的错误处分决定要求“平反”的诉讼。高斌提交的证据充分、确凿、完整，一审法院立案前，曾将此案推到桦甸市劳动仲裁部门，劳动仲裁部门出具不予受理通知书后，经一审法院审查，才准予立案。一审开庭时，一审法院未向高斌送达答辩状。桦甸市公路客运总站提交的材料存在片面、虚假成分。桦甸市公路客运总站作出的[2016]36号文件对高斌的处分决定中所认定的事实与实际的事实不符。高斌当班时，有人检车、有人开单，桦甸市公路客运总站表述虚假，认定事实错误，程序违法。作出处分决定的第二天仍对带有安全隐患的客车进行签字发车，执法犯法。高斌不予签字发车，遭到桦甸市公路客运总站的打击报复。由于桦甸市客运总站将错误处分决定宣传到社会各界，使高斌名誉受损，精神受到严重损害，剥夺了高斌的生存权。高斌工作中认真遵守单位规章制度，认真执行工作程序，工作负责，一丝不苟。从作出错误处分决定后，高斌到桦甸市交通局、桦甸市监察局、桦甸市政法委、桦甸市公安局、桦甸市人大、桦甸市信访局、桦甸市仲裁委维权，最后提起诉讼。恳请二审法院依法给予保护，查明事实，还高斌清白，挽回影响。桦甸市公路客运总站辩称，维持原裁定。高斌向一审法院起诉请求：一、撤销桦客运总站发[2016]36号错误决定，召开全体职工大会公布；二、恢复高斌的名誉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）以劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后，发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。同时《劳动争议调解仲裁法》规定，中国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，都适用《劳动争议调解仲裁法》：（1）因确认劳动关系发生的争议；（2）因订立、履行变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（3）因除名、辞退和辞职，离职发生的争议；（4）因工作时间休息休假，社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（5）因劳动报酬、工伤医疗费和经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（6）法律、法规规定的其他劳动争议，其中包括确认劳动关系纠纷。本案中桦甸市公路客运总站对高斌的处分决定是单位内部的纪律处分，不包括在上述法律、法规的范围之内，不应由人民法院予以管辖，应由相关的行政机关予以处理和解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回高斌的起诉。案件受理费5元，退回高斌。本院二审期间，高斌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高斌提交如下证据：2016年11月23日《桦甸市客运站营运客车安全例行检查报告单》。证明：高斌对桦甸市公路客运总站作出的处罚决定不服，该决定错误。桦甸市公路客运总站质证称，该证据不是2016年11月23日处理事件当天的，而是2016年12月9日的检查报告单，桦甸市公路客运总站针对2016年11月23日发生的事件作出的处罚决定，与高斌提交的证据无关，不能证明高斌所要证明的问题。本院经审查认为，高斌提交的证据与本案不具有关联性，亦无法证明待证事实，不予采信。桦甸市公路客运总站二审中未提交新证据。本院经审理查明：2020年10月15日，高斌向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年10月16日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉市劳人仲不字[2020]第134号《不予受理通知书》，高斌不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，高斌是对桦甸市公路客运总站作出的处理决定不服要求撤销，提起的诉讼，不符合劳动争议案件受案范围，故一审裁定驳回高斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，高斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 李玉娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1327号申请执行人：许昌亚通运输有限公司,住许昌市南环路中段。被执行人：张卫民，男,1966年12月12日生，汉族，住许昌县。申请执行人许昌亚通运输有限公司与被执行人张卫民借款合同纠纷一案中，作出的（2016）豫1002民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金137040元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张卫民借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十六日书记员  张军强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3480号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：蔡长娥，女，1952年11月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告蔡长娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐佳 书记员王园园
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3304号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，地址辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍 统一社会信用代码：91130181MA0FCRE17P。 被告：许波，男，1985年1月24日出生，住上海市黄浦区。 辛集市乐瑞科技有限公司与许波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹 峻
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢411号申请执行人杨仁云，女。被执行人扶浩轩，男。被执行人周辉，女。申请执行人杨仁云与被执行人周辉、扶浩轩继承纠纷一案，新化县人民法院2019年2月25日作出的（2018）湘1322民初48号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人扶浩轩、周辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人周辉的银行存款1833.48元（已划拨，申请人领取），于2020年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人扶浩轩、周辉的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈了申请执行人杨仁云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人扶浩轩、周辉适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人杨仁云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨仁云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额2.71775万元，已执行到位0.183348万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十五日代理书记员  胡婧兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12575号原告：王秀龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住滨江县。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏惟新律师事务所律师。被告：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。法定代表人：郭毅。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。原告王秀龙与被告张家港市国亿金属装饰有限公司（以下简称国亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓路、被告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款130000元及利息(自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告公司因厂房、办公楼门窗安装委托原告施工，产生劳务费约700000余元。经原告多次催要，被告于2020年6月29日出具结算单，确认总工程劳务费660000元，扣除已付530000元，尚欠130000元。为此，原告特诉至贵院，请依法判决。被告国亿公司承认原告王秀龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张被告结欠工程款130000元，被告表示无异议，本院予以确认。原告要求被告支付工程款并承担利息损失，理由正当，应予支持。因被告出具的结算单未载明付款时间，故利息应从原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告张家港市国亿金属装饰有限公司应于判决生效后10日内支付原告王秀龙工程款130000元，并承担自2020年11月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张家港市国亿金属装饰有限公司负担。限被告于判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季新宏二〇二〇年十二月二日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1965号之一申请执行人:湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：陈**甲，公司董事长。被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：文小琳，公司总经理。申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2020）湘0304民初1812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省华青房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月13日向被执行人湖南省华青房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月23日冻结，冻结期限为一年。本院于财产保全阶段查封了被执行人名下位于耒阳市，属轮候查封，已知抵押，暂时不宜处置。并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司委托代理人周绥之，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年12月16日将被执行人湖南省华青房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月25日，本案未受偿的债权金额为7170940元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省华青房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘原驰
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2815号之一申请执行人：高梅华，女,1968年5月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。高梅华与齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字【2020】第315号仲裁裁决书已发生法律效力，因齐鲁三联印务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐鲁三联印务有限公司及其法定代表人李路蓬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 盼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5018号原告：刘洪斌，男，1953年12月2日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘岩（原告女儿），1978年1月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆宝通置业有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳松宵，总经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。原告刘洪斌诉被告大石桥市兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告刘洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪斌撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年十二月十一日书记员  王 丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢227号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路**。被执行人王传武，男，1971年9月17日出生，汉族，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行王传武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、以杨祥国为借款人、以王传武、曾繁华为担保人于2010年9月20日原告在中国农业银行股份有限公司罗山县支行的借款5万元本金及利息，由被告王传武于2017年12月31日前偿还清，利随本清。二、案件受理费525元由被告王传武负担。因被执行人王传武未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无财产可供执行。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢227号案件的本次执行程序。被执行人王传武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十二月九日书记员  余浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7082号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：许艳青，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月四日书记员  张 磊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1079号罪犯王液平，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2019年1月23日作出（2019）湘1021刑初10号刑事判决，认定被告人王液平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行，刑期自2018年11月2日起至2021年3月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王液平减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王液平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬二次余43分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王液平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王液平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王液平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王液平予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王液平减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月2日起至2021年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6756号原告：丛娜滋，女，1955年4月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登区永盛果品保鲜库，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。经营者：周秀芳。第三人：荣丽声，男，1955年12月8日生，汉族，住威海市文登区。丛娜滋与文登区永盛果品保鲜库、荣丽声民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，丛娜滋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛娜滋撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  王莉莎
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2231号申请执行人：郑丽娟，女性，1965年12月01出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人郑丽娟申请执行的（2020）辽0191民初1758号民事判决书与被执行人郑丽娟与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1758号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2537号之一申请执行人：苏州宝迪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈建花。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏荣睿律师事务所律师。被执行人：江苏泰逸纸业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：王聪。被执行人：王聪，男，1986年1月12日生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。申请执行人苏州宝迪包装材料有限公司与被执行人江苏泰逸纸业有限公司、王聪买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2037号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告江苏泰逸纸业有限公司确认于2020年7月31日前返还原告苏州宝迪包装材料有限公司货款人民币970667.27元。二、若被告江苏泰逸纸业有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则应承担逾期付款违约金（以到期未付款项为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止），原告苏州宝迪包装材料有限公司有权就该逾期付款违约金和被告江苏泰逸纸业有限公司到期未履行部分一并向法院申请执行。三、被告江苏泰逸纸业有限公司于2020年7月31日前赔偿原告苏州宝迪包装材料有限公司律师费损失人民币46726.69元。四、被告王聪对被告江苏泰逸纸业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、原告苏州宝迪包装材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费减半收取为6978.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币11978.5元，由两被告共同负担，权利人向本院申请执行，申请执行标的1029372.46元，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人审理中送达地址确认的无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1352室邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月31日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。后于2020年9月3日，双方当事人到庭明确自行以货物纸品116.427吨作价446697.95元抵偿本案部分执行标的。2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人江苏泰逸纸业有限公司银行存款人民币180000元，扣除本案执行费12694元，剩余款项167306元已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日委托被执行人住所地无锡市惠山区人民法院及山东省淄博市高青县人民法院调查被执行人江苏泰逸纸业有限公司、王聪名下不动产等财产情况，反馈被执行人名下均无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在无锡市惠山区人民法院有作为原告案件，本院已发执行通知书冻结该款项。5、因被执行人江苏泰逸纸业有限公司、王聪未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月25日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币1029372.46元，执行到位人民币614003.95元，尚未执行到位人民币415368.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十二月一日书记员  潘 健
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1443号之二 申请执行人：河北双强合成材料有限公司，住所地宁晋县盐化工园区纬一路**。 法定代表人：李力鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路副食二厂1-11。 法定代表人：李克亨，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北双强合成材料有限公司与被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀05民终717号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司给付申请执行人河北双强合成材料有限公司货款412757元及利息，负担一审案件受理费2680元、执行费6091元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月5日作出(2020)冀0528执1443号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。同日作出（2020）冀0528执1443号决定书，决定对被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司法人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月6日作出（2020）冀0528执1443号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。另，本院对被执行人石家庄市亚亨鸿祥工贸有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴园园
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5393号原告：李甜甜，女，2006年5月12日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：李永强，男，1988年8月30日出生，汉族，住址同上。系原告李甜甜之父。委托诉讼代理人:熊光卫,河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人:王团领,河南安实律师事务所律师。被告：盛小文，男，1977年8月8日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县东和店镇第一初中。住所地：平舆县东和店镇。负责人：马向阳，任校长。本院在审理原告李甜甜与被告盛小文、平舆县东和店第一初中教育机构责任纠纷一案中，原告李甜甜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以平舆县公安局未对盛小文给予治安管理处罚，其已申请复议，在行政复议及平舆县公安局作出处罚之前，暂撤回起诉，待处理结果出来后再提起诉讼为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甜甜撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李甜甜的法定代理人李永强负担。审判员  麻小启二〇二〇年十二月十六日书记员  麻 晴
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢493号 申请执行人姚水英 被执行人娄国英 本院在执行申请执行人姚水英诉娄国英民间借贷纠纷一案，现被执行人已支付20000元，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16179号 原告：李瑞锋，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现暂住福建省晋江市青阳曾井西区。 原告：孙启洲，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：汤传溪，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告李瑞锋、孙启洲与被告汤传溪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋及二原告的共同委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李瑞锋、孙启洲向本院提出诉讼请求：汤传溪立即支付工资人民币25000元（李瑞锋17500元、孙启洲7500元）及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年至2019年间，李瑞锋受雇于汤传溪在晋江利郎工地上从事防水工作，后因工作需要，李瑞锋又叫来孙启洲一起工作，但汤传溪一直未足额支付李瑞锋、孙启洲工资。双方于2019年10月14日进行结算，汤传溪确认结欠李瑞锋、孙启洲工资总计25000元，并亲笔出具《欠条》一份交由李瑞锋、孙启洲收执。嗣后，李瑞锋、孙启洲多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。 汤传溪未作答辩。 在举证期限内，李瑞锋、孙启洲向本院提交以下证据： 1.《李瑞锋居民身份证》、《福建省居住证》各一份，以证明李瑞锋的基本情况； 2.《孙启洲居民身份证》一份，以证明孙启洲的基本情况； 3.《汤传溪居民身份证》复印件一份，以证明汤传溪的基本情况； 4.《欠条》一份，以证明汤传溪结欠李瑞锋、孙启洲工资25000元；李瑞锋、孙启洲并陈述该《欠条》是向李瑞锋、孙启洲出具而由李瑞锋保管，汤传溪拖欠李瑞锋的工资是17500元，拖欠孙启洲的工资是7500元。 本院认为，汤传溪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年10月14日，汤传溪共结欠李瑞锋、孙启洲工资款合计25000元（李瑞锋17500元、孙启洲7500元），该款项至今未支付。李瑞锋、孙启洲于2020年11月27日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，李瑞锋、孙启洲与汤传溪之间的劳务合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。汤传溪尚欠李瑞锋工资款17500元，尚欠孙启洲工资款7500元，事实清楚，证据确凿，予以认定。因双方没有明确约定款项的付款期限和违约责任，李瑞锋、孙启洲有权随时要求汤传溪予以支付，现李瑞锋、孙启洲请求汤传溪支付尚欠工资款及自起诉之日即2020年11月27日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。汤传溪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汤传溪应于本判决生效之日起五日内支付李瑞锋工资款17500元及逾期付款利息（以17500元为基数自2020年11月27日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、汤传溪应于本判决生效之日起五日内支付孙启洲工资款7500元及逾期付款利息（以7500元为基数自2020年11月27日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由汤传溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8465号 申请人：合肥磊天建材有限公司，住安徽省合肥市肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L。 法定代表人：陈杰 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 本院在执行合肥磊天建材有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5949号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴志远
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2105号罪犯应华明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏0214刑初75号刑事判决，认定被告人应华明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年，涉案剩余赃款人民币180000元继续予以追缴后，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年12月3日提出减刑建议，于2020年12月8日报送本院审理。2020年12月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯应华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应华明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯应华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应华明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯应华明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 烨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8632号 原告：太和县兴杰运输有限公司，住安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区**楼119铺，法定代表人：韩镇志职务：经理统一社会信用代码：91341222666201327M。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1976年8月1日生，住安徽省太和县。 被告：高朋献，男，汉族，1975年8月8日生，住安徽省太和县。 原告太和县兴杰运输有限公司诉被告张丽、高朋献民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月5日立案受理后，原告太和县兴杰运输有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告张丽、高朋献的起诉。 本院认为，原告太和县兴杰运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县兴杰运输有限公司撤回对被告张丽、高朋献的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由原告太和县兴杰运输有限公司负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3857号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。 被告：田六平，男，1971年5月16日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告田六平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人王承志到庭参加了诉讼，被告田六平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金24843.1元，利息5885.16元，滞纳金1454.49元，合计32182.75元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2016年11月17日，被告田六平在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用32182.75元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告田六平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗乐分卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年11月17日，被告田六平向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告田六平发放贷记卡一张，卡号为********，由被告田六平激活并于2016年12月20日开始使用。被告田六平在2018年3月12日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告田六平透支信用卡本金24843.1元，按照双方合同约定计算，产生利息5885.16元，滞纳金1454.49元，合计32182.75元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告田六平在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告田六平应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告田六平未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用32182.75元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田六平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金24843.1元，利息5885.16元，滞纳金1454.49元，合计32182.75元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告田六平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈颖熙