天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6942号上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵文新，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李萌，女，1996年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国强，男，1958年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路**。主要负责人：王颖，总经理。上诉人李涛、邵文新、李萌因与被上诉人吴国强、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛、邵文新、李萌上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．诉讼费用由吴国强、人保财险武清支公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，李涛、邵文新、李萌的上诉请求应予支持。吴国强辩称，驳回李涛、邵文新、李萌的上诉请求。人保财险武清支公司未提交书面意见。吴国强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费105836.74元、外购器械7530元；住院伙食补助费15200元、营养费6000元、护理费108305.12元、残后护理费609120元、误工费67920.16元、伤残赔偿金830142元、被扶养人生活费34811元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5100元、交通费5000元、车损费2000元，共计1846965.02元，按责任比例被告应赔偿原告1499572.02元；2.请求判令人保财险武清支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：医疗费凭有效票据确认为105836.74元；误工费，鉴于吴国强已超过六十周岁，且未提交其发生交通事故前有固定收入的相关证据，故对其主张不予支持。因本次事故，吴国强曾提起诉讼，（2019）津0114民初14832号民事判决书，判决：“一、吴国强的损失医疗费214177.67元、住院伙食补助费11900元，合计226077.67元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分216077.67元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿172862.14元（216077.67元×80%）；二、驳回吴国强的其他诉讼请求。”该判决已生效。李树元于2020年1月3日死亡，其妻邵文新、其子李涛、其女李萌为继承人。吴国强被扶养人系其母李自安，1928年6月24日出生，共有子女五人。一审法院认为，根据道路交通事故证明，李树元驾驶机动车超速行驶，未确保安全，确认其承担80%的民事赔偿责任。基于李树元所驾事故车辆的投保情况，吴国强的合理损失，应由人保财险武清支公司首先在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由李涛、邵文新、李萌在继承李树元遗产范围内赔偿。关于吴国强的合理损失：医疗费，凭有效票据确认为105836.74元，外购器械费确认为7530元，计入医疗费中，医疗费总额为113366.74元，人保财险武清支公司主张医疗费应扣除非医保金额，但未提交吴国强支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，结合吴国强住院天数，确认为15200元（100元/天×152天）；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，酌情支持3000元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入计算，确认定残前护理费为108305.12元（166.88元/天×242天×2人+166.88元/天×165天），暂定支持定残后护理费304560元（60912元×5年×100%），支持其定残前后护理费，合计412865.12元；残疾赔偿金，根据其伤残等级，结合其所提交的证据材料，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为830142元（46119元/年×18年×100%）；被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄及其伤残等级情况，计算为34811元（34811元/年×5年/5人），并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为864953元；精神损害抚慰金，结合其年龄、事故责任及伤残等级等情况，酌情支持40000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，考虑其因治疗的合理支出，其主张2000元，予以支持；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，凭票据确认为5100元；车辆损失，因未提供证据证明其损失的具体金额，可待其提供有效证据后另案解决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决：一、吴国强的损失医疗费113366.74元、住院伙食补助费15200元、营养费3000元，合计131566.74元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险剩余限额内赔偿105253.39元（131566.74元×80%）；二、吴国强的损失护理费412865.12元、交通费2000元、残疾赔偿金864953元、精神损害抚慰金40000元，合计1319818.12元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分1209818.12元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿721884.47元，由邵文新、李涛、李萌在继承李树元遗产范围内赔偿245970.03元（1209818.12元×80%-721884.47元）；三、吴国强支出的鉴定费5100元，由邵文新、李涛、李萌在继承李树元遗产范围内赔偿4080元（5100元×80%）；以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿吴国强937137.86元；由邵文新、李涛、李萌在继承李树元遗产范围内赔偿250050.03元。上述应履行款于判决生效后7日内付清；四、驳回吴国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由邵文新、李涛、李萌在继承李树元遗产范围内负担3118元，由吴国强负担781元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该次事故责任已经生效的（2019）津0114民初14832号民事判决书予以确认，对吴国强的合理损失上诉人应在其继承李树元遗产范围内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，李涛、邵文新、李萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7798元，由上诉人李涛、邵文新、李萌负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……