贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4103号 原告：颜某修，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年9月16日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓华，男，住贵州省纳雍县。纳雍县雍熙街道办事处公园社区居民委员会推荐代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 负责人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 原告颜某修与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜某修及其委托诉讼代理人李振业，被告李某及其委托诉讼代理人刘晓华、人保纳雍支公司的委托诉讼代理人吴贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某修向本院提出诉讼请求：判决被告人保纳雍支公司在保险责任限额内赔付原告医疗费6248.16元、误工费2571.4元、护理费2308.86元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计20228.42元，不足部分由被告李某赔付。事实及理由：2020年7月29日，被告李某驾驶无号牌电动二轮车从纳雍县盐业公司方向往纳雍沿河小区方向行驶，当车行驶至毕纳路老车站路口至盐业公司路口路段100米处时，撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告李某负全部责任，原告颜某修无责任。原告受伤后被送到纳雍县中医院住院治疗，因伤情刺激促使原告血压突升致使原告昏迷，经抢救后被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，同年8月4日，转回纳雍县中医院继续治疗11天。被告李某驾驶的车辆在被告人保纳雍支公司投保了电动自行车第三者责任保险且事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应由被告人保纳雍支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李某赔偿。综上，为了维护原告的权益，特诉至法院。 被告李某辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车已在被告人保纳雍支公司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告的损失应由被告人保纳雍支公司在电动自行车第三者责任保险责任限额10万元范围内不分项予以赔付。另外，本次事故发生后，为医治原告，我在纳雍县中医院垫付医疗费2687.72元，请求在本案中由被告人保纳雍支公司直接赔付给我。第三，原告的医疗项目有些不是本次事故造成的，存在扩大损失的嫌疑，故只应赔付原告本次事故所伤部位的相关医疗费用。原告已是退休教师，不应赔付误工费。 被告人保纳雍支公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，被告李某驾驶的车辆已在我司投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在有效期内。本次事故被告李某负全部责任，故原告的损失由我司承保保险范围内按第三者死亡伤残限额94000元和医疗费限额4000元分项赔付，超过部分不应由我公司承担。二、原告因此次事故造成软组织受伤，转诊治疗不符合常规，且多处治疗项目及措施均与原告的伤情不符。故对原告住院期间产生的治疗费与本次事故造成的伤情相符的予以认可，其余不予认可。三、原告已退休，不应赔付误工费，提交的证据也不能证明现工作收入情况。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告李某驾驶无号牌电动二轮车从纳雍县盐业公司方向往纳雍沿河小区方向行驶，当车行驶至毕纳路老车站路口至盐业公司路口路段100米处时，撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告李某负全部责任，原告颜某修无责任。原告受伤后被送到纳雍县中医院住院治疗3天，被告李某垫付医疗费2687.72元，因病情加重，同年8月1日被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗3天，同年8月4日，原告转回纳雍县中医院继续治疗11天。被告李某驾驶的无号牌电动二轮车在被告人保纳雍支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险单约定第三者责任部分，累计限额100000元，其中每次事故责任责任限额100000元、每次事故死亡伤残责任限额94000元、每次事故医疗费用限额4000元、每次事故财产责任限额2000元。本次事故发生在保险有效期间内。 另查明，原告系纳雍县寨乐镇革新小学的退休教师，于2020年1月1日入职贵州远星文化广告传媒有限公司，月工资为3000元。 本院认定的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、贵州省医疗住院收费票据、医疗费发票、费用清单、电动自行车第三者责任保险保险单、电动车合格证等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原告的损失应由谁赔偿；2、对原告所产生的损失如何认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某驾驶电动二轮车撞上原告，发生交通事故，经交警部门认定在本次交通事故中，被告李某负全部责任，原告颜某修无责，该事故责任认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告李某承担此次事故的全部过错责任，其驾驶的车辆已在被告人保纳雍支公司投保电动自行车第三者责任保险，根据保险合同约定，在使用被保险电动自行车过程中，发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，由被保险人承担承担经济赔偿责任，保险人按保险合同约定负责赔偿。第三者责任部分累计责任限额100000元，其中每次事故责任责任限额100000元、每次事故死亡伤残责任限额94000元、每次事故医疗费用限额4000元、每次事故财产责任限额2000元。故原告的损失应由被告人保纳雍支公司在死亡伤残赔偿限额94000元和医疗费用赔偿限额4000元范围内进行赔偿，超过部分，再由被告李某承担。原告的各项损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下： 1、医疗费，凭正式医疗费票据认定，原告因事故产生自付医疗费6248.16元与李某垫付的医疗费2687.72元，共计8935.88元。二被告对医疗费的合理性和必要性持有异议，但二被告均未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳； 2、误工费，原告虽系退休教师，但具有劳动能力，原告提交的证据证明其受伤前的工资为3000元/月，故误工费计算为3000元/月÷[（365天-104天）÷12月]×17天=2345元(取整值)； 3、护理费，原告住院17天，原告未提供护理人员的收入水平，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元/年的平均工资标准，护理费为46821元/年÷365天×17天=2181元； 4、营养费，原告住院17天，结合本地经济水平及原告的受伤情况，按50元/天计算，计算为50元/天×17天=850元； 5、住院伙食补助费，原告住院17天，按100元/天计算，计算为100元/天×17天=1700元； 6、精神损害抚慰金，本次事故原告未达到伤残，故本院不予支持； 7、后续治疗费，该项主张缺乏依据，故本院不予支持； 8、交通费，原告虽未提交正式票据，但原告因急救转院到贵阳就医，已实际产生交通费，故本院酌情支持交通费200元。 综上，原告的伤残项目损失共计7276元，医疗费为8935.88元（包括李某垫付的医疗费2687.72元），被告人保纳雍支公司应在承保的第三者责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告7276元，在第三者责任医疗费用赔偿限额内赔付原告4000元，共计11276元。原告自付的医疗费6248.16元，扣减被告人保纳雍支公司赔付的4000元，剩余2248.16元，由被告李某承担。被告李某关于就其垫付的医疗费应由被告人保纳雍支公司在保险责任范围内向其赔付的主张，被告人保纳雍支公司在第三者责任医疗费用赔偿责任限额内已履行完毕赔付义务，故被告李某垫付的医疗费2687.72元应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜某修医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计11276元； 二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告颜某修医疗费2248.16元； 三、驳回原告颜某修的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告颜某修负担51元，被告李某负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱启军 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈朝涛