wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1778号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：蒋俊，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人蒋俊信用卡纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋俊名下银行存款34万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人蒋俊名下银行存款34万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十二月九日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执914号之一申请执行人：马增旺，男，汉族。委托代理人：胡大伟。被执行人：焦爱清，女，汉族。本院立案执行的马增旺与焦爱清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1663号判决书，被执行人焦爱清应向申请执行人马增旺支付欠款469000元及利息（按月利率1.5%计算，以469000元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止），负担案件受理费4168元及保全费3030元，承担案件执行费7043元。在执行过程中查明，被执行人焦爱清名下有房产一处，已依法予以查封（首封），其名下银行账户已冻结。经将该执行情况向申请执行人马增旺通报，申请执行人表示暂不对涉案查封房产进行处分，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月九日书记员  宋俊焕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9445号申请人：高陆军，男，1974年04月04日出生，汉族，住济源市。被申请人：马文忠，男，汉族，1982年05月09日出生，住河南省济源市。申请人高陆军于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文忠名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人马文忠名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3339号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告:黄某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉。案件受理费275元，予以退回。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆旸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1386号之二申请执行人：郭银行，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王**晨，男，2000年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市市辖区，住徐州经济技术开发区。被执行人：韩荣笑，男，2000年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人郭银行与被执行人王**晨、韩荣笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0391民初813号民事判决书，判令：王**晨、韩荣笑在判决发生法律效力之日起十日内一次性向郭银行偿还借款本金20000元以及利息(以20000元为本金，年利率6%，从2018年10月9日起计算至实际给付之日止)；案件受理费150元，由被告王**晨、韩荣笑负担；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。因王**晨、韩荣笑未履行生效法律文书确定的付款义务，经郭银行申请本院于2020年11月9日立案执行，执行标的20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人王**晨、韩荣笑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王**晨、韩荣笑可供执行的财产线索，冻结王**晨中国建设银行62×××57账户，存款余额306.03元；冻结王**晨支付宝账户，存款余额241元；王**晨无其他银行存款可供执行；冻结韩荣笑中国建设银行62×××19账户，存款余额22元；冻结韩荣笑财付通账户，存款余额1.87元；韩荣笑无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在被执行人王**晨、韩荣笑名下不动产、机动车辆、证券可供执行。被执行人王**晨、韩荣笑现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人王**晨户籍地××经济技术开发区××街道办事处××号对其依法查找，经向徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村委会调查，下庄村已整体拆迁，王**晨无征迁补偿款、征迁安置房。执行中，本院执行人员至王**晨家庭租住处徐州经济技术开发区孤山安置小区B2-3-1503室对其依法查找，经向其父亲王成志调查，王**晨不在次居住，住址不详。执行人员通知其父督促王**晨履行义务。执行中，本院执行人员至被××人××户籍地××经济技术开发区××号对其依法查找，经实地查看，韩荣笑家无人居住，经向徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村委会调查，韩荣笑父亲韩新亚离家多年，住址不详，韩荣笑母亲已去世，韩荣笑在村里无财产。执行中，本院执行人员拨打王**晨手机134××××****、韩荣笑手机151××××****，均无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王**晨、韩荣笑现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人郭银行表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十五日书记员  李**蒙
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1058号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人魏满仓，男，汉族，1966年11月5日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘桂梅，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝东爱，女，汉族，1970年9月25日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏志文，男，汉族，1967年8月26日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏新仓，男，汉族，1961年11月28日出生，住白水县，居民。被执行人杨鹏丽，女，汉族，1961年10月10日出生，住址同上，系魏新仓之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人魏满仓、刘桂梅、郝东爱、魏志文、魏新仓、杨鹏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初1573号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请260000元及利息，未受偿260000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月九日 书 记 员    靳思敏   1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4865号原告：唐森，女，1986年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南铜峰法律服务所法律工作者。被告：张遵崇，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告唐森与被告张遵崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐森于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐森撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐森负担。审判员  刘改新二〇二〇年十二月十五日书记员  万 鑫
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1544号李福霞、连云港某公司：李福霞与连云港某公司人格权纠纷一案，申请执行标的1500元。经本院立案执行，被执行人连云港某公司已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初218号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行,住所地：新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，员工。被告：袁红良，男，汉族，1971年10月19日出生，住延津县。被告：袁增玲，男，汉族，1965年1月15日出生，住延津县。被告：杨新鹏，男，汉族，1977年12月12日出生，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告袁红良、袁增玲、杨新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告袁红良、袁增玲、杨新鹏经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红良立即偿还欠原告借款本金50000元，利息5966.43元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2、判令被告袁增玲、杨新鹏承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月5日，被告袁红良以生产经营为由，向原告申请人民币贷款50000元。经原告审查后，2010年3月18日，与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币50000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告袁增玲、杨新鹏自愿为被告袁红良的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁红良、袁增玲、杨新鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年1月5日，中国农业银行延津县支行与袁红良、袁增玲、杨新鹏签订了《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2010年3月18日，中国农业银行延津县支行与袁红良、袁增玲、杨新鹏签订了《农户贷款借款合同》，主要约定借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营，额度有效期为2010年3月18日至2013年3月17日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。上述合同签订后，中国农业银行延津县支行按约发放了贷款，并出具业务凭证，袁红良收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金50000元、利息5966.43元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，中国农业银行延津县支行与袁红良、袁增玲、杨新鹏签订的《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国农业银行延津县支行按照合同约定发放了贷款，袁红良未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠农行平原支行借款本金50000元、利息5966.43元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行平原支行要求袁红良偿还借款本息的诉求，本院予以支持。对于保证人的保证责任问题，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证人责任，故本院对袁增玲、杨新鹏承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、袁红良于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元、利息5966.43元，2018年3月31日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告袁红良负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫一鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1592号之一申请执行人：陈珊，女，1986年8月1日出生，住四川省广汉市。被执行人：北京鑫韩企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**209内(01)。法定代表人：金龙泉。陈珊依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1683号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为872074.45元及利息。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款20887.00元，扣除执行费213元，应发还申请人20674元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1683号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭怀希
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异92号案外人：浦菊英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：赵晓叶，女，汉族，1985年2月13日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国强，男，汉族，1963年3月23日出生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。本院在执行申请执行人赵晓叶与被执行人王国强、苏州市澄湖混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人浦菊英于2020年12月9日对本院（2020）苏0507执2564号案件中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，浦菊英于2020年12月15日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，浦菊英自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予浦菊英撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姚丽君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13106号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：杨朝旭，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。吉林亿联银行股份有限公司与杨朝旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨朝旭名下银行账户存款13128.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨朝旭名下银行账户存款13128.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2577号 原告：胡祥育，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新。 委托诉讼代理人：文明。 被告：毛迪，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：程斯海，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：王腊春。 原告胡祥育与被告毛迪、程斯海侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥育于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祥育向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡祥育撤诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡祥育负担。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 东 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2140号原告：邢宏春，女，1970年3月21日出生，汉族，自由职业，住阳新县。被告：刘元有，男，1971年12月22日出生，汉族，自由职业，住阳新县。委托诉讼代理人：陈红霞，女，1972年9月6日出生，汉族，服务员，住阳新县。公民身份号码420222197209062907龙。委托权限：特别授权。被告：曹家运，女，1952年3月10日出生，汉族，退休职工，住址阳新县兴国镇龙泉山庄****。现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王华，男，1977年2月8日出生，汉族，公司职员，住广，住广东省广州市白云区权限：特别授权。被告：方涛，男，1986年3月1日出生，汉族，自由职业，住阳，住阳新县div>委托诉讼代理人：李儒雪，女，1964年11月22日出生，汉族，退休职工，住阳，住阳新县权限：特别授权。被告：易清华，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，住阳，住阳新县div>被告：柯二菊，女，1969年9月1日出生，汉族，自由职业，住阳，住阳新县div>原告邢宏春诉被告刘元有、曹家运、方涛、易清华、柯二菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏春、被告刘元有委托诉讼代理人陈红霞、被告曹家运委托诉讼代理人王华、被告方涛委托诉讼代理人李儒雪、被告易清华、被告柯二菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢宏春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告双层玻璃4块计2800元；2.判决被告赔偿原告误工费500元、精神损失费4,500元整；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告住户5户长期往原告阳台和阳光房玻璃上抛丢物品，2019年10月，由于被告在汉做生意不在家，被告把原告阳光房玻璃砸破两块。2020年1月30日，原告在家听到一声闷响，玻璃又被砸破两块，玻璃上有破碎瓷砖，原告就上楼敲门，五被告都不承认是自己砸破，当时疫情防控正严，原告没办法，只能报警通知物业，由于疫情不方便出警上门，只做了报案记录。2020年5月15日，原告去上街派出所再次要求出警，警察上门询问，可被告他们还是不承认砸破原告家玻璃。综上所述，被告行为严重侵害了原告合法权益及人身安全，其理应对原告全部经济、精神损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。刘元有、曹家运、方涛、易清华、柯二菊共同辩称，1.龙泉山庄开发建设的规划图没有3楼平台可以安装玻璃瓦的规划图纸，他是属于严重违建。2.阳新县城管执法队多次上门找他，多次联系不上，我们几户多次向12345举报，要求撤掉非法违建。3.从这户安装玻璃瓦严重影响楼上4、5、6、7、8、9住户的正常生活及体息，特别是雨天噪音特别大，夏天高温达到50度，红外线返照上层几家热量增加。4.经了解他的玻璃瓦不是专用的，同时也不能平面安装的，要45度至75度安装才符合要求，因他是违建不懂专业技术。5.原告所说的起诉书，证据不足，事实不清，一派胡言，原告起诉书讲2019年10月，本人不在家如何听到楼上有东西掉下来。6.2020年1月30号又听到玻璃瓦被打破，为什么不报警，为什么不拍照，掉下来的是什么东西，有证物吗?7.原告邢宏春违规在平台安装玻璃瓦是无法无天，我们强烈要求法院判令他撤掉违建，承担一切诉讼费用，还原一个平安和谐的小区，不要与整栋楼业主为仇人。刘元有补充辩称，2019年10月份我们根本不在家，我一般都住单位宿舍，小孩都在外读书也不在家，我爱人也不在家。疫情时我小孩年龄都比较大了，窗户阳台也没有放什么危险物品，不知道这个事。曹家运补充辩称，因原告在违规违法建设阳光房时没有申请合法的设计、鉴定，那么我非常怀疑阳光房的质量问题。首先是违章建筑没有获得建筑许可，导致原告使用的材质自行破裂。对其安全性表示质疑，501室住户长年不在家，原告说的是2019年10月份的事，我们不在家根本不知道。用哪条法律支撑原告起诉我们的依据，在本次庭审中，希望法院责令原告拆除违章建筑。对原告诉讼请求二中赔偿的相关费用在法律上没有任何依据。方涛补充辩称，我家没有地板砖，这个事不管是打没打，要是做了我们会承认的，但是没有。我家孩子在家也不会做这些事情，也不会让孙子孙女去爬窗户扔东西下去。如果是地板砖打的，原告应该有地板砖的碎片。都是邻居，这些事我们都应注意的。易清华补充辩称，2019年10月两块玻璃原告自己都不清楚怎么破的，我们很有异议。柯二菊补充辩称，前年我窗户安装瓷砖，不小心打了原告玻璃，我当时还向原告道歉了，并赔偿了对方400元，也表示以后会小心。我小孩都不在家，我爱人也中风，我很少在家，原告应该也知道的。今年原告玻璃又被打了，我当时在家吃饭拿着碗，原告来敲我家门问是谁打了原告的玻璃，我自上次受到教训后就很小心翼翼了。本院经审理认定事实如下：邢宏春（301室）与刘元有（401室）、曹家运（501室）、方涛（601室）、易清华（701室）、柯二菊（901室）均系兴国镇龙泉山庄B1栋业主，其中801室未装修入住。2020年1月30日17时许，邢宏春家阳光房玻璃因高空坠物导致其中两块出现裂痕，造成损失。邢宏春经自行询问和报警后，均未能查清坠落物来源。邢宏春主张赔偿未果，遂起诉来院。另查明，邢宏春自述其阳光房玻璃于2019年10月被砸破两块，因其本人不在家，该两块玻璃破裂具体时间和缘由未知。2018年，柯二菊家窗户贴瓷砖时，因瓷砖掉落砸破邢宏春家阳光房玻璃一块，柯二菊赔偿邢宏春400元。还查明，邢宏春所主张被砸的四块玻璃，至本案庭审日尚未更换。涉案楼房外墙为乳胶漆涂抹。本院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，邢宏春家2020年1月30日阳光房的两块玻璃受损系高空坠物所致，在五被告均未提供证据证明其不是侵权人的情况下，邢宏春的该项损失理应由五被告给予补偿。鉴于邢宏春玻璃受损后尚未更换，且未进行财产损失评估，其主张每块玻璃按700元计算损失没有事实依据，本院酌定参照2018年其与柯二菊间达成的赔偿标准，按每块400元计算，即五被告共计补偿邢宏春800元，每人补偿160元。关于邢宏春主张五被告赔偿其2019年10月份破裂的两块玻璃损失的诉讼主张，鉴于该两块玻璃破裂具体时间、具体缘由均未知，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于邢宏春主张五被告赔偿误工费500元、精神损失费4,500元的诉讼请求，未提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘元有、曹家运、方涛、易清华、柯二菊自本判决生效之日起三日内分别补偿邢宏春阳光房玻璃被砸损失160元，共计800元；二、驳回原告邢宏春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢宏春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：********上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈明明书记员  费丽娟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5161号之一申请执行人杨昌英，女，1983年4月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住凯里市。被执行人董应江，男，1984年2月29日出生，汉族，贵州省施秉县人，住凯里市。被执行人邓燕，女，1984年4月8日出生，贵州省施秉县人，住址同上，系被执行人董应江之妻。本院执行的杨昌英与董应江、邓燕民间借贷纠纷一案。因被执行人董应江、邓燕逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5676号民事判决书确定的义务，即：被告董应江、邓燕于本判决生效之日起三十日偿还原告杨昌英借款本金200000.00元及2017年4月16日至2018年9月20日借款利息58253.00元（2018年9月21日后的借款利息以借款本金200000.00元为基数按月利率1.7%计付，直至借款还清日止）；按照法律规则，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，执行费3774元由董应江、邓燕承担。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中有存款不足额并已经冻结其账户；本院于2020年12月21日作出的（2020）黔2601执5161号执行裁定书查封被执行人邓燕名下所有的贵Ｈ×××**号车辆，但黔东南州公安局交通警察支队车管所回复无该车辆的登记信息，故无法查封；被执行人董应江名下所有的贵Ｈ×××**号车辆，该车辆已达报废标准，且并未实际得到控制；查封被执行人邓燕名下位于凯里市房屋，但本案案件标的较小不宜处置房产。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5676号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳广宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1138号申请执行人：赵柏清，女，1964年4月14日生，汉族，住桂阳县塘市镇塘市村**。被执行人：曾九妹，女，1971年5月13日生，汉族，，住桂阳县塘市镇塘市社区坛树下自然村被执行人：谢新麟，男，1990年1月21日生，汉族，，住桂阳县塘市镇塘市社区坛树下自然村被执行人：谢新平，男，1992年9月19日生，汉族，，住桂阳县塘市镇塘市社区坛树下自然村申请执行人赵柏清与被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初311民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柏清向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人赵柏清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年9月3日对被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人曾九妹、谢新麟、谢新平的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总金额为137600元，已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为137600元；案件受理费1641.5元，执行费1964元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵柏清同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1126号之一申请执行人:安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：黑龙江中盟化工有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西化工厂院内。法定代表人：吕双利，该公司总经理。本院执行安徽华宇电缆集团有限公司与黑龙江中盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2074778.59元，现被执行人黑龙江中盟化工有限公司未履行法定义务，经我院依法查控，未发现被执行人的车辆及对外投资，被执行人的银行账户已被我院依法冻结，被执行人向我院报告的动产、不动产等财产我院依法通知申请人，申请人未申请采取强制措施及评估拍卖程序，我院电话约谈申请人并向申请人反馈案件的办理情况，申请人称正和被执行人协商中，同时只要求被执行人现金给付，无法接收被执行人的动产及不动产，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十二月三十日书记员  祝玉鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13402号原告张杰文，男，汉族，1959年2月24日出生，住址沈阳市。被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处，住址沈阳市铁**。负责人高扬。委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人黄建宁，系辽宁观策律师事务所实习律师。原告张杰文诉被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处劳动争议一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰文、被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处委托代理人周冠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1977年9月下乡，1979年抽调回城，于3月12日入职沈阳市搪瓷厂连续工作至1987年10月12日，之后调转被告下属单位保工企业公司电控金属结构厂，原告的个人档案由被告保管。在1999年10月10日，被告将原告的一部分档案丢失，当时被告已向派出所报案，但原告并不知情，在2019年原告办理退休时，才知道此事，因档案部分丢失，工龄连续不上，造成原告无法正常退休，其中原告在沈阳市搪瓷厂的档案及调转手续丢失，无法认定原告从1979年3月12日至1987年10月12日的连续工龄，为此原告起诉至法院，请求确认1979年3月12日至1987年10月12日与沈阳市搪瓷厂存在劳动关系。被告辩称，沈阳市搪瓷厂及其1987年调入的保工企业公司均属于沈阳市保工街道办事处的下属街办企业，其后续的职工档案管理及职工关系事宜由街道办事处代为履行。2020年5月8日保工街道划入兴顺街道办事处，由兴顺街道办事处代为履行原保工街道办事处的职责。原告所称的1979年3月12日至1987年10月12日确实是沈阳市搪瓷厂的职工。经审理查明，根据原告提供的部分劳动档案中沈阳市企业职工工龄确定表记载，原告于1978年7月16日参加工作入职沈阳市搪瓷厂，1987年10月12日从沈阳市第三搪瓷厂调到沈阳市铁西区保工企业公司工作，工作单位性质为集体企业。该工龄确定表加盖沈阳市铁西区劳动局职工工龄专用章及沈阳市劳动局职工工龄专用章。1999年10月10月保工街道办事处为原告出具介绍信，认可原告的部分档案材料丢失事宜。另查，沈阳市搪瓷厂及保工企业公司均属于沈阳市保工街道办事处的下属街办企业，其后续的职工档案管理及职工关系事宜由沈阳市铁西区保工街道办事处代为履行。2020年5月8日，沈阳市铁西区保工街道办事处划入沈阳市铁西区兴顺街道办事处，由兴顺街道办事处代为履行原保工街道办事处的职责。原告自1979年3月12日至1987年10月12日确实是沈阳市搪瓷厂的职工。原告为此向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月28日，该仲裁委员会以该请求不符合受理条件为由不予受理，出具沈西劳人仲不字（2020）1702号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2020）1702不予受理通知书、沈阳市搪瓷厂职工档案、沈阳市劳动局出具的职工工龄证明、职工工龄确认表、保工街道办事处为原告出具的介绍信、（2019）辽0106民初9638号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条列明，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照劳动者填写的招用记录及用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件。原告提供的相关劳资表、职工工龄确定表及调动审批表均可证明其在1979年3月12日至1987年10月12日期间在沈阳市搪瓷厂工作的事实，且被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处现作为沈阳市搪瓷厂代管单位亦在答辩及质证过程中对原告的相关陈述予以认可，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告张杰文与沈阳市搪瓷厂在1979年3月12日至1987年10月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年十二月十日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执952之一 申请执行人:吴雪良,男,1971年8月25日出生,汉族,住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：叶万**，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人吴雪良与被执行人叶万**承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行标的13240元，已执行0元。2020年10月12日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初358号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人叶万**名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方长山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3913号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨健，总经理。 委托代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：苏俊，男，汉族，1976年9月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3658号民事判决书，于2020年11月23日申请执行与被执行人庞梁苏俊保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额61030.2437958.49元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苏俊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，并于2020年12月26日扣划被执行人名下存款958元。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴小环
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执762号之一永吉县吉众加油站、吉林市高众市政工程有限公司：申请执行人永吉县吉众加油站与被执行人吉林市高众市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初459民事调解书，已发生法律效力，申请执行人永吉县吉众加油站向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市高众市政工程有限公发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市高众市政工程有限公履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市高众市政工程有限公在接到本院邮寄的执行通知书以及报告财产令的同时，于2020年12月28日履行了民事判决书所确定的义务，给付申请执行人执行款项62270.63元，其中包括另案执行款1167元，本院收取了执行费719元，（2020）吉0291民初459民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执448号之一申请执行人：曹某1，女，2007年9月9日生，汉族，住南通市开发区。法定代理人：李某，女，1986年1月28日生，汉族，住南通市开发区，系曹某1之母。被执行人：曹某2，男，1986年4月18日生，汉族，住南通市开发区。关于曹某1与曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0691民初2403号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，曹某2应于发生法律效力之日起十日内支付曹某12015年7月至2020年1月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）165000元；从2020年2月起每月月底前支付曹某1抚养费（含生活费、教育费、医疗费）3000元至其独立生活时止；并负担案件受理费30元。因曹某2未按期履行上述义务，根据曹某1的申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行存款2555元，并转付案件执行费。关于被执行人名下登记的苏Ｆ×××**（注册时间2004年6月）、苏Ｆ×××**（注册时间2006年1月）机动车，均去向不明。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行177030元（含2020年2月至5月的抚养费）及迟延履行期间的债务利息，执行费2555元。仅已执行到位执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除已扣划的银行存款外，被执行人名下的机动车因去向不明暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月五日书记员 封 燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1879号申请执行人湖南利德有陶瓷有限公司。法定代表人：王代友，系该公司执行董事。申请执行人陈航津，男，汉族。被执行人杨学文，男，汉族。申请执行人湖南利德有陶瓷有限公司、陈航津与被执行人杨学文买卖合同纠纷一案，被执行人杨学文应支付申请执行人湖南利德有陶瓷有限公司、陈航津案款300000元，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额57640元及执行费4400元，未执行到位金额242360元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1869号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更956号罪犯房强，男，1987年2月26日出生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉0283刑初196号刑事判决，以被告人房强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯房强在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分528分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯房强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4288号何金罗：申请执行人乔亚与被执行人何金罗民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7315号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（即本案履行款32340元、执行费385元），本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十七日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2643号 原告：朱龙太，男，1954年7月17日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：朱志刚，男，1971年10月28日出生，汉族，武安市人，现住武安。 第三人：朱入太，男，1949年9月13日出生，汉族，武安市人，现住武安。 第三人：朱祥太，男，1949年9月13日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告朱龙太与被告朱志刚及第三人朱入太、朱祥太确认合同效力纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告朱龙太于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱龙太撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱龙太负担。 审判员  野进明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王彦朕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异173号案外人：邢立新，男，1977年7月8日出生，住辽宁省法库县。申请人:山东陶正新材料科技有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双河村。法定代表人：徐德君，总经理。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地，法库县经济开发区。法定代表人：黄志春，董事长。被申请人：黄志春，男，1965年2月11日出生，住法库县经济开发区。被申请人：孙书红，男，1969年8月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请人山东陶正新材料科技有限公司与被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春、孙书红买卖合同纠纷一案过程中，案外人邢立新向本院提出执行异议申请，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢立新称，淄川区人民法院在执行（2020）鲁0302执保76号案件过程中，冻结的被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司银行账户（账号：06×××08）内的银行存款中的77353元，系工伤保险待遇，所有权归案外人享有，请求解除对上述款项的冻结。审查查明，在异议审查期间，案外人邢立新于2020年12月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人邢立新的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人邢立新撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十二月二十二日法官助理王成志书记员许悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初19号原告：xxx科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾xx，总经理。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：通河县xxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇。经营者：马xx，男，1975年10月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告xxx科技（中国）有限公司与被告通河县xxxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx科技（中国）有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx科技（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx科技（中国）有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 张思佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8522号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘建坤，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告刘建坤信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金11641元、利息21923.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘建坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月26日的信用卡欠款本金11641元、利息21923.78元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月26日的信用卡欠款本金11641元、利息21923.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322元，由被告刘建坤负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7562号之一原告：倪伟娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司(统一社会信用代码91320281782744951A)，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。本院在审理原告倪伟娟诉被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪伟娟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪萍萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2855号之一申请执行人：叶水华，女，1979年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周田英子，女，1988年8月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：罗江南，男，1987年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人叶水华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初98号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周田英子、罗江南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹灵玉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1447号周文清、陈秀英、支生、刘玉君：周文清与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计77510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77510.00元。本院已将该款转付给周文清。至此，周文清向本院申请执行的（2020）黑0881执1447号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2285号申请执行人罗瑟华，女。被执行人方圣兰，女。本院在执行罗瑟华与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3061号 原告：郭先存。 被告：马金贵。 原告郭先存与被告马金贵相邻权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先存到庭参加诉讼，被告马金贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭先存向本院提出诉讼请求：1、判令郭先存与马金贵于2017年9月8日签订的《宅基地纠纷解决协议》无效并判令被告停止对原告的不法侵害，排除妨碍，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失51630元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县甘溪滩镇芦茅村建档立卡贫困户，亦系2017年度芦茅村易地扶贫搬迁户。经澧县甘溪滩镇国土所批准将芦茅村村民马朝满所属的007县道马家屋场段公路北边三间房屋宅基地划拨给原告修建异地扶贫搬迁房。2017年7月5日，原告与马朝满签订了《土地使用权有偿转让协议》，并向马朝满付清转让费30000元。之后，原告按照规定施工建房。因被告与原告所建房屋宗地相邻。被告阻止原告施工，给原告造成了51630元的经济损失。后经村里多次组织调解，2017年9月8日，原、被告签订了《宅基地纠纷解决协议》。因签订了该协议后，被告才允许原告复工，该协议诸多霸王条款是在被告逼迫下所签订。后被告不顾被告房基比原告低的事实，强行将交界处全部填平，致使原告不能在房檐下开沟沥水，导致原告房屋墙角长期被内积水浸泡，内墙受潮，家中物件亦因此发霉受潮、受损，且被告修建围墙、公路通车到被告家，被告因此随意进出原告家，严重干扰原告正常的生产生活，给原告造成巨大损害。另外被告于2017年9月5日，以不准原告复工为由向原告索要2000元，被告应当将其非法所得2000元返还。原告多次要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状并就损失与被告协商未果。以致成讼。 马金贵未做答辩，亦未向本院提交证据。 郭先存为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、《土地使用权有偿转让协议》；2、《宅基地纠纷解决协议》；3、《异地扶贫搬迁承诺书》；4、《芦茅村异地扶贫搬迁进度提醒告知函》；5、《异地扶贫搬迁安置协议》；6、《湖南省乡村建设规划许可证》；7、《关于调解马金贵、郭先存两位村民宅基地纠纷的会议记录》；8、关于马金贵两次强行阻止郭先存四房建设工程施工的证明；9、被告勒索原告6000元的证明；10、胡志军的证明；11、现场照片6份；12、水缸盛砖的照片。马金贵未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。证据1、2、3、4、5、6、证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。证据7、8、9、10证人未出庭作证，本院无法核对其真实性；证据11、12仅有照片，无其他证据佐证，本院认为不能达到证明目的；故本院对证据7—12均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 原告系澧县甘溪滩镇芦茅村建档立卡贫困户，亦系2017年度该村易地扶贫搬迁户。经澧县甘溪滩镇国土所批准将芦茅村村民马朝满所属的007县道马家屋场段公路北边三间房屋宅基地划拨给原告修建异地扶贫搬迁房。2017年7月5日，原告与马朝满签订了《土地使用权有偿转让协议》，并向马朝满付清转让费30000元。原告遂开始建房，因建房事宜，原、被告双方发生纠纷，后双方于2017年9月8日签订了《宅基地纠纷解决协议》。但双方关系仍未得到改善，原告多次向被告主张赔偿未果。以致成讼。 本院认为，本案基础法律关系郭先存与马金贵因相邻关系产生的纠纷，本案案由依法变更为相邻关系纠纷。原、被告双方当事人系相邻关系，理应和睦友善，互帮互助。对于原告郭先存现在要求判令与被告签订的《宅基地纠纷协议》无效的诉讼请求，本院认为郭先存作为一个完全民事行为能力人，应当知道双方签订协议的法律关系，如若受到胁迫，应当在其知道后一年内向法院申请撤销，故不予支持。郭先存无证据证明马金贵对其实施了侵权行为，亦无证据证明其损失51630元系马金贵造成，应当自行承担举证不能的法律后果，故本院对郭先存要求马金贵停止不法侵害、排除妨害、恢复原状，并对其赔偿经济损失51630元的诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郭先存的全部诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由郭先存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初2030号 原告：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路**，统一社会信用代码913504007051786509。 法定代表人：刘晓柏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 被告：游新发，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：江文芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市明辉房地产开发有限公司与被告游新发、江文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告三明市明辉房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明辉房地产开发有限公司以游新发、江文芳已结清购房本息为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市明辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明辉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17952号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计72866.27元（截至2020年8月13日本金40134.44元，利息26696.78元，违约金3713.50元，账户分期手续费2321.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72866.27元。 被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月16日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40134.44元，利息26696.78元，违约金3713.50元，账户分期手续费2321.55元。其中账户1031xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月24日的106.8元，2017年12月24日的231.15元，2018年1月24日的379.35元，共计717.3元。 本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期717.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40134.44元、利息26696.78元、违约金717.30元、账户分期手续费2321.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，因适用简易程序，减半收取811元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1303号关于本院业务庭查封吴体志位于宿迁市宿城区新和园小区4栋706室房屋；查封宿城区金鹏国际大厦9楼C907、C908、C909三套房屋；查封宿城区双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室，上述房屋保全价值为100万元，其中未查询到双庄汽配城C15-506室、宿迁市湖滨新区运河雅居19栋505室登记信息，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5961号原告：张伟，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：尹才松，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住四川省潍武胜县。原告张伟与被告尹才松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告尹才松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款及利息50万元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：被告系郓城县凤凰城小区的建筑商，于2017年3月3日与原告建立买卖合同关系，原告向被告的工地提供木方和建筑模板，被告因资金周转不开，一直未给原告结清货款，下欠原告50万元，因为出于对被告多年的信任，原告没有要求被告出具欠条，但被告在原告的销货清单上签名并书写已支付部分货款、下欠货款的数额，经对账结算被告下欠原告货款及利息50万元。原告多次催要，被告推脱拒不支付。被告尹才松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、供货合同1份和账目清单1份，证明2017年2月25日双方签订供货合同后，2017年3月3日至6月8日卖给被告木方和模板9次，减去每次支付的部分货款，下欠原告899928元，又支付53万元，现有369928元未付。合同约定违约责任，如被告不能如期付款，则被告按月息2%支付原告利息。2、销货清单1本其中6页，证明原告向被告交付6次木方和模板，每页都有被告尹才松亲笔签名，与账目清单中的6次相对。3、原告申请财产保全的保险费发票1份，证明因申请财产保全提供保险担保，支付保险费1000元。4、通话录音1份，证明2019年11月13日原告向被告催款时，被告承认欠款。5、证人郭某当庭证言，证明原告和郭某共同与被告签订的供货合同，各自向被告供货，被告下欠原告的货款。经审查，上述供货合同、账目清单、销货清单、录音及证人证言相互印证一致，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日原告张伟与郭某作为供货方与需方被告尹才松签订了建筑模板和木方供货合同1份，被告购买原告的木方和建筑模板用于郓城县凤凰城小区建筑施工。合同约定分期付款，施工到十三层支付全部货款，工期时间不超过120天。违约责任：如需方不能如期付款则按月息2%支付货款的利息。发生纠纷定于郓城县人民法院起诉解决，由此产生的一切费用由违约方承担。自2017年3月3日至6月8日，双方买卖木方和模板8次，被告在供货方的销货清单上签字收货，注明货款金额、支付金额、下欠金额。后经结算，被告欠供货方899928元，其中原告张伟的货款733328元，郭某的货款166600元。被告于2017年12月21日支付原告20万元，2018年2月9日支付原告33万元，已付清郭某的全部货款，尚欠原告张伟369928元。此后，经原告催要，被告至今没有支付。诉讼中，因原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告的银行存款、微信、支付宝或查封被告的其他财产。本院认为，原告张伟与被告尹才松签订的供货合同合法有效，原告张伟以销货清单、对账清单、录音、证人证言等证据证明被告尹才松欠其货款，事实清楚，双方的权利义务明确。被告未按照合同约定支付货款，经原告催要被告仍不支付是违约行为，依据法律规定及合同约定，被告应当继续支付货款，并承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款及自2018年2月9日开始按月息2%计算的逾期付款利息，合计50万元，并承担诉讼费用、保险费，本院予以支持。被告尹才松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，自己承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹才松于本判决发生法律效力后十日内支付原告张伟货款369928元及利息，合计50万元。二、被告尹才松于本判决发生法律效力后十日内支付原告张伟保险费1000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，由被告尹才松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月四日书记员  刘兆哲注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18003号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王富珍，女，1951年06月12日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王富珍物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初16154号原告：长沙宽途信息科技有限公司，住所地：长沙市高新区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人：周健飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，湖南云天律师事务所实习律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道******（8）v>原告长沙宽途信息科技有限公司与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告长沙宽途信息科技有限公司诉称：原告长沙宽途信息科技有限公司与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司于2019年7月6日签署《办公手机产品销售合同》,合同签署后，原告于2019年8月17日依约向被告交付100套办公手机，被告接收手机后，未支付任何款项，原告多次催促均以种种原因拒绝付款，但被告至今仍在使用原告提供的办公手机和系统软件，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《办公手机产品销售服务合同》第十条争议解决与适用法律中约定：如果不能通过谈判协商友好解决争议,任何一方均可向合同签署地所在人民法院提起民事诉讼，《办公手机产品销售服务合同》没有明确合同签署地且原告没有提交证据证明《办公手机产品销售服务合同》签署地在长沙市岳麓区，该条约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告没有约定合同履行地，无法认定合同履行地在本辖区，故该案应该由被告住所地，即武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月七日书记员  王 璐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保48号解除保全申请人：佛冈佳翔贸易有限公司，住所地：广东省佛冈县****************，统一社会信用代码：914***********025F。法定代表人：刘志雄，该公司总经理。被申请人：东莞市德尔隆化工新材料有限公司，住所地：广东省东莞市**镇*********************，统一社会信用代码：91441900MA4UPF9H5X。法定代表人：肖某1。原告佛冈佳翔贸易有限公司与被告东莞市德尔隆化工新材料有限公司、被告肖某1买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请于2020年11月2日作出（2020）粤1821民初2656号民事裁定，冻结了被申请人东莞市德尔隆化工新材料有限公司的银行存款7981.25元、申请人佛冈佳翔贸易有限公司的银行存款7981.25元。2020年12月14日，申请人以被申请人已履行判决义务为由，申请对上述财产解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市德尔隆化工新材料有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行开设的、账号为440**************030的账户存款7981.25元的冻结；二、解除对申请人佛冈佳翔贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司佛冈支行开设的、账号为201*************105的账户存款7981.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十二月十五日书记员  吴丽仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24436号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：雷丽丽，女，1994年4月2日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告雷丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24466号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张才省，男，1998年2月18日出生，回族，住云南省曲靖市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张才省借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省赣州市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣07刑更1116号 罪犯肖远华，男，1987年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2012年10月9日作出（2012）康刑初字第140号刑事判决，认定被告人肖远华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元，退赔被害人损失1080元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第185号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1207号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更895号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣07刑更656号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，报送本院审理。同年12月17日，执行机关以该犯的计分考核有误为由，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对罪犯肖远华的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准予执行机关撤回对罪犯肖远华的减刑建议。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7240号申请执行人：杨郁梅。被执行人：中天振华（天津）新型建材有限公司。本院在执行杨郁梅与中天振华（天津）新型建材有限公司股东知情权纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫志亮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1923号原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告：长春市易凯德电影放映有限公司。法定代表人：窦智，总经理。委托诉讼代理人：才广，经理。委托诉讼代理人：史长林，公司法务。被告：辽源市新天地电影放映有限公司。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：毛维娜，经理。原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司与被告长春市易凯德电影放映有限公司、辽源市新天地电影放映有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市御峰房地产开发集团有限公司撤诉。审判员  张焕成二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘禹良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25121号原告赵某某，女，汉族，1959年2月27日出生，住郑州市金水区。被告河南某某中心，住所郑州市金水区。法定代表人万某某，主任。原告赵某某诉被告河南某某中心（以下简称河南某某中心）借款合同纠纷一案，原告赵某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年11月20日起按照月息%计算至实际清偿完毕之日止，立案时利息暂计204694元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年6月19日、11月19日，原告赵某某两次通过中信银行向借款人李保伟472XXXXX3账户转款100000元、100000元。2014年11月19日，原告赵某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金1119-7号），主要约定：“借款人的借款金额为10万元，借款期限陆个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟472XXXXXXX63账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，借款人李保伟就原告赵某某向其转款的100000元出具了借据、收据各一份。2014年11月20日，原告赵某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订第二份《借款合同》（合同编号：2014字第金1120-1号），主要约定：“借款人的借款金额为10万元，借款期限陆个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟472XXXXX63账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，借款人李保伟就原告赵某某向其转款的100000元出具了借据、收据各一份。二、2014年11月19日、11月20日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）共同向原告出具两份《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第金1119-7号、2014字第金1120-1号）的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告河南某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告赵某某与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告赵某某借款本金200000元、利息付至2015年4月份，被告河南某某中心亦未履行保证责任。三、根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告河南某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告赵某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告河南某某中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款200000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告河南某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告河南某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告河南某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。庭审最后陈述时原告赵某某请求被告河南某某中心偿还借款本金20万元，不再主张利息，原告请求证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告河南某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1901号申请执行人邹英飞，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李凤涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连博蕥贸易有限公司，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为本金68.883288万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月二十九日书记员  于会连
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2313号申请执行人王柳花，女。被执行人方圣兰，女。本院在执行王柳花与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保536号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐满明，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐满明诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保409号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保409号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保203号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：曾德军，男，1970年6月29日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人曾德军的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾德军的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更921号 罪犯王建伍，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年11月16日作出（2004）昆铁中刑初字第446号刑事判决，认定被告人王建伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11500元）。法定期间内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑复字第1018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年1月7日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第954号刑事裁定，将罪犯王建伍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯王建伍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止；本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯王建伍减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月;于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2025年4月30日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王建伍减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王建伍在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机手劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬6次余544.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王建伍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建伍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王建伍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王建伍予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建伍减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年2月1日起至2024年9月30日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书               (2019)陕0502执恢1328号之一   申请执行人申志成，男，汉族，1958年4月1日出生，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张巧红，女，汉族，1976年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   本院在执行申志成与张巧红借款合同纠纷一案中，经查，本院 2019年3月26日作出的（2019）陕0502民初84号民事判决书已发生法律效力。因张巧红未按生效法律文书自觉履行，申请执行人依法向本院申请执行，申请执行的标的为：196233元及利息。   该案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，被执行人暂无其他任何可供执行财产。    上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人申志成，并要求其提供被执行人张巧红可供执行的财产线索，申请执行人申志成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。   综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人张巧红继续履行义务；申请执行人发现被执行人张巧红有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长       贠承一   审判员       寇鹏涛   审判员       张鹏                        二0二0年十二月二十一日       书记员      杨铁军      1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路**。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：陆杨，女，汉族。1982年10月14日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告陆杨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告陆杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金58797.7元、利息4790.99元、滞纳金21424.43元。共计85013.12元，及自2020年8月14日起至清偿之日止的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年8月13日，被告该信用卡透支本金58797.7元、利息4790.99元、滞纳金21424.43元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告陆杨未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。在审理过程中原告自愿放弃要求被告给付2020年8月14日之后的利息、滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有被告陆杨的《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《领用合约》《交易明细》《催收单》《财务信息》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告递交信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》，原告经审核后向被告发放信用卡后，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合约是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有法律效力。被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。故，原告要求被告偿还计算至2020年8月13日止的信用卡透支款本金58797.7元、利息4790.99元、滞纳金21424.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2020年8月14日至清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆杨在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡欠款本金58797.7元、利息4790.99元、滞纳金21424.43元，共计85013.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陆杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵彩云 代书记员 何枫蓉 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2810号申请执行人：周文涛，男，1961年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人周文涛与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初749号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向周文涛支付拖欠的工资157552元；本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放79076元。2020年12月11日，周文涛的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初749号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3104号 陈波、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈波物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5623号。被执行人陈波已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1089号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡志爽，男，汉族，1995年2月24日出生，因本案于2020年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人胡志爽犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人胡志爽通过向某(另处)的介绍与王某（另处）结识。在向某和王某的安排和帮助下，被告人胡志爽以自己的名义在武汉市江汉区注册“武汉金昇祥商贸有限公司”、“武汉泓轩翔科技有限公司”、“武汉淮创源科技有限公司”等三家公司，并办理了工商营业执照和对公账户，后将上述营业执照及对公账户分别卖给向某和王某，从中获利人民币2200元。公安机关于2020年6月10日将被告人胡志爽抓获归案。公诉机关认为，被告人胡志爽具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡志爽拘役四个月，并处罚金。被告人胡志爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志爽犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡志爽自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡志爽犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、追缴被告人胡志爽违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕静书记员童祉林
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2020）陕0112民初23739号原告：余松，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告余松与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余松，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用21189元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5937元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年4月6日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元13层11302号房屋。2014年4月4日，原告缴纳大修基金21189元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为4103.12元（21189×3.00%÷365×2356日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余松退还大修基金21189元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余松大修基金利息损失4103.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告余松。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2510－3号申请执行人：邱瑞强，男，1954年11月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王钧平，男，1972年10月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人邱瑞强与被执行人王钧平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）鲁0683执2510-1号执行裁定，查封了被执行人王钧平名下的不动产一处。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2510-1号执行裁定对被执行人王钧平名下的不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年十二月十九日书记员 张振军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2173号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。被执行人：赵彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住单县。被执行人：包忠秋，男，1987年7月8日出生，汉族，住单县。被执行人：李醒义，男，1956年2月27日出生，汉族，住单县。被执行人：葛洪星，男，1969年6月1日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彬、包忠秋、李醒义、葛洪星金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宝龙