江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初4253号原告：张良，男，汉族，1992年10月26日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。被告：南京延景科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路**。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，汉族,1987年10月24日生，住南京市建邺区原告张良与被告南京延景科技有限公司（以下简称延景公司）、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人张佳熙到庭参加诉讼，被告延景公司、刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告公司返还设备款及安装款11500元及利息（利息自2020年8月5日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2判令二被告赔偿违约金1560元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告延景公司于2019年11月5日签订了《舒适家居系统销售合同》，约定由延景公司向原告销售并安装锅炉地暖系统。合同签订当日原告即向刘磊账号支付了15600元设备款及安装费。后刘磊仅进行了地暖取暖管部分的铺设(合同报价表中PP-R主管及配件至主管保温及地暖辅材部分，对应报价1314元），始终未再就剩余设备发货和安装。2020年6月23日，通过电话协商，确定二被告于当月25日前完成剩余设备的发货及全部安装工作，但原告自当月24日即无法再联系上二被告。当月26日，原告通过微信、短信向二被告发送了催告函，要求二被告30日内履行合同，但二被告既未答复也未履行。无奈，原告于2020年8月5日再次通过微信、短信通知二被告解除合同。并要求延景公司返还合同款并赔偿损失，但二被告并未回应或履行。延景公司系刘磊单独作为股东的自然人独资公司，仅有刘磊自己一人经营和工作，且延景公司的应收款项也转入刘磊个人账户，刘磊应当对延景公司债务承担连带责任。被告延景公司、刘磊均未应诉答辩。原告张良围绕其主张提交了《舒适家居系统销售合同》及附件系统报价表、电子银行转账回执、微信沟通记录、送货与安装清单、微信及支付宝付款记录等证据，被告延景公司、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告张良（甲方）与被告延景公司（乙方）签订《舒适家居系统销售合同》一份，约定乙方向甲方提供舒适智能家居集成系统一套，详见《附件：系统报价表》，供货、安装及调试地点在南京市江宁区房屋，合同金额15600元；甲方向乙方支付的所有合同款项均直接向乙方财务部交纳或通过银行转账至乙方银行账户，户名为刘磊，开户行为建设银行南京迈皋桥支行，账号为……甲方应严格按照本合同约定向乙方支付合同款项；甲方负责完成开工前相关事项的协调和落实，以确保乙方按期正常施工；甲方应按时到场进行设备及材料验收并向乙方提供施工设备、材料存放地等辅助性工作；乙方根据合同约定按时间向甲方提供设备及材料；乙方按照合同约定向甲方提供工程施工；甲方具备系统交底条件后，提前一个工作日通知乙方进行现场交底，甲方委派一名项目经理负责，若需要装饰公司等第三方参与交底，由甲方负责通知乙方，甲乙双方共同签订《系统交底单》，后期施工应按《系统交底单》进行施工；乙方于合同约定期内因故未及时供货的（不可抗力因素除外），应及时与甲方协调、沟通，另行确定到货日期，否则视为乙方违约，违约期限超过30天，甲方有权提出解除合同，同时乙方按欠货总价值每日5‰向甲方支付合同违约金（违约金总额不超过合同设备总价的5%）；乙方于合同约定期内因主观原因未按期完成施工进度的（不可抗力因素除外），则视为乙方违约，乙方应按合同工程总价每日5‰向甲方支付违约金（违约金总额不超过合同工程总价的5%）。合同还对其他事宜作出了约定。签订上述合同当日，原告向刘磊账户支付15600元。后延景公司仅进行了地暖取暖管部分的铺设。原告通过微信分别于2020年6月21日、6月23日、6月24日数次向两被告催告送货并安装均未果。2020年6月26日，原告向刘磊发送微信称“…合同约定的锅炉地暖系统尚有锅炉未发货和安装。本人于2020年6月23日于你公司法定代表人，也是本合同的联系人刘磊微信联系，通过微信语音，你我双方确定在6月25日前完成锅炉送货并安装。但自2020年6月24日起，始终联系不上你公司，25日也未收到锅炉。鉴于你公司在约定期限内未及时供货并履行安装义务的行为已经构成违约，请你公司按照合同约定，自6月25日起30日内完成锅炉安装并承担违约责任，否则本人将就《销售安装合同》中关于锅炉安装部分解除，并将提起诉讼追究你公司违约责任。”发送该信息后，原告于2020年7月期间又多次催告未果。5日，原告通过微信向刘磊发出解除合同通知。后原告自行委托他人进行后续的设备供应和安装，并付费11500元。原告称根据合同附件系统报价表，被告应返还的设备及安装款不止11500元，但因其后期实际损失11500元，故现愿按此主张。另，经本院调查，在南京市玄武区审理的（2020）苏0102民特115号案件中（双方当事人分别为：胡剑波、延景公司），延景公司法定代表人刘磊于2020年7月4日到庭陈述，因“资金链断裂导致没钱进货也无法安装。”该案中争议的合同也为《舒适家居系统销售合同》，系2019年11月1日签订。再查，被告延景公司系一人有限责任公司，刘磊系该公司股东。本院认为，原告张良与被告延景公司之间的空调设备销售及安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均受合同约束，应全面遵照履行。根据合同内容，双方没有对供货和安装时间做出具体约定。结合合同履行的实际情况，延景公司应在原告房屋装修到合适程度满足安装条件后，在原告通知后的合理期限内履行供货及上门安装义务。结合原告举证及本院调查，可以认定原告已依约履行了全部付款义务，但被告延景公司因资金链断裂，在供应部分设备后，未能在原告催告后的合理期限内提供锅炉并安装，且在原告催告并再次给予履行期限后，延景公司均未按期履行供应锅炉及提供安装服务。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此原告依法具有解除合同的权利。结合原告发送解除通知的时间，双方合同于2020年8月5日解除，对此本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。延景公司违反双方合同约定，原告有权依据合同要求返还设备和安装款、支付违约金。结合原告提出的被告已经提供的设备和安装内容以及双方合同附件系统报价表，被告应返还的设备及安装款不止11500元，现原告自愿按11500元主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定的违约金计算方法，不违反法律规定，结合被告延景公司延迟供货、延迟安装的违约行为，其应承担违约金应为1560元（15600元×5%+15600元×5%），故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告延景公司系一人有限责任公司，被告刘磊系该公司股东，刘磊未举证证明其财产独立于公司财产，应对延景公司的债务承担连带责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告延景公司、刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京延景科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良返还设备及安装款11500元。二、被告南京延景科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张良支付违约金1560元。三、被告刘磊对被告南京延景科技有限公司前述付款义务承担连带责任。四、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告南京延景科技有限公司、刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二〇年十二月三日书记员 杜丽佳