山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12636号原告：郭洪新，男，汉族，1969年11月7日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被告：济宁金凤凰商贸有限公司，统一社会信用代码：913708117774484025，住所地：济宁市327国道北刘前村。法定代表人：王保峰，总经理。第三人：王保峰，男，汉族，1991年6月28日出生，住山东省嘉祥县。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。以上被告及第三人的共同委托诉讼代理人：刘悦，山东宏易律师事务所律师。第三人：张红生，男，1967年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：张兆元，男，1934年9月6日出生，住济宁市任城区。第三人：张锡菊，女，汉族，1973年10月30日出生，住济宁市任城区。以上三第三人的共同委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。原告郭洪新与被告济宁金凤凰商贸有限公司、第三人张红生、王保峰、张兆元、张锡菊股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪新及其委托诉讼代理人杨超、常青、被告济宁金凤凰商贸有限公司及第三人王保峰的共同委托诉讼代理人胡新中、刘悦、第三人张红生、张兆元、张锡菊的共同委托诉讼代理人王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为被告济宁金凤凰商贸有限公司股东，持有被告50%股份；2.请求判令被告及第三人配合将被告济宁金凤凰商贸有限公司50%的股份登记至原告名下；3.本案诉讼费全部由被告及第三人承担。事实和理由：被告济宁金凤凰商贸有限公司成立于2005年，系最初原告与第三人张红生合作成立的集仓储、物流为一体的公司，系当时南张镇招商引资项目，并得到市、区两级政府的大力支持和肯定，被评为2005年济宁市任城区招商引资重点项目。被告成立时，在第三人张红生的提议下，为了完成最初的公司架构，成立之初被告按照原告40%、第三人张红生40%、第三人张兆元（张红生岳父）20%的股权比例进行了工商登记，而实际上原告与第三人张红生之间就被告的运营达成投资各50%、收益亦各50%的意见，张兆元系张红生的岳父，未对公司进行实际投资，在实际实施过程中原告也是按照50%的比例对被告项目进行了出资、投入，虽然登记的股权比例为40%，而实际上原告持有被告的股权比例为50%。在2007年3月份，项目中第一栋4600余平米的综合楼以及物流园的围墙全部建设完成。但是，从2007年起，原告与第三人张红生之间就项目的各项利益即产生矛盾，并逐步升级，直至2008年4月24日，原告及原告父亲被第三人张红生安排的人员打伤，后直接责任人周斌在2009年4月26日以故意伤害罪被刑事处罚。因原告与第三人之间不可调和的矛盾导致项目一直被搁置，原告一直在金凤凰物流园区艰难的维持着经营，多年来独立承担着项目的土地租金、各项建设投入、经营投入等，从2008年打人事件发生后，第三人张红生以及当时的名义股东张兆元两人即再未出现在项目中，亦再未对被告履行过任何投资、经营等任何义务。多年的经营投入导致原告背负了巨额的债务，在2017年，因项目涉及拆迁，原告本想通过梳理股权问题以解决项目如此困难的境地，经过工商查询，原告在2017年6月份发现被告在当时的股东已经变更为了第三人王保峰，系王保峰100%持股的公司，郭洪新对此消息异常震惊，后经查询发现，在2008年1月7日第三人张红生利用其掌握被告公章的便利，伪造原告签名，以完全虚假的股权转让协议将原告持有的被告股份全部转让到自己的名下并办理了相应工商登记变更手续，后在2011年10月11日，第三人张红生及其名义股东第三人张兆元将其非法持有的被告全部股权转让给了第三人张锡菊（张锡菊为张红生妻妹），2013年10月15日张锡菊又将其全部股份转让给了第三人王保峰，导致被告现今由王保峰个人100%持股，原告对上述一系列股权变动根本不知情也不同意，同时从未签署过任何将自己持有的股份转出的股权转让协议或股东会决议等文件。原告认为，被告一系列的股权变动均系非法的，均由第三人张红生一手操控(直至现在，张红生的妻子张西瑞仍在被告公司担任监事职务)，目的即在于侵害原告的合法权益，其未经原告同意即以伪造的股权转让协议、股东会决议将原告合法持有的被告股权转出是完全无视法纪的行为，因此，原告诉至贵院，请贵院严格查明本案中各项事实，支持原告诉求、维持法纪秩序。被告济宁金凤凰商贸有限公司辩称，原告郭洪新的诉讼请求依法不能成立。一、答辩人目前的组织形式及股权结构。2013年10月15日，答辩人原法定代表人张西菊作为答辩人的唯一股东作出决定，将其持有的100%股权转让给王保峰，并于当日与王保峰签订《有限公司股权转让合同》，张西菊将持有答辩人的100%股权转让给王保峰，并在原济宁市工商行政管理局办理了股权转让登记、法定代表人变更登记，修改了公司章程，王保峰是目前答辩人唯一的股东。答辩人济宁金凤凰商贸有限公司现为一人有限责任公司，法定代表人王保峰持答辩人100%的股权。二、原告的诉讼请求不能成立。1、答辩人登记股东仅有王保峰一人，答辩人不认可原告是答辩人的股东身份。2、原告未行使过股东权利，也没有向答辩人及法定代表人主张过股东权利。第三人王保峰述称，同意被告济宁金凤凰商贸有限公司的答辩意见。第三人张红生、张兆元、张锡菊述称，济宁金凤凰商贸有限公司的200万元注册资金由第三人张红生一人出资注册，原告没有实际向公司出资，没有履行股东义务，也不享有股东权利，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月16日，被告出具公司设立登记申请书。公司章程注明公司由原告、第三人张红生、张兆元三方共同出资设立；公司注册资本贰佰万元人民币；原告出资40%、第三人张红生出资40%、张兆元出资20%。2005年7月21日，济宁仁诚有限责任会计事务所出具济仁会师验字（2005）第138号验资报告，称公司已收到全体股东缴纳的注册资本人民币200万元；原告及第三人张红生各缴纳人民币80万元，张兆元缴纳人民币40万元。同日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社在银行询证函上盖章确认。2005年7月22日，原告领取核发的营业执照。2008年1月7日，被告填写公司变更登记申请书，将公司股东变更为张兆元（出资额40万元）、张红生（出资额160万元）。2008年1月15日，张洪生领取核发的营业执照。2011年10月11日，被告填写有限责任公司变更登记申请书，将公司股东变更为张锡菊（出资额200万元）。2012年6月26日，张锡菊领取核发的营业执照。2013年10月15日，被告填写有限责任公司变更登记申请书，将公司股东变更为王保峰（出资额200万元）。2013年10月17日，王保峰领取核发的营业执照。另查明，原告诉称被告系其与第三人张红生投资各50%设立，第三人张红生否认原告的主张，称被告系由其自己独自出资200万元设立。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告诉称自2008年后被告一直由其经营至今。但实际在此期间，被告的股东已变更两次，均更换了营业执照。原告未提供其向被告投资的证据，且第三人张红生亦不认可原告出资的事实，原告要求确认其为被告股东，证据不足，不予支持。被告以其已被行政部门认定为独立股东为由，不同意确认原告的股东身份，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭洪新的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郭洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十二月七日书记员 刘汉杰