wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初229号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人苏长青，男，1950年6月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住湖南省冷水江市锡矿山街道办事处闪星锑业**站散户**。因犯盗窃罪、诈骗罪，1986年11月29日被娄底地区中级人民法院判处无期徒刑，1997年4月25日经永州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2003年9月25日；因犯招摇撞骗罪，2009年5月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人苏长青犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏长青同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾及检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人苏长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人苏长青无固定工作及收入来源，系冷水江市低保户，租住在冷水江市民心家园小区。苏长青在该小区认识了租户段某，并取得段某的信任。自2017年年底至2018年年底，苏长青虚构自己认识新化县政府部门领导及冷水江市相关单位负责人，可以帮忙办理安置房、廉租房及矽肺退休手续等事实，骗取被害人扶某1、扶某2、李某1的钱财共计18.2万元。所骗钱财均被苏长青挥霍。具体犯罪事实如下：1、2017年底，被害人扶某1通过其婶婶段某认识了被告人苏长青，得知苏长青在冷水江市和新化县认识很多领导干部，可以帮人购置安置房。扶某1想通过苏长青在新化县购置一套安置房，遂找到苏长青帮忙，苏长青以需要钱跑关系为由，自2017年底至2018年年中，从扶某1处分三次骗取人民币2.6万元，所得钱财均被苏长青挥霍。2、2018年下半年左右，被害人扶某2通过其嫂子段某认识了被告人苏长青，得知苏长青在冷水江市和新化县认识很多领导干部，可以帮人购置安置房。扶某2想通过苏长青帮两个儿子在新化县购置两套安置房，遂找苏长青帮忙，苏长青以需要钱跑关系为由，从扶某2处分四次骗取人民币8万元，所得钱财均被苏长青挥霍。3、2018年10月份左右，被害人李某1通过其朋友段某认识了被告人苏长青，得知苏长青有能力在冷水江市购置廉租房，遂找苏长青帮忙。苏长青以能帮李某1在冷水江市民心家园弄到廉租房指标但需要钱跑关系为由，骗取李某1人民币5.5万元。苏长青得知李某1的男友扶某3在冷水江市塘冲煤矿上班后，苏长青以认识时任冷水江市人民医院的院长，能帮扶笃应办理矽肺退休手续为由，在李某1处继续骗取人民币2.1万元。苏长青在李某1处共计骗取7.6万元，所得钱财均被苏长青挥霍。2020年9月10日，冷水江市公安局民警在新化县人社局家属楼附近抓获被告人苏长青，到案后其如实供述自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、银行交易明细、借条、证明、低保证明、新化县保障性住房查询证明、民心家园租户联系表、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、被害人李某1、扶某1、扶某2的陈述；3、证人扶某3、李某2、向某、祝某、李某3、段某的证言；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、被告人苏长青的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人苏长青判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人苏长青对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏长青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人苏长青的刑事责任。被告人苏长青到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏长青认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏长青的犯罪所得应当依法退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏长青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2025年12月10日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、责令被告人苏长青退赔被害人扶某1人民币二万六千元、退赔被害人扶某2人民币八万元、退赔被害人李某1人民币七万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  雷 娟附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初9260号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：马法四，男。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告马法四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告济源佳慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十七日书记员 李亚利
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5198号原告：淮安市友润服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区纬六路**。法定代表人：吴如超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省日信进出口有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市城子河区阳光路**法定代表人：崔福君，该公司经理。原告淮安市友润服饰有限公司诉被告黑龙江省日信进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告淮安市友润服饰有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市友润服饰有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市友润服饰有限公司撤诉。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告淮安市友润服饰有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十二月一日书记员  胡庆娅
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢375号肖柏福：本院受理申请执行人张松山与你民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执187号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,住平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：赵文昌，男性,1965年8月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周秀枝，女性,1964年12月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张恒阳，男性,1987年11月28日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杜俊娟，女性,1986年8月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张国彬，男性,1963年6月11日生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：马素钦，女性,1968年12月5日生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县八骏新型建材有限公司，住所地平顶山市宝丰县。法定代表人：刘伟义，执行董事。被执行人：宝丰县八达运输物流有限公司，住所地平顶山市宝丰县。法定代表人：马素钦，经理本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与张恒阳、马素钦、赵文昌、杜俊娟、张国彬、宝丰县八骏新型建材有限公司、周秀枝、宝丰县八达运输物流有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初6号民事判决书；一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与赵文昌、周秀枝于2019年9月20日签订的标的为5000000元的《个人借款合同》；二、若被告赵文昌、周秀枝于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款5000000元及利息（利息计算从2019年9月20日起以5000000元为基数按月利率9‰计算至实际还款之日）；三、被告张恒阳、杜俊娟、张国彬、马素钦、宝丰县八骏新型建材有限公司、宝丰县八达运输物流有限公司对借款及利息等上述款项承担连带还款责任。四。驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费47871元，减半收取计23935.5元，案件申请保全费5000元，以上合计诉讼费28935.5元由被告由被告赵文昌、周秀枝负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、诉讼中，本院作出（2020）豫0404民初6号民事裁定书，查封被执行人张国彬、马素钦、杜俊娟、张恒阳等名下房产，待申请执行人提出具备处置条件后，再进行处置；执行中，经过传统查询河南省宝丰县人民法院作出（2019）豫0421破申3号决定书，河南八骏实业有限公司、宝丰县八骏新型建材有限公司正在进行资产盘点进入破产程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄 霄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15177号 申请执行人：王申礼，男性,1974年11月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 沈英凤，女性,1978年12月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇，统一社会信用代码。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人王申礼、沈英凤与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人王申礼、沈英凤支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇；2.中山市大涌镇；3.中山市大涌镇；4.位于中山市大涌××××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15177号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2608号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：沈耀壮，男，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人：苏瑞霞，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省新密市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人沈耀壮、苏瑞霞欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3653.21元（139.17㎡×1.25元/月.㎡×21个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务合同、沈耀壮及苏瑞霞身份证复印件、绿化及巡逻记录、物业催交通知书、欠费明细表等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3653.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈耀壮、苏瑞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3653.21元。申请费17元，由被申请人沈耀壮、苏瑞霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月五日书记员 王明义
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7268号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：秦钊，男，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市怀市。原告重庆惠今科技有限公司与被告秦钊合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  张 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7187号 解除保全申请人：山东聚龙石化有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道**1502。统一社会信用代码：91370305MA3RNRLP47。 法定代表人：李永建，执行董事。 被申请人：华兆（运城）绿色建材科技有限公司，住，住所地，山西省运城经济技术开发区空港国际学校东1公里处场地一社会信用代码：91140899MA0KP3A70D。 法定代表人：卫银建，执行董事。 原告山东聚龙石化有限公司与被告华兆（运城）绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0305财保1247号民事裁定，依法查封了华兆（运城）绿色建材科技有限公司名下账户（14×××82）。山东聚龙石化有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东聚龙石化有限公司与被告华兆（运城）绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东聚龙石化有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对华兆（运城）绿色建材科技有限公司名下账户（14×××82）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  霍 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3568号之二 申请执行人：朱兴春，男,1965年2月15日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：袁正阳，系广东楚晴律师事务所律师。 被执行人：胡诚礼，女,1954年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐仕忠，男,1965年7月8日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：中山百草园农业科技有限公司，住所地中山市三乡镇西山村丰收路**，组织机构代码MA4WGLF1-1。法定代表人：谭勇。 申请执行人朱兴春与被执行人胡诚礼、徐仕忠、中山百草园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初9890号民事判决、中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3118号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山百草园农业科技有限公司、被执行人胡诚礼向申请执行人朱兴春支付工资差额380000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月18日起计至付清之日止）；被执行人徐仕忠对被执行人中山百草园农业科技有限公司、被执行人胡诚礼所支付不足380000元部分承担责任；三被执行人共同负担诉讼费7000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法冻结并扣划被执行人胡诚礼、徐仕忠、中山百草园农业科技有限公司的银行存款****元，已支付给申请执行人；于2020年5月19日依法冻结了被执行人胡诚礼持有的广东胡诚礼农业开发有限公司43万元的股权数额；于2020年12月16日依法查封了被执行人广东胡诚礼农业开发有限公司的担保物鳄鱼一批，由于上述鳄鱼属特种养殖物，暂时无法拍卖处理。上述冻结被执行人股权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3568号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林嘉文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4546号原告：沈保怀，男，1952年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：吴标，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告沈保怀与被告吴标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈保怀及其委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，被告吴标经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈保怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠劳务报酬27750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月至12月，被告雇佣原告在盐城市大丰港海丰农场、南洋中学工地做杂工，每天工资100元。原告多次向被告催要工资，被告一直拖欠不给，直至2018年1月24日，被告向原告出具欠条，被告拖欠原告工资27750元，承诺2018年归还原告5000元。此后，被告不讲信用，分文未付。请求判如所请。被告吴标未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告在盐城市大丰港海丰农场、南洋中学工地做杂工，经双方结算，被告尚差欠原告工资款27750元，经原告催要，被告于2018年1月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠到工资款沈保怀贰万柒仟伍佰元整，（此条少写250元），2018年还保怀伍仟元后条变更，欠款人，吴标，2018年1月24日。条据出具后，经原告索要，被告在2020年春节后向原告支付了2000元，余款经原告索要未能给付。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为,债务应当清偿。本案中,原、被告双方形成了事实劳务合同关系,原告在完成约定的工作后,被告应当及时支付相应的工资款。但被告在向原告出具欠条后，经原告索要，被告仅支付了2000元，余款仍未给付，违背了诚信原则,故原告要求被告给付工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告吴标未到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:被告吴标在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈保怀工资款25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元,由被告吴标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 孙海滨二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2944号之一 申请执行人：罗渝，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：汪中平，女，1978年9月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗渝与被执行人汪中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1417号民事判决已于2020年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心代办员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ0××××的长安牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月24日，申请执行人微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 洪微莲
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8763号 原告：王保民，男，汉族，1971年12月10月出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3636。委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：江苏志云丰建设有限公司，住所地：靖江市。法定代表人：张彩云。被告：陕西霆悦建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：张玉飞。本院在审理原告王保民诉被告江苏志云丰建设有限公司、陕西霆悦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王保民于2020年12月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王保民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王保民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十二月二十二日 法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7700号罪犯汤国红，男，1988年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。南昌市新建区人民法院于2017年6月5日作出(2017)赣0112刑初88号刑事判决，认定被告人汤国红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯汤国红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤国红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年09月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月2日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1834号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：张殿立，男，1961年7月14日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3402号之一 申请执行人：严云芳，女，1944年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，壮族,户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：黄任等，女，1974年6月28日出生,壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3377号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦勇忠、黄任等的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，韦勇忠、黄任等名下两套房产及一个车位登记在册，上述不动产目前均已有大额抵押登记在册，已无益本案处置；据柳州市车管所反馈，韦勇忠、黄任等名下有两辆车登记在册，但已有查封登记在册，本案无处置权。除上述财产外，被执行人韦勇忠、黄任等目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1787号原告：石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会。法定代表人：杨成顺。被告：邝国芝，女，1961年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：吴胜林，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：袁召林，男，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会与邝国芝、吴胜林、袁召林借款合同纠纷一案中，原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县熨斗镇刘家湾村扶贫互助协会负担。审判员  王萍二〇二〇年十二月十五日书记员  朱碧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1734号之一申请执行人：曹保卫，男，1971年12月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙丰华，女，1970年2月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人曹保卫、孙丰华与路笑淼民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于20120年11月16日作出的（2020）鲁0304民初2978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告路笑淼欠原告曹保卫、孙丰华借款本金155万元及利息44万元，合计199万元，此款被告路笑淼于2020年10月17日前还清。二、原告曹保卫、孙丰华自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告均同意对本纠纷做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费11912元，由被告路笑淼负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1990000.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，已查封，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年12月9日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月28日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年10月28日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月28日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0304执721号拘字第1号拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有车辆一辆、房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人车辆一辆，到期日2022年11月24日，查封被执行人房产一宗，到期日2023年11月24日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初720号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人常奔，男，1976年9月12日出生于武汉市，汉族，2009年8月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2019年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月3日刑满释放。2020年8月12日，因盗窃、吸食毒品被决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人常奔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月9日18时许，被告人常奔在武汉市汉阳区建港路某善社区卫生所外，盗得失主王毅停于该处用于送快件的迎马牌载重王款电动车1辆，随后将车上装载的多个快件丢弃。所盗电动车已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，电动车价值人民币2127元。快件未起获，失主王毅自行向顾客赔付快件损失共计人民币456元。2020年8月19日，被告人常奔被公安民警从武汉市万济医院带回公安机关。公诉机关认为,被告人常奔具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人常奔有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至三千元的刑罚。被告人常奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常奔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常奔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常奔曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人常奔归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常奔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人常奔退赔人民币二千五百八十三元，发还给失主王毅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9558号之一原告：沙杭，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：齐升，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。原告沙杭与被告齐升买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沙杭向本院提出诉讼请求：1、被告齐升返还货款305000元及利息（以305000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止）；2、被告齐升承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月14日，原被告通过微信方式签订了《销售合同》，合同约定：1、原告沙杭向被告齐升购买一次性PVC手套，型号均码（M、L、XL），数量100万只，单价0.365元，总金额36.5万元；2、结算方式：先款后货；3、被告齐升供应的产品符合国家行业规范、计量、安全标准，合同还对其他事项进行了约定。2020年12月15日，原告沙杭通过银行转账向被告齐升支付36.5万元货款。2020年12月17日收到被告齐升发来的50万只一次性PVC手套，经现场验货，货物存在严重瑕疵，每只手套均有破损，遂与被告齐升联系要求退款。2020年12月18日，被告齐升出具承诺书，承诺于2020年12月18日晚12点前按合同交货或退款，后被告齐升并未在规定时间内退款或交货。截止起诉之日，被告齐升仅退款6万元，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于其中的“争议标的”不能简单等同于诉讼请求，原告起诉主张被告不履行或违约履行合同义务，违反非货币义务形成的返还货款请求虽具有货币给付性质，但不属于前述规定中的“争议标的”。本案中，原告沙杭起诉要求被告齐升返还已付货款，该诉求指向的合同义务是出卖方交付货物，故本案合同履行地不在淮安市清江浦区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，且被告住所地、合同履行地均不在淮安市清江浦区，故本院对本案没有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南召县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘雷二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2875号原告李克，男，汉族，生于1982年7月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告程永刚，男，汉族，生于1977年12月18日，住陕西省宝鸡市陈仓区。    原告李克与被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼,被告程永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克诉称：被告程永刚因资金周转困难，于2017年6月26日向原告李克借款14000元，承诺2017年6月30日归还。借款到期，原告多次要求被告清偿借款，但被告仍未履行还款义务。故请求：1、依法判令被告归还借款本金14000元及利息 (从2017年7月1日起至起诉之日即2020年10月16日止，按照同业拆借利率，应计利息2002元，及此后至借款全部清偿时止) ；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告程永刚未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告从2016年起因做生意而相识。2017年6月26日，被告程永刚以生意资金周转困难为由，向原告李克借款14000元，并出具了借条。借条内容为：今借到李克现金壹万肆仟元整(小写:￥14000.00元)，定于2017年6月30日归还，立此为据。在该借条上被告程永刚签了名。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利息。借款到期，原告多次要求被告清偿借款，但被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条1份、原被告间微信聊天记录截屏9页，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效。借款到期后，被告未按约定的期限归还借款本金，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金14000元的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告的利息请求，因原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故依法应以借款本金14000元为基数，以原告起诉时（2020年10月20日）一年期贷款市场报价利率为准，从2017年7月1日起至借款本金还清之日计付。审理过程中，被告未到庭亦未答辩，应视为其放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的一切法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程永刚于本判决生效后十日内归还原告李克借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数，从2017年7月1日起至借款本金还清之日，以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为准计）；二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员    冯笃岐                           二〇二〇年十一月二十五日                    法 官 助 理   宁娇                             书 记 员   孙超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3320号 申请执行人：廖新龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行廖新龙与樊家锋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人涉案众多，目前下落不明，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无保险、公积金与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋可彧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2246号申请执行人:潘展，男，1934年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘成臣，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘展与被执行人潘成臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出民事判决：被告潘成臣自本判决生效之日起十日内向原告潘展归还借款23000元，并承担此款从2018年2月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费375元,由被告潘成臣负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人潘成臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年11月12日、12月15日,12月21日,本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆已被本院委托查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。3、2020年12月15日，承办人前往被执行人潘成臣户籍地滨海县××村民委员会调查查明：被执行人父亲曾是居委会干部，后带一起举家搬离，已离开该村近二十年，原居住房屋早已拆掉，在该居委会辖区内未发现被执行人有财产可供执行。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下所有的苏Ｅ×××**车辆已被本院委托查封，但未能扣押到位处置。被执行人潘成臣下落暂时无法查找，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1599号之一 被执行人：丁子涛，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102刑初49号法律文书已经发生法律效力，被执行人丁子涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日依法移送立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人丁子涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日、2020年10月28日和2020年12月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人丁子涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人丁子涛名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人丁子涛的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人丁子涛有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人丁子涛限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额353730.04元（包括执行费5206元）。 因暂未发现被执行人有可供处置的财产，本院依法组成合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶       政 审 判 员 王国雷审判员夏晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员 陆   志   豪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1123号原告：韩武科，男，1971年8月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告：韩润林，男，1949年5月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：许录贵，男，1957年10月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：程永六，男，1949年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告韩润林、韩武科与被告许录贵、程永六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩润林、韩武科于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩润林、韩武科撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告韩润林、韩武科负担。审 判 长  李**波人民陪审员  蔡科科人民陪审员  仝乖占二〇二〇年十二月三日法官 助理  高文超书 记 员  妙 丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2219号 原告：郝泓宇，男，1979年1月1日出生，男，汉族，住河北省雄县。 被告：高胜利，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告郝泓宇与被告高胜利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 郝泓宇向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年7月3日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告返还租赁费820000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定被告将位于职教中心对面的承包地3.217亩租赁给原告，租赁期为永久租赁、租赁费为820000元。合同签订后原告按照约定支付了租赁费，被告向原告交付了土地。合同名为租赁合同实为承包经营权转让合同，根据《农村土地承包法》(2009年）第41条规定，承包经营权转让应经发包方同意，双方就上述土地的承包经营权转让没有经过发包方同意，双方签订的《租赁合同》为无效合同，根据《合同法》第58条规定，合同无效后，双方应 —2— 当互相返还财产。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。 本院经审查认为，原告郝泓宇起诉的内容可能涉嫌行政违法或犯罪，按有关规定应由有关部门依职权调查处理，在有关部门作出处理意见后，如不构成行政违法或犯罪原告可再行起诉。原告郝泓宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝泓宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7286号原告：廖炳缘，男，汉族，1995年8月25日出生，住址：江门市新会区***********。被告：伍永逸，男，汉族，1979年3月1日出生，住址：台山市*************。被告：广东绿箭新能源汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区***********，。负责人：邝健乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝妙容，该公司法务。委托诉讼代理人：黄钟贤，该公司业务总监。原告廖炳缘诉被告伍永逸、广东绿箭新能源汽车有限公司(以下简称“绿箭公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄廖炳缘，被告伍永逸，被告广东绿箭新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人邝妙容、黄钟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖炳缘向本院提出诉讼请求：被告伍永逸赔偿交通事故损失8000元（租车费用3400元、车辆折旧费用4600元）。本院认为，原、被告对涉案交通事故造成廖炳缘所有的粤J*****车辆尾部受损，伍永逸（驾驶粤A*****轻型货车）对该事故负全责，廖炳缘无责等事实无异议，本院予以确认。廖炳缘所有的粤J*****车辆在事故受损后因维修而无法继续使用，期间其向“新途汽车租赁中心”租车所支付的3400元（200元/天×14天），有相应的汽车租赁合同和租车费发票为证，且租赁价格并未明显超出本地区同类汽车租赁价格平均水平，租赁时间亦未明显超出受损车辆维修所需要合理时间，故本院认定属于通常替代性交通工具的合理费用。对于廖炳缘所主张粤J*****车辆的折旧费，并无法律依据，本院不予支持。虽然绿箭公司系事故责任车辆（粤A*****2轻型货车）的所有人，但并没有证据显示其在涉案交通事故存在过错，故廖炳缘诉请绿箭公司承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款的规定，本院判决如下：一、被告伍永逸应自本判决生效之日起三十日内向原告廖炳缘赔付3400元。二、驳回原告廖炳缘的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告伍永逸负担（原告起诉时已预交，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起7天内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2660号之二 原告：蔡成，男，1986年12月28日出生，汉族，住诸暨市 阳街道暨南村145号。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：杨路，男，1982年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银珂，男，1987年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。 原告蔡成与被告杨路、周银珂合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告于同年12月21日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告蔡成自愿申请撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡成撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蔡成负担。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  朱天仁 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  骆 珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5483号原告：李如沛，男，1957年2月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：沈月江，男，1973年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：沈月云，男，1979年3月10日出生，汉族，住东海县。原告李如沛与被告沈月江、沈月云民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如沛及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告沈月江、沈月云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款计人民币3万元及诉前利息13800元（诉后利息继续按月利率15%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告沈月江因急需资金周转，于2017年2月6日立据向原告借取现金3万元，约定借款月利率15%，由被告沈月云提供担保，担保期限直至还清借款本金及利息之日止。此借款经原告催要，被告只还部分利息，对本金和剩余利息至今未还。综上，为了维护原告合法权益，现特诉，请依法支持原告之诉求。被告沈月江、沈月云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告沈月江向原告出具借据一张，内容为：“借据。今借到现金30000.00元，借款利息（月息）15‰。借款人：沈月江，担保人：沈月云。借款归还时间2017年2月6日至2018年12月6日。担保期限：直至借款本息还清为止”。庭审中，原告称该笔借款以现金方式交付。借款人沈月江借款后仅归还借款利息5055元,本金及剩余利息未还,引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告沈月江、沈月云经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告沈月江向原告借款3万元，有原告提供的借据原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定还款期限已过，被告沈月江未向原告偿还借款，故原告要求被告沈月江偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据约定的利息为月利率15‰，未超过法律规定的上限，故原告要求被告沈月江按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。自借款之日至起诉之日借款利息为18967元（30000×18%÷365天×1282天），减去5055元为13912元，原告主张诉前利息为13800元，放弃了部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈月云在借条担保人处签名，未约定担保方式，根据法律规定，被告沈月云应当对借款承担连带还款责任。被告沈月云承担担保责任后，有权向债务人沈月江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈月江于本判决生效后十日内偿还原告李如沛借款本金3万元、利息13800元及诉后利息（利息计算方式如下：以本金3万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告沈月云对上述第一项债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理896元，减半收取448元，由被告沈月江、沈月云连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十二月二日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2608号 申请人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥**泉南西大街**，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人：张锁青，该行行长。 被申请人：王中孝，男，汉族，1981年1月29日出生，住邢台市新河县。 被申请人：李肖娜，女，汉族，1982年3月26日出生，住邢台市新河县。 被申请人：河北筑海汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市桥**北横街**一社会信用代码91130100585415438W。 法定代表人：秦红芳，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被申请人王中孝、李肖娜、河北筑海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中孝、李肖娜、河北筑海汽车贸易有限公司名下银行存款18，000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中孝、李肖娜、河北筑海汽车贸易有限公司名下银行存款18，000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费200元，由申请人中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3305号之一 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：严小青，男，1986年5月16日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人夏靖与被执行人严小青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)闽0602民初2839号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人夏靖于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2016)闽0602民初2839号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款48142.89元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人严小青采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄荣艺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1554号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人方海明。 被执行人:应建中，男，1995年9月17日出生，住浙江省湖州市长兴县。 关于被执行人应建中敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0521刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人应建中未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人应建中缴纳罚金170000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人应建中发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求应建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人应建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人应建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况的查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现于十里坪监狱服刑，名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年12月25日，本案标的未执行到位170000元。暂未发现被执行人应建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应建中拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人应建中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应建中采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人应建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡华涛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1878号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：权学林，男，1981年11月23日出生，汉族，住大名县红庙乡东横堤村，身份证号：1304251981××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人权学林共拖欠燃气量1方，折合燃气费2.68元。要求被申请人权学林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人权学林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2.68元。 申请费16.7元，由被申请人权学林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8242号原告：李立丰，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。原告：彭子豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。两原告的共同委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：彭锦恒，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市*************。原告李立丰、彭子豪诉被告彭锦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立丰、彭子豪的共同委托诉讼代理人阮雄辉、被告彭锦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立丰向本院提出诉讼请求：一、被告立即向两原告偿还借款本金540000元及以540000元本金为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告和被告是好友关系，被告因生意资金困难周转需要向两原告借款。2019年至2020年下半年，原告通过支付宝、转账的方式陆续出借款项给被告。经双方对账和统计，被告至今尚拖欠原告借款540000元，遂两原告向本院提起诉讼。被告彭锦恒答辩要点如下：一、我对李立丰起诉的借款本金无异议，目前资金周转困难，即时履行有困难。二、我并不认识本案的另一原告彭子豪，涉案款项由李立丰出借。三、我曾按年利率36%的标准向李立丰支付过利息，对超出法律规定的部分利息，应在借款本金中扣减。经审理查明，原告李立丰与被告彭锦恒系朋友关系，两人有生意合作往来。被告彭锦恒以做生意资金周转困难为由多次向原告李立丰借款，2019年9月17日至2020年8月8日期间，原告李立丰通过手机银行及支付宝共向被告彭锦恒转账598818元。加上被告彭锦恒在微信聊天记录所确认的尚欠款项，被告彭锦恒共欠原告李立丰670000元。庭审中，原告李立丰确认被告彭锦恒已偿还其中的80000元，另有50000元以货款抵扣，被告彭锦恒尚欠540000元（670000元-80000元-50000元）。另查明，2020年10月10日，原告李立丰与原告彭子豪共同签订《确认书》一份，内容主要为：李立丰、彭子豪共同确认出借款项给彭锦恒，目前彭锦恒尚欠540000元，其中李立丰占370000元，彭子豪占170000元，双一致同意聘请律师起诉彭锦恒，等等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李立丰与被告彭锦恒之间的民间借贷关系，有双方的微信聊天记录，以及银行转账记录及支付宝转账电子回单予以佐证，双方借贷意思表示真实、交付事实清楚，为合法有效民间借贷关系。被告彭锦恒承认尚欠原告李立丰借款本金540000元的事实，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。鉴于双方对涉案借款没有明确约定返还期限，原告李立丰有权要求被告彭锦恒在合理的期限内清偿，其诉请其偿还借款本金540000元及逾期付款利息（以540000元本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息）理据充分，本院予以支持。对于被告彭锦恒抗辩其曾向原告李立丰支付超出法定上限的利息，主张超出部分应当在上述借款本金中扣除，其并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。对于本案另一原告彭子豪是否有权向被告彭锦恒主张权利的问题。本院认为，虽然原告李立丰、彭子豪确认涉案款项属两人共同出借，但由于被告彭锦恒坚称不认识彭子豪，且本案未有任何证据证实原告李立丰在向被告彭锦恒出借款项时曾披露其与彭子豪的关系，结合到民间借贷普遍发生在熟人之间这一特点，本院认定原告李立丰、彭子豪之间的内部约定对被告彭锦恒不发生约束力。故对原告彭子豪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告彭锦恒应自本判决生效之日起十日内向原告李立丰偿还借款540000元及利息（以540000元本金为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的利息）；二、驳回原告彭子豪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半收取），保全申请费3220元，由被告彭锦恒负担（该款原告李立丰、彭子豪在起诉时已经垫付，本院予以退回，被告彭锦恒应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执646号之一 申请执行人：余新辉,男，1976年6月20日出生，汉族，现住和硕县。 被执行人：吴成科，男，1970年1月26日出生，汉族，现住和硕县。 本院在执行申请执行人余新辉与被执行人吴成科买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余新辉于2020年7月14日向我院申请执行，申请执行标的为3，7165元。我院于2020年7月14日立案。2020年7月14日，本院向申请执行人余新辉送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明： 1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人吴成科名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人吴成科名下银行存款均不足额执行、无车辆、不动产、证券、工商登记注册等财产信息。现场调查了被执行人吴成科名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人吴成科名下无登记注册信息。 2、冻结被执行人吴成科名下银行账户及互联网银行账户共计16个，其银行存款账户均不足额执行，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、因被执行人吴成科未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院上述执行情况及信息，通过短信告知申请执行人余新辉本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为3，7165元。因被执行人吴成科名下暂无其他财产可供执行，经本院通过短信向申请执行人余新辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初19号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人余新辉申请执行被执行人吴成科享有债权3，7165元，当发现被执行人吴成科有可供执行的财产时，申请执行人余新辉可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二○二○年十二月二十二六日  书记员 王益龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5163号原告：金文兵。被告：王如年。原告金文兵与被告王如年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文兵到庭参加诉讼，被告王如年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王如年偿还原告金文兵借款人民币20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月23日，被告王如年向原告金文兵借款，金文兵以现金方式向王如年给付了上述借款人民币20000元，并由王如年出具借条，借条载明按月利率2%计算利息。此后，原告金文兵多次向被告王如年索要上述借款及利息，王如年无力偿还，又于2019年10月27日重新向金文兵出具借条，借条载明2020年9月份前还款，利息照付。现特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王如年未到庭，亦未提供书面答辩状。原告金文兵为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、借条复印件一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金文兵与被告王如年熟识，被告王如年曾于2015年6月23日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，约定利息2分，但被告一直未予还款。后被告王如年于2019年10月27日重新向原告金文兵出具借条，载明：“金文兵人民币贰万元正（￥20000），注：明年9月份前还款，利息照付，借款人：王如年，2019.10.27”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告金文兵与被告王如年之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了欠条，被告应根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告金文兵要求被告王如年归还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如年于本判决生效后十日内偿还原告金文兵借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王如年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月一日书记员  陈 飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2293号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：王继兴，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：桂林君胜投资有限公司,住所,住所地:桂林市临桂区临桂镇西城南路**社会信用代码:91450322071991809G。 法定代表人：蒋小三，总经理。 委托诉讼代理人：甘永雄，公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王继兴、桂林君胜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐青、被告桂林君胜投资有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告王继兴经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决解除原告与被告王继兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王继兴归还原告借款本金343112元，支付借款利息1622.45元，罚息4.18元（借款利息暂计至2020年8月2日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计至拖欠本息还清之日止）；3、判令被告王继兴支付原告为实现债权支出的律师代理费15940元；4、判令被告桂林君胜投资有限公司对被告王继兴上述2、3项债务承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告王继兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定，原告向被告王继兴提供购房贷款363000元，用于购买位于桂林市临桂区。借款期限为240个月，按合同签订的贷款利率即采用浮动利率，在基准利率水平上浮16%，利率调整日为每年1月1日，根据当日的基准利率水平调整一次。借款合同约定借款逾期的罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%，被告以等额本息还款方式，每月向原告偿还借款本息共计2534.90元。合同第四十一条约定借款人与贷款人关于费用承担的约定为对本合同项下与借款有关的费用由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、执行费等。借款合同第三十五条约定担保方式为抵押及最高额保证。2017年8月9日，原告与被告桂林君胜投资有限公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同第一条约定被告桂林君胜投资有限公司为被告王继兴购置位于桂林市临桂区所属之个人房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。第二条约定担保债权为自2017年8月9日至2027年8月9日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、以及由此产生的利息、罚息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权和担保权而发生的一切费用。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为1045000000元。2018年6月27日，原告向被告王继兴发放了363000元贷款，但其自2019年8月开始未按约定归还当期本息。截止2020年8月2日，贷款余额343112元，未付借款利息1622.45元，罚息4.18元。被告王继兴的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。 被告桂林君胜投资有限公司答辩称对于原告起诉状所列事实无异议。 被告王继兴未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王继兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，原告与被告王继兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告王继兴未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告主张解除与被告王继兴之间的借贷关系要求其归还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 双方合同约定被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求被告承担所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 在保证责任方面，因讼争借款发生于被告桂林君胜投资有限公司对原告承担最高额连带责任保证的债权确定期间，则原告要求被告桂林君胜投资有限公司对被告王继兴的应履行义务在1045000000元范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告桂林君胜投资有限公司在履行担保责任后，有权向被告王继兴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王继兴于2018年6月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王继兴偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金343112元并支付利息1622.45元，罚息4.18元，（2020年8月3日后的利息和罚息按合同约定计算直至款项还清之日止）； 三、被告王继兴偿付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追索债权支付的律师费15940元； 四、被告桂林君胜投资有限公司对被告王继兴的上述债务在1045000000元范围内向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担连带清偿责任，被告桂林君胜投资有限公司履行担保责任后有权向被告王继兴追偿； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6710元，因适用简易程序减半收取3355元（原告已预交），由被告王继兴、桂林君胜投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6710元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢859号                  案  由              人身损害赔偿                  受送达人              夏小引与泗阳县供电局、泗阳县仓集镇鲍刘村村民居委会                  执行当事人情况                    申请执行人：夏小引，男，汉族，住泗阳县仓集镇鲍刘村**。      被执行人：泗阳县供电局，统一社会信用代码0，住所地泗阳县供电局。      主要负责人：陈宁生。      被执行人：泗阳县仓集镇鲍刘村村民居委会，统一社会信用代码0，住所地泗阳县仓集镇鲍刘村。      主要负责人：夏玉勤。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6156元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月25日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23537号之一申请执行人：顾洪祥，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王卫华，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾洪祥依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初34399号判决书，于2020年10月10日向本院申请执行：要求被执行人王卫华归还申请执行人借款85万元及逾期利息。本院于2020年10月19日向被执行人王卫华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王卫华于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王卫华未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年12月15日将被执行人王卫华列入失信人名单，并限制了高消费。执行中，本院经查被执行人王卫华名下除沪B3XX**宝马牌汽车一辆外，未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产等可供执行的财产，现本院于2020年10月27日冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限为一年，如需续冻，应在期限届满前一个月内向本院书面提出续冻申请)；因上述车辆尚未实际控制故暂无条件执行；申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34399号的本次执行程序。申请执行人顾洪祥仍享有要求被执行人王卫华继续履行债务的权利，被执行人王卫华仍负有继续向申请执行人顾洪祥履行的义务；若申请执行人顾洪祥发现被执行人王卫华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1055号 原告：张占海，男，1971年5月9日出生，汉族，住阳原县。 被告：李文涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住阳原县。 被告：席广胜，男，1970年11月9日出生，汉族，住阳原县。 原告张占海与被告李文涛、席广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费，要求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张占海撤回起诉处理。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 丹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初2347号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。被告：王安红，男，1981年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX104081913。被告：安水玲，女，1981年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX110132326。被告：荆某某，男，1982年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX511271933。被告：王永霞，女，1985年11月27日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX511271933。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王安红、安水玲、荆某某、王永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王安红到庭参加诉讼，被告安水玲、荆某某、王永霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王安红与安水玲归还原告人民100000元及其利息和罚金；2、判令被告荆某某与王永霞负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日原告与被告王安红与安水玲签订合同，原告借给被告现金100000元，月利率10.81%，按季结息，借款期限为2014年4月11日至2016年4月11日。2014年4月11日，原告与被告荆某某签订《保证担保合同》，合同约定由被告荆某某、王永霞为该笔借款提供保证担保。2016年4月10日，原被告签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2017年4月10日，后被告利息清偿到2016年12月27日，再未清偿借款本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告王安红辩称，原告所说属实，因这几年没有收入，无力给原告清偿。被告安水玲、荆某某、王永霞未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月11日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王安红、安水玲签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2014年4月11日起至2016年4月11日。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告荆某某、王永霞提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王安红、安水玲发放100000元借款。2016年4月10日，原告与四被告签订《借款展期协议》，将借款到期日展期至2017年4月10日，被告清偿借款利息至2016年12月27日，此后再未偿还借款本息。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王安红、安水玲应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王安红、安水玲清偿100000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的保证期间届满前，原告向保证人主张权利，保证人荆某某、王永霞未能按照合同约定履行连带清偿义务。故原告主张被告荆某某、王永霞对上述借款本息承担连带责任，予以支持。综上所述，原告主张由被告王安红、安水玲清偿100000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持；主张被告荆某某、王永霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王安红、安水玲偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：2016年12月28日至2017年4月10日按月利率1.081%计算， 2017年4月11日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）；二、被告荆某某、王永霞对上述借款本息承担连带责任。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王安红、安水玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                         二〇二〇年十二月八日                            书  记  员     吴  娟 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15905号原告：湖南省宇洋物业有限公司，住所地长沙市桐梓坡路**。法定代表人：任加良。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：黄建辉，男，1980年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在审理原告湖南省宇洋物业有限公司诉被告黄建辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省宇洋物业有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告黄建辉的起诉。本院认为，原告湖南省宇洋物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省宇洋物业有限公司撤回对被告黄建辉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省宇洋物业有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年十二月一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异151号案外人：傅作礼，男，1952年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师。申请人：肖鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：李昂，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙麓**金荣誉翡翠花园第******。法定代表人：吴俊，董事长。被申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷·碧水春城第****v>法定代表人：吴俊，董事长。原告肖鹏诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（下称惠和房产公司）、湖南省方源建筑工程有限公司（下称方源建筑公司）建设工程分包合同纠纷财产保全一案，案外人傅作礼向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，傅作礼的委托代理人谭政、彭珺，申请人肖鹏的委托代理人刘研、李昂到庭参加了听证，现已审查终结。案外人傅作礼异议称：被申请人方源建筑公司、被申请人惠和房产公司与被异议人（申请人）肖鹏建设施工合同纠纷一案，因肖鹏提出财产保全申请，贵院在保全时查封了申请人购买岳麓区××栋××号房屋（下称涉案房屋），异议人于2020年1月14日向被申请人购买了该房屋，2020年4月交房，6月已完成装修，该房屋应属于异议人所有，请求法院予以解封。申请人肖鹏辩称：1、涉案房屋系抵债房屋，异议人傅作礼只是代持人，并非正常房屋买卖合同关系，其代持房产并非其本人居住；2、没有证据表明傅作礼支付过房款，且超过合同约定的50%；3、法院查封时，产权登记在被告惠和房产公司名下，该公司并没有为其办理网签手续；4、房屋交付时在法院查封房产之后。案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院驳回其异议请求。本院查明：原告肖鹏诉被告惠和房产公司、方源建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，肖鹏向本院提出了财产保全申请，本院依据（2020）湘0104执保303号裁定书于2020年3月27日在长沙市不动产登记中心冻结了被申请人惠和房产公司位于岳麓区××路××多套房产，其中包括案外人傅作礼主张权利的1栋2204号房屋涉案房屋。另查明：2019年10月17日，长沙揽行市场营销策划有限公司（下称揽行公司）与被申请人惠和房产公司签订撤场协议，双方确认惠和房产公司欠揽行公司销售服务费190万元未付。2020年1月7日，揽行公司与惠和房产公司签订补充协议，确认惠和房产公司欠揽行公司销售服务费1258875元。因惠和房产公司到期未付款，双方同意以惠和房产公司开发的惠和苑1栋2204号房屋作价1349300元抵销售服务费。2020年1月14日，揽行公司指定异议人傅作礼作为房屋买房人与惠和房产公司签订买卖合同。该合同约定买受人傅作礼一次性支付购房款712752元购买涉案房屋。合同签订后，双方于2020年6月收房进行了装修。本院认为：本案的焦点是揽行公司与被申请人惠和房产公司签订的以房抵债的协议是否合法有效？是否能够以异议人傅作礼作为代持人？在未办理涉案房屋产权变更登记的情况下能否有权对抗法院的查封措施？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：1、在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总额的50%。案外人揽行公司与惠和房产公司之间是债务关系，法律并不禁止以物抵债。但揽行公司作为权利人为了规避商品房销售政策，以具备购房资格的异议人傅作礼的名义与惠和房产公司签订商品房买卖合同，存在规避房屋销售政策之嫌；且双方对于涉案房屋的交付发生在法院查封冻结之后，异议人并没有提供证据表明法院查封之前，惠和房产公司就涉案房屋为异议人办理网签手续，故异议人在目前证据的情况下无权排除的查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）傅作礼的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月一日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2056号申请人：华明忠，男，1983年3月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：冯宪洲，男，1981年5月19日生，汉族，住山东省临朐县。申请人华明忠与被申请人冯宪洲民间借贷纠纷一案，申请人华明忠于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宪洲的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。申请人为本次保全向华安财产保险股份有限公司山东分公司（保单号：6121901046020200000118）投保诉讼财产保全责任险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宪洲的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1420元，已由申请人华明忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十二月十一日书记员  孟晓铮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执923号之一关于浙江德创环保科技股份有限公司与义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)豫1281执923号执行裁定书存在笔误，应以补正。现裁定如下：(2020)豫1281执923号执行裁定书中第五段第二行、第三行“义马市人民法院作出的（201）豫1281民初第号民事判决调解书已发生法律效力”补正为“三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民再96号民事判决书已发生法律效力”。审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 岩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26861号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：天津正创科技发展有限公司，住所天津市蓟州区。法定代表人：石雷。原告周丕海诉被告天津正创科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈彦宏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1243号之一申请人：赵书青，男，汉族，住平原县；申请人：赵书芹，女，汉族，住平原县；申请人：赵春梅，女，汉族，住平原县；申请人：赵书荣，女，汉族，住平原县；申请人：赵宗静，女，汉族，住平原县；申请人：赵宗立，女，汉族，住平原县；申请人：赵宗涛，男，汉族，住平原县；申请人：赵宗霞，女，汉族，住平原县；被申请人：赵书华，男，汉族，住平原县；被申请人：赵书文，男，汉族，住平原县；本院在执行赵书青、赵书芹、赵春梅、赵书荣、赵宗静、赵宗立、赵宗涛、赵宗霞与赵书华、赵书文婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月10日生效的（2020）鲁1426执前调504号执行裁定书，经查被执行人赵书文、赵书华未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人赵书文、赵书华的银行存款124202元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书文在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款864.52元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年十二月十七日书记员 白华鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2746号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵铁军，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>被告：赵越，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住，住所地密山市/div>原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告赵铁军、赵越确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  宫照万二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1840号申请执行人：康小彦,女，汉族,1984年7月21日出生,住上蔡县。被执行人：翟春清，男，汉族,1994年12月30日生，住上蔡县。本院在执行康小彦与翟春清合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初521号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：将大众迈腾轿车（车架号为LFV3A23C5D3133362，车牌号为豫Ａ×××**）车辆过户给翟春清确认的人员名下。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知（未找到须过户的车辆）三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱国立
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢265号申请执行人：邹太明，男，生于1964年5月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭煌华，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人邹太明与被执行人谭煌华民间借贷纠纷一案，于2020年10月09日立案执行。在执行过程中本院采取了下列执行措施：一、2020年10月14日向被执行人谭煌华邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行。二、2020年10月12日、12月17日分别2次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控被执行人谭煌华财产信息，均未发现被执行人谭彪有足额的可供执行财产。三、2020年12月25日依职权对被执行人谭彪作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人谭彪列入失信人名单、限制高消费。综上，被执行人谭彪暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将本案执行情况如实告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 雷