wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3324号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：赵刘苏，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人赵刘苏借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人偿还借款本金11332.00元、未入账金额152982元、利息及应收费用(截至2020年4月20日的利息264.74元、应收费用3206.63元；自2020年4月21日之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人赵刘苏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人赵刘苏名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人赵刘苏名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人赵刘苏有可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。发现被执行人赵刘苏名下有位于郑州市二七区××院××楼××单元××房产，本院于2020年12月9日予以查封（查封期限至2023年12月8日）。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封申请。五、本院于2020年12月14日委托郸城县人民法院前往被执行人赵刘苏户籍地郸城县不动产登记中心、周口市住房公积金中心郸城县管理部调查，未发现被执行人赵刘苏名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。六、因被执行人赵刘苏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人赵刘苏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信被执行人名单。七、本院通过口头告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月10日书面告知申请执行人委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查令。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月10日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵刘苏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刘苏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十五日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1535号申请执行人：吉林省进出口信用融资担保有限公司，住所地：长春市高新区光谷大街**。法定代表人：赵学斌，职务：总经理。被执行人：孙景国，男，1969年10月28日生，住磐石市。被执行人：林素霞，女，1969年8月17日生，住磐石市。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住，住所地：磐石市磐石大街**/div>法定代表人：孙景国，职务：董事长。被执行人：磐石市景兴建筑材料有限公司，住所地，住所地：磐石市河南街北亚颐和家园****门iv>法定代表人：李英吉，职务：总经理。申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1048号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求给付5,052,835.29元（利息和律师费）并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，吉林省进出口信用融资担保有限公司同意以拍卖磐石市宝隆源商品混凝土有限公司所有并办理抵押登记的吉B**0、吉B**2、吉B**3、吉B**5、吉B**6、吉B**7、吉B**8、吉B**9、吉B**2、吉B**3、吉B**5、吉B**6、吉B**7、吉B**8、吉B**9、吉B**0、吉B**1、吉B**2、吉B**3、吉B**5等20辆车所得的价款受偿欠款，现吉林省进出口信用融资担保有限公司与磐石市宝隆源商品混凝土有限公司之间达成拍卖车辆评估议价，议价依据为吉市正大评估字（2018）第42号评估报告中确定的价格，一拍起拍价为议价的基础上下降10%。现由于长春市南关区人民法院有两起执行案件已经先行查封，本院以向长春市南关区人民法院送达了执行申请商请移送执行函，现正等待回函。本院认为：因本案查封顺序为轮候查封，虽然申请人享有抵押权，但本院是否能够先予执行，需等待首封法院的回函。经向申请人说明，申请人同意本案终结结案。待首封法院回函后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1535号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 王圆圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6127号余新加：余新加刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1492号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无心伤害》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1658号申请执行人：钟建平，女，1966年6月28日生，汉族，住龙南市。被执行人：钟行添，男，1968年7月24日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟建平依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初67号民事判决书申请执行。本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟行添、未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产。查明被执行人钟行添有壹套房产，现已被查封，暂时无法做出处理，查明被执行人钟行添有壹辆汽车，现已被查封，暂时无法做出处理。本院依法发出限制高消费令并将被执行人钟行添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101288元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行101288元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初67号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：廖康宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3489号原告：侯某，女，1972年出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：殷都区。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年出生，该单位职工。原告侯某与被告某厂劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告在1993年11月至2016年1月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实和理由：原告于1993年11月起在被告某厂参从事普工岗位工作（见工资表）。1996年4月与某厂签订5年劳动合同从事普工岗位工作，合同到期后延长10年（见合同书）、后又延长5年（见合同书）共延长15年。原告从1993年11月至2016年1月一直在被告某厂工作。原告与被告是事实劳动关系，按当时情况工厂生产经营、各自车间承包，自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹缴纳社会养老保险。为维护原告合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法裁决确认原告与被告从1993年11月至2016年1月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险。2020年11月23日殷都区劳动人事争议仲裁委员会给原告下发了殷劳人仲案字（2020）第536号不予受理案件通知书。向原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告某厂辩称，原告1996年4月签订的劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1995年8月至2016年1月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明：1996年4月10日，原、被告签订了劳动合同书5年，到期后又延长了10年，再次到期后又延长了5年。原告提供的工资表显示，原告1995年8月在被告处开始工作。上述事实，有劳动合同、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人提供的劳动合同、工资表，可以证明原告从1995年8月至2016年1月在被告处工作，本院对原、被告1995年8月至2016年1月的劳动关系予以确认。原告关于确认与被告从1993年11月至1995年7月存在劳动关系的诉求因原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告侯某与被告某厂从1995年8月至2016年1月存在劳动关系；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由被告某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十二月四日法官助理马佳书记员杨苗
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执200号之二被执行人：陈冲，男，汉族，住济南市历城区。在执行被执行人陈冲金融借款合同纠纷一案中，被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为763元。本院于2020年8月10日立案执行，实际执行到位497元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年8月10日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年8月24日、2020年9月4日、2020年9月14日、2020年9月16日、2020年9月29日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月7日共11次查询被执行人财产，对发现的银行存款进行冻结并划拨。4.冻结并划拨被执行人陈冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行账户内存款人民币497元。5.前往被执行人住所地派出所、居委会进行线下查控，未能发现被执行人其它可供执行财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 姚甲军审判员 于智勇二〇二〇年十二月七日书记员 刘玉玺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢817号申请执行人：房某某,男,1956年8月7日出生,汉族，住江苏省金湖县。被执行人：宝应某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人房某某与被执行宝应某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢817号案件对被执行人宝应某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初238号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉【2020】145号                               立案时间                       2020年11月25日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       明月星                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1994年7月11日                               文化程度                       小学                       职业                       无业                               家庭住址                       西安市阎良区                               前科情况                       曾因危险驾驶罪，于2020年7月15日被西安市阎良区人民检察院作出不予起诉决定。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2020年9月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年11月25日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       韩飞，陕西璟涵律师事务所律师                               指控事实                       2020年9月10日凌晨2时40分许，被告人明月星酒后无证驾驶逾期未检验的陕AXXX**号普通小型客车行驶至阎良区农兴十字东侧路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：明月星血液血醇浓度为179.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人明月星具有曾因危险驾驶被公诉机关不予起诉、无证驾驶逾期未检验车辆、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人明月星拘役三个月，并处罚金人民币6000元。庭审中，公诉机关当庭变更对被告人明月星拘役四个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，认罪认罚，但庭审中，被告人明月星认为结合其他庭审被告人的血液血醇浓度，检察建议的量刑较重，其应在拘役两个月或以下刑期处刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人明月星犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人明月星曾因危险驾驶被司法机关处理，应当从重处罚的建议，经查，被告人明月星曾因醉酒驾驶被西安市阎良区人民检察院做出不予起诉的决定。本院认为，该决定并非为本案法定从重处罚的理由，故被告人的辩解，本院予以采纳。                               法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人明月星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保85号 申请人：范社云，男，1955年7月18日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被申请人：刘志勇，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人范社云于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇名下的车牌号为新Ｎ4××××小型轿车予以扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘志勇的车牌号为新Ｎ4××××小型轿车，扣押期限为一年（2020年12月29日至2021年12月28日）。 案件申请费320元，由申请人范社云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈重江，男，1962年10月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告陈重江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告陈重江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152598.39元（截止2020年5月9日，欠款本金91326.83元，利息24042.98元，费用37228.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈重江自2013年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××92。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币152598.39元整未给付。现原告诉至法院。被告陈重江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陈重江，信用卡卡号为43×××92，发卡日期2013年7月22日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告陈重江尚欠原告本金91326.83元、利息24042.98元、费用37228.58元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告陈重江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈重江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金91326.83元；二、被告陈重江于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1676元、公告费30元、共计1706元，由被告陈重江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3804号之一申请执行人杨清松，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人武海波，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨清松与被执行人武海波装修费纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金63614元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人杨清松与被执行人武海波公司于2020年12月29日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、双方当事人确定债务总额为63614元，被执行人武海波于2021年2月6号前一次性还清，执行费865元由被执行人武海波承担；2、以上协议系双方自愿达成经双方签字后发生法律效力；3、如果被执行人有一笔案款未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 菲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1509号原告：黄秋香，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************049。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：彭芳东，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************014。原告黄秋香与被告彭芳东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0282民初1509号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秋香的委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告彭芳东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄秋香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2.判令被告向原告一次性返还购房款110000元给原告；3.判令被告赔偿原告订购房门款6800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订了《购房协议书》，原告以110000元的价格购买位于南雄市油山圩镇自建房二楼房屋一套，交房时间为2018年12月30日。原告按照《购房协议书》的约定，在2018年8月21日向被告指定的账户及微信内支付了购房款110000元。但到了交房时间，被告逾期不交，因此，被告自愿将购房款及订门款全部退回给原告，后原告了解到，该房屋并未取得房屋产权证，根据相关法律规定，被告出售涉诉房屋的行为违反了法律、法规，双方签名的《购房协议书》属于无效合同，故被告应当将购房款及订门款116800元返还给原告，但原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭芳东未向本院提交书面答辩意见。原告黄秋香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息登记表复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《购房协议书》复印件1份，拟证明原、被告双方于2018年8月20日签订购房协议，原告以11万元价格购买被告自建房屋二楼，交房日期为2018年12月30日；4.转账记录复印件1份，拟证明原告在2018年8月21日向被告彭芳东支付房款11万元的事实；5.二楼卖房二次合同复印件1份，拟证明被告承诺于2019年10月1日将房屋交于原告，如未履行，将全部房款11万元及定门款6800元一并退还给原告；6.图片7份，拟证明截至起诉之日，被告房屋尚未完工。被告彭芳东未到庭对上述证据进行质证。被告彭芳东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《购房协议书》，协议约定了房屋的总价为110000元，并约定了房屋的基本情况、付款方式及付款期限、交房日期等内容（其他详细内容见合同）。签订购房协议后，原告于2018年8月21日将110000元转账至被告指定的收款账户内。2019年7月28日，原、被告再次签订了一份《关于二楼卖房二次合同》，该合同约定，被告于2019年10月1日将涉诉房屋交付给原告，若被告逾期未交付，则被告自愿退回全部购房款110000元及订门款6800元给原告。后因被告逾期未交房，原告认为其与被告签订的《购房协议书》无效，要求被告返还购房款110000元及订门款6800元，但经双方多次协商，未果。2020年7月7日，原告以确认合同无效纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。被告彭芳东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点问题为：一、原、被告2018年8月20日签订的《购房协议书》是否有效的问题？二、涉诉购房款110000元及订门款6800元如何处理的问题？一、关于原、被告2018年8月20日签订的《购房协议书》是否有效的问题？本案中，涉诉房屋位于南雄市油山圩镇的小产权房，所占用的土地为集体土地，原、被告均不享有涉诉房屋土地的使用权，涉诉房屋也未取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证书，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院规定。”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本院确认原、被告2018年8月20日签订的《购房协议书》无效。此外，原、被告双方于2019年7月28日签订的《关于二楼卖房二次合同》，因该合同涉及上述小产权房的处分问题，故本院认定该《关于二楼卖房二次合同》为无效合同。二、关于购房款110000元及订门款6800元如何处理的问题？本案中，首先，根据原告向本院提交的银行转账记录可见，原告已通过银行转账和微信转账将购房款110000元转至被告指定的账户，因原、被告双方签订的《购房协议书》为无效合同，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将购房款110000元返还给原告；其次，因《关于二楼卖房二次合同》为无效合同，故原、被告双方在该合同内约定被告逾期未交房需返还6800元订门款的约定亦为无效约定，且原告并未支付订门款6800元给被告，故原告诉请被告退还订门款6800元，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告黄秋香与被告彭芳东2018年8月20日签订的《购房协议书》及2019年7月28日签订的《关于二楼卖房二次合同》无效；限被告彭芳东于本判决生效之日起十五日内返还购房款110000元给原告黄秋香；驳回原告黄秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告黄秋香负担158元，由被告彭芳东负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  赵贵生二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘伟晗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保359号申请人：张连香，女，1955年5月5日出生，汉族，住莒县。被申请人：朱成凯，男，1998年5月10日出生，汉族，住莒县。被申请人：王常华，男，成年，汉族，住莒县。申请人张连香于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王常华所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王常华所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人张连香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 春二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘华正
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12396号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：刘远智，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省衡阳县******革新组，公民身份号码430************713。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告刘远智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9714号原告：何园园，女，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。被告：范达，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告何园园诉被告范达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告范达下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  任 友
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4643号原告：南京六指供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路**。法定代表人：程英春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文涛，系该公司员工。被告：邵敏，女，1993年9月26日生，汉族，安徽省马鞍山市博望区人，住安徽省马鞍山市博望区。原告南京六指供应链管理有限公司（以下简称六指供应链公司）与被告邵敏劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六指供应链公司的委托诉讼代理人潘文涛、被告邵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六指供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告二倍工资及2020年3月份工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，被告在原告处填写的职工登记表能够反映劳动合同的必备条件，视同劳动合同，故原告不应当支付二倍工资。退一步说，即便要支付二倍工资，被告部分请求已过仲裁时效，被告2020年5月28日提出仲裁，超过一年仲裁时效的部分即2019年5月27日之前的二倍工资不应支付。原告已于2020年5月9日将全部工资结算给被告，通过银行转账方式支付4275元，故原告不应当支付2020年3月份工资。被告邵敏辩称，原告主张被告故意拖延导致未签劳动合同不属实，根据法律规定，劳动者故意拖延不签劳动合同的，用人单位应当书面通知，劳动者仍不签订的，用人单位解除劳动关系。应聘登记表、职工登记表、入职告知书不能视为劳动合同。关于仲裁时效，被告于2019年2月20日至原告处工作，直至2020年2月20日满一年，视为双方签订了无固定期限劳动合同，并且被告有权要求第2个月至第12个月的二倍工资。被告工作满一年即2020年2月20日，原告的侵害行为才终止，仲裁时效才开始计算，被告的仲裁申请未超过仲裁时效。关于2020年3月份工资，原告只支付了一半，剩余的一半也应当支付。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月20日至原告处工作，月平均工资为6309元。劳动关系存续期间，双方未订立书面劳动合同。2020年4月2日，被告离职。被告2020年3月份的工资为8045.08元，原告于2020年5月13日向原告支付4275元。2020年5月28日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付二倍工资76725元、加班工资8000元、2020年3月份工资8045元。同年7月7日该仲裁委作出句劳人仲案字（2020）第302号仲裁裁决：1.六指供应链公司向邵敏支付二倍工资69399元；2.六指供应链公司向邵敏支付2020年3月份工资8045元；3.对邵敏主张的其他仲裁请求不予支持。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告于2019年2月20日至原告处工作，原告满一年未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付二倍工资69399元（6309元/月×11个月）。原告称被告在原告处填写的职工登记表视同劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。未签劳动合同二倍工资的诉讼时效自被告工作满一年起计算，被告于2020年9月起诉，并未超过一年的仲裁时效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2020年3月份的工资为8045.08元，原告已支付4275元，应当将差额部分3770.08元支付给被告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告南京六指供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵敏二倍工资69399元；二、原告南京六指供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵敏2020年3月份工资3770.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京六指供应链管理有限公司负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-022658。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年十二月四日书记员  鲁苗苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初3144号原告：袁振国，男，1983年10月6日出生，汉族。被告：梁承玉，男，1995年11月1日出生，汉族。原告袁振国与被告梁承玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于同年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁振国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁振国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87.5元，减半收取计43.75元。审判员  张娟二〇二〇年十二月十六日法官助理宋道英书记员汪洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2142号之五申请执行人：阎善军，男性，1954年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行阎善军与范文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博未履行（2019）辽0203民初5907号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文博在中国建设银行62×××75账户内存款人民币1720050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪 琛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4457号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人万桦，女，1970年6月14日出生，住址：威海经区。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人万桦金融借款合同纠纷一案，威海市威海卫公证处（2020）鲁威海威海卫证执字第6号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执4457号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月九日书记员  丛 平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之十九申请人:管有才,男,1950年11月9日生,汉族,住滑县.被执行人：王红国，男，汉族，1971年05月28日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人王红国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王红国在60×××35账户内余额人民币103.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红国在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4520号原告：王庆林，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，珠济南市长清区。委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所。委托诉讼代理人：周长凯，济南长清长安法律服务所。被告：董继胜，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨东斌，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：董永华（与两被告系亲属关系）。原告王庆林与被告董继胜、杨东斌合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王庆林于2020年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王庆林负担。审判员  顾业友二〇二〇年十二月二十四日书记员  刁梅冬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保824-2号变更保全申请人（被保全人）：朱卫海，男，1974年2月28日出生，住山东省东营市。被申请人：宋凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人朱卫海与变更保全申请人宋凯申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1482财保824号民事裁定书，扣押被申请人朱卫海驾驶的鲁GP5X**重型半挂牵引车、鲁GOX**低平板半挂车。被保全人朱卫海于2020年12月2日向本院提供担保人郑学禹在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人郑学禹在山东禹城农村商业银行宏源分理处账户存款20000.00元存款。二、解除对被申请人朱卫海驾驶的鲁鲁GP5X**型半挂牵引车、鲁鲁GOX**平板半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十二月二日书记员 庞永梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7172号之一 原告：张旭，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地河北省辛集市。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原告张旭与被告河北强隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张旭于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告张旭承担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 丁云鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3268号上诉人（原审被告）:郜于忠，男，1966年2月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:季勋涛，男，1967年5月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。上诉人郜于忠因与被上诉人季勋涛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜于忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人并无证据证明上诉人向其转包涉案工程并由其实际施工，且被上诉人已在另案（2019)苏0831民初2190号案件的庭审笔录中陈述“原告（被上诉人）是实际施工人，第一被告（上诉人）将工程分包给原告的，分包的是除水稳、沥青、封层外的其他所有工程”。因而一审法院即使不支持被上诉人是受雇于上诉人参与工程管理的抗辩意见，也只应将路基灰土层的工程款判归被上诉人而非整个项目的工程款。2.一审法院关于“2020年7月20日，振达公司出具证明一份，证明2016年郜于忠分包案涉工程剩余进度款（审定价的10%）建设单位已经全部支付给振达公司，振达公司按合同规定与郜于忠结清相关款项”的事实认定错误。3.（2019)苏0831民初2190号判决书认定的管理费和各项税率为14.98%，按其计算税费应为325251元而非判决书所认定的62306.79元，差额部分应予以扣除。4.被上诉人应当向法庭举证证明振达公司已支付案涉工程基灰土层10%的结算金额。5.双方当事人均同意调解的情况下，一审法院并未组织调解。季勋涛辩称，（2019）苏0831民初2190号民事判决已认定相关事实，请求二审法院维持原判。季勋涛向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付原告工程款217123.60元及以217123.60元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月，振达公司中标承建金湖县荷花荡旅游公路西接线建设工程。2015年9月15日，振达公司、郜于忠订立工程联合施工管理合同一份，之后郜于忠将案涉工程转包给季勋涛，季勋涛为案涉工程的实际施工人。上述事实经金湖县人民法院（2019）苏0831民初2190号民事判决，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终526号民事判决确认。在（2019）苏0831民初2190号案件审理过程中，案涉工程有10%的进度款即217123.60元未到支付时间，故在（2019）苏0831民初2190号中未处理。2020年7月20日，振达公司出具证明一份，证明2016年郜于忠分包案涉工程剩余进度款（审定价的10%）建设单位已经全部支付给振达公司，振达公司按合同规定与郜于忠结清相关款项。一审法院认为，郜于忠将工程转包给不具施工资质的季勋涛施工，该转包行为无效，但因工程已经竣工验收合格，故季勋涛作为案涉工程实际施工人，在转包人领取了全部工程款后，有权要求转包人郜于忠支付剩余的工程价款。被告郜于忠未在法院指定期间提交其与振达公司剩余工程款的结算情况，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郜于忠于判决生效后十日内给付原告季勋涛工程款217123.60元，并自2020年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告郜于忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，上诉人郜于忠提交了两份新证据：1.金湖县审计局金审结报（2018）45号审计报告，拟证明涉案工程路基灰土层工程款最终审定价为1173677元。2.振达公司财务经理潘莉书写并加盖公司印章的证明一份，拟证明涉案工程扣除上诉人管理费及税金为264471.09元，非（2019）苏0831民初2190号判决确定的62306.29元。被上诉人季勋涛质证认为:对于证据1的真实性予以认可，但该证据并非新证据，其审定的金额2171236元与一审判决认定的金额一致；对于证据2的真实性不予认可，该证据是先盖章后填写，且该证据的落款时间是2020年8月6日，不属于新证据。本院经审查认为，上诉人提供的证据1、2不能证实其证明目的，本院不予采信。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于季勋涛与郜于忠在案涉工程中的关系问题，（2019）苏0831民初2190号生效判决已认定季勋涛为案涉工程实际施工人，郜于忠将案涉工程分包给季勋涛。上诉人郜于忠主张其与季勋涛系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案被上诉人季勋涛主张的217123.6元工程款在（2019）苏0831民初2190号案件中并未处理，在本案一审中被上诉人季勋涛向法院提交振达公司于2020年7月20日出具的证明，拟证明郜于忠已收到振达公司217123.6元工程款。郜于忠经质证认可收到该笔款项,但认为被上诉人主张的是案涉工程审计总价10%的款项，并非路基、土方工程10%的款项。本院认为，被上诉人季勋涛作为案涉工程的实际施工人，在振达公司向上诉人郜于忠支付剩余工程款的情况下，有权要求转包人郜于忠向其支付该笔工程款。对于上诉人郜于忠主张其所实际缴纳的管理费与税费高于一审法院所认定的数额问题，上诉人郜于忠并未提供相应的税费发票和账目往来凭证加以证明，故对其在剩余工程款中扣除缴纳税费及管理费的上诉理由，本院不予支持。综上，郜于忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4556元，由上诉人郜于忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十二月二十九日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执745号申请执行人励精科技（上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人林翰,系该公司董事长。委托代理人贺绥琴，女，汉族，生于1978年10月15日，住陕西省榆林市榆阳区。该公司员工。被执行人西安箭虹置业有限公司，住所地：西安市新城区东四路**。法定代理人朱晓松,系该公司董事长。申请执行人励精科技（上海)有限公司与被执行人西安箭虹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6490号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安箭虹置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人励精科技（上海)有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6490号民事判决书向被执行人西安箭虹置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款119700元，向申请执行人发放案款118004元，交纳执行费1696元。同时根据申请执行人的申请，续查封了西安箭虹置业有限公司名下位于××房屋两套。暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为返还购房款1244951元及利息、契税及利息、装修损失、迟延利息，未受偿返还购房款1244951元及利息375917.53元、契税及利息、装修损失、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 雨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13768号原告：高金海，男，1973年5月14日出生，汉族，系打零工，现住址沈阳市于洪区东湖街2。公民身份号码：2101********。委托代理人：车佳影、徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：吴明强，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西。公民身份号码：210106。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：吕红国，系该公司员工。原告高金海诉被告吴明强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金海诉称，2020年1月22日在沈阳市铁西区沈辽路重工街路口，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告负次要责任，原告主责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费86037.67元、住院伙食补助费5800元、误工费13126元、护理费7424元、交通费3000元、伤残赔偿金82372元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、辅助器具费350元、共计228125.9元；2、诉讼费由被告承担。被告吴明强辩称，请求法院按责任比例合法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，针对原告合理诉求，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告请求的医疗费应按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体数额结合有效医嘱及病志核算，误工费应提供劳动合同、营业执照及扣发工资证明、银行流水等证据佐证，我司对鉴定结论有异议，不同意赔付残疾赔偿金，精神损害抚慰金金额过高，辅助器具费应提供相应医嘱证明确有购买必要，交通费主张过高、诉讼费不在理赔范围内，其他见质证意见。经审理查明，2020年1月22日在沈阳市铁西区沈辽路重工街路口，被告吴明强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告主责，被告次责。事发后原告至沈阳市骨科医院住院治疗58天，支付医药费86037.67元，住院期间均为二级护理，家属护理，按居民服务业主张，诊断休息102天（含住院），按居民服务业主张，伤残鉴定2处十级，支付鉴定费1000元、残疾辅助器具费350元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年11月19日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、诊断书、专用收款收据、辽宁增值税普通发票、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴明强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告主责，被告次责。故对原告的损失应由被告吴明强承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由吴明强承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告吴明强赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为86037.67元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高金海医疗费10000元，被告吴明强按照责任比例赔偿原告高金海医疗费（86037.67-10000）×30%=22811.3元，本院予以确认。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于住院伙食补助费，被告吴明强按照责任比例赔偿原告，具体数额为58×100×30%=1740元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海医疗费10000元；二、被告吴明强赔偿原告高金海医疗费22811.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海误工费13126元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海护理费7424元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海残疾赔偿金82732元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海精神损害抚慰金4000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海交通费800元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海鉴定费1000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高金海残疾辅助器具费350元；十、被告吴明强赔偿原告高金海住院伙食补助费1740元；（上述一至十项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告高金海承担428.4元，由被告吴明强承担183.6元（原告已垫付，被告吴明强应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十二月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2671号刘莉、徐州恒成服饰有限公司：刘莉申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的800元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第198号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3728号之二申请人路灯，男，1989年6月20日生，汉族，住辉县。申请人郭鹏飞，男，1987年10月30日生，汉族，住辉县。申请人董纪鹏，男，1984年2月12日生，汉族，住卫辉市。申请人董纪轮，男，1985年12月24日生，汉族，住卫辉市。申请人董纪昆，男，1984年11月26日生，汉族，住卫辉市。申请人董培海，男，1982年5月7日生，汉族，住卫辉市。申请人程新明，男，1978年10月29日生，汉族，住卫辉市。申请人董纪彬，男，1985年11月5日生，汉族，住卫辉市。申请人郝帅，男，1989年1月29日生，汉族，住辉县。申请人杜全奇，男，1991年4月21日生，汉族，住辉县。申请人杜瑞峰，男，1987年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人卢风成，男，1968年5月1日生，汉族，住辉县。被执行人卢风成罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初135号刑事判决书，于2020年12月7日移送执行，执行标的为：罚金40000元，退赔被害人路灯13000元、郭鹏飞20000元、董纪鹏6000元、董纪轮3000元、董纪昆9000元、董培海3000元、程新明3000元、董纪彬6000元、郝帅13500元、杜全奇13500元、杜瑞峰10000元，承担执行费2000元。执行期间查明，被执行人卢风成因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2019年11月12日起至2023年9月11日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人卢风成名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落；对被执行人卢风成名下存款以142000元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢风成采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月二十八日书记员  常鹏超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1503号申请执行人黄梅华胜建材有限公司。被执行人湖北凌云建设工程有限公司。本院在执行申请执行人黄梅华胜建材有限公司与被执行人湖北凌云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人湖北凌云建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄梅华胜建材有限公司亦不能提供被执行人湖北凌云建设工程有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1880号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北凌云建设工程有限公司尚欠申请执行人黄梅华胜建材有限公司货款648500元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 显
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执271号申请执行人：谢建平,男,汉族，1972年3月4日生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：金开华，男,汉族，1965年2月17日生，住云南省曲靖市马龙区。本院在执行谢建平与金开华其他案由一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十二月五日书记员  王 艳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2772号 原告：高粉霞，女，1986年7月9日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：郭滕，男，2000年10月10日生，汉族，行唐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告高粉霞与被告郭滕、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高粉霞的委托诉讼代理人乔正英、被告郭滕、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高粉霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失暂定10000元，具体数额待对车损鉴定后确定。二、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由，2020年9月3日22时10分，郭滕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县龙州镇香港路由北向南行驶至香港路与东××街交叉路口左转时，与沿东新街由西向东行驶的王鹏程驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车相撞后，致两车受损。此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定：郭滕负全部责任，王鹏程无责任。原告系冀Ａ×××××小型客车车主，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀Ａ×××××的小型客车交强险、第三者责任险附加不计免赔险的承保单位。交通事故发生在保险期间，被告未对原告因交通事故造成的财产损失予以赔偿。开庭时原告变更诉讼请求，车损变更为28708元，施救费600元，鉴定费3000元，共计32308元。 原告高粉霞提交下列证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。载明：2020年9月3日22时10分，郭滕驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县龙州镇香港路由北向南行驶至香港路与东××街交叉路口左转时，与沿东新街由西向东行驶的王鹏程驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车相撞后，致两车受损。此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定：郭滕负全部责任，王鹏程无责任。此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定：郭滕负全部责任，王鹏程无责任。 2、保险单两份。载明：冀Ａ×××××的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2020年3月11日至2021年3月11日。机动车第三者责任险，保险期间自2020年3月12日至2021年3月11日，责任限额为50万元。 3、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具公估报告一份，评估结论，冀Ａ×××××号的车辆损失金额为28708元。 4、施救费票据一张,金额600元。 5、鉴定费票据一张,金额3000元。 6、郭滕、王鹏程的驾驶证、行驶证各一份。 经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、6无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，但不认可鉴定结论，认为鉴定结论确定的金额过高，且没有维修发票和清单相印证实际损失。认为施救费价格过高，且开票时间与事故发生时间相距太长，不能证实该票据所产生的费用与本次事故之间具有关联性。认为鉴定费不应由保险公司承担。 被告郭滕对原告提交证据均无异议。 被告保险公司辩称，事故车辆冀AC6T**在我司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。在审核原、被告合法有效正常审验前提下，我司同意在保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 被告保险公司未提交证据。 被告郭滕辩称，我在保险公司投保了保险，原告的冀Ａ×××××的一切损失均应由被告保险公司承担，我不承担原告的任何损失。 被告郭滕未提交证据。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日22时10分，被告郭滕驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车，沿行唐县龙州镇香港路由北向南行驶至香港路与东××街交叉路口左转时，与沿东新街由西向东行驶的王鹏程驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型客车相撞后，致两车受损。此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定：郭滕负全部责任，王鹏程无责任。此该车辆经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××号的车辆损失金额为28708元。原告预付鉴定费3000元，施救费600元。被告郭滕驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险同保交强险和机动车商业三者险，并附回不计免赔，责任限额为50万元，事故发生在保险期间。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故被告郭滕负全部责任。 原告的冀Ａ×××××小型客车损失，经本院委托鉴定，鉴定结论：该车辆损失金额为28708元，本院予以确认。关于施救费600元，有正式票据予证实，且与本地施救市场行情价格相符合，故本院予以确认。关于鉴定费3000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担。综上，原告的损失共计32308元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告各项损失共计32308元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告郭滕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二〇年十二月十九日 书记员 胡月卫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3586号 原告：刘立红，女，1982年8月18日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：杜英娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住定州市。 被告：张玉祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住定州市。 原告刘立红与被告杜英娟、张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立红及其委托诉讼代理人赵婧伊、被告杜英娟、张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立红向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款40000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年12月3日，被告张会增代理其父张玉祥与原告签订《房屋买卖定金协议》并收取原告50000元房屋更名费。张会增收取费用后无法为原告办理更名，双方达成协议退回50000元更名费，张会增2020年4月4日退回10000元，因资金紧张剩余40000元由其书写欠条一张，载明：本人张会增欠刘立红40000元整，将于2020.7.15前全部还清。经多次索要被告拒付。现依据相关法律规定诉至贵院，请求依法裁决。 被告杜英娟辩称，我和张会增是夫妻，结婚后张会增从来没有给过我钱，张会增将房屋卖给原告我不知道，我没有见过原告，卖房协议没有我的签字，张会增基本不回家在外有第三者，之前我们一直在闹矛盾，2020年6月19日张会增死亡，原告要求返还 2 40000元我不应当承担，我没有见过这40000元，家庭开支和孩子都是我照顾。我不负偿还责任，这是张会增的个人债务，收条和欠条内容不是张会增所写，是张会增签字。 被告张玉祥辩称，卖房时我没到现场，我没有收到原告的40000元，卖房这件事我不知情，张会增的债务我不负责偿还，我更没有能力偿还原告，也不应当由我偿还。原告的证据我不质证，张会增私自卖我的房，李亚我也不认识，卖房时谁也没有找过我。 本院经审理认定事实如下：被告杜英娟系被告张玉祥儿媳。2019年11月底，被告杜英娟丈夫张会增通过案外人李亚出售被告张玉祥位于定州市房屋，原告刘立红通过奥美房地产经纪有限公司（简称奥美公司）员工王永军购买上述房屋房屋，李亚代被告张玉祥与原告刘立红、奥美公司王永军签订《房屋买卖定金协议》，约定原告购买张玉祥的上述房屋（面积138平米），房款660000元，当日原告支付定金10000元，约定如因开发商原因不能更名，购房定金及产生的费用退还原告。除定金以外剩余房款2019年12月18日前交付出卖方。签订协议时被告张玉祥、杜英娟均不在场。协议中“张玉祥”签名系李亚代签。2019年12月6日，原告给张会增打款40000元更名费，张会增于当日给原告打下50000元收条一张。后因张会增未能为原告办理更名，并且房屋实际面积与协议签订面积不符，原告也不再购买该房屋，遂找张会增要求退款50000元，2020年4月4日，张会增通过银行转账返还原告10000元，剩余40000元张会增于2020年6月10日给原告出具欠条，载明“本人张会增欠刘立红40000元整，将于2020.7.15前全部还清”。原告要求被告杜英娟还款未果提起诉讼。另查明，张会增2020年6月19日死亡。原告与被告杜英娟通话记录中，被告杜英娟知晓原告曾给付张会增50000元。 上述事实，由《房屋买卖定金协议》、收条、通话记录等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，本案中该房屋系张会增以张玉祥名义出售房屋，并由李亚代张玉祥签名，张玉祥并不知情，双方签订的《房屋买卖定 3 金协议》并非当事人张玉祥的真实意思表示，故《房屋买卖定金协议》并未成立。张会增给原告出具的欠条，可以证实原告与张会增之间存在债权债务关系，所欠原告40000元系张会增生前所欠，欠条中没有被告杜英娟签名，原告提交的通话记录中被告杜英娟虽知晓上述债务，但并未表示和认可其同意承担该债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，因此原告要求被告杜英娟偿还欠款40000元理据不足，不予支持；因《房屋买卖定金协议》并未成立，原告要求被告张玉祥与杜英娟共同偿还欠款40000元，因证据不足亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘立红的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月十三日 书记员  申 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2357号异议人(被申请人)：王延伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：霍艳红，女，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市。与王延伟系夫妻关系。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人王延伟申请支付令一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103民督2357号支付令，限令被申请人王延伟在收到支付令之日起十五日内给付申请人河南亚新物业服务有限公司2014年7月1日至2020年10月31日共计76个月应付未付物业服务费12317.32元，或者向本院提出书面异议。被申请人王延伟于2020年12月10日向本院提出支付令异议，认为河南亚新物业服务有限公司严重不作为，不履行监管职责，业主财产多次被盗。小区环境脏乱差，卫生严重不达标。车辆乱停乱放，院内小广告乱贴，另小区内广告费本应属全体业主，但广告费去向不明。交房装修期间反馈的墙体裂缝、卧室窗户侧未打密封胶、地暖管铺设过短、卫生间漏水等问题，至开发商交接给物业仍未解决，物业在告知后仍多年不作为，对业主的诉求置之不理。请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王延伟提出支付令异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故王延伟提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回王延伟的支付令异议。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十六日书记员  杨丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37346号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李宏，住天津市滨海新区。被告：孙攀，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李宏、孙攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币61元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：曹进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，中国建设银行股份有限公司镇江分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被执行人：张世庭，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地句容市茅山风景区。中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与张世庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1102民初1956号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张世庭于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金8680.38元，利息(含罚息、复利，截至2020年6月5日)1236.51元，合计9916.89元及自2020年6月6日至实际还款之日止的利息（含罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率标准计算）;张世庭于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费3000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费123元（已减半收取）,保全费170元，合计293元，由张世庭负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人张世庭金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  桑国根
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1258号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某光，男，汉族，1988年生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行杨某光行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人杨某光应当履行部分的银行存款，现因被执行人杨某光自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某光银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月九日书记员  李帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：官海连，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县**************，身份证号码452************020。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告官海连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********212）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月25日，本金69499.67元、利息15485.26元、违约金4732.51元、滞纳金12180.14元、账单分期手续费7344元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年7月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月25日的利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计26304元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官海连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69499.67元以及利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计26304元（暂计至2019年12月25日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.83元，由被告官海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18634号之一 申请执行人：佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良永和路一巷**永怡楼**403，统一社会信用代码91440606762942248R。 法定代表人：廖建中。 委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇奇，广东广捷律师事务所实习律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 关于佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司支付鉴定费63076.85元及利息（利息计算方法：以63076.85元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1376.92元（原告佛山市顺德区宝顺房屋鉴定有限公司已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任有限公司负担。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。本院依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行47×××10账户，冻结期限为一年至2021年11月25日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××佳园的摩托车位等共计827处不动产，上述不动产除位于顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××佳园社区警务室、××栋××社区服务站及××栋××社区服务站外，均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封（本案已对××号摩托车位作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。由于警务室、服务站为公用设施，申请执行人同意本院不作查封。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67366.38元（含执行费897.04元）及利息未能实现。 本院认为，除上述账户及不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18634号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周洪景
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1258号之一被执行人：郑燕辉,男,1992年6月20日出生,住广东省汕头市濠江区。本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年10月8日生效的(2019)苏1191刑初241号判决，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人郑燕辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2028年1月18日止。扣押于公安机关的被告人郑燕辉退出的三万元用于折抵罚金，剩余六十七万元罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的手机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。6（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行汕头濠城支行的账户73×××41CNY0存款6.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈萍萍二〇二〇年十二月二十二日（）书记员  陈雅洁
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢395号 华秋俊、湖南惠众社区服务有限公司： 本院执行的关于申请执行人华秋俊与被执行人湖南惠众社区服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已通过其他途径履行了偿还债务义务，申请执行人书面向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1069号 申请执行人：徐星旺，男，1999年6月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：张拯辉，男，1980年8月1日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1452号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年12月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟胜平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3217号申请执行人陈小建，男，1980年3月22日生，汉族，住如皋市。被执行人许应林，男，1965年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小建与被执行人许应林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许应林分期偿还陈小建借款30000元，于2020年8月30日前偿还20000元；于2020年9月30日前偿还10000元，款汇陈小建开设在中国建设银行如皋市福寿西路支行的账户：62×××48。二、如果许应林有任何一期不按约履行，需另承担违约金5000元，陈小建有权就许应林30000元中未偿还部分及违约金一并向法院申请执行。三、就本案双方其他无争议。案件受理费减半收取275元，由许应林负担，于2020年9月30日前一并支付给陈小建。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小建向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金30000元，违约金5000元，案件受理费275元，执行费429元（未预缴）。执行中，被执行人许应林未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，未提供其他可供执行的财产。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨亚萍
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执204号之五申请执行人：庞某，男，汉族，1971年10月24日出生，鹤岗市卫生健康委员会公务人员，住鹤岗市兴山区。被执行人：孙某，男，汉族，1974年7月3日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：庞某某，男，汉族，1972年4月25日出生，鹤岗市动岚健身休闲有限公司经理，住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人庞某与被执行人孙某、庞某某民间借贷一案中，被执行人孙某、庞某某应该给付庞某借款本息700，000.00元，我院2020年9月8日立案后，对庞某某、孙某的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、住房公积金、保险投资、证券投资情况进行了查询，未发现可供执行的财产。经审查，被执行人孙某、庞某某确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初512号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陶宏博审 判 员 郭春华二〇二〇年十二月二十二日书记员代 程 程
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初378号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人洪某润，男，1997年8月28日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************217，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市区****7号，居住地汕尾市区某生活区。因本案于2020年8月3日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人罗某贤，男，1996年9月30日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************219，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区******4号***，居住地汕尾市区*********3*702。因本案于2020年8月26日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z123号起诉书指控被告人洪某润、罗某贤犯聚众斗殴罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人洪某润、罗某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年7月15日凌晨3时许，被告人洪某润、罗某贤等人在汕尾市区某酒吧大厅某号桌喝酒，同在酒吧大厅某号桌喝酒的张某滨（在逃）、施某峰（在逃）等人先后到某号桌与被告人洪某润等人一起喝酒，期间因肢体发生摩擦，引起纠纷，被告人洪某润跳上卡座用脚踢了张某滨一下，二人互相殴打在一起，继而引发双方参与打架斗殴，被告人罗某贤及施某峰、“番薯”、余某仲（另案处理）等人也参与斗殴。经法医鉴定，被告人洪某润及余某仲的伤情均为轻微伤。案发后，双方达成谅解协议，表示相互谅解对方。公诉机关认为，被告人洪某润、罗某贤无视国法，伙同他人积极参加聚众斗殴，妨害公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人洪某润、罗某贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人洪某润、罗某贤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪某润有期徒刑十个月；判处被告人罗某贤有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人洪某润、罗某贤供述及辨认笔录，证人余某仲证言及辨认笔录，证人张某滨、金某林、夏某勇证言，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00235号]《现场视频及截图》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2020）275号、283号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00142号],《和解协议书》等证据证实。被告人洪某润、罗某贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关指控被告人洪某润、罗某贤构成聚众斗殴罪。经查，本案被告人洪某润、罗某贤等人在酒吧喝酒与同在该酒吧喝酒的张某滨、施某峰等人相互敬酒，期间，被告人洪某润去洗手间回来时误认为双方发生纠纷，遂对张某滨进行殴打，从而引发双方互殴，该过程被告人洪某润、罗某贤一方事前没有预谋斗殴的犯罪故意，也没有为斗殴而聚集人员的过程，虽然双方发生殴斗，但不符合聚众斗殴罪的犯罪构成，该指控本院不予支持。被告人洪某润、罗某贤在酒吧随意殴打他人，从而引起双方互殴，造成公共场所秩序严重混乱，该行为符合寻衅滋事罪犯罪构成，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本院认为，被告人洪某润、罗某贤均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人洪某润、罗某贤的罪名不能成立，本院不予支持。被告人洪某润、罗某贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人洪某润、罗某贤一方与张某滨、余某仲一方达成和解协议，并表示相互谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某润、罗某贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人洪某润、罗某贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪某润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。二、被告人罗某贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十二月十四日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23536号原告:河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码:914101003994459243。法定代表人:耿民,总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。特别授权。被告:王华伟,男,1977年5月8日出生,汉族,住河南省西平县。被告:张留兰,女,1978年9月30日出生,汉族,住河南省西平县。被告:驻马店市驼峰垃圾清运有限公司,住所,住所地:驻马店市骏马路与丰泽路交叉口北200米路西(建业集团家属院**楼**)社会信用代码:91411700MA443TO463。法定代表人:石红耀。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告王华伟、张留兰、驻马店市驼峰垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十五日书记员 张玉洁