wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张欣丰，男，1966年8月24日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告张欣丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告张欣丰经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9848.97元、利息1229.79元、滞纳金1500.56元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计12579.32元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金9848.97元，利息1229.79元，滞纳金1500.56元未还。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 张欣丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年4月13日，张欣丰向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名处签名。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果张欣丰（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向张欣丰核发了卡号为62×××99的信用卡。至2020年11月30日，张欣丰共拖欠信用卡透支款本金9848.89元，利息1229.79元，滞纳金（复利、违约金）1500.56元未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据张欣丰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张欣丰持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张欣丰拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据和本院查明的事实，截止2020年11月30日，张欣丰已拖欠邮储银行广平支行透支款本金9848.89元、利息1229.79元、滞纳金（复利、违约金）1500.56元，该款应予偿还。本院支持自2020年12月1日起的透支利率按《领用合约》约定日利率0.05%计算并计收复利至本息还清之日止的复利、违约金，超过此部分的诉求不予支持。被告张欣丰经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张欣丰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××99的信用卡透支款本金9848.89元； 二、被告张欣丰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××99的信用卡透支款计算至2020年11月30日的利息1229.79元、滞纳金（复利、违约金）1500.56元及2020年12月1日及之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告张欣丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  杨英培 人民陪审员  闫瑞莎 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1484号申请执行人:青海智轩文化传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：916301053108576916。法定代表人：周赟，该公司总经理。被执行人：西宁动点文化传媒有限公司，，住所地：西宁市城**纬三路紫御澜庭小区**楼****统一社会信用代码：91633100MA758NFR7F。法定代表人：沈志辉，该公司经理。本院在执行申请执行人青海智轩文化传媒有限公司与被执行人西宁动点文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1392号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人欠款等费用共计830043元，另承担本案执行费10700元，以上共计840743元。2020年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十八日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执419号 申请执行人潘国民，男，1955年6月12出生，汉族，住所地江苏省如皋市。 被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，董事长。 被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住，住所地广西南宁市兴宁区人民路**金朝阳综合楼******一社会信用代码：91450102MA5KK4EY1R。 负责人：苏景龙，总经理。 本院在执行人潘国民与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘国民在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司尚欠申请执行人潘国民案款本金1503000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27040元，财产保全费5000元，执行费17430元由被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执881号 关于洛南县人民法院行政审判庭移送执行田培平罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初68号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田培平逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院行政审判庭于2020年12月29日向本院执行局移送执行罚金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田培平积极向本院缴纳20000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执881号执行案件执行完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9051号申请执行人：郑州市二七区顺盛布业经营部，住郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**。经营者：万旭萍。被执行人：郭会，女，汉族，1974年10月12日生，住，住河南省/div>本院在执行郑州市二七区顺盛布业经营部申请执行郭会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郑州市二七区顺盛布业经营部与被执行人郭会达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十二日书记员  张浩然
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异872号 案外人：祝小娥，女，1977年2月16日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人祝小娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祝小娥称：“祝小娥为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为‘汇悦城’3栋的业主(购房者)，‘汇悦城’3栋于2018年开盘，祝小娥于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了购买商品房的首付房款330000元，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。案外人已是该房产的合法权利人，且已向法院起诉，请求确认该房为祝小娥所有。基于以上理由，法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书执行涉及的房产时损害了案外人的合法权益，故案外人对法院查封上述汇悦城3栋／单元6层11办号房（以下简称涉案房屋）提出异议。请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城3栋／单元6层11办号房的查封”。 为支持其请求，案外人祝小娥向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉通宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；2、武汉通宇公司出具的《湖北增值税普通发票》复印件一份；3、武汉通宇公司向本院提交的《异议申请人情况表》一份。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，祝小娥与武汉通宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335996。合同约定：祝小娥以单价13687.09元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元6层11办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价650000元等内容。 2019年9月11日，武汉通宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“祝小娥”；销售方名称“武汉通宇公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；价税“330000元”；备注“东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城第3号楼611室房款”等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对本案的涉案房屋解除查封。法律文书于12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人祝小娥对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院根据查明事实及湖北科联公司作出的承诺，依法对涉案房屋解除了查封，案外人祝小娥提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人祝小娥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  周 晨 审判员  徐 文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1163号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。负责人孔祥歌，该银行行长。被执行人：王建龙，男，汉族，1977年6月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在中国建设银行62xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王子伟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1095号申请人：恩施市华信工贸有限责任公司，地址：湖北省恩施市薛家巷**，统一社会信用代码：91422801732695506H。法定代表人：李先平，该公司经理。申请人：湖北兴朝恒合金属构件有限公司，，地址：宣恩县工业园区和平制造产业园统一社会信用代码：91422825316433857Q。法定代表人：张发坤，该公司总经理。申请人：陈胜德，男，1956年11月07日出生，汉族，住宣恩县，申请人：刘国成，男，1971年8月31日出生，汉族，住宣恩县，申请人：伍云，男，1973年10月26日出生，土家族，住宣恩县，申请人：赵明兵，男，1968年7月27日出生，土家族，住宣恩县，申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91420923181116052J，，住所地湖北省云梦县城关大道**法定代表人：陈坦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李勇，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行恩施市华信工贸有限责任公司、湖北兴朝恒合金属构件有限公司、陈胜德、刘国成、伍云、赵明兵申请执行湖北新南洋建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付材料工程款500391.6元。在执行过程中，依申请人提供的被执行人可供执行财产线索，我院于2020年12月4日向宣恩县教育中心建设指挥部送达了协助划拨执行通知书及执行裁定书，要求划拨湖北新南洋建设工程有限公司在宣恩县教育中心建设指挥部的应收工程款463174.28元，宣恩县教育中心建设指挥部于2020年12月24日答复本院该工程尚在审计过程中，无法明确是否有该款项或者该款项的具体数额，故暂不能协助执行划拨上述款项，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民特74号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4842号之一申请执行人：张峰，男，1975年11月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：马亮亮，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请执行人张峰与被执行人马亮亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初8664号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、马亮亮确认结欠张峰借款110万元本金及利息（自2020年6月起计算，6月之前利息已结清），现张峰同意马亮亮于2020年8月31日前归还110万元本金及利息（以120万元本金为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、案件受理费减半收取7598元，由马亮亮承担。该款张峰已预交，由马亮亮于2020年8月31日前一并支付给张峰。三、如马亮亮按上述期限履行完毕的，原告放弃律师费等主张，双方就本案再无任何纠葛；如马亮亮未按约履行，张峰有权就借款本金110万元、律师费55000元及利息（以120万元为本金，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）扣除被告已履行部分向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。因马亮亮未履行生效法律文书所确定的义务，张峰向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案受理，立案标的1264373元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年12月14日达成执行和解协议，双方约定:一、双方一致确认：被执行人尚应归还申请执行人借款本金110万元、相应利息及律师费、诉讼费等，由被执行人按照以下方案分期履行：1、于2020年12月31日前归还本金30万元；2、自2021年1月起至2021年5月，于每月28日前分别归还借款本金16万元；3、全部的利息和律师费、诉讼费在2021年6月和2021年7月全部还清。二、如被执行人未按期足额履行上述任意一期还款义务：1、申请执行人将按照民事调解书的载明协议内容申请法院恢复执行；2、申请执行人将申请法院拍卖被执行人名下位于张家港市杨舍镇国泰时代花园3幢503室和3幢40#车库的房产用于清偿债务。如法院启动拍卖程序，被执行人将无条件配合拍卖工作并于拍卖成交后按照相关规定主动腾退。三、执行费由被执行人负担。四、本协议双方签字即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员  郭志敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5087号原告王**。委托代理人李思呈。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411500689717043Y。住所地：信阳市新华西路金杯花园**。委托代理人陶磊。原告王**与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人李思呈到庭参加了诉讼，被告信阳三旺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王**诉称，2018年3月30日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第x幢x单元x层x号房屋，房屋总价款为584000元。合同第八条约定出卖人应当于2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。故原告诉至本院要求，1、请求被告向原告支付自2018年8月31日至2019年7月21日止的逾期交房违约金18922元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为违约金的计算以日万分之一为标准，计算至实际交付之日止，暂计至起诉日止。被告信阳三旺置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，其辩称，1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，2018年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：原告购买被告开发的龙江帝景x号楼x单元x号房屋，预测建筑面积120.33平方米。按建筑面积每平方米4853.32元，总价款584000元。首付款184000元，余款400000元以商业贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。……3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期。遇到恶劣气候影响工期的，双方同意顺延交房日期。其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可以据实顺延。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。当日，原告向被告支付首付款184000元，被告向原告出具了发票，原告于2018年4月23日办理了个人购房贷款手续。2019年5月26日，被告发布公示进行交房，原告认可其于2020年11月16日完成收房手续，关于逾期交房的原因被告称系不可抗力。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。双方约定的交房时间为2018年8月31日前，原告认可被告于2019年5月26日进行交房公示，但认为被告未办理竣工手续，不符合交付条件，原告于2020年11月16日完成收房手续，原告并未提供证据予以证明具体的收房时间，该项主张本院不予支持，原告如有证据可另行主张，具体的交房时间以2019年5月26日为准，即被告延迟交付的天数为268天。被告答辩称违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。被告延期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，根据被告的违约天数及双方关于违约责任的约定，被告应当支付的违约金应为584000*0.0001*268=15651元。对于大多数的中国家庭而言，购买房屋是一个家庭甚至两三代人的共同愿景，一个家庭可能要花费全家数口人数十年的积蓄才能购买到一处房屋，故房屋未能按照合同的约定交付，对于消费者来说，不仅物质上存在租房等损失，精神上也面临着担心所购房屋无法交付致数十年的家庭积蓄打水漂等问题。同时，本院深知作为开发企业也面临很多困难，房屋后续问题也需要双方配合处理，希望双方本着互谅互让的态度，尽量加强沟通和协调，和谐化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告王**支付逾期交房违约金15651元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取137元，由被告信阳三旺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28578号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，特别授权。委托诉讼代理人：赵斌，特别授权。被告：赵娜，女，汉族，1993年1月7日出生，住天津。被告：李国锋，男，汉族，1984年9月5日出生，住天津。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵娜、李国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十五日书记员  于水妹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13466号原告：张健君，男，汉族，1995年11月16日出生，住址：沈阳市浑**。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济开发区未央街**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。原告张健君诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，在审理中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵春元书记员李雪琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1930号刘青山，乔大华，刘会义：申请执行人刘青山申请执行乔大华，刘会义民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初2216号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔大华，刘会义逾期未履行（2020)陕0881民初2216号民事判决书确定的义务，申请执行人刘青山向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款5.2万元。本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余诉求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人乔大华，刘会义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督133号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王现平发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17475号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：牟某某，女，1969年5月28日出生，汉族，住所地湖南省安，住所地湖南省安乡县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告牟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，被告牟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金48350.57元、利息1444.91元、复利25.78元，以上款项共计49821.26元（利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；3、请求依法判令被告承担原告为实现本案债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过50.5万元的授信额度，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作了明确规定。之后，原告向被告发放贷款17.8万元。被告未依约按时履行偿还义务，故诉至人民法院请求判如所请。被告牟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：1、2018年4月20日，平安银行长沙分行(贷款人)与牟某某（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同主要内容：借款人在贷款人处获得不超过50.5万元授信额度。贷款人有权单方面对该额度作调整、冻结、恢复和失效的处理，授信额度不构成对借款人的贷款承诺。借款人未按约按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在授信额度内，牟某某向平安银行长沙分行贷款17.8万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。2、2018年4月21日，平安银行长沙分行依约向牟某某发放贷款17.8万元。截至2020年12月18日，牟某某未按约还本付息，已拖欠3期本息，尚欠平安银行长沙分行借款剩余本金48350.57元，利息2527.38元、复利88.84元。3、平安银行长沙分行委托湖南融邦律师事务所李想灵、徐琳律师代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。原告已履行发放贷款的义务，被告未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求解除合同、提前受偿欠款本息的诉讼请求依法予以支持。根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，该项费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费XX元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除牟某某与平安银行股份有限公司长沙分行签订的《个人信用贷款合同》；二、牟某某向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金XX元，利息XX元、复利XX元（暂计至2020年12月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；三、牟某某向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1XX元。上述判决义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取XX元，由牟某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1345号 申请执行人：王朦朦，男，1987年6月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：周璇，男，1986年6月12日出生，住陕西省旬阳县。 王朦朦与周璇民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初672号民事判决书已发生法律效力，周璇逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的：标的款10000.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1345号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 香 审 判 员  田 拓 人民陪审员  王仕忠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李奋飞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初383号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年9月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月2日刑满释放。2020年9月8日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人宋晓，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人李某及其辩护人宋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日21时左右，被告人李某溜门进入烟台市芝罘区龙海家园小区D区6-2-302号失主王秀丽家中，盗窃现金人民币17.40元及蚕丝被1床、万达牌电热水壶1个、粮票23张、双肩包1个、保温杯2个、小风扇1个、剪刀1把、安置房屋领取单等物品。经鉴定，被盗的万达牌电热水壶和粮票折价共计人民币76元。综上，被告人李某盗窃的现金及物品折价共计人民币93.40元。案发后，上述赃款赃物全部被追回并已发还给失主王秀丽。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王秀丽的陈述，被告人李某的供述，证人王某的证言，烟芝罘价认定[2020]92号价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押发还物品清单，现场勘验笔录及照片，（2020）鲁0691刑初17号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赃款赃物全部被追回，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二〇年十二月十六日书记员 杨杨（代）
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢283号 申请执行人：杨军芳，女，1972年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王瑞琴，女，1944年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：高锐，女，1954年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘雅萍，女，1950年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异183号 案外人：刘硕梅，女，1978年1月4日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）典当合同纠纷一案中，案外人刘硕梅于2020年11月19对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘硕梅称，法院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产典当合同纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含306楼2单元902号在内的176套房屋及富星园小区内二层办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，刘畅与被执行人嘉润房地产签订《商品房买卖合同》，由刘畅购买被执行人嘉润房地产开发的富星园小区306楼2单元902号房产及地下室，房屋价格为201870元，地下，地下室价格为19992元07年5月18日刘建立支付房款认购金3万元，2008年12月6日刘畅交付房款及地下室款191862元。2012年6月6日刘畅与王中全签订《房屋买卖协议书》，约定王中全自愿购买嘉润˙彩虹城（富星园）306楼2门902室的房产及地下室，价格为33万元。同日刘畅出具现金收条。2018年9月17日案外人刘硕梅与王中全签订《房屋买卖协议书》，约定刘硕梅购买涉案房屋及地下室，价格为35万元。同日王中全出具收款收条。2018年9月17日案外人刘硕梅交纳物业费、垃圾清运费、水电费等费用。案外人为证明其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议书》、房款收据、收款收条、水电费收据、垃圾清运费收据、物业费收据等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖合同是否合法有效等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，涉案房屋经多次转卖均未办理过户登记手续，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘硕梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初17012号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：江磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告捷信消费金融有限公司与被告江磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6464号之一申请执行人钟智文，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人长沙上乘物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207。法定代表人杨健，执行董事兼总经理。申请执行人钟智文与被执行人长沙上乘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0121民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙上乘物流有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟智文于2020年12月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人长沙上乘物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人钟智文送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日、2020年12月17日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙上乘物流有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年12月3日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2020年12月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年12月7日，本院到被执行人长沙上乘物流有限公司的住所地长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207调查。经调查，，该公司在该住所地无任何经营活动也未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人钟智文未能向本院提供。2020年12月8日，本院将被执行人长沙上乘物流有限公司的法定代表人杨健纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人钟智文，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为经济补偿款3225.08元、未签劳动合同的双倍工资差额15300元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十二日书记员 余宏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执3792号申请执行人：李成平，男，1986年2月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。被执行人：李利平，男，1964年10月出生，汉族，山西省兴县人。本院在执行李成平与李利平故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0881刑初427号刑事附带民事判决书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12414.74元，并负担案件执行费90元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6227号申请执行人：陈树银，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵高锋，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告陈树银与被告赵高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈树银于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的93673.25元，执行费1305元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年9月27日、2020年12月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2020年9月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在河南省郏县无不动产登记信息。四、2020年12月16日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的93673.25元，执行费1305元，无实际执行到位金额,未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4641号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十七日书记员 姚志琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6370号 （申请执行人）、南京洛神花家居科技有限公司（被执行人）： 与南京洛神花家居科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7580.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7580.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2348号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：张洪永，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王怀玉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张洪永、王怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25467号原告李某某，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市金水区。被告王某某，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省西平县。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告李某某诉讼请求：一、判令被告向原告支付购买水泥大沙欠款3681元及利息（利息以3681元为基数，按银行年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用及交通费误工费均有被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告李某某在金水××信息学院路明天世纪小区门口经营水泥大沙，被告王某某在明天世纪小区承接家装装修。2020年9月11日，被告王某某到原告李某某处购买水泥大沙，被告与原告的妻子添加微信后，原告的妻子按被告要求向被告施工的房屋送水泥大沙，双方未签订书面买卖合同。原告李某某提交的10份出库单显示：2020年9月11日至9月20日期间，原告分10次向被告王某某提供水泥、大沙、细沙、砖，合计货款为9297元，但被告王某某未向原告李某某支付货款。原告李某某向被告王某某催要货款，双方发生纠纷，经二里岗派出所协调，被告已支付原告货款5616元。因原告追要剩余货款3681元，双方又发生纠纷，2020年11月27日，郑州市公安局金水分局东风路派出所出具《接警证明》一份，内容为：“2020年11月19日11时许，我单位接到李某某报警，后经了解，李某某报警称其卖沙和水泥、砖等材料给王某某，因王某某没结清账向其催要，双方发生轻微冲突。我单位民警建议报案人就经济纠纷到法院起诉解决。特此证明。”原告遂于2020年11月27日诉至本院。本案庭审中，被告王某某不认可原告李某某提供水泥、大沙等材料数量，本院当庭询问被告王某某对水泥、大沙的单价有无问题时，被告回答：“我不想说了。”原告李某某提交其妻子与被告王某某微信聊天记录显示：“2020年9月20日下午1原告李某某妻子：10-2-805，砖300块，细沙30袋，水泥20袋，水洗沙200袋，5-3-2009，砖250块，细沙30袋，水泥20袋，水洗沙150袋。被告王某某：好的。过了25号吧！我这几天也没钱了！25号回款比较多。9月25日下午被告王某某：好！你算好单子发给我！我这两天给你。9月29日下午被告王某某：你发我手机上吧。原告李某某妻子：向被告王某某发送出库单图片。”原告请求被告支付剩余货款3681元，其提交有出库单、微信聊天记录为证，证据充分，本院依法予以支持。被告王某某虽抗辩原告李某某供应水泥大沙数量不符，但当庭仅提供三名证人姓名，三名证人均未出庭作证，被告王某某抗辩内容，证据不足，本院依法不予采信。因双方未明确约定利息，故原告请求利息可参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；原告请求利息过高金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决书生效后10日内支付原告李某某货款3681元及利息（以3681元为基数，自2020年11月27日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月十日代理书记员  王 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7455号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司被执行人赵高高，男，1992年11月28日出生，汉族。本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人赵高高保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9865号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，执行的标的为7802元及逾期利息，执行中，本院依法轮候查封被执行人赵高高名下陕A2C2**车一辆、陕AE80**车一辆，经本院查询被执行人赵高高名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人赵高高限制高消费，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2556号申请人蓝海东,男,畲族,1977年11月27日出生,住址:浙江省遂昌县。被执行人赵鑫鑫，女，汉族，1978年7月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请人蓝海东诉被执行赵鑫鑫委托合同纠纷一案沈阳市皇姑区人民法院做出（2020）辽0105民初1357号民事判决书，判决被执行人赵鑫鑫于2020年7月1日前返还原告蓝海东委托费用90000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人蓝海东享有要求被执行人赵鑫鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳蔓
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1247号 李某某、王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初796号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿18000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1247号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7292号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：边宗强，男，1981年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边宗强合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2401号之一申请执行人：孙建立，男，1976年9月17日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人：张喜军，男，1970年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。孙建立与张喜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张喜军需向孙建立偿还借款35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5000元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有雪佛兰汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、骊威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现二车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封二车辆（2022年11月02日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜军负有继续向申请执行人孙建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保1144号 申请人：马学兰，女，1953年5月31日出生，回族，现住。 被申请人：张玉荣，女，19722年2月6日出生，汉族，现住(杀鸡点)。 申请人马学兰于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉荣名下价值48244.00元的财产采取保全措施，担保人丁希武自愿以其名下鲁Ｃ×××××轻型封闭货车作为担保。 本院经审查认为，申请人马学兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人丁希武名下鲁Ｃ×××××轻型封闭货车； 二、冻结被申请人张玉荣在各银行账户内的存款48244.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费502.00元，由申请人马学兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执163号申请执行人:锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。负责人：吕伟，该支行行长。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv>法定代表人：王仁平。申请执行人锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被执行人大连金嘉物资回收有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）辽07民初165号民事判决书，判决如下：一、大连金嘉物资回收有限公司偿还锦州银行股份有限公司大连开发区支行借款本金人民币10000万元及借款利息；二、锦州银行股份有限公司大连开发区支行就判决第一项对大连金嘉物资回收有限公司质押的锦州银行单位定期存单提现后所得价款享有优先受偿权。被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行被执行人质押的定期存单并首先受偿。执行中，本院强制扣划了上述存单中的款项合计104586944.44元，并于2020年12月25日支付给申请执行人，执行费171987元由申请执行人垫付。申请执行人本次申请执行的质押存单已执行完毕，于2020年12月28日向本院出具结案申请书申请结案，并对被执行人尚未履行的款项保留另案执行的权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院（2020）辽07执163号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢121号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。负责人：刘道明，男，该支行行长。委托代理人：杜刚，男，该支行副行长。委托代理人：刘晓明，男，该支行客户经理。被执行人：游朝汉，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨德芬（游朝汉之妻），女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘晓华，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：宁晏礼，男，1975年9月14日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初416号民事判决书及（2018）陕0724执587号执行裁定书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人游朝汉、杨德芬偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金450000元及利息311110.02元（利息算至2017年2月21日），之后利息利随本清；刘晓华、宁晏礼对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，因被执行人游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费7205元、申请执行费10011元。执行中查明，2018年10月15日陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行从本院领取执行款15415.5元。2020年12月16日，本院分别扣划游朝汉银行账户900元、扣划杨德芬银行账户400元、扣划刘晓华银行账户3400元、扣划宁晏礼银行账户400元，该四笔款项共计5100元已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行委托代理人刘晓明领取。现经查询，被执行人游朝汉、杨德芬、宁晏礼在银行无存款;在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额，无证券。刘晓华名下有位于西乡县城北街道办事处北大街新华书店院内住房一套，该房屋于2014年11月28日在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行设定抵押，本案已对该房屋进行了查封。刘晓华名下有分别登记于2005年3月17日长安牌轿车一辆、2006年1月21日长安牌轿车一辆、2006年10月16日江淮牌轿车一辆，申请执行人表示该三辆车无查封变现价值，不要求处置。本院已对被执行人游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼发出限制消费令。现被执行人游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金429484.5元及迟延履行期间债务利息保留债权。案件受理费7205元、申请执行费10011元，被执行人游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫13**执1596号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行王某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2093号之二申请执行人：赵荣兰,女性,汉族,1959年5月1日出生,住济南市市中区。被执行人：山东特维斯健身服务有限公司,住所地济南市槐荫区经十路**凯旋新城东门南临**沿街房**。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人赵荣兰与被执行人山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的3225元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2093终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月八日书 记 员  柏金泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1925号原告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人：胡闻问，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晶晶，男，该公司员工。被告：广东顺源通开关有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村翡翠路**保发珠宝产业中心**502之二/div>法定代表人：李锐帮。原告武汉飞特电气有限公司（以下简称飞特公司）与被告广东顺源通开关有限公司（以下简称顺源通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告飞特公司的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告顺源通公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞特公司向本院提出诉讼请求:1、依法偿还所欠我公司货款615270元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与我公司在开关管购销业务活动中共拖欠我公司货款615270元，经我公司多次催收，至今未付，无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告顺源通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告飞特公司与被告顺源通公司建立业务往来，顺源通公司通过购销合同、电话等方式向飞特公司提出采购需求，由飞特公司按照顺源通公司的要求向其供应真空开关管、固封极柱等货物，不定期进行结算。2017年12月31日，飞特公司向顺源通公司发送《对账函》，主要载明顺源通公司欠款金额为615270元，如与顺源通公司记录相符，在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。顺源通公司于2018年1月6日在《对账函》中“数据证明无误”处加盖该公司财务专用章。经飞特公司多次催要，顺源通公司至今未支付货款615270元。上述事实有原告飞特公司提交的被告顺源通公司企业信息、业务往来明细表、对账函、工矿产品购销合同、增值税发票、证人胡某出庭证言等本院予以采信的证据，当事人的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告飞特公司与被告顺源通公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。顺源通公司欠飞特公司货款615270元，事实清楚，证据充分，顺源通公司应及时支付，本院对飞特公司的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺源通开关有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉飞特电气有限公司支付货款615270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9953元，公告费560元，合计10513元，由被告广东顺源通开关有限公司负担（此款原告武汉飞特电气有限公司已垫付，执行时由被告广东顺源通开关有限公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理林敏书记员林敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13974号原告：赵慧兰，女，1940年6月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：薄文超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军,系该公司董事长。原告赵慧兰诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员费秀云、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵慧兰诉称，2016年9月19日，原告（甲方、出租方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《承租合同》一份，约定房产坐落在沈阳市和平区，建筑面积61.36平方米。租期时间为2016年10月1日至2026年9月30日止。2016年10月1日为租金起算日。月租金为每平米25元，共计1534元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2018年10月1日起至本合同终止日，每2年租金上调5%为1610.70元。其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，其未支付2020年2月至6月的租金。原告多次与被告协商欠租金事宜，均协商未果。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠2020年2月1日至2020年6月30日租金8053.50元（按照月租金1610.70元标准）；2、请求判令被告支付原告逾期支付上述租金产生的滞纳金暂计137.74元（自2019年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳君逸酒店管理有限公司辩称，2020年2月之后至今因发生了不可抗力的疫情，申请法院依据相关法律规定作相应减免，原告主张的利息因发生疫情原因不应判付。经审理查明：原告赵慧兰系位于沈阳市和平区中华路65-1号（1102），建筑面积60.85平方米房屋的所有权人。2016年9月19日，原告赵慧兰（出租方、甲方）与被告沈阳君逸酒店管理有限公司（承租方、乙方）签订了一份《承租合同》，约定乙方承租沈阳市和平区中华路65-1号11层02号及相关公用部位和设施用于酒店经营，该房产建筑面积为61.36平方米，租期时间为2016年10月1日起至2026年9月30日止，2016年10月1日为租金起算日，月租金为每平米25元，共计1534元。租金按季度支付，支付日期为每个季度的第一个月中旬。乙方经营满三年后自2018年10月1日起至本合同终止日，每二年租金上调5%，其中第八条违约责任第2项约定，在租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期部分向甲方支付滞纳金，直至给付，延期超过三个月，甲方有权收回该房产。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，因被告拖欠原告租金，原告起诉来院。另查明，2020年因受疫情影响，被告经营受到一定影响。被告仅向原告支付了2020年6月部分租金805.35元。上述事实，有房证、承租合同、银行对账单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的承租合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据合同约定，被告应于每个季度的第一个月中旬前支付该季度房屋租金，现被告未依约支付租金存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于双方争议的租金上调起算时间问题，合同中载明的“三年后”与“自2018年10月1日”相互矛盾，鉴于被告在实际履行过程中已于2018年10月1日自动向被告按照上调后的数额支付租金，故应认定租金上调的起始时间为2018年10月1日。关于原告要求被告支付2020年2月1日至2020年6月30日租金及滞纳金的诉请，2020年正值受到疫情影响经营期间，考虑到疫情防控的特殊情况给酒店经营造成的影响，及出租业主较多维持稳定等情况，酌定统一减免4个月房屋租金。故对于原告主张的2020年2月1日至2020年5月31日租金予以减免，不予支持。对于原告主张的2020年6月1日至2020年6月30日尚欠租金805.35元（1534×1.05-805.35）予以支持。但该期间租金滞纳金考虑疫情影响，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵慧兰2020年6月1日至2020年6月30日尚欠租金805.35元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳君逸酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月十日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9254号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：于欣，女，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告于欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于欣给付天正物业2018年10月-2020年7月期间物业费4727.56元；2、本案诉讼费由于欣承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，于欣未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求于欣缴纳物业服务费。于欣辩称，根据物业服务合同第五条第二项，原告没有按照合同约定进行公示，侵犯了业主知情权；原告未按照合同约定收取物业费，合同约定是0.8元每月每平方米，并不是1.15元每月每平方米；原告没有按照合同约定对小区内车辆停放及私搭乱盖现象进行劝阻或制止；我楼上的业主在家养鸽子，有很多污渍污染了环境和小区业主的健康安全，我方多次找到物业公司，物业公司表示管不了，后来我通过拨打8890等方式进行维权，近一个月时间才得以解决；物业公司没有向业主公示场地占用费、广告收益等使用情况；物业公司将小区公共建筑私自更改为办公用房；小区内车辆管理混乱，外人可以随意进出小区，并且车辆随意停放，无法联系到车主；物业公司收取物业费没有开具发票，涉嫌偷税漏税；小区内卫生清洁不到位；物业公司在住建委提交的物业合同与提交法院的合同价格不一致；疫情期间物业公司以业主是否缴费作为依据控制业主进出小区；我方要求同时履行抗辩权，我方缴纳物业费至2018年9月底，后续没有缴费是因为物业公司没有按照约定进行服务，我方要求物业公司达到以下要求后我们再缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，于欣系该小区7-2-102-202号房屋业主，房屋建筑面积为186.86平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳149.49元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳65.4元，于欣2018年10月-2020年7月未缴纳，共计欠费22个月，天正物业现主张上述期间物业服务费（含梯泵费）合计4727.56元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力，天正物业对该小区提供物业管理服务，于欣应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，本院对物业服务费酌情减免5%，因此于欣应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）4727.56元的95%即4491.18元。于欣虽主张其在河东区××委申请信息公开获取的备案合同与涉诉《天津市住宅物业服务合同》在内容上存在不一致，本院认为物业合同在行政管理部门的备案行为属于行政机关实施行政行为的管理范畴，并不能因此而否定合同的效力，且于欣未能提供证据证明该涉诉《天津市住宅物业服务合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的合同无效的情形，因此，于欣的上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于于欣抗辩的合同内容未公示、场地占用费、广告收益等使用情况未公示侵犯业主知情权、因楼上业主养鸽子影响其生活健康安全而产生的相邻关系纠纷、物业公司涉嫌偷税漏税等问题，与本案并非同一法律关系，当事人应另行主张权利，本院对此不予审查。关于于欣的其他抗辩意见，不足以证实其拒交物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于欣向原告天津天正物业发展有限公司支付2018年10月-2020年7月物业服务费（含梯泵费）4491.18元；二、驳回原告天津天正物业发展有限公司其他诉讼请求。如被告于欣未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1851号之二申请执行人：王雪冬，男性，1988年01月19出生，满族，住庄河市。被执行人：何福波，男性，1968年02月24出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初251号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结何福波的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5165号申请执行人黄龄萱，女，1973年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7434号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。截止本裁定之日止，被执行人仍未为申请执行人黄龄萱向不动产登记机构申请办理原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）瑞加山谷路2号房(4-101房)的不动产统一登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）瑞加山谷路2号房（4-101房）的不动产统一登记证书办理至申请执行人黄龄萱（身份证号：51068119********）名下；二、申请执行人黄龄萱可持本裁定书到财产管理机构办理相关不动产权证书登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2946号原告：李月兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告李月兰与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月兰与其委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹，被告委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金5257.88元及利息（自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至面积差额返还时止）；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金98013.01元（按照原告已付购房款339947元为基数，自2016年5月16日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年6月1日）；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将逾期办证违约金时间变更为：自2016年5月16日起计算至2020年5月24日止。事实和理由：2014年6月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区7-3-501号房屋，建筑面积108.62平方米，单价3129.69元/平方米，房屋总价款339947元。2015年10月29日，被告向原告交付房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为106.94平方米，与合同约定的房屋面积相差1.68平方米，根据合同面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款5257.88元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告所缴纳的住房专项维修资金与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第7幢3单元501号房屋，合同约定建筑面积108.62平方米，每平方米3129.69元，房屋总价款339947元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第八条约定：“出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年5月25日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为106.94平方米。本院认为，原告李月兰与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为106.94平方米，与合同约定面积相差1.68平方米，故被告应返还原告房屋面积差额5257.88元。原告诉请的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于预期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告自2016年5月16日起支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李月兰房屋面积差价款5257.88元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月兰逾期办理不动产权证书违约金（以购房款339947元为基数，自2016年5月16日起，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年5月24日止）；三、驳回原告李月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 赞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6122号原告：冠县东古城镇李才村民委员会，住所地冠县东古城镇李才村。法定代表人：么甲以，村委会主任。被告：李明中，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住冠县。冠县东古城镇李才村民委员会与李明中占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月10日，原告冠县东古城镇李才村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冠县东古城镇李才村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由冠县东古城镇李才村民委员会负担。审判员  王大勇二〇二〇年十二月十一日法官助理何建恒书记员朱书考
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30626号之二 申请执行人:深圳市光明新区公明三益兴模具钢材五金商行，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区第三工业区第****，社会统一信用代码92440300L67785810Q。 法定代表人：梁世强。 被执行人:深圳市盈方源塑胶模具有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路****一信用代码91440300MA5EW0R3X8。 法定代表人：刘新中。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市盈方源塑胶模具有限公司应支付37500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵 武
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3013号之二申请执行人罗书明，男，1965年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李增功，男，1970年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人李增森，男，1966年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。申请执行人罗书明与被执行人李增功、李增森民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李增功名下的位于威海市xxx室不动产权及项下土地使用权。查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李林二〇二０年十二月十五日书记员  丛平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3334号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。 主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。 委托代理人：胡韵清，是该公司员工。 被执行人：谭国银，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人谭国银物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第2843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人谭国银应向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司支付案款23512.36元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 本案执行过程中，扣划被执行人3000.81元到帐，其余经到工商、不动产、车辆管理等部门查询，并未发现被执行人有可供执行财产线索，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3334号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆伟军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执238号之一申请执行人:张彬，男，1970年出生，汉族，系龙煤集团山东煤矿地测科科长，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，男，职务：总经理。本院在执行张彬与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行127254.5元，尚有25598.5元未履行。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2020年12月22日向我院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执238号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  张乐鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初140号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人阚朋，男，1990年2月2日出生于徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因寻衅滋事，于2010年10月24日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人赵艳、李晓芳，江苏义行律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人阚朋犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月15日对本案中止审理，于2020年12月7日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人阚朋及其辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3、4月份，候某向张某乙借款人民币四万元，其中张某乙出资1万元，张恒（已判刑）出资1万元，被告人阚朋出资2万元，候某用其牌号为苏Ｈ×××××的宝马轿车作抵押，张某乙等人在该车上安装了GPS定位装置。2016年10月21日，该车因其它债权债务纠纷被淮阴区人民法院司法拍卖，被害人丁某通过淘宝网合法购得该车。该车在法院查封期间，张恒、阚朋等人通过查看GPS信号发现该车定位信号在淮阴区法院附近，后信号又在此地消失。 2016年11月8日下午，被害人丁某将该车从淮阴区法院开往南京，被告人阚朋发现该车GPS上线，遂与张恒商量前往追踪该车，张恒安排张涛（已判刑）、张某甲二人开车陪同阚朋一起去追踪该车，过程中阚朋、张涛让张恒帮忙查询车辆状态，张恒通过查询得知该车处于查封状态后遂告知阚朋、张涛。当日17时许，丁某驾驶该汽车至京沪高速六洞服务区西区时下车吃饭，阚朋等人在此处追上该车发现车辆周边无人，在明知该车处于法院查封状态下，仍然利用车中无人之机，趁人不备，将该车开走，并电话告知张恒，张涛为隐匿车辆去向，于途中使用信号屏蔽器将宝马车上GPS信号屏蔽。后该车被转押他人，被公安机关发现并扣押，已发还被害人。经鉴定，该被盗汽车价值人民币214920元。 被告人阚朋被抓获归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人阚朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，同案人员张恒、张涛供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人王某、朱某、胡某、候某、张某甲、耿某、张某乙的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、监控录像截图、微信记录、车辆转押协议、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、在逃人员登记表、抓获经过、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人阚朋有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人阚朋自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.本案价格认定不合理。2.被告人阚朋主观上没有非法占有目的，不构成盗窃罪。3.被告人阚朋具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人阚朋以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阚朋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阚朋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。 对于辩护人提出本案价格认定不合理的辩护意见，经查，本案价格认定系公安机关依法委托价格认定机构作出，并已告知被告人，该价格认定意见客观、合法，价格认定机构已考虑车辆综合成新率等因素，结合该车拍卖价格等情况，该价格认定意见具有合理性，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“被告人阚朋主观上没有非法占有目的，不构成盗窃罪”的辩护意见，经查，被告人阚朋明知车辆被查封，利用车上无人之机，趁人不备，将该车开走，其主观上具有非法占有目的，其行为构成盗窃罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人阚朋适用缓刑的辩护意见，经查，本案盗窃数额巨大，综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人阚朋不符合适用缓刑的法定条件，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人阚朋具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人阚朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18605-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费658元、保全费363元（原告已预交），案件受理费减半收取329元及保全费363元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余329元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1