wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3244号 原告：习落根，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘乐华，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：杨叶梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告习落根与被告刘乐华、杨叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习落根、被告刘乐华到庭参加诉讼，被告杨叶梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习落根向本院提出诉讼请求：1.刘乐华、杨叶梅向习落根归还借款50000元及利息8800元（利息已计算至2020年2月5日）；2.本案诉讼费用由刘乐华、杨叶梅负担。事实和理由：刘乐华、杨叶梅于2015年2月5日向习落根借款50000元，约定月利率1.15%，并出具了借条。习落根多次向刘乐华、杨叶梅讨要借款，刘乐华、杨叶梅一直拖欠未还，利息还有8800元未付清。 刘乐华辩称，借款50000元属实，但习落根实际提供的借款只有43100元。刘乐华从2016年开始已经向习落根支付利息18800元。 杨叶梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月5日，刘乐华、杨叶梅夫妇共同向习落根借款，并出具了一张50000元的借条。借条载明：“今借到习乐庚50000元人民币（伍万圆整），于一年以后归还（2016年2.5日归还）年息6900∕年”。习落根预先在本金中扣除了一年的利息6900元，实际向刘乐华、杨叶梅提供借款43100元。双方约定的借款期限届满后，刘乐华、杨叶梅未归还上述借款，仅以50000元为基数，先后三次按照约定的年利息6900元给付习落根利息共计18800元。其中2016年给付利息6900元，2017年给付利息6900元，2020年给付利息5000元。上述事实有借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘乐华、杨叶梅向习落根借款，双方约定了还款期限及利息，习落根已经提供了借款，借款合同成立并生效。借款到期后，刘乐华、杨叶梅未按时归还借款的行为构成违约，故习落根有权要求刘乐华、杨叶梅归还案涉借款及余欠利息。 关于案涉借款本金及利息的确认问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”习落根最初提供50000元借款时已经扣除一年的利息6900元，故应将实际出借的43100元认定为本金。双方约定年利息为6900元，即年利率13.8%，符合法律规定，本院予以确认。以43100元为基数，按照年利率13.8%计算，2015年2月6日至2016年2月5日的利息为5947.8元。刘乐华、杨叶梅2016年支付的6900元应确认为支付已产生的利息5947.8元，归还本金952.2元，剩余本金42147.8元未返还。以42147.8元为基数，按照年利率13.8%计算，2016年2月6日至2017年2月5日的利息为5816.4元。刘乐华、杨叶梅2017年支付的6900元应确认为支付已产生的利息5816.4元，归还本金1083.6元，剩余本金41064.2元未返还。以41064.2元为基数，按照年利率13.8%计算，2017年2月6日至2020年2月5日的利息为17000.58元，扣除刘乐华、杨叶梅已支付的利息5000元，余欠利息应为12000.58元。习落根仅主张给付利息8800元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。杨叶梅经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对习落根合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乐华、杨叶梅于本判决生效之日起十日内向原告习落根返还借款本金41064.2元，支付利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由刘乐华、杨叶梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年十二月九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11960号之一 申请执行人：陈清君，男,1977年2月3日生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码码510322197702036873。 被执行人：廖德生，男,1985年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码码430525198501015130。 申请执行人陈清君与被执行人廖德生劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初911号民事判决书，被执行人廖德生应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈清君支付劳务报酬9321元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对廖德生采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11960号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7756号原告：洛阳云顶城镇建设开发有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路**怡和大厦**413。法定代表人：冯延虎，总经理。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨星云，河南君友律师事务所实习律师。被告：洛阳舒马克电梯有限公司，住，住所地：洛阳市西工区九都路****东半层/div>法定代表人：姚卫永。委托诉讼代理人：王晔，河南洛浦律师事务所执业律师。原告洛阳云顶城镇建设开发有限公司（以下简称云顶公司）与被告洛阳舒马克电梯有限公司（以下简称舒马克公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告云顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8600805.6元，并支付原告自2017年12月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与洛阳高轩电梯有限公司（以下简称高轩公司）签订《电梯加工承揽合同》，2014年7月25日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定原告与高轩公司合同终止，变更为原告与被告重新签订的《电梯设备采购及安装合同》，原合同下权利义务由被告继受。2017年12月4日，被告在《企业询证函》中确认截止2017年11月30日尚欠原告8600805.6元。2017年12月12日，原、被告签订《关于云顶绿城四、五组团电梯设备采购、安装合同履行情况》，进一步确认双方已终止《电梯设备采购及安装合同》的履行，截止2014年12月8日，原告已累计向被告支付款项13433314.2元，截止2017年9月12日被告为原告所安装电梯的价值以及已退款项合计4832568.6元，被告尚欠原告8600805.6元。但被告一直未向原告偿还前述欠款，故诉至法院。舒马克公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案是基于云顶公司与高轩公司签订的《电梯加工承揽合同》，云顶公司亦诉称舒马克公司继受该合同下的权利义务。该合同明确约定争议解决方式：“因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担”。本案合同履行地位于洛阳市××城区邙××村，华山路以东、机场路以南。因此，本案应移送至洛阳市老城区人民法院审理。本院认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案云顶公司与高轩公司签订的《电梯加工承揽合同》及云顶公司与舒马克公司签订的《电梯设备采购及安装合同》，均约定“工程地点：洛阳市××城区邙××村，华山路以东、机场路以南。争议解决方式：因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。”故双方协议选择的管辖法院为合同履行地法院即洛阳市老城区人民法院，该管辖条款合法有效，舒马克公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市老城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十二月七日书记员 史向丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保560号 申请人：陈勇平，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：陈秀梅，女，1965年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人陈勇平于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀梅名下银行卡内存款73,772元。申请人陈勇平以其名下车牌号码为×××的起亚牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇平为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈秀梅名下银行卡内存款73,772元，期限为一年。 二、查封陈勇平名下车牌号码为×××的起亚牌小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费757.72元，由申请人陈勇平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1620号申请执行人：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道新城社区**路，统一社会信用代码：915205236899635M。法定代表人：任剑，系该公司董事长。被执行人：金沙县绿健牧业有限责任公司,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路**。统一社会信用代码：91520523750154164R。法定代表人：李存杰。被执行人：李存杰,男性,1964年12月15日出生,汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李东阳,男性,1989年5月31日出生,汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：袁开英,女性,1974年5月16日出生,汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：曾明富,男性,1968年6月26日出生,汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴华,女性,1968年8月9日出生,汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1077号民事判决书，受理了金沙县汇金信用融资担保有限责任公司申请执行金沙县绿健牧业有限责任公司、李存杰、李东阳、袁开英、曾明富、吴华追偿权纠纷一案，被执行人金沙县绿健牧业有限责任公司应支付申请执行人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司代偿款1600000.00元及资金占用费（从2019年1月14日起按月利率2%计算支付资金占用费至全部款项还清之日止），并承担案件受理费21390.00元，执行费18400.00元，被执行人被执行人李存杰、李东阳、袁开英、曾明富、吴华承担连带偿还责任。在执行过程中已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆等信息，被执行人银行存款不足以履行本案义务，本院对其账户进行了冻结，2020年8月31日申请执行人向本院提交申请，申请解除对被执行人银行账户的冻结。因被执行人未履行义务，未报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年12月22日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十二月三十日书记员  吴 茂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更972号罪犯曹小毛，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）娄中刑一初字第05号刑事判决附带民事判决，认定被告人曹小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处四人连带赔偿金40000元（已执行12000元）。被告人曹小毛不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）湘高法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年8月13日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第84号刑事裁定，将罪犯曹小毛无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年,刑期自2008年4月5日起至2027年4月4日止。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第921号刑事裁定，对罪犯曹小毛减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2022年2月4日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹小毛减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹小毛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守工作，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余134分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹小毛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹小毛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹小毛予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小毛减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月5日起至2021年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1868号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、董方亮：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董方亮债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2127号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初10991号民事判决书向本院申请执行孙晓飞、于红丽、张明飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢159号申请执行人王崇遥，男，1963年3月29日出生，汉族，宁安市马河乡马莲河村农民，住宁安市。被执行人孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，海林市人民政府干部，住海林市。被执行人谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，无职业，住海林市。被执行人刘乐弥，女，2001年7月13日出生，汉族，学生，住牡丹江市。本院在执行申请执行人王崇遥与被执行人孟祥巍、谷友芹、刘乐弥被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王崇遥向本院申请撤回该执行案件，申请执行人王崇遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  白 云人民陪审员  李海军二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于铭洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8549号原告:陕西乐美居物业有限责任公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:黄琦,该公司总经理。委托诉讼代理人:亓中鲁,陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁丽,陕西秦石律师事务所实习律师。被告：黄文华，男，1968年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下称乐美居公司）与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条及《最高人民法院关于》第十六条之规定，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐美居公司的委托诉讼代理人亓中鲁、丁丽，被告黄文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年1月1日至2020年4月30日拖欠原告的物业费9920元、违约损失1900元，共计11820元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告黄文华作为业主，未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2020年4月30日，被告拖欠原告物业费及违约损失共11820元。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了中华人民共和国《民法通则》、《合同法》及《物业管理条例》的规定，对原告的正常经营造成了一定伤害。在多次催要无果的情况下，原告特此向贵院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律公正判决，以维护原告的合法权益。被告黄文华辩称, 2013年前半年大概6.7月份左右因其的房屋在装修后未使用，小区停水没有任何措施，也没有任何人管理，造成来水后我家楼上水管爆裂，造成水淹了其家。其与物业公司协商，将其的损失承担一些，当时物业的经理姓熊，该经理表示年后进行处理，但年后该经理就不在该物业公司工作，该公司换了物业经理王燕，王燕也是写东西提交到物业，不是其不缴纳物业费，是其与物业公司积极协商，物业公司将其家的淹水的事情没有当一回事进行处理。其家楼道及楼上的灯及地下车库的灯损坏后没有人管理，现在外面下大雨，车库里面下小雨，都5年左右的时间，都没有进行处理，物业公司的处理不到位。对原告的诉讼请求要求我缴纳物业费，只要原告的服务到位，其就愿意缴纳相关费用。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：证据1、大兴丽苑小区回迁安置房屋证明书，证明：1. 证明被告黄文华为西安市莲湖区大兴东路50号XX小区5号楼1单元1401室的业主，应当支付该房屋的物业费、垃圾费、暖气费、电梯费等相关费用。2.证明该房屋建筑面积105㎡，被告应当按照房屋面积支付物业管理相关费用。证据2、视频7个、照片6张，证明：1.自2013年至今，原告实际为XX小区提供物业管理服务，履行了物业服务义务，被告黄文华作为5号楼1单元1401室的业主，应当承担支付物业相关费用的义务。2.证明涉案小区收费标准：物业费1.2元/月·平方米，采暖费5.8元/月·平方米，垃圾费6元/月·户，电梯费10层（含10层）以下12元/月·户、20层（含20层）以下24元/月·户、21层（含21层）以上36元/月·户，公电费20元/月·户。并对收费标准进行了公示。证据3、收款收据3份、催缴物业费用通知书，证明：1.证明被告在2013年1月到2014年12月期间均按照上述标准交纳了物业服务相关费用，被告认可各项收费标准，应当按照上述标准向原告支付2015年1月至2020年4月期间物业管理各项费用；2.截至2020年4月30日，被告共拖欠原告物业费6720元（105*1*64），电梯费1536元（24*64），公电费1280元（20*64），垃圾费384元（6*64），合计9920元。3.被告系安置农户，物业费实际按照1元/月·平方米收取。被告提交证据：装修情况说明，证明楼上水管爆裂，导致其家被淹，其一直要求物业公司进行处理，但是物业公司迟迟没有人进行处理，物业公司没有尽到服务义务，所以其不缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下：被告系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区5号楼1单元1401室业主，该房屋为2012年9月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积105平方米。2013年1月,原告入住莲湖区XX小区进行物业服务,同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定,甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护,道路、排水管道管理维护,共用绿地花木养护管理,公共环境卫生清洁、垃圾清运,车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护,在当事人提出委托时,乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年,自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月米平方米一元向业主收取,村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备,公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付,大中修费、更新费用,由乙方制定计划,报甲方审核,按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，物业费按照每平方米1元计收;电梯费分层段计算,21层以上每月每户36元;公摊电费每月每户20元;垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2015年1月至2020年4月30日,拖欠64个月,拖欠的物业费共计6720元、电梯费共计1536元、公摊电费共计1280元、垃圾费共计384元。另，被告认为小区设施存在问题，出现水管破裂等情况，且小区管理不到位，物业公司未尽到服务义务，被告不再支付上述费用。本院认为,西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主,享受原告提供物业服务同时,也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2015年1月起至2020年4月30日止陆续拖欠物业费、电梯费、公摊电费和垃圾费共计9920元,现原告起诉要求被告向其缴纳该费用,本院予以支持。关于被告以其小区设施存在问题，出现水管破裂等情况，且小区管理不到位，物业公司未尽到服务义务，因此拒绝缴纳物业费用，与法无据，本院依法不予采信。关于原告要求被告承担违约损失1900元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告黄文华支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2020年4月30日物业费6720元、电梯费1536元、公摊电费1280元和垃圾费384元，合计9920元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费96元（原告已预交）,由被告黄文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    朱保建                     二〇二〇年十二月二日 书    记    员    杨晨曦1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322财保26号之一 申请人：佟明军，男，1949年2月6日生，满族，住昌黎县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被申请人：闫殿利，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：1303221968××××××××。 本院于2020年12月22日作出（2020）冀0322财保26号民事裁定书，对被申请人闫殿利驾驶的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车予以扣押。被申请人闫殿利于2020年12月22日向本院交纳相等数额的反担保金20000元，请求解除对其现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车的扣押。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号轻型栏板货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈曦 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  徐盈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9569号原告：姜佳丽，女，1975年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。被告：卜先明，男，1979年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告姜佳丽与被告卜先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜佳丽的委托诉讼代理人韩涛、赵宏、被告卜先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金128万元及逾期付款违约金暂计为16万元，合计144万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定甲方（即原告）将位于南京市9.02平方米的门面房（上下两层）租赁于乙方（即被告）使用，租赁年限10年，自2017年8月27日起至2027年8月26日止（免租期105天），第一年租金为118万元，以后每三年递增房租一次，支付方式为押一付六，每年租金分两次付清，每半年租金需提前一个月支付，乙方应当按照约定支付房租，如逾期支付租金一个月以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之五的滞纳金，如逾期超过两个月，甲方有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告使用至今，但被告支付租金屡有拖欠，至今尚欠第三年度（2019年8月27日至2020年8月26日）租金69万元，且2020年7月27日应付第四年度半年租金计59万元至今未付。综上，被告的行为己构成违约，理应立即付清租金并依约承担相应违约责任。原告经多次向被告催告无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告卜先明辩称：第一我和原告签订的合同是从别人手上转过来的，是从2019年1月27日开始拿的。因为这个地方当时原告租给了别人，别人跟我正好认识，他经营不下去，就想让我来把它接手过来经营。第二就是租金，我这边已经付到了2020年2月27日，实际租金是调整到110万元每年，这个是我后来和原告协商的，因为这个地方租金确实太高了，没办法经营。我这边有一份租赁合同，是复印件，原件我确实找不到了。我接手过来的时候，房子里就一直有人在经营，后来一直在经营，我实际上控制不了，他们的房租应该交给我的，但是一直都没交给我，理由就是生意不好，我赶他们走，但是他们不肯走。我申请跟原告方解约，欠的租金我补上。经过庭审查明事实如下：本案案涉租赁房屋南京市9.02平方米的门面房（上下两层）所有权人为中国人民解放军总后勤部，使用单位为中国人民解放军南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处。2007年1月18日，该办事处与原告姜佳丽签订合同，姜佳丽购买案涉房屋使用权50年，自2007年3月15日至2057年3月15日止。2017年3月12日，原告（甲方）与案外人刘志刚（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋租赁于乙方使用，租赁期限10年，自2017年8月27日起至2027年8月26日止（免租期105天）；第一年租金为118万元，以后每三年递增房租一次，支付方式为押一付六，每年租金分两次付清，每半年租金需提前一个月支付；乙方应当按照约定支付房租，如逾期支付租金一个月以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之五的滞纳金，如逾期超过两个月，甲方有权解除合同……。合同履行中，刘志刚退出，变更为被告卜先明，与原告重新签订了《门面房租赁合同》，内容与原合同一致。被告卜先明接手后提出减少租金的请求，原告同意将年租金减至110万元。原告确认被告拖欠了应该在2020年1月27日支付的55万元租金（2020年2月27日至2020年8月26日租金）及应于2020年7月27日支付的55万元租金（2020年8月27日至2021年2月26日租金），共欠租金110万元，变更诉请为判令被告向原告支付租金110万元及利息。以上事实有房产证、合同、《门面房租赁合同》、微信记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同规定履行义务。根据合同约定，被告每年租金分两次付清，每半年租金提前一个月支付，如逾期支付租金除应补交所欠租金外还应支付年租金日千分之五的滞纳金。现被告有两期租金110万元未支付，系违约，原告要求被告支付应于2020年1月27日和7月27日支付的、共计一年110万元租金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜先明于本判决生效之日起十日内向原告姜佳丽支付所欠房屋租金1100000元及上述租金逾期支付期间的利息（自2020年1月27日起以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；自2020年7月27日起以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，共计13880元，原告姜佳丽负担1380元，被告卜先明负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郭红二〇二〇年十二月十一日书记员  赵荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2183号 申请执行人朱明法，男1961年12月22日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省阜阳市临泉县迎仙镇刘集村民委员会，住所地：临泉县迎仙镇刘集街上。 法定代表人：刘则杰。 本院在执行××与安徽省××临泉县迎仙镇刘集村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月6日、12月8日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26306号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：许力伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许力伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825财保23号 申请人：张炳赋，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：孙冬芳，女，1967年4月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：旌德县华屹新材料厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区新桥路**。 执行事务合伙人：孙冬芳，该厂厂长。 申请人张炳赋于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冬芳名下坐落于安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区2幢、3幢和8幢房产（房地产权证字号：房地权旌房字第××号）、对被申请人旌德县华屹新材料厂（普通合伙）名下银行账户（账号2000423617510300000026）中的银行存款50万元采取保全措施。申请人张炳赋以其在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保的保单号为PZDM202034250000000293的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，申请诉前财产保全并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙冬芳名下坐落于安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区2幢、3幢和8幢房产（房地产权证字号：房地权旌房字第××号），期限为3年； 二、冻结被申请人旌德县华屹新材料厂（普通合伙）名下银行账户（账号2000423617510300000026）中的银行存款50万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  江 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异357号案外人河南中天消防工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人李晓冬，该公司执行董事。申请执行人贺体刚，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌，该公司总经理。本院在执行贺体刚与河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，案外人河南中天消防工程有限公司（以下简称中天消防公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中天消防公司称，对悔拍后重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，保证金不足的，是否由原买受人补交，《网拍规定》第二十四条未作规定，《拍卖规定》第二十五条与《网拍规定》第二十四条对此规定不一致，应以《网拍规定》第二十四条为准，本院引用《拍卖规定》第二十五条责令案外人中天消防公司限期补交差价，适用法律不当。请求撤销本院于2020年10月30日作出的（2017）豫1702执2433号限期履行通知书。本院查明，贺体刚申请执行德裕量贩公司民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人德裕量贩公司在中原银行股份有限公司持有的180万股股权进行冻结、评估、拍卖。因第一次拍卖无效，本院于2017年4月12日在司法拍卖网络平台发布竞买公告，决定进行第二次网络公开拍卖，要求买受人交纳保证金20万元，拍卖成交后，买受人应在2017年5月16日前交纳拍卖余款，在2017年5月19日签署拍卖成交确认书，办理拍卖标的物交付手续。竞买人中天消防公司以450.65万元的成交价竞得标的物，但中天消防公司未按照规定交纳拍卖余款及签署拍卖成交确认书，致再次流拍。2017年7月31日，本院在司法拍卖网络平台发布竞买公告，决定进行第三次网络拍卖公告，后竞买人南京嘉佰润贸易有限公司以268.65万元的成交价竞得标的物，并按照规定交纳拍卖余款及签署买拍成交确认书。另查明，本院于2020年10月30日作出（2017）豫1702执2433号限期履行通知书，同日，向案外人中天消防公司送达，责令案外人中天消防公司于收到该通知书后十五日内将两次拍卖成交差价182万元交付驻马店市驿城区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖规定》）第二十五条的规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金账户中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”而《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”《拍卖规定》第二十五条“保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”的规定与《网拍规定》第二十四条的规定并非不一致，《拍卖规定》第二十五条“保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”的规定应继续适用于网络拍卖。据此，本案进行网络司法拍卖中，因原买受人中天消防公司悔拍，本院责令原买受人中天消防公司限期补齐两次拍卖的差价，符合法律规定。案外人中天消防公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人河南中天消防工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十二月九日书记员  陈 游
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执372号之一被执行人：向甲宇，男，1981年8月28日出生，汉族，住五峰土家族自治县。本院于2020年11月13日受理的被执行人向甲宇罚金执行一案，执行标的26515元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月18日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月23日，本院委托五峰土家族自治县人民法院前往被执行人户籍所在地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的比如存款、股票、车辆等其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年十二月十七日书记员 施 程
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6761号之一申请执行人王文华，女，汉族，1990年2月18日出生，住河南省舞阳县。被执行人王建波，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南靓歌娱乐有限公司，住所地郑州市**郑密路东嵩山南路西汉江路清江路北鑫时代广场**。统一社会信用代码：91410100MA45N5E4XC。关于申请执行人王文华申请执行王建波、河南靓歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1437号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王建波、河南靓歌娱乐有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王文华装修款8028元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计8103元，因被执行人王建波、河南靓歌娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王文华于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王建波、河南靓歌娱乐有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建波、河南靓歌娱乐有限公司负有继续向申请执行人王文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十九日书记员  高梦佳
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                                (2020)陕0581执757号   申请执行人程民峰，男，1977年11月28日出生，汉族，系韩城市人，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘亚斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   程民峰与刘亚斌民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月22日作出(2020)陕0581民初1215号民事判决书,主要内容为：刘亚斌向程民峰偿还借款本金92000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由刘亚斌负担。该判决书发生法律效力后，经权利人程民峰向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人刘亚斌送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人刘亚斌名下有大额可扣划存款；被执行人无车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘亚斌名下无房产。   4、本院于2020年11月4日对被执行人刘亚斌采取了限制高消费措施，于2020年11月5日将被执行人刘亚斌纳入失信被执行人名单。   5、2020年12月23日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为92000元及利息。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   李武军   审判员   高翔   审判员   王建玲   二〇二〇年十二月二十四日     书记员   陈永峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4851号原告：田树先，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春县三林食品商贸有限公司，住所地黄冈市蕲春县漕河镇节能灯工业园。法定代表人：张笑川，该公司经理。原告田树先与被告蕲春县三林食品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告田树先于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树先申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田树先撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由田树先负担。审判员  刘海龙二〇二〇年十二月九日书记员  陈 广
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2225号原告：项明，女，1987年5月1日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司董事长。原告项玥诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项玥到庭参加诉讼、被告河南骏景地产有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项玥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的房屋参建协议；2.请求法院判令被告立即返还原告房屋首付款608626元、信息服务费10000元、车位转让费80000元。3、按照同期银行贷款利率的4倍自2018年4月12日至2020年4月12日止，以及至实际返还本金完毕之日止向原告支付利息。4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告项玥于2018年3月12日向被告河南骏景地产有限公司缴纳1万元房屋定金，并于2018年4月12日向被告缴纳608626元首付款，用于购买被告开发的骏景中央公园房屋，合同约定：原告购买骏景莲城中央花园三期房屋，房号为5号楼2单元12层02户，面积为176.79平方米，首付款40％，为608626元。原告依约履行缴纳所有相关款项义务，但至起诉之日起原告所购买的5号楼项目至今未动工。原告签订购房合同的目的难以实现，遂多次找到被告协商退款事宜，被告均未给出明确答复。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。河南骏景地产有限公司缺席未作答辩。原告项玥为支持其主张向法庭提交了房屋参建协议、车位使用权转让协议、收款收据。上述证据与本案待查事实相关联，本院予以采信。依照以上有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2018年3月12日原告项玥向案外人郑州泰房计算机科技有限公司交纳骏景中央公园信息服务费10000元。2018年4月12日原告项玥作为乙方（买受人）与被告河南骏景地产公司作为甲方（出卖人）签订《骏景?中央公园参建协议》，该协议约定：甲方在位于许昌市东城区前进路以南、魏文路以西、新兴路以北正在开发建设的住宅小区，项目名称为骏景?莲城中央花园；乙方自愿认购位于骏景?莲城中央花园三期房屋一套，房号：5号楼2单元12层02户，建筑面积为176.79平方米（该面积为暂定面积，最终以房管局测绘面积为准，房款多退少补），该房屋成交单价8590元/平方米，房屋总价款1518626元；房屋首付608626元，含乙方向甲方交付的定金50000元，剩余房款91万元，采用银行按揭付款方式；乙方应在接到甲方工作人员电话或者短信通知后7日内，到甲方售楼部付清应付的剩余全部房款及其他相关费用，并签订《商品房买卖合同》，办理银行按揭的客户应同时提交符合银行要求的所有按揭资料；本协议的相关内容将作为即将签署的《商品房买卖合同》的依据，《商品房买卖合同》一经签订，本协议自动失效。协议签订后，原告依约向被告交付房屋首付款608626元，被告于2018年4月12日向原告出具收据一份。2018年9月8日，原告项玥作为乙方（受让方）与被告河南骏景地产公司作为甲方（转让人）签订《车位使用权转让协议》一份，约定甲方投资建设骏景中央公园地下车库，因此对该地下车库享有收益权。现甲方向乙方提供位于许昌市[骏景中央公园]一期地下车位的使用权壹个，编号：1519。使用权转让价款80000元；协议签订后，原告依约向被告交付80000元车位款，被告同日出具收据一份。后原告发现被告一直未动工，也不与原告签订商品房买卖合同，故诉至本院。本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，明确交易的主要内容。本案中，双方当事人签订的《骏景?中央公园参建协议》对所出售商品房的坐落、面积、单价、总价款等商品房买卖核心条款作出约定，符合商品房买卖合同的基本特征。但因该《骏景?中央公园参建协议》同时又明确约定在甲方电话或者短信通知后7日内，到甲方售楼部付清应付的剩余全部房款及其他相关费用，并签订《商品房买卖合同》。该协议的相关内容将作为即将签署《商品房买卖合同》的依据，《商品房买卖合同》一经签订，本协议自动失效。且参建协议内容与《商品房销售管理办法》第十六条规定相比有不少欠缺，故应当认定《骏景?中央公园参建协议》系双方当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意。因此，本案应为商品房买卖预约合同纠纷。涉案《骏景?中央公园参建协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不向原告退还购房款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告退还购房款608626元及车位转让费80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息诉求，根据本案情况，以自原告提起诉讼之日即2020年5月6日起至实际还清款项之日止按日万分之一计算为宜。关于原告诉请要求被告返还10000元认筹金的诉讼请求。被告虽辩称没有实际收到该款，但无论原告将款项直接交付给了被告亦或被告销售房屋的代理公司，其实质系原告通过10000元抵30000元房款促销活动的方式向被告缴纳房款10000元。原告解除参建协议并要求被告返还房款系由于被告违约行为所引起，该10000元也属于原告的损失范畴，且被告和房屋销售代理公司的内部事宜不能对抗原告。故原告要求被告返还认筹金10000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南骏景地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项玥返还房屋首付款608626元并支付自2020年5月6日起至实际还清款项之日止按日万分之一标准计算的利息；二、被告河南骏景地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项玥赔偿认筹金损失10000元；三、被告河南骏景地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项玥返还车位款80000元；四、驳回原告项玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10787元，由被告河南骏景地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邵淑静人民陪审员  赵 霞人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年十二月一日书 记 员  叶豪杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4183号原告：鞍山万通物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：孙丽茜，该公司总经理。被告：石某某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2020年12月28日申请撤回对被告石某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回对被告石某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。审判员 ： 王 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：畅诚蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1152号中国建设银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国建设银行股份有限公司浏阳支行与陶建平信用卡纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月29日作出（2020）湘0181执5544号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国建设银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行，经被执行人自动履行。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2407号原告：李名茂,男,1981年1月15日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区************************,公民身份号码：432************698。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告李名茂与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名茂的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金102258.743元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年6月13日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1182182元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38893.79元（1182182元×173天×0.0002*1182182元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38893.79元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38893.79元给原告李名茂；二、驳回原告李名茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.59元，由原告李名茂负担772.59元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告李名茂同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告李名茂支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月九日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17128号原告：陈细妹，女，1962年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习人员。被告：江嘉伦，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈细妹与被告江嘉伦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈细妹的委托诉讼代理人江诗语、谭秋丽，被告江嘉伦，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人吴文玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：江嘉伦承担此事故的全部责任。三、受害人状况：陈细妹，1962年3月9日出生，汉族，广州市花都区花东镇南溪村南合社二巷**，八、九、十级伤残。四、医疗费435.59元（224.42元的发票有病历佐证），本院予以确认。五、住院伙食补助费8400元，本院予以确认。六、营养费1650元，本院予以确认。七、护理费20400元（含垫付款6772元），本院予以确认。八、交通费2520元，本院予以确认。九、误工费19797.77元（2100元/月/30天*114天），本院予以确认。十、残疾赔偿金317578.8元，本院予以确认。十一、被扶养人生活费14199.9元，本院予以确认。十二、鉴定费7248元，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金33000元，本院予以确认，在交强险限额范围内优先赔付。十四、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，在商业险范围内垫付124000元，江嘉伦垫付了120000元以上；上述垫付款项除6772元护理费外均不包含在原告诉请当中。十五、肇事车辆投保情况：交强险及100万元商业第三者责任险。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：江嘉伦。十七、其他必要情况：1、关于误工费，原告提交了收入证明，有用工方的签章及负责人的签名，本院对误工的事实予以确认，但其未提交收入情况，本院酌定按照2100元/月标准计算误工费；2、至于残疾辅助器具费没有事实依据，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告赔偿454928.29元。2、请求法院依法判令被告二对此事故损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，精神损失费40000元在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿。3、请求法院依法判令被告二对此事故损失在机动车商业险范围内承担保险责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-6项合计10485.59元，计入商业第三者责任险赔付；上述第7-13项合计414744.47元，计入交强险死亡伤残限额110000元，扣减已垫付的6772元，剩余297972.47元计入商业第三者责任险赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在交强险限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险范围内赔偿308458.06元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告江嘉伦承担事故全部责任，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告陈细妹；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿308458.06元给原告陈细妹；三、驳回原告陈细妹的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由原告陈细妹负担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年十二月二日书记员  邓秀秀王嘉茵
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执502号之一申请执行人彭文君，女，1964年11月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人舒伟君，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人彭文君与被执行人舒伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）湘0424民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日向依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人舒伟君送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人舒伟君名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法冻结。本院依法查询了被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险、车辆等其他财产状况，并委托江西省宜春市袁州区人民法院对被执行人名下的财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人在江西有八套房，在衡东有公司；本院经委托江西省宜春市袁州区人民法院对被执行人名下不动产查询，暂未发现被执行人名下有房产；本院通过衡东县市场监督管理局查询，暂未发现被执行人名下有工商登记。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人舒伟君纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院对本案已穷尽财产调查等执行措施，被执行人暂无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3782号申请执行人：鲍敏，女，1994年6月11日出生，汉族，陕西省铜川市人。被执行人：刘瑞，男，1995年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行鲍敏依据本院（2020）陕0881民初5083号民事判决书申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金4.9万元及利息，并承担案件受理费510元、执行费640元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4089号 原告：陈庆，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湘潭市。 被告：张超峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告陈庆诉被告张超峰民间借贷纠纷一案中，原告陈庆于2020年12月16日向本院提出撤回对被告张超峰起诉的申请。 本院认为，原告陈庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈庆撤回对被告张超峰的起诉。 本案案件受理费140元本院不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1777号    屈德民、陕西蒲城秦通路桥工程有限公司：   申请执行人屈德民与被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2075号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈德民于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司履行案款120376元、执行费1706元。本院同日受理。   在执行中，被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司已将上述案款全部履行完毕。执行费1706元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十二月二十六日               1
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2540号 申请执行人：王林山，男，1969年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐芳，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张凤新，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行王林山与徐芳、张凤新民间借贷纠纷一案中，另案已查封被执行人张风新继承其父母名下位于界首市迎祥街36号房产一处，且被执行人徐芳工资账户已被本院冻结，除此之外确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人徐芳、张凤新纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6495号 原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路**。 负责人：王欣禹，该行行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 被告：柴某。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人李岩及被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令柴某立即偿还贷款本金62，490.32元、利息6，680.73元、罚息1，830.42元、复利773.75元，并自2020年10月30日起至实际给付之日止按2019第×号合同约定的方式及标准计付利息、罚息、复利。事实和理由：柴某向平安银行借款9万元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应该承担违约责任。 柴某辩称，认可平安银行的诉讼请求，但无力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，柴某（借款人）向平安银行（贷款人）出具个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同（2019第×号），合同约定：借款人向贷款人申请贷款9万元；贷款期限36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此而被宣告提前到期的，贷款人有权对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订以后，平安银行依约向柴某发放了贷款9万元，但柴某自2020年3月8日开始，未按时足额还款，截至2020年10月29日，其尚欠贷款本金62，490.32元、利息6，680.73元、罚息1，830.42元、复利773.75元，共计71，775.22元。 上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行各自合同义务。平安银行与柴某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向柴某发放了贷款，柴某本应及时如数偿还借款本息，但其未能如约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，平安银行有权要求柴某提前偿还全部贷款本金及已经发生的利息、罚息和复利，并有权将利息、罚息和复利计算至债务履行完毕之日止。 综上所述，平安银行之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 柴某于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司威海分行偿还借款本金、利息、罚息和复利共计71，775.22元，并自2020年10月30日起至实际给付之日止按2019第×号合同约定的方式及标准计付利息、罚息和复利。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.00元，由柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2112号 原告:胡海英,女,1975年6月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴武星，基层法律服务工作者，特别授权。 被告:张丽英,女,1955年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市祁门县。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶松华，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县，系被告丈夫，特别授权。 诉讼请求： 一、依法判令被告承担赔偿原告各项经济损失138558.86元; 二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 原告胡海英诉被告张丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年12月11日原告胡海英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海英撤回起诉。 本案受理费496元，退回原告胡海英。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢969号申请执行人：沈宏浪，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。沈宏浪与江苏金陵泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈宏浪向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月25日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年11月26日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.另案中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月四日书记员 洪慧敏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢212号申请执行人：罗一平，男，1967年7月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：张建红，男，1968年12月22日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人罗一平与被执行人张建红民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2018年7月11日作出（2018）湘0225民初402号民事判决书已发生法律效力。由于张建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗一平于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月19日向罗一平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日向张建红送达了执行通知书；于2020年10月21日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈张建红名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院于2020年11月6日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了张建红的住房公积金状况；于2020年10月21日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了张建红的保险及理财产品状况。于2020年11月6日向炎陵县不动产登记中心查询了张建红的不动产登记状况；经本院采取上述执行措施，未发现张建红有其他可供执行的财产。本院于2020年12月24日对被执行人张建红采取限制消费措施。本院于2020年12月14日将被执行人张建红纳入失信被执行人。。本院于2020年12月24日约谈罗一平，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但罗一平未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金100000元、利息40341元（利息计算至2018年5月6日止，之后的利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止），案件受理费1600元，案件执行费8314元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现张建红有其他可供执行的财产，罗一平也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执808号之一一、执行当事人申请执行人：龙岩市建辉电器设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：卢振煊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市普蓝德洗涤机械制造有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：宋明霞,执行董事兼总经理。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1292号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款38000元，违约金76000元，受理费2580元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年8月3日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月24日。（二）执行措施：1.分别于2020年8月4日、11月26日开展“总对总”网上查控；2.于2020年8月3日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有存款，本院分别于2020年8月6日、8月8日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款49386.58元，经分配，申请执行人分得24106.6元，缴纳执行费266元；未发现有其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位24106.6元，缴纳执行费266元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月14日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1292号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  莫海丽
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1844号邢聚耕、李认：邢聚耕申请执行李认人格权纠纷一案，被执行人李认按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢333号 申请执行人：易继龙，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：孙琴，女，2000年7月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人易继龙与被执行人孙琴婚约财产纠纷一案，（2019）湘0682民初1139号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行，现被执行人孙琴已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人易继龙出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异229号 案外人：马君芳，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人马君芳提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋210号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，马君芳向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人马君芳书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人马君芳撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 胡明艳 审判员 鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3473号之一申请执行人：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人：杨兼文，总经理。被执行人：苏州军至融电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄崶沙苑路**。法定代表人：王树臣，总经理。申请执行人苏州万隆华宇物流有限公司与被执行人苏州军至融电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州军至融电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万隆华宇物流有限公司运费人民币325599元及违约金（以325599元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017731）。二、驳回原告苏州万隆华宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3765.5元，由原告苏州万隆华宇物流有限公司负担585.5元，被告苏州军至融电子商务有限公司负担3180元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038754）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州万隆华宇物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的404009元，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月6日前到庭并履行义务，上述执行文书“收件人地址不详，联系电话错误”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年10月28日、2020年12月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月1日，本院干警赴被执行人住所地江苏省苏州工业园区娄崶沙苑路**实地调查，未找到该公司的下落及可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王树臣限制高消费。6、本院于2020年12月18日向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的404009元，执行到位0元，尚余执行标404009元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶成敏
结 案 通 知 书 关于鲁国喜与贺纪校的（2020）浙0206执3127号民间借贷纠纷一案，被执行人贺纪校已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1270号 原告：徐小青，男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：曾仕贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告徐小青与被告曾仕贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐小青于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小青撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐小青负担。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员黎燕霞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1049号原告：李选民，男，1965年10月15日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。原告：刘明辉，男，1965年11月6日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。原告：米立新，男，1965年12月28日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。原告：王华庆，男，1964年1月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。共同委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。执业证号××。代理权限为一般代理。共同委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。执业证号××。代理权限为特别授权。被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化鹤城区玉溪路**。统一社会信用代码914312007459170916。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国元，广东嘉贤律师事务所律师。执业证号××。代理权限为一般代理。原告李选民、刘明辉、米立新、王华庆诉被告怀化兴业建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李选民、刘明辉、米立新、王华庆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李选民、刘明辉、米立新、王华庆以需要补充证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李选民、刘明辉、米立新、王华庆撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李选民、刘明辉、米立新、王华庆负担。审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇二〇年十二月二十三日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初364号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李伟，男，1985年10月19日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，暂住山东省烟台市芝罘区。2020年10月23日、同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。辩护人李德权，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人李伟及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人李伟在烟台市芝罘区附近其经营的包子铺门前，因琐事与姜某发生争执并推搡，期间，被告人李伟被推倒在地，后被告人李伟返回店铺拿菜刀对姜某进行挥砍，致姜某左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部颅骨骨折等。经法医鉴定，姜某头部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李伟明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟的供述，被害人姜某的陈述，证人张某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]80号鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。审理过程中，经本院主持调解，被告人李伟与姜某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，并大部分履行。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李伟有自首情节，并积极赔偿经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 都  晓  文人民陪审员 郭    萍二〇二〇年十二月八日书 记 员 辛晋仪（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执964号关于本院依职权移送执行李星星罚金一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)湘0422刑初84号刑事判决书，确定判处被执行人李星星罚金5000元，被执行人李星星已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初7032号原告：陆银辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村长城路105号附1号。被告：杜奇，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陆银辉与被告杜奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陆银辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆银辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆银辉撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告陆银辉负担。审判员  程志远二〇二〇年十二月二十五日书记员  李省委
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民再14号原审原告：赵丽娟，女，1989年9月19日出生，汉族，居民身份证号码3207241989********，住灌云县东王集镇盐河村一组11-8号。原审被告：邱艳龙，男，汉族，1989年2月26日出生，居民身份号码3207231989********，居民，住灌云县杨集镇镇东村小李庄39号。原审被告：陈威，男，汉族，1993年11月16日出生，居民，住灌云县中大街114号。原审原告赵丽娟与原审被告邱艳龙、陈威民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏0723民监7号民事裁定书，再审本案。连云港市中级人民法院于2020年10月15日指定我院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告赵丽娟提出诉讼请求：：1.判令二被告向原告归还借款4万元并支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邱艳龙、陈威于2018年7月30日向原告借款人民币4万元并出具了借条，约定借款期限1为2018年7月30日至2018年10月30日，借款月利息5分等内容。原告后在2018年7月至11月期间多次联系二被告要求还款，二被告至今仍未归还借款。灌云县人民法院于2019年2月18日作出（2019）苏0723民初763号民事调解书，调解协议内容：“一、被告邱艳龙、陈威欠原告赵丽娟借款本金人民币4万元未归还，二被告将于2019年2月25日前向原告归还借款本金1万元，余欠借款本金3万元将由二被告从2019年3月20日开始每月向原告归还本金5000元，至2019年8月20日前将借款本金全部结清；二、如被告邱艳龙、陈威未能按照上述约定期限履行付款义务，二被告应向原告赵丽娟支付2000元违约金，原告赵丽娟并有权自二被告逾期还款之日起就上述2000元违约金及剩余全部借款本金向灌云县人民法院申请强制执行”。本院再审认为，因赵丽娟诉李新阳民间借贷案中李新阳已向公安机关报案，且案件尚在侦查中，故需对涉及赵丽娟民间借贷的关联案件一并移送公安机关先行侦查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0723民初763号民事调解书。二、驳回原审原告赵丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李莎莎附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8467号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：朱光元，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告朱光元信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告朱光元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19917.53元、利息12859.94元、其他费用338.44元，共计33115.91元（利息暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用338.44元及自2020年8月11日起产生的利息。被告朱光元缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月10日，被告共欠原告本金19917.53元及利息12859.94元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告朱光元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱光元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19917.53元及截止到2020年8月10日的利息12859.94元，共计32777.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告朱光元承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳飞飞
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初463号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹某，男，1999年8月2日生，汉族，中等专科，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年10月16日被释放，同日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官许正胜、检察官助理陈国栋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年9月30日14时许，被告人曹某在盐城市大丰区大中街道朝阳景都12幢606室被害人安某家中，乘隙窃得黄金项链1条，价值人民币28717元。2020年10月9日，被告人曹某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人曹某处扣押黄金项链1条，已发还给被害人安某。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、项链称重照片、微信转账记录等书证；证人王某甲、王某乙、朱某、王某丙、王某丁的证言；被害人安某的陈述；被告人曹某的供述和辩解；鉴定意见盐城市大丰区价格认定中心价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等在案证据予以证明。本院认为，公诉机关大检诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某具有如下量刑情节：被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人曹某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行,已缴纳履行财产刑保证金人民币30000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱 亮二〇二〇年十二月十五日法官助理  李继雷书 记 员  朱爱云附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执551号之一 申请执行人：张文礼。 被执行人：董武成。 本院在执行申请执行人张文礼与被执行人董武成合同纠纷一案中，被执行人董武成工资收入冻结期间，申请执行人张文礼申请参与分配并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 力