wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1901号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张志聪，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：夏倩，女，汉族，1993年8月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）诉被告张志聪、夏倩借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼。被告张志聪、夏倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款40000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。原告故诉至本院。被告张志聪、夏倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书，农户小额信用借款合同；4、借据；5、逾期贷款催收通知书。被告张志聪、夏倩未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2015年11月25日，被告张志聪需要资金周转，向原告申请借款，被告夏倩作为被告张志聪的配偶在该借款申请上签字。原告经审核，于当日向被告张志聪发放贷款4万元，约定借款时间至2016年11月25日止，年利率为10.8%。借款到期后，被告仅将借款利息付至2017年4月21日止，本金及下欠利息没有偿还。本院认为，被告张志聪、夏倩向原告农商行借款4万元的事实，有原告提交的被告借款申请书、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。现原告提供了相关证据，被告应按照约定向原告偿还全部借款及利息。因此，原告关于诉请被告张志聪偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告夏倩作为被告张志聪的配偶在借款申请书上签名，视为对该借款用于夫妻共同生产经营知情和向银行借款的共同意思表示，应与被告张志聪对该借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张志聪、夏倩于本判决生效之日起七日内向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率10.8%，自2017年4月22日起算至清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，由被告张志聪、夏倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月七日书记员  刘一慧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5267号原告：景曜杰，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告：山东优宜居投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：郎秋艳。被告：郎秋艳，女，1989年4月15日生，汉族，住山东省安丘市。被告：王波，男，1986年3月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：翟晓菲，女，1994年1月10日生，汉族，住济南市。原告景曜杰与被告山东优宜居投资管理有限公司、郎秋艳、王波、翟晓菲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景曜杰委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼，被告郎秋艳、山东优宜居投资管理有限公司、王波经本院公告传票传唤未到庭应诉，被告翟晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告景曜杰诉称：一、请求法院判令被告返还保证金5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告山东优宜居投资管理有限公司双方签订合作协议，约定由原告向被告公司提供关于阳光产险信保业务相关的账户管理服务，并向被告山东优宜居投资管理有限公司支付保证金5万元，该保证金于合同终止后返还原告。合同签署后，原告将上述保证金款项直接打入被告公司指定的翟晓菲账户内，并依约履行完毕合同义务。鉴于原告早已完成约定任务，保证金应全额返还。原告遂多次要求被告返还保证金，被告对此亦予认可，但一直拖延至今未还，同时原告查询该公司目前已不再正常运营，被告郎秋艳、王波为该公司股东。现为保障原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。原告提交的证据有1.合作协议2.保证金打款凭证及收到条3.企业信息查询表4.短信聊天截图。被告山东优宜居投资管理有限公司、郎秋艳、王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告翟晓菲辩称，我曾经是第一被告员工，早已离职，原告要求我承担本案相关责任，不予同意。被告翟晓菲提交的证据有1.转账记录2.聊天记录。经审理查明，2016年10月5日，第一被告因收取原告保证金5万元而出具收据一份，并加盖公司公章；原告主张其与第一被告相应合同关系已履行完毕，且无行为不妥当之处，因而要求返还保证金，原告当时将上述款项转账至翟晓菲账户，翟晓菲认可收到该笔款项系受公司委托，且将该款项交于公司，原告认为由于第一被告已不再正常经营，遂同时要求第一被告两股东承担同等责任，依据了“刺破公司面纱”的法学理论；原告同时要求翟晓菲承担责任，理由是翟晓菲出借自我账户，因山东优宜居投资管理有限公司、郎秋艳、王波经本院按照市场监督管理局以及公安户籍登记地址分别邮寄送达未果，依法进行了公告送达，该三被告并未到庭应诉，原告主张的基本事实本院因并不能向该三被告面对面核实，只能结合原告提供的证据来认定事实。以上事实有原告提供的1.合作协议2.保证金打款凭证及收到条3.企业信息查询表4.短信聊天截图，被告翟晓菲提供的1.转账记录2.聊天记录及开庭笔录为证。本院认为，原告向第一被告支付5万元保证金后，第一被告向原告出具加盖公章的正式收据，双方履行合同，原告述称，并未有违约及违规行为，因第一被告目前经营状态不正常，本院无法与其顺利调查沟通，对于原告主张的事实，本院结合原告其他的证据认定原告履约过程中未有不妥当之处，从而原告要求第一被告退还保证金，本院予以支持，但因利息未有明确约定，原告主张利息不予支持；原告同案要求公司股东郎秋艳、王波承担同等责任，根据目前原告举证状态，以及现行法律规定，原告该项诉求理由不充足，法律依据不充分，不予支持；原告要求翟晓菲承担同等责任，理由不充足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起十日内返还原告5万元；二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担25元，第一被告负担700元。保全费620元，由第一被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十二月四日书记员  马新月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1469号申请执行人张伟东，男，1972年5月25日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。被执行人邹继玲，女，1978年10月18日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请人执行人张伟东与被申请人邹继玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2940号民事调解书。申请执行标的额168000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金168000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将邹继玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十二日书记员  于文朕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2768号 申请执行人：周爱国，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住广西柳州市柳**。 被执行人：余明杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行周爱国与被执行人余明杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无其他不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无公积金、无保险与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋可彧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4800号原告：顾序达，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：王建林，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾序达诉被告王建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告顾序达及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾序达向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告204000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，原、被告合伙投资涟水县伊利饮品生意，原告于2018年12月29日向被告打款290000元作为投资款。2020年4月，经双方结算，被告称投资亏损，只能返还原告204000元投资款，故向原告出具欠条，并承诺还款期限。但被告在约定的时间内未能归还原告上述款项，原告多次向其索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建林辩称，欠原告204000元属实，但是现在没有能力归还。经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年12月，原、被告协商一致共同合伙投资饮品生意。2018年12月29日，原告向被告打款290000元作为其投资款。后经双方结算，合伙投资发生亏损，被告返还原告投资款204000元。被告于2020年4月16日向原告出具1张欠条，载明欠到原告204000元，约定于2020年7月20日支付50000元、2020年9月20日支付50000元、2020年11月20日支付50000元、2021年2月26日支付54000元。后被告没有任一期履行，原告遂诉至本院，要求被告给付全部欠款204000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，另一方当事人可以行使不安履行抗辩权。本案中，原、被告合伙经营，被告自愿出具欠条确认欠到原告投资款204000元，其应当予以给付。虽然双方约定了还款期限，其中三期已经到期，最后一期尚未到期，但被告前三期均未按时履行，原告有理由相信被告已经丧失或者可能丧失履行能力，其有权要求被告立即履行所有债务，故对原告要求被告给付204000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建林于判决生效后十五日内给付原告顾序达合伙投资款204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元、保全费1570元，合计3750元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××82）。审判员  王丽二〇二〇年十二月十日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1779号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行被执行人：马明媚，女被执行人：张培法，男被执行人：沈丽杰，女被执行人：徐志明，男被执行人：山东宏润农业科技发展有限公司法定代表人：马明媚，执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人马明媚、张培法、沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初3602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐志明在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账户内存款人民币47711元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十六日书记员  孙淇远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5073号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：管毓洋，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告管毓洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记 员   程玮燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25695号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张宝强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张宝强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执254号申请执行人：许修莉，女，1982年9月14日出生，住南京市浦口区。委托代理人：陆婷，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：黄敦华，男，1972年12月19日出生，住南京市秦淮区。申请执行人许修莉与被执行人黄敦华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0192民初945号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告黄敦华于本判决生效后十日内归还原告许修莉80万元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月12日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，诉讼过程中，申请人保全了被执行人名下的不动产，但由玄武法院首轮查封，本院轮候查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年11月12日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年12月21日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请要求参与分配被执行人名下的由玄武法院查封的不动产，本院已向玄武法院发出参与分配函。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月二十二日执行员  余 斌书记员  俞 川
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4670号原告：李爱丞，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨玉丰，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告李爱丞与被告杨玉丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱丞到庭参加诉讼，被告杨玉丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.7万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是熟人关系，2017年7月5日、2018年2月18日，被告两次以经营之需向原告借款合计3.7万元，并于当日立下书面借据，借款后，原告多次催要，被告一直拖延搪塞，故具状起诉，请求判如所请。被告杨玉丰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告杨玉丰向原告李爱丞借款1万元，并由李爱丞弟弟李某作为担保人签了字，杨玉丰收到后出具了借条，该借条载明：“借条今借到人民币壹万元正借款人杨玉丰月息2017年7月5号担保李某”。2018年2月1日，被告杨玉丰又向原告李爱丞借款2.7万元，杨玉丰收到该款并出具了借条，该借条载明：“借条今借到人民币贰万柒千元正√27000元正年底结清见证人：李某：高某借款人杨玉丰泽园理想城8号606134852142362018年2月1号”，李某、高某作为见证人在上面签字。借款到期后，被告杨玉丰拒不还款，李爱丞多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉丰与原告李爱丞之间的借贷关系，有其出具的借条及当事人的陈述加以证明，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告李爱丞要求被告杨玉丰偿还借款3.7万元并要求杨玉丰承担自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉丰经本院传唤未到庭参加庭审，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李爱丞借款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告杨玉丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35544号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：黄恩成，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告黄恩成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40454.79元、利息98.25元、本金罚息1625.88元及利息罚息3.66元，共计42182.58元（暂计至2020年5月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2018年5月26日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。上述合同签订后，被告向原告申请贷款50000元，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2)循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行（第一条第4款）；(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）；(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（第三条第4款）；（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）；(7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请将前述贷款50000元发放至被告指定的银行账户。截至2020年5月20日，被告拖欠贷款本金本金40454.79元、利息98.25元、本金罚息1625.88元及利息罚息3.66元。被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》等有关规定支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告就其主张提供了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷之借款人信息查询》、《客户交易系统日志明细》、《银行历史交易明细清单》及《还款记录明细》等证据为证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据予以确认，故本院采纳上述证据，并据此对原告主张的签订合同时间、合同的内容予以认定。根据原告提交的账户信息，原告实际于2018年11月23日向被告发放贷款35000元、2018年11月27日发放贷款10000元及2019年4月11日发放贷款5000元，上述三笔贷款合计50000元。贷款期限均为12个月，还款方式均为按月还息，到期还本，贷款年利率均为6.09%。庭审中，原告确认被告在起诉后又偿还贷款本金1740.83元，截至2020年12月15日，尚欠贷款本金38713.96元、利息98.25元、本金罚息3707.22元及利息罚息8.18元。另查，原告为本案诉讼已实际产生公告费400元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金，并按照合同约定支付利息及罚息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄恩成应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还剩余贷款本金38713.96元、利息98.25元、本金罚息3707.22元及利息罚息8.18元（罚息暂计至2020年12月15日，之后的罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费427元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 萍法官助理方婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6317号原告：朱珊妹，女，1952年11月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：朱杰辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地江苏省丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告朱珊妹与被告朱杰辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳；被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告朱杰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计150253.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日20时45分许，朱杰辉驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区北环路由东向西行驶，直行通过该道路与西环路交叉路口时，撞上沿西环路人行横道由南向北步行通过该路口的朱珊妹，造成车辆受损、朱珊妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱珊妹与朱杰辉承担事故的同等责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。超出交强险部分，我司承担赔偿比例不超过50%。被告朱杰辉未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月18日20时45分许，朱杰辉驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区北环路由东向西行驶，直行通过该道路与西环路交叉路口时，撞上沿西环路人行横道由南向北步行通过该路口的朱珊妹，造成车辆受损、朱珊妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱珊妹与朱杰辉承担事故的同等责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年6月30日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告朱珊妹因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限210天；护理、营养的鉴定期限分别120天、120天，并花去鉴定费2100元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告朱珊妹事故发生前在丹阳市练湖乳品有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中朱杰辉驾驶苏Ｌ×××**号车与步行的朱珊妹相撞，造成车辆受损、朱珊妹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱珊妹与朱杰辉承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张47053.16元，经审查，本院确认医疗费为46995.16元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1500元，按每天50元，住院天数30天计算，经审查，本院确认住院伙食补助费为900元。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，经审查，本院予以确认。关于误工费，原告主张21000元，按每天100元，误工期限210天计算，经审查，原告工作情况属实，但主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为18900元，按每天90元计算。关于残疾赔偿金，原告主张68198.21元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为300元。综上，原告总的损失为147293.37元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告106398.21元(含精神损害抚慰金)；超出部分40895.16元，因原告系非机动方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%承担24537.10元。上述被告保险公司共计应赔付原告130935.31元，其余损失原告自理。被告朱杰辉经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱珊妹各项损失130935.31元。二、驳回原告朱珊妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，鉴定费2100元，合计2676元，由原告负担1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 靓
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1229号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行,住抚顺市望花区雷锋路(东段)**楼。被执行人：刘洋，女性,1979年8月28日生，汉族，，住抚顺市东洲区被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，社会统一信用代码91210422567569847R，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼。被执行人：马广和，男性,1969年12月23日生，汉族，，住辽宁省抚顺市顺城区被执行人：马聪，男性,1977年7月30日生，回族，，住辽宁省抚顺市新抚区被执行人：抚顺市坤泰物业管理有限公司，社会统一信用代码912104020853111658，住所地抚顺市顺城区浑南路抚县**楼****。被执行人：牛宇，男性,1978年1月23日生，汉族，，住抚顺市东洲区本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与刘洋、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、马聪、抚顺市坤泰物业管理有限公司、牛宇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘洋、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、马聪、抚顺市坤泰物业管理有限公司、牛宇目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、马聪、抚顺市坤泰物业管理有限公司、牛宇新的财产线索，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽04民终968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1501号申请执行人：杨学文，男，汉族，1976年10月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐友情，男，汉族，1986年4月5日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨学文依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初284号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1501号案件执行，本案申请执行标的59,000元，承担本案执行费785元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月21日向被执行人徐友情发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人徐友情到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐友情无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐友情在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人徐友情无财产可供执行。三、本院对被执行人徐友情的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人徐友情纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将徐友情纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的59,000元，承担本案执行费785元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人杨学文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审第47号 申请执行人南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码1132010000129478593，住所地南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人蒋冰，局长。 委托代理人闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人桑小敏。 被执行人潘月琴，女，汉族，1955年7月22日出生，，住所地江苏省南京市栖霞区 申请执行人南京市住房保障和房产局向本院申请强制执行宁房保字（2018）171号《关于责令潘月琴补足所购经济适用住房购房款的决定》（以下简称171号决定书），本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在执行审查过程中，潘月琴已全部履行171号决定书指定义务。南京市住房保障和房产局于2020年12月11日向本院提交书面撤回强制执行审查的申请。 本院认为，南京市住房保障和房产局向本院撤回对潘月琴的强制执行申请，意思表示真实，且不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下： 准予南京市住房保障和房产局撤回对潘月琴强制执行的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 邢小平审判员刘正林 审 判 员 崔       健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 卢   世   容 书 记 员 梁   羽   丰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3678号 曹向军、李金明： 你们与中国工商银行股份有限公司巢湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行借款本金28982.71元及利息716.15元（算至2020年7月22日，此后按年利率3.43%计算）； 二、负担案件受理费495元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35 执行员  孙鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521财保139号申请人：赵云，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被申请人：李新德，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：赵丽娟，女，1976年6月23日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人：朱如希，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：吴凤清，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人赵云与被申请人李新德、赵丽娟、朱如希、吴凤清民间借贷纠纷一案，申请人赵云于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人李新德、赵丽娟、朱如希、吴凤清所有的价值75万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李新德、赵丽娟、朱如希、吴凤清所有的价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6937号原告：叶姣华，女，1975年9月27日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：何科均，男，1958年3月11日出生，住湖南省。原告叶姣华与被告何科均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶姣华的委托诉讼代理人曾华军、被告何科均两次到庭参加了诉讼，原告叶姣华第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶姣华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付资金占用期间利息21600元，合计81600元（已计算至2020年8月10日，后段资金占用利息以年息6分计算至清偿之日止）；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年8月10日前，被告共计向原告借款100000元，至2014年8月10日，被告已偿还40000元，尚欠原告借款60000元，被告出具借条给原告，然经原告多次催讨，被告均以多种理由拒不清偿债务，原告诉至法院。诉讼过程中原告撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告何科均辩称：对原告的诉请有异议，钱基本已经还清了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2013年上半年，被告因资金周转需要向原告借款100000元，2014年8月10日被告偿还40000元后，向原告出具了60000元的借条，未约定支付利息及还款期限。被告仅于2017年1月26日偿还10000元，余款经原告催讨未付，原告诉至本院。上述事实，有借条、银行流水明细等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交了《借条》原件，被告对借款事实予以认可，原告亦对借款的原因、还款情况作出了合理说明，能够证明原告与被告之间借贷关系成立。原告对此就借款进行催收，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告关于借款本金为80000元的辩解主张，双方一致确认借款支付方式为现金支付，被告未提供其他证据予以证实，故对其辩解主张本院不予采信。被告关于其另已通过现金汇款方式偿还20000元的辩解主张，本院根据其提供的信息调取了原告名下中国农业银行及中国邮政储蓄银行的流水记录，均无其所称还款记录，对该部分辩解主张，本院亦不予采信。原告撤回部分诉讼请求，系处分自身权利，未损害他人利益，亦未违反法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告何科均于本判决生效后十五日内偿还原告叶姣华借款本金50000元；二、驳回原告叶姣华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告何科均负担564元，原告叶姣华负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二○二○年十二月二十九日书记员李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1918号申请执行人：马秀青，公民身份号码×××，女，汉族，1978年4月2日生，住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。申请执行人马秀青与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1018号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费1680元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年9月28日及2020年12月10日通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二○年十二月二十八日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1094号申请执行人：孙桂芬,女,1963年3月21日出生,汉族，住安达市任民镇。,被执行人：王玉祥，男,1954年4月8日出生，汉族，住安达市任民镇。本院在执行孙桂芬与王玉祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉祥在法院查控系统中未查到可供执行财产，申请执行人孙桂芳亦不能提供被执行人王玉祥有可供执行的财产，申请执行人孙桂芳同意终结本次执行程序，待发现孙文龙有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 磊
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2171号 原告：徐发江，男，1962年7月10日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道府后街南湖九悦**楼**商铺。 法定代表人：陈栋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊才，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：任志龙，男，该公司职工。 原告徐发江诉被告高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司（简称隆鸿基业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发江及其委托诉讼代理人程永生、被告隆鸿基业公司的委托诉讼代理人李俊才、任志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐发江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同向原告交付车库和地下车位各一个(以符合正常使用面积为准)，并于本判决生效后为原告办理相关产权手续；2.判令被告向原告赔偿各项损失人民币23000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.依法判令被告继续履行合同向原告交付车库和地下车位各一个(以符合正常使用面积为准)，并于本判决生效后为原告办理相关产权手续；如果被告不能交付车库和车位，则判令被告向原告支付车库市场价值的相应对价（价值190000元），支付车位市场价值的相应对价（价值60000元）；2.依法判令被告向原告支付逾期交付车库损失赔偿17500元，逾期交付车位损失赔偿10500元，共计28000元。事实与理由：原告原在高唐县农机公司家属楼居住，为了响应高唐县政府加快旧房改造步伐，经高唐县政府批准，对农机公司家属楼进行拆迁改造，原告和被告于2015年10月16日签订《高唐县农机公司家属楼旧城改造居民拆迁安置协议书(置换方案)》。按照协议书的约定，被告在2017年8月份向原告交付了114.74平方米的新房和储藏室，在协议书中约定的车库和地下车位，原告多次要求被告交付，被告以各种理由拒绝向原告交付。原告认为被告行为已构成违约，且被告未按协议约定交付车库和地下车位，致使原告无法正常使用车库和车位，被告的行为给原告带来了较大的经济损失。 隆鸿基业公司辩称，原告所诉不实。2016年9月12日，高唐县城市建设项目审查联席会通过对于高唐县南湖九悦小区地下车位由1号楼调整至5号楼东南处，将物业办公楼调至小区北侧的两个方案，依程序进行公示时部分业主未同意，因此未能办理规划手续，答辩人建的物业办公楼及车库执法局要求拆除。答辩人再次调整方案，经县有关部门通过后，于2017年7月24日办理了《建筑工程规划许可证》，2018年5月18日办理了《建筑工程施工许可证》方才施工。所以，答辩人与原告签订合同时，相关手续未经审批，不存在答辩人交付固定位置的地上车库及地下车位。另外，对于车库和地下车位，无产权，无法办理产权登记手续。答辩人同意给原告一个地下智能车位。 经审理查明，2014年被告隆鸿基业公司征用土地建设南湖九悦小区，原告所有的住宅楼就坐落在被告规划建设的该小区内。2015年10月16日，双方协商一致签订了《高唐县农机公司家属院旧城改造居民拆迁安置协议书（置换方案）》。协议书中双方约定用原告的住宅楼置换被告南湖九悦小区建设中的楼房编号为1号楼2单元1003室114.74平方米住宅楼一套，原告的旧楼储藏室置换被告的地下1-49号14.23平方米的储藏室一个，被告应在18个月内交付置换的新房，如不能按时交房，被告按每月每平方米10元标准支付原告租房过渡费。双方同时在合同的最后一页空白处备注如下内容：1.此户置换新房一套114.74平方米，置换地下储藏室一个；2.置换车库一个（小区北头从东数第一个）；3.置换地下车位一个，就近选择，以上均不找差价。协议签订后，被告如约定履行了楼房及储藏室的交付义务，而置换的指定位置的地上车库因未取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》停建。地下车位尚在调试运行中。 审理过程，原、被告均同意由被告交付原告一个地下智能车位。被告同意给原告南湖九悦小区7号楼地上3号车库一个，面积约20.9平方米，原告不同意。原告以其提交的《徐发江回迁明细》中记载“置换车库（小区北头从东数第一个1-13）23.10平方米”，主张被告应交付23.10平方米地上车库一个。被告对该明细不认可，理由为该明细没有被告的公章及工作人员签名，且双方约定的置换方案中未约定置换的地上车库面积。 本院认为，根据原、被告双方签订在《高唐县农机公司家属院旧城改造居民拆迁安置协议书（置换方案）》中的备注内容可知，双方未约定置换地上车库的面积，虽然指定了位置，但因不合规未建成，造成事实上交付不能，被告应当另行交付给原告能够正常使用的地上车库一个。原告主张被告应交付23.10平方米的地上车库，证据不足，本院不予支持。同时，被告应交付原告地下智能车位一个。以上交付的车库、车位的产权登记能否办理，以不动产登记部门的规定为准。原告主张被告支付逾期交付上述车库及车位的损失，未提交双方约定涉案车库及车位交付时间、逾期交付损失计算标准及造成实际损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司于判决生效后十日内交付给原告徐发江能够正常使用的地上车库一个、地下智能车位一个，并按规定办理产权登记手续； 二、驳回原告徐发江的其他诉讼请求。 案件受理费2285元，由被告高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏胜男
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更891号 罪犯周卫，（曾用名周围），男，汉族，高中文化，1971年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2015年3月27日作出（2014）勉刑初字第00135号刑事判决，以被告人周卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月5日起至2022年7月23日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2017年12月25日、2019年6月21日两次经本院裁定共减刑一年四个月（刑期至2021年3月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1300号申请执行人曾定思、刘蒲姣申请执行胡松杰、曾四华民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初934号民事判决书于2020年12月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7108号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告洛阳壹捌叁文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市涧**浅井头村（高层）**楼****。法定代表人刘振义。原告王建军与被告洛阳壹捌叁文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张康
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2826号 原告:张超，男，1946年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：张杨氏，女，1948年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 共同委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告:安徽正德茂办公用品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区创业广场**。 法定代表人：朱海辉。统一社会信用代码91341282353236908A。 被告：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告张超、张杨氏诉被告安徽正德茂办公用品有限公司、赵天军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张超、张杨氏向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张超、张杨氏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超、张杨氏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超、张杨氏承担，案件受理费850元予以退回。 审 判 长 任 蕾 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 谢志愿 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 侯琛琛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1343号 严美、陈治顺、余席美： 本院于2020年9月8日依法受理的申请执行你与祝友平、周木平合伙协议纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1340号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年12月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初1340号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严美、陈治顺、余席美基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1340号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1343号 祝友平、周木平： 本院于2020年9月8日依法受理的申请执行严美、陈治顺、余席美与你们合伙协议纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初1340号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年12月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初1340号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祝友平、周木平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初1340号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督578号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向刘志和发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢248号 申请执行人：张建龙，男，1977年6月27日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：郝彦辉，男，1964年8月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：石家庄天恒建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区仓石路**。 法定代表人：李福兰。 二〇二〇年十二月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1497号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：林树宽，男性，1964年05月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：于长举，男性，1967年05月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕纯波，男性，1965年06月03出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初3864号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结林树宽、于长举、吕纯波的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12826号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:孙向齐，，住所地：沈阳市大**被告：裴素娥，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告孙向齐、裴素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5485号原告：张云，女，1979年3月6日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：李丹，男，1969年10月12日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王喜勤，男，1974年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张云与被告李丹委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张云及委托诉讼代理人苏赋，被告李丹及委托代理人王喜勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还办学费用20万元并支付资金占用利息从2019年12月21日起算至欠款全部本息清偿为止（利息以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均在本市从事中小学生课外辅导的工作。双方曾有一段恋爱关系，产生过一些纠纷。2019年，原告的学生张某某之父希望为张某某办理西工大附中的入学手续，因原告曾在西工大附中担任授课老师，故张某乙找到原告希望原告可以帮忙，并以现金方式向原告支付办学费用50万元整。原告找到被告，被告称其手上有名额，可以办理，原告便将50万元现金全部给了被告。被告收到钱后找到案外人王某某，向王某某请托办理张某某的入学事宜，并向王某某支付办学费用30万元，余下20万元被告留下作为抽成，之后办学事宜失败，王某某向原告张云返还了其收到的30万元，原告收到后立即返还给张某乙，被告收到的20万元却未返还，并于2019年12月20日向原告出具《协议》一份，该《协议》约定被告在2020年6月之前向原告赔偿80万元，其中20万元为上述办学费用。原告已经先行垫付20万元返还给张某乙。后原告向被告多次索要20万元未果，故诉至法院，望判如所请。被告李丹辩称：一、原告称与被告李丹有一段恋爱关系纯属无稽之谈，被告李丹曾在辅导学校代课，原告张云多次向被告提出要与被告李丹确认恋爱关系并组建家庭，因为原告是有夫之妇被告李丹明确拒绝过原告，原告张云因此怀恨在心，多次电话威胁辱骂被告，并且到被告李丹工作单位寻衅滋事，被告李丹曾两次报警，在派出所内污言秽语，被民警制止。原告张云的做所作为已经对被告李丹的工作和生活造成了严重的影响。二、张云诉称支付给被告50万元办学费用，与事实不符，纯属凭空捏造，诬告陷害。2019年8月27日晚，原告张云委托被告李丹给张某丙的孩子办理入学事宜，原告张云在朱雀大街旁边一个海鲜酒店将30万元现金交给了王某某作为办事费用，王某某给原告张云写了30万元的收据。到2019年10月底，事情未办好，王某某向原告张云返还了30万元事后，在与当事人张某丙的沟通中，被告李丹和王某某才知道张云收取了张某丙的50万元。整个事件过程中，被告李丹本人没有收到原告张云的任何费用，更没有单独截留的20万元。后期是原告张云想截留20万元，不想归还给张某丙，属于诬陷被告李丹。三、原告张云诉称收到的20万元投到了优益优高学校，毫无依据可言。事实是被告李丹和朋友合作创办学校，在2019年8月5日之前就已经完成了相关投资事宜，而原告张云请托我们办事是在2019年8月29日之后。四、原告张云给出的协议赔偿80万元与事实不符。理由是2019年11月24日原告张云以索要“办事尾款”为由到被告李丹学校闹事，2019年12月20日原告张云和原告二哥又再次到被告学校闹事并索要精神赔偿费1000万元。被告李丹被逼无奈，为了不造成更严重的后果随手从桌子拿了一张白纸画了被告李丹的名字，让原告张云自己写内容，原告张云在协议上写的具体内容是什么，被告李丹不是很清楚，这个所谓的协议不是为了张某丙的办学退款协议，而是原告张云向被告讹诈“精神赔偿费”而捏造的，原告张云需要拿出“交付给被告李丹50万元办事”的证据。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告为办理张某丙孩子的上学事宜，收取张某丙人民币50万元。2019年8月27日，王某某（真实姓名王喜勤，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）收取原告张云人民币30万元，并出具了收条。后因办学事宜未成功，案外人张某丙索要款项，原告向被告及王某某追要办学款。2019年12月18日案外人张某甲及王某某出具还款计划，言明：因被告、王某某帮张某丁办理上学事宜，拿走人民币30万元整，归还人民币16万元整，还欠人民币14万元整，对于14万元承诺在2020年元月20日归还人民币5万元，2020年3月15日前归还9万元，利息从9月1日起计算，按2分钱，利息计算共计15000元，如果钱不能按时归还，由张某甲负责还清所有钱。庭审中原告称，除给王某某（王喜勤）的30万元外，因被告说钱不够，其私人又给被告20万元现金，当时只有两人在场，并提供一份协议证明被告额外收取20万元并承诺归还，该协议载明：“因李丹与张云个人感情问题，调解协商达成以下协议：李丹同意偿还张云精神损失费人民币捌拾万元整。……（上述80万元，其中20万元为张云向我现金支付的，用于为张某丁办理西工大或高新一中高中入学手续的款项）”被告对此不认可，称被告被原告纠缠，无奈在白纸上签字书名，协议内容系原告事后加的，被告本人并未收过任何办学金，办学金从未经手，只是见证人。协议上写明系因感情问题协议的精神损失费，与后续办学金20万元前后矛盾，且并无证据证明系王某某收取的30万元以外的钱款。2020年3月13日，张某丙出具情况说明，称所有费用已如数退回。本院认为，案外人张某丙委托原告办理张某丁上学事宜，交付原告人民币50万元，原告又通过被告介绍，委托王某某办理，向王某某支付人民币30万元现金，原告出具的还款协议仅能证明支付给王某某30万元的事实。原告要求被告退还20万元，未向本院提供相应的证据证明被告收取该款项，关其当庭提供的协议，在协议开头明确了80万元款项的性质为精神损失费，而后面括号内的内容又为其中20万元系用于办理入学手续的款项，前后矛盾。且该内容从意思表示来看是被告以第一人称对20万元的解释，而该协议却是原告书写，不合常理，故该协议中关于20万元的陈述不能完全确定是被告真实意思表示，综上，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张云的诉讼请求。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十九日 书   记   员    瞿  莉   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审47号 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局，住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。统一社会信用代码11371311MB2873040W。 法定代表人刘春，局长。 被执行人冉祥志，男，1954年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局向本院申请执行被执行人冉祥志行政处罚一案后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请强制执行罗卫健医罚【2020】04006号行政处罚决定被执行人冉祥志罚款人民币拾万元整及加处罚款。申请执行人于2020年4月9日对被执行人冉祥志作出该处罚决定书，内容：本机关依法查明你未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》，擅自在山东省临沂市罗庄区××庄××村××号设置诊疗活动，2015处7月30日因擅自执法执业曾受过卫生行政处罚（罗卫医罚【2015】03040号），仍未改正。我机关已于2020年3月27日向当事人下达了《行政处罚事先告知书》，当事人放弃了陈述申辩和申请举行听证的权利。你违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条；遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第19条（二）3款的规定，决定予以你没收证据先行登记保存决定书（罗卫健医证保决【2020】15号）保存的药品器械，罚款人民币100000元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴中国农业银行临沂市罗庄支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2020年4月9日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定，后又撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。被执行人在该决定书生效后未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年10月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行，提交了强制执行申请书、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、医疗机构停业通知书、合议记录、案件调查终结报告、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、现场笔录、询问笔录、照片、行政处罚决定书、送达回执、催告书、执法人员证件等证据材料。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。申请执行人认定被执行人的违法行为属于情节严重，处以罚款十万元，案涉罚款数额巨大，对被执行人影响重大，显然属于重大违法行为且给予较重的行政处罚的情形，应当经申请执行人负责人集体讨论决定后依法作出行政处罚。经对申请执行人提交的证据材料进行审查，其未提交证据证明其作出的行政处罚决定经过集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属于程序违法。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定了未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款。《山东省计生卫生行政处罚裁量基准》第十九条规定了医师在执业活动中发生医疗事故或者传染病疫情，患者涉嫌伤害事件或者非正常死亡，不按照规定报告的，根据行为按照何标准如何裁量处罚，其中第（二）3款规定了发生医疗事故或者传染病疫情，患者涉嫌伤害事件或者非正常死亡，医师多次不按规定报告的，属于一般违法情形，处罚标准为责令暂停执业6个月。本案中，申请执行人以被执行人冉祥志未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省计生卫生行政处罚裁量基准》第十九条第（二）3款的规定对其作出行政处罚决定，其对《山东省计生卫生行政处罚裁量基准》第十九条第（二）3款的适用明显属于适用法律错误。 综上，申请执行人作出的罗卫健医罚【2020】04006号行政处罚决定书适用法律错误，行政程序违法，其申请强制执行罚款人民币拾万元依法不能准予，其申请的加处罚款，因缺乏基础事实的法律依据。亦不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局罗卫健医强申【2020】002号强制执行申请书所申请的对被执行人冉祥志罚款拾万元及加处罚款的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟园园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13814号原告：杨建华，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省中山市********新联四队。被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市***********卡。法定代表人：孙通文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁开健，系该公司破产管理负责人，系广东千里行律师事务所律师。原告杨建华诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨建华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告杨建华负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月十日书记员  陈泳欣梁嘉云
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1542号 原告：谭敦朋，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被告：胡雪梅，女，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：何文发，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：郑吉军，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李敏军，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月1日受理原告谭敦朋与被告胡雪梅、何文发、郑吉军、李敏军合伙协议纠纷一案，谭敦朋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭敦朋申请撤回对被告胡雪梅、何文发、郑吉军、李敏军的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许谭敦朋撤回对胡雪梅、何文发、郑吉军、李敏军的起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由谭敦朋负担。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1985号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东一条路**。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：何峰，男，1977年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告何峰和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3736号之一 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司，住所地：台山市台城舜德路**。 被执行人：黄德文，女，1972年11月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄洪健，男，1972年5月21日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德文、黄洪健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3792号民事判决书，被执行人黄德文、黄洪健应偿还案款64590.22元及利息给申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，登记在被执行人名下的房产已被另案先行查封及处置，本案参与分配，分配得款执行款14665.87元，执行费886元，执行款已退还申请执行人。另登记在被执行人黄德文名下号牌为粤Ｊ×××××锋范牌轿车一辆，登记在被执行人黄洪健名下号牌为粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆，均已被查封，但无法实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4764号之一 申请执行人:谭震，男，1982年6月13日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人:王洪祥，男，1962年12月26日出生,汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人谭震与被执行人王洪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪祥应向申请执行人谭震偿还借款100000.00元并支付利息，并返还案件受理费及诉讼保全费2500元。根据申请执行人谭震的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王洪祥发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王洪祥的财产进行调查，于2020年6月16日轮候查封被执行人王洪祥所有的位于辽宁省沈阳市××字街××号的房地产[不动产权证号:34690；不动产单元号：210104009001GB00011F00080006]，由于上述房产已由辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7069号[执行案号：（2019）辽0104执39号]案第一查封，本院就本案债权向该院发出了参与分配函。查封了登记在被执行人王洪祥名下的号牌为辽Ａ×××××小型汽车一辆，因该车辆去向不明，暂无法进行下一步处理。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人王洪祥采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4764号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈桂清
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执101号申请执行人：严秀强，男，汉族，1990年10月24日出生，住浙江省临海市。被执行人：南京东锐铂业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路**，统一社会信用代码91320100733187175W。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。本院受理申请执行人严秀强与被执行人南京东锐铂业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所涉嫌的刑事案件尚未审结，暂不宜处置其名下财产，故申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴维扬审 判 员 章耀辉审 判 员 米庆光二〇二〇年十二月十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5461号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区****。负责人：解雪梅，职务：行长。被执行人吴**东，男，1960年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省被执行人陈玉波，女，1961年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省被执行人瓦房店市铁东办事处方迪自选商店，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处健康安居小区****经营者：吴**东。本院于2020年12月8日立案执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初8230号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴**东、陈玉波、瓦房店市铁东办事处方迪自选商店806764.49元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9022号原告：鄢晟，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省安化县。被告：曹阳，男，汉族，1984年6月3日出生，住长沙市开福区。原告鄢晟与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月10日，原告鄢晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄢晟撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告鄢晟负担。审 判 员  许洪源二〇二〇年十二月十日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6591号申请人：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙，执行董事。被申请人：苏州市新捷顺货运代理服务有限公司，住所地，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村大澄路**iv>法定代表人：金威，总经理。被申请人：金威，男，1972年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理江苏德邦物流有限公司与苏州市新捷顺货运代理服务有限公司、金威运输合同纠纷一案中，申请人江苏德邦物流有限公司要求冻结被申请人苏州市新捷顺货运代理服务有限公司、金威的银行存款人民币3451811.24元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人江苏德邦物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新捷顺货运代理服务有限公司、金威的银行存款人民币3451811.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年十二月三日书记员  周 慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢651号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人田万顷，董事长。被执行人黄红梅，女，汉族。被执行人蒋少波，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红梅、蒋少波借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3094号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄红梅、蒋少波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3094号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2343-1号本院对郑州市金水区人民政府与毛进才履行补偿安置职责一案作出的（2020）豫行终2343号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十一页第九行“（施工许可证和国有土地使用证）”补正为“（建设用地规划许可证和国有土地使用证）”。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 玄晟颐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2691号之一 申请执行人：苏胜秀，男，汉族，1982年1月24日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁市桃轩阁茶业有限公司。 苏胜秀与南宁市桃轩阁茶业有限公司工资及补偿金争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第292号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的39724.16元，执行费496元，执行到位标的0元，尚未履行金额40220.16元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周丽平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4681号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗，系该公司员工。被告：范银柱，男，汉族，1982年9月4日出生。本院在审理原告湖北佳亿德融资担保有限公司诉被告范银柱债权转让合同纠纷一案中，原告湖北佳亿德融资担保有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳亿德融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告湖北佳亿德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取758元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司自行承担。审判员 魏 强二〇二〇年十二月四日书记员 王芯蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1217号本院执行的被执行人谢姣丽罚金一案，在执行过程中被执行人谢姣丽自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2544号申请人：济宁涌泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋燚，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司职员，住山东省鱼台县。被申请人：吕文超，男，1984年12月8日出生，住济宁市任城区。申请人济宁涌泰房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人1072946.73元的房产，或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人济宁涌泰房地产开发有限公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人济宁涌泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予查封被申请人吕文超价值1072946.73元的房产，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁涌泰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 茜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1283号申请执行人：咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝。法定代表人：林檎，总经理。被执行人：湖北百粤鑫实业有限公司。住所地咸丰县工业园区。法定代表人：吴粤，董事长。被执行人：咸丰县进口汽车维修中心。负责人：陈百娥。被执行人：吴佰仲，男，生于1966年12月11日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人咸丰县瑞丰园企业管理有限责任公司申请执行被执行人湖北百粤鑫实业有限公司、咸丰县进口汽车维修中心、吴佰仲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人没有银行存款和其他可供执行财产。2020年12月10日，申请人经本院终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1283号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月十日书记员  黄白鹭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3806号原告：周上升，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：王红丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告周上升与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周上升于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，周上升的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周上升撤回起诉。案件受理费x元，由周上升承担。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初891号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：谭静，女，1984年6月5日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭静信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谭静名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭静名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢790号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              孙小齐、黄振甲                  执行当事人情况              申请执行人：孙小齐，男，1981年5月24日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：黄振甲，男，1989年12月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇室。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的19981元，执行费200元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，特此通知。                  2020年12月3日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初470号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人卜兴银,男,1977年6月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2020年7月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。2020年12月4日被本院变更强制措施为取保候审。 辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人卜兴银犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人卜兴银及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：1.2020年2月中旬某日21时许，被告人卜兴银骑电动车到芜湖市镜湖区蓝山逸居西5-1别墅，翻窗进入别墅地下室盗窃被害人杨某放在别墅内的十年红花郎酒12瓶、国窖1573酒12瓶。 2.2020年4月中旬某日下午，被告人卜兴银驾驶轿车到芜湖市镜湖区蓝山逸居西5-1别墅，盗窃被害人杨某放在别墅内的五粮液陈壹号酒36瓶、茅台王子酒48瓶、国窖1573酒6瓶。 被告人卜兴银将盗窃的上述白酒，全部出售给芜湖市鸠江区齐落山路同昌烟酒店主王某，共获利25460元。经鉴定，上述被盗白酒价值人民币共计46464元。案发后，上述被盗白酒部分已被王某售出，公安机关从王某处依法扣押尚未出售的五粮液陈壹号酒23瓶、茅台王子酒48瓶，已发还被害人杨某。 2020年7月20日，被告人卜兴银经公安机关通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人卜兴银家属向被害人杨某赔偿了全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人卜兴银供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、彭某、毛某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、谅解书，搜查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，提取笔录，刑事照片及芜湖市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜兴银以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值46464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卜兴银案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案涉部分被盗白酒已被公安机关扣押并发还被害人，被告人卜兴银的家属积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人卜兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年十二月九日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人刘社忠，行长。被执行人陈雨柔，女，1990年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人蒋飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈毛辉，男，1966年12月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈雨柔、蒋飞、陈毛辉金融借款合同纠纷一案中，因本院执行到位的3350元已全部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘原驰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执847号中国银行股份有限公司苏州相城支行：沃小燕：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人沃小燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共378727.13元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10578号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920617767N。负责人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：姚永宏，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告姚永宏信用卡纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告姚永宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金42847.78元、利息5409.48元、逾期还款违约金2423.99元、消费手续费882.95元，合计51564.2元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年1月4日获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX1291。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金42847.78元及相应利息、费用。原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请 。被告姚永宏未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币51564.2元(截至2020年5月31日止)，其中本金42847.78元，利息5409.48元，费用882.95元，逾期还款违约金2423.99元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告姚永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金42847.78元、截至2020年5月31日的利息5409.48元、费用882.95 元，逾期还款违约金2423.99元。     二、被告姚永宏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金42847.78元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。三、被告姚永宏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1114元，由被告姚永宏承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤      二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书    记    员     崔  明  1