河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1636号 原告：黑龙江东升物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市羊草镇直（距镇政府东100米）。统一社会信用代码91231281MA1B3XX051。 法定代表人：付战鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。 负责人：李志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。 原告黑龙江东升物流有限公司（以下简称东升物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升物流公司的委托诉讼代理人倪晓芳、被告人保齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江东升物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失、鉴定费等86700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日7时40分许，高剑平驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车，在泊头市Ｇ338赵白河路段发生交通事故,造成车辆受损、路损、边道树受损。经交警认定，高剑平负事故全责。原告系高剑平驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车登记车主，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨海富康城营销服务部投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保有商业险，其中主车车损险保额286440元，三者险100万元，挂车车损险保额490600元，三者险保额5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间。原告在本次事故的损失应由被告按保险合同约定在保额内赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 庭审前，原告已申请撤回对华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨海富康城营销服务部的起诉，本院并已出具裁定，准许原告撤回对华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨海富康城营销服务部的起诉。 人保齐齐哈尔市分公司辩称，由原告东升物流公司诉讼请求可知，本案被告人保齐齐哈尔市分公司与原告争议的主要焦点是在于原告的驾驶人高剑平交通肇事出险时无从业资格证书，本案事故时间是2020年4月16日，查询辽宁省官网高剑平是2020年6月24日方取得从业资格证，其造成自身财产损失和第三者财产损失，被告人保齐齐哈尔市分公司依法是否承担民事赔偿责任。其一、双方签订的保险合同明确约定，交通肇事出险时无从业资格证书属于保险责任免除范围；其二、交通肇事出险时无从业资格证书属于保险责任免除范围与格式条款、提示与说明问题；其三、签名问题，假设本案投保人在订立保险合同时不是其亲自签章，而有他人代为签字（含交款），但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字行为的追认。假设本案经庭审查证原告高剑平是2020年4月16日（含）前已经取得从业资格证，那么保险责任成立，则车辆损失和第三者的落叶乔木和灌木损失依法应当赔偿，但需指出，油污损失依据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十五条第一项污染（含放射性污染），保险公司不负责赔偿。综上所述，在证据真实性、关联性、合法性的大前提下，应当严格遵守合同约定，商业保险本身具有商业性质，与交强险的强制性不同，其购买与否、购买额度完全处于当事人自愿，属于商业行为，故能否得到赔偿亦应当严格遵守保险合同的约定。特别是本案争议的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”发生交通事故属于保险公司免责条款的问题，已经向原告作出了特别的提示或明确说明，因此保险公司依法免除民事赔偿责任。另外，原告自行委托评估报告价格偏离市场价，所以在举证期间内被告已经向法院提起重新鉴定；原告自行放弃交强险财产损失部分是应当在商业险扣除2000元；油污路面的损失由原告自行承担。 庭审中原告主张损失88150元，并提交如下证据：一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；二、提供原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车行车证复印件，证实原告的车主身份；三、机动车登记证书、营运证、司机驾驶证、从业资格证复印件及电子照片，证实司机及车辆证件合法有效；四、提供保险单2份，证实原告的车辆在被告人保齐齐哈尔市分公司投保有商业险，其中主车车损险保额286440元，三者险100万元，挂车车损险保额490600元，三者险保额5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间；五、提供第一受益人授权声明一份，证实原告主张保险利益已取得第一受益人的授权；六、河北省国有资产收入专用票据1张，证实此次事故造成路产损失8240元；七、施救费发票一张，证实施救费10000元；八、评估报告书一份、维修费发票、维修清单各一份，证实该车损失68460元；九、评估费一张，证实评估费3450元。主张损失：8240＋10000＋68460＋3450-交强险已赔付的2000元＝88150元。 被告质证意见为：对交通事故认定书无异议；对原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车行车证复印件无异议；对机动车登记证书、营运证、司机驾驶证、从业资格证复印件无异议；对保险单无异议；对第一受益人授权声明有异议，不符合民诉法解释第115条规定，单位出证应由负责人和经办人签字和联系电话，此证据不符合证据规定；对河北省国有资产收入专用票据有异议，国家对罚没款应当专户存储，此票据属于白票，不符合国家规定，属于老票据，应当由原告自行承担；对施救费发票有异议，数额偏高；评估报告书、维修费发票、维修清单、评估费与本案无关联性、合理性、合法性，应当在法院组织下予以鉴定，本案如需鉴定由于被告距离法院路途遥远，请法院直接在司法鉴定名录中指定鉴定机构，原告的评估报告系自行委托不符合法律规定，扩大了被告的损失，驾驶室壳体不够更换条件应当维修而更换。 被告为证实自己的主张，提交证据如下：一、机动车综合商业保险条款一份，根据保险条款第25条第一项，证明油污染地面保险公司不承担保险责任；二、投保单，证明被告履行了提示和说明义务。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对于保险条款及保单的真实性无异议，但我方认为被告陈述对于油污染不应当承担赔偿责任，没有依据，根据保险法第十七条规定，被告应对免责条款提供充分的证据，包括投保单投保提示，投保人声明等，经由投保人加盖公章及负责人签字，证明对于免责条款已向被保险人尽到了充分的提示说明义务，否则保险公司的免责条款不产生法律效力，且被告提交的保险条款中保险人不负责赔偿，写的是污染，这种污染也不应包括油污染，因此对于所有的路产损失保险公司均应当予以赔偿。 庭审后，对原告提交的电子渠道业务往来帐凭证和国内支付业务收款回单，被告质证意见为：这两张票据原告是庭后由法院转来，且法庭庭审辩论早已经结束，且不是新证据；这两张银行回单，就是付款单位付款和收款单位收到款项，这属于正常的业务往来，无法佐证修理车辆是哪辆车，是几辆车，更无法证实何时的往来业务；且补强证据一是应当有税务发票，二是收款单位有否汽车维修资质等等予以佐证，然而原告庭后补强证据却无法达到证据间互相佐证，本次补强是孤证，无法证实与本案有关联性；原告的评估报告数字与此转账数额吻合，不符合常情、常理。另外，本案争议的焦点就是“驾驶室壳体总成的损失是“更换全新”抑或是“损坏能够修复”；原告认为是“更换全新”，被告认为是“损坏能够修复”，故原告庭审提供的评估报告不是法院委托而是单方委托，无公信力，所以应当由法院委托达到公正。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日7时40分，高剑平驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车，在泊头市Ｇ338赵白河路段发生交通事故,造成车辆受损、路损、边道树受损。经泊头市交警大队认定，高剑平负事故全责。原告系黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车登记车主，在被告人保齐齐哈尔市分公司投保有商业险，其中黑Ｍ×××××车机动车损失保险的保险金额是286440元，第三者责任保险的保险金额是100万元，黑Ｍ×××××车机动车损失保险的保险金额是490600元，第三者责任险保险的保险金额是5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期间。经原告委托，由河北中正机动车鉴定评估有限公司对黑Ｍ×××××车辆进行了车辆损失鉴定，由该公司出具了评估报告书，鉴定评估结论为，该车辆损失评估金额为68460元；评估费3450元，由河北中正机动车鉴定评估有限公司出具了增值税普通发票。该事故造成路产损失8240元，该损失由泊头市公路路政管理处出具了专用票据。 本院认为，被告虽对第一受益人授权声明有异议，但该证据能够证明原告具有诉讼主体资格。原告为自己的车辆黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失，被告应依法予以赔偿。关于公估报告书，该公估报告书虽系当事人单方委托，但结合原告提交的维修费发票、维修清单、电子渠道业务往来帐凭证和国内支付业务收款回单，能够相互印证，本院对该评估报告书的证据效力予以确认，对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持；原告的车辆损失68460元和评估费3450元，本院予以认定。关于施救费，系事故发生后产生的合理支出，但因事故发生在泊头市辖区，原告主张的施救费数额过高，本院酌定5000元。关于被告所称路产损失中的油污染损失保险公司不承担保险责任的主张，因被告所提交的证据不能证明其就免责条款已向投保人尽到了明确说明的义务，因此对被告的该主张，本院不予支持，原告的包括油污染损失在内的路产损失8240元，本院予以认定。 综上，原告的损失包括车辆损失、路产损失、评估费、施救费共计85150元。因为原告主张在损失中减去交强险已赔付的2000元，所以被告人保齐齐哈尔市分公司应当赔偿原告83150元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告83150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 叶