wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6939号 原告:杨守强，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇六门村前西村**，公民身份号码3421271978********。 委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:卞海涛，男，1979年10月20日，汉族，，住安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村民委员会卞集自然村**公民身份号码：3412811979********。 原告杨守强与被告卞海涛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨守强的委托诉讼代理人岳千保到庭参加了诉讼。被告卞海涛经本院公告送达空调产品，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守强向本院提出诉讼请求：1.判决被告卞海涛返还原告杨守强款75000元；2.判决被告卞海涛支付原告杨守强违约金6580元；3.判决本案案件的受理费由被告卞海涛承担。 被告卞海涛未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告杨守强提交的证据：1.杨守强的身份证、卞海涛的身份证复印件、协议书及银行转账回单、视听资料（通话录音），本院予以认定并在卷佐证；2.微信聊天记录、购买手机的发票，因缺乏其他证据加以佐证，本院不予认定。二、被告卞海涛未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，杨守强与卞海涛签订协议，协议约定：卞海涛帮杨守强找功夫明星李连杰合影，杨守强支付卞海涛75000元服务费，如果见到功夫明星李连杰合影，一切费用由杨守强出；如果没见到李连杰合影拍照，则75000元由卞海涛退还给杨守强。杨守强于2018年11月29日通过银行转账的方式将75000元转账至卞海涛银行账户。后卞海涛未能帮杨守强见到李连杰并合影，杨守强索要费用未果，杨守强即提起了诉讼。 本院认为，1.委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定：“卞海涛帮杨守强找功夫明星李连杰合影，杨守强支付卞海涛75000元服务费，如果见到功夫明星李连杰合影，一切费用由杨守强出；如果没见到李连杰合影拍照，则75000元由卞海涛退还给杨守强。”卞海涛没有帮杨守强见到李连杰合影拍照，双方合同已解除，卞海涛应承担退还杨守强款75000元的民事责任。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨守强诉称：“为介绍人王建军买礼物，花费6580元买手机一部”，杨守强诉求卞海涛支付违约金6580元，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，杨守强应承担不利的法律后果，故对杨守强的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卞海涛于本判决生效之日起七日内返还原告杨守强款75000元； 二、驳回原告杨守强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告卞海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  尤欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28669号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：冒殿军，男，1969年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告冒殿军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令冒殿军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币145650.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冒殿军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，冒殿军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计210907.75元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告冒殿军送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告冒殿军的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2276号 原告:张某,女,1986年12月11日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。 原告：周某，男，2010年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人：张某，系周某之母，住湖南省长沙市开福区。 原告：周新德，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：娄腊英，女，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张杰，湖南罡翅律师事务所律师。 被告:江晓文,男,1993年8月11日出生，汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 原告张某与被告江晓文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张杰、被告江晓文的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。经审理，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，通知周新德、娄腊英、周某为本案的共同原告参加诉讼，并于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张某、周新德、娄腊英、周某的共同委托诉讼代理人张杰、被告江晓文的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行还款承诺书,向原告支付人民币191737.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日,被告与张某的丈夫周运签订《合作协议》,后周运因发生交通事故意外身亡,而周运出资购买的设备却由被告占有使用。为此,2016年12月28日,被告出具《还款承诺书》,承诺对于余下的设备款本金及手续费共计188592.8元,被告分为22个月支付给张某,即每月30日前,被告向张某支付8572.4元。另外,尚有2016年10月、11月计3144.8元的设备款及手续费差额,也由被告支付,故被告应该向原告支付的费用共计为191737.6元。被告出具承诺书后,本应于2018年9月之前全部付款完毕,经多次催告后,但被告一直拒绝履行。 被告江晓文辩称，2016年，被告与周运合作承揽业务，双方比较合得来，周运意外死亡时，被告非常痛心，帮忙处理完周运后事，并送周运骨灰回家，但张某及亲属却趁机要挟胁迫被告出具了《还款承诺书》，这是无效的；《还款承诺书》中涉及设备是周运投资的，对设备购买合同、实际价格及是否拖欠设备款，被告均不清楚，在出具《还款承诺书》时的客观环境是不允许被告索要上述材料进行核实的，另外设备销售商、银行至今都未催讨货款或贷款。由于周运生前从事该设备的销售，被告有理由相信该设备系翻新的老旧设备或淘汰设备，价值很低，并无欠付货款、贷款的问题。否则，原告应提供购买合同、贷款资料、付款明细查证核实；被告与周运合作的业务是亏损的，由于是合伙，四原告作为周运的遗产继承人继承了周运的遗产，则应承担合伙亏损。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对原告提交的《还款承诺书》，被告虽辩称系受胁迫所写，但并未提交证据证明，本院对该组证据予以认定；对原告提交的银行催款短信，仅凭该组证据不能证明该银行短信所催款项即案涉设备货款，故对该组证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日,江晓文与周运就共同承揽歙县坑口乡的部分道路水泥路面浇筑工程签订《合作协议》,约定如下：1.周运出资17.4万元购买混凝土拖泵及发电机组；2.江晓文出资4万元购买916小铲车及路面浇筑设备；3.合伙所得先用于回收出资款及银行利息；4.后续盈利周运占40%，江晓文和其舅舅分别各占30%；5.设备由江晓文管理使用，周运协助售后。签订后双方均按协议履行。2016年12月4日，周运开车到施工场地，因交通事故意外身亡，周运所出资的设备仍在工地上使用，后被江晓文出售。2016年12月28日，江晓文与周运家属协商并出具《还款承诺书》，载明：周运出资174000元购买的设备归江晓文所有，相应欠款由江晓文归还，江晓文已支付14000元。另查，周运的法定继承人为父亲周新德、母亲娄腊英、妻子张某、儿子周某。 本院认为，江晓文、周运就合伙承揽工程签订《合作协议》，该合伙协议系双方真实意思表示，合法有效，双方亦按照协议实际履行。因合伙人周运意外身亡，江晓文与周运家属协商并出具《还款承诺书》，对合伙中周运出资的部分如何处理进行了约定，应视为合伙协议的解除。江晓文虽辩称《还款承诺书》系其受胁迫所写及周运未出资到位，但并未提供充分证据证明，且《还款承诺书》中记载关于周运出资174000元购买设备入伙这一事实与《合作协议》能够相互印证，故对江晓文的上述辩称，本院不予采信。原告称周运所购合伙设备系周运通过信用卡套现购买，但未提供其他证据与《还款承诺书》中记载贷款手续费、利息等费用相互印证，故原告主张江晓文支付设备贷款的手续费、利息等费用，本院不予支持。双方均认可江晓文已支付14000元，本院予以确认，应从174000元中予以扣除。张某、周新德、娄腊英、周某均系周运的第一顺序法定继承人，故江晓文应支付原告张某、周新德、娄腊英、周某160000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、被告江晓文于本判决生效之日起十日内支付原告张某、周新德、娄腊英、周某160000元； 二、驳回原告张某、周新德、娄腊英、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元（已减半），由原告张某、周新德、娄腊英、周某负担365元，被告江晓文负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0526民初533号原告：兴山兴星水电开发有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道。法定代表人：杨傲乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：兴山县兴湘电源有限责任公司，住所地兴山县昭君镇滩坪村（原桐岭村）。法定代表人：肖阳，该公司负责人。原告兴山兴星水电开发有限责任公司与被告兴山县兴湘电源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序,由审判员万忠南独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴山兴星水电开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨大维到庭参加诉讼，被告兴山县兴湘电源有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴山兴星水电开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原告兴山兴星水电开发有限责任公司与被告兴山县兴湘电源有限责任公司于2018年10月18日签订的《五童二、三级水电站增效扩容改造工程施工合同》；2.依法判决被告兴山县兴湘电源有限责任公司立即向原告兴山兴星水电开发有限责任公司支付利润损失216935.49元（3099078.36元×7%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告拟对五童二、三级水电站增效扩容，并以招投标的形式对外采购施工单位，原告在获知上述信息后便按照招投标文件要求进行了投标，2018年10月9日，被告兴山县兴湘电源有限责任公司向原告下发《中标通知书》，确定原告中标五童二、三级水电站增效扩容改造工程。2018年10月18日，双方签署《五童二、三级水电站增效扩容改造工程施工合同》，合同约定签约价款为3099078.36元。此外，合同第22.2.4对合同的解除进行了明确约定，即因发包人违约解除合同的，应赔偿承包人的损失。在签署上述合同后，原告要求进场施工，被告却一直拖延并拒绝履行合同，直到最后明确告知该项目施工计划取消。原告现基于被告明确表示不履行该合同的行为，要求解除合同并要求被告按照原告投标时向被告提供的《兴山兴星-五童二、三级水电站增效扩容改造工程工程量报价》中工程利润为项目总价款7%的报价赔偿原告损失。被告兴山县兴湘电源有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自行放弃应诉答辩、申请回避、举证质证、法庭辩论等相关诉讼权利。经审理查明：2018年，被告拟对五童二、三级水电站进行增效扩容改造，并以招投标的形式对外招标施工单位，原告进行了投标并中标。2018年10月9日，被告向原告发送了中标通知书，通知书载明：收到中标通知书后，请于2018年11月8日前到兴山县兴湘电源有限责任公司与我单位洽谈合同。2018年10月18日，原告与被告签订了《合同协议书》，协议书明确约定了协议书与中标通知书、投标函及投标函附件、专用合同条款、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、已标价工程量清单、其他合同文件一并构成合同文件，签约合同价为3099078.36元，同时还对工程质量、施工期限等进行了协议约定。其中合同通用合同条款22.2发包人违约条款中约定“发包人无法继续履行或者明确表示不履行或实质上已停止履行合同的”为发包人违约情形；同时约定了“由于解除合同应赔偿的承包人损失”为解除合同后的付款内容。原告在投标中编制投标材料时核算实施该工程项目的企业利润为7%。《合同协议书》签订后，原告请求施工，被告迟迟不予提供施工条件，被告最终表明因其他原因导致该工程项目取消不能履行合同，形成诉争。以上事实，有原告提交的施工合同、投标总价材料及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告自愿签订合同协议书，且合同协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。同时《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告投标并中标,与被告签订合同协议后，被告迟迟不向原告提供履行合同义务平台，表示不予履行合同义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，客观事实上已给原告造成了一定的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告赔偿合同履行后可以获得的利益，符合法律规定，本院予以支持。对其具体的赔偿数额，鉴于原、被告签订合同协议书后，原告尚未进行任何实质性的施工建设，也无需承担因履行施工合同中存在的任何风险责任，本院认为按该工程利润的一半即合同签约价款3099078.36元的3.5%赔偿损失对双方较为公平合理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃应诉答辩、举证质证、法庭辩论等相关诉讼权利，以及对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和放弃抗辩的诉讼权利。该案虽因被告未到庭无调解基础，但本院采取其他方式进行调解亦未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告兴山兴星水电开发有限责任公司与被告兴山县兴湘电源有限责任公司于2018年10月18日签订的《五童二、三级水电站增效扩容改造工程施工合同》于2020年12月11日予以解除；二、被告兴山县兴湘电源有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告兴山兴星水电开发有限责任公司赔偿损失108467.74元（3099078.36元×3.5%）；三、驳回原告兴山兴星水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2277元，由被告兴山县兴湘电源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  万忠南二〇二〇年十二月十一日法官助理张佳书记员郑鹏飞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2235号申请执行人：汪建英，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：巴东经济开发区青龙桥移民生态工业园，统一社会信用代码：91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，董事长。本院执行申请执行人汪建英与被执行人湖北云华环保材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）鄂2823民初2273号民事判决书确定：湖北云华环保材料开发有限公司偿还汪建英借款本金90万元。案件生效后被执行人湖北云华环保材料开发有限公司未履行。本案在执行过程中查明，被执行人湖北云华环保材料开发有限公司暂无履行能力，该公司目前已经向巴东县人民法院提交破产申请。请求人民法院执行转破产，经电话约谈汪建英，汪建英以人在外地，不方便到法院处理该案，案件已经进入执行程序，不同意终结本次执行程序，本院认为：被执行人湖北云华环保材料开发有限公司目前在本案执行案件较多，已资不抵债，现湖北云华环保材料开发有限公司书面申请执行转破产，符合法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗扬军审判员  杨绍南审判员  胡亮芳二〇二〇年十二月三十日书记员  王明超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2659号本院在执行被执行人王月梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，我院于2020年12月24日依法扣划被执行人银行存款5000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初177号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之五 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国工商银行2316××××3674账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2897号上诉人（原审原告）：杨玉林，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨吉平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨发金，男，1944年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系杨吉平之父。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人杨玉林因与被上诉人杨吉平物权保护纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨玉林上诉请求：1.撤销原判，改判支付从2014年起至排除妨碍之日止占用费用，以2000元/年共计14000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人享有猪圈的不动产产权，父亲无权处分；2.被上诉人非法占用猪圈长达7年，应参照农村租房价格赔偿经济损失。杨吉平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨玉林向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告归还非法侵占的猪圈，并恢复原状；2.支付从2015年起因占用猪圈的经济损失12000元。一审法院认定事实：杨发寿与原告杨玉林系父子关系。1979年许，杨发寿在巫溪县上磺镇焦山村一社修建房屋一栋；1981年许，杨发寿在前述房屋旁修建猪圈共四间。1997年农历正月初八，杨发寿与原告分家时，原告分得前述部分房屋及东边两间猪圈，并于2011年10月26日办理产权登记，产权证号为：X房地证X字第X号，登记权利人为杨玉林（户）。2014年被告在与原告猪圈相邻处修建羊圈，经原告父亲杨发寿同意，被告将羊圈西边的一堵墙直接修建在原告猪圈东边墙之上，并在猪圈楼板上面修建一个水缸，但杨发寿与被告未约定猪圈使用年限也未约定支付对价。该羊圈目前由被告管理使用，羊圈中饲养有数只羊。一审法院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，经审查，原告虽主张返还原物及恢复原状，实则要求排除妨害，因为原告在庭审过程中明确表示返还原物及恢复原状的具体实现形式是要求被告拆除其修建于原告猪圈上的构筑物以及水缸；同时原告还主张赔偿损失，故本案案由现应为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告要求被告拆除其修建于原告猪圈上的墙及水缸，而被告认可修建羊圈及水缸时占用部分猪圈，且原告提交有相应的权利证书，该猪圈系原告的合法财产，应受法律保护。经杨发寿证实，对于杨发寿同意被告将羊圈修建在猪圈之上这件事，原告是知情的，鉴于杨发寿系原告父亲，原告在其父亲作出前述处分行为时，知情而未提出异议，视为原告默认该处分行为；同时被告也有基于杨发寿与原告父子关系的合理信赖。当然，原告父亲杨发寿虽未与被告约定猪圈被占用部分使用年限，但这也不代表被告可以无限期使用，考虑到自羊圈修建之日起至今被告已使用五、六年之久，现原告提出被告拆除其修建于原告猪圈上的构筑物以及水缸，符合法律规定，该院予以支持。同时应给予被告一定的合理期限，考虑到被告仍在羊圈内饲养数只羊，被告转移或者安顿羊均需要一定的时间，且拆除构筑物本身也需要前期准备人力物力等因素，该院酌情给予三个月期限。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从该院对杨发寿的询问笔录，能够反映出在被告修建羊圈时，原告是知道并默认被告将羊圈修建在其猪圈墙之上的，且杨发寿与被告未约定支付对价，因此，原告主张被告非法侵占猪圈的理由不成立，其主张被告赔偿损失，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决：一、限被告杨吉平于本判决生效后三个月内拆除其修建于原告杨玉林猪圈上的构筑物及水缸；二、驳回原告杨玉林其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨玉林负担20元，由被告杨吉平负担20元。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨玉林享有案涉猪圈的所有权，被上诉人杨吉平虽经上诉人之父杨发寿同意，于2014年将羊圈西边的一堵墙直接修建在案涉猪圈东边墙之上，并在猪圈楼板上面修建一个水缸，杨玉林有权要求其拆除；上诉人在2014年知晓该行为后并未提出异议，应视为默认，现主张按照农村房屋租金标准支付占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨玉林负担。本判决为终审判决。审判长 黄   文   革审判员 刘红霞审判员杜抗洪二〇二〇年十二月一日书记员 魏   椿   林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3410号罪犯李焕荣，女，1965年10月20日出生，汉族，小学肄业，原住河南省南阳市内乡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫1303刑初272号刑事判决，认定被告人李焕荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月3日起至2021年10月12日止。于2017年9月5日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李焕荣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李焕荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李焕荣自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，保质保量完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李焕荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焕荣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月3日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何嘉仪，女，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人何嘉仪诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何嘉仪申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为何嘉仪提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，何嘉仪的父亲何成坤于2013年7月20日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。何嘉仪请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于何嘉仪提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害何嘉仪的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对何嘉仪有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回何嘉仪的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。何嘉仪申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，何嘉仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何嘉仪的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执876号 申请执行人：金光,男性,1970年8月28日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：郑洪顺，男性,1965年2月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郭培芳，女性,1966年8月22日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张维昌，男性,1965年1月30日生，汉族，住柳河县。 被执行人：田玉臣，男性,1963年4月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：齐玉有，男性,1964年12月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：陈志辉，男性,1965年10月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李春播，男性,1970年7月4日生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵贵军，男性,1972年7月2日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郭培莲，女性,1972年7月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：郑桂林，女性,1989年2月21日生，汉族，住柳河县。 申请执行人金光与被执行人郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2014）柳民中初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林给付申请人金光借款2630100元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2018年11月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月21日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月27日对被执行人李春播银行账户进行冻结，后进行扣划。本院于2020年12月29日对被执行人赵贵军名下两辆车辆及郭培莲名下一辆车辆进行查封、扣押；对被执行人田玉臣公积金账户进行冻结、扣划；对赵贵军、郭培莲所有，位于柳河县柳河镇胜利街**，面积110.79平方米房屋进行查封；对郑洪顺、郭培芳所有，位于驼腰岭镇本街，面积293.47平方米房屋进行轮候查封；对柳河县洪顺水泥建材厂所有，登记在在郭庆贤名下的柳河县驼腰岭镇拐磨砖厂土地使用权及房屋进行轮候查封。本院于2020年12月31日依法对郑洪顺、郭培芳、张维昌、田玉臣、齐玉有、陈志辉、李春播、赵贵军、郭培莲、郑桂林发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许博闻
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执334号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、韦顶达（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与韦顶达供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计174.34元。经本院立案执行，被执行人韦顶达自动履行174.34元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异68号 异议人（利害关系人）王永进，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省化州市。 异议人（利害关系人）邓何仔，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 异议人朱伟锋（利害关系人），男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上述三异议人的委托代理人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。 申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914409827075620904。公司地址：广东省茂名市化州市北京路**。 法定代表人黄挺。 被执行人李智辉，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人李智辉租赁合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出公告，限期被执行人在规定期限自行清理租用申请执行人的场地上的杂物，拆除临建物，恢复土地原状，交回土地给申请执行人。异议人朱伟锋、王永进、邓何仔不服，于2020年10月26日向本院提出书面执行异议，认为法院的执行行为侵犯其合法权益，请求裁定立即停止执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经查明，关于申请执行人（原审原告）广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人（原审被告）李智辉租赁合同纠纷一案，化州市人民法院于2020年1月21日以（2019）粤0982民初1382号民事判决书作出判决：一、确认原告广东化州农村商业银行股份有限公司与被告李智辉签订的《租地协议书》于2019年4月18日解除；二、限被告李智辉于2020年8月31日前向原告广东化州农村商业银行股份有限公司返还位于化州市××江区××路北侧（丽登酒店西侧）的土地，并对该土地恢复原状，拆除在该土地上所投入的一切设施；三、被告李智辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付占有涉案土地的使用费51081.97元给原告广东化州农村商业银行股份有限公司；四、驳回原告广东化州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于被告不履行生效判决确定的义务，原告申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，案号为（2020）粤0982执1219号，并向被执行人发出执行通知书，2020年10月12日，本院向被执行人发出（2020）粤0982执1219号《公告》，并张贴在涉案地的临建物处，责令被执行人李智辉于2020年11月2日前履行完毕判决书确定的义务。2020年10月26日案外利害关系人王永进、邓何仔、朱伟锋向本院提出书面执行异议，称被执行人李智辉在涉案土地上经营期间与异议人签订合法有效的《化州市蓬莱阁酒店合伙协议》，现合伙协议约定的经营期限尚未到期，法院强制李智辉交回租用场地，损害异议人的合法权益，故请求法院裁定立即停止执行。 另查明，关于三异议人与被执行人李智辉于2016年1月10日签订的《化州市蓬莱阁酒店合伙协议》，并未征得涉案土地使用权人（即发包人）广东化州农村商业银行股份有限公司的同意和追认，是合伙人之间的内部协议。 本院认为，关于申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人李智辉租赁合同纠纷一案，2020年1月21日本院以（2019）粤0982民初1382号民事判决书作出判决，该判决已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，被执行人不履行判决确定的义务，本院又向被执行人发出《公告》，并张贴公示，责令被执行人在规定的期限履行判决确定的义务，符合法律规定。异议人不是本执行案的主体，而作为案外利害关系人，主张其在被执行人租用申请执行人的场地经营期间，与被执行人签有合伙协议，合伙协议的经营期限尚未期满，认为本院的执行行为损害其合法权益，而请求法院停止执行上述案件，但异议人与被执行人签订的合伙经营协议并未征得涉案土地使用权人（发包人）的同意或追认，故异议人与被执行人签订的合伙经营协议是合伙人内部的协议，对申请执行人没有约束力也与本执行案无关，合伙人之间如有纠纷，可另辟法律途径解决。故异议人的异议申请，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王永进、邓何仔、朱伟锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马露瑜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初5773号 原告：许金富，男，1967年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管雪平，男，1957年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许金富与被告管雪平为民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款79000元整，并支付利息（本金40000元自2020年6月1日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金39000元自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金富到庭参加诉讼，被告管雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告管雪平分别于2018年5月5日、2018年8月10日、2018年10月31日、2018年12月8日、2019年1月30日、2019年9月24日、2020年5月31日向原告许金富各借款10000元，于2020年3月23日向原告借款9000元，其于同日向原告各出具借条一份，其中2018年5月5日、2018年8月10日、2018年12月8日、2019年1月30日出具的借条均载明“如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失”。借款后被告仅支付部分利息，借款本金其至今未偿还给原告，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管雪平于本判决生效之日起十日内归还原告许金富借款本金79000元，并支付利息（以40000元为基数自2020年6月1日起、以39000元为基数自2020年11月16日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.50元，由被告管雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2142号原告：周新哲，男，1988年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告周新哲与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新哲撤回对被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告周新哲负担。审 判 长  黄云枝人民陪审员  魏 芳人民陪审员  高清莉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
江西省龙南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0727行初45号之一原告江西省三百山旅游实业有限公司，地址安远县安远三百山镇。法定代表人黄小燕，系该公司经理。委托代理人邱翠萍，系该公司外联部主任，特别授权。被告安远县自然资源局，地址安远县欣山镇东江源大道**。负责人尧章龙，系该局局长。委托代理人杜圣泉，系该局党组成员、副局长。委托代理人刘美荣，系安远县法律援助中心律师。原告江西省三百山旅游实业有限公司不服被告安远县自然资源局行政处罚一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日作出（2020）赣0727行初45号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。经查，本案中止诉讼的原因已消除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 谢 华审判员 廖家极审判员 李华生二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 卿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8275号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区。负责人：龙凌。被告：锁勇岗，男，回族，住云南省昆明市东川区。被告：陈玉梅，女，汉族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告锁勇岗、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月3日，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。案件受理费369元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十二月一日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4267号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：刘纲，男，汉族，1982年4月29日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：刘新敬，男，汉族，1962年11月10日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：张小青，女，1962年3月4日生，汉族，住确山县。上诉人张志扬因与被上诉人刘纲、刘新敬、张小青民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫1725民初945号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监字116号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1725民再114号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人刘纲、刘新敬、张小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再114号民事判决，维持确山县人民法院（2019）豫1725民初945号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。刘纲、刘新敬、张小青未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、刘纲、刘新敬、张小青归还张志扬借款本金31667元并支付利息、罚息、违约金（自2018年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、刘纲、刘新敬、张小青承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：北京同城翼龙贷网络科技有限公司提供借款网络平台服务，通过网络平台撮合民间借贷合同的缔约。2016年12月31日，刘新敬、张小青通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，借条约定：借款本金60000元，还款总额106200元，分36期偿还（每月为一期），每月还款2950元，2017年1月29日偿还第一期借款、利息。借款同时刘新敬、张小青出具借款承诺书，同意逾期还款自愿承担罚息（未还本金万分之五/每日）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2017年1月3日，刘新敬通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司收到借款60000元（平台自动扣除服务费），合同到期后被告只依约还款十七期。刘纲签署保证函，对上述该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘纲、刘新敬、张小青违约还款后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定受让上述债权后转让给张志扬。一审法院原审认为：刘新敬、张小青与北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示，所涉及的民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第五条、第六条约定北京同城翼龙贷网络科技有限公司在借贷人违约的情况下可以受让债权并转让债权。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定受让债权后又将债权转让给张志扬，张志扬成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，原告已经取得与债权有关的从权利，系本案适格的主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方合同实际的借款利息为年利率25.6%，因此刘纲、刘新敬、张小青已经支付的十七期可以按照双方实际履行的借款利率予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中由于合同约定的利率、罚息合并计算后已经超过24%的上限，依照法律规定应按照年利率24%确定被告应支付的利息。本案中，刘纲、刘新敬、张小青尚有十九期的借款及利息没有清偿，余款本金31667元应当按照年利率24%计算利息。张志扬诉请的催缴费用，由于张志扬没有提交证据证明该笔费用实际发生，对于张志扬的该项诉请不予支持。刘纲作为本案债务的担保人根据合同约定和法律规定对于借款、利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘新敬、张小青于本判决生效之日起十日内偿还张志扬本金31667元，逾期利息自2018年5月30日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。刘纲对于上述债务承担连带责任；二、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费296元，由刘新敬、张小青负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人刘新敬、张小青、刘纲的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了刘新敬、张小青、刘纲，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求刘新敬、张小青、刘纲承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初945号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费296元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金31667元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理592元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2544号 原告：徽商期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市芜湖路****楼**，**楼**，统一社会信用代码91340000100023007E。 法定代表人：吴国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄炎，男，汉族，1985年1月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告徽商期货有限责任公司与被告黄炎期货交易纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告徽商期货有限责任公司变更其第一项诉讼请求为判令被告一次性偿还徽商期货有限责任公司垫付资金10000元。同年11月30日，原告徽商期货有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为：原告徽商期货有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告徽商期货有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商期货有限责任公司负担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保737号 申请人：石运玲，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被申请人：孟凡军，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人石运玲于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＱＮ××××号小型普通轿车一辆，保全金额20000元。申请人石运玲已经提供担保。 本院经审查认为，申请人石运玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡军所有的鲁ＱＮ××××号小型普通轿车一辆，期限为2020年12月29日至2022年12月28日。 案件申请费220元，由申请人石运玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3593号 龙宇辉、韦玉菊、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的龙宇辉、韦玉菊申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8144号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：牛爱民，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人牛爱民融资租赁合同纠纷一案过程中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十二月七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26799号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴乾旺，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴乾旺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保220号   申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，1978年5月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被申请人：徐风山，男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：李树桂，女，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：陈维富，男，1974年2月7日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：田景书，男，1970年9月8日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐风山、李树桂、陈维富、田景书银行存款共计1,000元予以查封、冻结。申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司以自有资产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人徐风山、李树桂、陈维富、田景书银行存款共计1,000元。   案件申请费30元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2178号之一申请执行人：杨朝敏，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘宁，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人杨朝敏与被执行人刘宁婚姻家庭纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8101号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨朝敏于2020年07月07日向本院申请执行，申请执行标的2018年8月至2020年6月的子女生活费共计17250元和2018年8月至2020年6月坐落于原万盛区万盛大道21号5幢22-9号房屋银行按揭贷款的一半。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人刘宁邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人刘宁向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘宁名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘宁名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院在执行中依法裁定冻结被执行人刘宁的存款30832元，实际冻结共计386.77元，经询问申请执行人杨朝敏的意见，申请执行人杨朝敏表示暂不扣划上述存款。本院查明被执行人刘宁名下有坐落于原万盛区青年镇白鹭街******号、负***号的房屋、坐落于原万盛区万盛大道******号的房屋这三套房屋；另查明，本案的执行依据本院作出的（2016）渝0110民初8101号民事调解书中载明，申请执行人杨朝敏与被执行人刘宁协议这三套房子归他们的两个女儿刘君瑶和刘问所有，且申请执行人杨朝敏在本案的约谈中认可上述三套房屋属于刘君瑶和刘问而非刘宁所有。、本院已依法对被执行人刘宁采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨朝敏本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人刘宁尚有债务2018年8月至2020年6月的子女生活费共计17250元和2018年8月至2020年6月坐落于原万盛区万盛大道******号房屋银行按揭贷款的一半未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2178号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月一日书记员  郭 庆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1242号之十申请执行人：郭艳，女性，1971年05月15出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1167号 申请执行人:南平市建阳区人民法院麻沙庭（移送执行），住所地南平市建阳区麻沙镇。 被执行人：刘辉敏，男，1972年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区万**红贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西桥南路****，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。 法定代表人：黎水莲，总经理。 被执行人：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院麻沙庭（移送执行）依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初147号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为606元。 本院在执行原告厦门市七星通联科技有限公司与被告刘辉敏、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲追偿权纠纷诉讼费一案，依法向被执行人刘辉敏、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人刘辉敏、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人刘辉敏、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲未申报财产，本院将被执行人刘辉敏、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲列入限制高消费人员名单，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为606元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9900号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王江会，男，1995年10月17日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。关于本院移送执行王江会罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金4000元，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4096号原告：重庆激流广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106320497431N。法定代表人：李真，执行董事。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖****信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。原告重庆激流广告有限公司（下称激流公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（下称隆鑫公司）广告合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告激流公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。被告隆鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。激流公司向本院提出诉讼请求：判决隆鑫公司支付激流公司广告制作费、安装费用156423元及其违约金（以156423元为基数，按每日万分之一，从2020年3月26日起至支付完毕之日止）；本案诉讼费由隆鑫公司承担。事实和理由：2018年，激流公司与隆鑫公司签订《澜天湖2018年广告制作合同》。合同约定隆鑫公司委托激流公司进行物料制作安装，项目名称为澜天湖，合同总额为156423元以及违约责任等内容。双方签订合同后，激流公司严格按照合同约定的清单以及隆鑫公司的要求进行澜天湖项目的广告制作及安装，并于2018年7月全部完工，交由隆鑫公司一直使用至今。激流公司如期完工后，多次要求隆鑫公司进行结算，但其均以各种理由推脱。2019年11月15日，激流公司向隆鑫公司开具发票，要求支付广告制作、安装费用156423元，但隆鑫公司拒绝支付。综上所述，激流公司已完全履行合同，但隆鑫公司拒不结算，拒不支付相应款项的行为已构成违约，激流公司向贵院提起诉讼，望判如所请。隆鑫公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，甲方隆鑫公司与乙方激流公司签订《澜天湖2018年广告制作合同》，该合同约定双方就甲方委托乙方为其提供澜天湖物料制作安装服务签订本合同。甲方委托的项目名称为：澜天湖；项目位置：重庆市丰都区/九龙坺西城汇；服务时间：2018年。该合同对物料制作的内容、安装要求以及价格均作了明确的约定；结算方式：按照合同总额156423元进行结算，需提供有效的物料制作验收清单及对应金额的发票，于90个工作日后进行支付。该合同还约定，乙方必须严格按甲方的要求保证广告画面的喷绘质量、视觉效果和制作时间。喷绘制作在甲方下发制作文件后的次日前提供喷绘小样予甲方确认，并于甲方签订小样后72小时内完成安装并通过甲方的验收；完成安装后，由乙方通知甲方并配合甲方进行现场验收；乙方如期完工，经验收合格后，甲方须按合同约定向乙方支付结算款，每逾期一天，则向乙方支付应支付总额万分之一的违约金等内容。合同签订后，激流公司按合同约定制作、安装了相应的广告物料，并交隆鑫公司使用，但隆鑫公司一直未支付价款。2019年11月15日，激流公司作为销售方向购买方隆鑫公司开具了2张广告服务（其他广告发布服务）增值税普通发票，共计156432元，但隆鑫公司仍未支付该价款。上述事实，有原告的陈述、《澜天湖2018年广告制作合同》、照片、发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，激流公司与隆鑫公司签订的《澜天湖2018年广告制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行其义务。合同签订后，激流公司依约进行了广告物料的制作、安装，其完成后并交付给隆鑫公司使用，但隆鑫公司一直未支付合同价款，已构成违约，隆鑫公司应当承担向激流公司支付广告制作、安装费用的民事责任，并按合同约定从逾期付款时起每日向激流公司支付应支付总额万分之一的违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆激流广告有限公司广告制作、安装费156423元以及违约金（以156423元为基数，按每日万分之一，从2020年3月27日起至付清时止）；二、驳回原告重庆激流广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十二月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督199号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：田遂丰，男，1997年08月11日出生，汉族，住河南省。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1180027620190825011704的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10429032667024的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人田遂丰给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田遂丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人田遂丰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人田遂丰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人田遂丰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人田遂丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2727号 申请执行人：林荫兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林伟才，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林荫兰于2020年10月14日以本院于202年4月20日作出的（2020）闽0623民初1663号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林伟才偿还借款16000元及从2019年1月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 本院在执行申请执行人林荫兰与被执行人林伟才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林伟才名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡少鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3141号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 张文杰，男，1984年7月28日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村振兴大街1排3号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9540号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9540号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6368号原告：刘惠芬，女，1977年9月16日出生，汉族，住黄陂区,委托代理人：李恩民，湖北得伟君尚律师事务所，特别授权。被告：武汉市黄陂区中医医院，住所地黄陂区前川镇中山大道**，统一社会信用代码124201164413712532。法定代表人：彭朝安。委托代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所，特别授权。本院在审理原告刘惠芬诉被告武汉市黄陂区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘惠芬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市黄陂区中医医院的起诉。本院认为，原告刘惠芬提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘惠芬撤回对被告武汉市黄陂区中医医院的起诉。案件受理费减半收取2775元，由原告刘惠芬负担。审判员 张 群二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈师师
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4305号 原告：徐某，男，1951年9月5日出生，汉族，现住涿州市。 委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：张某，女，1969年4月21日出生，汉族，现住住涿州市。 委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。 原告徐某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 松
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8057号周国平、陈俊良：周国平与陈俊良租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9982号黄冬、中山市古镇心宇灯饰厂、武海艳：关于申请执行人黄冬与被执行人中山市古镇心宇灯饰厂、武海艳劳动争议一案，被执行人中山市古镇心宇灯饰厂、武海艳已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2104号上诉人（原审原告）：咸丰县乐安居家居商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇盐库路**。法定代表人：刘光现，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵君，男，1977年12月18日出生，土家族，自由职业，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢红梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审第三人）：谭逢艳，男，1973年10月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审第三人）：陈祥，男，1973年1月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人咸丰县乐安居家居商贸有限公司因与被上诉人赵君、卢红梅、谭逢艳、陈祥买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸丰县乐安居家居商贸有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人咸丰县乐安居家居商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸丰县乐安居家居商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人咸丰县乐安居家居商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月七日书记员 欧顺恩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7839号 申请执行人：许文桥，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王付平，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人许文桥与被执行人王付平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3497号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文桥向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王付平返还申请执行人许文桥借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王付平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王付平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王付平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王付平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王付平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王付平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许文桥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1497号 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶街道灵山路**********，组织机构代码：732134020。 法定代表人：王正东。 被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道清水村清水******织机构代码：79953925X。 法定代表人：应培俊。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司给付204545.11元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑一特特殊钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  袁 旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10125号黄日：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，依据（2020）粤0112刑初358号《刑事判决书》确定追缴你方违法所得200元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢160号 申请执行人：王敏，女，1966年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：姚丽平，女，1969年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 王敏与姚丽平借款合同纠纷一案，申请人王敏于2019年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院对被执行人姚丽平的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11666号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审282号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20275号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳71844.36元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向谢勤雄、夏庭花销售其开发的××广场××幢××室，成交价750426元，产生销售税额71844.36元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20275号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款71844.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20275号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20275号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳71844.36元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20275号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳71844.36元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4859号 原告：陈启信，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：陈静，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：陈宁，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：陈明，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：常美英，女，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码3412041940××××××××。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：颍泉区王俊针美缔可化妆品店，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯前进桥十字路口向南路东10米，统一社会信用代码92341204MA2TDNED6B。 实际经营者：王俊针，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区怀楼****，身份证号码3412041986××××××××。 原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英与被告颍泉区王俊针美缔可化妆品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英于2020年12月18日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英撤诉。 案件受理费25元，由原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初4859号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2551号 原告：罗照泉，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江集洲医院，经营场所：南江县关路乡关路街**，统一社会信用代码52511922356303352C。 法定代表人：王友义，该医院院长。 原告罗照泉与被告南江集洲医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗照泉、被告南江集洲医院的法定代表人王友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗照泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋租金24300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同（四川省巴中市南江县关路乡337栋7楼下河套房），合同约定房屋租赁期限从2017年7月23日至2018年7月23日，租金8000元，合同期间租赁费用已经缴纳，但合同到期后，被告未归还房屋使用权，也未交还套房钥匙，继续占用房屋至今，且未缴纳期间的任何费用，计23个月，租金15300元。后被告又于2017年12月31日签订合同租住住房（四川省巴中市南江县××乡××栋××楼上河套房）至2018年12月31日，年租金6000元。合同期间的租赁费已按约定缴纳，合同到期后未归还房屋使用权至今，期间也未缴纳任何费用，租金共计9000元。两套住房租金合计24300元。综上所述，原告认为原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，但被告未履行合同双方约定，在经原、被告协商催缴后，被告仍无理拒付租金，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据双方签订的房屋租赁合同，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告集洲医院答辩：原告的诉讼请求没有事实依据，没有实际证据证明其诉讼请求。王友义是2020年才接手集洲医院，原告为什么之前一直不追要，现在就来起诉。同时这个合同已经解除了，是无效合同，况且单凭没还钥匙就来起诉，原告是可以换锁的，所以不应支持原告的诉讼请求。 原告罗照泉向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告工商注册信息；2.房屋租赁合同二份，证明南江集洲医院租赁原告房屋的事实，当时房屋是交给徐杰的，徐杰是南江集洲医院后勤负责人，钱是付的现金，原告给经办人徐杰打的收据；3.录音资料，证明南江集洲医院租赁原告房屋的事实及租期满了后没有支付占用房屋的租金的事实；4.关路镇兴文社区证明一份，证明南江集洲医院租住的房屋是属于原告的；还有两个证人，一个是岳某，一个是吴某。 证人岳某证言：我与罗照泉是邻居，平时在家带孩子，集洲医院的医生和护士住在7楼，我住在2楼，我是买的房子，已经住在那里要满10年了，平时集洲医院的员工过路，所以知道他们租住在楼上。 证人吴某证言：集洲医院租住原告7楼的房屋是真实的，我住在5楼，他们住在7楼，每天过路可以看到。我是买的房子，住了有五六年了。 被告集洲医院对原告提交的证据发表的质证意见：1.第一份合同上没有日期，租住的哪一套房屋没有写，也没有租赁方的签字，只有公章，公章与单位的公章严重不符，对合同的真实性有异议；2.对第二份合同的真实有异议，合同首页承租方是集洲医院，后面签字模糊不清，也没有单位的公章；3.社区出具的证明不能达到证明目的，社区怎么知道付钱还是没有付钱；4.录音达不到证明目的。 被告集洲医院未向本院提交证据材料。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告罗照泉系南江县关路镇街道居民，被告南江集洲医院营业场所为南江县关路乡街道25号。原告罗照泉作为甲方、南江集洲医院作为甲方签订房屋租赁合同，约定：甲方将其拥有的南江关路乡关路街房屋出租给乙方使用，房屋总面积115㎡，租期12个月租金每年8000元，租金支付方式为年付。该合同抬头出租方（甲方）及落款处加盖了罗照泉家电服务中心公章，乙方落款处加盖南江集洲医院公章，未写明合同签订时间。2017年12月31日，原告作为甲方、南江集洲医院作为乙方签订租房合同，约定甲方将位于南江县××乡街道××社区挨李伟房屋一套住房（七楼）120㎡左右出租给乙方，租期为2017年12月31日至2018年12月31日，租金每月6000元，按年结算。甲方落款为原告罗照泉签名，乙方落款处为胥跃签名，未加盖公章。 经四川中信司法鉴定中心鉴定：原告提交的租房合同上加盖的集洲医院的印章与集洲医院使用的印章系同一枚印章的印文。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的2017年12月31日签订的房屋租赁合同并未加盖被告南江集洲医院的公章，原告提供的证据不足以证明该合同落款处签名的胥跃系被告南江集洲医院的工作人员、系履行职务行为，也无证据证明胥跃系代表被告南江集洲医院与原告签订房屋租赁合同，故对原告依据该合同要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告罗照泉提交的以罗照泉家电服务中心名义签订并加盖印章的房屋租赁合同，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗照泉的诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告罗照泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张惠芝 书 记 员  庙仙林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3222号被执行人魏义，男，1964年11月28日出生，汉族，住大同市平城区西马路小区。我院在执行魏义罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初200号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2980号之一申请执行人：杜凤雷，男，1981年9月2日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：尹绍飞，男，1985年4月10日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人杜凤雷与被执行人尹绍飞买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月23日作出（2020）苏0382民初85号民事调解书：被告尹绍飞支付原告货款18600元，自2020年6月份起每月25日前支付原告货款不低于1500元，于2021年1月25日前还清。如被告有任意一期不按上述约定履行义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结被执行人银行账户,其余无有效余额可供执行。本院通过邳州市车管所查封被执行人名下苏Ｃ×××**及苏Ｃ×××**号汽车两辆。本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人无房产可供执行。3、2020年9月14日，本院依法对被执行人尹绍飞适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人杜凤雷与被执行人尹绍飞买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执674号之一申请执行人：石雪梅,女性,1931年7月2日出生。被执行人：韩文兵，男性,1972年1月5日生，汉族。本院在执行石雪梅与韩文兵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2028号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月3日、9月2日、10月9日、12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 强
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1172号申请执行人：孝感市有泰商贸有限公司,住所地：孝感市孝**经济开发区**车站工业园黎明区。法定代表人：杨敏杰，执行董事兼总经理。被执行人：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。社会统一信用代码：9136000070574101X2。法定代表人：张文木，董事长。本院在执行申请执行人孝感市有泰商贸有限公司与被执行人江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年12月18日履行了300000元（被执行人自动履行汇入申请人账户），下余款项双方自行协商履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执1172号案件中对被执行人江西交建工程集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年十二月二十九日书记员  周克民
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初285号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人史猛，男，1990年7月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市，现住榆树市。因吸食毒品，2011年1月17日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被取保候审，2020年11月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人史猛犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人史猛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2019年12月13日20时42分，被告人史猛酒后驾驶×××小型轿车沿榆树市工农大街由南向北行驶，因操作不当，车辆撞到工农大街隔离带上，被交警当场查获。经鉴定，史猛静脉血中乙醇含量为161.69毫克/100毫升。公诉机关认为被告人史猛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证明。被告人史猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人主动向人民法院缴纳罚金。本院认为，被告人史猛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。史猛到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 房国华审判员 张立国人民陪审员 赵玉芬 二〇二〇年十二月一日书记员 张天鸽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保356号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：马清雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住宁夏西吉县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马清雄名下银行存款251.49元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人马清雄名下银行存款251.49元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费30元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞