新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2017号 上诉人（原审被告）：新疆桃源现代农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区钻石城******。 法定代表人：胡二宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡忠义，男，1956年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司因与被上诉人胡忠义买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司的法定代表人胡二宁，被上诉人胡忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆桃源现代农牧业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1．上诉人是帮助被上诉人销售水泥，上诉人从被上诉人处领取水泥票，根据双方协商，上诉人提供四个人帮忙销售，被上诉人给每个人每个月支付1000元。上诉人共帮助被上诉人销售921吨水泥，被上诉人至今未向上诉人等4人支付2003年3月到2004年12月共计22个月的工资，被上诉人在另案中承认过此事实。2．涉案合同无效，上诉人在2005年吊销后不准经营，被上诉人所在公司在2003年2月申请注销，但被上诉人在2003年3月还以注销的公司名义与上诉人签订合同，属于欺诈行为。3．利息问题。2004年11月16日，根据胡忠义口述，胡二宁书写“关于胡忠义同志的款，2004年年底前全部处理完，日滞纳金3‰”，这是胁迫上诉人书写的，且至今没有清算，因此上诉人不应承担利息。4．水泥价格和证据的问题。上诉人给被上诉人出具的条子价格是真实的，但是2003年4月15日140吨的票据是胡忠义模仿的，是虚假的。5.2003年3月，在被上诉人销售胡忠义提供的300吨金鼎水泥时，胡忠义使用了2002年的水泥袋，导致客户不付款，胡忠义处理时说给客户销售的100吨水泥款不要了，另外200吨退还胡忠义，胡忠义出具了退票，该款不应该计算。用水泥票换现金是135元一吨并非180元一吨，应当扣款的金额是37800元（210吨×180元/吨）。有4张不全的60吨水泥票，已经退还胡忠义，其在2004年11月28日的结算单中对此认可。2003年4月，胡忠义先后给了621吨水泥票，换现金用了210吨水泥票，退水泥厂60吨票外，剩余351吨水泥，由于胡忠义的原因，造成用户不支付水泥款，还要求赔付误车费，但其仅承认146吨，显然不公平，剩余205吨也应当承担责任，即36900元（205吨×180元/吨）。胡忠义乱填支票导致银行罚款6750元应由其自行承担责任。综上，上诉人只欠胡忠义4650元，该款与胡忠义欠付的劳务费相抵，胡忠义还欠付上诉人83050元（88800元-4950元）。6．胡忠义恶意举报上诉人诈骗，经审查，双方账目并不存在任何问题，上诉人并不存在任何违反法律的行为，请求驳回胡忠义一审诉讼请求，追究其法律责任。 胡忠义辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。 胡忠义向一审法院起诉请求：1、判令被告承担逾期付款损失25173.72元（107580元×5‰／月×36个月×1.3倍，自2016年9月1日至2019年8月30日，共计36个月）；2、判令变更以107580元为基数向原告支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息（利率按5‰／月×1.3倍）。 一审法院认定事实：2003年3月，原告与被告签订一份供货合同，合同约定原告于2003年3月向被告供应水泥，被告于2003年4月10日支付货款。一方违约可以向昌吉市人民法院诉讼。后因被告未按约定支付货款，经原告催要，被告于2004年11月16日向原告出具了承诺书一份。后原告向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，做出（2016）新2301民初4378号民事判决书。该判决书判决逾期付款损失截止到2016年8月30日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审判决书（2019）新昌民再11号判决逾期付款损失也计算到2016年8月30日止，判决被告向原告支付货款107580元，逾期付款损失76080元。从2016年8月30日至判决生效后申请执行期间的利息即2016年9月1日至2019年8月30日的逾期付款损失未计算，故原告诉至法院，请求判令被告承担应当给付的107580元货款的逾期付款损失25173.72元，按照2019年同期人民银行贷款利率为年利率6％，即月息5‰，依据再审判决书计算逾期利息为25173.72元（107580元×1.3倍×5‰×36个月，从2016年8月30日至2019年8月30日止）。一审法院认为，一审法院经审理做出（2016）新2301民初4378号民事判决书，该判决书判决逾期付款损失截止到2016年8月30日。昌吉州中级人民法院再审做出（2019）新23民再11号民事判决书支持的逾期付款损失也是计算到2016年8月30日，现原告起诉的逾期付款损失是2016年8月30日至判决生效申请执行期间的损失，本案的诉讼请求与（2016）新2301民初4378号及（2019）新23民再11号案件的诉讼请求并不相同，不属于重复诉讼，并不违反“一事不再理”原则，是原告在此期间内的实际损失，原告计算逾期付款损失的方法并不违反相关法律法规的禁止性规定，且合理合法，故一审法院对此诉讼请求予以支持。对原告要求以107580元为基数支付自2016年9月1日至实际付清之日止的利息（按照月利率按5‰×1.3倍）的诉讼请求，其请求不正当，且不符合法律规定，判决生效后被告未履行给付金钱义务，已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，故此诉讼请求一审法院不予支持。判决：一、被告新疆桃源现代农牧业开发有限公司于判决生效后十日内向原告胡忠义支付逾期付款损失25173.72元（107580元×5‰／月×36个月×1.3倍，自2016年9月1日至2019年8月30日，共计36个月）。二、驳回原告胡忠义的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人胡忠义提交委托书一份，拟证实：林宣祥委托胡忠义就本案进行负责，所有债权债务均归胡忠义一人。 经质证，上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 因该证据在（2019）新23民终2152号案件中已提交原件，本院对该证据的真实性予以确认。 上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，上诉人与昌吉市中意工贸有限责任公司签订供货协议后，昌吉市中意工贸有限责任公司于2003年3月13日注销后，债权债务由被上诉人胡忠义及案外人林宣祥承担，林宣祥与胡忠义达成协议，上述公司涉及的所有资产及债权债务均由胡忠义承担。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于重复诉讼。 昌吉市中意工贸有限责任公司与上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司签订供货协议，上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司虽然在此之后被吊销营业执照，但并不丧失主体资格，昌吉市中意工贸有限责任公司虽然注销，但债权由被上诉人胡忠义及案外人林宣祥承担，现林宣祥书写委托书载明所有资产及债务债权全部由胡忠义一人承担与享有，因此本案由被上诉人胡忠义享有涉案债权符合法律规定，因此，本案双方当事人主体适格，涉案协议合法有效，双方当事人都应按照合同的约定履行各自的义务。由于上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司未按约定支付货款，在昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民再11号案件中对欠付货款107580元及2003年5月1日至2016年8月30日的逾期付款损失进行了认定，上诉人在本案中对已生效判决认定的货款再次提出上诉不符合法律规定，其该项请求不能成立，由于上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司至今未予支付欠付货款，给被上诉人胡忠义造成损失，上诉人应当承担责任，因此，被上诉人胡忠义主张2016年9月1日之后的逾期付款损失与前案的诉讼请求并不一致，并不属于重复诉讼，一审认定以107580元为基数支付自2016年9月1日至2019年8月30日的利息25173.72元（按照月利率按5‰×1.3倍）并无不当，被上诉人胡忠义对此亦未提出上诉，本院对此予以维持。上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司提出的劳务费及被上诉人呢存在恶意举报上诉人诈骗的行为与本案并无关联，本院在本案中不予处理。 综上所述，新疆桃源现代农牧业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人新疆桃源现代农牧业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  宋雪倩 书 记 员  石 雪