广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14674号原告：罗运雄（曾用名：罗荣），男，1969年9月6日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市*******，公民身份号码：362************073。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区*********，公民身份号码：441************023，广东智优律师事务所辅助人员。被告：东莞市兴隆饲料有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：隋某1。被告：隋某1，女，1969年3月30日出生，汉族，身份证住址：山东省寿光市***********，公民身份号码：370************741。被告：郑景荣，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址：山东省寿光市***********，公民身份号码：370************719。原告罗运雄诉被告东莞市兴隆饲料有限公司（以下简称兴隆公司）、隋某1、郑景荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运雄及其委托诉讼代理人林俊斌到庭参加了诉讼，被告兴隆公司、隋某1、郑景荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告隋某1、郑景荣支付原告货款134400元；二、被告隋某1、郑景荣支付原告律师费2000元；三、被告隋某1、郑景荣支付原告利息47973.14元（以134400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年10月31日开始，暂计至2020年7月2日，以还清时为准）。三项共计：184373.14元；四、本案受理费用由被告隋某1、郑景荣承担。事实和理由：被告隋某1是被告兴隆公司的法人代表及股东，被告郑景荣是被告兴隆公司的股东，被告隋某1与被告郑景荣是夫妻。被告与原告双方一直有业务往来，被告向原告购买米糠粕用作饲料加工。刚开始时，双方合作顺利，被告基本能按时支付货款。2016年下半年，被告开始出现资金紧张。2016年12月18日，在原告要求下，双方核对所有账目，被告向原告出具了《欠条》，双方确认被告尚欠原告134400元货款未付。双方一致同意将《送货单》销毁。后被告拒绝支付货款，原告向东莞市第三人民法院提起了民事诉讼。起诉后，被告于2019年5月20日与原告签订《分期还款协议书》，被告承诺分三期偿还，第一期于2020年6月30日当天，一次归还欠货款15000元，2020年12月31日当天一次归还欠货款15000元；第二期于2021年6月30日当天，一次性归还所欠货款15000元，2021年12月31日当天，一次性归还欠货款15000元；第三期于2022年6月30日当天，一次性归还所欠货款计30000元，2022年12月31日当天，一次归还欠货款44400元。协议约定如果被告有任一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款向东莞市第三人民法院常平法庭起诉。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，并从2013年10月31日开始计算利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，直到付清时止。分期还款协议书签字后原告撤诉。被告至今仍未兑现，共计欠款134400元付款，经原告多次催收未果，被告的上述行为，已对原告的合法权益构成侵害，为维护当事人的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告兴隆公司、郑景荣、隋某1在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：被告兴隆公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告隋某1，股东为被告隋某1、郑景荣。原告提供结婚证复印件，主张被告隋某1与被告郑景荣是夫妻关系。原告提供欠条、分期还款协议书，主张被告兴隆公司尚欠原告米糠粕货款134400元。欠条内容为：今欠到江西高安罗荣米糠粕款134400元，落款欠款人处有被告隋某1的签名及注明身份号码，落款日期为2016年12月18日。分期还款协议书的内容为：一、甲方债权人罗云雄（曾用名罗荣），乙方债务人郑景荣，双方经财务对账，确认截止2013年10月31日乙方尚欠甲方货款134400元；二、乙方承诺分三期偿还：第一期于2020年6月30日一次性支付15000元，2020年12月31日一次性支付15000元。第二期于2021年6月30日一次性支付15000元，2021年12月31日一次性支付15000元。第三期于2022年6月30日一次性支付30000元，2022年12月31日一次性44400元；三、如乙方有任一期未按上述时间足额支付，甲方有权向法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖法、律师费、执行费等）由乙方承担，并从2013年10月31日开始计算利息，按国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，直到付清时止等。落款甲方处有原告的签名捺印，乙方处有被告郑景荣的签名捺印，见证人处有刘某某的私章。落款日期为2019年5月20日。原告主张刘某某是律师。原告当庭提供委托代理合同、发票，主张因本案产生律师费损失2000元。庭审时，原告明确兴隆公司收回了收货单据后才向原告出具了本案的欠条、分期还款协议书，原告无法提供其他资料反映双方的交易过程，三被告出具了欠条、分期还款协议书后并未支付过任何款项；双方不定时结账，原告请求的是2013年至2016年期间的货款，分期还款协议书中截止2013年10月31日应为截止2016年10月31日，欠条是被告隋某1手写的，被告隋某1是被告兴隆公司的法定代表人，被告隋某1与郑景荣共同经营被告兴隆公司。以上事实，有欠条、分期还款协议书、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有欠条、分期还款协议书的原件，主张三被告尚欠原告米糠粕款134400元未支付。三被告未提出反驳或提供付款凭证。结合欠条及分期还款协议书的内容以及被告隋某1与郑景荣同为被告兴隆公司股东的事实，原告请求三被告共同向原告支付米糠粕款134400元，合法有据，本院予以支持。被告郑景荣对案涉债务与原告达成了分期还款协议，约定了被告郑景荣自愿承担的逾期还款责任，对被告郑景荣具有约束力。根据分期还款协议书的约定，被告郑景荣应向原告支付逾期付款利息：1.以134400元为基数，从2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计至2019年8月19日；2.以134400元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止。根据分期还款协议的约定，被告郑景荣还应向原告支付律师费2000元。原告并未提供证据证明被告郑景荣的分期还款及违约金的约定也是被告兴隆公司及被告隋某1的真实意思表示，故对于原告对被告兴隆公司、被告隋某1关于利息按照分期还款协议书的约定计算以及律师费的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张交易过程中双方不定时对账，根据欠条的落款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定被告隋某1、兴隆公司应向原告支付的利息计算为：1.以134400元为基数，从2016年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计至2019年8月19日；2.以134400元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告郑景荣应向原告罗运雄支付逾期付款的利息：以134400元为基数，从2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计至2016年12月18日止。被告东莞市兴隆饲料有限公司、郑景荣、隋某1应向原告罗运雄支付逾期付款的利息：1.以134400元为基数，从2016年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计至2019年8月19日；2.以134400元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市兴隆饲料有限公司、郑景荣、隋某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运雄支付货款134400元；二、被告郑景荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运雄支付逾期付款的利息：以134400元为基数，从2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计至2016年12月18日止；三、被告郑景荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运雄支付律师费2000元；四、被告东莞市兴隆饲料有限公司、郑景荣、隋某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运雄支付逾期付款的利息：1.以134400元为基数，从2016年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计至2019年8月19日；2.以134400元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止；五、驳回原告罗运雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，由被告东莞市兴隆饲料有限公司、郑景荣、隋某1共同负担。原告罗运雄已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十二月一日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。