湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2316号上诉人（原审被告）：胡安文，男，1968年6月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米贤良，男，1938年8月15日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。上诉人（原审被告）：胡永有，男，1974年5月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武明要，男，1970年10月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超明，男，1980年5月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡金龙，男，1947年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人胡安文、胡永有因与被上诉人武明要、陈超明、胡金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院作出（2020）湘1223民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月15日审理了本案。上诉人胡安文的委托诉讼代理人米贤良、上诉人胡永有及其委托诉讼代理人黄**、被上诉人武明要及其委托诉讼代理人傅筱烨，被上诉人陈超明及其委托诉讼代理人田泉水，被上诉人胡金龙等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人胡安文上诉请求：撤销一审判决，由武明要赔偿上诉人经济损失7万元。事实和理由：一审适用法律错误，本案当事人都是农民，没有雇主和雇员的资格证，一审法院判决按照雇员标准赔偿费用错误，武明要系贫困户，应当按照贫困户的标准赔偿；武明要自己没有依照操作规程，要承担全部后果；武明要受伤，造成房屋建设停止，损失极大，应当由武明要赔偿损失；被扶养人生活费应当按照伤残等级来计算。上诉人胡永有上诉请求：撤销一审判决，驳回武明要要求上诉人胡永有赔偿经济损失的诉讼请求；一二审案件受理费由其他人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。我没有承包木工工程，我只承包了泥工工程，木工工程是胡金龙发包给陈超明的；武明要也不是我雇请的，我不认识武明要。一审划分责任本末倒置，判决我承担40%的责任有悖法律。被抚养人生活费应当按照伤残比例计算，误工费计算标准应当按照2019年的标准，且应当按照农林渔业标准计算。被上诉人陈超明辩称：请求法院驳回武明要要求陈超明承担责任的诉讼请求。陈超明不是木工包头，一审判决不公，因为没有钱，所以没有上诉，请求二审法院改判陈超明不承担责任。武明要的误工应当按照农林渔业标准，他没有木工资质，被抚养人生活费要按照20%的折算。被上诉人武明要辩称：胡安文的上诉于法无据，关于伤残赔偿金，一审计算错误，应该是61580元，一审计算标准是法院开庭时的上一年度标准，没有错误；木工都是200元每天，一审判决正确。被上诉人胡金龙辩称：驳回胡永有对胡金龙的上诉。事实和理由：真正房主是胡安文，胡金龙只管理建房事宜，从中并未获利。一审判决正确。武明要向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿物质损失432155元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。原审法院查明：2019年5月胡安文在××乡××房，计划建三层。胡金龙与胡安文系父子关系，因胡安文在外务工，故建房事宜委托其父亲胡金龙在管理。胡安文将其自建房以包工不包料的形式按每平方米205元的价格发包给无建房资质的胡永有，胡永有承包后将木工工程分包给陈超明，武明要受陈超明的邀约去做木工，约定200元／天。2019年9月7日，武明要在没有外架的二楼墙上钉钉子时，不慎摔至地面受伤。后被送至怀化市第一人民医院住院34天，花费医疗费65078.2元。2019年10月16日，怀化市周壹司法鉴定所受武明要委托，对武明要进行伤残等事项鉴定，并于2019年11月7日作出怀周司鉴［2019］临鉴字第60号司法鉴定意见书，该鉴定意见记载：经综合评定为九级伤残。被鉴定人武明要误工期为485日，护理期为280日，营养期为280日。后期Ⅱ期内固定物取出费用约15000元，如出现股骨头缺血性坏死，需行Ⅱ期全髋关节置换术，费用约为5-8万元。武明要无木工资质，其受伤后，胡安文通过胡金龙支付了武明要20000元、胡永有支付了武明要21000元，陈超明支付了武明要26155元。武明要育有一子武文彪，于2003年11月13日出生。武明要父亲于1947年7月1日出生，母亲于1953年1月1日出生，其父母共有6个儿女。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。胡安文将建房工程发包给胡永有，胡永有又将木工部分分包给陈超明，武明要受陈超明雇佣。故胡永有、陈超明应当承担赔偿责任。武明要从事建筑施工活动，对人身安全具有一定的危险性，未尽安全谨慎义务，致使自身受伤，亦存在过错，应在过错责任内承担相应责任。胡安文作为发包方，将自有三层楼房建筑工程发包给无建筑资质的个人被告胡永有，未尽严格审查义务，亦存在过错，其亦应在过错责任内承担相应责任。胡金龙与胡安文系父子关系，真正房主即发包方为胡安文，胡金龙只是管理建房事宜，从中并未获利益，根据权利义务对等原则，胡金龙不存在过错，故对武明要要求胡金龙赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。胡安文要求武明要赔偿其经济损失120000元，因没有提供证据证明，一审法院不予认可。结合本案实际情况，胡永有、胡安文、陈超明、武明要承担责任比例，分别以40％、20％、20％、20％为宜。武明要的损失赔偿范围为：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费。医疗费以正式发票为准，即65078.2元（包含放射费、门诊费）；伤残赔偿金，因武明要居住在农村，即61436元（15359元／年×20年×20％）；误工费参照建筑业工资标准以57031元／年为宜，即75781元（57031元／年÷365天×485天）；护理费酌定每天100元，即28000元（100元／天×280天）；住院伙食补助费，结合武明要主张，即3400元（100元／天×34天）；营养费，结合武明要主张，即8400元（30元／天×280天）；精神抚慰金酌定5000元；司法鉴定费2900元；被抚养人武文彪生活费6984.5元（13969元／年×（18-17）年）÷2元；被扶养人武钦忠生活费16297元（13969元／年×7年÷6）；被抚养人龚妹生活费30266元（13969元／年×13年÷6）；后期治疗费、Ⅱ期全髋关节置换术费用还未实际发生，待实际发生后武明要可另行起诉，以上损失合计303542.7元。根据一审法院认定的责任比例，即胡安文应承担60708.5元（303542.7元×20％），扣除其已支付20000元，应赔偿武明要40708.5元；胡永有应承担121417元（303542.7元×40％），扣除其已支付的21000元，应赔偿武明要100417元，陈超明应承担60708.5元（303542.7元×20％），扣除其已支付26155元，应赔偿34553.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、胡安文赔偿武明要经济损失共计40708.5元，限判决生效后10日付清；二、胡永有赔偿武明要经济损失共计100417元，限判决生效后10日付清。三、陈超明赔偿武明要经济损失共计34553.5元，限判决生效后10日付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回武明要的其他诉讼请求。本案案件受理费5452元，由胡安文承担1090.4元，胡永有承担2180.8元，由陈超明承担1090.4元，武明要承担1090.4元。二审中，胡永有提交了谢远富的证明及录音光盘，拟证明胡永有只承包了泥工部分；陈超明提交了雷泽贵的证明，拟证明陈超明不是木工包头；胡安文提交了武明要系贫困户，拟证明其赔偿标准只能按照贫困户的标准。本院认证，两份证人证言未申请证人出庭作证，该证据不具有证明效力，胡安文提交的证据不能证明待证事实。因此，对二审中各当事人提交的证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，在事故发生前三天，胡安文支付了20000元给胡永有；武明要受伤后，胡永有支付了5000元给陈超明，用于武明要治疗。本院认为，针对各上诉人的上诉，本院分别论述如下。关于本案争议的事实：陈超明的木工是从胡永有手中承包的还是直接从胡安文的手中承包的问题。本院认为，根据事发后各方当事人在司法所调解时的陈述以及当庭陈述，一审认定的相关事实有证据证明，即胡永有从胡安文手中承包了房屋的修建，陈超明从胡永有手中承包了其中的木工部分，武明要受陈超明的聘请从事木工工作。关于伤残赔偿金的计算标准问题，2019年湖南农村居民人均可支配收入15395元，一审计算为15359元，该数据书写和计算有误，应当予以纠正。因此，伤残赔偿金为15395元/年×20年×20%=61580元。关于误工费，武明要系木工，一审参照建筑业工资标准并无不当，且该标准系一审开庭前一年的标准，一审计算正确。关于被抚养人生活费，应当按照丧失劳动能力程度即伤残等级计算，一审计算不当，应予纠正，即武文彪生活费1396.9元（13969元／年×（18-17）年）÷2元×20%；被扶养人武钦忠生活费3259.4元（13969元／年×7年÷6）×20%；被抚养人龚妹生活费6053.2元（13969元／年×13年÷6）×20%，以上共计10709.5元。综上所述，武明要的总损失为260848.7元。关于各方承担责任的比例问题。一审法院已根据案件的实际情况，平衡各方利益，该比例本院予以支持。综上所述，武明要的各项损失，由胡安文应承担52169.7元（260848.7元×20％），扣除其已支付20000元，应赔偿武明要32169.7元；胡永有应承担104339.5元（260848.7元×40％），扣除其已支付的21000元，应赔偿武明要83339.5元，陈超明应承担52169.7元（260848.7元×20％），扣除其已支付26155元，应赔偿26014.7元。根据《+中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初631号民事判决；二、胡安文赔偿武明要经济损失共计32169.7元，限判决生效后10日付清；三、胡永有赔偿武明要经济损失共计83339.5元，限判决生效后10日付清。四、陈超明赔偿武明要经济损失共计26014.7元，限判决生效后10日付清。五、驳回武明要的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5452元，由胡安文承担1090.4元，胡永有承担2180.8元，由陈超明承担1090.4元，武明要承担1090.4元。二审案件受理费5452元，由胡安文承担1550元，胡永有承担1550元，武明要承担2442元。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月二十日书记员  申雅梦