山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复225号 复议申请人（异议人、被执行人）：王利学，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。 复议申请人（异议人、被执行人）：李玉全，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省高青县。 复议申请人（异议人、被执行人）：王桂文，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：翟明德，男，1965年1月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：高青县前景印务有限责任公司，住所地山东省高青县经济开发区潍高路南侧。 法定代表人：郑德新，经理。 被执行人：高青智科防伪制品有限公司，住所地山东省高青县经济开发区潍高路南侧。 法定代表人：闫强，经理。 被执行人：宋震，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：张洪平，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：于金生，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省高青县。 复议申请人王利学、李玉全、王桂文因不服山东省高青县人民法院（以下简称高青县法院）（2020）鲁0322执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高青县法院在执行申请执行人翟明德与被执行人郑德新、张艳美、高青县前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司、王利学、王桂文、宋震、李玉全、张洪平、于金生民间借贷纠纷一案中，异议人王利学、李玉全、王桂文于2020年6月22日向该院提出异议申请，请求终结对三异议人的执行，解除对其工资账号的冻结。异议人称，异议人在高青县法院作出的（2012）高民初字第826号民事判决中承担的是一般保证责任，借款本金总金额为240万元，异议人王利学在30万元内、异议人王桂文、李玉全分别在60万元内承担保证责任，现该案本金240万元已执行到位，还查封着被执行人高青县前景印务有限责任公司装订机一套、出版机一台，故异议人认为其应承担的一般保证义务已履行完毕，应终结对三异议人的执行，并解除对其账户的冻结。异议人提交（2012）高民初字第826号民事判决书、查封清单、过付款明细表证实其主张。 申请执行人翟明德辩称，执行案件的本金已执行到位，但迟延履行期间的债务利息尚未执行，被执行人郑德新、张艳美作为借款人没有偿还能力，依据《担保法》的规定，保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在迟延履行金尚未履行完毕的情况下，一般保证人的保证责任不能解除，故不同意异议人的异议请求。 被执行人郑德新称，其有能力并积极偿还迟延履行金，其支持异议人的请求。 高青县法院查明，原告翟明德与被告郑德新、张艳美、高青县前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司、王利学、王桂文、宋震、李玉全、张洪平、于金生民间借贷纠纷一案，该院于2013年5月10日作出（2012）高民初字第826号民事判决书，判令被告郑德新、张艳美偿还原告翟明德借款240万元，被告高青县前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王利学在30万元内、被告王桂文、李玉全分别在60万元内承担一般保证责任，其他一般保证人在相应金额内承担保证责任等。本案于2013年6月11日进入执行程序后，高青县法院通过拍卖被执行人郑德新两处房产及个人交款，共计128余万元，其余借款本金通过扣划异议人及其他一般保证人的银行存款，共计执行到位245万元。执行过程中，高青县法院于2017年5月17日查封了被执行人高青县前景印务有限责任公司的装订机一套、出版机一台。 高青县法院认为，该院在执行过程中，通过查询借款人郑德新、张艳美个人存款、交通工具、不动产等，将其名下的两处房产均已拍卖，偿还了128余万元，郑德新、张艳美再无偿还能力，故该院通过执行异议人及其他一般保证责任人，将生效判决书确定的其他借款本金执行到位。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。迟延履行期间的债务利息是民事诉讼法规定的法定义务，属于保证担保的范围。另，高青县法院查封的设备为连带责任保证人高青县前景印务有限责任公司的财产，非借款人个人财产。在借款人郑德新、张艳美无财产可供执行且法院已穷尽执行措施的情况下，一般保证责任人的保证责任不能解除，需继续承担相应的保证责任。因此，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。高青县法院遂裁定驳回异议人王利学、王桂文、李玉全的异议申请。 复议申请人王利学、李玉全、王桂文向本院申请复议称，一、高青县法院通过拍卖被执行人郑德新两处房产、扣划复议申请人和其他一般保证人的银行存款、工资收入等，以及被执行人郑德新20**年5月25日交款6万元，现执行款项到位245万元，已超出执行本金。二、复议申请人承担的系一般保证责任，根据《担保法》第十七条第二款的规定，执行过程中在对被执行人的财产没有执行穷尽之前，复议申请人享有履行抗辩权，在此之前产生的迟延履行债务利息不应由一般保证人承担。本案执行过程中，被执行人郑德新向法院缴纳的最后一笔6万元执行款项时间为2020年5月25日，至此，执行款项本金已全部执行到位，说明被执行人郑德新在2020年5月25日以前具有履行能力，复议申请人具有履行抗辩权，即在2020年5月25日前产生的迟延履行利息不应由复议申请人承担。2020年5月25日原生效判决所确定的保证人承担的履行义务已经履行完毕，不存在再产生迟延履行债务利息的问题，故该案对于一般保证人来讲已经履行执结，应当及时解除对复议申请人的执行措施。综上所述，请求依法撤销高青县法院（2020）鲁0322执异48号执行裁定，终结对三复议申请人的执行，解除对三复议申请人工资收入的冻结。 本院查明的事实与高青县法院查明一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案的争议焦点为：因主债务人郑德新、张艳美未及时履行生效法律文书确定的主债务时产生的迟延履行期间的债务利息是否在一般保证责任人的保证责任范围内。涉案执行依据（2012）高民初字第826号民事判决书判决“被执行人王利学、王桂文、李玉全对被执行人郑德新、张艳美承担的主债务240万元分别在30万元内、60万元内、60万元内承担一般保证责任”，该判决结果确认对复议申请人王利学、王桂文、李玉全所负债务限额分别为30万元、60万元、60万元，无其他债务。虽然判决主文后附迟延履行责任告知“被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，但上述被告王利学、王桂文、李玉全作为一般保证人并无具体的履行期间，故迟延履行责任告知不适用于一般保证人被告。另，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。一般保证人在条件不具备时尚享有拒绝履行抗辩权，自然不能产生迟延履行责任，债权人（申请执行人）翟明德主张迟延履行期间的债务利息与法理不符。综上所述，鉴于本案已执行到位245万元，超出生效判决确认的主债务的范围，复议申请人王利学、王桂文、李玉全申请终结对其三人的执行，解除对其三人工资收入的冻结，于法有据，应予支持。高青县法院作出的（2020）鲁0322执异48号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执异48号执行裁定； 二、解除山东省高青县人民法院在（2013）高执字第358号执行案件中对被执行人王利学、王桂文、李玉全的执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 晨