wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1484号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人曹某恩，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省岳阳市平江县，曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2019年8月18日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王某，广东某（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]Z1170号起诉书指控被告人曹某恩犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人曹某恩及其辩护人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年12月31日，被告人曹某恩在东莞市下，盗窃被害人赵某白色美利达公爵牌自行车一辆（未能鉴定出价格）。二、2020年1月2日，被告人曹某恩在东莞市盛和新都汇附近盗窃一辆后轮上锁的灰白色凤凰牌自行车。得手后，被告人曹某恩将所盗自行车以70元的价格贩卖给了清溪镇康怡路95号附近的修车店老板曾某（未能鉴定出价格）。三、2020年1月5日，被告人曹某恩在东莞市盗窃被害人潘某黑红色自行车一辆（未能鉴定出价格）。四、2020年4月29日19时许，被告人曹某恩在深圳市龙华区门口，持钳子剪断车锁，盗窃被害人刘某美利达公爵牌自行车一辆（经鉴定价值2374元）。2020年4月30日，侦查机关在大浪街道华荣路美律厂门口将被告人曹某恩抓获，后在美律厂宿舍楼下缴获刘某被盗自行车。公诉机关认为，被告人曹某恩多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人曹某恩对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人盗窃情节较轻，数额较小，数额会退还给被害人，没有造成较大的社会危害；2.被告人当庭认罪悔罪，符合认罪从宽的条件。鉴于被告人社会危害性较小，情节较轻微，涉案的自行车也被查获，建议法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，一、2019年12月31日，被告人曹某恩在东莞市下，盗窃被害人赵某白色美利达公爵牌自行车一辆（未能鉴定出价格）。二、2020年1月2日，被告人曹某恩在东莞市盛和新都汇附近盗窃一辆后轮上锁的灰白色凤凰牌自行车。得手后，被告人曹某恩将所盗自行车以70元的价格贩卖给了清溪镇康怡路95号附近的修车店老板曾某（未能鉴定出价格）。三、2020年1月5日，被告人曹某恩在东莞市盗窃被害人潘某黑红色自行车一辆（未能鉴定出价格）。四、2020年4月29日19时许，被告人曹某恩在深圳市龙华区门口，持钳子剪断车锁，盗窃被害人刘某美利达公爵牌自行车一辆（经鉴定价值2374元）。2020年4月30日，侦查机关在大浪街道华荣路美律厂门口将被告人曹某恩抓获，后在美律厂宿舍楼下缴获刘某被盗自行车（已发还被害人）。认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具剪钳等8把；2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明书、收取保证金通知书等；3.证人曾某的证言；4.被害人刘某、赵某、潘某的陈述；5.被告人曹某恩的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：电子光盘3张。本院认为，被告人曹某恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某恩曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曹某恩因本案第一、二、三单盗窃行为被羁押30日，现该部分事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其羁押的日期应予以折抵。本院根据被告人曹某恩犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年7月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具老虎钳、剪钳等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 余  雨  晴书 记 员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1772号本案由民事审判庭移送执行。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会，住所地：泽州县周村镇下河村。法定代表人赵军军，任该村村委主任。统一社会信用代码：54140525A23792082K。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会诉讼费执行一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泽州县周村镇下河村村民委员会应缴纳诉讼费1283.5元。因泽州县周村镇下河村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年12月6日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会法定代表人未到庭接受询问且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会有可供执行的财产。三、本院通过传统查询，查明被执行人在泽州县周村镇农村三资委托代理中心有存款，现已向泽州县周村镇农村三资委托代理中心送达扣留泽州县周村镇下河村村民委员会存款1283.5元的协助执行通知书。本案尚未收到执行案款，本案诉讼费尚余1283.5元未缴纳。本院认为，除上述被执行人在泽州县周村镇农村三资委托代理中心的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待本院发现被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会有财产时可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初50号 原告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区。 诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：刘成瑞。 被告：师争虎，男，1973年6月7日生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陈斌，男，1989年7月29日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证。 原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司与被告师争虎、陈斌普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许咸阳鼎晟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1106号 申请执行人：陈丽玲，女，1963年8月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：邹国华，男，1960年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：邹立权，男，1987年10月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：龙凤，女，1980年5月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院在执行申请人陈丽玲申请执行被执行人邹国华、邹立权、龙凤借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 定
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申12号 申请人：徐州市华冠工程公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：刘贤鹏，该公司经理。 申请人徐州市华冠工程公司（以下简称华冠公司）于2020年12月16日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，华冠公司成立于1993年4月，企业性质为全民所有制企业。原为徐州市农机局下属企业，后主管部门变更为徐州市农业农村局，注册资金20万元人民币，主要经营范围为农林牧渔机械销售。该公司因经营管理不善，亏损严重，自2003起停止经营活动。2006年8月3日，营业执照被徐州市市场监督管理局吊销。经徐州彭城联合会计师事务所审计，截至2020年9月30日，华冠公司资产总额为10314324.57元，负债总额为13670583.57元，净资产-3356259元，资产负债率为132%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。 本院认为，华冠公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州市华冠工程公司破产申请。 二、指定管理人接管徐州市华冠工程公司。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 宋宏伟 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2030号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：莫小勇，男，生于1977年10月14日，汉族，住，住四川省江油市/div> 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4335号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油银通融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人莫小勇支付案款及案件受理费39221.73元。 在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人莫小勇送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人银行存款1581.08元外，被执行人无证券、车辆等其他财产。本院通过江油市不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位1581.08元，未执行的标的额37640.65元。本院已作出限制消费令，对莫小勇适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人莫小勇经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2030号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人莫小勇有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 欣
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执862号汤凤艳、张建美、张建新：汤凤艳与张建美、张建新所有权纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，汤凤艳向本院申请执行的（2020）黑0403民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1543号 申请执行人马天度，男，1968年9月22日出生，汉族，广东省广州市天河区居民，住该区。 被执行人覃家程，男，1978年11月23日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人马天度与被执行人覃家程申请支付令一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民督32号支付令书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行上述支付令确定的义务，即强制被执行人覃家程履行以下义务：1、归还给申请执行人马天度借款本金300000元及利息41792元；2、加倍支付申请执行人马天度迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请费2142元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人姚后幸的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人覃家程的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人的可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1543号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4259号原告：王某，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：宋某，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。本院于2020年8月5日立案受理了原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙倩文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8341号 原告：胡某，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告胡某与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执292号 被执行人韩斌，男，1988年8月20日出生，安徽省蒙城县人，户籍所在地蒙城县。 被执行人华永红，男，1970年5月1日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人戴小柱，男，1985年4月29日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人劳燕平，男，1974年3月8日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人张忠卫，男，1972年7月25日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人俞锰飞，男，1986年2月4日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人华永明，男，1967年10月4日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人韩燕萍，女，1975年10月3日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人候贻，女，1982年10月25日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人邓帅帅，男，1989年3月24日出生，山东省菏泽市人，户籍所在地菏泽市巨野县。 被执行人王群力，男，1990年9月27日出生，山东省菏泽市人，户籍所在地菏泽市巨野县。 被执行人曹刚，男，1981年11月9日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人廖国东，男，1970年7月10日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。 被执行人赵祥云，男，1981年9月15日出生，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 被执行人刘士才，男，1980年10月12日出生，安徽省阜阳市人，户籍所在地阜阳市颍州区。 被执行人李林泉，男，1985年12月7日出生，江苏省徐州市人，户籍所在地徐州市邳州市。 被执行人杭州湘运市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道****，统一社会信用代码91330109MA28RB195Y。 被执行人杭州坚塔银元混凝土有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村代码91330109341866259N。 本院作出的（2019）浙0185刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩斌、华永红、戴小柱、劳燕平、张忠卫、俞锰飞、华永明、韩燕萍、华永福、候贻、邓帅帅、王群力、曹刚、廖国东、赵祥云、刘士才、杭州湘运市政工程有限公司、杭州坚塔银元混凝土有限公司、李林泉未自觉履行刑事判决书确定的义务。本院于2020年2月26日移送执行，并于同日立案执行，执行标的为：1、被执行人韩斌应缴纳罚金7万元；2、被执行人华永红应缴纳罚金108万元并没收个人全部财产；3、被执行人戴小柱应缴纳罚金18.6万元并没收个人全部财产；4、被执行人劳燕平应缴纳罚金5.1万元；5、被执行人张忠卫应缴纳罚金3万元；6、被执行人俞锰飞应缴纳罚金1万元；7、被执行人华永明应缴纳罚金33.3万元并没收个人全部财产；8、被执行人韩燕萍应缴纳罚金6.2万元；9、被执行人华永福应缴纳罚金2251.8万元并没收个人全部财产；10、被执行人候贻应缴纳罚金5万元；11、被执行人邓帅帅应缴纳罚金6.5万元；12、被执行人王群力应缴纳罚金6.5万元；13、被执行人曹刚应缴纳罚金2.8万元；14、被执行人廖国东应缴纳罚金4万元；15、被执行人赵祥云应缴纳罚金1万元；16、被执行人刘士才应缴纳罚金1.5万元；17、被执行人李林泉应缴纳罚金1.5万元；18、被执行人杭州湘运市政工程有限公司应缴纳罚金10万元；19、被执行人杭州坚塔银元混凝土有限公司应缴纳罚金70万元；20、对黑社会性质组织通过违法犯罪活动、其他不正当手段获取的财产及孳息、收益予以追缴，不足部分追缴、没收其他等值财产，华永福个人、家庭合法资产中，实际用于支持该组织活动的部分，依法予以没收。 执行立案后，本院向被执行人韩斌、华永红、戴小柱、劳燕平、张忠卫、俞锰飞、华永明、韩燕萍、华永福、候贻、邓帅帅、王群力、曹刚、廖国东、赵祥云、刘士才、杭州湘运市政工程有限公司、杭州坚塔银元混凝土有限公司、李林泉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并采取了以下执行措施：1、拍卖了被执行人华永福、候贻名下位于杭州市萧山区××街道××号大厦××室××街道××道××号××层××街道××幢××层的不动产；2、拍卖了被执行人华永福、候贻所有的手机、银如意、普洱茶、酒水等；3、依法处置了被执行人华永福、候贻所有的烟草一批；4、扣划、提取了被执行人华永福、候贻所有的现金共5734289.34元；5、拍卖了被执行人华永福名下位于杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场12-9号、杭州市××幢××室××号为浙Ａ0××××的车辆；6、拍卖了被执行人候贻名下位于杭州市萧山区××街道××座××幢××室××号为浙Ａ7××××的车辆；7、拍卖了杭州冠亮园林工程有限公司名下位于杭州市萧山区××街道××路××号××号为浙ＡＥ××××的车辆；8、拍卖了被执行人戴小柱名下位于杭州市萧山区的不动产；9、拍卖了被执行人华永红名下位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的不动产，并扣划了其名下的存款182940.58元；10、拍卖了被执行人华永明名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆，并扣划了其名下存款61755.38元；11、查封了被执行人戴小柱名下位于杭州市临安区锦城街道顺达丁香苑11（11幢701）的不动产及被执行人华永福、候贻名下位于杭州市萧山区、杭州市××街道××村××幢××单元××室的不动产，前述不动产暂时无法处置。未发现被执行人韩斌、华永红、戴小柱、俞锰飞、华永明、华永福、候贻、邓帅帅、王群力、曹刚、廖国东、刘士才、杭州湘运市政工程有限公司、李林泉名下有其他可供执行的财产。 截止2020年12月22日，被执行人张忠卫、赵祥云、劳燕平、韩燕萍、杭州坚塔银元混凝土有限公司已将刑事判决确定的罚金履行完毕，被执行人华永福、候贻、杭州冠亮园林工程有限公司已履行到位137745376.6元，被执行人戴小柱、华永红、华永明已履行到位8877697.96元，上述款项需后续统一进行分配。 本院对被执行人韩斌、华永红、戴小柱、俞锰飞、华永明、华永福、候贻、邓帅帅、王群力、曹刚、廖国东、刘士才、杭州湘运市政工程有限公司、李林泉采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执292号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐珍儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16320号上诉人（原审被告）：郑锦亮，男，1993年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：陈观发，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：刘俊，男，1994年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴洽锋，广东朗道律师事务所律师。原审被告：静梦珍，女，1995年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。上诉人郑锦亮因与被上诉人陈观发及原审被告刘俊、静梦珍服务合同一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑锦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑锦亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币195元，减半收取计人民币97.5元，由上诉人郑锦亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月二日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执87号 申请执行人：阿某，男，1973年12月1日出生，藏族，系四川省巴塘县人，住四川省甘孜州巴塘县德达乡。 被执行人：龙某某，男，1973年11月19日出生，系四川省道孚县人，住四川省道孚县鲜水镇。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人龙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初107号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人龙某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人阿某于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150000元。在执行过程中，本院调查了被执行人龙某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人阿某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛婕
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保336号 梁芳香、梁铭林： 本院执行的梁芳香申请梁铭林合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2966号龚围、肖力：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3281号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人龚围与被执行人肖力买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，已执行到位31000.9元，该款已于2020年12月21日向申请执行人拨付，申请执行人自愿放弃余款。至此，龚围向本院申请执行的(2020)苏0402民初3281号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢239号 申请执行人：重庆江增船舶重工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园******。 法定代表人：何健。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所，住所地资阳市车城大道四段**div> 法定代表人：吕本红。 申请执行人重庆江增船舶重工有限公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月30日，申请执行人重庆江增船舶重工有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司给付申请执行人重庆江增船舶重工有限公司654175.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院查封了被执行人名下车辆6辆，并拍卖了5辆。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴羽琴
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执183号之一 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜某某，男，该公司董事长。 被执行人：袁俊秀，男，山西省大同市人。 被执行人：杨晓玲，女，山西省大同市人。 被执行人：袁华，男，山西省太原市人。 山西静乐农村商业银行股份有限公司申请执行袁俊秀、杨晓玲、袁华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁俊秀、杨晓玲、袁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓玲账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 宏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保338号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：侯海波，男，1985年10月27日出生，住柳城县。 被审请人：韦秋连，女，1984年12月日出生，住柳城县。公民身份号码：4502221984××××××××。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人侯海波、韦秋连所有的价值2500元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人侯海波、韦秋连所有的价值2500元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费45元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5801号之一申请执行人沈涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖北省团风县，被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌，系公司负责人。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第418号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉炫技信息技术有限公司向申请执行人沈涛返还人民币支付工资30942.73元，本案执行费500元，但被执行至今未履行上述义务。申请人沈涛于2019年7月13日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉炫技信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉炫技信息技术有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月28日，本院依法对被执行人武汉炫技信息技术有限公司限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第418号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行上述生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张  国  政
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4811号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：王秋琴，女，1988年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与王秋琴信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4811号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏狄锋
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更614号 罪犯韩洪彪，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月24日作出（2015）禹刑初字第00273号刑事判决，以被告人韩洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币二万元。被告人韩洪彪不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）皖03刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩洪彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩洪彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩洪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩洪彪减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年5月9日起至2029年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1704号之三申请执行人：谢琴，女，1978年5月22日生，住靖江市。被执行人：杨凤，女，1977年12月15日生，住靖江市。被执行人：顾艳军，女，1977年4月24日生，住靖江市。申请执行人谢琴与被执行人杨凤、顾艳军为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民初5856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人顾艳军名下不动产。被执行人谢琴交纳了执行费2032元及执行款52150元（已发还申请执行人）。现申请执行人谢琴与与被执行人杨凤双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初13号原告：辽宁茂源建筑工程有限公司,住所地:宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街(茂源新城****楼**150.**)。法定代表人：宋振才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街iv>法定代表人：刘希成，系该局局长。委托诉讼代理人：张同义，男，1971年1月22日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张尧滨，男，1984年9月26日出生，住丹东市振兴区。第三人：王丽艳，女，1956年7月9日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫媛，系辽宁万鹏律师事务所律师。原告辽宁茂源建筑工程有限公司诉宽甸满族自治县自然资源局，第三人王丽艳撤销行政登记一案，原告于2020年2月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告辽宁茂源建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁茂源建筑工程有限公司向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁茂源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁茂源建筑工程有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 叶  青审 判 员 凌名星*人民陪审员 刘  星二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘 英 梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1854号申请人：灌南县新安镇恒星广告设计室，统一社会信用代码92320724MA1R5T3N7K，住所地灌南县。经营者：张广卫，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：南京奕博堂房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MK78U3N,住所地南京市秦淮区。法定代表人：浦健健，总经理。被执行人：浦健健，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人：戴红峰，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人灌南县新安镇恒星广告设计室申请执行被执行人南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰广告合同纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2529号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰未履行，也未申报财产。本院依法对南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人南京奕博堂房地产营销策划有限公司、浦健健、戴红峰的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1714号原告：周建，男，汉族，1984年12月20日出生，住荆州市沙市区。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告周建诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至2019年11月工资35659.2元、加班费3996.26元及经济补偿金16500元；2、被告为原告缴纳2019年8月至2019年11月社保及住房公积金费用。经审理查明：2018年7月24日，原告周建与荆州顺佰太阳能电力有限公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年7月24日至2021年7月23日；原告周建在生产管理部门从事生产主管岗位工作；被告公司每月5日前以货币形式委托银行支付原告上月工资；等。2019年4月15日，荆州顺佰太阳能电力有限公司变更名称为被告兴能（荆州）新能源有限公司。2019年10月29日，荆州经济技术开发区综合执法局作出荆开综执劳监理（2019）19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被告公司限期支付原告等劳动者6月至8月工资，附后明细表载明：原告在被告公司2019年6月至8月的实发工资分别为5723.5元、5536.2元、5731.08元。2019年11月30日,被告公司向原告送达了《解除劳动合同通知书》，同时，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2019年11月30日解除，原告的最后工作日为解除劳动合同当日；被告根据原告的工作年限核算依法支付原告2.5个月的经济补偿金，补偿金的基数按照国家规定的标准执行；等。目前，被告公司已停产。后原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出荆劳人仲裁字（2020）54号《仲裁裁决书》，原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明：1、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》载明，原告2018年12月至2019年5月的工资收入依次为：4777.25元、4783.50元、5383.5元、6503.5元、4383.5元、5483.5元。2、国家税务总局“个人所得税”APP显示，原告2019年9月的正常工资薪金为4453.64元，累计专项附加扣除1000元，税额0元，原告该月的应发工资为5453.64元（4453.64元+1000元―0元）;原告2019年10月的正常工资薪金为6301.64元，累计专项附加扣除1000元，税额0元，原告该月的应发工资为7301.64元（6301.64元+1000元―0元）。本案争议的要素为：被告公司是否应支付原告2019年6月至11月工资、加班费及解除劳动合同经济补偿金。本院结合庭审中的举证及陈述，对上述争议要素认定如下：欠付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经荆州经济技术开发区综合执法局查明，被告公司尚欠原告2020年6月至8月工资16990.78元（5723.5元+5536.2元+5731.08元），应予发放。另根据“个人所得税”APP收入纳税明细显示，原告在被告公司9月、10月的应发工资分别为5453.64元、7301.64元，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告公司未举证已向原告发放了该工资，故本院认定，被告公司应向原告发放9月、10月工资12755.28元（5453.64元+7301.64元）。再次，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》载明原告最后工作日为解除劳动合同当日即2019年11月30日，被告公司还应向原告支付2019年11月工资。本院依据已查明的工资核算原告的月平均工资为5551元【（4777.25元+4783.50元+5383.5元+6503.5元+4383.5元+5483.5元+5723.5元+5536.2元+5731.08元+5453.64元+7301.64元）÷11个月】，被告公司应以此为标准向原告发放2019年11月工资。综上，被告公司应向原告支付2019年6月至11月工资35297.06元（16990.78元＋12755.28元+5551元）。解除劳动合同经济补偿金。原、被告在《解除劳动合同协议书》中约定了解除劳动合同经济补偿金的给付，本案中亦存在被告公司拖欠原告工资的情形，故被告公司应向原告给付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的给付标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。故被告应向原告给付解除劳动合同经济补偿金8326.5元（5551元×1.5个月）。加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，原告未举证予以证明，故就此诉请本院不予支持。原告其它诉请，另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周建支付2019年6月至2019年11月工资35297.06元。二、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周建支付解除劳动合同经济补偿金8326.5元。三、驳回原告周建的其它诉讼请求。被告兴能（荆州）新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴能（荆州）新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5417号上诉人（原审被告）：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：沈某（王某之母），住天津市北辰区。原审被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****div>法定代表人：陈昊，董事长。上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连因与被上诉人王某、原审被告北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、赵连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担216元，由上诉人赵连负担216元。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月三十日书记员  辛 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14876号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：刘玉玲，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6264号原告：榆树市松榆灌区管理中心。法定代表人：李庆昌，处长。被告：申加丰，男，汉族，1958年出生，现住榆树市。原告榆树市松榆灌区管理中心诉被告申加丰排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆昌到庭参加诉讼，被告申加丰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在位于榆树市××镇拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土地证号为榆国用（2011）第1900006**。2019年、2020年被告强行耕种了原告位于闵家镇单家村灌渠大坝上导空器以南长约170米宽约25米及导空器以北长约31米宽约27米，共计约0.5垧灌渠地。原告多次对被告抢种土地的侵权行为进行制止，被告不听劝阻。现原告起诉要求自2021年1月1日起被告不许擅自耕种原告所有的上述土地。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告在位于榆树市××镇拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土土地证号为榆国用（2011）第1900006**2019年、2020年被告强行耕种了原告位于闵家镇单家村灌渠大坝上导空器以南长约170米宽约25米及导空器以北长约31米宽约27米，共计约0.5垧灌渠地。现原告为要求自2021年1月1日起被告不许擅自耕种原告所有的上述土地诉来本院。本院认为，原告持有的土地使用证内的土地依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇单家村灌渠大坝上导空器以南长约170米宽约25米及导空器以北长约31米宽约27米，共计约0.5垧灌渠地。本院对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇单家村灌渠大坝上导空器以南长约170米宽约25米及导空器以北长约31米宽约27米，共计约0.5垧灌渠地。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙晓东 二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 健
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1605号申请执行人：朱立根，男，1970年8月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孔巧妹，女，1962年2月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱立根与被执行人孔巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款46526元及迟延履行利息，并承担执行费598元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发还申请人案款2347.86元，开具执行费50元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3658号罪犯袁建林，男，1962年9月22日生，汉族，四川省铜梁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。2012年6月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第67号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）筑少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十一个月，现刑止日期2021年11月23日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁建林减刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保466号 申请人：赵春丽，女，1975年10月20日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：赵景超，男，1964年10月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人赵春丽根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初248号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人赵景超的62667.52元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人赵春丽在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初248号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景超的62667.52元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初5291号原告：曹威威，男，1981年11月27日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人寿保险股份有限公司平舆支公司。住所地:平舆县古槐镇陈蕃路**。负责人:赵小选,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告曹威威与被告中国人寿保险有限公司平舆县支公司人身保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曹威威经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹威威撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月十五日书记员  朱成奎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14591号上诉人（原审被告）杨芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人辛小琴，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙双战，男，1965年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人杨芳因与被上诉人孙双战民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2020年4月3日，杨芳就前期孙双战所给付的款项向孙双战出具《借条》，载明：“今2018年4月3日借孙双战玖万伍仟元（95000.00）人民币，于2020年5月30日前归还”。到期后，杨芳未能还款，孙双战遂诉至该院。庭审中，孙双战明确其诉讼请求为：要求杨芳归还借款本金95000元，并从2020年5月31日起按照年利率6%给付逾期还款利息，至欠款还清时止。原审法院认为，杨芳就前期孙双战所给付的款项向孙双战出具《借条》予以确认，并承诺还款期限，该行为系其自愿，未违反相关法律规定，双方借贷法律关系成立。现杨芳逾期未还，显属违约，故孙双战要求杨芳给付借款本金及给付逾期还款的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。对杨芳提出的双方非借贷关系及不承担利息的主张，无证据支持，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨芳于本判决生效之日起十日内偿还孙双战借款本金95000元及逾期还款利息（利息以95000元为基数，从2020年5月31日起，按年利率6%的标准，计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杨芳负担。宣判后，杨芳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，上诉人并未向被上诉人借款，事实是被上诉人为给其朋友女儿联系工作，委托上诉人办理，给上诉人转款95000元，上诉人已将该款项用于为被上诉人朋友女儿联系工作。2020年3月底被上诉人反悔，以诈骗为由报案，上诉人迫于警察的压力，为被上诉人书写了借条，并非上诉人真实意思表示。请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙双战答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，杨芳收到孙双战95000元款项并向孙双战出具有借据，故双方借贷关系成立，且合法有效，杨芳理应承担向孙双战偿还借款之义务。现杨芳主张其收到的孙双战95000元，是孙双战为给朋友女儿联系工作支付的款项，孙双战不予认可，且杨芳未能对此提供充足证据予以佐证，亦与其出具借据行为相矛盾，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元（杨芳已预交），由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月一日书记员 焦云飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6605号原告：贵州领辰通汽修服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区羊昌坝小区**门面。法定代表人：张晓松。被告：高海波，男，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州领辰通汽修服务有限公司与被告高海波合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年12月8日，原告贵州领辰通汽修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州领辰通汽修服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州领辰通汽修服务有限公司负担。审判员  葛坚二〇二〇年十二月八日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4928号 原告：李呈尤，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李林，男，1993年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李忠凤，女，1989年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：李呈深，男，1968年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈芳珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈芳珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告李呈尤、李林、李丽、李忠凤与被告李呈深、陈芳珍生命权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李呈尤、李林、李丽、李忠凤及其共同的委托诉讼代理人胡东亮，被告李呈深的法定代理人暨被告陈芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李呈尤、李林、李丽、李忠凤向本院提出诉讼请求：判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失702073元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告李呈尤是被害人梁文瑞的配偶，李林、李丽、李忠凤是被害人梁文瑞的子女，梁文瑞的父母已先于梁文瑞去世。两被告是夫妻关系，被告李呈深是无民事行为能力人（××人），被告陈芳珍是李呈深的监护人。2020年6月16日早上，李呈深在其家中将被害人李子沛从二楼丟下一楼，并用铁锤砸头部，之后用铁锤追打被害人梁文瑞，打倒梁文瑞后又用水果刀割颈部，致使梁文瑞当场死亡，李子沛于2020年6月18日抢救无效死亡。案发后李呈深涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，在刑事程序过程中，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李呈深在作案时处于精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，于2020年9月2日送到北流市龙南医院强制医疗，北流市人民法院于2020年10月29日对李呈深作出强制医疗决定。李呈深杀害梁文瑞，造成原告各项损失如下：1.死亡赔偿金34745元／年×19年＝660155元；2.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；3.办理丧葬事宜误工费144.14元×3人×5天＝2162元，合计702073元。原告认为，被告李呈深一直患有××，从前几年开始一直在西山××医院、塘岸××医院、龙南××医院多次治疗，被告陈芳珍作为李呈深监护人，明知李呈深精神疾病状况而未对李呈深加以监护看管，造成李呈深故意杀死二人的重大悲剧，根据《侵权责任法》第32条的规定，陈芳珍应承担侵权责任。上述损失本应由李呈深在其个人财产中先行赔偿，如有不足再由监护人陈芳珍赔偿，但由于李呈深与陈芳珍是夫妻关系，夫妻财产分割不清，即使李呈深有财产也是由陈芳珍保管，归根到底还是由陈芳珍用个人或夫妻财产赔偿，因此，原告要求两被告连带向原告赔偿702073元。但被告酿造悲剧之后，拒不赔偿，严重损害原告合法权益，为此，原告依据《侵权责任法》等有关法律规定起诉到贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈芳珍答辩称，我不在家，李呈深导致梁文瑞死亡的事实我不清楚。对原告的损失陈芳珍不应负连带赔偿责任，我是贫困户，还有孩子上学，我没有钱赔偿原告的损失，李呈深又是××人。平时李呈尤对陈芳珍进行谩骂、泼水给李呈深等形式欺负李呈深，可能在李呈深内心深处对原告有一定的仇恨，在发病期间，无意识发生了最原始行为。在事发过程中，李呈深被李呈尤打伤，住院治疗7天，支付的医疗费9627.27元应扣减。 本院经审理认定事实如下：原告李呈尤是被害人梁文瑞的配偶，李林、李丽、李忠凤是被害人梁文瑞的子女。两被告是夫妻关系，被告李呈深是无民事行为能力人（××人），被告陈芳珍是李呈深的监护人。2020年6月16日早上，李呈深在其家中将被害人李子沛从二楼丟下一楼，并用铁锤砸头部，之后用铁锤追打被害人梁文瑞，打倒梁文瑞后又用水果刀割颈部，致使梁文瑞当场死亡，李子沛于2020年6月18日抢救无效死亡。案发后李呈深涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，在刑事程序过程中，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李呈深在作案时处于精神分裂症发病期，依法不负刑事责任。被告李呈深经本院（2020）桂0981刑医3号强制医疗决定书，认定被告李呈深属依法不负刑事责任的××人，对李呈深作出强制医疗决定。被告李呈深的监护人是被告陈芳珍。李呈尤与梁文瑞（1961年10月10日出生）是夫妻关系，李林、李丽、李忠凤是被害人梁文瑞的子女。 参照《广西省2020年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，因梁文瑞的死亡，造成原告各项损失如下：1.死亡赔偿金660155元（34745元/年×19年）；2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费2132.55元（142.17元/天×3人×5天），合计702043.55元。 本院认为，被告李呈深是××患者，无民事行为能力，被告陈芳珍作为李呈深监护人，明知李呈深精神疾病状况而未对李呈深加以监护看管，造成李呈深故意杀死梁文瑞，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，陈芳珍应承担侵权责任。原告请求李呈深赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求李呈深赔偿办理丧葬事宜误工费过高，经核准为2132.55元，综述，原告的经济损失702043.55元。原告的上述损失应由李呈深在其个人财产中赔偿给原告，如有不足再由监护人陈芳珍赔偿。原告要求被告陈芳珍共同承担赔偿责任的请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。对于陈芳珍提出李呈深被李呈尤打伤，支出的医疗费在本案中扣减，因李呈尤认为其是正当防卫，不同意赔偿，本院认为陈芳珍应另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李呈深应在其个人财产范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共702043.55元给原告李呈尤、李林、李丽、李忠凤，不足部分由被告陈芳珍赔偿； 二、驳回原告李呈尤、李林、李丽、李忠凤的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取计5410元（原告已申请缓交），由被告李呈深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦锦良          二○二○年十二月十日 法官助理刘艳丽 书记员罗文凤
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初217号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈小虎，男，1992年5月19日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］154号起诉书指控被告人陈小虎犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。被告人陈小虎对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人陈小虎及其辩护人吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日晚上7时许,被告人陈小虎驾驶其租赁的贵Ｇ×××**号小型轿车沿209省道从普定方向往安顺方向行驶，行至209省道133ＫＭ＋50Ｍ（书香府邸路口）处时,撞着横过马路的被害人杨某,造成杨某受伤及贵Ｇ×××**号车辆受损的交通事故，事故发生后陈小虎弃车逃逸现场。经认定，被告人陈小虎负此次事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，杨某所受损伤属重伤二级。另查明，被告人陈小虎于次日12时许在其家属陪同下到普定县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈小虎家属代其赔偿被害人医药费用共计85200元。上述事实，上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、华某、黄某、熊某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、提取血样笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，收据、到案经过、人员基本信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小虎驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈小虎在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人所提因被告人陈小虎尚有三个子女需要抚养，且其认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人陈小虎具有自首、认罪认罚、其家属代其赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，依法可以对其从轻、从宽处罚，故辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；因被告人陈小虎未赔偿被害人全部经济损失，且未取得被害人的谅解，另外，其发生交通事故后，未能及时拨打报警电话，亦未积极救助被害人，为逃避法律追究逃离事故现场，主观恶性较大，对其不宜适用缓刑，故辩护人请求法庭对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十五日法官助理冉泰英书记员谌生全
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终373号 上诉人（原审被告）：陈国祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：张秋生，男，1968年9月26日生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人陈国祥因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，根据《合同法》和《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，接收货币的一方为合同履行地。此处指的接收货币的一方显然是上诉人，因此，一审裁定认定事实有误。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省无为市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人给付借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市路**，河北省唐山市路北区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11850号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡家平，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告邓仁超，男，1985年11月21日出生，汉族,,住重庆市北碚区本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告邓仁超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹巧莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保226号王雪华与张洪起财产保全一案，申请人王雪华向本院申请保全，查封被申请人张洪起所有位于海拉尔区xx景x区85-3-602号房屋、xx景85-109车库、xx园12号楼1单元802号房屋，查封期限三年。案件执行过程中，已查封被申请人张洪起所有位于海拉尔区xx景D区85-3-602号房屋、xx景85-109车库查封期限三年。xx家园12号楼1单元802号房屋，无登记信息，无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，未保全全部财产，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年十二月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21433号申请执行人：汪庆富，男，1952年11月26日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：赵若宇，男，1974年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京天创惠丰物联科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：赵若宇。本院在执行汪庆富与赵若宇、北京天创惠丰物联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2142号上诉人（一审原告）余家法，男，汉族，1951年1月8日生，破产企业罗山县食品公司职工。委托代理人张洁、翟改英（实习），北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人马俊辉，罗山县商务局副局长。委托代理人翁金亚，工作人员。上诉人余家法因与罗山县人民政府要求确认强拆行为违法行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余家法的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人马俊辉、翁金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：余家法系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租有单位简易房屋居住。该公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，该公司办理有《国有土地使用证》，该宗地于1999年11月17日贷款抵押给了农行营业部并经原罗山县土地管理局办理了《国有土地使用权抵押证明书》。2003年12月16日罗山县人民法院裁定宣告该公司破产。2015年8月罗山县人民政府同意了罗山县食品总公司破产清算组提出的《关于县食品总公司破产资产处置方案的请示》，该《方案》“资产处置及职工安置意见”中明确“将公司房产和地产进行公开挂牌整体拍卖，……揭牌开发商按照县城整体规划建成功能齐全的商住小区，并承担职工住房的拆迁安置任务”；“给予全体职工348人优惠购房政策，即按2100元左右的成本价给予每户60平方米面积的优惠购房，超面积部分按市场价购买”。同时拟定了以罗山县食品总公司破产清算组为甲方、以企业职工为乙方的制式《食品总公司惠民小区优惠购房协议》。后罗山县人民政府成立的工作组对公司院内、院外职工进行了调查征求意见，绝大多数人同意上述《方案》。余家法已交纳了1万元购房定金。经罗山县人民政府多次以口头及书面下发通知的方式通知原告腾房，余家法始终拒绝腾退房屋。2019年12月13日，罗山县人民政府组织相关人员，在公证人员的公证下，对余家法的室内物品进行了清点并封存，对涉案公房进行了拆除。余家法不服遂提起本诉，起诉请求人民法院判决确认罗山县人民政府强拆其位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）公租房的行政行为违法。信阳市中级人民法院一审认为：涉案土地及房屋涉及抵押、破产等法律问题，涉及到房屋所有权人同意按照有关政策进行改造但少部分公房租赁人不同意的问题，涉及到300多公房租赁户的住房安置问题，涉及到民生项目能否顺利进行、能否尽快推进的问题。因涉案土地系国有划拨土地，涉案房屋的所有权归属于原罗山县食品公司，对于涉案公房的拆除是否合法，本院采取最低限度的审查标准。对于余家法作为承租人的居住权、生存权的保障问题，罗山县人民政府在作出《实施细则》之前广泛征收了意见，绝大多数住户赞同实施细则，该细则保障了公房承租人包括余家法在内能够以远低于市场的价格得到相应的房屋，保障了余家法的居住权利；在拆除涉案房屋之前，罗山县人民政府多次以口头及下发书面通知的形式督促余家法腾退房屋，给余家法留足了充足的时间用以搬家；在经多次督促余家法拒不腾房的情形下，罗山县人民政府在对涉案房屋进行拆除时，邀请公证人员现场公证，对罗山县人民政府的室内物品进行清点并封存，没有对余家法的室内物品造成损失，余家法虽称物品清单有遗漏，未提交证据证实，本院不予采信。罗山县人民政府拆除行为无论从实体还是程序上均符合法律、法规的规定，余家法的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回余家法的诉讼请求。余家法不服一审判决，向本院上诉称，一审事实认定不清，适用法律有误。1.其公租房已被纳入了棚户区改造项目,被上诉人只能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》程序和流程进行征收。一审法院应该按照《行政诉讼法》第七十条的审查标准，对强拆房屋是否合法进行审查。2.其为公房承租人,经济地位近似于房屋所有权人,在征收中应当对其合法权益与房屋所有权人同样对待,一审法院对公房拆除采取最低审查标准，是没有任何法律依据的。3.被上诉人拆除公租房的行为从程序和实体上均违法。被上诉人既未与其签订补偿协议，也未作出征收补偿决定，更未申请人民法院强制执行，直接对涉案房屋进行拆除,且上诉人的贵重物品没有搬出的情况下，被上诉人就实施了强拆,导致其贵重物品被埋。因此，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人罗山县人民政府答辩称，1.被拆除房屋所有权不属于上诉人，上诉人没有资格起诉县政府。2.其采取房屋改造的形式对上诉人及原三百余户公有房承租户进行住房安置，其行为已得到省法院（2019）豫行终3436号判决书确认。3.其极大限度保护了上诉人及其余三百余户承租人的合法权益，在承租人居住安置方面采取了给职工低价购房指标和安排住房过度周转等四项措施。4.其多次通知上诉人腾退房屋，并给予上诉人充足搬家时间，上诉人在拆除房屋过程中没有收到任何损失。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）本案涉案房屋的拆除系食品公司破产后对资产的处理及职工安置的一个环节，不能理解为房屋征收，不适用罗山县政府出台的《征收决定》，而应当按照破产方案中关于职工安置的《实施细则》规定进行安置。针对《征收决定》及《实施细则》，上诉人与蔡学刚等被安置户曾分别提起诉讼要求撤销，均被驳回：1.河南省高级人民法院（2019）豫行终3436号行政判决对蔡学刚等人要求撤销《实施细则》的诉讼请求予以驳回，该判决认定罗山县人民政府未选择房屋征收而选择政策上房屋改造的拆迁形式，法院予以尊重，并且认定适用该《实施细则》进行安置，每户能够以远低于市场价的价格得到相应房屋，在实体上是公平的，也能最终保障公房租赁户的居住权利。2.河南省高级人民法院（2020）豫行终2942号行政裁定对蔡学刚等人要求撤销《征收决定》的起诉予以驳回，该裁定认定被诉的征收决定并不适用于蔡学刚等人，对其权利义务不产生实际影响。以上，两案中已经评判为本案不是征收，而是对破产企业职工政策上房屋改造，应适用《实施细则》进行安置。（二）另外，涉案房屋所有权为食品公司，罗山县人民政府同意罗山县食品总公司破产清算组提出的《关于县食品总公司破产资产处置方案的请示》，该《方案》“资产处置及职工安置意见”中明确“将公司房产和地产进行公开挂牌整体拍卖，……揭牌开发商按照县城整体规划建成功能齐全的商住小区，并承担职工住房的拆迁安置任务”，同时拟定了以罗山县食品总公司破产清算组为甲方、以企业职工为乙方的制式《食品总公司惠民小区优惠购房协议》。上诉人家庭已按照上述方案及协议缴纳了1万元购房定金。综上，对涉案房屋的拆除行为并不违反食品公司破产处理方案的规定，是政策上房屋改造的拆迁安置工作的组成部分，不同于该区域内其他房屋征收拆除等工作，故上诉人以房屋征收违法为由请求确认被诉拆除行为违法，与事实不符且没有法律依据，依法不应支持。综上，一审法院判决正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余家法负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员刘慧蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5776号之一申请执行人胡安，男，1962年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人汤文龙，男，1964年3月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2122号民事判决书，已向被执行人汤文龙发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款7万元，利息以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月10日起计算，并承担案件受理费1302元，执行费970元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十八日书记员张智勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4329号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市宏路街道石门村富贵世家****楼07-09店面，统一社会信用代码：91350181683071229R。 负责人：林捷，该行行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：吴金妹，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“平安银行福清支行”）与被告吴金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0181民初3335号民事判决。上述判决已发生法律效力。吴金妹未按生效判决履行义务，故平安银行福清支行向本院申请执行。2020年7月21日，本院立案执行申请执行人平安银行福清支行与被执行人吴金妹借款合同纠纷一案，执行标的为本金121,386.02元及利息等。本院依法向吴金妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但吴金妹至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对吴金妹进行财产调查，未发现吴金妹有可供执行的财产。本院已限制吴金妹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知平安银行福清支行。平安银行福清支行同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，吴金妹应继续履行（2019）闽0181民初3335号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3335号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛秀英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18042号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：匡顺，男，汉族，1984年8月31日出生，住重庆市巴**。原告重庆理想物业管理有限公司(以下简称理想公司)与被告匡顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛、被告匡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡顺支付从2019年10月1日至2020年10月31日物管费2533.7元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金360元。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，约定原告为被告所在的巴南区李家沱凯德西路环球时代广场小区提供物业服务，在小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，并约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告匡顺系巴南区房屋业主，被告从2019年10月1日起未向原告交纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。被告匡顺辩称，被告未与原告订立物业合同；原告在服务中清洁、绿化管理等不到位；公共设施(含电梯、人行道、消防通道等)维护不到位，综上，被告拒绝交纳物业服务费。本院经审理查明的事实如下：原告理想公司是依法成立的物业服务企业。2019年4月2日，原告与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，协议约定小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，商业用房按5元/月/平方米收取(含电梯和公摊水电费)。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告匡顺系巴南区房屋业主，房屋建筑面积为88.59平方米，每月应交纳物业服务费194.9元（88.59平方米×2.20元），自2019年10月1日起至2020年10月31日共拖欠物业服务费计2533.7元（194.9×13个月）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》原告与开发商重庆互康房地产开发有限公司签订，该合同是真实意思表示，合法有效，对原告及小区所有业主均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告为包括被告在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应对拖欠原告物业服务费承担履行义务，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化、安保等方面管理不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，被告的抗辩不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由对被告的抗辩，本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第一条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告匡顺在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费2533.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡顺负担(此款已由原告重庆理想物业管理有限公司垫付，被告匡顺在支付上述款项时一并支付原告重庆理想物业管理有限公司)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢194号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人：刘庆安，职务董事长。被执行人：刘庆安，男，1946年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王礼青，女，1957年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈军，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司、刘庆安、陈军、王礼青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认:1、被执行人湘乡市信和机械制造有限公司应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金25299647.29元及利息；2、被执行人刘庆安、陈军、王礼青承担连带清偿责任；3、应承担案件受理费84150元，执行费92699元及其他执行费用。本院在执行过程中，依法启动了对被执行人湘乡市信和机械制造有限公司名下位于湘乡市××村××栋××号××栋××号的房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第0××**、湘房权证湘乡市字第0××**）以及名下位于湘乡市经济开发区引凤路21号的工业用地一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第Ａ032930号）、名下位于湘乡市××村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第Ａ024660号、湘乡国用（2013）第Ａ024659号）进行公开网络司法变卖，2020年12月22日竞买人湘潭吉联汽车贸易有限公司（社会统一信用代码证：××）以人民币13727500元的最高价竞得。现因被执行人名下其他财产暂不宜处置，亦无其他可供执行人的财产，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年十二月二十七日书记员 胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执444号之三被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村人。本院依据已经发生法律效力的五台山风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出的台景仲案字【2019】09号仲裁决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在山西省农村信用社联合社6230513040000479777_000000账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3258号 原告：王钊，男，1986年10月19日出生，汉族，群众，住河北省邢台市沙河市。 原告：李向阳，男，1985年12月3日出生，汉族，群众，住河北省武安市。 二原告共同委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：李云杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台众安货物运输有限公司，统一社会信用代码91130521MA08LKKQ3P，住所地河北省邢台市信都区南石门镇周公村。 法定代表人：闫爱勇，该公司法人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 王钊、李向阳与李云杰、邢台众安货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王钊、李向阳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钊、李向阳撤诉。 案件受理费1,632元，减半收取计816元，由原告王钊、李向阳负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 崔文晶 书 记 员 樊晓夏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初552号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴云涛，男，1995年2月4日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪于2020年6月17日被取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴云涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月23日、12月14日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人吴云涛及其指定辩护人卓艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2018年4月被告人吴云涛以2000元左右价格通过微信购买黑斑双领蜥1只后，经网络查询等方式知悉黑斑双领蜥、美洲绿鬣蜥系珍贵、濒危野生动物。后吴云涛仍于2018年6、7月以2000余元价格通过微信购买黑斑双领蜥1只自己饲养、于2018年年底2019年初以12000余元价格通过微信购买黑斑双领蜥1只自己饲养。案发后，公安机关从被告人吴云涛处查获上述黑斑双领蜥2只、美洲绿鬣蜥1只。经鉴定，黑斑双领蜥(又称黑白泰加)属于双领蜥属、美洲绿鬣蜥属于美洲鬣蜥属，均被列入CITES公约附录Ⅱ。庭审中公诉人明确2018年4月被告人吴云涛购买的黑斑双领蜥1只不列入指控范畴。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴云涛非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人吴云涛认罪认罚，可从宽处理。被告人吴云涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴云涛对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有认罪认罚、如实供述、无前科劣迹、情节轻微、主观恶性不大、愿意缴纳生态资源赔偿费或参加公益劳动等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月份，被告人吴云涛经网络查询等方式知悉黑斑双领蜥、美洲绿鬣蜥系珍贵、濒危野生动物后，于2018年6、7月以2000余元价格通过微信购买美洲绿鬣蜥1只供自己饲养、于2018年年底2019年初以12000余元价格通过微信购买黑斑双领蜥1只供自己饲养。2020年6月15日，桃源派出所根据前期线索，在被告人吴云涛住处将其抓获，经对吴云涛住处进行搜查，在房间内发现上述动物，以及另1只疑似黑斑双领蜥。经鉴定，上述动物中2只黑斑双领蜥(又称黑白泰加)均属于双领蜥属、美洲绿鬣蜥属于美洲鬣蜥属，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。被告人吴云涛归案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人吴云涛主动向苏州上方山森林动物世界缴纳野生动物救助和保护金16000元及向本院缴纳罚金保证金人民币8000元。上述事实，被告人吴云涛供认不讳，且有公诉机关提供的证人吴某、帅某的证言、被告人搜查笔录及扣押清单、扣押决定书、照片，提取笔录及相关照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、人口信息、认罪认罚具结书、发破案经过、中国银行客户付费回单。上述证据均经当庭举证、质证或书面质证，被告人及其辩护人均无实质性异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴云涛违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物黑斑双领蜥(又称黑白泰加)一只、美洲绿鬣蜥一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人吴云涛归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人吴云涛认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴云涛自愿缴纳野生动物救助和保护金、罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人吴云涛的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑。辩护人提出的被告人吴云涛具有认罪认罚、如实供述、无前科劣迹的意见予以采纳。但被告人吴云涛前后购买二只国家重点保护珍贵、濒危野生动物，本院对辩护人认为其情节轻微的意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴云涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币八千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、扣押的黑斑双领蜥二只、美洲绿鬣蜥一只均依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  徐业恒人民陪审员  曹美华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  袁小英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5467号申请执行人：张凤，女性,1987年3月7日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行张凤与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月22日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年12月11日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的480000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蒋士超