wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2552号申请执行人：李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杨猛，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李美侠与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月12日作出（2019）苏0382民初534号民事判决书：被告杨猛于本判决生效之日起十日内偿还原告李美侠借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月16日起按月息2%计算至实际给付之日止；扣除已付利息2700元)。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号奥迪车。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人杨猛适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人李美侠与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1063号 于延军： 威海方宇集成房屋有限公司与你运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人威海方宇集成房屋有限公司的申请，依据潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3645号民事判决书，于2020年12月25日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1955号被告人黄某某，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。辩护人洪小萍，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)921号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月至2020年3月，被告人黄某某在负责经营海惠公司、莎克斯公司期间，在无真实货物交易的情况下，指使徐某(已判决)让王辉(另案处理)为海惠公司虚开上海维基货物运输代理有限公司、上海维基国际货物运输代理有限公司、上海菲格国际货物运输代理中心的增值税普通发票，票面金额合计人民币2000余万元；为莎克斯公司虚开上海维基国际货物运输代理有限公司的增值税普通发票，票面金额合计人民币100余万元。被告人黄某某在接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，且有上海增值税普通发票复件、国家税务总局上海市宝山区税务局出具的发票明细、上海司法会计中心有限公司出具的关于李航涉嫌虚开增值税发票的司法会计鉴定意见书；证人徐某的证言；上海市公安局宝山分局工作情况；上海市公安局宝山分局经侦支队提供的国家税务总局上海市虹口区税务局第一税务所受理通知书及附件、经侦支队出具的工作情况被告人黄某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某作为海惠公司、莎克斯公司直接负责的主管人员，结伙他人，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月二日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申30号 申绪存： 原公诉机关永济市人民检察院指控你弟申绪昌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋08刑终158号之二刑事裁定书，已经发生法律效力。你不服该判决，以有新的证据足以推翻原判决、原判决据以定罪量刑的证据不充分、申绪昌不构成贩卖毒品罪、二审庭审程序违反法律规定为主要申诉理由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。 本院经审查认为，申绪昌于2009年从稷山县翟店镇一男子（身份不祥）处购买40斤散装“片片”，分装成袋装（印有“全香粉”字样）进行贩卖，在2016年至2018年期间多次向他人非法销售毒品，情节严重。上述事实有证人证言、辨认笔录、现场笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据材料予以证实，定罪量刑的证据确实充分，原审据此认定申绪昌构成贩卖毒品罪并无不当。你提出现有证据只能证明“片片”含有咖啡因，不能证明属于管制药品咖啡因，也没有证据证明“片片”被列入国家管制药品目录，根据《中华人民共和国禁毒法》第二条的规定，本案中申绪昌所贩卖的“片片”不属于毒品的意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第十四项的规定，咖啡因属于刑法中规定的其他毒品，且不以纯度折算，你所提供的《食品添加剂国家标准》与本案无关，无法推翻原审判决。故你的申诉理由，本院不予支持。关于你所提二审庭审程序违反法律规定的申诉理由，未能提供充足证据证实你的主张，本院不予采信。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1547号上诉人（原审原告）：丁继智，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李用忠，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人丁继智因与被上诉人李用忠租赁合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁继智上诉请求：1．撤销原判，并依法改判支持其一审诉讼请求。2．本案一、二审费用由李用忠承担。事实及理由：1．李用忠拒绝退还租金的行为构成违约。丁继智与李用忠双方依法成立的租赁合同明确约定“从2019年6月2日至2020年6月2日一年内遇政府拆迁，无条件退换租金全款。”首先，李用忠当庭对“政府拆迁”解释为：1．政府下文到房东王海浪名下；2．王海浪与政府签订拆迁合同，由政府人员拆除；3．丁继智如今还在经营洗车厂，除非搬出现在租用的场地，否则不予拆迁”的理解，李用忠要求普通群众精通拆迁程序实为强人所难。2．丁继智承租的钢架房已不复存在，不能使用，丁继智对租赁物的使用权已经丧失，退款条件已经达成。3．李用忠出租给丁继智的租赁物系钢架房，其无权要求丁继智搬出现在经营使用的租赁场地，因该场地的所有权人系房东王海浪而非李用忠，因此其要求丁继智搬迁的答辩意见于法无据。4．一审法院认定的事实不清，适用的法律错误，本案系租赁合同纠纷，应该适用《合同法》第一百二十五条的规定，而非《国有土地上房屋征收与补偿条例》。综上所述，丁继智认为一审法院以“政府征迁”的专业释义认定李用忠不存在违约行为，认定的事实不清、证据不足，适用法律错误。李用忠二审期间未答辩。丁继智向一审法院提出诉讼请求：1．判令李用忠退还丁继智租金人民币33008元；2．本案诉讼费由李用忠承担。一审判决认定的事实：丁继智经朋友介绍与李用忠认识，得知李用忠有位于安顺经济技术开发区平方米的场地想出租。2019年6月1日，丁继智向李用忠提出想租用该场地经营洗车店，双方对租赁事宜进行了协商。李用忠告知丁继智该场地系其从场地主人王海浪处租过来的，李用忠在租用的场地内建有一钢架房，准备转租，场地租金21930元给场地主人王海浪，经过王海浪的同意后，李用忠将其与王海浪签订的《场地出租合同》转给丁继智，丁继智于2019年6月2日将场地租金21930元支付给李用忠后，再由李用忠转支付给王海浪。丁继智另外向李用忠支付钢架房租金33008元，李用忠给丁继智出具场地转租证明，载明“现将洗车场地（王庄）路口转租给丁继智经营，租金33008元，自交费后开始经营，从2019年6月2日至2020年6月2日一年内如遇政府撤迁，无条件退还租金全款给丁继智，如不撤迁不退还租金。”双方各自履行约定，丁继智在承租场地及钢架房内经营洗车业务。2020年5月14日安顺经济技术开发区西航办事处王庄居委会告知丁继智，政府要进行景观改造，搭建钢架房要拆除，丁继智按王庄居委会要求将洗车场地内的钢架房自行拆除后重建景观房，丁继智至今还在承租场地和重建景观房内经营。丁继智要求李用忠履行承诺退还租金33008元，受到拒绝，引起诉争。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百一十七条规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”丁继智、李用忠按照约定，丁继智向李用忠支付承租物钢架房租金33008元，李用忠向丁继智交付出租物钢架房，双方用忠形成租赁关系。丁继智根据约定的方法使用租赁物钢架房至2020年5月14日。丁继智陈述向李用忠承租的钢架房，系居委会告知要进行景观改造，丁继智自行拆除钢架房后重建景观房，且丁继智还在原场地使用已改造的景观房进行经营。丁继智在拆除钢架房时，告知李用忠，李用忠知道丁继智拆除钢架房是为了景观改造。李用忠给丁继智出具的《场地转租证明》约定的租金为33008元，从2019年6月2日至2020年6月2日，一年内如遇政府拆迁，无条件退还租金全款给丁继智，如不拆迁不退还租金。“拆迁”的概念已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》所取代，且规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋给予公平补偿。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人被征收房屋价值、因征收房屋造成的搬迁、临时安置给予补偿。搬迁是根据市、县级政府所作征收决定，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。丁继智提供的王庄居委会证明，不能证实丁继智租用李用忠的钢架房已于2020年5月14日被政府拆迁（征收或搬迁）的事实。丁继智提供的证据不足以证实李用忠出租给丁继智的钢架房已被政府实施了征收或搬迁行为；李用忠也不存在违约行为，对丁继智要求李用忠返租金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回丁继智在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币626元，减半收取313元，由丁继智承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，政府拆迁与政府依法拆除违章建筑是不同的概念。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”、第四十二条第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益”的规定，征收个人房产及其他不动产的，应给予拆迁补偿。本案中丁继智租赁的钢架房是因景观改造被拆除，并未获得任何补偿，丁继智也没有搬离租赁的场地。且钢架房拆除之后，丁继智又出资将钢架房改建为防腐木结构，继续使用租赁的场地，故不能将景观改造解释为政府拆迁。且丁继智与李用忠、韦文芹签订的《场地租赁合同》是自2019年6月1日至2020年6月1日止，案涉钢架房于2020年5月14日拆除，丁继智实际使用的租赁期间已近届满，李用忠也无违约情形，丁继智要求李用忠退还钢架房租金33008元无事实和法律依据。综上所述，丁继智的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费626元，由丁继智负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5564号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：李占迎，男，1983年10月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告李占迎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审136号申请执行人:肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地肇庆市端州区*****。负责人:李洁，该局局长。委托代理人:高振兴、梁卓颖，该局劳动保障监察大队队长、科员。被执行人:端州区慕娅嘉湖美发店，统一社会信用代码：92441202MA53GDX95G，住所地肇庆市端州区****嘉湖新都市三期乐湖居5A幢首层5A1-01商铺。法定代表人：尹秀秀。申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局于2020年12月11日向本院提出申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（肇端人社监字[2019]第298号）对被执行人端州区慕娅嘉湖美发店依法结清并一次性支付7名员工被拖欠的工资共41191元的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（肇端人社监字[2019]第298号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社监字[2019]第298号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张子君书记员潘婉云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27849号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：朱小花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱小花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾 1
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1900号申请执行人：王安亮，男性,1968年2月26日生，居民身份证号码6123271968********，汉族，住略阳县电厂路搬运公司家属楼**楼****右户。被执行人：王雪艳，女性,1968年7月28日生，居民身份证号码6123011968********，汉族，住陕西省汉中市汉台区建国东巷**。被执行人：男性,1977年10月27日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区经济开发区碧波花园****/div>本院在执行王安亮与王雪艳、黄生龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的（2019）陕0702民初2937号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.被执行人黄生龙向申请执行人王安亮偿还本金30万元。2.被执行人黄生龙向申请执行人王安亮支付利息249800元（以30万为基数，按照年利率24%从2017年1月19日暂计至2020年7月7日）。3.被执行人王雪艳对上述本息承担连带清偿责任。4.被执行人黄生龙负担受理费8054元、保全费3070元、保险费1530元、律师代理费1万元。5.共同负担执行费8136元。以上金钱给付金额合计580590元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，本院依法扣划被执行人名下存款合计29930.86元，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等无可供执行财产,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，本案保全查封被执行人名下位于汉台区明珠南苑15#601室，但因未办理房产证与网签，该房屋暂时无法处置；3、本院已对被执行人进行限制高消费同时将被执行人王雪艳、黄生龙纳入失信人员名单，并已在中国执行信息公开网上进行公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的550659.14元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生执 行 员 王和平执 行 员 马 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1902号 申请执行人：广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司,住防城港市港口区迎宾街**,法定代表人:王国峰,机构代码:MA5KDK421； 被执行人：陈笑雨,男,1964年5月7日出生56岁,汉族,住广西钦州市钦**。 广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司与陈笑雨居间合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初839号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈笑雨未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8761.76元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈笑雨的银行存款（含其他收入）8761.76元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5917号本院于2020年12月18日对原告（反诉被告）王聪与被告（反诉原告）大连豪脉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）辽0283民初5917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第1页上数第三行“（2019）辽0283民初5917号”补正为“（2020）辽0283民初5917号”。审判员  赵日荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1687号之二 申请执行人:唐志华，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邱承虎，男，1970年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：蹇俊康，男，1967年9月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院在执行唐志华与邱承虎、蹇俊康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为240000元及利息，执行费3500元，案件受理费3662元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人邱承虎与申请执行人唐志华达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人邱承虎与申请执行人唐志华之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1687号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎清华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4705号原告：梅志勇，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省英德市*******。身份证号码：440************314。原告：梅志伟，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。身份证号码：440************01X。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。原告：梅志敏，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：440************313。被告：梅瑞琼，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************。身份证号码：440************341。本院在审理原告梅志勇、梅志伟、梅志敏诉被告梅瑞琼法定继承纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅志勇、梅志伟撤诉。本案受理费750元，由原告梅志勇、梅志伟负担。（原告已预交受理费1550元）审 判 长  张伟明人民陪审员  李宇浩人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吕 茜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1517号之一 申请执行人：张洪庆，男，汉族，1957年9月9日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张志忠，男，汉族，1947年6月18日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：魏廷民，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘起，男，汉族，1934年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩国平，男，汉族，1958年9月11日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张秉志，男，汉族，1936年9月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张洪旭，男，汉族，1955年8月24日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩国玉，男，汉族，1969年2月1日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩明唐，男，汉族，1962年4月11日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子明，男，汉族，1960年10月18日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张晓岐，男，汉族，1968年3月27日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张晓群，男，汉族，1972年5月28日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩金堂，男，汉族，1971年10月21日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：韩国华，男，汉族，1957年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子云，男，汉族，1954年10月21日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张洪斌，男，汉族，1958年5月17日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：魏廷云，男，汉族，1960年6月26日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：朱景林，男，汉族，1955年12月3日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：朱景山，男，汉族，1963年7月13日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子华，男，汉族，1968年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘子民，男，汉族，1964年10月2日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张晓飞，男，汉族，1976年6月9日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：袁亮，男，汉族，1965年1月11日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1876号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁亮在河北省农村信用社联合社62××××17_1账户内存款CNY237018.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董骁骁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2643号原告：肖正根，男，汉族，吉水县人，1972年2月16日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告：肖云清，男，汉族，吉水县人，1980年9月7日出生，住吉水县。本院审理原告肖正根与被告肖云清民间借贷纠纷一案中，现原告肖正根申请撤回对被告肖云清的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖正根撤回对被告肖云清的起诉。案件受理费减半收取为1845元，由原告肖正根负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年十二月七日书记员  罗志章
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3433号 上诉人（原审原告）：海宁市恒拓电子股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路******。 法定代表人：杨国银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽富日智能装备有限公司，住，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路****/div> 法定代表人：张建瑞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。 上诉人海宁市恒拓电子股份有限公司（以下简称恒拓公司）因与被上诉人安徽富日智能装备有限公司（以下简称富日公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒拓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、合同约定设备交付时间为2020年5月28日，经调试5月30日可生产特定产品，被上诉人实际交付时间为6月2日，调试时间为6月3日至7日，明显超过了合同约定时间。上诉人从未签署验收合格单，设备一直未能正常生产，上诉人有权退货。从6月3日至18日期间一直是被上诉人工作人员调试维修，更换过多种部件，仍然无法争产生产，说明设备存在明显的质量问题，根本无法实现上诉人的合同目的，被上诉人的行为已经构成了根本违约。 富日公司辩称：设备经过上诉人验收合格后才发货的，根据上诉人2020年6月19日的回复函，案涉设备在6月1日至6月5日期间是可以正常运转的，被上诉人携带配件上门维修被拒之门外，不存在解除合同的约定情形或者法定情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 恒拓公司向一审法院起诉请求：1．解除恒拓公司与富日公司签订的《设备买卖合同》；2．富日公司退还设备款300万元并赔偿损失100万元（包括材料、人工、水电费、物料库存）；3．本案诉讼费用由富日公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月27日，恒拓公司与富日公司签订《设备买卖合同》，约定被告向原告供应熔喷布生产设备，合同总金额为300万元，并约定了设备的付款方式、安装调试、交付时间和地点等。合同签订后，原告支付了设备款。原告认为该设备进场后，始终无法调试至正常生产，并于2020年6月16日书面发函至被告要求进行维修，而被告一直未能解决。2020年6月19日，原告又发函称，因设备存在严重质量问题导致订立合同的目的不能实现，要求解除合同。被告对原告的发函进行了回复，认为其提供的设备符合合同约定，已调试完成并能正常使用，被告同时针对设备的使用对原告方员工进行了培训，在原告称设备有问题时，被告前往原告处进行维修，但原告不让被告方人员进入。 本院认为，恒拓公司与富日公司签订的《设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告按照合同约定履行了供货义务。原告称被告供应的设备存在严重质量问题，无法正常生产，但其举证并不能实现证明目的，故不予采纳，对原告的诉讼请求亦不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回恒拓公司的诉讼请求。案件受理费19400元，由恒拓公司负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中虽然富日公司出现了延迟交付设备的情形，但并不属于根本违约的情形。双方并未约定调试的时限，根据双方往来函件可知设备一直处于调试状态，故而未能签署合格验收单，尚不足以认定设备性能不符合合同约定。鉴于因诉讼导致设备调试停滞，在诉讼终结后，恒拓公司可催告富日公司在一段合理的期间内履行设备调试的义务，如经最终调试且确有证据证实设备存在质量或者性能缺陷，导致合同目的不能实现，恒拓公司仍可另行主张。 综上，恒拓公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800元，由上诉人海宁市恒拓电子股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  国廷斌 审判员  徐红梅 审判员  蔡 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  裴丽平 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3436号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系该支公司总经理。被执行人：连振兴，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被执行人连振兴保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6776号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人连振兴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人连振兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90625.77元及利息，案件受理费1456元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1667号 罪犯吴俊刚，男，1991年4月5日出生，汉族，辽宁省北票市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月18日作出（2013）海刑初字第361号刑事判决，以被告人吴俊刚犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2013年5月19日起至2027年11月18日止。于2013年12月2日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2027年9月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯吴俊刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴俊刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊刚减去有期徒刑四个月（应执行的刑期自2013年5月19日起至2027年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9045号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：吴蔓，女，汉族，1984年11月08日出生，住重庆市壁山区。被告：吴昌权，男，汉族，1960年11月08日出生，住重庆市壁山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告吴蔓、吴昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十二月十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢26号 周勇、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司、特尔控股集团有限公司、李小龙、胡珈绮、李文兴、余爱珍： 本院以（2020）浙11执恢26号立案执行的申请执行人周勇与被执行人东航传动有限公司、飞龙传动有限公司、特尔控股集团有限公司、李小龙、胡珈绮、李文兴、余爱珍金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币31405584元。在执行过程中，本案的抵押物被执行人东航传动有限公司所有登记在浙江东航传动有限公司名下的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路107号的房地产被本院另案处置完毕。本案分配到执行款人民币30280316元、执行费人民币104200元。另外本案参与莲都法院李文兴房产的分配，本案分配到两笔执行款合计人民币1021068元。本院依法扣除本案申请执行费人民币104200元后，剩余款项人民币30280316元，已交申请执行人受偿。现（2020）浙11执恢26号案已经全额执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4664号被执行人樊芯旺,男,1991年11月19日出生,彝族，住所地贵州省毕节市大方县。被执行人樊桂江,男,1989年09月20日出生,彝族，住所地贵州省毕节市大方县。被执行人樊芯旺、樊桂江抢劫罪一案，本院作出（2013）绍刑初字第00740号刑事判决确定的樊芯旺缴纳罚金10000元；樊桂江缴纳罚金6000元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人樊芯旺、樊桂江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省毕节市大方县人民法院对被执行人樊芯旺、樊桂江下落及财产情况进行调查，被执行人樊芯旺、樊桂江名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。暂未发现被执行人樊芯旺、樊桂江有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4664号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有藏匿、转移财产等情况，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更676号 罪犯王洪剑，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。2009年6月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月29日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2009年9月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放；2010年3月7日因吸毒被舟山市公安局定海区分局决定行政拘留十五日，同年3月22日被舟山市公安局定海区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年8月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0226刑初316号刑事判决，以被告人王洪剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人王洪剑不服判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙02刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪剑减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯王洪剑前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加、扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洪剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪剑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2029年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执978号之一申请执行人温淑岭，女，住址北京市西城区。被执行人李萨萨，女，住址北京市海淀区。温淑岭与李萨萨仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年8月31日作出（2020）京仲裁字第1841号裁决书确定的给付内容为：1、李萨萨向温淑岭偿还借款本金人民币470万元、利息（自2019年9月20日起至2019年11月19日止的利息为188000元；以470万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月20日起至实际还款日止）；2、温淑岭对李萨萨名下位于北京市东城区永康胡同5号3号楼3层3门301号房屋享有优先受偿权；3、李萨萨支付律师费人民币30000元、仲裁费人民币80630.5元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人温淑岭向本院申请执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行中，本院于2020年10月10日向申请执行人温淑岭发出受理通知和财产调查表，向被执行人李萨萨发出执行通知和报告财产令。本院轮候查封被执行人李萨萨名下位于北京市东城区永康胡同5号3号楼3层3门301号房产，查封被执行人李萨萨持有北京旭佳益餐饮管理有限公司100%股权，现均无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人李萨萨没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人李萨萨发出限制消费令。本院告知申请执行人温淑岭，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人温淑岭目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人李萨萨未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人李萨萨未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人温淑岭申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年8月31日作出的（2020）京仲裁字第1841号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保990号 本院刑事审判庭，陆文康： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆文康财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日对被申请人陆文康名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆文康名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1881号原告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：高航（该公司员工），男，1986年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吕子云，女，1985年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司与被告吕子云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司撤回起诉。案件受理费142元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。审 判 长  王雯雯审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡天阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7071号 申请执行人王有志，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人张侠，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人单涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王有志、张侠与被执行人单涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王有志、张侠于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为360000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5588号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊中海，男，1952年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初322号刑事判决书，向被执行人熊中海发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初322号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破57号 申请人：广东省对外经济发展清远公司管理人。 2020年12月9日，广东省对外经济发展清远公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用、提请人民法院终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结广东省对外经济发展清远公司破产清算程序。 本院认为，广东省对外经济发展清远公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省对外经济发展清远公司破产； 二、终结广东省对外经济发展清远公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初343号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，男，1989年11月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年11月16日21时30分许，被告人王某酒后驾驶×××小型轿车途经洮南市明渠街与荣福路交汇处时，被在此巡逻的洮南市交通管理大队民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为116.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，证人柳某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，当事人血样提取、鉴定委托书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，讯问视频等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺群二〇二〇年十二月十一日书记员  孙哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20436号原告：陈霞培，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告：陆建平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告陈霞培与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈霞培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，开庭传票收悉后亦未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈霞培撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二〇年十二月二日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执531号   申请执行人：洪兵，男，1984年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市千城小区**楼****，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：喀什天行健建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什曙光农业科技博城**01-28铺。   法定代表人：田文林，公司董事长。   本院在执行宋向新与喀什天行健建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）新2925民初32号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的20，300元，执行到位标的0元。本院通过最高人民法院信息系统进行查询，未查询到被执行人喀什天行健建筑劳务有限公司在新疆维吾尔自治区范围内有车辆、房产及银行存款，同时对其名下银行卡均予以冻结，通过线下调查方式在位于喀什市喀什天行健建筑劳务有限公司的办公场所进行调查，经查为租赁使用且租期限已满。本院在另案中追加喀什天行健建筑劳务有限公司法定代表人田文林为被执行人同时限制高消费依法将其限制高消费名单，对田文林名下的车辆予以查封，银行存款予以冻结。本院现已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人洪兵，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人喀什天行健建筑劳务有限公司的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢1053号 申请执行人韦小东 被执行人侯涛 本院在执行申请执行人韦小东与被执行人侯涛案由故意伤害罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2665号 申请执行人：王永兴，男，1956年7月出生，汉族，贵州省习水县人，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县九坝镇九星中学，住所地桐梓县。 负责人：陈明川。 本院执行的王永兴与桐梓县九坝镇九星中学借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民初1110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产及车辆登记。查明被执行人桐梓县九坝镇九星中学未办理工商登记，无银行开户信息。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人无不动产登记信息。 另查明，被执行人桐梓县九坝镇九星中学有教学楼两栋、宿舍楼一栋均已属于危房，且土地权属不明，本院未能处置。 还查明，被执行人桐梓县九坝镇九星中学的负责人陈明川已经于2020年9运5日因意外死亡，被执行人桐梓县九坝镇九星中学已经于2019年停止办学，于2020年6月8日被桐梓县教育局责令整改。 本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员 李雨辰
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初1957号原告：戴震，男，1978年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：刘小军，男，1969年1月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：西安益生美容按摩职业技能培训学校，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林宏强，该校校长。委托诉讼代理人：于卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该校职工。原告戴震诉被告刘小军、西安益生美容按摩职业技能培训学校（以下简称“益生培训学校”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴震向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害，对房屋管道漏水点进行修复；2、依法判令二被告赔偿原告房屋受损修复费用35000元；3、依法判令二被告赔偿因漏水导致原告物业费、电梯费、卫生费和水费的损失3044元；4、依法判令二被告赔偿原告因漏水导致房屋空置9个月产生的租金损失50000元；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋系原告名下合法所有的房产，面积为139.48平方米，商业用途。被告刘小军系该楼10层的业主，其将10层出租给被告益生培训学校经营使用，房屋位于原告房产的上一层。2018年10月下旬原告房屋屋顶出现大面积漏水，污水将原告办公室的吊顶、造型墙、木地板、办公用具等浸泡侵蚀，造成室内臭气熏天无法正常使用，原告通过物业公司了解到二被告之前未经物业公司同意，擅自改动了房屋结构，卫生间的给水及排水结构也进行了改动，由于卫生间下水管道接口出现破裂，导致原告房产遭受污水的浸泡和污染，部分电路系统发生故障等严重损害结果。事发之前原告将上述房产出租给天地情国际集团（中国）投资有限公司办公使用，现因二被告卫生间漏水问题使该房屋无法正常使用，导致原告租金损失50000元，原告修复房屋花费35000元，物业费、电梯费、卫生费和水费的损失3044元。根据法律规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事发后，原告多次找二被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘小军辩称，一、被告就涉案房屋的漏水问题已先后两次进行修复，目前该房屋不再漏水。二、不认可原告主张的修复费用。原告房屋吊顶是石膏吊顶，且仅有零散的几处漏水点，而原告所谓的修复，是将吊顶全部拆除并提升了装修档次，用木板重新进行装修，重新装修费用远远超过实际修复费用。被告也在市场就原石膏吊顶漏水修复费用进行调查，人工材料费用共计不超过5000元，而原告超出原装修档次提升后进行的所谓修复，是扩大了费用支出，故对合理范围内的原漏水点修复费用，被告愿意承担赔偿责任，但对原告远超原装修档次之外所产生的费用，应由原告自行承担。三、原告主张的物业费、电梯费、水电费等费用，不属于排除妨害的赔偿费用，该费用并不是因漏水产生的费用，房屋无论漏水与否，该费用都是必然支出的费用，故其该项主张没有事实及法律依据。四、原告主张的租金损失纯属虚构。因涉案漏水点仅集中在一个房间，面积也仅有十几平方米，而原告主张其所有租赁费用，与事实不符。另原告所谓房屋租赁一方系原告的关联单位，该租赁合同是虚假伪造的，不能依据该合同认定房屋租金。综上，被告除愿承担原漏水点在原装修档次基础上的修复费用外，对于原告主张的其他费用，均不予认可，请求依法予以驳回。被告益生培训学校辩称，我单位于2017年6月2日与刘小军签订了房屋租赁合同。2018年11月底，九楼出现渗水后，我们及时通知了十楼业主，业主也安排人员与九楼业主进行对接、商谈，检查了卫生间渗水原因并进行初步维修，最终还将卫生间内的所有设施拆除，进行了防水处理，重新铺设了下水管道、铺了新地砖，期间双方业主还就损坏吊顶维修的问题进行了协商。我单位并不是该事件的责任主体，对该房屋我方无所有权、无处置权，且我方并无不当使用行为，该房屋及附属物因原装修原因给他人造成的损失，我单位不应承担责任。故请求依法驳回原告对我单位的起诉。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告系西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房屋业主，该房屋建筑面积139.48㎡，原告将房屋出租。被告刘小军系该楼10层11001室业主，其将10层整层出租给被告益生培训学校经营使用，并签订《写字楼租赁合同》。同时，被告刘小军对该楼层卫生间进行了改造。2018年10月底因10层卫生间漏水致原告房屋屋顶及墙壁被污水浸泡，原告联系二被告，刘小军于2018年11月着手对卫生间进行维修，重新做了防水，2018年12月完工。后原告联系装修公司对房屋进行装修时认为仍存在少量渗漏，遂与被告联系，刘小军重新对卫生间地面进行修复。后原告对房屋整体重新进行装修，并支付人工费20000元，购买材料花费15000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益给他人造成损失的，受害人有权要求行为人赔偿损失。因被告刘小军擅自改变房屋结构致卫生间漏水，浸泡了原告房屋的屋顶及墙壁，依法应当承担赔偿责任。关于装修损失，被告房屋漏水造成原告房屋顶部乳胶漆脱落、石膏板吊顶浸泡、部分墙面浸泡等损害，应对此承担维修责任，因原告已自行委托装修公司进行维修，刘小军应承担相应的费用。关于装修损失，根据其提交证据显示，其装修所支出的35000元系对房屋整体升级翻新所支付的费用，而非仅仅维修因漏水遭受损害部位的费用，故对于其要求被告全额承担装修费用的请求，依法不予支持，结合与原告房屋被损害前同类装修标准的材料费、人工费，酌定维修费用为5000元。关于租金损失，应以漏水导致涉诉房屋无法正常使用的合理期间为限,原告的请求明显过高,结合被告维修及原告装修期限，酌定刘小军赔偿原告三个月租金损失，按5000元/月计，为15000元。关于物业费等，是原告作为业主所应支出的费用，并非因漏水导致，不属于其因漏水导致的财产损失，故对其该项请求，依法不予支持。被告益生培训学校在使用房屋时并不存在过错，并非侵权人，原告要求该校承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘小军赔偿原告戴震装修损失5000元；二、本判决生效后十日内，被告刘小军赔偿原告戴震房屋租金损失15000元；三、驳回原告戴震的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2001元（原告已预交），由被告刘小军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书      记    员      焦莉萍   1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6621号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：王战江，男，1970年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告王战江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8971号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：丁琳，女，1987年10月15日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：刘健（被告之母），1961年12月27日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人姚强，被告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费用共计29283.84元及违约金11361.21元,上述合计40645.05元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为聆湖苑小区的物业公司。被告系天津市津南区八里××镇××的业主，房屋建筑面积190.65平方米，物业服务费用为3.2元／平米／月，原告一直依协议履行物业服务，但是被告自2016年8月1日开始欠缴物业费，至今未支付，原告多次向被告催要未果，被告行为已经构成违约，故原告提起诉讼。被告丁琳辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：2015年7月，被告领取房屋钥匙时交纳了2015年7月10日至2016年7月31日的物业费，被告在原告处留存钥匙一把，至今未取回。被告准备装修时发现房屋屋顶漏雨，装修只得暂停。2016年6月，被告进入涉诉房屋发现漏雨情况仍然存在，衣帽间有大小便，被告找原告消毒处理，被告向中信总部投诉，后来没有回音了，一直没解决。新建商品住宅质量保证书第8条明确规定住宅因质量问题来信来访，将委托中信物业派员予以答复和检修。将房屋钥匙留在物业不是为了大小便方便，这个问题不解决，被告不同意交纳物业费。因为无法装修入住，被告只能在外租房，租在河西区××村××，物业服务水平比聆湖苑好。被告因为清理大便及漏雨投诉、报修多次，有记录可查，后来被告自己花钱修理屋顶花费9000元。2019年小区班车停运，给业主出行带来不便，以致发生群体事件。2019年9月份，被告开始装修房屋，原告以被告不交物业费为由不让被告装修车辆进入，后每次进小区都需要和原告请示。被告因此投诉没有下文，后被告从市里搬到镜湖苑租房子。2020年10月被告车辆在小区被剐蹭，报警后发现小区摄像头有多处死角，小区四周防护网破损，被告继续投诉。原告保洁、安保人员不足，蚊虫遍地，电梯楼道贴满广告，损害业主利益，物业管家曾让我对物业服务打分，我给打零分。不认可3.2元的物业费标准，现在亲身体验才知道房屋质量有严重问题。物业费用不公开，业主有知情权。被告因租房、维修房屋及剐蹭车辆均产生了损失，应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区八里××镇××小区提供物业服务，服务期限自2013年1月14日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费3.26元／平米／月，机电设施运行费0.1元／平米／月，原告按照合计3.2元／平米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告丁琳系位于天津市津南区八里××镇××房屋业主，房屋建筑面积190.65平米，被告自2016年8月1日至2020年7月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，原告主张未超过前期物业服务合同约定，本院予以支持。针对原告中海物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交证据佐证，结合本院审理原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。关于被告提出的其租房、维修房屋及剐蹭车辆均产生损失及房屋内大小便对其产生的精神损失问题，被告应就其损失另行向原告提起诉讼，不在本案审理范围内。经计算，被告应缴纳物业费26355元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁琳于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年8月1日至2020年7月31日的物业费26355元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告负担179元，由被告负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月三日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他544号 申请执行人：温小庆，男，汉族，生于1982年1月5日，住址:甘肃省陇南市武都区。 被执行人：庞芳军，男，汉族，生于1985年4月3日，住址:甘肃陇南市武都区。 申请执行人温小庆与被执行人庞芳军借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初399号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2026号之一申请执行人刘汉文,男,1962年3月24日生,汉族，住铁岭县。被执行人铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人：侯佳辰,系该公司经理。申请执行人刘汉文与铁岭天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初216号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭天福房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘汉文于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十三）项的规定,裁定如下:裁定如下：一、终结（2020）辽1202民初216号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王阿娉
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监86号申请执行人：聂威威，男，1984年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张国顺，男，1967年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人聂威威与被执行人张国顺借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1213号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3260号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2787号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1990年6月20日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：谢丹丹，女，1989年10月15日出生，汉族，住鄯善县，系被告王松之妻。原告鄯善县供热公司与被告王松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华、被告委托诉讼代理人谢丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月暖气费共计4,822．6元；2、判令被告赔偿原告利息343．61元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为18．6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。被告居住房屋面积为129．64平方米。2018年10月至2020年3月，被告享用原告供给暖气，但未交暖气费。2020年7月，原告催要暖气费，被告却以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。被告王松辩称，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止是不属实的，每年供暖不到3月25日，二月下旬就停暖气了。原告确实供暖了，但房内温度不达标。经审理查明：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为每平方米建筑面积18．6元。被告居住房屋面积为129．64平方米，2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月，被告居住房屋享用原告供给暖气，但被告未交暖气费。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告居住的小区为采用集中供热模式的小区，原告为小区所有业主提供了供热服务，虽未与被告直接签订书面的供热合同，但双方之间已形成事实上的供热服务合同关系。被告接受了原告提供的供热服务，理应交纳相应的采暖费，故对原告要求被告给付拖欠两年的暖气费18．6元×129．64元×2年＝4,822．6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息343．61元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告提供的温控器的照片，不能证明是在原告供暖时所显示的自己房间内温度，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告王松应于本判决书生效之日起一次性给付原告鄯善县供热公司暖气费4,822．6元及利息343．61元，合计5,166．21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   师  碧  干人民 陪 审员   顾  先  兵二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2955号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住，住安徽省铜陵市郊区私营工业园一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可法。 被执行人：夏可法，男，1958年05月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：程裕梅，女，1963年05月25日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：贾敏，男，1978年03月24日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：翟群，女，1978年09月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：章凤英，女，1960年07月01日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅、贾敏、翟群、章凤英追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、程裕梅、贾敏、翟群价值700万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人章凤英名下的位于本市翠竹园14栋2号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐飞
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执653号 申请执行人：康沛春，男，1971年10月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：巨争舸，男，1966年7月10日生，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县武家河镇干部，住甘谷县。 申请执行人康沛春与被执行人巨争舸租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付租赁费27500元，并负担案件受理费244元、申请费316元，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2005元，为申请执行人执行了2005元，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人于2020年12月23日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执653号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6083号之一申请执行人：李某某，男，1949年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山市中祥永泰煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：崔某某，系经理。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5218号民事调解书，于2020年12月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市中祥永泰煤业有限公司在平顶山银行60001926220×××00账户内存款人民币314775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十二月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2816号原告：薛某某，女，1970年8月3日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：谢建民，男，1968年12月19日生，汉族，住临猗县，系原告薛某某之夫。被告：谢某，男，1991年1月22日生，汉族，住临猗县。被告：李某，女，1992年12月26日生，汉族，住临猗县。原告薛某某与被告谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告谢某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求为：判令二被告立即归还借款100000元及利息（利息以月息1.2分计，自2019年1月8日算至归还之日）。事实和理由：2019年1月8日，被告谢某做果库储藏生意，以资金周转为由向原告借款100000元，利息为月息1.2分，并出具借据一份。被告李某系谢某之妻，原告多次向二被告索款无果，现原告要求支持其诉讼请求。谢某、李某未进行答辩。为证实其主张，薛某某向本院递交以下证据：1、2019年1月8日，谢某立写借据一份：“今借到薛某某现金壹拾万元整月息壹分贰（100000）谢某2019.1.8”，用以证明谢某向薛某某借款100000元。2、银行交易明细一份，用以证明薛某某资金来源。谢某、李某未提供证据。薛某某提供的证据能够证实薛某某与谢某之间债权债务关系成立，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，谢某向薛某某借款100000元，双方约定利息为月息1.2分，并立写借据一份：“今借到薛某某现金壹拾万元整，月息壹分贰（100000）谢某2019.1.8”。此后，经薛某某多次催要，谢某分文未还。薛某某认为此债务属谢某、李某夫妻共同债务，要求二人共同给付借款100000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢某向薛某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故薛某某要求谢某给付借款的请求成立，依法应予支持。双方约定利息以月息1.2计，此约定不违反法律规定，依法应予支持。薛某某认为此债务属谢某、李某夫妻共同债务，要求二人共同承担责任的主张，薛某某未提供证据证实李某事后对债务进行追认，亦未提供证据证实其所诉债务是谢某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故薛某某该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后三日内给付原告薛某某借款100000元及利息（利息以月息1.2分计，自2019年1月8日起算至履行完毕）。二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年十二月十五日书记员  冯韵颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7460号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：姜浩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：牛静宏，女，汉族，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行吉林分行）诉被告牛静宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行吉林分行的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼，被告牛静宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告牛静宏给付原告交通银行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计279223.25元（利息截至2020年7月7日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告牛静宏承担。 被告牛静宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年9月13日，牛静宏与原告签署了《交通银行银联信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行银联信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（牛静宏）在甲方（交通银行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（牛静宏）同意其最近预留在交通银行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年7月7日，被告牛静宏尚欠原告交通银行吉林分行信用卡欠款本金182001.68元、拖欠利息92757.39元、费用4464.18元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告牛静宏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行吉林分行以被告牛静宏未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛静宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金182001.68元、费用4464.18元、利息（从违约之日起算至全部还清为止，以本金182001.68元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取即2744元，由被告牛静宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王诗雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15885号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄云科，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************676。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19579.67元以及暂计至2019年11月3日的利息55512.84元、违约金1362.1元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为76454.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19579.67元以及计至2019年11月3日的利息55512.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********189。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金19579.67元，利息55512.84元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19579.67元；二、被告黄云科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.37元（原告已预交），由被告黄云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1680号 申请执行人：李和勇，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 李和勇与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）182号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2346.47元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10566号 原告：林云花，女，1965年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告林云花与被告金春英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告金春英归还原告借款160000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金春英因需分别于2016年1月16日、2018年8月26日向原告林云花借款40000元、120000元，合计160000元，并出具借条两份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林云花借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告金春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4774号 原告：甘开成，男，1995年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告甘开成与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘开成的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30290.45元（违约金计算：566975元×6%÷365×325天＝30290.45元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为566975元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告甘开成与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1842.69元（违约金计算：566975元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘开成逾期交房违约金1842.69元； 二、驳回原告甘开成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告甘开成负担254元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2301号 原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭某与被告李某修理合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告郭某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月八日 书记员  方鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2865号罪犯王蒙，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年10月19日作出(2018)冀0626刑初94号刑事判决,以被告人王蒙犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王蒙在2020年1月10日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年5月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督11号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 被申请人：郑海，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月24日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初701号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人候军，男，1973年9月17日出生于陕西省神木市，汉族，无业，高中文化，捕前住神木市南大街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被神木市公安局刑事拘留，经神木市人民检察院批准，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人候军曾因犯抢劫罪于1997年6月18日被神木市人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月15日因贩卖毒品罪被神木市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币8000元；2013年11月18日因贩卖毒品罪被神木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年因吸食毒品被神木市公安局强制隔离戒毒二年。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人候军犯贩卖毒品，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人候军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日左右，被告人候军在榆林市北汽车站遇见之前在戒毒所认识的一个好友（身份不详），候军向其以1400元的价格购买一包毒品（1克），后候军将该购买的毒品分成十小包用于吸食和贩卖。 2020年8月底的一天，吸毒人员高海刚通过电话联系了被告人候军，提出向其购买毒品，后被告人候军以200元的价格向高海刚出售一小包毒品。候军被查获后从其身上搜查出毒品六小包，经称重0.529克，该毒品经鉴定含有海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人高海刚、郭利平的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员动态监控记录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，称重笔录，鉴定委托书，毒品检验报告，调取证据通知书，通话详情单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人候军非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人候军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2022年3月23日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27320号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：许磊许磊，男，1998年3月7日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告许磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日