wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执769号被执行人：李威，男，1995年出生，汉族，无户籍所在地。本院在执行李威刑事犯罪罚金一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）辽0293刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年9月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人李威退赔被害人林某人民币2500元；退赔被害人张某1人民币4745元、IPhone6plus手机一台（价值人民币3100元）；退赔被害人高某人民币2000元、戴尔笔记本电脑一台（价值人民币16500元）；退赔被害人曲某戴尔笔记本电脑一台（价值人民币2581元）；退赔被害人薛某苹果牌笔记本电脑（价值人民币2721元）；退赔被害人张某2苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币6707元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将李威纳入失信被执行人名单。2、2020年10月22日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年12月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的15000元，实际执行到位0元，剩余15000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李泽慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2283号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：李军，男，1973年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月四日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26223号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡爱芳，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡爱芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1965号原告：程少军，男，汉族，1953年1月25日出生，住辽宁省兴城市。被告：杨如岭，男，汉族，1968年9月24日出生，住辽宁省康平县。原告程少军与被告杨如岭合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少军到庭参加诉讼，被告杨如岭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程少军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将位于康平经济开发区间（二层，约180平方米）门市腾退给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原被告签订协议书，当时约定位于康平经济开发区间（二层，约180平方米）门市归原告所有，被告使用至2019年底。2020年年初，原告多次要求被告腾房，被告都没有腾退，故起诉。被告杨如岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告与被告签订《协议书》，协议内容大致为“经程少军与杨如岭充分协商对账，关于2019年1月20日以前的工程款已结清。盛兴城商贸中心的中央大道西数第七间约240平方米（一至二层）归杨如岭所有，关于杨如岭装修完的盛兴城商贸中心中央大道西数第六间归程少军所有，暂归杨如岭所用，双方约定于2019年12月底，杨如岭无条件把开发区盛兴城商贸中心中央大道西数第六间一至二层约180平方米门市楼归回程少军。……”2020年6月9日，辽宁康平经济开发区管理委员会出具证明，证明内容为康平开发区盛兴城商贸中心综合门市楼是程少军开发及建设，现土地证及房产证、不动产证正在办理中。本院认为，基于合同关系产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案中，原告对案涉不动产属合法占有，且原被告签订的《协议书》合法有效，该《协议书》对占有的案涉不动产的使用及返还作了约定，因此应从其约定。故，被告应依约向原告返还其占有、使用的案涉不动产。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如岭于本判决生效之日起5日内将位于康平经济开发区间（二层，约180平方米）门市腾退给原告程少军。案件受理费减半收取1150元，由被告杨如岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十四日书记员  宁新新
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3158号原告：段志鹏，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住盘锦市兴隆台区。被告：金洪亮，男，1977年5月5日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省北票市，住盘锦市兴隆台区。被告：金红瑛，女，1979年8月27日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省北票市，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘旭，女，该公司员工。原告段志鹏与被告金洪亮、金红瑛、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告段志鹏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志鹏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段志鹏承担。审判员  严晓红二〇二〇年十二月四日书记员  许君婵
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2114号之二申请执行人：薛山，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被执行人：牟宗超，男，1977年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：牟善鹤，男，1953年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东丽泽矿业国际贸易有限公司被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司被执行人：汤华，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照亿联国际贸易有限公司。被执行人：黄伦，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人薛山与被执行人牟宗超、牟善鹤、山东丽泽矿业国际贸易有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华、日照亿联国际贸易有限公司、黄伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1102执2114号之一执行裁定书查封了被执行人牟善鹤、汤华名下的房产。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封涉案房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封我院作出的（2017）鲁1102执2114号之一执行裁定书将被执行人牟善鹤名下的房产证号90××91号房产予以查封；二、继续查封我院作出的（2017）鲁1102执2114号之一执行裁定书将被执行人汤华名下的房产证号20××44号房产予以查封。查封期限为三年，自2020年12月日至2023年12月日。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十二月一日书记员  彭 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6120号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：黎兴华，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黎兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢92号申请执行人王保国与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）晋仲裁字46号裁决书,已发生法律效力。申请执行人王保国向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年11月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁46号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢425号 申请执行人：李邦善,男，汉族，1961年10月9日出生，住庆元县。 被执行人：钭理杰,男，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：叶卫玲，女，汉族，1980年12月26日出生，住浙江省庆元县。 关于申请执行人李邦善与被执行人钭理杰、叶卫玲追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第128号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年3月31日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第118号，于2020年12月28日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案申请执行人李邦善与被执行人钭理杰、叶卫玲已私下达成和解协议，放弃向被执行人追偿，被执行人缴纳案件执行费425元，案件诉讼费984元。申请执行人同意对于未履行的本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2013）丽庆商初字第128号民事判决书申请执行人李邦善与被执行人钭理杰、叶卫玲追偿权纠纷一案，被执行人钭理杰、叶卫玲已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3715号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶镇明州路**,组织机构代码:91330206956450372A。 法定代表人:胡海东。 被执行人袁建松,男,1978年05月06日出生,住,住所地江西省宜春市袁州区/div> 被执行人周岩,女,1978年11月04日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人袁建松、周岩为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特628号民事一案中，于2020年12月22日向被执行人袁建松、周岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁建松、周岩履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行人民币303537.93元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费4453.07元。但被执行人袁建松、周岩未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人袁建松、周岩于2020年12月28日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人袁建松、周岩达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3715号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郑 琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3314号之二 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**，统一社会信用代码：91440700765717353R。 主要负责人：肖智华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡韵清，该公司员工。 被执行人：吴晓为，男，汉族，住香港特别行政区。 本院执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人吴晓为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓为未按判决向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付2018年3月至2019年6月物业服务费1299.52元。根据审判庭移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除扣划被执行人吴晓为在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行7200379980110602666_156_1账户存款385.96元外，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款385.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3314号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田皓瑜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 法定代表人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西恒之源节能科技发展有限公司，地，地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际******一社会信用代码91450105MA5KEEMQ18。 法定代表人：廖昌伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所律师。 第三人：龙州县第一中学，地址广西壮族自治区，地址广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**2451423498998292N。 法定代表人：马京洲，校长。 第三人：广西中才园科技有限公司，地址广西壮族自治区南宁，地址广西壮族自治区南宁市青秀区合作路**五洲国际****50103MA5LA4XA2Q。 法定代表人：文小健，董事长。 第三人龙州县第一中学及广西中才园科技有限公司共同委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（南宁）律师事务所律师；袁梦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（简称平安保险公司）诉被告广西恒之源节能科技发展有限公司（简称恒之源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，在审理过程中，本院依法追加第三人龙州县第一中学（简称龙州一中）、广西中才园科技有限公司（简称中才园公司）参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人卢星宇，恒之源公司委托诉讼代理人杨凤月、蓝旺，龙州一中、中才园公司的共同委托诉讼代理人黄涛、袁梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判决恒之源公司赔偿平安保险公司在校方责任保险赔偿限额范围内已经支付给受害人家属的保险理赔款400000元。事实及理由：2020年6月1日晚上23时00分左右,龙州一中学生黄鑫,在学生宿舍爬上阳台护栏意图把手机放置在空调外机处,接触到空调外机后意外触电,经抢救无效死亡。因龙州一中在平安保险公司处投保有校园方责任保险,平安保险公司已于2020年6月28日将保险理赔款400000元支付到受害人黄鑫母亲黄巧玲账户。恒之源公司是龙州一中学生宿舍空调的销售者和安装者。根据《侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此,平安保险公司在校方责任保险赔偿限额范围内已经支付保险理赔款给受害人黄鑫家属,现有权向恒之源公司追偿。 恒之源公司辩称，平安保险公司认为死者黄鑫系因触碰带电的空调外机致死没有事实依据；恒之源公司出售的产品（空调）都是合格的，如果平安保险公司认为恒之源公司的产品有缺陷，应由平安保险公司承担举证责任；死者黄鑫系意外事故死亡，应由自身承担责任或由龙州一中承担责任，而且龙州一中也向死者家属赔偿40万元，该款由平安保险公司代支付。平安保险公司所支付保险赔偿金40万元，是基于龙州一中在平安保险公司投保校方责任险，是平安保险公司履行保险合同义务和责任，因此，平安保险公司要求追偿没有法律依据。 龙州一中、中才园公司共同陈述，龙州一中、中才园公司都不是本案被告，不应承担对平安保险公司民事赔偿责任；龙州一中已经尽到教育、管理、保护学生的责任和义务，但无法杜绝任何危险的发生，如果认定学校有过错，因学校已经在平安保险公司投保校方责任险，按双方的保险合同，校方的赔偿责任应由平安保险公司承担，这是平安保险公司的义务。中才园公司不是涉案空调的生产、销售、安装、所有者、使用者，不应承担任何法律责任。本案为追偿权纠纷，不适用“举证责任倒置”，平安保险公司未提供与其主张相适应的证据，应承担举证不能的责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日晚上23时00分左右,龙州一中学生黄鑫，在学生宿舍爬上阳台护栏触碰空调外机触电，经抢救无效死亡。2020年6月17日，龙州一中与被害黄鑫父母达成赔偿协议，由龙州一中赔偿被害黄鑫父母经济损失400000元，因龙州一中在平安保险公司投保学校责任保险，该款由平安保险公司于2020年6月28日代龙州一中向被害黄鑫父母支付。另查明，涉案的空调机的使用权及所有权均为龙州一中，该空调机的生产者为恒之源公司。 本案争议的焦点为：一、谁是造成受害人黄鑫死亡的过错方；二平安保险公司要求判决恒之源公司赔偿平安保险公司在校方责任保险赔偿限额范围内已经支付给受害人家属的保险理赔款400000元是否有事实法律依据。 谁是造成受害人黄鑫死亡的过错方的问题。本院认为，因空调机的使用者、所有者均为龙州一中，该学校的在校学生黄鑫触电身亡，龙州一中应承担教育、管理不善的责任，事故发生后，龙州一中与受害黄鑫的父母达成赔偿协议，也说明了龙州一中在事故中承担了相应过错责任。 二、平安保险公司要求判决恒之源公司赔偿平安保险公司在校方责任保险赔偿限额范围内已经支付给受害人黄鑫家属的保险理赔款400000元是否有事实法律依据的问题。本院认为，龙州一中在受害人黄鑫触电身亡的事故中是有过错的，因此，其应承担向受害人黄鑫的家属民事赔偿责任。由于龙州一中在平安保险公司投保校方责任险，因此，平安保险公司按照合同代龙州一中向受害人黄鑫家属履行支付赔偿款400000元是履行合同的义务和责任，该款平安保险公司无权追偿。如果平安保险公司要求追偿，那平安保险公司应该提供其在与龙州一中保险合同中的存在免责情形事实。但平安保险公司没有提供任何证据证明其享有免责事实，所以，平安保险公司要求恒之源公司赔偿400000元无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  禤培山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  农云妹 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6613号原告：曹秋阁，女，1975年8月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：贠根旗，男，1963年5月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孟丽红，女，1965年4月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告曹秋阁与被告贠根旗、孟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告曹秋阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹秋阁撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月十七日书记员  魏泽森
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保40号申请人：方修成，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：刘群杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人方修成于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘群杰所有的车牌号为鄂Ｊ×××**东风雪铁龙牌小型轿车及其名下位于黄州区八一路35号坤泰名居房屋价值共计9万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人方修成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘群杰所有的车牌号为鄂Ｊ×××**东风雪铁龙牌小型轿车，期限为二年；二、查封被申请人刘群杰名下位于黄州区八一路35号坤泰名居房屋，期限为三年。以上一、二项保全价值共计9万元。案件申请费920元，由申请人方修成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  黄曼芸
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1582号 原告：陈燕倩，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田晓东,男，住安徽省淮南市田家庵区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告:尹霞，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:大家财产保险有限责任公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340403MA2ULH789Y。 负责人：张贤伟。 原告陈燕倩与被告尹霞、大家财产保险有限责任公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈燕倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕倩撤回起诉处理。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 娇 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4018号之一申请执行人孙庆峰，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人唐宗宝，男，汉族，住威海市环翠区初村镇。本院在执行申请执行人孙庆峰与被执行人唐宗宝股权转让纠纷的（2020）鲁1002民初669号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人应给付申请执行人*元，被执行人于2020年11月30日前给付申请人*元，自2020年12月至2021年10月（空出一个月）于每月30日前给付申请人*元。如被执行人有任意一笔不按期给付（发生不可抗力的因素除外），则需向申请人给付违约金*元，且申请人可向法院申请恢复强制执行。执行费*元由被执行人承担。本案系达成执行和解需长期履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初669号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月一日书记员  丛 平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5385号上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮华强，男，1971年8月25日生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。上诉人陈建忠因与被上诉人阮华强装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.涉案房屋系由深圳合信装饰设计工程有限公司(以下简称合信公司)承包装修，阮华强向陈建忠提供的装修图纸等均显示案涉房屋的装修施工方为合信公司，阮华强只是作为合信公司的代表与陈建忠联系沟通装修事宜，所以阮华强并非本案的适格主体。2.案涉房屋装修存在房屋阳台、阳光房、大门口等多处严重漏水，阮华强在与陈建忠的协商沟通以及一审审理过程中，均认可案涉房屋确实存在漏水等质量问题，阮华强应对装修质量问题承担相应的举证责任。阮华强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配并无不当，故请求二审驳回上诉，维持原判。阮华强向一审法院起诉请求：判令1.陈建忠支付装潢款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.陈建忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年，陈建忠经他人介绍认识阮华强，将金湾花苑6号别墅的装饰装修工程交由阮华强施工。后阮华强向陈建忠提供预算书，预算书上载明有分项工程名称、工程量、单项小计及工程造价总计等信息，同时载明：决算在验收后以实际工作量为标准，以预算单价为标准进行决算。该预算书显示由合信公司出具，预算书中发包方、承包方项下为空白，未有单位或者个人进行签章确认。2.阮华强为陈建忠位于金湾花苑6号的别墅进行装饰装修，但别墅的水电部分（含管道、电线的购买）、铝合金窗、阳光房、室外的不锈钢制品（包括不锈钢水槽、排水管等）是由他人进行工程施工的。3.2018年9月8日，陈建忠作为甲方在金湾花苑6号别墅装潢结算凭证上签字确认：2018年9月8日初步商定总计结算248万元，到2017年年底已付款230万元，还余保证金18万元。同时约定：保证金2018年年底付（工程产生的质量问题，乙方有义务解决并维修）。该结算凭证的乙方为合信公司，该结算凭证仅有甲方签字确认。4.案涉别墅存在以下情形：①大门（南面）进门门口顶部漏水②门口右侧窗檐渗漏③厨房靠西面吊顶在楼上淋浴时漏水④外墙大理石四周阴甬漏水⑤一楼北面监控室西侧、一楼北面客房墙角壁纸有渗水现象，产生了霉斑⑥大门入口处门框开裂⑦后门屋檐漏水，北面小门外墙顶渗水⑧楼上阳光房南面甬上漏水。另在审理过程中，陈建忠为证明阮华强的装修存在质量问题，向一审法院申请对江阴市周庄镇金湾花苑6号别墅渗漏水及木门开裂原因及修复方案进行司法鉴定。一审法院委托第三方鉴定机构南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，但因陈建忠未按规定要求交费导致鉴定工作无法正常展开。南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2020年9月14日出具司法鉴定退案函，将案件退回一审法院。以上事实，有预算书、结算凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，一审法院依法予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.阮华强作为本案原告是否适格；2.阮华强对案涉工程的装饰装修是否存在质量问题。一、阮华强作为本案原告是否适格的问题。一审法院认为，虽然案涉工程中的装修资料及结算凭证上的双方为陈建忠和合信公司，但上述证据材料上均没有合信公司签章确认，且经法院查证合信公司从未设立。双方均认可案涉工程的装饰装修由阮华强施工，阮华强应为装饰装修合同的一方，故阮华强作为本案原告的主体资格适格。二、关于阮华强对案涉工程的装饰装修是否存在质量问题。一审法院认为，陈建忠虽申请对阮华强的装修是否存在质量问题进行鉴定，但因其未按规定交费，导致鉴定无法进行，陈建忠应承担由此产生的不利后果。且陈建忠未提供其他充分证据证明阮华强的装修存在质量问题，故一审法院对陈建忠认为阮华强的装修存在质量问题的抗辩意见不予采信。阮华强要求陈建忠支付8万元及以该款为基数自2020年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈建忠应于判决发生法律效力之日起10日内向阮华强支付装潢款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元（阮华强已预交），由陈建忠负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付给阮华强。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1.就案涉房屋的装修，双方并未签订装修合同，仅有预算书和设计、施工图，也无约定质量异议期。案涉房屋装修后按约定于2015年年底进行了交付，陈建忠随后即入住。2.陈建忠认可案涉房屋是由阮华强带工人实际装修，装修货款系支付给阮华强，其出具的装修结算凭证也是交给阮华强的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方并未签订正式的房屋装修合同，虽阮华强向陈建忠提供的案涉房屋（装修）预算书和设计、施工图上载有合信公司字样，但陈建忠亦认可案涉房屋的实际装修者、其装修款支付的对象和装修结算单出具的对象皆为阮华强，可以认定阮华强为案涉房屋的实际装修人，阮华强履行了装修义务，陈建忠尚有装修款未交付，阮华强有权提起诉讼主张权利。陈建忠关于阮华强并非本案适格主体的上诉理由与事实不符。根据现有证据，能够显示案涉房屋的装修存在部分漏水等质量问题，但由于案涉房屋的部分装修由阮华强方之外的人员完成，一审中陈建忠申请质量鉴定又未交诉讼费，故就案涉房屋具体存在哪些质量问题、该质量问题与阮华强的装修内容是否存在因果关系，陈建忠未能完成举证，理应承担举证不能的不利后果。一审举证责任分配，并无不当。陈建忠关于阮华强应对装修质量问题承担举证责任的上诉请求，于法无据。陈建忠一审中提出装修质量问题的鉴定，却未交鉴定费，二审中再次提出鉴定申请，本院不予准许。综上所述，陈建忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈建忠负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十九日法官助理诸佳英书记员钱菲佳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4312号原告：关某，男,1998年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：陶某1，女，1997年10月19日，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈荣兰，女，1971年9月29日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：陶某2，男，1973年1月29日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告关某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某委托诉讼代理人钟启、被告陶某1委托诉讼代理人陈荣兰、田辉及被告陶某2委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告彩礼300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2019年经媒人介绍与被告相识,于7月21日定亲,定亲彩礼66000元,苹果手机一部(价值13000多元),当时媒人委托陶永方送给被告。举办婚礼前原告又支付20000元,36000多元给被告。2020年1月21日按照农村风俗习惯举办结婚典礼仪式,至今未领取结婚证。自××××年××月××日起,被告陶某1不辞而别,原告家人联系不上,打电话不接,信息不回,无奈之下,原告及家人只有联系媒人陶永杰,媒人告诉我们,被告及家人不同意这门亲事了,经媒人再三撮合,被告就是不同意和好。被告在原告及家人不知情下,还把自己生活用品从原告家偷偷拉走。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持”,被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。综上所述,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告陶某1实际收到原告关某通过其父亲关群学支付的彩礼款共计200000元，并未收到原告诉状称的30万元彩礼款。且该200000元彩礼款已用于原告与被告陶某1之间的婚房装修及日常生活开支。2、原告诉状中称支付给被告陶某1定亲钱66000元以及为被告陶某1购买苹果手机和三金均不属实,被告陶某1并未收到这些钱和物。3、原告与被告陶某1已经举行婚礼且共同生活将近一年,被告陶某1收到的200000元彩礼款已经用在双方的婚房装修及日常生活开支上面，该彩礼款不应返还。即使返还，也应考虑双方已举行婚礼及共同生活将近一年的实际情况，按照较小的比例予以适当返还。再者，原告关某在郑大一附院检查治疗期间，被告陶某1为其支付检查及医疗费5000元，另外原告待客时，被告陶某1为其支付餐费5000元,该10000元应当从被告陶某1返还给原告的彩礼款中予以扣除。4、该案与被告陶某2没有关系,原告支付的200000彩礼款是通过微信转账给了被告陶某陶某1,被告陶某2在外地打工,其对原告支付的彩礼款200000元并不知情，更没有收到该200000元彩礼款。被告陶某1也没有把收到200000元彩礼款一事告知父亲陶某2，彩礼也没有给我父亲。故本案与陶某2没有关系。5、原告应如实告知被告陶某1其患有××不能结婚，但其故意隐瞒该事实，导致双方不能在一块生活。因此,原告对双方举行婚礼后不能长时间共同生活具有一定过错,被告陶某1对双方不能在一块儿共同生活并不存在过错。因此,被告陶某1不应返还彩礼款或者按照较小比例返还并扣除后被告陶某1为原告支付的检查费及其他费用。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告陶某1及被告陶某2的诉讼请求。本院查明，原告关某与被告陶某1经媒人介绍相识，双方于2020年1月21日按照农村风俗举办结婚仪式。在举行结婚仪式前，2020年1月12日，原告关某向被告陶某1通过银行转账方式向女方支付彩礼200000元。举行结婚仪式后原告关某与被告陶某1开始同居生活，××××年××月××日，被告陶某1离开双方共同居住的处所不再共同居住，双方在同居生活期间未生育子女，双方至今未办理结婚登记手续。现因原、被告就返还彩礼一事协商未果,原告遂诉至本院,请求判如所请。原告上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及较大的财物属于彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件”的规定。本案中，原告关某和被告陶某1未到婚姻登记部门进行婚姻登记只能说明双方在感情上未达到结婚“完全自愿的”条件，且合法的婚姻应到婚姻登记部门进行登记，并领取结婚证，原告关某和被告陶某1属于双方未办理结婚登记手续的，因此，原告请求返还彩礼的，本院应当予以支持。在本案中,原告关某为了缔结婚姻向被告陶某1、陶某2给付的200000元应属于彩礼。男女双方婚约持续期间因琐事产生矛盾而导致婚约解除的，女方收受的彩礼款应当退还，本案原告给付被告彩礼款数额较大，且原告方为缔结婚姻，花费了大量的人力物力，结合双方以“夫妻”名义共同居住生活的事实，本院酌定被告退还原告彩礼款150000元为宜。关于原告主张被告返还购买三金花费36985元，在庭审中，原告方未提供充足的证据证明该金银首饰的下落及现存价值，且购买的金银首饰在双方认识后结婚前的恋爱期间，不应当认定为彩礼，可不再予以返还。对原告主张的定亲彩礼66000元，原告未提供证据证明定亲彩礼存在，且未向法庭申请要求证人出庭作证，原告应承担举证不能的责任，因此对原告诉称返还定亲彩礼66000元，本院不予支持。对被告辩称的被告陶某1父亲未收到彩礼200000元，根据农村风俗习惯，接收彩礼一方为女方家庭，因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上，原告的请求部分合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶某1、陶某2于本判决生效之日起十日内返还原告关某彩礼150000元；三、驳回原告关某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告陶某1、陶某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年十二月二十日书记员  郭滨滨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3802号 申请执行人:李翔，男，瑶族，1988年8月19日出生，住郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市荣盛石材店，住所地郴州市北湖区南塔市场****。 经营者：杨金娥，女，汉族，1974年9月3日出生，住郴州市。 本院在执行申请执行人李翔与被执行人郴州市荣盛石材店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李翔向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人李翔撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  唐勇林 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐天愉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3021号之一 申请执行人张琳锋，男，1981年10月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人孔俊，男，1980年5月13日出生，住杭州市上城区。 申请执行人张琳锋与被执行人孔俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1000000元以及利息353333元（利息自2018年9月24日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。2020年8月17日，本院在车辆管理部门查封被执行人名下浙ＡＶ××××车辆，但未能实际扣押。截止2020年12月12日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十二日 书记员 龚严品
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢417号之一申请执行人：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，职务：董事长。委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陕西省武功东方农机销售有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市武功县贞元镇/div>法定代表人：杨平，职务：总经理。被执行人：杨平，男，1973年3月21日出生，汉族，大专文化程度，陕西省武功县人，陕西省武功东方农机销售有限公司法定代表人，住陕西省武功县。被执行人：马晓润，女，1972年7月7日出生，大专文化程度，陕西省武功县人，陕西省武功东方农机销售有限公司职工，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人洛阳中收机械装备有限公司与陕西省武功东方农机销售有限公司、杨平、马晓润为买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十二月二十四日书记员 赖朋展
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执9号之一 申请执行人：张军彭，男，1979年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李晓辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张军彭与被执行人李晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军彭于2020年1月3日向本院申请强制执行申请，执行标的为31606元（含执行费369元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年12月25日共计向申请执行人履行案件款31237元，并承担执行费369元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初971号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宫 婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢515号申请执行人王德，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2017年8月31日作出的（2016）湘0121民初4517号民事判决书已产生法律效力，被执行人陆振生应偿还申请执行人王德借款本金260万元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18800元。2019年11月11日本案恢复执行。在本次执行过程中，本院拍卖陆振生名下的位于长沙市望城区××街道××花园××栋××号房屋。申请执行人已领取拍卖款项。至2020年4月27日，申请执行人王德已领取执行款项2667408.08元。另查明，被执行人陆振生在长沙市开福区人民法院有执行款项待分配，本院已根据申请执行人的申请向长沙市开福区人民法院转交参与分配申请书，申请执行人王德可以在分配款项中全部实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢515号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年十二月二十日代理书记员  王 武
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13096号 原告：董连升，男，1965年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：张怀忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告董连升与被告张怀忠买卖合同任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后。在审理过程中，原告董连升于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董连升申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告董连升撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董连升承担。 审判员  许广军 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5818号原告：李德全，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省郸城县。原告：赵金于，男，汉族，1961年10月19日生，住河南省郸城县。被告：王善江，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省郸城县。原告李德全、赵金于与被告王善江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告李德全、赵金于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款6720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阳广商地产包活，2020年5月份，被告找二原告去淮阳工地干活，二原告共干了44天，经结算工资共计6720元。被告于2020年5月27日向二原告出具欠条一份，上述款项经二原告催要未果，为此二原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王善江自愿于2021年1月15日前支付原告李德全、赵金于工资款6720元。案件受理费减半收取25元，被告王善江自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1444号申请执行人：孙魁仁。被执行人：程广忠。被执行人：吴祥芝。本院在执行申请执行人孙魁仁与被执行人程广忠、吴祥芝民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封吴祥芝名下房产，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十九日书记员  范苇苇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3336号原告：万祥成，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：冯超，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告万祥成诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万祥成及委托诉讼代理人方同利、王钧杰到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万祥成向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令冯超向万祥成偿还借款30000元及按24%年利率从2017年11月15日起算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由冯超承担。事实和理由：2017年10月14日，冯超向万祥成借款3万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，月利率按2%计算。万祥成多次向冯超催要，但冯超至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持万祥成的诉讼请求。被告冯超未作答辩。原告万祥成围绕诉讼请求，提供了借条、微信转账记录，用于证明向冯超转账3万元，冯超出具了借条。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，万祥成通过微信两次向冯超各转账5000元；2017年9月14日，万祥成又通过微信向冯超转账2万元。2017年10月14日，冯超向万祥成出具借条，言明：今借到万祥成3万元，从借款之日起1个月付清，如不付清按照月2分利息计算。万祥成在庭审中陈述，万祥成与冯超是安徽霍邱的老乡，都是做土建工程的，冯超在贵州安顺的工地上要垫资，资金周转不过来，提出借款。万祥成先通过微信转账3万元，后来冯超到我住的宾馆在我的用于记录工程开销、经营等情况的笔记本上写了借条，在场的还有老乡王建功。借款到期后，冯超说没有钱。后来有一年多不接我电话，直至今年11月份才接我的电话，他在电话中认可借我的钱，说会抓紧还，目前没拿到钱。我通过微信还把开庭传票发给冯超了，但是冯超没有回复，现在又不接电话了。刘良军作为证人到庭陈述：我与万祥成和冯超都是老乡，也合作国一些土建项目。万祥成和冯超在贵州安顺一起搞项目时，冯超向万祥成借了3万元，借钱的时候我不在场，后来万祥成冯超都跟我说过。冯超说是资金周转需要。后来万祥成还用我手机打过冯超的电话，但是冯超不接电话。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据万祥成提供的借条、微信转账凭证、证人证言及庭审陈述，可反映冯超向万祥成借款3万元的事实。关于万祥成主张的逾期利息计算标准，应该按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定，本院对超出部分不予支持。冯超经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯超于本判决发生法律效力之日起十日内向万祥成偿还借款本金3万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2017年11月15日起至实际付清之日止的利息。二、驳回万祥成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元，由冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何 杰人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  汤 山二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3092号 申请执行人刘光辉,男,1975年06月08日出生,住所地贵州省雷山县。 被执行人浙江承正投资管理股份有限公司,住所地杭州市下城区颜三路****,组织机构代码:396499281。 法定代表人:赵培兴。 刘光辉与浙江承正投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8380号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为305283.33元，案件受理费5879元，申请执行费4479元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘光辉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月5日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月五日 书记员  童晓彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7005号上诉人（原审被告）：刘起亮，男，1991年1月7日出生，汉族，老彭蔬菜水果送菜员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光仁，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律服务工作者。上诉人刘起亮因与被上诉人刘光仁返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘起亮上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8105号民事判决；2.本案全部诉讼费由刘光仁承担。事实和理由：刘起亮与刘光仁在取得涉案房屋不动产权证书前,已经就涉案房屋的买卖进行协商，并签订了房屋买卖合同。但取得涉案房屋所有权的一个前提是需要刘起亮结清尾贷,而后刘光仁将涉案房屋更名，所以刘起亮为了能够顺利的取得房屋所有权,便按照与刘光仁的约定结清了尾贷。但刘光仁却未按照买卖合同的约定履行更名手续,而是反过来要求刘起亮迁出房屋。刘起亮认为这份合同是解决整个案件的关键,而一审法院没有对刘起亮提供的买卖合同这一份重要证据进行审查和认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求支持刘起亮的上诉请求。刘光仁提交书面答辩意见称，涉案房屋系刘光仁购买，刘光仁为涉案房屋的所有权人，没有证据证明刘光仁将涉案房屋出卖给刘起亮，也没有证据证实刘起亮履行了购买房屋需支付的对价义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘起亮的上诉请求。刘光仁向一审法院起诉请求：1.判令刘起亮从刘光仁所购买的房屋中迁出；2.诉讼费由刘起亮承担。一审法院认定事实：刘光仁与刘起亮系父子关系。2009年11月29日，刘光仁购买位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号房屋，并于2020年取得该房屋的不动产权证书。涉案房屋一直由刘光仁及刘起亮一家共同使用，现刘光仁希望刘起亮从涉案房屋中迁出，故诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。刘光仁系涉案房屋依法登记的所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权力，故刘光仁要求刘起亮自涉案房产中迁出，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条规定，判决：刘起亮携带其全部财物于判决生效之日起十日内自位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号房屋中迁出。案件受理费减半收取50元，由刘起亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘起亮提供的证据，银行存单及包烧费、物业费交费票据。拟证明刘光仁按照与刘起亮的约定，已经实际将涉案房屋交付给刘起亮使用，并由刘起亮交纳了水、电等费用，房屋贷款也是由刘起亮偿还的。本院认证意见为，该组证据无法证明涉案房屋发生了物权变动，本院对该组证据不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产登记制度是物权公示原则的重要体现。本案刘光仁合法取得了涉案房屋不动产权证书，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权力。基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，刘起亮与刘光仁签订的房屋买卖合同只在双方之间产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定刘起亮为不动产物权的所有权人。故刘光仁要求刘起亮自涉案房屋中迁出符合法律规定。综上所述，刘起亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘起亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月二十八日法官助理宛吟竹书记员李迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4283号申请执行人：鲍绪银，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张奉（凤）友，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人鲍绪银与被执行人张奉友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除鲍绪银与张奉友于2013年10月21日签订的《钢管扣件模板租赁合同》。二、张奉友于判决生效后十日内支付鲍绪银租金223697.69元及违约金（违约金的计算方式为：以223697.69元为基数，按照年利率6%，自2014年11月8日起计算至租金还清时止，同时扣除张奉友已偿还的1万元）。三、张奉友于判决生效后十日内支付鲍绪银未归还租赁物资赔偿款18770.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为236022.19元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4283号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之二十五被执行人：谷某，男，汉族，1985年11月22日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币92.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11031号 申请执行人：深圳市龙岗区布吉佳茂兴商行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**综合楼******，统一社会信用代码92440300MA5ETGGM25。 法定代表人：杨奕雄。 被执行人：深圳市龙岗区又好又多百货超市。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区嘉城路****统一社会信用代码92440300L75701744D。 法定代表人：张裕华。 被执行人：丘怀根，男，1986年9月26日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳市龙岗区布吉佳茂兴商行与被执行人深圳市龙岗区又好又多百货超市、丘怀根买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36706元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。 因被执行人系多宗案件的被执行人，在另案执行过程中，本院依法到深圳市龙岗区又好又多百货超市的注册地址调查核实，该地址已经注册成立新的超市，原超市已经停止经营。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人目前有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执383号之一 申请执行人：邓佩然，女，1969年12月19日生，汉族，住博野县。 被执行人：赵梅，女，1981年1月18日生，汉族，住。 本院于2020年06月17日以（2020）冀0637执保79号保全裁定对赵梅借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵梅在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币1982.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住址武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。被执行人：李永中，男，汉族，1981年6月9日出生，住址湖南省冷水江市，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17513号民事判决，本院依法向被执行人李永中出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金886137.04元，支付截止2019年5月30日的利息12468.99元、罚息29.2元、复利118.15元及自2019年5月31日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金886137.04元为计算基数，按照合同约定的标准计付，超出年利率24%的，以年利率24%为限），承担案件执行费500元，案件受理费12801元，公告费387元，保全费5000元，上述款项合计917441.38元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永中人民币917441.38元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永中人民币917441.38元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月二日书记员  李杨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1829号之二申请执行人于泉龙，住长春市绿园区。被执行人王金文，住长春市二道区。申请执行人于泉龙与被执行人王金文民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初862号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000000.00元及利息、律师代理费，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、2020年12月11日本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；查询到被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有土地及房屋登记信息；四、经申请执行人申请，举证证明被执行人王金文对第三人北京龙鼎建筑工程有限公司有债权，而第三人北京龙鼎建筑工程有限公司在北京市海淀区人民法院有在执案件，本院向北京市海淀区人民法院送达协助冻结执行款通知书；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月二十九日书记员 于小天
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2943号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：成永昌，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与成永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初785号原告：利郎（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：马佳莉，女，汉，2000年5月3日生，住河南省商丘市睢阳区。原告利郎（中国）有限公司与被告马佳莉侵害商标权纠纷纠纷一案。本院于2020年11月16日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告马佳莉的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审判员  宋国强二〇二〇年十二月四日书记员  蒋 熙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执697号申请人：赵某某，男，汉族，1940年9月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1958年9月19日出生，住河南省社旗县。本院在执行赵某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初374号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月九日书记员 程沛善
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2326-1号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，男，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，男，河北神威律师事务所律师。 被告：张永民，男，1970年2月13日出生，汉族，住魏县。 被告：郭献勇，男，1980年8月26日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告张永民、郭献勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张永民、郭献勇名下银行存款4.865124万元或等额财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的申请 符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第 一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告张永民、郭献勇名下银行存款4.865124万元或等额财产。 2 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李茜茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3651号申请执行人：袁晓军，男，1968年5月12日出生，住山东省汶上县。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司。法定代表人：王亚楠，总经理。申请执行人袁晓军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2519号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3070号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张炳倩，男，1990年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱建营，男，1989年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：王春敏，女，1972年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：高英霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4519号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人钱建营在财付通账户有存款1807.62元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人张炳倩在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人钱建营名下有购买金融理财产品的记录，申请执行人表示放弃查控执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞不动产登记、工商登记信息，被执行人张炳倩、王春敏有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元，执行到位金额1807.62元，已交纳执行费1807.62元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张炳倩、钱建营、王春敏、高英霞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2116号 申请执行人：陈冠兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：林东华，男，1982年9月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈海荣，男，1984年8月8日出生，汉族，住北流市。 陈冠兰、林东华与陈海荣民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0981民初3087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冠兰、林东华于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向陈冠兰、林东华返还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7424号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李媛媛，女，1987年12月3日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2593号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7424号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月一日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郁勇刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告郁勇刚信用卡纠纷一案中，因被告郁勇刚已全部履行付款义务，故原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费减半收取计507元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）审判员 鲁 林二〇二〇年十二月一日书记员 曹丹阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异198号异议人（案外人）山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人周本留，董事长。委托诉讼代理人王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜莉，系该公司职工。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人唐霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被执行人唐霞信用卡纠纷一案中，预查封了位于威海市海岸山庄xxx号xxx室房屋，异议人山东名流房地产开发有限公司（以下简称名流公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人名流公司称，涉案房屋由其开发建设。2016年11月15日，名流公司与唐霞签订商品房买卖合同（预售），约定唐霞购买涉案房屋，并在建行威海分行办理按揭贷款xxx万元以支付购房款。因唐霞自2019年3月起拒不偿还到期贷款，建行威海分行于2019年8月提前收回全部贷款，名流公司根据合同约定解除了上述商品房买卖合同，但唐霞拒不配合办理解除合同的相关手续，后名流公司将唐霞起诉至法院，法院作出（2019）鲁1002民初6080号民事判决书判令解除了上述商品房买卖合同（预售），名流公司依据判决书将首付款退还唐霞，已不再负有向唐霞交付房屋的义务。涉案房屋在查封时至今尚未建设完成，属于在建工程，亦未交付唐霞，未进行物权确权登记，不属于唐霞个人财产。商品房买卖合同关系解除后，预告登记失效，法院对涉案房屋采取的预查封措施应当随之解除，综上，请求解除对涉案房屋的预查封，中止执行。本院查明，2019年8月8日，本院作出（2019）鲁1002执保736号执行裁定书，并据此预查封了涉案房屋。2019年9月12日，本院作出（2019）鲁1002民初4219号民事判决书，判令唐霞偿还建行威海分行欠款本金xxx元、利息及复利xxx元（上述数额计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。唐霞支付建行威海分行财产保全费xxx元。因唐霞未履行上述还款义务，建行威海分行向本院申请执行。在执行过程中，名流公司向本院提出异议。名流公司为证实其异议主张，向本院提交本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1002民初6080号民事判决书复印件1份，该判决查明威海市环翠区羊亭镇海岸山庄项目为名流公司开发建设。2016年1月15日，名流公司与建设银行威海分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定自2016年1月15日起至2021年1月15日止，因个人购买海岸山庄项目房屋，在建设银行威海分行办理的按揭贷款，名流公司承担连带还款保证责任，最高保证责任限额为一亿元。2016年11月15日，唐霞与名流公司签订商品房买卖合同（预售），约定名流公司将涉案房屋出售给唐霞，房款共计xxx元。签订房屋买卖合同时，唐霞需向名流公司支付定金xxx万元，用于合同签订时抵顶房屋价款；2016年11月15日前唐霞支付名流公司首付款xxx元，剩余xxx万元向银行申请贷款支付。涉案商品房买卖合同（预售）附件十一《补充协议》第7条约定，办理按揭贷款的买受人，若因自身原因未能在签订本合同起15日内以银行按揭的方式付清房款，买受人应在签订本合同起15日内用现金支付给出卖人全额房款，否则出卖人有权解除合同。买受人采用银行按揭方式支付房款的，若未按合同约定偿付欠款，导致出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代付清偿后，有权向买受人追索本金、利息、赔偿金及追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证送达费、律师费等相关费用），且有权从退还买受人的购房款中直接抵扣。2016年8月26日，建设银行威海张村支行为唐霞发放个人住房贷款xxx万元，此款支付至名流公司名下，唐霞每月应偿还贷款本息合计约xxx元。唐霞偿还贷款至2019年2月份，此后再未履行还款义务。建设银行威海分行随后向名流公司下达履行担保责任通知书，并开始从名流公司保证金账户按月扣划贷款，共扣划xxx元。2019年8月11日，名流公司将《解除合同通知书》以EMS邮件快递的方式寄往荣成市俚岛镇峨石一村144号，8月12日，快递被签收，但未得到回复。2019年8月9日，建设银行威海张村支行通知名流公司后，直接从名流公司保证金账户扣收xxx元，并出具个人贷款结清证明，同时标明借款合同及相关约定相应解除。涉案房屋尚未交付唐霞。该判决判令名流公司与唐霞之间签订的《商品房买卖合同（预售）》解除；唐霞协助名流公司办理解除预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记手续；名流公司退还唐霞首付款及已付贷款xxx万元。该判决已生效。异议过程中，名流公司向本院举证，证实其在合同解除后于2019年12月27日将唐霞已支付购房款xxx万元返还。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，唐霞为购买涉案房屋向银行申请了贷款，并办理了预告登记等手续，本院预查封涉案房屋并无不当。现因唐霞未按期偿还银行住房按揭贷款，名流公司在向银行承担保证责任后，依约解除了与唐霞之间的房屋买卖合同，并经司法确认。名流公司的合同解除属权利的正当行使，但负有返还唐霞已支付购房款之义务，在本院查封该房产在先的情况下，其应将退还给唐霞的款项交付本院执行。其未交付，本院可继续执行该房产。故异议人的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人名流公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋 涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2628号申请执行人：辽宁津大肥业有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区。法定代表人：孙荣祥，系该公司经理。被申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝市莫旗尔基镇汉古尔河。主要负责人：张铁柱。被申请执行人：张铁柱，男，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古。被申请执行人：白洪娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝市。被申请执行人：李再兴，男，1955年6月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝市。被申请执行人：李荣胜，男，1976年3月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝市。申请人辽宁津大肥业有限公司因与被申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处、张铁柱、白洪娟、李再兴、李荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）辽0882民初1219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处、张铁柱、白洪娟、李再兴、李荣胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁津大肥业有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处、张铁柱、白洪娟、李再兴、李荣胜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本本院于2020年10月22日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结李荣盛、李再兴中国工商工资卡，申请人表示每整年申请扣划一次。已查封被执行人李荣盛坐落于莫旗汉古尔河美好家园综合楼2单元402室，申请人表示暂时不申请拍卖。经本院2020年10月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年10月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初1219号民事判决书被申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇帮农化肥经销处、张铁柱、白洪娟、李再兴、李荣胜应当如期给付申请执行人辽宁津大肥业有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2628号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：何姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9059号原告（反诉被告）：陈友信，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘婷婷，女，1990年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：武汉吉家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉，该公司经理。第三人：鲍园园，女，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住，住所地：武汉市江汉区建设大道**建银大厦/div>负责人：王**非，该行行长。原告（反诉被告）陈友信与被告（反诉原告）刘婷婷、被告（反诉第三人）武汉吉家房地产经纪有限公司，第三人鲍园园、中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案重审，依法适用普通程序审理。2020年12月28日，本诉原告陈友信以双方已庭外和解为由向本院提出撤回本诉申请；同日，反诉原告刘婷婷以双方已庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告陈友信、反诉原告刘婷婷申请撤诉均是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈友信撤回本诉；二、准许反诉原告刘婷婷撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1150元，由原告陈友信负担。反诉案件受理费减半收取18920元，财产保全申请费5000元，反诉案件诉讼费合计23920元，由反诉原告刘婷婷负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  代 娟人民陪审员  张安源二〇二〇年十二月二十九日法官助理王点书记员熊丰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4554号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市XXXXXX。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强，该行职员。 委托代理人：丘圆圆，该行职员。 被执行人张帮强，男，1986年12月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张帮强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2464号民事判决书，被执行人张帮强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款截至2020年3月12日止本金1975.89元、利息257.8元、违约金114.01元，从2020年3月13日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方法计算至款项全部还清之日止》。案件受理费25元，由被执行人张帮强负担。因被执行人张帮强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张帮强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人张帮强名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人张帮强名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，因未查找到该车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4554号案终结本次执行程序。 被执行人张帮强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 锐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢309号申请人：闫宾贤，男，1988年2月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：答俊伟，男，1968年4月6日出生，回族，住固始县。申请人闫宾贤与被执行人答俊伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告答俊伟偿还原告闫宾贤借款500000元及利息60000元，按月利率2%从2018年7月20日计算至借款清偿完毕时止。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年6月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人答俊伟名下有牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**轿车，因未查找到实物车，无法处置。被执行人答俊伟无银行存款和网络资金、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人答俊伟发出限制消费令，并依法将被执行人答俊伟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人答俊伟有房产一处，已查封，暂无法启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人答俊伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1959号民事判决书本次执行程序。被执行人答俊伟负有继续向申请执行人闫宾贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑泽业
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1058号被执行人：余昌军，男，1995年6月8日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂06刑终107号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人余昌军送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人余昌军缴纳罚金人民币60000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中，强制扣划被执行人余昌军账户存款人民币200.55元；同时查明，被执行人余昌军现正在服刑，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王继东审判员  陈 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员  马玉琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执806号之一申请执行人刘吉林,男，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市岳屏乡联合壹组。法定代表人周克众。被执行人周克众，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人刘吉林与被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初261号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众应支付申请执行人刘吉林劳务费等合计人民币3786元。本院于2020年8月12日依法立案执行，2020年8月12日依法向被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年12月9日对衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年8月13日、8月24日和11月11日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众财产状况，经查被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众无足额财产可供执行。2020年8月13日依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产和公积金交纳信息。本院立案执行标的3786元，未执行标的3786元。因被执行人衡阳市龙威广告装饰工程有限公司、周克众无足额财产可供执行，本院于2020年12月9日与申请执行人刘吉林进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月九日代理书记员  黄清铭校对人：黄清铭
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1813号之六申请执行人:闫龙喜,男,汉族，1957年6月24日出生，住武陟县。被执行人：王治武，男，汉族，1968年11月07日出生，住武陟县。闫龙喜与王治武农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治武在财付通支付科技有限公司085e9858ef136219218afb4f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十二月一日书记员  陈洋洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3560号申请人：奇台县星光热力有限责任公司住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路南侧法定代表人：马述义，系该公司董事长委托诉讼代理人：罗治军，系该公司职工。被执行人：董力，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月21日作出的民事调解书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1771元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1771元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2807号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工。被告：黄宝财，男，1955年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄宝财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  胡海英二〇二〇年十二月三十日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2403号申请执行人:袁建国，男。被执行人：尚宁宁，男。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行的申请执行人袁建国与被执行人尚宁宁民间借贷纠纷一案，标的:470000元及利息。在执行期间，被执行人尚宁宁于2020年12月21日共向本院交来案件款410075元，本院于2020年12月23日发放给申请执行人袁建国。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁建国与被执行人尚宁宁民间借贷纠纷一案的(2020)鲁1122执2403号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5193号 申请执行人：姬长才，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：山东雅仕达家具有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经七路。统一社会信用代码：913714256920090809。 法定代表人：阮加云，总经理。 本院在执行姬长才与山东雅仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0112民初5875号民事判决书已发生法律效力。山东雅仕达家具有限公司未履行，姬长才向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。 2020年12月16日，姬长才向本院提交执行完毕确认书，确认山东雅仕达家具有限公司已履行完毕（2019）鲁0112民初5875号民事判决书确定的全部义务，确认本案执行完毕。执行费5261元由姬长才负担。至此，（2019）鲁0112民初5875号民事判决书中确定的山东雅仕达家具有限公司应履行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5875号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日