河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7245号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明,该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董玉春，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨付山，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：王静波，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人董玉春、杨付山及原审被告王静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人董玉春及其委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2743号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定费及其他费用不属于交强险赔偿范围。鉴定费3780元和其他费用132元不判决在交强险项下赔付。2.死亡伤残项下未超过11万元，不应判决上诉人承担11万元，该项下金额为105576元。 董玉春答辩称，鉴定费属于查明案件事实的必要花费，属于交强险赔付范围。其他费用为医院开具的在其住院期间生活用品等必要花费，应属于交强险赔付范围。请求二审法院依法维持一审判决。 董玉春向一审法院起诉请求：判决杨付山、王静波、平安财险唐山支公司赔偿其损失合计199833.8元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月25日7时10分许，杨付山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车沿二环路由西向东行驶至马陡路口时，与董玉春驾驶的无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，董玉春受伤。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具《道路交通事故证明》（第130205120190000022号），证明发生上述交通事故，但因发生道路交通事故时路口信号灯情况无法确定，故未认定事故责任。事故发生后，董玉春在唐山市第二医院住院治疗共计35天，被诊断为：右侧踝关节开放骨折、右胫距关节开放脱位、右内踝开放粉碎性骨折、前踝部分骨质缺损等。董玉春支出医疗费共计61836.8元，并主张住院伙食补助费1400元（35天×40元／天）。董玉春另提交假肢矫正中心出具的收据、第二医院徐志明商店出具的收据，证明上述费用132元系因治疗而支出的辅助器具费用。董玉春主张其在唐山天佑医疗器械有限公司购买的医疗仪器器械支出7565元、董玉春在天津市昕旺轮椅厂购买手动轮椅支出800元，上述费用共计8365元，并提交相关发票予以证明。天津迪安司法鉴定中心接受河北徐利民律师事务所的委托，于2019年7月19日出具《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》（津迪安【2019】临床鉴字第394号），其中，鉴定日期为2019年6月19日，鉴定意见为：1.被鉴定人董玉春右胫距关节开放脱位、右内踝开放粉碎骨折、右外踝及腓骨中段骨折行手术治疗，目前遗留左踝关节活动受限，功能丧失50%以上（未及75%），构成十级残疾。2.被鉴定人董玉春的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。3.被鉴定人董玉春后续可行内固定物取出术，后续治疗费用约为8000-10000元（仅供参考）。董玉春支出鉴定费3780元，并据此主张伤残赔偿金71476元（35738元×10%×20年）、营养费3600元（40元／天×90天），二次手术费10000元。董玉春提交唐山市开平区鹏城骨质瓷厂出具的《工资扣发证明》及《护理人工资停发证明》，证明董玉春及护理人孙凤春系该单位职工，并据此主张误工费23000元（4600元／月÷30天×150天）和护理费8400元（4200元／月÷30天×60天）。董玉春另主张精神损害抚慰金5000元，交通费2000元。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述车辆未投保商业险，交强险保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日。被保险人为王静波。冀Ｂ×××××号小型轿车登记在王静波名下，杨付山与王静波系亲属关系。事故发生后，杨付山与平安财险唐山支公司各为董玉春垫付费用10000元，上述垫付费用20000元包含在本案诉请中。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审法院对唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的《道路交通事故证明》（第130205120190000022号）予以确认。该证明未认定事故责任，结合在事故发生的过程中双方对危险发生的回避能力的大小，注意义务的程度高低及过错程度等情况，认定本案董玉春、杨付山负本次事故同等责任。因平安财险唐山支公司未能提交证据证实天津迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（津迪安【2019】临床鉴字第394号）存在违法违规之处，且未申请对董玉春伤情重新进行鉴定，一审法院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。冀Ｂ×××××号小型轿车在平安财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，平安财险唐山支公司对董玉春因此次事故产生的合理损失应当理赔。董玉春对其主张的医疗费71045.8元（61836.8元＋8365元＋844元）、伤残赔偿金71476元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、鉴定费3780元、误工费23000元、护理费8400元、其他费用132元提交了相关证据予以证实，理据充足，予以支持；对董玉春主张的二次手术费，因《司法鉴定意见书》中对于后续治疗费用数额不明确，且为参考意见，董玉春可在上述费用实际发生后，另行主张相关损失。对董玉春主张的精神损害抚慰金，结合董玉春伤情，酌情认定为2000元；对董玉春主张的交通费，因其提交的证据不足以证实其实际损失，酌情认定为700元。综上，董玉春告因本次交通事故造成的合理损失为185533.8元（71045.8元＋71476元＋1400元＋3600元＋3780元＋23000元＋8400元＋132元＋2000元＋700元）。其中机动车交通事故责任强制保险范围内，平安财险唐山支公司应给付董玉春保险理赔款120000元，扣除平安财险唐山支公司为董玉春垫付的10000元后，平安财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险责任限额内给付董玉春保险赔偿款110000元。超过交强险责任限额的65533.8元，按照同等责任，杨付山应当给付董玉春32766.9元［（185533.8元-120000元）×50%］，扣除杨付山为董玉春垫付的10000元后，杨付山应当给付董玉春22766.9元。关于王静波的责任，因董玉春提交的证据不能证明王静波对本案事故的发生存在过错，故依照法律规定，王静波不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险保险责任限额内给付原告董玉春赔偿款人民币110000元；二、被告杨付山于本判决生效之日起十日内给付原告董玉春赔偿款人民币22766.9元；三、驳回原告董玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2094元，由原告董玉春负担664元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1185元，被告杨付山负担245元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人董玉春的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张鉴定费及其他费用不属于交强险赔偿范围。经核实，涉案鉴定费系被上诉人董玉春进行司法鉴定支出的费用，鉴定项目均与交强险赔偿有关；其他费用系购买护理用品的支出，属于交强险赔偿范围。上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。上诉人主张一审判决中死亡伤残项下超出赔偿限额，该项下实际应为105576元。经核实，该项下实际金额为109488元，未超出交强险限额，上诉人应按该金额赔付。二审过程中被上诉人董玉春表示放弃对被上诉人杨付山就该金额变更部分的权利，该主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2743号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2743号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险保险责任限额内给付原告董玉春赔偿款人民币109488元； 三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半后收取2094元，由董玉春负担667元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1182元，杨付山负担245元；二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担846元，由董玉春负担4元。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 菲 ——