wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初614号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人余任芳，男，1979年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被江西省南昌市公安局青云谱分局梨园派出所依法刑事拘留，同年9月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由江西省南昌市公安局青云谱分局梨园派出所执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕9337号起诉书指控被告人余任芳犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人余任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日20时许，被告人余任芳在南昌市青云谱区交叉口中国光大银行门口的停车场，采用徒手拉车门的方式将被害人张某停放在该停车场的白色奥迪ＳＵＶ（车门未上锁，车牌号赣Ａ×××××）车门拉开，从该车副驾驶储物盒内将被害人张某存放现金3.84万元盗走。 2020年9月21日17时许，公安机关在南昌市青云谱区下将被告人余任芳抓获归案。 公诉机关认为，被告人余任芳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3.84万元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍证明、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人余任芳的供述与辩解，搜查笔录，搜查录像、天网视频监控、同步录音录像等证据证实。 被告人余任芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关根据被告人余任芳的交代在其家中搜查出涉案的现金3.84万元，并发还被害人张某。被害人张某对被告人表示谅解。 本院认为，被告人余任芳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3.84万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余任芳归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，并积极配合公安机关追缴赃款未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余任芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年3月21日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  于建国 人民陪审员  李文华 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初643号之一申请人：黄文训，男，1981年4月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人黄文训（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0926民初643号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司8,788元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司8,788元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3343号 原告：翟保华，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1981年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李博，男，1987年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告翟保华与被告李博、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟保华向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告偿还原告借款100000元并给付自2019年11月24日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告李阳向原告借款100000元，并出具借条、收条、借款合同，约定月息2%，被告李博为其担保负连带责任。借款后，被告给付利息至2019年11月23日。后经原告多次催要借款本息未果。 被告李博、李阳经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 —2— 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月23日，原被告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告李阳现金100000元整；借款利率20‰，按月收息，到期利随本清；借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止；担保人（被告李博）自愿对此笔借款与被告李阳负连带返还本利的责任，担保期限为自借款人借款之日起到借款本息全部还清之日止。出借人翟保华，借款人李阳（签名捺印），担保人李博（签名捺印）。2.同日，被告李博、李阳出具借条，内容为：今借到翟保华100000元整。李博、李阳（签名捺印）；同日，被告李博、李阳出具收条，内容为：今收到翟保华100000元整。李博、李阳（签名捺印）。3.原告给付被告李博、李阳借款后，被告结息至2019年11月23日。后经原告多次催要未果。 本院认为，原被告间民间借贷合同系真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告李阳应偿还借款100000元，被告李博应对此笔借款的偿还承担连带责任。原被告在借条中约定利率不符合相关法律规定，故依照最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条规定，酌定为年利率15.4%。被告李博、李阳经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事 —3— 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还给原告翟保华借款100000元并承担利息（自2019年11月24日起按照年利率15.4%计算至本息付清之日止），被告李博对此笔借款本息的偿还承担连带责任； 二、驳回原告翟保华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋骏驰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1739号申请执行人：肖立军，男，1982年6月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周超群，男，1979年3月16日生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖立军与被执行人周超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘1321民初4068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周超群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖立军于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人周超群送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年10月10日、12月8日、12月28日先后三次发起总对总网络查控，被执行人周超群名下无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年10月13日，本院对被执行人周超群的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过面谈的方式告知了申请执行人肖立军，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖立军表示同意。2020年12月28日，本院对被执行人周超群采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的额为59400元，尚有59400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王闻雨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民再8号 原审原告:邓康,男，汉族，生于1973年4月7日，高中文化，居民，住重庆市渝**。 原审被告:任小华，男，汉族，生于1981年2月13日，初中文化，农村居民，住福建省平潭县。 原审原告邓康与原审被告任小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出(2013)华蓥民初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，决定再审。2017年6月19日做出(2017)川1681民监2号裁定书，裁定：本案由本院再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 查明：原审原告邓康与原审被告任小华民间借贷纠纷一案，2013年11月7日，万宝瑞典当行法定代表人蒲康瑞与原审被告任小华到华蓥市人民法院，以邓康的名义向法院提起诉讼，要求任小华返还借款500,000元。本院于当日立案受理，并随即进行了开庭审理、调解，双方达成调解协议：被告任小华于2013年11月8日前向原告邓康归还借款500,000元，原告邓康自愿放弃利息；如被告任小华逾期未还清借款500,000元，原告邓康将按银行同期同类贷款利率四倍计算加收利息，从2013年11月9日起至还清借款时止。原审被告任小华同时在庭审笔录上签名确认，庭后原审原告邓康在庭审笔录上签名确认。本院于2013年11月7日制作了（2013）华蓥民初字第1488号民事调解书。 同时查明，在我院2013年11月7日出具（2013）华蓥民初字第1488号民事调解书后，原审原告邓康于2013年11月11日，委托他人将借款转帐支付给原审被告任小华470,000元，在执行过程中，原审被告任小华于2014年5月30日将借款本息510,000元偿还给了原审原告邓康妻子秦某银行账户，本院于2020年12月12日在询问原审原告邓康时，原审原告邓康也承认已收到本息，纠纷已经解决了。 本院认为：原审原被告在2013年11月7日达成调解协议后，原审原告邓康于当月11日，委托他人将借款转帐支付给原审被告任小华470,000元，原审被告任小华也于2014年5月30将借款本息510,000元偿还给了原审原告邓康。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：┄（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在达成和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；┄”和第四百零六条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的可以裁定终结再审程序：┄（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项情形的”之规定，本案双方虽然未签订书面和解协议，但原审被告任小华在2015年11月30日在接受华蓥市人民检察院询问时表示债务已归还，原审原告邓康于2020年12月12日在接受本院询问时，也承认已收到本息，纠纷已经解决了，说明双方事实上已达成和解并履行完毕，且双方均未声明不放弃申请再审权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条、，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 张基玉 审 判 员 苟建华 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1585号之一王阳;崔继平申请执行人：王阳，男，汉族，1963年5月12日出生。被执行人：崔继平，男，汉族，1963年9月10日出生。本院在执行申请执行人王阳与被执行人崔继平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初4512号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：偿还申请执行人王阳借款600000元、利息150000元；承担案件诉讼费5150元、保全费3770元、保全担保费1500元及本案执行费10004元，共计770424元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人王阳要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月三十日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督362号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费112元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费112元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3007号申请执行人：周红梅，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：周振强，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请人周红梅与被执行人周振强共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21586号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，本次执行中，被执行人因意外死亡，申请人因需要重新确定被执行人，故同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3356号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，公司员工。 委托诉讼代理人：邓秀丽，公司员工。 被告：李后明，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇公司）与被告李后明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。圣博楼宇公司委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。被告李后明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣博楼宇公司向本院提出诉讼请求1、要求判令被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费2320元，物业服务费违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算4.75%*1.3/12个月=0.005）为139元，自2016年12月1日至2020年3月31日公摊费用：666元，合计3125元；2、本案诉讼费用由被告承担。 李后明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，永安市永安市城市综合开发公司（甲方）与圣博楼宇公司（乙方）签订了《永安市福乐花园前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，收取高层（带电梯）住宅标准：0.85元/㎡.月（不包含电梯运行电费、电梯日常维保费）；业主应予交房之日起交纳物业物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在当月5日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应5%的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2014年8月1日起至2018年7月31日止；本合同期满，业主大会尚未成立的，甲方未与乙方解除本合同达成协议，由乙方继续履行本合同至小区业主委员会成立并依法选出物业服务公司止，同日，圣博楼宇公司承接了案涉房屋的小区物业。该合同还对其他事项作了约定。签订合同后，原告履行该合同约定的管理服务事项和义务。被告为该小区业主，居住在该小区******，其建筑面积为90.94平方米。但被告从2018年1月1日起至2020年6月30日未缴纳物业费，共计拖欠物业费2320元、公摊费666元（自2016年12月1日至2020年3月31日止）、违约金139元，合计3125元。后经原告多次催收，被告均拒绝交纳，遂引发本案讼争。 上述事实，有圣博楼宇公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、永安市房产登记信息查询结果证明、物业服务费催收通知单及照片、物业费和违约金计算清单、房产登记信息查询结果证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，圣博楼宇公司与永安市城市综合开发公司签订的《永安市福乐花园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。现圣博楼宇公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为该小区业主的李后明却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，应承担相应的违约责任。涉案房屋建筑面积90.94平方米，圣博楼宇公司按建筑面积计算物业费，对违约金计算方式下调为月利率0.5%，未违反法律规定，予以支持。圣博楼宇公司要求李后明支付拖欠的物业费、公摊费、违约金等符合法律规定，本院予以支持。李后明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李后明应于本判决生效后十日内支付厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业管理费2320元（自2018年1月1日计算至2020年6月30日）、公摊费666元（自2016年12月1日计算至2020年3月31日）、违约金139元，合计3125元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李后明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  林兴选 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11533号申请执行人：吴云辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陶霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于吴云辉与陶霞借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019)渝0105民初38279号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还45000元及利息、诉讼费等。本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为45000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11533号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年十二月八日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督194号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘俊华，女，1979年7月3日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8323号 原告：殷雄伟，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省肥东县 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路, 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组, 法定代表人：赵克军。 原告殷雄伟与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告殷雄伟本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷雄伟撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27522号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王彬彬王彬彬，男，1982年10月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王彬彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2817号 申请执行人：盛再兴，男，1995年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：水乐强，男，1995年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛再兴与被执行人水乐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为借款本金160000元及利息。 立案执行后，本院于2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2817号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 圆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8947号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人徐雪平,男,1975年05月08日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区/div> 被执行人颜昌念,女,1988年02月16日出生,住,住所地浙江省衢州市衢江区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐雪平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额148565.29元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 . 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执419号 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾配纯借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，在本院执行过程中，扣划了被执行人曾配纯的公积金16163.84元，经申请执行人同意，本案已执行完毕，予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第178号裁决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6121号 原告：张正才，男，1953年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐开华，男，1968年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张家菊，女，1969年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张正才与被告徐开华、张家菊民间借贷纠纷一案中，原告张正才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正才向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张正才撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告张正才负担。 审判员  刘向 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚越
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保479号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人苏盛君、石美福、蒙启科、樊淑环、石高云、黄玉玺金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2445号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、以389216.22元为限，对被申请人樊淑环名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××66）进行冻结，并实际冻结金额13868.14元； 二、以389216.22元为限，对被申请人苏盛君名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕营业所，账号：62×××83）进行冻结，并实际冻结金额32197.81元； 以上冻结金额为2020年11月23日的账户余额，帐户冻结期限至2021年11月19日止。 三、以389216.22元为限，对被申请人樊淑环名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县智城路营业所，账号：45×××35）进行冻结，并实际冻结金额50000元，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日止； 四、对被申请人蒙启科与被申请人樊淑环（身份证号码：4521241970××××××××）共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行轮候查封，查封期限为三年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复481号复议申请人（案外人）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘志才，该公司总经理。申请执行人：白洪生，男，1957年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：刘波，男，1961年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人沈阳圣文房地产开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，沈阳圣文房地产开发有限公司向执行法院提出异议，请求执行案件中止执行。理由：一、本案涉案的房产所有权不属于刘波也不属于白洪生。涉案房产的所有权来院路径表象为沈阳圣文房地产开发有限公司——抚顺中天建设（集团）法库东湖中学工程项目部——辽宁泓大建筑装饰工程有限公司——沈阳地利商贸有限责任公司——刘波。从以上事实可以看出两个问题：1、抚顺中天建设（集团）法库东湖中学工程项目部不是一个法人主体，他不能做债权转让的主体。因此，辽宁泓大建筑装饰工程有限公司无法得到债权，沈阳地利商贸有限责任公司也就无法得到债权，继而刘波也无法得到涉案房产。2、即使上述债权转让成立，再看沈阳地利商贸有限责任公司——刘波的关系：沈阳地利商贸有限责任公司有两个股东，一个是刘波，一个是王晓红。沈阳地利商贸有限责任公司的债权直接变为刘波的，这意味着股东与公司的财产混同，这是不合法的。刘波拥有涉案房产的债权违法，因此转让给刘波的房产事实上不成立。二、从以上事实可以看出，债权转让链条缺失，导致债权转让不成立，从事实上看，债权应当回归原主沈阳圣文房地产开发有限公司。三、在每个转让协议中，能看到都有沈阳圣文房地产开发有限公司的“公章”。但事实上沈阳圣文房地产开发有限公司没有参与其中，这公章是假章。四、根据本案的事实，申请人白洪生与被申请人刘波达成执行和解协议，虽然恢复了执行，但涉案房产已经由地利商贸有限责任公司（不是从刘波名下）名下转到白洪生名下，从表面上白洪生已经拥有了涉案房产的所有权，不用再进入执行程序，已经属于自己的房产，不能自己执行自己的房产，一是浪费司法资源，二是也不符合法定程序。综上所述，刘波没有得到债权，即使是沈阳地利商贸有限责任公司得到了债权，其与白洪生签订的抵账协议与刘波没有法律上的关系，而本案中申请执行主体是白洪生，被执行主体是刘波，他们都与涉案房产没有法律上的关系，执行涉案财产是错误的，因此应当中止本次执行。执行法院查明，本案执行依据为（2014）于民三初字第00827号民事调解书，执行案号为（2014）于执字第2176号，恢复执行案号为（2018）辽0114执恢252号。执行过程中，被执行人刘波用顶账取得的位于沈阳市于洪区××山路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共××房产提供执行担保，并与白洪生达成执行和解协议。因刘波未履行和解协议，白洪生同意对上述案涉房产评估拍卖。本院评估后经三次拍卖均流拍，白洪生同意以xx元价格接受上述10套房产，本院于2017年7月10日作出给付裁定。2019年8月1日，被执行人刘波给付剩余执行款后，双方达成协议同意结案，白洪生于同日向本院出具结案申请，本院于2019年8月2日向双方下达结案通知书，该案已执行完毕。案外人于2019年12月30日向本院递交执行异议申请。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉执行标的已由申请执行人受让，本院的给付裁定已经生效，并且该案已经执行完毕，执行程序完全终结。案外人在此后向本院提出异议，依据上述规定，不符合受理条件。执行法院裁定，驳回异议人沈阳圣文房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人沈阳圣文房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异207号执行裁定。复议理由:实际上，复议申请人早在2017年1月17日提出执行异议申请，符合执行异议案件审查条件。本案执行中处置房屋的权属不明，应当先确认权属。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房屋已由申请执行人接受抵偿本案债务，给付裁定业已生效，本案执行程序于2019年8月2日终结。故复议申请人在执行程序终结之后针对案涉房屋提出异议，不属于执行异议案件审查范畴，原审裁定适用法律正确，本院予以确认。对此，复议申请人主张其曾于2017年1月17日提出异议申请，因其不能提供相应证据证明其该项主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳圣文房地产开发有限公司复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十二月一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民申9号 再审申请人（原审被告）王彩霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被申请人（原审原告）陈彦璟，男，，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 再审申请人王彩霞因与被申请人陈彦璟被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 王彩霞申请再审称，原审审判人员未向申请人宣判，未送达判决书，2020年镇原县人民法院执行庭将申请人信息拉黑。2020年10月29日申请人向原审审判人员要来原审判决书。申请人已出嫁多年，未继承父亲王效应遗产，对其父亲生前所欠陈彦璟款不知情。现提出再审请求：1.撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初1717号民事判决书；2.依法判决申请人不承担清偿王效应遗产的民事责任。 本院对再审申请人王彩霞提出的再审请求，审查如下： 1.关于申请人王彩霞提出未给其送达（2019）甘1027民初1717号民事判决书，2020年10月29日其向原办案人索要的判决书问题。经调阅原审卷宗，2019年6月24日，其弟王存明在屯字法庭领取本人及其母亲高桂珍、其弟王宝明、王彩霞的判决书，询问原审办案人员确认王彩霞的判决书已被王存明代领，2020年11月20日，询问王彩霞本人承认其弟已经将代领的判决书交于其母高桂珍，其在高桂珍处看到该判决书。据此，申请人称原审未给其送达判决书事实不存在。 2.关于申请人王彩霞认为原判决认定事实错误，其已出嫁二十多年，不知其父生前借王效应款，未继承父亲王效应遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46、47、48、49条规定，继承人可以放弃继承，放弃继承应当在遗产处理前或者诉讼中提出，放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。依据上述法律规定，经审查本案，申请人王彩霞在原审案件受理后，法院依照法定程序给王效应的法定继承人高桂珍（王效应之妻）、王存明（王效应长子）、王宝明（王效应次子）、王彩霞（王效应之女）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书以及开庭传票，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。王彩霞在法定答辩期内未提出书面或者口头答辩，未明确表示放弃继承。原审按照王彩霞接受继承其父王效应遗产，依法判决与其他继承人共同清偿王效应生前债务，即本案陈彦璟借款18000元，并无不妥。故王彩霞该申请事由不能成立。 3.关于王彩霞申请再审的法定期限审查，本案判决书是2019年6月24日由王彩霞之弟王存明代领，7月9日平均生效，王彩霞提出申请再审时间为2020年11月5日，已经超出提出再审法定时限六个月的规定。 综上，再审申请人王彩霞提出的再审请求，经调阅原审案卷，并与王彩霞调查核实，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。 本院认为，再审申请人王彩霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彩霞的再审申请。 审 判 员 高正泽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋 蓉 书 记 员 罗佩佩 注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2690号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。负责人：倪某。委托诉讼代理人：慕某。住镇原县。特别代理。被告：郭某，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人慕某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其信用卡欠款本金11023.27元及利息1533.93元（从被告透支的56日后起算至2020年10月10日止），本息合计12557.20元；2.要求被告清偿自2020年10月11日起至欠款结清之日的利息。事实和理由：2018年11月7日，郭某向其支行申请了个人贷记卡，透支额度为13000元。被告于2019年11月10日起先后数次透支，还款期满后，经其支行工作人员多次催收，被告均以正在想法筹集资金为由推托拒不清偿透支本息，截止2020年10月10日，被告共欠信用卡本金11023.27元及利息1533.93元，本息合计12557.20元。故提出上述请求。郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行镇原县支行提交的营业执照复印件及负责人身份证复印件、信用卡面签申请书复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡流水清单、催收清单，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，郭某在农行镇原县支行办理了个人贷记卡，透支额度为13000元。郭某于2019年11月10日起先后数次透支，还款期满后经农行镇原县支行工作人员多次催收，郭某均推托未还。截止2020年10月10日，郭某共欠农行镇原县支行信用卡本金11023.27元及利息1533.93元，本息合计12557.20元，农行镇原县支行遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡支付属于借款合同，合法的借款合同受法律保护，农行镇原县支行与郭某签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，农行镇原县支行依照合同约定向郭某提供了透支借款，郭某未按照约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请郭某清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、郭某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡欠款本金11023.27元及利息1533.93元（从被告透支的56日后起算至2020年10月10日止），本息合计12557.20元；二、郭某清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行信用卡欠款自2020年10月11日起至欠款结清之日的利息。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十二月九日书记员 高立宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8756号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陶某某，男，1982年5月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告陶某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1098号 梁旭升、谭健威、郑凯胜: 本院在执行申请执行人梁旭升与被执行人谭健威、郑凯胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2020)粤0785民初3号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2345号之一原告：董生存，男，1960年10月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王德平，男，1953年7月21日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王德平之婿），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。被告：王东颖，女，1982年6月14日生，汉族，住河**。委托诉讼代理人：阎国栋（系被告王东颖之夫），男，1975年2月11日生，汉族，无职业，住河**。原告董生存与被告王德平、王东颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年12月10日，原告董生存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董生存撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告董生存负担。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年十二月十七日书记员  张书铭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3034号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭爱虎，男，1986年2月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告谭爱虎借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2020年12月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  覃友平二〇二〇年十二月二十五日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初1112号 原告：裕民县好丰收农业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县吉也克镇兴华巷瑞泽合作社旁。 法定代表人：靳桂英，职务经理。 被告：关四民，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告裕民县好丰收农业有限责任公司与被告关四民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告裕民县好丰收农业有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕民县好丰收农业有限责任公司的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕民县好丰收农业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25.27元（已减半收取），由原告裕民县好丰收农业有限责任公司负担。 审判员  夏爱霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协18号 江州区人民法院、扶绥县人民法院： 本院协调处理的江州区人民法院报请协调将中国建设银行股份有限公司与吴瑞芬金融借款合同纠纷指定执行一案，已立案进行审查。江州区人民法院报称，该院立案执行的（2020）桂1402执1351号，由于被执行人住所地为扶绥县，不在该院辖区，不利于加快财产处置。为提高财产处置效率，尽快执行结案，该院请求我院将上述该案协调指定到被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，执行案件由被执行人主要财产所在地人民法院执行，更利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益。为尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将江州区人民法院执行的（2020）桂1402执1351号案件指定由扶绥县人民法院执行。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特218号申请人（原仲裁被申请人）：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**劳动一村**7-3，统一社会信用代码9150010566086375XJ。法定代表人：潘福平，经理。委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：方思源，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。申请人重庆明门建筑劳务有限公司（下称“明门公司”）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第488号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人明门公司称：本案重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误，严重违反法定程序。申请人于仲裁开庭前一日即2020年9月21日收到重庆市江北区劳动能力鉴定委员会送达的被申请人方思源初次鉴定结论书，申请人按法定程序，依法向重庆市劳动能力鉴定委员会申请对方思源的伤残等级进行再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2020年10月15日向申请人出具《工伤职工劳动能力鉴定材料收讫告知书》，接受申请人的鉴定申请。本案仲裁委在2020年9月22日开庭审理时，申请人就向仲裁委提交了书面中止审理申请，并于2020年10月25日向仲裁委邮寄了重庆市劳动能力鉴定委员会于2020年10月15日向申请人出具的《工伤职工劳动能力鉴定材料收讫告知书》，但仲裁委违反法定程序，强行作出仲裁裁决书，损害申请人的合法权益。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第488号仲裁裁决。被申请人方思源答辨称：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，也没有违反相应的法定程序，且在仲裁裁决书中明确载明申请人在庭审后未提交申请劳动能力再次鉴定的证据，故对申请人要求中止本案审理的请求不予支持。因申请人提出的撤销申请理由不能成立，应予驳回。经审理查明：2020年10月26日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2020）第488号裁决书：一、重庆明门建筑劳务有限公司支付方思源一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资27256元、劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费960元、住院护理费1000元、住院伙食补助费80元；二、驳回方思源的其他仲裁请求。上述款项共计179604元应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。审理中，明门公司向本院举示綦江仲裁委出庭通知书、初次鉴定结论书、中止审理申请书、邮政EMS快递单、邮政官网打印件、劳动能力再次鉴定申请书、《工伤职工劳动能力鉴定材料收讫告知书》、邮件交寄单、綦江仲裁委案件延期处理通知。拟证明申请人2020年9月21日收到被申请人初次鉴定结论书，于2020年9月22日仲裁开庭时向仲裁委申请中止审理，但仲裁委没有依法中止。随后申请人在初次鉴定结论书确定的15日内向重庆市劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，2020年10月15日重庆市劳动能力鉴定委员会受理了申请人的再次鉴定申请。2020年10月25日申请人将再次鉴定受理的告知书向綦江仲裁委邮寄进行告知。被申请人质证认为，申请人举示的邮件交寄单，并不能证明其向仲裁委邮寄了何种法律文书，真实性无法确认，不能达到申请人的证明目的，且仲裁委于2020年10月26日已经作出了仲裁裁决，该份邮寄单也是2020年10月26日下班的时候才到达仲裁委收发室，申请人仲裁庭审后怠于行使举证权利，应承担举证不能的不利后果。对于申请人举示的其余证据真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明申请人向仲裁委提出中止审理申请后，已经向仲裁委提交了申请劳动能力再次鉴定的证据，案件存在中止审理的事由，故不能达到证明仲裁委程序违法的事实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，本案申请人以重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，要求撤销仲裁裁决的请求不能成立。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。其次，申请人以仲裁委存在违反法定程序，要求撤销仲裁的理由也不能成立。根据申请人在本案审理中举示的证据，申请人于2020年9月21日收到被申请人初次劳动能力鉴定结论书，并于次日仲裁庭审时向仲裁委提出书面中止审理的申请，随后申请人虽在初次鉴定结论书确定的15日内向重庆市劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定申请，但至仲裁委延长本案审理期限届满作出本仲裁裁决书时并未收到相关劳动能力鉴定委员会已经受理申请人再次鉴定申请的证据，仲裁委在作出仲裁裁决时本案并不存在法定中止事由的情形，仲裁委对申请人提出的中止审理申请不予支持，不属于违反法定程序的情形。申请人以仲裁委违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，鉴于申请人明门公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人明门公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回重庆明门建筑劳务有限公司要求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第488号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆明门建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇二〇年十二月九日法官助理 周媛媛书 记 员 黄晚秋
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终684号上诉人（原审被告）：李伟，男，1972年2月6日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人（原审被告）：高玉杰，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（原审原告）：赵成文，男，1989年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人李伟、高玉杰因与被上诉人赵成文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6884号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。李伟、高玉杰上诉称，上诉人与被上诉人的民间借贷没有订立书面合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而在本案，形成借款事实时，接受货币一方正是上诉人住所地即内蒙古包头市青山区，所以西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，依据赵成文的诉讼请求和事实、理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，依据赵成文的诉请，其为双方争议标中接收货币一方，故赵成文所在地即为合同履行地。因赵成文已向人民法院提交了西安市干道物业有限责任公司永福大厦物业服务中心出具的《居住证明》，证实其自2017年6月起即居住于西安市莲湖区龙首北路永福大厦1811室，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为赵成文经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月三日        书 记 员  陈  菲 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1773号   申请执行人：玛纳斯新澳畜牧有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：陶刚，该公司董事长。   委托代理人：尚变霞，该公司员工。   被执行人：玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇闯田地村附**   法定代表人：杨**，该合作社理事长。   玛纳斯新澳畜牧有限责任公司与玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1773号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯新澳畜牧有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为332160元（不含执行费），未执行标的额为330260元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社无财产可供执行，申请执行人玛纳斯新澳畜牧有限责任公司亦无法提供被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯新澳畜牧有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯县金燕子农业农民专业合作社纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2778号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林宜勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林建，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林宜钗，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林宜勇、林建、林宜钗借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26713号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：计才庚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告计才庚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2603号 广州资产管理有限公司、江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司、汪**、王凤仙： 关于本院执行申请执行人广州资产管理有限公司与江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司、汪**、王凤仙借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）津03民初713号】，各方当事人达成和解协议，广州资产管理有限公司确认先就生效法律文书中的33546800元部分利息申请强制执行，现被执行人已按照生效法律文书履行了前述33546800元利息的部分付款义务，本案已执行完毕，其余剩余款项申请执行人可再另行申请强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4245号 苟辉碧、敖正权： 苟辉碧与敖正权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3970.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。苟辉碧已于2020年11月17日向本院申请结案。至此，苟辉碧向本院申请执行的（2020）黔0302民初4927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初3099号 原告：鲍馨洄，男，1997年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘宗铺，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王美仙，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县樟城镇人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：陈文奇，副镇长。 委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。 原告鲍馨洄与被告刘宗铺、王美仙、永泰县樟城镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告鲍馨洄于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍馨洄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍馨洄撤诉。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由鲍馨洄负担。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9598号原告：张秀清，女，1970年10月31日出生，住广州市南沙区。委托代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。被告：麦俊彬，男，1992年8月20日出生，住广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区。委托代理人：罗明，系广州市医疗保险服务中心南沙分中心定点机构事务部部长。原告张秀清诉被告麦俊彬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司），第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2019年12月6日8时28分许，麦俊彬驾驶粤Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿南沙区黄阁大道由东往西方向行驶，当行至黄阁大道南进南涌口路北20米时，恰遇同方向未在自行车道上骑行的张秀清骑无号牌自行车，在此路段突然左拐，因采取措施不当，两车发生碰撞，造成两车损坏，张秀清受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115120190000265号《道路交通事故认定书》，认定张秀清承担此事故的主要责任，麦俊彬承担此事故的次要责任。事故发生后，张秀清于当日到广州市南沙区第二人民医院进行治疗，同日转入广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2020年1月16日出院，共41天。出院医嘱“注意休息3个月，需要陪护一人……”。此后，于2020年4月13日至4月28日，进行右侧额颞部颅骨缺损修补术，住院15天，出院医嘱“注意休息1个月，需要陪护一人……”。共产生医疗费214659.98元（医保主张支付医保待遇26131.63元）。广东广安法医临床司法鉴定所于2020年10月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张秀清因交通事故致颅脑损伤，开颅术后，评定为十级伤残。张秀清支付鉴定费2730元。粤Ｐ×××**的登记所有人为麦俊彬。该车在人保广州分公司处投保了交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期限内。原告张秀清向本院提出诉讼请求：一、判令人保广州分公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失167255.96元，麦俊彬对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；二、请求判令各被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实、事故责任及法律规定，本案中因事故导致张秀清受伤所造成的损失，由人保广州分公司在交强险限额内向张秀清进行赔偿后，超出部分应由麦俊彬承担40%的赔偿责任。结合上述情况，本院依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对张秀清的损失依法认定如下：1、医药费依照医疗票据记载认定为214659.98元（医保主张支付医保待遇26131.63元、人保广州分公司垫付10000元、麦俊彬垫付25000元）；2、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3、护理费，综合住院期间以及出院陪护医嘱，共计22560元（150元/天×56天+120元/天×118天）；4、交通费依法支持1680元（30元/天×56天）；5、误工费，张秀清未提交证据材料，其主张按照广州市最低工资标准计算本院予以采纳，误工期按照医嘱计算为174天，支持误工费12180元；6、营养费，依法支持500元；7、残疾赔偿金依法核算为96236元（48118元/年×20年×10%）；8、鉴定费2730元系实际发生，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据事故责任及本地经济标准，酌情支持4000元。以上共计360145.98元。其中应当由人保广州分公司在交强险限额内赔偿120000元，扣减其已垫付10000元后，人保广州分公司还应向张秀清支付110000元。剩余240145.98元，由麦俊彬承担40%的赔偿责任。但因本案涉及向广州市医疗保险服务中心返还医保统筹费用以及麦俊彬垫付部分费用等情况，张秀清与麦俊彬当庭达成调解协议，由麦俊彬在2020年12月26日前一次性再向张秀清支付50000元后，双方就本次机动车交通事故责任纠纷所引发的权利义务关系就此终结。此外，关于张秀清医保统筹部分的返还问题。根据事故双方责任比例以及医保的性质，广州医保中心作为具有独立请求权的第三人，主张其为张秀清因本次事故在住院治疗期间支付的医保统筹26131.63元中的40%即10452.65元，属于此次事故中非张秀清的责任所造成的损失，该部分款项作为国家财产，应当由麦俊彬承担返还责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付110000元给原告张秀清；二、被告麦俊彬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付10452.65元给第三人广州市医疗保险服务中心；三、被告麦俊彬应根据庭审达成的调解方案于2020年12月26日前支付50000元给原告张秀清；四、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告张秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执707号之二十三被执行人：沈光宇，男，汉族，1978年07月18日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人沈光宇合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人沈光宇在6236680640002064289_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈光宇在中国建设银行6236680640002064289_156_1账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田士军二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 波
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2871号原告：温泉。被告：李杨。原告温泉与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温泉撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年十二月四日书记员  晏剑春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1540号原告：苏承爽，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区同仁街41号Ａ幢1单元17楼Ｄ座。委托诉讼代理人：柯曾国、柯双木，福建志立律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏文建，男，1981年5月7日出生，户籍登记地：福建省南安市。原告苏承爽与被告苏文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告苏承爽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告苏承爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏承爽撤回起诉。案件受理费人民币32112元，本院决定予以免除。审判员  李云会二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 琼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0491执367号 被害人：李宏涛，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：任中华，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省杞县。 本院在执行对被执行人任中华追缴涉案车辆一案中,（2018）冀0491刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。返还被害人李宏涛名下涉案车辆豫Ｅ×××××黑色宝马车。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书,被执行人未实际履行。 2、本院通过查询未能找到车辆，涉案车辆信息已在公安网登记继续查找，本案未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及案涉车辆。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。 综上所述，在本院穷尽调查措施之后，未能找到案涉车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现车辆时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵冯光
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11028号原告：刘某，女，2005年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：宋某（原告之母），1978年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人宋某及委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告剩余辅导费40017元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照银行间同业拆借中心的市场报价利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月21日原告与被告（优胜教育:天津于家堡校区）签定《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，2020年8月21日以ＰＯＳ机刷卡形式交了54000元辅导费并开出收据，ＰＯＳ机打出的收费凭证商户名称为天津优胜教育集团有限公司第一分公司,开出的收据加盖公章名称为天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司。因天津其它校区出现问题，原告于2020年10月16日办理退费手续，并签订退费协议，约定被告分5期退款。但现在被告校区人去楼空，没有向原告退费。原告为维护原告合法权益，故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日原告由其法定代理人宋某与被告优能力胜未来培训学校签署《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中三年级1对1常规课100课时，金额54000元。该合同签订后，原告法定代理人向被告指定账户支付了辅导费54000元。上述合同签订后，被告为原告提供了部分培训辅导服务，后被告因经营问题无法继续履行合同，原、被告双方于2020年10月16日签订了《学员退费协议》，约定原告依照涉诉合同已缴纳54000元，其中已消耗金额13983元，剩余40017元被告分期退还原告，具体付款日期为：2020年10月25日前8003.4元；2020年11月25日前8003.4元；2020年12月25日前8003.4元；2021年1月25日前8003.4元；2021年2月25日前8003.4元。原告自述被告并未按照《学员退费协议》的约定向原告退款。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告所签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行按期向原告退款的义务。依据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原、被告所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现被告在首期付款到期日未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费40017元的诉讼请求予以支持。因被告未按照退款协议的约定向原告退款，其违约行为确给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准向原告支付自原告起诉之日即2020年10月27日起至款项付清之日止的利息，本院依法予以支持。综上，原告主张被告退还培训费40017元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告刘某培训服务费40017元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告刘某支付自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1264号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人吴雄，男，1978年9月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 被执行人兰彩梅，女，1976年9月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人曾宪南，男，1977年7月月23日出生，水族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人曾权，男，1979年10月14日出生，水族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人吴雄、兰彩梅、曾宪南、曾权保险合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雄、兰彩梅、曾宪南、曾权未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，本院受南宁市中级人民法院指定执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司请求依法强制执行被执行人吴雄、兰彩梅、曾宪南、曾权归还借款借款本金244968.7元及利息（计算方式为以259968.7元为基数，自2016年3月10日起按年利率9.8%计算至2017年7月28日；以244968.7元为基数，自2017年7月29日起按年利率9.8%计算至还清借款之日止）并负担案件受理费5367元，公告费520元,申请执行费4776元，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年12月3日，申请执行人与被执行人于自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人曾宪南、曾权只偿还保险金本金244697.8元，现已归还50000元，剩余194697.8元定于2021年1月15号前归还50000元，余下本金于2021年2月份起每月归还15000元至还清保险金本金244967.8元止。二、被执行人曾宪南、曾权偿还保险金本金244697.8元后，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司申请放弃向被执行人曾宪南、曾权追偿保险金本金244697.8元的利息。三、若被执行人曾宪南、曾权未按前述约定的第一项内容履行的，则恢复南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14052号民事判决书的执行； 四、案件受理费5367元、公告费520元，执行费4776元，网络拍卖辅助费1418元，由被执行人曾宪南、曾权负担，本案中的案件受理费5367元、公告费520元由被执行人曾宪南、曾权直接转给申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行且需长期履行，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执1264号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒙夏若
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1858号之一 被执行人：黄明玲,女,1987年06月06日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人黄明玲盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年7月22日移送执行,执行标的为被执行人黄明玲应支付罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄明玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人黄明玲有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金4000元。 鉴于被执行人黄明玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄明玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1858号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪雅婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1896号 上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建冠业投资发展有限公司，住所地，住所地福建省平潭北厝镇金井湾组团平潭海峡如意城G001地块****楼****会信用代码913501000732172868。 法定代表人：林永强。 原审被告：平果县冠超市商贸有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区百色市平果县城新兴路蔚蓝国际大厦**信用代码91451023695391107F。该公司已于2019年11月13日注销。 法定代表人：林文云。 上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人福建冠业投资发展有限公司（以下简称福建冠业公司）、原审被告平果县冠超市商贸有限公司（以下简称冠超市公司）侵害商标权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年12月2日召集双方当事人到庭询问，上诉人宏联公司的委托诉讼代理人周韵到庭参加诉讼。福建冠业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宏联公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿经济损失及合理开支1万元；2.由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1.根据公证书及银行刷卡单记载，冠超市公司与福建冠业公司属于联合经营，冠超市公司已经注销，应当由福建冠业公司承担法律责任。此外，被上诉人系大型连锁超市，未尽到合理审查的义务，存在严重过程，应当在法定限额内对上诉人进行经济赔偿及承担合理开支的费用。本案主张合理开支5000元。2.被上诉人大量销售不同类型商品，侵害不同商标，侵权情节特别严重，根据最近的知识产权案件审理政策，应当加大赔偿力度。 被上诉人福建冠业公司未做答辩。 宏联公司向一审法院起诉请求：1.判令冠超市公司、福建冠业公司立即停止销售侵害宏联公司国作登字-2016-F-00260207号美术作品著作权商品的行为；2.判令冠超市公司、福建冠业公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.判令冠超市公司、福建冠业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：冠超市公司是依法成立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案宏联公司所指控冠超市公司实施的侵害行为有公证机关公证书证明，应由其承担本案责任。冠超市公司于2019年11月13日经平果县市场监督管理局准予注销登记，法人资格消失。宏联公司于2020年5月8日向法院起诉，起诉时冠超市公司已不具有民事主体与诉讼主体资格，即宏联公司提起本案诉讼没有适格的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，予以驳回宏联公司的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宏联公司的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 二审查明，2016年3月1日,国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00260207的作品登记证书,载明:作品名称为大嘴猴(Julius),作品类别为美术作品,著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司,首次发表时间为1995年12月31日,该些事项经保罗弗兰克实业有限责任公司申请,经中国版权板保护中心审核,予以登记。 2019年4月21日，经莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司申请，山东省济南市钢都公证处公证员李某、杨某与申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人杨为杰来到位于广西百色市平果县的冠超市平果新兴店。该超市内有名称为“平果县冠超市商贸有限公司”，姓名为“林文云”的营业执照。杨为杰以普通消费者身份购买了带有大嘴猴图案的电动车防晒手套一副，获得一张商户名为“福建冠业投资发展有限公司”的刷卡单，一张购物小票。 根据上诉人宏联公司的上诉请求、理由，本院归纳本案争议焦点如下：一审法院裁定驳回宏联公司的起诉是否正确。宏联公司对上述争议焦点没有异议。 本院认为，宏联公司经保罗弗兰克实业有限责任公司授权享有国作登字-2016-F-00260207号美术作品著作权的独占许可使用权，该作品处于保护期内，宏联公司依法享有的涉案美术作品独占许可使用权受到法律保护。因此，本案的案由应为著作权侵权纠纷，本院对一审法院认定的侵害商标权纠纷予以纠正。 宏联公司一审诉讼中以福建冠业公司、冠超市公司侵害其美术作品著作权为由提起诉讼，所提供的公证书上的购物小票注明商户名称为“福建冠业投资发展有限公司”，且冠超市公司提供的证据材料证明其已被广西冠业投资发展有限公司吸收合并，在没有审理福建冠业公司是否构成侵权，应否承担责任，以及释明应否追加广西冠业投资发展有限公司的情况下，以冠超市公司于 2019年11月13日注销为由，驳回宏联公司的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区百色市中级人民法院(2020)桂10民初51号民事裁定; 二、本案指令广西壮族自治区百色市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘延龄 书 记 员 邓海鹏 书 记 员 阮文佳 -6-
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2597号之一 申请执行人：长春绿地开发建设集团有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路**，统一社会信用代码：91220101727092903C。 法定代表人：徐鹏。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市大鹏新区葵涌办事处。住所。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**社会信用代码：11440300007551569B。 负责人：陈新远。 申请执行人长春绿地开发建设集团有限责任公司与被执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第44号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8647994.4元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动向申请执行人清偿了5870904.15元人民币的部分债务。本院依法从被执行人开设在深圳农村商业银行000×××96号账户内扣划了2937314.58元人民币、中国工商银行深圳市分行4000×××95号账户内扣划存款60272.39元人民币。该款项在扣除执行费71385.53元人民币后，剩余款项2926201.44元人民币已划付给申请执行人。 2020年11月30日，申请执行人向本院提交结案申请，称本案债权共计8797105.59元人民币已获清偿，申请执行人的债权得以全部实现，现申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本院认为，申请执行人的债权已获清偿，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并已向本院申请对本案作执行结案处理，故本案依法予以执行结案。申请执行费71385.53元人民币已从案款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第44号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月四日 书记员 程      儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保297号   申请人：雷励，男，1962年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托代理人：孙叶，女，昌吉岩力混凝土有限公司法务部助理。   被申请人：新疆瑞新有限责任会计师事务所，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道**。   法定代表人：龚秀珍，该事务所所长。   被申请人：新疆邮灏企业管理有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**万国大厦******   法定代表人：尚文光，该公司总经理。   申请人雷励于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆瑞新有限责任会计师事务所、新疆邮灏企业管理有限公司价值230000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人雷励以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000639，财产保全申请人：雷励，财产保全被申请人：新疆瑞新有限责任会计师事务所、新疆邮灏企业管理有限公司，保全标的：被申请人价值230000元的财产，担保金额：人民币230000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人雷励的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞新有限责任会计师事务所、新疆邮灏企业管理有限公司价值230000元的财产。   案件申请费1670元，由申请人雷励负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执268号之四申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公室****。统一社会信用代码：91420100MA4KQ3N84R。法定代表人：胡英，该公司董事长。委托代理人：刘文华、周丹，北京市君泽君（上海）律师事务的律师。被执行人：喀什星河创业投资有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦******代码：9165310032888433X0。法定代表人：徐悦，该公司执行董事。被执行人：北京星河世界集团有限公司。住所地：北京市海。住所地：北京市海淀区永定河路******101-109：91110108783239818E。法定代表人：张永亮，该公司执行董事。被执行人：霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑******654004328876700H。法定代表人：徐悦，该公司执行董事。被执行人：霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯友。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯友谊西路**【康之源.口岸锦城商都】****3400C004328876639T。法定代表人：李小雨，该公司总经理。被执行人：霍尔果斯市燎原创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸雅园小区****04328876591J。法定代表人：李小雨，该公司总经理。被执行人：北京星河数银科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******96055407Y。法定代表人：金力平，该公司执行董事。本院在执行湖北天乾资产管理有限公司与喀什星河创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、日照银杏树股权投资基金（有限合伙）、霍尔果斯苍穹之下创业投资有限公司、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、北京星河数银科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人喀什星河创业投资有限公司所持证券*ST天马41527000股股票在京东网司法拍卖平台上进行了拍卖，并将拍卖款88296123.47元支付给了申请执行人湖北天乾资产管理有限公司。因被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司于2020年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3043号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥，男，系，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系，住湖南省蓝山县。被告：康慧君，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：康素霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。被告：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******/div>法定代表人：田会军,总经理。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告康慧君、康素霞、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更941号罪犯黄权根，男，1971年8月10日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省平江县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘0626刑初30号刑事判决，以被告人黄权根犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄权根在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2783分。据此，执行机关认定罪犯黄权根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄权根在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄权根在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄权根减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2579号原告：赵素云，女，汉族，1980年6月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵国防，男，汉族，1957年9月6日生，住西华县。被告：孟四民，男，汉族，1972年10月17日生，住周口市川汇区。原告赵素云诉被告孟四民、邓矿先提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后，依法公开进行了审理。诉讼中，原告赵素云申请撤回对被告邓矿先的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告赵素云向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计220959.46元。事实与理由：2019年5月15日上午10点，原告赵素云在被告孟四民承包的邓矿先家两层半楼房干活时摔伤，被告孟四民把原告送往周口市人民医院，花费医疗费16225.08元。出院后，原告多次找被告协商处理此事未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孟四民辩称：2019年5月我在周口市开发区转盘找的临时工赵素云，当时双方商量干一天活120元，当天结算工钱。我在西华县××××村承包邓矿先家二层楼房，赵素云去干活的时候，邓矿先家二层楼房主体已经建好，赵素云去的第三天在邓矿先家第二层楼房清扫垃圾结束后，她自己下楼梯时摔下来了，当时我不在场，我的其他工人都在邓矿先家后面一家干活的，有个女工人闫俊英给我打电话说赵素云摔下来了，我知道后就拉着赵素云到周口市河北的人民医院治疗，我找的人在那照顾她有20多天，后来她不出院，我就不管了。我给她垫付医疗费大概有4000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孟四民自愿赔偿原告赵素云各项损失共计42600元，于2020年12月16日前给付22600元，于2021年1月10日给付剩余赔偿款20000元。二、双方无其他纠葛。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费4615元，由原告赵素云承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十二月十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8745号杨有秀、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人杨有秀与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9437号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执187号之一申请执行人：肖贻泓，男，汉族，1977年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。委托代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：余辉，男，汉族，1981年1月15日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。关于肖贻泓与余辉民间借贷纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2020年7月9日作出的（2019）穗仲案字第17013号裁决书，裁决：一、余辉向肖贻泓归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按照年利率6%标准，自2019年11月10日起计算至实际清偿之日止）；二、向肖贻泓补偿律师费8万元等。因被执行人余辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贻泓向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人余辉的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。暂未查明被执行人余辉有其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人肖贻泓进行了通报。本院认为，本案被执行人余辉经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第17013号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 唯
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执903号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、朱百宁、常晓云：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、朱百宁、常晓云借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人朱百宁、常晓云拥有的位于大虎山造纸厂旧址16#、17#（盛世新城）两户房产，流拍价为1605300.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1605300.00元接收流拍房屋抵债。余款27121.00元，黑山县农村信用合作联社放弃。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执903号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执3572号鹤山市沙坪盈德鞋材商行：鹤山市沙坪溢进鞋厂、陈燕清：本院执行申请执行人鹤山市沙坪盈德鞋材商行与被执行人鹤山市沙坪溢进鞋厂、陈燕清买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初2886号民事判决书]，经本院依法扣划被执行人山市沙坪溢进鞋厂名下银行存款共计91765.25元（案款90507.25元、执行费1258元）。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28401号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15719号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付91818.02元。本院立案受理后，依法对被执行人张彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人张彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文