广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29113号原告：赖伟平，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码441************490。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：范凯凯，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码430************492。被告：范青，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码430************417。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码9144*****81970935R。主要负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：黎鸿莲，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟平的委托诉讼代理人李新城、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）的委托诉讼代理人黎鸿莲到庭参加诉讼。被告范凯凯、范青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求赖伟平的诉讼请求：判令三被告赔偿赖伟平交通事故损失141095.40元(医药费4040.40元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、陪护费2000元、误工费25630元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金5000元、赡养费2459元、交通费1000元、伤残鉴定费2730元)，其中太平洋保险东莞分公司在交强险及商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年9月18日16时14分许，范凯凯驾驶粤S*****号小型轿车行驶至中山市大涌镇侨发宿舍对开时，与赖伟平驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成赖伟平受伤及双方车辆损坏。交警部门认定范凯凯驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任；赖伟平不承担事故责任。2.赖伟平伤情、治疗及伤残情况：赖伟平因伤在中山市中医院住院治疗共10天，诊断为“左锁骨骨折、双肺挫伤、右侧第7前肋骨折、左侧胸壁挫伤、右侧胸腔积液”等。赖伟平治疗共花费医疗费11674.90元（其中太平洋保险东莞分公司支付10000元，赖伟平自付1674.60元）。医嘱建议出院后休息100天。在本案诉前调解中，经本院委托，广东清竹司法鉴定所于2020年8月20日作出《司法鉴定意见书》，评定赖伟平胸部损伤及后遗症构成十级伤残。赖伟平支付鉴定费2730元。3.被抚养人情况：母亲张梅香（1945年8月12日出生），张梅香共生育赖伟平等七名子女。4.车辆支配及保险情况：范凯凯驾驶的粤S*****号小型轿车的登记车主为范青，范凯凯在太平洋保险东莞分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：赖伟平提供中山市大涌镇赖记电器修理店出具的证明（附营业执照复印件，无证明日期、经手人及负责人签名），拟证明其在发生事故前平均月工资为7000元且在发生交通事故后因在家休养故停发工资；参保证明1分（参保单位为中山市横栏镇剑隆机电维修店），拟证明参保情况。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定范凯凯承担事故全部责任，赖伟平不承担事故责任，本院予以认可。赖伟平相对于粤S*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，赖伟平的事故损失应先由太平洋保险东莞分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由范凯凯承担100%的民事责任（因范凯凯在事故中承担全部责任），并由太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给赖伟平；仍有不足的，由范凯凯（或范青）承担。本院对赖伟平的损失认定如下：1.医疗费11674.90元（其中太平洋保险东莞分公司支付10000元，赖伟平自付1674.60元）。2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院共10天）。3.营养费500元（按照赖伟平的伤情酌情计算）。4.护理费1500元（根据赖伟平伤情，本院酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×10天=1500元）。5.误工费14501.32元。关于误工时间，赖伟平住院10天，医嘱出院后休息100天，合计误工110天。关于误工标准，赖伟平提供的工作证明单位与参保单位并不一致，且工作证明出具日期、经手人及负责人签名，存在重大瑕疵，本院对工作证明内容不予采信，对赖伟平主张7000元/月的工次标准不予认可。据此，赖伟平提供的证据不足证明其收入及因交通事故导致收入减少情况，根据实际情况，本院酌情以广东省2020年度计算标准城镇居民人均可支配收入48118元/天计算，则误工费为48118元/年÷365天×110天=14501.32元。6.残疾赔偿金98694.86元。包括⑴残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。⑵被扶养人生活费2458.86元（从赖伟平定残之日开始计算，张梅香被抚养年限计算5年，赖伟平承担1/7，一个十级伤残计算系数10%，按诉求参照广东省2020年度一般地区城镇居民人均消费支出34424元/年计算，则被抚养人生活费为34424元/年×5年×1/7×10%=2458.86元），两项合计98694.86元。7.鉴定费2730元（按鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照赖伟平诉求计算）。9.交通费500元（酌情计算）。上述第1-9项共计136101.08元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由太平洋保险东莞分公司全部承担。扣减已支付的医疗费10000元，太平洋保险东莞分公司尚应赔偿赖伟平交通事故损失126101.08元（计算方式：136101.08元-10000元=126101.08元）。范凯凯及范青未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖伟平交通事故损失126101.08元；二、驳回原告赖伟平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告赖伟平负担166元（原告赖伟平已预交1561元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1395元（应于本判决生效后七日内迳付原告赖伟平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十一月三十日书记员  汤红梅邱志婵