福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初256号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林晓红，女，1989年7月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年5月13日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人吴志辉，男，1990年4月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年5月22日到案，同月24日被取保候审。 辩护人薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告人林坤坚，男，1986年11月10日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年5月13日被抓获，次日被指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人林晓红、吴志辉、林坤坚犯销售伪劣产品罪，于2020年10月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、颜瑾出庭支持公诉。被告人林晓红、被告人吴志辉及其辩护人薛毅辉、被告人林坤坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月13日至5月5日，被告人林晓红、吴志辉、林坤坚等人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知是假烟，多次通过漳州三志供应链管理有限公司（以下简称“三志物流公司”）、漳州盛邦物流有限公司（以下简称“盛邦物流公司”）的物流系统为他人寄递装有假烟的包裹。其中被告人林晓红负责与上家接洽并以“押档”的方式包运结算、用服装下脚料伪装打包假烟、纠集被告人林坤坚等人接送搬运假烟、纠集并指示被告人吴志辉按约定的收件人地址托运假烟包裹；被告人吴志辉负责接收并按指定的收件人地址，到三志物流公司、盛邦物流公司托运假烟包裹；被告人林坤坚等人负责短途接送搬运假烟、购买用于伪装假烟的服装下脚料并租用仓库保存等。 被告人林晓红、吴志辉、林坤坚等人于2020年5月2日至5日寄递的假烟包裹被三志物流公司、盛邦物流公司发现，陆续追回并上缴公安机关。追回的中华牌等卷烟共4192条，价值共计1376748.64元（人民币，下同），经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，均属假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年5月13日，被告人林晓红、林坤坚在福建省云霄县被公安机关抓获;同年5月20日，被告人吴志辉在三志物流公司被公安机关抓获。三被告人到案后先拒不如实供述，后供述上述犯罪事实。并当庭提供公安机关扣押的假烟等物证；户籍证明、托运单和物流清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、烟草专卖品价格证明书、归案过程等书证；证人钟某、林某、黄某、王某的证言；被告人林晓红、吴志辉、林坤坚的供述与辩解；福建省烟草质量监督检测站出具的检验报告；搜查笔录、提取笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录；微信聊天记录截图、手机数据、执法记录仪录音录像、物流公司监控录像等电子数据、视听资料。现认为，被告人林晓红、吴志辉、林坤坚为非法牟利，帮助他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟制品，犯罪数额共计1376748.64元，三被告人的行为均应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。共同犯罪中，被告人林晓红起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴志辉、林坤坚起辅助、次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议对被告人林晓红判处有期徒刑四年至五年；对被告人吴志辉判处有期徒刑三年至三年六个月；对被告人林坤坚判处有期徒刑二年六个月至三年，三被告人均应并处罚金。请求依法判处。 被告人林晓红、林坤坚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人吴志辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，1.吴志辉的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.在共同犯罪中，吴志辉系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.吴志辉在未被采取强制措施，仅被公安机关传唤后即如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.吴志辉自愿认罪认罚，愿意缴交罚金。综上，请求对吴志辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月13日至5月5日，被告人林晓红、吴志辉、林坤坚等人违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是假烟，多次通过三志物流公司、盛邦物流公司的物流系统为他人寄递装有假烟的包裹。其中被告人林晓红负责与上家接洽并以“押档”的方式包运结算、用服装下脚料伪装打包假烟、纠集被告人林坤坚等人接送搬运假烟、纠集并指示被告人吴志辉按约定的收件人地址托运假烟包裹；被告人吴志辉负责接收并按指定的收件人地址，到三志物流公司、盛邦物流公司托运假烟包裹；被告人林坤坚等人根据林晓红的指示负责短途接送搬运假烟、购买用于伪装假烟的服装下脚料并租用仓库保存等。 被告人林晓红、吴志辉、林坤坚等人于2020年5月2日至5日寄递的假烟包裹被三志物流公司、盛邦物流公司发现，陆续追回并上缴公安机关。追回的中华牌等卷烟共4192条，价值共计1376748.64元，经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，均属假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年5月13日，被告人林晓红、林坤坚在福建省云霄县被公安机关抓获；同年5月22日，被告人吴志辉被公安机关传唤到案讯问时供述上述犯罪事实。 另查明，被告人林晓红非法获利8000元、吴志辉获利2250元、林坤坚获利1200元。在审理过程中，被告人林晓红、吴志辉、林坤坚分别缴交款项8000元、62250元、51200元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的公安机关扣押的假烟等物证；户籍证明、托运单和物流清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、烟草专卖品价格证明书、归案过程、认罪认罚具结书等书证；证人钟某、林某、黄某、王某的证言；被告人林晓红、吴志辉、林坤坚的供述与辩解；福建省烟草质量监督检测站出具的检验报告；搜查笔录、提取笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录；微信聊天记录截图、手机数据、执法记录仪录音录像、物流公司监控录像等电子数据、视听资料等证据以及被告人的缴款凭证，经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，来源合法，客观真实，本院予以认定。 关于被告人吴志辉是否构成自首的问题。辩护人提出被告人吴志辉构成自首的辩护意见。经查，被告人吴志辉在作为证人接受调查两次询问时虽然未交代犯罪事实，但在第一次讯问时即如实供述犯罪事实，而在第一次接受讯问时系被公安机关传唤到案，并未被公安机关采取强制措施，符合法律规定的自首条件，构成自首。辩护人的上述辩护意见予以采纳。 本院认为，三被告人为非法牟利，帮助他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟制品，金额共计人民币1376748.64元，三被告人的行为均构成销售伪劣产品罪，依法应予追究刑事责任。扣押在案的假冒伪劣卷烟制品依法应予没收；被告人的违法所得应予追缴。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林晓红起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴志辉、林坤坚均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人林晓红、林坤坚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴志辉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林晓红、吴志辉、林坤坚缴交款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴志辉、林坤坚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。本院根据被告人吴志辉的犯罪情节等情况，对其量刑予以适当调整，同时对被告人吴志辉、林坤坚的刑罚执行方式予以调整，在庭审中已告知控辩双方并征询公诉机关。被告人吴志辉的辩护人提出被告人吴志辉具有犯罪未遂、从犯、自首情节且自愿认罪认罚、积极缴交款项，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林晓红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年5月23日止）。 二、被告人吴志辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人林坤坚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的假冒伪劣卷烟制品（已交由烟草部门处置），依法予以没收；各被告人的违法所得：林晓红八千元（已缴交）、吴志辉二千二百五十元（已缴交）、林坤坚一千二百元（已缴交）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  曾赛娥 人民陪审员  黄婷娇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按 照共犯追究刑事责任。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。