wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16240号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：苏德先，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告苏德先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人董存正，被告苏德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年12月至2020年3月期间的物业服务费5690.30元、公摊费500元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1138.06元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴**红光大道理工佳苑小区**XXX使用人，房屋建筑面积为51.73平方米，现被告从2011年12月起拒交物业费。被告苏德先辩称，我们都是租赁房管局的房屋，当时接房时原告和房管局说让我们暂交三个月的物管费，后面再协商。因收费较高，要求降低收费标准，现不同意给付物管费和违约金。经审理查明：重庆曦圆物业管理有限公司于2009年12月10日与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定重庆曦圆物业管理有限公司为位于重庆市巴南区花溪镇红光大道72号理工佳苑小区进行物业服务，物业管理服务费按每月1.3元/平方米，公摊费用按5元/月/户标准收取。2012年2月29日，重庆曦圆物业管理有限公司在重庆市工商局巴南区分局变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2011年7月14日，被告苏德先与案外人重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订巴南区公有房屋住宅租赁合同，约定由被告苏德先承租重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所管理的位于红光大道75号，房屋使用面积为37.84平方米，每月租金为2.11元/平方米的房屋，本租约为被告取得承租房屋使用权的凭据，其依约用房的权利不受侵犯。同时约定对实行物业管理小区内的公有房屋承租人，应遵守物管公司的相关规定，按照谁使用谁付费的原则，按时足额缴纳物管费。被告苏德先入住该小区后从2011年12月起未向原告交纳物管费，截止2020年3月共差欠原告物管费2011年12月至2020年3月期间的物业服务费6724.90元（51.73平方米×100个月×1.30元），公摊费500元（100个月×5元）。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十一条规定，“房屋使用人与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”，被告作为房屋使用人，应按其与重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所签订《巴南区公有房屋住宅租赁合同》中双方就物业费支付按照谁使用谁付费的原则向原告支付物业费。原告欣意公司履行合同义务为房屋的实际使用人被告苏德先所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。原告要求被告给付物管费和公摊费500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。现原告只要求被告给付物管费5690.3元，本院应予准许。关于原告诉请的要求被告给付违约金1138.06元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区租赁户之间的关系，本院对原告诉请的违约金1138.06元不予支持。被告苏德先称小区的收费较高，要求降低收费标准问题，本院认为，小区的收费标准是原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》所约定，且经过重庆市物价局备案，合法有效，对被告具有约束力。为此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏德先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2011年12月至2020年3月期间的物业服务费5690.3元，公摊费500元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏德先承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告苏德先在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督356号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：边某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，边某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2016年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，边某房屋的建筑面积为86.45平方米。边某拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共48个月，合计4980元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人边某给付申请人物业费4980元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人边某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费4980元。申请费17元，由被申请人边某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓华
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执12987号窦晓辉、李松波：本院于2020年09月17日依法受理执行的申请执行人窦晓辉与被执行人李松波其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1655号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1151号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县禾森大道雅西苑**。 负责人：邓正茂，该行行长。 被执行人：王贵勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李国兰，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：鲁学军，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨德君，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：廖勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：邹燕军，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人王贵勇、李国兰、鲁学军、杨德君、廖勇、邹燕军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2020年12月25日书面申请撤销对王贵勇、李国兰、鲁学军、杨德君、廖勇、邹燕军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孔令军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3006号 原告：余婷，女，1985年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，户籍地广西陆川县，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄青莲，女，1977年4月25日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 原告余婷与被告黄青莲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告余婷及其委托诉讼代理人张明喜，被告黄青莲的委托诉讼代理人邱慧敏、翟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费8550元；2、被告赔偿交通费损失500元。 事实和理由：2019年7月25日，原告到大垌镇派出所办理邱举海的死亡证明，下午3时左右，在大垌居委会门口遇见被告，原告掉头离开，被告开出追赶拦截原告，打砸原告的车辆。造成原告车辆损失8550元，被告至今没有赔偿。原告居住于南宁，为处理本案纠纷往返钦州产生交通费500元。应由被告赔偿。 被告黄青莲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告对本案纠纷的发生具有重大过错，原告明知邱举海已经结婚仍与其非法同居，破坏被告的家庭，在邱举海过世后，经常无耻地向被告提出分割财产的要求，激发了被告的愤怒，才引发本案纠纷。被告车辆的维修费已经大垌派出所委托价格认定中心作出认定，应以认定结论书的价格为原告的损失金额。原告提出的交通费500元没有事实和依据，原告至今居住于钦州，交通费500元没有证据，不应得到支持。 原告余婷、被告黄青莲均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告的证据：维修清单和维修费发票，被告不认可，原告也承认其向大垌派出所申请了价格鉴定并已作出认定书，故车辆的维修项目和维修费损失应以价格认定书的认定结论为准。 被告的证据：《价格认定结论书》，该结论书符合法律规定，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄青莲系邱举海的妻子，原告余婷与邱举海非婚生育一子邱俊，因邱举海死亡，余婷欲将邱俊的户口从邱举海户口迁出。 2019年7月25日下午，原告余婷到大垌镇大垌村委开具邱举海的死亡证明，被告黄青莲在村委门口等候余婷，欲从余婷处要回死亡证明，余婷见状径直驾车离开，黄青莲便驾车追赶，在逼停原告后，被告将原告的桂Ｎ×××××号别克昂科拉轿车玻璃砸坏。 2019年8月6日，钦州市公安局大垌派出所主持双方进行调解，就车辆的维修费损失赔偿及其他问题未能达成一致意见。经原告申请，大垌派出所于2019年9月12日向钦州市钦北区价格认证中心发出钦北公（垌）协（2019）第XXX号《价格认定协助书》，要求该中心协助对原告车辆被损坏的前挡玻璃、后挡玻璃等物品的损失价格进行认定。同日，该中心作出钦北价认定（2019）XXX号《价格认定结论书》，结论为损失价格4552元。 2020年10月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告承认损坏原告车辆的事实，本院对此予以确认。被告为泄愤将原告的车辆砸坏，因此造成原告的财产损失，依法应予赔偿。根据钦州市钦北区价格认证中心作出的《价格认定结论书》，原告的损失为4552元。原告主张损失8550元的理由不能成立，本院不予支持。原告没有证据证实其存在交通费损失，被告也不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求赔偿交通费损失500元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄青莲于本案判决发生法律效力后十日内赔偿原告余婷车辆维修费损失4552元； 二、驳回原告余婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余婷负担12元，被告黄青莲负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  揭业萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 先 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4760号原告：王浩，男，1987年9月12日出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，39岁，汉族，住新野县。被告：钞雷，男，37岁，汉族，住新野县。被告：钞喜阳，男，48岁，汉族，住新野县。原告王浩与被告刘跃军、钞雷、钞喜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘良帅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2996号 上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街**。 法定代表人：冯凯，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杜雪红，女，1977年8月26日出生，汉族，住盐湖区，现住盐湖区。 被上诉人（原审被告）：运城磐石房地产开发有限公司，，住所地：运城市盐湖大道市实验中学东校内 法定代表人：郭进泉，系公司总经理。 上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人杜雪红、运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人五峰建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人五峰建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 婧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2037号申请执行人：徐克俭，男，1964年10月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：陈义，男，1980年12月15日生，汉族，住句容市。申请执行人徐克俭诉被执行人陈义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月13日、12月29日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记所有苏Ｌ×××**大众牌机动车一辆，该车在本院关联案件中予以查封，本案申请执行人明确表示可以不予以查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院将执行的被执行人案款63600元于2020年11月4日发还给申请执行人，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李明超书 记 员 彭 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15007号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人谢美丽，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。吉运集团股份有限公司与谢美丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24166号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告谢美丽于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告谢美丽负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告谢美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人谢美丽发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人谢美丽在中国工商银行等8家银行开有账户15个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24166号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25240号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初273号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住井陉县。因犯盗窃罪，于1996年3月13日被井陉县人民法院判处有期徒刑1年6个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被执行监视居住,2020年9月10日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、检察员助理李尚伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控：1.2018年8月8日晚，被告人张某某到井陉县里，将功德箱内300多元现金盗走；之后又到井陉县用夹剪剪断锁子进屋，将400多元现金盗走；2.2018年10月19日晚，被告人张某某到井陉县售票处从窗户窜入，用随身携带的钳子将办公桌中间抽屉撬开，将一空钱包、 —1— 一盒烟及1100多元现金盗走；3.2018年11月的一天晚上，被告人张某某到井陉县售票处将办公桌左侧抽屉撬开，将一桶食用油及15元现金盗走；4.2019年4月的一天晚上，被告人张某某到井陉县，用夹剪剪断门锁并砸坏过间门玻璃，将一部华为手机和一件迷彩大衣盗走。经认定，上述华为手机价值160元；5.2020年1月12日凌晨，被告人张某某到井陉县管理处售票处撬锁进屋，未盗走物品；在返回的路上，被告人张某某在白王庄村将停放在路边的王某2的小车玻璃砸毁并将车内装有280元现金的挎包盗走。经认定，王某2被砸毁汽车玻璃价值208元；6.2020年2月6日凌晨，被告人张某某将白王庄村王某1停放在自家附近的汽车玻璃砸毁，将车内的挎包和8盒白红塔山香烟盗走。经认定，被砸汽车玻璃价值324元，8盒香烟价值60元；之后又到井陉县撬锁进屋后盗窃普洱茶一块；7.2019年3月3日凌晨，被告人张某某到井陉县点点商店，将店内150元现金及3种共15盒香烟盗走；8.2019年11月的一天凌晨，被告人张某某到井陉县佛堂，将40元现金及一包饼干盗走；9.2020年2月15日早晨，被告人张某某将王某3停放在井陉县上安镇方岭公路XXXX上街道口的汽车玻璃砸毁，将车内后座放着的装有70元现金及一个装有银行卡小钱包的ＬＶ挎包、副驾驶座上放着的范思哲手包及收纳盒里的4盒芙蓉王香烟等物品盗走，并将包、记账本扔在附近，后被王某3发现。经认定，香烟价值96元；被砸汽车玻璃价值360元；10.2020年2月7日凌晨，被告人张某某将刘某1停放在上安西村永康药房门口对过街道上的汽车玻璃砸毁，将车内20多元现金及副驾驶收纳盒内存放的车辆置税纳税申报表等车辆文件 —2— 盗走。经认定，被砸汽车玻璃价值225元；11.2020年2月16日晚，被告人张某某将袁某1停放在上安电厂东门东面汇源加油站西侧场地的汽车玻璃砸毁，将车内20元现金等物品盗走，经认定，被砸玻璃价值75元；12.2020年2月17日晚，被告人张某某将刘某1停放在上安西村自家东侧银龙街上的汽车玻璃砸毁，将车内扶手箱里放着的65元现金及副驾驶座上放着的内装有多张银行卡及许某身份证等物品的黑挎包盗走。经认定，被砸汽车玻璃价值135元；得手后被告人张某某将刘某停放在上安西村面坡路许某1家房后街道上的汽车玻璃砸毁。将车内档杆下侧储物盒内放着的5元现金盗走。经认定，被砸汽车玻璃价值120元；13.2019年腊月的一天，被告人张某某到井陉县，撬门进入将4盒苏烟及8瓶龙江源喜酒等不同品牌的白酒盗走。经认定，被盗烟酒价值246元；14.2020年1月8日凌晨，被告人张某某将张某停放在上安东村韩某1家门口的汽车玻璃砸毁，将车内90多元现金及机动车证明包等物品盗走。经认定，被砸毁汽车玻璃价值105元。被告人张某某盗窃财物价值合计3117元。 公诉机关提交如下证据：1.书证：受案登记表、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定协助书及价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、吕某1等人的身份证、户籍证明、行驶证、车辆维修单据等、被告人张某某的户籍及前科证明等；2.证人许某1等人证言；3.被害人吕某1等人陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.现场勘验、辨认、检查笔录及照片；6.监控视频光盘；7.认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取砸车等方式多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民 —3— 共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人要求将其扣押于井陉县公安局的现金4300元用于退赔受害人，并请求从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人张某某要求将其扣押在井陉县公安局的现金4300元（已交法院）用于退赔给受害人。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，井陉县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因盗窃罪被判处刑罚，属有前科。另被告人张某某携带作案工具、多次采用破坏性手段将他人车辆砸毁以窃取公私财物，造成多辆汽车被损毁，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得多数被害人的谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，另公诉机关提出考虑到被告人张某某在庭审时要求将其扣押在井陉县公安局的现金用于退赔受害人的情形，同意法院在量刑建议的基础上酌情从轻判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月， —4— 并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔违法所得款人民币4239元，返还给被害人井陉县1815元、王某2488元、王某1384元、井陉县点点商店150元、上安镇白王庄老母庙佛堂40元、王某3502元、刘某1245元、袁某195元、刘某1200元、刘某125元、张某195元。 三、随案移送的由井陉县公安局依法扣押的夹剪1把、手套1双、手电1个、改锥1个、钳子1把、铁錾子1个、双肩包1个等做案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3835号原告：李建华，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：杨桂宾，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告李建华与被告杨桂宾合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因其他原因，原告李建华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费25.00元，由原告李建华负担。审判员  王磊二〇二〇年十二月十五日法官助理余杰书记员薛静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初2124号 原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：吕薛茂，男。 被告：陈利，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李世军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金泉物业管理有限公司与被告陈利、李世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都金泉物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈利、李世军的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盈颖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2345号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩某，男，汉族，1968年8月3日出生，住甘肃省舟曲县。再审申请人韩某因起诉余长宏买卖合同纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2020）甘30民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，一、原审裁定对韩某提起本案诉讼的事实和理由认定错误。二、原审适用法律错误。执行和解协议具有诉讼行为和私法行为的双重属性，属于当事人就其权利义务达成的新的协议，应视为当事人之间形成了新的民事法律关系。执行和解协议虽不具有强制执行效力，但在一方当事人拒不履行的情况下，如果无法恢复原生效法律文书的执行或者协议中约定了原生效法律文书未涉及的部分，则另一方当事人可以以执行和解协议为诉因另行起诉追究债的不履行责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于韩某与余长宏的买卖合同纠纷经舟曲县人民法院审理，于2015年8月6日作出了（2015）舟民初字第72号民事判决书，对双方的买卖合同纠纷已作出裁判。后韩某申请强制执行，经强制执行，舟曲县人民法院作出（2017）甘3023执97号执行裁定书，本案已执行完毕，终结（2015）舟民初字第72号案件的执行。现韩某以该买卖合同纠纷为由再次向舟曲县人民法院起诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本次诉讼属于重复起诉，并无不当。韩某如对舟曲县人民法院（2017）甘3023执97号终结执行裁定书不服，可通过其他途径依法主张。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 贺建福审判员 李海云审判员 王雯娟二Ｏ二〇年十二月二十八日法官助理 王治云书记员 郭元生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8928号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：周洋，男，1967年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告周洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费4429.42元；2．依法判令被告支付利息损失1120元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠热力费4429.42元（2011-2012年热力费1043.14元，2014-2015年热力费1343.14元，2017-2018年热力费2043.14元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告周洋辩称，1．并非恶意拖欠采暖费，系暖气不热，2018年经过法院调解员的调解，原告不同意减免；2．房屋室内温度在17度，又是顶楼、三墙，四面环风。2015-2017年房子不热，我和邻居向社区、沙区供热办都反映过，不了了之。中间的住户都说房子不热，更别说我的房子是顶楼、是三墙；3．原告蓝珠供热公司是私企，我家小区和原告公司距离只有几百米，暖气却是温的。2018年以后是红二电供暖，距离在7、8公里以外，我家温度最低都在20-21度，为何距离那么远的热力公司供暖都那么热，而距离那么近的原告公司供暖却只有17度左右；4．原告蓝珠供热公司姓罗的收费员上门测温只有17度，称忘记带测温单就想离开，在我强烈要求下罗姓收费员才勉强上楼随手拿了一张收费单签字证实温度是17度；5．来测温的收费员未带测温单让人不能信服，达标了拿出测温单让签字，温度不达标直接就跑是无赖行为。有一晚太冷了我给值班人员打电话，值班人员却说老板让我烧的，你去找老板；6．2015-2017年的暖气不热是我们整个单元都在反映的，我们向社区、沙区供热办、市供热办打过电话，有证可查；7．前期我来法院调解过三次，最后都是因为原告的原因调解未果。不愿意承担利息，是原告不愿意收我的钱，不是我恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告周洋名下位于乌鲁木齐市××区房屋（供热面积：92.87平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区，该房屋各采暖期采暖费为2043.14元（92.87平方米×22元/平方米）。被告周洋于2018年12月31日缴纳上述房屋2018-2019年采暖费2043.14元，尚欠缴2011-2012年采暖费1043.14元、2014-2015年采暖费1343.14元及2017-2018年采暖费2043.14元，合计4429.42元。另查明，2017年11月16日，涉案房屋经原告蓝珠供热公司测温室内温度为17度-17.20度。2017年11月22日，经原告蓝珠供热公司测温，涉案房屋室内温度为17.60度-18.50度，涉案辖区5号楼1单元301室房屋室内温度为20度，5号楼1单元602室房屋室内温度为20.10度，5号楼1单元202室房屋室内温度为20.80度。以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、蓝珠公司供热用户测温记录单、温馨提示单、视频、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告蓝珠供热公司与被告周洋虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告周洋理应按期向原告蓝珠供热公司交纳采暖费。关于采暖费的金额，综合考虑双方提交的证据、原告未提供其主张部分采暖费期间测温记录、被告自认的事实、供暖管老化等因素，本院对蓝珠供热公司主张的采暖费酌情扣减15%后给予支持。据此，被告周洋应向原告蓝珠供热公司给付2011-2012年、2014-2015年、2017-2018年采暖费计3510.01元【2043.14元×85%-（2043.14元-1043.14元）】＋【2043.14元×85%-（2043.14元-1343.14元）】＋【2043.14元×85%】。至于利息，从本案查明的事实来看，原告蓝珠供热公司作为供热企业，在提供热力服务工作中确尚有待改善之处，被告周洋亦非无故拖欠采暖费，相对本案并不完全适用利息损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周洋支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费3510.01元；二、驳回原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司关于利息的诉讼请求。上述被告周洋应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担9.19元，被告周洋负担15.81元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
351北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6575号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丹丹，女，1988年7月21日出生，住浙江省台州市天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丹丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3681号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张丹丹支付本金161197.30元及息费、一审案件受理费1762元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3681号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3369号原告：邵桂梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。原告邵桂梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂梅及委托诉讼代理人张祺宗与被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵桂梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费、鉴定费等共计45587元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日8时15分许，程永智驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿扶沟县扶柴线行驶至柴岗村村南头时，由于观察不周，采取措施不当，撞住步行的原告。根据扶沟县公安交通警察大队作出的事故认定书，程永智承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右胫腓骨下端骨折，给原告身体造成很大伤害，根据相关的法律、法规之规定，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。中国人民财险周口分公司辩称，原告诉讼数额过高，部分项目缺乏法律依据，原告已57岁，按照法律规定，不应承担其误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供的第三组证据中的鉴定费及检查费票据（鉴定费1800元，检查费280元，合计2080元），被告中国人民财险周口分公司提出异议为，鉴定费实际为1800元，放射费280元不应当计算为鉴定费，不应认定。本院认为，检查费是司法鉴定部门在鉴定伤情时对原告进行的必要性检查，其效力应予以确认；2、原告提供的第四组证据鉴定报告一份，证明原告本次伤害需要护理90天、误工180天、营养补助90天，被告中国人民财险周口分公司提出异议为，误工费因为原告年龄已57岁，已超过退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告在交通事故发生前系一建筑工地的务工人员，有务工收入，故因交通事故造成的误工损失应按鉴定意见予以计算，被告异议本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月11日8时15分许，程永智驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿扶沟县扶柴线行驶至柴岗村村南头时，由于观察不周，采取措施不当，撞住步行的原告，造成原告受伤。根据扶沟县公安交通警察大队作出第411621120190000825号事故认定书，认定程永智承担事故全部责任，邵桂梅无责任。事故发生后，邵桂梅即被120送往周口豫东医院住院治疗，花费医疗费.5567.20元，于2019年12月1日出院，住院时间20天。经扶沟县人民法院委托，许昌莲城司法鉴定所对邵桂梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，花费鉴定检查费2080元。2020年8月25日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第LC247号鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人邵桂梅的损伤程度构不成伤残等级；2、建议被鉴定人邵桂梅的误工180天、护理90天、营养90日。程永智驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在中国人民财险周口分公司永投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间是2018年12月8日至2019年12月7日，第三者责任险的保险期间是2017年12月8日至2019年12月7日，且不计免赔，保险金额1000000元。河南省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年，河南省2018年居民服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，本次事故发生后，扶沟县公安局交警大队所作出的事故认定书，认定程永智负事故的全部责任，邵桂梅无责任，该认定书事实清楚，对其效力本院予以确认。程永智驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在中国人民财险周口分公司永投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，中国人民财险周口分公司对原告方在事故中受到的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按事故认定责任划分在第三者责任险限额内予以赔偿。邵桂梅的各项损失如下:1,医疗费5567.20，2、误工费21853.47元（44314元/年÷365天×180天），3、护理11262、82元（45677元/年÷365天×90天×1人），4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），5、营养费1800元（20元/天×90天），6、鉴定费2080元，7、交通费400元（20元/天×20天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告邵桂梅医疗费5567.20元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费21853.47元、护理费11262.82元、鉴定检查费2080元、交通费400元，合计43963.49元，二、驳回原告邵桂梅其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由原告邵桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇二〇年十二月二十三日书记员  张永强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11562号上诉人（原审原告）：北京铁路物资有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店****。法定代表人：段致国，董事长。委托诉讼代理人：鲁晓娟，女，北京铁路物资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国商投（海南）实业有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区>法定代表人：钟辉咏，总经理。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。上诉人北京铁路物资有限公司（以下简称铁路物资公司）因与被上诉人国商投（海南）实业有限公司（以下简称国商投公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，铁路物资公司主张其与国商投公司之间存在买卖合同关系，并提交了《购销合同》及《货权转移证明》，而国商投公司否认铁路物资公司提交的《购销合同》和《货权转移证明》上加盖的印章为国商投公司印章，否认收到《购销合同》中所涉货物。国商投公司不认可曾与铁路物资公司签订过与铁路物资公司提交的《购销合同》的合同。在本案二审审理期间，国商投公司称对铁路物资公司的付款系基于其与铁路物资公司于2017年6月8日签订的《购销合同》，但铁路物资公司否认2017年6月8日《购销合同》中铁路物资公司一方印章的真实性。基于上述双方的陈述及各自持有的内容相似、印章不同的多份合同，法院应当从各份合同的实际履行情况进行审查。一审法院仅以《货权转移证明》上印章并非国商投公司印章为由对本案进行判决，属基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5273号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京铁路物资有限公司预交的二审案件受理费71044元予以退回。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  周晓莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  贾相力书 记 员  卫梦佳书 记 员  燕晓鸥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4013号罪犯张恒，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省睢县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫1422刑初227号刑事判决，认定被告人张恒犯赌博罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。被告人张恒不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫14刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月14日起至2021年3月13日止。于2019年10月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张恒减去余刑的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张恒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张恒本次减刑的起始时间自2019年10月16日起至2020年8月31日止。截至考核截止之日即2020年8月31日，共获得表扬奖励1次，考核分351分。已实际执行原判刑期十个月十五天，剩余刑期为六个月十三天。上述事实有刑罚执行机关提供的河南省新乡监狱减刑假释工作实施方案、刑事判决书、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张恒系判决生效后剩余刑期不满两年的罪犯，其在本次减刑起始时间内的狱内改造表现，不符合减去剩余刑期的条件；且刑罚执行机关提请的对罪犯张恒的减去余刑减刑建议，不能满足实际执行刑期不得少于原判刑期的二分之一的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督469号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：杨艇，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区滨江路30号滕王阁1栋5单元1006房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人杨艇欠付自2018年3月1日至2020年11月30日期间物业服务费944.79元及自2016年12月11日至2020年8月10日期间公摊费198元，共计1142.79元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨艇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2018年3月1日至2020年11月30日期间物业服务费944.79元及自2016年12月11日至2020年8月10日期间公摊费198元，共计1142.79元。申请费17元，由被申请人杨艇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8379号申请执行人：胡陵波，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市，住所地上海市奉贤区。胡陵波与晖代(上海)建筑工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第957号裁决书已发生法律效力。因义务人晖代(上海)建筑工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡陵波向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费70元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晖代(上海)建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晖代(上海)建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执972号申请执行人:冯传令，男，1975年3月5日，汉族，住重庆市开县。被执行人:新县沙窝镇大宝石材厂。法定代表人：林向珍。被执行人:丁大宝，男，汉族，1962年7月19日出生，住新县。被执行人:林向珍，女，汉族，1964年1月28日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行冯传令与被执行人新县沙窝镇大宝石材厂、丁大宝、林向珍合同纠纷一案中，新县人民法院做出的（2020）豫1523民初37号民事调解书调解：一、被告丁大宝、林向珍、新县沙窝镇大宝石材厂于2020年9月15日前给付原告冯传令加工劳务款544280元。二、如三被告没有按照上述约定履行义务，则按照新县沙窝镇政府的相关政策规定给付原告冯传令加工劳务款544280元及利息。本案在执行过程中：1、本院依法对执行人信阳大宝石材有限公司、丁大宝、林向珍送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人信阳大宝石材有限公司、丁大宝、林向珍名下相关财产信息，发现被执行人丁大宝、林向珍所开设的信阳宝顺石材有限公司名下所有的位于新县××店村（××国道西侧）的生产厂房及办公用房的所有权，已抵押给新县金源担保有限公司，本院依法查封了该钢构厂房、砖混结构办公用房、砖木机构简易房。经金源担保有限责任公司与信阳宝顺石材有限公司协商，于2020年12月18日至2020年12月19日以1332278.25元价格将钢构厂房、砖混结构办公用房、砖木机构简易房放淘宝网进行公开拍卖，流拍后新县金源担保有限公司同意以1332278.25元价格以物抵债。另查信阳宝顺石材有限公司名下所有的机器设备已抵押给新县农村商业银行；因环保原因政府要求将信阳宝顺石材有限公司所有的矿山开采点关停，并对矿山关停损失进行补偿，补偿前提为拆除矿区及厂房、设备，因矿山及厂房还未拆除，补偿条件不成熟，补偿款暂无法落实到位，待补偿条件成熟后，法院对该款再进行分配。经查丁大宝、林向珍名下仅有少量存款，无房产，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现执行人新县沙窝镇大宝石材厂、丁大宝、林向珍确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行执行人新县沙窝镇大宝石材厂、丁大宝、林向珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人执行人新县沙窝镇大宝石材厂、丁大宝、林向珍名下暂无相关可供执行财产信息，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）豫1523民初37号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 磊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2391号 原告：伍红梅，女，生于1970年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二原告委托诉讼代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所：遂宁市蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921791843679U。 法定代表人：万远学，该公司董事长。 原告伍红梅、谢勇与被告遂宁市渝奥纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍红梅、谢勇及其委托诉讼代理人冯小芹到庭参加诉讼，被告遂宁市渝奥纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍红梅、谢勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告给付人民币1,728,800元及利息，利息计算标准：从2020年3月24日起至付清之日止,按2020年3月20日全国银行间中业拆借中心公布的一年期报价利率计算；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告因经营所需，在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）借款本金人民币280万元，二原告以祥露新都会1号楼门面（建筑面积201.49平方米，国土使用权面积41.48平方米，房权证号：房权证蓬县字第2××2号、2××1号，国土使用权证：蓬国用2015第4××5号）的房屋，为该笔借款提供抵押担保。2016年，被告逾期未偿还，农商行向蓬溪县人民法院提起诉讼（详见：四川省蓬溪县人民法院2016川09**民初1039号民事判决书），并向人民法院申请了强制执行。执行中，法院对抵押房屋委托评估价格为1728800元挂网拍卖流拍。于2020年3月24日，蓬溪人民法院裁定抵押房屋作价1175600元，为被告抵所欠农商行的欠款1175600元（详见：四川省蓬溪县人民法院2019川09**执恢353号执行裁定书），给二原告造成了严重经济损失。致此，二原告根据《民法通则》及相关法律之规定依法提起诉讼，恳请人民法院准予原告的诉讼请求。 被告遂宁市渝奥纺织有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告伍红梅、谢勇系夫妻关系。二原告以其所有的祥露新都会1号楼门面（建筑面积201.49平方米，国土使用权面积41.48平方米，房权证号：房权证蓬县字第2××2号、2××1号，国土使用权证：蓬国用2015第4××5号）为被告在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保。因被告逾期未偿还借款，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2016）川0921民初1039号民事判决书，判决由二原告以其设立抵押的财产承担担保责任。本院判决后，被告仍未偿还，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对二原告的抵押房屋委托评估，评估价格为1728800元。后挂网拍卖，两次拍卖均流拍，第二次流拍的价格为1175600元。2019年3月19日四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，愿意以第二次流拍的价格以物抵债。本院于2020年3月24日作出（2019）川0921执恢353号执行裁定书，裁定二原告的抵押房屋作价1175600元抵偿欠款，二原告的担保责任履行完毕。原告为被告代偿后，被告至今未予以偿还。 本院认为，二原告为被告借款提供抵押担保，现二原告已履行完担保责任，被告并未偿还二原告为其代偿的借款，按法律规定，有权向被告追偿。二原告的抵押门面的评估价为1,728,800元，在本院挂网拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价为1,175,600元。2019年3月19日四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，愿意以第二次流拍的价格以物抵债。本院于2020年3月24日作出（2019）川0921执恢353号执行裁定书，裁定二原告的抵押房屋作价1,175,600元抵偿欠款，二原告的担保责任履行完毕。故二原告代被告偿还四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款金额为1,175,600元，二原告主张要求被告按评估价1,728,800元偿还不当，应为1,175,600元。在二原告为被告代偿后，被告未偿还二原告，已属违约，二原告有权要求被告承担违约责任，二原告损失的实际就是资金利息，故对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告遂宁市渝奥纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告遂宁市渝奥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告伍红梅、谢勇为其向四川蓬溪农村商业银行股份有限公司代偿的本金1,175,600元并支付代偿资金利息，利息的计算方式：2020年3月24日起至付清之日止，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告伍红梅、谢勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,180元，由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 鸿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6357号 原告：林世涛，男，2000年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 第三人：福建华夏高级技工学校，住，住所地厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11/div> 法定代表人：邱丽玲，董事长。 委托诉讼代理人：江嘉杰，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：吕英艽，男，系单位职工。 原告林世涛与被告厦门中海航投资集团、第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林世涛于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林世涛申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林世涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世涛负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1174号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：任丽娟，甘肃法钰律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1983年6月12日，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王娟娥，女，汉族，生于1988年11月16日，农民，住甘肃省会宁县。系刘斌之妻。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王娟娥、刘斌借款合同纠纷一案中，甘肃省会宁县人民法院2018年8月13日作出的（2018）甘0422民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人刘斌、王娟娥应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款173053.55元及按年利率18.24%支付2018年6月1日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息，并承担案件受理费1881元、执行费2496元。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘斌、王娟娥送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人刘斌、王娟娥的财产情况作出如下查控措施：本院先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法查封被执行人刘斌名下“起亚”牌甘D·D1836号小型轿车一辆，其他均未发现被执行人刘斌、王娟娥有可供执行的财产。2020年12月16日甘肃省会宁县柴家门镇西雁社区居民委员会证明和该社区文书常鹏举的询问笔录证明被执行人常年在外，家中无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月18日，本院依职权将被执行人刘斌、王娟娥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 博
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初1805号原告：施某，男，1958年11月3日生，汉族，教师，现住镇赉县。被告：袁某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告施某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。施某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款84,000元，并从借款之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至付清时止。事实和理由：被告因种地为由于2018年11月30日、2018年12月31日分两次向原告借款共计84,000元，并为原告出具借据。到期后，此款经原告多次催要，被告均以没钱为由不予给付。故施某诉至法院。本案受理后，按照施某向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到袁某，且施某不能向本院提供袁某的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回袁某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回施某的起诉。案件受理费950元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十二月九日书记员 李 明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7559号关于周连节申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为28178元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4149号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王双才,男,1971年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王双才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1584号 原告：邹金宏（曾用名邹虹亮），男，2001年7月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：邹宗承（曾用名邹宗成），男，2002年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师，执业证号××。 被告：邹小敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邹金宏、邹宗承与被告邹小敏赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）川0921民初1451号民事判决。原告邹金宏、邹宗承不服判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川09民终991号民事判决：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1451号民事判决；二、驳回邹金宏、邹宗承的诉讼请求。邹金宏、邹宗承不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川民再95号民事裁定：一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终991号民事判决及四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1451号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。本院重审后于2019年12月15日作出(2019)川0921民初1004号民事裁定，原告邹金宏、邹宗承不服裁定，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川09民终439号民事裁定：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1004号民事裁定；二、本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹金宏、邹宗承的特别授权委托诉讼代理人苏虹源、被告邹小敏到庭参加诉讼。原告邹金宏、邹宗承经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告邹金宏、邹宗承于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹金宏、邹宗承自愿撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予以准许。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹金宏、邹宗承撤诉。 本案受理费50元，由原告邹金宏、邹宗承负担。 审判长 吴 悦 审判员 董继斌 审判员 旷国军 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨明月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2504号之一 申请执行人罗富乘，男，1966年7月18出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人赵继登，男，1967年3月4出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人赵建宾，男，1993年11月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行罗富乘与赵继登、赵建宾民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0126民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继登、赵建宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗富乘于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人赵建宾名下有车牌号为桂Ｂ×××××福特牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执2504号执行裁定书对该车辆进行查封，查封期限为两年，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为50000元，案件受理费925元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖国睿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2315号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：朱鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人朱鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的：案款157634.89元及利息、本案执行费2265元（已扣划285.03元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款285.03元（开具执行费）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2078号申请执行人:耿留元，男，1963年1月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人:济宁奕源路桥建设有限公司，住所地：济宁市任城区建设路济州大厦商务楼**房。统一社会信用代码：913370811MA5C3ME09。法定代表人：叶久同，总经理。被执行人:于守东，男，1966年11月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人耿留元与被执行人济宁奕源路桥建设有限公司、于守东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济宁奕源路桥建设有限公司、于守东未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人济宁奕源路桥建设有限公司、于守东支付申请执行人的租赁费110410.00元及利息。本院于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月14日以电子送达平台向被执行人济宁奕源路桥建设有限公司、于守东发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年12月14日、24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，未处置。3.本院于2020年12月14日、24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人于守东名下有车辆信息。12月19日，依法对被执行人于守东名下的鲁Ｈ×××**奔驰牌轿车进行查封，未实际控制。4.本院于2020年12月14日、24日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人济宁奕源路桥建设有限公司信息，企，企业地址：济宁市任城区建设路济州大厦商务楼**房/div>5.本院于2020年12月14日、24日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，发现被执行人于守东名下有房产信息。11月15日，依法对被执行人于守东名下位于金乡县城区朱楼村向阳街东侧（不动产权证号：**）的房产一处进行轮候查封。6.本院于2020年12月14日、24日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有零星存款信息，未处置。7.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人济宁奕源路桥建设有限公司、于守东适用限制高消费措施。9.本院于2020年11月18日、12月12日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人于守东名下有个人综合健康保险信息，未处置。10.经查，被执行人济宁奕源路桥建设有限公司法定代表人叶久同、被执行人于守东未在金乡本地居住，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日将被执行人济宁奕源路桥建设有限公司、于守东名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月二十五日书记员  高金莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1406号   原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。   被告：斯某。   原告王某诉被告斯某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告斯某返还原告人民币壹拾肆万元整（￥：140000.00元整）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，原告王某有义务向本院提供被告斯某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1550元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵苗   二〇二〇年十二月十六日   书记员 董波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5519号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：王某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初370号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕宗倍，男，1999年1月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因无证驾驶，于2020年8月25日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人吕宗倍犯过失致人死亡罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕宗倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人吕宗倍在陆川县城ＢＯＳＳ酒吧玩的时候与徐某3发生口角，后双方约定于2020年8月1日晚上8时在陆川县佰信超市对面见面协商解决矛盾。2020年8月1日20时许，被告人吕宗倍无有效机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型汽车搭载吕宗泰等人去到双方约定地点想打徐某3，但徐某3跑掉了。被告人吕宗倍继续驾驶粤Ａ×××××号小型汽车搭载吕宗泰等人在陆川县寻找徐某3，不久在街道月垌路发现徐某3，被告人吕宗倍驾驶车辆追赶拦截徐某3，驾驶车辆追赶过程中因操作失误将在街道边一民房门口乘凉的刘某、徐某1撞倒，造成刘某、徐某1受伤，徐某1经医院抢救无效于2020年8月16日死亡。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，徐某1符合道路交通事故导致颅脑、胸腹脏器严重损伤死亡。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，刘瑞的损伤程度达到轻伤二级。另查明，被告人吕宗倍于2020年8月25日主动到陆川县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕宗倍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人吕宗倍主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕宗倍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吕宗倍有期徒刑五年至六年。提请本院依法判处。 被告人吕宗倍对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人吕宗倍的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人刘某陈述、证人徐某2、黄某、徐某3、杨某、徐某4证言、汽车租赁合同、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人徐某1疾病证明书、南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法病鉴字第0480号司法鉴定意见书、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字［2020］0227号鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人吕宗倍供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宗倍因过失行为致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吕宗倍犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人吕宗倍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕宗倍承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人吕宗倍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2025年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李丽明 审判员  冯卫东 审判员  叶 欢 4 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘永倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1390号 徐祥明： 申请执行人张茂根与被执行人徐祥明民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张茂根向本院申请恢复执行。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1390号案件执行，原（2020）浙0702执4261号执行案件，执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢348号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504278555940380Q，住所地福建省沙县城关滨河路**。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：杨世忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0427民初785号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案申请执行金额为153400元及相应利息。现执行到位107827.69元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款755.18元、网络资金206.88元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4021号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地盱眙县盱城街道新世纪广场。法定代表人：许昌梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司项目经理。被告：孙玉军，男，1979年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：董红芳，女，1980年5月6日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙天瑞物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“天瑞物业公司”）与被告孙玉军、董红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告天瑞物业公司委托诉讼代理人李孝堂到庭参加了诉讼，被告孙玉军、董红芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费3969元、经营性垃圾处理费868元、违约金1957元，合计人民币6794元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告天瑞物业公司与被告孙玉军签订《前期物业管理服务协议》，由原告天瑞物业公司为被告孙玉军、董红芳购买的盱眙机动车保姆城小区提供正式的物业服务，被告也接受了服务。但被告从2019年3月5日起从未交纳过物业费，给物业管理的运行造成不便。综上，请求法院判决如上所请。被告孙玉军、董红芳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告向被告居住的盱眙机动车保姆城小区提供物业服务的事实如其所述。对双方合同约定及经物价部门核准的收费标准（物业服务费1.60元/月/㎡、垃圾处理费0.35元/月/㎡），本院予以确认。被告的房屋性质为商业用房，面积为103.36㎡。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述约定，被告应当缴纳的2019年3月5日至2021年3月4日期间的物业管理费为3969元（1.6元/㎡/月×103.36㎡×24个月）、垃圾处理费868元（0.35元/㎡/月×103.36㎡×24个月）。因原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方面的存在相应的瑕疵，故本院对于原告的违约金诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉军、董红芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙天瑞物业服务有限公司支付2019年3月5日至2021年3月4日期间的物业管理费、经营性垃圾处理费共计4837元；二、驳回原告盱眙天瑞物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉军、董红芳负担。本判决为终审判决。审判员 高 林二〇二〇年十二月十一日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2587号原告：廖广云，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：聂兰云，女，1971年12月22日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告廖广云与被告聂兰云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖广云及其委托诉讼代理人曾祥俊到庭参加诉讼。被告聂兰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖广云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失39233.26元。事实和理由：2020年5月21日，被告驾驶淮海牌正三轮轻便摩托车沿后湖乡村道路小路由东向西行驶至东干渠路交叉路口右转弯时，遇原告驾驶鄂Ｎ×××**号钱江牌125型二轮摩托车沿东干渠由南向北行驶至此，被告所驾三轮车左侧把手、保险杠与原告右手及所驾摩托车右侧保险杠相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗10天，开支医疗费22723.80元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的损伤不构成伤残；后期治疗费6000元；误工时间90日；护理时间45日；营养时间60日。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告聂兰云在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日14时7分许，被告无证驾驶淮海牌正三轮轻便摩托车沿后湖乡村道路小路由东向西行驶至东干渠路交叉路口右转弯时，遇原告驾驶鄂Ｎ×××**号钱江牌125型二轮摩托车沿东干渠由南向北行驶至此，被告所驾三轮车左侧把手、保险杠与原告右手及所驾摩托车右侧保险杠相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗10天，开支医疗费22723.80元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告的损伤不构成伤残；后期治疗费6000元；误工时间90日；护理时间45日；营养时间60日。被告驾驶的淮海牌正三轮轻便摩托车未投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故遭受的经济损失共计45227.80元，其中医疗费22723.80元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5262元（42677元/年÷365天/年×45天）、误工费8842元（35859元/年÷365天/年×90天）、交通费100元（酌定）。此外，原告廖广云开支鉴定费2600元。上述事实，有潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书、原告的病历资料、医疗费票据、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告所驾车辆没有投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。原告医疗费用项下损失为31023.80元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费之和）超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，被告应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元；原告伤残项下损失为14204元（护理费、误工费及交通费之和），未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告据实赔偿，不足部分由被告赔偿70%，即为14717元[（45227.80元－10000元－14204元）×70%]。综上，被告应赔偿原告经济损失共计38921元（10000元+14204元+14717元）。原告的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂兰云赔偿原告廖广云经济损失共计38921元；二、驳回原告廖广云的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告廖广云负担40元，被告聂兰云负担350元；鉴定费2600元，由原告廖广云负担1000元，被告聂兰云负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十二月二十一日书记员  康 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30799号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路**，统一社会信用代码：12370200427403386W。法定代表人:刘吉。原告朱兵武诉被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执332号之三申请执行人:丛洪吉，男，1962年6月19日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江。法定代表人：曲日东，该公司经理。本院在执行申请执行人丛洪吉与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初182号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初182号民事判决书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款91112.40元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1038.90元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日、10月12日、11月16日、12月14日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款本院已依法冻结，对被执行人在建设银行的三个账户存款1701.37元扣划至人民法院执行款账户；发现被执行人名下有非理财型保险，申请执行人表示暂时不予以采取强制措施；除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄永安
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督568号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:张贵军，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人张贵军系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1223.92元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人张贵军给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1223.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1223.92元。申请费17元，由被申请人张贵军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初414号   原告：克拉玛依区小刘汽车修理中心二店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区金源大道。   经营者：刘国延，男，汉族，1989年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：王文兰，新疆尹秀荣律师事务所律师。   被告：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住克拉玛依市。   原告克拉玛依区小刘汽车修理中心二店与被告郭永茂修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克拉玛依区小刘汽车修理中心二店经营者刘国延及其委托诉讼代理人王文兰、被告郭永茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告克拉玛依区小刘汽车修理中心二店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告汽车维修费23805元。事实和理由：   原告主要从事汽车维修，被告于2019年12月1日将其配偶汪秀莲名下所有车辆（车牌号为×××）上汽大通汽车放置原告处进行维修，共计产生维修费23805元。被告一直未支付原告维修费，故原告诉至法院，提出以上诉请。   被告郭永茂辩称，对于修车产生的修车费，不管多少钱没有关系，都是认可的，但要求原告提供维修配件的发货单。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2019年12月1日，被告将×××号车辆交由原告处进行维修。维修期间，原告多次就维修价格和修理细节通过电话和微信聊天等方式向被告进行告知，被告对维修总价等表示认可。车辆修好后，原告多次通知被告来取车，并多次催要维修费23805元，被告承认欠款事实，但称无力支付全款，也一直未到原告处取车。故原告催要维修费未果，诉至法院，提出以上诉请。   本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告依约对被告交付的车辆进行了修理义务后，被告理应按照约定支付修理费。被告辩称要求原告提供维修配件的发货单，但并未举证证明双方有此约定。原告提交的证据之间能够相互印证，证明被告欠付原告修理费23805元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告郭永茂于本判决生效之日起三日内支付原告克拉玛依区小刘汽车修理中心二店修理费23805元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费198元，由被告郭永茂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   辛雅娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3747号之二申请执行人：张新会，女，1952年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵永华，男，1977年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8518号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年9月3日、11月17日、12月7日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，已查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。保险信息：查询到被执行人作为受益人享有受益价值的保单二份，已依法予以冻结。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金10万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月八日书记员  梁曙光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14220号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：雷震，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中汇电子支付有限公司与被告雷震不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。