重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17496号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：古航，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：陈传进，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市合川区。被告：孟玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈传进、被告孟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人童遥、古航到庭参加了诉讼，被告陈传进、被告孟玲经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈传进签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》，与陈传进、孟玲签订的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告陈传进、被告孟玲立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金485333.42元，支付截至2019年12月3日的借款利息94204.64元、罚息1715.35元及复利332.95元；2、被告陈传进、被告孟玲支付自2019年12月4日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付贷款本金485333.42元为基数，复利以应付未付利息94204.64元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告陈传进、被告孟玲承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈传进名下的位于重庆市合川区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告陈传进、被告孟玲承担。被告陈传进未答辩。被告孟玲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈传进。抵押人：陈传进。共同借款人：孟玲。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：房抵快贷贷款。贷款用途：购货。贷款本金：500000元。贷款期限：12个月，即从2017年1月17日起至2018年1月17日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.525%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：陈传进未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及偿还：发放和偿还的账户均为户名：陈传进，账号：62149109********，开户行：光大冉支。约定还款方式：按期还息一次还本。本合同项下贷款按月共分12期偿还。抵押担保情况：陈传进以其名下的位于合川区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第一项列出的有关方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出三天即视为送达。因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址为诉讼文书的送达地址，陈传进地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为诉讼送达地址未做变更。提前宣布贷款到期情况：陈传进未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求陈传进立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。共同还款承诺情况：《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中写明：孟玲作为陈传进的配偶，承诺完全同意陈传进申请上述借款及提供担保的行为，孟玲承诺与陈传进共同承担该笔借款的偿还义务，如陈传进不能履行贷款合同，光大银行重庆分行可依法处置孟玲及陈传进名下的抵/质押物。孟玲在该声明尾部配偶处签字捺印。贷款发放情况：2017年1月18日，光大银行重庆分行向陈传进合同中约定的账户支付借款500000元。实际还款情况：陈传进未能按时足额偿还借款，截止2020年11月26日，尚欠借款本金485333.42元、利息11415.01元、罚息2639元、复利591.72元。另查明，陈传进与孟玲于2002年2月10日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。本院认为，光大银行重庆分行与陈传进签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》，与陈传进、孟玲签订的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行按约向陈传进发放贷款后，陈传进未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。现贷款合同已到期，光大银行重庆分行有权要求陈传进立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%再上浮30%进行计算。陈传进以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。由于光大银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求陈传进支付律师费4652.69元的诉讼请求予以支持。关于孟玲是否承担共同还款责任的问题。涉案合同签订于2017年1月17日，签订合同时孟玲与陈传进处于婚姻关系存续期间，且该笔贷款的用途为购买房屋。在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中孟玲亦明确表示知晓陈传进的涉案借款，并愿意共同承担该笔借款的偿还义务，可以认定该笔借款属于夫妻共同债务，孟玲应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关文的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传进、被告孟玲在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年11月26日的借款本金485333.42元、利息11415.01元、罚息2639元、复利591.72元；二、被告陈传进、被告孟玲在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还本金485333.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%计收罚息，以未付利息111415.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%计收复利，利随本清；三、被告陈传进、被告孟玲在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费4652.69元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈传进名下位于合川区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费9616元，公告费260元，共计9876元，由被告陈传进、被告孟玲共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  朱心光人民陪审员  王 庆二〇二〇年十二月二十日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇