陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初540号原告：北京弘书阁教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼**（**）10D。法定代表人：蔡姝君，执行董事。委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房蓉，女，北京市弘书阁教育科技有限公司职员，住北京市海淀区（B座）10D。被告：西安市碑林区夏向图书音像商贸店，经营场所：陕西省西安市碑林区北火巷****楼****。经营者：温志浪。原告北京弘书阁教育科技有限公司（以下简称弘书阁公司）与被告西安市碑林区夏向图书音像商贸店（以下简称夏向商贸店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘书阁公司的委托诉讼代理人雷丹玫、房蓉到庭参加诉讼，被告夏向商贸店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘书阁公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权行为并公开赔礼道歉；二、判决被告赔偿原告的损失137167元，并承担公证费3000元、差旅费10000元，合计150167元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《典范英语》系列图书是原告于2008年从英国牛津大学出版社购得版权，先后与群言出版社、中国青年出版社签订了《图书出版合同》，在中国大陆地区正式出版，由原告独家发行，主要用于我国少年儿童学习英语的辅助教材和课外读物。近期，原告发现被告在淘宝网平台上非法销售盗版《典范英语》系列图书。用户在淘宝网搜索“典范英语”时，会优先显示被告销售的盗版图书和店铺。其非法销售侵权书籍的数量巨大，此种侵权行为已给原告造成了重大经济损失，同时严重损害了原告的品牌形象。2019年10月9日原告委托北京市海诚公证处对被告西安市碑林区夏向图书音像商贸店在淘宝网开设的店铺“u［2200524924327］”销售的盗版图书进行了购买公证。被告西安市碑林区夏向图书音像商贸店法定代表人为温志浪，，地址：陕西省西安市碑林区北火巷****楼****u［2200524924327］在淘宝网的链接为：https：//shop257822492.taobao.com/search.htm?spm=2013.1.w5002-21121835799.1.6709df03Gs5UGI﹠search=y。公证书第20-23页显示，被告在淘宝网上的店铺“u［2200524924327］”售卖的盗版书共7类，总计销量高达3926件，被告非法所得总计137167元。以上计算方式仅考虑了一个月的销量，且不包括被告尚未销售的剩余库存。依照我国《著作权法》相关规定，侵犯著作权的应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告夏向商贸店未答辩。原告弘书阁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：《典范英语》系列图书是原告弘书阁公司于2008年从英国牛津出版有限公司购得版权，为中国大陆地区授权再版本的独家经销商，授权期限双方通过协议约定至2020年12月31日。2008年7月23日，原告与群言出版社签订了为期三年的《图书出版合同》，授权该出版社出版《典范英语1-5》共计10册，2008年8月6日，又签订了为期两年的《图书出版合同》，授权其出版《典范英语6-9》共计64册。2011年8月11日，原告与中国青年出版社签订《图书出版合同》，授权该出版社出版《典范英语1-9》共计74册。2012年12月17日，因图书改版，原告与中国青年出版社再次签订为期三年的《图书出版合同》，授权中国青年出版社出版《典范英语1-9》共计373册。2015年双方签订《图书出版续签协议》，约定出版合同有效期到2020年12月18日止。2019年9月24日，原告向北京市海诚公证处申请证据保全公证。当日，原告委托代理人操作手机，进入“手机淘宝”，搜索“典范英语”进入相关页面，后点击进入“典范英语1新版，含（1a+1b）2册，孩子…”页面，进入“u［2200524924327］”店铺，显示“典范英语1新版，含（1a+1b）2册”，售价28元，1505人付款，“典范英语2新版，含（1a+1b）2册”,售价32元，721人付款。原告委托代理人在该店铺购买了上述书籍，付款60元，并查看了上述店铺的首页及执照信息。10月9日，原告委托代理人与公证人员一起来到指定收货地点收取包裹，将该快递当场拆开验货，对货物进行确认拍照后封存。2019年10月11日，北京市海诚公证处就上述证据保全过程出具了（2019）京海诚内民证字第13458号《公证书》。原告因此支付公证费3000元。庭审中，经当庭查看公证处封存的被控侵权图书,该书籍外观一致，封面均显著标有“典范英语”标识，出版社为“中国青年出版社”，封面布局、文字内容均一致。另，虽二者颜色均为绿色，但被控图书印刷颜色较浅，字体模糊暗淡，且正品书本内纸张呈米黄色，触感光滑，纸张含有点读码可读，而被控书本纸张偏白色，触感粗糙，纸张内并无点读码。另查，根据淘宝店铺“u［2200524924327］”备案的营业执照，显示企业名称为被告西安市碑林区夏向图书音像商贸店，经营者温志浪，经营范围图书、音像制品、电子出版物的零售。本院认为，北京弘书阁教育科技有限公司系“典范英语”系列图书在中国大陆地区授权再版本的独家经销商，其许可再版协议尚在有效期内，其权利应受法律保护，有权以自身的名义提起维权诉讼。本案的争议焦点为：1.被告夏向商贸店是否实施了侵害著作权的行为；2.若侵权成立，如何确定赔偿数额。关于被告夏向商贸店是否实施了侵害涉案书籍著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；……。”本案中，被告在淘宝网络平台销售涉案图书，该图书在外观、封面及文字内容中上均与原告出版的“典范英语”相同，被告夏向商贸店未经原告允许复制发行销售其享有专属版权的图书，其行为侵害了原告的著作权，故应对其销售侵权图书的行为承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对原告主张的损失数额，由于被告所经营的淘宝店铺销售涉案书籍价格不等，若无其他证据材料，无法计算被告实际获利金额。本院综合考虑涉案图书的知名度、销售价格、销售量及被告侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为60000元。至于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因其未能提交证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、西安市碑林区夏向图书音像商贸店于本判决生效后立即停止侵犯原告著作权的行为。二、西安市碑林区夏向图书音像商贸店于本判决生效后十日内赔偿原告北京弘书阁教育科技有限公司经济损失（含合理开支）60000元。三、驳回原告北京弘书阁教育科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，公告费300元，由原告负担1900元，被告西安市碑林区夏向图书音像商贸店负担1703元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十七日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟