wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执933号申请执行人：朱祥古，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。被执行人:朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。申请执行人朱祥古与被执行人何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘1026民初770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祥古于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人何友亮、朱东红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日、2020年12月13日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，查询到被执行人何友亮名下江铃牌汽车，被执行人朱东红名下福克斯牌汽车（目前何友亮的车辆已被本院查封，朱东红的车辆在2020年6月1日转户，无法查封）。其他未发现有可供执行的财产。于2020年9月7日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月7日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人朱东红采取拘留措施[拘留材料原件存于（2020）湘1026执725号案卷中]。2020年12月15日对被执行人何友亮、朱东红列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月15日本院对申请执行人朱祥古进行终本约谈，申请执行人朱祥古不同意对本案终结本次执行程序。但本案被执行人无可供执行的财产，本院将对本案依职权进行终结本次执行程序。本院认为，经过采取上述执行行为，截止2020年12月15日，本案申请执行标的为102600元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1726号本院申请执行章浩罚金一案，申请标的为41576元，实际执行41576元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2324号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：姚佐平，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告姚佐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执828号之七申请执行人：王宗峰。被执行人：裴坤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1353.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十二月一日书记员  高 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5920号原告：单怀奇，男，1990年7月19日出生，汉族，居民,住阜宁县。委托诉讼代理人:成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱彬彬，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：涟水县古宸装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320826MA1MUGXPOF，住所地淮安市涟水县淮浦南路临淮新寓面西S16。法定代表人：朱彬彬，该公司负责人。原告单怀奇与被告朱彬彬、涟水县古宸装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告单怀奇及其委托诉讼代理人成高锋、被告朱彬彬的委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告涟水县古宸装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单怀奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款31586元及利息（利息计算方式：以货款本金31586元为基数，自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还货款26586元及利息（利息计算方式：以货款本金26586元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年11月27日，被告朱彬彬与被告连水县古宸装饰设计有限公司向原告购买砂石，并出具金额为30000元的欠条一份。后被告又向原告购买6580元砂石，并向原告承诺归还货款，但被告一直未有按期履行，以各种理由拖延。现原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱彬彬辩称：1.原、被告之间发生买卖关系属实，在2019年11月27日向原告出具30000元欠条后，被告朱彬彬分别于2020年1月24日、6月1日、6月28日通过微信向原告转账归还3000元、5000元、5000元，合计13000元，故截止起诉之日被告仅差欠原告货款17000元；2.因原、被告双方未有任何关于需要被告支付逾期付款利息的约定，故不认可原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，以货款本金26586元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。被告连水县古宸装饰设计有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单怀奇与被告朱彬彬、连水县古宸装饰设计有限公司之间有砂石买卖交易。2019年11月27日，双方经结算，被告朱彬彬向原告出具欠条载明：“欠条，欠单怀奇沙石材料款叁万圆整（30000.00元）朱彬彬2019.11.27”，并在欠条上被告朱彬彬姓名及日期等多处加盖“连水县古宸装饰设计有限公司”的印章。出具欠条后，被告朱彬彬于2020年1月24日通过微信向原告转账3000元。2020年5月19日，在上述欠条下半张空白处写明：“6586+本月前给予单大奇16586元整，剩于贰万圆整20000元整下月给于.朱彬彬2020.5.19日”，被告朱彬彬签名确认。此后，被告朱彬彬分别于2020年6月1日、6月28日通过微信向原告单怀奇转账5000元、5000元，合计10000元。此后，二被告再无还款，现原告以向被告追款无果为由，诉至本院。另查明，原告单怀奇提供四张进销材料单金额分别为1277元、2885元、820元、1604元，合计6856元，供货时间分别为2019年12月19日、12月2日、2020年1月1日、3月18日。还查明，被告朱彬彬系被告连水县古宸装饰设计有限公司的法定代表人，持股比例为：100%。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告单怀奇与被告被告朱彬彬、连水县古宸装饰设计有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方经结算，被告向原告出具的欠条及原告提供进销材料单，可以印证双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。关于案涉欠款金额的问题。2020年5月19日，被告朱彬彬向原告单怀奇出具还款承诺后，分别于2020年6月1日、6月28日通过微信向原告转账5000元、5000元，合计10000元，应当在欠款总额36586元中予以扣减；对被告朱彬彬在2020年1月24日微信转账的3000元及以现金的方式向原告偿还过货款应从欠款总额中予以扣减的抗辩，因该笔微信转账时间发生在双方最后结算之前，原告称该笔微信转账系其他供货款项与本案无案，对现金偿还过货款亦不予认可，被告朱彬彬未能提供证据证明，故本院不予支持。关于被告朱彬彬对欠条上“2020年5月19日载明的内容及签名”不是其本人所书写的抗辩，因其未能提供证据予以证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。综上，二被告尚需支付原告货款26586元。关于原告单怀奇要求二被告自起诉之日即2020年11月3日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告连水县古宸装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱彬彬、连水县古宸装饰设计有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告单怀奇支付货款26586元及利息（利息计算方式：以26586元为基数，自2020年11月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元（原告已预交），由原告单怀奇负担63元，由被告朱彬彬、连水县古宸装饰设计有限公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兴胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛 国
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1690号原告：高峰，男。委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：申用彬，男。委托诉讼代理人：辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。原告高峰与被告申用彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2013年3月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还，故要求被告立即偿还借款及利息。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效，且借款已偿还完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的焦点问题是：1.本案是否超过诉讼时效期间？2.被告应否偿还原告借款10万元及利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证人谢某、李某当庭证言及被告与姜某、被告与孙某某的通话录音，原告提出异议，因上述证据所述10万元涉及多方法律关系，且并未在本案借据上予以扣减，故与本案10万元借款不具有关联性，本院不予评判，但上述证据能够证明原、被告曾多次协商还款事宜，双方对此均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告因缺少资金而向原告借款10万元，为此被告给原告书写借据1枚，但未约定借款期限及利息。嗣后，原、被告双方曾多次协商还款事宜，且在最近二年内原告亦多次向被告催要借款，但截止目前仍未偿还。本院认为，被告申用彬承认原告高峰在本案中主张的事实，故本院予以确认。一、关于诉讼时效问题：因双方对借款期限没有约定，现仍不能确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，事实上原、被告双方也曾多次协商还款事宜，且在最近二年内原告亦多次向被告催要借款，上述事实符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条所规定的“诉讼时效中断”情形，故原告起诉并未超过诉讼时效期间；二、关于应还本、息金额问题：因被告所提交证据与本案借款不存在关联性，故对被告要求扣减10万元的主张，本院不予支持，而原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故本案借款应视为不支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，而对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申用彬偿还原告高峰借款本金100000.00元,于本判决生效后立即执行。二、驳回原告高峰要求被告申用彬支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。被告到期不履行，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘文杰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3993号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、吕亮、鲍玉叶、陈复林、石志召                  执行当事人情况                  申请执行人：被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇。          负责人：张**。          委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。          被执行人：吕亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：鲍玉叶，女，1989年8月11日出生，回族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：陈复林，男，1969年7月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。          被执行人：石志召，男，1969年2月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的99000元，执行费1385元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                  2020年12月5日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初7308号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。被告：王海涛，男，1994年6月21日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。原告重庆惠今科技有限公司与被告王海涛合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 雷培钰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2963号申请执行人沈志琴，女，1953年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人周娟娟，女，1982年12月24日生，汉族，住启东市。申请执行人沈志琴与被执行人周娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0681民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周娟娟应于该判决发生法律效力之日起三十日内给付申请执行人沈志琴本金99000元及利息（1.自2018年3月1日起至2018年3月31日止按月利率2%计算为1980元，已还500元，尚欠1480元；2.自2018年4月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年10月19日以法院专递方式向被执行人周娟娟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年10月14日和2020年12月14日分别对被执行人周娟娟名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月12日到被执行人周娟娟户籍地查找被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、2020年11月11日，本院对被执行人周娟娟采取限制高消费措施。5、2020年12月14日，本院将被执行周娟娟列入失信被执行人名单。2020年12月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初2362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十六日书记员 程 飞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2881号 申请执行人孔德明，男1979年10月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置小区**号楼门面房。 法定代表人：卫岗。 本院在执行申请执行人孔德明与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人名下财产不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林旭东
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执216号 申请执行人：杨保智，男，1989年8月4日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：谢政向，男，1991年1月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人杨保智与被执行人谢政向民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初330号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元（自2020年7月起每月30日前归还2000元，到9月30日，共3个月计6000元）；承担执行费50元。本院于同日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经执行系统查询，被执行人无财产可供执行。2020年12月17日，双方达成执行和解协议：被执行人于2020年11月份起，于每月30日前给付申请执行人2000元（2020年11月份已直接付给申请执行人2000元），直至调解书确定的款项全部付清；本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成执行和解方案，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初330号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 芝 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执3015号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区华清苑小区。负责人：申红喜，主任。被执行人殷建花，女，1988年9月4日出生，汉族，住太原市。被执行人王鹏，女，1985年4月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社与被执行人殷建花、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初3605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及利息、逾期罚息114426.8元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息，负担案件受理费、保全费共计4600元、执行费4085元。在执行过程中：1.2020年11月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询,本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户，扣划了被执行人银行存款4487.09元。3.2020年11月26日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。经我院督促，被执行人向申请执行人给付本案应给付本金50000元，对于剩余应给付的本金和逾期利息，申请执行人和被执行人正在协商中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿54487.09元，未受偿224539.71元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2017号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张涛杰，男，1981年2月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张涛飞，男，1987年3月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李乐乐，男，1986年11月24日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛杰、张涛飞、李乐乐借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应连带偿还申请执行人借款5万元及利息、罚息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月17日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月18日将被执行人李乐乐在河南农村信用社的账户予以冻结，实际冻结4855.65元；冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。已扣划至执行账户。4、本案于2020年12月4日向汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月21日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年12月25日通过执行查控系统向中国人民银行查询被执行人的开户情况，未发现可执行的财产。8、本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。扣划的4855.65元缴纳本案执行费650元，剩余由申请执行人领取，本次执行申请执行人共实现债权4205.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈如意
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8785号原告：张宾宾，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：付国义，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告张宾宾与被告付国义民间借贷纠纷一案。原告张宾宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宾宾撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月一日书记员  高丛丛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢25号 申请执行人：杨凌吉发建材经销部。住所地：杨凌示范区好安居建材市场。 经营者：夏增昌，男，汉族，个体户，住杨陵区。 被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司。住所地：合肥市蜀山区。。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨凌吉发建材经销部与被执行人安徽善银建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽善银建设工程集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人货款23699元，并承担案件执行费255元。本案在执行过程中，申请执行人杨凌吉发建材经销部以被执行人名下暂无财产可供执行为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵奔奔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10243号之一 申请执行人：黎巧丽，女，汉族，1994年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市巨蛋文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道黄金北路**景好电商园316，统一社会信用代码：91440300MA5FEJ5G0J。 法定代表人：陈永顺。 申请执行人黎巧丽与被执行人深圳市巨蛋文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案［2019］1022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年4月25日至2019年8月9日期间未签劳动合同二倍工资差额7611元；2.向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢小璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1041号申请人：湖南徽银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：陈勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南徽银汽车服务有限公司因与被申请人陈勇追偿权纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南徽银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人湖南徽银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4729号 原告：任洪利，男，1975年9月8日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任洪利与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任洪利的委托代理人李闽、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告任洪利水果款4934元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任洪利所主张的欠款4934元，原告当庭提交与被告相关的原始收据4张计款4934元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计4934元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任洪利所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任洪利欠款4934.00元。 二、被告张志民支付原告任洪利经济损失（以4934.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任洪利的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7787号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。被执行人张刘伟，男，1967年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人张刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2518号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40383.58元。执行中,经查被执行人张刘伟名下无银存款行账，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1068号罪犯刘济鹏，男，1991年6月10日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年10月17日作出（2017）赣0731刑初165号刑事判决，认定被告人刘济鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘济鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘济鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘济鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2216号申请人：孔友良被申请人：湖南海孚化工贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道五一路**湘域中央****。法定代表人：刘海华。申请人孔友良向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南海孚化工贸易有限公司的银行存款941893元，或查封、扣押其价值相当的财产。长沙市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、保单保函、证据等材料提交本院。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为孔友良的本次财产保全提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043011680000000××××）。如申请人孔友良诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南海孚化工贸易有限公司遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司按保险合同约定承保赔偿责任。保险期间为保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，孔友良的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南海孚化工贸易有限公司的银行存款941893元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由孔友良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十二月二十四日法官助理叶倩书记员颜滔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3829号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人于水年，男，1974年12月14日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于水年信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1716号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2020年9月27日以执行调解案件向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2020年10月26日、2020年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，因账户存款余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2020年11月4日对被执行人采取了限制高消费措施；四、2020年10月26日线上查询了被执行人保险公司的保险产品信息，反馈被执行人无保险产品信息；五、2020年10月28日线上通过点对点系统查询了被执行人住房公积金及不动产信息，反馈被执行人有住房公积金**元，并进行了划拨，转执行费**元，余款**元已转付申请执行人，反馈其无不动产信息；六、2020年10月28日线上查询了被执行人的车辆信息，反馈其名下有鲁**号摩托车及鲁**号摩托车，因购置年限较长，无处置价值，故未予查封；综上，本院已执行到位**元，余款无财产执行，约谈申请执行人提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，并同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1716号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈九利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10617号 原告：刘敬珍，女，1962年3月11日出生，住沭阳县。 被告：卢兴华，男，1953年5月6日出生，住沭阳县。 原告刘敬珍与被告卢兴华合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬珍及被告卢兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年，被告向银行贷款40000元，由原告提供担保，被告未付款，原告为被告代还30000元。后原告从被告处买房，双方于2020年1月25日结算，被告还欠原告13000元未付，现原告起诉要求处理。 被告卢兴华辩称：我向原告出具欠条属实，因原告爱财如命，我是故意打条据给原告的。我不欠原告钱，原告还少我7000元。卢某曾贷款30000元给我，但是该30000元是原告儿子少我钱，原告为他儿子还我钱的。 本院经审理认定事实如下： 2014年案外人卢某向银行贷款40000元，其中30000元交付于被告使用。后原告曾通过被告购买房屋。2010年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具13000元的欠条一张，载明：欠款金额为13000元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具欠条的行为，应视被告对原告欠款的承诺，该承诺不违反法律规定，且未损害第三人利益，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。欠条载明所欠款金额为13000元，故原告要求被告给付13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故本院对原告该诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢兴华应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘敬珍欠款13000元及利息（以13000元为基数，从2020年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费126元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2393号申请执行人凌淑云，女，汉族，1949年10月16日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面****。法定代表人周志根，该公司执行董事。申请执行人凌淑云与被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘1302民初2813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌淑云于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凌淑云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日向被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月17日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下房产，已被另案查封，且作抵押，无法处置。2020年12月26日，本院依法对被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月26日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月26日，本案应当执行标的金额为本金180000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人凌淑云也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执802号申请执行人：周云龙，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：南京军上电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEJTF4A，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道****。法定代表人：王军。申请执行人周云龙与被执行人南京军上电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1282号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南京军上电子科技有限公司于2020年5月1日前一次性支付周云龙调解款(包括但不限于工资、经济补偿金等)共计66031.1元整。因南京军上电子科技有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，周云龙向本院申请执行，要求南京军上电子科技有限公司支付工资47031.1元。本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人南京军上电子科技有限公司名下的财产进行网络查控，于2020年8月27日向被执行人南京军上电子科技有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院于2020年9月29日发放给周云龙12000元，于2020年12月24日发放给周云龙11000元，周云龙于2020年12月21日自愿向本院申请撤回执行申请。上述事实，有送达回证、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1282号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4808号申请人兰州天兴金属材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人刘燕。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地郑州市经开第十五大街**/div>法定代表人方胜利。本院作出（2020）豫0105财保1439号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款4834607.97元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款4834607.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月三日书记员  张丹华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执848号 被执行人：曾建平，男，1960年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 本院在执行被执行人曾建平刑罚罚金一案，于2019年7月2日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828刑初48号刑事判决书已发生法律效力。申请执行标的为10000.00元。我院于2020年9月16日立案。 在执行过程中查明： 1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人曾建平名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人曾建平名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人曾建平未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、冻结被执行人曾建平名下银行账户及互联网银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院上述执行情况及信息，被执行人现未有履行能力，本院通过网络查控和传统查控，均未发现曾建平名下有其他可供执行的财产。 综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为10000.00元。因被执行人曾建平名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828刑初48号刑事判决书第四十一项罚金的本次执行程序。 二、被执行人曾建平未执行到位罚金80000.00元，当发现被执行人曾建平有可供执行的财产时，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 戴 凡 竣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4012号申请人：东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：彭娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：360************023。被申请人：江苏利伟智能制造有限公司，住所地：江苏省连云港市***********************。法定代表人：葛某1。被申请人：葛某1，女，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县************，公民身份号码：320************02X。被申请人：卢善伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县*************，公民身份号码：341************916。申请人东莞台一盈拓科技股份有限公司与被申请人江苏利伟智能制造有限公司、葛某1、卢善伟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏利伟智能制造有限公司、葛某1、卢善伟所有的价值11000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏利伟智能制造有限公司、葛某1、卢善伟所有的价值11000000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十二月十一日书记员  黄慧乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4139号上诉人(原审被告)：杨三良，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：孙艳勤，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人杨三良因与被上诉人孙艳勤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨三良及其委托诉讼代理人余江辉，被上诉人孙艳勤的委托诉讼代理人胡智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决认定上诉人向被上诉人借款115000元，无事实依据。本案借款发生后，上诉人分两次向案外人李某（系孙艳勤前夫）偿还60000元，李某向上诉人出具了40000元的收据，李某也在一审庭审中出庭作证证明了上述情况，一审法院对此不予认定错误。另外，原审判决对上诉人曾向被上诉人偿还的30000元不予认定，判决上诉人向被上诉人还款70000元，无事实及法律依据。第二，依据法律规定，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被上诉人孙艳勤辩称，第一,孙艳勤在一审中提交的录音可以证明杨三良是认可其借了孙艳勤115000元钱款,结合孙艳勤离婚协议书内容,该115000元债权应当归孙艳勤个人所有。第二，证人证言与杨三良陈述不一致，不能证明杨三良曾还款60000元。第三，杨三良曾偿还的30000元，系偿还的其没有出具借条的45000原本借款，与本案借款没有关系。第四，关于本案借款利率，请求法院依法确定。孙艳勤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告孙艳勤与李某原系夫妻关系，2019年12月9日双方办理了离婚登记手续，离婚协议中未涉及本案的债权。原告与李某婚姻关系存续期间，被告杨三良共向原告借款115000元，被告杨三良就其中的借款70000元向原告出具借条一张，载明：“今借孙艳勤现金柒万元整（70000.00元）杨三良2018.2.1”。借款45000元被告未出具借款手续。后经原告孙艳勤催要，被告偿还原告借款30000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申请的证人李某证明，被告共向其还款60000元，但对还款的时间、地点、在场人等情况与被告的陈述均相互矛盾，故该证人证言不客观、不真实，不予采信。原告孙艳勤向被告提供借款后，被告未偿还原告借款，构成违约，故原告孙艳勤请求被告杨三良偿还借款70000元，理由正当，予以支持。关于原告请求的利息，因借款未约定利息，故利息应从原告起诉之日，即2020年9月15日起，按银行同期贷款利率计息。被告杨三良的辩称理由，因未提供证据证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨三良于本判决生效后五日内偿还原告孙艳勤借款70000元及利息（2020年9月15号起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告孙艳勤的其他诉讼请求。如果被告杨三良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计775元，由被告杨三良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人杨三良称其曾向案外人李某交付60000元用于归还本案借款的问题。因李某在一审中的证人证言与杨三良陈述相互矛盾，故一审法院对此不予采信，并无不当，予以确认。关于杨三良称其曾偿还的30000元应当从借条载明的70000元中予以扣除的问题。从一审中孙艳勤提交的录音中可以看出，双方当事人之间的借贷金额为115000元，杨三良称其偿还的30000元系用于偿还借条中的70000元，但孙艳勤对此不予认可，并称该30000元系用于偿还没有出具借条的45000元借款。因杨三良未能提供收条等证据证明其偿还的30000元应当从借条中载明的70000元借款中予以扣除。故对杨三良的该上诉理由，不予采纳。关于本案借款的利息计算标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案双方当事人未明确约定利息，本案借款利息应当自孙艳勤提起本案诉讼即2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款实际清偿之日，一审法院对此处理错误，予以纠正。综上，上诉人杨三良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院(2020)豫1727民初3666号民事判决；二、杨三良于本判决书生效后十日内向孙艳勤偿还借款本金7万元及利息（利息自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案借款实际清偿之日）；三、驳回孙艳勤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，均由杨三良负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁慧明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2834号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：王良新被执行人陶明标,男，1972年10月9日生，汉族，住灌云县。被执行人周贤翠，女，1972年6月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明标、周贤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0723民初5148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陶明标、周贤翠于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币本金50000元及利息（借期内利息以本金50000元，按年利率12.3%从2017年2月21日起计算至2018年1月20日；逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5从2018年1月21日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2111.89元，其余小额存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额50000元及利息，执行到位金额2111.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晨光
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1309号申请人：宋衍贵，男，汉族，住平原县。被执行人：陈海威，男，汉族，住河北省安新县。被执行人：杨克彬，男，汉族，住河北省安新县。本院在执行申请人宋衍贵与被执行人陈海威、杨克彬债权转让合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海威、杨克彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋衍贵于2020年10月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人陈海威、杨克彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人陈海威、杨克彬纳入失信被执行人名单，对陈海威、杨克彬采取限制高消费措施。2、2020年11月3日查封被执行人杨克彬名下位于安新县雁翎东路北侧名郡小区，因雄安新区房产交易全部停止，无法处置该房产。3、2020年10月16日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨克彬、陈海威名下无银行存款及车辆登记信息。4、2020年11月3日在安新县不动产登记中心查询陈海威名下无不动产登记信息。5、2020年12月23日，本院约谈了申请人宋衍贵，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1934号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  荆育养
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1543号申请执行人:薛德旺，男，1971年7月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李秀荣。被执行人：薛继俊，男，1970年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王改芹，女，1967年10月18日出生，汉族，住冠县。薛德旺与薛继俊、王改芹买卖合同纠纷一案，薛德旺依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3750号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、保全申请费1020元。本院于2020年5月4日立执前调案件，并于2020年5月6日立（2020）鲁1525执保344号，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日向被执行人薛继俊、王改芹送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人薛继俊、王改芹未履行义务亦未报告财产。因执前调解未成功，本院于2020年7月9日正式立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月9日、2020年10月9日、2020年12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨薛继俊名下中国邮政储蓄银行账户内存款1417.06元，冻结并划拨王改芹山东省农村信用社账户内存款3563.04元，共计4980.1元。系统反馈薛继俊在新华人寿保险股份有限公司有投保信息，本院依法提取了被执行人在新华人寿保险股份有限公司886481725658号保险权益，现金价值19473.9元。经本院执行，执行到位24454元，其中过付款为23054元，交纳执行费1400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经向被执行人薛继俊、王改芹村中相关人员调查了解，二被执行人因欠债太多已经很多年未归家，未发现被执行人薛继俊、王改芹有可供执行的财产线索。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，因未能实际控制住被执行人，已在执行指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的额为本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、保全申请费1020元，经本院执行，执行到位24454元，其中过付款为23054元，交纳执行费1400元。经本院向申请人薛继旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人薛继俊、王改芹无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨冉冉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：宋宝凤，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张树发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：姜维福，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杨丹，女，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：周占军，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：季淑兰，女，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人宋宝凤、张树发、姜维福、杨丹、周占军、季淑兰借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的：23.74125万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1306号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1117号之一 申请人：临朐美华建材有限公司。 法定代表人：刘祎，总经理。 被申请人：承德新城建筑工程有限公司。 法定代表人：王存军，总经理。 被申请人：临朐县交通工程有限公司。 法定代表人：李培江，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270000应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额270000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以270000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月八日 书记员  王明旺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异220号申请人田某某,男。委托代理人邱云龙、陈鹏，湖南湘淮律师事务所律师。申请执行人徐某，男。被执行人鲁某某，女。被执行人赵某某，男。本院在执行申请执行人徐某与被执行人鲁某某、赵某某民间借贷、居间合同纠纷一案中，申请人田某某于2020年11月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、确认书等证据。本院受理该案后，于2020年12月3日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐新辉、周同发参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告徐某与被告鲁某某、赵某某及第三人湖南爱银投资有限公司民间借贷、居间合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2019年3月11日作出（2019）湘0181民初697号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、鲁某某欠徐某借款本金120万元、利息364650元、管理费33925元、服务费49382元，合计1647957元（均暂计算至2019年3月11日止），鲁某某自愿于2019年6月20日前支付借款本金60万元，剩余借款本金60万元及利息364650元、管理费33925元、服务费49382元于2020年1月11日前付清。二、如鲁某某未在2020年1月11日前履行全部还款义务，则徐某有权要求鲁某某支付以尚未借款本金为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（含管理费、服务费）；三、如鲁某某未按上述协议约定的任何一次期限履行付款义务，则徐某有权自鲁某某违约之日起就鲁某某尚欠的全部款项一并申请强制执行，并对赵某某提供抵押担保的位于浏阳市集里街道办事处礼花路的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、赵某某对鲁某某上述协议中约定的应付债务承担连带清偿责任；五、湖南爱银投资有限公司自愿放弃对鲁某某、赵某某另行主张居间服务费的权利；六、徐某自愿放弃其他诉讼请求；七、三方其他无争执。本案受理费20242元，减半收取10121元，由徐某自愿负担。因鲁某某、赵某某未能按协议约定履行给付义务，徐某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执2098号。2019年6月28日，本院向被执行人鲁某某、赵某某送达执行通知书，责令其于2019年7月8日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月11日，徐某与田某某签订合同编号为20200908-4号《债权转让协议》，协议约定徐某将其在（2019）湘0181民初697号民事调解书确认的全部权益（本金120万元及其依法支持的利息、管理费、服务费与后续产生的利息、罚息及相关权益）转让给田某某。同日，徐某向鲁某某、赵某某送达《债权转让通知书》，告知其债权转让的相关情况，并通知其向债权受让方履行全部义务。同日，徐某向田某某出具《债权转让确认书》，确认田某某已按《债权转让协议》履行了全部义务，同意将其本人在（2019）湘0181民初697号民事调解书确认的全部权益均由田某某享有。2020年11月16日，田某某向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人陈述，民事调解书、执行通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等证据证明，经评议核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人徐某与田某某签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；徐某将（2019）湘0181民初697号民事调解书确认的全部债权转让给田某某，且书面认可田某某已取得该债权。田某某申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更田某某为（2019）湘0181执2098号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  唐新辉人民陪审员  周同发二〇二〇年十二月四日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1097号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李晓彦，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保64号申请保全人：肖志光。被申请人：成湘宁。申请保全人肖志光与被申请人成湘宁合伙协议纠纷一案，于2020年12月10日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382财保11号民事裁定已生效。本院于2020年12月10日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人成湘宁银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2020）湘0382财保11号民事裁定以60万元为限冻结了被申请人成湘宁银行存款，实际冻结1492.99元。申请保全人未提供其他可供保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382财保11号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王依琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2049号被执行人：沈古辉，男，1992年4月26日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人沈古辉罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初422号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人沈古辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；二、对被告人沈古辉的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月12日立案执行。本院在执行被执行人沈古辉罚金一案中，1、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月24日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月10日，本院依法向被执行人沈古辉发出限制高消费令。4、2020年12月24日，本院到被执行人沈古辉户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1405号之二申请执行人李安庆，男，汉族，1979年4月15日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人王伟，男，汉族，1979年6月13日出生，籍住陕西省神木县。被执行人王定仁，男，汉族，1950年7月17日出生，籍住陕西省神木县。申请执行人李安庆与被执行人王伟、王定仁借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2057号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依申请查封被执行人王伟名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场C幢4单元40603室房屋一套，因被执行人未履行义务，对该房产进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，经在淘宝网组织两次拍卖，均流拍。申请执行人李安庆向本院提出申请，申请以王伟名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏时代广场C幢4单元40603室房屋的第二次拍卖保留价7232000元抵偿其相应数额债权（截止2020年8月31日本金735000元、迟延履行期间利息160652元、案件受理费4922.5元，共计900574.5元），剩余177374.5元应继续履行。申请执行人李安庆的以物抵债申请符合法律规定，应予支持，本院作出以执行裁定书将上述房屋过户至申请执行人名下，其已办理过户登记手续，被执行人王伟妻子马晓燕业已向其移交房屋。另，申请执行人李安庆在办理房屋过户登记过程中，代被执行人王伟向抵押银行偿还贷款本息60457.52元及缴纳个人所得税7232元，合计67689.52元，截止2020年8月31日，加上未受偿的177374.5元，被执行人还应支付245064.02元。后申请执行人李安庆与被执行人王定仁就剩余款项的支付达成执行和解协议：王定仁于2020年11月27日前支付120000元，未在此之前支付的，则在两个月内支付150000元，仍未支付的，恢复对原判决的执行，和解协议履行期较长。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1405号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩高锦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1110号移送部门：刑事审判庭被执行人:吴朋等38人被执行人吴朋等38人罚金、追缴违法所得一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821刑初37号刑事判决书。文书发生法律效力后，移送部门向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :孙国利二〇二〇年十二月二十五日书记员 ： 杨 超
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初764号公诉机关太和县人民检察院。被告人陆某某，男，1997年10月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县,住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）Z752号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官陈自宏出庭支持公诉，被害人近亲属张慧慧、凡玉良及其诉讼代理人张怀信，被告人陆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日17时12分许,被告人陆某某驾驶皖Ｋ×××**“大通牌”小型专用客车,沿太和县城关镇细阳路自南向北行驶至半岛酒店门前路段时,因疏忽观察,与沿细阳路自南向北行驶张慧慧驾驶的二轮电动车发生刮碰,致二轮电动车乘车人凡某某受伤,后被害人凡某某经抢救无效死亡。经事故责任认定,被告人陆某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人陆某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实。被害人近亲属的诉讼代理人要求从重处罚。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆某某于2020年9月14日主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人陆某某自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年十二月十五日法官助理杨迪书记员张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7794号罪犯谢强强，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣0781刑初33号刑事判决，认定被告人谢强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢强强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢强强减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年10月7日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初569号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某甲，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，空调维修工，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省濉溪县。2019年9月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 辩护人郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月5日0时39分许，被告人王某甲醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，王某甲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、自愿认罪认罚以及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对王某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某甲的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4666号原告：夏朝标，男，1958年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：梁庆忠、刘梵骅（实习），江苏海悦律师事务所律师。被告：单明，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告夏朝标与被告单明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告夏朝标及其诉讼代理人梁庆忠、刘梵骅、被告单明及其诉讼代理人谭夕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金480000元，并承担从2015年12月30日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息（按约定月息一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日、2014年12月16日，被告先后向原告借款80000元、400000元，合计480000元，并分别出具了借条，口头约定月息一分。原告在2014年10月16日通过银行转账向被告交付了借款80000元，在2014年12月16日通过银行转账向被告交付了借款388000元，通过现金方式向被告交付了借款12000元。自2015年年底开始，原告一直向被告索要借款，被告总以各种借口搪塞不还，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告单明辩称：1、对借条的真实性无异议，对借条的合法性、关联性有异议，我曾向原告出具过涉案的两张借条，但这两张借条已作废，因为在2015年8、9月份，双方经结算账目，我已重新向原告出具了340000元的借条，约定不承担利息，现原告以作废的借条提起诉讼，属于虚假诉讼；2、被告未收到原告未收到原告陈述的12000元现金，当时我收到原告借款共468000元；3、原告陈述口头约定利息一分不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏朝标与被告单明系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，曾多次向原告借款，其中2014年10月16日，被告向原告借款80000元，出具借条一张，载明：“今借到夏朝标现金人民币捌万元整”，同日原告通过银行转账向被告交付借款80000元；2014年12月16日，被告向原告借款400000元，又出具借条一张，载明：“今借到夏朝标现金人民币肆拾万元整（￥400000元）”，当日原告即通过银行转账向被告交付借款388000元，又向被告交付现金12000元,上述两笔借款在借条中均未约定利息和还款期限。现因被告一直没有归还所借款项，原告经多次索要未果后遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账明细、微信聊天记录、通话录音以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告单明理应积极履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金480000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院认为，双方未明确约定，根据法律规定视为不支付利息，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告单明辩称：1、其与原告在2015年重新结算账目后尚差欠原告借款340000元，对此被告没有举证，原告不予认可，本院认为，被告陈述在结算后重新向原告出具借条，且在之后多次归还原告债务的情况下均未向原告要求收回原借条，也没有要求原告出具收条，该抗辩意见与常理不符；2、未收到原告陈述的12000元现金，但被告不仅向原告出具了一份400000元的借条，且自认也曾按照借条上400000元的金额与原告进行过结算,结算时被告也未就现金12000元未支付向原告提出异议；3、被告提交证明一份，证明其在2015年春节时以案外人石以青的600000元工程款抵账的事实，对此原告不予认可，亦无其他证据佐证，对此本院认为案外人石以青的工程款与本案不是同一法律关系，如需抵债系债务转让，债务转让需经过债权人的同意，现被告不能提交相应证据证明，应承担对其不利的后果；4、被告于2015年1月7日、6月24日、2017年11月12日分五笔向原告归还借款150000元，对此原告予以认可，但向法庭详细说明了原、被告之间还存在其他经济往来，并当庭出具该转账金额是用于归还之前借款的借条凭据（复印件）；5、被告另抗辩2016年底被告委托唐某向原告归还10000元，并以10箱酒向原告抵扣借款6000元，认可实际还差欠原告324000元的事实，对此被告没有举证，原告亦不予认可，被告就该事实可另行主张权利。综上，被告的抗辩理由不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告单明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏朝标借款480000元并承担利息（从2020年10月12日起起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11392元、保全费4316元，合计15708元，由原告夏朝标负担4288元、被告单明负担11420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11392元。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  唐修桂人民陪审员  王建军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26367号原告：周小越，男，汉族，2001年3月8日出生，住河南省光山县。被告：郑州创新时代电子设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路**融元百货**A10，统一社会信用代码：914101050638188469。法定代表人：韩红超,董事长。委托诉讼代理人：赵静，男，汉族，1987年10月24日出生，系公司员工。原告周小越诉被告郑州创新时代电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小越到庭参加诉讼，被告郑州创新时代电子设备有限公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小越向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购买电脑款5999元；2、判决被告赔偿原告损失17997元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月29日，原告在被告处以5999元的价格购买了一台华为笔记本电脑。原告回到住处打开密封包装后，发现电脑存在多种问题（无激活程序直接跳转到电脑桌面、内包装有明显划痕、灰尘等等），明显属于非全新机器。而当时购买时被告承诺机器为全新机，被告出售非全新机器的行为明显属于欺诈。后原告多次与被告进行沟通，而被告不予理睬。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”故原告要求对该电脑退货、退款，并要求赔偿，所以向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州创新时代电子设备有限公司金博大分公司辩称：原告诉状中所述事实与实际情况不符，我们的电脑没有这些问题，我公司愿意退还原告5999元电脑款或者换一台电脑，并补偿壹贰佰元左右的礼品或费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原告在被告处购买一台华为笔记本MateBook13，价格5999元。原告向被告支付价款后，被告向原告出具一份收据和一张价值5999元的发票，该电脑有电子三包凭证。原告收到被告发送的货物后，发现电脑包装有拆封的痕迹，并且电脑上存在划痕。原告在打开电脑后该电脑在未激活的情况下处于正常的开机状态，能够证明该电脑并非新机。原告提供的录音、聊天记录、销售票据、发票能够证明上述事实。庭审中，被告陈述其按照新机向原告出售涉案电脑，但其不清楚该电脑已经被拆封过。本院认为，消费者的合法权益应当保护。原告向被告支付货款，被告向原告发送货物，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。被告作为出卖方，应当保证其进货渠道正当、合法，并对其货品来源尽到审查义务。现被告将已拆封过的二手产品当做新品出售给原告，虽然被告辩称其不清楚货品并非新品，但并未提交充分证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。因此，本院认定被告在履行买卖合同中存在欺诈行为，原告依法有权要求解除合同并退还货款。并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向被告主张三倍赔偿。原告请求被告支付赔偿款17997元，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告亦应当将其购买的电脑退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州创新时代电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告周小越返还货款5999元；二、被告郑州创新时代电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告周小越赔偿损失17997元；三、原告周小越于被告郑州创新时代电子设备有限公司履行完毕本判决第一、二项确定的义务当日将HUAWEIMateBook13笔记本电脑（序列号：UFYBB20A13801352）退还被告郑州创新时代电子设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取200元，由被告郑州创新时代电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十六日书记员  程 雯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13823号 合肥鼎盛物业服务有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1609号之二 申请执行人：广西宝辉物资贸易有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：谢照钢，该公司总经理。 被执行人：邱明学，男，1977年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：周海丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西宝辉物资贸易有限公司与被执行人邱明学、周海丽买卖合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宝辉物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人周海丽名下有部分银行存款可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人周海丽银行存款合计12320.37元，发现并查封了被执行人周海丽名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，但因未实际控制而无法处置；除此之外但未发现被执行人有其他可供执行财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现本案有其他可供执行的财产。本案已实现的债权数额为12320.37元； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 唐万勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 虞始诚 书 记 员 张芝华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1799号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、刘怡慧：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘怡慧债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日