wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初344号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何文鑫（绰号“阿宝”、“小宝”），男，1998年5月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2020年7月14日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人潘传业，广西立辉律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人何文鑫犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人何文鑫及其辩护人潘传业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人何文鑫的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人何文鑫择处有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金5000元。 被告人何文鑫对起诉书指控的罪名无异议及指控的第一、第二起犯罪事实无异议，对指控的第三起犯罪事实有异议，辩称其没有实施起诉书指控的第三起贩卖毒品的事实，原因是第二次贩卖毒品时梁某应当支付400元，但梁某当时没有支付完，所以在2019年9月4日又通过微信支付了200元，因梁某欠了30元，两人 2 因此发生争执。被告人表示认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见与被告人的辩护意见相同，同时辩称：1、因为梁某数次购买毒品，且时间跨度较长，梁某记不得与何文鑫的交易次数，是办案民警将梁某手机中与何文鑫的交易记录给梁某看后，梁某才回忆起来，故梁某的证言存在问题；2、公安机关对2020年10月10日对被告人何文鑫的讯问可能存在诱供，因为之前的讯问笔录何文鑫对其三次贩卖毒品都记不清楚，为什么这次笔录又记得清楚？3、公诉机关的量刑建议过重，本案量刑应当在一年六个月以内。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：被告人何文鑫是吸毒人员，以贩养吸。从2019年8月起，被告人何文鑫与杨杰、熊辉（二人已判决）合伙，从贩毒人员吴仕伟（已判决）购买毒品后进行贩卖，从中谋利。被告人何文鑫贩卖毒品具体事实如下： 1、2019年9月2日2时许，被告人何文鑫在靖西市苏格酒吧门口以300元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给梁某，后梁某通过微信转账给被告人何文鑫300元。 2、2019年9月3日3时许，被告人何文鑫在靖西市苏格酒吧门口以270元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给梁某，后梁某通过微信转账给被告人何文鑫170元，现金支付被告人何文鑫100元。 3、2019年9月4日0时许，被告人何文鑫在靖西市苏格酒吧门口以300元的价格将一小包毒品Ｋ粉贩卖给梁某，后梁某通过微信转账给被告人何文鑫200元，现金支付被告人何文鑫100元。被告人何文鑫于2020年7月14日被查获，民警当场从其身份缴获疑是毒品可疑物0.19克、手机一部、人民币20元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物没有检出、甲基苯丙胺和氯胺酮。被告人何文鑫到案后如实供述了上述事实。 3 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人梁某的证言，检查笔录，现场方位示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片列表，电子证据检查工作记录，微信转账支付截图及指认照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，本院刑事判决书，被告人何文鑫及同案人熊辉、杨杰的供述、何文鑫户籍证明等证据证实。以上证据，被告人亦无异议，足以认定。 关于被告人及其辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1、关于辩护人提出对证人“梁某的证言存在问题”的辩解，经查，公安机关依法对梁某的讯问程序合法，梁某的手机作为买卖毒品的作案工具，公安机关有权扣押并提取当中的相关视听材料等相关证据。证人梁某的证言及手机微信转账记录包含了对起诉书指控的所有三起犯罪事实的内容，既然辩护人对指控的第一、第二起犯罪事实的证言无疑问，那该份证据的所有内容应该是合法的。 2、辩护人提出公安机关对2020年10月10日对被告人何文鑫的讯问可能存在诱供的辩解，庭审中查明，公安机关在制作该份讯问笔录时，是在靖西市看守所提讯室，办案民警并未对被告人何文鑫采用任何违法手段，何文鑫在阅读完笔录之后，自愿在笔录上签字确认。 3、被告人何文鑫及其辩护人对起诉书指控的第三起犯罪的辩解，经查，公诉机关提供的证据有证人梁某的证言、梁某在向被告人何文鑫购买毒品时微信转账的记录以及被告人何文鑫在2020年10月10日的供述与辩解，被告人何文鑫及其辩护人未能向本院提供相关的证据。 综上，因被告人及其辩护人未向本院提供相关的证据对其辩解进行佐证，故上述的该辩护意见本院均不予采纳。 本院认为，被告人何文鑫违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。何文鑫在庭审当中，对 4 大部分犯罪事实无异议，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的iphone6plus手机一部，系被告人犯罪的作案工具，予以没收；扣押在案的20元人民币，由扣押机关依法上交国库。被告人何文鑫及其辩护人对其行为提出避重就轻的供述，但表示认罪悔罪，依照法律规定，对于自己行为的辩解属依法行使辩护权，不影响定罪量刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iphone6plus手机一部、现金20元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 5 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谭冰蕾
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民再38号 上诉人（原审申诉人）：宗青青，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被申诉人）：汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人宗青青因与被上诉人汤安明民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗青青及其委托诉讼代理人张同元、被上诉人汤安明及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗青青上诉理由:1、涉案的300万元债务实际为公司借款，宗青青、宗志文作为“亿龙公司”出纳会计、法定代表人在欠条上签名，都是履行公司职务行为而非个人行为；2、涉案的已转入“亿龙公司”的200万元借款，已被生效的刑事判决认定为公司债务。该借款已作为宗志文犯“非法吸收公众存款罪”犯罪金额加以认定，成为定罪量刑的依据；3、宗青青不具有个人向被上诉人借款的真实意思表示；4、一审没有查明涉案借款已支付的利息，未判决将已支付的利息折抵本金，违反法律规定。综上，请求二审依法改判，驳回被上诉人的起诉。 汤安明辩称,1、上诉人宗青青在借条借款人处签名足以证明其借款人的身份；2、转款凭证能够证明借条上的300万元已全部履行，转款的主体不影响借款主体的成立；3、关于已付借款利息问题，应由上诉人予以举证。 汤安明向一审法院起诉请求：要求宗青青立即偿还汤安明借款300万元及利息，利息按照银行同期贷款利率标准自2013年10月13日起计算至实际给付之日止。 一审认定事实:宗志文与宗青青系父女关系，2013年10月12日，因宗志文开办的亿龙公司资金周转困难向汤安明借款300万元，口头约定月利率3%，由宗青青出具借条给汤安明，且宗青青在出具借条的借款人后签名，后加盖亿龙公司公章，宗志文在借款人上方签名，对利率和期限未作书面约定。当日，汤安明与宗青青办理银行转账手续，其中转账200万元至亿龙公司账号，100万元转账至宗青青的账号，宗青青未有还款。2014年，汤安明向六安市中级人民法院起诉宗志文、宗青青、许照云（宗青青母亲），共计借款800万元，因宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被六安市中级人民法院裁定驳回起诉。2015年9月22日，经（2015）舒刑初字第00105号刑事判决书，判决宗志文犯非法吸收公众存款等犯罪已被追究刑事责任，在该判决书中，认定宗志文非法吸收汤安明存款700万元，截止2014年3月，付利息113万元，本金未付，其中包含涉案的200万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤安明借款给宗青青并由宗青青出具借条，双方之间的借款合同关系合法、有效，汤安明按宗青青的要求转款，宗青青至今未还借款，应当依法履行还款义务。现共同借款人之一因刑事犯罪被判刑，汤安明诉请借款人宗青青及时归还借款，并不违反法律规定，依法予以支持。汤安明借款时与宗青青未书面约定归还期限和借款利率，可随时向宗青青主张权利，提出要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予以采信，利息计算时间自汤安明向宗青青主张权利之日起计算。宗青青辩解其不是借款人，经审理查明，宗青青在出具给汤安明借条的借款人处签名，宗青青已认可其是借款人，宗青青在自己出具给汤安明的借条上并没有注明其系经办人或证明人字样，依照宗青青在借条上借款人处签名的位置，应认定宗青青为借款人，至于钱款的去向或用途以及宗志文已被判刑并不影响对宗青青系借款人身份的认定。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，作出判决，维持安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2488号民事判决。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，由宗青青负担。 二审期间，双方均未提交影响本案基本事实的新证据。上诉人宗青青申请证人黄某出庭所作的证言，对本案基本事实的成立与否没有关联性，该证言证明目的不成立。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，从上诉人宗青青出具的借条来看，借款人应为宗青青、宗志文、“亿龙公司”，汤安明择宗青青而诉并不违反法律规定。现宗青青上诉提出其在借条上的签名行为系职务行为，但其应提供而未提供相应证据予以证明。涉案的已转入“亿龙公司”的200万元借款，被生效的刑事判决认定为宗志文犯“非法吸收公众存款罪”犯罪金额，而“亿龙公司”作为单位主体与该刑事案件无关。故该上诉人宗青青以此为由称200万元为公司独自债务证据不足。关于宗志文就涉案借款已支付的利息应折抵本金一节，宗青青应在一审时提出并举证，而其未作为，二审不予采纳。 综上所述，宗青青上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35840元，由上诉人宗青青负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10896号之一原告：瑞安市欧凌环保机电设备有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇花园村花园街**，统一社会信用代码91330381MA2AQMQW9R。法定代表人：凌晓丽。委托诉讼代理人：邵文娟,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。被告：宁波福峰环保设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村，统一社会信用代码91330212MA2CHNNL5W。法定代表人：黎元福。被告：黎元福，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：莫小平，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告瑞安市欧凌环保机电设备有限公司与被告宁波福峰环保设备有限公司、黎元福、莫小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因被告宁波福峰环保设备有限公司已经履行全部案款，原告瑞安市欧凌环保机电设备有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市欧凌环保机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市欧凌环保机电设备有限公司撤诉。案件受理费4653元，减半收取计2326.5元，由原告瑞安市欧凌环保机电设备有限公司负担。审 判 员 赵依依二〇二〇年十二月十六日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢305号之十三申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：大连同益商贸有限公司，住，住所地大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：王伟。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司未履行（2017）辽0203民再3号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、大连同益商贸有限公司银行存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘瑞祥
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2781号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：史维海，男，1988年6月8日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与史维海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7896号之一 申请执行人吴虎闱，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人叶立果，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴虎闱与被执行人叶立果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3017号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴虎闱向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶立果返还申请执行人吴虎闱借款63478元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶立果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶立果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶立果逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶立果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶立果名下车牌号为沪Ｃ8××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶立果有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶立果拒不申报财产，本院已对被执行人叶立果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴虎闱,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈家欢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2871号之一 被执行人：范奇峰，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市辉县。 被执行人范奇峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初421号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人范奇峰未按生效法律文书的规定退还违法所得47890元。本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人范奇峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人范奇峰未主动履行。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人范奇峰名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人范奇峰有其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人范奇峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人范奇峰名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院委托河南省辉县人民法院查询被执行人范奇峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人范奇峰名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人范奇峰犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年四个月，刑期自2020年4月29日起至2022年8月28日止。违法所得人民币四万七千八百九十元，依法予以追缴，发还被害人。被执行人范奇峰正在监狱服刑。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初421号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9039号移送执行人：本院刑庭。被执行人：汪清顺，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：汪添丁，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：赵思羽，曾用名赵敬芳，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地址河南省灵宝市。被执行人：刘永文，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市石城县。被执行人：汪河城，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：张廉欢，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。被执行人：石海和，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省平和县。被执行人：黄泽瑞，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁化县。关于本院移送执行汪清顺、汪添丁、赵思羽、刘永文、汪河城、张廉欢、石海和、黄泽瑞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初637号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人全守华21000元。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2985号申请执行人：周菊英，女，1949年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李军，女，1951年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人周菊英与被执行人李军民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币205,898元及相应利息，执行费2,988元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款20,523.95元，扣除执行费204元，发还申请执行人20319.87元，继续冻结被执行人的账户，期限一年。被执行人李军名下房产本院为轮候查封，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十二日书记员  张亚丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执609号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郝明燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张天军，男，汉族，1975年3月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：付文强，男，汉族，1979年11月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李茂胜，男，汉族，1979年5月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与郝明燕、张天军、付文强、李茂胜、郝名林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝明燕、张天军于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、逾期利息（利息以本金200000元为基数，按照月利息8‰，自2017年6月30日计算至2019年6月30日；逾期利息以本金200000元为基数，按照月利息12‰，自2020年7月1日起计算至借款实际还清之日止。被告郝明燕已支付的利息27500.82元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告付文强、李茂胜、郝名林对上述债务承担连带共同保证责任；二、被告付文强、李茂胜、郝名林承担保证责任后，有权向被告郝明燕追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郝明燕、张天军、付文强、李茂胜、郝名林共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、双方达成和解，截止本协议签订前被执行人未偿还本金200000元，利息54872元，以上共计254872元；2、被执行人李茂胜、付文强于本和解协议签订当日，偿还借款本金50000元，剩余借款本金于2021年1月25日前偿还50000元，2021年2月25日前偿还50000元，2021年3月25日前偿还50000元，2021年4月25日前还清利息54872元及诉讼费2150元；3、和解期间，因本案由凤泉区人民法院查封的各被执行人名下的所有财产（包括但不限于房产、保险、银行等）由凤泉区人民法院继续查封，待被执行人李茂胜、付文强全部履行完毕后予以解封；4、如被执行人李茂胜任何一期未按照本协议履行，则申请人有权要求法院恢复执行并按照判决书内容强制执行；5、本案法院的执行费用由被执行人郝明燕、张天军、付文强、李茂胜、郝名林承担。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  石太芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21828号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：泉州德聪贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市梅山镇竞丰村南安北部电商创业园一社会信用代码91350583MA34AFG709。法定代表人：彭敏。被告：彭敏，男，1972年2月6日出生，汉族。本院受理的原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告泉州德聪贸易有限公司、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3223号 原告:郑静锋，男，1968年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郑桂华（郑静锋姐姐），女，1966年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告:林素月，女，1962年06月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告郑静锋诉被告林素月保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑静锋的委托诉讼代理人郑桂华到庭参加诉讼。被告林素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑静锋向本院提出诉讼请求：判令林素月立即偿还郑静锋的借款人民币肆万元（￥40000元）整。事实和理由：郑静锋与林素月系同村村民关系。原借款人詹和贵因做生意急需用钱，于2013年8月6日借款人民币肆万元（￥40000元）整，在其向郑静锋出示的借条上签名做詹和贵借款的担保人。因郑静锋家庭急需用钱，多次问林素月追讨，但林素月至今分文未向郑静锋偿还，加上詹和贵现已去世。为维护郑静锋的合法权益，现向法院起诉。 林素月未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，詹和贵向郑静锋借款40000元并出具借条一份，双方对借款未约定还款期限及利息，林素月作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保期限及保证方式。 另查明，詹和贵于2017年8月15日死亡。 本院认为，林素月为借款人詹和贵向郑静锋借款40000元提供担保，有借款人詹和贵出具的《借条》为证，事实清楚，双方之间形成的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因本案双方当事人对保证方式没有约定,故林素月应当按照连带责任承担保证责任。同时,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款未约定借款期限,根据法律规定,郑静锋可以催告借款人在合理期限内偿还。因借款人詹和贵死亡,现郑静锋要求林素月对借款承担保证责任,理由正当,应予支持。林素月经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林素月于本判决生效之日起十日内对詹和贵欠郑静锋借款40000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由林素月负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审46号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人葛树旺，男，1969年7月2日出生，现住：滦州市。 申请执行人滦州市教育局对被执行人葛树旺未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2019年5月5日作出滦教罚决字[2019]第滦河06号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人葛树旺未经审批非法设立民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字[2019]第滦河06号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教罚决字[2019]第滦河06号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初370号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨明山，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县。2016年4月15日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月14日刑满释放；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，于2020年9月10日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨明山涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日4时许，被告人杨明山在铜仁市碧江区附近将被害人陆某停放在路边停车位的一辆踏板摩托车盗走，随后骑至贵州省江口县上，以人民币500元（以下币种同）的价格卖给江口县怒溪镇居民刘某。经铜仁市碧江区价格认定中心认定，被盗摩托车价值2384元。另查明，被告人杨明山于2016年4月15日因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放；2017年5月18日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月14日刑满释放；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月24日刑满释放。再查明，被告人杨明山于2020年8月27日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年11月17日,在贵州锦江河律师事务所陈连江律师的见证下，被告人杨明山自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人杨明山户籍信息，拘留证，逮捕证，被盗摩托车购车发票，扣押决定书、清单，发还清单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2020）37号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明材料，到案经过，辨认笔录，证人刘某的证言，被害人陆某的陈述，被告人杨明山的供述及辩解，视频资料，认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨明山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关起诉指控被告人杨明山犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人杨明山系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人杨明山的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人杨明山判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨明山的违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨明山的违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月三日法官助理吴春林书记员龙雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5828号之一 申请执行人林勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴喜强，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林勇与被执行人吴喜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4111号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款74780元及逾期付款利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月6日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4111号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执691号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代理人：农定三，董事长。 被执行人：苏玉兰，女，1978年8月22日出生，仡佬族，干部，住隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与苏玉兰金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民督2号支付令已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款30000元及利息，并承担按件受理费246元。本案由吴应钦担任执行员，黄健担任审判员。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人与申请执行人自行结算并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执591号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨成作
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执316号之一 申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，法定代表人，杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：张潇方，女，汉族，1973年12月20日生，住下关乡。本院于2020年08月26日以(2020)晋0224执保62保全裁定对张潇方借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张潇方借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张潇方在大同银行8868801301105097066853账户内存款人民币1960.97元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱珊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1168号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 地址:深圳市南山区。 委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师， 被执行人：冉飞军，男，1983年5月4日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司与冉飞军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28609号裁决书生效后，因冉飞军未按生效文书确定的时间内支付深圳市大地信通担保有限公司借款4185元，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，铜仁中级人民法院指定本院执行。 本案在执行过程中，通过“四查”及传统调查，被执行人冉飞军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，申请人的债权未能受偿。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。且本院依法将被执行人冉飞军限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23873号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：杨隆来，男，1981年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨隆来金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71987.31元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  何幸凌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢357号之二 申请执行人：张智博，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：杨鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：杜斯斯，女，1986年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行张智博与杨鸿、杜斯斯房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日立案恢复执行，执行标的942149元及利息，执行到位967763.38元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法评估拍卖了被执行人名下房屋，拍卖成交价为2330000元。扣划了被执行人名下银行存款31541.95元。本案申请执行人受偿967763.38元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3415号关于申请执行人秦杰与被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司劳务合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人秦杰于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市清江建安有限公司已履行完毕。本院认为，（2020）鄂28民终663号民事判决书确定的内容被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司已全部履行完毕，申请执行人秦杰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人恩施市清江建安有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5863号原告：齐全城，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：崔慕周，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告齐全城与被告崔慕周委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告齐全城于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐全城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐全城撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐全城负担。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初834号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杜常威，男，1991年1月20日出生于河南省，个体，住南通市通州区（户籍地河南省新乡市封丘县）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月4日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人杜常威犯伪造公司印章罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人杜常威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人杜常威为做起重机生意，在南通市通州区平潮镇通过他人伪造了“河南巨人起重机安装有限公司”，编号为4107280012626的印章一枚、“河南巨人起重机集团有限公司”印章一枚。 2019年9月，南通环洋新型建材有限公司厂区内有十台特种设备因不符合安全标准被查封，该公司为改造上述设备，于同月28日在厂区会议室内与被告人杜常威签订了《安装改造协议》，被告人杜常威在该协议上加盖了其私刻的“河南巨人起重机安装有限公司”公章。后被告人杜常威在向南通市通州区市场监督管理局提供的《工作证明》、《资料证明》、《起重机械产品质量证明书》、《起重机械产品合格证》等资料上加盖了其私刻的“河南巨人起重机集团有限公司”公章。经鉴定，被告人杜常威签订、提供的《安装改造协议》、《门式起重机械产品质量证明书》、《电动单梁起重机使用说明书》上的“河南巨人起重机安装有限公司4107280012626”印文与公安机关调取的样本相同内容的印文均不是同一枚印章盖印。 2020年9月3日，被告人杜常威被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：1.伪造的“河南巨人起重机安装有限公司”编号为4107280012626的印章一枚、“河南巨人起重机集团有限公司”印章一枚，均已灭失。2.被告人杜常威在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜常威庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的户籍证明，南通环洋新型建材有限公司提供的《安装改造协议》，南通市通州区市场监督管理局提供的《工作证明》、《资料证明》、《起重机械产品质量证明书》、《起重机械产品合格证》、出具的报告，河南巨人起重机集团有限公司提供的营业执照、印章销毁证明、印章样本、出具的说明函等书证；证人金某、张某、李某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，出具的调取证据清单、发破案经过、情况说明，以及被告人杜常威的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜常威伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜常威到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜常威自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和国家对公司印章的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜常威犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高竹君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1198号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：王凡庆，男，1972年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被告：付立艳，女，1972年2月9日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王凡庆、付立艳借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民监6号   监督机关：乌审旗人民检察院。   原审原告：冯某，公民身份号码×××户，现住内蒙古自治区。   原审被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原审被告：钟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原审原告冯某诉原审被告刘某、钟某房屋买卖合同纠纷一案，乌审旗人民检察院审查刘某、钟某申请监督（2014）乌民初字第865号冯某诉刘某、钟某房屋买卖合同纠纷一案时，发现该案在审理时存在违法情形，审查终结后，乌审旗人民检察院以乌检民监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件审理中存在当事人未经传票传唤缺席判决的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 王 军   审判员 张文旭   审判员 刘晓丽   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6350号原告李霞明，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告汪新勤，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李霞明与被告汪新勤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李霞明到庭参加了诉讼，被告汪新勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞明诉称，被告汪新勤的孙子李奥森、李奥林系我办的圆梦托辅班的学生。2017年9月至2019年5月20日接受托辅，但汪新勤未支付2018年托辅费4640元，2019年托辅费4560元。被告汪新勤出具了欠条，并注明欠款人汪新勤。2019年托辅费汪新勤也表示愿意自愿承担。被告承认欠原告万把。原告多次向被告催要托辅费未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告汪新勤立即偿还拖欠原告2018年至2019年的托辅费9200元；本案的诉讼费由被告承担。被告汪新勤未应诉亦未答辩。经审理查明：被告汪新勤的孙子李奥森、李奥林在原告李霞明举办的托辅班接受托辅。2018年12月7日，被告汪新勤向原告出具一份欠条，欠条载明：欠李霞明学费，两孩学费2017年秋小用品600元，还欠有2018年春上半年5000元，2018年下秋从9月3日开学-至12月7号的学费都没给。共计9200元（大写玖仟贰佰元整）。李奥森、李奥林从2018年12月8日至2019年1月23日在原告处托辅。2019年正月十九日至2019年阴历四月十六日，李奥森、李奥林仍在原告处托辅。2019年5月18日，原告到被告处催要欠款，被告承认欠款，但拒绝出具欠条。原告报警，董家河派出所出警处理未果。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年度原告托辅收费标准是每个孩子每月800元，超出或不足一月的，按照每人每天40元增加或扣减费用。被告出具欠条后，支付原告欠款共计6000元。本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。被告汪新勤以欠条形式确定2018年12月7日欠原告李霞明9200元，本院予以采信。原告提供2018年度上学期及下学期托辅起止时间点及托辅费计算标准，并认可被告偿还了6000元，本院取2019年1月7日至2019年1月23日托辅费按照半月计算，即需要600元。被告欠原告托辅费9560元（9200元-6000元＋600元／月×2人×1月＋600元＋800元／月×2人×3月-3天×40元／天×2人）。原告主张被告偿还托辅费9200元，属实对实体权利的方式，不损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪新勤于本判决生效后五日内给付拖欠原告李霞明的托辅费9200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告汪新勤承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年十二月十六日书记员 徐家祥
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3676号 被执行人：黄金蓉，女，1970年5月26日出生，汉族，住阳山县。 关于被执行人黄金蓉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤18刑初10号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款1333.71元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3676号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴浩阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4517号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵勇，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初840号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人闵勇发出执行通知，但被执行人闵勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆，本院于2020年11月26日在宜春市车管所查封登记了该车辆。但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  魏俊文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6345号 上诉人（原审原告）：许某，男，1964年9月21日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：苗湘仪，系上诉人之妻，1985年1月11日生，汉族，现住。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年2月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人许某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2062号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某上诉请求：撤销（2020）冀0209民初2062号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：上诉人许某与被告张某离婚后财产纠纷一案所产生的鉴定费用为新产生的费用，在审理过程中所有法院都没有就该鉴定费用进行过判决认定，且在诉讼过程当中，许某多次请求鉴定费用应当由被告张某承担。然而，在（2020）冀0209民初2062号裁定当中表示，按照《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条，诉讼费用应当由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，以及第四十三条的规定，上诉人认为，1、上诉人许某就双方当事人离婚后财产纠纷一案审理过程中已经多次明确表示此费用应当由该案的败诉方张某承担，很明显并非自愿承担鉴定费用。裁定说许某自愿承担明显无依据。2、此诉讼并非是由上诉人对诉讼费用提起的上诉，而是对新产生费用的另行起诉，裁定列举法条只适用上诉情形，显然法条适用错误；3、对于许某与张某离婚后财产纠纷一案法院从未对鉴定费用进行过判决，而且（2020）冀0209民初2062号裁定书中也明确表示此案法院对鉴定费用谁负担未作表述。原审法院既然从未决定，裁定中如何又列举“第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”？该法条本身就是是对法院已经决定的费用的适用法律，既然裁定书自己都承认法院从未决定该鉴定费用由谁出，显然不符合该法条适用情形，明显适用法律错误。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，此鉴定费用的诉讼完全符合起诉条件。因此由唐山市曹妃甸区人民法院裁定的（2020）冀0209民初2062号裁定，无视上诉人合法权利，在毫无法律依据的情况下裁定驳回上诉人诉请，严重侵害上诉人合法权益。因此就上诉人与被上诉人就离婚财产纠纷新产生的鉴定费用一案，上诉人不服（2020）冀0209民初2062号裁定，特向贵院提出上诉。上诉人当庭补充上诉理由：鉴定费本身就是由于被上诉人张某不诚实企图弄虚作假、混淆事实而产生的，如果她当时实事求是的讲根本不需要鉴定，无论是鉴定结论还是就当时案件的判决都应该由当时的败诉方张某承担这笔鉴定费用。上诉和起诉是两个不同的法律行为，希望不要混为一谈。之前的许某与张某离婚后财产纠纷案件主要是针对张某所诉房产进行了纠纷、审判。 张某未出庭作出答辩。 上诉人许某向一审法院起诉请求：1.判令被告张某立即偿还原告“张某诉许某离婚财产纠纷”一案中的录音证据真伪鉴定费8000元以及录音完整性鉴定费3000元，共计11000元；2.被告须支付原告拖欠鉴定费期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，张某诉许某离婚财产纠纷一案开庭，在庭上许某当庭提交了包括许某、张某以及儿子许硕打电话录音的录音证据一份，并提出该录音证据中语音是否为被告张某本人语音的鉴定申请，同时请求鉴定费用由张某承担。张某在开庭时矢口否认该录音证据中语音是其本人的语音，并且提出对该录音的完整性进行鉴定。由于张某没有缴纳鉴定费用，而是由许某垫付的两项鉴定费用共计11000元。该物证由华夏物证鉴定中心鉴定并给出鉴定结论：1.检材未发现剪辑现象；2.检材中被鉴定人语音与样本中张某语音是同一人语音。该结论直接戳穿了张某的谎言。2019年2月17日曹妃甸人民法院判决：“驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元由原告张某承担。”后被告张某上诉，唐山市中级人民法院维持原判，驳回张某上诉请求。因鉴定费用不在该案诉请当中且未在上述判决中提及，因此，由“张某诉许某离婚财产纠纷一案”新产生的鉴定费共计11000元人民币应当由该案的败诉方张某承担。 一审法院认为，《诉讼费用交纳办法》规定：“第二章诉讼费用交纳范围第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第五章诉讼费用的负担第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”根据上述规定可知，在诉讼过程中因鉴定发生的费用及其负担，不具有独立的可诉性，而应当在该案审判过程中一并处理，有异议的可申请复核，不能另行起诉。另外，从原告提交的民事判决书复印件可知，原告所述“张某诉许某离婚财产纠纷一案”为一审（2017）冀0209民初4274号和二审（2019）冀02民终3641号案件。一审民事判决书载明，许某提出鉴定申请，但未载明鉴定费用发生后许某请求鉴定费用由张某承担，该判决驳回张某的诉讼请求，对鉴定费用的负担未作表述。二审民事判决书载明，张某提出上诉，许某未上诉，许某在上诉答辩中提出“垫付的鉴定费用应由张某承担”，该判决驳回上诉，维持原判，对鉴定费用的负担亦未作表述。上述判决对鉴定费用的负担均未作表述，其原因是许某自愿承担、原案认为应由许某负担还是漏写，另案均不宜也不能作出判断，因此，不能通过另案起诉的方式对原告的诉请予以处理。综上所述，原告许某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许某的起诉。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审裁定以不能通过另案起诉的方式对上诉人诉请予以处理为由驳回起诉是否有法律依据。 本案案由系离婚后财产纠纷。而离婚后财产纠纷系夫妻双方离婚后再次对夫妻共同财产进行分割。由此可见，通过诉讼予以分割的财产应是在婚姻关系存续期间产生的归双方共同所有的财产。本案中，上诉人所诉的鉴定费11000元，系双方另案离婚后财产纠纷案件的诉讼过程中，因许某一方申请鉴定所产生的费用，该笔费用不属于离婚后财产纠纷一类案件诉讼标的所指向的诉讼标的物，因此，上诉人不能单独对鉴定费在另案离婚后财产纠纷案件中另行起诉处理。原审裁定适用《诉讼费用交纳办法》第四十三条虽有瑕疵，但裁定驳回起诉的结果正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 王启霞 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1732号王艺菘、王帅：王艺菘与王帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封被保全人一个招行账户。至此，王艺菘向本院申请执行（2020）辽0104民初9689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9774号之一申请人：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市市**傍海中路**。统一社会信用代码913702006143713670法定代表人：渡边良夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：司宇滕，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：董某某，男，1967年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：李某，男，1975年出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。青岛荏原环境设备有限公司与董某某、李某、天津铭鸿嘉机电贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，申请人青岛荏原环境设备有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董某某名下700000元财产（银行存款、房产、车辆）予以保全；对被申请人李某名下300000元财产（银行存款、房产、车辆）予以保全。本院于2020年11月16日作出（2020）津0103民初9774号民事裁定书，对被申请人董某某名下700000元财产予以保全；对被申请人李某名下300000元财产予以保全。2020年12月28日，申请人青岛荏原环境设备有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，青岛荏原环境设备有限公司已撤回对本案的起诉，其申请解除上述保全措施并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人董某某名下700000元财产的保全；二、解除对被申请人李某名下300000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张铎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3609号申请执行人王琳，男，汉族，1972年7月3日出生，住商丘市。申请执行人王晓涵，女，汉族，2000年10月1日出生，住商丘市。申请执行人王某，男，汉族，2004年2月24日出生，住商丘市。被执行人商丘市平原办事处和谐社区林东居民组。住所地：商丘市梁园区平原街道办事处和谐社区林庄村。负责人:梁鹏鹏，职务：组长。申请人王琳、王晓涵、王某申请执行商丘市平原办事处和谐社区林东居民组侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2650号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈侠光
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初3479号   原告：郭明军，男，1967年2月24日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。   被告：肖松泽，男，1998年8月24日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。   被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司。地址：吉林省长春市农安县农安镇古城街东侧。   负责人：张士伟，经理。   委托诉讼代理人：高航，公司职员。   原告郭明军诉被告肖松泽、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明军，被告安华农业保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告肖松泽经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   郭明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的停运损失2462.00元。2.被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.保险公司赔偿后不足部分由被告肖松泽负责赔偿。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月10日7时44分许，被告肖松泽驾驶车牌号为×××，在吉林省××县与原告驾驶的车牌号为×××相撞，致原告车辆严重损坏，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告肖松泽负此次事故的全部责任，原告无责任。因肖松泽驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至本院。   被告安华农业保险股份有限公司农安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险100万元不计免赔，我司已赔付原告修车费，但原告本次诉讼请求不在保险理赔范围内，我司根据商业保险条款第26条第一项及第七项属于免责范围，故我司对原告的各项诉讼请求不予承担。   被告肖松泽未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2020年11月10日7时44分，被告肖松泽驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××县与郭明军驾驶车牌号为×××。此事故经农安县公安局交警大队认定，肖松泽负事故的全部责任，郭明军无责任，事故发生后，郭明军驾驶的×××在长春市天风汽车销售服务有限公司共修车8天，修理费保险公司已给付。   肖松泽驾驶的×××在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元不计免赔。   本院认为，由于肖松泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，认定肖松泽负事故的全部责任，郭明军无责任，对该事故的认定应予采信，故被告肖松泽应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于肖松泽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在商业第三者险限额内赔付。至于庭审中保险公司主张停运损失不属直接经济损失，保险公司不应赔付的主张，本院认为，原告的车辆是营运车辆，修车期间势必给原告造成经济损失，故保险公司应在商业第三者险限额内赔付。被告肖松泽不承担赔偿责任。   现原告的损失计算如下：   停运损失：6489.92元÷30天×8天=1730.64元。   此款应由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在商业第三者险限额内赔付。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭明军停运损失共计1730.64元；   二、被告肖松泽不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙 波     二〇二〇年十二月十六日   书记员 陶建宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3777号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7633号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人赵某偿还借款本金130000元，并承担案件受理费1450元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，冻结被执行人张某某以其工资账户逐年划拨直至偿还完毕止，并承担案件受理费1450，执行费1850元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十六日书记员  董建军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7106号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2644号之二解除保全申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇野沟村南。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被申请人：蓟县财旺达五金商店，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村。经营者：齐凤丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。原告蓟县财旺达五金商店与被告天津长城伟业建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0119民初2644号民事裁定，对被告天津长城伟业建筑工程有限公司价值194000元的财产采取保全措施。天津长城伟业建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院申请解除对其名下津ＲＧ××**号机动车的查封。本院经审查认为，天津长城伟业建筑工程有限公司提交了其名下中国银行2739××××5914的账户余额查询单。天津长城伟业建筑工程有限公司申请解除对其名下津ＲＧ××**号机动车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津长城伟业建筑工程有限公司名下津ＲＧ××**号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪林
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1335号 申请执行人：刘庆昌，男，1971年1月22日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被执行人：李卫卫，女，1981年6月9日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行刘庆昌与李卫卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的(2019)冀1023民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘庆昌于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李卫卫给付欠款303324元及利息，被执行人负担案件受理费5849.86元，保全费2520元，执行费4450元。被执行人李卫卫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人李卫卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年10月13日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产，在审理期间保全查封的李卫卫名下位于永清县房子，至今未办理房屋产权证，不宜处理。 4、2020年12月23日本院依法将被执行人李卫卫限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的303324元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李卫卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初3278号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 哲
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初309号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈佳军，男，1979年1月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留, 2020年9月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2019年11月27日，被害人范某为办理山场林木采伐证，通过朋友介绍认识被告人陈佳军，陈佳军谎称自己可以托人帮忙办证。之后，陈佳军以托人帮忙办证为由骗取范某一条硬芙蓉王香烟和一条硬中华香烟，后于2019年12月至2020年3月期间，又以已帮范某垫钱办证为由骗取范某钱财，范某通过微信多次转账共计人民币22500元给陈佳军，均被陈佳军个人使用。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，范某被骗香烟价值共计人民币700元。             2020年9月14日，被告人陈佳军在住处被民警抓获。到案后，陈佳军如实供述犯罪事实。2020年10月22日，陈佳军家属代为赔偿范某22500元，范某对陈佳军表示谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人陈佳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈佳军犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，故对被告人陈佳军可以依法从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈佳军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人陈佳军退赔被害人范某被骗财物折价款人民币700元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄佶喆                                     二〇二〇年十二月十日                                     书记员  林炜彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4905号申请执行人唐守国，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李俊昌，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人唐守国与被执行人李俊昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐守国向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人李俊昌应支付申请执行人唐守国加工费15408元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费185元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人李俊昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李俊昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李俊昌逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李俊昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托河南省汝州市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院依法查封被执行人李俊昌名下豫ＤＬ××**时代牌货车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人李俊昌名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊昌拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人李俊昌作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李俊昌采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐守国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦嘉颖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1556号申请执行人：姜宇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市溪河镇下洼村民委员会，住所地舒兰市。申请执行人姜宇与被执行人舒兰市溪河镇下洼村民委员会服务合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2662号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜宇于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年11月25日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月9日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月九日书记员  朴冠蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢723号申请执行人沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人苏永强，系该公司董事长。被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷。法定代表人王梓丞，系该公司经理。申请人沈阳透平机械股份有限公司诉被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7663号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7663号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十二月三十日书记员  李茜茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2184号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人林万**，该联社理事长。 被执行人钟有宁，男，1964年07月07日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谢雪凤，女，1969年08月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与钟有宁、谢雪凤借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2018）桂0126民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟有宁、谢雪凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还45654.83元及利息，负担案件受理费1475元、申请执行费572元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人钟有宁、谢雪凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为45654.83元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 靖
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1788号之一 原告：衡水今古斋文化传播有限公司，住所地：阜城县富强东路北侧与华兴街东侧交叉处。 统一社会信用代码：91131128074890165P。 法定代表人：连芷墨，任总经理。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街**。 统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 负责人：姚万良，任经理。 被告：杨广飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**/div> 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，任总经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告衡水今古斋文化传播有限公司与被告邯郸县保鑫汽车运输队、杨广飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告衡水今古斋文化传播有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水今古斋文化传播有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水今古斋文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告衡水今古斋文化传播有限公司担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘密潜 ——
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初241号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘敬长，男，1985年1月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，江苏省丰县王沟镇城管工作人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被丰县公安局取保候审，同年8月1日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘敬长犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘敬长及其辩护人谢之然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日上午，被告人刘敬长在江苏省丰县王沟镇北蒋集村查处违章建筑的过程中，因建房事宜与被害人胥某发生争执，后被告人刘敬长采取拳打的方式致使被害人胥某左侧下颌骨髁状突骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人胥某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘敬长赔偿被害人胥某经济损失76000元；被告人刘敬长另交四万元赔偿款至本院。上述事实，被告人刘敬长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥占祥、史风芹、李昌连等人的证言，被害人胥某的陈述，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人刘敬长的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敬长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘敬长到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人刘敬长积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘敬长犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人刘敬长系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘敬长犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘敬长犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘敬长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之十申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2228号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：于廷利，男，1950年4月15日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：刘丽华，女，1955年1月19日生，汉族，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告于廷利、刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2551号之一申请执行人范传仁，男，1930年12月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人赵玉平，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人范长青，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人范娟娟，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人范丽娟，女，1986年12月30日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人范进，女，1988年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人韩琴华，女，1958年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进与韩琴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：韩琴华于本判决生效之日起十日内赔偿范传仁、赵玉平、范长青、范娟娟、范丽娟、范进各项损失合计96522.2元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款54008.28元，并发放申请人证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人名下无工商投资信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6106号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十九日书记员  卞 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特640号申请人：南京亚宇工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCC146C，住所地江苏省南京市江宁区东山街道苗圃路广兴花园**。法定代表人：王文，该公司总经理。申请人：上海君轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91310112747266114J，住所地，住所地上海市闵行区三鲁公路**iv>法定代表人：胡鸿俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。本院于2020年12月16日立案受理申请人南京亚宇工程有限公司与申请人上海君轩建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京亚宇工程有限公司与申请人上海君轩建设工程有限公司合同纠纷一案，于2020年12月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、上海君轩建设工程有限公司支付南京亚宇工程有限公司工程款72452.7元，于2021年1月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付10000元，2021年3月30日前支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付10000元，2021年6月30日前支付10000元，2021年7月30日前支付12452.7元；2、如上海君轩建设工程有限公司有任意一期未按时足额支付，须支付违约金2000元，南京亚宇工程有限公司有权就未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京亚宇工程有限公司与申请人上海君轩建设工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京亚宇工程有限公司与申请人上海君轩建设工程有限公司于2020年12月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3127号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3278号 原告：田术强，男，1956年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：张爱兵，男，1977年8月14日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。 被告：连西婵，男，1987年4月10日出生，汉族,河北省保定市易县西陵镇白水港村**，村民。现住易县。 原告田术强与被告张爱兵、连西婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告田术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田术强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱兵、连西婵偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告张爱兵、连西婵向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还。 被告张爱兵、连西婵经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提 —2— 交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月27日，被告张爱兵向原告借款20000元并出具借条一张，内容为：今借到田术强现金20000元。借款人张爱兵，担保人连西婵；2.经原告多次催要，被告未偿还借款。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告张爱兵应偿还给原告借款20000元。原被告在借条中未约定利率，故对原告主张利息不予支持。原被告对被告连西婵承担担保责任方式约定不明，依法认定被告连西婵对被告张爱兵借款偿还承担连带责任。被告张爱兵、连西婵经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张爱兵于本判决生效之日起七日内偿还给原告田术强借款20000元，被告连西婵对以上借款的偿还承担连带 —3— 责任。 二、驳回原告田术强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 何    永    国 人民陪审员 卢全义人民陪审员赵卫国 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 宋    骏    驰
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6993号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谭xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2xx）湘0105民初xx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2831号申请执行人：王桂英，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人王桂英与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王桂英于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款21515元，并承担执行申请费222.73元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2831号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之七申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0111铺的不动产以86万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0111铺的不动产作价86万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执543号之一申请执行人：刘永杰，男，1971年3月14日出生，汉族。申请执行人：李月珍，女，1974年11月21日出生，汉族，系刘永杰妻子。被执行人：孙太杰，男，汉族，1970年01月13日出生，汉族。被执行人：黄苏红，女，1970年2月2日出生，汉族，系孙太杰妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1479民事判决书，责令被执行人孙太杰、黄苏红履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘永杰、李月珍50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，没有发现财产信息，也无其他财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1479民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月二十六日法官助理 房文军书 记 员 李 苗