湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初966号 原告李淋，男，1985年9月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告黄鑫沛，男，1985年5月17日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告黄钰杰，男，1988年6月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告李淋与被告黄鑫沛、黄钰杰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理郭诗蒙协助审理本案，书记员全海凤担任法庭记录。原告李淋及被告黄鑫沛到庭参加诉讼，被告黄钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并自2020年2月16日起按月息1%承担逾期利息至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告与被告一家人做茶籽生意。原告投入的合伙资金50万元被被告之母杨金凤挪用他处。经原告与被告及其母亲多次协商，被告及其母陆续归还了30万元。2018年2月15日，被告因资金周转困难，找到原告，要求给予被告一定的还款期限。同日，被告出具“借条”1份，约定欠原告的20万元在两年内还清。到期后，被告仅归还原告10万元，尚欠10万元以种种理由拒付。2020年3月19日，原告第一次起诉被告归还上述借款，被告在诉讼期间立下保证书，约定同年10月1日前归还3万元，但被告至今没有归还。为此，原告再次诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告明确表示由二被告归还尚欠的10万元，放弃主张逾期利息。 被告黄鑫沛辩称，被告黄鑫沛没有向原告借款，也没有使用涉案款，涉案款系其母亲与原告合伙期间的债务，与其无关。 被告黄钰杰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并就本案有关事实向到庭当事人进行了核实，原告提交的本人身份证、被告身份信息、借条、保证书，被告黄鑫沛在对原告提交的身份证、被告身份信息、保证书无异议，仅对借条有异议，认为涉案借款不是二被告所借，该借条系原告要求二被告出具。被告黄钰杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告上述证据，结合双方庭审中对债权债务关系的来源、形成时间、归还情况等事实所作的陈述意见，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄鑫沛、黄钰杰系亲兄弟，原告李淋与被告黄鑫沛系朋友关系。2015年，原告李淋与被告黄鑫沛、黄钰杰之母杨金凤合伙做茶籽生意。在原告李淋投入50万元合伙资金后，该资金不被用于合伙经营，却被被告黄鑫沛、黄钰杰之母杨金凤私自占用偿还个人债务。原告李淋知晓后，便找被告黄鑫沛、黄钰杰之母杨金凤催讨其投入的上述合伙资金，被告黄鑫沛、黄钰杰及其母亲杨金凤陆续已归还30万元。2018年2月15日，原告李淋在找被告黄鑫沛、黄钰杰之母杨金凤催讨余款20万元时，同在现场的被告黄鑫沛、黄钰杰对其母尚欠的余款20万元向原告李淋立下1份“借条”，约定两年内还清。到期后，被告黄鑫沛归还了10万元，尚有10万元以种种理由拒付。 2020年3月19日，原告李淋第一次起诉要求被告黄鑫沛、黄钰杰归还上述借款，同年4月1日，被告黄鑫沛、黄钰杰就尚欠的10万元向原告李淋立下保证书，保证在同年10月1日前归还4万元，2021年4月1日归还3万元，2021年10月归还剩余的3万元，如不归还按2分计息。被告黄鑫沛、黄钰杰在立下保证书后，原告李淋对第一次起诉撤诉。在保证书分期付款中，被告黄鑫沛、黄钰杰没有按约定归还到期的第一期4万元，原告李淋就此多次催讨，未果，双方再次引发讼争。 本院认为，合伙是基于人身依附关系而产生的合同，相互信任是合伙的基础，原告在与被告之母合伙经营期间，被告之母私自占用原告所投入的合伙资金用于偿还其个人债务，双方合伙基础丧失，为此原告多次找被告之母催要其投入的合伙资金，且被告之母通过其自己及被告也陆续归还了原告的大部分款项，表明原告已退伙。而被告之母未经原告同意，私自占用原告的合伙资金偿还个人债务，原告在退伙时其投入的合伙资金已转化为被告之母的个人债务，故原告与被告之母之间已形成债权债务关系。被告对其母未归还部分向原告立下借据，并由被告负责归还，表明被告之母的债务经原告同意已转移给被告，虽然被告向原告出具了“借条”，但本案原、被告之间并未发生借贷事实，本案不属于民间借贷法律关系，应为债务转移合同法律关系。被告未按“借条”上约定的归还期限如数履行还款义务后，被告就尚欠的10万元在第一次诉讼期间向原告立下分期付款的保证书，该保证书可视为对双方之间债权债务履行时间的重新确定。对该保证书分期付款的债务如何处理问题，根据本案事实，作如下分析：首先，本案处理没有明确法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案可参照该法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，可以以此类推。若义务人未履行部分已达到一定的额度，权利人可以要求其一次性履行全部义务。本案被告未履行部分已达到上述法律规定的额度，故原告可以要求其一次性履行全部义务。其次，因被告未按保证书约定归还到期的第一期款项，且经原告多次催讨仍然没有归还，表明被告不仅不履行到期债务，而且其行为也表明不履行未到期债务，被告不履行到期的债务，属违约行为；而被告不履行未到期的债务，也已构成预期违约行为。原告就此再次起诉主张全额归还涉案款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条规定，其事实上是行使合同解除权。综上所述，原告主张被告一次性履行保证书上分期付款的到期及未到期的全部债务，于法有据，本院予以支持。原告放弃逾期利息主张，系对其诉讼权利和民事权利的处分，没有违反法律，本院予以支持。被告黄鑫沛辩称该债务与其无关，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄钰杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫沛、黄钰杰于本判决生效之日起十日内归还原告李淋现金人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告黄鑫沛、黄钰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。