河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8518号原告：马鲜朵，女，汉族，生于1973年1月12日，住河南省中牟县。原告：马二红，女，汉族，生于1973年1月5日，住河南省中牟县。原告：马龙头，男，汉族，生于1980年4月18日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。被告：胡有军，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县涡北镇宋河大道与志元大道交叉口南侧，统一社会信用代码91411628055962821G。法定代表人：朱春花。被告：河南省铭洋物流有限公司，住河南省周口市鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南侧，统一社会信用代码91411628341653843P。法定代表人：朱春花。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。原告马鲜朵、马二红、马龙头与被告胡有军、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、河南省铭洋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鲜朵、马二红、马龙头及其委托诉讼代理人张伯承、鲁双杰，被告胡有军委托诉讼代理人金宸宸、保险公司委托诉讼代理人刘仕杰到庭参加诉讼，被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、河南省铭洋物流有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡有军、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司、河南省铭洋物流有限公司共同连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失407729.76元；2、依法判令被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日10时35分许，被告胡有军驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P80**重型自卸半挂车）沿中牟县福林路由西向东行驶至河南省郑州市××路（××+700m处）时与前方同向刘小均驾驶的电动三轮车左转弯时发生交通事故，事故造成刘小均当场死亡，两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡有军负此次事故的同等责任，刘小均负此次事故的同等责任。三原告认为道路交通事故责任划分不当，事故的根本原因是大型超载货车在人员密集的道路上高速违规行驶，造成了刘小均当场死亡的严重后果，被告胡有军应当承担本次事故的主要责任。被告胡有军作为事故车辆豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车驾驶人，被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司作为该车辆的所有人，被告保险公司作为该车辆交强险及商业险的保险人，被告河南省铭洋物流有限公司作为豫豫P80**型自卸半挂车的所有人，均应当对刘小均的死亡承担赔偿责任。三原告曾要求被告履行赔偿义务，但协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告保险公司辩称：第一、涉案车辆投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当变更诉讼当事人由原来的中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。第二、如事故属实且发生在保险期间，经查证事故车辆在其司投保有交强险及商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、运输证、从业资格证和投保时行驶证记载的一致的车架号的前提下，无免责免赔事宜，其司愿在保险限额内合理合法赔偿三原告损失。被告至今未提供涉案车辆在事故当天的过磅单，其司请求法院依法查明涉案车辆是否存在超载情况？若事故车辆超载，根据保险合同的约定应免赔10%。第三、本案其司承保车辆，在事故中负同等责任。受害人刘小均驾驶的是电动三轮车，根据规定应当属于机动车，故答辩人在商业险范围内仅承担原告扣除交强险赔付后损失不超过50%的责任。如原告以驾驶非机动车为由主张赔偿责任，其司要求对刘小均驾驶的车辆进行机动车属性鉴定。第四、三原告应当提供本案受害人刘小均死亡的时间，火化或土葬证明，户口注销证明、医学死亡证明等。第五、原告主张的车辆损失费应当提供维修清单及正规发票。第六、精神损失费过高，且不属于商业险赔偿范围。第七，本案受害人刘小均已70岁，死亡赔偿金应当按照十年计算。第八，丧葬费包含交通费等费用，原告在主张丧葬费的情况下另行主张交通费，应当不予支持。诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定，其司不予承担。综上所述，原告主张的各项赔偿数额较高，请求法院依法查明案件事实，驳回原告过高的诉讼请求。并根据法律的有关规定最终确定赔偿标准。被告胡有军辩称：第一、本起事故已经经过中牟县公安局交通警察大队和郑州市公安局交警支队复核。被告胡有军承担事故同等责任，所以原告要求按照主要责任赔偿无法律依据。第二、本案被告胡有军在驾驶车辆的时候驾驶证合法有效，行驶证也合法有效且有从业资格证和道路运输证没有超载的情形所以原告要求的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。第三、在发生事故后，被告胡有军垫付有3万元丧葬费以及二百元交通费，请求保险公司直接返还给被告胡有军。第四、诉讼费也应当属于保险责任，不应当由被告胡有军承担。被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司未到庭但辩称：第一、事故车辆实际所有人是胡有军，该车是挂靠于其司处运营，其司对豫Ｐ豫Ｐ×××**不具有实际所有权及运营利益权，该车辆实际不受答辩人控制，答辩人并没有从该车得到任何利益，故对该车发生交通事故造成的第三方损害，其司不承担责任，该车只是登记在其司名下，系挂靠关系，其司也未收取车辆实际所有人的挂靠费用。第二、豫Ｐ豫Ｐ×××**（豫P豫P80**在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险，第三者责任险金额为100万元，且不计免赔，对于三原告的损害后果，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。第三、对于事故的发生，豫Ｐ×豫Ｐ×××**驶人仅承担事故的同等责任，三原告对事故认定的责任划分是明知且认可的，并没有对事故认定书提出复议，所以赔偿比例应当按照同等责任界定。综上，其司不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回三原告对其司的起诉。被告河南省铭洋物流有限公司未到庭但辩称：第一、事故车辆豫P8豫P80**所有人是胡有军，该车是挂靠于其司处运营，其司对豫P**豫P80**有实际所有权及运营利益权，该车辆实际不受其司控制，其司并没有从该车得到任何利益，故对该车发生交通事故造成的第三方损害，其司不承担责任，该车只是登记在其司名下，系挂靠关系，其司也未收取车辆实际所有人的挂靠费用。第二、事故的主车豫Ｐ×**豫Ｐ×××**人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业险，对于三原告的损害后果，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。2013年3月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定挂车不投保机动车责任强制保险，在车辆运行过程中，挂车在主车的牵引下行驶，挂车与主车一体，所以对事故的发生应当由主车进行赔偿。第三、对于事故的发生，豫Ｐ×**豫Ｐ×××**仅承担事故的同等责任。综上，其司不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回三原告对其司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日10时35分许，被告胡有军驾驶豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车（豫P8**豫P80**挂车）沿中牟县福林路由西向东行驶至中牟县××路（××+700m处）时与前方同向刘小均驾驶的电动三轮车左转弯时发生交通事故，事故造成刘小均当场死亡，两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡有军负此次事故的同等责任，刘小均负此次事故的同等责任。受害人刘小均生于1950年9月20日，亡于2020年8月5日。另查明，被告胡有军驾驶豫Ｐ××**豫Ｐ×××**通货车登记在被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。豫P80**豫P80**河南省铭洋物流有限公司。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡有军驾驶豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**车（豫P80**豫P80**）与三原告母亲刘小均发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡有军对本次事故负同等责任，三原告母亲刘小均负事故同等责任，本院予以确认；被告胡有军驾驶豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**登记在被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司名下，且被告胡有军与被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司为挂靠关系，被告胡有军予以认可，本院予以确认；被告胡有军驾驶豫豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。关于本案中受害人刘小均驾驶的电动三轮车属性问题，被告保险公司认为其属于机动车范畴，应当按照机动车与机动车之间的责任比例承担赔偿责任，三原告对该事故车辆属于机动车的属性予以认可，本院予以采信。关于被告胡有军提交的200元收据一份，其未显示该收据的用途及与三原告相关的任何信息，本院不予支持。关于本案三原告主张的车辆损失2000元，由于原告并未向法院提交任何证据，本院不予处理，三原告可待证据完善后另行起诉。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：死亡赔偿金376210.67元（34200.97×11年＝376210.67元）、丧葬费33634元、近亲属处理丧葬事宜交通费用酌定为1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计460844.67元。被告胡有军承担本次事故的同等责任，且被告胡有军垫付30000元丧葬费。原告损失为110000元+（460844.67元-110000）×0.5=285422.34元，以上损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿三原告255422.34元，由被告保险公司返还被告胡有军30000元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鲜朵、马二红、马龙头因其母亲交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜交通费等各项损失共计二十五万五千四百二十二元三角四分（该款项转入原告马鲜朵、马二红、马龙头指定账户，户名：马龙头，开户行：中国建设银行中牟县支行，卡号：62×××48）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡有军垫付款三万元（该款项转入户名：胡有军，开户行：浙江省衢州市柯城区农市路信用社，卡号：62×××49）；三、驳回原告马鲜朵、马二红、马龙头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415.94元，减半收取3707.97元，由被告胡有军负担2322元，由原告马鲜朵、马二红、马龙头负担1385.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二日法官助理范辉霞书记员周凯超