湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3526号 原告：胡某姣，男，1941年8月22日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：胡某华，男，1976年11月11日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：胡某波，男，1980年5月7日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告（追加）：胡某辉，女，1977年9月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雨敝坪镇瓦灰村黄田坳组**。 被告（追加）：胡某芳，女，1985年5月1日生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区/div> 三被告共同委托诉讼代理人：胡果龙，男，系三被告的叔叔，特别授权。 原告胡某姣、胡某华与被告胡某波、胡某辉、胡某芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某姣、胡某华，被告胡某波、胡某辉、胡某芳的委托诉讼代理人胡果龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某姣、胡某华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付两原告劳动工资215300元（其中胡某姣77800元，胡某华137500元）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本案审理过程中，两原告增加诉讼请求，请求法院判令被告支付原告劳动工资利息共73048元（按5‰的月利息，胡某华工资137500元从2014年8月1日计算至2020年9月30日止，胡某姣工资77800元从2016年元月1日计算至2020年9月30日止）。事实和理由：原告与胡大伟系朋友关系，因胡大伟曾承建的多个项目都是聘请两原告看守工地及收发材料。2011年5月胡大伟与郴州市功达轮胎制造公司签定了该项目的总承建合同，6月项目的挡土墙和一些基础工程动工建设，又雇请两原告工作，胡某姣月工资2800元，胡某华月工资4500元。因长期的雇佣关系，双方未签订劳动合同。胡大伟前两个月按时支付了工资，后因项目资金问题未再按时支付工资。2014年7月胡某华离开工地，2015年7月胡某姣离开工地。胡大伟将工地事务委托胡果龙管理，故两原告的工资欠条也系胡果龙核实签字，并有承包挡土墙的老板何小纪、李庚生签字。2018年12月，胡大伟逝世。两原告多次找到胡某波讨要工资。2020年5月6日功达轮胎制造公司发出公告称资金链断裂，要求该项目所有债权人去公司办理债权登记事宜，逾期不申报登记债权的，视为自动放弃债权。因胡大伟在该项目的承包过程中垫付了部分资金，债务清算时有不少债权款收入，被告作为胡大伟的继承人，应承担原告工资的支付责任。 被告胡某波、胡某辉、胡某芳辩称：两原告起诉状陈述的是事实，我父亲胡大伟在郴州市功达轮胎制造有限公司还有工程款，我同意从该工程款中支付拖欠两原告的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月28日，胡大伟以长沙桐木建设股份有限公司的名义承包郴州市功达轮胎制造有限公司的湖南桂阳工业园长富项目年产750万条新型安全钢骨轮胎产业项目。2011年6月，胡大伟雇请两原告工作，其中原告胡某姣从事看守工地和收发材料的工作，工资2800元/月；原告胡某华从事收发材料和工地的各项日杂工作，工资4500元/月。因被告未按时支付工资，两原告陆续离开工地。后两原告与胡大伟的弟弟胡果龙就工资进行了结算。2014年12月20日，胡果龙出具证明，载明：胡某华2011年在郴州市桂阳县功达轮胎厂守工地、管理、收发材料等，按月工资4500元计算，2011年7月至12月工作6个月，借支10000元；12年元月至12月工作12个月，借支12000元；13年元月至12月工作12个月，借支7000元，14年元月至7月工作7个月，共37个月×4500元=166500元-借支29000元=137500元。胡果龙在“证明”下方备注情况属实并签字确认。2016年2月4日，胡果龙对于原告胡某姣的“工资收支实况”予以签字确认，“工资收支实况”载明：胡某姣于2011年7月随胡大伟到桂阳工业园功达轮胎厂工地守材料、管理工地，工资是2800元/月，11年6个月付16000元，欠800元；12年12个月付30000元，欠3600元；13年12个月付20000元，欠13600元；14年12个月付3600元，欠30000元；15年12个月付3800元，欠29800元。两原告多次找胡大伟催讨工资，胡大伟未予支付。2018年12月，胡大伟因故去世。 另查明，被告胡某辉、胡某波、胡某芳系胡大伟的子女。2020年8月3日三被告就胡大伟与郴州市功达轮胎制造有限公司的建设工程施工合同起诉郴州市功达轮胎制造有限公司，桂阳县人民法院以（2020）湘1021民初2738号立案受理并判决“一、由郴州市功达轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内返还胡某辉、胡某波、胡某芳信誉保证金共计5000000元；二、由郴州市功达轮胎制造有限公司于本判决生效后十日日内支付胡某辉、胡某波、胡某芳利息损失2222215.26元（计算至2020年5月30日止）”，该判决现已生效。 本院认为，工资是用人单位以货币形式按支付给劳动者的劳动报酬，用人单位未支付的，应承担法律责任。胡大伟承包湖南桂阳工业园长富项目年产750万条新型安全钢骨轮胎产业项目，雇请两原告从事看守工地、收发材料等工作，在该工作的特征中，符合法律规定的劳务关系特征。经胡果龙与两原告结算，胡大伟欠原告胡某姣工资77800元（工作54个月×2800元/月-已付73400元），欠原告胡某华工资137500元（工作37个月×4500元/月-已付29000元）。两原告为胡大伟做工，在工作结束后胡大伟本应立即支付原告工资，但从原告离开工地后截止原告起诉，被告一直未予支付原告工资，给原告造成了既得利益的损失，故原告请求按照资金占用期间年利率6%（即月利率5‰）计算损失，本院予以支持。原告胡某姣的损失自2016年元月1日至2020年9月30日共计22173元（77800元×5‰×57个月），原告胡某华的损失自2014年8月1日至2020年9月30日共计50875元（137500元×5‰×74个月）。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2018年12月胡大伟逝世，三被告就胡大伟的债权起诉郴州市功达轮胎制造有限公司并经桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2738号案件判决“郴州市功达轮胎制造有限公司支付三被告7222215.26元”，故三被告并未放弃对胡大伟遗产的继承权，其应以所继承胡大伟的遗产实际价值为限承担对两原告工资及损失的支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某辉、胡某波、胡某芳支付原告胡某姣工资77800元、损失22173元，共计99973元，限判决书生效后十五日内履行； 二、被告胡某辉、胡某波、胡某芳支付原告胡某华工资137500元、损失50875元，共计188375元，限判决书生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5625.22元，减半收取2812.61元，由被告胡某辉、胡某波、胡某芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。