天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6904号上诉人（原审被告）：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：任为之，董事长。委托诉讼代理人：吴艳会，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉恒丰药业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥和平大道**金宁国际商厦****。法定代表人：柯泽民，总经理。上诉人天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业）因与被上诉人武汉恒丰药业有限公司（以下简称恒丰药业）合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天龙药业上诉请求：1.撤销一审判决“以500000元为基数，支付自2017年2月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失89260.42元以及自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失”部分；2.两审诉讼费用由恒丰药业承担。事实和理由：一审判决在逾期付款损失方面，适用法律错误，应依法改判。一、恒丰药业从未向天龙药业主张返还500000元诚意金，且因恒丰药业的原因未能及时申报医保，给天龙药业造成巨大损失，故不应支持恒丰药业的逾期付款损失。二、一审判决参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款标准计算逾期付款损失过高，适用法律错误。本案双方签订的《合作意向书》并未约定违约金，即使天龙药业承担该损失，应以2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，而不能按照150%的利率计算逾期付款损失。恒丰药业未作答辩。恒丰药业向一审法院起诉请求:1.判决天龙药业向恒丰药业返还诚意金500000元；2.判决天龙药业以500000元为基数，自2017年2月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的150%向恒丰药业赔偿逾期付款损失89260.42元，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向原告赔偿逾期付款损失，直至500000元返还完毕之日止，暂计算至2020年5月19日为23078.13元，以上合计612338.55元；3.本案诉讼费由天龙药业承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年7月29日,恒丰药业作为乙方，天龙药业作为甲方，双方签订《合作意向书》,意向书约定:乙方全面负责甲方产品龙加通络胶囊《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险目录》的申报及增补工作；为了确保乙方全力投入龙加通络胶囊的全国医保申报工作,乙方交付甲方诚意金500000元；若乙方未能将龙加通络胶囊纳入国家医保目录,则甲方在国家医保目录正式公布之日起一周内将该诚意金全额返还给乙方。双方还约定了其他权利、义务。同日，恒丰药业将500000元诚意金以银行转账的方式打入天龙药业指定的天津世纪天龙生物科技有限公司账户内，该公司系天龙药业的子公司。2017年2月21日,国家人力资源和社会保障部公布《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录(2017版)》,该药品并未进入目录中。天龙药业未按《合作意向书》约定在医保目录正式公布一周之内退还恒丰药业500000诚意金。恒丰药业多次要求天龙药业退还该费用,至起诉之日天龙药业仍未退还。故成诉。一审法院认为，双方签订的《合作意向书》系双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的权利、义务。恒丰药业在依照合同履行了给付诚意金的义务后，天龙药业应依照合同约定全力投入龙加通络胶囊的全国医保申报工作，现该药品未能申报成功，则天龙药业应当依照协议约定，及时足额地向恒丰药业返还诚意金500000元，但天龙药业未能如此，属于违约行为，故恒丰药业要求天龙药业返还恒丰药业诚意金500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款损失，双方虽未约定违约金，但天龙药业逾期返还诚意金的行为确给恒丰药业造成了损失，该损失应当由天龙药业承担，恒丰药业要求天龙药业支付逾期付款损失的计算标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款进行计算，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：天津世纪天龙药业有限公司自判决生效之日起5日内一次性返还武汉恒丰药业有限公司诚意金人民币500000元，并以500000元为基数，支付自2017年2月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失89260.42元以及自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962.0元，由天津世纪天龙药业有限公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：天龙药业是否应当给付恒丰药业逾期付款损失以及该损失的计算标准。首先，案涉《合作意向书》明确约定“若乙方未能将龙加通络胶囊纳入国家医保目录,则甲方在国家医保目录正式公布之日起一周内将该诚意金全额返还给乙方”，现天龙药业对2017年2月21日确定案涉药品未进入目录并无异议，因此，天龙药业应依约于2017年2月28日返还相应诚意金；其次，天龙药业虽主张是因恒丰药业未及时申报造成其巨大损失，但其未能提交证据予以证明，故对其以该事由抗辩不应给付诚意金逾期付款损失的主张，本院不予采信；再次，天龙药业未依约及时向恒丰药业返还诚意金已构成违约，双方虽未在《合作意向书》中约定逾期付款的后果，但恒丰药业有权向违约方天龙药业主张逾期付款损失；最后，一审时天龙药业经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且并未发表任何抗辩意见。一审法院判令恒丰药业以500000元为基数，支付自2017年2月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失89260.42元以及自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失，计算标准并未过高，故本院对恒丰药业关于逾期付款损失计算标准过高的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人天龙药业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人天津世纪天龙药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……