安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1158号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆新世纪运输有限公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**社会信用代码9134080072852240X2。法定代表人：余桂银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陶正林，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。原审被告:合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区**106码91340100571786473D。法定代表人：李长翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原审被告:王海，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告:陈健，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人安庆新世纪运输有限公司(以下简称新世纪运输公司)、陶正林、原审被告合肥新里程货运有限公司、王海、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险合肥支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判太平洋财险合肥支公司赔偿新世纪运输公司62000元财产损失，赔偿陶正林各项损失10979.14元。事实和理由：1.新世纪运输公司案涉皖Ｈ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司投保单显示，该车机动车损失险保险金额为62000元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二条规定，该车辆即使推定全损，其车损也只有62000元，而不是中衡保险公估股份有限公司出具的报告中所说的105847元。另外，《保险法》第五十五条规定，案涉皖Ｈ×××**号重型货车车辆理赔金额不能超出其车辆实际价值。2.车辆施救费认定缺乏证据，法院以197.29元/天认定新世纪运输公司仅有施救费发票，没有提供相应的施救里程等证据予以佐证，该证据达不到证据目的。误工费认定缺乏证据。合肥新里程货运有限公司辩称，太平洋财险合肥支公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院按照中衡保险公估股份有限公司评估的价值105847元确定车辆损失正确。本案合肥新里程货运有限公司已经提供了施救费发票，陶振林提供了驾驶证、从业资格证，一审认定车辆施救费、误工费正确。新世纪运输公司、陶正林、王海、陈健未答辩。新世纪运输公司、陶正林一审法院提出诉讼请求:1.要求四被告赔偿新世纪运输公司车辆施救费8000元、维修费105847元、鉴定费6000元、停运损失75000元（1500元／天×50天），合计194847元；赔偿陶正林医疗费6299.10元、护理费2840.04元（123.48元／天×23天）、误工费7299.73元[197.29元／天×（23天+14天）]、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费460元，合计18278.87元。2.四被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：新世纪运输公司、陶正林诉称的事故发生的事实及责任认定，各方当事人无异议，且有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，一审法院予以确认。太平洋财险合肥支公司对皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业三者险无异议，一审法院予以确认。陶正林提供的枞阳县人民医院医疗费发票及相关病历，一审法院对陶正林受伤后治疗情况确认为，2019年10月24日，陶正林受伤后被送往枞阳县人民医院住院治疗，2019年11月17日出院，住院23天，花去医疗费6299.10元，医嘱建议休息两周。2020年6月11日，安徽为名价格评估鉴定有限公司受新世纪运输公司委托，对皖Ｈ×××**号重型自卸货车损失作出评估报告，评估意见：评估皖Ｈ×××**号重型自卸货车车损117340元。新世纪运输公司支付评估费6000元。2020年9月30日，中衡保险公估股份有限公司受一审法院委托，对皖Ｈ×××**号重型自卸货车的损失重新作出评估报告，评估结论：皖Ｈ×××**号重型自卸货车损失金额为105847元。太平洋财险合肥支公司支付评估费11734元。另查明，皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际车主系陈健，该车挂靠合肥新里程货运有限公司，王海系陈健雇佣的驾驶员。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失。王海驾驶车辆造成陶正林受伤、新世纪运输公司财产受到损坏，王海负事故的全部责任，新世纪运输公司、陶正林在该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。新世纪运输公司的车辆、陶正林的身体在同一交通事故中受损，可以在本案件中一并处理。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成损失的，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险合肥支公司要求追加皖Ｈ×××**号重型自卸货车投保的交强险保险公司为共同被告在交强险责任限额内承担无责赔付，没有法律依据，一审法院不予支持。新世纪运输公司的车辆损失经有资质的评估机构重新评估确定为105817元，新世纪运输公司当庭主张车辆损失105847元，一审法院予以支持，太平洋财险合肥支公司抗辩皖Ｈ×××**号重型自卸货车投保机动车损失险限额为62000元，应认定该车损失为62000元，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳；新世纪运输公司主张评估费6000元，新世纪运输公司单方委托的评估结论因重新评估而未被采信，一审法院不予支持；新世纪运输公司主张拖车费8000元，提供了正式票据，且车辆施救费属财产损失范围，一审法院予以支持；新世纪运输公司主张停运损失75000元，未提供证据证明受损车辆从事相应经营活动所产生的合理停运损失，一审法院不予支持。陶正林主张医疗费6299.10元，提供了医疗费票据及相关病历，一审法院予以支持；陶正林主张住院伙食补助费690元和营养费690元，天数均为住院天数23天，标准均参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天计算，符合法律规定，一审法院予以支持；陶正林主张护理费2840.04元，天数为住院天数23天，标准123.48元/天计算，不违反法律规定，一审法院予以支持；陶正林主张误工费7299.73元，陶正林从事运输驾驶员工作，其主张标准197.29元/天计算，不高于安徽省交通运输业221.63元/天，天数为住院天数23天和医嘱建议休息14天（合计37天），一审法院予以支持；陶正林主张交通费460元，虽未提供交通费票据，但陶正林受伤住院院治疗，花去一定的交通费是事实，根据就医地点、时间等，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对新世纪运输公司的各项损失确认如下：车辆施救费8000元、车辆损失105847元，合计113847元；陶正林的各项损失确认如下：医疗费6299.10元、护理费2840.04元（123.48元／天×23天）、误工费7299.73元[197.29元／天×（23天+14天）]、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费460元，合计18278.87元。其中属医疗费项下7679.10元（医疗费6299.10元+住院伙食补助费690元+营养费690元），残疾赔偿金项下10599.77元（护理费2840.04元+误工费7299.73元+交通费460元），财产损失项下113847元。皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，由太平洋财险合肥支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7679.10元，残疾赔偿金10599.77元，财产损失2000元。超出交强险责任限额的损失即财产损失111847元（113847元-2000元），皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险合肥支公司投保了责任限额为100万元不计免赔的商业三者险，根据事故责任，太平洋财险合肥支公司在商业三者险责任限额内赔偿财产损失111847元，太平洋财险合肥支公司共赔偿新世纪运输公司财产损失113847元，赔偿陶正林各项损失18278.87元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告安庆新世纪运输有限公司财产损失113847元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陶正林各项损失18278.87元；三、驳回原告安庆新世纪运输有限公司、陶正林其他的诉讼请求。案件受理费4669元，减半收取计2334.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担；评估费11734元（重新评估费），由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于皖Ｈ×××**号车的损失数额问题，一审法院已委托中衡保险公估股份有限公司该车损失作出鉴定结论，太平洋财险合肥支公司未提供证据否认该鉴定结论的证据效力，应当承担不利责任。太平洋财险合肥支公司上诉称该车投保机动车损失险限额为62000元，应认定该车损失为62000元，没有合同约定的事实和法律依据。车辆施救费确系因案涉交通事故所产生的费用，太平洋财险合肥支公司在没有证据推翻该损失数额之情形下，应当承担不利责任。关于误工费，陶正林从事货物运输驾驶员工作，并提交了从业资格证，一审法院按照197.29元/天计算误工费，不高于相同或者相近行业上一年度职工的平均工资,不违反法律规定,并无不当。综上所述，太平洋财险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278.67元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。