湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2623号原告：唐媛晚，女，1960年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：曾红军，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。两原告共同委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：张家界东能置业有限公司，统一社会信用代码914308000601033512，住所地张家界市烟草公司办公楼**（且住岗）。诉讼代表人：张家界东能置业有限公司清算组。清算组组长：丁祖仕，男，1965年5月2日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告唐媛晚、曾红军与被告张家界东能置业有限公司（以下简称张家界东能公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐媛晚、曾红军及其共同委托诉讼代理人佘福明，被告张家界东能公司的委托诉讼代理人向帆、肖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐媛晚、曾红军向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告张家界东能公司以380万元为基数，按月息1.28分支付从2017年10月20日至向原告唐媛晚、曾红军返还380万元之日止的资金占用损失（截至2020年10月20日的损失为1751040元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，因被告向原告称其投资开发张家界东能商业广场项目，并愿意将其中60000平方米的工程承包给原告，双方签订了《工程承包框架合同书》。合同约定：原告在签订框架合同五日内支付工程保证金600万元，原告支付保证金后三个月不能进场施工，被告按月息2分支付保证金利息。合同签订后，原告曾红军于2017年10月17日支付了180万元保证金，唐媛晚于2017年10月20日支付了200万元保证金，因被告尚不具备工程发包条件，无法履行合同，原告于2020年7月17日起诉被告要求退还工程保证金380万元，并按《工程承包框架合同书》的约定支付利息。张家界市永定区人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘0802民初1594号民事判决，认定原告与被告签订的《工程承包框架合同书》因违法而无效，并因此判决被告张家界东能公司返还原告唐媛晚、曾红军工程保证金3800000元，但驳回了原告要求支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，双方返还财产，并可要求过错方赔偿损失。原告为向被告支付工程保证金向第三方借款，支付了相应利息，并为此付出了大量的精力及相应的开支，这些损失（具体见证据）应由被告承担，2020年7月27日，被告召开全体临时股东大会，形成了股东会决议，一致同意公司解散，成立清算组，由丁祖仕任组长。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告张家界东能公司辩称，案涉保证金的资金占用损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期利率进行计算，且原告对《工程承包框架合同书》的无效存在过错，其应当自行承担相应责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，即合同当事人对合同无效都存在过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉合同因原告未取得建筑施工企业资质而归于无效，原告明知自己不具有建筑工程企业资质而与答辩人签订案涉《工程承包框架合同书》，其自身明显存在过错，应当承担相应责任。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款的规定，即对于建设工程施工合同无效的损失，原告应当承担举证责任。本案中，原告并未举证其因案涉合同无效遭受了月息1.28分的损失。因此，原告的损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期利率进行计算。综上所述，原告要求答辩人承担以380万元为基数的月息1.28分的损失没有依据不应予以支持，应当以380万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期利率计算资金占用损失，且原告自身存在过错也应当承担相应的责任。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.2017年9月30日，唐媛晚、曾红军与张家界东能公司签订《工程承包框架合同书》，张家界东能公司在甲方一栏加盖公司公章，并由时任张家界东能公司的财务副总经理刘金城、副总经理杨军在甲方一栏签名，曾红军、唐媛晚在乙方一栏签名。2.2017年10月17日，曾红军通过银行向张家界东能公司转款1800000元。2017年10月20日，唐媛晚通过银行向张家界东能公司转款2000000元。合同签订后，涉案工程项目至今没有进场开工。3.2020年7月27日，张家界东能公司召开全体临时股东大会。参会股东有丁祖仕、刘金城、容有才、刘端义、谢恒军、湖南东能投资集团有限公司代表吴再先、杨军委托代表周海洋。会议一致形成以下股东决议：⑴股东一致同意公司从即日起解散；⑵成立清算组，清算组成员为丁祖仕、吴再先、容有才、刘金城、杨军、赵玉寒、杨雪琴；⑶公司股东应在2020年8月7日之前向公司清算组申报其与公司之间的债权债务情况，并提供相关依据；⑷公司清算组应在2020年9月30日前完成公司清算，张家界东能公司于2020年7月28日向张家界市市场监督管理局登记注销备案／公告。4.2020年7月17日，唐媛晚、曾红军向本院起诉，要求张家界东能公司退还工程保证金380万元，并按月息2分支付从2017年10月20日至还清之日的利息。2020年8月26日，本院作出（2020）湘0802民初1594号民事判决，认为唐媛晚、曾红军只是自然人，并未有建筑施工企业资质，故《工程承包框架合同书》应属无效。张家界东能公司因该合同取得的380万元，应当返还唐媛晚、曾红军。唐媛晚、曾红军要求张家界东能公司按合同约定向其支付利息的诉讼请求，因合同无效，本院不予支持。判决张家界东能公司于判决生效之日起十五日内向唐媛晚、曾红军返还工程保证金3800000元，驳回唐媛晚、曾红军的其他诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《工程承包框架合同书》、《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告唐媛晚、曾红军与被告张家界东能公司签订的《工程承包框架合同书》已被生效文书确定无效，且涉案工程项目无法实际施工，原告唐媛晚、曾红军所导致的损失应为其保证金被占用期间的利息损失。原告唐媛晚、曾红军主张从2017年10月20日起以3800000元为基数计算，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告唐媛晚、曾红军要求按月息1.28分计算保证金被占用期间的利息损失的理由不充分，本院不予支持。因涉案工程项目并未实际开工，被告张家界东能公司收取原告唐媛晚、曾红军的保证金属受益方，故被告张家界东能公司辩称保证金被占用期间的利息损失按过错承担责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告张家界东能置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐媛晚、曾红军支付保证金占用期间利息（以3800000元为基数,从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至3800000元付清之日止）；二、驳回原告唐媛晚、曾红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20660元，减半收取10330元，由原告唐媛晚、曾红军负担5780元，被告张家界东能置业有限公司负担4550元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年十二月九日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。