枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6122号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，系该行工作人员。被告：冯宝真，女，1986年11月6日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div>被告：王海刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div>被告：赵凤华，女，1981年8月22日出生，汉族，住，住滕州市/div>被告：王福侠，女，1978年9月27日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div>原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告冯宝真、王海刚、赵凤华、王福侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告冯宝真、王海刚、赵凤华、王福侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宝真、王海刚共同偿还原告借款本金2万元及借款利息、罚息、复利；2.判令被告赵凤华、王福侠承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告冯宝真、王海刚于2015年9月30日向原告借款2万元，到期日为2018年9月13日，并由赵凤华、王福侠提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告冯宝真、王海刚、赵凤华、王福侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告冯宝真、王海刚、赵凤华、王福侠经传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，冯宝真向枣庄农商行市中支行下辖的西王庄支行（以下简称枣庄支行）申请贷款2万元，出具《农户评级授信申请表》一份，主要记载：“因经营不善，申请借款2万元，用于借新还旧”。同日，王海刚作为借款人冯宝真的财产共有人，向枣庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人冯宝真是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月15日向贵行提出借款申请，申请金额2万元，期限36个月，用途借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。2015年9月30日，枣庄支行与冯宝真签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：中长期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币2万元；期限：2015年9月30日至2018年9月13日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。2015年9月15日，赵凤华、王福侠向枣庄支行出具《保证人信用等级评定表》各一份，内容为：“本人自愿为冯宝真在枣庄支行贷款2万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。并授权受理支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2015年9月30日，赵凤华、王福侠作为保证人与债权人枣庄支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保冯宝真（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为2万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄支行于2015年9月30日向借款人冯宝真发放了贷款2万元，冯宝真在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2015年9月30日，到期日为2018年9月13日，利率为9.58333‰。借款期限届满后，借款人冯宝真未能按约偿还，枣庄农商行市中支行于2020年9月1日向本院提起诉讼。截至2020年9月25日，案涉贷款尚欠本金2万元、利息18099.77元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后的利息自2020年9月26日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。本院认为，枣庄支行与冯宝真、赵凤华、王福侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人冯宝真应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告冯宝真未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告枣庄农商行市中支行有权要求其偿还拖欠的借款本金2万元、利息18099.77元（截止至2020年9月25日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息。被告王海刚作为借款人冯宝真的财产共有人，在冯宝真申请本案贷款时，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺如冯宝真到期不能偿还贷款本息，其愿意以家庭共有财产偿还，因此，被告王海刚应当对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。保证人赵凤华、王福侠对被告冯宝真的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告赵凤华、王福侠应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人赵凤华、王福侠承担保证责任后，有权向债务人冯宝真追偿。被告冯宝真、王海刚、赵凤华、王福侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝真给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金2万元、利息18099.77元（截止至2020年9月25日），并支付剩余逾期利息（以2万元为基数，自2020年9月26日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率9.58333‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王海刚对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在家庭共有财产范围内承担共同还款责任；三、被告赵凤华、王福侠对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人赵凤华、王福侠承担保证责任后有权向债务人冯宝真追偿；四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯宝真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年十二月十七日书记员  扈骁铭