wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢373号申请执行人薛静，男，1965年3月7日出生，汉族，大专文化，延安市卷烟厂职工，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区陵园路**院**。公民身份号码612601196503070636被执行人刘锐，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化，延安市非晶公司职工，陕西省延安市人，现，现住延安市宝塔区新洲西路**院**楼**民身份号码612601196603141876本院在执行薛静申请执行刘锐民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第02351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人刘锐向申请人薛静支付案件款600000元及利息，并承担案件受理费5230元，执行费8400元。2020年12月19日申请执行人薛静以被执行人名下房产已被抵押贷款，待核实房产抵押情况后再恢复执行为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2016)陕0602执667号   申请执行人马云，女，汉族，1984年2月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX402232222。   被执行人延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地，延安市宝塔区。   法定代表人：朱重阳，该公司董事长。   本院在执行马云申请执行延安华圣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案（系列案件），于2016年4月28日予以立案执行。执行内容为被执行人延安华圣房地产开发有限责任公司将申请执行人马云所购房屋北面围墙拆除并更换为栏杆，案件受理费500元及执行费500元由被执行人承担。延安江**工贸有限公司申请执行延安华圣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日予以立案执行。执行内容为被执行人延安华圣房地产开发有限责任公司将申请执行人延安江**工贸有限公司所购房屋北面围墙拆除并更换为栏杆，案件受理费500元及执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，发现有执行案由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将(2016)陕0602执667号执行案件并入（2016）陕0602执628号执行案件，进行合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执667号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员刘 森 虎   审判员李  强     二0二0年十二月二十五日      书记员王  绘
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1642号申请执行人：李忠英，女性，1952年12月15出生，汉族，住宜良县。被执行人：赵俊南，男性，1992年09月06出生，汉族，住宜良县。李忠英与赵俊南借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1025号民事判决书书已发生法律效力，赵俊南到期未自动履行，李忠英于2020年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22175元，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊南发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人赵俊南住所地调查，查明被执行人赵俊南现无财产可供执行，。本院依法将赵俊南纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人赵俊南暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 鳌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6452号原告：胡绪明，女，1963年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂露露，湖北尊而光律师事务所律师。被告：华与通（武汉）实业投资有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）********。法定代表人：余典典。本院在审理原告胡绪明诉被告华与通（武汉）实业投资有限公司合同纠纷一案中，因被告华与通（武汉）实业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告胡绪明作为受害人已经向公安机关报案，故原告于2020年12月11日向本院提出撤诉和退还诉讼费申请。本院认为，原告胡绪明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绪明撤回起诉。本案案件受理费5868元，减半收取2934元，予以免收，公告费260元由原告胡绪明自行承担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  沈小妹人民陪审员  杨运成二〇二〇年十二月十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民特93号申请人：杜鹏涛，男，1991年8月23日出生，汉族，现住洛宁县。委托诉讼代理人：卫向相，男，1987年10月6日出生，汉族，现住洛宁县，特别授权。被申请人：郭隆隆，男，1995年11月2日出生，汉族，现住洛宁县。本院于2020年12月21日立案受理申请人杜鹏涛与被申请人郭隆隆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月15日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人郭隆隆同意归还申请人杜鹏涛借款本金70000元及利息1620元，共计71620元。具体还款办法如下：被申请人郭隆隆同意于2020年12月15日归还申请人杜鹏涛借款本金5000元（已当场履行）；2021年1月20日前被申请人郭隆隆归还申请人杜鹏涛借款本金45000元；2021年6月1日前被申请人郭隆隆归还申请人杜鹏涛借款本金20000元及利息1620元，共计21620元。若被申请人郭隆隆违反上述任何一笔还款约定，视为被申请人郭隆隆自愿放弃分期还款的约定限制，申请人杜鹏涛有权按照被申请人郭隆隆下欠应付款总额向人民法院申请一次性强制执行。其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杜鹏涛与被申请人郭隆隆于2020年12月15日经洛宁县矛盾化解调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 买焕君
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7265号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：齐兆峰，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐兆峰合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1882号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：石永根，男，1973年10月5日生，住磐石市。本院于2020年9月8日作出的（2020）吉0284刑初151号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送石永根危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1882号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 扬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢25号之三申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路中段**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务董事长。被告：河南桐林木业有限公司，住，住所地通许县东工业园区一社会信用代码91410222695985618K。法定代表人：王春明，系该公司董事长。被告：王春明，男，汉族，1961年5月5日生，住郑州市金水区。被告：史杰，男，汉族，1961年3月9日生，住河南省开封市顺河回族区。河南通许农村商业银行股份有限公司与河南桐林木业有限公司、王春明、史杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3415号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南桐林木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元及利息（合同期限内利息,按月利率7.5‰计算,应扣除已偿还利息部分;逾期利息按照月利率11.25‰从2018年7月7日起计算至借款本金还清之日止）;被告王春明、史杰对上述借款本金及利息陈担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，本院依法拍卖、变卖被执行人河南桐林木业有限公司名下的位于通许县××路东段北侧房地产（房产证号为：通房权证通私字第**、土地证号为：通国用〈2011〉第1100**），因无人参加竞买，流拍，申请人申请依变卖保留价9426480元接受拍卖财产抵偿债务，本案剩余执行标的1495120元及利息。三、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南桐林木业有限公司、王春明、史杰负有继续向申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十二月四日书记员  郭大奎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2494号申请人：李晓颖，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：谷涛，男，1964年6月4日出生，，住山东省威海市环翠区。被执行人：谷祖军，1962年12月2日出生，住山东省威海市环翠区。申请人李晓颖与被申请人谷涛、谷祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6567号民事判决书已生效，申请人于2020年12月23日向本院申请执行,本院以执前调2183号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  苘 勇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4936号之一 原告：王栋，男，1992年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙兴爱、李娟，江苏永伦律师事务所律师。 被告：徐盛鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：王宇，男，1993年12月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王栋诉被告徐盛鑫、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人孙兴爱、李娟、被告徐盛鑫及其委托诉讼代理人孙立、被告王宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金215000元，支付利息损失（按年利率24%，从2019年11月9日计算至实际给付之日）；2、支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告徐盛鑫因经营需要，向王宇借钱，王宇没钱向原告转借。原告于当日通过银行转给王宇25万元，转给王宇妻子丁贺5万元。王宇收到后将250000元转给徐盛鑫，徐盛鑫给王宇出具借条一张，约定于11月9日还清，如逾期，按每日2分支付违约金。此后第一被告再次向王宇借款五万元并出具借条一张，约定于2019年12月25日前一次性付清，如逾期，愿意承担原告为实现债权支出的费用，包括律师代理费等。后第一被告陆续偿还王宇借款85000元。原告多次找王宇催要欠款，王宇说要不来了，让原告找徐盛鑫要，王宇将欠条交给原告，原告持欠条索要，徐盛鑫说未向原告借钱，并且说钱已经还给王宇了。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐盛鑫辩称，被告徐盛鑫与王栋之间没有借款合同关系，涉案款项是徐盛鑫向王宇借款，并且徐盛鑫、王宇已于2020年1月16日将上述相关借款全部结清，因此法院应依法判决驳回原告对被告徐盛鑫的诉请。 被告王宇辩称，王宇只是作为中间人帮忙转账，不应由王宇偿还涉案借款。 经审理查明：原告持两张借条诉至本院，要求二被告承担还款责任，其中2019年10月11日借条载明“今通过银行转账向（空）借到人民币贰拾五万元整（小写：￥250000元整），利息另算，于2019年11月09日到期还本。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。如到期未归还本金，每日百分十违约金”。2019年10月27日借条载明“今通过银行转账向（空）借到人民币伍万元整（小写：￥50000元整），利息另算，于2019年11月25日到期还本。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。如到期未还本，每天百分之十违约金”。上述借款，原告王栋经被告王宇分别转账给被告徐盛鑫250000元、50000元，双方当事人均认可被告已给付原告85000元。 2020年1月16日，被告王宇（出借人）与被告徐盛鑫（借款人）签订结清证明一份，内容为“本人王宇（）与徐盛鑫（）于2020年1月16日结清一切相关债权债务，今后再无任何债权、债务关系，如有异议，愿承担一切法律责任，特此证明”。 庭审中，原告王栋陈述：“当时我对象想做点小生意，我手上没钱，用车抵押贷款，贷出来的款用不完，就跟王宇说看有没有要用钱的朋友，王宇跟我说徐盛鑫想用，问我借不借，我说借，王宇说利息是月息1角，其中他占20%我占80%……我开蛋糕店，这笔钱是我从平安银行贷出来的，用于开店剩余的款项借给被告的。从银行贷款月息是0.5%-0.83%之间”。被告王宇陈述：“在2019年10月王栋跟我说因为生意周转需要贷款，我就通过平安银行平安车抵贷给原告贷款30万元，接着王栋联系我让我帮他把钱借出去……徐盛鑫在电话中说不能高于九分，我给王栋说了。王栋说差不多需要月息1角，我再次给徐盛鑫打电话说月息1角，徐盛鑫同意了，就借款了……”。 本院认为，根据原告王栋和被告王宇的陈述，能够证实原告王栋存在从金融机构贷款后高利转贷给他人的行为，且涉案借款存在砍头息、高额利息、中间第三人等情形，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王栋的起诉。 案件受理费4945元，由本院退还原告王栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  陈先智 人民陪审员  王正燕 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保282号   申请人：叶尔森·苏里唐别克，男，1971年4月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴合提古丽·开得拉洪，女，1973年2月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人叶尔森·苏里唐别克与被申请人巴合提古丽·开得拉洪诉财产保全审查一案，申请人叶尔森·苏里唐别克以充分保障其合法权益为由，于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴合提古丽·开得拉洪的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000586）作为担保。   经审查，本院认为，申请人叶尔森·苏里唐别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴合提古丽·开得拉洪的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人叶尔森·苏里唐别克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   张佳慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3234号之二原告徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告的共同委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告徐放，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告梁德贵（曾用名梁德桂），男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人李仕杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市枨冲镇佳和村村民委员会推荐。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。第三人肖峰，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人肖知海，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。第三人夏志强，男，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人浏阳市淮川海鲜一族酒楼，住所地湖南省浏阳市淮川才常路**。经营者刘坤霖（曾用名刘浩林），男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告徐冬明、刘坤霖与被告徐放、梁德贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，梁德贵申请肖峰、肖知海、夏志强参与诉讼；本院依职权追加浏阳市淮川海鲜一族酒楼参与诉讼。原告徐冬明、刘坤霖于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐冬明、刘坤霖撤回起诉。本案诉讼费37721元，减半收取18860.5元，保全费5000元，合计23860.5元，由徐冬明、刘坤霖负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  冷光耀人民陪审员  张昌德二〇二〇年十二月二十八日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执保123号申请执行人郝某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人毕某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人郝某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，请求依法查封被执行人毕某某名下在龙港区土地动迁款（价值50万元），申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保123号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李树常
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2618号 原告：汪某，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黄某，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告汪某与被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼,被告黄某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金50000元及30个月利息22500元＝72500元（已偿还10000元），合计62500元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2007年5月，被告在湖南永州承包工程，由于资金短缺向他人借款，后因借款到期无法偿还求助于原告，原告于2008年8月以银行转账方式借款100000元给被告，被告口头承诺两个月内归还借款，到期后被告无力偿还再次承诺尽快偿还借款且支付银行利息，自2008年至2018年，被告分多次偿还借款本金。2018年5月8日，被告向原告出具承诺书，载明2018年5月8日前的借条作废，利息从2018年5月开始计息，同时约定被告于2019年1月30日前，偿还原告借款本金50000元及1.5%月利息，截止2019年2月2日，被告仅支付利息10000元，借款本金50000元及2018年5月8日至2020年11月8日止共计30个月利息22500元，除去已支付的10000元，剩余62500元至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄某未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何答辩意见。 原告汪某围绕诉讼请求向本院提交了承诺书、转账记录,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告以承包工程资金短缺为由向原告无息借款100000元，并承诺两个月内归还。借款到期后，被告未按约偿还借款。在原告多次催讨下，被告偿还了部分借款并于2018年5月8日作出书面承诺，约定于2019年1月30日前一次性偿还原告借款本金50000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅还款10000元，其余借款被告以各种理由拒付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，被告负有返还借款的义务，未按约偿还借款应承担相应民事责任。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率1.5%，未提供相应的证据证实，因此原告主张借款月利息1.5%不能成立，双方之间的借款应视为不支付利息，综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某借款本金人民币40000元； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362元，减半收取681元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保743号 申请人：郴州神州广告传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路**鑫沙苑陈中心****。 法定代表人：周志辉。 担保人：周志辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭景，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：肖亚玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：郭慧，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：肖运生，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人郴州神州广告传播有限责任公司因与被申请人彭景、肖亚玲、郭慧、肖运生广告合同纠纷一案，申请人郴州神州广告传播有限责任公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭景、肖亚玲、郭慧、肖运生银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周志辉提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州神州广告传播有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人周志辉名下位于湖南省郴州市郴州××道××号××市场××栋××房［湘（2020）北湖不动产权第0091954号］。 二、冻结被申请人彭景、肖亚玲、郭慧、肖运生银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺鑫
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕1025民初1132号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当 事 人 原告 杨某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村**。公民身份号码：61252XXXX1********。 诉讼代理人：方英君，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告 李某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，，住陕西省镇安县XX街道XX村**公民身份号码：61252XXXX3********。 中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司，住，住所地：陕西省镇安县永乐街道办新城社区迎宾路东段火车站东500米一社会信用代码：91611025338649157D。 负责人：王枭，该公司总经理。 诉讼代理人：宁远喜，男，该公司工作人员。 诉 讼 请 求 1.原告医疗费235.8元、误工费7200元、护理费1200元、营养费900元、住院伙食补助费440元、交通费108元等各项损失共计10083.8元，判令被告大地财险镇安支公司在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告李某某赔偿； 2.案件受理费由被告负担。 事实与理由 2020年4月22日11时20分许，李某某驾驶陕AXXX**小型普通客车沿镇安县XX镇XX村XX村水泥路行驶，行驶至该路段4Km+50m处倒车时与路面行人杨某某发生刮撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。次日，杨某某到镇安县医院进行治疗，被诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤：左额头皮血肿；二、右侧上颌窦囊肿；三、左侧上颌窦及双侧筛窦炎症。在该院住院治疗8天，花费医疗费1915.32元。杨某某出院后因感不适，于5月4日在镇安县XX镇黄家湾卫生院门诊治疗3天，花费医疗费235.8元。该起事故经镇安县公安局交通管理大队于2020年4月29日作出第611025120200000057号道路交通事故认定书认定：李某某承担该起交通事故全部责任，杨某某不承担责任。李某某驾驶的陕AXXX**小型普通客车在大地财险镇安支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。杨某某在镇安县医院花费的1915.32元系李某某垫付，大地财险镇安支公司已向李某某赔付。 赔偿项目 损失项目 金额 （元） 计算公式 认定依据 (证据或有关规定) 医疗费 235.8 黄家湾卫生院门诊收费票据及处方笺、诊断证明书 误工费 2700 30天×90元／天 原告伤情、出院记录及当地实际，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1 护理费 800 8天×100元／天 原告住院天数、伤情及当地实际 住院伙食补助费 320 8天×40元／天 住院天数及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准 营养费 0 无医嘱记载并参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7.1 交通费 108 交通费票据、被告自认 合计 4163.8 判决事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某某各项损失共计4163.80元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1343号被执行人胡铁和，男，1960年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司董事长兼总经理，住新化县。被执行人邹富强，男，1979年3月2日出生，汉族，中专文化，原湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司出纳，户籍地湖南省冷水江市。被执行人胡铁和、邹富强罚金一案，娄底市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘13刑终155号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日依法立案。2020年7月22日，本院向被执行人胡铁和、邹富强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（裁定被执行人邹富强在中国建设银行的存款冻结30000元，实际冻结7553.87元），另查询其工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年11月8日分别向新化县房地产管理局（查询到被执行人胡铁和在新化县上梅镇工农河延伸段有自建房屋，已被查封）、新化县不动产登记中心、冷水江市房地产管理局、冷水江市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年11月16日，本院依法发出公告，望广大人民群众向本院提供胡铁和、邹富强的财产线索，但均未提供其财产线索信息。被执行人胡铁和一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对服刑人员胡铁和所在监狱发出司法建议函，建议对服刑人员胡铁和在服刑期间的减刑、假释慎重考虑。2020年12月9日，本院依职权对被执行人胡铁和、邹富强采取了限制高消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡铁和、邹富强有可供执行的财产。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2924号原告：蒋某，男，1993年11月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：邓某，女，2000年11月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人邓集波、被告邓某及其委托诉讼代理人张洪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼钱等116568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍相识，同年12月28日（农历）确定恋爱关系（预定亲），原告支付被告茶钱48888元。双方相处一段时间后的2018年正月18日，原、被告正式订亲，原告支付被告彩礼钱60880元，同时给予被告父母亲红包共计800元，被告爷爷奶奶红包共计600元，被告弟弟红包400元，原告操办了5桌酒席招待被告方亲属，平均每桌1000元，共计5000元。此后，原、被告同居生活在一起，开始在武冈打工，同年8月（农历），双方同去广东打工，但不在同一工厂，在外面租房居住。开始双方感情还可以，后来双方感情出现摩擦。再后来，被告冷淡原告，与别人好了，导致双方感情破裂，不可调和，无法继续生活下去。原告要求被告退还所支付的钱，被告方不予退还。邓某辩称：1、被告由奶奶殷某做主，与原告经媒人介绍定事订亲，有了婚约。原告自愿赠送彩礼交给被告奶奶，被告当时未满18周岁，不具备实施承诺缔结婚约、收取礼金的重大民事法律行为，且被告当时没有工作，也无收入来源，不应对此法律后果承担民事责任，包括承担返还彩礼的义务。事实上，被告的奶奶殷某才是本案彩礼的收款人，占有人和实际使用人，根据权利义务相一致的原则，其才是返还的义务主体；2、原告诉称，给女方茶钱48888元，彩礼钱60880元的款额不实，准确的数额应分别是40008元和60008元，至于红包金额太小，且双方互有赠送，不属彩礼性质；原告按1000元／桌安排的5桌酒席，是双方亲戚和媒人生活开支消耗，也不具有彩礼性质；3、双方虽没有缔结婚姻，是被告未到结婚年龄，不是被告不愿意，且自被告与原告订婚之后同居生活了二年多。同居期间，被告帮原告的父母养猪做事，后又将打工近一年收入，按3000元／月交给原告装修房屋，以上应有工资7万元给了原告；被告的奶奶给原告也回礼2840元；2019年农历12月，原告家新房进火，被告家做人钱11020元。可见被告对原告付出的感情是真挚的，同时也因此付出青春和名誉的代价是巨大的，原告诉求返还彩礼是不符合客观事实，不合情理，对被告是不公平的；4、原告诬称被告“与别人好了”，是原告悔婚托词，被告没有对原告不忠，对双方的婚约破裂也无过错，悔婚是原告的单方意思表示，被告成其之美而表示同意，但因原告悔婚，过错责任全部在原告。蒋某在举证期限内向本院提交了邓某的陈述、戴某的证词、蒋太文的证词，拟证明邓某收了蒋某茶钱48888元，彩礼钱60880元，给邓某亲属红包1800元，订亲操办酒席花5000元。邓某在举证期限内向本院提交了代理人对证人戴某、殷某、刘某的调查笔录，拟证明男方赠送女方茶钱40008元、彩礼钱60008元，女方给男方回礼2840元，双方同居两年多的事实；商中法（2020）106号文件《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引（试行）》，拟证明原、被告订婚后同居生活两年以上，根据司法实践和商丘市中级法院在审理婚约财产纠纷类案件时，符合赠送的彩礼不予退还的例举性规定情形。本院确认如下事实：蒋某与邓某同系武冈市龙田乡长岭村村民。2017年农历十二月二十八日，经戴某牵线，蒋某与邓某确定恋爱关系，蒋某支付邓某茶钱40008元，当天蒋某将邓某带回家，双方开始同居生活。2018年农历正月十八日，蒋某与邓某正式订婚，蒋某给付邓某彩礼60008元并操办了5桌酒席。双方订婚后同去广东打工，同居生活至2020年农历四月，期间双方及亲属互有人情来往。后双方因感情不和分手，未办理结婚登记。本院认为，本案系婚约财产纠纷。蒋某与邓某经人介绍相识后，按农村习俗举行了订婚仪式，蒋某给付了邓某彩礼，蒋某与邓某共同生活两年多后未能登记结婚，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故邓某应当返还蒋某在订婚时给付的彩礼。蒋某给付的彩礼共两笔，第一笔40008元，第二笔60008元，考虑到双方共同生活两年多，且在同居生活期间互有金钱往来，因此，酌情认定邓某应当返还蒋某彩礼20000元。蒋某主张的财物数额中为订婚、结婚仪式所花费的其他开支不属于彩礼范畴，不应返还。邓某主张其拿工资给蒋某搞装修，要求蒋某退还，这不属于婚约财产纠纷的处理范畴，本案不予处理。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼20000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告蒋某负担1055元，由被告邓某负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十二月十日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2574号被执行人方某某，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市黄陂区。被执行人方某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月27日作出的（2019）鄂0116刑初791号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月1日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年9月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年10月19日，本院前往被执行人的经常居住地法院现场调查，经调查：不清楚被执行人的实际情况。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初791号刑事判决书中关于方某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初791号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈开元
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2185号 葛志明依据（2013）沭民初字第0665号法律文书确定的债权申请执行高建华物权纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8872号原告：纪恩善，男，汉族，1963年1月28日出生，住大连市沙河口区。被告：吴雨生，男，汉族，1996年11月20日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市沙河口区。原告纪恩善与被告吴雨生机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪恩善撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十六日书记员 张彦勃
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异97号 案外人：王标，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 案外人：李梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王标、李梅对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王标、李梅称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城2-176号商铺查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺、2号楼2707室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2018年6月15日，王标、李梅与太和县三建置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定，王标、李梅401660元购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1层176商铺，建筑面积42.28平方米。同年6月14日，太和县三建置业有限公司为王标、李梅出具金额为401755元的收据，收款方式为转账现金。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人王标、李梅在本院查封之前通过购买的方式取得太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1层176商铺房产，案外人对案涉房产享有的权利能够排除执行。关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2号楼1层176号房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初121号            原告：刘佳，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年12月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131725477155的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131725477155         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131725477155的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725477155的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年12月7日就编号为3702131725477155的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26307号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市汉阳区新天地五金建材商店，住所地湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路（五里小区门口）。经营者：余梅晖，女，1964年8月2日，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈宗银，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学兵，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉市汉阳区新天地五金建材商店（以下简称新天地建材商店）、沈宗银因与被申请人杨学兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地建材商店、沈宗银申请再审称，（一）原审审判程序错误，遗漏了赔偿主体。1.证人沈某系购买黄沙的房主，是受益人，在事发现场指挥搬运工作，应是本案的被告。2.周月见也应是本案的被告或第三人，杨学兵是受周月见指使前去一起搬运黄沙，二人在共同搬运过程中相互未尽安全注意义务。3.二审认定申请人放弃追加沈某、周月见为本案当事人没有事实依据。（二）原审认定的事实是错误的。杨学兵是站马路承揽活计的人员，其既不是申请人通知来的，也不是申请人指示来工作的，是周月见通知其来。申请人只是电话帮房主联系购买黄沙，出售人熊建涛将黄沙送到房主沈某房屋，申请人的义务履行完毕。由此可见，申请人与杨学兵之间没有雇佣关系，申请人无侵权行为。请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏诉讼主体问题。本案原告杨学兵向一审法院起诉，要求判令新天地建材商店、沈宗银赔偿医疗费、伤残赔偿金等，杨学兵并未将沈某列为被告，未将周月见列为被告或第三人。新天地建材商店、沈宗银在一审亦未提出原一审遗漏了诉讼主体。据此，二审认定原告杨学兵放弃向沈某主张权利，并无不当。周月间是与杨学兵一同从事劳动的雇工，其并非本案必须参加诉讼的当事人，杨学兵在一审也未向其主张权利，同样可视为杨学兵放弃向周月间主张权利。因此，二审认定申请人在二审阶段再行提出追加当事人无法律依据，不予准许并无不当。（二）关于新天地建材商店、沈宗银与杨学兵之间是否系雇佣法律关系的问题。原审沈宗银与杨学兵的陈述及证人的相关证言可以证明，沈某从新天地建材商店购买黄沙，向新天地建材商店支付货款及运费，沈某与新天地建材商店之间形成买卖关系。杨学兵为新天地建材商店经营者余梅晖电话邀约的搬运工，搬运费为一车250元，杨学兵为新天地建材商店提供劳务。新天地建材商店系沈宗银、余梅晖夫妻二人经营。据此，原审认定新天地建材商店、沈宗银与杨学兵之间系雇佣法律关系并无不当。新天地建材商店、沈宗银关于其与杨学兵之间无雇佣关系的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，新天地建材商店、沈宗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市汉阳区新天地五金建材商店、沈宗银的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十二月五日法官助理杨星书记员黄琛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1218号之四申请执行人：刘波，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住湖北省竹溪县。被执行人：魏超（曾用名未超），男，1996年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：李泽兴，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民，户籍所在地：湖北省潜江市，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区。被执行人：李永胜，男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行刘波与魏超、李泽兴、李永胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李泽兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽兴在湖北省农村信用社联合社8101000×××81账户内存款人民币473.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月二日书记员  何丽东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5196号原告：徐洁，男，1963年12月23日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁诚、王仁政，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：杨青成，男，1975年9月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市工人文化宫，统一社会信用代码：123090046821280XH，住所地在江苏省盐城市剧场路**。法定代表人：王玛利，该文化宫主任。委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。本院受理原告徐洁与被告杨青成、盐城市工人文化宫建设施工合同纠纷一案过程中，原告徐洁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐洁撤回起诉。案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告徐洁负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月十四日书记员  商一娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1932号申请执行人:倪永忠，男，1968年11月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：秦同明，男，1975年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人倪永忠与被执行人秦同明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告秦同明于本判决生效后十日内给付原告倪永忠货款37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、2020年12月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况,查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2022年9月20日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 邵华健
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初123号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人欧阳华川，男，1983年10月5日出生于广东省连州市，身份证号码441************215，汉族，初中文化，住连州市*********************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月20日被连南县公安局取保候审，同年12月4日被连南县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人欧阳华川犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人欧阳华川到庭参加诉讼。被告人欧阳华川拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年9月27日21时05分，被告人欧阳华川醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从连南县三江镇的沿陂村附近往家中行驶，经过连南县三江镇沿江东路财政局门前路段时，被交通民警当场查获。现场对被告人欧阳华川进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为193mg/100ml，随后民警将被告人欧阳华川带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人欧阳华川的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为171.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧阳华川无证驾驶机动车，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳华川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人欧阳华川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳华川无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人欧阳华川归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人欧阳华川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳华川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈伟林书 记 员 谭 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15882号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄首祥，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市******桃仁组，身份证号码：432************613。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金5858.89元以及暂计至2019年11月5日的利息15600.97元、违约金416.02元、分期手续费0元，其他费用共计72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21947.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5858.89元以及计至2019年11月5日的利息15600.97元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********257。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金5858.89元，利息15600.97元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄首祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5858.89元；二、被告黄首祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.7元（原告已预交），由被告黄首祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5223号原告：冯树成，男，1974年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：杜言伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘丙猛，男，1977年5月7日出生，汉族，住灵宝市。原告冯树成与被告杜言伟、刘丙猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告冯树成在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯树成撤回起诉处理。审判员  赵晓庆二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2686号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2242号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：黄亮，男，1984年2月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月四日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2911号 罪犯施明挺，男，1979年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0581刑初1919号刑事判决，认定被告人施明挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月19日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年5月27日以（2019）苏04刑更1151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年12月15日报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月16日至2020年12月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年12月23日通过远程视频开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯施明挺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施明挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施明挺减去有期徒刑二个月。 检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯施明挺提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯施明挺向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯施明挺的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯施明挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施明挺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯施明挺的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜琦玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2158号申请执行人魏春萍，女，1983年1月19日生，汉族，住德惠市同太乡海川村魏家屯**。被执行人龙云贺，男，1986年10月1日生，汉族，住吉林省九台市龙嘉堡陆家村**。申请执行人魏春萍与被执行人龙云贺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人36000元。经审查符合立案条件，本院于12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、房产等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2392号原告：熊中脉，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告熊中脉诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告熊中脉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊中脉撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊中脉撤诉。案件受理费人民币2337元，减半收取人民币1168.5元，由原告熊中脉负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：吕璟莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢814号申请执行人：刘某某,女,1966年7月8日出生,住宝应县。被执行人：宝应某某门窗装潢有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行宝应某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某门窗装潢有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢814号案件对被执行人宝应某某门窗装潢有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1108号 申请执行人林国忠，男，1968年04月04日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人蔡晓婷，女，1981年05月04日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人林国忠与被执行人蔡晓婷民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡晓婷应偿还借款17500元给申请执行人林国忠。因被执行人蔡晓婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林国忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月14日向被执行人蔡晓婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蔡晓婷至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡晓婷名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人蔡晓婷有银行存款4024.86元，本院已扣划4000元，通过案款分配支付2000元给申请执行人。 2、查明被执行人蔡晓婷互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人蔡晓婷名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人蔡晓婷名下无不动产登记信息。 5、查明被执行人蔡晓婷名下无股权登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡晓婷的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人蔡晓婷拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人林国忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林国忠在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡晓婷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为17500元，执行费164元，本院已执行到位2000元，本案债权尚余为15500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡晓婷有可供执行的财产，被执行人蔡晓婷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡晓婷负有继续向申请执行人林国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人林国忠发现被执行人蔡晓婷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保449-1号 申请人刘贵兰，女，1953年3月5日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人刘兰，女，1987年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人刘贵兰因与被申请人刘兰发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月19日作出（2020）鲁1391财保449号财产保全的裁定，保全了被申请人价值60000元财产一宗。现因刘兰提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兰驾驶的鲁Ｂ8××××号“东风日产”牌小型轿车一辆（保全价值6万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2505号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9455号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年11月1日）、逾期利息1604.09元、月度管理费1100元；承担本案受理费4666元、保全费1642元、公告费560元、律师费1000元、执行费2900元，合计213472.09元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额213472.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2553号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王亚楠，女，1981年12月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭承昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5137号申请执行人:湖南世景置业有限公司，住所地长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**。法定代表人：谢金国，执行董事。委托代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人:长沙日鑫热处理有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔国战，执行董事。本院（2019）湘0104民初10825号民事判决书已经发生法律效力，湖南世景置业有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5137案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审103号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人：池跃弛，男，1975年3月24日出生，汉族，住新沂市。 本院在审查申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人池跃弛土地行政管理（土地）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许新沂市自然资源和规划局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尚 璇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执88号之二申请执行人:王贵金。被执行人：寇朋。本院在执行申请执行人王贵金与被执行人寇朋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇朋价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：于岩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢358号之一申请执行人：旷志，男。被执行人：张志玲，女。申请执行人旷志与被执行人张志玲民间借贷纠纷执行一案,湖南省祁东县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0426民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人旷志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人张志玲邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年11月17日和2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，发现被执行人张志玲名下有单独所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾5栋1梯802号套房一间，该房屋已被本院查封，目前暂不宜处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日，本院依法向被执行人张志玲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请执行人旷志，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为434,013元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张志玲有可供执行的财产，申请执行人旷志也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭扬波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2668号之一申请执行人：周江宏，男，汉族，1979年11月24日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：雷进明，男，汉族，1959年1月26日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郑桂兰，女，汉族，1961年7月18日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人周江宏与被执行人雷进明、郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂1202民初1612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷进明、郑桂兰应偿还申请执行人周江宏借款107200元及利息。因雷进明、郑桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，经本院拍卖，因无人竞买流拍，暂无其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人周江宏本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人周江宏债权尚余107200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷进明、郑桂兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019)鄂1202执2668号案件终结本次执行程序。被执行人雷进明、郑桂兰负有继续向申请执行人周江宏履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月五日书记员  陈 旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督254号申请人：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：肖蓉蓉，女，汉族，1984年12月20日出生，住武汉市汉阳区。申请人中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人中海物业管理有限公司称，被申请人肖蓉蓉系中海·琴台华府小区X幢X室房屋的业主。2014年7月23日，申请人中海物业管理有限公司与中海·琴台华府小区的开发建设单位中海兴业武汉房地产有限公司签订了《中海·琴台华府前期物业服务合同》，约定由申请人为涉案小区提供前期物业管理服务。申请人中海物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，但被申请人肖蓉蓉作为中海·琴台华府小区X幢X室房屋的业主未按约缴纳物业管理费。申请人中海物业管理有限公司出具了《中海·琴台华府前期物业管理服务合同》、律师函、武汉市房产测丈表、欠缴物业服务费明细表、催费函、上门催收照片等证据。现申请人中海物业管理有限公司要求被申请人肖蓉蓉立即支付2016年8月30日起至2020年5月31日止的物业服务费21,647元。本院经审查认为，申请人中海物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖蓉蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中海物业管理有限公司自2016年8月30日起至2020年5月31日止的物业服务费21,647元。申请费114元，由被申请人肖蓉蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇二〇年十二月九日书记员  涂 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位。 被告：孟海生，男，1973年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告孟海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 勇 ——
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7425号原告：张祝云，女，1981年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张中华，男，1973年11页12日出生，汉族，住南通市通州区。原告张祝云与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张祝云于2020年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祝云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张祝云负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年十二月十七日法官助理 彭祥龙书 记 员 张云杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1081号之一申请执行人：欧阳东，男，1989年9月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇北市街**。申请执行人：欧阳章红，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，，住嘉禾县珠泉镇晋屏北路**被执行人：雷六生，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住，住嘉禾县行廊镇定里村**/div>被执行人：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵iv>法定代表人：雷六生，该公司董事长。申请执行人欧阳东、欧阳章红与被执行人雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司发起总对总网络财产查控，发现雷六生有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、未持有证券等财产；发现嘉禾县定里黑金煤业有限公司有少量银行存款，无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年11月12日依法冻结了雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷六生、嘉禾县定里黑金煤业有限公司采取限制高消费措施。五、本院嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行标的金额为976186元，执行费12161.86元，尚未执行到位金额为988347.86元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘芬梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4459号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人金卫东，男，朝鲜族，1972年9月12日出生，住址：威海市环翠区。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人金卫东金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执4459号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月九日书记员  丛 平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执25号之二申请执行人：陕西众人行工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李建军，该公司经理。委托代理人：孙忻，女，该公司工作人员。被执行人：万向红，男，1974年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被执行人：李彩霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被执行人：万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西众人行工贸有限公司与被执行人万向红、李彩霞、万红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万向红、李彩霞、万红卫未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人陕西众人行工贸有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11861号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院查封了被执行人万向红名下位于西安市曲江新区曲江池西路8号（鸿基紫韵）39幢11101室房屋（不动产权证号：XXXXXXXXXXX）和位于西安市曲江新区曲江池西路8号（鸿基紫韵）48幢3F139室地下车位（不动产权证号：XXXXXXXXXXX），并委托评估公司对上述房产及车位进行评估。本院将评估报告送达双方当事人后，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对前述房产及车位进行公开拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买已流拍。现申请执行人与被执行人进行执行和解，并同意暂缓进入第二次拍卖程序。嗣后，本院依法向被执行人万向红、李彩霞、万红卫发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为4213664.4元、利息及迟延利息，未受偿4213664.4元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5504号原告：徐某1，女，1956年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张国平，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：徐某2，女，1945年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某3，女，1952年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某4，女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。三被告共同委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人张国平、被告徐某2、徐某3、徐某4及三被告共同委托诉讼代理人刘定越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人唐某甲在南京市栖霞区（建筑面积89.8平方米）房产归原告一人继承所有。事实和理由：被继承人唐某甲是原、被告母亲，于2017年5月6日去世，唐某甲父母先于唐某甲死亡，唐某甲丈夫徐某甲于1982年10月20日死亡。唐某甲和徐某甲夫妻二人育有一子四女，长子徐某5于1968年8月8日去世，徐某5一生未婚且无子女。唐某甲生前于2014年9月29日在南京市栖霞区龙潭法律服务所立遗嘱一份，将拆迁后分得约90平米安置房一套（位于南京市栖霞区，建筑面积89.8平方米）在百年之后全部归原告徐某1一人所有。原告请被告协助办理该房屋的变更登记手续未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告徐某2、徐某3、徐某4共同辩称：案涉遗嘱属于部分无效，我方要求按照法定继承分割遗产，我方对涉案房屋的价格不认可，要求按市场价格分割。本院经审理认定事实如下：徐某甲、唐某甲夫妇共生育五个子女即儿子徐某5（1968年8月8日去世，未婚且无子女）、女儿徐某2、徐某3、徐某1、徐某4。徐某甲和唐某甲分别于1982年10月20日和2017年5月6日去世，唐某甲父母均先于唐某甲去世。徐某甲和唐某甲夫妇生前一直在南京市栖霞区居住生活，徐某甲去世之后，唐某甲便一直与徐某1夫妇（徐某1丈夫张道学系入赘唐某甲家的上门女婿）在一起共同生活。2013年6月初，原告徐某1所居住的片区屋队因南京综合保税区龙潭片区项目进行房屋征地拆迁，拆迁当时，由于唐某甲与徐某1夫妇共同所居住的宣闸村庄屋队3号房屋所有权人为原告徐某1丈夫张道学，唐某甲名下并无产权房，为便于唐某甲取得拆迁收益，张道学遂从其权证面积里拨出106.76平方米给唐某甲,双方为此签订住宅房屋分户协议一份。据此协议,唐某甲作为被拆迁人与拆迁实施单位南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室签订了拆迁补偿安置协议,获取货币补偿款共计379559元,同时，基于拆迁安置政策，唐某甲获准申购了一套位于南京市栖霞区（建筑面积89.8平方米,价格为每平方米2540元,购房款总金额为228092元）经济适用房。2014年9月29日，唐某甲立下代书遗嘱一份，主要内容：拆迁后分得安置房一大套约90平方米，在我百年去世后归三女儿徐某1一人所有，若有余款全部归三女儿徐某1一人所有，与任何人无关。该遗嘱代书人为袁某，在场见证人为陈某和王某，唐某甲在立遗嘱人栏处按了食指印。经查，唐某甲生前仅设有此份遗嘱。庭审中，遗嘱代书人袁某以及见证人陈某到庭作证，证明唐某甲立遗嘱时其在场，遗嘱内容是唐某甲真实意思的表示。被告方对此遗嘱的真实性虽提出异议，但未能提供相关证据证实。以上事实，有原被告各方当事人所提供的死亡医学证明、户籍档案信息、住宅房屋分户协议、房屋调查表、房屋拆迁补偿安置协议、购房协议和选房结果确认表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案遗嘱系被继承人唐某甲的真实意思表示，且遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，合法有效，本院予以采信；被告方虽对遗嘱持有异议，但未能举证证明该遗嘱存在无效的情形，对其抗辩主张，本院不予采信。案涉房产即某某花园某某路X号XX幢XXXX室房屋系唐某甲生前个人所取得的合法财产，唐某甲对此具有完全处分的权利，该部分财产在唐某甲去世之后即转为遗产。本案中，被继承人唐某甲生前对其拆迁安置的房产设有遗嘱，故此房产在其去世之后应当按照遗嘱继承办理。原告徐某1的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：位于南京市栖霞区的房产归原告徐某1所有。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日法官助理李慧珠书记员滕翩
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1853号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。 被执行人：吉林省赛奥模具有限公司。 被执行人：长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司。 被执行人：长春市永盟机械制造有限责任公司。 被执行人：陶戈。 被执行人：于洪勋。 被执行人：李永刚。 被执行人：魏春生。 被执行人：刘莉。 关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林省赛奥模具有限公司、长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司、长春市永盟机械制造有限责任公司、陶戈、于洪勋、李永刚、魏春生、刘莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉长信维证内经字第4485号执行证书，于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉长信维证内经字第4485号执行证书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人吉林省赛奥模具有限公司、长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司、长春市永盟机械制造有限责任公司、陶戈、于洪勋、李永刚、魏春生、刘莉的银行存款未果。2020年12月14日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月25日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉长信维证内经字第4485号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾小珈
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初861号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人许海江，男，1980年6月8日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省新宁县某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年7月23日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人许海江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月24日19时30分许，被告人许海江和欧阳某等朋友一起在长沙市开福区恒大雅苑旁的“景龙苑”饭店吃晚饭，期间其喝了4瓶啤酒（500ml装）。当晚22时30分许，被告人许海江抱着侥幸心理，驾驶号牌为湘AX4X**的小车沿万家丽路行驶至万家丽路石塘路口时被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人许海江进行酒精呼气测试，结果为182毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人许海江血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为174.5毫克/100毫升。 案发后，被告人许海江如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、指认喝酒地点、执法现场、提取血样等书证及物证照片；鉴定意见；证人欧阳龙的证言；被告人许海江的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人许海江具有如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人许海江拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人许海江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人许海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  蒋婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：丁慧敏，女，1977年11月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告丁慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告丁慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币219646.83元（截止2020年4月17日，欠款本金137761.39元，利息37157.31元，费用44728.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丁慧敏自2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××25。截止2020年4月17日止累计欠款共计人民币219646.83元整未给付。现原告诉至法院。被告丁慧敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人丁慧敏，信用卡卡号为62×××25，发卡日期2012年10月22日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月17日，被告丁慧敏尚欠原告本金137761.39元、利息37157.31元、费用44728.13元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告丁慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁慧敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金137761.39元；二、被告丁慧敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2297元、公告费30元、共计2327元，由被告丁慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2300号郭轩妤：郭轩妤与李伟强侵权一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，郭轩妤向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省汉寿县人民法院 通 知 书 （2020）湘0722执异55号 汤必军、刘艳： 本院在执行梅婷婷、汤世甜、汤鹏、汤思远与刘克年、汤必军、刘艳、黄志文等系列案件中作出了（2020）0722执恢155号执行财产分配方案（第三次），现你们提出书面异议，根据你们意见重新制作分配方案后，通知其他债权人和被执行人，黄志文、丁俭、丁远道、丁秋华、李良平、魏秋华、叶光明、聂清山、曹佰旺、黄传红、江西中博建材有限公司、蔡佳荣提出反对意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，你在接到本通知之日起15日内，可以向本院书面提起诉讼。 二〇二〇年十二月七日