襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初616号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人马磊，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月12日被安徽省肥东县公安局经济开发区派出所抓获调查，2020年7月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年8月14日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人马磊犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官杨俊涛出庭支持公诉，被告人马磊及其指定辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日，张某和常某1（另案处理）共同向程某1、陈某二人高息出借资金250万元，并由湖北××物流有限公司董事王某1担保。双方约定借款期限两个月，月息六分，在扣除30万元利息和之前陈某向张某借款的30万元后，实际出借资金190万元。借款到期后，程某1无力偿还本金，张某和常某1商议后，张某安排其表侄刘某1（另案处理）和被告人马磊，常某1通过其弟常某2安排王某2和刘某2（二人另案处理）分别采取寻衅滋事、非法拘禁的手段向程某1讨债。1．寻衅滋事罪在向程某1非法讨债过程中，张某和常某1安排刘某1、马磊、王某2、刘某2采取非法跟踪贴靠、非法侵入他人住宅、派驻人员据守他人办公室的“软暴力”手段多次恐吓他人，并多次随意殴打程某1。具体事实分述如下：（1）程某1借款到期后无力偿还，2014年夏天的一天中午，刘某1随程某1来到程某1前妻赵某家中，让赵某和其女程某2还债。过了一段时间，被告人马磊和刘某1来到赵某家中，采取静坐的方式向程某1讨债。（2）2014年12月21日，被告人马磊和刘某1电话联系程某1，得知程某1在樊城区朗曼酒店，刘某1、马磊来到朗曼酒店向程某1讨债，双方见面后刘某1辱骂程某1，并用拳头殴打程某1，程某1拨打110报警电话，民警到达现场后，将双方制止。（3）2015年1月10日上午9时，被告人马磊和刘某1带着程某1找小额贷款公司借款以偿还债务。当行至诸葛亮广场时，张某电话联系程某1，在得知程某1和刘某1、马磊在诸葛亮广场后，张某赶来后与刘某1一起殴打程某1，将程某1打倒在地。（4）因程某1无力还债，2015年7月1日15时许，张某、刘某1和被告人马磊带几个年青人到××物流公司王某1办公室，以让几个年青人对王某1贴身紧靠相威胁，让王某1代程某1还债，王某1以担保已解除为由予以拒绝，张某、刘某1、马磊及其带来的年青人采取坐在王某1办公室不走的方式对王某1进行恐吓，致王某1不敢回家。当晚23时许，张某离开，刘某1、马磊等人继续留在王某1办公室，直至次日下午，王某1同意代程某1归还本金后才离开王某1办公室，刘某1、马磊等人轮流在王某1办公室索债30余小时。2015年7月6日，王某1被迫与常某1、张某签订还款协议。2．非法拘禁罪。2014年3月底，因程某1向张某、常某1借款到期后无力偿还，张某便安排刘某1和被告人马磊采取24小时跟随的方式逼迫程某1偿还款，之后马磊和刘某1，采取白天贴身紧靠，晚上在彭年宾馆同住一室，轮流看管的方式先后将程某1多次非法拘禁在樊城区彭年宾馆，其中2014年8月10日至8月28日，将程某1非法拘禁18天400余小时，2014年10月16日至10月23日，将程某1非法拘禁7天160余小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了马磊的户籍证明、借款借据、程某1住宾馆记录、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人张某、刘某1、常某1、常某2等人的证言；被害人程某1、王某1的陈述；被告人马磊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马磊在非法讨债过程中，多次恐吓他人，情节严重；同时为索要债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪和非法拘禁罪追究刑事责任；被告人马磊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，提请本院依法判处，起诉建议对被告人马磊判处三年六个月至四年以下有期徒刑，因庭前被告人马磊签署认罪认罚具结书，庭审中又按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人马磊以寻衅滋事罪判处一年三个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑三年三个月。被告人马磊对指控寻衅滋事的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡月华的辩护意见是：被告人马磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人马磊从轻处罚。经审理查明，2014年1月21日，经营荆门市×××××开心购物有限公司的法定代表人程某1因偿还银行贷款需要过桥资金，后找朋友陈某引荐后二人共同向张某和常某1（均另案处理）高息借款250万元，并找到湖北××物流有限公司董事王某1担保。双方约定借款期限两个月，月息六分，在扣除30万元利息和之前陈某向张某借款的30万元后，张某、常某1实际向程某1出借资金190万元。借款到期后，程某1无力偿还本金，张某安排其表侄刘某1（另案处理）和被告人马磊，常某1通过其胞弟常某2安排王某2和刘某2分别采取寻衅滋事、非法拘禁的手段向程某1等人讨债。1．寻衅滋事罪在向程某1非法讨债过程中，张某和常某1安排刘某1、马磊、王某2、刘某2采取非法跟踪贴靠、非法侵入他人住宅、派驻人员据守他人办公室的“软暴力”手段多次恐吓他人，并多次随意殴打程某1。具体事实分述如下：（1）程某1借款到期后无力偿还，2014年夏天的一天中午，刘某1随程某1来到程某1前妻赵某家中，让赵某和其女儿程某2还债。过了一段时间，被告人马磊和刘某1来到赵某家中，采取静坐的方式向程某1讨债。（2）2014年12月21日，被告人马磊和刘某1电话联系程某1，得知程某1在樊城区朗曼酒店，刘某1、马磊来到朗曼酒店向程某1讨债，双方见面后刘某1辱骂程某1，并用拳头殴打程某1，程某1拨打110报警电话，民警到达现场后，将双方制止。（3）2015年1月10日上午9时，被告人马磊和刘某1带着程某1找小额贷款公司借款以偿还债务，行至诸葛亮广场时，张某电话联系程某1，得知程某1和刘某1、马磊在诸葛亮广场后，张某赶来与刘某1一起殴打程某1，将程某1打倒在地。（4）因程某1无力还债，2015年7月1日15时许，张某、刘某1和被告人马磊带几个年青人到××物流公司王某1办公室，张某以让几个年青人对王某1贴身紧靠相威胁，让王某1代程某1还债，王某1以担保已解除为由予以拒绝，张某、刘某1、马磊等人采取坐在王某1办公室不走的方式对王某1进行恐吓，致王某1不敢回家。当晚23时许，张某离开，刘某1、马磊等人继续留在王某1办公室，直至次日下午，王某1同意代程某1归还本金后才离开王某1办公室，刘某1、马磊等人轮流在王某1办公室索债30余小时。2015年7月6日，王某1被迫与常某1、张某签订还款协议，后陆续替程某1向张某还款170万元。2．非法拘禁罪。2014年3月底，因程某1向张某、常某1借款到期后无力偿还，张某便安排刘某1和被告人马磊采取24小时跟随的方式逼迫程某1偿还款，之后马磊和刘某1，采取白天贴身紧靠，晚上在彭年宾馆同住一室、轮流看管的方式，先后将程某1多次非法拘禁在樊城区彭年宾馆，其中2014年8月10日至8月28日，将程某1非法拘禁18天400余小时，2014年10月16日至10月23日，将程某1非法拘禁7天160余小时。2020年7月12日，被告人马磊在安徽省肥东县被肥东县公安局经济开发区派出所抓获。2020年12月11日，被告人马磊在辩护人蔡月华的见证下，向本区检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的马磊的户籍证明、借款借据、程某1住宾馆记录、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人张某、刘某1、常某1、常某2等人的证言；被害人程某1、王某1的陈述；被告人马磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊受刘某1邀约在非法讨债过程中，采用软暴力跟随、纠缠、滋扰等手段，恐吓他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序；同时为索要债务伙同他人非法限制被害人程某1的人身自由，非法拘禁时间长达四百余小时，被告人马磊的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人蔡月华关于“被告人马磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人马磊从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的客观事实和法律规定，予以采纳。被告人马磊被抓获归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；其向检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，被告人马磊在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，但其作用相对刘某1较轻，可酌情从轻处罚。被告人马磊犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，依法应当数罪并罚；公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人马磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；合并决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马磊的刑期自2020年7月12日起至2023年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘智君