河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4764号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会代码91410100968108627Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：崔方舟，男，汉族，1965年5月26日出生，住周口市商水县。被告：史洪波，男，汉族，1976年4月3日出生，住漯河市郾城区。被告:中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼****）一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，公司总经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）与崔方舟、史洪波、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人李金凤，被告大地财险公司的委托诉讼代理人付红安到庭参加诉讼。被告崔方舟、史洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔方舟、史洪波、大地财险公司赔偿99775元；2、本案诉讼费用由崔方舟、史洪波、大地财险公司承担。事实与理由：2019年1月9日11时20分，崔方舟驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿机西高速行驶至机西高速85公里加200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与雍涛驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生碰撞，致使豫Ａ×××**小型客车发生前移与毕海垒驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具道路交通事故认定书认定：崔方舟负此事故全部责任，雍涛、毕海垒不负此事故责任。经查，崔方舟驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车为被告史洪波所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和50万元商业三责险且含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，崔方舟、史洪波、大地财险公司未对豫Ａ×××**号车损失进行赔偿，因该车在人民财险公司处投保机动车损失保险，被保险人雍涛向人民财险公司索赔并同意由人民财险公司进行代位求偿。人民财险公司按照保险合同约定赔偿该车损失99775元。现人民财险公司赔付后依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法代位向崔方舟、史洪波、大地财险公司进行追偿。原告人民财险公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，道路交通事故认定书，证明事故造成豫Ａ×××**小型客车受损，崔方舟负事故的全部责任；证据二，豫Ａ×××**行驶证、机动车保险报案记录（代抄单），证明该车在人民财险公司处投保机动车损失险，保险金额165775元，被保险人为雍涛；证据三，身份证、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人雍涛向人民财险公司申请索赔并同意由人民财险公司赔偿后进行代位求偿；证据四，保险事故车辆推定全损协议、保险事故车报价函、事故车辆残值竞价交易确认单、参拍车辆结果告知函、机动车保险车辆损失情况确认书、电子转账回单，证明经人民财险公司与被保险人协商确认豫Ａ×××**小型客车损失按推定全损处理，车辆残值由保险人合作的第三方拍卖机构通过市场询价方式确定残值价值，豫Ａ×××**小型客车残值拍卖成交价为66000元，扣除残值后豫Ａ×××**小型客车损失确认金额99775元，人民财险公司已支付给被保险人雍涛；证据五，崔方舟驾驶证、豫Ｌ×××**行驶证、史洪波身份证、保险单复印件，证明崔方舟具有合法驾驶资格，史洪波系肇事车辆豫Ｌ×××**号小型客车所有权人，该车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；证据六，机动车商业保险单，证明人民财险公司与雍涛存在保险关系，涉案豫Ａ×××**小型客车在人民财险公司投保有机动车损失保险。被告大地财险公司辩称：对人民财险公司所称的交通事故无异议，但是根据保险法第60条及相关司法解释的相关规定，人民财险公司应向致害人代为追偿不应向大地财险公司追偿。对人民财险公司主张的赔偿数额有异议，我方不认可，该金额为人民财险公司与案外人雍涛自行商定，未经有司法鉴定资质机构进行鉴定，不具有客观性，同时其真实性也无法确定。人民财险公司应就涉案车辆的损失的客观性、真实性、进行充分举证，否则应驳回其对大地财险公司的起诉。针对原告提供的证据，被告大地财险公司提出以下质证意见：对证据一，无异议；证据二，无异议，但是缺少保单，请求法庭查明人民财险公司与雍涛的保险关系；证据三、四，身份证无异议，但是对其他证据有异议，真实性无法确定，即使为真也是人民财险公司与案外人自行协商，并通过人民财险公司自行委托的第三方拍卖公司进行了市场交易，由于受到竞拍人数、拍卖公司、拍卖系统的限制等影响并不能因此确定涉案车辆在事故发生时的实际价值，以及事故发生过后的残值。根据该组证据未见确定涉案车辆实际价值的鉴定报告等相关依据，以及确定保险事故发生时的新车购置价依据，因此人民财险公司是否按照相关规定对涉案车辆相应折旧也不清楚。对于代询价单，由于是人民财险公司单方制作不具有客观性，该询价单所列费用也未真实发生，不能作为确定涉案车辆损失的依据，大地财险公司不予认可。电子转账回单，无法确定该单据所谓费用，也即理赔费用是否真实发生，即使真实发生也不能据此作为认定涉案车辆损失的依据。综上大地财险公司证据无法证明涉案车辆在原告处投保，尤其无法证明涉案车辆的真实损失。证据五、无异议；证据六，无异议。被告大地保险公司未提交证据。被告崔方舟未到庭未答辩。被告史洪波未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月9日11时20分，崔方舟驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿机西高速行驶至机西高速85公里加200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与雍涛驾驶的豫Ａ×××**小型客车发生碰撞，致使豫Ａ×××**小型客车发生前移与毕海垒驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队现场勘验后，出具第411095420190000027号道路交通事故认定书（简易程序），该份事故认定书认定崔方舟负此事故全部责任，雍涛、毕海垒不负此事故责任。豫Ａ×××**小型客车在原告人民财险公司处投保机动车损失保险，保险金额为165775元。事故发生后，被告雍涛向原告人民财险公司申请索赔车辆损失，并同意由原告人民财险公司赔偿后进行代位求偿。2019年2月20日，原告人民财险公司委托国投城市互联网科技（北京）股份有限公司对豫Ａ×××**小型客车残值进行竞价，拍卖成交价格为66000元。原告人民财险公司对豫Ａ×××**车辆损坏零部件更换费用内部询报价为98528元，工时费用内部询报价为6582.82元。原告人民财险公司于2019年3月11日向雍涛支付豫Ａ×××**车辆赔偿款99775元。另查明，被告崔方舟驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车为被告史洪波所有，该车在被告大地财险公司投保有交强险和限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告崔方舟、史洪波、大地财险公司未对豫Ａ×××**号车辆损失进行赔偿。本院认为，本案系保险人代位清偿权纠纷，涉案事故发生后，人民财险公司依据机动车损失保险赔偿雍涛因交通事故造成的车辆损失，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该条款，人民财险公司依法取得向事故中的侵权人崔方舟代位赔偿的请求权，崔方舟驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在大地财险公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，根据保险合同约定，大地财险公司对崔方舟驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车造成的损害应当承担相应保险赔偿责任。豫Ｌ×××**号小型客车所有权人为史洪波所有，人民财险公司未提供证据证明史洪波对损害的发生有过错，本院对人民财险公司主张史洪波承担赔偿责任不予支持。关于人民财险公司主张的豫Ａ×××**车辆损失数额的认定。人民财险公司主张，在事故发生后，豫Ａ×××**小型客车推定为全损，全损价格为豫Ａ×××**车辆投保机动车损失保险责任限额165775元，人民财险公司提供的机动车保险报案记录、商业险保单证据，不能有效证明在事故发生时豫Ａ×××**车辆的实际价值，大地财险公司也不予认可，本院不予采信。在不能确定豫Ａ×××**车辆在事故发生时的实际价值前提下，人民财险公司根据豫Ａ×××**车辆投保机动车损失保险责任限额，在扣减豫Ａ×××**车辆残值后，从而确定豫Ａ×××**车辆实际损失，于法无据，本院不予采信。人民财险公司提供有豫Ａ×××**车辆损坏零部件更换费用及工时费用清单、银行转账电子回单等证据证明豫Ａ×××**车辆损失情况，该证据系人民财险公司单方制作，大地财险公司也不予认可，人民财险公司虽提供有银行转账凭证，但上述证据不能有效证明豫Ａ×××**车辆因事故造成的实际损失，故本院对人民财险公司主张的豫Ａ×××**车辆损失数额不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯晓爽