陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1240号 原告：樊和平，男，1950年9月24日出生，汉族，初中文化，延川县城供水有限公司新舍古供水站站长，住延川县延川镇北新街烟草公司家属楼****。 委托诉讼代理人：樊伟伟，男，1988年9月26日出生，汉族，大学文化，延川县委办公室干部，现住延川县延川镇北新街烟草公司家属楼****，系樊和平之子。 被告：李月楼，男，1994年5月23日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县大禹街道办居民，住延，住延川县和平大厦**楼****div> 委托诉讼代理人：李德战，男，1970年10月23日出生，汉族,小学文化，陕西省延川县延川镇拐峁**居民，现住，现住延川县和平大厦**楼****月楼父亲。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部，住所地：延川，住所地：延川县南关街中段 负责人：贺和平，系该公司经理。 委托代理人：刘鹏，系该公司职工。 原告樊和平诉被告李月楼、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部（以下简称“大地财险延川营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告樊和平的委托代理人樊伟伟、被告李月楼的委托代理人李德战、被告大地财险延川营销部的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告医药费281375.87元、误工费36920元、护理费23280元、营养费3150元、残疾器具辅助费1766元、住院伙食补助费9360元、住宿费11692元、交通费5200元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金83025.4元、被抚养人生活费9013.7元、后续治疗费41700元，以上费用共计506482.97元；二、本案诉讼费、鉴定费1860元由两被告承担。事实与理由：2019年4月12日7时38分许，被告李月楼驾驶陕J829**小型轿车，沿210国道由东向西行驶，行至210国道504KM+28M公路处时，与同方向前方步行的原告樊和平相撞，致原告受伤。延川县公安局交通警察大队于2019年5月15日做出第610622120190000055号交通事故认定书，认定被告李月楼负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往延川县医院进行急救，因伤情严重，将原告转至延安大学附属医院进行治疗，住院104天，住院104天7月25日出院。出院诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤，（额、颞、右）蛛网膜下腔出血硬膜外血肿（颞顶右）多发颅骨骨折（右颞骨）头皮肿胀（额）；2.右颧骨骨折：3．右蝶骨大翼骨折；4．闭合性胸部损伤双肺挫伤右侧少量气胸；5．吸入性肺炎；6．胸11、12椎体及附件骨折；7．腰1左侧横突骨折；8．多处软组织损伤。出院医嘱要求：出院后还需密切关注复视恢复情况，必要时前往眼科诊治；避免剧烈活动，防止加重腰椎病情，定期门诊复查，待腰部病情恢复后，前往口腔科进一步诊治，双下肢血管情况必要时前往血管介入科诊治，门诊定期复查，关注硬膜下积液吸收情况，按时服用他汀类药物。被告李月楼在大地财险延川营销部为该事故车辆投保了机动车交通事故责任保险和商业保险，故大地财险延川营销部应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所诉。 原告向法庭提供以下证据： 一、事故责任认定书一份，证明被告李月楼是本起事故的全部责任人。 二、医院诊断证明、住院病历、用药清单、医药费票据（金额为281375.87元）、住宿费票据（金额为11692元）、交通费票据（金额为5200元）、残疾器具发票（金额为1766元）。证明原告的伤情及住院治疗的花费情况。 三、司法鉴定意见书，鉴定费发票（金额为1860元）。证明原告所受的伤情等级情况、误工、护理、营养期限及鉴定花费。 四、樊世贤、李志清的身份证复印件及户口本复印件及延川县贾家坪镇樊家川村委会证明一份。证明原告父母的子女情况及被告应赔偿被抚养人生活费。 五、延川县城镇供水有限公司证明及工资流水。证明原告的工资情况，被告应赔偿其误工费的标准。 被告李月楼辩称，对原告所述事实无异议，赔偿事宜服从法院的判决，另外事故发生后被告李月楼给原告垫付医药费128711.4元，原告得到赔偿以后由原告予以返还。 被告李月楼向法庭提供收款收据一张，证明事故发生后，被告向原告垫付医药费128711.4元，原告获得赔偿后应当返还。 被告大地财险延川营销部辩称，原告所述事故属实，被告李月楼驾驶的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间。原告合理的花费，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。 被告大地财险延川营销部向法庭提供机动车辆保险报案记录（代抄件）一份，证明李月楼驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。 经庭审质证，被告李月楼对原告提供的证据均无异议； 被告大地财险延川营销部对原告第一组证据真实性均无异议，对第二组证据中外部供药的七张发票真实性无异议，对证明目的有异议，因该票据无主治大夫的用药处方，对此不予认可，对其他医药费票据无异议，对于交通费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的票据均属于连号定额发票，无法确定交通费的实际费用，交通费请法院酌情认定，对于原告提供的临时租房协议真实性和证明目的均有异议，房屋的租赁协议并未见到承租人的相关身份证明，不予认可，对于住宿票据也不予认可，对于残疾器具发票的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的电动轮椅是否根据出院医嘱是否需要乘坐高档轮椅；对于第三组证据的鉴定意见书的真实性和证明目的均无异议，对于鉴定费我公司不予承担，赔偿原告护理费应按照鉴定书意见90天计算，营养期按90天的标准承担，误工天数因原告已经达到法定退休年龄，且年龄高达70岁，故不予承担误工费，残疾等级分别为9级和10级，需按照伤残系数的21%来核定损失；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对于原告提供的村委会证明，恳请法院根据相关时间庭后核实；对于第五组证据的误工证明，原告提供的误工证明及工资流水，对误工证明的真实性及证明目的均有异议，原告提供的工资流水属于陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询清单，无法证明该流水属于原告本人所有，未见到原告的名字及相关基本信息，提供的工资流水仅到2019年的3月30日，也就是事故发生后的半个月，无法证明其存在误工，且原告已达到法定的退休年龄，年龄高达70岁，未提供劳动合同，误工损失不予承担。 对于二被告提供的证据，原告均无异议。 本院通过审理可确定以下事实：2019年4月12日7时38分许，被告李月楼驾驶陕J829**小型轿车，沿210国道由东向西行驶，行至210国道504KM+28M公路处时，与同方向前方步行的原告樊和平相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往延川县医院进行急救，因伤情严重，遂将原告转至延安大学附属医院进行治疗，诊断为：1．急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤，（额、颞、右）蛛网膜下腔出血硬膜外血肿（颞顶右），多发颅骨骨折（右颞骨），头皮肿胀（额）；2、右颧骨骨折：3．右蝶骨大翼骨折；4．闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧少量气胸；5．吸入性肺炎；6．胸11、12椎体及附件骨折；7．腰1左侧横突骨折；8．多处软组织损伤。住院治疗10。住院治疗104天7月25日出院。住院期间治疗。住院期间治疗及出院后购药花费共计28137519年5月15日，延川县公安局交通警察大队对本次事故做出第610622120190000055号交通事故认定书，认定被告李月楼负事故全部责任，原告樊和平无责。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、樊和平胸9、11、12椎体压缩性骨折属九级伤残；2、樊和平重型闭合性颅脑损伤属十级伤残；3、樊和平的误工期限为180天；4、樊和平的护理期限为90天；5、樊和平的营养期限为90天。原告樊和平父亲樊世贤（生于1933年5月28日）、母亲李志清（生于1933年10月8日），二人均健在，共有三个子女，长子樊和平，次子樊卫平，女儿樊秀芳。陕西省2019年城镇居民人均可支配收入为36098元、城镇居民人均生活消费支出为23514元。 另查明被告李月楼在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司为该事故车辆陕J829**小型轿车投保了机动车交通事故责任保险(保险金额为12.2万元)和第三者商业责任保险（保险金额为100万元），保险期间为：2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。 还查明，事故发生后，被告李月楼向原告垫付医疗费共计128711元。 本院认为，被告李月楼驾驶的陕J829**小型轿车与原告樊和平发生相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。后延川县交警大队认定被告李月楼负事故全部责任，原告樊和平无责任。原告因此次交通事故受伤比较严重，遭受了很大的经济损失，应当获得赔偿。被告李月楼驾驶的机动车在被告大地财险延川营销部投保机动车强制责任保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先应该由被告大地财险延川营销部在该机动车的强制责任保险各分项范围内予以赔偿后，剩余的损失由被告大地财险延川营销部在该车的第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告李月楼承担。关于原告医疗费计算问题，原告受伤后在延川县人民医院、延安大学附属医院的花费均有国家正式发票，予以认定，对于原告出院后在各大药店购药，被告大地财险延川营销部认为无大夫处方不应认定。本院认为，原告出院医嘱明确要求：“出院后还需密切关注复视恢复情况，必要时前往眼科诊治；避免剧烈活动，防止加重腰椎病情，定期门诊复查，待腰部病情恢复后，前往口腔科进一步诊治，双下肢血管情况必要时前往血管介入科诊治，门诊定期复查，关注硬膜下积液吸收情况，按时服用他汀类药物”，原告在各大药店购药也是根据医嘱购买他汀类药品及治疗与疾病相关的药品，且均有正式发票，应当予以认定；关于原告误工费计算问题，虽然原告已退休，但原告仍被延川县城供水有限公司聘用为站长，月工资在4200元左右，原告受伤后单位停发工资，造成经济损失，应予赔偿误工费，原告要求按每天130元计算，符合法律规定，可按每天130元计算，误工天数应按鉴定机构鉴定的误工期限180天计算；关于原告住院期间的护理费计算问题，原告住院104天，而司法鉴定机构鉴定护理期限为90天，不符合实际，不予采信，护理天数应按实际住院天数104天计算，标准按当地法院标准每天130元计算；关于原告住宿费计算问题，考虑到原告伤情严重，住院时间较长，住院时间较长频繁，实际花费较大，且原告提供的住宿票据均属于国家税务部门的正式发票，应予认定，但原告提供房屋临时租赁协议花费3000元，并未提供收款情况的证明，不予认定；关于原告交通费计算问题，被告大地财险延川营销部认为花费较大，支出不明。本院认为，原告在延川县城居住，受伤后从延川县人民医院转入延安大学附属医院救治，住院治疗10，住院治疗104天，住院时间较长往次数较多，相应的花费较大，交通费可酌情考虑4000元；关于原告残疾金赔偿、精神抚慰金、被抚养人生活费问题，根据陕西省高级人民法院关于印发《和》规定，受害人多处伤残的，以最高等级伤残赔偿系数为基础，每增加一处所增加的附加系数，按照所增加伤残的伤残赔偿系数的十分之一叠加，所以该案系数应按21%计算，原告的父母均已超过75周岁，被抚养年限应按5年计算，精神抚慰金按该规定十级伤残为5000元计，依次逐级增加，原告受伤评定最高级别为九级伤残，抚慰金应按10000元计算；关于原告请求的后续治疗费，因未进行司法鉴定，原告也未提供相关证据，不予支持，如今后原告确实产生后续治疗花费，可另行起诉；关于鉴定费、诉讼费问题，被告大地财险延川营销服务部称其不负担鉴定费、诉讼费，其未向法庭提供其与投保人之间关于鉴定费、诉讼费负担的约定方式，也没有提供证据证明其向投保人就免责部分进行了足够的解释义务，故其观点不能成立。 综上，原告的经济损失确定为：1、医疗费281375.87元；2、误工费23400元（180天×130元/天）；3、护理费13520元（104天×130元/天）；4、住院伙食补助、住院伙食补助费3120元imes;30元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、交通费4000元；7、住宿费869、住宿费8692元费1766元；9、残疾赔偿金75805.8元{[20年-(70-60岁)]×36098元/年×21%}；10、被扶抚养人生活费8229.9元(5×23514元/年/3×21%)；11、精神抚慰金10000元；12、鉴定费1860元，以上各项经济损失共计433569.57元。应该先由被告大地财险延川营销部在陕J829**小型轿车机动车强制责任保险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失110000元，共计120000元；原告的其他损失313569.57元，在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。由于被告大地财险延川营销部的赔付金额足以赔偿原告的损失，故被告李月楼无需承担赔偿责任，其给原告垫付的费用，原告应该在得到保险赔偿款之日予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、三十五条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部在判决生效后十五日内，赔偿原告樊和平各项经济损失共计431709.57元； 二、原告樊和平在获得保险赔偿款之日返还被告李月楼垫付的医疗费128711元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2260元，减半收取1130元，鉴定费1860元，共计2990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 惠小翠