江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4843号原告：严锡华，男，1959年8月19日生，汉族，居民，住建湖高新区。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：邵新平，男，1959年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳路**。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告严锡华诉被告邵新平、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锡华的委托诉讼代理人于海兵，被告人保建湖公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告邵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严锡华向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决上列两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计175673.8元；2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费28875.98元（被告邵新平支付13358.62元、原告垫付15517.36元）；2、住院伙食补助费（22+5）天*30元=810元；3、营养费90天*15元=1350元；4、护理费（60天+22天）*80元=6560元；5、误工费6个月*4637.42元=27824.52元；6、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*0.1*19年=99674.3元；7、精神抚慰金5000元；8、财物损失费3280元；9、辅助器材1299元；10、交通费1000元。合计175673.8元（其中不包括鉴定费、诉讼费）。鉴定费1942元。被告邵新平未作答辩。被告人保建湖公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法庭审核，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费票据金额由法庭审核，应剔除外购药品金额370元，另按10%扣减非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可60天，标准认可；护理费认可60天，标准认可；误工费认可4个月，100元/天；对原告伤残等级不认可，原告的伤情不足以构成十级伤残；精神抚慰金不认可；财物损失费不认可；辅助器材不认可；交通费由法庭酌定。经审理查明：2019年3月8日7时20分，邵新平驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿森达路由西向东行驶，行驶至森达路建湖森达路与南京路交叉口西侧100米处时，与严锡华驾驶的电动自行车碰撞，致严锡华受伤，两车受损。2019年5月8日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人邵新平负全部责任；当事人严锡华无责任。原告受伤后至医院治疗，住院27天，住院用去医疗费28497.98元（医保支付已扣除）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严锡华因交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折及尺骨中下段骨折，下颌骨骨折等，经手术治疗，目前后遗右肘关节功能丧失25%以上为人体损伤十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（第一次住院期间建议两人护理），营养期限90日。另查明，被告邵新平驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在被告人保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邵新平为原告垫付医疗费13358.62元。又查明，原告严锡华事故发生前在江苏重亚重工有限公司工作。以上事实，有事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断资料一组、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告严锡华因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告邵新平负全部责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告邵新平驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保建湖公司在商业险范围内予以赔偿。被告人保建湖公司辩称对外购药370元不认可，原告购买的外购药未提交相关医嘱予以证明，故本院对被告人保建湖公司的该辩称予以采信。被告人保建湖公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。被告人保建湖公司辩称对原告的伤残等级不认可，未提交相关证据予以证明，且该鉴定结论是经选择确定的鉴定机构，鉴定人员及鉴定机构具有相关资质，依据原告的伤情及病案资料作出的鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采用。根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金为99674.3元，护理费为6560元，营养费为1350元。原告在本起事故中无责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金支持5000元。原告住院27天，其住院伙食补助费为810元。对于原告主张的误工费，根据原告提交的银行流水计算原告事故发生前一年的平均工资计算误工期限180日，扣除事故发生后发放的工资2990元，原告的误工费为22429元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤后治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持600元。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交证据予以证明，但事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持600元。对于原告主张的辅助器材，原告购买的是破壁机，不是发生交通事故后所必须要购买的，且票据名称不是本案原告，故本院对该费用不予支持。被告邵新平为原告垫付医疗费13358.62元，原告同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告严锡华因交通事故受伤造成的损失：医疗费28497.98元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费6560元、误工费22429元、残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费600元、交通费600元，合计165521.28元，由被告人保建湖公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，返还被告邵新平垫付的医疗费13358.62元，被告人保建湖公司应支付原告152162.66元。被告邵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告严锡华因交通事故受伤造成的损失合计165521.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中支付原告严锡华152162.66元，支付被告邵新平13358.62元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告严锡华其余的诉讼请求。案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告严锡华负担110.5元，被告邵新平负担1796元。鉴定费1942元，由被告邵新平负担。（被告邵新平应承担的诉讼费和鉴定费由保险公司从支付被告邵新平的款项中扣除直接汇至原告银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉