陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1663号 原告：延川县农村信用合作联社。 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：刘海强，系该信用联社职工。 被告：刘振富，男，1989年9月2日出生，汉族。 被告：高雄，男，1985年6月27日出生，汉族。 被告：贺建英，女，1987年4月16日出生，汉族。 原告延川县农村信用合作联社与被告刘振富、高雄、贺建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海强到庭参加了诉讼，被告刘振富、高雄、贺建英经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘振富偿还原告借款本金265000元人民币及至清偿之日止的利息；并承担因借款到期未按时归还的违约金。2、判令被告高雄、贺建英对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告刘振富承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告刘振富订立《个人借款合同》（陕农信[27090417]借字[2019]第01294912号），约定原告借款265000元给被告刘振富，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，月利率9.51‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告高雄、贺建英为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信[27090417]保字[2019]第01294845号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘振富发放了借款265000元。后经原告多次催收借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组：原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 第二组：《个人借款合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告刘振富于2019年3月27日签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，合同约定被告向原告借款265000元，月利率是9.51‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为1年，按季结息，到期一次性归还借款。 第三组：《保证担保合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告高雄、贺建英于2019年3月27日签订了保证担保合同，担保原告与被告刘振富的借款，为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款人未按时偿还全部借款或者部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。 第四组：借款借据、放贷通知书复印件各一份，用以证明原告与被告在2019年3月27日签订个人借款合同后，原告于当日将钱汇入刘振富的账户内。 被告刘振富、高雄、贺建英均未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证及原告的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告刘振富、高雄、贺建英均未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月27日，原告与被告刘振富订立《个人借款合同》（陕农信[27090417]借字[2019]第01294912号），约定原告借款265000元给被告刘振富，借款用途为借新还旧，借款期限为1年，月利率9.51‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告高雄、贺建英为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》（陕农信[27090417]保字[2019]第01294845号），保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘振富发放了借款265000元。后经原告多次催收借款及利息，被告对所欠借款本金及利息均以各种理由推脱，拒不履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。另查明，该笔借款现剩余本金265000元，利息清至2019年9月21日。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告刘振富签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告刘振富本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告刘振富没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告刘振富偿还借款本金265000元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告高雄、贺建英作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘振富于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金265000元及利息（从2019年9月22日起至2020年3月26日的利息按合同约定利率9.51‰计算；2020年3月27日起至债务清偿之日止的利息按照合同约定利率9.51‰的基础上上浮50%计算）。被告高雄、贺建英对上述借款及利息承担连带责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告刘振富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。