湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2965号 原告：李某冰，男，汉族。 原告：苏某庄，男，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：黄某安，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族。 原告李某冰、苏某庄与被告黄某安、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告黄某安申请追加黄某为共同被告，两原告的委托诉讼代理人谌东方、被告黄某安及其委托诉讼代理人陈彬军、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某冰、苏某庄向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、请求判令被告立即偿还两原告购车款54880元及赔偿粤BT30**车辆年检费2000元、保险费5492.2元、修理费4930元、中介费1000元、配合张怡军寻车费用1000元等合计陆万玖仟叁佰零贰点贰元（69302.2元）整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2020年3月1日经段旭堂介绍向被告购买了一辆车牌号为粤BT30**、车架号为LRDV6PECIDT004116的后八轮自卸货车，作价54880元。原、被告双方在在场段旭堂、苏其军的见证下签订了《车辆买卖协议》，原告苏某庄通过手机银行将车款54880元一次性转给了被告，并支付了段旭堂中介费1000元；两原告将车开回家后，开支车辆检测费用2000元，购买车险5492.2元，修理费用4930元，以上款项合计为68302.2元。两原告在运输作业期间，发现本地运输业务相当有限，遂于3月31日在朋友介绍下将该车作价68000元转让给了张怡军。张怡军当天把车子开到冷水江市桑梓镇满竹修理厂进行检修。4月10日早上，深圳骏鹏建筑工程机械有限公司委托益阳欧绅汽车销售服务有限公司以该车存在欠款将该车从修理厂拖回。张怡军要求两原告配合前往益阳找车，从益阳欧绅汽车销售服务有限公司了解到，车辆已经被深圳骏鹏建筑工程有限公司还贷处理。5月初，张怡军以车辆买卖合同纠纷将原告李某冰起诉至冷水江市人民法院，要求原告李某冰偿还购车款及其经济损失共计70300元。该案通过调解方式结案。综上，深圳骏鹏建筑工程机械有限公司已于1月5日对该车下达了《收车及处置授权书》，并委托第三方益阳欧绅汽车销售服务有限公司负责收车。被告明知该车已作抵押登记不能合法过户，仍然采取欺骗手段蒙蔽两原告购买，给原告造成了重大经济损失。为此两原告诉请贵院维护诉求为盼。 被告黄某安辩称，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》不违反法律规定，合法有效，被告不应该返还原告的购车款及相关费用。被告黄某安不是本案适格被告，车辆所有人是黄某，该案实际侵权人为益阳欧绅汽车销售服务有限公司。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，签订的《车辆买卖协议》合法有效，被告不应当返还原告购车款及其他费用。 原、被告围绕其主张依法向法庭提交了证据，经组织双方进行质证，对无异议的证据当庭予以认定并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、原告提交的第6号证据，系保单及支付保险费凭证、年检及缴费凭证等，经审查无法核实其真实性，不予采信；2、原告提交的第7号证据，其中苏其军的证言不符合证据的形式要件，不予采信；情况说明有益阳欧绅汽车销售服务有限公司盖章确认，且能与查明的案件事实相互印证，予以采信；收车及处置授权书有深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司盖章确认，且能与查明的案件事实相互印证，予以采信；民事调解书系冷水江市人民法院作出的生效裁判文书，予以采信；3、被告黄某安提交的委托书、收条、银行交易流水无法排除其他合理怀疑，庭审中对于黄某委托黄某安买卖车辆的情况无法作出合理解释，证据的真实性存疑，不予采信；企业信用信息公示报告与本案无关联，不予采信；4、被告黄某提交的银行交易流水系孤证，无法达到其证明目的，不予采信。 根据原、被告的当庭陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实： 2020年3月1日，原告李某冰、苏某庄经人介绍从被告黄某安处购买重型自卸货车一台，被告黄某安作为卖方（甲方）、原告李某冰作为买方（乙方），双方签订了《车辆买卖协议》，协议约定“1、卖方将保证此车不属于盗抢车辆，无抵押、一切手续及在交警队档案状态正常，如有以上状况，买方有权要求卖方退还买方全部购车款，并承担由手续问题对买方造成的一切经济损失；2、甲方将欧曼货车一辆，车号为：粤BT30**，发动机号为：1613B29012，车架号为：LRDV6PECIDT004116，以伍万肆仟捌佰捌拾元转让给乙方，在签订协议时，乙方一次性付清给甲方”，双方在该协议上签字确认。该协议签订后，由原告苏某庄通过电子支付的方式向被告黄某安付购车款54880元，被告黄某安将案涉车辆交付两原告。同年3月31日，两原告又将该货车转让给了案外人张怡军，张怡军在使用该货车期间被拖走。经冷水江市人民法院组织调解，原告李某冰退还了张怡军的购车款。经查，案涉重型自卸货车行驶证登记的所有人为深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司，该公司于2013年与北京中车信融汽车租赁有限公司签订融资租赁合同，深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司按照约定从益阳欧绅汽车销售服务有限公司取得车辆所有权，北京中车信融汽车租赁有限公司出资购买车辆后将所够车辆租赁给深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司使用。在合同履行期间，因深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司逾期未还款，案涉车辆被强制收回并送至深圳市作报废处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，两原告向被告黄某安支付价款购买车辆，并约定被告黄某安应当保证车辆无所有权争议。而被告黄某安在明知该车辆存在所有权争议不能办理过户登记的情况下，仍然将该车辆出售给两原告，双方签订的《车辆买卖协议》符合法律规定的可撤销的情形，现两原告购买该车的目的不能实现，且造成该后果的原因及过错在于被告黄某安，故对两原告提出的撤销《车辆买卖协议》并退还购车款54880元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张的年检费、修理费、中介费、寻车费等费用，因未提供充分的证据予以证实，故对两原告的该项主张，本院不予支持。被告黄某安提出案涉车辆是被告黄某委托其出售，但其提供的证据不足以证实该项主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、撤销原告李某冰与被告黄某安之间签订的《车辆买卖协议》； 二、被告黄某安于本判决生效之日起十日内退还两原告李某冰、苏某庄购车款54880元； 三、驳回两原告李某冰、苏某庄的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告黄某安承担606元，两原告李某冰、苏某庄承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李胜平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄 纯 书 记 员 吴贝芬