广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3591号 原告：李彬，男，1996年8月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司，住所地：广西玉林市东盛华府商住小区******，统一社会信用代码：914509005886327372。 法定代表人：李金，总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被告：龚金文，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西达业物流有限公司，住，住所地：广西玉林市民主北路**岭南都会商品交易中心******一社会信用代码：91450900MA5KEMAK8X。 法定代表人：符李军，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被告：中国人民保财产险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广，住所地：广西南宁市金湖路**人保大厦**用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告李彬、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）与被告龚金文、广西达业物流有限公司（以下简称达业物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、腾达运输公司共同委托诉讼代理人顾烜，被告龚金文、达业物流公司共同委托诉讼代理人覃市舟，被告人民保险公司委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬、腾达运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿车辆损失费和施救费41975元、停运损失32400元共计74375元给原告；2、请求被告人民保险公司对此赔偿在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告龚金文和被告达业物流公司承担连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求三被告赔偿车辆施救费、车辆修理费、车辆停运期间损失费合计71907元给原告。事实和理由：2019年4月16日20时左右，龚金文驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车，由桂平市往玉林市方向行驶，至Ｓ206省道275ＫＭ＋800Ｍ处，龚金文驾车超越前方车辆过程中，遇邱绍民驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由对面驶来。双方发现后，采取措施避让不及，致使桂Ｋ7**重型平板自卸半挂车车身左后侧与桂Ｋ×××××号重型自卸货车左前方发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此案经桂平市交警大队处理，认定龚金文承担全部责任，邱绍民不承担事故责任。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为腾达运输公司，但实际使用人为李彬，李彬与腾达运输公司存在挂靠关系，李彬与邱绍民之间存在雇佣关系。事故发生后，原告李彬于2019年4月16日将桂Ｋ×××××号重型自卸货送至陆川马坡镇日新汽车维修店修理，于2019年5月13日已经修理完毕，产生修车费为34257元，车辆营运施救费7718.2元，车辆维修时间共27天，邱绍民在此期间内无法使用车辆运输经营，造成其停运损失，该车每日经营的费用为1200元，造成停运损失共32400元。以上损失共计74375.2元。被告达业物流公司作为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车的登记所有人，被告李彬作为实际侵权人，两被告应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车在人民保险公司投保有交强险和商业险，被告人民保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。 被告龚金文、达业物流公司辩称，1、事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内承担责任。2、原告的损失部分不合理。（1）车辆修理费过高，是原告擅自到店修理，没有经过保险公司定损。（2）车辆施救费过高，且没有必要。（3）车辆停运损失费过高，明显不合理。 被告人民保险公司辩称，1、被保险车辆在其司购买有交强险及保额为150万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2、本次事故其司仅仅在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分不应由其司承担。3、道路交通事故认定书认定被保险车辆驾驶人存在逃逸行为，根据商业保险条款约定，其司在商业险范围内不予赔偿。4、其司不是本案的侵权人，诉讼费不应由其司承担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月16日20时左右，龚金文驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车，由桂平市往玉林市方向行驶，至Ｓ206省道275ＫＭ＋800Ｍ处，龚金文驾车超越前方车辆过程中，遇邱绍民驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由对向驶来，双方发现后，采取措施避让不及，致使桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车车身左后侧与桂Ｋ×××××号重型自卸货车左前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，龚金文驾车驶离现场后被查获。事故经交警部门处理，认定龚金文承担事故全部责任，邱绍民不承担事故责任。事故发生后，桂Ｋ×××××号重型自卸货车由桂平市安援交通道路清障服务有限公司安排拖车拖到交警部门指定的停车场，支出车辆施救费1950元。2019年4月16日，原告李彬与陆川县马坡镇日新汽车修理店联系后，由陆川县马坡镇日新汽车修理店将桂Ｋ×××××号重型自卸货车拖到该厂维修，支出车辆施救费6000元。车辆于2019年5月13日修理完毕，修理费为34257元。在诉讼中，原告李彬申请对桂Ｋ×××××号重型自卸货车自2019年4月16日至2019年5月13日共27日停运期间的停运损失进行评估。本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行评估。经评估，桂Ｋ×××××号重型自卸货车上述停运期间的停运损失为29700元。原告因交通事故造成的损失有施救费7950元，维修费34257元，停运损失29700元，合计71907元。 另查明，邱绍民驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为腾达运输公司，实际所有人是李彬，李彬将该车挂靠在腾达运输公司运输经营，邱绍民是李彬雇请的司机。 再查明，被告龚金文的准驾车型为Ａ2Ｅ，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车所有人均为达业物流公司，其是达业物流公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务。达业物流公司向广西灵山县华桂物流有限公司购买桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车前，该车已在人民保险公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。达业物流公司未提供证据证明其公司在向广西灵山县华桂物流有限公司购买上述车辆后，买卖双方向人民保险公司报告车辆买卖的情况。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，被告龚金文、达业物流公司对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相关证据推翻，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认。龚金文承担此次事故的全部责任，邱绍民不承担事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述损失，由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。余下车辆施救费、维修费、停运损失费合计69907元（71907元-2000元），因被告龚金文在事故发生后逃离事故现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四规定，人民保险公司在商业三者险不负赔偿责任，因龚金文承担事故全部责任，由其赔偿给原告。龚金文是达业物流公司雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，龚金文应与达业物流公司对上述余下损失承担连带赔偿责任。被告龚金文、达业物流公司主张人民保险公司并未将保险条款中的免责事由告知投保人广西灵山县华桂物流有限公司，保险条款中的免责条款无效，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。邱绍民驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车虽然登记在腾达运输公司名下，但实际所有人是李彬，该车是李彬挂靠腾达运输公司经营，故腾达运输公司请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆施救费、维修费、停运损失费合计2000元给原告李彬； 二、被告龚金文与被告广西达业物流有限公司连带赔偿车辆施救费、维修费、停运损失费合计69907元给原告李彬； 三、驳回原告玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1659元，减半收取为830元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担23元，被告龚金文、广西达业物流有限公司共同负担780元，原告李彬负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱