wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3758号之一申请执行人：葛玉翠，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照友巍实业有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人葛玉翠与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1102民初562号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款123703.50元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人葛玉翠向本院申请执行，本院审查后于2020年11月6日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北枣庄路东××单元××号（不动产单元号371102004023GB00501F000500079）及006幢04单元203复号房产（不动产单元号371102004023GB00501F00050088）（产权证号：20140528027）一处，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述房产的所有权人，不应拍卖其名下的房产。故目前上述房产不具备司法处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，暂未予以划拨；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年十二月十七日书记员  王 飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1597号申请执行人：潘兆龙，男，1964年7月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：唐月梅，女，1969年10月15日生，汉族，住镇江市。原告潘兆龙与被告唐月梅保证合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告唐月梅对丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1997号民事调解书确定的债务承担连带还款责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人潘兆龙的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的金额432675元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位432675元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初918号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5499号原告：苏州市相城区蠡口新光明家具店，住所地苏州市相城区元和街道广登路**。经营者：杨根宝，男，1962年10月6日生，汉族，个体工商户,住海安市。被告：邹卫兵，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住东台市。原告苏州市相城区蠡口新光明家具店（以下简称新光明家具店）与被告邹卫兵委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新光明家具店的经营者杨根宝到庭参加诉讼，被告邹卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新光明家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年间从事物流业，2017年10月31日，被告为原告送货给原告客户，原告客户将货款10000元交给被告带回，被告因需要用钱，故未及时将上述款10000元给付原告，而是向原告出具欠条一份，承认欠原告货款10000元，且约定自2017年10月31日起每月归还原告1000元，截至原告起诉之日，被告只向原告归还3000元。被告邹卫兵未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。邹卫兵受杨根宝委托将新光明家具店的家具运送给客户，双方之间属于委托合同关系。杨根宝的客户将货款交邹卫兵带回，邹卫兵应当将代收的客户货款转交给杨根宝。杨根宝系个体工商户，新光明家具店是其字号。新光明家具店作为原告，提起诉讼，主体适格。邹卫兵欠新光明家具店代收货款10000元，有新光明家具店提交的2017年10月31日邹卫兵出具的欠条及其当庭陈述予以证明，依法可以采信。新光明家具店自认，出具欠条后邹卫兵仅归还3000元，本院予以采信。邹卫兵尚欠新光明家具店7000元，事实清楚。邹卫兵经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹卫兵于本判决生效后10日内支付原告苏州市相城区蠡口新光明家具店货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹卫兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初8174号之二 解除保全申请人：泰州海晨金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1R5EHKOT,住所地：兴化市戴南镇张万工业集中区(盐靖公路东侧)。 法定代表人：杭晨。 委托诉讼代理人：陈义明（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱桂阳（特别授权），江苏东亭律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖沃凯阀门有限公司，统一社会信用代码91340207MA2NDHAR3B，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路**6井厂房（芜湖市华益阀门制造有限公司厂区内）。 解除保全申请人泰州海晨金属科技有限公司与被申请人芜湖沃凯阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏1281民初8174民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖沃凯阀门有限公司银行存款115000元。解除保全申请人泰州海晨金属科技有限公司于2020年12月29日向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人泰州海晨金属科技有限公司与被申请人芜湖沃凯阀门有限公司之间的纠纷已自行协商解决，现解除保全申请人泰州海晨金属科技有限公司提出申请解除对被申请人芜湖沃凯阀门有限公司银行存款的冻结，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖沃凯阀门有限公司银行存款115000元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许志兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3150号原告：林某，户籍地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市。被告：杨某1，户籍地舒兰市，现住长春市。被告：杨某2，户籍地舒兰市，现住长春市。原告林某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告林某诉称：2017年8月19日，杨某1经商需资金周转，经担保人杨某2向林某借款现金人民币伍万元整，并承诺三个月还清。林某出于想帮助杨某1本人，但又担心其无法兑现承诺，于是要求对方只要三年内还清借款，本金按实际支付，利息一分不要，但如三年内仍未还清，利息则按欠据规定利息支付。如今杨某1父子未兑现承诺，林某应按应付本金及利息诉讼法庭要求对方偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告杨某1偿还林某借款人民币贰万玖仟贰佰伍拾柒元整（￥29,257.00），并按约定月利一分给付自2020年12月1日起至欠款付清之日止的逾期利息。判令杨某2承担连带责任。被告杨某1、杨某2缺席无答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2017年8月19日，被告杨某1向原告林某借款人民币五万元整，并出具借据一枚，借据载明，还款期限为三年后，或债务人主动偿还也可，但在对方未按时支付利息的情况下，债权人可随时要求偿还本金及利息，利息按月利1分支付。被告杨某1在借款人处签字捺印，被告杨某2在担保人处签字捺印。2018年7月16日、7月20日被告杨某1又向原告借款2,500.00元和5,000.00元，原告通过微信转账给被告杨某1。2018年8月30日被告杨某1使用原告的苯板折合人民币1,000.00元。经双方结算，至2020年11月20日，被告杨某1尚欠原告借款本金29,257.00元。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的借据复印件一份、对账单一份、微信聊天记录两页等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告杨某1向原告借款并出具借据，双方便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告依约履行了提供借款的义务，被告杨某1也应该按照约定及时履行全部给付义务，逾期被告杨某1未能全部履行，应属被告杨某1违约，被告杨某1应承担违约责任，故对原告要求被告杨某1偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨某2对涉案借款提供担保,因双方对保证方式没有约定,应属连带责任担保,且在保证期间内,故对原告要求被告杨某2承担连带责任的主张,本院也予以支持。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1偿还原告林某借款29,257.00元，并以此为基数，按月利一分给付自2020年12月1日起至借款全部付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告杨某2对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由被告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾希童
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保246号   申请人：若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：王**。   被申请人：刘福海，男，1956年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会与刘福海财产保全一案中，申请执行人若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会请求人民法院对被申请人刘福海名下银行账户、微信、支付宝15000元存款进行冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘福海下银行账户、微信、支付宝存款15000元。   本裁定立即执行。           审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日     书  记  员   黄飞鸿
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢97号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇205省道旁，组织机构代码：X1182622-X。 法定代表人：欧正发，主任。 委托执行代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被执行人：聂强强，男，1992年1月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人聂强强、李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初1275号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611民初3374号 原告：张绍华，男，1957年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：烟台市福山沙埠柳焊厂，住所地山东省烟台市福山区大沙埠。 法定代表人：吕景宪。 本院在审理原告张绍华与被告烟台市福山沙埠柳焊厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张绍华逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告张绍华自动撤回起诉处理。 审判员  安忠辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜彦宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4361号 原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块绿地铭创**楼****。 法定代表人：张克臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：丁芳，女，1979年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告丁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3971号申请执行人：张金林，男，1962年3月15出生，汉族，住孟津县。被执行人：董云虎，男，1955年9月20出生，汉族，住洛龙区。张金林与董云虎其他案由纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董云虎未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月23日、2020年11月24日、2020年12月28日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董云虎名下无房产信息。3.在洛阳市公积金登记中心查明被执行人董云虎名下无公积金信息。三、申请执行人张金林未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人董云虎无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月30日对被执行人董云虎采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人张金林申请，本院于2020年11月24日将被执行人董云虎列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人董云虎作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现被执行人下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月28日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1395505元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3971号案件终结本次执行程序。被执行人董云虎负有继续向申请执行人张金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2901号 申请保全人:济南迅龙商业保理有限公司 被申请人：王水兵 申请人济南迅龙商业保理有限公司与被申请人王水兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1049号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王水兵名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1049号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。 负责人：王志军，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：沈国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告沈国胜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤诉。 案件受理费1225元减半收取613元，由原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 审判员  苏香红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 嵩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2037号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：娄英祺，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告娄英祺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初3008号原告：王贺，女，1997年4月21日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江杨市法律服务所法律工作者。被告：湖北征服文化传媒有限公司，住所地：潜江市泰丰办事处紫月路**生态龙虾城****。法定代表人：付拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。原告王贺与被告湖北征服文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后。原告以其与被告已达成调解协议为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贺的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告王贺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贺负担。审判员  杨红二〇二〇年十二月十一日法官助理余湛书记员刘丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执484号之五 申请执行人：邓士伟，男，1989年11月9日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨延晨，男，1974年05月24日生，住陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人邓士伟与被执行人杨延晨民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币12000.00元，缴纳执行费人民币80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法查封被执行人银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月1日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨延晨限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初880号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤昭君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行再1号申请执行人：宜昌市生态环境局伍家岗区分局（原宜昌市伍家岗区环境保护局），住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码114205036703813836。法定代表人：童稚，该局局长。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被执行人：赵春华，男，1958年12月25日出生，宜昌春华牛皮癣中医专科医院投资人，住宜昌市，申请执行人宜昌市生态环境局伍家岗区分局以宜昌春华牛皮癣中医专科医院（以下简称“春华医院”）为被执行人，于2019年7月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年6月22日对春华医院作出的宜伍环法【2018】51号《行政处罚决定书》，并以处罚决定书作出后，自然人股东暨投资人赵春华已将春华医院注销为由，申请变更被执行人为赵春华。该案于2019年8月13日裁定准予强制执行。2020年12月4日，宜昌市伍家岗区人民检察院向本院发出宜伍检行执监【2020】42050300001号之一的函，告知本院宜伍环法【2018】51号《行政处罚决定书》已被宜昌市生态环境局以宜市环罚撤【2020】2号《撤销行政处罚决定书》撤销。本院经审委会讨论于2020年12月8日作出（2020）鄂0503行监1号行政裁定书裁定该案由本院再审。经再审审查查明，本院(2019)鄂0503行审8号行政裁定书据以作出的依据即申请执行人宜昌市生态环境局伍家岗区分局于2018年6月22日作出的宜伍环法【2018】51号《行政处罚决定书》已被宜昌市生态环境局以宜市环罚撤【2020】2号《撤销行政处罚决定书》撤销，且宜昌市生态环境局伍家岗区分局亦于2020年12月3日向本院提交撤回强制执行申请书。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鄂0503行审8号准予执行裁定；二、准许申请执行人宜昌市生态环境局伍家岗区分局撤回对宜伍环法【2018】51号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 征审判员 金素芳审判员 马 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘琳琳
枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6236号原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所：枣庄市市中区青檀北路**。统一社会信用代码：9137040086444571X9。负责人：金冬，行长。委托诉讼代理人：霍志刚，男，1974年2月15日出生，系该行工作人员。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：王保柱，男，1970年10月2日出生，汉族，住，住枣庄市台儿庄区/div>原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行枣庄分行）与被告王保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行枣庄分行委托诉讼代理人霍志刚到庭参加诉讼，被告王保柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院认定，2019年8月19日，被告王保柱通过中国银行股份有限公司网络贷款平台向原告申请“中银E贷”循环贷款，循环贷款额度为87900元，期限为12个月，贷款利率为年利率5.8%。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……。2019年8月20日，被告王保柱通过中国银行电子服务渠道自助提取贷款87900元。贷款到期后，被告王保柱未能按时清偿，原告中国银行枣庄分行于2020年11月12日诉至本院。截至2020年12月15日，被告王保柱尚欠贷款本金87900元，利息及罚息2972.23元。原告中国银行枣庄分行要求之后利息自2020年12月16日起以本金87900元为基数，按照年利率8.7%计算至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。被告王保柱通过中国银行股份有限公司网络贷款平台向原告申请“中银E贷”循环贷款，双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告中国银行枣庄分行依照约定向被告王保柱发放了贷款，被告王保柱应当按照合同约定按时偿还贷款本金并支付利息。现被告王保柱未能及时清偿借款本息，原告中国银行枣庄分行有权要求被告偿还借款本金，并按照双方约定支付借款利息及罚息。因此，原告中国银行枣庄分行要求被告王保柱偿还借款本金87900元，利息及罚息2972.23元（截至2020年12月15日），并按照罚息利率支付剩余逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王保柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保柱给付原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金87900元、利息及罚息2972.23元（截至2020年12月15日），并支付剩余逾期利息（以本金87900元为基数，自2020年12月16日起按照年利率8.7%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，申请费1070元，合计2069元，由被告王保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇二〇年十二月十九日书记员  扈骁铭
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢220号 王代娜、代亚洁、刘辉、袁丽荣： 本院执行的王代娜、代亚洁申请执行刘辉、袁丽荣民间借贷纠纷一案，经被执行人刘辉、袁丽荣自动履行，执行金额35000.00元，执行费425.00元，申请执行人王代娜、代亚洁已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢220号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2789号申请执行人：姜朝圆，男，1985年01月12出生，汉族，住大石桥市。被执行人：杜宝新，男，1972年12月05出生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵金玲，女，1977年09月04出生，汉族，住大石桥市。申请执行人姜朝圆与被执行人杜宝新、赵金玲合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人杜宝新、赵金玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，杜宝新、赵金玲未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对杜宝新、赵金玲采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 雪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执828号之二十五申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路**。法定代表人：曹建，系该社理事长。被执行人：那红，女，满族，1984年02月01日生，住辽宁省锦州市古塔区。义县人民法院（2020）辽0727民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那红在中国工商银行07×××02账户内存款人民币16964319.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执601号 申请执行人：潘立丰，男，1963年2月3日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 被执行人：廖国松，男，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李建文，男，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁子锋，男，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李振鹏，男，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陆宏兴，男，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人潘立丰与被执行人廖国松、李建文、梁子锋、李振鹏、陆宏兴建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1504号民调解书已经发生法律效力。因被执行人廖国松、李建文、梁子锋、李振鹏、陆宏兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立丰于2020年11月11日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人于2020年11月27日充分协商，达成执行和解协议，并长期履行。 本院认为，因申请执行人潘立丰与被执行人廖国松、李建文、梁子锋、李振鹏、陆宏兴达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何华毅 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 闭贵贞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2818号申请执行人：东营大林管道工程有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利经济开发区嘉祥路以南科五路以西。负责人：曹召林，该公司总经理。被执行人：东营市东营区顺发工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路与西四路交叉口。法定代表人：魏娟，该公司董事长。本院执行东营大林管道工程有限公司司与东营市东营区顺发工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初261号民事判决书已发生法律效力，因东营市东营区顺发工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，东营大林管道工程有限公司司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人东营市东营区顺发工贸有限责任公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知东营市东营区顺发工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。东营市东营区顺发工贸有限责任公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对东营市东营区顺发工贸有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的东营市东营区顺发工贸有限责任公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对东营市东营区顺发工贸有限责任公司限制消费，并向被执行人东营市东营区顺发工贸有限责任公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月27日向申请执行人东营大林管道工程有限公司司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了东营大林管道工程有限公司司，东营大林管道工程有限公司司同意终结本次执行程序。东营大林管道工程有限公司司尚有债权254135元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 攀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3191号 原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**丽景天成**楼****。 法定代表人：马光武，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丛军，公司员工。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：卢瑞峰，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告卢瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。 审判员 董 雯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保707号 申请人：姚垚,男,1994年3月20日出生,汉族,住安徽省六安市,公民身份号码。 被申请人：陈桂云，女，1980年5月22日出生，汉族，住山东省临清市,公民身份号码。 被申请人：张朝起，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。 被申请人：济南麦多乐餐饮有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张朝起。 申请人姚垚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈桂云、张朝起、济南麦多乐餐饮有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人姚垚的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人姚垚所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂云、张朝起、济南麦多乐餐饮有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人姚垚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14677号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：沈健，男，1988年2月22日出生，汉族，居民身份证住址浙江省嘉善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告沈健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告沈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈健立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款11348.62元及利息（自2019年12月29日起以理赔款11348.62元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告沈健承担。事实和理由：2019年9月10日，沈健作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，沈健以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款11348.62元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，沈健至今未还款。 被告沈健未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与沈健（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。沈健与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，沈健作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向沈健发放了借款11000元。 沈健在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2019年12月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在沈健未提交相反证据的情况下，本院予以认定。沈健就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。沈健因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与沈健签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向沈健追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求沈健偿还代偿款11348.62元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与沈健在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张沈健按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款11348.62元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款11348.62元； 二、被告沈健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以11348.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告沈健负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告沈健连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执746号 申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路**。 法定代表人：姜方敏。 被执行人：李小光，男，1987年2月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李彦西，女，1968年7月16日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：房永辉，男，1968年9月21日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执246号 申请执行人：潘德军，男，1969年7月29日出生，壮族，住广西。 被执行人：卢海江，男，1981年7月9日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人潘德军与被执行人卢海江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）桂1026民初349号民事判决书，被执行人卢海江应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人潘德军偿还借款本金33,000元，支付案件受理费313元，共计33,313元，并负担本案申请执行费400元缴纳至本院。因被执行人卢海江未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘德军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人卢海江于2020年11月20日向本院缴纳赔偿款8,000元，申请执行人潘德军于2020年12月17日办理领取8,000元执行案款手续，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人卢海江自愿每月30日前向申请执行人潘德军偿还1,000元直至还清借款本金25,000元，案件受理费313元，共计25,313元时止，申请执行人潘德军同意案件执行和解。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人潘德军同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执246号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初349号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆春诚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1379号申请执行人：徐明勇，男，1983年3月9日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：谢开勤，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，住本湖南省怀化市辰溪县。本院在执行申请执行人徐明勇与被执行人谢开勤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月九日书记员  魏朝淳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢297号招商银行股份有限公司西安分行、杨某某、高某某、陕西嘉里房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某、高某某、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依申请查封被执行人杨某某名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第X幢X单元X号房屋。因被执行人未履行义务，本院依申请对该房屋进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2019年9月12日在淘宝网组织第二次拍卖，在此次拍卖中，竞买人王某以最高价927360元胜出。拍卖成交后，买受人王某向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户，我院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求解除查封并将房屋过户至买受人名下，该中心受理后，买受人王某已办理过户登记手续，并接收房屋。至拍卖成交之日，申请执行人的债权788915.47元已全部受偿，除去本案执行费10290元，剩余128154.53元协助神木市人民法院执行，转入神木市人民法院账户。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢297号案执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1091号之二被执行人：卢勇兴，男，汉族，1988年03月05日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢勇兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢勇兴在中国工商银行11×××36账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月十七日书记员  陈翔伟
·湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢34号之三申请执行人：陈星，女，1982年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈星与刘新明买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘新明发出执行通知书，责令其返还申请执行人陈星购房款80000元及利息，但被执行人刘新明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日裁定冻结了被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行62×××13账户，现该账户有存款可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行62×××13账户的冻结；二、划拨被执行人刘新明的存款元；三、继续冻结被执行人刘新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行62×××13账户。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十二月一日书记员  吴 博
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初681号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人田杰，别名田佳铭，男，1991年2月7日出生，住广东省深圳市宝安区，户籍地为湖北省荆州市公安县。被告人田杰因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）70号起诉书指控被告人田杰犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年3月2日依法裁定中止审理，于2020年10月21日恢复审理。本院于2020年1月3日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，本案被告人田杰及辩护人郭庭到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年3月至5月，何磊(另案处理)利用其控制的深圳市满泰投资咨询有限公司代理“ECO”平台，以运营“香港恒生指数”为名，通过该虚假交易平台实施诈骗。作案期间，何磊在深圳市满泰投资咨询有限公司内部设立资源组、营销组。被告人田杰与李主辉、王定雄、梁文省、张坤、张孝媛、宁发民(均另案处理)为营销组组员。资源组人员使用配发的手机及微信号，虚构身份批量添加微信好友，以炒股投资为名将微信好友拉入该诈骗团队组建的微信群，后由营销组何磊、田杰、李主辉等人，分别冒充炒股“老师”、“老师”助理、炒股客户、平台客服等身份，采取在群中发布虚假盈利信息、烘托盈利气氛等方式，欺骗客户在“ECO”平台开户投资，实际钱款并未真正用于购买“香港恒生指数”。被告人田杰等人采取上述方式先后诈骗王某甲等13人共计人民币2141641元。公诉机关认为，被告人田杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人田杰是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田杰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人田杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.仅从公司获得工资和提成；3.认罪态度较好，如实供述犯罪事实；4、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年3月至5月，何磊利用其控制的深圳市满泰投资咨询有限公司（简称“满泰公司”）代理深圳前海汇金所网络科技有限公司（简称“汇金所”）的“ECO”交易平台，以运营香港恒生指数为名实施诈骗。汇金所与满泰公司按二八比例分成。作案期间，何磊在满泰公司内部设立资源组、营销组，何磊与被告人田杰是营销组组长。资源组人员使用公司配发的手机及微信号，虚构身份批量添加微信好友，以炒股投资为名将微信好友拉入该诈骗集团组建的股票交流微信群。后营销组人员何磊、被告人田杰等人分别冒充炒股“老师”、“炒股客户”、“老师助理”及“平台客服”采取在群中发布虚假盈利信息、烘托盈利气氛等方式诱使客户在“ECO”平台开户投资，跟随“老师”的指令在该虚假平台频繁操作，最终使客户资金亏损。经查证，被告人田杰参与的以何磊为首的犯罪集团采取上述手段骗取各地十三名被害人投资款共计人民币2141641元。具体事实分述如下：1.2018年3月20日，被害人王某甲经张世塘吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币325240元。2.2018年3月初，被害人邵某经莫维六吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币200680元。3.2018年3月，被害人何某经李威吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币390980元，期间出金共计人民币43344元，实际损失人民币347636元。4.2018年5月，被害人王某乙经宁发民吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币69200元，期间出金共计人民币5758.56元，实际损失人民币63441.44元。5.2018年3月份左右，被害人蒋某经王定雄吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币651864元，期间出金共计人民币375729.87元，共计损失人民币276134.13元。6.2018年2、3月份，被害人杜某经刘东秋吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币138400元，期间出金共计人民币7416.64元，共计损失人民币130983.36元。7.2018年3月份，被害人黄某经张世塘吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币138400元。8.2018年4月份，被害人刘某被张世塘吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币110720元。9.2018年5月份，被害人张某被宁发民吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币元98264元，期间出金共计人民币8601.93元，共计损失人民币89662.07元。10.2018年4月份，被害人江某被莫维六吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币138400元。11.2018年3月份，被害人王某丙被刘东秋吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币69200元。12.2018年3月8日，被害人洪某被刘东秋吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币207600元，期间出金共计人民币68800元，共计损失人民币138800元。13.2018年3月16日，被害人吴某被刘东秋吸粉，后被田杰等营销部人员诈骗共计人民币272648元，期间出金共计人民币160304元，共计损失人民币112344元。另查明，2018年3月至5月，被告人田杰的违法所得为人民币178863元。被告人田杰在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人田杰的户籍证明及供述和辩解，被害人王某乙、张某等人的陈述，证人马青青、余某等人的证言，被害人提供的转账记录、聊天记录，公安机关出具的到案经过，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、清单，扣押的手机、U盘、电脑硬盘、笔记本等物证，何磊、被告人田杰等人的银行账户明细，电子证据检查工作记录，现场勘验工作记录等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。何磊等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人田杰作为犯罪集团成员，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人田杰利用电信网络技术手段，针对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人田杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2025年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人田杰在其违法所得范围内承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  荣 芝二〇二〇年十二月一日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3064号 原告：皮丕洪。 被告：刘欠安。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告皮丕洪与被告刘欠安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮丕洪、被告刘欠安的委托诉讼代理人游同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮丕洪向本院提出诉讼请求：请求判令刘欠安偿还皮丕洪借款本金50000元，利息48000元，本息合计98000元，并按年利率24%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年12月7日、2017年2月21日刘欠安分别向皮丕洪借款40000元、10000元，双方约定利息按年利率24%计算，借款日期为2个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。 刘欠安辩称，借款40000元属实，但已于2019年2月9日向原告妻子转款3000元，仅认可尚欠37000元的事实；2017年2月21日欠条虽属实但是系原告逼迫下书写；2019年2月3日，被告所出具的利息条据约定不明，且借条上未显示双方约定了利息，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 皮丕洪提交的证据：借条、欠条3份，刘欠安认为其中10000元的欠条系货款，不属于民间借贷，利息欠条约定不明。本院认为刘欠安的异议成立，对10000元的借条及利息的欠条不予认定。 本院查明刘欠安于2016年12月7日向皮丕洪借款40000元的事实与皮丕洪陈述基本一致。 另查明，刘欠安于2019年2月4日向皮丕洪之妻微信转账3000元。 本院认为，皮丕洪与刘欠安经口头协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。皮丕洪按协议内容履行了借款义务，刘欠安经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对皮丕洪要求刘欠安偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于另10000元欠条系双方买卖合同结算形成的欠条，且双方并未结算完毕，原告可另行起诉。本案中，40000元借条未约定利息，虽然刘欠安向皮丕洪出具了关于利息的欠条，但该欠条未明确约定利息标准，亦未明确期间及利息金额，应当视为利息约定不明，按照法律规定利息约定不明的应当视为没有约定利息。本院对于皮丕洪要求刘欠安按照年利率24%约定支付利息及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故刘欠安偿还3000元应为借款本金，刘欠安尚欠皮丕洪借款本金40000－3000＝37000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、刘欠安于本判决生效之日始十日内偿还皮丕洪借款本金37000元； 二、驳回皮丕洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由皮丕洪负担762.5元，刘欠安负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1431号孙玉芹、陈秀英、支生、刘玉君：孙玉芹与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计2540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540.00元。本院已将该款转付给孙玉芹。至此，孙玉芹向本院申请执行的（2020）黑0881执1431号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1615号申请执行人：黄春林，女，1971年2月1日出生，汉族，住孝感市孝昌县。被执行人：孝感市天诚物业服务有限公司。住所地：孝感市北京路**。法定代表人：张兰月，该公司董事长。本院在执行申请人黄春林与被执行人孝感市天诚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1773号之二申请执行人:夏文元，男性，汉族，1964年10月20日出生,住上海市普陀区。被执行人:山东义门陈非融资性担保有限公司,住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人：徐维谟。本院执行的申请执行人夏文元与被执行人山东义门陈非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的315950元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1773终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十日书 记 员  柏金泉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2212号原告：李海，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所黑龙江哈尔滨市道里区抚顺街**，统一社会信用代码912301021285162413法定代表人：卢溅平，执行董事。原告李海诉被告四川隆康达瑞建设工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3452号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙 被执行人陈先杰，男，1980年4月16日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭移送被执行人陈先杰诉讼费一案，现申请执行人撤销对陈先杰的移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李琳琳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢903号刘明坤：申请执行人常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与被执行人刘明坤妨害信用卡管理罪罚金刑执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2897号 原告：戚定元，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波。 被告：何祖军,住湖南省澧县。 原告戚定元与被告何祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚定元的委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。被告何祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚定元向本院提出诉讼请求：判令何祖军偿还借款本金10000元及自2020年9月1日起按年利率15.4%支付逾期利息。事实和理由：2020年2月27日，何祖军因购买建筑装饰材料需要资金，临时向戚定元借款10000元。当日，由戚定元的妻子微信转账给戚定元10000元，再由戚定元微信转账给何祖军。2020年8月，戚定元向其催款，何祖军承诺在8月内还款。尔后，经多次催讨未果。 何祖军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何祖军未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对何祖军提交的双方身份信息、微信聊天记录、转账记录。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联且与戚定元的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：戚定元与何祖军系朋友关系。2020年2月27日，何祖军因购买建筑装饰材料需要资金，临时向戚定元借款10000元。当日，由戚定元的妻子微信转账给戚定元10000元，再由戚定元微信转账给何祖军。2020年8月1日，戚定元通过手机微信向其催讨，何祖军通过微信回复“哦！刚刚才看到老弟，没事八月份之内绝对给你还上，谢谢谅解”作出了在8月内还款的承诺。之后，经多次催讨未果。故致成讼。 本院认为，戚定元与何祖军经口头协商达成的借款合同，其合同内容不违反国家法律强制性规定，戚定元按约支付了借款本金10000元，该口头借款合同成立并生效，何祖军经催告后未按约定履行付款义务，应当承担民事责任。故本院对戚定元诉请何祖军偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。戚定元诉请何祖军支付逾期利息的诉请，本院认为何祖军在承诺期内未偿还欠款，应当自逾期之日起支付逾期利息，庭审中戚定元主张按年利率3.85%支付逾期利息，不违反法律规定，故本院对其诉讼请求亦予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定,判决如下： 一、何祖军欠戚定元借款本金10000元于判决生效后五日内给付； 二、何祖军以借款本金为基数按年利率3.85%支付自2020年9月1日起至清偿完毕时止的逾期利息。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由何祖军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执675号 申请执行人：周成美，女，1983年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁攀，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王夏丽，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人周成美与被执行人梁攀、王夏丽民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2657号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本息60000元给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向周成美偿还借款本息60000元及相应利息，负担申请执行费800元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：号牌号码桂Ｋ×××××豪情牌汽车和号牌号码粤Ｂ×××××别克牌汽车属被执行人梁攀所有，上述车辆被本院另案首先查封，且对号牌号码桂Ｋ×××××豪情牌汽车已经启动拍卖程序；本院尚未实际控制号牌号码粤Ｂ×××××别克牌汽车（因被执行人未交出该车，本院正在追究被执行人梁攀的刑事责任），该车暂时不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元，本次收取执行费0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 义秀燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6209号原告韩某1，男，1964年3月2日出生，汉族，武汉市新华医院职工，住武汉市江岸区，委托代理人代华兴（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。委托代理人李佩佩（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。被告何某，女，1971年11月20日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，委托代理人胡兵（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告韩某2，女，2002年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人胡兵（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。原告韩某1与被告何某、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人代华兴、李佩佩、被告何某、被告韩某2的委托代理人胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在继承韩杰遗产范围内共同偿还原告卖房款的三分之一即人民币306,666.67元（920,000元÷3）；二、本案诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：韩某1与韩杰、韩燕系同胞兄妹，韩杰系何某的丈夫。位于武汉市江岸区工农兵路********房屋是三兄妹父母的住房，其母于2016年过世，其父于2018年过世，父母均无遗嘱。2019年9月22日，韩杰与韩燕商量，将房屋过户到自己或者韩燕名下，然后办理抵押贷款。2019年9月25日，韩杰发给韩燕《家庭遗产（房产）分割协议书》及办理继承权公证所需要的材料后，于2019年10月11日约韩某1、韩燕到武汉市江天公证处办理了继承权公证，公证内容为：继承人韩某1、韩燕均表示放弃对父母房屋的继承权，由韩杰一人继承。办理公证前，韩某1及韩燕考虑到过户手续迟早要办，也是便于今后房屋出租、出卖，基于兄弟感情和对韩杰的信任，三兄妹口头约定：将房屋过户到韩杰一人名下，但是今后该房屋出租、出卖等获得的收益依旧由三人平分。韩某1和韩燕放弃继承权公证仅仅只是为了办理房屋过户手续，并非真正放弃该房屋应继承份额。谁知，韩杰在办理公证之前，在隐瞒韩某1及韩燕的情况下，于2019年9月26日以自己的名义私自将房屋以920,000元卖掉。韩某1及韩燕在不知房屋已被偷卖的情况下，到公证处办理了放弃继承权的公证。韩杰在2019年10月21日拿到公证书的当天将房屋过户到自己及妻子何某名下。房屋以920,000元卖掉后，韩杰未按约定将本应归韩某1及韩燕各三分之一的房款份额支付给韩某1和韩燕。韩杰于2020年5月3日跳楼死亡，目前仅有妻子何某、女儿韩某2作为其遗产继承人。韩杰死亡当天，韩某1及韩燕才知父母遗留的上述房屋已被卖掉。韩某1与何某协商，让其归还卖房款的三分之一，何某一直未归还。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告何某辩称：答辩人不应在继承韩杰的遗产范围内向原告偿还任何卖房款。首先，（2019）鄂江天内证字第8040号《公证书》是韩某1、韩杰和韩燕的真实意思表示，该公证书合法有效，理应得到法律的支持，该公证书明确记载韩某1和韩燕放弃对被继承人韩洪章、田惠荣的房屋继承权，对涉案房屋只有韩杰有处分权。其次，原告作为心智成熟的成年人，理应对自己的行为所产生的后果承担相应法律责任。最后，在房屋已经属于韩杰所有的情况下，如何处分房屋是韩杰自己的权利，与他人无关。综上，作为被继承人的原告在放弃房屋继承后又反悔的行为有违诚信原则，且不合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩某2辩称：答辩人的诉讼主体不适格。韩某2在韩杰死亡后未继承任何遗产。2019年10月21日，韩某2在武汉市江天公证处办理了放弃继承公证，已经明确表示放弃对韩杰遗产的继承。本案与韩某2无关，请求法院查明事实，驳回对韩某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩某1与韩杰、韩燕系兄妹关系，韩杰与何某系夫妻关系，韩某2系韩杰与何某婚生女。韩杰于2020年5月3日死亡。位于武汉市江岸区工农兵路42号62栋1单元203室的房屋原系韩某1、韩杰、韩燕三兄妹之父母韩洪章、田惠荣的遗产。经韩某1、韩杰、韩燕申请，武汉市江天公证处于2019年10月21日作出（2019）鄂江天内证字第8040号公证书，公证事项为继承权，主要内容为继承人韩某1、韩杰、韩燕向本处申请继承被继承人韩洪章、田惠荣生前的夫妻共同财产有：坐落在湖：坐落在湖北省武汉市江岸区工农兵路********57.49平方米的房屋，现继承人韩杰表示要求继承被继承人韩洪章、田惠荣的上述遗产，继承人韩某1、韩燕均表示放弃对被继承人韩洪章、田惠荣的上述遗产继承权。公证文书作出后，韩某1以三兄妹对涉案房产另有处分约定，即由韩杰一人继承变卖涉案房屋后由三兄妹均分收益，韩杰未按约定分配收益，主张应由其继承人何某、韩某2在继承遗产范围内承担清偿责任，何某、韩某2对韩某1的主张不予认可，故产生本案纠纷。本院认为：本案诉争法律关系为被继承人债务清偿，是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即为被继承人债务清偿纠纷。本案中，原告韩某1诉称韩杰未按约定分配涉案房屋变卖款，但其未能提交证据证明该事实。相反，其提供的公证文书证明涉案房屋由韩杰一人继承，韩某1、韩燕放弃继承。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩某1以被继承人债务清偿之诉主张权利，因未能提交证明被继承人债务客观真实存在的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。本案诉讼费5,900元，减半收取2,950元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 任保群
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执169号之九申请执行人：于海慧。被执行人：董贺铭。本院在执行申请执行人于海慧与被执行人董贺铭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人董贺铭价值2.25万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3366号原告：马玉芝，女，1968年10月12日出生，回族，住凌源市。被告：王振营，男，1974年3月22日出生，住凌源市。原告马玉芝与被告王振营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉芝撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告马玉芝负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十二月四日法官助理乌光锐书记员项荣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1223号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：蔡镇波，男，1962年6月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人蔡镇波犯侵犯商业秘密罪一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）泰高刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人蔡镇波犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院对被执行人名下多个银行账户及网络资金账户予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年8月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年9月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月4日实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款、网络资金合计4769.88元，本院予以扣划后用于缴纳罚金，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判财产刑的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）泰高刑初字第56号刑事判决书关于蔡镇波被判处的财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十七日书记员  曹俊祥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1255号之六申请执行人：张丽，女性，1978年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1321号之一申请执行人赵子平，男，1983年5月22日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被执行人吴璠，女，1981年10月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人梁红艳，女，1981年11月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人云南汇金保险销售服务有限公司。法定代表人：吴璠。住所：云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：915301217785778636。申请执行人赵子平于2020年10月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1574号民事调解书向本院申请执行，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院审查梁红艳已经在规定的期限内全部履行完毕，吴璠也在规定的期限内如约履行。本院认为（2020）云0122民初1574号民事调解书是申请执行人与被执行人双方自愿达成的，已经发生法律效力，故当被执行人在调解书规定的期限内如约履行的，申请执行人申请强制执行的条件不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵子平的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十二月五日书记员  吴俊思
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1930号之一申请执行人：马超，男，1996年1月27日生，汉族，住如东县。被执行人：崇川区骄兰餐饮店,住所地南通市崇川区。经营者：项敏亮。被执行人：项敏亮，男，1981年12月12日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人马超与被执行人崇川区骄兰餐饮店、项敏亮国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人项敏亮达成以下和解协议:被执行人项敏亮于2021年2月10日前向申请执行人支付5000元，余款5650元于2022年1月30日前付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人项敏亮达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1179号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。因本案于2020年11月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日21时40分许，被告人邵某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，由常州市武进区鸣凰镇常裕大酒店出发沿武宜路、西湖路等行驶，至门处时被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现邵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，邵某血液中的乙醇含量为138.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢39号之一 申请执行人：汪从云，男，1969年10月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：余光前，男，1964年12月18日出生，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于汪从云申请恢复执行余光前民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52202元（含执行费673元）。案件进入执行后，本院向被执行人余光前送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人余光前名下有部分银行存款，本院已依法作出裁定对被执行人余光前名下银行存款予以冻结并扣划到7699.76元，现已依法退付申请人7649.76元，缴纳执行费50元；后申请双方达成和解，即被执行人余光前承诺在2020年12月31日之前一次性履行完毕申请人申请执行款；现因申请双方达成和解，申请执行人同意终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 常马阿送
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3208号原告：黄洪军，男，1972年3月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告黄洪军与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄洪军诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处借款17.6万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金17.6万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄洪军的起诉。案件受理费1,910元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1071号申请人：长沙志国温室科技有限公司，住所地湖南省长沙县高桥镇高桥村下湾组,统一社会信用代码91430121395344130D。法定代表人：周**国。委托代理人：林群英，湖南中禹行律师事务所律师。委托代理人：杨雪，湖南中禹行律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南省星城明月生态农业科技发展有限公司，住所地，住所地长沙县路口镇路口村**会信用代码9143012105386438XD。法定代表人：朱和英。申请人长沙志国温室科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省星城明月生态农业科技发展有限公司银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙志国温室科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省星城明月生态农业科技发展有限公司银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3820元，由申请人长沙志国温室科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十二月十二日法官助理周念平书记员罗程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4262号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，营业场所江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：徐清泉，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。 本院受理执行中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐清泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告徐清泉归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金55997.48元，支付计算至2020年1月17日的利息6214.75元、违约金1438.53元、分期手续费8735.52元，并支付自2020年1月18日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、违约金。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币867.5元，财产保全费1120元，合计诉讼费1987.5元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担62.5元，被告徐清泉负担1925元（原告同意其预交的案件受理费中的1925元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的计人民币74311.28元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1381元，扣除执行费后余款1331元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的74311.28元及利息，执行到位1331元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1331元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15943号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：黄辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 顾伟林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4072号申请执行人王玉堂与被执行人郑健买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人郑健之妻杜慧颖名下保险现金价值，并将其中郑健所有的份额用于偿还申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初3475号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1961号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：吴秋艳，女，1964年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告吴秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告吴秋艳和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初301号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人白元顺，男，1976年12月1日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，个体工商业主，住湖北省丹江口市，户籍所在地：河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年11月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人白元顺犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人白元顺及其指定辩护人罗君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日22时许，被告人白元顺饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的小型普通客车由丹江口市环城南路往东环路汉江大桥建材市场方向行驶，行驶至丹江口市时，被丹江口市公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人白元顺进行呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人白元顺带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽血取样。2020年9月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的白元顺血液中检测出乙醇成份，其含量为101.86mg/100mL。被告人白元顺归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白元顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、认罪认罚具结书、证人胡某、付某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294242】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白元顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白元顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白元顺系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人白元顺具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人白元顺的辩护人罗君提出“被告人白元顺系初犯，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白元顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方义清审 判 员  赵本权人民陪审员  杨 奎二〇二〇年十二月十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执877号之一申请执行人：山西某有限公司。被执行人：付某某，男，1990年5月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人付某某支付令一案中，依据（2020）晋0321执877号执行裁定书，依法冻结被执行人付某某的个人银行账户，现本案已全部执行完毕，需解除对被执行人付某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付某某个人银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王世敏二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓勇