湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民初117号原告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街四段**。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天一、江昕芮，均系辽宁观策律师事务所律师。被告：湖北大冶汉龙汽车有限公司，，住所地湖北省大冶市罗家桥街道金阳路**法定代表人：田大军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓坤、黄思奇，均系湖北易圣律师事务所律师。原告锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司（以下简称锦恒公司）与被告湖北大冶汉龙汽车有限公司（以下简称汉龙公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告锦恒公司的委托诉讼代理人江昕芮、被告汉龙公司的委托诉讼代理人黄思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉龙公司支付开发费用600,000元；2、判令汉龙公司支付拖欠开发费利息1,000元（以600,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月12日起计算至实际支付之日止）；3、判令汉龙公司支付律师费42,000元。事实与理由：汉龙公司委托其公司进行A16项目方向盘、安全气囊产品的研发，双方于2018年12月27日签订《配套零部件开发协议》。该开发协议1.6条约定：产品开发1,100,000元，合同签订后支付开发费及开发过程中一次性往返运输费共计500,000元，产品OTS完成认可后支付400,000元，SOP后支付200,000元。其公司根据开发协议约定进行产品研发工作并完成开发义务，产品OTS完成认可，经SOP后验收合格后，双方签订《价格协议》，汉龙公司向其公司发送采购订单，购买其公司完成开发的零配件用于生产。其公司于2020年3月24日分别开具两张金额为400,000元和200,000元的辽宁省增值税专用发票，并交付给汉龙公司。根据开发协议的约定，汉龙公司应在收到发票之日起三十日内支付开发费。但汉龙公司一直未向其公司支付开发费。其公司于2020年6月9日向汉龙公司发送律师函催收拖欠的开发费，但汉龙公司至今仍未支付。故其公司诉至法院，维护其公司合法权益。被告汉龙公司辩称：1、根据双方签订的A16项目《配套零部件开发协议》约定，产品OTC认可后支付400,000元；SOP后支付200,000元。截至目前，锦恒公司提供的安全系统部件未经过OTC认可，未进入量产阶段，未达到合同约定的付款条件。故其公司不构成违约，不应承担违约责任，不应支付拖欠开发费及利息，锦恒公司要求其公司支付600,000元的开发费无事实和法律依据；2、2019年9月26日，双方当事人签订了A16项目开发协议的补充协议。2019年10月31日，双方当事人又与众泰公司签订委托付款第三方协议，约定由众泰公司代为支付A16项目开发费514,600元。2019年9月3日，众泰公司开具三份收款收据，共计510,000元。截至开庭之日止，此510,000元对应的开发变更项目仍未完成，故A16项目的开发费总额应扣除此510,000元。请求法院驳回锦恒公司全部诉讼请求。双方当事人为证明其主张成立，均依法向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据在卷佐证。本院根据当事人提交的证据和庭审查明的事实，认定事实如下:2018年12月27日，汉龙公司作为需方与供方锦恒公司签订一份《配套零部件开发协议》约定：汉龙公司委托锦恒公司进行A16安全气囊、方向盘开发；产品开发费1,100,000元，付款方式：双方签订合同后，汉龙公司收到锦恒公司开具的专用增值税发票后30个工作日内付给锦恒公司开发费总金额的40%即400,000元，另一次性支付开发过程中的车辆、滑台用零部件往返运输费100,000元，合计500,000元；产品OTS完成认可后，汉龙公司收到锦恒公司开具的专用增值税发票30个工作日内付给锦恒公司开发费总金额的40%即400,000元；SOP后，汉龙公司收到锦恒公司开具的专用增值税发票30个工作日内付给锦恒公司开发费总金额的20%即200,000元；产品开发技术要求和开发周期均按《零部件技术协议书》的条款执行；锦恒公司免费提供10台套OTS样件给汉龙公司认可；任何一方违反本协议的规定，均应向对方赔偿损失，赔偿范围包括但不限于直接损失和间接经济损失。《配套零部件开发协议》附件一为《配套产品名称和价格清单》，其中零部件包括：驾驶员安全气囊总成、前排乘员安全气囊总成、左前侧安全气囊总成、右前侧安全气囊总成、左侧气帘总成、右侧气帘总成、方向盘本体总成、时钟弹簧总成等。2019年10月17日，汉龙公司通过银行转账方式支付锦恒公司辅料款300,000元。2019年10月30日，汉龙公司向锦恒公司发函载明：A16项目采购订单169台，截止2019年10月30日已下线32台；按项目计划要求，未交付完成的剩余137台订单请于2019年11月5日前交付不少于40台，11月20日前交付剩余所有订单物料；附汉龙公司A16项目上线计划表。2019年11月28日，众泰公司员工朱海通过电子邮箱向锦恒公司员工徐飞发送一份电子邮件，附件中包含7份《工装样件认可报告》。该7份报告中均载明：锦恒公司确认提供工装样件是完全用正式生产设备在正式生产条件下生产的，正确的进行工装样件检验和工装样件检验报告里的内容。锦恒公司员工徐飞在该7份报告中签字并经锦恒公司盖章确认，众泰公司相关员工亦在报告中签字确认。该7份报告中载明的全部零部件即为《配套零部件开发协议》附件一中的零部件。2019年12月5日，汉龙公司通过银行转账方式支付锦恒公司辅料款452717.16元。2019年12月6日，汉龙公司向锦恒公司发送电子邮件载明：附件为我司A16项目12月采购订单，关于订单及交付事宜做如下说明：1、请按照量产状态生产发货，并注明“量产标识”；2、请按此订单生产发货，原12月份200台订单作为，此订单按入场包装方案于2019年12月25日前完成交付；3、送货物料必须附带对应产品的送货单和检验报告；4、12月采购订单请于12月9日前签字盖章回传，逾期反馈或未反馈，视为认同本采购订单所有信息。2019年12月16日，汉龙公司向锦恒公司发送电子邮件，附件为A16项目2020年2月采购订单。2019年12月17日，众泰公司员工解居桓通过电子邮件向锦恒公司发送6份零件提交保证书（PSW），该6份保证书中均载明：首次向顾客提交保证书及产品样品及全部的支持数据。锦恒公司员工谷海霞在6份保证书的供应商代表处签名并经锦恒公司盖章确认。众泰公司员工解居桓在6份保证书的零部件提交结果处签字予以批准。该6份保证书中载明的全部零件即为《配套零部件开发协议》附件一中的零部件。2020年3月24日，锦恒公司向汉龙公司开具名称为研发和技术服务开发费的增值税专用发票两张，金额分别为400,000元和200,000元。2020年6月10日，锦恒公司与辽宁观策律师事务所签订一份委托代理协议，锦恒公司委托该所代理其公司与汉龙汽车公司买卖合同纠纷一案，法律服务费总额为56,108元。该所向锦恒公司开具名称为法律服务费、金额为56,108元的增值税专用发票一张。本院认为：根据合同法第三百三十条、第三百三十一条规定，技术开发合同是当事人之间就新产品及其系统的研究开发所订立的合同。委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；接受研究开发成果。本案中，汉龙公司与锦恒公司签订的《配套零部件开发协议》约定，汉龙公司委托锦恒公司进行A16安全气囊和方向盘项目开发并支付开发费，该合同属技术开发合同。该合同还约定，在锦恒公司开发产品OTS完成认可和SOP后，汉龙公司应自收到锦恒公司开具的专用增值税发票后30个工作日内分别付给锦恒公司开发费400,000元和200,000元。锦恒公司提交的证据证明，汉龙公司的所委托开发项目的需方众泰公司已经向锦恒公司发送电子邮件，确认该技术开发合同中约定的A16项目已经完成工装样件认可程序（OTS）并提交零件提交保证书，且汉龙公司亦通过电子邮件方式通知锦恒公司对开发项目中的全部零部件进行量产（SOP），并发出采购订单，锦恒公司于2020年3月24日向汉龙公司开具金额分别为400,000元和200,000元的发票。由此可见，根据《配套零部件开发协议》约定，锦恒公司已经完成零部件开发任务，汉龙公司对锦恒公司所开发零部件已经予以认可并通知锦恒公司进行量产。因此，汉龙公司支付余下共计600,000万元开发费的条件已经成就，应当按约定履行支付余下开发费的合同义务。故锦恒公司关于汉龙公司应支付600000元开发费的诉讼请求成立，本院予以支持。该合同还约定，任何一方违反本协议的规定，均应向对方赔偿损失，赔偿范围包括但不限于直接损失和间接经济损失。由于汉龙公司违约未支付余下开发费，锦恒公司为向汉龙公司主张权利，已与辽宁观策律师事务所签订委托代理协议并就本案诉讼事宜支付律师代理费42,000元，该费用属间接经济损失，根据约定应当由汉龙公司承担。汉龙公司未按约定期限支付开发费，利息损失客观存在。故锦恒公司关于汉龙公司应支付律师代理费42,000元和未付开发费利息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于汉龙公司提出已经向锦恒公司另付514,600元开发费的抗辩理由，因该笔费用是汉龙公司、锦恒公司和众泰公司三方另行签订A16项目补充协议中另外项目的开发费，与本案《配套零部件开发协议》的1,100,000元开发费总金额并无关联，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百三十条、第三百三十一条规定，判决如下：一、湖北大冶汉龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司开发费600,000元及利息（以600,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月10日起计算至实际清偿之日止）；二、湖北大冶汉龙汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司律师代理费42,000元；三、驳回锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由湖北大冶汉龙汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇二〇年十二月三十日法官助理徐昊书记员龙雯婷