wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1891号申请执行人郑斌，男。被执行人永州市芙蓉园置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍阳北路芙蓉路口。法定代表人：杨荣林，公司总经理。被执行人杨荣林，男。申请执行人郑斌与被执行人杨荣林、永州市芙蓉园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘1102民初1337号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人郑斌案款1.572122万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，11月20日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对二被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人杨荣林、永州市芙蓉园置业有限公司的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询二被执行人的财产登记情况。查明被执行人杨荣林名下有车辆一台，系报废车辆。另查明二被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年12月18日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人杨荣林名下有车辆一台，系报废车辆。另查明二被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍玉梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2412号被执行人袁航，男，1990年6月5日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行袁航罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人袁航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因袁航未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月25日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月7日、2020年12月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年12月7日对被执行人民政部婚姻登记情况进行查询。3、2020年12月18日到安阳县不动产登记中心，对被执行人房产登记进行查询。4、2020年12月17日到被执行人户籍登记地进行实地调查。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁航负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十六日书记员  秦政辉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保579号   湖北丰景园林古建有限公司、张利、赵继和：   湖北丰景园林古建有限公司与张利、赵继和建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计246336.86元。经本院立案保全，现已冻结赵继和名下农村信用社尾号2088银行卡内的246336.86元，至此，湖北丰景园林古建有限公司向本院申请执行的（2020）新2925财保1116号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2856号原告：高光彦，男，1957年4月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：李忠，男，1978年4月5日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：李阁，女，1980年8月2日出生，汉族，现住辽阳县，二被告系夫妻关系。原告高光彦诉被告李忠、李阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光彦到庭参加诉讼，被告李忠、李阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高光彦向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还我借款10万元。二、请求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，二被告因买山需要与我协商借款，双方达成了借款的口头协议。据此口头协议，我借给二被告人民币10万元，被告李忠收到借款后给我出具了借条，借条写明：“今借高光彦拾万元整。被告在借条的借款人一栏签了名。该借款经我催要，被告未能履行偿还借款的义务。上述事实，有书证《借条》一份附诉状后佐证。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法裁判。被告李忠未予以答辩。被告李阁未予以答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月2日，被告李忠向原告高光彦借款人民币10万元，于当日被告李忠给原告高光彦出具借条一份，借条中写明：“今借高光彦人民币（100,000）元整，拾万元整，2014.4月2日，借款人：李忠”，之后，原告多次找被告索要借款，被告至今仍未偿，无奈，原告高光彦依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、录音U盘等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款人民币10万元；关于原告高光彦诉求二被告共同偿还此笔借款一节，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李阁应与被告李忠共同偿还此笔借款。被告李阁、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠、李阁于本判决生效后十日内偿还原告高光彦借款人民币10万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李忠、李阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年十二月十日代书记员 刘秋菊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之五申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初674号，已向被执行人母某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国银行账户内存款人民币113331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初362号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张利平，男，1975年12月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯抢劫罪，于1990年9月11日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月24日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张利平犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员王艺静出庭支持公诉。被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月12日上午，被告人张利平将被害人闫某停放在鹤壁市淇滨区华山路与黄河路交叉口建设银行门口处的粉色雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以250元的价格卖给收废品的人。2.2020年6月20日9时许，被告人张利平将被害人杨某停放在鹤壁市淇滨区海棠巷与大伾路交叉口四季粥屋门口人行道上的黑色小刀牌电动车盗走，后将该电动车以400元的价格卖给收废品的人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1215元。3.2020年7月25日上午，被告人张利平将被害人李某停放在鹤壁市淇滨区鹤翔小学往南100米路边停车位上的粉白色比德文电动车盗走，后将该电动车以160元的价格卖给收废品的人。4.2020年8月1日下午，被告人张利平将被害人王某停放在鹤壁市淇滨区黄河路燕莎超市北门路东路边的黑色洪都牌电动车盗走，后又将被害人秦某停放在鹤壁市淇滨区嵩山路与黄河路交叉口巴蜀火锅门口便道停车位上的绿色黑马牌电动车盗走，之后将被盗的两辆电动车分别以140元和470元的价格卖给收废品的人。经鉴定，被盗电动车分别价值人民币700元、1484元。公诉机关认为被告人张利平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张利平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张利平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张利平以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计价值3399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。张利平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张利平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张利平曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人张利平盗窃的三辆电动车折价款3399元和盗窃的雅迪牌、比德文牌电动车，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十二月七日书记员  段广亮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25944号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：田松苓，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告田松苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8170号原告：陈雷，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州百德恒劳务有限公司，统一社会信用代码91320300MA1N4T1C5X，住所地江苏省徐州市泉山区鼎瑞雅居**楼**。法定代表人：施广辉，该公司总经理。被告：王超，男，1978年10月24日生，住山东省。原告陈雷与被告徐州百德恒劳务有限公司、王超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈雷自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢311号之二申请执行人：林伟兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓买珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李代军，男，1980年6月28日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人林伟兵与被执行人邓买珍、李代军侵权责任纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初166号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，通过执行系统网络查询，被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月29日将被执行人邓买珍、李代军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月三十日书记员  陈亦轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9907号 申请执行人东莞市黄江冠金板材加工厂，经营场所为广东省东莞市黄江镇。 经营者余利娥，女，汉族，1991年8月3日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人东莞市杰德家具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村工业区市场路******。 法定代表人李杰。 被执行人李杰，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省唐河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1681号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款33625元及利息，并负担受理费324元及保全费359元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在深圳前海微众银行的银行存款28053.65元及在财付通支付科技有限公司的存款1987.37元，合计扣划30041.02元，扣除本案执行费437元，余款29604.02元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执413号 申请执行人：李爱荣,女,1959年5月23日出生,壮族,住南丹县。 委托代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被执行人：莫显强,男,1955年7月28日出生,壮族,原南丹县粮食局退休职工，住南丹县。 关于申请执行人李爱荣与被执行人莫显强的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）桂1221民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李爱荣于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人莫显强偿还已到期的借款本金50000元。本院于同日立案执行，申请执行费650元。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人莫显强的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人莫显强名下位于南丹县有房产一处（房产证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：61.7平方米）。2020年12月26日本院经征询双方当事人意见，申请执行人同意暂不需查封上述房产，但要求冻结被执行人的退休金账户以作为履行偿付义务的担保，被执行人莫显强表示同意。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人已同意暂不需查封被执行人莫显强名下的房产，且本院已按双方当事人的意见，冻结被执行人莫显强的退休金账户以作为履行偿付义务的担保。除此之外，本案被执行人莫显强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陆 睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13677号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：葛平原，男，1980年5月4日出生，汉族，职业不详，住济南市高新区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告葛平原金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌、郭天明到庭参加了诉讼；被告葛平原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币71980.65元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币4900.12元（截至2020年10月22日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令解除原、被告签订的未到期借款合同，宣布合同提前到期。3、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月03日，被告通过网络电子渠道向申请惠民贷，原告依约向被告发放借款人民币72000元，借款到期日为2021年12月03日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款72000元，并约定贷款利率为月利率6.2832‰。2020年03月12日，被告通过网络电子渠道向申请惠民贷，原告依约向被告发放借款人民币8400元，借款到期日为2022年03月12日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8400元，并约定贷款利率为月利率7.14‰。上述贷款自2020年04月07日同时出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告葛平原未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年12月3日被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为7.2万元，期限自2019年12月3日至2021年12月3日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率7.14‰，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出了明确约定。上述贷款原告于2019年12月3日向被告在交通银行开立的账号为62×××41号账户发放7.2万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年4月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截至2020年11月27日被告尚欠本金63580.65元，利息（含罚息、复利）5298.96元。2020年3月12日被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为0.84万元，期限自2020年3月12日至2021年3月12日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率6.2832‰，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出了明确约定。上述贷款原告于2020年3月12日向被告在交通银行开立的账号为62×××41号账户发放贷款0.84万元，自2020年4月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截至2020年11月27日被告尚欠本金8400元，利息（含罚息、复利）712.42元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告交通银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司与被告葛平原签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；二、被告葛平原于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司借款本金71980.65元；三、被告葛平原于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司借款利息6011.38元（截至2020年11月27日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，财产保全费789元，由被告葛平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 修维超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢461号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：许东，男,1983年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许东借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7515号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵良垚
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4240号申请执行人杨友谊、杨友和、邹大群、杨志远、杨生、杨孝勤与被执行人扬州巨晖汽车服务有限公司、扬州邦勤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执4240号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2094号之一申请执行人：胡劼，男，汉族，1982年11月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被执行人：潘文，男，汉族，1987年6月2日生，住镇江市。胡劼与潘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏1102民初1954号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘文应于判决发生法律效力之日起10日内返还胡劼8万元；如果金钱给付义务人潘文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元、保全费970元，合计3020元，由胡劼负担250元、潘文负担2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。本院在执行申请执行人胡劼与被执行人潘文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2020年7月9日依法轮候查封被执行人潘文与案外人共有的位于镇江市智慧大道399号银湖花园XXX室不动产（查封期限3年）；12月14日查封被执行人潘文名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人潘文无可供执行的银行存款等财产。本院已将潘文纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封的车辆未能实际控制及轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 菲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1610号 余红棋、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的余红棋申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执保152号 申请人时开贞，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住博湖县。 被申请人才仁那木吉力，男，1978年2月13日出生，蒙古族，博湖县自来水公司职工，现住博湖县。 申请人时开贞与才仁那木吉力买卖合同纠纷一案，申请人陈如雄于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人才仁那木吉力银行卡内的60650元予以冻结。 本院经审查认为，申请人博斯腾湖乡丰收滴灌带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人才仁那木吉力的价值60650元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人才仁那木吉力的60650元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 伊力夏提阿依丁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1253号之一解除保全申请人：侯联英，女，1967年11月04日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被申请人：马兆燕，男，1996年12月01日出生，汉族，居民。被申请人：黄启壮，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。解除保全申请人侯联英与被申请人马兆燕、黄启壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1725财保1253号民事裁定书，对被申请人马兆燕的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，对被申请人马兆燕持有的郓城同收种植专业合作社的股权予以冻结，对被申请人马兆燕所有的车辆、房产等同等价值的财产予以查封;对被申请人黄启壮的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，对被申请人黄启壮所有的鲁Ｒ×××**小型轿车、房产等同等价值的财产予以查封，对二被申请人查封、冻结同产的总金额共计310000元。2020年12月8日，解除保全申请人侯联英提出解除保全申请，申请解除对被申请人马兆燕、黄启壮采取的财产保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马兆燕银行账户、微信及支付宝账户存款的冻结，解除对被申请人马兆燕持有的郓城同收种植专业合作社股权的冻结，解除对被申请人马兆燕所有的车辆、房产等同等价值财产的查封。解除对被申请人黄启壮银行账户、微信及支付宝账户存款的冻结，解除对被申请人黄启壮所有的鲁Ｒ×××**小型轿车、房产等同等价值财产的查封。以上解除对二被申请人查封、冻结财产的总金额共计310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十二月八日书记员  孙明智
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1415号之三申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门市合福油脂有限公司，住，住所地：天门市岳口镇健康村/div>法定代表人：张明新。被执行人天门市兴天融资担保有限公司，住，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人张明新，男，1968年8月17日出生，汉族，住天门市。被执行人金彩先，女，1968年1月12日出生，汉族，住天门市。被执行人程想忠，男，1964年6月10日出生，汉族，住天门市。被执行人张彩华，女，1966年11月3日出生，汉族，住天门市。被执行人张卫国，男，1967年7月4日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天融资担保有限公司、张明新、金彩先、程想忠、张彩华、张卫国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初2517号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明、被执行人张明新、金彩先、程想忠、张彩华、张卫国有部分银行存款及车辆可供执行，对银行存款本院已予以冻结划拨；被执行人天门市合福油脂有限公司有不动产可供执行，本院已予以查封，申请执行执行人暂不申请处置不动产及车辆。本院另对被执行人其他财产信息进行调查，均未发现有其他可供执行的财产。后依法约谈申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2517号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙发林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1011号 申请执行人：佟百军，男，1967年7月6日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：陈庆海，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行佟百军与陈庆海借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1103号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1099号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1099号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5549号申请执行人:贾旭佳，女，1991年12月10日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陆旭涛（一般授权），江苏环科园律师事务所律师。被执行人：胡正舟，男，1989年6月21日出生，汉族，住宜兴市。贾旭佳与胡正舟离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初3586号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡某自本判决发生法律效力之日起十日内向贾某支付2020年1月至2020年9月期间的贷款11138.26元、胡珈源2020年1月至2020年9月期间的生活费9000元、胡珈源2019年12月25日至2020年1月4日期间的医疗费937.2元、胡珈源保险费用1090元、财产归并款5万元，以上合计72165.46元。二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取805元，由胡某负担803元，贾某负担2元（贾某同意其预交的诉讼费中剩余803元由胡某向其直接支付，本院不再退还，胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向贾某支付803元）。因胡正舟未履行生效法律文书确定的义务，贾旭佳向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢346号申请执行人：熊亚泳，男，1978年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李长欣，男，1984年3月11日出生，汉族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。申请执行人熊亚泳与被执行人李长欣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初2003号民事判决书于2019年7月29日立案执行，于2020年8月17日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人李长欣名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人熊亚泳未提供被执行人李长欣有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢346号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月九日书记员 徐 海
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4439号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人雷桂华、雷衍涛请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢132号申请执行人：温彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张明宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住卫辉市。关于温彬申请执行张明宇民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明宇于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张明宇未按上述生效法律文书履行义务，温彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年10月14日、2020年11月30日通过执行网络查控系统查明被执行人名下有少量网络资金，我院已依法扣划至法院执行专户，现已发放给申请人。2、查明被执行人名下有汽车一辆，我院已依法对该车辆评估、拍卖。3、查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月26日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明宇负有继续向申请执行人温彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋志阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢234号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55018968-8，住所地肥西县三河路**。 法定代表人：王华余。 被执行人：谢春保，男1966年4月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李桂菊，女1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卞真宝，男1968年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路** 法定代表人：张旭鸣。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司与谢春保、李桂菊、卞真宝、安徽森海园林景观建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓东
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2156号 申请执行人：英格斯模具制造（中国）有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**,组织机构代码:793671540。 法定代表人:MaurizioBazzo。 被执行人：江苏立德精密模具有限公司,住所,住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路机构代码:079911711。 法定代表人:包建忠。 申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司与被执行人江苏立德精密模具有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为164475元及利息，并负担案件受理费3137元，执行费2414元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年11月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院委托被执行人注册地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年12月28日，被执行人江苏立德精密模具有限公司尚欠申请执行人英格斯模具制造（中国）有限公司案款164475元及利息，尚需承担本案诉讼费3137元，执行费2414元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高露姣
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1743号 原告河南省矿山起重机有限公司。 住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。 法定代表人崔培军，该公司董事长。 委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告清河县永丰汽车零部件制造有限公司。 住所地清河县挥公大道北侧、武夷山路东。 法定代表人王召强，该公司经理。 委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。 原告河南省矿山起重机有限公司诉被告清河县永丰汽车零部件制造有限公司定作合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告河南省矿山起重机有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。 案件受理费441.5元，由原告河南省矿山起重机有限公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄连良
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2167号申请执行人：徐永华，男，1971年1月6日生，汉族，住如东县。被执行人：马志强，男，1985年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人徐永华与被执行人马志强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初3093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告马志强支付原告工资款45900元，从2020年9月起每月30日前给付原告徐永华4000元，直至履行完毕；二、如果被告马志强未能按照本协议第一款履行，被告马志强还应另行给付原告徐永华违约金2000元，原告徐永华有权就未支付的工资款及违约金提前一并申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取474元，由被告负担，原告预交的不再退还，由被告在履行第一期还款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月9日，本院依法向被执行人马志强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年11月9日、2020年12月22日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，亦未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人马志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单。4.2020年12月22日，本院依生效文书载明的被执行人住址调查了解到，被执行人常年外出，具体去向不详，亦未发现有可供执行的财产线索。5.2020年12月22日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的48374元（未计算迟延履行金）及执行费626元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除扣划支付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）苏0623民初3093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱小亮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1409号原告：孙兆斌，男，1980年6月20日出生，汉族，住云南省大理市开发区。被告：吴红新，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告孙兆斌与被告吴红新委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙兆斌到庭参加诉讼，被告吴红新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红新归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告吴红新承担。事实和理由：孙兆斌与吴红新在湖南、广州做工程结识。2019年11月5日，吴红新以其在沈阳做工程未结到工程款，需办理工程款结算事宜为由，向孙兆斌借款4万元。吴红新称只需一个月左右就能结算到工程款，并承诺工程款到账后就向孙兆斌归还借款。孙兆斌向吴红新出借了4万元后，吴红新向孙兆斌出具欠条1张。上述款项经孙兆斌多次催要未果，孙兆斌为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告孙兆斌围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信转账记录等证据以证明其所主张的事实。被告吴红新辩称：沈阳特变电工电气分公司曾在2015年要求他去改造铁芯车间。工程于2015年7月完工，共计人工费用19.5万元一直没付。去年12月，孙兆斌说他有办法帮吴红新去要到这笔钱，吴红新就答应给他一笔费用。当时孙兆斌让他写一份欠条就说欠工人工资，吴红新就写了。被告吴红新未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，吴红新向孙兆斌并出具欠条1张，载明：今欠到孙兆斌人民币4万元整，用于沈阳特变电工工程款结算期间，车旅费、吃住以及挂靠公司开票和管理费等费用。工程款到账一次结清。2017年11月至2019年11月期间，孙兆斌通过微信向吴红新转账共计37050元。以上事实由被告吴红新出具的欠条、微信转账记录在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，根据吴红新出具的欠条内容以及孙兆斌的本人陈述、吴红新的辩称意见，可以确认吴红新委托孙兆斌催要沈阳特变电工工程款，并由吴红新向孙兆斌支付报酬的事实，故二者属于委托合同关系。孙兆斌与吴红新在欠条中约定了付款条件即工程款到账一次结清，现孙兆斌未向本院提交证据证明工程款已经到账，故该合同所附的付款条件尚未成就，综上，原告孙兆斌要求被告吴红新支付4万元款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告吴红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙兆斌的诉讼请求。案件受理费800元，由原告孙兆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  章耀平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  谢君佩书 记 员  石梓然
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保647号 解除保全申请人：陕西泉兴石材有限公司。法定代表人：许XX，系该公司总经理。被申请人：陕西新干线工程建设有限公司。法定代表人：何XX。原告陕西泉兴石材有限公司诉被告陕西新干线工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院于2020年11月2日作出(2020)陕0111财保512号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人陕西新干线工程建设有限公司名下银行账户资金人民币710742元或等值其他财产。2020年12月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，本院已作出(2020)陕0111民初8825号民事调解书，双方已达成调解协议。申请人陕西泉兴石材有限公司申请解除对被申请人陕西新干线工程建设有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西新干线工程建设有限公司名下银行账户资金人民币710742元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  杨 宁  二〇二〇年十二月二十四日  书 记 员  李若涵 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2605号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：周记川，男，汉族，住河南省潢川县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路151号4号楼2单元1103的房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费2734.2元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费2734.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周记川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费2734.2元。申请费17元，由被申请人周记川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8245号原告：常州恒效电机厂，统一社会信用代码913204127780400541，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村。投资人：薛华荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：马鞍山市常立发机械制造有限公司，统一社会信用代码9134052169897632XD,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：芮志英。原告常州恒效电机厂诉被告马鞍山市常立发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告常州恒效电机厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州恒效电机厂撤诉。案件受理费减半收取607元，由原告常州恒效电机厂负担。审判员 章 毓二〇二〇年十二月十日书记员 蔡子健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31574号之一申请执行人深圳市融合供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EQXMN9R。法定代表人叶迁。被执行人贵州泰科诺科技有限公司，住，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内一社会信用代码91520900MA6DMPMB8R。法定代表人蔡都。被执行人蔡都，男，1987年11月21日出生。被执行人蔡昌义，男，1965年6月22日出生。申请执行人深圳市融合供应链管理有限公司与被执行人贵州泰科诺科技有限公司、蔡都、蔡昌义委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币563224.63元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蔡昌义名下的车牌号码为粤****、粤****的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年；轮候冻结被执行人蔡昌义持有的深圳市华尔为科技有限公司的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年；查封被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下车牌号为贵****、贵****小型汽车；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月三日书记员  林丹娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3355号原告：黄新鲁，女，1970年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：黄广亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙**商业**。法定代表人：彭振国，经理委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告黄新鲁与被告黄广亮、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷本院于2020年11月23日立案，本院在审理过程中，原告黄新鲁于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新鲁撤诉对被告黄广亮、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新鲁撤回起诉。案件受理费25元，由黄新鲁负担。审判员  崔河祥二〇二〇年十二月十五日法官助理吕蕾书记员马灵环
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执668号申请执行人强艳东，男，住子长市，居民。被执行人陕西琼宇置业有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人马应东,该公司经理。本院在执行申请执行人强艳东与被执行人陕西琼宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1094号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陕西琼宇发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人强艳东逾期交房违约金，以374926元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年12月16日起计算至2018年7月16日止（扣除违约金已经抵消的从2018年8月1日至2019年6月30日期间的物业费1868元）；给付申请执行人强艳东房屋面积差价6781.85元，被执行人陕西琼宇置业有限公司承担案件受理费1547元，迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。经查，1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（另案中查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处xxx处5号楼3单元0501室），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人强艳东，本院调查财产线索结果，申请执行人强艳东认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强艳东释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人强艳东明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执668号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人强艳东发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李小英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7252号原告：吴元堂，男，1956年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏。本院在审理原告吴元堂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同合同纠纷一案，本院依法通知原告吴元堂预交诉讼费,原告吴元堂拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴元堂撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇二〇年十二月十日书记员 张冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2582号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：隋洪坤，男，1965年11月26日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告隋洪坤供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0305民初2442号之二 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：黎川，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院于2020年8月3日作出(2020)苏0305民初2442号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陈小刚、黎川、李霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。现因申请人申请解除对陈小刚、黎川、李霞财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈小刚、黎川、李霞银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押; 二、解除对徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 尹 龙 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 孙 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王秀秀
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保344号 东兴富强物业管理有限公司： 本院执行的你公司申请与曾添富物业服务合同纠纷诉讼财产保全一案，经查明，案件双方当事人在保全前已达成调解协议并当即履行，且你公司未缴纳保全费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条及《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审247号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人曹同强，男，1997年5月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人高晶，女，1998年11月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行曹同强、高晶社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕404号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人曹同强、高晶于2019年3月26日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕404号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人曹同强、高晶分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人曹同强、高晶作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对曹同强、高晶作出的博费征决〔2019〕404号社会抚养费征收决定； 二、被执行人曹同强、高晶于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费406元，由被执行人曹同强、高晶负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9592号上诉人（原审被告）：赵洛阳，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帅，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宝才，男，汉族，1956年2月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵洛阳因与被上诉人王宝才民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵洛阳上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息条款；2.予以改判；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决的利息利率过高，违反法律规定。本案上诉人与被上诉人在借款时，约定借款利息是月利息按照2%计算（即年利率24%根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该借贷行为发生于2019年5月31日，利率的司法保护上限应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准来确定”而被上诉人起诉时的LPR为3.85%即利息上限四倍最高为15.4%，借条中约定的利息明显高于法律保护的上限，本案的民间借贷被上诉人起诉时一审法院以约定的利率计算利息作出的判决有违法律规定，应依法纠正。一审期间，二人约定的最后还款日期尚未届满，一审判决结果有违合同双方最初约定。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。王宝才辩称，上诉人说的不属于事实，因为借款那时候约定就是2分利息，而且法律规定2分利息受法律保护，我借给他一年，现在已经快两年了。借款已经到期，他欠别人钱还不了，我是出于好心才帮助他，请维持一审判决。王宝才向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款10万元及利息（利息从2020年3月1日起计算至实际付款之日按2分计息，按法律规定迟延金双倍利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告王宝才与被告赵洛阳经朋友介绍认识。被告赵洛阳因需还所欠他人款项为由于2019年5月31日向原告借款，并向原告出具借条一张，借条主要内容为“今借到王宝才人民币现金拾万元整（￥：100000.00元），月利息按2%，每月月底付本月利息。自今日起每半年付本金中叁萬元。”，被告赵洛阳在借条上签字予以确认。借条出具后，原告通过其个人银行账户向被告转款10万元。庭审中，被告赵洛阳认可收到了该10万元借款。另，原、被告均认可被告于2019年7月1日支付利息2000元、2019年8月1日支付利息2000元、2019年9月1日支付利息2000元、2019年10月5日支付利息2000元、2019年11月19日支付利息2000元、2020年4月10日支付利息2000元、2020年4月17日支付利息2000元、2020年5月11日支付利息2000元、2020年6月2日支付利息2000元，被告共计支付了9次利息，每次2000元。被告赵洛阳自2020年6月3日未再支付利息。一审法院认为，被告赵洛阳因应急所需而向原告王宝才借款10万元，原告已履行出借义务。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告赵洛阳应按照双方的约定偿还原告王宝才的借款。故，对原告王宝才要求被告赵洛阳偿还10万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持；同时，被告赵洛阳应按约定支付原告王宝才利息，被告赵洛阳共计支付了原告9次利息，每次2000元，应视为其支付了2019年6月至2020年2月间九个月的利息。故对原告王宝才要求被告赵洛阳自2020年3月1日起支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告赵洛阳于判决生效之日起十日内共同偿还原告王宝才借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，自2020年3月1日至实际清偿之日）；二、被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1250元（适用简易程序，已减半）、保全费1020元，共计2270元，由被告赵洛阳承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称一审法院认定利息过高，被上诉人起诉及缴纳诉讼费、保全费的时间为2020年8月17日，因新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2020年8月20日生效，上诉人起诉时前述司法解释尚未生效，且该司法解释中明确本规定适用实施后新受理的一审民间借贷纠纷案件，因此上诉人要求适用该司法解释的相关主张不能成立。上诉人上诉称本案借款未到还款期限，二审中其称以一审答辩意见为准，本院对其该主张不再予以审理。综上，赵洛阳的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵洛阳负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2763号上诉人（原审被告）：曹福臣，男,1957年12月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨潭，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，该公司职员。原审被告：郝桂香，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原审被告：王才，男，1965年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：曹福芝，女，1966年5月13日出生，汉族，个体，住拜泉县。原审被告：拜泉县绿丰农资有限责任公司，地址拜泉县拜泉镇文化街**。法定代表人：王才，该公司董事长。上诉人曹福臣因与被上诉人拜泉融兴村镇银行有限责任公司、原审被告郝桂香、王才、曹福芝、拜泉县绿丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初959号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人曹福臣预交的二审案件受理费8,090.00元，予以退回。审判长 朱 浩审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢301号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏。 被执行人：张琳，女，1994年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张琳、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司贺州分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人张琳偿还借款本金503297.07元及支付利息；2、被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司承担连带责任；3、被执行人承担案件受理费8971元；本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人张琳名下位于贺州市八步区汇豪国际城的房产进行了一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢301号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗雯雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执497号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：毕永波，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与毕永波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请将被执行人毕永波所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X，产权证号SX号，建筑面积90.05平方米房屋予以查封并评估、拍卖。该房屋经两次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请用被执行人毕永波所有的该房屋以第二次流拍价185726.33元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人毕永波所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡西X，产权证号SX号，建筑面积90.05平方米房屋作价185726.33元，交付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司抵偿本案执行款185726.33元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司时起转移。二、当事人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘 帆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4965号 原告：唐山长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**梧桐府**楼**商业。 法定代表人：张永谦。 被告：张译丹，女，1983年2月7日生，满族，住唐山市路**。 原告唐山长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告张译丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告唐山长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2774号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4355号申请执行人：田文波,男性,1991年6月24日出生,住枣庄市市中区。被执行人：山东家天下置业有限公司，社会统一信用代码91370400696873415W，住所地枣庄市市中区长乐路**。法定代表人：叶文良。本院在执行申请执行人田文波与被执行人山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执4355号案件中对被执行人山东家天下置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌二〇二〇年十二月七日书记员 张天宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初201号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年12月2日出生，汉族，中专文化，群众，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审，同年12月21日被邯郸市复兴区检察院取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年7月20日13时50分许，被告人郭某某酒后驾驶琼Ｂ×××××号小型汽车，沿邯郸市前进大街由北向南行驶至前进大街与联防西路交叉口南100米处时被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴三大队民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：送检的郭某某静脉血中乙醇含量为193.75ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴三大队民警出具的查获经过、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证，调取的被告人郭某某血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件，涉事车辆照片；证人王某证言；被告人郭某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市公安局物证鉴定所出具郭某某于2020年7月20日16时12分许静脉血中乙醇含量为193.75ｍｇ／100ｍｌ的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦向东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张姣姣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监51号 申请执行人：高永刚，男，1970年3月25日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：谢辉，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人高永刚与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）新2901民初1427号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许      平 书 记 员 吾尔开西艾斯卡尔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4331号原告：江苏亿洲再生资源科技有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区**（连云港金瓯新材料有限公司院内）。法定代表人：王炳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰）。诉讼代表人：东台立讯精密电子技术有限公司管理人。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告江苏亿洲再生资源科技有限公司与被告东台立讯精密电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏亿洲再生资源科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亿洲再生资源科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亿洲再生资源科技有限公司撤诉。案件受理费40089元，减半收取20044元，由原告江苏亿洲再生资源科技有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初627号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何水中，男，1951年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月12日被天门市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人何水中犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人何水中及其指定辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人何水中向湖北省昌兴农林开发集团有限公司购买其位于本市九真镇中万村排水沟南堤、西起盘山渠、东至中心渠林地上的杨树。何水中在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣他人对该地的杨树进行了采伐。经天门市林业调查规划设计院测算，被采伐林带长1020米，被采伐林木360株，林木材积50.616立方米。被告人何水中于2019年6月11日向天门市公安局九真派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何水中违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人何水中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚。被告人何水中的辩护人提出的辩护意见是被告人何水中不构成滥伐林木罪。其理由：1、办理林木采伐许可证的责任主体是卖家，无证砍伐的责任主体同样也是卖家；2、本案并非无证砍树，九真镇人民政府出具的政府公文相当于林业局的砍伐证；3、被告人的砍伐行为与镇政府文件的指示的内容一致，从主观上没有违法性认识的可能性；4、枯树、死树不能计算在违法数量中。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年6月11日，被告人何水中在接到天门市公安局九真派出所民警的电话通知后，自动到达指定地点接受讯问，如实供述了滥伐林木的事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、天门市九真镇中万村排水沟林木采伐调查报告、天门市九真镇人民政府关于砍伐后湖中心渠树木的函、天门市林业局证明、被告人何水中的户籍证明等书证，证人何某、李某、程某、张某1、陈某1、张某2、陈某2的证言，天门市九真镇中万村排水沟采伐迹地现场勘验和林木材积计算报告书，现场勘验图和照片，被告人何水中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水中违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人何水中不构成滥伐林木罪的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人何水中接到办案机关电话后，自动到达指定地点接受讯问，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人何水中可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何水中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  程琳姣人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十二月一日书 记 员  高 鹏
`广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初6366号原告：滕伟庆，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：匡莜峰，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地：广东省东莞市南城区。原告滕伟庆诉被告匡莜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告滕伟庆到庭参加了诉讼，被告匡莜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕伟庆向本院提出诉讼请求：1、被告匡筱峰偿还借款本金50000元，并承担到期未归还借款产生的违约金，按借据约定执行；2、诉讼费及查档费由被告匡筱峰承担。原告当庭明确第1项诉讼请求中的违约金自2018年8月2日起按每日100元计算。事实与理由：2014年8月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款50000元，先借款之后，于2017年9月份约定还款日期为2018年8月1日，并于2017年9月22日出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年中，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，并约定每月还款至少500元，分三年还清，期间陆续通过支付宝方式还款3501元。2019年10月份至今，被告多次违背双方约定拒绝还款，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，采取逃避的态度，之后甚至信息不回。被告匡莜峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月2日，原告向被告转账50000元。2017年9月22日，被告向原告出具了《借条》内容为：“因用于生意周转，于2014年8月1日向出借人滕伟庆借款人民币肆万元整，小写40000元，利息不计，约定于2018年8月1日归还。如不能按期归还愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。借款人：匡莜峰。”此后，被告共向原告偿还3501元，其中2019年1月10日偿还1元，2019年2月11日偿还500元、2019年3月17日偿还500元、2019年4月23日偿还200元、2019年5月11日偿还300元，2019年6月24日偿还500元、2019年7月21日偿还500元、2019年8月21日偿还500元、2019年9月21日偿还500元。此后，被告未再还款。原告主张，被告尚欠其本金50000元，并当庭向本院提交了其与被告于2019年5月27日通过微信沟通的聊天记录为证，被告提出：“还是按照4万块，利息最好就不要了，现在别的债务他们也不提利息了。”原告称：“5万，利息3年内可以不要求了，超过3年要适当给利息了。”本院认为，被告于2017年9月22日出具《欠条》，确认尚欠原告借款40000元，并承诺于2018年8月1日前归还，否则按日支付违约金100元，原告与被告构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限还款，应按承诺向原告支付违约金，本案系2020年3月15日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告承诺如未按期还款，每日支付违约金100元，即被告承诺支付的违约金折算为年利率91.25%（100×365÷40000），被告承诺的该标准过高，本院对被告未偿还的利息依法按年利率24%计算，即截至2019年9月21日，被告应向原告支付利息共计10730.96元（40000×24%÷365×408），被告于2019年1月10日至9月21日累计向原告支付了3501元，扣除相应违约金后，被告尚欠原告本金40000元、违约金7229.96元，之后的违约金按年利率24%继续计算至本金清偿之日止。原告主张被告尚欠本金50000元，因原告提交的被告于2017年9月22日出具的欠条载明被告欠原告本金40000元，虽然原告提交了其与被告于2019年5月27日的微信聊天记录为证，但记录显示原告与被告就还款事宜进行沟通，并没有证据证实双方达成了一致意见变更被告出具的《欠条》的内容，故原告关于被告欠本金50000元的主张，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡莜峰应于本判决生效之日起五日内向原告滕伟庆偿还借款本金40000元并支付违约金（截至2019年9月21日违约金为7229.96元，之后的违约金按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告滕伟庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告匡莜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴秋娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10509号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李清，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。原告江苏银行股份有限公司与被告李清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠信用卡本金247419.48元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年3月18日的利息为7399.89元、违约金为24036.74元、分期手续费40230元，自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告李清未应诉答辩。经审理查明：2015年6月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年3月18日，被告共欠本金247419.48元、利息7399.89元、、分期手续费40230元。因被告未按约还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支付律师费500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金247419.48元、分期付款手续费40230元及利息（截至2020年3月18日的利息为7399.89元，自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）；二、被告李清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3047元，原告江苏银行股份有限公司负担296元，被告李清承担2751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1442号 申请执行人，陈某，女，汉族，农民，1984年2月10日生，现住阜新市太平区。 被申请执行人，刘某，男，汉族，农民，1978年6月24日生，现住阜蒙县。 申请执行人陈某与被申请执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5822号原告：东莞亚仟涂料有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：陈建霞，经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：吕伟锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市***********，公民身份号码为460************01X。原告东莞亚仟涂料有限公司与被告吕伟锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅石军到庭参加诉讼。被告吕伟锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元；2.被告向原告支付违约金16420元（以2万元为基数，按每日千分之一从2017年12月1日起暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月至5月从原告处购买一批货物，原告已经将货物送给被告并由其签收，按照双方约定货款为月结，被告应该按时支付货款，逾期支付则按所欠货款金额的每日千分之一向原告支付违约金，由于被告称资金周转困难，请求延迟付款，原告本着长期合作的原则，同意被告在2017年12月份之前付清所欠货款，但是到目前为止被告仍欠20000元货款未付，被告的行为违反约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告吕伟锋在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告双方于2017年4月至5月发生买卖合同关系，双方没有签订书面的采购订单和买卖合同，被告通过电话向原告下单，交易产品是油漆。原告根据被告的要求送货至被告处，送货单上有被告员工赵高明、被告本人等签名确认，月结30天，被告没有成立公司，经对账，被告尚欠原告2017年4月份货款3470元、2017年5月份货款16645元，共计20115元，被告没有支付任何货款。被告于2017年6月22日向原告出具欠条，明确被告尚欠诸慧权货款2万元，在2017年12月份前还清。原告主张诸慧权是原告法定代表人陈建霞的丈夫，原告提供结婚证予以佐证。以上事实，有送货单、对账单、欠条，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠货款2万元，原告提供了相应证据佐证，本院予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款2万元。关于逾期付款利息。被告向原告出具的欠条显示，还款期限在2017年12月份之前届满，因此，被告应当自2017年12月1日起支付逾期付款利息。双方在送货单上约定的逾期付款利息的计算方式，无法显示是双方的合意，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以2万元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕伟锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞亚仟涂料有限公司支付货款2万元及逾期付款利息（计算方式：以2万元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞亚仟涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.5元，由被告吕伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  张志坚人民陪审员  方 块二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。