wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17155号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：蒋某，男，1964年12月13日出生，汉族族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金200000元、拖欠利息11379.5元、罚息8779.58元、复利1666.7元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告蒋某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告蒋某提供的抵押物奥迪Q5L45TFSI尊享时尚型；4、判令被告蒋某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与蒋某签订了《个人担保贷款合同》，约定蒋某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时蒋某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，蒋某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。蒋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与蒋某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019010699000937_1号《个人担保贷款合同》，合同约定蒋某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为0.09%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，蒋某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如蒋某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张蒋某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;蒋某以其名下奥迪Q5L45TFSI尊享时尚型，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年1月6日，平安银行长沙分行委托依约向蒋某发放贷款200000元，截至2019年2月6日，蒋某尚欠平安银行长沙分行贷款本金200000元，利息11379.5元，罚息8779.58元，复利1666.7元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与蒋某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，蒋某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求蒋某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；蒋某将其购买的奥迪Q5L45TFSI尊享时尚型作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，蒋某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求蒋某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金200000元，利息11379.5元，罚息8779.58元，复利1666.7元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对蒋某名下奥迪Q5L45TFSI尊享时尚型在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，因适用简易程序，减半收取2329.0元，合计1164.50元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担0元，蒋某负担1164.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3401-1号申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司。被执行人陈凡。被执行人陈思。本院在执行申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司与被执行人陈凡、陈思车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7070号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为48201元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4161号原告管某，女，1992年9月17日出生，住河南省正阳县。被告王某1，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省正阳县。原告管某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年相识并确定恋爱关系，2011年农历5月20日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日生育一女，取名王某3。因二人婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后发现二人性格严重不和，经常生气，导致二人夫妻感情破裂。为解除与被告的婚姻关系，原告依法起诉，且经正阳县人民法院审理后驳回原告诉求，至今已过去6个多月。综上，二人感情确无修复可能，原告依法具状，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告未答辩、未参加诉讼。经审理查明：原、被告双方于2010年自由恋爱相识，2011年农历5月20日典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3，婚生二子女现随被告母亲一起生活。原告陈述双方分居近3年，但未提供证据予以证实。2020年年初本案原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以本案原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，正阳县人民法院（2020）豫1724民初364号民事判决书及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱相识，感情基础好，双方生育两个孩子并补办结婚登记，双方应有较深的夫妻感情。庭审中原告陈述，被告外出务工挣不到钱、不照顾家庭，因此而引起双方之间的矛盾，但双方如能加强沟通，生活中互相谦让，互相理解，夫妻双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨秋生
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审181号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，地址天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人王俊峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月23日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第490号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回执行申请。审判长  秦秀敏审判员  肖 强审判员  陈 元二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 杰附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执7880号之一申请执行人庄汉武，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被执行人吴少腾，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人庄汉武与被执行人吴少腾不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还不当得利款项67500元及利息（按照年利率4.9%，自2015年2月15日起计至还清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费2054.25元，公告费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人吴少腾名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园的商品房（产权证号：60××**），本院已就该房产向深圳市宝安区人民法院发函参与分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢小璇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4908号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914*************9M。负责人：陈思中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914*************9Q。法定代表人：张某1。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司（以下简称“日立电梯公司”）与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称“莱福利公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余电梯安装费418600元；2.判令被告承担逾期付款违约金，向原告支付违约金90070元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告签订了《莱福花园三期电梯设备安装合同》（合同编号：AH1808692），约定被告委托原告为其安装14台电梯，安装总价为900700元，同时约定了安装地点、付款方式、付款条件、违约责任等。合同签订后，原告履行合同义务将14台电梯安装完毕，并于2019年12月9日全部取得当地质量技术监督部门出具的电梯监督检验报告，但被告仅向原告支付了安装费482100元，尚欠安装费418600元未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告日立电梯公司在诉讼中提供了以下证据：1.《莱福花园三期电梯设备安装合同》（合同编号：AH1808692）原件1份，拟证明原、被告签订的电梯安装合同有效成立，双方对合同总价款、付款方式、违约责任、管辖等有明确的约定；2.《电梯监督检验报告》原件14份，拟证明案涉14台电梯于2019年12月均已经通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已成就，应按合同约定支付剩余安装费；3.《广东省增值税专用发票》复印件1份，拟证明原告已向被告送达发票。被告莱福利公司在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查确认如下事实：2018年，原、被告签订了《莱福花园三期电梯设备安装合同》，约定由原告为被告位于佛山市三水区********的莱福花园三期的项目提供电梯设备安装服务。合同约定安装电梯数量为14台，合同总价900700元。合同第六条第6.1项约定：“付款方式：甲方（被告）以银行转账方式在电梯发货前支付安装同总额的50%给乙方（原告），乙方提供收据给甲方，待取得“电梯监督检验报告”、乙方提供正式发票后七天内甲方再支付剩余安装合同总额50%款项，乙方确认收到款项后三天内移交电梯（含相关电梯移交资料）给甲方使用”；合同第九条第9.1项约定：“乙方逾期完工或甲方逾期付款的，应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价10%”。电梯安装完成后，广东省特种设备检测研究院佛山检测院对案涉14台电梯分别出具《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。此后，被告根据原告提供的发票，支付了安装费482100元，余款418600元未予支付。2020年9月27日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。2020年11月3日，原告向被告出具票面金额为450350元的增值税发票，被告员工梁亚赞于2020年11月13日签收。此后，被告未向本院提交价款支付完毕的相关证据。本院认为，原、被告签订的《莱福花园三期电梯设备安装合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。在合同履行过程中，原告根据约定为被告安装电梯，于2019年12月9日取得了《电梯监督检验报告》，但被告在收取原告提供的与讼争余款对应的发票后，未按约定履行付款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告支付安装费余款418600元理据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告有权依约向被告主张违约责任。综合合同的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，本院核定违约金的计算方式为：以合同总价900700元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年11月21日起计算至被告实际清偿案涉余款之日止，同时，该违约金数额最高不得超过合同总价10%，即以90070元为限。原告诉请该项数额超出部分无据可依，本院不予支持。被告莱福利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司支付电梯安装费418600元及违约金（以900700元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年11月21日起计算至被告实际清偿前述418600元之日止，违约金数额最高不得超过合同总价10%，即90070元）；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4444元，由原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司负担544元，被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十二月三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保270号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：王千，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省。被申请人：杨进军，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省。被申请人：王银秀，女，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王千、杨进军、王银秀的银行存款45万元。娄底市中源新材料有限公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人王千、杨进军、王银秀追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王千、杨进军、王银秀的银行存款45万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十七日代理书记员  刘小利
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保976号 申请人：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1979年5月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。统一社会信用代码91130983109737807E。 法定代表人：李孝城，董事长。 被申请人：董宪章,男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘永峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李桂深，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院经审查认为，申请人沧州临港九易市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北浅海石油化工集团有限公司所有的坐落于河北省黄骅市区浅海公司院内的8座10000立方米储油罐罐体，查封期限为二年。被申请人河北浅海石油化工集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人河北浅海石油化工集团有限公司可以使用该被查封的财产；但因被申请人河北浅海石油化工集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  安欣茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5695号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。被执行人缪一华，男，1980年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人缪一华追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6272号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的59241.18元及逾期利息。现被执行人缪一华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1935号原告：丁亭，男，1958年2月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：丁旭光，男，1983年6月17日出生，汉族，住舞阳县。系原告之子。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日，汉族，住舞阳县。被告：王彦恩，男，1965年2月28日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：王中田,系原告父亲。原告丁亭与被告王彦恩健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁亭的委托诉讼代理人丁旭光、李建亮到庭参加了诉讼；被告王彦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费630元、误工费25251.20元、护理费3503.92元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，合计31845.12元。变更诉讼请求为请求各项费用共计45024.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王彦恩在荥阳市××水泉村承包民房内外粉工程施工，原告受雇于被告，工资每天160元。2019年7月23日上午八点左右，在上料期间，原告在三楼前沿吊料，前沿楼板断裂，原告从三楼掉下摔伤。当时被120车接送至荥阳市人民医院抢救，当日转院至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左上肢开放伤、颈椎外伤、肺挫伤。经治疗于2019年8月20日出院。被告在原告住院期间垫付医疗费71500元。原告认为，原告受雇于被告，原告在从事雇佣活动中受伤所造成的损失应由被告赔偿。被告支付了医疗费，但对其他损失的赔偿没有达成一致意见。为此，诉至贵院，望法院依法判决。原告为证明其主张成立，提供证据如下：一、医疗费票据3张、费用清单6张；证明被告支付了部分医疗费后还有724.8元未付。二、诊断证明一份、出院证二份、病例一份，证明原告住院天数28天。三、根据《人身损害务工、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.2项之规定，误工时间应按180天、护理时间应按60天，营养时间应按90天计算。四、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的后期治疗费6000元。五、鉴定费票据2张，证明鉴定费用为1540元。六、交通费票据2张。被告王彦恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丁亭经被告父亲王中田的介绍到被告王彦恩在荥阳市××水泉村承包的民房内做外粉刷施工。2019年7月23日上午8点左右，原告在工作期间，从三楼摔下来。后原告被送到荥阳市人民医院进行治疗，当天因为病重转到郑州市骨科医院，住院28天，原告经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折。住院医疗费用共计71914元，被告垫付71500元；后因赔偿事宜原、被告多次协商未果，故诉至本院。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据庭审查明的事实可以认定原告丁亭与被告王彦恩已经形成雇佣关系，因此原告因楼板断裂从三楼摔下来受伤，被告王彦恩应当承担赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应该有自身的注意义务，故对损害的发生也存在一定的过错。根据原、被告的过错程度、损害后果、履行能力等综合考虑，酌定原、被告的承担比例2:8为宜。原告在此次事故中所受到的损失有：1、医疗费71914元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×80天=1600元；4、误工费（农林牧渔的标准）44314元/年÷365天/年×120天=14568.99元；5、护理费（居民服务业、维修和其他服务业的标准）45677元/年÷365天/年×60天=7508.55元；5、交通费酌定800元。7、后期治疗费6000元；8、鉴定费1540元。以上合计105331.54元。根据本院所酌定的赔偿比例，被告王彦恩需赔偿原告各项损失105331.54×80%=84265.23元。关于被告为原告所垫付的医疗费71500元中，应在其赔偿的数额内予以冲减，冲减后被告王彦恩需赔偿原告各项损失12765.23元（84265.23元-71500元）。对原告所主张的不符合法律规定的部分，予以驳回。被告王彦恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦恩于本判决生效后十日内赔偿原告丁亭各项损失共计12765.23元。驳回原告丁亭的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.61元，被告王彦恩负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴明路
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6828号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：陈涛，男，汉族，1977年9月2日生，住六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称，华邦物业六安分公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的委托诉讼代理人黄恩山，被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华邦物业六安分公司诉称，原告为六安市裕安区华邦锦绣华府小区物业管理公司，该小区成立业主委员会。被告为华邦锦绣华府小区A4幢1单元101室（面积135.31平方米）的业主，按照物业服务合同约定，被告应于每年的1月1日前向原告按每平方0.5元缴纳下一年度的物业管理费用。被告从2016年1月1号至2020年10月31号就一直没有缴纳物业管理费用，在小区内造成不好的影响。经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告为了物业公司正常工作的开展，确保保安、保洁工人工资的发放，不至于影响其他住户的利益，请求依法判决：1、被告向原告缴纳物业费3924元；2、被告承担逾期付款违约金按照每日3‰计算直至付清物业费止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告陈涛辩称，我没交物业费的主要是因为房屋墙面有空鼓（客厅、餐厅、儿童房墙面），地基下沉导致卫生间的瓷砖全部裂开，墙面出现贯穿性裂缝。我在2010年的时候就已经向前期物业公司反应了房屋存在的问题，当时物业公司答应给我处理但是一直没有处理，在2012年的时候物业公司的工作人员去看了房屋之后也答应给处理，但是至今也没有处理，在2014年物业公司派人去维修了客厅墙面，但卫生间没有给予处理，维修之后墙面的裂缝依然存在，在2015年物业公司的工作人员同意与答辩人协商处理，多次让我提供书面材料但一直未果。2016年起诉后协商七折解决的，我把钱交了，但是物业公司答应的帮我处理的问题到现在都没有处理，我出于生气就一直没有交费。 原告为证明自己的主张，举证，证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告法人及法定代表人基本情况；证据二、被告的身份证复印件，交房签单及住户登记表，证明：被告的身份情况及已入住华府小区；证据三、物业服务合同，证明：原被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算；证据四、六安市物价局文件，证明：原告的收费依据。证据五、欠费催缴通知单，证明：原告经书面多次催缴物业费、被告一直没有给付。 被告没有提交证据。 本院对以上证据综合认定。 经审理查明：原告六安市裕安区华邦锦绣华府小区的物业管理公司，被告陈涛系小区A4幢1单元101室（面积135.31平方米）业主。原告华邦物业六安分公司与该小区业主委员会签订了《华邦·锦绣华物业服务合同》，协议约定了物业公共服务费。被告陈涛未按照合同约定向原告支付2016年1月至2020年10月期间的物业服务费3924元。 另查明，原告华邦物业六安分公司作为物业服务公司在提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方应当依照协议履行义务，原告应当为业主提供合同约定的服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，原告主张违约金本院不予支持。本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费2746.8元（0.5元×135.31平方×58月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内支付原告华邦物业六安分公司2016年1月至2020年10月期间物业管理费人民币2746.8元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张蓉蓉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5320号原告：张某1，男，汉族，1983年10月22日生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1992年7月8日生，住项城市。原告张某1与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人唐亚丽，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告彩礼礼金32000元；二、依法判令被告立即返还原告钻戒一枚（价值13800元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年一月份原、被告经人介绍认识，二人相识后，原告于2019年2月10日到被告家下礼，当天给付被告干礼现金26000元，后又给付被告干礼现金6600元。原告到被告家下礼时还为被告带去了烟酒等礼品，价值25000余元。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，当天原告给付被告一枚价值13800元的钻戒，当天为婚宴花费了1万余元。除此之外，原告还给付被告相家钱600元，倒茶钱660元，原、被告举行结婚仪式之前，原告为给被告购买衣服还花费了8000余元，为了装修婚房花费了3万余元。原、被告均为二婚，加之原告为与被告结婚负债十几万，所以原告非常珍惜与被告之间的感情，对被告疼爱有加，但被告不为所动，始终没有与原告好好过日子的真实意愿。二人结婚后，被告不仅拒绝与原告办理结婚登记，也拒绝与原告生儿育女，二人自举行婚礼后一直处于分居状态，加之被告瞒着原告向原告的姐姐借钱5000元，并在2020年3月份趁原告不在家之际到原告家中殴打原告年迈的母亲，双方的矛盾现己达到了不可调和的地步。原告自2020年2月份开始多次找被告及被告父亲协商退还彩礼事宜，但至今协商未果。综上，原、被告未办理结婚登记，双方并非合法的夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告于某未作答辩。经审理查明本院认定事实如下,2019年原告张某1与被告于某经人介绍相识，后原告为订立婚约先后给付被告彩礼32600元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方并未办理结婚手续，在共同生活期间由于原告张某1与被告于某发生矛盾，为此双方因彩礼返还发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，原告张某1与被告于某双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续共同生活，原告主张返还彩礼属于法定的返还情形之一，结合庭审证人张某2的陈述及原、被告的通话录音，本院认定彩礼款为32600元，同时综合本案的具体案情，本院酌情认定被告返还原告所下彩礼款总额的30％为宜，故被告应返还原告彩礼款9780元；超出部分的诉讼请求，本院不予支持；原告张某1主张被告于某返还钻戒一枚的诉讼请求，原告张某1提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告于某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由其产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款9780元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告张某1负担331元，被告于某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初5320号）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2734号罪犯山红英。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人山红英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0071号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2014年4月9日起至2036年3月8日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更474号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变;于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1647号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年10月8日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯山红英在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯山红英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯山红英，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯山红英，在2020年4月至2020年9月考核积分累计605.5分，为此，2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯山红英对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山红英在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯山红英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执399号 申请执行人：杨清君，男，1956年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：王洪亮，男，1970年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在执行杨清君与王洪亮民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月4日立案执行，案件标的额为40,385元。执行过程中，申请执行人杨清君与被执行人王洪亮达成和解协议。申请执行人杨清君予以确认。2020年12月246日，申请执行人杨清君向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人杨清君撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初183号民事调解书案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   刘 明 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4800号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：铁金花，女，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告铁金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴连成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14805号原告：曾柳姣，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：喻友才，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省。原告曾柳姣诉被告喻友才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾柳姣到庭参加诉讼，被告喻友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾柳姣向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠房租费8568元。2、终止房屋租赁合同，要求被告搬出原告出租屋，马上搬出去。在本案审理过程中，原告明确表示第一项诉请为要求被告支付至本案开庭之日即2020年12月10日止的租金及水电费，第二项诉请终止房屋租赁合同为解除房屋租赁合同。事实与理由:2014年11月18日，原告曾柳姣将出租房租赁给被告喻友才，被告自2019年1月至10月30日，期间以各种理由推迟支付房租，导致2019年累计欠房租3500元未交。被告人高马大的，声音如雷，常常吵闹，严重影响了其他住户。每次催交房租时都与原告争吵，而如今每次催交房租时，被告更是连吵带骂的，并且带有威胁性的语言。在被告租赁期间，他占用了一个大厅，摆放了大量的工具，使其他住户通行受阻，严重影响了美观。每次和被告交流让其把拖欠的房租交了，被告暴躁如雷，口出狂言。被告钱也不交，家也不搬，导致原告十分烦恼，常常失眠。被告2019年的3500元未交以外，今年的房租于2020年4月23日付了2000元，7月15日付了3000元，合计5000元，而实际需交的房租水电费应该是10068元，所以还欠5068元未交清。现要求被告马上支付所欠房租水电费合计8568元，并且立即解除租赁合同，搬出原告家的出租屋。被告喻友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原告提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原告曾柳姣（乙方）与案外人彭美银（甲方）签订《房屋租赁合同》，彭美银将位于长沙市岳麓区××组××号房屋出租给原告合法经营，一楼2间，2楼10间，3楼11间，房内有家具和水电设施设备，甲方三楼留梯间房和309房放东西，一楼杂物间双方共用。2014年11月18日，原告曾柳姣（出甲方）与被告喻友才（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将桃花村瓜瓢山913车站边住房出租，双方共同协议如下：1、租房租期定为三个月，2西房号租给乙方，每月420元（实收400元）。付押金200元＋200元。从2014年11月18日算起，乙方按租房的日期提前10天交房租、水电费，如到期不交，按日租金的2倍付滞纳金。2、乙方租房期间水电费、网费、有线费都归乙方承担，房间有水电表的就按表计算，水收3.5元／吨，电收1.2元／度（实收1.3元／度）。没有水表的单间按月收水费10元1人，电费收1.2元／度。上述合同签订后，被告向原告支付了押金400元，原告将房屋交给被告居住。2015年，以原告曾柳姣为甲方以喻老板为乙方的《租房合同》中约定：甲方将桃花村瓜瓢山913车站边住房出租，双方共同协议如下：1、305号房号租给乙方（后转为302房），每月160元＋20水元。从2015年8月1日算起，乙方按租房的日期提前10天交房租、水电费，如到期不交，按日租金的2倍付滞纳金。2、乙方租房期间水电费、网费、有线费都归乙方承担，房间有水电表的就按表计算，水收3元／吨，电收1.2元／度（实收1.3元／度）。没有水表的单间按月收水费10元1人，电费收1.2元／度。原告在该份合同上签字，被告未在该份合同上签字，但被告在进房日期8.1-9.1水电表度数上签字并确认租金为180元／月。上述两份合同签订后，被告一直按时向原告支付租金及水电费，但自2019年开始被告拖欠原告租金及水电费，经原告催收后，被告仍拖欠原告2西房2019年10月18日前、302房2019年10月30日前的房租及水电费共计3500元。后又拖欠2西房2019年10月18日至2020年10月18日的房租费4800元、302房2019年10月30日至2020年9月30日的房租1980元，上述两个房屋的水电费及摩托车充电费共计4438元，合计共拖欠11218元。原告向被告催收后，被告仅于2020年3月24日、7月15日分别向原告支付2000元、3000元，共计5000元，但之后被告未再向原告支付租金，遂酿成本案诉讼。另查明：被告尚欠2西房2020年10月19日至2020年12月10日的房租费693元、302房2020年10月1日至2020年12月10日的房租420元，上述两个房屋的水电费及摩托车充电费共计677.3元，合计1790.3元。2020年10月22日被告通过微信转账给原告3500元用于支付拖欠2019年的租金。2020年11月20日被告向原告微信转账5500元用于支付2020年所欠租金。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告曾柳姣与被告喻友才于2014年11月18日签订的《租房合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力。2015年的《租房合同》虽然被告未在合同上签字，但双方已实际按此合同履行，形成事实上的房屋租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约将房屋交给被告使用，被告本应依约支付房屋租金及水电费，但被告未依约按时支付房租及水电费，在原告催告后仍未支付，原告有权解除合同，故对于原告要求解除租房合同，被告搬出房屋的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付房租费8568元，因被告尚欠原告2西房2019年10月18日前、302房2019年10月30日前的房租及水电费3500元，2西房2019年10月18日至2020年12月10日、302房2019年10月30日至2020年12月10日的房租及水电费13008.3元，被告共计拖欠原告房租及水电费16508.3元，因被告已向原告支付14000元，故对原告的该项诉请部分予以支持，确定被告向原告支付2508.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾柳姣与被告喻友才于2014年11月18日签订的《租房合同》解除；原告曾柳姣与被告喻友才关于长沙市岳麓区××组××号302号房的房屋租赁关系解除。二、限被告喻友才于本判决生效之日起十五日内从长沙市岳麓区××组××号2西房、302号房屋中搬出。三、被告喻友才于本判决生效之日起三日内向原告曾柳姣支付房租及水电费2508.3元。四、驳回原告曾柳姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十二月十日书记员  陈旸芷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3319号 申请执行人：廖新龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：樊家锋，男，1978年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行廖新龙与樊家锋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人涉案众多，目前下落不明，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无保险、公积金与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋可彧
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1093号原告：徽县某联社。法定代表人：田某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨某某、任某某，系该联社职员。被告：张某1，男，1963年10月5日出生，汉族。被告：张某2，男，1982年10月5日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。被告：甘肃某汽车贸易有限责任公司。法定代表人：樊某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪某某，男，1973年1月24日出生，汉族。原告徽县某联社与被告张某1、张某2、甘肃某汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月28日，以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽县某联社撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告徽县某联社承担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6418号申请执行人罗传，男，1986年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人周大琦。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日、2020年12月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年12月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年12月14日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额267525元，已执行到位0元，尚有267525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月二十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保50号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：朱世杰，男，1968年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱世杰银行存款25，614元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱世杰银行存款25，614元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2910号 原告：程胜华，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：张红霞，女，****年*月**日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：浙江义乌商聚市场投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场****，统一社会信用代码91330782307557145X。 法定代表人：陈庆文，公司执行董事兼总经理。 原告程胜华、张红霞与被告浙江义乌商聚市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告程胜华、张红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程胜华、张红霞撤回起诉处理。 审判员  吴凌军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3741号申请人：陈思贺，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈思贺与被执行人李洋民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3245号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4139号原告：陈延银，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：济南润谊机械化工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：管振忠，该公司经理。被告：王兆钢，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵庆民，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司员工。原告陈延银与被告济南润谊机械化工程有限公司（以下简称润谊机械公司）、王兆钢、赵庆民、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）、中禛交通运输有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延银的委托诉讼代理人齐民、被告王兆钢、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人毕清昕、被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告润谊机械公司、赵庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后陈延银申请变更被告中禛交通运输有限公司山东分公司为中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）。本案现已审理终结。陈延银向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费31256.45元、误工费10437.30元、护理费6146.41元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、营养费6000元、车辆维修费用4280元、鉴定费2100元，合计63520.16元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日0时30分，被告赵庆民驾驶被告润谊机械限公司所有的鲁Ａ×××**号重型货车，沿长清西隆路由东向西行驶至长清叶庄西头时，与沿长清西隆路由东向西行驶的陈延银驾驶的鲁Ａ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈延银受伤的交通事故。经交警部门认定，赵庆民承担事故全部责任。陈延银受伤后在济南市长清区人民医院住院治疗。鲁Ａ×××**号重型货车在人保财险济南分公司、中禛运输公司投保。陈延银为维护自身合法权益提起诉讼。人保财险济南分公司辩称，我公司仅投保交强险，已超出责任限额，故对超出限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等不同意承担，不同意支付误工费，护理费同意按每天100元计算，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围，不予承担。中禛运输公司辩称，对于陈延银的各项损失同意按山东省标准进行计算，鉴定费不同意承担。王兆钢辩称，赵庆民系我雇佣的司机，润谊机械公司是我车辆挂靠公司，我是涉案车辆的实际车主，陈延银的损失应由保险公司承担。润谊机械公司未作答辩。赵庆民未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月26日00时30分，赵庆民驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型货车，沿长清西隆路由东向西行驶至长清叶庄村西头时，与沿西隆路由东向西行驶的陈延银驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈延银受伤的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出事故认定书，认定赵庆民负事故全部责任，陈延银无责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**在人保财险济南分公司投保交强险，在中禛运输公司投保责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹险。事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：王兆钢垫付医疗费3176.18元。四、被侵权人情况：年龄52岁，居民。五、鉴定意见：1.陈延银的损伤不构成伤残。2.陈延银的误工期评定为90日；护理期评定为30日（含住院期间及出院后护理期），建议住院治疗期间2人护理，出院后护理人员1人；营养期评定为60日。六、核定各项损失如下：1、医疗费：陈延银主张医疗费31256.45元，但其主张的2000元手术费证据不足，应予扣除，本院认定为29256.45元，其中王兆钢垫付3176.18元。2、误工费：陈延银主张误工90天，依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算共计10437.3元，本院予以认定。3、护理费：护理期30天，住院23天两人护理、出院后1人护理，依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算计6146.41元，本院予以认定。4、住院伙食补助费：住院23天，每天100元计2300元，本院予以认定。5、营养费：营养期60天，每天按50元计算，本院认定为3000元。6、鉴定费：陈延银提交鉴定费发票2100元，本院予以认定。7、交通费：陈延银主张交通费1000元，但未提交证据，本院酌定为300元。8、车辆维修费：陈延银主张车辆维修费4280元，提交维修明细、维修清单、账户对账单各一份。人保财险济南分公司主张定损金额为400元，但未提交证据证实，本院认定陈延银车辆维修费为4280元。9、保全情况：2020年6月2日，陈延银向本院提出诉前财产保全，保全数额10万元，支出保全费1020元。七、赔偿责任：陈延银的上述损失先由人保财险济南分公司在交强险范围内进行赔付，超出限额部分由中禛运输公司在第三者责任统筹限额内进行赔付。关于保险范围外的损失赔偿主体，王兆钢与赵庆民系雇佣关系，事故发生时赵庆民系行使职务行为，因此根据法律规定，相关赔偿责任应由雇主承担；润谊机械公司与王兆钢之间系挂靠关系，根据法律规定，其对陈延银保险赔偿范围外的损失应与王兆钢承担连带责任。王兆钢前期垫付的医疗费陈延银应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任范围内赔偿陈延银医疗费10000元、误工费10473.3元、护理费6146.41元、交通费300元、车辆损失费2000元，以上共计28919.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹险责任范围内赔偿陈延银医疗费19256.45元、住院伙食补助费2300元，营养费3000元，车辆损失费2280元、鉴定费2100元，以上共计28936.45元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由陈延银于本判决生效之日起十日内向王兆钢返还垫付款3176.18元；四、驳回陈延银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由陈延银负担71元，王兆钢、济南润谊机械化工程有限公司负担623元；诉讼保全费1020元，由陈延银负担421元，王兆钢、济南润谊机械化工程有限公司负担599元。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王雪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1823号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：郑文圣，男，1963年8月25日出生，汉族,住大名县。,住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初749号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于文龙，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，系沈阳市沈河区大南街音乐之声KTV经理,户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审，2020年12月8日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人于文龙犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人于文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日1时22分许，被告人于文龙在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××**小型汽车沿沈阳市沈河区长青街由北向南行驶至长青街52号附近被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的于文龙静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为105.5mg/100ml。上述事实，被告人于文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、电话查询记录、驾驶证查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆轨迹查询记录、证人吴某的证言，被告人于文龙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文龙未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于文龙犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人于文龙到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于文龙主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  王唤平人民陪审员  周 莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4178号 赵伟、高亚晴与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8401号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28469.78元，已发还申请人案款28147.78元，收取执行费322元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4178号执行案件、（2018）鲁0112民初8401号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7621号罪犯黄文，男，1989年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0111刑初547号刑事判决，认定被告人黄文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月14日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2782号之一申请执行人:顾阿寿，男，1947年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:陆夏生(曾用名陆新)，男，1962年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾阿寿与被执行人陆夏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0507民初1688号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告陆夏生确认结欠原告顾阿寿借款本金100000元及利息50000元合计150000元，该款被告陆夏生定于2019年9月30日前向原告顾阿寿支付本金50000元及利息10000元，于2020年9月30日前向原告顾阿寿支付本金50000元及利息10000元；若被告陆夏生按约支付前述款项，则原告顾阿寿自愿减让余下的利息30000元，若被告陆夏生未按约支付，则原告顾阿寿可就全部借款本息（利息按照50000元计算）一并申请强制执行。二、原告顾阿寿自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告陆夏生负担。（被告陆夏生所负之款，原告顾阿寿已自愿向本院预付，本院不再退还，由被告陆夏生于2019年9月30日前直接支付给原告顾阿寿）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾阿寿已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案执行标的为136150元。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月28日、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币1942元(查封期限为2020年9月3日起-2021年9月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划，收取执行费1942元。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年10月10日，本院依法对被执行人陆夏生采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月2日，本院赴被执行人陆夏生住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇新泾村村委会进行调查，据村工作人员反映，被执行人陆夏生已离婚，名下宅基地房在拆迁范围内但未拆迁，平时看不见人，其名下的苏州市相城区阳澄湖镇陆氏蟹业有限公司也不在经营了。未发现有可供执行的财产信息。5、2020年12月7日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币136150元，执行到位0元，未执行到位136150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月一十四日书记员  戴 金
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3719号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。    申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2041号申请执行人：张纪宝，男，1990年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴元斌，男，1983年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴琪，男，1990年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张纪宝与被执行人吴元斌、吴琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款183900元及迟延履行利息，并承担执行费2659元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人吴琪履行申报义务，被执行人吴元斌至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发还申请执行人案款7309.18元，开具执行费50元。依法查封被执行人吴元斌名下车辆，因未能实际控制，无法处置。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人吴元斌下落，被执行人吴琪经本院传票传唤，进行执行询问并制作笔录。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 军
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9074号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵亚妲，女，汉族，1976年5月24日出生，住址江苏省淮安市涟水县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告赵亚妲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款44788.65元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币30156.87元（按照年利率24%计算，自2017年9月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币75245.52元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金46200元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月14日至2019年7月14日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借46200元给被告。自2016年12月14日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计44788.65元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1681元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17565号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计87260.18元（截至2020年8月13日本金52682.07元，利息26367.11元，违约金7969.46元，账户分期手续费241.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计87260.18元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月26日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52682.07元，利息26367.11元，违约金7969.46元，账户分期手续费241.54元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月7日的249.8元，2018年7月7日的619.02元，2018年8月7日的1002.18元，共计1871元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1871.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52682.07元、利息26367.11元、违约金1871.00元、账户分期手续费241.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，因适用简易程序，减半收取991元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2667号申请执行人：张建明，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：林国军，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王苏芹，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省。张建明与林国军、王苏芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1821号法律文书已经发生法律效力。因林国军、王苏芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张建明于2020年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月4日，本院依职权对被执行人林国军、王苏芹采取限制高消费措施。2020年11月2日，2020年12月13日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：1、被执行人名下有一辆车苏Ｊ×××**号车辆；2、无其他可供执行财产。2020年11月5日，冻结了被执行人林国军、王苏芹的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月3日，委托响水县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈为无。2020年11月19日查封了被执行人林国军苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24345号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：朱亮，男，1994年8月17日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1337号之一 被执行人李玲芳，女，1990年11月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省常德市石门县。 被执行人余芳，男，1991年5月21日出生，住湖南省韶山市，汉族。 被执行人张利红，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人丁琪，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人黎贤毅，男，1996年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人唐小春，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省永州市东安县。 被执行人廉敏，女，1987年8月18日出生，苗族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人贺霞，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李玲芳、余芳、张利红、丁琪、黎贤毅、唐小春、廉敏、贺霞犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0302刑初83号刑事判决书以及湘潭市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘03刑终165号刑事裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日移送立案执行。 本院于2020年8月12日、11月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行账户，并予以冻结，2020年11月3日对被执行人黎贤毅名下冻结的3043.13元，进行了扣划，此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。于2020年8月在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人在湘潭市区范围内无房产信息，经委托，被执行人余芳、张利红、丁琪、黎贤毅、廉敏在湖南韶山市、东贵港市、安仁县××范围内无房产，被执行人唐小春在永州东安县有房产信息，已进行查封，属于首查封，但是由于该房屋为被执行人家属唯一住房，暂未处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 2020年12月25日，本院对被执行人余芳、张利红、丁琪、黎贤毅、廉敏、唐小春采取限制消费措施。 被执行人贺霞、李玲芳在本案所依据的（2019）湘0302刑初83号刑事判决书以及（2020）湘03刑终165号刑事裁定书所确定罚金内容已执行完毕。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为2609312.9元（含罚金400000元，退赔金额2209312.9元），已执行1003211.03元，未执行标的为1606101.87元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民监18号再审申请人（原审被告）：荆门市晟佳物流有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路**金象小区中区******西，统一社会信用代码91420800343398903G。法定代表人：李钢，总经理。委托诉讼代理人：周美云，湖北中科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：沙洋县中都物流有限公司，住，住所地沙洋县农胜路****一社会信用代码91420822309724250L。法定代表人：杨平，总经理。原审被告：李钢，男，1969年6月19日出生。委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。再审申请人（原审被告）荆门市晟佳物流有限公司与被申请人（原审原告）创金天地投资有限公司、原审被告沙洋县中都物流有限公司、李钢民间借贷纠纷再审一案，本院于2019年12月31日依法作出的（2019）鄂0802民申17号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  赵香平人民陪审员  丁淑君人民陪审员  钱 芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 珊
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审142号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人河南蔚蓝生物技术有限公司，统一社会信用代码：91411330MA46WAYQ0C，地址河南省南阳市桐柏县安棚化工产业集聚区碱都大道西段**附**。法定代表人：王丕，任该公司总经理。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第131号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月28日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第131号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地（旱地：45.9平方米）建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用土地（工矿用地：1492.67平方米）上的建筑物和其他设施；3、并处罚款：人民币4937.01元（工矿用地：3元/平方米，旱地：10元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第131号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8446号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：宋晓明，男，汉族，1982年4月8日出生，住洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19997.32元、利息11487.85元、其他费用2816.32元，共计34301.49元（利息暂计至2020年9月5日，自2020年9月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用2816.32元及自2020年9月6日起产生的利息。被告宋晓明缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月5日，被告共欠原告本金19997.32元及利息11487.85元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19997.32元及截止到2020年9月5日的利息11487.85元，共计31485.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告宋晓明承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳飞飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3379号 申请执行人：崔伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张广文，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人崔伟与被执行人张广文民间借贷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人张广文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李琳琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执682号申请执行人：苗立春，男，汉族，1974年8月12日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：于洪莉，女，1976年2月1日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：刘海，男，汉族，1970年9月15日出生，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终523号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终523号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44989号原告：胡青，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310092810。被告：张学芳，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告胡青与被告张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告胡青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡青撤回起诉处理。对原告12月10日交纳的案件受理费3200元，保全费2120元，本院予以退回。审判员  陈柯名二〇二〇年十二月十四日书记员  陈海英
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执183号之四 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨旺辉与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民特463号申请人：孙某萍，女，汉族，1961年10月29日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊芳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人：李某芬，女，汉族，1936年12月24日出生，户籍所在地广州市东山区。委托诉讼代理人：孙某华，女，汉族，1964年12月4日出生，户籍所在地广州市天河区，系被申请人的女儿。申请人孙某萍申请认定被申请人李某芬无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某萍请求事项：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人患有老年性痴呆、脑萎缩，长期卧病在床，生活不能自理，由申请人照料其日常生活。为了维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人称：对于申请人提出的事实及申请事项无异议，同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李某芬共同四个子女，分别为孙某萍、孙某军、孙某珍和孙某华。经深圳市第二人民医院诊断，李某芬患有老年性痴呆、脑萎缩。2020年11月11日，广东南天司法鉴定所接受委托，对李某芬的精神状态及民事行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年11月19日作出粤南[2020]精鉴字第260号《司法鉴定意见书》，认为李某芬目前处于重度痴呆状态，为无民事行为能力。被申请人李某芬的父母、配偶已经去世，现李某芬日常生活由其女儿孙某萍照料，李某芬的其他子女孙某军、孙某珍、孙某华均出具书面《同意书》，表示同意由孙某萍担任母亲李某芬的监护人。本院认为，根据李某芬的诊断证明及鉴定意见，能够证实李某芬目前无民事行为能力。同时为维护李某芬合法权益，应为其指定监护人。本案中其他具有监护资格的李某芬子女均同意由申请人为监护人，申请人也具有相应的监护能力，则本院对于申请人要求指定其为李某芬监护人的要求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某芬为无民事行为能力人；二、指定孙某萍为李某芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 陈    晖人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 钟  祥  全二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘  莉  莎书 记 员 仇晓婷(兼)
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6358号 申请执行人：张业兵，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋廷建，男，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张业兵与蒋廷建劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11204号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为15797元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月16日电话联系被执行人，电话已暂停服务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢620号 申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：高智，男，1963年10月24日出生，汉族，现住普兰店市。 身份证号：2102221963×××××××× 被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街**。 法定代表人：李占波，该公司经理。 申请执行人张世亮与大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（（2005）瓦民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款1129351元，违约金100000元，案件受理费23029元。 本案执行过程中，本院向大连鑫厦房屋开发有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连鑫厦房屋开发有限公司未履行，并未报告财产。本案已经查封被执行人位于瓦房店市××＃楼××、××、××号车库，于2020年12月21日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王吉伟