湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初692号 原告（反诉被告）：广州美耕健康科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：常月红，执行董事。 委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县。 法定代表人：余细芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛美华，女。 原告广州美耕健康科技有限公司（以下简称美耕公司）与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司（以下简称博友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄源、黄晓茵在第一次开庭后变更委托诉讼代理人黄穗生，被告委托诉讼代理人毛美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美耕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告合同欺诈；2、判决撤销合同；3、判令被告退还定金及赔偿相关经济损失20万元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原、被告签订购买半自动口罩生产设备的《购销合同》。2020年3月31日原告按被告要求支付了定金10万元。2020年4月12日，原告发现被告隐瞒了其履约能力的事实。经调查，原告认为：为订立合同，被告对订立合同的主要条款及有关关键事实作虚假介绍，故意预留“陷阱”及“圈套”，隐瞒其当时无履约能力的事实，在合同执行过程中诱使原告跌进圈套，以实现其非法占有定金而不履行双方约定的目的，已构成合同欺诈。被告的欺诈行为，使原告遭受了巨大的经济损失。故而诉至法院。 被告博友公司辩称，销售合同第七条的第四点有约定，故而产品归甲方，定金不退。同时提出反诉。 博友公司提出反诉请求：1、判令美耕公司履行合同并支付尾款498900元；2、反诉费等相关一切费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年3月30日签订《购销合同书》后当天支付了10万元定金。至今美耕公司未按合同约定付清设备全款，导致反诉人采购本件并已组装成品一直库存，按当时采购配件的价格远远超过被反诉人支付的10万元首款的3倍。依据合同第七条：“1、甲、乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任；2、合同签订后须按双方约定的方式，乙方必须付清设备及材料款项；3、乙方没有付清款项时，视乙方自动放弃权益，但四方权益照样有效”。被反诉人应按双方签订的合同全面履行，付清购机余款49.89万元后，反诉人可在7日内发货。现被反诉人至今仍拒不履行合同，为维护反诉人合同法权益，恳请判令被反诉人按照合同全面履行并承担相应的损失。 美耕公司辩称，由于博友公司自身原因未在今年四月从按合同约定向我方出售口罩机，导致口罩机及口罩价格下跌，已无继续履行合同的必要，故请求驳回反诉请求。 经审理查明：美耕公司的员工与微信号为“非凡”联系口罩机设备事宜，并就验货、发票事宜进行了协商。2020年3月30日，美耕公司的员工黄源与博友公司的员工吴柳燕签订了《购销合同书》，并加盖双方公司的公司。合同中约定了半自动口罩生产设备的型号：BY062一台，金额：59.89万元，在收到货款后7天内发货，如有逾期赔偿合同款每天1%以及收到货后，如发现与约定不一致在7日内书面提出，如没有提出视为验收合格等内容。当日，美耕公司支付了10万元定金。2020年4月6日，美耕公司的员工以微信名为常先生身份与博友公司的员工以微信名为吴小姐（即吴柳燕）的聊天，问什么时候可以视频验货。吴小姐要求常先生与博友公司设备厂林主管联系，并推荐了微信名片。次日，常先生催发货时，吴小姐建议其去博友公司的常州工厂一起组装学习调机并要求其联系毛小姐（即毛美华）。2020年4月12日凌晨4时23分，吴小姐告知常先生可以发货了并要求交齐购货余款49.89万元，常先生称尚未验货，吴小姐称不知道要求到常州验机一事并要求装车发货。凌晨4时49分时，常先生将吴小姐、秦棠、毛小姐拉入一个KN95口罩机验货群。在群内聊天中，毛小姐答应秦棠直接来常州工厂。2020年5月6日晚，常先生与吴小姐微信，要求尽快退回定金，吴小姐称已向毛小姐申请。2020年5月9日凌晨2时24分，常先生与毛小姐微信，问何时退定金。毛小姐称合同上有明确标注不予退回。故而导致美耕公司诉至本院。 以上事实有美耕公司提交的《购销合同书》、转账凭证、微信聊天记录、验货视频，经举证、质证，博友公司认可证据《购销合同书》、转账凭证、微信聊天记录的真实性、合法性，本院对《购销合同书》、转账凭证、微信聊天记录予以确认。博友公司提出“非凡”并非公司的员工及不知美耕公司验货一事,视频中也有多台已组装完成的设备的质证意见。博友公司与美耕公司协商的内容应以双方签订购销合同的内容为准，而“非凡”在签订合同后亦未再出现，其身份与本案已无关联性。验货视频中的内容不能证明拍摄地点系博友公司的常州工厂，且视频系数个短视频，内容不具有连贯性，不能达到证明目的，对该证据本院不予采信。 美耕公司对博友公司提交的采购单提出证据三性均有异议的质证意见，且博友公司亦称该证据仅供参考，故本院不予采信。 根据本院认证及当事人的陈述，足以确认以上事实。 本院认为，双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，属合法有效合同，对方均具有约束力。美耕公司未能提供有效证据证明博友公司在合同中存在欺诈行为。且博友公司在履行合同过程中曾经通知美耕公司可以装车发货，因美耕公司要求先验货而中断。故对美耕公司要求认定博友公司存在合同欺诈的诉请，与客观事实不符，本院不予支持。美耕公司要求撤销合同的诉请，因不符合撤销合同法定事由，亦未提交相关证据证实具有其他事由，本院不予支持。因双方签订购销合同的标的物系口罩生产设备，当时在全世界范围内爆发新冠肺炎疫情而成为特别紧销产品。而我国在5月初疫情已得以控制，导致口罩在国内处于饱和状态，价格已处于正常化。而双方约定购买的口罩生产设备与正常化的价格相差近十倍，继续履行合同已不再合适宜，但此种情况系商业风险并非情事变更事由，美耕公司应当预见到疫情将会得以控制，并会导致口罩价格发生较大的波动，加上美耕公司在庭审中已明示不再继续履行合同。故对博友公司要求美耕公司继续履行合同的诉请，本院不予支持。美耕公司要求验货并非双方书面购销合同中约定的，系美耕公司多次要求后，博友公司答应其派人来常州工厂，其实质系含有学习设备组装调试的成份。因博友公司在美耕公司要求验货之前已通知设备已组装完毕可装车发货。美耕公司未能提供证据证实博友公司所提供的产品进行验收，亦未能提供证据证实博友公司所提供的产品与合同约定不符或存在质量问题。故美耕公司诉称博友公司无履约能力的意见，本院不予采信。之后，美耕公司未再要求博友公司继续履行合同，亦未按《购销合同书》中约定付清货款并要求撤销合同退回定金，违背了《购销合同书》第七条第七点“本合同在履行过程中，客户中途取消订单，已付款当作定金不退”之约定，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，对美耕公司要求退回定金并赔偿损失20万元诉请，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）广州美耕健康科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）湖南博友等离子自动化设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150.00元，由广州美耕健康科技有限公司负担。反诉费减半收取4391.75元，由湖南博友等离子自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。