wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初575号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人余福海，男，1990年9月19日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区，户籍所在地福建省政和县。被告人余福海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人余福海犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人余福海判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人余福海及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月23日凌晨，被告人余福海醉酒后驾驶闽Ａ×××**小型轿车，沿苏州市相城区如元路行驶至澄云路路口时，驶入路边隔离花坛撞坏道路向导标志。被告人余福海负事故全部责任。被告人余福海血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人余福海归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人余福海已赔偿道路向导标志损失。被告人余福海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人余福海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人余福海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余福海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人余福海醉酒驾驶机动车发生单车事故，酌情从重处罚；被告人余福海妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人余福海可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月一日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5523号 申请执行人：杨树成，男，1971年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周国彬，男，1973年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡会平，女，1973年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 杨树成与周国彬、胡会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16758号民事判决书已发生法律效力。因周国彬、胡会平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行，申请执行金额为79260元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周国彬： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况，但被执行人周国彬在（2019）苏1322执6256号孔令艳案件中分得款项已被执行，正在分配。 （2）被执行人胡会平： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1496号申请执行人孟维宾，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人郭齐，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人孟维宾与被执行人郭齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟维宾于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭齐立即给付执行款人民币111250.00元，本院于2020年12月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行郭齐名下有东风牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭齐的财产调查情况告知申请执行人孟维宾，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4702号申请执行人：周一兵，男，1969年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：庄会江，男，1971年2月10日生，汉族，住连云港市海川区。被执行人：庄志，男，1995年3月2日生，汉族，住连云港市海川区。关于周一兵与庄会江、庄志民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄会江、庄志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周一兵向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人庄会江、庄志电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄会江、庄志未实际履行。2、本院于2020年9月29日、2020年10月29日、2020年11月16日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄会江、庄志名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明庄会江、庄志名下所有的车牌号为苏ＧＰ××**、苏ＧＱ××**汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人庄会江、庄志名下的不动产信息、住房公积金信息，查明庄会江、庄志名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年12月21日对被执行人庄会江、庄志适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月21日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚凯迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3032号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：霍怀庆，男，1978年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：霍如川，男，1981年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：霍仙同，男，1984年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘爱红，女，1974年8月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3902号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金19900元及利息、案件受理费149元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人霍怀庆在中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行账户有存款878.61元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人霍怀庆、刘爱红在保险公司分别有投保信息，本院依法冻结了霍怀庆、刘爱红在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人霍怀庆名下有车辆信息，经线下查询该车辆不存在，申请执行人表示认可。霍仙同名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金19900元及利息、案件受理费149元，执行到位金额878.61元，已交纳执行费199元，过付案款679.61元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人霍怀庆、霍如川、霍仙同、刘爱红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4897号申请执行人：南京市江宁区应急管理局（以下简称区应管局），住所地南京市江宁区新医路**。法定代表人：钱晓斌，区应管局局长。委托代理人：时光。委托代理人：成杨。被执行人：南京玉军机电工程有限公司（以下简称玉军公司），统一社会信用代码：91320115088087461F，，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****法定代表人：杨巧霞。申请执行人区应管局与被执行人玉军公司行政处罚决定一案。申请人区应管局于2019年11月4日作出（江宁）应急罚〔2019〕5050号《行政处罚决定书》，指出玉军公司安全生产主体责任落实不到位，将空调安装作业发包给不具备相应资质个人，工人顾某在空调安装过程中从高楼坠落且抢救无效死亡。依据《安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定对玉军公司处以罚款人民币贰拾贰万元的行政处罚。因被申请人玉军公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书中的义务，申请人区应管局向本院申请强制执行（江宁）应急罚〔2019〕5050号《行政处罚决定书》中的内容。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人南京玉军机电工程安装有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下农业银行南京双龙路支行，但无大额存款，不可执行；执行期间前往被执行人住所地调查相关情况，未找到被执行人下落。申请执行人也表示不知被执行人现状。因此，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人南京玉军机电工程安装有限公司名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人住所地调查了解相关情况，均未发现其有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115行审27号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人南京玉军机电工程安装有限公司有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 凡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25938号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐苗娣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐苗娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5048号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：李峰，男，1987年2月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9998.15元、违约金461.28元、管理费3元、手续费92.19元、利息683.88元，合计11238.5元（利息算至2020年11月5日，后续利息算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××04），约定该贷记卡授信额度10000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截至2020年11月5日，被告通过该卡共透支本息合计人民币11238.5元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金、手续费、管理费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9998.15元、违约金461.28元、手续费92.19元、管理费3元、利息683.88元（利息计算至2020年11月5日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2380号 上诉人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：合肥康春堂药业有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区生物医药园支路**，统一社会信用代码91340100069121118A。 法定代表人：孔振，总经理。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 上诉人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所实习律师。 申诉人合肥康春堂药业有限责任公司（以下简称康春堂公司）因与被申诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终2181号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2017]34000000233号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员张剑斌、王莉出庭。申诉人康春堂公司委托诉讼代理人傅强、桑洪志、被申诉人瑶海建筑公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为：原审判决关于竣工时间前后认定不一致，工期延误天数及违约金数额认定有误。原审判决认定2014年11月12日为涉案工程转移占有、交付康春堂公司的时间，确定为竣工日期，并以此作为双方价款结算及瑶海建筑公司逾期完工的时点，二审判决也对此予以了确认。瑶海建筑公司享有优先权的起算时间应当是2014年11月12日。二审判决以验收合格的时间即2015年5月8日作为瑶海建筑公司享有优先权的时间起算点不仅与法相悖，而且与二审判决对事实的认定前后矛盾。特提请抗诉，请依法再审。 康春堂公司称，其认可检察机关的抗诉理由。另，原判认定瑶海建筑公司单方所报送的工程结算价款10903357.92元作为本案工程决算价款缺乏基本证据证明，同时属于适用法律错误。本案中瑶海建筑公司仓库和饮片车间的散水坡工程和粉刷内墙、天棚、楼道等工程均未施工；瑶海建筑公司擅自把饮片车间的水磨地坪改变为耐磨地坪造成的损失857048.04元；瑶海建筑公司施工中所使用的水电费79377.99元，均应从工程价款中予以扣减。 瑶海建筑公司辩称：本案应仅就建设工程价款优先受偿权进行审理；瑶海建筑公司已经完成承包范围内的全部工程；原判计算瑶海建筑公司施工工期有误，施工实际在2014年4月15日至2014年10月15日，而且瑶海建筑公司对工程延期无过错，请求再审撤销关于30万元违约金的判决。 本院再审认为：本案虽系检察机关抗诉的再审案件，也应当按照申诉人康春堂公司再审请求的范围确定本案的审理范围，不以检察机关抗诉书列明的请求为限，以实现一次解决纠纷的目的，据此康春堂公司主张的案涉工程价款及逾期完工违约金系本院再审审理范围。鉴于双方当事人再审期间提供了新的证据，致使原判关于工程价款、逾期完工及工程价款优先受偿权的基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2181号民事判决及合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01794号民事判决； 二、本案发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长 轩   银   珍 审判员 李鸿审判员汪仁茂 二〇二〇年十二月十三日 法官助理黄平 书记员罗思行 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3370号 申请执行人：济南西开置业有限公司,住所地济南市槐荫区泰安路**恒大雅苑**楼**商铺**，统一社会信用代码91370104076165098E。 法定代表人：崔节论，董事长。 委托代理人：薛江余，济南西开置业有限公司法务部员工。 被执行人：张建峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南西开置业有限公司与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1590号仲裁裁决书已经发生法律效力，主要裁决内容如下：解除济南西开置业有限公司与张建峰于2015年8月31日签订的合同编号为销售（字）201519065868的《济南市商品房买卖合同》及其附件；张建峰于裁决书生效之日起十日内配合济南西开置业有限公司办理上述商品房买卖合同的注销备案后续和撤销网签手续；张建峰向济南西开置业有限公司已经支付的购房款20976元作为违约金不予退还；仲裁费用14727元、公告费300元，共计15027元，由张建峰承担。 因张建峰未履行生效判决书确定的义务，济南西开置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向张建峰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回，本院于2020年7月20日公告送达。逾期，张建峰未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、9月17日、11月22日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了张建峰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院冻结张建峰银行账号，因实际控制金额较小，本院未予扣划，其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现张建峰车辆、房产、证券等其他可供执行财产。 3、2020年8月31日，本院到张建峰住所地济南市历城区富祥天地**楼****调查张建峰的财产线索，大门紧锁，敲门无人应答，未发现张建峰的可供执行的财产。 4、2020年10月30日，本院向济南市住建局送达在执行裁定书、协助执行通知书，撤消济南西开置业有限公司与张建峰办理的合同编号为销售（字）201519065868的《济南市商品房买卖合同》合同网签手续，并注销备案后续。 5、因张建峰未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月7日依法对其限制高消费。 6、2020年12月7日，本院约谈济南西开置业有限公司委托代理人薛江余，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张建峰的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，济南西开置业有限公司对张建峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张建峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张建峰的财产进行了调查，未发现张建峰可供执行的财产，济南西开置业有限公司亦未提供张建峰其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 魏 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5885号原告：彭亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住新蔡县。原告彭亮与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告彭亮于2020年12月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭亮的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭亮撤诉。案件受理费25元，由彭亮负担。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之四十二申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2727号申请执行人：李严，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人李严与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5716号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前给付李严工资24250元，如常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则李严有权就全部剩余款项向法院申请执行；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年11月5日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初5716号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十六日书记员  张锦杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵正旺（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告:金跃军，男，汉族，1972年3月24日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告金跃军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告金跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还本金98729.36元、利息11363.45元、费用22618.33元等共计132711.14元，利息计算至2020年9月1日止。2020年9月1日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6228********张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期8期没有归还，截至2020年9月1日止欠本金98729.36元、利息11363.45元、费用22618.33元等共计132711.14元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告金跃军未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告金跃军在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告金跃军借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告金跃军按合同约定清偿欠款本金98729.36元、利息11363.45元、费用22618.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金跃军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年9月1日止的透支本金98729.36元、利息11363.45元、费用22618.33元等共计132711.14元，后期利息按本金98729.36元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告金跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢403号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、卢回花、羊昌朝： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢回花、羊昌朝信用卡纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢403号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初2588号之二 原告：蔡健。 委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。 被告：潘贻梅。 原告蔡健与被告潘贻梅保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告蔡健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期未给付的本金700000元，并按年息6%承担原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了销售理财产品，向原告宣传、推销时声称收益较高，无风险性，保本付息，被告保证和承诺如果产品到期不还本付息，被告愿意承担连带清偿责任，在这种情况下原告共计分五次转帐750000元购买了被告推销的产品。第一次，原告于2019年3月1日向被告推销购买的中融国信商业保理（深圳）有限公司汇款200000元，被告于2019年3月1日向原告出具承诺书，被告注明如果产品2020年3月1日到期不还本付息，被告承担连带清偿责任。第二次，原告于2019年11月4日向被告推销购买的中融国信商业保理（深圳）有限公司汇款300000元，被告于2019年11月8日向原告出具承诺书，被告注明如果产品2021年5月8日到期不还本付息，被告承担连带清偿责任。第三次，原告于2019年11月14日及第四次原告于2019年11月15日分别向被告推销购买的中融国信商业保理（深圳）有限公司两次汇款各100000元，被告于2019年11月21日向原告出具承诺书，被告注明如果产品2020年5月21日到期不还本付息，被告承担连带清偿责任。第五次，原告于2019年12月29日向被告推销购买的中融国信商业保理（深圳）有限公司汇款50000元，被告拖延未向原告出具承诺书。现在被告所宣传和推销要求原告购买的产品，第一次及第三次本金给付时间早已到期，本金及6个月的利息也未给付原告，原告购买的其他三次产品利息也有6个月未给付原告，更不要谈到期的本金给付原告了。现在该产品涉嫌非法集资，宝应被骗金额6000多万元，全国金额更多。原告认为是被告的担保才使得原告相信被告推销的产品保本付息的真实性和合法性，现在原告遭受的经济损失依据被告的承诺应该由被告给付，故原告为保护自己的合法财产权，依法向法院具状，请求贵院判如所求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖为起诉必须符合的条件之一，宝应县公安局于2020年10月12日作出宝公（经）立字（2020）2479号立案决定书，决定对2020.9.29非法吸收公众存款案立案侦查，原告所主张的债权实际为该案所涉集资款，在公安机关已立案侦查的情况下，本案不宜以民事案件处理，原告的起诉不符合民事案件的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘玉泉 人民陪审员  徐 坚 人民陪审员  黄秀芬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  顾久香
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4134号原告：济南镇海机械厂，住所地济南市。法定代表人：陶攀，厂长。委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：阜新众恒液压有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：王恒。原告济南镇海机械厂（以下简称镇海机械厂）与被告阜新众恒液压有限公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇海机械厂的委托诉讼代理人魏喜到庭参加诉讼。被告众恒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南镇海机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款194495元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告众恒公司系多年业务关系,截止到2016年8月29日,原告向被告发货共计1647210元。截止到2016年10月18日被告向原告付款1316245元。被告在此期间共退货136470元。截止到2018年8月28日,被告尚欠原告货款194495元。至今一直未还,为维护原告的合法权益,特举状贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。众恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：镇海机械厂与众恒公司系多年业务合作关系，众恒公司自2014年开始向镇海机械厂购买泵材。2014年4月25日至2016年8月29日期间，镇海机械厂共计向众恒公司向发货价值1647210元的齿轮泵、柱塞泵等。2014年5月26日至2016年10月18日期间，众恒公司向镇海机械厂支付货款1196245元。在此期间，众恒公司向镇海机械厂退货136470元。2015年10月16日，镇海机械厂、众恒公司、青州市广固机械配件厂签订三方抹账协议，约定众恒公司欠镇海机械厂货款中的12万元抵销。2018年8月28日，镇海机械厂向众恒公司发送询证函一份，载明众恒公司尚欠镇海机械厂货款194495元，众恒公司于2018年8月31日加盖公章确认，同时对双方往来账务应处理问题一并提出，庭审中，镇海机械厂认为询证函以前双方账务已于2015年10月16日通过与第三方青州市广固机械配件厂《三方抹账协议》处理完毕。截止起诉之日，众恒公司再未支付任何款项。以上事实，由镇海机械厂提交的发票、收据、询证函、三方抹账协议及当事人陈述为证。本院认为，镇海机械厂与众恒公司虽未签订书面合同，但基于济南镇海机械厂提交的发票、收据及询证函，可以认定双方存在买卖合同关系，众恒公司在询证函上加盖财务专用章系对原告询证事项的认可，即众恒公司尚欠镇海机械厂货款194495元。因众恒公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩，故镇海机械厂要求支付货款194495元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新众恒液压有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南镇海机械厂支付货款194495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告阜新众恒液压有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保864号 申请人：安徽钢硕钢铁贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340103MA2UTJ7R34。 法定代表人:何绵圣,总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人:安徽凯远消防设备科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100353267886T。 法定代表人:董洪萍,总经理。 被申请人:孙学垒，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人安徽钢硕钢铁贸易有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽凯远消防设备科技有限公司、孙学垒的银行存款350000元或等值其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽钢硕钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽凯远消防设备科技有限公司、孙学垒的银行存款350000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2270元，由申请人安徽钢硕钢铁贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭行妍
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初300号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人李*燕，女，1992年6月23日出生，公民身份号码450************74X，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，户籍所在地广西藤县************，现住广东省连州市*********。因本案于2020年11月11日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人李*燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕24号起诉书指控事实2020年7月6日0时27分许，被告人李*燕饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过连州市********时被执勤民警依法拦停，被告人李*燕当场接受了民警对其进行的酒精吹气含量检测，经酒精测试仪测试，测试结果为85mg/100ml。随后，民警将被告人李*燕带至连州市人民医院院抽取血液样本进行检验鉴定。经检验，从李*燕的血液样本中检测出酒精浓度为87.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李*燕的行为已构成危险驾驶罪。被告人李*燕是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。量刑建议建议判处被告人李*燕拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可适用缓刑。被告人意见被告人李*燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李*燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李*燕归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李*燕认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李*燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李*燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十二月一日书记员 陈伟超
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执311号申请执行人：陈波，男，1970年9月16日生，汉族，浙江永康市人，现住红河县。被执行人：陈林海，男，1968年7月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住昆明市盘龙区。关于申请执行人陈波与被执行人陈林海买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）云2529民初299号民事调解，被执行人陈林海应当支付申请执行人陈波建材款人民币40,000元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈林海的银行存款、不动产权、工商登记、保险等财产情况，未发现被执行人陈林海有可供执行的财产。另查明，被执行人陈林海名下登记有两辆车，车牌号码为云Ａ×××**的哈弗牌汽车和车牌号码为苏Ｄ×××**的丰田牌汽车，本院已在另案中依法查封了该两辆车，但因未实际控制，无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈林海现下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的建材款40000元、案件受理费750元、申请执行费500元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李自明
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1793号原告：株洲朗顺装备技术有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘清水路**。法定代表人：朱静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。被告：宜春市鼎鑫高能科技有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道。法定代表人：张婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，1985年4月27日，汉族，身份证地址江西省宜春市袁州区。原告株洲朗顺装备技术有限公司（以下简称朗顺装备技术公司）与被告宜春市鼎鑫高能科技有限公司（以下简称鼎鑫高能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗顺装备技术公司委托诉讼代理人晏晴两次开庭均到庭参加诉讼，被告鼎鑫高能科技公司委托诉讼代理人张健第一次开庭到庭参加诉讼，被告鼎鑫高能科技公司第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗顺装备技术公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款201885.94元及逾期付款利息（以货款为基数，自2018年5月13日开始按年利率7.215%计算直至全部货款付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年5月30日、2016年7月27日签订《工业品买卖合同》，原告按照合同履行了全部的义务，被告支付了部分货款，基于双方的良好的合作关系，此后被告陆续向原告提货，截止至2018年5月13日被告累计拖欠原告货款201885.94元，原告多次催促被告均未果，被告的行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告鼎鑫高能科技公司辩称：1、原告请求的尚欠货款20多万元，被告通过查询合同及付款凭证只欠付16万元；2原告请求支付逾期利息不符合法律规定，合同中并未约定逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朗顺装备技术公司自2017年至2019年6月期间向被告鼎鑫高能科技公司供应纯碱，双方就产品名称、规格、数量、单价、金额、交货方式、结算方式、解决合同纠纷的方式等事项签订了《购销合同》。被告鼎鑫高能科技公司自2018年4月起未按时足额向原告朗顺装备技术公司支付货款，经原告朗顺装备技术公司核算并于2019年9月16日向被告鼎鑫高能科技公司发送催款函，被告鼎鑫高能科技公司共欠付原告朗顺装备技术公司货款478564.1元，后被告鼎鑫高能科技公司于2019年9月17日向原告朗顺装备技术公司支付货款135000元。2019年11月6日，原告朗顺装备技术公司再次向被告鼎鑫高能科技公司催款函，截至2019年11月6日被告鼎鑫高能科技公司共欠付原告货款343564.1元，后被告鼎鑫高能科技公司于2019年11月20日向原告朗顺装备技术公司付款135000元，剩余款项201885.94元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。故对于原告朗顺装备技术公司要求被告鼎鑫高能科技公司支付欠付货款201885.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，原告虽未举证证明其与被告就违约金进行了约定，但被告逾期付款确系给造成原告了一定的利息损失，故被告鼎鑫高能科技公司应自原告朗顺装备技术公司起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告朗顺装备技术公司支付逾期付款利息。被告鼎鑫高能科技公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市鼎鑫高能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告株洲朗顺装备技术有限公司支付货款201885.94元，并以实际未支付货款为基数自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告株洲朗顺装备技术有限公司支付逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、驳回原告株洲朗顺装备技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告宜春市鼎鑫高能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  谭姣二〇二〇年十二月十四日法官助理张新华书记员黄佳梦附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2935号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91138322319837371P。 法定代表人：张振海，公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，公司职工。 被告：刘川，男，1988年5月8日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与陆连江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕金瑶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1603号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地吉林省舒兰市。负责人:牟波涛，支行长。被执行人:王海峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人:王艳玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人王海峰、王艳玲借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1409号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月1日向本院申请执行，要求：“一、被告王海峰、王艳玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金28000元，并自2015年12月11日起至2017年12月20日止按合同约定的月利率9.104166‰计算合同期内利息，自2017年12月21日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.104166‰上浮30%计算逾期罚息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王海峰、王艳玲采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3569号之一原告：卢静，女，汉族，1964年10月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴小兰，女，汉族，1972年6月10日出生，住淮安经济技术开发区。原告卢静与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并向原告卢静发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢静自动撤回起诉处理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  邱建民人民陪审员  唐 莹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈彦如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16324号 申请执行人：廖焕凯，男,汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路板尾园段**第**A卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖金好。 申请执行人廖焕凯与被执行人中山市瓦科合家具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人廖焕凯支付餐饮费105357元及逾期付款利息;案件受理费2438元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市瓦科合家具有限公司有财产可供执行。本院另案扣划被执行人银行存款XX元，本案分得案件受理费XX元，该款将支付申请执行人。此外，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16324号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李嘉宝
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初285号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王春建，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年11月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人王春建犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王春建及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日0时20分许，被告人王春建酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型客车在昌黎县琪雪咖啡屋东侧倒车时与张某1醉酒后停放的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：王春建驾车时血液样本中检出乙醇成分为202.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王春建醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人王春建的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故 2 现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍及现实表现证明、到案经过，昌黎县公安局交管大队关于“张建立”与“张某1”系同一人的办案说明以及受害人张某1出具的谅解书等证据证实。 被告人王春建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王春建停车的地点不是公共道路，其不构成危险驾驶罪，本次事故体现不出在公路上行驶。被告人无前科属于初犯，到案后如实供述自己的罪行，被告人王春建挪动车辆，系在封闭的个人家门前，并不存在上路的倾向，社会危害性小，已经与对方和解，得到对方谅解，建议从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月12日，民警电话通知王春建到达昌黎县公安局交通管理大队，当日对被告人王春建刑事拘留。被告人王春建的驾驶证累计计分14分，清分日期为2018年11月19日，2019年11月1日的状态为：违法未处理，超分逾期未处理，至案发时驾驶证逾期未审验的期限未超过一年。昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王春建负事故的全部责任，张某1无责任。2020年9月29日，张某1认为事故未造成财产损失及人身伤亡不存在争议，并为被告人王春建出具了谅解书。 本院认为，被告人王春建醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人王春建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人王春建酒后驾驶机动车，查获时血液样品中检出乙醇成分为202.75mg/100ml，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人到案后能够如实供述自己的罪 3 行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，同时获得了受害人的谅解，可减轻处罚。辩护人关于被告人不构成危险驾驶罪及应当适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈广奇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执525号申请执行人：杨现伦，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵沛海，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：公路货物运输合同纠纷关于申请执行人杨现伦与被执行人赵沛海公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初670号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已于2018年12月10日过户给他人，另本院在（2020）苏0703执282号案件拍卖的被执行人房产的分配款，仍在公告中，需待程序结束可支付，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十二月二日书记员  魏 新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35545号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：黄明亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省息县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金94000元、利息447.19元、本金罚息5179.66元、利息罚息21.63元，共计99648.48元（罚息暂计至2020年5月20日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实和理由：2017年10月19日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。上述合同签订后，被告向原告申请贷款共计人民币94000元，贷款年利率均为6.12%，还款方式为按月还息，到期还本，详情如下：各笔贷款各笔贷款账各笔贷款发各笔贷款贷款期限贷款本剩余本拖欠利拖欠本拖欠利未按期还拖欠本息号放日到期日(月）《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2)循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行（第一条第4款）；(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）；(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率（第三条第4款）；（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）；(7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请将前述贷款94000元发放至被告指定的银行账户。但被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，截至2020年5月20日，共拖欠贷款本金94000元及利息447.19元、本金罚息5179.66元、利息罚息21.63元，共计99648.48元。被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》等有关规定支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原告就其主张提供了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷之借款人信息查询》、《客户交易系统日志明细》、《银行历史交易明细清单》及《还款记录明细》等证据为证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告对上述证据未提出异议，故本院采纳上述证据，并据此对原告主张的签订合同时间、合同的内容予以认定。根据原告提交的账户信息，原告实际于2018年10月17日分四笔向被告发放贷款合计94000元。上述四笔贷款期限均为12个月，还款期届满日均为2019年10月17日，贷款年利率均为6.12%，还款方式均为按月还息，到期还本。根据原告提交的还款基本信息及逾期未还款查询显示，截至2020年5月20日，被告尚欠本金合计94000元、利息447.19元（仅为贷款期限内利息，贷款期限外不再另计利息）、本金罚息5179.66元及利息罚息21.63元。另查，原告为本案诉讼已实际产生公告费400元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款本金，并按照合同约定计付利息及罚息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告黄明亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还贷款本金94000元、利息447.19元、本金罚息5179.66元及利息罚息21.63元（本金罚息及利息罚息暂计至2020年5月20日，之后按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1146元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费400元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 萍法官助理方婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5934号申请人：大连金石滩三华旅游汽车有限公司，住所地大连市开发区。法定代表人：殷国强，系经理。被执行人：白韶滨，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连金石滩三华旅游汽车有限公司与被执行人白韶滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0211民初16515号民事调解书，该调解已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人白韶滨应赔偿申请人1125元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款675元外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16515号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡秀静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2097号 原告：管金耀，男，1958年9月22日出生，汉族，住博白县。 被告：管金杰，男，1984年12月6日，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告管金耀与被告管金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管金耀的到庭参加诉讼，被告管金杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元给原告；2.被告支付利息给原告（利息的计算：以本金50000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算；以本金20000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算；以本金30000元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以急需用钱为由三次向原告借款合计100000元，被告出具了三张借条给原告，并约定双方因本借款发生争议由原告户籍所在地法院管辖。双方约定借款利息为月息3分计算。被告支付至2019年12月底的利息给原告，但其余利息和本金未归还给原告。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告 2 管金耀居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告管金杰居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》三份，证明被告管金杰向原告借款共计100000元的事实。 被告管金杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告管金杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经本院审理查明:被告管金杰因养猪资金周转紧张为由于2018年7月19日、2018年9月15日、2019年1月5日分别向原告管金耀借款合计100000元，被告收到借款后，分别立写《借条》三张给原告收执，借条载明借款利息及借款期限。三笔借款被告均支付利息给原告至2019年12月止。其余利息和全部借款本金经原告多次催收被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管金杰向原告管金耀借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》等证据证明。原告管金耀主张被告管金杰归还借款本金100000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告管金杰偿还借款本金100000元给原告管金耀； 二、被告管金杰支付利息给原告管金耀（利息的计算：以本金100000元为基数，从2020年1月1日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）。 本案受理费2300元，由被告管金杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523财保397号 申请人：蒋某某，男，1988年11月6日出生，汉族。 被申请人：黄某某，男，1990年1月8日出生，汉族。 被申请人：张某某，男，1986年7月12日出生，汉族。 申请人蒋某某因与被申请人黄某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某、张某某的银行存款1419305元并已提供相应的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、张某某的银行存款1419305元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人蒋某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2120号申请执行人：南通沪乐铸造有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：吴人洪，经理。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：孔庆福，经理。申请执行人南通沪乐铸造有限公司与被执行人滁州市庆福机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0623民初1579号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告滁州市庆福机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通沪乐铸造有限公司货款人民币500000元，并支付资金占用费用59087.5元（计算至2019年8月19日）。此后的资金占用费以500000元为基数，自2019年8月20日起计至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告滁州市庆福机电制造有限公司”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，执行标的589087.50元，执行费8291元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年10月29日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月9日，前往被执行人住所地调查被执行人情况，经了解，未发现被执行人目前有可供执行的财产。4、2020年12月7日，对被执行人滁州市庆福机电制造有限公司发出限制消费令。5、2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额589087.50元，执行费8291元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0623民初1579号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 浏
(2020)鲁0212执2295号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2295号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人宫颖，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人宫颖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1511号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费174元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3055号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，该行行长。被执行人周海燕，女，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人潘留芳，女，1974年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人郑淑芳，女，1969年4月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周海燕、潘留芳、郑淑芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周海燕、黄海红、潘留芳、郑淑芳于判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金115000元及利息（自2017年10月31日起至2018年10月10日止按照年利率9.3525%计算本金115000元的期内利息；自2018年10月11日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金115000元的逾期利息）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由周海燕、黄海红、潘留芳、郑淑芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金71560元及利息，执行费1602元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月23日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。三被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、于2020年11月6日强制传唤被执行人潘留芳、郑淑芳到院谈话，后两被执行人分别向申请执行人偿还7000元。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人周海燕在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，申请暂不对三被执行人采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执14741号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行司某、杨建敏借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初17569号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执14741号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9396号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：沈正军，男，1983年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告沈正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 思书 记 员  高春花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26673号原告：陈真，女，汉族，1992年3月15日生，住河南省汝南县。被告：河南法之道信息技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路街道经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA9FM6RB58。原告陈真与被告河南法之道信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼，被告河南法之道信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决支付原告拖欠工资5138元、诉讼费10元、搜集证据费75元，共计5223元。事实与理由：原告陈真与河南法之道信息技术有限公司签订口头协议，双方约定试用期一个月工资3500元，满一个月后如果转正4000底薪，现如今原告陈真多次苦苦哀求，索要未果，从国庆假期后，公司只有原告一人上班，找不到公司负责人，因此请求法院协助原告讨回劳动报酬。被告河南法之道信息技术有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2020年9月3日入职被告处，双方约定实习期工资3500元。原告称十一国庆假期后，原告到公司上班发现只有她一人在职，后于2020年10月14日离职。自原告入职至离职，被告未向其支付过工资。原告于2020年10月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕2820号不予受理通知书并向原告送达。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳动，与被告之间形成了事实上的劳动关系。原告已经按照约定为被告提供了劳动，被告依法应当支付相应的劳动报酬。被告共欠原告2020年9月3日至10月14日期间的工资4900元，依法应当支付。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南法之道信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈真2020年9月3日至2020年10月14日工资4900元；二、驳回原告陈真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南法之道信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十八日书记员  于文文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16660号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：向勇全。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告向勇全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵永美
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执886号申请执行人：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王增胜,该社理事长。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人：孙全胜，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：兰䶮，女,汉族，住陕西省XX城县XX小区XX号楼XX单元XX室。被执行人：韦军红，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：刘春红，女，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：宋高峰，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：李红茹，女，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行XX城县XX社与孙全胜、兰䶮、韦军红、刘春红、宋高峰、李红茹借款合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初38号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为案款200000元及利息、案件受理费4300元、申请执行费2900元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，通过网络司法扣划被执行人李红茹名下银行账户存款40817.98元，支付申请人40304.98元，缴纳执行费513元，已依法查封被执行人孙全胜名下所有的宝马牌陕AXXX**车辆（未实际控制车辆），其余被执行人名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且被执行人长期在外，下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人均纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛 审  判  员  付 宏 建 二〇二〇年十二月十日 书  记  员  张    芬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16729号                      原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                  被告              李维良，男，1982年5月1日生，住本市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心司诉被告李维良一案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心司在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心司撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1404号之八 申请执行人：陶某某，男，1975年出生，汉族，住重庆市。 被执行人：马某某，男，汉族，1975年出生，住河北省衡水市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国银行10XXXXCNY0账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  亓 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6984号 原告：梁维娜，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地所合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，总经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张亚南，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告梁维娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、张亚南机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁维娜撤回起诉。 案件受理费297元，由原告梁维娜负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郝韶阳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：莫伟强，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与莫伟强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2872号民事判决，莫伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106676.83元、利息（截至2020年1月11日为14643.94元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2599.42元。因莫伟强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额125270.19元。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫伟强发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了莫伟强名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了莫伟强名下银行账户内的存款2882.01元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款2832.01元。 被执行人莫伟强在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。莫伟强经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫伟强有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9654号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢277号申请执行人：唐雄斌，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：唐道杰，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:唐华明，男，1962年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告唐道杰的父亲。本院在执行申请执行人唐雄斌与被执行人唐道杰、唐华明借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初466号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7763号罪犯陈金伟，男，1995年1月12日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）晥0604刑初109号号刑事判决，以被告人陈金伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得一万元，依法予以追缴（已缴纳）。被告人陈金伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）皖06刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）晥0604刑初109号号刑事判决、票据及执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金伟减去自本裁定送达之日起至2021年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2249号申请执行人：刘星，男，1989年12月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现住苏州市昆山市。被执行人：朱容波，男，1995年6月2日出生，汉族，住如东县，现住无锡市滨湖区。申请执行人刘星与被执行人朱容波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0623民初2570号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人朱容波返还申请执行人刘星货款72000元，于该判决生效后10日内履行；二、被执行人朱容波同时给付申请执行人刘星上述款项的利息损失，时间从2020年5月6日至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回申请执行人刘星的其他诉讼请求。如果被执行人未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。申请执行标的为72800元及利息，合计75000元，执行费992元。本院在执行申请执行人刘星与被执行人朱容波买卖合同纠纷一案过程中，依法轮候查封朱容波名下车牌号“苏Ｆ×××**”汽车一辆，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案执行费992元未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  于刘
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保628号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪