沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7789号原告：沈阳利日新能源开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：912101130571979915。法定代表人：谢德成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张煜坤，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁千喜鹤食品有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区宏业街**div>统一社会信用代码：91210113784575311A。法定代表人：孙来丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬彬，系辽宁华恩律师事务所律师。原告沈阳利日新能源开发有限公司与被告辽宁千喜鹤食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜坤、被告委托诉讼代理人陈双春、朱彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳利日新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠电费280,167元整；2、请求判令被告支付滞纳金直至付清全部欠款之日止，暂计4617元；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告与沈阳金都新能源发展有限公司（以下简称“金都公司”）于2012年3月26日签订《光伏发电师范工程合作开发协议》，后该协议由被告与金都公司所设立的全资子公司沈阳利日新能源开发有限公司共同执行，后双方签订相关补充协议，双方均按该原协议及补充协议行使权利，履行义务，双方一直愉快合作。但自2018年12月份其，被告一直拖欠电费280,167元未付，此笔欠款原告多次与被告沟通协商，以期尽快付清，但被告至今未付。被告辽宁千喜鹤食品有限公司辩称：1、本案原告主体不适格，应当驳回原告起诉，案涉合同的主体为被告及金都公司，金都公司将合同义务转让给第三人原告未征得我方同意，我方也不同意合同义务的转让，故原告主体不适格；2、原告无证据证明其与金都公司利用太阳能发电的电量达到日2000度以上，故应当驳回原告的诉讼请求；3、如本案存在应当支付电费的情形，但由于金都公司和原告安装的太阳能发电设备造成我方厂房漏水损失，我方有权履行抗辩拒绝支付电费并要求减少电费，赔偿损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，案外人金都公司与被告签订《光伏发电示范工程合作开发协议》，双方就合作建设光伏发电示范工程事宜达成约定。协议约定：在甲方（被告）支持和配合下，甲方将辽宁千喜鹤食品有限公司建筑屋顶及发货广场无偿租借乙方（金都公司），乙方利用甲方建筑屋顶及发货广场全额投资、建设和运营光伏发电站项目，光伏师范项目投资全部固定资产归乙方，光伏发电站的生产经营期限为25年。甲方在光伏发电项目不需要任何投资；甲方承诺无偿为乙方提供屋顶及发货广场，乙方提供全额光伏发电项目建设资金，并承建此示范项目，甲乙双方合作建成并正式运营后实现用户自发自用。本着光伏发电项目双方合理受益的原则，使甲乙双方互惠双赢，乙方承诺项目建成并正式运营后前10年，乙方以国家电网同时期时段8折优惠电价给甲方供电，前10年结束后，投入光伏电站所有投资资产权归甲方所有；后15年乙方以国家电网同时期时段3折优惠电价共同享受受益。乙方每月最后一日抄表，甲方在次月15日之前将应缴纳的电费汇至乙方指定的账号，乙方提供全额电费发票。甲方有权利用该光伏发电项目对外发布、包装有积极影响的宣传；（乙方）承诺确保屋顶光伏发电项目与建筑的协调美观且不破坏屋顶结构与功能，不影响建筑物业的使用，保证屋顶光伏电站的安全性，对园区内人员不造成任何危害；由于甲方未及时缴纳电费，乙方在追收甲方所欠电费的同时，将收取滞纳金。从甲方拖欠之日起按照人民银行同期基准利率上浮50%计息。2016年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于太阳能光伏项目收费的补充协议》，约定：2016年3月起，试运行2个月，甲方将对太阳能发电项目进行整改，整改后如日发电量达不到2000度以上，甲方在试运行结束的7天内全额退回前期缴纳的电费；利用太阳能发电的电费单价在2016年3-6月必须达到2000度以上，按照供电局电价的八折收取（峰平谷），达不到不予结算，乙方不欠甲方任何电费；2016年6月1日后日发电量达到2000度以上，电费单价按照乙方现有电费单价（峰平谷）的八折收取；截至到2016年6月1日前如该光伏发电未能达到日发电量2000度以上，前期所签合同协议自动解除。甲方自行拆除该光伏项目，同时对乙方原光伏安装区域屋顶进行防水维修。另查，原告系案外人金都公司的全资子公司。沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终5268号民事裁定书已确认原告系《光伏发电示范工程合作开发协议》的合同实际权利人事实。本院认为，原、被告签订的《光伏发电示范工程合作开发协议》及《关于太阳能光伏项目收费的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于主体问题，已在（2020）辽01民终5268号民事裁定书予以明确，原告主体适格，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的欠付的电费，经查，庭审中原告提供电费统计表、电费计算公式及计算过程表、增值税专用发票等证据证明，2019年1-7月被告所欠电费金额为280,167元，直至2018年12月被告一直如约缴付电费，未曾向原告主张过电量未达标及退费等事宜。被告质证认为，不清楚是否主张过退费事宜，原告计算电费的方式是否准确需待进一步核实，但被告未能提供相反证据证明其主张。本院认证，原告提供的电费统计表上载明的数据与其主张的计算方法能够相互印证，电费统计表亦有相关人员签字确认，且原告前期支付的电费的行为能进一步佐证原告主张的计算方式符合双方约定，故对上述证据，本院予以采信。原告主张2019年1-7月欠付电费280,167元属实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于日发电量是否达标问题，双方已在《补充协议》中进行了明确约定，约定如日发电量不达标被告有权不予结算，现被告无证明曾因该事宜向原告主张拒付电费或解除合同，其按约定向原告缴付电费的行为，表明日发电量不存在未达标问题，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予支持。因被告已在另案诉讼中针对房屋漏水损失提出反诉，所以不能成为被告在本案中以此作为拒绝支付电费的抗辩。关于滞纳金，双方有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁千喜鹤食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳利日新能源开发有限公司欠付的2019年1-7月电费280,167元及滞纳金（以280,167元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5572元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  齐海萍人民陪审员  何英萍二〇二〇年十二月十日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。