渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5523号原告：田增选，男，1960年12月4日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律服务工作者。 被告：段维华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：武超，经理。委托诉讼代理人：王兴，男，1990年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。原告田增选与被告段维华、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增选委托诉讼代理人王志雄、被告段维华、被告保险公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼；原告田增选、被告保险公司负责人武超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田增选向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告田增选医疗费91393元、住院伙食补助费8160元、营养费4080元、误工费45000元、护理费30600元、交通费1000元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费2939元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2310元，扣减被告保险公司垫付的10000元及被告段维华垫付的9100元后，原告田增选实际主张243578元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月3日19时07分许，被告段维华驾驶陕EXXXXX号小型轿车与行人田增选发生碰撞，致原告田增选受伤的交通事故。渭南公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定：段维华负事故主要责任，田增选负事故次要责任。事故后，原告田增选在渭南市中心医院住院102天，结合出院记录和检查单，本次事故致原告田增选上唇贯通伤、左侧筛窦外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、脑挫伤、双侧额部硬膜下积液、双眼视物模糊复视、左侧第8、9肋骨骨折。经查，被告段维华驾驶陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告田增选为维护自身合法权益，诉至本院。被告段维华辩称，对事故事实无异议，责任划分有异议，由于被告段维华是正常驾车行驶，原告田增选横穿马路与车辆相撞，原告田增选应负事故全部责任，被告段维华不应赔偿原告田增选的损失。事故后，被告段维华向原告田增选垫付医疗费15051.79元。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告段维华驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司同意赔偿原告田增选的合理费用，诉讼费、鉴定费不予承担。事故后，被告保险公司向原告田增选垫付医疗费10000元。原告田增选针对其主张向本院提交证据如下：1、原告田增选的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证、保单各一份、宣责记录两张，证明事故事实及责任划分、原告田增选的诉讼主体适格、事故车辆的所有权人、驾驶人、车辆投保情况；2、渭南市中心医院诊断证明书、西安交大二附院门诊费票据各两张、门诊病历三张、湖南中医药大学第二附属医院CT报告单、西安交大二附院诊断证明书、住院病历、住院费票据、费用清单各一张，证明原告田增选的伤情及花费；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告田增选的鉴定情况及花费；4、村委会出具的证明一份，证明原告田增选之母作为被扶养人等情况；5、建行个人活期账户交易明细两张，证明原告田增选的日均收入。被告段维华质证认为，对证据1事故认定书中的责任划分有异议，其余无异议；证据2、3、5无异议；证据4不予认可，未写明原告田增选的弟兄人数，也未提供原告田增选之母的身份证信息。被告保险公司质证认为，对原告田增选提交的证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，证明目的不予认可，鉴定意见书中未针对原告田增选因眼外肌麻痹造成的复视进行测量，不认可伤残等级；证据4不予认可，还应提供除村委会证明以外的户口本、家庭成员证明、共同扶养人证明及身份信息；证据5不予认可，还应提供劳动合同、工资流水、工资证明及工资停发证明。被告段维华针对其主张向本院提交证据如下：医疗票据十四张，证明被告段维华向原告田增选垫付医疗票1546.79元。原告田增选、被告保险公司对被告段维华提交的证据无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告田增选提交的证据1符合证据“三性”，本院予以认定，被告段维华虽对事故责任划分有异议，但其既未在法定期限内向公安机关提出书面复核申请，又未提供相应反证，故本院对其质证意见不予采信；二被告对证据2无异议，本院予以认定；证据3符合证据“三性”，本院予以认定，被告保险公司虽对伤残等级持有异议，但并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对其质证意见不予采信；证据4不符合证据的法定形式要件，且无其他证据加以佐证，本院不予认定；证据5仅能反映原告田增选所从事的行业类型，该交易明细中虽载有 “陕西万军建筑劳务工程有限公司”于2019年9月9日、10月24日向原告田增选的建行卡内转账20万元、30万元，XX组XX组”，但仅通过该交易明细无法客观反映原告田增选的个人实际收入状况，故本院对该证据的“三性”予以认定，证明目的不予认定。被告段维华提交的医疗票据十四张，原告田增选、被告保险公司对该证据无异议， 本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日19时07分许，被告段维华驾驶陕EXXXXX号小型轿车，XX路XX段由北向南行驶至麻李村二组事故地点时，将该路段由东向西横过机动车道的行人田增选撞伤，造成车辆受损的交通事故。渭南公安局交XX队XX大队作出第610503120190000023号道路交通事故认定书认定：段维华负事故主要责任，田增选负事故次要责任。事故后，原告田增选在渭南市中心医院住院102天（2019年10月3日至2020年1月13日），被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜出血、左侧颧弓骨折、左侧筛窦外侧壁骨折、眼外肌不全麻痹…。嘱出院后继续治疗，定期复查CT及眼科、口腔科门诊复查，不适随诊。原告田增选在渭南市中心医院住院花费门诊费1546.79元、住院费90526.48元。2020年7月14日，原告田增选在西安交通大学第二附属医院治疗，临床诊断为：复视（外伤相关）、眼外肌麻痹（继发于外伤）、视神经损伤（左眼）、左眼眶骨折。原告田增选在西安交通大学第二附属医院花费门诊费866.92元。经渭南市临渭区人民法院委托，2020年8月14日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1410号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人田增选此次外伤致眼外肌麻痹、复视，评定为十级伤残；2、被鉴定人田增选此次外伤误工期限为150日，护理期限为住院期间均需护理，营养期限为住院期间均需营养。原告田增选花费鉴定费2310元。被告段维华驾驶的陕EXXXXX号小型轿车的车主系其本人，该车的交强险由被告保险公司承保，事故发生在保险期内。事故后，被告保险公司向原告田增选垫付10000元，被告段维华向原告田增选垫付14946.79元。另查明，原告田增选从事土建工程行业，并挂靠在陕西万军建筑劳务工程有限公司名下，劳务费由陕西万军建筑劳务工程有限公司发放。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告段维华作为实际侵权人，应对造成原告田增选的损失承担侵权责任。由于被告段维华驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在保险期间内发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故双方的过错程度，由被告段维华承担相应的赔偿责任。关于原告田增选的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，原告田增选在渭南市中心医院住院花费门诊费1546.79元、住院费90526.48元，在西安交通大学第二附属医院花费门诊费866.92元，共计92940.19元。原告田增选在本次诉讼中仅主张渭南市中心医院的住院费和西安交通大学第二附属医院的门诊费，计91393元，二被告对此均无异议，故本院予以支持。其中，被告段维华向原告田增选垫付的医疗费14946.79元中仅有13400元包含于原告田增选的诉讼请求中，下余的1546.79元并不包含在内，且被告段维华在庭审中未就该部分费用提起反诉，故本院对1546.79元不予处理，被告段维华可就该部分费用另行起诉。本案中，被告段维华向原告田增选垫付的医疗费13400元、被告保险公司向原告田增选垫付的医疗费10000元，赔偿时，均应予以扣减。2、住院伙食补助费：按照每天40元计算，共计4080元（40元/天×102天）。3、营养费：经鉴定，原告田增选此次外伤营养期限为住院期间均需营养，本院酌定营养期限为102天，按照每天30元计算，共计3060元（30元/天×102天）。4、误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告田增选未能提供有效证据佐证其收入状况为300元/天，亦未提供其最近三年的平均收入的证据，故本院参照陕西省XX镇私营单位建筑业上一年度建筑业行业就业人员的平均工资44675元/年予以计算。经鉴定，原告田增选的误工期150天。据此，原告田增选的误工费为18360元（44675元/年÷365天×150天）。5、护理费：依据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，庭审中，原告田增选未能举证证明陪护人员的收入情况为300元/天，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算，经鉴定，原告田增选此次外伤护理期限为住院期间均需护理，本院酌定护理期限为102天，据此，原告田增选的护理费应为10455元（37522元/年÷365天×102天）。6、残疾赔偿金：经鉴定，原告田增选此次外伤致眼外肌麻痹、复视，评定为十级伤残。结合原告田增选的年龄、陕西省上一年度XX镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金应为72196元（36098元/年 ×20年×10%）。7、被扶养人生活费：依据法律规定，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本案中，原告田增选无直接证据证明其因本次交通事故造成自己的劳动能力丧失及丧失程度，且未提供充分证据证明其被扶养人年龄、扶养人人数等关键信息，致使本院对该项费用无法计算，故本院对该项诉请不予支持。8、交通费：原告田增选对该项主张未提供证据加以佐证，考虑原告田增选在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告田增选的伤情、住所地、住院地及住院天数等因素，酌定1000元。9、精神损害抚慰金：酌定5000元。10、鉴定费：鉴定费2310元系原告田增选为查明自身损失情况所产生的必要性、合理性支出，本院予以支持。原告田增选在本次事故的损失合计207854元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿原告田增选119321元（医疗费限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿误工费18360元、护理费10455元、残疾赔偿金72196元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2310元），下余医疗费81393元、住院伙食补助费4080元、营养费3060元，计88533元，按照事故双方的过错程度，由被告段维华承担88533元的90%，计79679.7元；由原告田增选自担88533元的10%，计8853.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告田增选医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，计119321元（履行时，应扣减被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司已支付的10000元）；二、被告段维华于本判决生效之日起30日内赔偿原告田增选下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，计79679.7元（履行时，应扣减被告段维华已支付的13400元）；三、驳回原告田增选的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理诉讼费4954元，减半收取2477元，由原告田增选负担372元，被告段维华负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审        判        员         靳    西    养 二0二0年十二月十一日 法    官    助    理         雷            明 书         记        员        贺    娅    继   202005025523714820201019