wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3721号上诉人（原审被告）：赵建海（又名赵利华），男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：闫瑞，女，1968年12月4日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：赵行红，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人赵建海因与被上诉人闫瑞、赵行红民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建海，被上诉人赵行红到庭参加诉讼。被上诉人闫瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵建海上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：其并未向赵行红借款20万元，2018年5月14日，其收到赵行红银行转账1万元属实，2018年2月向闫瑞出具借条2万元属实，其余7万元已分两次转给闫某12万元与5万元，并让赵建海出具欠条。其于2020年1月11号、2020年1月22日、2020年1月24日分三次偿还赵行红10万元，赵行红在一审中出具的10万元欠条情况不属实。其有退还赵行红10万元转账聊天记录截图为证，并有2018年在新疆工地的合伙凭证为证。被上诉人赵行红答辩称：赵建海没有证据证明我参与了工程经营，我也没有恶意欺诈。我转给闫某1的7万元是经赵建海指令的，欠条是后来补的，当时他在新疆，我在家，打款有打款流水记录。赵建海如何分配所借款项，与其无关。2020年1月24日的1000多元是赵建海的儿子通过微信转给我的，是赵建海等人以前乘我的车去外地的费用，与本案无关。其他的款项是赵建海转账给付的农民工工资。聊天记录我也有，可以和赵建海提交的印证，我没有参与他们几个人的经营。被上诉人闫瑞未到庭亦未作答辩。赵行红、闫瑞向一审法院起诉请求：1、请求法院判决赵建海偿还本金20万元，利息2800元；2、本案诉讼费用由赵建海承担。一审法院认定事实：赵建海因承包工程先后向赵行红、闫瑞借款20万元。并出具三份《借条》。2018年2月13日赵建海向赵行红、闫瑞借款2万元，并出具《借记条》一份。载明：“借记条今借人民币现金贰万元整（20000.00）闫瑞借息2分，用期3个月2018年2月13号赵利华赵建海”。2018年5月14日赵建海向赵行红、闫瑞借款，赵行红于当日通过中国农业银行向赵建海转款100000元。赵建海向赵行红出具《借条》一份。载明：“借条今借到赵行红人民币壹拾万元整（100000）2018年5月14号赵建海”。2018年4月16日赵建海向赵行红、闫瑞借款8万元，并出具《借条》一份。载明：“借条今借到赵行红人民币捌万元整（80000）2018年4月16日赵利华赵建海”。一审法院另查明，赵建海又名赵利华。一审法院认为，赵建海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对赵行红、闫瑞提供的三份《借条》予以采信。赵建海借款，期满后应当偿还，故赵行红、闫瑞请求赵建海偿还借款20万元本金，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，赵行红、闫瑞于2018年4月16日出借80000元及2018年5月14日出借100000元，在《借条》中均未约定利息，且赵行红、闫瑞未提供其他证据印证该笔借款存在利息，故赵行红、闫瑞主张180000元的利息，不予支持。针对赵行红、闫瑞主张20000元利息，应从2018年2月13日至实际付清还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限赵建海于本判决生效后十日内偿还赵行红、闫瑞借款20万元本金及利息（利息以20000元为基数，从2018年2月13日至实际付清还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）。二、驳回赵行红、闫瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2360元，由赵建海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵建海提交赵行红与其二人的微信聊天记录、上诉人自己制作的打款统计表两份、闫某1的记账记录、赵行红的记账记录，证明其与赵行红不是借贷关系，而是在一起做生意，其已经退还给赵行红10万元。被上诉人赵行红质证称：聊天记录属实，但是不完整，少了这些款项是付给工人工资的记录。闫某1的记账记录其不知情，其制作的记账记录属实。上诉人制作的打款统计表我认可，但都是支付的农民工工资。被上诉人赵行红申请证人闫某1、闫某2出庭作证。闫某1作证称：2018年由其与闫某2、闫瑞及赵建海成立公司，赵建海是法人，赵建海让其去新疆管账，赵行红的钱打到其账上，打了两次，共计7万元，其取出来给赵建海用于公司使用，具体怎么用的不知情。证人闫某2作证称：其与闫某2、闫瑞和赵建海成立公司，赵建海是法人，赵建海让其去联系业务。业务费用都是其垫的，其去找赵建海要，通过闫瑞协商，说公司有钱了先给其解决一部分，赵建海给其的钱是去谈业务的费用。上诉人赵建海对二证人的证言质证称：均不属实。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，赵建海向赵行红、闫瑞借款共计20万元的事实，有赵行红、闫瑞陈述的事实及提交的借条、借记条、转款凭证可以相互印证，足以认定。上诉人赵建海上诉称该款项是赵行红、闫瑞的投资款，不是借款，其已偿还10万元，但赵建海在二审中提交的证据不能充分证明主张的款项系向赵行红、闫瑞偿还本案的借款，对上诉人称系偿还本案借款的该项理由不予采纳。上诉人称本案借款系投资款并非借款，但该理由与其向赵行红、闫瑞出具的借条、借记条中表明的款项为借款的意思表示不符，且未提交其他证据证明，对赵建海的该项上诉理由不予采纳。综上，赵建海的上诉理由证据不足，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人赵建海负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁慧明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2169号 申请执行人：蔡玉刚，男，1951年8月26日出生，汉族，退休职工，住桓台县。 被执行人：刘斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东昌泰投资担保有限公司。住所地张店区柳泉路**。 法定代表人：刘鹏，总经理。 被执行人：山东富通置业有限公司。住。住所地高新区鲁泰大道**汇金大厦****/div> 法定代表人：刘辉，执行董事。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初202号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1791837.82元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘 菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3243号申请执行人：南阳市广隆鑫汽车销售有限公司法定代表人：唐要杰，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区仲景路**。被执行人:杨金保，男，1985年3月26日生，汉族，，住方城县南阳市广隆鑫汽车销售有限公司与杨金保为债权转让合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1400号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：与本判决生效后被执行人应支付申请人的欠款本金39114.42元及利息2151.3元（截止申请之日，从2020年11月17日起以本金39114.42元为基数按照年利率11%支付至款项付清之日止）；二、请求法院执行被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息即按日万分之1.75计算（自2020年11月17日至执行完毕之日止）。三、案件受理费195元，由被告承担。因杨金保未按上述生效法律文书履行义务，南阳市广隆鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，该案于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨金保仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有凌派牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××**号)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金保负有继续向申请执行人南阳市广隆鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨程斌
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1762号之一 申请执行人:安徽升华新奥特化工有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区国华路**。 法定代表人黄伟。 被执行人：湖州布博化工有限公司，住所地德清县钟管镇环城东路**。 法定代表人朱建芳。 申请执行人安徽升华新奥特化工有限公司与被执行人湖州布博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人支付475605.16元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州布博化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州布博化工有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人湖州布博化工有限公司法定代表人朱建芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人湖州布博化工有限公司法定代表人朱建芳采取了限制高消费的执行措施，对被执行人湖州布博化工有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闻 翔
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5222号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：耿天红，男，汉族，1981年4月25日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告耿天红劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇到庭参加诉讼，被告耿天红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资132元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资528元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告耿天红系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告耿天红在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资660元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资660元。另查，本案庭审中，原告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额660元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原告对于拖欠被告工资660元的事实无异议，故原告应向被告支付的工资数额为660元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告耿天红工资660元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4590号 原告：陶某，女，1985年5月12日生，汉族，现住上海市浦**。 被告：胡某某，男，1954年10月10日生，汉族，住藁城区。 本院在审理原告陶某诉被告胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回对被告胡某某的起诉。 案件受理费3900元，按简易程序减半收取1950元，由原告陶某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白梅婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异406号 案外人：刘军，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人刘军提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋128号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，刘军向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘军书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘军撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执886号 申请执行人：德州市风锐商贸有限公司，住所地德城区湖滨南路**白天鹅大厦**。 法定代表人：田琦，总经理。 被执行人：刘洪博，男，汉族，1982年8月1日出生，住德城区。 本院在执行申请执行人德州市风锐商贸有限公司与被执行人刘洪博债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还30076元及利息的义务。 本院分别于2020年11月4日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2020年11月10日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，暂时无法处置，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年12月8日已经约谈申请执行人，申请人德州市风锐商贸有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李国栋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9195号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路****。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：张方，女，1982年04月08日出生，汉族，住洪山区。本院在审理原告武汉大华物业管理有限公司和被告张方物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大华物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  许雄文二〇二〇年十二月二十四日书记员  张富瑕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初766号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。2020年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞724号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某长期吸食毒品，2020年4月至5月12日期间，其在本市儿童公园西门处多次出售价值50元的毒品海洛因给吸毒人员张焕祥。2020年5月5日、5月8日、5月12日，张某某在其居住地莲湖区西举院巷3号院内先后三次向吸毒人员刘兰平出售了价值共计250元的毒品海洛因。2020年5月14日，公安机关将张某某、张焕祥、刘兰平抓获，三人现场尿检结果均呈吗啡阳性。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、被告人张某某的供述、证人刘兰平、张焕祥的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录 、现场检测报告书、强制戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金，张某某自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    长      李旭旭 人 民 陪 审 员      董安民 人 民 陪 审 员      米  姣 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员    温 红1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢226号 申请执行人:邓福庭，男，汉族，1986年3月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐斌，男,1981年9月20日出生,汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：欧秋香,女,1983年8月11日出生,汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人邓福庭与被执行人唐斌、欧秋香民间借贷纠纷【（2016）湘1127民初185号民事判决】一案，被执行人唐斌、欧秋香与申请人邓福庭达成执行和解并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初185号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初970号 原告：宋晓东，男，1974年5月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李国河，男，1972年6月30日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。 被告：张家口万全区通源热力有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇万孔路西、北环路北，社会统一信用代码：911307293198429049。 法定代表人：梁登城，董事长。 委托诉讼代理人：王江，公司法务。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所（张家口分所）律师。 原告宋晓东与被告李国河、张家口万全区通源热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓东撤诉。 案件受理费461.33元，减半收取计230.66元，由原告宋晓东负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭重刚
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执727号 申请执行人：孟玉龙，男，1978年3月2日生，汉族，住保定市南市区。 被执行人：牛会杰，男，1966年8月21日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人孟玉龙与被执行人牛会杰买卖合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.398万元，缴纳执行费260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，划拨了被执行人存款4894.3元，已向申请执行人兑付，未查到被执行人其他可供执行的财产； 二、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 刊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6490号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市巢湖北路西侧爱巢国际花园7号楼101商铺，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。 委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。 被告：张侨，女，1997年1月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告张侨物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶媛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初715号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1968年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，原系北方化妆品有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被抓获，次日被释放，同年6月1日被取保候审，同年12月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官刘文晶、检察官助理杨述出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日19时07分许，被告人李某醉酒驾驶辽Ａ×××**小型汽车在沈阳市铁西区米发生交通事故，事故致五车受损，李某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人李某的血液酒精含量为91.20mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人李某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿事故当事人经济损失，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月5日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十二月十四日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7662号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张小霞，女，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：许菊梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告许菊梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月二十八日书记员  白莉婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3418号申请执行人：代某1，男，2015年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：徐某，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：代某2，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人代某1与被执行人代某2抚养费纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3418号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月四日书 记 员  王晓正
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催298号申请人：李华英，女，1983年1月15日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区************。申请人李华英申请公示催告一案，本院于2020年9月30日立案后，依法于2020年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李华英持有的号码为79162305(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人尹俊兴，票面金额10600元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人李华英有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人李华英负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月十六日书记员  潘楚婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2070号原告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省秭归县人，建筑工程项目经理，住湖北省秭归县。原告湖北中民建筑工程有限公司与被告龚顶成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告湖北中民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张贤志到庭参加诉讼，被告龚顶成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告被宜昌市伍家岗区人民法院划走的执行款183604元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付原告自执行款被划拨之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在承包经营原告的宜昌分公司期间，引发了一系列纠纷，导致原告的银行资金被宜昌市伍家岗区人民法院划走183604元[宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503执140号执行裁定书]，给原告造成了经济损失。依据原告与被告于2017年6月20日签订的《协议书》的约定，被告给原告造成的经济损失，应由被告全部赔偿。原告为维护自身的合法权益，特起诉向被告进行追偿，恳请人民法院在查明事实的基础上判如所请。被告龚顶成未向本院提交答辩状和证据。原告湖北中民建筑工程有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告签订的《承包合同》、《协议书》，被告出具的《承诺书》以及宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503执140号执行裁定书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证意见，本院确定本案的法律事实如下：2010年5月19日，原告与被告签订了一份《承包合同》，约定由被告承包经营原告的宜昌分公司，承包期限自2010年5月19日起至2016年5月18日止；被告以原告的名义自主经营、自负盈亏，凡与被告承包的工程相关的经济、民事、行政纠纷所导致的法律后果（包括行政、民事责任和经济损失）全部由被告承担。被告在承包经营原告的宜昌分公司期间，因拖欠宜昌巨星线缆有限公司货款被诉至宜昌市伍家岗区人民法院，该院于2016年5月6日作出（2016）鄂0503民初508号民事调解书，确认湖北中民建筑工程有限公司于2016年12月31日前付清宜昌巨星线缆有限公司货款180000元，并负担案件受理费2149元。因被告未按期履行，宜昌巨星线缆有限公司申请强制执行。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月31日作出（2018）鄂0503执140号执行裁定书，并于2018年4月23日、28日分别划拨原告银行存款182149元、1455元，共计183604元。2017年6月20日，原告与被告就被告在承包经营宜昌分公司期间引起的一系列的纠纷诉讼签订了一份《协议书》，约定因被告原因引起诉讼已经、正在或将来造成原告损失，原告享有追究被告责任的权利；因被告经营所引起的纠纷诉讼导致原告产生债务损失，全部由被告承担赔偿给原告（包括但不限于法院执行款项、律师费及其他相关费用）。2017年10月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺由于其经营管理不善，引起、正在引起和将来会引起一系列的纠纷诉讼，对原告造成和将会造成巨大的经济损失，原告享有追究被告责任的权利（包括但不限于法院执行款项、律师费及其他相关费用）。本院认为，原告与被告签订的《承包合同》、《协议书》以及被告向原告出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承包经营原告的宜昌分公司期间欠下宜昌巨星线缆有限公司货款拒不支付，经诉讼后被宜昌市伍家岗区人民法院从原告的账户上划拨执行款共计183604元，依据上述合同的约定，该被划拨的执行款183604元应当由被告偿还给原告。原告主张被告偿还其被划拨的执行款183604元合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息损失符合合同约定和相关法律规定，利息损失的起算时间应以法院划拨款项的时间为准，并按照相关法律规定的标准计算至该款项实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚顶成于本判决生效后十日内偿还原告湖北中民建筑工程有限公司款项183604元，并支付相应的利息损失（其中182149元自2018年4月23日起、1455元自2018年4月28日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、公告费560元，合计4944元，由被告龚顶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  柴克清审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇二〇年十二月二日法官助理兼书记员胡婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3386号 申请执行人：李耀源，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄意伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李耀源与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄意伟发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2019）桂0881民初4924号民事判决书确定的义务，即（1）偿还借款19400元及利息给李耀源。（2）支付利息（以19400元为基数，自2019年4月14日起至还清之日，按月利率2%计算）给李耀源。（3）负担案件受理费202元，申请执行费302元。但被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人黄意伟名下有思威牌小型普通客车一辆已另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。因被执行人黄意伟具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赖胜扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7912号罪犯胡芝芸，女，汉族，1992年11月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）滁刑初字00039号刑事判决，以被告人胡芝芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡芝芸确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡芝芸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡芝芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯胡芝芸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡芝芸减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19397号之一 申请执行人李基坤，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。 被执行人付业政，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请执行人李基坤与被执行人付业政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金400000元及逾期利息31800元（逾期利息以本金400000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月6日起计算至2020年12月2日）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息5250元（计算至2020年12月2日）；3.承担案件受理费、保全费9829元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交453334元，其中追缴案件受理费、保全费9829元、执行费6455元划付深圳市财政局，划付申请执行人437050元。申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19193号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付业政名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初19193号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢小璇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢126号 申请执行人崔永发，男，1963年2月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人宋海庆，男，1964年10月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初701号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初701号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝 月
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执910号申请执行人：雷某某，女，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市青阳南路。被执行人：刘某某，男，1968年生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市街道办事处。申请执行人雷某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年10月15日向申请执行人雷某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月20日向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现被执行人有部分可供执行的财产，现已经执行到位10300元；本院通过线下查询了被执行人刘某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人刘某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月26日当面告知了申请人雷某某，申请人雷某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十六日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执755号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：汤晓华。被执行人：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李辰宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室与被执行人李秀峰、李辰宇没收财产一案，申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室申请执行哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第238号刑事裁定书，通过法院执行系统拍卖涉案财产。申请执行人申请的葫芦岛市连山区天业贸易有限公司名下的位于辽宁省葫芦岛市连山区商服。由于涉案房产所在土地权属不明，申请人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室待取得土地处置依据后再行处置上述房产。申请人申请执行的王思华名下的车牌号为大众途锐牌车辆、葫芦岛市连山区天业贸易有限公司名下的车牌号为长安牌车辆、钟玉兰名下的车牌号为别克君越牌车辆档案、钟玉兰名下的车牌号为尼桑轩逸牌车辆档案、中国食用菌技术开发有限公司灵芝大观园名下的车牌号为大众牌车辆，由于上述车辆逾期为检验，已被强制报废，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执755号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十二月五日书记员 孙博文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13688号原告：龚卫民，男，1943年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王士玲，女，1947年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：门国栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告龚卫民、王士玲与被告门国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫民、王士玲到庭参加诉讼。被告门国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚卫民、王士玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款本金100万元，并以所欠借款本金100万元为基数，按双方约定的年息5%向二原告支付自2014年10月20日至借款还清之日止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告龚卫民与被告系朋友关系。2014年10月20日，被告因承包窑厂需流动资金向原告借款100万元，有被告为原告出具的借条为证，双方约定借款期限为一年，但借款到期后，被告未偿还借款也未支付利息。经原告催要，被告以无钱为由推拖至今。原告龚卫民、王士玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张，证明被告向原告借款100万元。被告门国栋未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年10月20日，被告因承包经营砖厂需要资金周转为由，经砖厂原厂长叶全顺介绍与原告相识，向原告借款100万元。原告以现金的方式给付被告。2018年10月20日，被告为原告出具借条1张，其载明“今借天津武清城关龚大爷、大娘现金壹佰万元整，借款期限两年，利息为年息5%，到期本利一次还清。最初借款日期为2014年10月20日，截止2018年10月20日整4年，利息20万元整，到现在分文未结。借款人：门国栋”。后被告到期未能还本付息，原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告到期未能还款的行为是违约行为，应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金1000000元及按照年利率5%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告门国栋于本判决书生效后十日内偿还原告龚卫民、王士玲借款本金1000000元及利息（利息起止日期自2014年10月20日起至借款付清之日，以实际欠付本金为基数，按照年利率5%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告门国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执612号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。 被执行人：丘勇，男，1994年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：滕世庚，男，1990年5月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人丘勇、滕世庚买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款739216.78元及资金占用费，负担案件受理费6298元、财产保全费4216元、申请执行费9897元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款53901.71元，本院收取执行费9897元，其余44004.71元转入申请执行人名下银行账户。本院还责令被执行人丘勇将本院已查封的桂K299**豪沃牌汽车交付本院，但被执行人丘勇未向本院交付该车辆，本院无法进行处置。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为44004.71元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宁 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6259号 起诉人：杨彪，男，汉族，1964年1月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨彪的起诉状，起诉人杨彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币34370元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1983年4月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2019年4月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年4月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零9个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执679号被执行人朱建忠，男，1958年4月11日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区星光小区。被执行人曹**良，男，1963年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行被执行人朱建忠、曹**良罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206刑初110号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑庭移送申请执行，要求朱建忠缴付罚金40,000.00、违法所得64,500.00元，曹**良缴付罚金20,000.00元、违法所得20,000.00元，合计144,500.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，朱建忠、曹**良暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜琦凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1980号申请执行人西安市中节环保设备制造有限公司与被执行人陕西昭德环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案，神木市人民法院(2019)陕0881民初4674号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市中节环保设备制造有限公司向本院申请执行，请求由陕西昭德环保型煤有限公司给付货款5.7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元及执行费760元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，本院冻结被执行人银行存款58374元，后被执行人向本院提出异议，本院于2020年8月11日作出（2020）陕0881执异93号执行裁定书裁定：中止（2020）陕0881执1980号案件对陕西昭德环保型煤有限公司在上海浦东发展银行账户存款5.7万元的执行。文书送达后西安市中节环保设备制造有限公司未在规定期限内申请复议，故对由陕西昭德环保型煤有限公司给付货款5.7万元的申请事项不再执行。后本院扣划被执行人银行存款1370元，支付申请执行人610元，剩余760元缴纳执行费。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费760元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1980号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1839号之一申请执行人：刘海滨，男。被执行人：李新山，男。被执行人：曹喜全，男。本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人李新山、曹喜全买卖合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年四月二十七日制作的（2020）湘1003民初889号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李新山、曹喜全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海滨于2020年11月2日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年11月2日依法立案执行。2020年11月3日本院向被执行人李新山、曹喜全送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月3日向申请执行人刘海滨送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月3日、2020年12月2日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控,查询被执行人李新山、曹喜全财产情况，查询到被执行人曹喜全名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号码：湘L1**33）及被执行人李名下所有的长城牌小型汽车（车牌号码：湘LF**13），本院对上述车辆向郴州市公安局交通警察支行车管所下达协助执行通知书进行了查封处理，但并未实际控制；本院于2020年11月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李新山、曹喜全的不动产登记情况，查询到被执行人李新山名下所有的分别坐落于开发区五岭市场南苑（产权证号：开20****149）、开发区五岭市场南苑（产权证号：开20****149），上述不动产本院均轮候查封处理，目前处置不能；于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李新山、曹喜全保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年11月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李新山、曹喜全住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人李新山居住所在地郴州市苏仙区郴江街道办事处及被执行人曹喜全居住所在地资兴市三都镇进行了调查，未发现可供执行财产。2020年11月24日,本院对被执行人李新山、曹喜全采取限制高消费措施；2020年11月24日，本院将被执行人李新山、曹喜全纳入失信名单。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人刘海滨,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年11月30日,本案应当执行的标的金额为51542.55元（含货款50350元、案件受理费529.37元、执行费663.18元），已执行到位0元，未执行到位51542.55元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李新山、曹喜全有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人刘海滨发现被执行人李新山、曹喜全有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十日书记员  张智源
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执641号之一申请执行人：湖北雄威木业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街。统一社会信用代码：914212217351965264。法定代表人：胡立防，系该公司董事长。委托代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周先平，男.申请执行人湖北雄威木业有限公司与被执行人周先平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周先平应于2020年1月15日前支付原告湖北雄威木业有限公司货款203100元，并承担案件受理费2173元。因被执行人周先平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北雄威木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周先平名下有零星银行存款，但不足以清偿全部债务，本院已依法予以冻结。2.查明被执行人周先平名下有号牌为渝A……2的奔驰牌小轿车一辆，但已被另案查封，本案已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执641号案件终结本次执行程序。被执行人周先平负有继续向申请执行人湖北雄威木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月四日书记员 赵 威
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3967号之一胡某某、陕西通达实业有限公司：我院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人陕西通达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：5624元及协助办理不动产登记号为1100108002Ⅰ-96-1-2-40303～1号的房屋产权变更登记。本院强制执行，执行到位标的为5624元及不动产登记号为1100108002Ⅰ-96-1-2-40303～1号的房屋产权已变更在胡某某名下，执行费550元，被执行人已缴纳。申请执行人胡某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初810号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初810号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月二十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1809号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人:郑建林。 被执行人：吕晋武,男,1984年05月29日出生,汉族，住浙江省缙云县,。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晋武信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吕晋武返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司25604.22元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕晋武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕晋武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕晋武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项944.49元，扣除执行费、案件受理费524.06元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿420.43元。 2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6771号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨良虎，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨良虎金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6771号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12297号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李清河，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李清河金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告李清河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7501.61元及利息1363.55元、罚息2290.85元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年8月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为2997元、2997元、999元，到期日为2019年10月5日，月利率为0.798%；2017年10月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年8月6日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6993元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7501.61元及利息1363.55元、罚息2290.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7501.61元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1363.55元，罚息为2290.85元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金800元按年利率15.4%计算，借款本金6701.61元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告李清河负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4323号申请人：陈超凡,男,汉族1987年1月18日出生,住湖北省汉川市。被执行人：吴红侠,女,汉族1979年7月01日出生,住蒙城县。本院在执行陈超凡与吴红侠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月4日、12月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）北国仲字第238号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6786号之一 解除保全申请人：方园，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。 被申请人：罗本芳，女，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：罗本芳，女，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：时元亨，女，2000年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：时志诚，男，2010年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师，代理上述三被申请人。 财产保全被申请人：吴坚，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 解除保全申请人方园与被申请人罗本芳、时元亨、时志诚及财产保全被申请人吴坚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，作出（2020）苏0508民初6786号民事裁定书，查封、扣押、冻结了吴坚及方园名下226200元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人方园以其名下上海浦东发展银行62×××04账户内存款余额已经超出上述保全金额为由，向本院申请解除对其名下其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方园名下上海浦东发展银行62×××04账户内存款余额在2020年11月2日时已经达到226390.74元，足以保障保全申请人罗本芳、时元亨、时志诚实现诉讼权益，现其申请解除对其名下其他财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对方园名下除上海浦东发展银行62×××04账户以外财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十二月一日 书记员  李艳婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6143号申请执行人:周培德，男，1960年3月22日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被执行人:江阴市银星机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇新安路**。法定代表人:管招花，该公司执行董事。申请执行人周培德与被执行人江阴市银星机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初4191号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人工程款63787.3元及延期支付利息12539元。因被执行人江阴市银星机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周培德向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理执行。执行过程中，申请执行人周培德以自行与被执行人江阴市银星机械制造有限公司协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人江阴市银星机械制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人周培德向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 柯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赖源，男，1989年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广西博白县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告赖源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告赖源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赖源立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款11554.96元及利息（自2019年12月29日起以理赔款11554.96元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告赖源承担。事实和理由：2019年9月10日，赖源作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11200元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，赖源以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款11554.96元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，赖源至今未还款。 被告赖源未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与赖源（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。赖源与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，赖源作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11865.95元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2805.6元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向赖源发放了借款11200元。 赖源在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2019年12月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11554.96元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款11554.96元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赖源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在赖源未提交相反证据的情况下，本院予以认定。赖源就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。赖源因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与赖源签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向赖源追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求赖源偿还代偿款11554.96元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与赖源在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张赖源按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款11554.96元为基数，自2019年12月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖源于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款11554.96元； 二、被告赖源于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以11554.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告赖源负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告赖源连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1115号申请人：门艳玲，女，1975年1月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：路爱莲，女，1971年8月30日出生，汉族，住博山区。门艳玲与路爱莲房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路爱莲名下银行存款205907.00元（本金200000.00元，案件受理费2100.00元，迟延履行债务利息875.00元，执行费2932.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15856号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：董满亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，身份证号码：420************33X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12940.89元以及暂计至2019年11月6日的利息33064.01元、违约金663.28元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为46689.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12940.89元以及计至2019年11月6日的利息33064.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********859。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金12940.89元，利息33064.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董满亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金12940.89元；二、被告董满亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.23元（原告已预交），由被告董满亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7944号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 被告：谭春，男，1981年12月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：谭其仁，男，1955年7月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司） -2- 与被告谭春、谭其仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告谭春、谭其仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1461元(2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋1单元201室业主，房屋建筑面积：114.36平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告谭春、谭其仁未到庭，庭前未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于 -3- 2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月30日与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告谭春、谭其仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积114.36平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.36㎡×0.4元×30个月×90%=1235.09元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： -4- 被告谭春、谭其仁支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1235.09元、路灯费90元，合计1325.09元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告谭春、谭其仁负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1641号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、杨翠杰、胡景华：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨翠杰、胡景华追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年12月14日给付申请执行人69000元，本院于2020年12月22日从被执行人账户中扣划剩余案款65020.06元至敦化市人民法院账户，本院于2020年12月26日将其中的63100.06元给付给申请执行人，将剩余的1920元缴纳法院执行费。申请执行人放弃剩余部分案款及逾期利息并同意结案。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初314号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31080号申请执行人贵州遵义恒贵有成商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔达到九园国际**组团**4-8-2，统一社会信用代码91520300078478418P。法定代表人罗仕贵。被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。申请执行人贵州遵义恒贵有成商贸有限公司与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付775598.01元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月二十八日书记员  车 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初426号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王海泉,男,1962年2月6日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区,现住浙江省嘉兴市秀洲区。2017年12月25日,被告人王海泉因犯虚开增值税专用发票罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年,并处罚金人民币400000元。被告人王海泉因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2019年7月19日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月30日变更为取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1853号起诉书指控被告人王海泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人王海泉及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月27日,安徽省芜湖市中级人民法院判处安徽捷运能源销售有限公司在判决生效后十日内一次性给付给原告苏建华借款200万元,并按照中国人民银行一年贷款利率支付自2013日起至给付之日止的利息。2014年5月4日,安徽省芜湖市中级人民法院追加第三人王海泉为本案被执行人,王海泉于2014年8月1日收到追加为被执行人的民事裁定书,后被告人王海泉申请执行异议,并于2014年11月19日收到驳回异议的执行裁定书。被告人王海泉在上述裁定生效后有能力履行法律文书所确定的义务而拒不履行,具体犯罪事实如下: 1、2017年3月6日,被告人王海泉借用杨某账户收取他人公司所欠货款500000元,再将钱转至自己工商银行账户，后通过取款形式取走现金450000元用于个人消费。 2、2017年3月10日,被告人王海泉所经营的嘉兴群书商贸有限公司收取安徽川蜀能源有限公司所欠货款900000元,后其利用杨某账户来回转账的方式,全部转账至其控制的安徽三湖商贸有限公司账户,后其通过安徽三湖商贸有限公司的账户,将其中的293300元用于归还给嘉善澳中进出口有限公的欠款。 3.2017年12月29日,被告人王海泉通过安徽三湖商贸有限公司事先转至自己工商银行账户的600000元中的146000元转给其妹妹王某。 2019年7月11日16时,被告人王海泉被公安机关抓获归案,到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海泉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人王海泉到案后能如实供述自己的犯罪事实,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人王海泉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可依法从宽处理。公诉机关提交了身份信息、到案经过、刑事判决书、资金往来情况表，证人杨某、王某、赵某、常某、方某证言;被告人王海泉的供述和辩解等证据证实。 被告人王海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海泉构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王海泉到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可从轻处罚。被告人王海泉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可从宽处理。被告人王海泉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，撤销原判有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币400000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金430000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  查 震 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚。依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2735号申请执行人：龚培春，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，住所地常州市钟楼区松涛路**。法定代表人：杨小彬。申请执行人龚培春与被执行人常州市宝能玻璃制品有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，常州市宝能玻璃制品有限公司于2020年10月30日前一次性支付龚培春工资6232元，如常州市宝能玻璃制品有限公司未按时足额履行上述债务，则龚培春有权就全部剩余款项向法院申请执行；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结常州市宝能玻璃制品有限公司银行账户，冻结到期日2021年11月5日，无可供执行的存款；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已轮候查封常州市宝能玻璃制品有限公司位于本市钟楼区松涛路58号厂房内四台机器设备，查封到期日2022年12月10日，首封在江苏宜兴市人民法院，我院无处置权；在（2020）苏0404执2753号执行案件中已查封被执行人名下苏Ｄ0××**、苏Ｄ3××**、苏Ｄ7××**、苏Ｄ5××**、苏Ｄ7××**车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封到期日2022年12月9日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产；本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初5573号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十六日书记员  张锦杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10460号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：冯程程。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告冯程程物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1444号 申请执行人：张俊武，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。 被执行人：徐立强，男，1983年7月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宁利丽，女，1978年8月7日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住址丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人张俊武与被执行人徐立强、宁利丽民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张俊武于2020年12月27日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人张俊武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1444号申请执行人张俊武与被执行人徐立强、宁利丽民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  郝中怀