河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2854号 原告：宋献明，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日生，住石家庄市元氏县。 被告：刘大强，男，1983年3月26日生，汉族，住大名县. 委托诉讼代理人：张俊杰、吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。 住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村西 法定代表人：刘静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬先，该公司员工。 第三人：邢运兴，男，1989年7月29日，汉族，住大名县。 原告宋献明与被告刘大强、邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司、第三人邢运兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋献明及其委托诉讼代理人张海良、被告刘大强及其委托诉讼代理人张俊杰、被告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈敬先、第三人邢运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月24日原告宋献明申请对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的停运损失进行司法鉴定。2020年12月8日原告宋献明撤回对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的停运损失进行司法鉴定申请。 原告宋献明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘大强及第三人邢运兴返还原告购车款217000元及利息（自资金占用之日起按银行贷款利率计算至返还之日止）；2.依法判令被告刘大强赔偿因违约给原告造成的停运损失等20000元（自2020年5月16日至诉讼时的损失继续计算）；3、依法判令被告刘大强支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告刘大强承担。事实和理由：2020年94月16日，原告通过第三人邢运兴介绍购买被告刘大强冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，双方约定车辆价格为217000元，被告刘大强负责处理违章，负责一切过户手续，车辆正常大架号，正常将车辆过户到原告名下，约定原告先行支付被告刘大强定金10000元，并约定有任何一方违约赔偿对方违约金2000到5000元。当天，原、被告签订机动车交易协议书，原告将10000元定金通过第三人邢运兴交给被告。后原告履行合同将剩余购车款207000元于2020年4月23日转入第三人邢运兴银行账户，被告刘大强将涉案车辆交给原告。被告在履行合同过程中于2020年5月15日将涉案车辆解除抵押。后原告办理车辆过户手续时发现涉案车辆大架号不符合过户要求，车管所不予办理过户手续。经原告多次要求被告及第三人协助原告办理过户手续，二人均互相推脱，致使原告至今不能取得车辆所有权，不能实现合同的目的，车辆至今不能投入运营，给原告造成重大损失，现原告依法诉至法院，请求人民法院判令被告及第三人立即返还原告购车款及赔偿因买卖合同给原告所造成的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘大强辩称，1、答辩人2018年4月2日以邯郸市邯山区祥合运输有限公司的名义在邯郸市晨阳汽车销售有限公司购买了一辆半挂牵引车用于经营运输业务，该车的每次年检都合格，这足以证明该车的各项性能和组装部件的合格，该车没有任何瑕疵，更没有更改大架号；2、原告在办理过户手续时，自称：发现车辆的大架号不具备过户的要求，对此，答辩人在购买该车后，没有更换过该车的任何部件，如果真要追究责任，应该是由卖车方邯郸市晨阳汽车销售有限公司承担，与答辩人无关；3、基于答辩人与原告之间签订的车辆交易协议，原告将钱交给答辩人，答辩人将车辆交与原告，答辩人与原告的车辆买卖合同的交付行为已经完成，即买卖合同已经履行完毕。现原告要求答辩人退还车款的诉求，不符合解除合同的条件，法院应予以驳回。综上，原告要求返还车款的诉求无事实依据和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。 被告邯郸市晨阳汽车销售有限公司辩称，刘大强买车的时候是2018年4月，但是在等上牌两年期间审车都没问题，我们是经销商，不是制造商，手续都是真实有效的，这两年没有出现任何问题。我们公司是不承担这个责任的，至于原告与被告两人的交易我们是不参与的。 第三人邢运兴辩称，刘大强车说要卖车，然后我找的宋献明来看的车，宋献明把钱打到了我卡上，我交给了刘大强，然后宋献明把车开走，几天后宋献明发现车有两个大架号，我问他是不是车辆代码，他说不是，不能过户，要求退车。然后刘大强说大架号没换过，不给宋献明退，但是购买的时候他俩都是你情我愿的。我只是一个介绍人。 原告宋献明为证明案件事实向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、行驶证原件一份，证明涉案车辆登记情况、大架号情况及车牌号情况； 3、2020年4月16日原告与被告原签订的邯郸市旧机动车交易协议书一份，证明被告将他所有的冀Dx65**号重型半挂牵引车一辆出售给原告；该车大架号详见协议书。该车成交价格为217000元，该协议第六条约定一方违约应赔付对方违约金2000到5000元，协议备注特别约定甲方刘大强负责一切过户手续正常、大架号正常并负责检车，另约定原告先行支付10000元定金， 4、转账凭证3份，前两份证实原告按照合同约定支付第三人定金10000元，2020年4月16日，分两次给的，第二份是2020年4月23日原告按照双方约定将剩余购车款207000元通过第三人支付被告； 5、涉案车辆新旧两个大架号照片两张，证实本案涉案车辆曾在两个大架号，违反法律强制性规定，且不符合原被告签订的买卖协议约定，原告无法取得车辆所有权，无法办理过户手续，被告履行协议根本违约，应按照合同约定支付原告违约金5000元。 6、聊天记录一份，证明原告发现涉案车辆存在两个大架号后向中介要求退车； 被告刘大强对原告证据质证意见：对证1、无异议；对证2真实性无异议，但是该车辆的登记所有人是祥合公司，根据法律规定作为挂靠公司应当对车辆的营运行为以及车辆本身存在的瑕疵问题承担连带责任，对证3的真实性无异议，协议的时间是2020年4月16日，对证4真实性无异议，确实收到该款项；对证5真实性有异议，车辆原告开走以后不知情；证据6不清楚 被告邯郸市晨阳汽车销售有限公司对原告证据质证意见：对证2无异议、对其它的证据因为对原被告两人交易我们没有参与，在刘大强使用过程中也没有任何问题，我们是不承担这些责任的，他俩的交易我们不清楚，对证5如果有两个大架号，也不能在车管所上牌，卖给原告的时候也是刚审过车；其他的我们不承担责任；证据6没有见过，不知道 第三人邢运兴对原告证据质证意见：对证1无异议，对证2无异议，当时车交易的时候我就没看过，我一直没见过，对证3无异议，真实，是我签的；对证4无异议，真实，对证5不清楚，我也不知道是真是假。证据6聊天记录真实，翻译的字有些不对；确实是给我发的，问我大架号，我说我也不清楚。 被告刘大强向法庭提交证据如下： 1.身份证复印件一份；证明身份信息； 2.机动车销售统一发票一张；证明涉案车辆是刘大强于2018.4.2以祥合公司的名义购买； 3.机动车安全技术检验报告一份；证明该车辆于2020.4.18检验合格，有效期到2021.4，原告提交的行车证上可以佐证这个情况。 4、车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份、平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告复印件一份； 原告宋献明对被告刘大强证据的质证意见：对证1无异议；对证2真实性无异议，关联性请法院依法认定；对证3真实性无异议，但是对被告主张有异议；刚才原告提交的证据两个大架号确实存在，审车时能够通过，原告不知情。原告发现两个大架号是审车以后发现的，并且发现时非常模糊，审车能够通过原告不知情，与两个大架号无关联性。现状是两个大架号被告不能协助原告办理过户手续。对证据4不清楚。 被告邯郸市晨阳汽车销售有限公司对被告刘大强证据质证意见：均无异议。出事故后已经审过两次车。 第三人对被告刘大强证据质证意见：均无异议。 被告邯郸市晨阳汽车销售有限公司向法庭提交证据：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记证书原件。 原告、被告刘大强、第三人对该证据均无异议。 第三人向法庭提交如下证据：1.转账记录4份， 原告宋献明、被告刘大强对以上证据均无异议。 被告邯郸市晨阳汽车销售有限公司质证意见：我没参与，不清楚。 2020年12月8日为查明案件事实，法院播放一段视频及2张照片，原告、第三人对以上证据无异议。被告刘大强对以上证据的真实性无异议。被告邯郸市晨阳汽车销售有限公司质证意见大架号和登记证书一样，至于被告刘大强2年之内私下买卖车辆我公司不知情。 根据原告举证、被告答辩、质证，本院认定事实如下： 被告刘大强2018年4月2日以邯郸市邯山区祥合运输有限公司的名义在邯郸市晨阳汽车销售有限公司购买了一辆半挂牵引车，该车辆车架号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ9ＪＩＥ14318。2018年4月8日邯郸市邯山区祥合运输有限公司作为车辆所有人为该车办理行驶证，车牌号为冀Ｄ×××××车辆识别代码ＬＦＷＳＲＸＲＪ9ＪＩＥ14318。2020年4月16日原告宋献明通过第三人邢运兴介绍与被告刘大强签订邯郸市旧机动车交易协议书，上载“卖方（甲方）刘大强身份证号：1304251983××××××××买方（乙方）：宋献明身份证号:1301321****××××××××，第一条甲方自愿将自己产权的解放420双油车，转卖给乙方所有，车身颜色红色，牌照号冀Ｄ×××××，发动机号53015331，车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ9ＪＩＥ14318，登记时间2018年4月8日；第二条该车于2020年4月16日20时30分成交，双方商定成交价为217000元。甲方刘大强乙方宋献明……”签订合同协议时原告给被告刘大强定金10000元。2020年4月23日9点47分，原告通过微信转账给邢运兴207000元。同日9点50分，邢运兴通过微信转账给刘大强100000元。同日15点59分，邢运兴通过微信转账给刘大强57000元。同日16点02分，邢运兴通过微信转账给刘大强50000元。2020年4月18日的机动车安全技术检验报告显示该车辆于2020年4月18日检验合格，有效期到2021年4月18日。 另查明，2020年4月23日被告刘大强将牌照号冀Ｄ×××××重型半挂牵引车交付给原告宋献明，该车辆大架号处有摩擦的痕迹。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定，“动产设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”故原告宋献明与被告刘大强间的车辆买卖合同在2010年4月23日交易已经完成，原告宋献明已经取得冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有权。本案中，只有原告陈述因为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车因为车辆大架号处有摩擦的痕迹，不能办理过户，为提交相关部门不予办理车辆过户的证据，且冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记证书上车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ9ＪＩＥ14318与该车行驶证的识别代码ＬＦＷＳＲＸＲＪ9ＪＩＥ14318相一致。该车已于2020年4月经过年审，检验有效期至2021年4月。综上，故原告宋献明请求法院判令被告刘大强、第三人邢运兴返还其购车款217000及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”结合本案原告宋献明应提供有效证据证明相关部门不予办理过户的相关证据，因车辆车架号出现磨擦导致相关部门不予办理过户的行为时由被告行为所致的证据，否则，其要求退还车款的诉讼请求，不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋献明的诉讼请求 案件受理费4555元，由原告宋献明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王高峰 审判员  杨 佩 审判员  杨静霞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  邢丹丹 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定动产设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。