陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终14268号上诉人（原审原告、案外人）：吕XX，女，1980年2月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张XX，女，1952年7月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区。法定代理人：王卯定，男，1951年7月13日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：袁XX，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人吕XX与被上诉人张XX、原审第三人袁XX案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吕XX上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除对吕XX住房和商铺的查封；2.诉讼费用由张XX负担。事实与理由：一审判决认定吕XX与袁XX恶意串通，以假离婚的方式转移财产没有事实和法律依据。是否假离婚依法应由婚姻登记机关或者法院裁判。吕XX离婚时张XX与袁XX的案件正在审理中，双方胜负处于待定状态，吕XX离婚9个月后（2017年11月13日）才宣判，故不能推定吕XX假离婚规避法院执行。吕XX的承包地和房屋被政府征收拆迁,按政策给吕XX个人安置65㎡住房和20㎡生产生活用房,是人均面积，不必再重复析产。该房屋是吕XX今后赖以生活的最基本生活保障,讼争房屋系吕XX唯一住房，不能执行。张XX辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁XX所付债务是否为夫妻共同债务，法院尚未定论，其名下财产属于按户分配的安置住房，尚未分割，法院将所有房产进行查封扣押，采取的措施适当，符合法律规定。袁XX表示，同意吕XX的意见。吕XX向一审法院起诉请求：1.停止对户主陈棉棉名下应安置给吕XX的住宅和商铺的执行，解除对吕XX住房和商铺的查封；2.由张XX承担诉讼费。一审法院认定事实：吕XX与袁XX原系夫妻关系，双方于2000年12月15日登记结婚。2015年12月10日，袁XX驾驶机动车与张XX驾驶人力三轮车相撞，导致张XX受伤。2016年张XX以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，要求袁XX、华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。西安市碑林区人民法院于2017年2月4日作出（2016）陕0103民初6102号民事判决书，袁XX不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕01民终6557号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年2月16日，吕XX与袁XX协议离婚，关于财产分配及债权债务约定为：村子拆迁所分得的225平方米的房子及60平方米的商铺，其中160平方米的房子及60平方米的商铺归女方及孩子所有，剩余65平方米的房子归男方所有。车牌号为陕A889**的一辆利亚纳轿车归男方所有。婚后存有人民币合计70000元（柒万圆整）归女方所有。婚后无共同债权及债务，各自名下的债权及债务由各自承担。2017年11月13日，西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初8276号民事判决书，判决袁XX赔偿张XX医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费共计1039660.21元。该判决书发生法律效力后，张XX于2018年2月9日向法院申请强制执行。2018年7月25日，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103执1534号之一执行裁定书，该裁定载明：现查明：2015年12月24日，陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目拆迁指挥部与陈棉棉（系西安市未央区建章路XX村XX号XX号户主）达成拆迁安置协议书，给陈棉棉（与袁XX系母子关系）、袁XX、吕XX（当时系袁XX之配偶）、袁某某（系袁XX与吕XX婚生儿子）、袁永利（系袁XX之父亲）按有关规定安置住宅130平方米壹套、95平方米壹套、65平方米贰套、商用房80平方米。2017年2月16日，袁XX与吕XX协议离婚，其中财产分配部分:吕XX与儿子袁某某分得住宅160平方米及商铺60平方米；袁XX分得住宅65平方米。裁定查封户主陈棉棉（XX村XX号XX号户主）名下应安置给袁XX、吕XX、袁某某的住宅及商铺。吕XX、袁某某提出书面异议，要求解除对其安置的住宅及商铺的查封。2019年11月22日，西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103执异219号执行裁定书，认为本案交通事故发生及吕XX所分拆迁安置房均在袁XX与吕XX婚姻关系存续期间。吕XX与袁XX离婚协议书中，在对共同财产进行分割时称，婚后无共同债权及债务，并未考虑本案赔偿责任问题，该协议不能对抗袁XX，裁定驳回吕XX的异议。关于袁某某所提异议，因安置房直接分给袁某某，系袁某某所有，其与本案并无法律上的利害关系，裁定中止对陈棉棉（XX村XX号XX号户主）名下应安置给袁某某的住宅及商铺的执行。在执行过程中，申请执行人张XX的法定代理人王卯定以被执行人袁XX与吕XX离婚恶意转移财产为由，向法院书面提出追加吕XX为本案的被执行人。2019年2月14日，西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103执异10号执行裁定书，裁定驳回张XX提出追加吕XX为本案被执行人的请求。张XX不服该裁定，向西安市中级人民法院申请复议。2019年5月31日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执复103号执行裁定书，裁定驳回张XX的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异10号执行裁定书。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目拆迁指挥部与陈棉棉（系西安市未央区建章路XX村XX号XX号户主）达成拆迁安置协议书，给陈棉棉、袁XX、吕XX、袁某某、袁永利按有关规定安置130平方米住宅壹套、95平方米住宅壹套、65平方米住宅贰套、商用房80平方米。上述安置房产是以陈棉棉为户主的家庭共同财产。吕XX与袁XX协议离婚时，财产共有人尚未就安置的房产进行析产。吕XX与袁XX在离婚协议中对房产的约定不能对抗债权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。袁XX作为生效判决的被执行人，人民法院对涉案财产采取执行措施，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决：驳回原告吕XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕XX负担（已缴纳）。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，交通事故发生及吕XX所分拆迁安置房均在袁XX与吕XX婚姻关系存续期间。吕XX与袁XX离婚协议书中，在对共同财产进行分割时称，婚后无共同债权及债务，并未考虑本案赔偿责任问题。吕XX与袁XX在离婚协议中对房产的约定不能对抗债权人。另，户主陈棉棉与涉案项目拆迁指挥部签订拆迁安置协议书，给陈棉棉、袁XX、吕XX、袁某某、袁永利共安置130平方米住宅壹套、95平方米住宅壹套、65平方米住宅贰套、商用房80平方米。上述安置房产是以陈棉棉为户主的家庭共同财产。吕XX与袁XX协议离婚时，财产共有人尚未就安置的房产进行明确析产。因此，吕XX未有充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审依法判决驳回其诉请，并无不当。综上所述，吕XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕XX负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1