江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3097号原告：孙环芳，女，1954年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告：朱爱霞，女，1976年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告：朱爱兄，女，1980年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：朱爱中，女，1983年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：朱爱东，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。上述五原告共同委托诉讼代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告：单学荣，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：单学平，女，1978年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：范议文，男，1978年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：南京市江宁区翠青货物运输服务部，住所地南京市江宁区淳化街道索墅社区镇**。经营者：孙翠青。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所，住所地濉溪县临涣镇工业园开发区div>负责人：杜学海，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正国，江苏和兑律师事务所实习律师。原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东诉被告单学荣、范议文、南京市江宁区翠青货物运输服务部（以下简称翠青运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保濉溪公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东的共同委托诉讼代理人谢海鸥，被告单学荣的委托诉讼代理人单学平，被告范议文，被告翠青运输服务部的经营者孙翠青，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉、刘正国到庭参加诉讼。被告人保濉溪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告单学荣、范议文、南京市江宁区翠青货物运输服务部共同赔偿原告因交通事故造成其直系亲属朱某死亡的各项赔偿费用合计543772元；被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司临涣营销服务部在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、死亡赔偿金52460.16*12年=629521.92元；2、丧葬费43295元；3、交通费2000元；4、亲属误工费2000元；5、财物损失2000元；6、精神抚慰金50000元。合计728816.92元，原告主张543772元。被告单学荣辩称：对事故认定书无异议，被告单学荣驾驶的车辆在两被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告单学荣受雇于被告翠青运输服务部，被告单学荣系职务行为，不承担赔偿责任，事故发生后被告单学荣没有为原告垫付费用。被告范议文辩称：发生事故我知道，发生事故后被告翠青运输服务部委托我帮助他处理这个事故的，我作为本案被告是不符合的，被告单学荣不是我雇用的驾驶员，我和单学荣没有关系。被告翠青运输服务部辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，涉案所有车辆是我的，之前我们和受害者已经达成了补偿协议，其他没有垫付费用。单学荣是我雇用的驾驶员，发生事故后因为我不在本地，不方便处理，所以我就委托范议文帮忙处理的。被告单学荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司临涣营销服务部投保了交强险，在被告人保南京公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告人保濉溪公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司临涣营销服务部无诉讼主体资格，本案由被告人保濉溪公司承担责任，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和其他损失。被告人保南京公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故责任书中认定司机同责，我司仅承担50%的赔偿责任，我司仅在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下才承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费我司不承担。死亡赔偿金应按11年计算；丧葬费认可；交通费由法庭酌定；亲属误工费、财物损失无相应的证据证明，不认可；因被告翠青运输服务部已与原告达成补偿协议，故精神抚慰金不认可。经审理查明：2020年6月1日12时10分许，单学荣驾驶苏Ａ×××**号重型特殊结构货车，途经建湖县沿郑线由北向南行驶，行至与Y263线交叉路口处，与沿Y263线由东向西朱某醉酒后驾驶的建湖103551号电动自行车相撞，致朱某受伤，朱某送医院后死亡，双方车辆均不完全损坏。2020年6月3日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]49号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：朱某符合交通事故致心脏破裂大失血死亡。2020年7月8日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：单学荣、朱某分别负该事故的同等责任。另查明，被告单学荣驾驶的苏Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告人保濉溪公司投保了交强险，在被告人保南京公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。又查明，原告孙环芳系受害人朱某之妻，原告朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东系受害人朱某子女。朱某父母均已去世。以上事实，有身份证复印件、亲属关系证明、事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、保单复印件、鉴定文书、火化证复印件、户口注销证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。苏Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告人保濉溪公司投保了交强险，被告人保濉溪公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。交强险超出部分应按责分担。本案中被告单学荣驾驶机动车负同等责任，故本院认定被告单学荣承担65%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。本院对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费支持1260元。对于原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。对于原告主张的财物损失，原告未提交有效证据证明其财物损失情况，故本院对原告的该主张不予支持。被告单学荣在本起事故中负同等责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金支持10000元。综上，依据庭审查明的事实，本院综合确认原告因近亲属交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金629521.92元、丧葬费43295元、交通费1000元、处理事故人员误工费1260元、精神损害抚慰金10000元，合计685076.92元。由被告人保濉溪公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告人保南京公司在商业险范围内赔偿原告373800元。被告人保濉溪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利、应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东因其近亲属交通事故死亡造成的损失共计685076.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿原告373800元；上述给付义务均于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东其余的诉讼请求。案件受理费9214元，由原告孙环芳、朱爱霞、朱爱兄、朱爱中、朱爱东负担2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担6334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  刘荣华人民陪审员  王雪兰二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉