wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1339-2号申请执行人：宋绍华，男，汉族，1935年3月14日出生，住孟津县。被执行人：李国伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住孟津县。被执行人：王凤双，女，汉族，1983年2月4日出生，住孟津县。被执行人：洛阳恒翔重工机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇路通大道**。法定代表人：李国伟。本院在执行宋绍华申请执行李国伟、王凤双、洛阳恒翔重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初2536号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和不动产信息。被执行人不具备公积金缴存资格。依法轮候查封了被执行人名下的车辆。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月15日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人宋绍华提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  郭艳红
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1360号申请执行人：刘臣,男,1973年2月12日出生,汉族，住哈尔滨香坊区。被执行人：王洋，男,1984年2月17日生，汉族，住林甸县。被执行人徐龙，男,1989年5月9日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人刘臣与被执行人王洋、徐龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议定于2020年12月31日前20000.00元，剩余本息于2021年2月1日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1360号案件中对被执行人王洋、徐龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月二十五日书记员 王延军
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1420号 潘华固、黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司： 本院执行的潘华固申请黄金功、廖超军、广西双龙投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执452号申请执行人：白林梅，女，1965年12月26日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：卢秉才，男，1974年7月2日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：高颖，女，1975年10月20日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人白林梅与被执行人卢秉才、高颖合伙协议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2016）吉2424民初505号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求将涉案林地中南北朝向道路的西侧45%林地使用权、林木所有权、林木使用权归白林梅所有，被执行人卢秉才、高颖支付2005年1月至2018年10月合伙收益207500元及利息，公益林补偿款45%即85869元归白林梅所有。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。本案申请人向本院申请执行的内容为两项，一、行为执行即分割林地，二、金钱给付即支付公益林补偿款及合伙收益。关于林地分割问题，依据判决确定的第二项划分林地，执行中本院已向双方当事人送达了执行裁定，并向有协助执行义务的林业管理部门发出执行裁定及协助执行通知，按判决确定的界限强制划分，并办理林权证。该行为执行已完毕。关于金钱给付事项中公益林补偿款85869元的执行，执行中本院两次提取了高颖的公益林补偿款合计131130.02元，已向申请人白林梅发放完毕。因此生效判决确定的公益林补偿款问题已执行完毕（判决确认公益林补偿款总计190820元中45%即85869元为白林梅所有，多支付给白林梅的45261.02元应算作其他金钱给付判项即合伙收益部分的到位金额）。关于金钱给付事项中合伙收益207500元的执行情况，本院采取了下列措施：一是于2019年5月30日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月31、2019年8月2日、2019年11月20日、2020年12月28日通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，二被执行人在工商登记、银行存款、互联网银行、证券方面无可供执行的财产；在车辆登记方面，被执行人卢秉才无车辆登记信息，高颖名下有三台车辆登记信息，因本案查封了高颖名下的林地使用权已足够清偿本案金钱债务，无需对车辆采取处置措施；经到汪清县房屋产权登记部门查询了二被执行人房屋登记情况，经查询，被执行人卢秉才名下无房屋登记信息，高颖名下有房屋一套，坐落于汪清县汪清镇宏腾家苑****，面积XXXX平方米，不动产权证书号：XXXX号，该房屋已在银行处设立抵押权，银行已申请执行，该房屋在另案处置，本案无法处置；经到延边州住房公积金管理中心查询了二被执行人的住房公积金情况。经过查询，二被执行人无住房公积金。本院查询了二被执行人的保险情况，经过查询，二被执行人无保险及其他理财产品。二是2019年12月28日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另查明，本院已向林业管理部门发出执行裁定及协助执行通知将被执行人高颖名下的林地使用权，林权证号为汪政林证字（XXXX）第XXXX号进行分割，因双方当事人未到林业管理部门办理相关证照，申请人暂未向本院申请处置被执行人的林业份额（已查封）。本案执行到位金额为131130.02元，剩余债务未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘祥毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7312号原告：徐元明，男，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐作为，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。原告徐元明诉被告徐作为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐元明于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐元明撤诉。本案受理费已减半收取56元，由被告徐作为负担（已支付）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 涂汉梅
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26299号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：唐成军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐成军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢123号 申请执行人：马义信，男，1946年08月01日出生，住钦州市。 申请执行人：麦德贞，男，1946年08月01日出生，住钦州市钦**。 被执行人：杨国基，男，1956年08月21日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人马义信、麦德贞与被执行人杨国基工程款纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2001）钦民终字第133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑秋萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11927号原告：陈小斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住张家港市。被告：李炜佳，女，1993年11月14日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住张家港市。原告陈小斌与被告李炜佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈小斌到庭参加诉讼，被告李炜佳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月1日口头约定的一台口罩机的买卖合同；2、判令被告返还原告定金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原、被告口头约定由原告向被告购买口罩机一台，机器价格为96万元，原告于2020年4月1日下午向被告转账机器设备定金50000元。后被告一直未能履行供货义务，且原告催讨定金未果，因此涉诉。被告李炜佳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日起至2020年4月1日，陈小斌、李炜佳多次在微信上协商口罩机买卖事宜，双方于2020年4月1日签订了一台半自动内置鼻梁口罩机的买卖合同，合同价款为960000元。2020年4月1日14时32分，陈小斌将案涉口罩机的定金50000元通过支付宝转账的方式支付给了李炜佳。后陈小斌、李炜佳双方的关联人一起去江苏连云港实地查看了案涉口罩机，但因看到的口罩机为外置鼻梁口罩机，故不符合双方的约定，导致陈小斌最终没有购买该机器。以上事实，有原告陈小斌提供的微信聊天记录、微信群聊天记录、支付宝账单、庭审笔录等予以证实。综上，本院认为，原告陈小斌、被告李炜佳之间于2020年4月1日通过微信聊天的方式订立的《口罩机买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告微信聊天记录中约定案涉口罩机为内置鼻梁，而被告李炜佳提供的口罩机为外置鼻梁，该外置鼻梁口罩机明显不能实现案涉合同目的，故原告请求解除案涉《口罩机买卖合同》的诉讼请求应予支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案诉状于2020年10月26日送达给被告李炜佳，故本院认定案涉《口罩机买卖合同》于2020年10月26日解除。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现原告陈小斌要求被告李炜佳单倍返还定金50000元是其对自身权利的处分行为且该主张对被告有利，故被告李炜佳应返还给原告陈小斌定金50000元。被告李炜佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关规定，判决如下：一、原告陈小斌、被告李炜佳于2020年4月1日订立的《口罩机买卖合同》于2020年10月26日解除。二、被告李炜佳应返还给原告陈小斌定金50000元。限被告李炜佳于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告李炜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月十日书记员  范添闻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5117号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人:江苏婧瑶服饰有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：吴菽丰，该公司执行董事。被执行人：吴菽丰，男，1976年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：吴思建，男，1954年7月17日出生，住泗阳县。被执行人：吴淑良，男，1979年7月25日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏靖瑶服饰有限公司、吴菽丰、吴思建、吴淑良追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执5117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二日书记员  徐文静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1702号之三 被执行人石军，男，汉族，1965年08月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石军在辽宁省农村信用社联合社683×××51账户内存款人民币12926.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关智昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1267号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。被执行人：汪净，男，汉族，1988年06月08日出生，重庆市垫江县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人汪净租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11672号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪净逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行金额为4571.34元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人汪净发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人汪净纳入限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人汪净的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人多个银行存款，实际冻结金额为11.20元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人汪净进行传统查控，未找到被执行人汪净的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额4571.34元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                 (2020)陕0928执恢55号 申请执行人：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司，地址：旬阳县城关镇鲁家台社区**，统一社会信用代码：916109286911122116。      法定代理人：杨荣耀，系该公司董事长。委托代理人：高明科，男，1980年12月1日生，汉族，住陕西省旬阳县，系旬阳县金汇小额贷款有限责任公司风险部经理。被执行人：汪信和，男，1965年2月17日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：马群香，女，1969年8月29日生，汉族，农民，住旬阳县，系汪信和之妻。被执行人：张存福，男，1964年11月3日生，汉族，住陕西省旬阳县。旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与汪信和、马群香、张存福（担保人）借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2018）陕0928民初1691号民事判决已发生法律效力，汪信和、马群香、张存福逾期未完全履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2020年4月1日立案恢复执行，执行标的：600000.00元及利息。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其证券、工商、车辆等有可供执行的财产，依法划拨被执行人马群香、张存福银行存款57140.00元。同时，本院根据申请执行人申请对张存福位于旬阳县城关镇镇旬路1号鑫瑞大厦X-X-X房屋（建筑面积159.4平方米，不动产证号：旬房权证城字第010XXXX号）启动网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人请求以二拍起拍价以物抵债，但该房屋暂时无法腾退。通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法对汪信和、马群香限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人汪信和、马群香限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执恢55号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长      白  建  刚审  判  员      高  爱  辉审  判  员      刘  家  军  二〇二〇年十二月八日 书  记  员      吕      乐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2156号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706。住所地：开封市南郊杨正门**。法定代表人：李立，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，系河南省开封汽车运输总公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李宾馆，男，汉族，1988年9月20日生，住，住河南省太康县/div>原告河南省开封汽车运输总公司十公司(以下简称开运总公司十公司)诉被告李宾馆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用简易程序的其他规定审理。原告开运总公司十公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李宾馆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开运总公司十公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除开运总公司十公司与被告李宾馆之间的合同关系，被告停止使用开运总公司十公司的名义从事道路运输经营，被告协助开运总公司十公司到有关部门将豫Ｂ×××**号车的相关证照进行变更或注销。事实和理由：原告诉称，原、被告签订货运车辆合同，被告将其所有的豫Ｂ×××**号车挂靠在原告名下运营。合同签订后，被告自2018年1月1日起未再缴纳服务费，截止2019年9月1日，共计欠付9000元。被告的行为已构成严重违约，现诉至法院，望判如所请。经审理查明，2019年4月15日，开运总公司十公司与被告李宾馆签订《货运车辆租赁合同书》，约定：乙方（李宾馆）租赁甲方（开运总公司十公司）豫Ｂ×××**号货车一辆；租赁期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止；车辆租赁费每月450元；租赁经营期内，乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及其运营方面的各项保险，如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除本合同；租赁期间，甲方必须积极为乙方办理各种营运证件、牌照，协助乙方办理有关车辆保险、年度审验等事项；合同期满或本合同提前终止时，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方应于每月25日前向甲方交纳下一月的车辆租赁费，超过规定期限一个月不交纳的，甲方有权解除合同。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××**号货车挂靠在开运总公司十公司名下并以该公司的名义开始运营。自2018年1月1日起，被告未依约交纳服务费；自2018年8月8日起被告未按期购买车辆保险。上述事实有货运车辆租赁合同书、机动车行驶证复印件、情况说明、保险单、收款收据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。开运总公司十公司与被告签订的《货运车辆租赁合同书》，实为挂靠经营合同，在合同履行期内，双方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。根据我国合同法相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，合同签订后，开运总公司十公司依约履行了义务，李宾馆却未按合同约定交纳车辆租赁费及未按期购买车辆保险，被告的行为已达到双方约定的解除合同条件，故原告请求解除开运总公司十公司与被告签订的货运车辆租赁合同、被告停止使用开运总公司十公司的名义从事道路运输经营以及被告协助开运总公司十公司到有关部门将豫Ｂ×××**号货车的相关证照进行变更或注销的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告李宾馆签订的货运车辆租赁合同，被告李宾馆停止使用原告河南省开封汽车运输总公司十公司的名义从事道路运输经营；二、本判决生效后十五日内，被告李宾馆协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将豫Ｂ×××**号货车的相关证照进行变更或注销；案件受理费100元，由被告李宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十二月四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1710号原告:姚连凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨国平，男，1957年10月9日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：杨祎，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告之子。特别授权。原告姚连凤与被告杨国平相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告杨国平的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚连凤撤回对被告杨国平的起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告姚连凤负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨经纬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3125号原告：石梦，男，1992年1月15日出生，汉族，住阳新县。被告：李远船，男，1986年3月7日出生，汉族，住阳新县。原告石梦与被告李远船合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月10日，原告石梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案石梦按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由石梦负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月十一日书记员  何应姣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢407号 申请执行人：董从庆，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人董从庆与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17329号原告：东莞益智玩具科技有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡彦，经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：韦华，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西蒙山县*************，公民身份号码：450************011。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，广东乐而乐律师事务所实习律师。原告东莞益智玩具科技有限公司（以下简称益智公司）诉被告韦华劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄，被告韦华的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金65514.96元；2.本案受理费由被告承担。二、仲裁情况：韦华向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请仲裁，申诉请求如下：1.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金77490元；2.环境补贴2496元；3.2018年6月至10月、2019年6月至10月的高温津贴1500元，合计81486元。仲裁庭于2020年7月1日作出仲裁裁决如下：被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金65514.96元；驳回申请人的其他仲裁请求。益智公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内诉至本院，并提出上列诉请。韦华未起诉。三、入职时间：2011年5月4日。四、岗位：印字科领班。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。六、离职时间：2020年4月3日。七、离职前月平均工资：韦华主张其月平均工资为3639.72元，益智公司则主张仲裁认定的平均工资数额有误，应为3459.50元/月。对此提供了自行制作的工资表为证。工资表上显示韦华2020年3月应发工资3904元、实发工资3603元；4月上班3天，工资462.12元。韦华对该证据不予认可。益智公司未能提供相关的工资条、考勤记录等证据证明韦华2020年3月、4月工资情况，应承担举证不能的法律后果。双方均确认韦华2019年4月、5月扣除社保费用276元，2019年6月至2020年3月扣除社保费用301元。结合韦华提交的招商银行账户历史交易明细表核算，剔除不完整月份2020年2月，韦华离职前月平均工资应计算为3639.72元。八、关于违法解除劳动关系赔偿金：益智公司主张韦华在2020年3月16日擅自偷偷离岗，躲避休息的行为严重违反了员工手册第五章第三十五条第22款之规定，于2020年3月30日作出了员工过失处理单，对韦华给予记大过一次处分且扣奖金150元。后韦华未能认识其错误，在2020年3月31日将张贴在公告栏的员工过失处理单撕毁，并在2020年4月2日上午上班期间，带着撕毁的员工过失处理单跑到办公室威胁、恐吓管理层。益智公司就此向公安机关报警。益智公司于2020年4月3日依据员工手册第五章第三十五条第7款、第27款规定，解除与韦华的劳动关系。益智公司工会委员会在员工过失处理单中加盖公章同意韦华公司处理意见。对此提供了员工过失处理单、员工手册、公告栏照片、视频、报警回执为证。韦华对益智公司主张的离岗休息，及威胁恐吓管理层的主张不予认可，表示其当天系上厕所，然后在去电话充值的路上扭伤脚；4月2日上午曾到办公室与经理说明情况，不存在威胁、恐吓。对此本院认为，益智公司提交的视频只显示韦华进出办公室的时间，并未能显示韦华存在躲卧休息以及于2020年4月2日对管理层进行恐吓威胁的情形，且益智公司的报警回执亦不能证明与本案存在关联性，故本院认为，益智公司属于违法解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，其应向韦华支付违法解除劳动关系的赔偿金。韦华于2011年5月4日入职，2020年4月3日离职，故违法解除劳动关系的赔偿金应计算为3639.72元×9个月×2倍=65514.96元。以上事项中，双方有争议的为第七、八项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞益智玩具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告韦华违法解除劳动关系的赔偿金65514.96元；二、驳回原告东莞益智玩具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告预交），由原告东莞益智玩具科技有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2189号申请保全人肥城鲁豫进出口贸易有限公司与被保全人山东泗水宝沃经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保687号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款640000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年12月2日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东泗水宝沃经贸有限公司在中国银行泗水支行营业部账户21×××20银行存款640000元，实际冻结321665.49元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人山东泗水宝沃经贸有限公司名下鲁Ｈ×××**号车一辆，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2189号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2543号之二申请执行人:胡平立,男,1962年5月7日出生,汉族,现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王美林,男,1963年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3004号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王美林收入654407元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2896号申请执行人:李**涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张江涛，男，汉族，1987年12月24日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人李**涛与被执行人张江涛合同纠纷一案中，申请执行人李**涛于2020年12月28日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十九日书记员  秦志刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1035号申请执行人：胡自然，男，1957年3月17日出生，汉族，孝感市人,住孝感市孝**。被执行人：熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北定源医用材料有限责任公司。住所地湖北省孝感市开发区崇礼路以南。统一社会信用代码：914209006951297749。法定代表人：熊小妹，该公司经理。本院在执行申请执行人胡自然与被执行人熊小燕、湖北定源医用材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4792号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  杨 明
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审55号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人张斌，该局局长。 委托代理人陈细光。 委托代理人许培英。 被执行人霞浦县永隆茶厂，住，住所地霞浦县水门乡芦阳村**/div> 法定代表人：郑道烤，总经理。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年12月9日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2020〕013号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：一、请求强制执行被执行人退还位于霞浦县××乡××村××号非法占用的土地（504.51平方米）；二、请求强制执行被执行人拆除位于霞浦县××乡××村××号在非法占用的土地上新建的两座单层钢结构铁皮屋顶厂房及其他附属设施（违法建筑面积449平方米），恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经许可，擅自在霞浦县××乡××村××号非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、测量报告、询问笔录、照片、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。此外，申请执行人还向本院提交了《强制执行预案》和《社会稳定风险评估报告》。 经审查查明，2009年7月开始，被执行人擅自在霞浦县××乡××村××号占地建设茶厂，现已建成两座单层钢结构铁皮屋顶厂房及其附属设施，非法占地总面积504.51平方米，其中建筑占地总面积449平方米，水泥硬化土地面积55.51平方米；违法建筑总面积449平方米。2020年4月26日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出霞自然资行罚字〔2020〕013号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人退还在霞浦县××乡××村××号非法占用的土地（面积504.51平方米）；2.责令被执行人自行拆除在霞浦县××乡××村××号在非法占用的土地上新建的两座单层钢结构铁皮屋顶厂房及其他附属设施（违法建筑面积449平方米）；3、非法占地总面积504.51平方米，按每平方米22元罚款，罚款金额11099.22元。2020年4月26日，被执行人收到该决定书。2020年5月7日，被执行人缴纳罚款11099.22元。2020年11月11日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人霞浦县永隆茶厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。根据“裁执分离”原则和本案实际情况，拆除非法建设的建筑物由人民政府组织实施为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2020〕013号《行政处罚决定书》第一、二项。 二、被执行人霞浦县永隆茶厂应于收到本裁定书之日起三十日内自行拆除在霞浦县××乡××村××号新建的两座单层钢结构铁皮屋顶厂房及其他附属设施（违法建筑面积449平方米），并退还土地（占地总面积504.51平方米）；逾期未履行的，依法强制执行，具体由霞浦县人民政府组织实施，执行费用由被执行人霞浦县永隆茶厂负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  陈慧涓 人民陪审员  曾丁伟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5430号原告：于某，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：姬某，女，1996年4月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告于某与被告姬某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告姬某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还手机款4920元、现金520元，合计5440元。事实和理由：原、被告于2018年7月经人介绍相识，双方在相亲过程中仅见过一次面。2019年8月7日，被告收原告微信转账520元。2019年8月27日，被告收原告价值4920元苹果手机1部。嗣后，被告将原告手机拉黑。原告要求被告返还520元和苹果手机遭到拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。被告姬某未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月经媒人介绍相识后，双方保持交往联系。2019年8月7日（农历七月初七）零时，原告通过微信转账给被告520元，被告于当日8时59分接收该款。2019年8月27日，原告通过“顺丰物流”快递送给被告型号为苹果XR（2108）-128G白（1A2）手机1部，该手机价格4905元，运费15元。嗣后，原告向被告索要上述财物未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的手机订单、微信聊天记录、微信转账截图及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，男女恋爱期间，通过赠与财物等行为以表达爱意，其目的是为保持恋爱关系，属于人之常情，交往过程中所赠与的财物不属于返还彩礼的范畴。本案中，原告于某为了向被告姬某表达爱意，于2019年8月7日（民间七夕节），通过微信转账方式主动发给被告姬某520元，后又于2019年8月27日送给被告姬某1部苹果手机，其性质属于谈恋爱交往过程中的赠与行为，目的为保持恋爱关系，不属于彩礼的范围，故本院对原告于某的诉求不予支持。被告姬某在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 周华健二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈露露书 记 员 胡 叶附法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执463号 申请执行人：何新善，男，1957年11月15日出生，汉族，退休职工，住双牌县。 被执行人：胡尚财，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住双牌县（现为双牌县）。 被执行人：胡彩云，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住双牌县（现为双牌县）。 申请执行人何新善与被执行人胡尚财、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡尚财、胡彩云未履行生效文书确定的义务。申请执行人何新善于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人胡尚财、胡彩云发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求二被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院又向申请执行人何新善发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产、永州市不动产（片区1、片区2）、新华财产保险股份有限公司、住房公积金、五里牌镇青山里村民委员会等部门和数字法院业务应用对被执行人胡尚财、胡彩云的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险、承包地、林权、土地等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 一、胡尚财的财产信息为： 1、在双牌县泷泊镇双电路（中和家园）3栋2101室，有产权证号为湘（2019）双牌县不动产权第0001574号、建筑面积为142.59平方米、分摊面积为28.86平方米房屋，但该房屋于2019年10月18日在办理该不动产权证时直接转移至杨虹（公民身份号码432901197609××××）名下，并办理了湘（2019）双牌县不动产权第0001578号的不动产权证。 2、在中国农业银行双牌县支行有零星存款28.78元、在中国农业银行永州永泰支行有零星存款39.81元，合计68.59元； 3、在农村商业银行五里牌支行有零星存款0.08元、77.03元、20.33元、12.06元，合计109.5元； 4、在财付通科技有限公司有零星存款254.63元； 5、有号牌号码为湘MK89**的福特翼虎小车一辆； 6、有号牌号码为湘Ｍ7××××的豪爵摩托车一辆。 被执行人胡尚财的上述银行账户，本院于2020年1月17日以（2020）湘1123执71号案件予以冻结。在本案执行过程中，又将被执行人胡尚财的上述银行账户予以冻结；对于被执行人胡尚财的号牌号码为湘MK89**的福特翼虎车，本院于2020年4月15日以（2020）湘1123执71号案件予以查封，查封期限为二年，在本案不再予以查封。因未扣押到该车，本院暂不能对该车进行评估拍卖。 二、胡彩云的财产信息为： 1、在中国农业银行双牌县支行有零星存款0.04元； 2、在湖南××五里牌支行（2个账户）有零星存款11541.36元（2020年12月22日予以扣划）、38.77元，合计11580.13元； 被执行人胡彩云的上述银行账户，本院于2020年9月21日予以冻结。 三、对于你提供的《关于对胡彩云、胡尚财、马幼仙三人财务状况的说明》，经本院到县农村经济管理局、不动产、青山里村委会、五里牌国土所等单位核实为： 1、胡彩云名下的承包地面积为4.72亩，实测总面积为6.45亩； 2、胡尚财名下的林权：小地名为塘太岭九份山，小班图形面积为32.90亩，发证面积为18亩。四至为：东至上横路，南至漯，西至水库，北至胡尚智、胡叔开山洪路（该山共分47份，胡尚财占4份）； 3、胡尚财私人承包塘基上村养猪场，五里牌镇政府有意向征用，用于集中安置房中心点，但具体何时征用尚不明确。 除此外，本院未查询到上述二被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人胡尚财、胡彩云可供执行的财产。 2020年9月17日通过数字法院业务系统将被执行人胡尚财、胡彩云纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2020年12月15日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡尚财、胡彩云可供执行的其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时告知申请执行人，在申请执行人无法提供和本院又未能查找到被执行人胡尚财、胡彩云有可供执行的财产线索时，将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人胡尚财、胡彩云有财产可供执行时，你可以申请法院对该案恢复执行或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜丽君
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1449号 申请执行人：施奇峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：胡超，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行施奇峰与胡超借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人施奇峰与被执行人胡超达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初2486号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宫浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1693号 申请执行人陕西居安易置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**金泰大厦******，统一社会信用代码：91610303064808244A。 法定代表人陈良，任公司董事长。 被执行人郑强，男，1980年5月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人陕西居安易置业有限公司与被执行人郑强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2841号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月5日申请执行，执行标的1845.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年12月9日；查明被执行人无房产、车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺 津
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审80号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人:宝清县鑫达汽车销售有限公司。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人宝清县鑫达汽车销售有限公司不履行（2020）宝住缴费字130号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  李艳丽 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4338号原告:李从洋，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：崔展志，男，42岁，汉族，居民，住灌南县。原告李从洋与被告崔展志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用小额诉讼程序审理，并于2020年11月7日向原告李从洋送达诉讼费预缴通知单。原告李从洋无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李从洋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙从喜二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玥法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9097号原告：彭博，女，1991年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地郑州市管城区农业南路万通街正东商业中心****302。法定代表人：张时咏，总经理。原告彭博与被告河南省奇幻空间文化传播有限公司（以下简称奇幻空间公司）劳动合同纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博及其委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告奇幻空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭博向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告支付2020年3月、5月及6月薪资共计6263元；2.判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍的工资差额合计85838元（2019年5月至2020年6月）；3.判决被告承担本案的诉讼费用及相关费用。在诉讼过程中，彭博将诉讼请求变更为：1.确认原告与被告自2019年4月28日起至2020年6月3日存在劳动关系；2.判决被告支付原告拖欠工资6263元；3.判决被告向原告支付因被告违法解除劳动关系的经济赔偿金8314.28元；4.判决被告向原告支付自2019年5月28日至2020年6月3日因未签订劳动合同的双倍工资差额共计45728.54元；5.判决被告支付自2019年5月28日至2020年6月3日的经济赔偿金4157.14元；6.判决被告补缴或补偿原告自2019年5月28日至2020年6月3日未购买的社保保险金份额；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月28日至2020年6月3日在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社保，且拖欠原告工资。故原告诉至法院，请求判如所请。奇幻空间公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，彭博添加奇幻空间法定代表人张时咏的微信，并称想应聘花艺师，双方定于次日面谈。2019年5月起，张时咏通过微信按月向彭博发放工资。彭博的实发工资为：2019年4月200元、2019年5月3300元、2019年6月3300元、2019年7月3297元、2019年8月2000元、2019年9月3500元、2019年10月3500元、2019年11月2980元、2019年12月4799元、2020年1月5000元、2020年4月4980元。彭博还提交了“收入证明”、“关于疫情期间员工上班证明”复印件，显示彭博系奇幻空间公司员工，月工资为5000元，2020年2月24日开始正常上班。证人陈某出庭作证称：彭博系奇幻空间公司的人事经理，员工工资都是张时咏通过个人账户发放，2020年6月3日，奇幻空间公司要求所有员工回家待岗，之后未再通知返岗上班。奇幻空间公司未与彭博签订书面劳动合同，未为彭博交纳社保保险。彭博称：其于2019年4月28日进入奇幻空间公司工作，历任花艺师、校长、中级花艺师讲师、人事总监；2020年6月3日，奇幻空间公司以税务出现问题为由，要求其回家待岗，之后未再通知其返岗工作。彭博还提交考勤记录电子版，显示其2020年3月出勤10天，5月出勤21天，6月出勤3天。2020年10月19日，彭博向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.奇幻空间公司支付彭博2020年3月、5月及6月的工资6263元；2.奇幻空间公司支付彭博未签订劳动合同的双倍工资差额85838元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以彭博未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。本院认为，原告提交的微信聊天记录，显示原告到被告处应聘，之后被告公司的法定代表人按月向原告发放工资，再结合证人证言以及原告的陈述，可以认定原、被告于2019年4月28日至2020年6月3日之间存在劳动关系。被告作为用人单位应按月向原告支付工资，现被告拖欠原告2020年3月、5月、6月期间的工资未支付，故原告要求被告支付拖欠的工资6263元，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应从用工之日起满一个月的次日向原告支付双倍工资，最长不超过11个月，即2019年5月28日至2020年4月28日，经计算为35175.21元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告的第3、5、6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持，原告可以另行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告彭博与被告河南省奇幻空间文化传播有限公司自2019年4月28日起至2020年6月3日止存在劳动关系；二、被告河南省奇幻空间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭博2020年3月、5月、6月的工资6263元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额35175.21元；三、驳回原告彭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省奇幻空间文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3251号申请人：樊克强，男，1953年8月29日，住荣成市。被申请人：尹士友，男，1963年7月22日，住荣成市。被申请人：尹士路，男，1966年5月26日，荣成市人和镇古楼村。被申请人：尹士忠，男，1963年4月28日，荣成市人和镇古楼村。被申请人：侯立军，男，1967年11月20日，住荣成市。本院在审理樊克强与尹士友、尹士路、尹士忠、侯立军追偿权纠纷一案中，经查，樊克强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6015号民事裁定书，裁定冻结尹士友、尹士路、尹士忠、侯立军银行账户存款共计2000元。2020年12月23日，樊克强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹士友、尹士路、尹士忠、侯立军银行账户存款共计2000元，冻结期限为一年。本裁定送达立即生效。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖辉晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  许 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3869号原告:咸宁市车臣汽车服务有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**中央城******。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告:曾亚龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住咸宁市嘉，住咸宁市嘉鱼县>原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告曾亚龙追偿权纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币50818.13元及资金占用期间的利息（从2019年6月28日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、请求判决被告向原告支付违约金人民币1.1万元；3、请求判决被告向原告支付实现债权的律师费0.8万元；4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买标致牌汽车（车架号：LDC983T44G1573242，车牌号：鄂Ｌ×××**）拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理后，本案被告曾亚龙经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告曾亚龙人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  饶 静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2275号申请执行人：路德印，男，汉族，1965年4月出生，住安阳县。被执行人：李保林，男，汉族，1972年10月出生，住安阳市。被执行人：崔天顺，男，汉族，1971年4月出生，住安阳县。申请执行人路德印申请执行崔天顺、李保林借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年3月19日作出的（2019）豫0522民初6244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李保林于2020年9月30日之前偿还原告路德印借款本金50000元；2020年12月31日之前偿还原告路德印借款利息10000元，如被告李保林有任一期逾期偿还，则增加偿还原告路德印借款利息30000元；二、被告崔天顺对上述第一项承担连带清偿责任；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李保林负担。”。崔天顺、李保林未按上述生效法律文书履行义务，路德印向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人崔天顺、李保林未履行义务，未报告财产状况。二、2020年12月26日向被执行人发出限制消费令，2020年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月16日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年12月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年11月28日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、2020年12月28日，划拨被执行人李保林名下银行存款740元。6、2020年12月28日，划拨被执行人崔天顺名下财付通账户余额5362.91元。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计80525元，已执行到位6102.91元，本案债权尚余74422.09元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人崔天顺、李保林负有继续向申请执行人路德印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  程秀来
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2108号申请执行人戴文翰，男，1989年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人叶鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人戴文翰与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、叶鹏应于本判决发生法律效力后五日内向戴文翰归还借款本金27万元；二、叶鹏应于本判决发生法律效力后五日内向戴文翰支付逾期利息（具体为：以27万元为基数，自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回戴文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，财产保全费2170元，公告费560元，合计8755元，由戴文翰负担472元，由叶鹏负担8283元。根据申请执行人戴文翰的请求，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的278283元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人叶鹏名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年8月18日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人叶鹏名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人叶鹏名下有车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人叶鹏名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余278283元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6536号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7540号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：吴小英，女，1961年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告吴小英为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽媛
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2020）陕0112民初23808号原告：张顺学，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢昌琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张顺学，男，汉族。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张顺学、谢昌琴与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺学，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺学、谢昌琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年8月4日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢2单元26层22601号房屋。2013年11月26日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2350.69元（11664×3.00%÷365×2452日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张顺学、谢昌琴退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺学、谢昌琴大修基金利息损失2350.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张顺学、谢昌琴。本判决为终审判决。                           审  判  员        刘晓国  二〇二〇年十二月八日法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2282号原告：山东长乐燃气集团有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城西安路西侧。法定代表人：王本行，总经理。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：尹芳（曾用名：尹晓雨），女，1976年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。原告山东长乐燃气集团有限公司与被告尹芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东长乐燃气集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东长乐燃气集团有限公司自愿向本院提出对被告尹芳的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东长乐燃气集团有限公司撤回对被告尹芳的起诉。本案的案件受理费10元减半收取5元，由原告山东长乐燃气集团有限公司负担。审判员  曾梅二〇二〇年十二月九日书记员  张亚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8038号原告：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。主要负责人：马天舒，苏州银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志，江苏天哲律师事务所律师。被告：吴方菊，女，1971年1月15日生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>被告：王本林，男，1970年5月11日生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>被告：王晶晶，女，1995年1月18日生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>被告：朱宗兵，男，1967年2月5日生，汉族，住，住所地江苏省南京市浦口区/div>被告：南京稻鸥冷冻食品有限公司，住，住所地南京市江宁区东山街道润恒肉类冻品交易市场******/div>法定代表人：王本林。原告苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被告吴方菊、王本林、王晶晶、朱宗兵、南京稻鸥冷冻食品有限公司（以下简称稻鸥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。被告吴方菊、王本林、王晶晶、朱宗兵、稻鸥公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴方菊、王本林共同支付原告借款本金19106.09元及罚息（截至2020年8月4日的罚息为13405.9元，自2020年8月5日起的罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日）、律师费7500元；2、判令被告王晶晶、朱宗兵、稻鸥公司对被告吴方菊、王本林的上述债务承担连带清偿责任。经审理查明：2017年3月23日，原告（贷款人）与被告吴方菊（借款人）、王本林（共同借款人）订立《借款合同》一份，约定：被告吴方菊、王本林向原告借款50万元，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款用途为生产经营性周转；合同采用年利率制，贷款利率为15%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所作承诺和保证或其他义务，在该种情况下，借款人还应对借款人及担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；若借款人未能按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用。同日，原告（债权人）分别与被告王晶晶、朱宗兵、稻鸥公司（保证人）订立《保证合同》各一份，约定：被告王晶晶、朱宗兵、稻鸥公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；被担保的贷款本金为50万元，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告吴方菊、王本林发放借款50万元，借款到期日为2018年3月23日，执行年利率为15%。被告吴方菊、王本林未能按约支付借款本息，截至2020年8月4日，尚欠借款本金19106.09元、罚息13405.90元。2020年8月24日，原告委托江苏天哲律师事务所提起本案诉讼，但未提供律师费发票或付款凭证证明其支出律师费。本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故合同当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告吴方菊、王本林未按约支付借款本息，应承担违约责任。原告主张律师费7500元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。因保证期间已届满，被告王晶晶、朱宗兵、稻鸥公司的连带保证责任免除，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方菊、王本林于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州银行股份有限公司南京分行借款本金19106.09元及罚息（截至2020年8月4日的罚息为13405.90元，自2020年8月5日起的罚息按合同约定的标准计算至借款本金实际清偿之日止，总计以年利率24%为限）；二、驳回原告苏州银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，财产保全申请费520元，由被告吴方菊、王本林连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0621民初5245号原告：范陈，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：李中华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告范陈与刘中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告范陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范陈撤回起诉处理。审 判 员 董存生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李琳琳书 记 员 苏梦雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6029号原告:常州市睿晟机械有限公司，统一社会信用代码：91320404550298577F，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：吴泽雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：淄博绿茵人造草有限公司，统一社会信用代码：913703056906351255，住所，住所地山东省淄博市临淄区齐凌工业园div>法定代表人：祝承玲。原告常州市睿晟机械有限公司诉被告淄博绿茵人造草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华民、谈飞到庭参加了诉讼，被告淄博绿茵人造草有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款610000元及自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月31日签订了工矿产品购销合同，被告向原告购买了单丝机组一套，总价为92万元；合同签订后，被告向原告支付30万元定金，原告按照合同参数交货，合同约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要货款，被告后于2018年5月31日向原告支付货款10000元；2018年6月12日，原、被告签订了货款支付协议，确认截止至2018年6月12日，被告尚欠原告货款61万元，约定被告于2020年6月31日前分批偿还61万元，并且约定了争议解决方式，但被告未付款项，特诉至法院，望判如所请。被告淄博绿茵人造草有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年1月31日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，该合同约定：需方（被告）向供方（原告）订购一套RS-90×33-1200单丝机组（左手机），金额为92万元（含税），交货时间为5月1日前；付款方式：需方预付定金30万元之日起本合同生效，余款62万元双方约定提货后的次月起，每月20日前支付6.2万元，直至余款全部付清，付清余款的总周期，最长不超过发货后的12个月；发货地点：供方厂内。该合同落款处由原告在供方处加盖公章并有其法人代表签字，由被告在需方处加盖合同专用章并有其法人代表签字。2018年6月12日，原、被告双方签订一份《货款支付协议》，该协议载明：乙方（被告）于2018年5月30日向甲方（原告）支付货款1万元，乙方尚欠甲方剩余货款61万元；乙方承诺于2020年6月31日前分批偿还61万元货款；如果乙方未按本协议约定足额支付货款，则甲方有权就所有剩余货款向甲方所在地法院提起诉讼；经甲乙双方盖公章或者双方法人代表签字后立即生效。该协议落款处由原告在甲方处加盖公章、由被告在乙方处加盖公章。庭审中，原告陈述，《货款支付协议》中的2020年6月31日系笔误，应该是2020年6月30日。上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《货款支付协议》以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。本案中，被告未能按承诺支付货款，是引起本案诉讼的直接原因，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应支付货款外还应支付逾期付款利息，故对于原告主张被告支付货款610000元并自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。被告淄博绿茵人造草有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博绿茵人造草有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市睿晟机械有限公司支付货款610000元并支付逾期付款利息（以610000元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告淄博绿茵人造草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年十二月七日书记员  邹 沫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6665号 原告：陈曦，男，陕西省榆林市榆阳区人。 被告：王安，男，陕西省神木市人。 被告：刘艳丽，汉族，陕西省神木市人。 原告陈曦与被告王安、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦及被告刘艳丽到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王安、刘艳丽偿还原告借款本金30万元及利息10万元，共计40万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月11日，王安向原告借款30万元整，明出具了贷款收据。原告给王安的钱款是由原告母亲张玉英的银行卡打到被告王安妻子刘艳丽的银行卡。按照约定，月息贰分五厘，按季度结息。借款后，被告王安只给原告结了一个季度的利息，后以种种借口拖延。原告曾多次向被告追索贷款本息无果，故提起本诉。 原告陈曦向本院提交了借条一支、中国银行汇款凭证一支，证明被告王安于2012年11月11日向原告陈曦借款30万元，约定月利率为2.5%，按季度结息，借款当日原告陈曦通过其母亲张玉英在中国银行的账户将30万元转入被告王安指定的被告刘艳丽的账户内的事实。 被告刘艳丽辩称，原告所诉属实，借款人是王安，该笔借款转入了其账户内，其也愿意偿还该笔借款，但暂时无力偿还。 被告刘艳丽向本院提交了离婚证一本，证明其与被告王安于2013年1月11日离婚的事实。 被告王安未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告向本院提交的证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告向本院提交的证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对原被告向本院提交的证据当庭予以采信并在卷佐证。 经审理查明：被告王安与被告刘艳丽系夫妻关系，双方于2013年1月16日在神木县民政局登记离婚。2012年11月11日，被告王安向原告陈曦借款30万元，双方约定月利率为2.5%，按季度结息，借款当日，原告通过其母亲张玉英在中国银行西安二环世纪星支行营业部账号为1032********的账户将30万元借款本金转入被告王安指定的被告刘艳丽在中国银行神木县支行营业部账号为1024********的账户内，借款交付当日被告王安向原告出具了借条一支，载明：“今贷到，陈曦人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息贰分伍厘，按季度结息，（以打款凭证为据），王安，2012.11.11”借款后，被告王安仅将利息支付至2013年2月11日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要未果，故涉诉本院。 本院认为：原告与被告王安的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是合同是否真实意思的表示，所签合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告王安支付了30万元借款。被告应当按照合同约定支付原告利息，被告王安在借款后支付了一个季度的利息后，再未向原告支付利息，已构成违约。因双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告王安返还借款。被告刘艳丽虽未在借据上签名捺印，但原告通过其母亲张玉英在中国银行西安二环世纪星支行营业部的账户将30万元借款本金转入被告王安指定的被告刘艳丽在中国银行神木县支行营业部的账户内，庭审中被告刘艳丽当庭亦陈述其对收到该笔借款不持异议并称其为该笔借款的实际使用者，也愿意承担偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为2.5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，因该笔借款发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，又因该笔借款的利息支付至2013年2月11日，利息从2013年2月12日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日远远超过10万元，现原告请求被告支付利息10万元，是其对自己权利的处分，本院应予以准许。故原告要求二被告支付原告借款利息10万元的诉讼请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 由被告王安、刘艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈曦借款本金30万元及利息10万元，共计40万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王安、刘艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  麻磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异237号案外人：刘子铭，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘子铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘子铭称，请求解除对金邸公馆*号房屋的查封。事实与理由：金邸公馆*号房屋系案外人于2019年4月11日在世纪家园公司购买，案外人按合同约定支付了全部价款。法院将该房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称，一、案外人刘子铭与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而且没有交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程。更没有真实的银行流水。二、案涉房屋案外人不是用于居住。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人刘子铭提出异议的面积为109.97平方米的*号房屋。案外人刘子铭向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方刘子铭签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明刘子铭所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积109.97平方米，房屋总价384895元，签订日期为2019年4月10日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人刘子铭开具的*室房屋购房收据复印件一张，金额为384895元，日期为2019年4月12日。另查明，经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人刘子铭名下登记有产权证号为*住宅一户。再查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。2020年12月21日，世纪家园公司向本院出具一份情况说明，主要内容为：金邸公馆项目是该公司开发建设的老城区改造项目。受全国房地产大气候影响，销售滞后，造成公司建设资金紧张，使整个项目建设工程延缓，不能按期交工。目前该工程尚未验收，也未办理进户入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人刘子铭虽向本院提交了查封前其与被执行人世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》及相关的购房收据，但其未能提供争议房屋在法院查封前其已合法占有该房屋的相关证据，且案外人刘子铭名下有其他用于居住的房屋，案外人刘子铭的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘子铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢219号申请执行人：王某某,女,住址:岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县水利局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王某某与被执行人岫岩满族自治县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鞍岫执字第466号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月07日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月07日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月七日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1664号原告：林铁军，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被告：包明，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。林铁军与包明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林铁军于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告结清案涉款项为由自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林铁军撤诉。案件受理费100.00元，由原告林铁军负担。审判员  刘晓楠二〇二〇年十二月二十日书记员  黄 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17521号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年十二月二十五日书记员 厉大桥(此页无正文)
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执828号申请执行人：周利。被执行人:黄林中。本院立案执行申请执行人周利与被执行人黄林中民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初713号民事判决书确定：被申请人黄林中应于本判决生效之日起十日偿还申请人黄林中借款251400元及相应的利息。逾期后，被执行人黄林中未按期履行。申请执行人周利于2020年7月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人黄林中在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人周利暂时无法提供被执行人黄林中可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初713号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄林中尚欠申请执行人周利借款251400元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月一日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初162号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：张建云，男，1964年12月13日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2002年11月14日因犯窝藏、销售赃物罪、盗窃罪被木垒县人民法院判处有期处刑三年，并处罚金人民币5,000元，2004年6月16日刑满释放。因滥伐林木罪，于2020年10月16日被昌吉回族自治州森林公安局取保候审，同年11月18日经阜康市人民检察院取保候审。2020年11月28日由阜康市人民法院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张建云犯交通肇事罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人张建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2018年7月24日，被告人张建云办理了《林木采伐许可证》，采伐范围为张建云自家门前西边南北路路东的林木。2018年8月6日，被告人张建云明知办理的《林木采伐许可证》的采伐范围是路东的树，而让伐木工采伐路西边的超出《林木采伐许可证》采伐范围的林木33株，其中杨树31株，榆树2株。经新疆森林公安局司法鉴定中心鉴定：涉案树木的立木蓄积为11.431立方米。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张建云明知自家路西林木没有办理《林木采伐许可证》，而让伐木工采伐路西边的超出《林木采伐许可证》采伐范围的林木33株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张建云认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人张建云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年7月24日，被告人张建云办理了《林木采伐许可证》，采伐范围为张建云自家门前路东的林木，共计56棵杨树。2018年8月6日，被告人张建云告知伐木工采伐其家门口路东、路西两边的树木，共计89棵树木，以10,000元价格出售他人。被告人张建云超出《林木采伐许可证》采伐范围的林木33株，其中杨树31株，榆树2株。经新疆森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案树木的立木蓄积为11.431立方米。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.照片2张，附扣押决定书、扣押清单各1份。证实昌吉州森林公安局扣押被告人张建云采伐树木158根（已截距成2.6米树干）。 2．立案决定书。证实昌吉州森林公安局于2019年11月6日决定对九运街镇古城村林木被滥伐案立案侦查。 3．林木采伐许可证。证实被告人张建云办理的《林木采伐许可证》的界限范围为其住宅路东56棵杨树。 4．证人刘某的陈述。证实8月6日下午5点，蒋某给证人打电话让到古城村拉木头，证人看到树已经被伐倒了，被截成了段在路上堆放着，伐树现场并没有人。晚上10点左右，车已经装的差不多时，村委会的人让装车停下来，说是手续不全，树的主人也从他房子里出来了，说这些树办过采伐证的，采伐证被拿上去办检疫证。 5．证人蒋某的陈述。证实在伐路西边的树时被告人张建云在现场，伐了西边几棵树以后张建云才离开。 6．证人黄某的陈述。证实被告人张建云让证人想办法把他门前南北路路东路西两排树卖掉，卖10,000元。后来树卖了，给了被告人张建云10,000元。 7．证人曹某的陈述。证实其在阜康市九运街古城村伐死树时，村上一个姓蒋的人问有些树要卖，后来去看了树，树的主人也在，也看了采伐证，当时觉得树太少，不好装车就拒绝了。姓蒋的说你不买说把据具和工人借他用一下。晚上工人打电话说装树的车被挡住了。 8．证人葛某的陈述。证实2018年12月份左右，黄某打电话说有一车木材要卖。之后蒋某开车拉了一车木材到证人的木材厂将木材卸掉，证人付了500元运费，后来在黄某的房子将木材款结算了。 9．被告人张建云的供述与辩解。证实2018年春天，黄某想买树，被告人张建云让黄某看了自家门口的树后，商量以10,000元出售，当时看的是路东、路西两边的树。后来采伐证办下来，只有路东边的树可以伐。伐树当天，张建云给伐木工说把西边两棵榆树和几棵死树也伐掉后就出门了。 10．司法鉴定意见书（文号：新森公鉴字（2018）第57号）。证实被采伐的31棵杨树、2棵榆树立木材积为11.431立方米。 11．勘验、指认笔录。证实2020年10月8日，被告人张建云对采伐林木现场进行指认，现场遗留树桩89棵。昌吉州森林派出所对现场进行了勘验。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1．常住人口信息。证实被告人张建云19**年12月13日出生，案发时，已达刑事责任年龄。 2．到案经过。证实被告人张建云经传唤证传唤到案。 3.（2002）木刑初字第40号刑事判决书。证实被告人张建云因盗窃罪、窝藏、销售赃物罪被木垒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。 本院认为，被告人张建云违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但违反采伐证规定的地点、数量违法采伐31棵杨树、2棵榆树，树木的立木蓄积量为11.431立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人张建云到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人张建云适用缓刑没有社会危害性，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建云犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、依法追缴被告人张建云的犯罪所得人民币3,500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年十二月六日 书记员  张娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3479号 申请执行人：茆淮萍，女，1964年05月29日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：程庭华，女，1956年2月11日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：马坤云，男，1958年10月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：朱高攀，男，1992年9月01日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：谌姚环，女，1993年7月23日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行茆淮萍与程庭华、马坤云、朱高攀、谌姚环借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋汝衡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5679号原告：于东伟，男，汉族，1980年3月19日生，住河南省郸城县。被告：贾大虎，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省郸城县。原告于东伟与被告贾大虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于东伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东伟撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告于东伟负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  巴文娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3977号申请执行人：南京市浦口区浦江玻璃纤维制品厂经营部，住所地南京市沿江工业开发区，统一社会信用代码91320116721739286M。负责人：叶长军，系该公司总经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181664904790A。法定代表人：赵金良，系该公司总经理。南京市浦口区浦江玻璃纤维制品厂经营部与江苏创宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法作出的（2020）苏1181民初988号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为28468元。经查，2020年11月2日，申请执行人南京市浦口区浦江玻璃纤维制品厂经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月24日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，本院依法作出对被执行人江苏创宏建筑有限公司法定代表人赵金良司法拘留15日并罚款3000元的决定，受疫情影响，未能实际实施。2020年12月10日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初988号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月二十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执184号之二申请执行人：成远矿业开发股份有限公司。被执行人：张恩群，男。本院在执行申请执行人成远矿业开发股份有限公司与被执行人张恩群其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张恩群价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩