wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执653号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人徐振裕，该公司总经理。 委托代理人张艳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人杨永康，男，1980年12月04日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 本院于2020年11月20日立案执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请杨永康追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初1018号民事判决书书，被执行人杨永康应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款217746.64元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4400元、公告费560元。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨永康名下登记有一套面积130.86㎡的商品房，但该商品房已有一笔抵押和一笔查封信息，本案亦已对该商品房进行轮候查封，其他无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人杨永康目前暂无其他可供执行财产，仅有的一套商品房，因有抵押和另案查封在先，本案亦已轮候查封，暂不宜处置。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。亦已电话告知申请执行人的委托代理人本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执653号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴卢坚 审判员  罗桃英 审判员  吴启坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨振宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6322号申请执行人胡振邦，男，1974年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初8599号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息10908元（以100000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月7日暂计算至2020年12月5日），迟延履行期间的债务利息508元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年11月16日暂计算至2020年12月5日），一审案件受理费1236元，本案执行费1590元由被执行人承担，以上合计114242元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡万鹏的银行账户存款114242元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十二月五日书记员 刘墨雄
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执451号申请执行人：胡海清。被执行人：毛亮辉。申请执行人胡海清与被执行人毛亮辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0382民初284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛亮辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海清向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人毛亮辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人毛亮辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了银行账户。其名下在中国人寿保险股份有限公司有多份保单，本院已要求保险公司协助扣划保险现金价值。向韶山市不动产登记中心查询了被执行人毛亮辉的不动产信息，其在本市范围暂无房产登记记录。位于韶山市韶山乡韶源村何家组的房屋登记于其前夫沈立强名下，集体性质，并通过离婚协议将上述房产转移给其儿子沈文。向韶山市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人毛亮辉的住房公积金信息，无缴纳记录。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人毛亮辉的金融理财产品，未发现可供执行财产。向韶山市市场监督管理局查询了毛亮辉工商登记信息，并依法冻结了毛亮辉在韶山市毛妹子民宿服务有限公司所持有的股权35%，冻结期限自2020年12月7日至2023年12月6日。2020年11月17日本院依法查封了被执行人毛亮辉名下的湘C909**车辆，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日。2020年11月19日，本院对被执行人毛亮辉适用限制高消费措施，2020年12月23日本院决定将被执行人毛亮辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人胡海清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的本金金额为40,000元及其利息、迟延履行金等费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟中审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢210号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人：杨宇，系公司董事长。 被执行人：康有钱，男，1967年12月4日生，汉族，住兴和县。被执行人：陈秀花，女，1972年5月13生，汉族，住兴和县。被执行人：周利，女，1970年3月28日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人康有钱、陈秀花、周利借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有抵押财产，但目前无法变现，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈勇华，系该行员工。被告：邓中龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住祁阳县。被告：王宇翔，男，1974年12月12日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告邓中龙、王宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员  夏新奇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异180号案外人：姜玉丹，男，1964年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：潘志敏，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。被执行人：陈克，男，1961年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人潘志敏与被执行人陈克民间借贷纠纷一案中，案外人姜玉丹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜玉丹异议称：贵院查封了位于长沙市岳麓区××路××号岳麓区公安分局左家垅103房屋，原系公安分局分配给民警刘力红（被执行人陈克之妻）的福利分房。2005年9月9日，刘力红、陈克以23万元的价格转让给我，签订书面协议后，我支付了全部购房款，该房屋立即交付我使用至今。因分局在办理房产证时将所有手续遗失，补办房产证需补交购房款，业主意见未能达成意见一致，整栋房产证一直没有办理。直至2017年，多次协调后，达成一致意见补交购房款。2017年9月11日，我支付了涉案房屋的补缴购房款24361.16元。2018年，以刘力红、陈克共同共有的房产证予以发放后，因长沙市的房屋买卖交易政策发生了变化，导致未能及时办理权属变更登记，这并非异议人的过错。综上所述，请求法院停止对涉案房产的拍卖，并解除对上述房屋的查封。申请执行人潘志敏辩称：异议人没有证据证明其在法院查封之前已合法占有该不动产；异议人没有证据证明其已支付了全部购房款。其所称的情节不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告潘志敏诉被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日以（2015）岳民初字第00369号民事判决书判决如下：限被告陈克在本判决生效之日起三日内归还原告潘志敏借款40万元。如果被告陈克未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告陈克负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告潘志敏于2016年6月向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。该涉案房屋的不动产登记权利显示为刘力红、陈克共同共有，发证时间为2018年4月9日。另查明：2005年9月9日，甲方为刘力红、陈克，乙方为姜玉丹就涉案房产签订了书面的房屋转让协议，该协议约定：“乙方自愿购买甲方拥有产权证的岳麓区××村××组××宿舍××楼××号房产；交易价格为23万元，一次性付清，付清即生效。甲方在本协议签订生效之后，应当协助乙方办理完产权过户手续，在办证过程中，如能在现有的基础上直接过户，即分局行政科将甲方的名字直接改成乙方名字，其办理房产证的费用由乙方支付，如果要以甲方的名义办理房产证，其办理房产证的费用归甲方支付，乙方支付之后的过户费用”。异议人提供了房屋转让协议（上附刘力红出具的收条，注明收到购房款23万元）、后续办证补交的购房款24361.16元付款凭证、长沙市岳麓区公安分局后勤保障科的证明（盖章户名备注101号房办理不动产登记为103号房）、异议人在涉案房屋的装修情况、异议人的家属居住在该房屋内所购买的新奥燃气、水电、通讯座机等缴费凭证、在该房屋内生活痕迹的照片、以及目前出租的租赁合同。案外人刘力红向本院出示材料，认可上述事实。本院认为：异议人姜玉丹所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，其与被执行人陈克以及其妻子刘力红就涉案房产签订了书面的房屋转让协议，且异议人按照协议的约定支付了全部购房款，出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，系异议人意志以外的原因，其自身并没有过错。故异议人姜玉丹所主张的事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件，异议人（案外人）姜玉丹的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、停止对登记在陈克、刘力红名下的长沙市岳麓区××号房屋的执行；二、解除对上述房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢536号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，董事长。被执行人兰片红，男。被执行人陈彩红，女。（系兰片红之妻）被执行人兰建军，男。被执行人兰小军，男。被执行人王云霞，女。（系兰小军之妻）被执行人兰正军，男。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人兰片红、陈彩红、兰建军、兰小军、王云霞、兰正军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1102民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款200万元及利息。在执行中，现申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，自愿于2020年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3137号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月七日书记员  伍玉梅
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初850号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于继革，男，1970年12月12日出生，回族，初中文化，个体，住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月10日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕605号起诉书及所附材料。经审查，被告人于继革不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕605号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十二月十一日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5801号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。统一社会信用代码：913709235652334852。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：朱龙，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：赵传峰，男，1973年1月9日出生，汉族，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司（以下简称圣都置业东平分公司）与被告赵传峰商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣都置业东平分公司的委托诉讼代理人郭善贤、朱龙到庭参加诉讼，被告赵传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告圣都置业东平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购房款10996.14元并支付违约金（违约金自2015年1月22日起至实际支付之日止，按每日50元支付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金，变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告购房款10996.14元。事实和理由：2013年11月14日，原被告签订了《商品房预售合同》，约定的房屋单价为2798元/平方米。第七条为面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后15日内多退少补，如有延迟付款的，每日按50元支付违约金。2015年1月6日，东平县振兴房地产测绘队出具东平县圣都山水城小区房屋面积实测报告，被告的房屋实测面积比合同约定的面积增加了3.93平方米，需要补交购房款10996.14元。经原告多次催要，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵传峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、东平县商品房预（销）售许可证、原被告签订的《商品房预售合同》，证实原告合法开发案涉小区，有开发、销售商品房的资格，《商品房预售合同》中第七条第一款约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理方式。本院认为，原告提交的上述证据均有相关部门的公章和相关当事人的签名，故对于该组证据的真实性及效力，本院予以认定；原告提交了山东省房屋面积测绘成果一份、相关房产证复印件1份、记账凭证和发票复印件一份，证实原告委托具有测绘资质的东平县振兴房地产测绘队对案涉房屋面积进行测绘，其他业主据此补齐剩余房款后办理了房屋产权证书，产权证书上的面积就是该测绘成果上的面积。本院认为，原告提交的山东省房屋面积测绘成果有相关部门的公章，系具有相关资质的测绘部门出具，被告亦未到庭质证，故对于山东省房屋面积测绘成果的真实性及效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，被告购买了原告开发的圣都山水城1幢2单元503号房屋一套，双方在合同中约定该房屋预测建筑面积共120.61平方米，该房屋的价款为：按建筑面积计算，单价为2798元/平方米，总金额为337467元。合同第七条约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异，双方同意按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告，15日内多退少补。如有延迟付款地，每日按50元支付违约金。受原告委托，东平县振兴房地产测绘队对本案涉及的房屋进行了测绘，并出具测绘结果，被告购买的圣都山水城1幢2单元503号房屋，实测建筑面积为124.54平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房预售合同》，有原被告双方的公章及签名，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定合同约定面积与产权登记面积有差异，按合同约定的单价在取得产权登记面积实测报告后，15日内多退少补。该条明确了在房屋实测面积与预测面积出现差异后按照实测报告的面积进行计算。原告方提供的东平县振兴房地产测绘队出具的《山东省房屋面积测绘成果》系原告按照相关法律规定委托具有测绘资质的测绘单位出具，被告亦未到庭质证，对该测绘报告本院予以采纳。被告房屋的实测建筑面积为124.54平方米，比预测面积多3.93平方米，按双方合同约定的单价，被告应该补交的房款为10996.14元。被告赵传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵传峰于本判决生效之日起三日内向原告山东圣都置业有限公司东平分公司支付房款10996.14元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告赵传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执 行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可 依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失 信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4761号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：卜西京，男，1948年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告卜西京（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4,836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告系滨江花园小区6栋3单元305号房业主，房屋面积92.14平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4,836元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卜西京未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告系滨江花园小区6栋3单元305号房业主，房屋面积91.66平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4,810元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年1月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业管理费4,810元，拖欠的物业管理费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卜西京在本判决生效后五日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费4,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜西京负担，执行中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十二月四日书记员  张 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5384号申请执行人孔某,男,1970年2月5日出生,住河南省汝州市。被执行人范某，男,1974年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人孔某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特44号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范某偿还孔某借款本金2万元。因范某未按上述生效法律文书履行义务，孔某向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范某名下有汽车一辆，已查封，但暂无法处置，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  史志强
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初1524号原告：付永安，男。被告：韩伟刚，男。原告付永安诉韩伟刚合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告付永安于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永安的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付永安撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告付永安负担。审判员 汪 明二〇二〇年十二月二日书记员 吴捷闻
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执796号 申请执行人:臧贵福，男 被执行人：李吉霞，女， 被执行人：秦嗣纲，男，被执行人：李福仁，男，1963年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人臧贵福与被执行人李吉霞、秦嗣纲、李福仁民间借贷纠纷（2020）黑0904民初181号民事判决一案中，执行标的人民币：118425.68元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人臧贵福申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初181号民事判决书终结执行。 如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵俊波
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异73号异议人（案外人）：张才林，男，汉族1967年5月17日生，住涟水县。申请执行人：胡海艳，女，汉族，1981年12月17日生，住昆山市。被执行人：胡成文，男，1956年2月8日生，住涟水县。本院在执行胡海艳申请执行胡成文民间借贷纠纷一案中，异议人张才林向本院提出书面异议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月23日，异议人张才林撤回异议。本院认为，异议人张才林申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张才林撤回异议申请。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5489号 原告：杨晓明，女，1968年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。 被告：保定市华美通力商贸有限公司，住所地保定市裕华东路**。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 原告杨晓明与被告保定市华美通力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓明撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 郑思琦
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执132号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：贾勇，男，汉族，1985年9月6日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的贾勇罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人贾勇犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。因贾勇未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位14000元，本案罚金尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾勇负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月一日书 记 员  高静言
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4859号申请人郭菊花，女，汉族，1963年10月31日出生，住郑州市金水区。被申请人河南九福来科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10837619元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人河南九福来科技集团股份有限公司银行存款10837619元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月九日书记员  张丹华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25635号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙育鑫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙育鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢865号之八申请执行人：张书旗，女性，1957年09月13出生，汉族，住瓦房店。被执行人：李玉萍，女性，1971年04月14出生，汉族，住庄河市。本院在执行张书旗与李玉萍借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李玉萍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保69号申请人：万盼盼，女，1990年9月22日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：彭宅龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住天门市。申请人万盼盼于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下的鄂Ａ×××**的迷你1499CC小轿车WMWXM5，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人万盼盼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封彭宅龙的鄂Ａ×××**迷你1499CC小轿车WMWXM5，期限为两年。案件申请费500元，由申请人万盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨梅二〇二〇年十二月十五日法官助理李欢书记员龚剑
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执284号 申请执行人张桂杰，女，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住泰来县。 被执行人杨伟佳，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初833号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初833号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝 月
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6797号原告：任玉标，男，汉族，1980年4月21日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：韦永青，男，汉族，1977年4月19出生，住常州市武进区。被告：薛建伟，男，汉族，1971年12月31日出生，住常州市武进区。原告任玉标与被告韦永青、薛建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日、12月8日公开开庭进行了审理。原告任玉标及其委托诉讼代理人张丹、被告韦永青、薛建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉标向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告货款96000元；2、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实和理由：被告韦永青与被告薛建伟合作经营栽培苗圃。2018年10月，两被告向原告购买一批紫薇植物并约定由原告提供种植服务。2018年11月24日，双方经结算被告结欠原告96000元紫薇植物货款，并出具欠条一张。时至今日，原告多次催要，被告均无支付之意。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。被告韦永青辩称，2018年10月我开始跟原告接触，向原告购买地径8公分、9公分、10公分紫薇以及12公分以上大紫薇，种在自己田里，种植地径为8公分、9公分、10公分的树都有明确标价，但是种植地径12公分树的时候没有明确价格，后来原告自己定的价格，因为想到这个树原告以后会回收，所以我没有提出异议。这些树我和被告薛建伟分种在10块田里。现我方不同意支付原告货款96000元，原因如下：第一、种下去死掉的树原告是要原价补贴给我们的；第二、原告提供的树木尺寸不达标，原告应该按照相差尺寸的价格补偿给我们或原价挖走；第三、地径12公分的大紫薇因为是原告自定义的价格，不管是死是活，原告随时随地要拉走。被告薛建伟辩称，答辩意见基本与被告韦永青一致，原告提供的树木尺寸不达标，我认为要扣除差价，虽然欠条是由两被告共同出具的，但是我和韦永青是分开种植的，目前对于需要扣除的货款没有具体金额。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年10月开始发生业务往来，由原告任玉标供给被告韦永青、薛建伟紫薇苗木并种植在两被告的田里，原告不负责紫薇的后期养护。原告共向两被告提供各种尺寸的紫薇树合计1411棵，各种尺寸的紫薇树的数量及单价分别为：地径8公分260棵，单价125元；地径9公分1090棵，单价165元；地径10公分40棵，单价265元；地径12公分21棵，单价800元。两被告向原告支付了部分货款，2018年11月24日，经结算两被告共同向原告出具欠条一张，载明“今欠任玉标紫薇款玖万陆仟元正（96000）”。后被告未向原告支付货款，原告经催要未果，遂于2020年9月诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告双方约定对于原告任玉标提供并种植的紫薇树成活率应达到95%。2019年6月7日，原告在微信中告知韦永青，经过原告清点，死的树共101棵，大的14棵，韦永青未提出异议。原告还在微信中称按95%的成活率给被告补树，大概是26棵树，14棵大的补齐。但被告提出要在货款中将死亡树木的价款扣除，双方对于树木未达到95%成活率是通过补树还是扣钱来解决的问题未达成一致。庭审中，两被告陈述死亡树木的数量近200棵，其中12公分的大树14棵，但未经过原、被告双方确认，被告亦未提交相应证据证明死亡树木数量。对于死亡树木的处理问题，原告在庭审中明确，同意按95%的成活率将应当补给被告的树木折价，从结欠货款中予以扣除。具体计算方式如下：1411棵树木按95%的成活率计算应成活1341棵，原告所供树木死亡101棵，成活1310棵，故应补树31棵。关于该31棵树木价款，其中12公分的大树死亡14棵，原告同意全部扣除，价款为14棵×800元/棵=11200元，剩余17棵树木，因原告无法明确除12公分大树以外其他各尺寸树木死亡的数量，故为方便计算，该17棵均按价格最高的10公分树木的价格计算，即17棵×265元/棵=4505元，上述两项树款合计15705元，同意在96000元货款中扣除。上述事实，由原告任玉标提交的欠条、被告韦永青提交的微信聊天记录、苗木清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告薛建伟向本院提交其自行制作的苗木尺寸测量清单一份及苗木尺寸测量照片303张，薛建伟陈述该批照片拍摄于2020年10月17日，用于证明原告提供的紫薇树尺寸不达标。原告任玉标对上述证据的三性及证明目的均不予认可，认为薛建伟提供的照片系欠条出具二年后提出的质量问题，照片的载体不能证明是原告提供的树木，也不能具体证明照片上测量的尺寸是原告提供的哪一种尺寸的树木。2019年8月，因原告一直向被告催要货款，被告以各种理由推诿不付，并提出要测量紫薇的尺寸，原告不能阻止就说让被告自己去量，被告量了以后向原告反映称尺寸不达标，但原告对此是不认可的。本院认为，原告任玉标与被告韦永青、薛建伟之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。经双方结算，两被告确认结欠原告货款96000元并出具欠条，被告应当履行支付货款的义务。因双方约定树木成活率应达到95%，现原告所供树木成活率未达到95%，被告要求采取扣除相应货款的方式处理成活率未达标的问题，原告予以同意，但双方对于死亡树木的数量及相应尺寸存在争议。原告自认死亡树木101棵，并在微信中告知被告，被告未提出异议；而被告陈述死亡树木近200棵，但未提交相应证据证明，本院不予采信，故死亡树木的数量应以原告自认的为准。现原告提出在96000元货款中扣除按95%成活率计算的死亡树木价款15705元的计算方案合理，本院予以认可。关于被告提出的树木尺寸不达标的问题，被告在原告向其交付树木时就应当及时对树木的尺寸进行检验并在合理期限内向原告提出关于尺寸方面的异议，现被告薛建伟提供的树木尺寸测量照片拍摄于2020年10月，距离树木种植在田里已有近二年时间，受多种因素影响已不能反映树木最初交付时的客观状况，不足以证明树木尺寸不达标的事实，且被告未能明确因树木尺寸差异而要求扣除相应价款的计算方式和金额，应当承担举证不能的后果，本院对于其关于树木尺寸的抗辩意见不予采纳。综上，本院确认两被告应当向原告支付剩余货款80295元（96000-15705）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦永青、薛建伟于本判决生效之日起十日内向原告任玉标支付货款80295元；二、驳回原告任玉标的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取）、保全费1020元，合计2120元，由原告任玉标负担347元，由被告韦永青、薛建伟负担1773元，该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢136号曼斯顿电梯（浙江）有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司：（2019）豫03民终5305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曼斯顿电梯（浙江）有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行初8号原告：付左辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,委托诉讼代理人：刘延河,湖北百思特律师事务所执业律师。被告：宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌市青岛路**，统一社会信用代码12420500MB113510XE。法定代表人：汪新家。原告付左辉诉宜昌高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，原告于2020年12月1日在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付左辉撤回起诉。审 判 长 刘    青    春人民陪审员 邹卫东人民陪审员张文军二〇二〇年十二月一日书 记 员 张         媛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1801号 申请执行人：陈闯，女，1985年8月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈一鸣，男，2002年6月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈闯与被执行人陈一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0724民初909号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陈一鸣应清偿陈闯医疗费等427119.6元、诉讼费2991元，合计430110.6元，承担本案执行费6351元。由于被执行人陈一鸣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 2020年12月3日，本院向被执行人陈一鸣送达执行通知书、报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人陈闯送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人陈一鸣暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日约谈申请执行人陈闯，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈一鸣的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年12月16日对被执行人陈一鸣拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年12月16日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人陈闯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额430110元，已执行0元，未执行部分430110元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴棋辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17592号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：林某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某某立即支付信用卡欠款共计106282.94元（截至2020年8月13日本金65333.89元，利息28245.01元，违约金5199.38元，账户分期手续费7504.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某某承担。 事实和理由：林某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计106282.94元。 被告林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月4日，林某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向林某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金65333.89元，利息28245.01元，违约金5199.38元，账户分期手续费7504.66元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的89.9元，2018年10月11日的242.1元，2018年11月11日的410.94元，共计742.94元。 本院认为：广发银行根据林某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期742.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金65333.89元、利息28245.01元、违约金742.94元、账户分期手续费7504.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果林某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，因适用简易程序，减半收取1213元，由林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢93号之二 申请执行人康玲，女，1960年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人高占波，男，1976年11月26日出生，汉族，住廊坊市。 本院在执行康玲与高占波民间借贷纠纷一案。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高占波的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  张莹欣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢225号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：雷小军，该公司员工。 被执行人：李峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，被执行人李峰已按执行和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初829号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2332号 申请执行人：夏其武，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：钦州市鑫农农业有限公司，住所地钦州市钦**尖山镇九鸦村。 申请执行人夏其武与被执行人钦州市鑫农农业有限公司合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14854号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区福泰街****。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：刘凯，男，1982年11月23日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1145号之一 被执行人：邓绍冉，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人邓绍冉至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000元，本院于2020年12月10日依法立案执行。通过财产调查，查明被执行人邓绍冉在工商银行账户有余额5293.36元、在农商银行账户有余额100.07元、在邮政银行账户有余额5.45元，另网络资金有余额1267.27元，现将其冻结余额扣划后，未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十日 书记员 肖 霖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7956号罪犯徐小平，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市高新技术开发区人民法院于2018年11月29日作出(2018)赣0191刑初224号刑事判决，认定被告人徐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币40000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2024年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5452号 原告:厦门方块字物业有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里******，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法人代表人：李方甫，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：梁金准，男，汉族，1954年12月9日出生，住厦门市同安区。 原告厦门方块字物业有限公司与被告梁金准物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已经达成庭外和解，原告厦门方块字物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门方块字物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门方块字物业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15942号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：张赛芬，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇洪桥社区******，身份证号码：431************040。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14704.32元以及暂计至2020年1月3日的利息42772.38元、违约金1044.32元、分期手续费0元，其他费用共计51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为58572.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14704.32元以及计至2020年1月3日的利息42772.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********685。二、尚欠金额：暂计至2020年1月3日，本金14704.32元，利息42772.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赛芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金14704.32元；二、被告张赛芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.3元（原告已预交），由被告张赛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4628号之一申请执行人：王成业，男，1953年2月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘坤，男，1981年4月23日出生，汉族，住中牟县。本院在执行王成业与刘坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘坤应于判决生效之日起十日内偿还王成业借款70000元、案件受理费775元。因刘坤未按上述生效法律文书履行义务，王成业向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权70775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤有继续向申请执行人王成业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1067号之十二被执行人：张春俊，男，汉族，1979年12月08日生，居民身份证号码，住郧西县羊尾镇羊尾街006号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春俊在中国工商银行1810868201023260882账户内存款人民币25101.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 涛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1212号 被执行人：何某某，女，1980年1月19日生，山西省平定县人。 本院在执行被执行人何某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初95号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金22000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1212号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1698号申请执行人王家兵，男，土家族，生于1974年11月11日，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人耿立科，男，汉族，生于1980年8月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人华琴，女，汉族，生于1984年11月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1017号民事调解书，受理了申请执行人王家兵申请执行被执行人耿立科、华琴民间借贷纠纷一案。耿立科、华琴应支付王家兵案款94000元、案件受理费1250元，并承担申请执行费1329元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位3116.8元（已兑付申请人3000元，兑付申请执行费116.8元）。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十五日书记员  王云玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2894号 申请执行人：李红梅，女，1964年3月18日出生，汉族，无文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨子进，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐瑞富，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李红梅与杨子进、徐瑞富机动车交通事故责任纠纷一案中。（2020）皖0203民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、2020年11月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户数额太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审93号申请执行人：蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人：西安建筑基础工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对西安建筑基础工程有限公司作出的（蒲）城管罚决字（2020）第038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第038号行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年3月27日，蒲城县城市管理执法局执法人员关于确定扬尘治理“红黄绿”牌施工工地的通知（第二期），对位于XX路XX段的紫金宏府项目进行检查，发现其裸露黄土未覆盖（面积大约500平方米）。经调查得知，该项目施工方为西安建筑基础工程有限公司，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项的规定，蒲城县城市管理执法局于2020年4月14日对被执行人西安建筑基础工程有限公司作出了（蒲）城管罚决字（2020）第038号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人西安建筑基础工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第038号行政处罚决定，经法院审查，程序合法，事实清楚，处理得当，且被执行人已履行了处罚决定内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2020）第038号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    李 更 生审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民 二0二0 年十二月十二日 书  记  员    阴 晓 庆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1103号被执行人：王忠。被执行人王忠罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。4、走访被执行人户籍所在地，未了解到被执行人有重可执行财产信息。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘宏扬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2536号之一原告：张家界博航运输服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LNTW79U，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台社区民安家园****。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界通盈建材有限公司，统一社会信用代码91430811MA4L4U8N6A，住所地湖，住所地湖南省张家界市武陵源区协合乡李家岗村林吉岗组v>法定代表人：谢琳，执行董事。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘思洁，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃正玄，男，1965年7月8日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘思洁，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃正君，男，1968年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘思洁，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨爱菊，女，1971年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘思洁，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界博航运输服务有限公司与被告张家界通盈建材有限公司、覃正玄、覃正君、杨爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家界博航运输服务有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界博航运输服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界博航运输服务有限公司撤诉。案件受理费46796元，撤诉减半收取23398元，财产保全申请费5000元，共计28398元，由原告张家界博航运输服务有限公司负担。审判员  向金春二〇二〇年十二月七日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初963号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：亢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于素娟，女，该公司经理。被告：王亚琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李可心（被告王亚琴的儿子），住沈阳市浑南新区。原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托诉讼代理人于素娟，被告王亚琴的委托诉讼代理人李可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业公司诉称，业主王亚琴自2016年11月至2020年末拖欠光大物业公司滨河花园物业管理费用2303元（面积61.40m2，0.75元/m2，553元/年），一直拒缴物业管理费用，物业公司多次上门催缴无果，物业公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告王亚琴支付我公司滨河花园2号楼4单元47号房屋的物业费2303元及违约金，违约金按每日万分之五，从2016年11月1日开始计算至被告付清物业费止。被告王亚琴辩称，我不欠原告钱，不知道什么原因成为了被告。本院经审理查明，滨河花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.75元，合同期限自2014年11月1日至2016年10月31日。同时约定前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。滨河花园小区是大林子村屯改造项目，2014年10月末回迁入住，实际入住率较低，不具备成立业主委员会的条件，至2016年6月20日由光辉社区接管，承担小区社会管理工作。该小区至今未成立业主大会及选举业主委员会。原告光大物业公司延续前期物业管理服务合同，为滨河花园小区服务至今。被告王亚琴系滨河花园小区2号楼房屋业主，房屋面积61.13平方米，从2016年11月至2020年12月未向原告支付物业服务费，应为2292.38元。原告已向被告书面催缴物业服务费。上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据、催缴通知、物业装饰装修管理协议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告与沈阳鑫厦房屋开发有限公司签订的前期物业管理服务合同已经到期，但因案涉小区至今尚未成立业主大会，亦未选举产生业主委员会，无法选聘新的物业服务企业，在原告继续为该小区提供物业服务的情况下，根据合同约定，视为前期物业服务合同顺延履行，该物业服务合同内容不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王亚琴作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中没有约定，故本院不予支持。如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费。业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告王亚琴支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2020年12月的物业服务费2292.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告辽阳市光大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十二月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2835号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，该公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男。被告：罗阳春，女，1980年12月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告罗阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。在诉讼过程中，因原、被告达成和解协议，被告已交纳物业服务费，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二〇年十二月二十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初719号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周莉，曾用名周莉娜，女，1962年8月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人张如威、曾凤坤，均系广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人周莉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日，被告人周莉在广州市番禺区钟村街钟屏岔道“凯盛”酒店五楼会议室遇民警执法，其明知民警在执行公务，大喊大叫，拒不配合执法。在民警刘某将其带往派出所调查的途中，被告人周莉持酒店的黄色防滑告示牌打砸正在执勤的民警刘某，后被执勤人员制止。2020年7月26日，被告人周莉被抓获归案。公诉机关认为被告人周莉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月。被告人周莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周莉系初犯，未造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人周莉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周莉有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年7月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初385号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人方文华，男，1966年2月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，原荆州市荆州区税务局工作人员，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2020年10月21日20时许，被告人方文华酒后驾驶鄂DXXX**小型普通客车，沿荆州市荆州区荆三线由北向南行驶时，撞上道路西侧的电线杆，造成电线杆及车辆受损的道路交通事故。随后，方文华被警察查获。经鉴定，方文华血液中检出乙醇含量为207.9mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，方文华承担此事故全部责任。      被告人方文华到案后如实供述了自己的罪行，已协商处理了相关损失。                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。公诉机关指控被告人方文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人方文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十二月十七日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9655号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：莫家烽，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与莫家烽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4836号民事判决，莫家烽于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100593.45元、利息（截至2020年4月6日为6132.28元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13678.29元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8583.26元、增值服务费8元。因莫家烽未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额151533.05元。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫家烽发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了莫家烽名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了莫家烽名下银行账户内的存款6950.4元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款6900.4元。 被执行人莫家烽在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。莫家烽经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫家烽有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9655号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3827号罪犯王新节，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县庙杨村委会蔡沟乡庙村村小朱村人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年6月22日作出（2018）京0114刑初331号刑事判决，认定被告人王新节犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，刑期自2018年1月15日起至2025年1月14日止。于2018年7月25日送入北京市天河监狱，2018年11月13日调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王新节减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王新节自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王新节自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月25日、2019年11月27日、2020年4月27日、2020年10月27日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新节在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新节准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月15日起至2024年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保18号之一 变更保全申请人（被保全人）：袁珍亮，男，1978年5月出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：贵州正润睿泰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县快速通道中段睿泰汽车销售服务有限公司内，统一社会信用代码91520324MA6H1X7DX2。 法定代表人：张润波，该公司总经理。 变更保全申请人袁珍亮与被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司因追偿权产生纠纷，本院于2020年12月24日作出（2020）黔0324财保18号民事裁定，冻结被保全人袁珍亮在正安县农村信用合作联社凤仪城关信用社开设的账号为62×××××账户内的银行存款，冻结金额以68,8140元为限，冻结期限为一年。被保全人袁珍亮于2020年12月25日向本院提供正安××号商品住房、××号商品住房、××号商品住房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人袁珍亮的正安××号商品住房、××号商品住房、××号商品住房，查封期限为三年； 二、解除对被保全人袁珍亮在正安县农村信用合作联社凤仪城关信用社开设的账号为62×××××账户内银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4788号申请执行人：辽宁粮食电子交易有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会。被执行人：开原市老城粮库，组织机构代码12291754-6，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村。法定代表人：杨英伟,。本院在执行辽宁粮食电子交易有限公司与开原市老城粮库民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年十二月二十八日()书记员  杨 潇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1778号申请执行人：宋卫兵，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：祝标，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行宋卫兵与被执行人祝标借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人祝标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车辆，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1845号民事判决书的本次执行程序。被执行人祝标有继续向申请执行人宋卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢昌廷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7758号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：程卓旭，男，1999年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初408号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人程卓旭赔偿被害人罗某4600元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  练英桥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6385号关于高永强申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为35471.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2837号原告：于某，女，汉族，1973年9月10日出生，农民，现住五常市，被告：全某（曾用名全伟），男，汉族，1967年10月22日出生，现羁押于齐齐哈尔滨市冯屯监狱，原告于某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月11日，原告于某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由于某负担。审判员  李金龙二〇二〇年十二月十二日书记员  郎晓强
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2371号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：武章锁，男，1963年9月28日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保414号申请人：温聪，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：朱莹，女，1997年3月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人：高进强，男，1992年12月3日生，汉族，住住云南省昆明市晋宁区。申请人温聪与被申请人朱莹、高进强运输合同纠纷一案，申请人温聪与于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱莹、高进强名下财产进行查询，并以116587.20元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人朱莹、高进强名下银行账户在116587.20元限额内予以冻结，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17489号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜滔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6790号申请执行人长沙市天心区志远架管扣件租赁部。被执行人周庆招。被执行人汪贤都。申请执行人长沙市天心区志远架管扣件租赁部与被执行人周庆招、汪贤都建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6790号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年十二月一日书记员  彭 辉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1122号 罪犯钟智强，男，1991年2月4日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南市人民法院于2012年10月15日作出（2012）龙刑初字第83号刑事判决，认定被告人钟智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元，共同连带赔偿15224元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第181号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第520号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月30日以(2017)赣07刑更845号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更188号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟智强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟智强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2011年12月29日起至2024年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2194号申请执行人苏涛，男，1982年12月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。本院在执行苏涛与焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3572号民事判决书已经于2020年12月10日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人苏涛于2020年12月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将4965.18元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2020）豫0802民初3572号民事判决书，申请执行人苏涛申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5751号 原告：都基琛,男,1976年12月12日出生,蒙古族,户籍所在地瓦房店市,现住大连长兴岛经济区。 被告：周庆洋,男,1989年7月8日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市。 被告：周永祥,男,1965年5月24日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市。 二被告委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 原告都基琛诉被告周庆洋、周永祥民间借贷纠纷一案,原告都基琛于2020年6月4日诉至大连长兴岛经济技术开发区人民法院,因被告周庆洋、周永祥提出管辖权异议,大连长兴岛经济技术开发区人民法院将该案移送至本院审理。本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都基琛、被告周庆洋、周永祥及二被告委托诉讼代理人黄秋富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告都基琛诉称,原、被告系朋友关系。2013年6月17日,被告周庆洋以经营育苗室缺少资金为借口,向原告借款本金11万元整；于同年6月27日再次向原告借款5万元整。原告二次给付被告借款16万元现金后,被告给原告立下借条二张。因其朋友关系,故没有约定还款期限和借款利息。被告周永祥在被告周庆洋2013年6月17日11万元借据上担保人处签字作为还款担保人。故,现原告诉请被告周永祥承担11万元连带还款责任系有法可依。自2020年3月份始,原告多次向二被告索要借款未果。现原告无奈,故诉请至人民法院,请求一、请求依法判令被告周庆洋偿还借款16万元；二、请求判令被告周庆洋按年利率6%计算标准,以本金16万元为基数,承担自2020年5月13日始至借款还清期间利息；三、请求判令被告周永祥承担2013年6月17日被告周庆洋11万元借款的连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告周庆洋、周永祥辩称,不同意原告的诉讼请求,第一,原告诉讼有瑕疵,原告的职业为放贷,原告称利息为6%,实质上原告放贷的利息为一毛钱,另外,被告从未经营过育苗室。其二,被告周永祥所在借据上签的担保,担保人并未看到资金11万元,借款日期和担保时间不一致,周永祥是在原告被逼无奈情况下写的担保。第三,原告应该出具11万元和5万元的银行流水帐。第四,本案被告周庆洋在原告放贷期间正是周庆洋吸毒的高峰期,原告在被告吸毒时间放贷其行为是违法的,同时也纵容了被告的吸毒行为。第五,原告的诉讼已构成了虚假诉讼,因此,要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2013年6月17日,由被告周永祥担保,被告周庆洋向原告都基琛借款11万元；同年6月27日,被告周庆洋向原告都基琛借款5万元,均未约定还款时间,二被告均在借据上签字捺印。现原告都基琛诉至法院请求：一、请求依法判令被告周庆洋偿还借款16万元；二、请求判令被告周庆洋按年利率6%计算标准,以本金16万元为基数,承担自2020年5月13日始至借款还清期间利息；三、请求判令被告周永祥承担2013年6月17日被告周庆洋11万元借款的连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实,有原告提供的借据、工商档案、银行流水记录；被告提供的报警记录、询问笔录、行政处罚决定书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告都基琛与被告周庆洋、周永祥之间的借贷关系合法有效。其中11万元借款,被告周永祥为被告周庆洋借款提供担保,未约定保证方式,应按连带责任承担保证责任,因上述借款对还款时间及利息约定不明,利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称未看到现金,因原告提供了营业执照证明经营育苗室及海参圈,原告有资金来源并提供了银行流水。被告称借款是吸毒期间所借,从被告提供的证据可以看出,原告吸毒时间是2014年4月份,而借款时间系2013年6月,所证明时间不相符。二被告称在借据上签字、捺印是被逼无奈及原告以高利息放贷,被告并未提供签字系胁迫而签及高利息的相关证据,被告称原告系虚假诉讼也未提供相关证据予以佐证，对被告上述抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告周庆洋、周永祥于本判决生效后十日内偿还原告都基琛借款人民币11万元并自2020年6月5日起至款项还清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、被告周庆洋于本判决生效后十日内偿还原告都基琛借款人民币5万元并自2020年6月5日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元,由被告周庆洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 晓