黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终865号上诉人（一审被告）：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：翟志平，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省通榆县工商局干部，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（一审原告）：王彬，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。上诉人李德全因与被上诉人翟志平、王彬申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟志平、被上诉人李德全到庭参加诉讼。被上诉人王彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李德全上诉请求：撤销一审判决，驳回翟志平、王彬的诉讼请求。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，财产保全已超期失效，无法律效力；2.财产保全期间车辆系由鸡东县人民法院指定保管，李德全本人没有车库钥匙，不能对车辆造成任何伤害；3.2012年以后李德全未交纳过车库费用，而是由鸡东县人民法院以救济的方式交纳租金，车是由鸡东县人民法院保管；4.李德全于2010年将翟志平、王彬诉至鸡东县人民法院，主张被骗款项20万元未获支持，反倒赔偿翟志平、王彬28万余元，实属冤枉，请依法保护李德全的合法权益。翟志平辩称，李德全申请财产保全造成损失必须赔偿。请求驳回李德全的上诉请求，维持原判。王彬未答辩。翟志平、王彬向一审法院起诉请求：判令李德全赔偿车辆折旧费25万元，车损维修费118700元，因该案车贷超出利息7万元，因该案产生的交通费、差旅费118000元、因该案产生的律师费5万元，以上合计606700元。一审法院于2017年10月23日作出（2017）黑0321民初1876号民事判决：驳回翟志平、王彬的诉讼请求。翟志平、王彬不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）黑03民终94号民事判决：驳回上诉，维持原判。翟志平、王彬仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）黑民申2452号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年5月7日作出（2019）黑03民再10号民事裁定：一、撤销本院（2018）黑03民终94号民事判决及黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1876号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。一审法院认定事实：李德全于2012年12月20日向鸡东县人民法院提起财产保全，以李金鹏房屋作为抵押，扣押王彬所有的吉Ａ×××**号奥迪小型轿车一辆，并提起对翟志平、王彬的诉讼。2015年9月29日鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民初字第124号民事判决。宣判后，翟志平、王彬对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉，经鸡西市中级人民法院审理，于2016年5月16日作出（2016）黑03民终158号民事裁定，撤销（2012）鸡东民初字第124号民事判决，发回鸡东县人民法院重新审理。鸡东县人民法院另行组成合议庭，作出（2016）黑0321民初1571号民事判决，驳回李德全的诉讼请求。该判决已生效。经翟志平、王彬申请，鸡东县人民法院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对吉Ａ×××**号奥迪小型轿车的维修及折旧价格进行了评估，2020年1月14日，该公司作出黑锦价评鉴字（2019）第074号评估意见书，评估意见为：在评估基准日2019年12月5日，吉Ａ×××**号奥迪小型轿车车损（维修费用）为106656元。车辆贬损价格为183418元，翟志平花费鉴定费8000元。一审法院认为，因申请诉前财产保全损害责任纠纷是指因财产保全的申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请诉前财产保全错误，或者申请诉前财产保全措施后未在法定的期限内提起诉讼，造成被保全人财产损失而引起的纠纷。李德全对翟志平、王彬提起民事诉讼败诉，其申请对翟志平、王彬采取诉前财产保全措施，车辆因扣押导致一定程度的价值贬损，李德全系侵权人，应当承担相应的侵权责任。车辆维修费用及贬损费用应当按照司法鉴定确定的金额确定，即车辆维修费106656元，车辆贬损价格183418元。翟志平、王彬诉请中的车贷利息、交通费、差旅费、律师费，因其未能提供有效证据证实上述费用系因本次李德全错误保全导致，故对上述诉讼请求，不予支持。判决：一、李德全于判决发生法律效力后赔偿翟志平、王彬车辆维修费106656元、车辆贬损损失183418元；二、驳回翟志平、王彬的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依职权就2011年12月20日至2014年12月27日即车辆因财产保全被扣押期间的贬值价格以及能否区分车辆维修清单中因车辆停放造成的损失问题向黑龙江锦融成价格评估有限公司发函进行补充评估。该公司函复本院，补充评估该期间车辆贬值损失为96309元，车辆维修单中因车辆停放造成的损失无法区分。李德全对回复函有异议，认为其未管理和使用车辆，车辆贬损和维修均与其无关，且电脑系统不可能被冻坏，否则车辆根本无法驾驶，这是常识，不需要鉴定。翟志平、王彬对回复函无异议，认为该结果也远低于现实维修费用。本院认证意见：虽李德全对回复函有异议，但未提出反驳证据，且该函系鉴定机构出具的补充意见，故本院对回复函予以采信。二审审理查明，2011年12月20日，因李德全向鸡东县人民法院提出诉前保全申请，要求依法扣押王彬（曾用名王荣华）所有的奥迪A6（吉Ａ-×××**）轿车一辆，故鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民保字第6号民事裁定，扣押王彬（曾用名王荣华）所有的奥迪A6（吉Ａ-×××**）轿车一辆，扣押于鸡东县怡园家居2号楼13号车库内；同时查封了用于担保的李金鹏所有的坐落于鸡西市鸡冠区××楼××、所有权证为鸡西市房权证鸡冠房字第**住宅。2012年12月20日，因李德全请求继续扣押该轿车，鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民保字第6-1号民事裁定，扣押王彬（曾用名王荣华）所有的奥迪A6（吉Ａ-×××**）轿车一辆，扣押于鸡东县怡园家居2号楼13号车库内。2013年6月20日，因李德全申请继续扣押该轿车，鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民保字第6-2号民事裁定，扣押王彬（曾用名王荣华）所有的奥迪A6（吉Ａ-×××**）轿车一辆，扣押于鸡东县怡园家居2号楼13号车库内。2014年12月27日，因李德全未申请继续扣押该轿车，鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民保字第6-3号民事裁定，解除鸡东县人民法院（2012）鸡东民保字第6号、6-1号、6-2号民事裁定书，即解除对王彬（曾用名王荣华）所有的奥迪A6（吉Ａ-×××**）轿车一辆的扣押。另查明，2012年12月29日李德全向鸡东县人民法院起诉，要求翟志平、王彬给付购煤款202500元。后增加诉讼请求，要求翟志平、王彬给付因保全王彬奥迪轿车所支付的车库租赁费19800元，又于2015年9月29日撤回该项诉讼请求。鸡东县人民法院因据以认定翟志平、王彬犯合同诈骗罪的鸡东县人民法院[2011]鸡东刑初字第125号刑事案件无最终审理结果，故于2012年3月10日裁定中止审理本案。恢复审理后于2015年9月29日作出（2012）鸡东民初字第124号民事判决：一、翟志平、王彬于判决生效十日内给付李德全原煤款202500元；二、准许李德全撤回要求翟志平、王彬给付租赁费19800元的诉讼请求。宣判后，翟志平、王彬不服，上诉至本院。本院于2016年5月16日作出（2016）黑03民终158号民事裁定，将本案发回鸡东县人民法院重审。鸡东县人民法院于2017年1月12日作出（2016）黑0321民初1571号民事判决：驳回李德全的诉讼请求。李德全不服，上诉至本院。本院于2017年3月28日以李德全未在指定的期限内交纳上诉费为由，作出（2017）黑03民终395号民事裁定：本案按李德全自动撤回上诉处理。再查明，黑锦价评鉴字（2019）第074号评估意见书第七项评估过程：2.吉Ａ×××**号车辆购于2008年12月18日，购买价格为435000元，于2011年4月1日至2017年1月期间被扣押，共计扣押69个月（按整月计算）。标的车辆在扣押期间的贬值价格为183418元（取整）。本院于2020年11月19日函告黑龙江锦融成价格评估有限公司，能否对2011年12月20日至2014年12月27日即车辆因财产保全被扣押期间的贬值价格进行补充评估，以及能否区分并补充评估车辆维修清单中因车辆停放造成的损失。该公司函复本院，2011年12月20日至2014年12月27日期间该车辆贬值损失为96309元。车辆维修单中因车辆停放造成的损失无法区分，因勘验现场时标的车辆已经修复，而并不是在解除扣押的第一现场，没有第一现场的评估鉴定数据也就无法区分。本院查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为李德全应否承担因申请诉前保全错误导致翟志平、王彬车辆受损的赔偿责任。李德全申请对案涉车辆予以扣押，车辆因长期扣押会造成一定价值贬损，车辆长期放置也会造成一定的损害。鉴定机构已函复车辆维修单中因车辆停放造成的损失无法区分，故李德全上诉主张其没有车辆钥匙，不能对车辆造成损害的上诉理由不能成立，一审判决其承担车辆维修费用106656元并无不当。案涉车辆因李德全的保全申请和继续扣押申请，从2011年12月20日被扣押至2014年12月27日，因李德全未申请继续扣押，鸡东县人民法院作出（2012）鸡东民保字第6-3号民事裁定解除了对案涉车辆的扣押。因此，李德全上诉主张2012年后其未交过车库费用，车辆由法院保管以及财产保全已失效、无法律效力的理由不能成立。但2011年4月-2011年12月20日、2014年12月27日-2017年1月期间并非李德全申请保全期间，该期间的车辆贬值价格不应由李德全承担，李德全仅应承担其申请扣押期间，即2011年12月20日至2014年12月27日的车辆贬值损失96309元。故一审判决支持至2017年1月损失无事实依据，应予纠正。综上所述，李德全的上诉请求部分成立，应予支持。一审认定部分损失无事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1993号民事判决；二、李德全于本判决发生法律效力后十日内赔偿翟志平、王彬车辆维修费106656元，车辆贬损损失96309元；三、驳回翟志平、王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9867元、二审案件受理费9867元，合计19734元由李德全负担6602元，由翟志平、王彬负担13132元；鉴定费8000元，由李德全负担4404元，由翟志平、王彬负担3596元。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  周德艳审判员  吴淑霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈锴霖书记员  张 驰