湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3751号之一 原告：许海霞，女，汉族，1977年9月18日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者到庭 被告：易小娟，女，汉族，1985年5月15日出生。 原告许海霞诉被告易小娟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许海霞及其委托诉讼代理人瞿红福、被告易小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款103350元，未付收益款18603元（自2020年4月21日至2020年7月21日止），共计人民币121953元；2、依法判令被告按年利率6%支付自2020年7月22日起至该款返还之日止的利息；三、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认协议无效，判令被告返还原告投资款103350元。事实与理由：原、被告就职于位于怀化市正清路的湖南亿品优智造家装饰设计工程有限公司，系同事关系。被告称其配偶外币投资收益颇丰，说服原告投资。原、被告于2020年4月21日签订《协议》后，原告通过中国建设银行怀化银建支行转账给被告103350元，原告完成了投资款项的支付义务。《协议》约定：“甲方（原告)投资103350元，到乙方(被告)手里进行为期三个月的保底至少18%收益，有时还会超过18%，以实际到账为准的外汇收益，收益不到18%乙方可补齐，但本金风险由甲方承担，乙方有义务给甲方看资金交易情况。”可二个多月过去了，双方约定的收益被告分文未付，故原告要求被告退还其投资款及支付收益，被告以上家未给其支付收益为由不予支付，被告于2020年6月30日查看了历史全部交易情况，原告的投资款并未亏损。原告多次向被告催要投资款及支付收益，被告总以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告易小娟辩称：一、答辩人与被答辩人系委托投资理财关系、答辩人与被答辩人系同事关系属实。答辩人于2019年12月19日开始在GTS外汇平台开设个人交易账户进行投资，由上海适玥股权投资基金管理有限公司操盘，并且正常运行了三个多月，平均每月收益在本金投入的4%左右。2020年4月开始，交易平台提现存在异常情形。被答辩人对答辩人投资赚钱之事知晓之后，2020年4月，被答辩人开始向答辩人了解投资事宜，答辩人在微信聊天中也告诉被答辩人，等提现恢复正常之后再进行投资。但是，被答辩人赚钱心切，2020年4月21日与答辩人签订委托投资协议，并转款进行委托投资理财。当天，答辩人按答辩人要求当面将投资本金分三笔注入交易平台。另外，协议约定：本金风险由被答辩人自行承担，收益以实际到账为准。二、目前，上海适玥股权投资基金管理有限公司涉嫌非法网络炒汇已经被相关部门立案调查。答辩人于2020年4月28日进行最后一笔提现操作，但是资金一直没有进入答辩人账户。2020年6月1日，答辩人因为平台提现异常之事，在怀化市鹤城区公安局团结派出所进行过报案，但是鹤城区公安局没有进行立案，并下达不予立案通知书。2020年6月10日，答辩人在网络违法犯罪举报网站进行举报，目前案件正在处理中。2020年6月30日，答辩人通过申通快递向上海虹口经侦邮寄报案材料，案件已经受理，正在侦办中。2020年7月9日，国家外汇管理局上海市分局对余理赫及其控制的上海适玥股权投资基金管理有限公司，以涉嫌从事非法网络炒汇进行立案受理。三、答辩人在本案中也是受害者，被答排人的投资损失不应当由答辩人来承担。答辩人系受被答辩人委托进行资金投资，并且按照被答辩人的要求将资金完全注入平台，没有任何挪用及违约使用行为。目前，无法提现及实现收益的原因在于交易平台，而非答辩人故意不履行协议约定。并且在本案中，答辩人没有收取被答辩人任何报酬，属于无偿委托。所以，答辩人在本案中不存在任何过错，更谈不上向被答辩人支付任何款项的义务。另外，答辩人的资金在平台也无法进行提现，故答辩人也是受害者。综上，答辩人与被答辩人系委托投资理财关系。投资有风险，并且协议约定本金风险由被答辩人自行承担。目前，投资本金及收益由于平台原因，一直无法提现，并非答辩人的原因所致。另外，该平台已经涉嫌从事非法网络炒汇，被相关部门进行立案处理，即该平台及相关控制人员涉嫌刑事犯罪。依据《合同法》及《九民纪要》的相关规定，被答辩人只能通过刑事追赃或退赔来挽回损失，而非起诉答辩人。所以，请求法庭中止本案审理或驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2020年4月21日，原告许海霞（甲方）与被告易小娟（乙方）签订《协议》，内容为“甲乙双方通过自愿协商风险共担原则，甲方投入15000美金（人民币壹拾万零叁仟三佰伍拾元整）入金汇率1美金/6.89人民币。到乙方手里进行为期三个月的保底至少18%受益，有时还会超过18%，以实际到账为准的外汇收益。收益不到18%乙方可补齐，但本金风险由甲方自行承担。乙方有义务给甲方看资金交易情况。注：乙方不能把此款挪作它用，否则乙方得赔偿甲方三个月18%的收益及本金，收益18441元。本金102450元（15000元美金出金汇率×6.83）共计人民币120891元（壹拾贰万零捌佰玖拾一元整）”。 同日，原告通过中国建设银行转账给被告（账号尾号为1928）103350元，转账附言“抄外汇”。被告收款后立即将该款转入郑政山账户。被告称郑政山为上海适玥股权投资基金管理有限公司操盘的GTS外汇交易平台开户人员。被告给原告查看了其在GTS网站平台账户，显示2020年4月21日入金15000（美元）。2020年6月份，被告因提现未能实现以在网络平台投资被诈骗向怀化市公安局鹤城分局报案，鹤城分局认为没有犯罪事实决定不予立案。此后，被告又向上海公安局虹口分局报案。 审理过程中，本院向上海市公安局虹口分局协查，虹口分局回复《情况说明》，内容为“2020年8月24日，我支队对上海虹口区‘适玥公司’涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经查，易小娟于2020年4月21日通过卡号62170030201********分三笔每笔34450元转入郑政山（卡号62305206900********现因换卡，新卡号为62305206900********）的银行卡中共计103350元，此款均流入郑海涛的银行卡中（卡号62305220300********），郑海涛的相关银行卡为适玥公司相关吸资账户，故此款涉嫌上海市虹口区‘适玥公司’涉嫌非法吸收公众存款案的涉案款”。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原告、被告身份证复印件、协议原件、建行账户交易明细复印件、历史全部交易品种复印件、微信聊天记录、交易平台入、出金记录、交易平台个人账户、交易平台自己管理界面、被告提交的农业银行交易流水及交易平台的交易记录、中通快递邮寄及签收记录、电话记录、鹤城区公安局不予立案通知书、网络违法犯罪举报网站截图、上海外汇管理局的案件受理情况反馈单、公司工商登记材料及身份证复印件、被告尾号1928建行交易明细等。 本院认为，原告委托被告炒外汇并知晓交易平台为GTS。根据《国家外汇管理局综合司关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》（汇综复[2008]56号）“……境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意，任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易。擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为”,故原、被告委托事项不属于民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许海霞的起诉。 本案案件受理费2739元，退还原告许海霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  窦小倪