wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6840号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:韦珂，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与韦珂银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督253号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦珂应向申请人支付40786.6元及利息。因韦珂未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年12月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年12月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦珂负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  梁 斌
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1439号贾玉立、贾素华：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6455号民事判决书立案执行的申请执行人贾玉立申请执行被执行人贾素华物权保护纠纷一案，本院于2020年11月27日依法立案执行。经我院执行，被执行人贾素华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   （2020)陕0581执912号   申请执行人贾建东，男，1962年3月16日生，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛养财，男，汉族，生于1953年7月23日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   贾建东与薛养财合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2020)陕0581民初2584号民事判决书已发生法律效力，主要内容为：薛养财偿还贾建东欠款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，由薛养财负担。因被执行人薛养财拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾建东本院申请执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人薛养财邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人薛养财名下有大额可扣划存款；被执行人无车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人薛养财名下有不动产登记信息。   4、本院经调查得知被执行人薛养财名下有韩城市自然资源局及韩城市芝川镇人民政府共同赔偿款的财产损失25万元尚未支付，现依法作出裁定对其赔偿款予以扣留、提取，目前该赔偿款尚未赔偿到位。   5、本院于2020年12月8日对被执行人薛养财采取了限制高消费措施，并将被执行人薛养财纳入失信被执行人名单。   6、2020年12月29日本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为70775元及利息，在本次执行程序中，未发现被执行人薛养财名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     李武军   审判员     高翔   审判员     王建玲   二〇二〇年十二月二十九日     书记员     柳少嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4682号之二申请执行人：陶玉坤，男，1954年11月17日生，住宿迁市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陶玉坤与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶玉坤于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金125555元及利息、诉讼费1408元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#112号商铺已经轮候查封，查封期限三年，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡程宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3126号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王长军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王长军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王长军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款34722.35元。二、被告王长军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3806.68元。三、被告王长军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4154.9元（暂计至2019年8月19日，之后分别以37818.73元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以710.3元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，公告费300元，共计1025元，由被告王长军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的43708.93元及相应利息，被执行人应当负担的执行费556元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1332.39元，扣除执行费556元后，执行到位776.39元。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月23日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月24日，本案共执行到案款776.39元，尚有执行款42932.54元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16633号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23935号原告何文俊，男，汉族，1996年1月27日出生，住黑龙江省双城市。被告郑州福举房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区正光北街郑河东院**楼****，统一社会信用代码91410100MA45QPHU23。法定代表人卢鹏飞。原告何文俊诉被告郑州福举房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告何文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何文俊撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十一日书记员  李杨扬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执845号 申请执行人：蒋某，男，汉族，1979年3月27日生,住高青县。 被执行人：张某，女，1982年9月12日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某关于（2007）高民初字第1299号婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人张某未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月17日对被执行人张某依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月6日、2020年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下车辆及银行存款，发现被执行人银行存款共计1178.85元（已扣划），未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。于2020年8月13日通过线下查询被执行人张某名下房产信息，未发现其名下有房产可供执行。 综上所述，经本院向申请执行人蒋某释明被执行人张某的财产情况，申请执行人蒋某明确表示提供不出被执行人张某的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史雪慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1709号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道暨东路**,组织机构代码:146236470。 法定代表人:吴达木。 被执行人蔡林生,男,1983年12月28日出生,,住所地浙江省诸暨市 被执行人翁燕燕,女,1984年04月12日出生,,住所地浙江省诸暨市 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人蔡林生等金融借款合同纠纷一案中，蔡林生等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3030号之一申请执行人张阿丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人赵天宇，男，汉族，2011年5月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人万方，女，1984年07月17日出生，汉族，住住西安市雁塔区。被执行人赵辉，男，汉族，1980年5月10日出生，住住西安市雁塔区。申请执行人张阿丽、赵天宇与被执行人赵辉所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初7092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵辉未按期履行法律义务，申请执行人张阿丽、赵天宇于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。后被执行人赵辉就履行事宜与本案申请执行人协商，现正在进行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下（2020）陕0113执3030号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十五日书记员 李瑞荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8021号罪犯张国辉，男，汉族，1958年7月1日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年6月1日作出（2017）皖0421刑初133号刑事判决，以被告人张国辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张国辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖04刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国辉确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月7日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢国，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县**************，身份证号码452************516。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********605）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月20日，本金70887.38元、利息16352.76元、滞纳金21512.34元、现金分期手续费99.2元、账单分期手续费2880.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月20日的利息、滞纳金、分期手续费共计22877元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70887.38元以及利息、滞纳金、分期手续费共计22877元（暂计至2019年12月20日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告谢国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执615号申请执行人：樊信龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路**6—******。统一社会信用代码91110000799839201K法定代表人：杨永，经理。本院于2020年1月21日立案执行樊信龙与同科投资集团有限公司保证合同纠纷（2019）津0103民初14042号民事调解一案，申请执行人樊信龙要求被执行人同科投资集团有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯非凡
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异58号异议人（利害关系人）：李曦，女，1981年10月25日出生，土家族，公民身份号码4308211981********，住湖南省慈利县零阳镇东街**。被执行人：熊军，男，1974年5月22日出生，汉族，公民身份号码4308211974********，住，住湖南省慈利县零阳镇北街社区居民委员会北街**/div>本院在执行罪犯熊军刑事处罚一案中，利害关系人李曦对本院（2020）湘0822执818号之八执行裁定提出书面异议。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭实行书面审查，现已审查终结。异议人李曦异议称：执行法院以异议人与熊军系夫妻关系，认为异议人通过个人劳动所获取的收入有熊军的共有份额与事实不符，事实上被执行人与异议人在婚姻关系存续期间对于财产早有约定，各自收入归各自所有，双方均不干涉。法院所冻结异议人名下银行账户的款项属于异议人个人财产，不属于夫妻共有的财物，法院在没有对异议人合法财产进行析产的前提下，冻结异议人账户属于执行错误。故提出执行异议，请求：中止（2020）湘0822执818号之八执行裁定中对异议人的执行，并对已被冻结的银行卡予以解冻。本院认为，本案的争议焦点是异议人李曦主张的权益是否足以对抗强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中异议人李曦与被执行人熊军系夫妻，对其婚内夫妻共同财产共同享有一个共有所有权。因此，异议人请求判令解除对其银行账户采取的强制措施于法无据，不予支持。综上，异议人李曦的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回异议人李曦的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  贺云玉人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5467号原告：李义强，男，1976年12月3日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李道昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，地址柘城县东产业集聚区，组织机构代码：07421536。法人代表：陈相林，职务经理。诉讼代表人：河南京港律师事务所（河南豫湘缘新材料有限公司破产管理人）。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人郭华强，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告李义强与被告河南豫湘缘新材料破产债权确认纠纷一案中，原告李义强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李义强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（缓至执行），由原告李义强负担。审 判 长  王海东人民陪审员  曹玉良人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘星辰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6058号 申请执行人：叶志宁，女，1957年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李金凌，男，1956年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院受理执行申请执行人叶志宁与被执行人李金凌故意伤害罪一案中,申请执行人依据广州市中级人民法院（2020）粤01刑终103号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人叶志宁与被执行人李金凌达成和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6058号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗雁清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执567号申请执行人:李玲玉，女，1970年11月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:姬海兵，男，1976年6月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:付丙川，男，1975年11月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人李玲玉与被执行人姬海兵、付丙川房屋买卖合同纠纷一案中，各方当事人于2020年12月22日达成长期履行和解协议，现已履行17776.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0603执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年十二月二十二日书记员代  雅 莹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5680号原告：李景生，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省郸城县。被告：任海杰，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省郸城县。原告李景生与被告任海杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李景生撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告李景生负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 伟
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执811号 申请执行人徐红波，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇。 被执行人姜洪武，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住望奎县二小学家属楼。 被执行人宋晓娜，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住望奎县二小学家属楼。 本院在执行申请执行人翟云林、徐红波与被执行人姜洪武、宋晓娜合伙协议纠纷一案中,申请执行人翟云林、徐红波向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执811号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 斌
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执2922号   申请执行人:汉中市汉台区XX社。     法定代表人：楚永安，理事长。   委托代理人：李艳，该社资产风险管理部科员。   被执行人：罗瑞林，男，汉族。   被执行人：岳玉芳，女，汉族，系罗瑞林之妻。   被执行人：罗茂林，男，汉族，中共党员，系罗瑞林之弟。   被执行人：周洁，女，汉族，系罗茂林之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3667号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案。   执行中，本院采取了以下执行措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人罗瑞林、岳玉芳偿还申请执行人借款本金61063.67元，并以本金1万元为基数，按月利率14.805‰自2019年10月19日计付利息至还清之日，暂计算至2020年11月5日已产生1860.49元，以本金51063.67元为基数，按月利率14.805‰自2019年10月19日计付利息至还清之日，暂计算至2020年11月5日已产生9500.37元。2、被执行人罗茂林、周洁对上述债务承担连带清偿责任。3、承担本案受理费742元、执行费1100元。但被执行人均未履行义务。   二、经查，被执行人罗茂林身患尿毒症引发多种疾病，无劳动能力，需长期治疗且治疗费用巨大，其妻子周洁无固定工作和收入，仅靠打零工维持基本生活开支，并向本院提交罗茂林医院诊断证明和通过水滴筹等方式收到部分捐赠治疗费用的凭证，请求法院解除对其名下银行账户的冻结措施。申请执行人鉴于以上情况向法院提交解除对罗茂林、周洁的银行账户冻结措施的申请书，不要求对该救助款项进行强制执行。   三、本院通过查询被执行人罗瑞林、岳玉芳名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。对查询到被执行人罗瑞林邮政银行存款189.61元，16.55元，21.03元，110.91元，建设银行存款115.74元，信用联社存款57.87元和270.35元，工商银行存款121.31元，农行存款23.95元，财付通账户存款20.92元。被执行人岳玉芳信用联社存款849.27元，邮政银行存款600.42元，财付通账户存款15.52元。以上共计2413.45元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中，收取本案执行费1100元，剩余执行案款1313.45元向申请执行人支付。   四、经查，被执行人罗瑞林、岳玉芳、罗茂林、周洁名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证劵、互联网金融等财产信息。   五、本院依法对被执行人罗瑞林、岳玉芳、罗茂林、周洁发出限制消费令。   本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经告知申请执行人确认本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 王和平                            审判员 马杰                            审判员 苟汉生                                   二○二○年十二月二十二日     书记员 韩雪        1
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3724号之一 申请执行人：苏家旭，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：马云媚，女，1986年11月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人苏家旭、马云媚与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3757号申请执行人:韦瑞，男，1989年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生。汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。本院在执行韦瑞与郑建民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执3757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十日书记员  徐文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保360号申请人：唐山福兴装卸有限公司，住所地唐山海港开发区港盛街北侧祥盛小区内，统一社会信用代码：91130294MA07NMD36W。法定代表人：王术荣，执行董事。委托代理人：吴翠杰。被申请人：天津妍达机械配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港和睦里**，统一社会信用代码：911201167440252275。法定代表人：刘国兰，负责人。申请人唐山福兴装卸有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津妍达机械配件销售有限公司银行存款182000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津妍达机械配件销售有限公司银行存款182000元，冻结期限为一年。案件申请费1430元，由申请人唐山福兴装卸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1248号申请执行人：杨学武，男，1970年2月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：张保生，男，1974年7月25日出生，汉族，宜良县人，住：宜良县。被执行人：张玉芬，女，1979年1月20日出生，汉族，宜良县人，住：宜良县。申请执行人杨学武与被执行人张保生、张玉芬追偿权纠纷一案，宜良县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云0125民初2752号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告张保生、张玉芬于本判决发生效力之日起六个月内偿还原告杨学武借款人民币458326元。案件受理费4087.5元由被告张保生、张玉芬负担。因张保生、张玉芬未履行生效法律文书确定的义务，杨学武向我院申请强制执行，申请标的462413.5元。经审查，杨学武提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。张保生、张玉芬无可供执行财产。本院依法对被执行人张保生、张玉芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书记员 柴  国  敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6970号之一申请人：常州浩弘模塑科技有限公司，住所地常州市新**孟河镇孟城西路**，统一社会信用代码91320411MAIMGN2CXE。法定代表人：邱云平，该公司经理。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住，住所地扬州广陵产业园龙泉路**一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。申请人常州浩弘模塑科技有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州浩弘模塑科技有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款600000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州浩弘模塑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十二月十五日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
湖省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢620号之一申请执行人邓彬尧，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人盛泽峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人邓彬尧与被执行人盛泽峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月15日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2020年10月16日、10月19日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年12月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行标的为13003.24元（货款10778.5元、迟延履行期间的债务利息1957.24元，受理费183元、申请执行费84.5元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。经合议庭合议认为，本案暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之五十一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保293号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李吉毅金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保378号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人李吉毅10000元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了李吉毅的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局**）。 法定代表人：李文杰，行长。 被执行人：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张义平，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人覃立平、张义平金融借款合同纠纷一案中，覃立平、张义平与中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 弛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1050号 本院刑事审判庭，黄欢： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄欢财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人黄欢名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄欢名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5486号 沭阳县高墟镇纲要村村民委员会: 顾汉娟依据（2020）苏1322民初5191号民事判决书申请执行你民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执5486号，现沭阳县高墟镇纲要村村民委员会已于2020年12月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4015号之一 申请执行人：刘伟，男，1986年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：陈斌，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。 申请执行人刘伟与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，查封车辆一辆，但位置不明，暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈斌不动产信息情况，经查询，有房产一处，但已被他案查封，本院已做轮候查封。 三、本院对被执行人陈斌采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人陈斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为22692.37元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 楚佳亮
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保408号 关于李彦林申请执行郭海根特殊程序一案，本院于2020年12月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2558号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5339号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、李宝、李玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1361272.53元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月19日、2020年11月21日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询， 已冻结执行人银行账户，同组案件已将执行人名下车辆查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年11月4日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息同组案件已将被执行人名下唯一住房查封； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5339号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月六日 书记员  范永亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13750号原告：沈阳温氏工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立斌,系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：董文争，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。公民身份号码：2110221967********。原告沈阳温氏工程机械有限公司诉被告董文争修理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳温氏工程机械有限公司的委托诉讼代理人田立斌，到庭参加了诉讼。被告董文争经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳温氏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳瑞达混凝土有限公司支付维修费48470元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告给原告出具欠条，该欠条写明沈阳瑞达混凝土有限公司欠原告泵车、辽Ａ×××**维修费48470元，该笔维修费于2020年8月10日前付清。沈阳瑞达混凝土有限公司将AJ8123搅拌车质押给原告，被告董文争对沈阳瑞达混凝土有限公司所欠该笔维修款48470元承担连带担保责任。该欠条约定的付款期限已经届满，被告拒绝支付该笔维修费。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告未到庭，但其在电话中表示同意偿清该笔款项，但暂时没钱，春节前还，且同意通过微信送达相关法律文书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告给原告出具欠条，该欠条写明沈阳瑞达混凝土有限公司欠原告泵车、辽Ａ×××**维修费48470元，该笔维修费于2020年8月10日前付清。被告对上述债务承担连带责任。被告至今尚未支付上述费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间因修理车辆而形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还修理款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于修理费用数额，被告向原告出具了欠条，其载明案外人沈阳瑞达混凝土有限公司欠原告修车费48470元，被告对上述款项承担连带担保责任，故被告应支付原告修车款48470元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董文争本判决生效之日起十五日一次性向原告沈阳温氏工程机械有限公司支付修理费48470元。案件受理费减半收取506元，由被告董文争负担。如被告董文争未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二〇年十二月十五日书记员  高 娜
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保232号 申请人：刘彩云，女，1980年8月16日生，居民身份证号码×××0028，现住句容市。 委托诉讼代理人：朱世飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市，统一社会信用代码91330302757058650Ｄ。 法定代表人：娄韶山，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江绿森电子商务有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91330300098648189Ｒ。 法定代表人：娄韶山，系该公司执行董事兼总经理。 申请人刘彩云于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下价值24969元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下银行存款24969元，或查封被申请人其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17563号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计44189.75元（截至2020年8月13日本金30905.50元，利息7718.92元，违约金2259.98元，分期手续费3305.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44189.75元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月15日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为5201xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30905.50元，利息7718.92元，违约金2259.98元，账户分期手续费3305.35元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月18日的160.86元，2019年7月18日的258元，2019年8月18日的378.9元，共计797.76元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期797.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30905.50元、利息7718.92元、违约金797.76元、账户分期手续费3305.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，因适用简易程序，减半收取452元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3406号申请执行人张鑫。被执行人西安易盛居房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人西安易盛居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张鑫依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13708号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为4770元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初240号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人袁利宾，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住河北省保定市高阳县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人袁利宾犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人袁利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年4月23日16时许，被告人袁利宾驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县碧水街由北向南行驶至污水处理厂道口南侧路段时，与前方同方向行驶的王某1所骑电动三轮车追尾相撞，造成王某1及其乘车人张秀华（张某）受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后经保定市法医鉴定中心鉴定，袁利宾血液内乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月8日经高阳县公安局交通管理大队认定，袁利宾负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人袁利宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人袁利宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了120救护车出车记录、被害人王某1保定市第一中心医院住院病例及诊断证明，保定泰和康复医院住院病历及诊断证明，现场勘查笔录及现场图，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人王某1家庭情况说明，证人张某、王某2、王某3证言，被告人袁利宾供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录（附照片），光盘一张，协议书一份，交通事故损害赔偿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，申请书及谅解书，公安交通管理简易程序处罚决定书，保定常住人口户籍信息等证据证实。 被告人袁利宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人袁利宾赔偿被害人王某1、张某各项损失共计人民币95万元，双方达成谅解。 本院认为，被告人袁利宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁利宾醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人袁利宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁利宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初24233号原告：陕西嘉和雅馨物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区楼。。法定代表人：王雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：西安震丰建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告陕西嘉和雅馨物业管理有限公司与被告西安震丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院书面申请撤回对被告西安震丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉和雅馨物业管理有限公司撤回对西安震丰建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告陕西嘉和雅馨物业管理有限公司承担。   审  判  员       杜    萌      二〇二〇 年十二月二十一日 书 记 员       林    怡        打印：扈艳红    校对：纪铭    2020年  月  日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4869号 原告：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦****。 法定代表人：胡志宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贲腾，男，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：徐红，女，1987年5月14日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司与被告徐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾彩萱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军。被执行人侯磊，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵美荣，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人侯磊之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行侯磊、赵美荣借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2667号民事判决书，已发生法律效力。因侯磊、赵美荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年12月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询，2020年12月17日查封了被执行人侯磊名下豫Ｎ×××**号车辆，现车辆下落不明，暂无法处置，查封期限为两年，如需续查封，到期之日前15日向法院提出续查封申请，如脱封，申请人后果负责。向网络支付机构发出查询，2020年12月11日冻结了被执行人赵美荣名下财付通账户3002元，该账户冻结期限为一年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出续冻结申请，如自动解冻，申请人后果自负，申请人同意暂不扣划。向金融机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2020年12月22日冻结了被执行人侯磊名下住房公积金，冻结期限为三年，如需继续冻结，应在到期之日前15日向法院提出申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责，公积金暂无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢975号案的本次执行程序。被执行人侯磊、赵美荣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 达
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2826号之一申请执行人山西味道园餐饮文化管理有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人吕丽，执行董事兼总经理。被执行人李高峰，男，1982年6月8日出生，汉族，山西省沁县。申请执行人山西味道园餐饮文化管理有限公司与被执行人李高峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初3214号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李高峰支付租赁费555000元及水、电费等其他费用330878.1元；支付自2019年12月25日起至判决生效之日止，以180000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息，以375000元为基数，自2020年3月25日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费11537元、执行费11374元。在执行过程中：1.2020年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月5日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款65955.4元（已扣划），未查询到可供执行的财产。3.2020年11月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月18日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿65955.4元，未受偿842833.7元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月二十日书记员  康晓栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2692号之一 申请执行人：黄保远，男，壮族，1979年10月23日出生，住广西田阳县。 被执行人：南宁市桃轩阁茶业有限公司。 黄保远与南宁市桃轩阁茶业有限公司工资及补偿金争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第290号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的16215.52元，执行费143元，执行到位标的0元，尚未履行金额16358.52元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周丽平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5318号原告：熊娇,女,生于1990年1月9日，汉族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告熊娇诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娇的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月讼。本案现已审理终结。原告熊娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额4060元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告熊娇在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告熊娇以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告熊娇要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告熊娇诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊娇依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告熊娇未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告熊娇消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额3724元作为认定本案的充值卡余额。关于原告熊娇要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告熊娇系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告熊娇也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告熊娇的同意。因此，不影响原告熊娇向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告熊娇充值卡余额3724元。二、驳回原告熊娇的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢211号之一 申请执行人：程俊，男，汉族。 被执行人:陈艳辉，女，汉族。 被执行人：陈勇，男，汉族。 程俊与陈艳辉、陈勇借款合同纠纷一案，程俊依据已发生法律效力的本院（2018）赣0111民初2628号民事判决书于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令被执行人陈艳辉、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月14日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月14日将被执行人纳入失信人员名单，2020年12月14日向被执行人陈艳辉、陈勇邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的72.656万元，截至2020年12月28日已执行0万元，未执行72.656万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1521号之二 申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李思聪。 委托代理人：阮嘉能、刘小娜，系该公司员工。 被执行人：中山宇泰电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区九沙路********。法定代表人：朱留旺。 被执行人：朱小凯，男,1987年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人中山宇泰电子科技有限公司、朱小凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山宇泰电子科技有限公司向申请执行人清偿代偿款1500000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人中山宇泰电子科技有限公司银行存款4218.38元，查封并拍卖了被执行人朱小凯名下位于中山市xxxx的房地产，得款12778204元，上述款项经分配本案分得2810154.05元,该款将支付给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1521号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1012号 强制执行人:象州县人民法院,住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘发坤。 被执行人:黄兴，男，1994年05月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 强制执行人象州县人民法院与被执行人黄兴罚金（贩卖毒品罪）一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。经本院查询被执行人名下银行无存款、车辆、房产、工商等可执行财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1675号申请执行人：吴卓良，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市安成经济开发区。申请执行人：胡永军，男，1963年4月15日生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路**，统一社会信用代码11340403M2B1080786C。法定代表人：戴宜前，该街道办事处主任。本院在执行申请执行人吴卓良、胡永军与淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处行政纠纷一案中，双方经协商后，两申请执行人于2020年12月30日同意再给被执行人三个月的时间以自动履行。本案立案标的13642769元，执行费81043元均暂未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十二月三十日书记员  张欣琛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4230号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,住所地:广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********。负责人：雷易凤，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男,该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，女,该公司员工。被告：李德均，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************。被告：胡红梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市**********，公民身份号码：422************。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中国银行鹤山支行）与被告李德均、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋、被告李德均、胡红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德均立即偿还贷款本金人民币300000.00元、利息人民币9055.00元及罚息1172.26元，合计贷款本息人民币310227.26元（暂计至2020年9月18日,从2020年9月19日起的利息按照贷款合同约定至贷款本息清偿日止）;2、判令原告对权属被告胡红梅所有的位于鹤山市*************号抵押物享有优先受偿权；3、判令被告胡红梅对以上的贷款本息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。本院查明：被告李德均向原告中国银行鹤山支行申请循环贷款，双方于2015年3月19日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定循环贷款额度为94万元，期限自2015年3月19日至2023年3月19日止；借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同。同日，被告胡红梅与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，上述合同均约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。其中《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》还约定，胡红梅以其名下位于鹤山市沙坪******号的房屋（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第******号）为主合同项下李德均的借款提供最高额抵押，担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，最高债权数额为1453300元，双方办理了抵押登记手续（粤房地他项权证鹤山字第******号）；《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》还约定胡红梅为主合同项下李德均的借款提供最高本金余额为94万元的最高额保证，保证的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后李德均申请用款，于2019年9月3日与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款线上随借随还额度协议》，载明该协议根据《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》就发放个人循环贷款事宜签订，约定了贷款金额30万元、贷款期限为2019年9月3日至2020年9月3日及利率与计结息、还款方式等内容。李德均、胡红梅作为借款人、担保人为上述30万元个人抵押循环贷款分别在《贷款见证登记表》上签名确认。原告依约向李德均发放了借款30万元，李德均到期未能还本付息，截至2020年9月18日尚欠原告借款本金30万元、利息9055元、罚息1172.26元。对上述欠款本息及连带责任承担问题，李德均、胡红梅均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李德均于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金300000元及利息、罚息（暂计至2020年9月18日的利息为9055元、罚息为1172.26元；从2020年9月19日起至还清款日止的利息、罚息，以实欠款额为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款线上随借随还额度协议》的约定另行计算）；二、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行对本判决第一项所确定的债权，就被告胡红梅用作抵押的位于鹤山市沙坪******号的房屋（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第******号）在最高债权数额1453300元范围内享有优先受偿权；三、被告胡红梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976.71元（原告已预交），由被告李德均、胡红梅共同负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费2976.71元，由本院予以退回；被告李德均、胡红梅应向本院补缴受理费2976.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王青书记员李婉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13986号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：廖星晨，女，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：毕强强，男，系廖星晨之夫。被告：毕强强，男，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告廖星晨、毕强强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、王立财，被告廖星晨的委托诉讼代理人毕强强及被告毕强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1、依法宣布原告与被告廖星晨于2017年6月5日签订的编号为2017年86618201706050000007的借款合同，借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列两名被告共同偿还原告借款本金112000.00元，利息18932.12元,（计算至2020年10月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2017年6月5日，被告廖星晨与原告签订《个人借款合同》，约定被告廖星晨向原告借款300000元，借款期限自2017年6月5日起至2021年6月5日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告廖星晨贷款300000元，贷款发放后自2020年1月21日被告廖星晨未能按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告廖星晨、毕强强辩称，对原告主张的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖星晨、毕强强对原告提交的证据无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年6月5日，被告廖星晨与原告签订2017年合同编号为86618201706050000007的《个人借款合同》，约定被告廖星晨向原告借款300000元，借款期限自2017年6月5日起至2021年6月5日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，月利率为千分之十三点五，按日计息；如不能按期付息则自应付息日次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告廖星晨贷款300000元。2020年1月21日，被告廖星晨未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2020年5月6日最后一次还款500元，之后未再进行还款。截至2020年10月21日，被告尚欠本金112000元、利息部分。另查明被告廖星晨与被告毕强强系夫妻关系，二人于2014年2月结婚。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时还本付息的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张宣布原告与被告陈新于2017年6月5日签订的借款合同提前到期系指解除双方之间的该合同，因被告逾期未还，构成违约，该诉讼请求本院予以支持。但原告诉讼请求要求宣布借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，不属本案处理范围，本院不予支持。合同约定的月利息为千分之十三点五，即年利率为16.2%，罚息利率上浮50%为年利率24.3%，超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，明显偏高，因此应以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告廖星晨、毕强强于2017年6月5日签订的编号为2017年86618201706050000007的借款合同；二、被告廖星晨、毕强强于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金112000元；三、被告廖星晨、毕强强于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，财产保全费2020元，由被告廖星晨、毕强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 修维超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2939号浏阳市中南烟花燃放有限公司：你申请执行封金明、诸城市飞龙花炮批发有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执333号申请执行人周绍光，男，1959年2月11日出生，汉族，宜良县人，住昆明。被执行人宋云芬，女，1979年3月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人周绍光与被执行人宋云芬合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜民初字第1305号号民事判决书已发生法律效力，判决确定：宋云芬于本判决发生法律效力之日起十日内按双方的移交清单（南方汽修固定资产项目明细）返还原告周绍光移交的教学设备设施，并归还原告周绍光昆明南方汽修专业学校的学校印章和法人资料并支付原告周绍光从2015年3月10日至实际归还教学设备设施之日期间的教学设备设施使用费（按每年839089元计算，已支付的50万元转让费从中扣减）；负担鉴定费30000元，案件受理费14937.50元；因被执行人宋云芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍光向本院申请执行；申请标的：一、由宋云芬归还教学设备设施（按南方汽修固定资产项目明细）；二、由宋云芬支付周绍光教学设备设施使用费（从2015年3月10日至实际归还之日期间教学设备设施使用费按每年839089元计算），宋云芬负担案件受理费14937.50元，鉴定费30000元。本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年4月18日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。关于教学设施、设备的归还，因申请人称无钱租用场地堆放，不同意接收，故未交接；本院已对被执行人宋云芬的财产进行查封，并对宋云芬位于昆明市野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）34幢-1-3层1号的房产进行司法评估、拍卖，在司法拍卖中，因案外人沈利江对执行标的物提出执行异议；申请执行异议复议；提出执行异议之诉。导致本案暂不具备执行条件。已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、处置，本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王忠良
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7566号罪犯刘堂兴，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年3月26日作出(2018)赣0481刑初83号刑事判决，认定被告人刘堂兴犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘堂兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘堂兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘堂兴减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月29日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异185号 案外人：娄长启，男，汉族，1976年6月26日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人娄长启提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋253号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，娄长启向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人娄长启书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人娄长启撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初4568号 原告：陈亚芹，女，1959年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。 被告：张以国，男，1962年3月30日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。 原告陈亚芹与被告张以国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚芹及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告张以国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元并从起诉之日起按月利率1%承担利息至履行完毕之日，至起诉之日本息合计68500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年8月30日，被告因小孩做生意需要资金周转为由向原告借款50000元并约定月利率1%，被告承诺如原告要钱提前一个月告知，便归还借款。嗣后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。 被告张以国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年8月30日，被告张以国向原告陈亚芹借款50000元，约定月利率1%，并出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到陈亚芹人民币伍万元整￥50000（利息1分）借款人：张以国2017.8.30日”。当日，原告陈亚芹将50000元现金交付给被告张以国。此后，被告张以国未归还过本息。 以上事实有借条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张以国向原告陈亚芹借款，双方未约定还款期限，在原告陈亚芹索要借款时，被告张以国应及时归还。故对原告陈亚芹要求被告张以国归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈亚芹要求被告张以国承担自借款之日起至起诉之日的利息18500元，以及自起诉之日至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，该利息未超过相关法律规定，本院予以支持。被告张以国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张以国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚芹归还借款本金50000元、利息18500元及自2020年10月9日起至履行完毕之日止以50000元为本金按年利率12%计算的利息。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，保全费720元，合计1476.5元，由被告张以国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1513元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  薛文婕 书 记 员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。