wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2340号罪犯王文魁，男，汉族，1981年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0102刑初636号刑事判决，认定被告人王文魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人王文魁不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）黑01刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王文魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文魁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王文魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文魁的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年2月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢884号 申请人：王潇，女，1983年7月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人张红新，该公司经理。 申请执行人王潇与被执行人山东凯银清真肉业有限公司劳动争议一案，因被执行人山东凯银清真肉业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1220号之十申请执行人：徐建玲，女性，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1400号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星辰，河南良承律师事务所律师。被告：马小四，男，汉族，1967年8月26日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马小四（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告马小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告本金19,970元，利息暂计33,428.8元，合计53,398.8元（自2005年5月19日至2012年6月20日按照本金2万元日利率万分之三计算；2012年6月21日至2020年11月16日按本金19,770元日利率万分之三计算，扣除23.92元），并自2020年11月17日起按本金19,970元日利率万分之三计算至实际还款之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月15日，被告与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20,000元，贷款期限自2004年6月15日起至2005年6月15日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照日利率万分之三计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。马小四未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对原告所举证据保证担保借款合同一份、借款借据及支付凭证各一份、催收通知书一份，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2004年6月15日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向被告发放贷款20,000元，借款期限自2004年6月15日至2005年6月15日止，月利率为8.85‰，借款逾期按照日利率万分之三计算利息。借款到期后，被告仅归还本金30元，并将利息清至2005年5月18日。原告于2020年6月5日向被告送达逾期贷款催收通知书，被告签字确认，但被告未再还本付息，双方纠纷成诉。另查明，被告于2004年9月28日归还利息531元；于2004年11月29日归还利息531元；于2006年6月30日归还利息713.9元；于2008年4月21日归还利息94.4元；2009年11月20日归还利息100.3元，将利息清至2005年5月18日；被告于2012年6月20日归还本金30元，利息23.92元。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本金，因被告已归还借款本金30元，故对原告要求被告归还剩余借款本金19,970元的主张，依法予以支持。原、被告双方约定按照月利率为8.85‰支付借期内的利息，借款逾期按照日利率万分之三计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持；因被告已将利息清至2005年5月18日，故自2005年5月19日起至2005年6月15日，被告应以20,000元为本金，按月利率8.85‰向原告支付利息，于2005年6月16日起至2012年6月20日，被告应以20,000元为本金，按日利率万分之三计算逾期利息，于2012年6月21日起至实际清偿之日，被告应以19,970元为本金，按日利率万分之三计算逾期利息。因被告于2012年6月20日归还利息23.92元，故在被告支付的逾期利息中应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告马小四于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金19,970元及利息（利息计算方式：自2005年5月19日起至2005年6月15日止，以20,000元为本金，按月利率8.85‰计算，自2005年6月16日起至2012年6月20日止，以20,000元为本金，按日利率万分之三计算，自2012年6月21日起至实际清偿之日，以19,970元为本金，按日利率万分之三计算，上述利息扣除23.92元）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，保全费554元，以上共计1,121元，由被告马小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1400号（2020）豫0804民初1400号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初5665号被告：刘月明，男,1988年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周浩，男，1990年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:夏海潮，女，1989年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘月明与被告周浩、夏海潮追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月明到庭参加诉讼，被告周浩、夏海潮合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款50666元及利息（以50666元为基数，按照年利率5.8725%自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2016年8月15日在民丰银行曹集支行做贷款50000元，原告为其担保；被告贷款于2020年8月到期一直未还，银行多次让原告承担担保责任还款，原告于2020年8月31日为被告还款给银行本息共计50666元，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周浩、夏海潮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月15日，民丰银行与周浩（借款人）、夏海潮（共同借款人）、刘月明（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年8月15日起至2021年8月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供保证担保。被告周浩、夏海潮贷款后未按约定向民丰银行还款，原告刘月明于2020年8月31日代偿本息50666.18元。原告代偿后，二被告未偿还原告代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人周浩、夏海潮追偿，故对原告向被告追偿代偿款50666元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按年率5.8725%计算至实际还款之日止的利息损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告周浩、夏海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩、夏海潮于本判决发生法律效力后三日内向原告刘月明给付代偿款50666元及利息（以50666元为基数，按照年利率5.8725%自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告周浩、夏海潮负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张希典
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3189号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：王碧，女，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告王碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2313号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。被执行人：郑盛德，男，汉族，1975年4月23日出生，罗源县人，户籍地福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑盛德犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初198号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年9月10日向本院执行局移送执行。经查：被执行人郑盛德罚金人民币7000元未向法院缴纳，上缴国库。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑盛德至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人郑盛德名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  李孝兴审判员  黄宗斌二〇二〇年十二月七日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执5913号 陕西秦农农村商业银行给股份有限公司雁南五路支行；荣卫 民、刘爱英、刘双鱼、冯玲玲： 申请执行人陕西秦农农村商业银行给股份有限公司雁 南五路支行与被执行人荣卫民、刘爱英、刘双鱼、冯玲玲借 款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁 证执字第29号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西 秦农农村商业银行给股份有限公司雁南五路支行向本院申 请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了全部 债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内 容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如 下： 本院（2020）陕0113执5913号执行案件执行完毕，于 2020年12月11日结案。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7744号之一申请执行人：邓寿荣，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证登记住址：江西省抚州市临川区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人邓寿荣与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初4810民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人中昆投资有限公司于有银行存款350000元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人的安黎红的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理张豪书记员周瑞琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执907号被执行人刘亚波，男，汉族，1969年4月4日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行刘亚波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘亚波负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13709号原告：卢某某，男，1946年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：喻某某，男，1948年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告卢某某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告卢某某在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。审判员  刘军二〇二〇年十二月八日书记员  王欢
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执809号申请执行人：贵阳钛平盛世商贸有限公司:统一社会信用代码；住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村（钢材市场）；法定代表人：陈慕平，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州光磊结构有限公司；统一社会信用代码住所地：惠水县濛江街道办事处涟江村七组；法定代表人：郑超，系该公司总经理。贵阳钛平盛世商贸有限公司与贵州光磊结构有限公司买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告贵州光磊结构有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告贵阳钛平盛世商贸有限公司货款人民币160337.50元，并已尚欠的货款为基数，按照中国人民银行贷款利率三倍计算，支付从2019年８月13日起至上述货款付清为止期间的逾期付款损失。因被执行人贵州光磊结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵阳钛平盛世商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年９月15日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人贵州光磊结构有限公司至今未付所欠的货款及执行费。申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州光磊结构有限公司相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对被执行人通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈该公司无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人该公司名下无不动产登记信息。三、已向被执行人贵州光磊结构有限公司的法人代表郑超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵阳钛平盛世商贸有限公司的法人代表陈慕平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2063号民事判决书第一项内容的本次执行程序。二、被执行人贵州光磊结构有限公司有继续向申请执行人贵阳钛平盛世商贸有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十二月二十三日书记员潘彩芬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民监18号二审上诉人（一审原告）：王玉祥，男，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。二审被上诉人（一审被告）：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司经理，住大庆市龙凤区。二审被上诉人（一审被告）：王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司职工，住大庆市龙凤区。二审上诉人王玉祥与二审被上诉人张文臣、王力娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黑06民终255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  冯 稳审判员  刘 东二〇二〇年十二月八日法官助理宫雨书记员茹艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2869号上诉人（原审被告）：林楚群，女，汉族，1982年1月9日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：林楚旭，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省广州市海珠区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州合生星景商务有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区蓝玉四街****厂房****。法定代表人：杨斌，总经理。原审第三人：深圳新思维教育科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心（**）**14B2/div>法定代表人：林楚群。上诉人林楚群、林楚旭因与被上诉人广州合生星景商务有限公司以及原审第三人深圳新思维教育科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1358号民事判决，向本院提起上诉。经查，林楚群、林楚旭向广东省广州市中级人民法院提交上诉状后，广东省广州市中级人民法院于2020年10月10日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费677194元；逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林楚群、林楚旭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月四日书记员  梁佳钰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1352号 原告：广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇毛洞村村民合作社，住所地广西忻城县思练镇毛洞村。 法定代表人：莫才华，该村民合作社社长。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：黎耕元，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现居住广西来宾市忻城县。 原告广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇毛洞村村民合作社与被告黎耕元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇毛洞村村民合作社于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇毛洞村村民合作社申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇毛洞村村民合作社撤诉。 案件受理费438元（缓交），减半收取计219元，由广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇毛洞村村民合作社负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7870号原告：任庆奎，男，汉族，1993年11月5日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：河南省寸麦农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**恒生科技园****A06-A10。法定代表人：李亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告任庆奎诉被告河南省寸麦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十二月一日书记员 魏诗园
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执771号 申请执行人：祝华坤，男，1988年12月1日生，汉族，住光泽县。 被执行人：朱荣华，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人祝华坤与被执行人朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0723民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人朱荣华支付借款本金及利息51200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱荣华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人朱荣华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人朱荣华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的借款金额为51200元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十二月八日 书记员  华思聪
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初751号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人邹文星，男，2000年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2020年7月23日因本案被丰城市公安局行政拘留十日，2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年9月2日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞420号起诉书指控被告人邹文星犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人邹文星及其辩护人管国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日凌晨，被告人邹文星伙同吴平克（另案处理）在丰城市上塘镇梅苑Ｃ区12栋楼下，将被害人邓某停放在此的一辆日产小车的副驾驶室车窗玻璃损坏，接着将副驾驶座位上邓某的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走。尔后邹文星、吴平克通过该窃取的手机中的支付宝花呗及微信支出共计8189.32元到二人支付宝及微信账上，二人各分得4050元，余款89.32元用于二人上网等开支。经方程式价格认定中心价格认定：被盗ｖｉｖｏ手机价格为197元，被损坏日产小车副驾驶车窗玻璃等物品总价格为452元。2020年7月23日，被告人邹文星接民警电话后自行到丰城市公安局上塘派出所归案。2020年12月4日，被告人邹文星的父亲代表其赔偿给被害人邓某4500元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邹文星秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人邹文星接民警电话后前往公安机关，应视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首；被告人已赔偿及取得被害人的谅解；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人常住人口信息、抓获经过及办案说明、前科查询说明、现场照片、花呗业务证明、微信交易及支付交易记录、收条及谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人邓某的陈述，被告人邹文星的供述，价认字［2020］080号价格认定结论书以及电子数据等证据证实。 被告人邹文星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议；同意公诉机关认定被告人邹文星具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻或减轻处罚情节；被告人邹文星没有前科、劣迹，属于初犯，主观恶性不大，依法可从轻处罚，同意公诉机关对被告人的量刑建议；关于罚金，请法庭考虑其系初犯，综合家庭情况予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹文星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人损失并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的与本院认定一致的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹文星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王跃华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  涂苏西 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1674号之一被执行人：胡建锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人胡建锋罚金执行一案,（2019）湘0405刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年9月9日移送立案执行。2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院就该案提请审委会讨论，因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，审委会讨论本案决定该案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为罚金150000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执440号之一被执行人：王福良，男，汉族，1977年11月11日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县金岗库乡麻地沟村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福良在山西省农村信用社联合社6215803030000024913_000000账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5339号 原告：康昌文，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所执业律师。 第三人：董铭，男，1989年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告康昌文与被告葛政懂、第三人董铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康昌文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，康昌文自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康昌文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康昌文负担。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  黄玉燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  尤海棠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15837号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：何裕祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11109号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何裕祥偿还理赔款130450.39元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的玩拼（厦门）网络科技有限公司股权、厦门市现代力量软件有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何裕祥名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12805号原告：赵伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王明浩，男，1990年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵伟与被告王明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告赵伟经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月四日书记员  张 翔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1976号罪犯金正华，男，1965年4月28日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人金正华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金正华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯金正华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金正华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6460号原告:陕西榕蓝苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91610104MA6UAK207L，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：李益群，男，1968年1月16日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司下岗工人，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司(以下简称榕蓝苑公司)与被告李益群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕蓝苑公司委托诉讼代理人刘文斌、被告李益群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕蓝苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月至2019年3月的物业费（包括物业服务费、电梯使用费、公摊电费、生活垃圾清运费）2163.45元、水费3.8元、违约金2953.11元（2019年4月1日至2020年6月28日）及至实际付款之日的违约金，共计5120.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系西安市莲湖区XX小区的物业服务单位，于2019年3月31日退场。被告系XX小区2号楼402室业主，在原告为XX小区提供物业服务期间，被告未能按时向原告支付物业费及水费等，截至目前，累计欠费达2167.25元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈、故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告李益群辩称：被告和原告之间没有签订物业管理服务合同，如果有合同存在，要求原告出示。原告的合同是和粮储公司签的，与被告无关，故被告不该给原告支付物业费用。原告入住小区之前，业主和其他物业公司都签订有物业服务合同，双方均按约履行。原告进场后也没有向被告告知。被告自2号楼402室收房后至今未在小区居住，房屋空置至今。唯独有部分装修水费未付，但被告认为水费也不支付原告。因为水费是被告在第一个物业公司服务时产生的装修水费。本院经审理认定事实如下：被告李益群系原西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）员工，四建公司建成西安市莲湖区XX小区后，被告李益群购买该小区2号楼402室，该房屋面积为84.66平方米。四建公司于小区建成后，将物业服务交予西安金海物业管理有限公司进行管理，后西安金海物业管理有限公司退出。2017年11月27日，四建公司与陕西省粮油储运公司签订《物业服务合同》，约定由省粮油储运公司为该小区提供物业服务，住宅基础物业服务费高层为每月每平方米1.2元（此费用不含电梯费及生活垃圾费），多层为每月每平方米0.35元。业主应于2017年11月30日起交纳物业服务费，按一季一交纳，应在每个季度前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。该物业服务合同签订后，陕西省粮油储运公司于2017年12月1日向四建公司出具授权经营委托书，授权原告榕蓝苑公司全权经营管理XX小区的物业服务管理项目，履行其与四建公司签订的《物业服务合同》中约定的合同义务，包括但不限于收取兴盛园小区物业管理费用、开具榕蓝苑公司物业发票等。原告榕蓝苑公司自2017年12月1日起至2019年3月31日期间为XX小区提供了物业服务，后因四建公司与榕蓝苑公司之间发生纠纷，双方解除了物业服务合同，原告榕蓝苑公司于2019年4月1日退出XX小区，不再向其提供物业服务。截止2018年1月至2019年3月31日，被告下欠物业费（包括物业服务费、电梯使用费、公摊电费、生活垃圾清运费）2163.45元、水费3.8元。另查明，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年7月24日更名为陕西榕蓝苑物业管理有限公司。被告李益群自收房后并未实际居住，房屋一直空置，3.8元水费为装修期间产生。 本院认为，省粮油公司与四建公司签订物业服务合同，约定了XX小区物业管理的服务标准及收费标准，省粮油公司将该合同权利义务全部交由原告榕蓝苑公司履行及享有，原告榕蓝苑公司与四建公司之间物业管理服务合同关系予以成立。在已经生效的（2019）陕0104民初8772号民事判决书、（2020）陕01民终11094号民事判决书中，均认定了原告为兴盛园小区的物业服务单位，并为该小区提供了物业管理服务，故原告榕蓝苑公司有权按照合同约定收取物业服务费。被告李益群所称原告榕蓝苑公司主体不适格，不符合客观事实，本院依法不予采信。被告作为小区业主，在享受了物业服务后，应当履行支付物业费、卫生费、水费等费用的义务。原告榕蓝苑公司提交了相关履行物业管理义务的证据，被告以原告没有和被告签订物业服务合同为由拒绝缴纳费用的行为构成违约。原告榕蓝苑公司要求被告支付所欠物业费、水费的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告榕蓝苑公司履行义务过程中与四建公司因建筑垃圾清运问题及其他与前期物业公司相关的问题产生纠纷，导致部分业主对其物业服务不满，原告榕蓝苑公司在物业服务过程中有履约瑕疵，故本院酌定该小区物业费按照物业合同约定标准的90%予以收取，被告所欠费用按照90%计算为1947.11元。本案被告李益群在收房后至今房屋处于空置状态，本院已判有同小区业主李文梅空置房屋收费标准，故原告榕蓝苑公司应按照70%的标准予以收取李益群所欠费用，1947.11元的70%计为1362.97元，水费3.8元。原告榕蓝苑公司主张的逾期付款违约金，标准过高，本院确定被告自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李益群于本判决生效后十日内向原告榕蓝苑物业管理股份有限公司支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业费1362.97元、水费3.8元，以上共计人民币1366.77元；二、被告李益群于本判决生效后十日内向原告榕蓝苑物业管理股份有限公司支付违约金，违约金以1366.77元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；三、驳回原告榕蓝苑物业管理股份有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李益群负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     苏亦南 二〇二〇年十二月二十五日                书   记   员    赵  昕 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保952号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：卢禹宁，男，壮族，1987年9月7日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卢禹宁名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢禹宁名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1021号之四申请执行人：天津北宸科园融资担保有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**。法定代表人：郝颖，经理。被执行人：天津市汇德泉包装制品有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇工业园法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司与被执行人天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘一澍、赵娟、刘志清追偿权纠纷一案，被执行人天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘一澍、赵娟、刘志清未履行本院作出的（2017）津0113民初300号民事判决书确定的法律义务。判决如下：一、被告天津市汇德泉包装制品有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津北辰科技园区中小企业信用担保中心为其代偿的银行借款1500万元，并支付逾期还款利息（以1500万元为本金，按照日万分之五计算，自2017年1月18日起计算至判决生效之日止）；二、被告赵娟对本判决书第一项确定的付款义务承担连带给付责任；三、被告刘志清以其与被告赵娟的夫妻共同财产对本判决书第一项确定的付款义务承担连带给付责任；四、原告有权以被告永誉泰（天津）有限公司的抵押物（12台机器设备，他项权证号：津武清动抵登字（2015）第0047号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；五、原告有权以被告赵娟的质押物（其在天津市汇德泉包装制品有限公司7078.5万元的股权，质权登记编号：120113000933）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；六、原告有权以被告刘一澍的质押物（其在天津市汇德泉包装制品有限公司71.5万元的股权，质权登记编号：120113000934）折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决书第一项给付义务在他项权证记载的担保数额和范围内优先受偿；七、被告永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍在履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津市汇德泉包装制品有限公司追偿；八、驳回原告天津北辰科技园区中小企业信任担保中心其他诉讼请求。案件受理费减半收取计60580元、保全费5000元，合计65580元，由被告天津市汇德泉包装制品有限公司担负，被告永誉泰（天津）有限公司、赵娟、刘志清、刘一澍对此承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。被执行人天津市汇德泉包装制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘一澍、赵娟、刘志清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年8月27日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月27日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年8月27日、9月23日、10月20日、11月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵娟名下无有价证券、银行存款不足、有坐落于北辰区××花园××房××北辰区瀛洲里XX房屋，本院已轮候查封（查封期限均自2020年8月28日至2023年8月27日），有车牌号为津××**的奥迪牌车辆予，本院已轮候查封（查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日）。本院前往北辰区市场监督管理局查封赵娟对天津市汇德泉包装制品有限公司享有的全部股权（99%），查封刘一澍对天津市汇德泉包装制品有限公司享有的全部股权（1%），查封期限均自2020年9月15日至2023年9月14日，前往武清区市场监督管理局查封赵娟对永誉泰（天津）有限公司享有的全部股权及股权收益（百分之百），查封案号为本案案号，查封期限自2020年10月16日至2023年8月15日；被执行人林志清名下无保险、无证券、无房产、无车辆、银行存款不足。三、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵娟、刘志清名下位于银行和财付通支付科技有限公司的存款17376.54元予以冻结、扣划，并发还申请执行人天津北宸科园融资担保有限公司。本案执行标的19051615元，执行到位17376.54元，未执行到位19034238.46元。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。上述房产和车辆均为轮候查封，暂不满足处分条件，申请执行人暂不要求处分。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月四日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1575号申请执行人：何先祥，男，土家族，1957年11月20日出生，住贵州省德江县沿河土家族自治县泉坝乡泉坝村**。委托代理人：何先齐，男，1957年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县泉坝乡泉坝村**。系申请人何先祥胞兄。被执行人：梅正洪，男，1969年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道石打头村。本院在执行何先祥与梅正洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民初243号民事判决书，明确由被执行人梅正洪赔偿申请人何先祥损失共计人民币875729.3元；并承担案件受理费7924元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人何先祥与被执行人梅正洪在2020年12月23日自愿达成以下和解协议：被执行人梅正洪于2020年12月23日支付5000.00元（已兑现）；于2020年农历12月30日前支付50000.00元，余款于2021年农历1月起，每月支付3000.00元至还清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十四日书记员 宁雄德
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13522号之一原告：韩雪飞，女，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司工会，注册地天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司，注，注册地天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。原告韩雪飞与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告韩雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告本金20万元；2.判令三被告支付原告自2020年1月3日至本金全部还清之日止的利息(以20万为基数,按年息10%)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由三被告承担。事实和理由:2013年开始被告以其工会理财为名向个人办理委托理财协议,交易情形为个人将资金委托给被告进行理财,理财协议期限一般12个月至24个月不等,年息9%-12%不等,收益形式均为半年付息一次,本金到期后一次性支付。每次到期日前两天会询问委托人是否要将到期的本金和利息收回,不收回有意向继续理财的转存到下一期委托理财的本金中。2016年11月9日,原告将50万汇至被告天津大通投资集团有限公司工会（以下简称大通工会）账户，次日原告与大通工会签订《一年期理财协议书》，协议约定理财金额50万，年息10.2%，原告此期间本金30万及利息，剩余20万转为下期续存的本金。2018年1月5日与大通工会签订《员工理财协议书【2018】20号》,协议约定理财金额20万,期限24个月,年息10.8%。期间原告收回利息,本金20万元转为下期续存的本金。2020年1月3日原告与大通工会签订《员工理财协议书【2020】1号》,协议约定理财金额20万,期限14个月,年息10%。到期日为2021年3月3日,虽未到期，但天津大通投资集团有限公司经营不善，已出现逾期不兑付的信用风险。故原告为维护自身的合法权益,现原告根据《中华人民共和国合同法》等有关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区××道××号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但经本院调查其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，李占通的经常居住地亦在天津市和平区××道××号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程明二〇二〇年十二月三十日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12409号之一 申请执行人：陈凡华，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广东龙邦物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一信用代码为91441900744484343X。 法定代表人：李庆军，该公司董事长。 执行申请 执行依据：本院作出已生效的（2019）粤1972民初16552号民事判决书。 案由：特许经营合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还33591元，并承担受理费640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人李军庆进行高消费，并依法将被执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘奕源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终140号上诉人（一审被告）：湛江市润宏建设工程有限公司。法定代表人：陈泉宏。委托诉讼代理人：周再元，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中港疏浚有限公司。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人湛江市润宏建设工程有限公司（以下简称润宏公司）因与被上诉人中港疏浚有限公司（以下简称中港公司）定期租船合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。润宏公司上诉称：一审法院将本案案由确定为定期租船合同纠纷是错误的。本案双方当事人间所签订的合同虽名为《租船合同》，但实际履行的是建设工程分包合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖法院，因此双方间关于“若协商不成，有权向上海海事法院提起诉讼”的约定因违反专属管辖而无效，本案应由工程所在地海事法院，即广州海事法院管辖。一审法院认为即使双方间存在建设工程施工合同关系，润宏公司的现有证据也不足以完全推翻定期租船合同关系，并进而驳回润宏公司提起的管辖权异议是错误的。专属管辖是强制性规定，不得以约定方式规避，在不能排除建设工程施工合同关系的情况下，专属管辖必须优先于约定管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，本案中港公司以双方间签订的《租船合同》及润宏公司向其出具的欠付租金《承诺函》等为依据提起诉讼，且现有证据材料可初步证明双方之间发生的纠纷为定期租船合同纠纷，润宏公司提供的现有材料并不足以推翻此认定，一审法院据此确定本案案由并依据双方当事人管辖协议对本案行使管辖权，并无不当。综上，一审法院对本案行使管辖权于法有据，润宏公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 谦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1455号 原告田某某。 被告张某某。 被告张某某。 原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告田某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费88.0元，案件受理费88元，由原告田某某承担。 —2— 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1636号申请执行人：张进，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：祝冬，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：陈娟，女，1987年10月7日出生，汉族，住住湖北省孝感市孝**。被执行人：孙幼军，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初3428号民事判决书,于2019年7月16日立案执行申请执行人张进与被执行人祝冬、陈娟、孙幼军借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监25号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2296号申请执行人：新安县城关诚信饲料店,,住新安县城关镇北关村。被执行人：孙卫子,男性,1963年5月7日出生,汉族,住新安县。被执行人：白大红,女性,1966年4月27日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月13日生效的（2020）豫0323民初1833号判决，于2020年9月23日向被执行人孙卫子发出执行通知书，责令被执行人孙卫子被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫子在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户60×××31存款448.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十六日（）书记员  刘 义
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1576号罪犯黄建秋，男，1952年6月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年6月3日作出（2009）咸刑初字第57号刑事判决，以被告人黄建秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；连同前罪没有执行的刑期七年零三个月十四天，剥夺政治权利二年并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月30日作出（2009）咸刑终字第62号刑事判决，维持原判对上诉人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2016年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄建秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建秋在本次报请减刑的考核期内于2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年11月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，罪犯黄建秋于2015年7月21日向本院缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄建秋系因诈骗罪被判处有期徒刑十七年，社会危害性较大，且原判确定的违法所得予以追缴未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄建秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2588号 叶友姣、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人叶友姣与被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鄂9004民初2846号民事判决书已发生法律效力。权利人叶友姣于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶友姣赔偿款185279.70元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2064号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1194号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月27日2时12分许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为沪GQXX**小型客车行驶至本市宝山区友谊路铁力路西约100米处被民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为1.63毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月29日，被告人许某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆登记信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；被告人许某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1801号罪犯王永德，男，蒙古族，1977年4月20日出生于内蒙古自治区哲里木盟科尔沁左翼后旗，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）台刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人王永德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王永德赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）浙刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王永德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励十二次，结余积分206.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王永德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永德的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3949号原告：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会，住宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孔庆州，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会与被告孔庆州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会撤诉。案件受理费171元，由原告负担。审判员  于娜二〇二〇年十二月九日书记员  徐虎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2668号原告：张有红，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。原告张有红诉被告张雪合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张有红于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有红撤回起诉。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  郭少平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保302号 申请人：张力凡，男，1961年8月24日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住攀枝花**。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：吴波，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人张力凡与被申请人吴波因借款纠纷，申请人张力凡于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元内查封被申请人吴波购买的成都锦兴华润置地有限公司开发的华润.幸福里一期XXX住宅一套。申请人张力凡以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人张力凡申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴波位于成都锦兴华润置地有限公司开发的华润.幸福里一期XXX的房屋（建筑面积224.86平方米）。 上述财产保全限额人民币50万元。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。 案件申请费3020元，由申请人张力凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  张丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1286号之一 申请执行人：郭日根，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江武军，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：四川宝彩劳务有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街********，组织机构代码:395071005。 法定代表人：晁辉，执行董事兼总经理。 申请执行人郭日根与被执行人四川宝彩劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭日根向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人四川宝彩劳务有限公司支付申请执行人郭日根租赁费49600元、利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月3日起计算至款项还清之日止）及律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人四川宝彩劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人四川宝彩劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川宝彩劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川宝彩劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省成都市武侯区人民法院对被执行人四川宝彩劳务有限公司的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人四川宝彩劳务有限公司在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人四川宝彩劳务有限公司名下存款460元已被本院另案依法冻结并划拨，用于支付另案申请执行费；被执行人四川宝彩劳务有限公司在中铁隧道股份有限公司衢宁铁路浙江段项目经理部有质量保证金，本院已向该项目经理部发出协助执行通知书，暂不具备提取条件。因被执行人四川宝彩劳务有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的租赁费49600元及利息、律师代理费4000元、申请执行费704元、案件受理费570元尚未执行到位。 鉴于被执行人四川宝彩劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人四川宝彩劳务有限公司的法定代表人晁辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人四川宝彩劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人四川宝彩劳务有限公司的法定代表人晁辉采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭日根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川宝彩劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  范媛媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1671号   申请执行人：刘建红，女，1974年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李培军，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘建红与李培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初245号民事判决书书已发生法律效力。刘建红于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为14243.40元（不含执行费），未执行标的额为14243.40元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李培军在银行、土地、工商、不动产、房管、证券系统等部门无财产登记信息。在全国车辆管理系统查询被执行人李培军登记的×××号车辆已被本院轮候查封，且未能实际控制，故暂无法处置。被执行人李培军无财产可供执行，申请执行人刘建红亦无法提供被执行人李培军其他可供执行的财产。申请执行人刘建红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李培军纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保526号 申请人湘潭市雨湖区桐梓建筑器材租赁部，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村月塘组，社会统一信用代码92430302MA4L8H388E。 经营者：周红亮。 被申请人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街熙春路**香樟园南院******，社会统一信用代码914303001846882240。 法定代表人：刘映平。 被申请人任江分，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人湘潭市雨湖区桐梓建筑器材租赁部与被申请人湖南华湘建设工程有限公司、任江分合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖南华湘建设工程有限公司、任江分价值100000元的财产。担保人王海军以其名下牌照号为湘ＣＥ××××车辆一台作为担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南华湘建设工程有限公司、任江分银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人王海军名下湘ＣＥ××××车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保479号   被保全人：马丁·恰丁，男，1985年6月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的吾木提·恰丁与马丁·恰丁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1635号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人马丁·恰丁银行存款4,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1714号申请执行人：广东省红江农场，住所地廉江市青平镇红江农场，统一社会信用代码：914408811947291657。法定代表人：全兴明。被执行人：杨有光，男，1952年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：周翠群，女，1951年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人广东省红江农场与被执行人杨有光、周翠群农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人广东省红江农场与被执行人杨有光达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）粤0881执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：邹晨晖审 判 员 ： 陈 旺审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 ：陈华敬书 记 员 ：姜丽婵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3075号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所：广西桂林市中山中路**。 法定代表人：吴海武。 被执行人：龚辉，男，1993年4月3日出生，汉族，，住湖北省利川市 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与龚辉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111250元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3721号原告：刘新生，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省淮滨县。公民身份信息：41322195812150056。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县供销联合社，住所地淮滨县城关镇南大街。被告：淮滨县土产公司，住所地淮滨县城关镇南大街。原告刘新生与被告淮滨县供销联合社、淮滨县土产公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘新生于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘新生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新生撤诉。案件受理费5元，由原告刘新生负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年十二月九日书记员  朱柯嘉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1926号 原告：朱大林，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告：夏亚亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告朱大林与被告夏亚亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大林诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告夏亚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱大林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金220000元及逾期还款利息；2.要求被告承担逾期还款违约责任支付逾期还款利息，以本金220000元，年利率4.25%计算，自2019年7月29日起至实际给付之日止，暂计算至起诉之日441天为11961元。（以上合计231961元）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏亚亮向陈亚民借款111万，利息3万元，截至2019年7月29日共计欠陈亚民114万元。经原被告及陈亚民三方协商，陈亚民作为债权出让人将上述债权中的22万元债权转让给债权受让人朱大林，被告夏亚亮作为债务人也在债权转让协议书上签字按了手印。上述债权转移是各方真实意思表示，并且对债务人履行了通知义务，原告的债权应该得到保护，而被告拒不履行还款义务，自协议签订之日至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱没有给付任何本金及逾期利息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决，支持原告诉请。 朱大林为支持其诉讼请求，提交债权转让协议书一份。 夏亚亮未到庭，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，陈亚民（债权出让人）、朱大林（债权受让人）、夏亚亮（债务人）签订债权转让协议书，协议约定陈亚民将自己对夏亚亮享有的220000元债权转让给朱大林，朱大林同意受让；债权转让后，朱大林与陈亚民之间的债权债务关系解除，由朱大林直接向夏亚亮主张债权，夏亚亮直接对朱大林履行全部债务。 本院认为，陈亚民、朱大林、夏亚亮签订的债权转让协议书，系三人真实意思表示，合法、有效，各方均应遵照履行。协议中未约定还款期限，视为原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年7月29日起支付逾期利息，因其未提供自该日向被告主张权利的相关证据，本院支持其自2020年10月30日起的逾期利息，其主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告夏亚亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱大林人民币220000元并支付逾期利息（利息计算方法：以220000元为基数按照年利率4.25%自2020年10月30日起至欠款还清之日止）。 如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 驳回原告朱大林其他诉讼请求。 案件受理费4779.42元，减半收取计2389.71元，由被告夏亚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  李振宇 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17913号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告:朱勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月至2019年1月9日物业服务费1940.37元、2017年1月至2018年12月公摊费69.40元，共计2009.77元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区XX路XX号XX栋XX单元XX（XX区XX栋XX单元XX）业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2009.77元及相应违约金。原告催收未果诉请如上。被告朱勇辩称，被告记得已交清物业费，因时间久缴费单据现在找不到；原告物业服务未达到合同约定标准，小区有电梯坏掉半年没有维修，门面收益不公示；对小区环境卫生、车辆管理、公共区域公共设施维护不到位。不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区XX区业主委员会签订《XX区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米；共用的专项设备运行能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取；业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费,逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《XX区物业服务合同补充协议》，对物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同，补充协议期限自2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续按原合同为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区XX路XX号XX栋XX单元XX（XXA区XX栋XX单元XX）业主，多层，建筑面积93.94平方米。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费1940.37元（93.94平方米×0.85元×24个月9天）。原告与XX区业主委员会签订的《XX区物业服务合同》及《XX物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费1940.37元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告也无证据证明其辩称理由属实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日的物业服务费1940.37元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱勇负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4458号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：负责人：李淳，行长。被执行人：刘冰。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘冰信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9342号之三 申请执行人：张子邻，男，1984年10月08出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄翠柔，广东天穗（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市常通贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**，统一社会信用代码为914419006771159851。法定代表人：梁武。被执行人：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇沙头滨河路****楼**一社会信用代码为914419007783121603。法定代表人：戴庆俦。被执行人：东莞市悦达实业投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路****信用代码为914419006665092335。法定代表人：梁武。被执行人：东莞市永佳混凝土有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**代码为914419006615442836。法定代表人：莫海贞。被执行人：东莞市时代物业投资有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**码为914419007583238150。法定代表人：戴庆俦。被执行人：东莞市绿怡园林工程有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路**莲盛大厦**码为914419007491505618。法定代表人：戴庆俦。被执行人：东莞市长达装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段914419007250687740。法定代表人：梁武。被执行人：东莞市广恒实业投资有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市长安镇沙头建安路**铺91441900680630961H。法定代表人：祝仲清。被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市长安镇莲峰路91441900714780811M。法定代表人：李富强。被执行人：陈建光，男性，1965年01月04日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：戴庆俦，男性，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省深圳市福田区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0304民初21164号民事判决书 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2020年7月23日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人东莞市常通贸易有限公司、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市悦达实业投资有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市绿怡园林工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、陈建光、戴庆俦应向申请执行人偿还借款本金29496808.1元及罚息，并承担受理费192831元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院已依法扣划了被执行人戴庆俦名下的银行存款285402.18元，在扣除执行费4181元后，剩余款项用于优先偿还申请执行人的(2020)粤1972执9341、9342、9343号案的诉讼费，本案已受偿192831元。本院依法轮候查封了被执行人戴庆俦名下位于东莞市长安镇乌沙江贝村别墅路二巷1号（房产证号为Ｃ1××30）、东莞市长安镇乌沙村江贝（房产证号为28××91）、东莞市长安镇乌沙兴发路138号长佳·长安花园16幢1201（房产证号为14××63）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产证号为**××12）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产证号为12××37）的房产和位于东莞市长安镇乌沙村【土地证号为(1989)1900120611600】、东莞市长安镇乌沙村江贝村同和一巷14号【土地证号为(1999)1900120603660】、东莞市长安镇乌沙村江贝别墅路二巷1号【土地证号为(2002)19001206091**】的土地使用权；轮候查封了被执行人陈建光名下位于东莞市长安镇街口增地村房产的四份之一份额（房产证号为**××91）和位于东莞市长安镇沙头村中坊的土地使用权（土地证号为【（1995）19001208000**】。轮候查封了戴庆俦名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费102060元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  叶志明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李钦杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5088号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：阮洁，女，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告阮洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费64.16元，减半收取32.08元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29905号之一原告：深圳市新祥发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300MA5DBGGU9D。法定代表人：练献艺。被告：任刚，男，委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。原告深圳市新祥发贸易有限公司与被告任刚劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市新祥发贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新祥发贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月一日书记员 张子鸣