wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1973号之一申请执行人太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**********。法定代表人胡明强，董事长。被执行人刘荣，男，1970年12月22日出生，汉族,住四川省。申请执行人太原市长润发化工产品有限公司与被执行人刘荣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0109民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市长润发化工产品有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付货款144163元及自2019年11月11日起至付清之日止的利息。负担案件受理费3194元、执行费2110元。在执行过程中：1.2020年7月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年7月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有少量存款（已冻结、未扣划）。3.2020年7月20日，本院依法向申请执行人太原市长润发化工产品有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人太原市长润发化工产品有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月11日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿147357元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5390号原告：赵某某，男，x年x月x日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陶某某，女，x年x月x日出生，汉族，住大连市普兰店区，系原告赵某某配偶。原告：陶某某，女，x年x月x日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被告:大连某房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴工街**，统一社会信用代码912102821187110863。法定代表人:徐某，系该公司经理。原告赵某某、陶某某与被告大连某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某（兼原告赵某某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋过户手续;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月26曰，被告（原普兰店某农机有限公司）将其所有的原普兰店农机公司办公楼一楼的一间房屋卖给原告，原告当时付清购房款并实际占有该房屋做为店铺使用至今。被告本应为原告办理房屋过户手续，但长期催促未果。故诉至法院。被告某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告赵某某与被告前身普兰店市某农机有限公司于2001年9月16日签订的《购房协议书》一份、普兰店市某农机有限公司出具的《大连市企业事业单位收款收据》一份及《收据》一份、《商品房买卖合同》一份，经审查，上述证据来源合法，符合证据形式的要求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：1.二原告于1980年9月26日登记结婚。原告赵某某与被告前身普兰店市某农机有限公司于2001年9月16日签订《购房协议书》一份，被告系甲方，原告赵某某系乙方，双方约定：经双方协商，乙方购买甲方座落在农机北段8#楼北角商业网点第二门，付款方式为购房协议签订后，采用无息分期付款方式，先交定金40000元（房屋面积楼梯外后约40-50㎡，交付使用时的实际面积按房产鉴定为准）；房屋交付时间为2002年5月1日前；违约责任为乙方如不按协议约定时间付款，甲方有权对房屋另作销售，如乙方退房，甲方按房屋总价10%向乙方收取违约金，甲方须保证质量，按期交付使用，如不能按期交付使用，按房屋总价5%支付违约金，如甲方重复出售，支付乙方双倍罚款；本协议待房屋交付使用后，签订正式协议时，随之作废。被告于2001年9月16日为原告赵某某出具大连市企业事业单位收款收据一份，收款事由为“预收定金（8号楼北第二个门）”，金额为40000元。被告另于2002年9月4日为原告赵某某出具收据一份，收款事由为“交卖房款（预交款）农机办公楼12单元”，金额为40000元。2.原告赵某某与普兰店市某农机有限公司于2002年9月4日签订《商品房买卖合同》，双方约定，出卖人（即普兰店市某农机有限公司）以出让方式取得位于农机办公楼、编号为普规地字（2002）12号的地块的土地使用权，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为普规建字（2002）9号；该地块土地面积为36㎡，规划用途为工建；买受人购买的商品房为现房/预售商品房，预售商品房批准机关为普市房产有关部门，商品房预售许可证号为普房字第**；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的办公楼12单元1层12号房；该商品房建筑面积共36平方米；按建筑面积计算，该商品房总金额115200元；付款方式及期限为第一期已付40000元、第二期已付40000元，余额部分待房照办好同时一次性付清；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；买受人的房屋仅作工建网点使用。合同落款处由普兰店市某农机有限公司在出卖人处加盖印章、法定代表人杨锋祥签字，由原告赵某某在买受人处签字，合同下方由大连市工商行政管理局普兰店分局在鉴证部门意见处加盖合同鉴证专用章。3.二原告自认该房屋已于2001年9月16日交付二原告占有使用至今。4.普兰店市某农机有限公司于2007年4月13日变更名称为普兰店市某祥房地产开发有限公司，后于2015年9月1日变更名称为大连某房地产开发有限公司。本院认为,本案的焦点问题为：原告要求被告办理案涉房屋产权变更登记是否具有事实及法律依据。原告赵某某与被告前身普兰店市某农机有限公司签订的购房协议书及商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，应为有效。据原告提供的证据，能够体现原告赵某某与被告前身普兰店市某农机有限公司双方于2001年9月16日签订购房协议书，约定案涉房屋定金40000元。原告赵某某于2001年9月16日向被告前身普兰店市某农机有限公司交纳定金40000元。后双方于2002年9月4日签订正式商品房买卖合同，原告赵某某于当日交纳房款40000元。双方在商品房买卖合同中约定房屋面积36平方米、房屋总价款115200元，原告赵某某已交纳房款80000元，余款于房产证办好后交纳。该商品房买卖合同已经鉴证部门大连市工商行政管理局普兰店分局加盖鉴证专用章。原告提供的证据能够证明案涉房屋达到合同双方主体约定的办理产权变更登记的条件。故二原告要求被告办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告赵某某、陶某某办理原告赵某某与普兰店市某农机有限公司于2002年9月4日签订的《商品房买卖合同》中约定的农机办公楼12单元1层12号房屋（建筑面积36平方米）的产权变更登记手续。案件受理费1800元，由被告大连某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王美华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陆金雪附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5520号原告：李素云，女，1966年9月27日出生，汉族，住邵东市。原告：胡作棉，男，1966年4月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：胡正南，男，1992年8月14日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。委托代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告：姚珍秋，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵东市两市。被告：赵娜云，女，1974年5月28日出生，汉族，住邵东市两市。原告李素云、胡作棉与被告姚珍秋、赵娜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李素云、胡作棉的委托代理人胡正南、阮少顺到庭参加诉讼，被告姚珍秋、赵娜云经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云、胡作棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金370万元；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，原告通过其经营的邵东红棉家电有限公司账户向长沙市泰宏家电商行汇款250万元，委托该公司法人邓志代其向二被告出借该笔款项，随后邓志将款转给两被告。后二被告再次向原告借款120万元，并于2015年1月10日向原告出具370万元借据一份，约定月息3分，借期6年，两原告可提前催还。此后，因两被告财务状况恶化，双方签订还款合同，约定两被告分期还款付息，并以其夫妻共有的商住宅一栋及其他财产作为担保。签订还款合同后，两被告仍未按约定还款。被告姚珍秋、赵娜云未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，两原告与两被告既往熟识，系远房表亲关系。两原告在邵东市家电城经营家电生意，两被告在邵东市皮革城经营箱包。2013年12月10日，被告因经营所需向原告借款250万元，原告通过其生意合作伙伴邓志向被告姚珍秋账户转款250万元。后2014年两被告再次向原告借款100万元。至2015年1月10日，两被告共同向两原告出具借条，借条载明“借据今借到胡作棉、李素云现金人民币叁佰柒拾零万元整(￥3700000.00）月息叁分。借期陆年，到期一次还本付息，但债权人可提前催还，是实。如未按期归还则从逾期之日起作为不定期借款，不受诉讼时效的限制，月息仍为叁分借款人姚珍秋赵娜云”。2016年4月7日，因被告姚珍秋、赵娜云财务状况恶化，无力归还借款，双方签订还款合同，约定：两被告于2016年12月31日前还款贰拾万元整；2017年12月31日前还款肆拾万元整；2018年12月31日前还款柒拾万元整；2019年12月31日前还款壹百万元整；2020年12月31日全部还清；如按期还款，原告自愿放弃利息；若逾期归还借款，则按月息3分计息。此后两被告仅向原告支付借款利息7.75万元，其余借款本息未予返还，酿成纠纷。2020年12月2日，原告李素云、胡作棉向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）湘0521民初5520号之一民事裁定书，查封二被告相关财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚珍秋、赵娜云向两原告借款，原告胡作棉通过案外人邓志向被告姚珍秋支付了250万元借款，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。此后被告又向原告追加120万元的借款，原告虽无转款凭证予以证实，但两被告与两原告签订还款合同时，再次确认了370万元借款的客观性，现原告放弃借款利息，只要求两被告返还370万元借款本金，原告已做出了巨大的让步。被告2016年4月7日之后支付的7.75万元，原告要求不核减借款本金，符合双方的还款合同的约定。综上所述，两原告要求两被告返还370万元的借款，不违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚珍秋、赵娜云在本判生效后10日内，返还原告李素云、胡作棉借款人民币370万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36400元，减半收取18200元，财产保全费5000元，二项共计23200元，由被告姚珍秋、赵娜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十二月二十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复29号 复议申请人：张建华，男，1965年9月26日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：张杰。 复议申请人张建华不服昆山市人民法院2017年11月10日作出的（2019）苏0583执9228号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。 张建华复议请求：撤销(2017)苏0583执9228号拘留决定书。事实理由：1、执行法院未按(1994)昆民初字第12号民事判决书进行执行，而直接按照执行申请人朱惠英的申请执行，对此，张建华曾提出异议，但执行法院予以拒绝。2、执行法院作出的(2017)苏0583执9228号之一号执行裁定，驳回了朱惠英执行申请，依据该裁定及相关法律规定，执行和解协议不得强制执行，在被执行人明确不履行且从未主动履行过该执行和解协议情况下，只能按照原生效判决书进行执行，故执行法院的执行违法，拘留违法。3、(1994)昆民初字第12号判决书即使随着时代变迁导致部分判决条款实际无法履行或有歧义，也应通过执行申请人另诉途径解决，而不应由昆山市人民法院执行人员强制解决。综上，故申请撤销(2017)苏0583执9228号拘留决定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，自判决生效后，张建华作为朱惠英的子女并未自动履行相应的赡养义务，在执行过程中还曾明确拒绝履行赡养义务，经执行法院数次立案强制执行，朱惠英才取得一定期限内生活所必需的款物。张建华复议称执行法院无权依据执行和解协议对其强制执行，但首先，执行法院在本案执行中多次要求其履行医疗费等义务，该义务属判决书确定的义务，对此其称“我承认这些钱，我不会付款的，因为我哥哥没有帮我承担我父亲的医疗费用”；其次，执行法官曾询问张建华“如何履行法院判决？”张建华称“我不会给的。”因此，对于张建华在执行中明确表示且实际存在要拒绝履行判决确定义务的情形，为维护司法权威、督促其积极履行赡养义务，执行法院对张建华采取拘留措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回张建华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1370号李泳龙：本院执行的李泳龙追缴违法所得一案，经被执行人李泳龙自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4973号原告：刘桃花，女，1971年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告:宝丰县鑫华运输有限公司，住所地宝丰县东环路皮庄转盘东50米路北，统一社会信用代码91410421599139390W。法定代表人：行振华，经理。本院在审理原告刘桃花与被告宝丰县鑫华运输有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘桃花于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘桃花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桃花撤回起诉。审判员  张冯现二〇二〇年十二月十四日书记员  孟慧芳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初690号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。2019年8月12日，因嫖娼被杞县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被杞县公安局取保候审，同年7月3日，被杞县公安局刑事拘留，同年7月31日，经杞县人民检察院批准，被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李相航，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。2013年3月25日因无证驾驶机动车被行政拘留五日。2020年2月17日，因赌博被杞县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同年7月31日，经杞县人民检察院批准，被杞县公安局执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）906号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张晓东、被告人李某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年6月8日，被告人张某某、曹某某（另案处理）通过被告人李某某介绍，以营利为目的，到洛阳找到石某（另案处理）以两万元的价格购买跨境网络赌博软件，微信建群，利用互联网组织赌博活动，并接受投注。经河南信则会计师事务所有限公司司法会计鉴定，曹某某、张某某、李某某开设赌场的参赌资金数额94330元。公诉机关认为，被告人张某某、李某某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，并接受投注，参赌资金数额94330元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某、李某某认罪认罚，可以从宽处理。因二被告人当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张某某、李某某供述，同案犯曹某某供述，证人石某、贺某、凡东松、何某1、何某2等人证言，张某某、李某某辨认卖赌博软件平台石某的笔录，河南信则会计事务所有限公司出具的司法会计鉴定，视听资料等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，获利较小，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯。建议对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称其没有获利，且投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某系自首，初犯，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并当庭表示愿意积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某、李某某，利用互联网组织赌博活动，并接受投注，参赌资金数额94330元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人张某某辩护人辩称被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某辩称其没有获利，请求从轻处罚的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人李某某及其辩护人辩称被告人李某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人辩称对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某、李某某如实供述罪行，认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹心雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5895号 原告：储海，男，1971年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁凯之森建筑劳务有限公司，住所地江苏省沭阳县郇河村三庄组**。 法定代表人：史凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告储海诉被告宿迁凯之森建筑劳务有限公司（以下简称凯之森公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月14日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告储海、被告凯之森公司的委托诉讼代理人丁春到庭参加第一、二次庭审；原告储海、被告凯之森公司的法定代表人史凯及其委托诉讼代理人丁春到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告储海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的材料款8000元；2.被告向宿迁瑞大五金商店支付材料款22660元。在本案的审理过程中，原告储海将诉讼请求变更为，被告向其给付垫付的材料款8000元。事实和理由：2019年7月份，被告承建宿迁市名仕雅苑六号楼木工工程，并委托原告和案外人刘某向瑞大五金店购买材料供共计41800元。2019年7月3日，被告向刘某转账10000元用于支付上述欠款，并承诺月底付清余款。其后，被告未能按承诺付款，瑞大五金店扣留了原告车辆，原告于2019年8月28日付款8000元。现经协商，瑞大五金店同意要求付款22660元，但被告拒绝付款。为此，特提起诉讼。 原告储海为支持其诉讼向本院提交了以下证据： 1.2019年7月31日、8月28日证明，证明因被告欠瑞大五金店货款，原告车辆被扣留； 2.2020年5月1日证明，证明原告代表被告向瑞大五金店购买材料共计41800元； 4.2020年6月30日证明一份，证明原告已经向瑞大五金店付款8000元。 被告凯之森公司辩称：1.其与原告合伙承建名仕雅苑6号楼木工工程，并于2019年7月4日退伙，将所有事项转让给原告；2.在合伙期间，其委托刘某与原告一起购买材料，并通过刘某付款10000元，合伙期间的材料款已结清；3.2019年7月4日，被告向原告借款3000元，如果被告欠原告款，原告不可能向其出具借条。 被告凯之森公司为支持其答辩理由向本院提交了以下证据： 1.2019年7月3日刘某与瑞大五金店负责人邵某的微信转账记录，证明被告支付了合伙期间的货款； 2.2019年7月4日借条，证明原告向被告借款3000元，说明双方之前的账目已经结清； 3.2019年8月3日史凯与原告微信聊天记录，证明原、被告之间已结算清楚； 4.2019年10月31日借条复印件，证明原告欠被告款5000元； 5.证人王某,4证言：其为储海在泗洪做脚手架工程，该工程系原、被告合伙承建； 6.证人单某2证言：其曾为原、被告泗洪工程木工带班，也为名仕雅苑工程帮过两天忙，原、被告系合伙关系，并已拆伙，账目结算清楚； 7.证人杨某2证言：原、被告在泗洪合伙做工程，其在工地帮工，原告雇佣其在仕雅苑工程做工，对原、被告双方是否系合伙关系不知情。 被告凯之森公司对原告储海提交证据的质证意见：对原告提交证据的真实性及合法性均不予认可，且与本案无关联性。 原告储海对被告凯之森公司提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但该款是史凯向其支付泗洪工地的费用；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，其于2018年春节前向史凯借款，后按史凯要求出具该欠条；对证人王某,4、杨某2证言无异议；对证人单某2陈述原、被告系合伙关系的事实不予认可。 本院对原告储海提交证据的认证意见：证据1、2、3、4均系原件，被告虽对其真实性不予认可，但未提供相反证据，本院对该四组证据的真实性予以确认，对其关联性将另行认定。 本院对被告凯之森公司提交证据的认证意见：由于原告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对该四组证据的真实性予以确认；由于原告对证人王某,4、杨某2证言无异议，本院对该二证人证言予以采信；结合证人单某2与原、被告之间的关系及其作为见证人在2019年10月31日借条上签字的事实，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告储海与被告凯之森公司合伙承建宿迁市名仕雅苑六号楼木工工程。期间，被告储海向案外人宿迁经济技术开发区瑞大五金经营部购买材料，被告凯之森公司已付款10000元，尚欠部分货款未付。2019年8月3日前，原、被告双方约定，被告凯之森公司退出合伙，由原告储海继续完成工程，并由储海承担涉案债务。2019年8月28日，原告储海向瑞大五金经营部付款8000元。2019年10月31日，原告储海向史凯出具借条，载明借到史凯款5000元，见证人为单某2。 本案争议焦点为：1.原、被告是否系合伙关系；2.原告是否有权向被告追偿涉案货款。 关于第1个争议焦点，即原、被告是否系合伙关系问题。本院认为，原、被告系合伙关系，理由为：首先，原告主张其与被告凯之森公司之间系雇佣关系，但未能提供证据予以证明；其次，涉案工程的所有工人都是原告出面雇佣，并由原告发放工资，超出了正常的雇佣关系；第三，证人单某2曾系原、被告泗洪工程的带班，与原、被告关系较近，其又在涉案工程帮工，且系2019年10月31日借条的见证人，说明其对原、被告之间的关系知情，其所作的证言具有高度可信性，能够证明双方系合伙关系。综上，本院认为，原、被告系合伙关系。 关于第2个争议焦点，即原告是否有权向被告追偿涉案货款问题。原告在本案的审理过程认可，被告凯之森公司中途退出涉案工程，由其继续承建，并承担涉案债务。根据约定，涉案货款应当由原告承担，其在支付货款后，其无权向被告追偿。同时，涉案货款均发生在2019年10月31日前，如果涉案货款应当由被告承担，原告不应向史凯出具5000元借条，而应该相互冲抵，因为该5000元借款是此前发生的借贷关系。 综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告储海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告储海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  刘国宗 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初17013号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：刘兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8297号原告：陈明贵，男，1956年6月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：朱建，巴中市诚信法律服务所。被告：武进高新区有明建筑工程施工队，住所地江苏省常州市武进高新区新春天里佳苑****，统一社会信用代码92320412MA1XGYFW6B。经营者：陈明有。原告陈明贵与被告武进高新区有明建筑工程施工队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈明贵于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明贵的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明贵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈明贵负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十二月十五日书记员  张 雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7669号罪犯罗振新，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣0423刑初28号刑事判决，认定被告人罗振新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，继续追缴各被告人其他违法所得，并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，提供已退缴违法所得人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗振新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振新减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月22日起至2026年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1243号刘建：本院执行的申请人刘建与被申请人周立新、段红姣之间的(2020)湘1381执保1243号保全案件[执行（2020）湘1381财保1025号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十七日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初213号 原告：谭利花，女，××年××月××日出生，住蓝山县。 委托代理人：朱晓玲，湖南省蓝山县塔峰镇法律服务所法律工作者。 被告：蓝山县民政局。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 负责人：陈志玛，该局局长。 委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 第三人：××，女，××年××月××日出生，住蓝山县。 第三人：周圣初，男，××年××月××日出生，住蓝山县。 本院在审理原告谭利花请求撤销被告蓝山县民政局、第三人谭利花(谭小艳）、周圣初婚姻行政登记一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭利花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭利花负担。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张凯成 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审179号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码4130261970********。被执行人柳春堂，男，1960年2月25日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年11月29日向本院申请强制执行信公交公交决字（2020）第411525-2901161113号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月12日10时20分，被执行人柳春堂在固始县三马204省道与固草路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对柳春堂处以罚款220元。被执行人柳春堂在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，柳春堂仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对柳春堂作出的信公交公交决字（2020）第411525-2901161113号处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字（2020）第411525-2901161113号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘双磊书记员王欲志
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6095号原告：姜晓鹏，男，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王西献，男，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告姜晓鹏与被告王西献民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜晓鹏撤诉。案件受理费减半收取计294.65元，由原告姜晓鹏负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4617号申请执行人唐英，女，汉族，1971年2月7日生。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司；住所地：西安市经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505；统一社会信用代码：91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚,总经理。本院在执行申请执行人唐英与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4632号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的4000元及逾期利息。现被执行人西安到家无忧网络科技有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23275号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告:兰希，女，1989年6月28日出生，畲族，住江西省赣州市章贡区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称原告）与被告兰希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告兰希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《个人借款合同》、账户交易明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金85833.38元、利息13379.29元，共计99212.67元（暂计至2020年11月20日），自2020年11月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率12%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为兰希。2、借款金额206000元。3、借款期限24个月，自2018年1月29日至2020年1月29日。4、借款用途为创业。5、借款利率为固定年利率8%。6、逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本金，每月还款日为21日。8、欠款情况：截止2020年1月29日，被告兰希仍欠贷款本金85833.38元及利息（含罚息、复利）6084.63元，共计91918.01元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。原、被告签订的《个人借款合同》、账户交易明细均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告兰希偿还贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告兰希于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金85833.38元及利息（含罚息、复利）6084.63元，共计91918.01元（暂计至2020年1月29日），自2020年1月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告兰希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 忍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更839号罪犯庞文杰，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘1081刑初78号刑事附带民事判决，认定被告人庞文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58535.63元（已执行10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行,刑期自2016年1月10日起至2024年1月9日止。服刑期间，本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更42号刑事裁定，对罪犯庞文杰减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2023年8月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯庞文杰减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯庞文杰在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余221分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯庞文杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯庞文杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯庞文杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯庞文杰可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞文杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月10日起至2023年4月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15869号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：郭献炳，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市******向阳组，身份证号码：432************479。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19952.15元以及暂计至2019年11月8日的利息52264.07元、违约金1428.12元、分期手续费0元，其他费用共计62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为73706.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19952.15元以及计至2019年11月8日的利息52264.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62225********753。二、尚欠金额：暂计至2019年11月8日，本金19952.15元，利息52264.07元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭献炳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19952.15元；二、被告郭献炳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642.66元（原告已预交），由被告郭献炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执775号之一 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人林文，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人万彩霞，湖北瀛沧律师事务所（实习）律师。（一般授权） 被执行人邓清传，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司与被执行人邓清传民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2688号民事判决书，责令被执行人邓清传偿还申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司借款本金91270.23元，并以91270.23元为基数按年利率24%标准向申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司支付自2018年8月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司对登记在邓清传名下的鄂Ｅ×××××号奔驰轿车享有抵押权；在被执行人邓清传不履行上述所确定的给付义务时，申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司有权就前述财产折价或者拍卖、变卖的价款在上述所确定的给付义务范围内优先受偿；被执行人邓清传以借款本金91270.23元为基数按日万分之一点七五标准向申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司支付自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止迟延履行期间的债务利息；申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司负担一审、二案件受理费合计2450元（一审已预交案件受理费1939元），被执行人邓清传负担一审、二审案件受理费合计3367元（二审已预交3878元）；被执行人邓清传在支付上述给付义务时直接抵扣应由申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司负担的案件受理511元；被执行人邓清传负担案件执行费1269元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，抵押财产暂无法处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2688号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 晗
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1143号 关于钱芝国申请执行康利梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1691号之一申请人：何宝，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省即墨区。被申请人：青岛金岐建筑装饰工程有限公司，组织机构代码32600929-1，住所地青岛市市**。法定代表人：吴晓东,该公司总经理。申请人何宝与被申请人建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6162号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人银行存款人民币3020000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十二月三日书记员  苗岐东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5987号原告：韩某1，男，1955年3月8月出生，汉族，住吉林省。被告：韩某2，男，1984年2月29日出生，汉族，住吉林省。原告韩某1与被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月29日，韩某1向本院提出撤诉申请。本院认为：韩某1申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩某1撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13707号之一 申请执行人:沈程智,男,1968年9月17日出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人:莫志能,男,1983年6月20日出生,汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人沈程智与被执行人莫志能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫志能应向申请执行人沈程智清偿欠款暂计1935.00元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 通过全国执行查控系统联查,查询到被执行人莫志能名下有号牌为粤Ｊ×××××和桂Ｋ×××××摩托车各一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高且未实际扣押，故未能执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人莫志能进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13707号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执906号之二申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市银州区南环路**。被执行人王永军，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。关于铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与王永军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王永军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王永军的财产进行了查证：查明被执行人王永军名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5583号原告：张东亮，男，1957年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：史晓蔷，河南博建律师事务所律师。被告：河南创凯实业有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县产业集聚区。负责人：张留锁。被告：河南创凯实业有限公司。住所地：郑州市金水区青年路**升龙环球大厦****。法定代表人：张留锁。被告：张留锁，男，1975年3月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张东亮与被告河南创凯实业有限公司上蔡分公司、河南创凯实业有限公司、张留锁劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南创凯实业有限公司上蔡分公司、河南创凯实业有限公司、张留锁的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南创凯实业有限公司上蔡分公司、河南创凯实业有限公司、张留锁的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张东亮撤回起诉。案件受理费82元，由原告张东亮负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月一日书记员  梁 红
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初5080号 原告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道。统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，系该公司董事长。 诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。 被告：江西国控丰盛物流港有限公司。住所地：江西省丰城市高新园区丰源大道总部经济大楼。统一社会信用代码：91360981332854336W。 法定代表人：邹敏，系该公司董事长。 被告：江西国控物流投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路。统一社会信用代码：91360000309191036F。 法定代表人：周光明，系该公司董事长。 原告江西建工第三建筑有限责任公司诉被告江西国控丰盛物流港有限公司以及被告江西国控物流投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告江西建工第三建筑有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第三建筑有限责任公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告江西国控丰盛物流港有限公司、江西国控物流投资发展有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西建工第三建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费6,437元，减半收取3,219元，由原告江西建工第三建筑有限责任公司负担。 审判员  罗晚平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余文霞
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0811执58号申请执行人：崔立军,男性,1978年2月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯华益粮油加工有限公司，社会统一信用代码X，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：赵岩松,居民身份证号码：X。本院在执行崔立军与佳木斯华益粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2020年01月13日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年01月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯华益粮油加工有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年01月13日通过法院传统查控查询了被执行人佳木斯华益粮油加工有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年06月18日将被执行人佳木斯华益粮油加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院向申请执行人崔立军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月三十日书记员  崔泰蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18178号之一 申请执行人：黄金龙，男，2000年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区**，统一社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人黄金龙与被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳罗人仲案（2020）4834号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29489.47元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何幸凌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢245号申请执行人：张某某。被执行人:孙某某。申请执行人张某某与被执行人孙某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人及案外人自行达成执行和解协议，案外人并承诺若被执行人孙某某在2021年1月17日前没有将尚欠张某某的欠款140000元一次性还清，则案外人顾杨杨自愿从2021年2月份起每月月底前还款至少4000元，每年还款至少60000元，直至140000元全部还清，若有一期未还，则法院可直接将案外人顾杨杨列为被执行人进行执行，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢245号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3493号张幸豪（被执行人）：关于张幸豪罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初330号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十六日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执224号申请执行人铁岭蓝玉清洁燃料有限公司、被执行人管以道、贾丽美：申请执行人铁岭蓝玉清洁燃料有限公司与被执行人管以道、贾丽美合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人管以道、贾丽美已于2020年12月8日将厂房及设备腾退交付给申请执行人铁岭蓝玉燃料有限公司。至此，申请执行人铁岭蓝玉清洁燃料有限公司向本院申请执行的（2019）辽12民终1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二〇年十二月九日书记员  沈 诗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：何永东，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结完毕，该案（2020）湘0103民初2844号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金256700元，利息12399.93元，罚息11881.54元（上述利息、罚息均暂算至2020年1月16日止），律师费14049元，迟延履行期间的债务利息8400元（以本金256700元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年5月30日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费2863元，执行费4494元，以上共计310787.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永东的银行存款310787.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1573号申请执行人：隗艳萍,女性,1964年8月3日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：李洪义，男性,1976年3月17日生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初547号民事调解书执行隗艳萍与李洪义借款合同纠纷一案，申请执行标的17675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，共执行到位9405.96元，已发放给申请执行人，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隗艳萍，申请执行人隗艳萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月二十五日书记员  富 强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保330号 申请人：江苏瑞源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300751428833W，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦**。 法定代表人：李如高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强、付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。 被申请人：宿迁中瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321324074710574M，住所地泗，住所地泗洪县宁徐路西侧（国际汽车城）**v> 法定代表人：许永，该公司总经理。 申请人江苏瑞源建筑装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁中瑞汽车服务有限公司在江苏银行泗洪支行（帐号:15×××67）的存款40万元和在中国工商银行宿迁市分行营业部（帐号:11×××39）的存款40万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁中瑞汽车服务有限公司在江苏银行泗洪支行（帐号:15×××67）的存款40万元和在中国工商银行宿迁市分行营业部（帐号:11×××39）的存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保708号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：吴宝铨，男，1997年2月25日出生,汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：吴成祖，男，1972年6月2日出生,汉族，住福建省福鼎市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宝铨、被申请人吴成祖银行存款75000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为75000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宝铨、被申请人吴成祖银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初3088号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，女，汉族，工作单位：嫩江市嫩江法律服务所。被告：徐艳玲，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2020年12月30日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  关志峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3709号 原告：洮南市某镇人民政府，住所地吉林省洮南市某镇。 法定代表人：陈某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨某1，系该镇政法委员。 委托诉讼代理人：杨某2，系吉林杨某2律师事务所律师。 被告：宋某，男，1961年2月5日生，汉族，农民，户籍所在地洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮南市某镇人民政府与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告洮南市某镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市某镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告错误申报发放、被告不该享有并领取的22.5亩耕地2010年-2014年度补贴款9045.00元、2015年度农资综合补贴款1835.78元、2016年度农业支持保护补贴款2218.28元、2017年度农业支持保护补贴款2221.43元，合计人民币15,320.49元。 事实和理由：2006年3月1日，原、被告签订“某镇集体耕地承包合同”，原告将1.5公顷（22.5亩）镇属耕地承包给被告经营管理，承包期限从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束，每公顷每年的承包费1200.00元，每年的1月10日前交齐当年承包费。2015年、2016年被告违约未交付承包费，原告于2017年春以通知解除合同的方式收回承包地另行发包。在前述合同履行过程中，原告出于对被告的照顾，错误的为被告申请了承包地的相应的补贴款，致被告2010年至2017年错误领取国家补贴款合计人民币15,320.49元。该款应收回退回国家财政，因无法与被告协商，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 宋某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 一、被告是否为不当得利。 二、如果是不当得利是否向原告退还补贴款人民币15,320.49元。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 第一、洮南市公安局黑水派出所出具的证明，被告在户籍上体现是洮南市某镇黑水村黑水屯，所谓的林牧场历史上就不是合法的建制，因此他既不是农民集体经济组织也不是国营的场、站，被告当然不是所谓林牧场的成员，当然不能以家庭承包方式承包涉案耕地，也就不享有家庭承包耕地范围内国家的相应补贴。同时证明被告外出打工，下落不明。 第二、某镇集体耕地承包合同：原被告双方2006年3月1日签订的集体耕地承包合同，发包方是原告，承包方是被告，土地承包面积1.5公顷，承包期限2006年3月1日至2026年12月31日，每公顷每年承包费1200元，待证事实该合同是原被告双方协商一致的基础上签订的。意思表示真实，不违反国家法律规定。被告对自己的身份明确，否则不能签订该合同，这也证明被告不享有家庭承包方式承包涉案耕地的权利，当然不享有涉案补贴款。 第三、集体土地所有证，证号为洮集有（2005）第00004号，土地所有权人洮南市某镇农民集体所有，土地总面积是82.4公顷，待证事实本案的该地在东安村行政范围之内，由某镇人民政府统一管理，由于被告不属于某镇镇政府行政区域内任何集体经济组织成员，所以不能以家庭承包方式承包涉案耕地，才有前述承包合同的形成。 第四、洮南市人民政府2018年7月5日出具的证明一份（略），“证明”该证明中所述五个证书真实有效。 第五、补贴明细表一组，证明被告2010年至2017年共计领取补贴15,320.49元。 被告宋某未到庭质证，也未向本院提供证据。 经审理查明，2006年3月1日，洮南市某镇人民政府与宋某签订某镇集体耕地承包合同，双方在合同中约定了“某镇人民政府将位于林牧场境内有镇属集体耕地1.5公顷承包给宋某经营管理。承包期限：从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束。承包费用为每年每公顷1200.00元。承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐。”同时双方在合同中约定了双方的责任及义务，并特别约定了“在耕地承包期间，国家给予的各项政策，由甲方（洮南市某镇人民政府）享有”。在履行合同的过程中，洮南市某镇人民政府向宋某发放了2010年至2017年的补贴款15,320.49元。 本院认为，宋某应当向洮南市某镇人民政府返还2010年至2017年的补贴款15,320.49元。国家“三项补贴”是对种地农民的补贴。包括：1、良种补贴；2、种粮直接补贴；3、农资综合补贴。补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。在实践中，其发放的对象为享有农村土地承包经营权并取得农村土地使用权证及依法种植的农民或者是依照土地流转取得上述农村土地承包经营权并依法种植的农民。也就是说，在实践中，补贴款是发放给种植有“土地使用证”土地的农民的或者说是发放给种植“口粮田”的农民的。在本案中，双方发生争议的土地不是宋某的“口粮田”，同时也不是“口粮田”。洮南市某镇人民政府向本院提交了争议土地的集体土地所有证，该证载明双方发生争议的土地的土地所有权人为：洮南市某镇农民集体。因此发生争议的土地不是宋某“口粮田”，所以依照补贴政策，宋某不享受国家“三项补贴”待遇。同时因该土地登记的所有权人为：洮南市某镇农民集体。所以也不是农民的“口粮田”。因此在2010年至2017年因洮南市某镇人民政府的错误申报行为，给宋某发放的补贴款15,320.49元没有合法的依据，宋某属于不当得利。因此宋某因不当得利的行为所取得的补贴款15,320.49元应当退回给洮南市某镇人民政府，由洮南市某镇人民政府上缴财政。同时双方在2015年以前一直按照合同约定实际履行合同的内容，因此宋某与洮南市某镇人民政府依法签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务，因为双方合同中的约定：“在耕地承包期间，国家给予的各项政策，由甲方（洮南市某镇人民政府）享有。”因此按照合同约定宋某也应当向洮南市某镇人民政府返还2010年至2017年的补贴款15,320.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋某于本判决生效之日立即向洮南市某镇人民政府退还补贴款15,320.49元。 案件受理费183.01元由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  沈 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异226号案外人：郭红艳，女，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）申请执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭红艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭红艳称，其请求解除对金邸公馆*号房屋的查封。事实与理由：异议人于2019年全款303120元购买了该套房屋，签署了合法有效的购房合同，并办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金跃公司答辩称，一、案外人郭红艳与被执行人世纪家园公司不是真实的买卖关系，而是抵押借款关系，不是交付全部购房款。没有真实的买卖商品房的交易过程。更没有真实的银行流水。二、案涉房屋案外人不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，答辩人对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益，请求法院对案涉房屋执行。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人郭红艳提出异议的面积为67.36平方米，产籍号*的*号房屋。案外人郭红艳向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.甲方世纪家园公司与乙方郭红艳签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明郭红艳所购房屋为金邸公馆小区*号，建筑面积67.36平方米，房屋总价303120元，签订日期为2019年8月22日；2.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人郭红艳开具的*号房屋购房定金收据复印件一张，金额为20000元，日期为2019年6月20日；3.牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人郭红艳开具的*号房屋购房收据复印件一张，金额为283120元，日期为2019年8月24日。另查明，经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人郭红艳名下登记有房产图号为*住宅一处。再查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方做工程款。2020年12月21日，世纪家园公司向本院出具一份情况说明，主要内容为：金邸公馆项目是该公司开发建设的老城区改造项目。受全国房地产大气候影响，销售滞后，造成公司建设资金紧张，使整个项目建设工程延缓，不能按期交工。目前该工程尚未验收，也未办理进户入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人郭红艳虽向本院提交了查封前其与被执行人世纪家园公司签订的《房屋优先认购权协议》及相关的购房收据，但其未能提供争议房屋在法院查封前其已合法占有该房屋的相关证据，且案外人郭红艳名下有其他用于居住的房屋，案外人郭红艳的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郭红艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审559号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人湖北省嘉煜新型材料有限公司，住所地麻城市南湖街道办事处中部石材产业园**。统一社会信用代码91421181MA49848U33。法定代表人黄好快，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第190-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的57765.91㎡（86.64.42亩）土地给南湖办事处塘凌村。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第190-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处塘凌村集体土地57765.91㎡（86.64亩）堆放石材尾粉，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人湖北省嘉煜新型材料有限公司作出如下处罚决定：责令退还非法占用的57765.91㎡（86.64亩）土地给南湖办事处塘凌村。经审查，本宗涉案土地于2020年9月17日由被执行人退还给了南湖街道办事处塘凌村村民委员会。本案不符合受理条件且缺乏强制执行内容。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第190-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第190-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11521号 张方科: 关于本院受理的申请执行人东莞市万福陵园开发有限公司与被执行人张方科执行一案，（2019）粤1973刑初95号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11521号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更913号 罪犯陈奔，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0722刑初122号刑事判决，认定被告人陈奔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。本院于2018年4月23日作出（2018）赣07刑终214号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈奔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈奔减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年11月1日起至2021年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4902号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：柳庆中，男，1984年6月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告柳庆中电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1098号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路**，统一社会代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被告：印三喜，男，1976年4月17日生，汉族，现住在河北省井陉县。 被告：高丽欣，女，1972年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：杜佳佳，男，1981年8月1日生，汉族，现住在井陉县。 被告：刘坤，女，1975年4月16日生，汉族，现住在井陉县。 河北井陉农村商业银行股份有限公司与高丽欣、印三喜、杜佳佳、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,156.0元。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  李哲宇 人民陪审员  窦兴国 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈康卫 ——
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2439号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：王生学，男性，1978年2月22出生，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王生学罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初198号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王生学于本判决书生效之日起三个月内缴纳罚金6050元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送本院强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王生学至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产；查明被执行人王生学无股权、车辆、证券、房产、住房公积金、土地、工商等登记信息。三、通过实地调查形式对被执行人王生学居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王生学本人的可供执行财产。四、已向被执行人王生学发出限制消费令,并依法将被执行人王生学纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王生学下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人王生学其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权6050元，被执行人王生学尚未履行。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人王生学有其他可供执行的财产线索,现被执行人王生学暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王生学负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务,被执行人王生学自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王生学有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  范心雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3750号 原告：欧阳令，男，汉族，1992年2月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄季甫，湖南众擎律师事务所律师。 被告：胡谨麟，男，汉族，1991年6月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告欧阳令（下称原告）与被告胡谨麟（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄季甫和被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款47400元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告的答辩要点是：被告不同意向原告支付47400元。原告当时退伙时，原、被告协商按设备的百分之七十每人承担一半，当时以为该设备价值128000元，后来被告了解到该设备只值6万多元，所以被告只同意向原告支付2万多元。 本院确认如下法律事实：2017年10月，原、被告合伙成立了湘潭高新区澜亭里茶饮店（下称澜亭里茶饮店），该店的企业性质为个体工商户，是奶茶品牌“澜亭里”的加盟店，登记的经营者为被告。原、被告之间未签订书面的合伙协议。双方开店及加盟共同投入32万余元，其中向“澜亭里”品牌方支付加盟费158000元。原、被告支付上述加盟费后，品牌方向原、被告赠送一套价值66167元的茶饮设备。双方还支出了门面租金、装修费等费用。 原、被告合伙经营一段时间后发生意见分歧。2018年8月21日，双方进行协商，原告退出澜亭里茶饮店，将店里的加盟手续、茶饮设备全部交付给被告持有，由被告决定是否继续经营。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人胡谨麟于2018年8月21日收购欧阳令股份人民币47400元，并欠下欧阳令47400元。经协商一致，在2020年8月21日前一次性还清，特立此据。但期限届满后，被告未向原告支付任何转让款。 上述事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的设备清单等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即被告以重大误解为由拒绝履行《欠条》载明的义务，是否具有事实与法律依据。 本案中，澜亭里茶饮店是原、被告合伙设立的一个品牌加盟店，双方都享有合伙份额。双方于2018年8月21日进行的协商，是关于原告退出澜亭里茶饮店并由被告收购原告合伙份额的协商，合伙份额的价值中不仅包含了设备的价值，更多的是包含了品牌代理权的价值。《欠条》载明的欠款是关于合伙份额的转让款，而非设备的转让款。被告并无任何证据证明《欠条》载明的欠款仅仅是针对设备的转让款，也没有证据证明当时协商时双方将设备作价128000元。故被告辩称的所谓“重大误解”缺乏事实依据，其答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，本案中，原、被告之间原系合伙关系，2018年8月21日，原告在双方协商一致后，已将其在澜亭里茶饮店享有的合伙份额转让给了被告，被告出具《欠条》是其真实意思表示，应当按约定期限及金额向原告支付转让款。现付款期限已经届满，被告未付款，已经违约，应当继续履行付款义务。被告逾期付款已经造成了原告资金的利息损失，应当赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月22日起计算逾期付款利息，直至被告清偿之日止。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告胡谨麟在本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳令欠款47400元并支付逾期付款利息（利息以47400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月22日起计算至清偿之日止）。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取计495元，由被告胡谨麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  彭 珊 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4676号原告：刘某某，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达州市达川区。被告:北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路**凯旋城**楼**1301。法定代表人：刘凤丽，该公司经理。原告刘某某与被告侯某某、北京万合新创企业管理有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费914元（已减半收取）由原告刘某某负担。审判员  杨海岩二〇二〇年十二月十七日书记员  马晓岚
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1278号原告：谭章生，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：朱**祥，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县******第十四组。原告谭章生与被告朱**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22立案。原告谭章生于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭章生以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭章生撤诉。案件受理费25元，由原告谭章生负担。审判员  徐友云二〇二〇年十二月十五日书记员  邓 雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3419号原告：郏县玉杰家禽养殖场，住所地河南省平顶山市郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。法定代表人：刘玉杰，总经理。被告：王利交，女，汉族。1989年2月16日生，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖场与王利交买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2288号之三申请执行人：菏泽市瑞兴科技开发有限公司。地址：菏泽市牡丹区双河路和太原路交叉口西100米路南。法定代表人：王继胜，董事长。被执行人：胡传波，男，汉族，1963年10月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1889号民事判决书，责令被执行人胡传波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡传波在大连银行62×××59账户内存款人民币414.08元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧位岚
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2795号陈士安：关于本院移送执行被执行人陈士安罚金一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初513号刑事判决书陈士安罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7513号申请执行人张莉。申请执行人张再胜。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人张莉、张再胜与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张莉、张再胜依据(2020)陕0112民初2645号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金4736元和诉讼费25元，共4761元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区2幢1单元16层1604号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2645号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初639号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人沈正卫，男，1975年11月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗洪县公安局巡特警大队辅警，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）580号起诉书指控被告人沈正卫犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人沈正卫酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县体育路由南向北行驶至与泗州大街交叉路口南200米处时，撞到前方同方向邓某骑行的电动自行车，造成邓某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈正卫承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈正卫血样中检测出乙醇，含量为269mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人沈正卫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人沈正卫拘役二个月十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人沈正卫的供述和辩解，并有未到庭证人姜某、邓某的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，病例资料，视听资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人沈正卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈正卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈正卫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈正卫赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人沈正卫认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人沈正卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢617号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：马庆革，女，1987年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：马玉平，男，1964年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：马玉坤，男，1961年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：马玉芬，女，1970年4月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2595号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人马庆革在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款836.42元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人马庆革、马玉芬在保险公司分别有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人马玉平名下有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬不动产登记、工商登记信息，被执行人马玉平有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额836.42元，已交纳执行费836.42元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人马庆革、马玉平、马玉坤、马玉芬有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  冯瑞雪