江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6469号原告：宋旭，男，1990年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：陆冬财，男，1953年12月30日生，汉族，住丹阳市。被告：戎秀英，女，1956年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：张建华，执行董事。被告：张建华，男，1970年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市被告陆冬财、戎秀英、江苏驰瑞车业有限公司、张建华共同委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。原告宋旭与被告陆冬财、戎秀英、张建华、江苏驰瑞车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭，被告陆冬财、戎秀英、张建华、江苏驰瑞车业有限公司的共同委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭提出诉讼请求：1.请求判令被告张建华、江苏驰瑞车业有限公司归还借款30万元并按银行同期贷款利率计算自借款之日开始至被告实际给付之日的利息；由被告陆冬财、戎秀英承担连带保证责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告张建华与江苏驰瑞车业有限公司称自己周转需要向原告借款30万元，该笔借款由被告陆冬财、戎秀英以及丹阳市江阳汽车饰件有限公司提供了连带保证担保，并约定了借款汇入张建华个人农行卡账户，借款期限1个月。原告按约交付了借款，但被告江苏驰瑞车业有限公司在借款后迟迟不履行还款义务，被告陆冬财、戎秀英以及丹阳市江阳汽车饰件有限公司未尽连带保证义务，原告遂诉至法院。被告陆冬财、戎秀英、张建华、江苏驰瑞车业有限公司辩称：江苏驰瑞车业有限公司以及丹阳市江阳汽车饰件有限公司与原告间均有借款关系，借款后驰瑞公司先后归还了借款本金267000元，借款金额无30万元。发生民间借贷关系的主体是原告和驰瑞公司，张建华是该公司的法定代表人，其在借条上签名是职务行为。不表明张建华个人需承担还款责任。被告陆冬财、戎秀英在借条上签字作为保证人，但该借款约定的借款期限是一个月，按照相关法律规定，原告应在2019年10月18日前向担保人提起还款请求并追究其担保责任，现原告诉讼已经超过相应时效，免除了保证人的担保责任，请求法院驳回原告对两保证人的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：江苏驰瑞车业有限公司曾向原告宋旭借款。2019年4月19日，江苏驰瑞车业有限公司向原告出具借条一份，借条载明：今借到宋旭现金30万元，借期一个月。借条中注明借款汇入张建华尾号为0437的银行账户中。借条中由江苏驰瑞车业有限公司在借款人栏后签章，张建华在江苏驰瑞车业有限公司签章处签字。被告陆冬财、戎秀英以及丹阳市江阳汽车饰件有限公司在借条担保人栏后签字（章）。借条出具同日，原告向张建华尾号0437的银行账户中汇款30万元。另查明，被告江苏驰瑞车业有限公司借款后，曾分别于2019年4月19日、2019年5月18日通过张建华银行账户向原告认可的高佳名下银行账户还款3万元、2万元，于2020年9月16日通过案外人戎萍芳账户向原告账户还款5000元。另外，案外人戎萍芳的账户还于2019年9月12日向原告汇款两笔5万元、1.2万元，于2019年11月20日汇款2万元，2019年10月28日汇款4万元，戎萍芳账户还于2020年1月23日向高佳名下银行账户汇款2万元。原告提供的其他转账记录还反映，2019年10月28日，原告向被告张建华银行账户中转账19887元，2019年12月12日，原告向戎萍芳账户中转账1万元，2019年12月18日，原告向戎萍芳账户中转账8000元。还查明，原告与被告陆冬财于2019年9月9日至2019年9月12日期间发生如下聊天内容，原告说“陆总你好，下午5万几点打给我”，“陆总，把那个10万也给我结了”，陆冬财回复“小宋，那个10万块钱月底给你寄了，另外把利息再给你寄去，今天先把那个上次临时借的5万元给你，因为钱不够”，原告回复“人家也在问我要钱，要不然把5月份还有2万结给我”、“财务已经把5万元打给我了”。上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、银行业务电子回单，被告提供的银行业务电子回单以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：关于案涉借款尚欠借款本金数额的问题。没有证据证明案涉借款存在利息约定，故被告的已还款应直接抵扣本金。双方均无争议的还款为2019年4月19日归还的3万元，2019年5月18日归还的2万元，2020年9月16日归还的5000元，共计55000元，该部分还款事实本院予以确认。2019年9月12日案外人戎萍芳银行账户中汇入原告账户的5万元，从原告与被告陆冬财的聊天记录中可以看出，系用于归还其他借款，故该笔款项不应在本案借款中计算扣除。2019年9月12日的另外一笔12000元汇款，原告陈述系用于归还其他借款，被告予以否认，原告未提供充足证据佐证，本院不予采信。该笔款项应在本案借款中计算扣除。2019年11月20日戎萍芳账户向高佳账户汇款的2万元，原告陈述系归还其他借款，但提供的出借款项流水信息显示收款人为吴彩虹，被告否认该笔款项系收到的借款，原告亦未举证证明吴彩虹的身份或该笔款项的性质，故原告关于该2万元用途的陈述本院不予采信，相应款项应在本案借款中扣除。2019年10月28日戎萍芳向原告汇款的4万元，原告陈述系用于归还之前借款，其提供信用卡刷卡记录称系以刷POS机消费方式的交付了2万元借款，被告不予认可，没有证据证明该款项实际交付给被告，故原告陈述本院不予采信。原告于2019年10月28日汇入张建华账户中的19887元，张建华未能说明具体用途，原告主张系向被告出借的借款，本院予以采信，故2019年10月28日戎萍芳向原告汇款的4万元中有19887元本院认定系归还其他借款，剩余20113元应在本案借款中扣除。2020年1月23日，戎萍芳向高佳汇款的2万元，原告陈述系用于归还其他借款，提供的借款交付凭证显示其于2019年12月12日、2019年12月18日分别向戎萍芳银行账户中汇款1万元及8000元，考虑到双方认可的部分还款系从戎萍芳的银行账户中汇出，故解释该两笔共计18000元汇款用途的责任应分配给被告方，被告未能说明具体用途，本院采信原告关于2020年1月23日汇款2万元用途的陈述，相应款项不应当在本案借款中计算扣除。综上，经计算，被告江苏驰瑞车业有限公司尚欠的借款本金为192887元（300000元减去107113元）。被告提供了两笔信用卡刷卡记录称系用于归还原告借款，针对信用卡刷卡记录，原告在本案第一次庭审中陈述“应是给我的，记不清了”，后又在第一次庭审后提交书面意见否认收到该两笔还款。考虑到两笔信用卡刷卡记录系被告在第一次庭审中当庭提交且原告发表的质证意见亦表现出不确定的意思，故本院认为第一次庭审中原告关于两笔信用卡刷卡记录的质证意见不足以构成相应自认，被告仍应就两笔款项实际由原告收到继续举证，现被告未提供充足证据，故其关于该两笔款项用途的陈述本院不予采信。关于张建华是否为共同借款人的问题。张建华系借款人江苏驰瑞车业有限公司的法定代表人，故仅凭其在借条中借款人栏江苏驰瑞车业有限公司印章处签字的行为不能确定其共同借款人的身份。原告要求被告张建华承担共同还款责任的诉求本院不予支持。关于保证人的保证期间是否已逾期的问题。从已经确定的被告还款情况看，被告未按照借条中的约定在借款后一个月内归还上述借款，依常理判断，在被告未足额归还借款时，原告势必就剩余借款的归还进行了催要。又因为两位自然人保证人之间的关系及保证人陆冬财系保证人丹阳市江阳汽车饰件有限公司法定代表人的事实，结合原告曾在微信中就还款事项向陆冬财进行主张的事实，可以确信原告曾就案涉借款向保证人进行了催要。从原告向保证人催要之日开始，保证期间不再计算，此时能够约束原告行使权利的期限要求为诉讼时效，原告向保证人主张权利未逾法定的诉讼时效期间且被告亦未以诉讼时效为由提出抗辩。综上，被告陆冬财、戎秀英以原告诉求已逾保证期间为由不承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。没有证据证明案涉借款存在利息约定，故对于原告关于借款利息的主张，本院不予支持。考虑到被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏驰瑞车业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宋旭归还借款本金192887元并承担逾期利息（自2020年10月16日开始至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息）；二、被告陆冬财、戎秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告宋旭承担1321元，被告江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财、戎秀英承担3599元（由被告江苏驰瑞车业有限公司、陆冬财、戎秀英承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十二月十四日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。