河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3121号原告：袁振强，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人袁荣昌之子。原告：袁爱停，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人袁荣昌之长女。原告：袁素娟，女，1977年7月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。系受害人袁荣昌之次女。原告：程妞，女，1947年2月20日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人袁荣昌之妻。四原告委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：贺帅龙，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南利通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路口与107交叉口路南500米路东。法定代表人：刘干三，总经理。委托诉讼代理人：彭猛，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。主要负责人：郝志明，男，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。原告袁振强、袁爱停、袁素娟、程妞（以下简称袁振强等四人）与被告郭永杰、贺帅龙、河南利通运输有限公司（以下简称利通公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁素娟及袁振强等四人的委托诉讼代理人张煜果，被告郭永杰，被告利通公司的委托诉讼代理人彭猛，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。被告贺帅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁振强等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭永杰、贺帅龙、利通公司、天安财险河南分公司立即赔偿袁振强等四人因袁荣昌死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计436864.88元；2.诉讼费由郭永杰、贺帅龙、利通公司、天安财险河南分公司负担。事实和理由：2020年10月1日，郭永杰驾驶豫Ｌ×××**、豫LV5**号重型半牵引车由东向西行驶至S329省道郏县李口镇袁庄村路口处路段时，与由北向南行驶的袁荣昌驾驶的拖拉机相撞，后郭永杰驾驶的豫豫Ｌ×××**豫豫LV5**重型半挂牵引车又撞在公路南侧高秋现停放的悬挂豫Ｄ豫Ｄ×××**型货车(车架号:LGAGLK4S442004248)上，后又将电线杆撞断，本起事故造成袁荣昌当场死亡、电线杆折断、三车、路面及其他物品均有不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定郭永杰负事故的全部责任，袁荣昌无责任。天安财险河南分公司是豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LV5**型半挂牵引车的保险人。事故发生后，仅贺帅龙支付了少部分费用，郭永杰、利通公司、天安财险河南分公司未给予任何赔偿。郭永杰答辩称，事故属实，豫Ｌ×豫Ｌ×××**V豫LV5**半挂牵引车在天安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，袁振强等四人的损失应由天安财险河南分公司赔偿。利通公司答辩称，对事故真实性无异议，豫Ｌ**豫Ｌ×××**5豫LV5**挂牵引车挂靠于利通公司，该车实际车主是贺帅龙，车辆自负盈亏，利通公司不参与分配，且车辆在天安财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，袁振强等四人合理合法的请求应当由天安财险河南分公司优先赔付，诉讼费等间接费用利通公司不予承担。天安财险河南分公司答辩称，在核实郭永杰具备驾驶资格，车辆正常年检，且在保险期限内，不存在免赔事由后，天安财险河南分公司同意在保险限额内承担袁振强等四人的合理合法损失，天安财险河南分公司不承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年10月1日，郭永杰驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**7豫LV5**引车由东向西行驶至S329省道郏县李口镇袁庄村路口处路段时，与由北向南行驶的袁荣昌驾驶的拖拉机相撞，后郭永杰驾驶的豫Ｌ××**豫Ｌ×××**9豫LV5**引车又撞在公路南侧高秋现停放的悬挂豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**架号:LGAGLK4S442004248)上，后又将电线杆撞断，本起事故造成袁荣昌当场死亡、电线杆折断、三车、路面及其他物品均有不同程度损坏。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定郭永杰负事故的全部责任，袁荣昌无责任。贺帅龙系豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**挂豫LV5**的实际车主，该车挂靠登记在利通公司名下，事故发生时，郭永杰系贺帅龙的雇佣司机，郭永杰具有驾驶资格和从业资格，该车具有行驶资格。豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号豫LV5**天安财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年11月18日起至2020年11月18日止，商业第三者责任险的保险限额为1000000元及不计免赔险，保险期间自2019年11月19日起至2020年11月18日止。2020年9月14日，最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，将有责车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明：1.受害人袁荣昌，男，1950年9月18日出生，系程妞之夫，袁荣昌与程妞生育三个子女，儿子袁振强，长女袁爱停，次女袁素娟，袁荣昌的父母已去世。2.事故发生后，贺帅龙先行垫付袁振强等四人30000元，对此，袁振强等四人予以认可，袁振强等四人的诉讼请求中已扣除贺帅龙的垫付款30000元。诉讼中，利通公司请求法院将贺帅龙垫付款30000元一并处理。3.2020年度河南省城镇居民人可支配收入为34200.97元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均收入为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年。诉讼中，袁振强等四人提供的赔偿清单为：1.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；2.死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；3.办理丧葬事宜的误工费7702.68元（46858元/年÷365天×10天×6人）；4.办理丧葬事宜支出的交通费3000元；5.精神损害抚慰金80000元。共计466864.88元，扣除贺帅龙垫付的30000元，共起诉请求赔偿436864.88元。上述事实，有袁振强等四人提供的身份证、户口本、郏县李口镇袁庄村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、尸检报告、土葬证明、驾驶证、驾驶资格证、行驶证、从业资格证、保险单等证据，利通公司提供的收据，以及庭审笔录在卷作证，上述证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定郭永杰负事故的全部责任，袁荣昌无责任。各方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以确认。因郭永杰驾驶的豫Ｌ×××**、豫豫Ｌ×××**重豫LV5**天安财险河南分公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，袁振强等四人主张天安财险河南分公司在保险限额内承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于丧葬费、精神损害抚慰金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生于2020年10月1日，袁荣昌因该交通事故当场死亡，应当按照2019年度河南省在岗职工平均工资计算袁荣昌的丧葬费，故袁振强等四人请求按照河南省在岗职工平均工资标准计算丧葬费有事实和法律依据，本院予以支持，天安财险河南分公司辩称丧葬费应当按照河南省城镇职工工资标准计算的理由没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故造成袁荣昌死亡，确实给袁荣昌的亲属袁振强等四人造成精神上的极大痛苦，袁振强等四人请求精神损害抚慰金的理由有事实和法律依据，本院予以支持。因袁荣昌在事故中无责任，故结合本案事故各方的过错责任大小以及侵权行为造成的后果，本院酌定支持精神损害抚慰金60000元为宜，对袁振强等四人主张过高部分的精神损害抚慰金本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”袁荣昌因该交通事故死亡时为70周岁，不满71周岁，死亡赔偿金应当按10年计算。袁振强等四人主张的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。关于办理丧葬事宜的误工费、交通费数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人袁荣昌的亲属为办理袁荣昌的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯。故根据上述法律规定，本院酌定按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均收入标准支持3人各10天的误工费为宜，酌定交通费2000元为宜。对于袁振强等四人主张过高的办理丧葬事宜的误工费及交通费本院不予支持。综上，根据本案的事实及法律规定，确定袁振强等四人的各项损失为：1.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；2.死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）；3.办理丧葬事宜的误工费3885.37元（47272元/年÷365天×10天×3人）；4.办理丧葬事宜支出的交通费2000元；5.精神损害抚慰金60000元。共计442047.57元。因本案发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷发生于2020年10月1日，交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，上述损失，应由天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁振强等四人丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等共计180000元。对超出交强险分项限额部分的损失262047.57元（442047.57元-180000元），因事故车辆的驾驶人郭永杰在事故中负全部责任，故该损失应由天安财险河南分公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，天安财险河南分公司共计应当赔偿袁振强等四人各项损失442047.57元（180000元+262047.57元），扣除贺帅龙的垫付款30000元，天安财险河南分公司共计应当赔偿袁振强等四人各项损失412047.57元。贺帅龙垫付的30000元，由天安财险河南分公司直接支付给贺帅龙。因袁振强等四人的各项合法损失已由天安财险河南分公司足额赔付，故郭永杰、贺帅龙、利通公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿袁振强、袁爱停、袁素娟、程妞各项损失共计412047.57元；驳回袁振强、袁爱停、袁素娟、程妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，减半收取3924元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担3704元，袁振强、袁爱停、袁素娟、程妞负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 炜附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。