江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3715号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金书磊，江苏石城律师事务所实习律师。被告：钱文吾，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：蒋新泉。被告：泰兴市普丰畜业养殖场，，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村投资人：钱乐。被告：泰兴市普丰农业生态园，，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村投资人:钱文吾。被告：泰兴市普丰加油站（普通合伙），，经营地江苏省泰兴市广陵镇经营者：钱乐。被告：泰兴市广陵加油站，，住所地江苏省泰兴市广陵镇西大街投资人：钱玉堂。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：曹婷。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）诉被告钱文吾、钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林公司）、泰兴市普丰畜业养殖场（以下简称普丰养殖场）、泰兴市普丰农业生态园（以下简称普丰生态园）、泰兴市普丰加油站（普通合伙）（以下简称普丰加油站）、泰兴市广陵加油站（以下简称广陵加油站）、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司（以下简称红枫公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、金书磊到庭参加诉讼，被告钱文吾、钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱文吾偿还拖欠的利息1878798.94元、复利267460.27元（利息、复利计算至2020年2月26日，此后的复利按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）；2、判令被告钱文吾承担原告民生银行为实现债权而支付的律师费89000元；3、判令被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司对上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月16日，原告民生银行与各被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》。合同约定被告钱文吾向原告民生银行申请金额为4950万元、借款期限为自2017年6月20日至2018年6月20日的贷款。各方同时对借款利率、逾期复利、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司为被告钱文吾的上述借款提供连带保证责任担保。同时，被告钱玉堂、蒋惠琴提供了定期存单为上述借款做质押担保。合同签订后，原告民生银行向被告钱文吾发放了贷款4950万元。贷款期间内，被告钱文吾未按期还款，经原告民生银行多次催收，被告仍未支付欠款利罚息。被告钱文吾、钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、借款凭证、欠款明细、外部律师委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月16日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告钱文吾（甲方、借款人）签订编号为108112017313527的《借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为4950万元，借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日止，借款用途为归还原贷款，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮19.55%，确定为年利率5.200425%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同项下贷款利率按固定利率。三、本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、甲方出现在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。2017年6月16日，被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订编号为108112017313527的《担保合同》一份，主要约定：一、担保主债权为主合同债务人（钱文吾）与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。四、担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。被告普丰园林公司、普丰加油站、红枫公司分别出具《股东会决议》同意为案涉债务提供无条件不可撤销全额连带责任担保。借款凭证载明：借款人为被告钱文吾，借款金额为4950万元，借款起始日为2017年6月20日，借款到期日为2018年6月20日，执行年利率5.2%。原告民生银行发放款项后，被告钱文吾未按约还款。截止2020年2月26日，被告钱乐尚欠原告民生银行利息1878798.94元、复利267460.27元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼并产生律师费89000元。庭审中，原告民生银行称：在2018年6月5日，被告还清了借款本金；原诉讼请求中的罚息267460.27元实际上全是复利，原告民生银行系统将复利及逾期罚息统一计算到罚息项目内。原告民生银行提交还款明细表一份予以佐证。本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，合同各方均应恪守履行。原告民生银行按约发放了贷款，被告钱文吾未按约偿还款项，构成违约。原告民生银行主张钱文吾偿还借款利息、复利并支付律师费,有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司与原告民生银行签订《担保合同》，自愿为案涉债务承担连带担保责任，被告普丰园林公司、普丰加油站、红枫公司亦分别出具《股东会决议》同意为案涉债务提供无条件不可撤销全额连带责任担保。在被告钱文吾未按约履行还款义务时，原告民生银行有权主张被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、普丰园林公司、普丰养殖场、普丰生态园、普丰加油站、广陵加油站、红枫公司对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文吾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款利息1878798.94元、复利267460.27元（截止2020年2月26日，此后复利按合同约定计算至实际偿清之日止），并赔偿原告律师费89000元；二、被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站（普通合伙）、泰兴市广陵加油站、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费24682元，财产保全费5000元，合计29682元，由被告钱文吾、钱玉堂、蒋惠琴、钱乐、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站（普通合伙）、泰兴市广陵加油站、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳