宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2020)陕0304民初3101号原告：王广生，男，生于1952年，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：于强，男，生于1963年,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：张江平，女，生于1971年，住陕西省宝鸡市金台区，现住住陕西省宝鸡市渭滨区。系被告于强之妻委托代理人：于强，男，生于1963年，住陕西省宝鸡市渭滨区。系被告张江平丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301593322741G。负责人：王君，经理。 委托代理人：张君涛，公司员工。原告王广生与被告于强、张江平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部(以下简称：人民财保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生及其委托代理人常鸿鑫、被告于强、被告张江平委托代理人于强、被告人民财保高新服务部委托代理人张君涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广生向本院提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告于强、张江平赔偿原告各项损失合计13701.79 元，其中：医疗费4211.79元（医疗费共计7711.79元，被告于强已支付3500元）、误工费3840元（32天×120元）、护理费3060元（17天×180元）、营养费510元（17天×30元）、交通费120元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、自行车维修费100元、病例复印费10元、精神抚慰金1000元，被告保险公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告于强驾驶被告张江平所有的陕CXXXXX 号普通两轮摩托车，由北向南行驶至212省道（陇凤路）89KM+610M处时，与由西向东骑行横过马路的原告驾驶的人力二轮自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，共住院17天，其伤情被诊断为:颅脑损伤。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告于强、原告王广生承担本次交通事故同等责任。另，被告于强驾驶的陕CXXXXX 号普通两轮摩托车在被告人民财保高新服务部投保了交强险及第三者责任商业险，此次事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应由各被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。         被告于强、张江平辩称，其对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆陕CXXXXX 号普通两轮摩托车登记在被告张江平名下，车辆实际属被告于强所有，被告于强与张江平系夫妻关系。被告于强驾驶的陕CXXXXX 号普通两轮摩托车在被告人民财保高新服务部投保有交强险，未投保第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失应该先由被告人民财保高新服务部进行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。被告于强认为原告事故发生后没有任何伤情，不应该住院，对于事发当日原告检查费用其愿意承担，原告住院费用其不愿赔偿。事发后被告于强给原告垫付住院医疗费3500元、门诊费901.40元及交通费50元，请求在本案中一并处理。被告张江平只是车辆登记所有人，不是侵权人，不应该承担赔偿责任。被告人民财保高新服务部辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告于强所驾事故车辆在被告人民财保高新服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内属实。对原告合理合法的各项经济损失其营销服务部愿在交强险分项限额内予以赔偿，原告的医疗费中应该剔除10%至15%的非医保用药费用。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的：原告提交的道路交通事故认定书、被告于强提交的保险单、行驶证复印件、诊断证明，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、出院证、诊断证明书、门诊病例、检查报告单、医疗费票据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的陈仓区县功镇桃园村村民委员会证明，与出庭证人王某某、谭某某证言能够相互印证，可证实原告具有劳动能力，故对真实性予以认定，但对出庭证人王某某、谭某某证明原告收入情况，因无其他证据佐证，不予认定。对原告提交的自行车维修费收据，因不符合票据的形式要件，不予认定，本院结合宝鸡市公安局交XX队XX大队对本次交通事故车辆受损事实的认定及原告车辆使用情况，本院对修理费酌情予以部分认定；原告提交的护理人员误工证明、工资表， 因无用工合同等证据印证，对该证据证明目的本院不予认定；原告提交的病历复印费收据，不属法定赔偿项目，不予认定；原告提交的交通费票据，本院酌情部分予以认定。被告于强提交的照片2张、原告门诊病历、诊断证明，真实性予以认定，对证明目的因无其他证据印证，不予认定；对被告于强提交的其先行支付的原告门诊费票据，本院根据医疗机构出具的正式医疗费票据予以认定，其他不予认定；被告于强提交的交通费票据，本院对支出原告交通费用的票据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日11时，被告于强驾驶被告张江平所有的陕CXXXXX 号普通二轮摩托车，由北向南行驶至212省道（陇凤路）89KM+610M处时，与由西向东横过道路的原告骑行的人力二轮自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成道路交通事故。事发当天，原告被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，遵医嘱进行留观治疗两天，后原告于2019年11月16日在该院住院治疗共计14天，其伤情被诊断为:外伤性头痛、头皮挫伤、全身多处软组织损伤等。事发后，被告于强支付原告门诊医疗费630.90元，先行垫付原告住院医疗费3500元、交通费45.70元。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告于强、原告王广生承担本次交通事故同等责任。         另查明，被告于强驾驶的陕CXXXXX 号普通二轮摩托车在被告人民财保高新服务部投保了交强险，保险期间为2019年8月29日至2020年8月29日止，此次事故发生在保险期间内。     经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费8342.69元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费480元（30元×16天）、误工费3000元（100元×30天）、护理费1920元（120元×16天）、交通费95.70元、自行车维修费50元，共计14688.39元（包含被告于强给原告垫付的住院医疗费3500元、门诊医疗费630.90元、交通费45.70元）。     本院认为，本案当事人对本起交通事故发生的经过、责任认定及被告于强驾驶的陕CXXXXX 号普通二轮摩托车在被告人民财保高新服务部投保了交强险的事实无争议。争议的焦点在于原告应否住院治疗、原告损失的赔偿项目及数额如何确定、责任如何承担？ 关于被告于强辩称认为原告事发后未有伤情，不应该住院治疗，其不承担原告住院期间医疗费用等，因该辩解意见与原告门诊病历、诊断证明书、住院病案等不符，且被告于强对原告住院治疗的必要性未提供证据证实其辩解观点，故该意见本院不予采纳。关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告主张的合理合法的经济损失，以本院在查明事实中核定的数额予以支持，其余损失不予支持。对原告诉请的医疗费，本院根据原告主张、医疗机构门诊病历、住院病案及医疗费票据确定为8342.69元，被告人民财保宝鸡高新服务部辩称“原告的医疗费中应该剔除10%至15%的非医保用药费用”，该辩解意见于法无据，且被告人民财保宝鸡高新服务部未提供相关证据证实其主张，故本院不予采纳；关于误工费，本院结合原告事发前身体健康状况及住院治疗情况、医嘱，确定误工期限为30天，酌定误工费每日为100元；关于护理费及住院伙食补助费，根据原告事发后留观及住院治疗情况确定护理期及住院天数为16天，参照当地护工劳务报酬标准，确定护理费每日为120元，住院伙食补助费结合原告主张每天按50元计算；原告诉请的营养费，计算标准符合相关规定，予以支持，但期限应为16天；关于交通费，原告因伤住院治疗、复查产生交通费用是客观存在的事实，根据本案实际，本院酌定交通费为95.70元；原告诉请的病历复印费，于法无据，不予支持；原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，亦不予支持。对原告主张的自行车维修费，本院根据受损车辆购买时间及受损情况，酌定为50元。关于赔偿责任的承担。宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告于强、原告王广生承担本次交通事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告于强作为事故同等责任人，理应对原告医疗费等各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但被告于强所驾驶的陕CXXXXX 号普通两轮摩托车在被告人民财保高新服务部投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人民财保高新服务部在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告人身所受到的各项经济损失承担赔偿责任；不足部分再根据事故责任予以赔偿。被告于强驾驶的陕CXXXXX 号普通两轮摩托车登记车主系被告张江平，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 本案原告未提供证据证实被告张江平存在过错，故被告张江平不承担赔偿责任。对原告合理合法的各项经济损失14688.39元，应由被告人民财保高新服务部在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内分项予以赔偿，具体分项为：在医疗费限额项下赔偿原告医疗费等9622.69元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计5015.70元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费50元，被告人民财保高新服务部在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内共计赔偿原告医疗费等各项经济损失为14688.39元。另，被告于强先行垫付原告门诊医疗费630.90元、住院医疗费3500元、交通费45.70元，共计4176.60元，因原告各项损失未超过交强险赔偿限额，被告于强不再承担赔偿责任，故应由被告人民财保宝鸡高新服务部从原告赔偿款中扣减后支付给被告于强。经审核，扣减被告于强先行垫付款后，被告人民财保宝鸡高新服务部应赔偿原告医疗费等10511.79元。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王广生医疗费等各项经济损失10511.79元（不含被告于强先行垫付款）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后15日内支付被告于强垫付款4176.60元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王广生其他诉讼请求。    案件受理费142元，减半收取71元，由被告于强负担36元，由原告王广生负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    杨 恩 科                             二〇二〇年十二月九日                             书 记 员    田 宗 鑫 1