湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2800号原告：谭爱翠，女，1954年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告：陈祥奇，男，1980年5月18日出生，土家族，居民，户籍所在地：武汉市武昌区，二原告共同委托诉讼代理人：陈千旦，系谭爱翠之夫、陈祥奇之父，1953年9月6日出生，土家族，巴东县国营种蓄场退休职工，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告：冯先来，男，1982年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：柳春艳，系冯先来之妻，1985年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，代理权限：一般代理。被告：中国电信股份有限公司巴东野三关分局，住所地：巴东县野三关集镇。统一社会信用代码：91422823MA487WHQ86。负责人：余安念，经理。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773922592L。负责人：李西莲，经理。委托诉讼代理人：税磊，系中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭爱翠、陈祥奇与被告冯先来、中国电信股份有限公司巴东野三关分局（以下简称“电信野三关分局”）、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（“人民财产保险巴东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱翠及二原告共同委托诉讼代理人陈千旦，被告冯先来的委托诉讼代理人柳春艳，被告电信野三关分局的委托诉讼代理人彭龙，被告人民财产保险巴东支公司的委托诉讼代理人税磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱翠、陈祥奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯先来、电信野三关分局赔偿原告谭爱翠医疗费18956.71元、护理费9594元、营养费5400元、住院伙食费1650元、交通费786元、误工费18542.96元、财产损失800元、伤残赔偿金56401.50元、后续治疗费12500元、残疾辅助器具费133元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元、其他必要费用100元等，赔偿原告陈祥奇医疗费3932.51元、护理费3517.80元、营养费1980元、住院伙食费1650元、交通费155元、误工费15659.63元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元等，各项费用共计174959.11元；2.判令被告保险公司在承保的范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日16时许，被告冯先来驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号的大运牌中型货车由平坦村驶向杨岔坝方向，行至玉麟大道肇事地段，由于未确保安全行驶，其货车右侧倒车镜与横跨公路的电信光缆线发生挂擦，致使光缆线将人行道上的两原告挂倒，造成两原告倒地受伤的道路交通事故。原告谭爱翠的伤情，经医院诊断为：1、左胫腓骨近端骨折；2、右胸腹部软组织挫伤。原告陈祥奇的伤情，经医院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤，头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。2020年4月，经公安交通管理部门认定，被告冯先来承担此次交通事故的主要责任，被告电信野三关分局承担此次事故的次要责任。2020年8月，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，结论为原告谭爱翠已构成十级伤残。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了身体、精神和财产上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告电信野三关分局辩称：1.被告电信野三关分局不是适格的主体，因为该单位不具有法人资格，同时，该单位不是事故发生线路的产权人，所以不应该承担相应的责任；2.该线路建设在前，该地段的公路修建在后，建设单位和施工单位从未给电信公司等线路部门发出通知要求对原有线路整改或者加高，所以该责任不应由电信公司承担；3.冯先来驾车通过架设光缆线的路段时明知不能通过或者有风险的情况下，在不确保安全的状况下高速通过，很显然，该民事赔偿责任不能以交通事故责任划分为依据，理应由冯先来承担全部责任。被告冯先来辩称：1.本次事故的发生，被告冯先来没有违反相关的法律法规；2.该道路是经过国家检验合格之后可以通车，在行驶过程中并未看到任何危险标志，在事故发生之前，也没有看到相关的线路，在发生之后才看到相关线路，该线路应该是没有维修到位，此责任不应由被告冯先来承担；3.肇事车辆购买了相应的保险，相关的赔偿事宜应由被告电信野三关分局和保险公司与原告协商。被告人民财产保险巴东支公司辩称：1.被告对本次事故的发生，交警部门认定的事实，以及责任划分无异议；2.本案是否存在保险公司免责免赔事由根据原告举证予以确认；3.原告请求的赔偿项目及赔偿标准是否符合法律规定根据原告举证予以确认；4.鉴定费、诉讼费、打印、复印、必须品等杂项费用不属于保险赔偿范围；5.其他答辩意见同质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、谭爱翠在巴东县第二人民医院的诊断证明、DR影像检查报告单、手术记录、出院记录、病人住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、中国铁路行程信息提示，陈祥奇在巴东县第二人民医院诊断证明书、CT影像检查报告单、出院记录、病人住院费用清单、住院收费票据，被告人民财产保险巴东支公司提交的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、支付凭证，被告冯先来提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业保险保险单，双方当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。双方当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，三被告虽对鉴定内容有异议，但未提出重新鉴定申请，故，本院予以采信，同时，宜昌大公法医司法鉴定所开具的司法鉴定费票据，系正规发票，且与司法鉴定意见书能相互印证一致，本院予以采信；原告提交的野三关镇居委会的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信；原告提交的陈祥奇在恩施州中心医院的门诊收费票据，无相关病历等资料佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的湖北通用定额发票、湖北省道路客运发票，因无法核实陈祥奇在恩施州中心医院门诊与本案的关联性，故，本院亦无法确认交通费票据与本案的关联性，本院亦不予采信。根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定本案事实如下：2020年3月29日16时许，冯先来驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的大运牌中型货车沿本县野三关集镇玉麟大道由平坦村驶向杨岔坝方向，行至肇事地段，其货车右侧倒车镜与横跨公路的光缆线（属于电信野三关分局管辖）发生挂擦，光缆线将路边行人谭爱翠、陈祥奇挂倒，造成谭爱翠、陈祥奇倒地受伤的道路交通事故。谭爱翠、陈祥奇受伤后，当即赴巴东县第二人民医院（巴东县民族医院）住院治疗。谭爱翠经巴东县第二人民医院诊断为：1.左胫腓骨近端骨折；2.右胸腹部软组织损伤；3.室性早搏。该医院在谭爱翠入院后完善相关辅助检查，择期在腰麻下行左胫骨近端骨折切开复位加钢板内固术，术后积极抗感染、消肿等对症支持治疗。谭爱翠住院治疗33天后于2020年5月1日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；2.定期复查（3.6.12.18月）、视骨折愈合情况取出内固定装置；3.不适随诊；4.室性早搏必要时与我院心内科联系。谭爱翠支出住院医药费18558.71元，门诊医药费83元、228元。陈祥奇经巴东县第二人民医院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤，头皮裂伤；2.全身多处软组织损伤。该院在陈祥奇入院后完善辅助检查，急诊在局麻下行左颞顶部清创缝合术，术后积极抗感染、外换等对症支持治疗。陈祥奇住院治疗33天后于2020年5月1日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查；3.不适随诊。陈祥奇在该院支出住院医疗费3437.01元。冯先来支付谭爱翠、陈祥奇医疗费9000元、护理费3150元，庭审中，原、被告达成一致意见：冯先来垫付的前述费用优先赔偿谭爱翠，超出部分赔偿陈祥奇。冯先来为号牌为鄂Ｑ×××**的大运牌中型货车在人民财产保险巴东支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，商业险包含第三者责任保险及不计免赔率，其中第三者责任保险保险金额为200000元。此次事故发生后，人民财产保险巴东支公司根据交警部门的通知，支付了谭爱翠医药费10000元。2020年4月29日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出《道路交通事故认定书》，认定冯先来驾驶机动车，通过架设光缆线路段，在明知的情况下未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，电信野三关分局在道路两侧架设光缆线未达到标准高度，影响了车辆的正常通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款的规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，谭爱翠、陈祥奇无责任。根据谭爱翠的委托，宜昌大公法医司法鉴定所对谭爱翠的伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行了鉴定，并于2020年8月31日出具了鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人谭爱翠因车祸受伤，致左胫腓骨近端粉碎性骨折，经内固定治疗，左膝关节功能丧失38%，其伤残程度为十级；2.取出被鉴定人谭爱翠左胫腓骨近端粉碎性骨折钢板内固定物的后续治疗费为12500元；3.其误工损失日为180日，护理时限90日，营养时限为90日。谭爱翠支出鉴定费2200元，并因鉴定与陪同人员往返宜昌支出交通费107元。另查明，谭爱翠现每月领取养老保险金1600元。2020年10月20日，谭爱翠、陈祥奇诉至本院，请求判如所诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人及其他组织由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。本案，巴东县公安局交通警察大队野三关中队作出《道路交通事故认定书》，认定冯先来承担主要责任，电信野三关分局承担次要责任，谭爱翠、陈祥奇无责任。据此，本院酌定冯先来承担70%的赔偿责任，电信野三关分局承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，谭爱翠、陈祥奇所遭受的损失，首先应由人民财产保险巴东支公司根据二者的损失比例在交强险限额内赔偿，仍有不足的，则由电信野三关分局、冯先来及人民财产保险巴东支公司按照交通事故责任划分，并根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，因此，电信野三关分局抗辩其不是适格主体的意见，本院不予采纳。陈祥奇主张的各项损失的认定。1.医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。陈祥奇在巴东县第二人民医院支出医药费3437.01元，提交了住院收费票据及诊断证明书、CT影像检查报告单、出院记录、病人住院费用清单予以证实，本院予以确认；陈祥奇主张在恩施州中心医院支出的医药费480元及挂号费15.50元，仅提交门诊收费票据，没有提交病历和诊断证明等相关证据佐证，本院无法认定与本案的关联性，故，本院不予支持。2.护理费。陈祥奇住院治疗33天，其主张护理费3517.80元（106.60元/天×33天），不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈祥奇未提交证据证实其构成伤残，故，其主张营养费1980元，本院不予支持。4.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈祥奇户籍地在外地，住院33天，因此，其主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），不违反法律规定，本院予以支持。5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因陈祥奇仅提交恩施州中心医院门诊收费票据，不足以证实其在恩施州中心医院检查治疗与本案的关联性，故，陈祥奇主张到恩施州中心医院检查治疗往返的交通费155元，本院不予支持。6.误工费。陈祥奇未提交证实其固定收入及实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故，陈祥奇主张按北京市统计局公布的2019年度城镇单位在岗职工平均工资173205元计算33天的误工费，本院不予支持。因陈祥奇户籍地在武汉市武昌区，陈祥奇未提交证据证实其从事的行业，故，本院酌定按湖北省在岗职工年平均工资64661元计算陈祥奇的误工费，即64661÷365×33=5845.95元。7.财产损失。陈祥奇主张财产损失1000元，未提交相关证据证实，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。陈祥奇未构成伤残，本案系交通事故，侵权责任人均无故意，且陈祥奇未提交证据证实其确有精神损害的情况，故，本院不予支持。陈祥奇主张的损失，本院依法确认为：医药费3437.01元、护理费3517.80元、住院伙食补助费1650元、误工费5845.95元，总计14450.76元。谭爱翠主张的各项损失的认定。1.医药费。谭爱翠主张其在巴东县第二人民医院支出医药费18869.71元，其中住院医药费18558.71元有医药费票据、诊断证明及相关病历资料予以证实，本院予以支持，两次门诊医药费311元，谭爱翠虽仅提供门诊收费票据，但其他当事人均无异议，本院亦予以支持；其主张支出护理垫10元及手术所需棉织衣服160元，未提交证据证实，本院不予支持。2.护理费。谭爱翠经鉴定构成十级伤残，护理时限为90天，故，谭爱翠主张护理费9594元（106.60元/天×90天），合理合法，本院予以支持。3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。谭爱翠已过法定退休年龄，谭爱翠提交的巴东县野三关镇居委会的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信，且谭爱翠未提交其他证据证实其收入状况，因此，谭爱翠主张误工费18542.96元，本院不予支持。4.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。谭爱翠经鉴定构成十级伤残、营养时限为90天，且出院医嘱加强营养，因此，谭爱翠主张营养费符合法律规定，本院应予支持，综合谭爱翠的伤残情况、年龄等因素，本院酌定按每天30元计算其营养费，即90天×30元/天=2700元，谭爱翠主张超出的部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。谭爱翠住院33天，因此，谭爱翠的住院伙食补助费应计算为40元/天×33天=1320元，谭爱翠主张按每天50元计算超过了当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，超过的部分，本院不予支持。6.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谭爱翠主张因鉴定支出的交通费107元，提交了相应证据支持，且其他当事人无异议，本院予以支持。谭爱翠主张的其他交通费，未提交交通费票据支持，本院不予支持。7.财产损失。谭爱翠主张衣服、鞋子因事故损坏的损失800元，未提交证据证实，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案，综合谭爱翠的伤残程度、年龄、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持谭爱翠的精神损害抚慰金2000元，谭爱翠主张超出的部分，本院不予支持。9.残疾赔偿金。谭爱翠经鉴定伤残等级为十级，受伤时年满65周岁，因此，谭爱翠主张残疾赔偿金37601×10%×（20-5）=56401.50元，符合法律规定，本院予以支持。10.后续治疗费。谭爱翠根据司法鉴定意见主张后续治疗费12500元，符合法律规定，本院予以支持。11.残疾辅助器具费。谭爱翠主张购买拐杖、坐便器支出的费用，未提交证据证实，本院不予支持。12.司法鉴定费。谭爱翠主张司法鉴定费2200元，提交了司法鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。13.谭爱翠主张打印、复印等费用，未提交证据证实，本院不予支持。谭爱翠主张的损失，本院依法确认为：医药费18869.71元、护理费9594元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、交通费107元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56401.50元、后续治疗费12500元、司法鉴定费2200元，共计105692.21元。综上，谭爱翠的医药费18869.71元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费12500元，计35389.71元，陈祥奇的医药费3437.01元、住院伙食补助费1650元，计5087.01元，人民财产保险巴东支公司根据两项的比例在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿谭爱翠8743元、赔偿陈祥奇1257元；谭爱翠的护理费9594元、交通费107元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56401.50元，计68102.50元，陈祥奇的护理费3517.80元、误工费5845.95，计9363.75元，人民财产保险巴东支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿；谭爱翠的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险赔偿限额的26646.71元及司法鉴定费2200元，计28846.71元，由电信野三关分局赔偿30%，即8654.01元，由人民财产保险巴东支公司根据保险合同赔偿70%，即20192.70元；陈祥奇的医药费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额的3830.01元，由电信野三关分局赔偿30%，即1149元，由人民财产保险巴东支公司根据保险合同赔偿70%，即2681.01元。总计，人民财产保险巴东支公司应赔偿陈祥奇13301.76元、谭爱翠97038.20元，减除人民财产保险巴东支公司已支付给谭爱翠的10000元，人民财产保险巴东支公司还应赔偿谭爱翠87038.20元，电信野三关分局赔偿谭爱翠8654.01元、陈祥奇1149元。冯先来在本案中不承担民事赔偿责任。冯先来已支付给谭爱翠、陈祥奇的12150元，谭爱翠、陈祥奇在获得人民财产保险巴东支公司赔偿款后立即返还给冯先来。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十八条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿原告谭爱翠87038.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿原告陈祥奇13301.76元。三、被告中国电信股份有限公司巴东野三关分局赔偿原告谭爱翠8654.01元。四、被告中国电信股份有限公司巴东野三关分局赔偿原告陈祥奇1149元。五、被告冯先来不承担民事赔偿责任。原告谭爱翠、陈祥奇在获得被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的赔偿款后立即返还被告冯先来12150元。六、驳回原告谭爱翠的其他诉讼请求。七、驳回原告陈祥奇的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告冯先来负担410元，被告中国电信股份有限公司巴东分公司野三关支局负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年十二月三日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第二十八条任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。