wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢737号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 被执行人：周波，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘涛，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、刘涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐天愉
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1404号原告：郝建雄，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县警苑小区。被告：李楠，女，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，延川县人，其他不详。本院在审理原告郝建雄诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，原告郝建雄于2020年12月4日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建雄撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝建雄承担。     审  判  员      高    辉  二〇二〇年十二月四日 书  记  员      惠 小 翠2020062214041990261987125202012410505251
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4767号原告：潘俊，男，汉族，1986年4月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：彭躲军，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告潘俊与被告彭躲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊的委托诉讼代理人刘才明、被告彭躲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊请求判令：1、被告彭躲军立即偿还20万元借款本金给原告所有，并以25万元为基数，自2019年11月11日开始至2020年5月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以20万元为基数，自2020年5月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金全部还清之日止；2、诉讼费用由被告彭躲军承担。被告彭躲军答辩称：1、本案借款人实际是蒋科兵，其是要买铁西居委会8栋的房子，需要向原告借钱，当时因为蒋科兵与潘俊不熟，就由我给潘俊打了借条，潘俊向我转了24万元，我马上转给了蒋科兵；2、我于2020年4月23日向潘俊转了10万元用于垫资，潘俊在4月29日转回我6万元，还有4万先放到他那里，另外我跟潘俊一起卖了一套房子，我从中赚了一万元，他把那一万元扣下了，总共是有5万元在潘俊那里；3、2019年11月10日的时候，我在微信及电话得到潘俊同意后，代表潘俊要蒋科兵重新写了借款协议和借据给潘俊，并且在微信上说了要潘俊把我之前打的借条还给我。后来我们因为蒋科兵的这笔资金问题报了案，派出所也对蒋科兵进行了网上追逃。我认为这笔债务应该由蒋科兵承担，对本案的借款事实不予认可。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告潘俊与被告彭躲军系朋友关系。2019年7月11日，被告彭躲军因资金周转向原告潘俊借款，双方签订了《借款协议》。协议约定：“一、借款金额：贰拾伍万元整（小写250000.00元）（转乙方指定账户6217********彭躲军建设银行街心支行）……三、借款费用：玖仟元整（小写￥9000.00元）……五、借款起止时间：2019年7月11日至2019年8月10日……”同时，被告向原告出具借条一份，载明：“彭躲军于219年7月11日向潘俊借款，共计人民币贰拾伍万元，定于2019年8月10日偿还。特此为据”同日，原告潘俊通过中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部转账24万元至被告彭躲军账户。庭审中，原、被告双方均认可预扣了1万元本金。借款发生后，被告共计还款7万元，原告认可其中5万元款项系被告偿还的本金。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条。虽借条上载明借款本金为25万元，但原告方认可借款时预先扣除了1万元本金。结合转账记录可知，原告实际借款24万元给被告，故本院依法认定借款本金为24万元。被告抗辩实际借款人系案外人蒋兵科，其提供的证据只证明其与蒋兵科之间存在借贷关系，但未提供证据证明原告认可该笔借款的债务转移至案外人蒋兵科，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息问题。借条及《借款协议》上均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张被告偿还的7万元款项中包含5万元本金和2万元利息，本院认为，原、被告双方未约定借期内利率，故对原告主张所还2万元款项系利息的观点不予采纳。被告偿还的所有款项应当抵扣本金，故被告已偿还借款本金7万元，尚欠原告借款本金17万元。本院依法支持原告自起诉之日即2020年11月4日起以借款本金17万元为基数按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭躲军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘俊借款本金17万元（自2020年11月5日起以借款本金17万元为基数按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告潘俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告彭躲军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7268号原告：吴杏昌，男，1966年3月18日，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明薇，江苏达云律师事务所实习律师。被告：徐克勤，男，1965年10月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。原告吴杏昌与被告徐克勤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴杏昌及其委托诉讼代理人龚雪瑶、被告徐克勤的委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在合同纠纷，原告与被告在2020年4月21日签订欠条一份，欠条约定被告欠原告食堂结账余款11600元，在签订该欠条后原告多次向被告催要该款项，被告一直拒绝支付，原告无奈提出诉讼请求，请法院判如所请。被告徐克勤辩称，原告承包被告转包的食堂业务，期限为3年，但在合同期限内因原告的原因擅自单方解除合同，致使被告巨大经济损失，原告也应该按照合同约定承担违约金15000元，故两方相抵，被告已经不结欠原告的款项。本院经审理认定如下事实：本案被告承包案外人食堂，在2020年1月前后，原、被告商定由被告将其承包的食堂业务转让给原告，原告支付租金等费用。2020年1月至3月，原告通过微信向被告转账合计15500元。2020年4月21日，因原告不再继续经营食堂业务，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴杏昌食堂结账余款人民币壹万壹仟陆佰元整（11600），欠款人：徐克勤，2020年4月21日”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、微信转账记录等在卷佐证，本院对上述证据及相关事实依法予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告食堂结账余款11600元，被告应当及时支付该笔欠款。被告辩称因原告违约造成其损失，两相抵扣已不再结欠原告款项的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐克勤在本判决生效之日起十日内向原告吴杏昌支付欠款11600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告徐克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1306号 本院刑事审判庭，韦秋平： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦秋平财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日对被申请人韦秋平名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦秋平名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初1034号原告：罗普生，男，1987年12月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住大冶市。被告：郝虎，男，1986年10月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：罗偿，男，1989年7月19日出生，汉族，住大冶市。被告：程志鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，住大冶市。原告罗普生与被告林婷、郝虎、罗偿、程志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。本院经审查认为，原告所诉被告林婷、郝虎根据原告提供的地址无法送达，后原告又向本院提供被告林婷涉嫌刑事犯罪正在处理之中的信息，可见上述被告主体资格不确定，导致诉讼程序无法进行，本案应先予驳回起诉，待二被告主体资格确定后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗普生的起诉。案件受理费2413.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十二月二十二日书记员  马一丁
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0126刑初221号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年2月17日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县。2020年3月17日因寻衅滋事被商河县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英、张玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省商河县人民检察院指控：2020年6月4日18时45分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁AWUX**号小型普通客车搭载其子陈某乙沿殷巷镇王西村南北向道路由北向南行驶至王西村弯道处时，与道路西侧行道树发生碰撞，造成车辆损坏、陈某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为209.8±8.9mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，陈某某承担事故的全部责任。另查明，2020年6月18日，被告人陈某某接电话通知后自动到商河县公安局刑警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、案件的发、破案经过，证人王某甲、王某乙的证言，济南市公安局交通物证鉴定所道路交通物证检验鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。（此页无正文）审判员  马成亮二〇二〇年十二月十七日书记员  袁电波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21474号原告阎全央，女，1957年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫松娣，女，1955年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告阎全央与被告闫松娣不当得利纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月四日书记员  罗小曼
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保411号申请保全人：吉林大学，住所：吉林省长春市前进大街**。被保全人：吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所，住所：长春汽车经济技术开发区自达大街**（长春群达国安汽车塑胶模具有限公司****）div>申请保全人吉林大学与被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192民初2308号民事裁定书，本院于2020年12月25日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下在中信银行长春一汽支行81XX88_000001账户内存款140,000.00元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月18日至2021年12月18日），冻结了被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下在中国工商银行吉林省长春驻第一汽车集团公司支行4200222409200253939账户内存款140,000.00元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月18日至2021年12月18日），冻结了被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长春景阳大路支行22050131470000000248_1账户内存款140,000.00元（实际冻结286.49元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月18日至2021年12月18日），冻结了被保全人吉林省博辉智能化机器人制造有限公司名下在中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行07191901040019224账户内存款140,000.00元（实际冻结524.12元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月25日至2021年12月25日），冻结呼烨名下兴业银行长春亚泰大街支行62XX13账户内存款140,000.00元（实际冻结140,000.00元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年12月28日至2021年12月28日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初2308号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十二月二十九日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初553号公诉机关英德市人民检察院。被告人陆世威，男，1996年11月10日出生，汉族，中专文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。辩护人范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陆世威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人陆世威及其辩护人周红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日凌晨，在英德市某宵夜档门口，陈某恒、吴某雯等人与被告人陆世威因喝酒问题发生纠纷，随后陈某恒等人与陆世威发生打斗，在打架的过程中，被告人陆世威从桌面拿起一个啤酒瓶往陈某恒等人身上砸过去，但未砸到陈某恒等人，而是砸到在某宵夜档工作的员工胡某亮，导致被害人胡某亮的左颧骨骨折及面部受伤，经委托广东祥正司法鉴定所对胡某亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为：胡某亮的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陆世威于2020年10月29日经公安机关传唤后主动到英德市公安局城南派出所接受调查，并赔偿了胡某亮人民币8万元，取到胡某亮的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陆世威伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆世威有自首情节及赔偿被害人损失，取得被害人谅解并能自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人陆世威有期徒刑十个月，执行方式可以适用缓刑。被告人陆世威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆世威是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆世威构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陆世威具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆世威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执377号   申请执行人：彭效强,男,汉族,住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：王洁，男，汉族，住江苏省邳州市。   本院在执行申请执行人彭效强与被执行人王洁运输合同纠纷一案中，申请人彭效强于2020年12月14日与被执行人王洁达成长期履行协议，申请执行人彭效强自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新4325执377号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1757号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别授权。委托代理人：薛高昆，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：王宇翔，男，1995年1月17日生，汉族，住洛阳，住洛阳市瀍河回族区iv>原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告王宇翔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司委托代理人薛高昆到庭参加了诉讼，被告王宇翔经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10083.3元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年11月2日以10083.3元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成功申请一笔贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务。被告未依约还款，已构成违约。后转让方将债权依法转让给原告，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，请支持原告诉求。王宇翔未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2017年12月6日，被告王宇翔注册成为“飞贷”用户后通过“飞贷APP”签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，其中《借款合同》约定，被告向南京银行股份有限公司贷款41000元，贷款期限12个月，自2017年12月6日至2018年12月6日，借款利率为年利率6.525%；贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融专用账户，然后再由飞贷金融通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人账户。借款人按照等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付。同时贷款人亦授权飞贷金融科技和中证信用云向借款人收取每期应还本息。借款人应当在每期还款日前足额偿还贷款本息。当借款人发生逾期三十天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上的情形的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。被告还与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）签订《服务合同》，约定：鉴于服务方（飞贷公司）为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费为1025元。综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月综合费=贷款金额×1.33%-贷款月利息（贷款月利息计算标准以借款合同约定为准）。代偿费以飞贷公司实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。上述合同签订后，南京银行股份有限公司于2017年12月7日向被告发放了贷款41000元。截至2018年11月1日，被告共计偿还了10期款项，累计还款共计37948.14元，其中已还本金30916.7元，剩余本金10083.3元。之后，南京银行股份有限公司向深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）出具代偿证明，确认研信公司对逾期借款履行了担保代偿义务。2019年11月25日，研信公司与原告签订《债权转让协议》，将包括对被告在内的账面价值总额为29583101.94元的债权转让给原告。2019年12月31日，研信公司向被告号码为186××××****的手机发送了《债权转让通知》，就上述债权转让事宜通知了被告。原告陈述被告于2018年11月1日之后未再偿还过借款。本院认为：被告通过“飞贷APP”与飞贷公司、南京银行股份有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《服务合同》的约定，被告逾期还款的，飞贷公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人并进行追偿，同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，研信公司向南京银行股份有限公司代偿了相关费用并授权飞贷公司将其所取得的债权转让给原告，且通过短信通知的方式通知了被告，故原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付尚欠贷款本金10083.3元，本院予以支持。关于利息、管理费、综合费等费用，因被告已支付的利息及各项费用过高，故本院酌定自2018年11月2日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算。关于原告所主张的律师费3000元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宇翔自本判决生效之日起十日内向原告山东合悦不良资产处置有限公司偿还贷款本金16250元及利息、逾期违约金、代偿费（利息、逾期违约金、代偿费以16250元为本金按照年利率15.4%自2018年11月2日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告王宇翔承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二〇年十二月九日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1122号申请执行人李冰,女,1967年12月9日生,现住北京市海淀区。被执行人张景林，男,1966年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张玉丽，女,1971年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂，社会统一信用代码91211402072192208Q，现住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张玉丽,系该厂厂长。本院在执行申请执行人李冰与被执行人葫芦岛市连山区蜂蜜沟铁粉厂、张景林、张玉丽借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待处置条件成熟时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执1122号案件的执行。待条件俱备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 琼
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3315号 原告：段洪军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：马宝坤，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告段洪军与被告马宝坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告段洪军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段洪军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段洪军撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告段洪军负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张家丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执142号之二申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人：苏宁。住所地：长沙市开福区。被执行人娄底市金源工业炉料有限公司。法定代表人：周海宁。该公司住所地：娄底市娄星区。被执行人周海宁，女，汉族，1970年4月22日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄明阳，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍登记地贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘淑燕，女，汉族，1968年5月7日出生，户籍登记地贵州省六盘水市钟山区。被执行人湖南博长担保有限公司。法定代表人：王**文。公司住所：湖南省新化县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人娄底市金源工业炉料有限公司、周海宁、黄明阳、刘淑燕、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日经本院审结，该案（2017）湘1302民初4059号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，由于被执行人娄底市金源工业炉料有限公司、周海宁、黄明阳、刘淑燕、湖南博长担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市金源工业炉料有限公司、周海宁、黄明阳、刘淑燕、湖南博长担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查到被执行人有可供执行的财产。2020年12月19日，本院对被执行人娄底市金源工业炉料有限公司、周海宁、黄明阳、刘淑燕、湖南博长担保有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过约谈告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的为944万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人有房产，但暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初4059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1979号 原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**。 负责人：潘伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，1966年4月27日出生，汉族，该行职工，住西安市阎良区。 被告：雷某，男，1987年6月13日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇仁官村唐庄组村民，住该组。 被告：姜某，女，1991年10月4日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇仁官村唐庄组村民，住该组。 被告：陕西世纪锦业地产有限公司。。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路** 法定代表人：戴智敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷某，男，1976年12月23日出生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区锦业**。 原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告雷某、被告姜某、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人李刚、被告雷某、被告世纪锦业公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、被告姜某向原告返还借款本金294029.73元；2、判令被告雷某、被告姜某向原告支付借款利息6047.90元（暂计至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止），以上共计300077.63元；3、依法判令原告对被告雷某、姜某抵押的房产具有优先受偿权；4、依法判令世纪锦业公司对以上的借款本金、利息承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与雷某、姜某签订《个人借款/担保合同》，雷某、姜某向原告借款320000元，借款利率每年4.9%，借款期限240个月（自2016年11月11日至2036年11月11日），还款方式为按月等额还本付息，雷某、姜某以其位于西安市阎良区锦业6号府邸第04幢1单元2层10202号房屋作为抵押。抵押合同约定：“如甲方不按期偿还借款、乙方除有权限期追回外，并按国家有关规定加收逾期利息和罚息。若逾期三十日仍不能按期还清贷款本息，乙方可申请拍卖抵押的房地产”。2016年9月29日，被告世纪锦业公司对该笔贷款出具了《担保函》，约定“如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，贵行可从我公司保证金账户和我司在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中存款不足，我司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用”。合同签订后，原告依约向被告雷某、姜某发放了贷款，但雷某、姜某从2019年7月11日起还款逾期，截止2019年11月15日，已欠本金294029.73元，利息6047.90元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告雷某辩称，贷款属实，把房卖了就给银行还钱。 被告姜某未答辩。 被告世纪锦业公司辩称，同意银行的诉讼请求，同意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告雷某、姜某（借款人/抵押人）、世纪锦业公司（保证人）与原告工行阎良支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定雷某、姜某向工行阎良支行借款320000元，用于被告雷某购买西安市阎良区锦业6号府邸第04幢1单元2层10202号房屋；借款期限为240个月，还款方法采用按月等额本息还款法，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情况下，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。同日，被告（抵押人）雷某、姜某与原告（抵押权人）工行阎良支行签订《房地产抵押合同》，被告雷某、姜某将上述所购房屋抵押给工行阎良支行。另，被告世纪锦业公司为原告工行阎良支行出具《担保函》，对被告雷某向原告工行阎良支行的借款提供阶段性连带责任保证责任，即从贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交贵行之日止，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用等。2016年11月11日，涉案房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案，但未办理房地产抵押登记，亦未取得抵押财产的《他项权利证书》。后，工行阎良支行依约向雷某发放贷款，但雷某、姜某未按约还款付息，截止2019年11月15日，被告雷某、姜某已连续三个月未按期足额偿还借款，尚欠本金294029.73元，利息6047.90元未能偿还，世纪锦业公司亦未履行保证责任。 本院认为，原告工行阎良支行与被告雷某、姜某、世纪锦业公司签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告雷某、姜某已连续三个月未按期足额偿还借款，构成违约，原告工行阎良支行有权宣告借款立即到期，要求被告雷某、姜某偿还剩余借款本金及相应的利息。被告雷某、姜某以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效力。涉案房屋进行了抵押登记备案，但抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力,抵押备案登记并非设立抵押权的抵押登记。因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案,抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押房产具有优先受偿权，本院不予支持。被告世纪锦业公司作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告雷某、姜某的借款本息承担连带清偿责任，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告雷某、姜某追偿。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某、被告姜某于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金294029.73元并支付利息（利息分段计算，截止2019年11月15日的利息为6047.90元，自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息以294029.73元为本金，按2016年11月8日签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率计算）； 二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对本判决第一项确定的被告雷某、被告姜某的给付义务承担连带清偿责任。 被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担清偿责任后，有权向被告雷某、被告姜某追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取即2901元，由被告雷某、被告姜某、被告世纪锦业公司负担。因原告工行阎良支行已预交，被告雷某、被告姜某、被告世纪锦业公司应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行2901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初156号之一 本院于2020年1月20日对原告成清设与被告欧阳玉保股权转让纠纷一案作出的（2020）湘1021民初156号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021民初156号民事裁定书中的落款日期“二〇一〇年一月二十日”补正为“二〇二〇年一月二十日”。 审判员  龙琼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理洪美丽书记员雷伟燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2023号 申请保全人：姜士华 被申请人：东平县银山镇南刘村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1238号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款55000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1238号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3954号 柳州市恒合物业服务有限公司、杨叙川： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请杨叙川物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审553号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市竟辉新型建筑材料有限公司，住所地麻城市中馆驿镇金畈村。统一社会信用代码91421181688484284X。法定代表人张占兵，该公司负责人申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第112-1号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1227.41㎡（1.84亩）土地给中馆驿镇金家畈村；2、限15日内拆除在非法占用的1227.41㎡（1.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括粉煤灰罐及房屋（一层房屋，建筑面积218.28㎡）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第112-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市中馆驿镇金家畈村集体土地1227.41㎡（1.84亩）建设粉煤灰厂，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城市竟辉新型建筑材料有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1227.41㎡（1.84亩）土地给中馆驿镇金家畈村；2、限15日内拆除在非法占用的1227.41㎡（1.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括粉煤灰罐及房屋（一层房屋，建筑面积218.28㎡）。经审查，本案《行政处罚决定书》于2020年8月24日制作，同日送达给当事人，申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行时，当事人依法享有的6个月起诉期限尚未届满。本案不符合受理条件且缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第112-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第112-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理邱丽书记员镇晟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2667号申请执行人：聂莹，女，1985年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴广勇，男，1990年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人聂莹与被执行人吴广勇民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2667号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月八日书 记 员  乔 阳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执723号申请执行人：张某甲。被执行人：张某乙。被执行人：刘某。本院受理执行的张某甲与张某乙、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1293号民事判决书发生法律效力，因被执行人张某乙、刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人张某乙、刘某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款414055.17元及迟延履行期间的债务利息，并报告个人财产状况。二、被执行人张某乙、刘某分别赔偿50000元，合计100000元已转付申请执行人。三、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现张某乙、刘某有其他可供执行的财产。四、本院已将张某乙、刘某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权314055.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执723号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张建平审判员  万锐锋审判员  杨明海二〇二〇年十二月十五日书记员  刘建祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26349号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：蔡小京，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡小京保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执615号 梁彩梅、吕月爱、吕石兴、吕毅云、吕振兴、胡炫： 申请执行人梁彩梅、吕月爱、吕石兴、吕毅云、吕振兴与被执行人胡炫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人胡炫已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢628号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李国振，男，1983年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：周示良，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书香，男，1950年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘强，男，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2622号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金146900元及利息、案件受理费3238元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人名下账户仅有零星存款，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李国振、周示良名下分别有车辆信息，申请执行人表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强不动产登记、工商登记信息，被执行人李国振、周示良、刘强有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金146900元及利息、案件受理3238元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李国振、周示良、呼占昌、张书香、刘强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  冯瑞雪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3795号 申请人：常天明，男，1968年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张艳，男，1970年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7908号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人常天明，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3795号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2964号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼），统一社会信用代码911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，经理。 委托诉讼代理人：刘会，公司员工。 被告：王波，男，1995年7月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永青
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1034号原告：陈学林，女，1964年12月24日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：王永凡，系陈学林之夫。委托诉讼代理人：徐晶，系陈学林儿媳。被告：潘静波，男，1962年2月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：罗伶俐，女，1979年10月13日出生，汉族，住嘉鱼县。原告陈学林与被告潘静波、罗伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林及其委托诉讼代理人王永凡、徐晶，被告潘静波、罗伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金87万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：潘静波和陈学林是朋友关系，2015年潘静波因经营困难向原告借款。陈学林总共转帐三笔给潘静波：第一笔于2015年12月30日转帐30万元，月息1.2分，由原告的丈夫王永凡帐户转帐；第二笔2016年5月25日转帐30万元，月息1.2分，由原告陈学林帐户转帐；2016年7月25日再次转账30万元，由王永凡帐户转帐。2019年4月20日汇总第一和第三笔借款合计60万元，被告潘静波当天偿还了3万元本金，两张30万借条收回，后出具了一张57万的借条给原告。另一张30万元也在2019年4月20日重新由被告两人出具借条。同时2020年4月20日被告出具了一张下欠利息14万元的欠条。经原告催讨，被告一直未付。二被告潘静波、罗伶俐辩称，1.原告起诉的事实基本上成立，但90万元借款(30万元+60万元)有点出入；2.2015年的30万元(2015年12月30日)自己已经还了，自己有还款记录可以证明；3.现在关键是60万元(2016年5月25日和2016年7月25日)的本金和利息；4.57万元的借条是在30万元借款本金的基础上，有27万元的利息(两次转的加起来的)，形成了57万元，写了一张借条；5.其他无异议。本院经审理认定事实如下：潘静波和陈学林是朋友关系，潘静波因经营困难向原告借款。原告分三次向潘静波出借合计90万元：第一笔为2015年12月30日通过丈夫王永凡向潘静波转帐30万元，月息1.2分；第二笔为2016年5月25日陈学林向潘静波转帐30万元，月息1.2分；第三笔为2016年7月250日通过丈夫王永凡向潘静波转帐30万元，月息2分。截止到2019年4月20日，二被告已向原告支付利息472340元（2016年8月29日至2018年2月14日共支付472340元，2019年6月6日，二被告通过罗巧云向原告支付4300元）。当日二被告向原告支付3万元本金，并出具了一张57万元的借条（月息1.2分），同时二被告向原告出具了一张30万元的借条（年息2分）。经原告催讨，被告一直未付。上述事实由当事人身份信息、借条、支付凭证及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，二被告应依法履行偿还到期债务的义务。本案中，二被告向原告分三次借款合计90万元，每笔借款从借款之日到结算之日（2019年4月20日）利息为：第一笔本金30万元利息为144840元（300000×1207天÷30×1.2%），第二笔本金30万元利息为127200元（300000×1060天÷30×1.2%），第三笔本金30万元利息为199800元（300000×999天÷30×2%），三笔本金利息合计为471840元。截止到2019年4月20日，二被告已向原告支付利息472340元（2016年8月29日至2018年2月14日共支付472340元，2019年6月6日，二被告通过罗巧云向原告支付4300元），二被告多支付了4800元利息，依法在剩余本金中予以扣减。原告向二被告出借87万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方书面约定的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、二被告潘静波、罗伶俐于本判决生效之日起十日内向原告陈学林支付借款本金87万元及利息[以本金57万元为基数，自2019年4月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.2%计算，以本金30万元为基数，自2019年4月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率2%计算(已付利息4800元)]；二、驳回原告陈学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由二被告二被告潘静波、罗伶俐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇二〇年十二月二日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2242号原告：西安市阎良区阿珊水产店。经营者：方阿珊。委托诉讼代理人：韩晓峰。被告：房康宁。原告西安市阎良区阿珊水产店与被告房康宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告房康宁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房康宁申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房康宁撤诉。案件受理费399元，不予收取。审判员  王惠惠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 瑛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢334号 申请人：王某。 被执行人：张某某 本院在执行申请人王某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 抗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5764号申请执行人：济源市鑫象实业有限公司,住济源市玉泉旧货市场内。被执行人：李中玉，男,1988年11月2日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行济源市鑫象实业有限公司与李中玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫96民终1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中玉应于本院判决生效后10日内支付济源市鑫象实业有限公司211308元（其中案件受理费收取4471元）。因李中玉未按上述法律文书履行义务，济源市鑫象实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有211308元未能实现。本院认为，关于济源市鑫象实业有限公司与李中玉买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中玉负有继续向申请执行人济源市鑫象实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑田田
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6011号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。负责人：陈鹏云。被告：朱秀华，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市醴泉区。被告：李敢，男，1968年11月21日，汉族，住湖南省醴陵市醴泉区。本院在审理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告朱秀华融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱秀华的起诉。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回对被告朱秀华的起诉。本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月二十九日法官助理肖雅兰书记员陈位权
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执944号申请执行人：郭中伍,男,汉族,1978年2月16日出生,公主岭市人,现住吉林省公主岭市。被执行人：张休瑞，男，1960年3月9日出生，汉族，长岭县人,原住吉林省公主岭市，现下落不明。被执行人：魏秀华,女,1974年9月16日出生，汉族,长岭县人,原住吉林省公主岭市，现下落不明。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜晓伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特117号申请人：梁某，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢后勤集团水务公司退休职工，住武汉市青山区。被申请人：梁某某，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团轧辊有限责任公司职工，住武汉市青山区。代理人：梁某1（系梁某某姐姐），女，1963年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团交通运输有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。申请人梁某申请认定梁某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁某称，申请人梁某与被申请人梁某某系姐弟关系。被申请人梁某某患精神残疾，无表达能力，生活完全不能自理。其父亲梁明江与母亲陈臻在世时，由其父母照顾梁某某的生活起居，其父母去世后，被申请人独居，由其哥哥梁某2、姐姐梁某1和梁某共同照顾，但其生活及工作上的事宜大多是由申请人梁某负责处理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，故申请人现申请认定梁某某为无民事行为能力人，并指定由申请人梁某担任其监护人。梁某1称，申请人梁某所述的关于梁某某病情的情况属实，同意申请人梁某申请认定梁某某为无民事行为能力人。被申请人的父亲梁明江去世后，由梁某1协助母亲陈臻照顾被申请人梁某某，其母亲去世后，梁某某由其三个哥哥姐姐共同照顾，但其中姐姐梁某1照顾的最多，故要求由梁某1和梁某共同担任梁某某的监护人。经审理查明：1.被申请人梁某某的父亲梁明江与母亲陈臻婚后育有四子女，即儿子梁某2、梁某某和女儿梁某、梁某1。被申请人梁某某未结婚亦未生育子女。其父亲梁明江于1995年11月20日去世，其母亲陈臻于2006年4月13日去世。被申请人梁某某于2003年12月出现精神异常，存在明显幻听及被害妄想等症状，其病情经武汉钢铁（集团）公司第二职工医院精神科诊断为精神分裂症，需长期服药治疗，生活无法自理。2018年9月10日，被申请人梁某某的病情被中国残疾人联合会评定为精神残疾叁级。2.根据被申请人梁某某的姐姐梁某、梁某1和哥哥梁某2的陈述，被申请人梁某某的父母在世时，梁某某随其父母共同生活并由其父母照顾梁某某的生活起居，其父母去世后，被申请人梁某某独居，由梁某、梁某1和梁某2共同照顾。被申请人的哥哥梁某2称，因申请人梁某住址较远，家中也有事务需要处理，所以若由梁某一人担任被申请人梁某某的监护人，在梁某某遇到紧急事务需要处理时，梁某可能会无暇顾及。梁某2对于梁某1提出的由梁某和梁某1共同担任被申请人梁某某的监护人不发表意见。3.经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2020年10月26日对梁某某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第266号司法鉴定意见书，诊断为“精神分裂症”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人梁某某患有精神分裂症，经长期服药治疗，其病情仍无好转，生活无法自理。受疾病影响，梁某某不能表达自己的真实意思，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。因此，梁某某不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定梁某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因梁某某的父母均已去世，梁某某无配偶亦无子女，由其姐姐梁某、梁某1和哥哥梁某2共同照顾梁某某的生活起居。申请人梁某表示愿意作为梁某某的监护人行使监护权利。被申请人梁某某的姐姐梁某1表示由梁某和梁某1共同担任梁某某的监护人更为适宜。被申请人梁某某的哥哥梁某2表示，由申请人梁某一人担任梁某某的监护人，可能精力有限，无暇顾及。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第三款之规定，“代理人可以是一人也可以是同一顺序中的两人。”本案中梁某、梁某1和梁某2对于监护人的确定存在争议，本院根据梁某某的现状，从最有利于维护被申请人权益的原则考虑，指定由梁某和梁某1共同担任梁某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第三款规定，判决如下：一、梁某某为无民事行为能力人。二、指定梁某和梁某1为梁某某的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晶书记员游达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初184号 原告郭铁光，男，1969年5月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，租住在湘潭县。 原告楚伟红，女，1968年8月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，租住在湘潭县，（系郭铁光之妻）。 原告郭某2，男，1991年9月7日出生，汉族，湘潭县人，租住在湘潭县，（系郭铁光之子）。 原告刘彬桃，女，1992年12月25日出生，汉族，湘潭市人，租住在湘潭县，（系郭铁光儿媳）。 原告郭某1，男，2014年6月18日出生，汉族湘潭县人，小学一年级在读，住湘潭县，（系郭铁光之孙）。 法定代理人郭某2，男，1991年9月7日出生，汉族，湘潭县人，租住在湘潭县。 五原告共同委托诉讼代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。 法定代表人王铁钢，局长。 委托诉讼代理人肖自力。 委托诉讼代理人贺金南。 原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1诉被告湘潭县自然资源局撤销限期腾地通知书一案，本院于2020年11月6日立案受理。当日，本院向被告湘潭县自然资源局邮寄送达了应诉通知书、起诉书副本等。2020年11月26日，被告湘潭县自然资源局向本院提交答辩状及证据。当日，本院向原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1邮寄送达了答辩状副本及证据。2020年12月8日，本院组成了由审判员岳建清担任审判长，与人民陪审员蔡云安、宋中明的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘波出庭担任记录。原告郭铁光、楚伟红以及原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1的委托诉讼代理人薛正懿，湘潭县自然资源局的委托诉讼代理人肖自力、贺金南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1以与被告湘潭县自然资源局签订了征收协议为由，向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告湘潭县自然资源局的起诉。 本院认为，原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铁光、楚伟红、郭某2、刘彬桃、郭某1共同负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  岳建清 人民陪审员  蔡云安 人民陪审员  宋中明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初760号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人马凤兰，女，1972年2月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人马凤兰犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人马凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日至2019年12月11日期间，被告人马凤兰代理名为“闲逸麻将”网络游戏平台，组织人员赌博，为参赌人员充值（上分）和结账（下分），从上级代理常红燕（已判决）处获利。经河南立兴会计师事务所审计：马凤兰的非法获利为31310.03元；马凤兰的涉案赌资流水为127685元；马凤兰所组织的参赌人员为115人。2020年4月14日，被告人马凤兰到林州市公安局桂林派出所投案，并积极主动缴纳违法所得款人民币31310.03元。马凤兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常红燕、王艾娟、岳晓芳等人的证言、审计报告及相关材料、扣押清单、随案移交清单及手机一部、罚没款票据、到案证明、无前科证明、刑事判决书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马凤兰开设赌场，组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。马凤兰犯罪后主动到林州市公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。用于赌博的工具及违法所得应予没收。根据马凤兰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人马凤兰有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马凤兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马凤兰违法所得人民币31310.03元予以没收，已由扣押机关林州市公安局没收并上缴国库；三、用于赌博的工具OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月九日书记员  郭鹏儒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5743号之一解除保全申请人:陈璐璐，女，1986年2月24日出生，居民身份证号码3213231986********，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇上海北路********。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1980年9月4日出生，住江，住江苏省泗阳县div>本院在审理原告陈璐璐与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，根据申请人陈璐璐的申请，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1323民初5743号民事裁定，裁定查封被申请人黄某所有的位于泗阳县众兴镇XXXXX室房屋。解除保全申请人陈璐璐于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈璐璐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄某所有的位于泗阳县XX房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月三日书记员  朱琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9691号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵全稳，男，汉族，1983年7月8日出生，住南京市经济技术开发区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告赵全稳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款68019.26元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币38508.22元（按照年利率24%计算，自2018年2月24日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币106827.48元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1218元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执5101号之一申请执行人：钟巧，男，1971年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨九保，男，1968年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钟巧与杨九保民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初5825号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：杨九保于判决生效之日起十日内归还钟巧借款6100元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由钟巧负担4元，杨九保负担21元。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行，本案的执行标的为6121元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人杨九保名下可供执行的银行存款355.94元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下杨九保的苏Ｄ××**大众牌车辆，已被本院另案查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、2020年11月10日，执行干警前往溧阳市XX镇XX村委XX号、XX号寻找被执行人，未寻找到杨九保，亦未发现可供执行的其他财产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款和已经查封但暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5825号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十八日书记员  史立峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3098号原告：屈某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人:张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县。原告屈某某与被告张某某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告屈某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤回对被告张某某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈某某撤诉。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由屈某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月十七日法官助理韩飞书记员张倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2295号 原告：李华灵，男,1978年1月18日出生，住址：衡东县。 委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 被告：荆路茜,1967年4月19日出生，住衡东县（现暂羁押于衡东县看守所）。 被告：张兰英，女,1969年9月28日，住衡东县，系被告荆路茜之妻。 两被告共同委托代理人熊春发，湖南次元律师事务所律师。 原告李华灵诉被告荆路茜、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李华灵委托代理人刘润姣，被告荆路茜、张兰英共同委托代理人熊春发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华灵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款100万元及利息（按借条上约定的月利率3.5%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告荆路茜、张兰英辩称，原告诉求不明确，利息过高，事实与理由不符，衡东博爱医院是博爱投资所有，并非荆路茜与张兰英夫妇所有。 经审理查明：被告荆路茜、张兰英称衡东博爱医院要发工资找原告姑父刘某借款，2018年2月12日刘某通过自己账号向被告张兰英账户转账100万元，刘某因个人原因要求被告给原告李华灵出具借条，当日被告荆路茜向原告出具了借条“今借到李华灵人民币壹佰万元整，借期贰个月，利息按月息3.5%计息”。该借款至庭审前，仅归还了原告认可的150000元利息。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条，银行卡交易流水及对账单，刘某的证明及本院调查笔录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 对于本案争议的问题，本院做如下分析认定： 被告认为原告与刘某是亲属关系，借款与打款时间不一致，被告向原告出具借条，原告并没有向被告借款，借款合同没有履行；刘某将其债权转让给原告，对被告不具有约束力。证人刘某证明其于2018年2月12日转账给张兰英100万元，由李华灵主张权利。本院审查认为，本案借条出具时间与转账时间一致，均为2018年2月12日，开庭笔录记录原告代理人陈述为2018年12月12日，可能为代理人口误或记录笔误，不能改变案件基本事实。刘某向张兰英转账，并要求两被告向原告李华灵出具了借条，即应视为债权转让的通知，且该债权转让经本院查证属实，受让人李华灵取得了让与人刘某相应权利，故对被告辩称意见本院不予支持。本案借款合同未约定本息归还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定为先息后本。对于被告还款情况，被告未向本院提供证据，故本院只能根据原告自认数额确认已归还150000元利息。 本院认为，债务应当及时清偿。被告荆路茜、张兰英共同刘某借款100万元，刘某将债权转让给原告李华灵，被告荆路茜向原告李华灵出具借条，两被告应按约定的时间向原告李华灵归还借款本息，但至庭审前，两被告仅归还了利息150000元，尚有本金100万元及下少利息没有归还，两被告应承担继续还款责任。对于借款利息数额，原告主张按月息3.5分计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护上限（计算为年利率15.4%），故对超过部分利息请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告荆路茜、张兰英自本判决生效之日起三十日内归还原告李华灵借款1000000元及利息（从2018年2月12日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算，已归还的150000元利息应予以扣除）； 二、驳回原告李华灵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由被告荆路茜、张兰英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初9048号 原告：马奔宇，男，汉族，1975年8月2日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：西安环海陆港商贸有限公司(原西安环海陆港商品交易中心有限公司)，住所地西安国际港务区。法定代表人：雷鹏华。被告：西安钱生乾电子科技有限公司，住所地西安市国际港务区众创空间加速器运营区域。法定代表人：卢海云。原告马奔宇诉被告西安环海陆港商品交易中心有限公司(以下简称环海陆港公司)、西安钱生乾电子科技有限公司（以下简称钱生乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告在陆港商交中心钱生乾商品流通平台上的所有交易均无效；2.判令被告环海陆港公司、被告钱生乾公司返还原告投入资金27959.66元，并赔偿上述资金占用利息(自最后一次交易日2018年3月6日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告环海陆港公司授权被告钱生乾公司为西安环海陆港商交易中心钱生乾商品流通平台（以下简称“钱生乾平台”）运营方，负责平台业务的实际运营。2017年6月19日原告在钱生乾平台获得交易账户和密码，并下载安装了交易软件用于瓷器等品种的现货交易。截止到2018年2月26日原告通过上海银行E账户累计向钱生乾平台入金33100元，出金2140.34，余额34090元。2018年2月24日钱生乾平台微信公众号发布称根据陕政办【2017】105号文件要求，自2018年2月26日钱生乾商品流通平台进行停牌整顿。原告多渠道联系被告环海陆港公司、钱生乾公司及平台挂牌方天津瓷画慈文化传播有限公司（现更名为“天津尚德善文化传播有限公司”）均无果。原告认为环海陆港公司仅有现货商品交易的资格，却与天津瓷画慈、被告钱生乾公司合伙经营期货交易，采用标准化合约，不以实物交收为目的，从商品的价格波动中获利；同时采用集中交易方式成交商品。被告行为违反了相关法律法规，为维护原告的权益，挽回经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院前期在审理涉及被告西安环海陆港商贸有限公司、西安钱生乾电子科技有限公司的同类案件中，西安环海陆港商交易中心钱生乾商品流通平台(以下简称“钱生乾平台”)的交易流程为：天津瓷画慈文化传播有限公司（以下简称瓷画慈公司，已变更登记为天津尚德善文化传播有限公司）在平台发布资产包（商品名称、价格等信息）讯息后，平台会员可以一折价购买该“资产包”（这种交易形式，平台会员称为一级市场）；会员购买资产包后，根据平台规则至少必须提货一件，资产包剩余的商品，会员可按照平台的规则在一段时间后进行竞价式的买入卖出（这种交易形式，平台会员称为二级市场，二级市场可选择隐名，亦可选择实名）。平台会员加入的目的是赚取宣传时称的高额平仓利润。经查，西安环海陆港商品交易中心有限公司更名为西安环海陆港商贸有限公司。本院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金远超供货商出金额，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福瑞平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福瑞平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，本案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告马奔宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2339号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：贾某某，女，1965年6月26日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司）与贾某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3034号原告：李付田，男，1953年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：徐闯，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：徐留洋，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告李付田与被告徐闯、徐留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李付田到庭参加诉讼，被告徐闯、徐留洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李付田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息25400元（利息计算至债务全部清偿之日，现暂从2017年3月6日计算至2020年9月16日，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年3月6日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告向被告支付借款30000元，被告出具借条一份，被告徐闯的儿子徐留洋拿走借款后在借条上签字。后原告多次要求被告还款，均未果，故起诉至法院。被告徐闯、徐留洋未到庭，亦未进行答辩。本院认为，2017年3月6日，被告徐闯向原告李付田借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李福田现金叁万元整计（30000元）整利息每壹万元每月贰佰元整借款人徐闯2017年3月6号”。被告徐留洋在原告处将借款取走，并在借条上签字。原告李付田将款项借出后，被告徐闯向原告李付田交付预制板一车，价值3000元。上述借款本金及利息，被告徐闯至今未给付原告。现原告李付田要求被告徐闯偿还借款本金30000元，本院予以支持，因被告徐闯向原告交付价值3000元的预制板，该款项应自利息中扣除，故被告徐闯已向原告李付田支付利息至2017年8月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告李付田要求被告徐闯支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年8月7日计算至还清之日。原告李付田要求被告徐留洋偿还上述借款本金及利息，但未提供证据证明被告徐留洋为借款人，故对原告李付田要求被告徐留洋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐闯于本判决生效之日起十日内给付原告李付田借款本金30000元及利息（以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年8月7日计算至还清之日）；二、驳回原告李付田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告李付田负担317.5元，由被告徐闯负担275元。本判决为终审判决。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 李贯宾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执829号之一 申请执行人：王育臣。 被执行人：韦金星。 本院在执行申请执行人王育臣与被执行人韦金星农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人韦金星已履行完毕执行依据三原县人民法院(2020)陕0422民初1770号民事调解书确定的其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 展
民 事 裁 定 书   (2020)鲁0283民初9181号 原告：张某，男，1987年3月27日生，汉族，住平度市崔家集镇北张家庄村。公民身份号码：3702831987********。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：平度市某纸制品厂，住所地：平度市崔家集镇董家村北一公里。统一社会信用代码：92370283MA3EY7DE7M。 负责人：杜某，该厂厂长。 原告张某与被告平度市某纸制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，按原告诉状中提供的被告地址送达，未查找到被告，经询问原告，原告称被告已经注销，要求本院驳回其起诉，待搜集证据并变更主体后另行仲裁或起诉。 本院认为，被告已经注销，主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费10元，退给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  付婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4660号申请执行人：姚彦彬，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：姚素霞，女，1982年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张江峰，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0122民初5295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张江峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚彦彬、姚素霞于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张江峰价值226758.36元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1221号之六申请执行人：张克琴，女性，1960年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3288号江苏佳恒物业服务有限公司/陆兵：关于江苏佳恒物业服务有限公司申请执行陆兵物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位5950元（其中，执行款5900元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0812执3288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11738号原告：徐庆明，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：济南天宇房地产开发责任有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区****楼**。法定代表人：布尔古德，董事长。第三人：亓迎杰，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐庆明与被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人亓迎杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南天宇房地产开发责任有限公司、第三人亓迎杰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐庆明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐庆明负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 修维超
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4371号 关于本院刑事审判庭移送执行莫志斌罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督341号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向张少辉发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2539号申请执行人：刘某，女性，1981年03月28出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马某，男性，1979年08月17出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2016）辽0882民初1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初1082号民事调解书，被申请执行人马某应当如期给付申请执行人刘某所欠款项32800.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2539号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执877号 申请执行人：罗梦，女,1994年出生，壮族，住柳城县。 申请执行人：韦敏宽，男,1987年出生，壮族，住柳城县。 上述申请执行人共同委托代理人：周尚值，柳州市柳城县法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市汇元房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145xxxE。 法定代表人：朱秋中，该公司董事长。 委托代理人：纪钧，男，该公司工程部经理。 关于罗梦、韦敏宽与柳州市汇元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2706号民事调解书，被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司应向申请执行人罗梦、韦敏宽支付违约金5961元以及保全费70元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人罗梦、韦敏宽与被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司达成了长期和解履行协议，即被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司承诺于2021年4月28日前向申请执行人罗梦、韦敏宽清偿本案违约金5961元以及保全费70元，同时申请执行人罗梦、韦敏宽撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执877号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执703号被执行人：杨梦梦。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对杨梦梦在河南襄城农村商业银行股份有限公司首山大道分理处623059113602577199账户中的存款50071元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  向兴国二〇二〇年十二月八日书记员  龙辅丹