wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2384号原告：朱某，华亭市人，住华亭市。被告：剡某，华亭市人，住华亭市.原告朱某与被告剡某健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告剡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费13250.53元，误工费3300元，住院伙食补助1320元营养费1320元，护理费9900元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计32090.53元；2.判令被告赔偿原告店铺及商品损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原、被告在华亭市民政局登记结婚。2020年4月5日，被告到原告经营的移动营业厅，与原告发生口角，砸坏了门店和三部手机及生活灶具等，造成经济损失6000元；2020年7月7日，被告的父亲打电话给原告母亲，说家中有事，让原告尽快回家，原告到家后，被被告手持木棒殴打多时，他人报警，华亭市公安局河西派出所出警进行了处置。当日，原告在华亭市第一人民医院住院治疗，被确诊为脑震荡，头皮血肿，多发软组织挫伤，住院33天，花费13250.53元。故诉至法院，望判如所请。被告剡某辩称：2020年7月7日，原告在家收拾衣物欲离家，被告阻拦时，原告拿出壁纸刀威胁自杀，被告为制止原告在家里自杀，扇了原告耳光，并掐了原告的手腕和颈部。派出所出警也属实。事后原告的母亲不让我去医院探望，花了多少钱医疗费被告不清楚，加之是为了制止原告自杀才动手打了原告，所以被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告本为夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告要求原告将其经营的移动营业厅由华亭市西华镇迁至离被告老家较近的华亭市策底镇，原告不允，为此双方产生矛盾。2020年7月7日20时许，被告父亲打电话给原告母亲，说家里有事，让原告回家。原告回家后，被告又与原告商量搬迁移动营业厅的事，双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。次日，原告感觉身体不适，便去华亭市第一人民医院诊治，被以脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤等收住该院治疗33天，花去医疗费13250.53元。上述事实，有双方的陈述，原告提交的华亭市公安局河西派出所的接处警登记表、华亭市人民医院的诊断书、病例档案、住院费用清单、照片在卷佐证，事实清楚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，原、被告本是夫妻，遇事不能协商沟通，冷静应对。在被告要求原告搬迁其经营的营业厅时，均不能和气协商，而是采取争吵打架的方式解决，造成原告受伤并住院治疗的后果。纵观事件的起因，原告言语过激，有一定过错。但被告不能冷静处理，出手将原告打伤，致原告脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤，侵犯了原告的健康权，其过错责任大于原告，依法应承担70％偿赔责任。关于原告要求的医疗费13250.53元，属原告的合理花费，应依法予以支持；关于原告要求的误工费3300元、住院伙食补助费1320元，其计算未超出行业标准，计算合理，应予支持；关于原告诉请的护理费9900元，原告未能提供相应证据支持，考虑到原告的实际治疗情况，酌情支持1000元；关于原告请求的营养费1320元，无医嘱佐证，不予支持；原告诉请的交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，未能提供相应证据证明，亦应依法承担举证不利的责任。另外，原告请求判令被告赔偿原告店铺及商品损失6000元，原告未能提供相应证据证明，应依法承担举证不利的责任。至此，原告的合理损失确定为18870.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱某的各项损失共计18870.53元，由被告剡某赔偿13209.37元；上述款项限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由原告朱某负担90元，被告剡某负担211元（限五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年十二月十五日书记员 袁浩杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2646号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：白帅，男，1974年11月17日生，土家族，住重庆市秀山县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与白帅信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保148号 申请人张俊武，男，1973年11月2日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被申请人马龙，男，1967年12月14日出生，汉族，现住承德市滦平县。 申请人张俊武于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马龙银行存款200000.00元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张俊武已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张俊武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙银行存款200000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 举
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6005号 毕节市聚友研电子有限公司、吴长先： 吴长先申请执行毕节市聚友研电子有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现毕节市聚友研电子有限公司已全部主动履行完毕，执行费50元已向本院缴纳，至此，吴长先向本院申请执行的（2020）黔0502执6005号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1414号上诉人（原审被告）：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区**港东大道**。法定代表人：何戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭地通汽车制品有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华经开区民乐路**法定代表人：何烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。上诉人宁波兰羚钢铁实业有限公司因与被上诉人湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1842号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人宁波兰羚钢铁实业有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退还。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年十二月四日法官助理刘娇琳书记员胡佩佩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执695号 被执行人：谢春梅，女，1984年04月29日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 关于被执行人谢春梅刑事财产刑执行一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢春梅没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元、退出违法所得5200元的义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：缴纳罚金6000元、退出违法所得5200元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人谢春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、车辆、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 义秀燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2894号申请执行人：柴冠男，男，1987年10月25日出生，满族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王文佳，男，1986年3月8日出生，汉族，住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人柴冠男与被执行人王文佳信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初128号民事判决书已发生法律效力。权利人柴冠男于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的302525元、执行费4438元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于西双版纳傣族自治州，该房屋将在另案处置，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月十四日书记员  李娲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3009号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，该公司员工。 被告：张旗，男，1985年10月25日出生，住宁晋县。 被告：张培倩，女，1990年1月26日出生，住宁晋县。 被告：张建龙，男，1987年1月14日出生，住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张旗、张培倩、张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旗偿还本金64881.14元，利息3808.41元、违约金1910.04元（按年利率24%暂计算至2020年8月27日，实际计算至还清之日止）；2.依法判令被告张培倩、张建龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告从2020年4月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年8月27日尚欠借款本金64881.14元、利息3808.41元、违约金1910.04元。故原告诉 2 至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉的，应有明确的被告。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案被告张培倩、张建龙身份不明确，现应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8813号原告：殷兆刚，男,1975年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苌光照，男，1969年6月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告殷兆刚与被告苌光照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月14日书面申请撤回对被告苌光照的起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告殷兆刚撤回对被告苌光照的起诉。案件受理费减半受理25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱雪芹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 可
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7964号原告：田凤明，男，1971年1月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告：张海昆，女，1970年7月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏华泰船业有限公司，统一社会信用代码：91321283788859864U，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：王圣林，职务：执行董事兼总经理。被告：孙龙兵，男，1967年1月8日生，汉族，住泰兴市。原告田凤明、张海昆与被告江苏华泰船业有限公司、孙龙兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤明、张海昆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年十二月十日书记员  黄 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终4593号上诉人（原审原告)：张建设，男，1968年4月12日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：陈建周，男，1963年9月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：任旗，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人张建设因与被上诉人陈建周民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建设、被上诉人陈建周及其委托诉讼代理人任旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建设上诉请求：1、依法撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2956号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款200000元；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院以上诉人提供的证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应依法改判被上诉人偿还上诉人借款200000元。2020年5月份上诉人张建设经其朋友张新鸽（已去世）介绍，通过银行转账的方式借给了被上诉人陈建周20万元，被上诉人虽然否认其没有向上诉人借钱，但实际已经收到了上诉人的20万元，有上诉人提供的银行贷款凭证和转账凭证。2、一审程序违法。上诉人要求追加张新鸽的妻子马红鸽作为第三人参加诉讼，但一审法院没有受理上诉人的申请，剥夺了上诉人的权利。陈建周辩称，一审法院已经查明本案事实，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人称其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系没有事实依据。上诉人没有提交借款合同、借据、借条等证据证明被上诉人有向其借款的意思表示，没有证据证明二人形成了借款的合意，且上诉人在一审中也自认在本案汇款时与被上诉人不认识。2、本案汇款是张新鸽通过上诉人张建设账户向被上诉人进行还款。案外人张新鸽2019年10月29日向被上诉人借款20万元，经催要，张新鸽2020年5月20日通过上诉人账户向被上诉人还款20万元，该事实有张新鸽出具的借条、张新鸽与陈建周、张新鸽与张建设的微信聊天记录为证。张建设向一审法院起诉请求：1、要求陈建周偿还张建设借款200000元及相应利息；2、本案一切费用由陈建周承担。一审法院认定事实：2020年5月20日，张建设依照案外人张新鸽提供的银行卡账户，并向该账户汇款200000元。张新鸽提供给张建设的上述银行账户户名为陈建周。2020年5月21日张新鸽突发疾病死亡。另查明，张建设、陈建周均与张新鸽系朋友关系，双方之间在本案汇款发生时双方互相并不认识，汇款发生之前，双方之间也未见面谈或通过电话联系过。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指发生在自然人、法人、其他组织之间的借款合同。以民间借贷为主张的出借人向法院起诉时,除提供给付金钱的具体数额的证据外，还需要提供给付对方的金钱属于借款的证据,且当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建设诉请陈建周借张建设款未还，仅有银行转账记录，并未有证据证明该笔银行转款系陈建周向张建设借款，故对张建设要求陈建周偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回张建设对陈建周的诉讼请求。案件受理费减半收取3670元，由张建设承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、原审程序是否合法；2、张建设主张陈建周偿还其借款200000元及相应利息是否有事实和法律依据。关于本案的第一个争议焦点，上诉人张建设主张原审程序违法，未追加张新鸽的妻子马红鸽作为第三人参加诉讼。本案中，上诉人关于追加张新鸽的妻子马红鸽作为第三人参加诉讼的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人参加诉讼的条件，原审法院不存在程序严重违法的情形，故上诉人的该项上诉主张不能成立。关于本案的第二个争议焦点，上诉人主张陈建周偿还其借款200000元及利息。本案中，上诉人仅提供了其向陈建周支付20万元的银行转账记录，并未提供其他相关证据与之相互印证，上诉人提供的证据不足以证明20万元的银行转账款项系陈建周向其借款的主张，故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。综上所述，张建设的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张建设负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 冉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1305号 申请执行人：魏苏明，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人魏苏明与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人庄道腾名下无车辆、房产、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金100000元及利息。 本院认为，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执697号 申请执行人王国富，男，汉族。 被执行人：李金保，男，汉族。 被执行人：李桀，男，汉族。 申请执行人王国富与被执行人李金保、李桀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金保、李桀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王国富于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人李金保、李桀送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、车辆等登记信息，查控到二被执行人在银行及网络有少量存款，本院依法予以冻结。 3、本院于2020年12月17日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月17日将被执行人李金保、李桀纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月17日通过电话谈话方式告知了申请执行人王国富，并要求其提供财产线索，申请执行人王国富认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李金保、李桀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10100号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21525号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2854号被执行人马福青，男，1981年12月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区山橡集团家属院。我院在执行马福青罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初205号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  石 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：郭建忠,男性,1962年6月23日出生,140202196206234016,汉族,住山,住山西省大同市城区西花园楼区15-6-16div>本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月10日生效的（2020）晋0213民初4098号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款8444元，利息753.38元，逾期违约金462.78元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元，共计9735.16元。本院查明，晋BZH9**别克汽车为被执行人郭建忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建忠所有的晋BZH9**别克汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。 被告：隆耀锋，男，1992年7月5日出生，住广西那坡县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告隆耀锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12569号之一 原告：赵德强，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：陈宏伟，女，汉族，住安徽省淮南市。 本院在审理原告赵德强诉被告陈辉、第三人陈宏伟债权人撤销权纠纷一案中，原告赵德强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵德强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵德强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由原告赵德强负担。 审判员  王新月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市盛通建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办府南路特**财办宿舍。法定代表人：陈团辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌发奎，男，土家族，1970年12月16日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金成，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司总经理。再审申请人仙桃市盛通建筑工程有限公司（以下简称仙桃盛通公司）因与被申请人谌发奎、谢金成、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建大桥局）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃盛通公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据系伪证、孤证。1.涉案《欠条》出具的时间为2018年9月29日，但落款时间为2018年8月12日，明显是谢金成在明知2018年8月20日仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具《解除委托申请》的情况下，恶意与谌发奎等人将时间倒签。因该欠条系虚假证据，故不能作为认定案件事实的证据。2.《欠条》系孤证，本案有虚假诉讼的嫌疑。（二）二审判决适用法律错误。涉案《授权书》系仙桃盛通公司向建恩高速公路第四标段中铁建大桥局出具，仅授权谢金成与中铁建大桥局之间办理工程相关事宜，而未授权谢金成向第三人签订合同或出具欠条，其效力仅及于谢金成与中铁建大桥局之间，不对谌发奎发生法律效力。（三）仙桃盛通公司与四川健丰公司是劳务合作关系，四川健丰公司应当作为必要诉讼人参与诉讼，一、二审法院应当追加而没有追加，违反法定程序。（四）若《欠条》债务属实，谢金成滥用授权，应对《欠条》债务承担责任。（五）一、二审法院对相同案件事实，分别作出不同判决，违反了类案同判的原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为仙桃盛通公司与谢金成委托关系是否成立，谌发奎的欠款应当由谁支付。2016年7月23日仙桃盛通公司出具的《授权书》载明：“授权谢金成同志为我单位代理人，该代理人有权在建恩高速公路第四标段路基土石方工程施工活动中，以我单位名义签署协议、组织施工、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项”。同日，仙桃盛通公司的法定代表人陈团辉与谢金成签署了一份《补充协议》，该协议第六条明确：陈团辉给中铁建大桥局出具委托书，“全权委托乙方办理乙方劳务人员由TJ-4标项目部代发工资事宜，乙方必须遵守《个人授权委托书》内容”。表明仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具的《授权书》及其内容，谢金成是知情的，仙桃盛通公司与谢金成之间成立委托关系。谌发奎受被告谢金成邀约，在建恩高速4标段一工区K81+829-1.85+000段工地上从事渣土运输工作。谢金成的代理权限包括签署协议、组织施工、办理结算手续等一切与此有关的事项，谢金成邀约谌发奎在仙桃盛通公司承包工程的工地施工，必要的支出应由仙桃盛通公司负担。虽然仙桃盛通公司称2018年8月20日已经解除了谢金成的代理权，但该《解除委托申请》系向中铁建大桥局提出的申请，且2018年9月29日在白杨坪派出所调解时谢金成代表的仍然是仙桃盛通公司，《欠条》所结算的款项亦发生在委托期限内，也属于委托事项范围，谌发奎有理由相信谢金成仍然是仙桃盛通公司的代理人。关于《欠条》真实性，系谌发奎在涉案工地上务工，因拖欠工资致使谌发奎于2018年8月12日被迫停工。2018年9月29日，谌发奎等被拖欠工资工人通过堵工方式向大桥局项目部及谢金成讨要工资，经白杨坪派出所调解，谢金成向谌发奎等人出具统一模板的《欠条》，该《欠条》落款时间之所以写为2018年8月12日，系因为该日为谌发奎停工之日，双方经协商一致，将《欠条》日期写为2018年8月12日，有合同、每月结算凭证佐证，该欠条真实合法有效，二审法院予以采信有事实依据。关于仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求。根据相关法律规定，仙桃盛通公司作为承包人就承包的涉案工程项目禁止再行分包或转包。二审庭审中，各方认可中铁建大桥局工程款是拨付给仙桃盛通公司的，且中铁建大桥局表示对四川健丰公司不予认可。且实际施工行为是由仙桃盛通公司委托谢金成实施，二审法院对仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求不予准许并无不当。综上，仙桃盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5752号原告：田京，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：田虹，女，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。原告田京、田虹诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异54号 异议人（被执行人）严煌华,男,1959年09月09日出生,住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人金华市丰兴袋业有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田,组织机构代码:674787364。 法定代表人:沈小华。 本院在执行申请执行人金华市丰兴袋业有限公司与被执行人严煌华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人严煌华向本院提出异议称，法院执行应限于异议人现有的可供支配的、非生活必需的财产，且应保障基本生活需要。现异议人退休在家，只能靠退休工资维持生活。请求撤销（2020）浙0703执2255号执行裁定，解除对异议人中国农业银行福建省新农保卡6228××××7414账号的冻结。 异议人向本院提交了卡号为6228××××7414的中国农业银行福建省新农保卡复印件。 申请执行人未答辩。 经审查查明，2020年6月30日，本院对原告金华市丰兴袋业有限公司与被告严煌华买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0703民初123号民事判决书，判决：一、由被告严煌华于本判决生效后十日内支付原告金华市丰兴袋业有限公司货款106540元及利息（利息以106540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月5日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市丰兴袋业有限公司的其他诉讼请求。2020年10月30日，根据申请执行人的申请，本院立案执行。案号为（2020）浙0703执2255号。2020年11月4日，本院作出（2020）浙0703执2255号之一执行裁定，冻结了被执行人开设在中国农业银行股份有限公司卡号为6228××××7414的银行账户。 另查明，卡号为6228××××7414的银行账户系福建新农保账户。 本院认为，本院冻结的卡号为6228××××7414中国农业银行福建省新农保卡虽为养老金发放账户，据最高人民法院的相关答复，人民法院可以划拨被执行人的退休金用以偿还其债务，但应为退休人员留出必要的生活费用。必要的生活费用标准可参照当地的有关标准执行。本院作出的冻结裁定未为被执行人保留必要的生活费用，对冻结养老金的裁定应予以撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年11月4日作出的（2019）浙0703执2255号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十二月七日 代书记员 李 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1636号申请执行人江西省永鑫花炮有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县陈坊乡上张村。法定代表人张永国，系该公司总经理。被执行人周卓君，男，1979年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西省永鑫花炮有限公司与被执行人周卓君买卖合同纠纷一案中，向被执行人周卓君发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周卓君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人周卓君没有可供执行的财产。本院已向被执行人周卓君发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17.21006万元，已执行0万元，未执行17.21006万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14386号原告：济南万达广场商业管理有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达写字楼******。统一社会信用代码:91370103743367671L负责人：王志彬，常务副总裁。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚威，山东诚功(济南)律师事务所律师。被告：山东天天食尚餐饮管理有限公司万达街坊店，住，住所地济南市市中区经四路万达广场室内步行街**商铺/div>负责人：陈雪，职务不详。原告济南万达广场商业管理有限公司与被告山东天天食尚餐饮管理有限公司万达街坊店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。原告济南万达广场商业管理有限公司于同年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告济南万达广场商业管理有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南万达广场商业管理有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告济南万达广场商业管理有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月八日书记员 陈颜颜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24287号上诉人：（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路****。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林驰新，该分公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许志，男，1943年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。原审第三人：广州砂轮厂，住所地广州市越秀区解放北路，住所地广州市越秀区解放北路**首层**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简耀光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。上诉人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司（以下简称省一建分公司）因与被上诉人许志及原审第三人广州砂轮厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。许志在原审的诉讼请求：1.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向许志支付从2015年6月6日至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月1226.03元计算）；2.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂向许志支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费的利息（以每月拖欠的逾期安置补助费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.省一建公司、省一建分公司、广州砂轮厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在判决生效之日起十日内，向许志支付从2015年6月6日起至2020年2月5日止的逾期安置补助费（按每月临迁费817.35元的150％计算）；二、广东省第一建筑工程有限公司在广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司的财产不足以清偿判决第一项所确定的债务时，承担补充清偿责任；三、驳回许志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费1758元，由许志负担188元，由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂共同负担1570元。上述受理费已经由许志预交，许志同意由广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司及广州砂轮厂在履行判决时将其应承担部分直接支付给许志。判后，上诉人省一建公司、省一建分公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.根据本案证据及事实可以证明，由于原审第三人未能按照合同约定与其职工签订拆迁安置补偿协议，使之成为“钉子户”，才导致涉案场地被拖沓拆除二十年，使得涉案地块被注销证件，进而被认定为闲置土地、烂尾地块，最终被政府收回重新挂牌出让。原审第三人依法应对上诉人承担违约责任，并对被上诉人承担拆迁安置及补偿责任。2.原审判决对诉讼时效的认定缺乏事实依据，又不具备说理性。上诉人已依据生效法律文书向被上诉人支付临迁费至2015年6月5日，时隔三年后，被上诉人于2018年6月4日向上诉人再次主张临迁费，已超过《民法通则》两年诉讼时效的规定。原审认定被上诉人每两三个月催促原审第三人，原审第三人定时发送函件向上诉人催收。暂且不考虑现实真实性，但原审第三人的所有来函均系为其单位主张临迁费、营业补偿款、水电费、垫付租金等，从未代被上诉人主张过临迁费，故与被上诉人无关。被上诉人许志服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.广州砂轮厂安置被上诉人回迁的事实以及省一建公司、省一建分公司和广州砂轮厂如何承担民事责任的问题，在多份已生效判决书中已有认定。省一建分公司、广州砂轮厂应向被上诉人支付逾期安置补助费，省一建公司应承担补充清偿责任。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案中，被上诉人向广州砂轮厂主张权利，也构成对省一建公司、省一建分公司诉讼时效的中断。原审第三人广州砂轮厂陈述意见称：1.事实的查明及权利义务的认定已有相关的已生效判决。2.上诉人主张涉案合同已经实际解除，但本案相关判决均是在2011年后作出。2016年6月，上诉人对涉案建筑物进行拆除。2015年10月至2016年12月期间，上诉人多次致函广州砂轮厂，要求配合拆迁手续。若上诉人认为合同已经解除，为何要对建筑物进行拆除及要求广州砂轮厂配合拆迁手续，故上诉人的陈述与事实不符。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人省一建公司、省一建分公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十六日书记员  苏宏榴张情
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3089号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，员工。被告：姚新梅，女，1971年1月18日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告姚新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十二月二十四日书记员  王俏然
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2516号之一 申请人：杨龙胜，男，汉族，1960年7月21日出生。住贵州省大方县。 被执行人：李玉元，男，汉族，1991年10月17日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉元在浙江省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币168004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭海涛
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初1028号 原告：彭某，男，汉族。 委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：朱伟，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 被告：梁某，女，汉族。 原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人马勇、朱伟，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生长子彭某某1、次子彭某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每人每月500元），直至彭某某1、彭某某2成年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，经短暂相处后于2014年8月7日在徽县民政局登记结婚，婚后于2016年6月12日生育长子彭某某1，于2019年1月7日生育次子彭某某2。原、被告虽系自由恋爱，但由于原告当时年少及对被告深入了解较少，导致原、被告婚后并未建立牢固的夫妻感情。婚后原告发现被告经常性晚上外出喝酒，对孩子和家庭不顾不问，加之原、被告之间的性格差异较大及被告与原告父母关系不睦，导致原、被告经常因琐事发生争吵。原告多次与被告沟通，但被告却不听劝告，依旧我行我素，并于今年6月份离家出走，在外面租房子住。现原告对被告婚后生活中的行为彻底失望，无法继续共同生活。此外，婚生长子、次子一直由原告父母抚养，原告认为被告长期不顾家庭，对孩子关心不够，孩子与其生活不利于孩子成长，故而孩子应当由原告抚养为宜。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，望判如所请。 委托诉讼代理人的代理意见：一、原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能。1.婚姻基础方面，双方系自由恋爱，婚前相处时间较短，彼此了解不深，仓促结婚，双方婚姻基础薄弱，感情不深，双方未形成真正的夫妻感情。2.婚后感情及离婚原因方面，被告婚后的诸多不良习惯暴露无遗，原告发现被告经常晚上外出喝酒玩乐，对孩子和家庭不顾不问。加之原、被告之间的性格差异较大及被告与原告父母关系不睦，导致原、被告经常因此类事情发生争吵，原告的好意相劝没有得到被告的回应，夫妻之间没有形成真正感情的途径与机会，被告对此负有责任。3.夫妻关系现状及有无和好可能方面，原、被告因感情不和等原因，已于今年6月份离家出走，在外面租房子住，现原、被已长期分居，双方婚姻关系名存实亡。并且原、被告双方之间也就离婚问题进行过协商，被告也曾表示同意和原告离婚。可见，双方的夫妻关系已彻底破裂，完全没有和好的可能，原告坚决要求离婚。二、婚生长子彭某某1、次子彭某某2应当由原告抚养，被告应当承担相应的抚养费直至两子成年。在婚后，原告品行端正，没有不良嗜好，且与孩子感情深厚，有利于孩子的健康成长。 被告梁某辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。答辩人与被答辩人系高中同学，相识于2009年，经过长期恋爱后于2014年登记结婚，感情基础深厚，并非答辩人所述短暂相处、缺乏了解。婚后答辩人应被答辩人要求，辞去工作，专心经营家庭，并于2016年、2019年分别育有二子，为家庭做出巨大贡献。2019年，答辩人为补贴家用，在徽县开了一家童装店，常因经营店铺回家稍晚，而被答辩人不但不分担家庭责任，反而又迷上钓鱼，经常半夜不归家，答辩人好言规劝，被答辩人却不思悔改，反而对答辩人横加指责、大发雷霆，答辩人一气之下离家出走，到闺蜜家借宿，本意是让双方冷静下来，同时让被答辩人体会一下独自照顾家庭的辛苦，从而邀请答辩人回家，不料被答辩人借此大做文章，不但与公婆、兄嫂一起对答辩人恶语相向，还对答辩人大打出手，答辩人被逼无奈，只得在外租房居住，从此沦落到母子分离、有家难回的地步。二、被答辩人所诉无法律依据。答辩人与被答辩人之间不存在婚姻法规定的应当准予离婚的情形，现被答辩人以感情破裂为由请求判令与答辩人离婚，然而双方婚前恋爱时间较长，婚后感情状况良好，即使现在发生矛盾，但分居尚不足五个月，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的可视为夫妻感情确已破裂的情形，被答辩人请求与答辩人离婚无法律依据。三、若被答辩人执意与答辩人离婚，答辩人请求分割夫妻共同财产。答辩人与被答辩人婚后购买两辆汽车，均登记在被答辩人名下，属夫妻共同财产，应当对此予以分割，且答辩人婚后应被答辩人要求，专心做家庭主妇，无任何经济来源，而被答辩人婚后成立公司，对外承揽工程。根据《中华人民共和国婚烟法》第十七条的规定，婚烟关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，以及《最高人民法院关于适用若问题的解释(二)》第十六条的相关规定，若被答辩人执意离婚，答辩人要求法院平均分割被答辩人婚后承揽工程所得的所有价款以及其在公司的出资额。综上所述，被答辩人的离婚请求无任何事实和法律依据，应予驳回，若其执意与答辩人离婚，则应平均分割夫妻共同财产，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据的分析和认定，本院查明的案件基本事实如下： 原、被告系高中同学，双方经自由恋爱后于2014年8月29日在徽县民政局办理结婚登记（结婚证字号为：J621227-2014-001047号）。原、被告婚后于2016年6月12日生育一子彭某某1，于2019年1月7日生育一子彭某某2。双方因家务琐事发生争吵，2020年6月份，双方再次争吵后，被告梁某遂在外租房居住，孩子暂由原告父母抚养。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂？本院评述如下： 按照《最高人民法院》的规定，认定夫妻感情是否确已彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系高中同学经自由恋爱后方登记结婚，因此，双方之间相互了解，夫妻感情基础牢固。婚后原、被告已生育两个孩子，夫妻感情深厚。现双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，被告在外租房居住，但仅此并不足以导致夫妻感情彻底破裂，况婚生子尚且年幼，需双方共同呵护抚育，在子女成长的关键时期，原、被告双方对待婚姻更应慎重，应将更多的精力投入到孩子的健康成长及教育方面。只要夫妻双方加强沟通，互相体谅、互相信任，原、被告的夫妻关系完全可得以改善。另原告也未能举证证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂的事实，应承担举证不能的民事责任。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 不准予原告彭某与被告梁某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨克强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3805号上诉人（原审被告）：淮安市韩城建筑安装工程有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡韩城村**。法定代表人：钱广洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪风军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新明，男，1963年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。上诉人淮安市韩城建筑安装工程有限公司（以下简称韩城公司）因与被上诉人王新明确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩城公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审。事实和理由：1、双方不存在劳动关系，双方是劳务关系。上诉人以被上诉人实际做工天数计算并支付劳动报酬，工作时间由被上诉人自主安排，上诉人来一天算一天钱，天气冷、热、家里忙喊都不来。被上诉人除日工资外没有其他待遇。被上诉人不是上诉人单位成员，双方法律关系平等，双方不存在人身上的依附性。不应单纯以劳动报酬发放方式认定双方法律关系性质。一审仅以2019年1月以来被上诉人为上诉人提供劳动具有稳定性认定双方存在劳动关系错误。2、被上诉人受伤与上诉人无关，事故发生地点以及侵权行为与上诉人没有任何关系。被上诉人为上诉人垫付的医疗费、生活费、护理费，被上诉人应当返还给上诉人。王新明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王新明向一审法院起诉请求：确认原告王新明与被告韩城公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告韩城公司是依法注册成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑安装工程、市政工程施工等。2018年2月，原告王新明至被告处工作，从事瓦工，工资现金发放。2019年5月22日，原告受伤。2019年1月份开始，工资通过被告账户转账支付，于2019年6月21日发放2019年4月份工资4167元，2019年7月18日发放2019年5月份工资2628元，2019年10月21日补发工资及支付护理费共计14968元。后双方因赔偿问题发生纠纷。2020年4月21日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书。原告不服，向一审法院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告王新明为被告韩城公司提供劳动，由被告韩城公司按出勤天数计算并支付劳动报酬，且自2019年1月以来，原告为被告提供劳动具有稳定性。一审法院认为，原告所举证据达到了高度盖然性的证明标准，可以认定原告王新明与被告韩城公司之间存在劳动关系。一审法院判决：原告王新明与被告淮安市韩城建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人在二审中主张其与上诉人自2018年2月份至2019年5月22日期间存在劳动关系。本院认为，被上诉人在涉案工地上提供的劳动是上诉人的业务组成部分，被上诉人工资由上诉人发放，至于被上诉人工资按照实际工作天数计算仅是计算劳动报酬的方式，不影响劳动关系的认定，故一审法院认定王新明与韩城公司之间存在劳动关系并无不当，本院认定王新明与韩城公司自2018年2月份至2019年5月22日期间存在劳动关系。被上诉人受伤原因与本案处理并无关联，本院不作审查。因上诉人在本案一审程序中并未提起反诉要求被上诉人返还医疗费、生活费、护理费，本院二审对此不作审查。如上诉人认为其垫付的医疗费、生活费、护理费超出其应当承担责任范围，可以另行主张权利。综上所述，韩城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市韩城建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 董 杰书 记 员 杨 晞
海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执205号之一申请执行人：黄积平，男，1979年8月20日出生，汉族。被执行人：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄积平与被执行人袁富强船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，于2020年11月30日作出（2020）琼72执恢205号执行裁定：一、扣划案外人梁洲慧名下的“琼三亚渔×××”和“琼三亚渔×××”两艘渔船国家柴油补贴款账户（账户名称：梁洲慧，开户行：三亚农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）中属于被执行人袁富强的353740元至本院代管款账户（户名：海口海事法院，开户行：海口农村商业银行股份有限公司海甸支行，账号：×××）；二、……。依据该裁定本院于2020年12月2日和12月8日从上述柴油补贴款账户中分别扣划346400元和7340元至本院代管款账户，以上款项共计353740元。2020年12月7日，案外人梁洲慧向本院提出执行异议，请求本院依法中止执行（2020）琼72民初133号《民事裁定书》，停止处分申请人已被冻结的银行账户存款并予解除。本院于2020年12月14日受理。2020年12月15日，申请执行人黄积平向本院提交了《撤销执行申请书》，理由是：因案外人梁洲慧已向贵院提出执行异议，审查完上述异议需要时日，故本人自愿申请撤销本人于2020年11月17日向贵院提出的强制执行申请，并同意贵院裁定终结本案的执行，待梁洲慧提出的执行异议审查完毕后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其对依法享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈运洪二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2594号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：胡立豹，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏频频，女，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡立豹、苏频频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟、被告苏频频到庭参加诉讼，被告胡立豹经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告胡立豹偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金106792.37元及逾期利息（截止至2020年9月14日为34177.05元，从2020年9月15日起以本金106792.37元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告苏频频以最高额壹拾陆万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司。2017年11月1日，被告胡立豹以包工地购买材料为由向原告申请借款，双方于同日签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为140000元；借款期限自2017年11月1日至2018年10月26日止；利率以发放之日的借款借据等凭证为准；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；陈美花为该借款提供连带保证责任，其已于2017年12月2日过世。2017年11月1日，被告苏频频签署保证函，自愿以最高额壹拾陆万元为限为上述借款本息承担连带保证责任。2017年11月1日，原告按照约定发放借款140000元，借款到期日为2018年10月25日止，借款年利率为10.1355%。借款后，被告仅偿还期内利息及复利14138.65元、本金33207.63元，剩余借款本息至今未偿还。 被告胡立豹未作答辩，也未提供书面答辩材料与证据材料。 被告苏频频当庭承认原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提供并在法庭上出示了借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、原告营业执照、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号批复文件、变更登记情况、被告身份证复印件等证据，被告苏频频表示无异议，被告胡立豹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，上述证据经本院审核后认为具备证据的合法性、真实性与关联性，足以证明原告主张的事实。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原文成县农村信用合作联社与被告胡立豹签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原文成县农村信用合作联社依约向被告胡立豹发放贷款，已履行了合同义务，被告胡立豹应按合同的约定履行归还借款支付利息的义务，现其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的责任。被告苏频频自愿在最高额壹拾陆万元的限额内为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。现文成县农村信用合作联社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，被告苏频频承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡立豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立豹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金106792.37元及逾期利息（截止2020年9月14日为34177.05元，从2020年9月15日起以本金106792.37元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止）； 二、被告苏频频以最高额壹拾陆万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告胡立豹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告胡立豹、苏频频负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  雷 臻
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1192号 原告：田某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代理人：田某2，男，汉族，1948年5月18日出生，住孟村回族自治县。系原告之祖父。 委托诉讼代理人：孙振，系孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：张风武，男，汉族，1958年3月8日出生，住孟村回族自治县。 被告：张炳高，男，汉族，1984年10月26日出生，住孟村回族自治县。 二被告委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，男，汉族，1979年8月26日出生，住河北省沧州市新华区。系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，汉族，1996年11月12日出生，住河北省沧州市新华区。 原告田某1与被告张炳高、张风武、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告田某1于2020年12月3日向本院提出申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员  杨茂琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  程孟欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7119号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。被告：李张立，男，汉族，1999年11月3日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与李张立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4962号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**,组织机构代码:751913062。 法定代表人吴成钢。 被执行人李炳新,男,1969年06月12日出生,住所地江西省婺源县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人李炳新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为14560元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人李炳新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李炳新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炳新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人李炳新名下浙ＧＺ××××号小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李炳新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李炳新拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，其没有异议。 本院认为，被执行人李炳新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月四日 代书记员 孙 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异181号案外人：宜兴市中禾数码印花科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇和桥村教育西路北侧昌溪桥堍，统一社会信用代码：91320282050244628B。法定代表人：姚忠。申请执行人：绍兴项阳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村**。法定代表人：郭世成，经理。委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被执行人：绍兴挣鑫数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****。法定代表人：李卫。被执行人：李卫，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。被执行人：聂道正，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县。上述三被执行人的委托代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。本院在执行（2020）浙0603执4082号申请执行人绍兴项阳进出口有限公司与被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案中，案外人宜兴市中禾数码印花科技有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜兴市中禾数码印花科技有限公司称，请求贵院解除对在绍兴挣鑫数码科技有限公司处机器设备（热转印机）的查封，终止对该机器设备的执行。事实和理由：贵院在执行绍兴项阳进出口有限公司与绍兴挣鑫数码科技有限公司一案时查封执行在绍兴挣鑫数码科技有限公司处的设备。案外人认为，该设备实系案外人所有，因为案外人与绍兴挣鑫数码科技有限公司在销售签订该设备时明确约定绍兴挣鑫数码科技有限公司未付清该设备款的所有权仍归案外人所有，却现在绍兴挣鑫数码科技有限公司尚有大部分设备款未向案外人付清，则该机器设备系案外人所有。为此，为维护案外人的合法权益，现案外人向贵院提出执行异议，请求贵院在查清事实的基础上作出公平裁决，支持案外人的异议请求。为证明上述事实，案外人向本院提交了购销合同复印件一份。申请执行人绍兴项阳进出口有限公司答辩称，认为案外人未对具体设备型号进行明确，不能证明是对本案执行标的提出异议。另案外人未提供相应的转款记录，不能证明货款未付清，请求法院予以驳回。被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司答辩称，被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司、聂道正向案外人只购买过二台转印机设备，同意案外人的异议请求。本院经审查查明：原告绍兴项阳进出口有限公司与被告绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保392号财产保全的民事裁定并于2020年4月24日对安装在绍兴挣鑫数码科技有限公司内的设备包括案涉的宜兴中禾牌压烫转印机二台予以查封。查封时，公司的法定代表人李卫也认可查封设备为公司所有。本院（2020）浙0603民初2740号民事调解书双方当事人达成协议如下：一、被告绍兴挣鑫数码科技有限公司应支付原告绍兴项阳进出口有限公司货款362,302元，自于2020年5月起至2021年3月止，每月月底前各支付30,000元，余款32,302元于2021年4月30日前付清；若被告绍兴挣鑫数码科技有限公司任何一期逾期未付，后续未到期的剩余应付款项视为提前加速到期，原告可以一并申请人民法院强制执行。二、被告李卫、聂道正对上述第一条被告绍兴挣鑫数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告张杰对上述第一条中的部分款项55,845元承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取3,367.50元，财产保全申请费2,720元，合计6,087.50元，由被告绍兴挣鑫数码科技有限公司负担，限于2020年5月31日前向本院交纳。调解书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人绍兴项阳进出口有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对审理中查封的设备进行司法处置,案外人据此向本院提出执行异议。在听证审查中查明，被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司、聂道正与案外人于2018年12月签订购销合同一份。合同中约定，被执行人购买案外人设备型号为800转印机二台；价格每台750**元；绍兴挣鑫数码科技有限公司、聂道正未付清设备全款，案外人享有设备所有权，合同还约定了其他事项。合同签订后，案外人已按合同约定交付了设备，但绍兴挣鑫数码科技有限公司、聂道正至今未付清货款。以上事实，由案外人提交的证据材料，本院（2020）浙0603执保392号民事裁定书、（2020）浙0603执保392号查封物资清单、财产保全笔录、（2020）浙0603民初2740号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：案外人对查封的设备是否享有足以排除强制执行的权益。首先，执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉的宜兴中禾牌压烫转印机二台已交付给被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司，并已由被执行人占有使用，本院据此判断案涉的设备为绍兴挣鑫数码科技有限公司所有，并对案涉设备进行查封及司法处置，于法有据。其次，在保留所有权买卖合同关系中，存在标的物所有权尚未发生转移的情形，案外人（卖方）以执行标的归其所有主张排除执行，应根据《查封、扣押、冻结规定》第18条之规定，区分情况进行处理。若案外人依法解除合同的，人民法院应当准许，其排除执行的申请应当予以支持。但在后续的执行过程中，人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该案外人的债权。现案外人宜兴市中禾数码印花科技有限公司未举证证明其已与绍兴挣鑫数码科技有限公司依法解除设备购销合同，所以其要求解除对案涉设备的查封措施不符合法律规定，其对查封的设备不享有足以排除强制执行的权益。故本院对案外人的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人宜兴市中禾数码印花科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 虎人民陪审员  金张林人民陪审员  孙智慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石青岚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终211号上诉人(原审被告):福建森源家具有限公司。法定代表人：吴景贤,该公司董事长。被上诉人(原审原告):呼和浩特市蒙发暖通销售部。法定代表人：卓小青,该公司总经理。上诉人福建森源家具有限公司因与被上诉人呼和浩特市蒙发暖通销售部委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020)内0104民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。福建森源家具有限公司上诉称，一、请求人民法院依法裁定撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初2926号民事裁定并裁定将本案移送南安市人民法院管辖；二、本案的案件受理费由呼和浩特市蒙发暖通销售部承担。事实与理由：一审法院的裁定缺乏事实与法律依据。(2020)内0104民初2926号一案中呼和浩特市蒙发暖通销售部仅提交了询证函一份,该询证函缺乏合同的一般要件,并不足以证明本案系合同纠纷。因此,一审法院据此认定本案系合同纠纷,缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,福建森源家具有限公司作为被告,且为法人，住所地位于福建省南安市康美镇福铁工业区,福建省南安市康美镇福铁工业区在南安市人民法院的管辖范围内。因此本案应当由南安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因合同案件引起的纠纷，双方未约定合同履行地,现呼和浩特市蒙发暖通销售部主张福建森源家具有限公司支付其销售返利，争议标的为给付货币，接收货币一方应为呼和浩特市蒙发暖通销售部，其所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,福建森源家具有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十二月二十四日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初187号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷纯昌，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，大专文化，务工，住湖南省蓝山县竹管寺镇。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月2日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审；经绵阳市安州区人民检察院批准，于同年12月4日继续对其取保候审；经本院决定，于同年12月14日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]177号                               指控事实                       2020年6月，被告人雷纯昌明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供自己的银行卡账户和介绍他人提供自己的银行卡账户进行资金结算。其中，雷纯昌提供的中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）及中国农业银行卡（卡号为xxxxx）直接收取电信诈骗被害人转账金额共计人民币516,629.53元。被告人雷纯昌从中非法获利共计人民币2,100元。             经查，邹荣等21人系被告人被帮助对象实施诈骗犯罪行为的被害人，其诈骗案均已被公安机关立案侦查。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6,000元。                               被告人             意见                       被告人雷纯昌对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人雷纯昌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供资金结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人雷纯昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）             二、继续追缴被告人雷纯昌的违法所得人民币2,100元，依法予以没收，上缴国库。（已退缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                附：相关法律条文 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1920号罪犯蔡达钦，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）贵刑一初字第29号刑事判决，以蔡达钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2015年12月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年7月18日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡达钦自2018年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018度度监狱改造积极分子，2019年度监狱优秀学员。截止至2020年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡达钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡达钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡达钦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年1月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执298号申请执行人：中华人民共和国大沽口海事局,天津市滨海新区临港经济区渤海15路临港航运服务中心。法定代表人：孙清，局长。被执行人：安徽省枞阳县兴达航运有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路。法定代表人：刘二霞。本院在执行中华人民共和国大沽口海事局申请执行安徽省枞阳县兴达航运有限公司海事行政罚款案件过程中查明，本院于2020年9月29日作出（2020）津72行审1-5号行政裁定书，对申请执行人中华人民共和国大沽口海事局作出的《海事行政处罚决定书》准予执行，行政处罚决定书分别为海事罚字[2019]020900007111号、海事罚字[2019]020900007211号、海事罚字[2019]020900007311号、海事罚字[2019]020900007511号、海事罚字[2019]020900007711号,罚款金额分别为1.8万元、1万、2.8万、1.8万和1.4万元，合计21.4万元。上述五案件移送执行以后，案号分别（2020）津72执295-299号。2020年12月9日，中华人民共和国大沽口海事局提交合并执行申请书，将（2020）津72执295-298号合并到（2020）津72执299号执行案件中一并执行，执行标的一并计入（2020）津72执299号。本院于2020年12月14日作出（2020）津72执299号执行决定书，准予其合并请求。本案合并执行以后，（2020）津72执298号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年十二月十七日书记员 白 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3722号之一 申请执行人:胡克芹,男,1967年08月05日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人胡克芹与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6457号原告：栾某，住龙口市。被告：烟台某公司龙口分公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳丽红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2023号之七 申请执行人：闫俊伶,女,1987年11月24日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被执行人：何雄,男,1983年1月25日出生,汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人闫俊伶与被执行人何雄离婚后财产纠纷一案中，申请执行人闫俊伶依据本院作出的(2020)川0124民初883号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额336891.80元。执行过程中，因被执行人何雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人何雄采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中提取了被执行人的工资收入，冻结了被执行人的住房公积金账户，冻结了被执行人名下的银行账户，向申请人支付了77513.98元案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初883号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、扣留被执行人何雄在宇芯（成都）集成电路封装测试有限公司奖金、绩效奖金、年终奖等收入，至扣留金额达到258973.95元限额时止。 二、在限额259377.82元内冻结被执行人何雄的住房公积金，冻结期限为壹年(2021年11月11日到期)。 三、冻结了被执行人名下，开户行为中国农业银行上海航头支行、工行四川省成都市银行卡业务部、成都银行长顺支行的账户，冻结期限为壹年（2021年9月14日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任龙飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1279号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邓桂平，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住广西贺州市平桂区。 被执行人邓桂平犯盗窃罪一案,本院于2019年1月18日作出的(2019)桂0323刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邓桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李延宜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催9号申请人：广东恒和永盛实业有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房，统一社会信用代码91441283595840702Q。负责人：刘展威，该公司总经理。委托代理人：刘展勇，该公司员工。申请人广东恒和永盛实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月25日立案后，依法于9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东恒和永盛实业有限公司持有的票号3020005327457997，票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东恒和永盛实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人广东恒和永盛实业有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年十二月二日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2172号之一 申请执行人：汤伟珍，女，1979年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市沈氏餐饮经营部，住所地：南宁市青秀区，统一社会代码：92450103MA5LP7N826。 经营者：沈建中，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 汤伟珍与南宁市沈氏餐饮经营部民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5517号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂0102民初5517号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃凯丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2540号 原告：李自然，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被告：刘静辉，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告李自然与被告刘静辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自然的委托诉讼代理人赵盼忠、被告刘静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资18,000元及利息（自起诉日按银行同期贷款利率计算至给付完毕日止）；2.被告承担由原告为讨要工资支出的交通费、伙食费共计2,000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了河北辛通路桥公司部分绿化古建工程，让原告找工人在辛集市施工。2019年3月8日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明欠原告38,000元。2020年春节前，被告支付原告20,000元，尚欠18,000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。 刘静辉辩称，不同意给原告钱。李自然是给我带班的，带班两年中每年都亏损。2019年3月份，我向公司要钱，公司让我先施工，再给钱，我不同意，后公司找的李自然施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李自然为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠李自然工资18000壹万捌仟元2019.3月8号刘静辉”。李自然称欠条系刘静辉亲笔书写并捺印，并称金额原为38,000元，后因被告偿还20,000元，被告便将欠条上“（38000）元叁万捌仟元”划掉，又在欠条上书写了“18000壹万捌仟元”，现尚欠18,000元。刘静辉对欠条的真实性无异议，称欠款是事实，出具欠条后，原告把工程抢了，故不同意给原告钱。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年至2018年李自然受刘静辉雇佣从事带班及瓦工工作。经结算，欠李自然工资38,000元。2019年3月8日刘静辉向李自然出具欠条。出具欠条后，刘静辉于2019年12月29日给付李自然20,000元，余款18,000元一直未给付。 本院认为，李自然与刘静辉之间形成了劳务合同关系，在李自然为刘静辉提供劳务后，根据权利义务对等的原则，刘静辉应向李自然支付报酬。刘静辉称因李自然抢了工程，故不同意给付工资款的主张，于法无据，本院不予支持。刘静辉向李自然出具欠条后，应按欠条的约定履行自己的义务，故对李自然要求刘静辉给付工资款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。李自然要求刘静辉按银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费、伙食费2,000元的请求，未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘静辉于判决生效之日起十日内给付原告李自然工资款18,000元； 二、驳回原告李自然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，李自然负担25元，刘静辉负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐韶辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3567号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孔德利，男，1978年2月28日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孔德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5627号 上诉人（原审原告、被上诉人）：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道松白路东办公楼****（仅供办公），东厂房A栋三层、B栋二层（生产使用）。 法定代表人：孔那，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被上诉人）：厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司。住。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路****西面/div> 法定代表人：王移平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡杰，福建宏恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王利萍，女，汉族，1979年6月12日出生，住广东省龙川县。 原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司因与被上诉人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司、原审被告王利萍、原审第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司因与被上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司、被上诉人王利萍、原审第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司于2020年11月20日以与深圳安吉尔饮水产业集团有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。上诉人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司负担575元，由上诉人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担575元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 常 红 审 判 员 陈 璐 璐 审 判 员 王  辛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 商 梦 莹 书 记 员 林 昭 霏 书记员( 林昭霏) 附本案适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2297号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县 。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：吕学东，男，汉族，住沂水县。 被执行人：吕科信，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕学东、吕科信金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2916号民事判决书，本院根据申请执行人的申请在2020年10月28日立案执行，申请执行人在2020年12月23日以“被执行人暂无财产可供执行，现申请撤回本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行”为由向本院申请撤回本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2297号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初2916号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初698号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王尔林，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被羁押，2020年9月30被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕615号 指控事实 2017年12月18日下午，被告人王尔林与李吴芳（在逃）来到被害人梁美英位于桂平市南木镇上岭村沙莉园屯10号的房屋附近，李吴芳负责外面望风，王尔林通过翻爬围墙爬上屋顶进入屋内，随后将梁美英放在房间内的现金人民币2000元盗走。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 2 被告人 意见 被告人王尔林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王尔林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王尔林认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人王尔林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王尔林违法所得赃款人民币2000元，予以继续追缴，发还被害人梁美英。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 3 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6044号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：张某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐