河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3117号原告：张伟珂，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人张高平之子。原告：张利娜，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人张高平之女。原告：孔会玲，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人张高平之妻。原告：张天太，男，1935年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。系受害人张高平之父。四原告委托诉讼代理人:柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。被告：琚保，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：襄城县启德运输有限公司，住所地河南省襄城县城关镇回民村。法定代表人：郭高岩，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告张伟珂、张利娜、孔会玲、张天太（以下简称张伟珂等四人）与被告琚保、襄城县启德运输有限公司（以下简称启德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张伟珂、张利娜、孔会玲及其委托诉讼代理人柴婉婉，被告琚保的委托诉讼代理人张斌，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告启德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟珂等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判令琚保、启德公司、人寿财险郑州支公司立即赔偿张伟珂等四人因张高平死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计476606元;2.诉讼费用由琚保、启德公司、人寿财险郑州支公司承担。事实和理由：2020年9月23日，张高平驾驶“宏顺”牌三轮电动车，由西向东行驶至上邱线郏县渣元乡西庄路口处的道路上时，与沿上邱线由南向北行驶琚保驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成张高平受伤，两车不同程度损坏，张高平经医院抢救无效后死亡。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定琚保负该事故的同等责任，张高平负该事故的同等责任。人寿财险郑州支公司是豫Ｋ×××**号重型自卸货车的保险人。事故发生后琚保、启德公司、人寿财险郑州支公司未给予任何赔偿。琚保答辩称，1.豫Ｋ×××**号重型自卸货车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，人寿财险郑州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任；2.事故发生后，琚保与张伟珂等四人已经达成和解协议，并支付一定的补偿数额，张伟珂等四人除人寿财险郑州支公司的赔偿以外不再向琚保索赔。人寿财险郑州支公司答辩称，1.请核实豫Ｋ×××**号重型自卸货车在人寿财险郑州支公司是否投有交强险及商业第三者责任险，因事故发生于2020年9月23日，交强险的保险限额上调为200000元，其中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000及不计免赔，在核查琚保具有合法有效的驾驶证、从业资格证以及豫Ｋ×××**号重型自卸货车具有合法有效的行驶证、运输证，本案不存在保险免赔的情形，对张伟珂等四人合理合法的直接损失，人寿财险郑州支公司愿意在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分由于张高平负事故同等责任，其驾驶的为三轮车，属于机动车范畴，人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任；2.张伟珂等四人所诉被扶养人生活费不应得到支持，因张高平在事故发生时已64周岁，已达法定退休年龄，不具备劳动能力，因此该项不应得到支持；3.张伟珂等四人主张的精神损害抚慰金过高，因张高平对该事故负同等责任，人寿财险郑州支公司仅认可25000元；4.张伟珂等四人所主张办理丧葬事宜的交通费、误工费并未提供相关证据予以证明，该两项起诉没有任何事实依据，不应得到支持；5.诉讼费不应由人寿财险郑州支公司承担，不属于保险公司的理赔范围。启德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年9月23日，张高平驾驶“宏顺”牌三轮电动车，由西向东行驶至上邱线郏县渣元乡西庄路口处的道路上时，与沿上邱线由南向北行驶琚保驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成张高平受伤，两车不同程度损坏，张高平经医院抢救无效后死亡。郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定琚保负该事故的同等责任，张高平负该事故的同等责任。事故发生当日，张高平被送往郏县第二人民医院救治，被诊断为：1.开放性颅脑损伤特重型；2.创伤性脑出血并破入脑室；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发颅骨骨折；5.低血容量性休克；6.呼吸性酸中毒并代谢性酸中毒；7.乳酸性酸中毒；8.应激性高血糖。张高平于当日死亡，共计花费医疗费2823.2元。后张高平按照农村风俗进行土葬。豫Ｋ×××**号重型自卸货车登记在启德公司名下，事故发生时，琚保系该车辆驾驶人，琚保具有驾驶资格和从业资格，该车具有行驶资格。豫Ｋ×××**在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2020年4月3日起至2021年4月3日止，商业第三者责任险的保险限额为1000000元及不计免赔险，保险期间自2020年4月4日起至2021年4月3日止。2020年9月14日，最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，将有责车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明：1.受害人张高平，男，1956年9月19日出生，系孔会玲之夫，张高平与孔会玲生育两个子女，儿子张伟珂，女儿张利娜；张高平之父张天太，1935年1月11日出生，张天太之妻已去世，其夫妇共有六个子女，其中一女已去世。2.事故发生后，琚保与张伟珂等四人达成和解协议，除人寿财险郑州支公司赔偿外琚保另行补偿张伟珂等四人30000元，琚保不向人寿财险郑州支公司主张该30000元，对人寿财险郑州支公司赔偿的不足部分张伟珂等四人向不再由琚保主张赔偿。3.2020年度河南省城镇居民人可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均收入为47272元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年。诉讼中，张伟珂等四人提供的赔偿清单为：1.抢救费2823.2元;2.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3.死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）；4.被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年÷5人）；5.办理丧葬事宜的误工费5180.49元（47272元/年÷365天×10天×4人）;6.办理丧葬事宜支出的交通费3000元；7.精神损害抚慰金60000元;8.施救费400元。共计674343.28元，起诉476606元[(674343.28元-180000元-2823.2元-400元)×60％+180000元+2823.2元+400元]。上述事实，有张伟珂等四人提供的身份证、户口本、郏县渣元乡黄门村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、抢救费票据、尸检报告、土葬证明、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据，琚保提供的从业资格证、行驶证、道路运输证，以及庭审笔录在卷作证，上述证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定琚保负事故的同等责任，张高平负事故的同等责任。各方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以确认。因琚保驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，张伟珂等四人主张人寿财险郑州支公司在保险限额内承担责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于被抚养人生活费及办理丧葬事宜的误工费、交通费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。”据此，受害人的被扶养人生活费及办理丧葬事宜的误工费、交通费是法定的赔偿项目。张高平因交通事故死亡时其父张天太已85岁，丧失劳动能力，虽然张高平因交通事故死亡时已64岁，但张高平作为张天太的儿子，对张天太负有法定的赡养义务，故张伟珂等四人请求赔偿被扶养人张天太的生活费应予支持，人寿财险郑州支公司在庭审中抗辩称不应当支持被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予采纳。受害人张高平的亲属为办理张高平的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯，故根据上述法律规定，本院酌定按照河南省2019年度农林牧渔业职工平均收入标准支持3人各10天的误工费为宜，酌定交通费2000元为宜。对于张伟珂等四人主张过高的办理丧葬事宜的误工费及交通费本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故造成张高平死亡，确实给张高平的亲属张伟珂等四人造成精神上的极大痛苦，张伟珂等四人请求精神损害抚慰金的理由有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案事故各方的过错责任大小以及侵权行为造成的后果，本院酌定支持精神损害抚慰金45000元为宜，对张伟珂等四人主张过高部分的精神损害抚慰金本院不予支持。关于三轮电动车是否属于机动车的问题。郏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定案涉三轮电动车属于非机动车，且人寿财险郑州支公司表示对该道路交通事故认定书无异议，故人民财险郑州分公司辩称案涉三轮电动车为机动车的理由与事实不符，本院不予采纳。关于人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任的比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”。本案中，郏县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认定琚保负事故的同等责任，张高平负事故的同等责任。参照上述条例规定，对张伟珂等四人超出交强险分项限额部分的损失应由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任，故人寿财险郑州支公司抗辩称其应当在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定张伟珂等四人的各项损失为：1.医疗费2823.2元;2.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3.死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）；4.被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年÷5人）；5.办理丧葬事宜的误工费3885.37元（47272元/年÷365天×10天×3人）；6.办理丧葬事宜支出的交通费2000元；7.精神损害抚慰金45000元;8.施救费400元。合计657448.16元。因本案发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷发生于2020年9月23日，交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失赔偿限额调整为2000元，上述损失，应由人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张伟珂等四人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等共计180000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张伟珂等四人医疗费2823.2元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张伟珂等四人施救费400元，即人寿财险郑州支公司在交强险中共计赔偿张伟珂等四人各项损失183223.2元（180000元+2823.2元+400元）。对超出交强险分项限额部分的损失474224.96元（657448.16元-183223.2元），按照60%计算后为284534.98元（474224.96元×60%），应由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，人寿财险郑州支公司共计应当赔偿张伟珂等四人各项损失467758.18元（284534.98元+183223.2元）。因张伟珂等四人的各项合法损失已由人寿财险郑州支公司足额赔付，故琚保、启德公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张伟珂、张利娜、孔会玲、张天太各项损失共计467758.18元；驳回张伟珂、张利娜、孔会玲、张天太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取4225元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4147元，张伟珂、张利娜、孔会玲、张天太负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  楚军荣二〇二〇年十二月一日书记员  李 炜附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。