湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6738号原告尹宝，女，生于1984年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告刘**，男，生于1976年12月14日，湖北省利川市人，住本市。年7月5日，湖北省利川市人，利川市烟草公司职工，住本市。第三人杨艳，女，生本市。第三人杨艳，女，生于1981年10月13日，湖北省利川市人，利川市烟草公司职工，住本市，原告尹宝诉被告刘**、罗敏，第三人杨艳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理，于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹宝，被告刘**、罗敏到庭参加了诉讼，第三人杨艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹宝诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金98000元人民币及利息（利息以98000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我是通过我的好友杨艳介绍认识的罗敏，罗敏因资金周转困难通过杨艳向我借款100000元，因我与杨艳是要好的关系，所以罗敏未直接向我出具借条，而是由刘**出具给杨艳后，杨艳转交给我。通过转账记录、微信、通话等记录可以证明二被告是向我借款100000元，且至今未偿还。我委托杨艳帮我代放出去的借款，不是杨艳把她所属的债权转移给我的。杨艳告诉我这98000元就是我出借的那100000元（扣除第一个月利息2000元），并且将借条转交给我。借款98000元与借条出具100000元就是同一笔款。二被告已通过第三人杨艳向我支付14个月利息共计28000元，现要求偿还借款本金98000元及29个月利息（2018年6月-2020年10月）。我提供的证据可以充分证明我确实把这笔钱打给了罗敏的，而且借条是杨艳给我的，也是杨艳给我说刘**这个借条就是我出借的那笔钱。第三人十分关键，我现在也不清楚她与二被告是什么关系，我提起诉讼后一直也未与第三人联系，现请求法院按客观事实判决或调解，追回借款本金及利息。原告尹宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、刘**出具给杨艳的借条原件1份；2、2020年3月23日手机银行转账80000元和支付宝转账到罗敏银行账户10000元、和8000元的凭证；3、原告本人与罗敏、刘**的微信聊天截图；4、原告本人与刘**的电话录音两段；5、原告丈夫孙坤与被告罗敏的电话录音；6、原告本人与杨艳的微信聊天截图；7、杨艳转给原告的利息记录共计14次。拟证明罗敏、刘**向原告借款98000元，原告一直向二被告催还本金，已偿还14个月利息28000元。被告刘**对原告提交证据的质证意见：1、借条出具给杨艳属实；2、给我转了98000元，我借钱是找杨艳借的，谁打给我，我不管，我只要收到钱就行，至于原告和杨艳的关系我不管，且原告我不认识；3、微信聊天说明不了问题，我也可以怀疑她是与杨艳串通的；4、通话录音不能说明问题，我认为电话加了工，原告在做起笼子搞，我回答原告的话是作为利川人客气的回答；5、原告与杨艳的聊天记录是她们两人之间的事情，与我无关；6、利息转账记录我不看，不是我打的与我无关。被告罗敏对原告提交证据的质证意见：1、借条出具给杨艳属实；2、我收到98000元是事实，但是与原告提供的流水不一致；3、聊天记录属实；4、我找杨艳借100000元，尹宝转的98000元给我，我认为她是作为杨艳的出资人，我觉得原告打电话问我应该是代替杨艳来找我催债，才作的回答，至于原告与杨艳什么关系，为何要帮杨艳出资借钱给我，与我无关，孙坤是给我打过一次电话，但是时间久了我也记不清了；5、原告与杨艳的聊天记录是她们两人之间的事情，与我无关；6、利息转账记录我不看，不是我打的与我无关，我与她无借贷关系。被告刘**、罗敏向本院提交了书面答辩状。被告刘**辩称：我是找杨艳借的钱，我与原告无债权关系，且我与杨艳关系要好，未约定利息，已陆续给其还款。如果是原告委托杨艳代放的，那我的债权人也只是杨艳，怎么原告来起诉我，要起诉也是杨艳来起诉我。我不认识原告，从来没有给她打过利息，杨艳这笔款我分期在给其还款，有些证据杨艳不在场，我不清楚，她和原告什么关系也与我无关，我出借具是出给杨艳的，也不清楚你们之前是否有什么，如果把单子给她，我手里这样的单子还多。被告罗敏辩称：2017年3月23日向杨艳借款100000元，刘**向杨艳出具借条，第二天收到杨艳转的98000元，当时有与杨艳核实借款100000元为何只转98000元，杨艳回复以后只需还98000元，期间陆续向杨艳还款，我们与原告无任何借贷关系。我与原告无借贷关系，无证据提交，杨艳起诉我，我就认，因为我只与杨艳有借贷关系。我与原告无借贷关系，未给她出具借条，借条是刘**给杨艳出的，我没有再单独出具借条。98000元我已经收到，我是找杨艳借的钱，谁打给我的与我无关，我只要收到钱就行了，且当时有问杨艳为何借条出的100000元，为何只转98000元给我，杨艳回复我只偿还98000元就可以了，当初我们并没有约定利息，这笔借款我也已多次分期通过微信和还现金的形式偿还了一部分给杨艳，具体金额未统计。我们差钱的时候是找杨艳借的这100000元，至于钱由谁转给我，我不管，只要收到钱就行了，我也未向尹宝支付过利息，也未向尹宝借过钱，与其无任何借贷关系，这笔钱要还我们也是还给杨艳。我找杨艳借100000元，原告转给我98000元只能说明原告给杨艳出资98000元借给我，我与原告无任何关系，借条是3月23日出具的，转钱给我的时间是3月24日。我以为原告是在帮杨艳催款，钱我是借了，但是杨艳借给我的。被告刘**、罗敏未对自己的抗辩主张提交证据。第三人杨艳未到庭陈述答辩，也没有向本院提交证据。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明认定本案基本事实如下：2017年3月23日，被告刘**、罗敏因急需资金周转，联系罗敏的好友杨艳，由杨艳出面向原告尹宝借款100000元。由被告刘**于同日出具给杨艳《借款单》1份，该借款单没有约定利息及还款期限。原告尹宝基于对于杨艳的信任，按杨艳指令于刘**向杨艳出具借条的次日即2017年3月24日8时43分用手机银行转账给被告罗敏80000元；2017年3月24日15时38分用支付宝转账给被告罗敏10000元和8000元，合计交付借款98000元。三方当事人按口头约定月利率2%，原告扣除了首月利息2000元后，实际借款本金98000元。第三人杨艳接受原告委托给二被告放款，事先让被告刘**将借条出具给自己，而让原告将借款交付给罗敏。二被告借款后，通过第三人杨艳按照三方的口头约定从2017年4月24日到2018年5月25日共计15次偿还原告尹宝利息30900元。从2018年6月24日起，二被告再没有支付过利息。而偿还利息一直是通过第三人杨艳支付给原告尹宝的。原告经多次找二被告及第三人杨艳催收，三方当事人之间为催收此笔债务产生了隔阂，二被告和第三人均不配合原告实现其债权，导致原告于2020年6月3日诉至本院。本院受理后，因受疫情影响及工作原因，于2020年11月3日立案，给各方当事人依法送达了诉讼材料，第三人杨艳应诉但拒不答辩，也不到庭参加庭审，放弃自己的诉讼权利。以上事实，有到庭双方当事人庭审陈述，原告提交的借款单、转账凭证、原告本人与罗敏、刘**的微信聊天截图；原告本人与刘**通话的电话录音两段；原告丈夫孙坤与罗敏通话的电话录音；原告本人与杨艳的微信聊天截图；7、杨艳转给原告利息记录共计15次（原告主张14次，金额28000元。经审查实际为15次，金额为30900元）作为证据佐证，足以认定。审理中，因二被告坚称和原告之间没有借贷关系和第三人拒不到庭参加诉讼，本院无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款本金98000元，应当予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。二被告通过第三人杨艳给原告尹宝偿还利息30900元，没有违反国家关于限制利率的规定，是自愿履行行为，本院不予干预。《借款单》对还款期限没有约定，原告可以随时向二被告主张履行还款义务的权利。《借款单》上没有约定逾期利息，现原告主张支付逾期利息只能从2020年6月3日起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以本金98000元为基数按照年利率6%计算支付逾期资金占用利息，利随本清。在本案中，原告与二被告并不认识，原告尹宝基于对于杨艳的信赖将款借给杨艳指定的人。杨艳将尹宝出借的款项事先让借款人向她自己出具借条，客观地与二被告成为了共同借款人。借款交付给杨艳指定的收款人罗敏后，又是由杨艳向二被告收取利息然后支付给原告尹宝，杨艳便成为有独立请求权的第三人。当原告实现不了债权时，有独立请求权的第三人杨艳应诉后拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。可推定为第三人杨艳与二被告恶意串通，意欲损害原告的合法民事权益，故第三人杨艳应当与二被告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告刘**、罗敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹宝借款本金98，000元。并从2020年6月3日起，以借款本金98，000元为基数，按照年利率6%计算支付利息，利随本清。二被告相互承担连带还款责任。二、有独立请求权的第三人杨艳对被告刘**、罗敏上列借款本金98，000元及逾期利息的清偿承担连带还款责任。第三人杨艳对被告刘**、罗敏上列借款本金及逾期利息的清偿承担连带还款责任后，可以向被告刘**、罗敏行使追偿权。三、驳回原告尹宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告刘**、罗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十三日书记员  胡宪华