陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某，女，2014年11月9日出生，汉族。法定代理人：郭小宝，男，1985年2月3日出生，汉族，系郭某某父亲。    法定代理人：刘昌福，女，1985年12月30日出生，汉族，系郭某某母亲。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。    再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文军，男，1974年11月14日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马付友，男，1965年11月13日出生，回族。    再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。    负责人：李芹，总经理。    再审申请人郭某某因与被申请人王文军、马付友、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    郭某某申请再审称，1、关于本案中残疾辅助器具费，二审法院依据《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》规定确认申请人的残疾辅助器具费，属于事实认定不清，适用法律错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并非工伤，不应当按照工伤的标准进行确定。最高人民法院司法解释有明确规定，人民法院可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，因此无需参照上述标准。另外上述标准制定于2010年，已经不能客观反映残疾辅助器具的真实费用，无法满足申请人作为残障人员的需求。2、一二审法院认定营养期为90天，按照每天30元计算，营养费共计2700元，认定有误。3、一二审法院认定治疗期间的护理期为90天，按照每天100元计算，护理费合计9000元；安装假肢期间的护理期为每次40天，暂计算3次，每天100元计算，护理费12000元，其认定有误。4、一二审法院认定装配假肢期间的食宿费7300元，认定有误。5、一二审法院酌定交通费3388元，其中还包括被申请人马付友已支付的1388元，明显过低。6、法院认定被申请人马付友已支付的费用为176410.87元错误，被申请人马付友已支付的费用实际只有140468.31元。7、一二审法院对精神损害抚慰金不予支持，认定明显有误。综上，本案一二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求，对本案启动再审并撤销二审判决，改判：1、被申请人向申请人赔偿营养费9000元、护理费453000元（包括治疗期间的护理费27000元以及安装假肢期间的护理费426000元）、残疾辅助器具费1698944元、装配假肢期间的食宿费142000元、交通费6600元、精神损害抚慰金20000元，共计2263044元。2、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。    马付友提交意见称，1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、一二审法院认定营养期90天，每天30元，计算营养费2700元。郭某某治疗期间的护理期90天，每天按100元计算，护理费9000元，是有理有据的。3、申请人主张终身安装、更换假肢71次，每次40天每天150元的护理费426000元，一二审法院不予支持于法有据。4、一二审法院认定装配假肢期间的住宿费7300元和酌定交通费3388元，符合客观实际。5、被申请人已支付的费用，二审再次审查确认为170885.11元，并无不当。6、一二审法院对精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。    本院认为，本案再审审查争议焦点为：二审判决确认郭某某残疾辅助器具费、营养费、护理费、装配假肢期间食宿费、交通费、马付友已经支付的费用数额是否正确，精神损害抚慰金是否应予支持。    关于残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。参照《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》规定的标准，本案配置机构证明的假肢费用明显较高。二审判决参照《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》第10025项、第10029项、第10030项的规定，确定后续更换假肢的费用标准，并对首次安装假肢的费用按照实际安装费用予以确认，以最长20年的赔偿期限，确定郭某某残疾辅助器具费总计352000元，符合法律规定，并无不当。本案中，考虑到郭某某需终身佩戴假肢，今后安装假肢的准确次数难以确定，不宜一次性赔偿，且以后每次安装的费用也可能随着市场行情的变化会有所增加，二审确定20年的赔偿期限，维护了双方的合法权益。郭某某在20年赔偿期限届满后，亦可向人民法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费用。郭某某以二审判决对残疾辅助器具费的确定，适用法律错误，申请再审的理由不能成立。    关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.1条规定：断肢，误工120～180日，护理30～90日，营养90日。断肢需持续治疗的，可视临床治疗情况确定。郭某某受伤后住院临床治疗13天，一二审判决参照营养期评定规范的标准，考虑郭某某损伤严重需要较长时间加强营养的实际情况，综合当地生活水平，确定按照营养期90天、每天30元计算营养费，符合规定，并无不当。关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，护理费可以参照误工费的规定。一审判决根据郭某某父母从事职业的实际状况，酌情确定每天100元护理费标准，并无不妥。对郭某某治疗期间的护理期限，一审判决参照《中华人民共和国公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.1条规定，按照最长期限90日计算护理费9000元，符合法律规定，并无不当。二审判决将假肢配置机构训练期约为40天的意见，理解为首次装配假肢需要训练的期限，并非每次更换假肢均需训练期40天，符合客观实际。一审判决确定郭某某安装、更换假肢的护理费12000元，足以弥补护理人员的误工收入，对方当事人对此项费用并未提出异议，二审予以确认，亦无不当。郭某某主张二审判决护理费计算错误的理由不能成立。    关于装配假肢期间的食宿费。按照假肢配置机构的意见，确认郭某某首次安装假肢2人40天、每天50元的食宿费4000元和后续更换假肢必要的费用。一审判决确定郭某某就医的住宿费1300元和安装假肢的食宿费6000元，对方当事人未提出异议，二审予以确认，并无不妥。    关于交通费。郭某某主张6600元，但未提供交通费票据，一审判决根据郭某某受伤治疗、进行鉴定和安装假肢的实际情况，酌情确定郭某某自行支付的交通费为2000元，加上马付友已经垫付的交通费1388元，合计认定为3388元。二审予以确认，并无不当。    关于马付友已支付款项的数额。二审经对马付友提供的证据进行审查，确认马付友通过微信转款方式支付郭某某的款项合计86500元，马付友垫付郭某某住院医疗费73968.31元。马付友另提供郭某某的门诊费用票据34张、住宿费票据2张、交通费条据4张，合计金额94793.87元，按票据载明的内容，扣减属于预交住院费80000元、4000元和9张医疗消费明细单377.07元，计算马付友实际垫付的门诊费、住宿费、交通费合计10416.8元。二审确定马付友已支付款项的数额为170885.11元，并无不当。    关于精神损害抚慰金是否支持。郭某某请求支持精神抚慰金20000元，王文军因本案交通事故，已经被以交通肇事罪判处有期徒刑一年零两个月，一二审判决未支持郭某某精神损害抚慰金的请求，并不违反法律规定。    综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：    驳回郭某某的再审申请。                              审 判 长   付    栋                            审 判 员   马 宇 舟                            审 判 员   任    庆 二〇二〇年十二月一日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   李    宇     1