wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1222号之一申请执行人：北京华亿风行文化传媒有限公司，住北京市丰台区巴子庄******，统一社会信用代码91110106092921156L。法定代表人：郑保顺，该公司经理、执行董事。被执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住江西省上饶，住江西省上饶市经济开发区合口片区代码91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司执行董事。申请执行人北京华亿风行文化传媒有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初78号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1222号案件执行，本案申请执行标的4,303,244.32元，承担本案执行费45,432元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人江西汉腾汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人江西汉腾汽车销售有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江西汉腾汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西汉腾汽车销售有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人江西汉腾汽车销售有限公司名下银行账户多为银行承兑汇票保证金账户无法划扣；反馈被执行人名下有赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车，但未在本院控制之下无法处置；无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月26日对被执行人江西汉腾汽车销售有限公司的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人江西汉腾汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对江西汉腾汽车销售有限公司纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的4,303,244.32元，承担本案执行费45,432元，已执行到位122,100元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人北京华亿风行文化传媒有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6189号申请执行人：李锦秀，男，1963年7月19日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：铭沪文物销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告李锦秀与被告铭沪文物销售(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2019)沪0113民初25734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦秀于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人将寄售在铭沪文物销售(上海)有限公司的两套玉器藏品返还给原告李锦秀，并退还费用5,000元。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，需返还的财产亦下落不明，此外被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人铭沪文物销售(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人铭沪文物销售(上海)有限公司现经营地址不明，无返还的财物亦无法查找，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行赔初21号原告：陈石头，男，汉族，1947年2月9日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地：宜阳县香鹿山镇香鹿山村。法定代表人：田武伟，镇长。出庭应诉负责人：邵严明，该镇镇长助理。委托诉讼代理人：张永辉，该镇政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告陈石头诉被告宜阳县香鹿山镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年10月14日受理后，依法向被告宜阳县香鹿山镇人民政府送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。被告宜阳县香鹿山镇人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。原告陈石头经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告陈石头撤回起诉处理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王少云人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张亚妹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1518号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人，张献伟，理事长。被执行人：赵东红，男性,1972年2月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：陈艳荣，女性,1972年4月7日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵先全，男性,1983年9月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：许庆学，男性,1967年2月18日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人赵东红、陈艳荣、赵先全、许庆学借款纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，分批分期履行，申请执行人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月十九日书记员 王子宽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之九十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存80000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4722号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：丁清林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：巫小兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁新林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告丁清林、巫小兰、丁新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告丁清林、巫小兰、丁新林经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2020年02月1日，被告丁清林向原告申请贷款，《个贷经营申请表》注明原告申请还款方式为月最低还款额法5%。2020年02月12日，原告与三被告签订《借贷合同》，合同约定由被告丁清林向原告借款48000元，借款年利率19.8%，借款期限1年，巫小兰为共同借款人，被告丁新林为连带保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息，保证人对此负连带保证责任。后，原告如约向被告丁清林支付48000元，但被告自2020年10月10日起未依约还款，且原告对于未还借款多次催收无果，遂起诉至法院，请求：1、判令解除原告与三被告签订的《借贷合同》；2、判令被告偿还借款36237.79元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月10日计息至实际还款之日止）。被告丁清林、巫小兰、丁新林未予答辩，且亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个贷申请表》1份，拟证明被告丁清林向湖南中和农信小额贷款有限公司借款，被告巫小兰为共同借款人，被告丁新林为借款提供担保，还款方式为月最低还款额法5%的事实；2、《贷款合同》1份，拟证明被告丁清林向原告借款48000元及被告丁新林为借款提供担保的事实；3、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款计划的事实；4、还款流水清单1份，拟证明被告丁清林、巫小兰自2020年10月10日起违约未还款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年02月1日，被告丁清林向原告申请贷款，《个贷经营申请表》注明原告申请选择还款方式为月最低还款额法5%。2020年02月12日，原告与三被告签订《借贷合同》，合同约定:“第一条1、借款金额：人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）2、借款期间：从2020-02-12到2021-02-103、借款利率：0.055%/日，即19.8%/年……第六条丙方的担保责任……4、保证方式：连带责任保证……第七条违约处理……3、乙方发生下列下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的……”。丁清林、巫小兰与丁新林分别作为借款人、共同借款人与连带保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告丁清林交付借款48000元，前期，被告丁清林、巫小兰按月足额返本付息8期，但其于2020年10月10日起未按约还款，后原告催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告丁清林、巫小兰、丁新林签订《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《借贷合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《借贷合同》的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《借贷合同》，虽双方在协议中约定借款日利率为0.05%，折算成年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，被告丁清林、巫小兰应偿还借款36237.79元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月10日起计息至实际还款之日止）。根据《借贷合同》约定，被告丁新林为连带保证人，故对原告要求被告丁新林对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告丁清林、巫小兰、丁新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告丁清林、巫小兰、丁新林签订的《借贷合同》；二、限被告丁清林、巫小兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款36237.79元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月10日起计息至实际还款之日止）；三、被告丁新林对上述债务承担连带偿还责任，被告丁新林承担保证责任后，有权向被告丁清林、巫小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取387元，由被告丁清林、巫小兰、丁新林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月二十八日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初67号原告：范明婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑井艳，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路******1601。诉讼代表人：杨光余，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。原告范明婷与被告江苏格力起重机械有限公司职工破产债权确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏格力起重机械有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因所涉合同履行地为连云港市海州区，需由连云港市海州区人民法院审理。本案已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月二十八日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2134号 原告：张祖生，男，1970年10月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：蔡晓东，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张祖生诉被告蔡晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年12月3日、2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖生在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张祖生撤回起诉处理。 案件受理费263元减半收取131.5元，由原告张祖生负担。 审 判 员  于波 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1548号之一申请执行人：汪步胜，男，1979年1月28日生，汉族，住东台市。被执行人：杨洋，男，1991年5月9日生，汉族，住东台市。申请执行人汪步胜与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)苏0981民初1686号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨洋欠原告汪步胜借款本金18000元及利息，此款由被告杨洋于2020年8月27日前支付本金9000元，于2020年11月27日前支付本金9000元，原告汪步胜放弃利息的请求，如被告杨洋不按期足额履行，原告汪步胜有权按25000元及利息；二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪步胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、2020年9月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月15日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2020年9月15日至2022年9月14日（未实际扣押）；4、2020年9月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年11月2日，本院到东台市××镇××新村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年12月16日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并明确表示本案立案执行后，被执行人已向其微信转账9000元。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人自动履行9000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9123号原告：王幸福，男，1977年9月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：周龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住新沂市。原告王幸福与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王幸福于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王幸福向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王幸福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王幸福负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘育林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7399号原告：陕西凯利环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**禾盛京广中心****。法定代表人：刘亚政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路**iv>法定代表人：张传玉，该公司董事长。原告陕西凯利环境工程有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西凯利环境工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯利环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告陕西凯利环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西凯利环境工程有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢664号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行，地址：南昌市东湖区苏圃路**。组织机构代码：85835569-7。负责人：闵三洪，系该支行行长。被执行人：邹凤，男，1982年11月28日生，汉族。住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晔瑶，女，1985年3月28日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行与被执行人邹凤、陈晔瑶借款合同纠纷一案，本院曾作出（2018）赣0102执196号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人邹凤、陈晔瑶名下位于南昌市青山湖区房屋，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行发放499840元执行款。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行申请执行520424.95元，截止2020年12月25日已经执行到位499840元。被执行人陈晔瑶经传唤后到庭，被执行人邹凤未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邹凤、陈晔瑶名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邹凤、陈晔瑶暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪 川
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9097号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：经光龙，男，汉族，1988年11月21日，住址江苏省南京市江宁区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告经光龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款24594.56元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币5676.29元（按照年利率24%计算，自2019年7月19日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币30570.85元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2016年7月18日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月18日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95800元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年7月19日至2019年7月19日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借95800元给被告。自2018年12月19日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计24594.56元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费564元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初716号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人贾某某，男，住江苏省连云港市赣榆区。曾因扰乱公共秩序，于2008年9月10日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，分别于2008年11月21日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、2011年7月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币八千元，2015年4月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2017年12月1日被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年4月17日被泰兴市公安局取保候审，同年10月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人明某，男，1997年9月11日出生，务农，住江苏省连云港市赣榆区。因本案，于2020年4月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人贾某某、明某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人贾某某、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2017年5月份的一天，被告人贾某某伙同被告人明某、朱孔松（另案处理）、徐英浩（未满16周岁）、陈振勇（未满16周岁）以砸老虎机为由，向冯某索要“保护费”未果。后于次日至泰兴市星火路砸毁沿街店面内的老虎机，以不给“保护费”就继续砸老虎机为由，再次向冯某索要“保护费”，后冯某向贾某某转账人民币10000元。 公诉机关认为，被告人贾某某、明某强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人贾某某有期徒刑一年四个月；被告人明某十一个月，建议适用缓刑。公诉机关提交了被害人冯某的陈述，同案人朱孔松的供述，证人朱铭成、孙某等人的证言，公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人贾某某、明某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾某某提出其具有检举揭发他人犯罪的立功表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人贾某某、明某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人贾某某退出赃款人民币10000元，已发还被害人冯某。 本院认为，被告人贾某某、明某强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾某某、明某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某、明某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贾某某纠结未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人明某系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人贾某某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人贾某某提出的检举揭发线索，因目前尚未查证属实，不构成立功。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2022年2月14日止） 二、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 茜 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 吉晓玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2810号 原告：湘乡某化工厂，住所地湘乡市。 诉讼代表人：湖南省湘乡某化工厂破产管理人。 委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：王某林，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡某化工厂（以下简称某化工厂）与被告王某林排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告某化工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止占用、搬离承租地。事实与理由：湘乡某化工厂因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于20**年2月28日向湘乡市人民法院提出破产申请，湘乡市人民法院于20**年9月5日以（20**）湘0381破*号民事裁定书受理湘乡某化工厂的破产申请，并指定湘乡某化工厂清算组担任管理人，负责湘乡某化工厂财产的清理。经管理人调查发现，湘乡某化工厂于1998年5月与被告签订了《租赁合同书》，约定被告承租湘乡某化工厂生活区的老地磅房、机修车间(老)、老仓库、木工房、新改宿舍、废品堆放场围墙内，租期为二年，从1998年5月15日至2000年5月14日止。租期届满后被告一直没有将其所拥有的设施设备等物品全部搬离承租场地。管理人于2020年9月23日发送《通知》给被告，要求被告在接到该通知之日起十日内搬走其还尚留存在湘乡某化工厂内的财产，将厂房交给管理人。但被告至今未腾空承租场地，将租赁物交给管理人。综上所诉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如诉请。 被告王某林未到庭，未作答辩。 原告某化工厂为支持其诉讼请求，向本院提交原告工商登记信息、湖南省湘乡市人民法院（20**）湘0381破*号裁定书、湖南省湘乡市人民法院（20**）湘0381破*号决定书、关于明确湘乡市某化工厂管理人成员及管理人代表的通知、湘乡市某化工厂产权证复印件、租赁合同书、腾空通知、文书送达签收回执。以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 查明的事实 根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下： 1998年5月15日，某化工厂与王某林签订《租赁合同书》，该合同第一条约定“湘乡某化工厂生活区的老地磅房、机修车间(老)、老仓库、木工房、新改宿舍、废品堆放场围墙内。”第二条约定“双方商定租用时间为贰年，即从公元一九九八年五月十五起至二〇〇〇年五月十四日止”。被告王某林在租赁土地后，在土地上建了个工字钢结构厂房。 20**年2月28日，某化工厂因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向湘乡市人民法院提出破产清算申请，湘乡市人民法院于20**年9月5日以（20**）湘0381破*号民事裁定书裁定受理湘乡某化工厂的破产清算申请，并指定湘乡某化工厂清算组担任管理人，负责湘乡某化工厂财产的清理。 2020年9月23日，原告向被告发出腾空通知，要求其自接到通知之日起10日内搬离尚留存财产。 判决的理由与结果 本院认为,原告与被告签订的租赁合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,合同合法有效。双方在协议到期后，并未续签协议，2020年9月23日，因破产清算的需要，向被告发出腾空通知，被告未在合理时间范围内自行拆除土地上建筑物，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,判决如下: 被告王某林于本判决生效之日起三十日内恢复涉案租赁土地原状,排除其对土地造成的妨害。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1629号 申请执行人本溪富隆商贸有限公司，住所地本溪市明山区育才街。 法定代表人：蔡井全，该公司经理。 被执行人明山区乐烤乐多音乐主题串吧，住所地本溪市明山区唐家路****。 经营者：刘洋，男，1977年8月31日出生，汉族，现住本溪市平山区。 本溪富隆商贸有限公司与乐烤乐多音乐主题串吧买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪富隆商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乐烤乐多音乐主题串吧给付欠款人民币13137.00元，利息，案件受理费及执行费用，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0504民初934号民事判决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保547号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8804号申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山路支行被执行人：焦焕昌、王献军、高明路、李燕平、王献周、靳仿仿本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初8304号民事判决书立案执行的郑州银行股份有限公司嵩山路支行与焦焕昌、王献军、高明路、李燕平、王献周、靳仿仿借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人焦焕昌、王献军、高明路、李燕平、王献周、靳仿仿送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人焦焕昌、王献军、高明路、李燕平、王献周、靳仿仿银行存款1281450.51元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12158号原告：张喜峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告：臧爱荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张喜峰，系原告臧爱荣丈夫。原告:张义恒，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张喜峰，系原告张义恒父亲。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼中前组村民组。代表人：张国恩，该村民组组长。原告张喜峰、臧爱荣、张义恒诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼中前组村民组，原告张喜峰、臧爱荣、张义恒于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜峰、臧爱荣、张义恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜峰、臧爱荣、张义恒负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雨辛
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初2043号原告：榆林市康乐物业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市绥德县白家湾亚鑫家园**楼**，统一社会信用代码：916108260786347751。法定代表人：刘绥林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。被告：呼军虎，男，1973年3月1日生，汉族，绥德县人。原告榆林市康乐物业有限责任公司与被告呼军虎租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告榆林市康乐物业有限责任公司于2020年12月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告榆林市康乐物业有限责任公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市康乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市康乐物业有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年十二月三日书记员  马秀秀
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1232号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：杨廷江，男，汉族，住平原县；被申请人：霍文兰，女，汉族，住平原县；被申请人：杨廷河，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨廷江、霍文兰、杨廷河借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月7日生效的（2020）鲁1426执前调480号执行裁定书，经查被执行人杨廷江、霍文兰、杨廷河未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人杨廷江、霍文兰、杨廷河的75790元元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍文兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前王明营业所的账户存款2213.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年十二月十六日书记员  白华鹏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2586号原告：德江县松树建材有限公司，住所地：贵州省德江县煎茶镇毛田坝村花园子松树湾。法定代表人：孙羽忠，职务：总经理。被告：吴应军，男，1984年11月5日生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县松树建材有限公司与吴应军买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，原告德江县松树建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告德江县松树建材有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取3,046元，由德江县松树建材有限公司承担。审判员  黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  曹斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1224号申请执行人曾寿元，男，汉族，1963年9月8日出生，户籍地湖南省娄星区。被执行人黄炜，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人曾寿元与被执行人黄炜建设工程施工合同纠纷一案，娄星区人民法院于2017年11月9日作出（2017）湘1302民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年11月4日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人黄炜名下有2010年4月23日注册登记的车牌号为湘Ｋ3××**奇瑞汽车一台，本院依法予以查封，但因该车未有实际扣押控制且注册年限较长，暂无法拍卖处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年12月8日将被执行人黄炜采取了限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的本金为30000元及利息，本院通过查控查询到被执行人名下车辆一台，但暂不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月二十八日法官助理汤志远书记员粟昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初816号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张茂华，男,1992年4月6日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，住所地广东省广州市白云区，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月26日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]837号起诉书指控被告人张茂华犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官刘勋出庭支持公诉，被告人张茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年10月3日15时许，被告人张茂华在南京市秦淮区圆心生活馆内，窃得翡翠挂件两件、滑石挂件一件，价值共计人民币2250元。2020年10月19日，被告人张茂华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人张茂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人欧某的证言、辨认笔录、监控视频、搜查笔录、物证照片、发还清单、收据、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张茂华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张茂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张茂华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张茂华认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃财物已发还被害人，可酌情对被告人张茂华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人张茂华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十二月十四日见习书记员  夏美玲
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初532号 自诉人丁三，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院收到自诉人丁三的刑事自诉状，其请求追究被告人许学足拒不执行判决、裁定罪。自诉人丁三诉称：被告人许学足从2012年开始被阜宁县人民法院执行期间，被告人许学足明知工资卡被法院查封，仍多次私自更换工资卡，取走工资。综上，被告人许学足已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人许学足拒不执行判决、裁定罪。其提供的证据有刑事自诉状1份、调取证据申请书1份。 本院经审查认为，自诉人未能提供证据证明被告人有偿还能力，但其拒不履行还款义务，且自诉人未提供其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。故自诉人要求追究被告人构成拒不执行判决、裁定罪缺少罪证。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人丁三的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭建成 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王倩莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保493号解除保全申请人：东营市明正钢板仓制造有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区华丰路以东、同兴路以南。统一社会信用代码：91370521577765673M。法定代表人：徐海滨，总经理。被申请人：江西格林米特牧业有限公司，住所地：江西省乐平市塔前镇西源坞料场，统一社会信用代码：9136028158402091XL。法定代表人：程新飞，执行董事兼总经理。申请人东营市明正钢板仓制造有限公司与被申请人江西格林米特牧业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3670号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人江西格林米特牧业有限公司的银行存款245032元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西格林米特牧业有限公司的银行存款245032元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十二月一日书记员  李 娜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1356号申请执行人安化县梅城镇曙强沙发销售部，住所安化县梅城镇晨光路。经营者：罗小连，女，1970年2月25日出生，汉族，住安化县梅城镇城南社区。被执行人熊吉红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇洞天村洞湾村民组。申请执行人安化县梅城镇曙强沙发销售部与被执行人熊吉红买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年2月23日作出的（2020）湘0923民初109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊吉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县梅城镇曙强沙发销售部于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人安化县梅城镇曙强沙发销售部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月12日，本院向被执行人熊吉红发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊吉红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡进行了冻结，未发现有其他可供执行的财产。于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人熊吉红不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年12月7日，本院对被执行人熊吉红采取了限制高消费措施。2020年12月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为3.1万元，已执行到位0元，尚有3.1万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  卢晗玉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1680号申请执行人：余维敬，男，汉族，1983年8月25日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：王丹凤，女，汉族，1984年6月24日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：91421181316551984E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行余维敬、王丹凤与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡俊辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6475号之一原告：张中明，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：张泽文，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：扬州豪扬新型建筑材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇扬余路李典创业园。法定代表人：曹茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所律师。本院在审理原告张中明诉被告张泽文、扬州豪扬新型建筑材料有限公司产品质量纠纷一案中，原告张中明现与两被告另行协调，申请撤回对被告张泽文、扬州豪扬新型建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告张中明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张中明撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张中明承担。审 判 长  熊 进审 判 员  王守荣审 判 员  曾书明二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3943号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被执行人：马继前，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经生效的于2020年12月21日作出的民事调解书，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3385元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3385元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1503号之二申请保全人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，现住东港市。被保全人：袁茂顺，男，汉族，现住丹东市。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被保全人丹东华洋食品有限公司、于桂香、袁凡淋、袁茂顺借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5270号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁茂顺账户内的存款人民币1961600.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7448号罪犯祝立，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007）杭刑初字第2号刑事判决，认定被告人祝立犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝立不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月20日作出(2007)浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)浙刑执字第1402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6251号 原告：鲍光武，男，1979年12月7日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 被告：何京涛，男，1999年2月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告鲍光武与被告何京涛服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法进行审理。 原告鲍光武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款5000元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告在本店消费人民币5000元，未付款，后报警经镇海区派出所处理，被告写下欠条，并约定30日前还清。现多次催讨归还，均遭拒，致诉。 本院经庭审审查认为：对原告鲍光武之诉请，被告何京涛现住址不确定，依其住所地地址无法送达，原告经通知，没有在规定的时间内提供被告现经常居住地及其他送达方式，故原告之诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲍光武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18713号原告：傅爱苹，女，1967年9月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：楚宜山，山东元建律师事务所律师。被告：单正雷，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告傅爱苹与被告单正雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅爱苹的委托诉讼代理人楚宜山到庭参加诉讼。被告单正雷经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款38760元，并承担以未付货款38760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2020年10月26日起至货款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历八月十五前被告购买原告的海鲜产品，2019年12月10日双方经结算，被告共欠原告货款153768元，被告承诺2019年12月17日还款100000元，2019年12月25日还款53768元，但被告还款115000元后，剩余货款38768元经原告多次催要至今未偿还，现原告仅要求被告偿还货款38760元及相应利息，特诉至法院。被告未答辩。原告当庭提交还款承诺一份及中国民生银行个人账户对账单三份等证据以证明其诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告单正雷从原告傅爱苹处购买海鲜产品，2019年12月10日经双方结算，被告单正雷为原告傅爱苹出具还款承诺，载明被告单正雷欠原告傅爱苹货款153768元，于2019年12月17日还款100000元，2019年12月25日还款53768元。之后被告单正雷于2019年12月17日还款40000元、2020年6月15日还款55000元、2020年7月29日还款20000元，共计向原告傅爱苹还款115000元，剩余货款38768元被告单正雷至今未偿还。现原告傅爱苹仅要求被告单正雷偿还货款38760元及相应的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物后，应当按照双方约定及时支付货款。现原告依据被告出具的还款承诺要求被告支付尚未偿还的货款38760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单正雷于本判决生效后十日内支付原告傅爱苹货款38760元，并承担以38760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月26日起至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告傅爱苹预交的案件受理费769元，退还给原告傅爱苹384.5元，减半收取的384.5元由被告单正雷负担，于本判决生效后十日内支付给原告傅爱苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 纪顺尚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1911号申请执行人王必伟，男，汉族。被执行人刘勋，男，汉族。本院执行的申请执行人王必伟与被执行人刘勋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2814号民事判决。在执行过程中申请执行王必伟与被执行人刘勋于2020年12月16日达成执行和解协议。申请执行人王必伟于2020年12月16日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2814号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4280号原告：朱守英，女，汉族，1948年9月11日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李健，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋喆，辽宁同方律师事务所律师。被告：张妍，女，汉族，1989年7月8日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，于思莹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司，住所地，住所地：鞍山市立山区千山中路************iv>负责人：黄贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告朱守英与被告张妍、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口市分公司自贸区营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司（以下简称人保鞍山市高新开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱守英委托诉讼代理人李健、被告张妍、被告人保营口市分公司自贸区营销服务部委托诉讼代理人刘言君、被告人保鞍山市高新开发区支公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75084.04元、二次手术费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元、护理费13862.4元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2224元、交通费2000元、复印费166元，总计181012.44元。被告张妍辩称，投保情况属实，没有垫付款项，应由保险公司赔偿。被告人保营口市分公司自贸区营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，能够核实肇事车辆具有合法的驾驶证、行驶证前提下对原告合理损失在交强险限额内同意赔偿，对于鉴定费、复印费，诉讼费不属于交强险理赔范围，不同意赔偿，对于鉴定结果回公司确认后若申请重新鉴定7个工作日内提交鉴定申请，其他见质证意见。被告人保鞍山市高新开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险，事故属于保险责任前提下我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月29日17时40分许，被告张妍驾驶辽Ｃ×××**别克牌小型客车，沿铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利路与新光巷路口时，遇行人朱守英由西向东走人行横道步行至此，由于张妍驾驶车在遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使所驾车辆右侧车门与朱守英身体相刮撞，造成朱守英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张妍负此次事故的全部责任，朱守英无责任。三、受害人概况：朱守英，1948年9月11日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医药费73136.54元，二次手术费10000元，外购药1841.5元，总计84978.04元；八、住院伙食补助费：9400元；九、营养费：15000元×20%＝3000元；十、护理费：46970元／年÷365天×（88+6×2）天＝12868.49元；十一、误工费：无十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×9年×20%＝57276元；十四、精神损害抚慰金：8000元；十五、鉴定费：2224元；十六、其他合理损失：复印费136元；十七、受害方已获得赔偿情况：无；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张妍驾驶的辽Ｃ×××**别克牌小型客车在被告人保营口市分公司自贸区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张妍驾驶的辽Ｃ×××**别克牌小型客车在被告人保鞍山市高新开发区支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年9月9日，鞍山金普医院法医鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人朱守英右肘肱骨髁粉碎性骨折行手术治疗后遗留右肘活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；被鉴定人朱守英右肘关节粉碎性骨折内固定物取出术约需手术费用5000-10000元为宜。综上所述，原告合理损失为医疗费84978.04元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元、护理费12868.49元、交通费1000元、伤残赔偿金57276元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2224元、复印费136元，总计178882.53元。关于责任承担一节，被告人保营口市分公司自贸区营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告91368.49元（医疗费10000元+护理费12868.49元+交通费1000元+伤残赔偿金57276元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费2224元），被告人保鞍山市高新开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告87514.04元（医疗费84978.04元+住院伙食补助费9400元+营养费3000元+复印费136元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告朱守英91368.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱守英87514.04元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元（原告已预交），由原告朱守英负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担1951元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司负担1869元，此款随上述款项一并给付原告朱守英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  杨 铭人民陪审员  白世斌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4032号之一申请执行人：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街**。法定代表人：吴敏。被执行人：苏州俊德汽车销售服务有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******iv>法定代表人：王凤新。被执行人：苏州好运来企业发展有限公司，住所地苏州市吴江，住所地苏州市吴江区平湾镇端市村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴巧珍。被执行人：吴建林，男，1977年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：好运来集团有限公司，住所地吴江经济技，住所地吴江经济技术开发区庞北路东侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱虎根。被执行人：吴江嘉亿汽车销售服务有限公司，住所地吴江经济开，住所地吴江经济开发区庞北路东侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴巧珍。被执行人：好运来(吴江)纺织有限公司，住所地苏州市吴江，住所地苏州市吴江区盛泽镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王凤新。申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州俊德汽车销售服务有限公司、苏州好运来企业发展有限公司、吴建林、好运来集团有限公司、吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、好运来(吴江)纺织有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5979号民事判决已经发生法律效力,权利人向苏州市吴中区人民法院申请强制执行，苏州市吴中区人民法院于2020年4月23日立案执行。因被执行人财产正由本院处置，故为方便执行，苏州市中级人民法院(2020)苏05执监54号执行裁定书裁定该案由本院执行，申请执行标的为6054750元，案件执行费57674元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴建林名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被包括本院在内的多家法院查封（查封期限将于2022年7月9日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中查明，被执行人苏州好运来企业发展有限公司、吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、好运来(吴江)纺织有限公司均进行破产清算程序，债权人可依法向破产管理人申报债权，本案即终结对上述被执行人的执行，本案申请执行人已在苏州好运来企业发展有限公司破产清算中分配得款7074852.43元；4、另查，被执行吴建林名下主要资产本院已于2018、2019年处置分配完毕；5、执行中本院至被执行人苏州俊德汽车销售服务有限公司工商注册登记地址进行查找，未查到相关执行线索；被执行人好运来集团有限公司工商注册登记地址与被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司工商注册登记地址系同一宗房地产，已拍卖；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及多起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案申请执行人在被执行人苏州好运来企业发展有限公司破产清算中分配得款7074852.43元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、协助执行通知书、（2020）苏0509破62号、（2020）苏0509破23号、（2020）苏0509破22号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，主要企业均已破产清算，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初5979号民事判决主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十二日书记员 陆冰雁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3179号 绍兴英特大通医药有限公司、周志宏、王爱芬、金伟军、曾建辉、邵友松、方键、杭州萧山恒福医院（普通合伙）： 关于申请执行人绍兴英特大通医药有限公司与被执行人周志宏、王爱芬、金伟军、曾建辉、邵友松、方键、杭州萧山恒福医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3933号民事判决书，本院于2020年08月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1170号申请人施明锟，男，汉族，1986年11月19日生，住浙江省平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人施明锟申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-1号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人施明锟依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资345600元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-1号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1050号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3570号 申请执行人:周粤，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴祖炎，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省江门市江海区，现住桂平市。 本院在执行申请执行人周粤与被执行人吴祖炎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付尚未履行的债务3816元及利息给申请执行人，并负担执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖胜扬
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执2026号 刘华军： 本院立案执行的申请刘华军罚金一案，被执行人刘华军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 李春 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡芳 书 记 员 曹鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2278号案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院民事第一审判庭。被执行人：邵其平,男,1965年11月11日出生,汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行的被执行人邵其平借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的8月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵其平的银行存款信息，被执行人邵其平银行存款为零星存款；3、被执行人邵其平名下无车辆登记信息；4、被执行人邵其平名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月1日对被执行人邵其平的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人邵其平纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初560号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3253号 原告：李立昌，男，汉族，山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：张连彬，男，汉族，山东省平原县。 原告李立昌与被告张连彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李立昌及其委托诉讼代理人刘秀秀到庭参加诉讼，被告张连彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李立昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张连彬支付劳动报酬9200元；2.请求本案的诉讼费用由被告张连彬承担。事实和理由：2019年4月份张连彬承包工程让李立昌及李立昌的车辆在平原县平原辛桥大桥马颊河干活，当时李立昌与张连彬商量按照车次支付费用，双方约定的费用为每车33元和每车27元，双方还约定当天干完后及时清算费用。开始时李立昌干完活后张连彬就及时支付了费用，最后几天的费用张连彬没有及时支付，张连彬承诺干完活一起清账。2019年5月9日李立昌按照张连彬的约定干完活，李立昌向张连彬追要欠款，张连彬说当时没钱并在当天为李立昌出具欠条一份。之后李立昌多次找到张连彬索要欠款，张连彬总以种种理由拒不偿还。 张连彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张连彬承包平原县平原辛桥大桥马颊河清淤工程，2019年4月份至2019年5月9日张连彬雇佣李立昌及其渣土车清运，双方商量按照车次支付费用，每车33元和每车27元。2019年5月9日双方结算后张连彬欠李立昌9200元，并出具欠条，定于2019年5月14日前结清。后李立昌多次催要，张连彬未给付。 本院认为，被告张连彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李立昌提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。李立昌已依约出工出车按张连彬的要求清淤，双方形成的合法劳务关系，依法应予保护。经双方清算张连彬欠李立昌9200元，李立昌多次催要，张连彬拒不偿还，其行为构成违约，应按法律规定及时偿还李立昌劳务报酬，李立昌的诉请本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连彬于本判决生效后五日内支付原告李立昌劳务费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张连彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执936号申请执行人：甄爱国，男，1969年7月7日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县东溪峪水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430822MA4M79EX63,住所地桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：向延兵，理事长。本院在执行申请执行人甄爱国与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1350元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执936号执行案件并入（2020）湘0822执947号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执1059号申请执行人：刘新旺被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司本院执行的刘新旺申请中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额99191.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7806号罪犯马晓玲，女，汉族，1987年5月15日生，大专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖0191刑初389号刑事判决，以被告人马晓玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。责令被告人马晓玲退赔被害单位15334549.4元。被告人马晓玲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖01刑终835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马晓玲确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马晓玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、霍山县太阳乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年3月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1216号欧朝贵、嘉禾县兴宝岭煤业有限公司：关于申请执行人欧朝贵与被执行人嘉禾县兴宝岭煤业有限公司劳动争议一案，被执行人嘉禾县兴宝岭煤业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1268号民事调解书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢627号杨筛林、徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司：申请执行人杨筛林与被执行人徐开定、扬州市和建涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，本案现已全部执行到位。至此，申请人杨筛林申请强制执行的（2018）苏1012民初3834号民事判决书所载明的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢621号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行 被执行人：陆显忠、赵树华、唐山嘉润房地产开发有限公司 本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行申请陆显忠、赵树华、唐山嘉润房地产开发有限公司一案，本院（2019）冀0802民初2763号已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年12月11日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年12月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2763号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵艺轩
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执572号 申请执行人：黄庆腾，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人黄庆腾与被执行人舒燕借款合同纠纷一案，申请执行人黄庆腾依据本院作出的（2020）赣0925民初815号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人黄庆腾于2020年12月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员黄薇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1395号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：张荣斌，男，36岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙东航
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢145号 申请执行人婺源县工业园纸箱厂，个体工商户，住所地婺源县工业园区湖林农科站，统一社会信用代码923611301L5910654X。 被执行人婺源县天诚实业有限公司，住所地婺源县工业园区小企业创业基地内**，统一社会信用代码91361130MA35GLKP3C。 法定代表人何仙花，该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人婺源县工业园纸箱厂与被执行人婺源县天诚实业有限公司承揽合同纠纷恢复执行一案中，申请人同意由被执行人分期给付货款，并自愿撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保279号申请人：李晓飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住聊城市。被申请人：杨群，男，1993年8月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨香景，1989年5月20日出生，住济南市市中区。申请人李晓飞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨香景所有的鲁Ａ×××**号林肯小型轿车进行扣押（申请保全金额4万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨香景所有的鲁Ａ×××**号林肯小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人李晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖云欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5734号原告：孙世博，男，生于1991年11月23日，汉族，住邓州市，现住邓州市。被告：陈阳，男，汉族，生于1986年12月5日，住宛城区。原告孙世博与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世博到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告以做熔喷布生意为由，让原告通过支付宝给被告转款50000元，后经原告多次追要，被告还了20000元，现下欠30000元未还，现原告要求被告返还原告货款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈阳未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、转账记录等，本院依法进行了审查，与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈阳于2014以做熔喷布生意为由，原告通过支付宝转款给被告陈阳50000元货款，后被告并未向原告交付货物，经原告多次追要，被告陈阳退还货款20000元，现下欠30000元货款未还。上述款项经原告孙世博多次追要，被告陈阳推托不还，形成纠纷，原告诉至本院。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，原告孙世博向被告陈阳购买熔喷布，原告孙世博按约定将50000元货款打入被告陈阳的账户内，由转账记录为凭，但被告陈阳并未将熔喷布交付于原告孙世博，在原告多次追要下，被告退还给原告货款20000元，对此原告予以认可，现仍欠原告30000元货款未退还，原告请求退还货款30000元，于法有据，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后三日内退还原告孙世博货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年十二月一日书记员  闫光权
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执恢46号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地： 清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 被执行人：王统洋，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：郭阳，女，1987年6月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人王统洋、郭阳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的454232.00元、执行费6713.00元，共计460945.00元。 2020年4月19日，本院向被执行人王统洋、郭阳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年12月29日本院依法将被执行人王统洋、郭阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年4月20日、2020年12月10日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。后本院依法查封了登记在王统洋所有位于清原××北街春意家园××房产（产权证号：04××21）。评估价466110元，本院于2020年12月22日在京东网上以底价356574.15元第一次拍卖以上房产,经24小时后流拍。现申请执行人申请将以上房产以第一次流拍价抵债。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘晓东
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1990号 原告：赵建仓，男，1956年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：胡永社，男，1973年11月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵建仓与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建仓到庭参加诉讼，被告胡永社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告的工资款8720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告胡永社找原告等人去北京为其承包的工地干木工活儿。原告赵建仓从2015年10月3日开始工作，干到2015年11月20日结束，总工数49个，工资共计11720元。2016年1月25日被告胡永社给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡永社未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 2 原告赵建仓为证实其主张提交如下证据： 欠条一张。证明被告尚欠原告工资款8720元。 由于被告胡永社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告赵建仓提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据系由被告胡永社亲笔出具，内容具体，欠款数额明确，故具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月至2015年11月20日，原告赵建仓在被告胡永社承包的工地干木工活儿，总工数49个，工资共计11720元，原告支取工资3000元，剩余工资8720元，被告胡永社于2016年11月25日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。本案中，原告赵建仓在被告承包的工地上干活，被告胡永社却未及时结清原告工资，至今尚欠8720元，被告构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡永社支付原告赵建仓工资款8720元。判决生效后十日内付清。 3 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡永社承担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年十二月一日 书记员  王晓红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4799号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李忠孝，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李忠孝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴连成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7752号罪犯张阿亮，男，1991年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1202刑初394刑事判决，以被告人张阿亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张阿亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张阿亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张阿亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张阿亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿亮减去自本裁定送达之日起至2021年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初649号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴宝良，男，1956年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑十一个月，于2018年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑十个月，于2020年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月24日被沈阳市公安局皇姑分局逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人吴宝良犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉，被告人吴宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日1时许，被告人吴宝良在沈阳市皇姑区下，将被害人芦保奇停放在此处的一辆珠峰悦达牌红色电动三轮车（价值人民币4000元）盗走。赃物经公安机关扣押后返还给被害人芦保奇。2020年7月10日，被告人吴宝良被公安机关抓获。上述事实，被告人吴宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦保奇的陈述；证人白某的证言；扣押清单、发还清单；物证照片；发票复印件；车辆合格证复印件；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局沈皇市监认定[2020]00090号价格认定结论书；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人吴宝良系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年5月6日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马 蕊