wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初312号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：章文赞，男，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：单英琴，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系章文赞妻子。第三人：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：刘戈，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王苗苗，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告沈阳市宇豪物业管理有限公司与被告章文赞、第三人沈阳兴戈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娇、尚艳茹，被告委托代理人单英琴、第三人委托代理人张秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月9日与沈阳兴戈物业管理有限公司签订物业管理合同，且沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年9月27日进驻小区提供物业服务，2014年1月1日，原告于沈阳兴戈物业管理有限公司达成管理权转让协议，并将一切债权债务关系一并转移，同时原告入驻和谐红都小区实际履行物业管理职责，被告从2009年9月27日起至今未按合同约定缴纳物业管理费，按合同约定，截止至2018年9月27日止，共拖欠物业管理费4929元，原告多次向被告主张物业管理费，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，确保物业管理工作的正常运行，诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的2009年9月27日至2018年9月27日沈阳经济技术开发区沈辽西路100—19号B7#1-4-1号，面积91.28平方米的物业费4929元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，收费标准有异议，建筑面积没有异议，欠费时间有异议我认为我不欠原告物业费，谁跟你签订合同原告向谁要去吧。原告拿不出甲方合同，原告拿出了合同再说吧！第三人述称，宇豪物业和兴戈物业是真实的，进驻的时候时兴戈物业公司。经审理查明，2008年9月9日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司与铁西区翟家街道办事处小于村村委会签订了《沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：一、物业基本情况：物业名称：和谐红都，物业类型：住宅，物业面积：143000㎡，物业服务区域四至：东至：开发区六号街、西至：青城住宅、南至：沈辽中路、北至：开发区14号路；二、在物业服务区内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、8、物业档案资料管理；三、物业在管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、物业管理服务（24小时）；2、业主维修服务（24小时）；四、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：其中小于村回迁户共约980户，物业费0.5元/平方米/月；电梯使用费：按物价局规定。合同签订后兴戈物业入住到该小区，开始物业服务管理该小区。2014年1月1日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司（甲方）与原告沈阳市宇豪物业管理有限公司（乙方）签订了一份《协议书》协议约定：“从2014年1月1日起甲方将和谐红都小区的管理权永久转让给乙方。园区所有费用的收缴、支出、一切经营收益及债权债务关系等园区的管理及相应事宜全权交由乙方负责，乙方自负盈亏，甲方无权在过问和谐红都任何事务。”。协议签订后，原告入住该小区，承接物业服务管理工作至今。另查明，2019年8月9日沈阳市铁西区翟家街道小于村村委会出具了《关于和谐红都小区物业服务有限公司变更情况说明》载明：该小区至今未仍由本案原告提供物业服务及管理工作，该小区所属的铁西区翟家街道办事处小于村虽表示不了解转让事宜，亦未在转让协议书中签字，但该村村委会成员及村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作。本案在审理过程中，原告放弃主张被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求。以上事实的认定，有沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同、协议书、辽宁通用机打发票、辽宁增值税普通发票、关于和谐红都小区物业服务公司变更情况说明、录音、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系物业服务合同关系。作为物业公司的原告履行了服务义务；作为业主的被告在长达数年的时间里接受了原告提供的服务，且村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作，只是在原告主张被告拖欠物业费的请求后，被告才对原告与第三人签订的转让协议提出异议，故原告与被告之间已形成事实物业服务关系，被告应履行交纳相应费用的义务。不按期交纳实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告主张被告交纳物业费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章文赞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市宇豪物业管理有限公司支付2009年9月27日至2018年9月27日的物业管理费4929元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章文赞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢716号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单世民，该银行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韩辉，该银行信贷主管。 被执行人:赵逢建，男，1965年12月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人:张艳，女，1966年5月20日出生，汉族，住住沛县。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与赵逢建、张艳借款合同纠纷一案，（2017）徐沛证执字第73号执行证书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产。 2020年12月25日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与赵逢建、张艳借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 朱 会
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执984号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、商丘市双建工量具有限公司、袁双喜、宋美玲（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与商丘市双建工量具有限公司、袁双喜、宋美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500万元及利息。在执行过程中，被执行人所有的机器设备以第二次流拍价5867700元折抵给申请执行人,申请人同意结案，本案执行完毕。至此，虞城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初5810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4250号原告隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区紫日名苑小区，统一社会信用代码91430524587020827N。法定代表人易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告彭雅婷，1979年8月12日出生，户籍地隆回县，现住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告彭雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，在审理过程中，原告于2020年12月25日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初545号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人舒洪超，男，汉族，1999年9月28日出生，初中文化，退伍军人，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月7日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月5日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人舒洪超犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人舒洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年6月29日晚，被告人舒洪超和其朋友一起在桐柏县小吃一条街吃饭。期间，自述饮用四罐易拉罐啤酒。饮酒后，被告人舒洪超驾驶已达报废标准的豫Ｐ×××**号二轮摩托车在桐柏县三源大道与盘古大道交叉口时，与同向前方左转弯的闫某某驾驶的电动车发生碰撞，致闫某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场后对双方驾驶员进行了呼气酒精含量测试，被告人舒洪超的测试结果为123mg／100ml。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：送检舒洪超的血液中检测出乙醇成分，其含量为106.65mg／100ml。经桐柏县公安局交通事故认定书认定：舒洪超承担此道路交通事故的全部责任。被告人未办理机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车因到期未及时年检，车辆状态显示已达到报废标准公告牌正作废；案发后，在交通管理部门主持下，被告人与被害人达成和解协议。上述事实，被告人舒洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述证人田某证言，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书，桐柏县公安局交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解书及赔偿凭证，被告人舒洪超的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人舒洪超无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负全部责任，从重处罚；驾驶已达报废标准的二轮摩托车，酌定从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒洪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，舒洪超先行羁押4日，即自2020年12月5日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效之日起五日向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十二月十四日书记员  姚良炯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2254号 申请执行人：黄波，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县。申请人黄波与焉耆县苏海建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2415号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1107350.00元，执行费13474.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。执行过程中，依法冻结被执行人向新疆纳福房地产开发有限公司管理人申报的债权1120824.00元，因管理人债权初审工作暂未结束，暂无法确认债权数额也无法处置该债权。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的1107350.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢409号冯金金：单公杰：本院执行冯金金申请执行单公杰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1452号被执行人文册平，男，汉族。本院刑事审判庭移送的被执行人文册平罚金一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终306号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人文册平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，本院于2020年8月26日立案受理，2020年8月26日向被执行人文册平送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人文册平的银行账户。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人文册平的其他财产状况，查询到被执行人文册平有房产，已被本院查封，现另案处置中，均未发现可供执行财产，依法对被执行人文册平采取限制消费措施。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文册平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李岳璐
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审148号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王冬梅,女,汉族,1978年10月12日生,住址河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第058号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月9日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第058号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地(旱地:12平方米)；2、没收非法占用的土地(建设用地:280.89平方米)上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款：人民币1082.67元（建设用地：3元/平方米，旱地(基本农田)：20元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第058号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1337号原告：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，统一社会信用代码91230606325820840X，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。负责人张继辉，该支行行长。被告：李振国，男，1994年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被告李振国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉处理。审判员  孙井光二〇二〇年十二月二十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12387号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：任鹏高，男，1991年5月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告任鹏高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告任鹏高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6547.5元及利息315.16元、罚息1797.98元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告任鹏高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年3月5日；2017年10月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6897元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7897元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6547.5元及利息315.16元、罚息1797.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告任鹏高签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任鹏高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6547.5元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为315.16元、罚息为1797.98元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5747.5元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任鹏高负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初11087号原告：曹洁，女，1982年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:西安营建置业有限公司,住所地：西安市。法定代表人:廖家骏,该公司总经理。委托诉讼代理人:殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告曹洁与被告西安营建置业有限公司（以下简称“营建公司”）商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹洁、被告营建公司委托诉讼代理人殷丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洁向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告于2016年5月18日签订的《米拉国际公寓内部选房协议》；2、判令被告返还原告购房款109200元，并承担从2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息损失（按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%）;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告于2016年5月18日签订的《米拉国际公寓内部选房协议》无效。事实和理由: 2016年5月18日，原、被告签订《米拉国际公寓内部选房协议》，约定原告向被告支付认购金109200元，购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX公寓XX号楼XX层XX层XX房房源一套，原告依约向被告支付了购房款，被告出具收据。但时至今日，该项目仍未动工，且无相关手续，被告拒绝向原告退还相关款项。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告营建公司辩称，原告提交的选房协议、收款收据上的公章并非我公司所盖，我公司的公章在2014年11月更换为带有条码的公章，并于12月4日在华商报登报公示，2015年5月20日在售楼部前进行公示。原告选房协议、收款收据均是已销毁印章，原告与我公司之间不存在权利义务关系，我公司不应承担责任。我公司没有收取原告款项，原告要求我公司返还认购金没有事实依据。另原告在签订协议时即知晓涉案房屋五证不全，其未尽到主动审查的义务，自身存在过错，故利息主张不应被支持。综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：本市莲湖区工农路米拉国际公寓项目系营建公司开发。2016年5月18日，甲方营建公司与乙方曹洁签订《米拉国际公寓内部选房协议》约定，乙方预定该项目3号楼6或7层20平方米房源，该房屋为毛坯，每平方米价格6800元，认购总价136000元，补贴金冲抵房款后，实际收款总额为107200元。自甲方通知之日起，乙方需于10个工作日内签订网签的《商品房买卖合同》并配合办理相关手续。当日，原告以尾号为8769银行卡通过pos机向商户名称为西安市广源建材商行刷卡109200元，被告出具两份收款收据为认购金107200元和内部认购订金2000元，交款人曹洁，并加盖营建公司印章。2014年11月22日，公安机关《印章审批备案回执》印章留样栏中分别留有营建公司防伪合同专用章、公章、财务专用章、发票专用章、郑世杰印章。12月4日营建公司在华商报刊登公告，上述印章当日启用，原印章全部作废。审理中，营建公司提供2015年5月20日《温馨提示》，称其在售楼部张贴该提示，告知购楼户原企业印章全部作废，并要求购楼款打入指定银行账户。庭审中，被告营建公司称现该项目主体仅修建到第四层，办理了土地使用证，尚未取得其他城建手续，未办理商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订《米拉国际公寓内部认购协议》目的是通过订立合同来约束双方承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，因此该协议应为预约合同。因被告仅取得项目的土地使用证，未取得建设规划许可证等其他基本建设报建手续，故双方签订的上述协议违反法律法规效力性强制性规定，应属无效。被告在未取得基本建设报建手续情形下与原告签订选房协议并收取认购款存在过错，其收取的认购款应予返还并承担资金占用期间的利息损失。被告抗辩称协议及收据上的公章并非其公司所加盖，其旧公章已于2014年12月4日作废，但本院在审理陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司与被告营建公司装饰装修合同纠纷一案中，被告在庭审中陈述作废的公章并未销毁，仍由其公司持有，且法院在审理同类案件时查明，涉案公章多次用于与米拉国际公寓项目相关的经济活动中，故对于被告的该项抗辩意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告曹洁与被告西安营建置业有限公司2016年5月18日签订的《米拉国际公寓内部选房协议》无效；二、本判决生效后十日内，被告西安营建置业有限公司返还原告曹洁109200元及资金占用期间的利息（以109200元为基数，按照年利率3.85%支付从2016年5月19日至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2820元（原告已预交），由被告营建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书      记    员      焦莉萍    1
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1687号 申请执行人：刘文静，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：霞浦县瑞佳贸易有限公司，住所福建省霞浦县松城街道东兴社区长溪路**（金海湾花园**楼）。 法定代表人：严竹兴，该公司董事长。 申请执行人刘文静与被执行人霞浦县瑞佳贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初662号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12327元及垫付的诉讼费175元，本院于2020年12月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1089号 原告：莘彦龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：任彦军，女，1990年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告莘彦龙与被告任彦军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘彦龙到庭参加诉讼，被告任彦军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 莘彦龙向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告同居期间房屋装修、家具购置及其他原告的花销54335元予以分割；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告在网络上相识，感情迅速升温，被告让原告到其家中共同生活，一起居住为结婚培养感情。之后被告提出为结婚装修房屋、购买家具。截至2020年6月3日，原告共花费64335元。之后，被告与原告发生口角，被告拒绝与原告保持同居关系，原告由此提出同居期间的花费分担要求，被告予以拒绝。后被告父母替被告给付原告10000元，剩余款项被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 任彦军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份在网络上相识。××××年××月30日原告到被告父母家中与被告开始同居生活。2020年6月3日，原、被告双方发生口角，之后双方结束同居关系。庭审中，原告主张在同居生活期间，为被告装修房屋花费10000元，买砖花费2000元，帮被告还信用卡贷款21000元，为被告家中购买家具花费13000元，购买灯具花费10000元，给被告微信转账8335元。后被告父母给付原告10000元，剩余款项不再支付，故引起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义一起共同生活，双方之间形成同居关系。庭审中，原告主张为被告家中购买家具，花费13000元，有河北雅斯佩尔家具有限公司订货单、转账记录予以证实，现家具存放于被告父母家中，故被告应将家具款予以返还；另原告给被告的微信转账共计41335元，转账时未明确说明用途，且原告未提供相应证据予以证实其具体用途，故应按一般共有财产处理，双方各占50%，即被告应返还原告20667.5元；另原告主张的购买灯具花费10000元，未提供任何证据，本院不予支持。被告父母给付原告的10000元，应在被告返还原告的金额中予以扣减。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任彦军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告莘彦龙23667.5元； 二、驳回原告莘彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.38元，减半收取计579.19元，由原告莘彦龙负担289.6元，被告任彦军负担289.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛秀青 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11844号原告：李新娟，女,汉族,1970年9月5日出生,住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900173956940X。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：翟君阳，河南长庚律师事务所律师，联系。原告李新娟与被告河南双发石油装备制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告李新娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 王**辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16404号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保107号申请人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村。统一社会信用代码：91410402551642894D。法定代表人：张军委，执行董事。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被申请人：张旭鸽，女，1986年9月29日生，汉族，住河南省襄城县。申请人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭鸽名下的财产予以查封或冻结，限额19万元。申请人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司以担保人陈临亚、李桂霞共同共有的位于平顶山市湛河区荆山路18号院橡胶轮胎公司生活区×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张旭鸽名下的财产（限额19万元）；二、查封担保人陈临亚、李桂霞共同共有的位于平顶山市湛河区荆山路18号院橡胶轮胎公司生活区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1470元，由申请人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十二月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1508号申请执行人：张殿雷，男，1993年01月02日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：刘卫兵，男，1966年10月04日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人张殿雷与被执行人刘卫兵劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审42号申请执行人：肇庆市鼎湖区应急管理局，住所地：肇庆市鼎湖区**********，统一社会信用代码：11441203MB2D251824。负责人：李斌，局长。委托代理人：郑军，该局职员。被申请人：罗华星，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************111。申请执行人于2020年12月9日向本院提出申请，要求被申请人依照（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书内容加处罚款200000元。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区应急管理局于2020年3月6日作出（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书，决定对罗华星加处罚款人民币贰拾万元整，并向被执行人罗华星送达。被申请人罗华星在复议期间没有向肇庆市鼎湖区人民政府或肇庆市应急管理局申请复议，也没有向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼。被申请人至今未履行加处罚款决定书确定的缴款义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行，请求事项为：被申请人依照（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书内容支付加处罚款200000元。申请执行人提供如下证据：1、《关于同意〈鼎湖区“11·8”一般道路交通事故调查报告>的批复》（肇鼎府函〔2019〕47号）。2、鼎湖区“11·8”一般道路交通事故调查报告。3、立案审批表(鼎)应急立〔2019〕6号。4、检验报告（肇公（司）鉴（化）字〔2018〕11028号。5、司法鉴定意见书（谨正司法鉴定〔2018〕交鉴字第9号）。6、机动车安全技术检验报告。7、粤V*****号牌摩托车车辆检验情况说明1份。8、对粤H*****号牌重型自卸货车所载物装载计算说明1份。9、电子磅单。10、道路交通事故认定书（第441************134号）。13、道路交通事故复核结论（肇公交复字结论〔2018〕第0232号）。14、送达地址确认书。15、询问笔录。16、案件延期审批表（鼎）应急案延〔2019〕3号。17、关于申请延期办理罗华星在鼎湖区“11·8”一般道路交通事故中负有责任案的请示。18、关于同意延期行政处罚案件办理期限的复函（肇应急函〔2019〕232号）。19、关于罗华星在鼎湖区“11·8”一般道路交通事故中负有责任案的调查报告行政处罚集体讨论记录（鼎）应急罚集〔2019〕22号。20、案件处理呈批表(鼎)应急处呈〔2019〕24号。21、行政处罚告知书（鼎）应急罚告〔2019〕12号。22、行政处罚听证告知书（鼎）应急听告〔2019〕6号。22、案件处理呈批表(鼎)应急处呈〔2019〕26号。23、行政处罚决定书（单位）(鼎)应急罚〔2019〕13号。24、缴纳罚款催告书（鼎）应急催〔2019〕5号。25、行政强制执行事先催告书（鼎）应急执行催告〔2020〕2号。26、文书送达回执（2份）（鼎）应急回〔2019〕12号。27、EMS快递复印件6份。28、关于对罗华星加处罚款案件情况说明。29、行政处罚集体讨论记录（鼎）应急罚集〔2020〕6号。30、行政强制审批表（鼎）应急强审〔2020〕1号。31、加处罚款决定书（鼎）应急加罚〔2020〕1号。32、行政强制执行事先催告书（鼎）应急执行催告〔2020〕5号。33、文书送达回执1份（鼎）应急回〔2019〕12号。经审查查明，肇庆市鼎湖区应急管理局以被执行人罗华星未履行申请执行人于2019年11月20日依法作出的（鼎）应急罚﹝2019﹞13号行政处罚决定书的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，于2020年3月6日依法作出（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书，该决定书的处罚内容是：对罗华星加处罚款人民币贰拾万元整。同年3月12日，向被执行人罗华星送达上述加处罚款决定书。被执行人在法律规定时间内未提出行政复议，也未向法院提出行政诉讼，肇庆市鼎湖区应急管理局于2020年11月26日，向被执行人罗华星送达（鼎）应急执行催告﹝2020﹞5号行政强制执行事先催告书。被执行人罗华星至今没有履行上述处罚决定书的义务。本院认为，申请执行人肇庆市鼎湖区应急管理局作出（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面合法，被执行人在法律规定期间内既不提出行政复议或者行政诉讼、又不履行加处罚款决定书确定的义务，申请执行人肇庆市鼎湖区应急管理局向本院申请强制执行（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区应急管理局作出的（鼎）应急加罚﹝2020﹞1号加处罚款决定书中的“对罗华星加处罚款人民币贰拾万元整”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 靖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2717号之一申请执行人：王正才，男，1970年5月5日出生。被执行人：星美小镇（北京）餐饮管理有限公司。法定代表人：任红旗，董事长。申请执行人王正才与被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第261号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给王正才违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、存休工资、11月工资、一次性伤残就业补助金合计76707.6元。申请执行人王正才于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王正才无法提供被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王正才联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王正才尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王正才发现被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十九日书记员  王英楠
蔚县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0726司救执6号 救助申请人：赵联斌，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。 救助申请人赵联斌以其妻胡玉香在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月15日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人赵联斌称：其妻胡玉香与刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，致胡玉香受伤，家庭生活及其困难，2020年2月21日胡玉香因糖尿病心梗病逝，故请求本院给予国家司法救助金12472元。 经审查查明，赵联斌称，2011年7月11日7时许，被告刘忠驾驶未登记二轮摩托车由东向西行驶至西合营到陈家洼路段时，和赵联斌驾驶的二轮摩托车相撞，致赵联斌拖带的原告受伤，原告受伤后，在蔚县人民医院住院治疗，共住院28天，花医疗费29905.15元，蔚县人民医院出具诊断证明书，原告胡玉香需二次手术，费用约10000元，蔚县人民法院于2011年12月23日判决：一、被告刘忠赔偿胡玉香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币27472元。 本案于2012年4月5日立案执行后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行，但都没有结果，被执行人刘忠因无财产一直未执行到位。 另查明.救助申请人赵联斌妻子胡玉香身体受伤，需二次手术费用，没有经济收入，日常生活难以保障，生活极其困难，于2020年2月21日因糖尿病心梗病逝，未获得其他救助。 本院认为，救助申请人赵联斌的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵联斌司法救助金12472元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2953号原告：童军，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告：许小磊（曾用名许大磊），男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告童军与被告许小磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫1626民初1629号民事判决，原告童军不服并上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）豫16民终2617号民事裁定书，裁定撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1629号民事判决，并发回淮阳区人民法院重审。后本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童军及其委托诉讼代理人文泳星、被告许小磊委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款135000元及同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告许小磊将郑集乡、曹河乡农网改造工程承包给原告童军，双方总工程款为255000元，（详见被告手写声明）该工程与2017年施工完毕，该工程款于今年4月已经支付12万元，下欠13.5万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付（详见证人证言），无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判决如所请。被告许小磊辩称，承包工程的时候双方已经口头约定，施工完成后，剩余施工材料退还完毕后，再支付工资款，现在原告没有将剩余的施工材料退还完毕，无法计算应当支付的工资款，原告要求支付垫资255000元工资款的利息我也不同意。原告所主张的诉讼请求没有任何证据予以支持，并且其所主张的钱已经支付完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许小磊将李胡楼、烟刘庄、梅庙、屯民、雪庄、万老、关路边、梁园等台区的农网改造工程承包给原告童军，双方未签订书面协议。上述工程于2017年施工完毕。2017年1月26日被告许小磊曾通过淮阳县兴龙电力工程有限公司向原告支付工资款60000元。2018年4月14日，被告许小磊为原告出具证明条，内容为“郑集曹河工人工资共255000元正，有童军代领贰拾伍万伍仟元正2018年4月14号许大磊”，原告称被告在出具证明条之后已归还12万元，后原告童军起诉要求被告许小磊支付下欠工资款并承担本案的诉讼费用。本院经重审后认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原被告对双方存在的口头劳务合同关系均予认可，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照约定完成施工后，被告许小磊为原告童军出具的“郑集曹河工人工资255000元正有童军代领的条据，确系被告许小磊出具，结合原告所完成的实际施工量及施工报酬，对被告出具的该条据本院予以采信，被告为原告出具条据之后被告向原告支付工资款12万元，现仍下欠原告工资款13.5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付下欠工资款13.5万元，理由正当，本院予以支持。被告称原告没有将剩余的施工材料退还完毕，无法计算应当支付的工资款，与事实不符，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告许小磊于本判决生效后十日内向原告童军支付拖欠的工资款人民币13.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由被告许小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  申建立审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十二月十七日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5192号 原告：侯贵才，男，汉族，1947年7月5日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，山东成山海天律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，统一社会信用代码913710827797288384，住所地荣成市云光中路158号 负责人：刘志刚，经理 委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。 原告侯贵才与被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地财险荣成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵才委托诉讼代理人车立勇、曲鹏飞与被告大地财险荣成公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯贵才向本院提出诉讼请求：判令被告大地财险荣成公司在交强险限额内赔偿车损200元，在商业三者险责任限额范围内按照30%赔偿责任比例赔付原告医疗费10781.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、交通费100元，共计4190.48元。事实和理由：2018年6月28日14时15分，侯贵才无证驾驶无牌二轮机动车载着宋某沿石泽线非机动车道由西向东行驶，行至荣成市上庄镇转盘进入环形路口时，与周永航驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市上庄镇转盘向南行驶发生碰撞，致侯贵才、宋某受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由侯贵才承担事故主要责任，周永航承担事故次要责任，宋某不承担事故责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 大地财险荣成公司辩称，周永航驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在我方投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年6月28日14时15分，侯贵才无证驾驶无牌二轮机动车载着宋某沿石泽线非机动车道由西向东行驶，行至荣成市上庄镇转盘进入环形路口时，与周永航驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市上庄镇转盘向南行驶发生碰撞，致侯贵才、宋某受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由侯贵才承担事故主要责任，周永航承担事故次要责任，宋某不承担事故责任。周永航驾驶的车辆在大地财险荣成公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，周永航系荣成市公共交通有限公司（以下简称荣成公交公司）工作人员，系履行职务行为。 事故发生后，2018年6月28日至2018年7月9日，原告在荣成市石岛人民医院住院治疗11天，出院诊断为：骶髂关节脱位（左）、脑外伤反应、冠状动脉粥样硬化狭窄，原告治疗期间共计支付医疗费10781.59元。 诉讼中，侯贵才申请撤回对周永航、荣成市公共交通有限公司的告诉，经本院审查予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的侯贵才承担事故主要责任，周永航承担事故次要责任，宋某不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，本案中周永航驾驶的车辆登记在荣成公交公司名下，周永航系荣成公交公司工作人员，发生事故时周永航系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告荣成公交公司应当承担赔偿原告合理损失的法律责任,周永航在此次交通事故中无需承担赔偿责任。结合本案具体案情，本院依法确定荣成公交公司承担30%的赔偿责任。周永航驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险荣成公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，荣成公交公司在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由大地财险荣成公司在交强险限额内赔付，不足部分由大地财险荣成公司在商业三者险责任限额范围内按照30%赔偿责任比例进行赔付。诉讼中，因本次交通事故同时造成侯贵才、宋某受伤，侯贵才、宋某同意交强险人伤限额在宋某一案中使用，交强险车损限额在本案中使用。 本院对侯贵才因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费10781.59元，经核对收费票据，本院予以支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合多次住院共计11天计算为1100元（100元×11天），本院予以支持。 3.原告诉请的护理费1320元（120元/天×11天），原告提交荣成市石岛人民医院诊断证明书一份，载明建议事项：于2018年6月28日至2018年7月9日在本院住院治疗，需一人陪护，故侯贵才诉请按照每天120元计算11天护理费，系原告合理损失，本院予以支持。 5.原告诉请的交通费100元，被告无异议，本院予以支持。 6.原告诉请的车辆损失200元，系被告大地财险荣成公司定损数额，本院予以支持。 综上，本院依法认定侯贵才因交通事故受伤的损失为：车辆损失200元、医疗费10781.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、交通费100元，共计13501.59元。由被告大地财险荣成公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失200元，在商业三者险责任限额范围内按照30%赔偿责任比例赔偿原告剩余各项损失3990.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告侯贵才车辆损失200元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内按照30%赔偿责任比例赔偿原告侯贵才剩余各项损失3990.48元。 上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至户名侯贵才，开户行中国邮政储蓄银行荣成市人和支行，卡号62×××95。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大地财产保险股份有限公司荣成支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6352号之一解除保全申请人：盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部，统一社会信用代码92320982MA1U5PMD8D，住所地盐城市大丰区南翔路东首**。经营者：孙学龙，该经营部负责人。被申请人：盐城苏浙快运有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MGCPWXJ，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：葛海，该公司负责人。本院在审理申请人盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部与被申请人盐城苏浙快运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款328000元或其他等值财产，本院依法作出(2020)苏0982民初6352号民事裁定：查封、冻结被申请人盐城苏浙快运有限公司的银行存款328000元或其他等额财产。因被申请人与申请人已达成调解意见，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款328000元或其他等额财产的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行账户存款328000元或其他等额财产的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  殷 玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16788号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市**。法定代表人：吴诰锦。 被执行人：吴玲，女,1986年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴玲应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司偿还以下款项：一、被执行人吴玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金20000元及利息、罚息、复利【截至2019年3月20日的利息757.43元、罚息382.5元、复利2.43元；从2019年3月21日起至债务实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率即贷款利率年利率9%加收50%计收罚息，对应付未付利息按贷款利率年利率9%加收50%计收复利】。二、支付加倍债务利息（以本金20000元为基数，从判决书规定的履行期届满之次日起计算至清偿之日止。三、被执行人支付申请执行人案件受理费330元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计21472.36元（截至2019年3月20日）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林伟盛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1754号申请人徐永庆，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杨得春，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。申请执行人徐永庆与被执行人杨德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的额42068元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。2020年12月3日，因被执行人杨德春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。本院于2020年11月25日向被执行人杨德春的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额42068元及利息，尚有42068及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年十二月十日书记员  赵庆国
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执980号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被执行人：胡鑫（曾用名胡蕊），男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李宏玉，女，1986年6月8日出生，汉族。住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡鑫、李宏玉借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初849号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保589号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖72号 淄博市临淄区人民法院： 被告人刘某涉嫌受贿罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄博市临淄区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9030号原告：刘文军，男，1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘文军与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘文华等十六原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘文军经济损失2540元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘文军家小麦烧毁亩数为2.54亩，损失约2540元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘文军的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘文军与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘文军家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为2.54亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘文军上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘文军等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘文良、刘文华、徐强强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某某进行调查询问，王建称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘文军等人待收割的小麦被烧毁，造成刘文军财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘文军的损失承担赔偿责任。对于刘文军受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积2.54亩，刘文军据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘文军受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘文军主张的经济损失，本院确认为2032元，刘文军主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘文军财产损失2032元；二、驳回刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢488号申请执行人申学军，男。被执行人曾师亮，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初443号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项700000元、利息1014065元（按月利率百分之二的标准，以700000元为基数，从2014年11月10日起暂计算至2016年7月24日止，利息286533元；2016年7月26日暂计算至2017年8月2日止，利息为171266元；2017年8月4日暂计算至2018年7月18日止，利息为160533元；2018年7月20日暂计算至2019年7月28日止，利息为171733元；2019年7月30日暂计算至2020年11月30止，利息为224000元），迟延履行期间债务利息203105元（以700000元为基数，从2016年5月17日暂计算至2020年11月30日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），并应承担案件诉讼费15800元、执行费9560元，共计1942530元，现已执行441049.7元，尚欠1501480.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾师亮的银行存款1501480.3元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月一日代理书记员  易李
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1952号申请执行人:吕某1，曾用名吕智，男，2005年7月12日出生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：许某，女，1979年12月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。系申请执行人母亲。被执行人:吕立根，男，1960年6月14日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人吕某1与被执行人吕立根抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月6日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1055号申请执行人：卢学良，男，1968年2月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：洪艳，女，1968年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行卢学良与洪艳、汪志雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2018）鄂1223民初1952号民事判决书，向被执行人洪艳发出执行通知，责令被执行人洪艳履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人洪艳的银行存款及其他收入款项101200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人洪艳的银行存款及其他收入款项101200元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 博
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3075号申请执行人魏铁山，男，汉族，1948年8月15日生，住信阳市平桥区。被执行人崔华，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省息县。本院在执行魏铁山与崔华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人崔华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人崔华无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人魏铁山的意见。本院认为由于被执行人崔华目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢永军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1699号申请执行人大连市甘井子区恒通焊接材料经销部。负责人刘永志。委托代理人苏波。被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司。法定代表人高连松。被执行人高连松。申请执行人大连市甘井子区恒通焊接材料经销部与被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司、高连松买卖合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司、高连松的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙瑜泽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1168号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：严超，男，1978年7月19日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被执行人：杨霞，女，1988年8月4日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人严超、杨霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初711号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行事项为：一、严超、杨霞偿还中国工商银行股份有限公司十堰城西支行欠款160525.46元及利息（利息的计算方式为：1.截止2017年12月21日的未还利息为11151.43元；2.自2017年12月22日开始至清偿完毕之日止，以160525.46元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上再上浮30%的标准计算）；二、中国工商银行股份有限公司十堰城西支行对登记在严超名下的位于十堰市张湾区花果街办新疆路的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3734元，执行费2868元。在执行过程中，2020年12月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行因被执行人严超、杨霞的房屋正在公告，向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初244号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈贤铁，男,1950年4月14日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,小学文化,农民,住嘉鱼县。因本案于2020年9月4日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人陈贤铁犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员李浩宇出庭支持公诉，被告人陈贤铁到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年9月3日4时许，嘉鱼县公安局民警在长江江堤中堡村远景段巡逻时发现被告人陈贤铁在禁渔期使用禁用的渔具“地笼”在长江水域非法捕捞水产品，遂将陈贤铁当场抓获并扣押其作案工具“地笼”3条和渔获物。经称重，渔获物共计0.45公斤。公诉机关认为，被告人陈贤铁在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对陈贤铁判处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关向本院提交了到案经过、户籍信息、禁止非法捕捞通告等书证；现场检查（勘验）笔录；被告人的供述与辩解等证据。被告人陈贤铁对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈贤铁违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈贤铁如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈贤铁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。二、公安机关扣押的地笼网3条和渔获物0.45公斤，未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1592号之一申请执行人陕西秦农农村银行商业银行股份有限公司曲江支行。负责人郭远智，该支行行长。被执行人王连富，男，汉族。被执行人高巧玲，女，汉族。被执行人王庚，男，汉族。被执行人代少静，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村银行商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人王连富、高巧玲、王庚、代少静金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第2904号公证书、（2018）西雁证执字第74号执行证书已发生法律效力，被执行人王连富、高巧玲、王庚、代少静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西秦农农村银行商业银行股份有限公司曲江支行于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证经字第2904号公证书、（2018）西雁证执字第74号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王连富、高巧玲、王庚、代少静立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王连富、高巧玲、王庚、代少静名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高巧玲名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西秦农农村银行商业银行股份有限公司曲江支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为349583.33元及利息，未受偿金额为349583.33元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王连富、高巧玲、王庚、代少静发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十九日书记员  张 盼
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执3013号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区晋祠路1段**。负责人：李育红，主任。被执行人荣清俊，男，1977年6月13日出生，汉族，住太原市。被执行人王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，住太原市。被执行人郭红丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住太原市。被执行人郭光，男，1974年3月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被执行人郭光、郭红丽、王志强、荣清俊金融借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金1010000元及利息、逾期罚息463447.54元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息，荣清俊、郭红丽负担一审、二审案件受理费36122元、执行费17496元。在执行过程中：1.2020年11月23日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月23日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询,本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户，扣划了被执行人存款23347.44元。3.2020年11月26日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿23347.44元，未受偿1486222.1元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981财保7号申请人：蔡荣峰，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：林建芳，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人蔡荣峰因合伙纠纷案，于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林建芳银行存款20000元或其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为蔡荣峰的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡荣峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林建芳银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费220元，由申请人蔡荣峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀丽二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7523号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：牟泓波，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人牟泓波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2125号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7523号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月四日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11810号原告：耿亚男，男，汉族，1990年8月8日出生，住郑州市。被告：朱大榜，男，汉族，1965年5月18日出生，住郑州市。被告：王美娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省尉氏县。被告：朱二榜，男，汉族，1970年3月18日，住址同上。原告耿亚男与被告朱大榜、王美娥、朱二榜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱大榜偿还原告借款30万元及利息135200元（利息以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月25日起暂计至2020年4月30日，2020年5月1日至清偿完毕之日仍按月利率2%计算），暂计435200元；判令被告朱大榜向原告支付（2019）豫0103民初19828号案件的受理费3329元、律师费9000元、保全费2020元、保险费900元，共计15249元；判令被告王美娥、朱二榜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告朱大榜与原告签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2018年6月25日至2018年9月24日，借款利息为月息2%，被告王美娥、被告朱二榜向原告提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按约支付了出借款项，但被告逾期没有偿还借款。另，原告为索要欠款曾经起诉郭三位被告，后因和解而撤诉。被告朱大榜承诺由其承担前述诉讼产生的受理费，保全费，保险费，律师费。达成和解协议后，被告仍未按约偿还欠款。现诉诸贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告耿亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿亚男撤诉处理。案件受理费8057元法院减半收取4028.50元，由原告耿亚男负担。审判员  孙园园二〇二〇年十二月四日书记员  朱 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执536号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。 法定代表人：应佳伟，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：胡纯，该公司职工。 委托代理人（特别授权代理）：何定国，该公司职工。 被执行人：浙江波速尔运动器械有限公司，住所，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区五金东路**div> 法定代表人：章玉巧，该公司执行董事。 关于杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案中，被执行人浙江波速尔运动器械有限公司已自动履行执行标的22000元，并负担本案受理费25069元、执行费元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
结 案 通 知 书 被执行人任民生： 申请执行人许荣芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3015号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人任民生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2641号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18011号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 委托代理人傅亿红,广东广和律师事务所律师。 委托代理人何梦诗,广东广和律师事务所实习律师。 被执行人郝俊平，女，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址山西省侯马市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郝俊平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3370号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付3197098.76元（人民币，下同）及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2700号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执2700号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3370号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人郝俊平名下坐落深圳市龙岗区布吉]的房产,该房产由竞买人眭名英以3320354.28元的最高价竞得并已付清拍卖款项。其中，网络司法拍卖辅助服务费10000元划付广东同伦拍拍科技有限公司，本案执行费35503.54元划付深圳市财政局,剩余款项3274850.74元划付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人郝俊平采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭中伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5667号原告：王献民，男，1955年4月14日出生，汉族，住安阳县。被告：张录彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：南运生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处院内。统一社会信用代码：9141080068714582KT。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。公司员工。委托诉讼代理人：马瑞菊，女，1997年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。公司员工。原告王献民与被告张录彬、南运生、河南征信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王献民于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王献民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王献民撤诉。案件受理费1,210.00元，减半收取计605.00元，由王献民负担。审判员  李晔二〇二〇年十二月五日书记员  曹南
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执934号申请执行人：庹位明，男，1964年2月5日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县东溪峪水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430822MA4M79EX63,住所地桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：向延兵，理事长。本院在执行申请执行人庹位明与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款1650元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执934号执行案件并入（2020）湘0822执947号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2087号申请执行人高亚芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道三青咀村太平桥屯**。被执行人史宝丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道三青咀村太平桥屯**。申请执行人高亚芬与被执行人史宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人3585.12元。经审查符合立案条件，本院于11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、将被执行人史宝丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  张春雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢241号 申请执行人孙腊枚，女，汉族，1963年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人王小华，女，汉族，1965年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范文健，女，汉族，1979年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭少武，男，汉族，1970年2月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹小英，女，汉族，1969年9月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖田善，男，汉族，1941年7月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人肖田善，该公司负责人。 申请执行人孙腊枚、王小华、范文健与彭少武、邹小英、肖田善、湖南鸿旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2016）湘0524民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于彭少武、邹小英、肖田善、湖南鸿旺房地产开发有限公司没有履行生效判决确定的内容，孙腊枚、王小华、范文健于2020年6月2日向本院申请恢复执行，请求由彭少武、邹小英、肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司返还孙腊枚、王小华、范文健借款本金1500000元，并支付利息110000元（210000元减去肖石民已支付的100000元），2016年1月30日后的利息按月利率20‰计息至还清之日止。本案受理费20660元，减半收取10330元，财产保全费5000元，共计15330元，由彭少武、邹小英、肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司负担14000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证： 于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除查封的房产外，均未发现其他可供执行财产。2020年12月3日经调查，对于已查封的房产因政府工作组未组织验收不能交付，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于已查封的房产因未组织验收不能交付，申请执行人同意延期处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人同意延期处置已查封的房产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄晓静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1248号申请人张文凤，女，1962年12月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人马艳秀（曾用名马谦），女，1965年8月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。被执行人刘剑飞，男，1964年7月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。我院作出的（2016）辽0522民初987号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为143100元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年12月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年12月2日、12月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱福忱