湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5846号原告杜红菊，女，生于1987年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，原户籍地利川市，现住本市。委托诉讼代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告谢秀春，女，生于1976年3月24日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，现住利川市。被告李宗平，男，生于1977年12月10日，汉族，湖北省利川市人，教师，原户籍地利川市，现住本市。另住本市大北门BB11-2号。被告胡从扬，男，生于1964年1月5日，土家族，湖北省利川市人，教师，原户籍地利川市，现住本市。被告吴利，女，生于1991年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，教师，户籍地来凤县，现住恩施市。另住恩施市沙湾路民大还建小区。被告李宗平、胡从扬、吴利共同委托诉讼代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告杜红菊诉被告谢秀春、胡从扬、李宗平、吴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因受疫情影响及其他诸多原因，于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，由审判员向仁才独任审判，于2020年11月3日和2020年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告杜红菊及其委托诉讼代理人董远强，被告谢秀春及被告胡从扬、李宗平、吴利共同委托诉讼代理人黄样均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜红菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秀春偿还借款本金60000元及支付相应利息（此利息以60000元为基数按月利率2%从2019年4月计至本金还清之日止；2.判令三担保人被告胡从扬、李宗平、吴利对以上债务承担连带责任；3.请求判令四被告共同承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告谢秀春在鼎尊信息部经由李宗平、胡从扬、吴利担保向原告杜红菊借走100000元用于资金周转，约定每月支付利息2000元，借款期限为12个月，并约定了违约方应向对方支付借款总额20%的违约金。签订协议的当天，原告就将借款借给了被告。该笔借款到期后，被告谢秀春向原告陆续偿还了本金40000元，但未履行剩余本金60000元及利息的义务。原告多次催收无果。被告谢秀春辩称：借这10万元是通过中介公司鼎尊信息借贷公司借的，我与原告素不相识。我没有单独收到100000元的借款，我们当时签的一份合同，共收到了50万元，还有其他人出借的借款。借款后我把这个款借给了其他人，但他人没有及时还我，这笔借款我已经偿还了18个月（2017年11月-2019年4月以10万元的本金算的利息）的利息，之后还了4万元的本金，还欠6万元本金是事实，利息我已无能力偿还，本金6万元2021年5月底还清，并请求之前支付的两分利息全部按银行同期年利率6%支付，别人欠我的钱如果一次性到位，我就一次性给原告还完，如果别人欠我的未还款，那么5月底偿还完款有些困难。我对律师代理费不明知，约定的两分利息是明知的，借条是跟中介公司签的，未与原告签合同，合同中未约定律师费，我与原告口头约定停息，然后分期给其还款，停息后共计还本金40000元，之后因为无能力偿还了就未再转款。欠6万元本金是事实，我已按2%月利息计算的18个月利息36000元，我现在主张停止利息，只还本金60000元，且我不认可律师代理费，要求达成停息的协议，请求三个担保人不再承担保证责任。被告胡从扬、吴利在第一次开庭虽未到庭参加诉讼，其后书面辨称：2017年10月20日我给被告谢秀春担保向杜红菊借款100000元，借款期限为12个月，借款期满至今，放贷人也未向我提出借款人尚未还款，根据法律规定，已超担保期限，现申请利川市人民法院予以解除担保责任。被告胡从扬、吴利、李宗平特别授权委托代理人辩称：1、借款事实与被告谢秀春陈述的一致，三被告作为担保人，担保人的担保期限已过；2、借款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，未约定担保期限，担保的期限在2019年4月19日已经结束。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的担保责任；3、原告起诉要求按年利率24%支付利息不符合现行法律规定，已修改为同期银行拆借利率的4倍；4、本案原告主张由被告承担律师费不符合法律规定，也不符合担保协议约定，双方并没有对逾期还款后产生相应的律师费进行相应的约定，律师费应由原告自行承担，不属于本案原告主张的范围。请求法院庭后在法院系统中核查四借款人起诉的案件，以及四借款人与恩施鼎尊信息服务有限公司的关系核查四借款人是否属于职业放贷人，若属于应依法移送公安机关立案侦查，如不属于，依法判决。对借条、收条、担保协议的真实性无异议，担保协议和借条是两份合同，提交的借条未约定利息，也未约定担保人的担保期限，根据借条和担保协议，担保人的担保责任应当免除，担保期限已过，对律师费的主张合同中未有任何约定，原告主张律师费不符合法律规定。1、根据担保法第26条及其他法律规定债权人与保证人约定保证期限早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，即担保借款协议的第七条约定的连带担保时间为该笔借款还清为止是与主债务履行期限同时届满，视为未约定或约定不明确，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案三担保人的担保期限早已过，不承担担保责任；2、本案庭审中原告及其代理人已经自认停息，那么自认也是构成本案判决的一个依据，应当停止计算由谢秀春偿还本金；3、针对法律责任费用，其代理人属于扩大解释，针对律师费的主张应当在合同中具体罗列，特别标注律师费，合同中没有任何字显示由四被告承担原告的律师费，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告杜红菊通过案外人杨正英出借借款100000元，以收取利息。原告杜红菊与案外人向仁芬、刘守超、王艳珍作为贷款方（甲方）与借款方（乙方）谢秀春，担保方（丙方）胡从扬、李宗平、吴利签订了《担保借款协议》，协议约定：甲方为乙方提供借款500000元（其中：向仁芬20万元、刘守超10万元、杜红菊10万元、王艳珍10万元），借款期限1年，由乙方按月给付（2％）利息10000元；丙方胡从扬、李宗平、吴利自愿用本人工资和财产为乙方连带担保500000元本金、利息和违约金，并自觉履行连带担保责任，如果乙方不能按时、按协议向甲方还款付息，自愿无条件的替乙方按时、按协议足额付清甲方本息和违约金，连带担保时间为该笔借款还清为止。协议中贷款方向仁芬、刘守超、杜红菊、王艳珍为打印字体，谢秀春在借款方处签字，李宗平、胡从扬、吴利在担保方处签字。2017年10月18日，原告杜红菊将借款100000元（原告杜红菊提交的转账记录只有80000元）交付给案外人杨正英，杨正英将500000元（包含原告杜红菊的100000元）交付给了被告谢秀春。被告谢秀春于2017年10月20日向原告杜红菊出具了100000元的借条和收条，保证人李宗平、胡从扬、吴利也在该借条和收条上签字捺印。借款发生后，被告谢秀春向原告杜红菊支付了18个月利息36000元，截止时间为2019年4月19日止。之后偿还了本金40000元，尚欠本金60000元没有偿还。被告代理人请求核查原告杜红菊是否为职业放贷人，经查本院数字业务系统，除因该案同一事由起诉后撤诉的(2020)鄂2802民初31号案件外没有其他案件显示。本院另查明，原告为实现债权，于2020年1月2日委托律师代理诉讼，产生法律咨询加法律咨询服务费6000元。庭审中原告要求被告谢秀春及时还清余款60000元，利息按月利率2%计算，且不同意免除三担保人的保证责任及被告谢秀春关于免除利息的主张，致使本案调解不成。上述事实，有原告提交的《担保借款协议》、《借条》、《收条》、《一本通/绿卡通历史明细查询》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。对《法律咨询加法律咨询服务费发票》因《担保借款协议》关于法律责任费用指代不明，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本金及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合本案，原告与四被告签订了担保借款协议、出具了借条，原告通过杨正英将借款100000元交付给被告谢秀春，双方形成合法借贷关系，故本院对原告要求被告谢秀春偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。涉案借款约定为月利率2%并支付违约金，现原告主张按月利率2%支付利息，其请求不符合现行法律规定，本院不予准许。担保借款协议中约定被告胡从扬、李宗平、吴利为借款自觉履行连带担保责任，连带担保时间为该笔借款还清为止，原告与被告胡从扬、李宗平、吴利形成保证合同关系，其保证期间依法视为约定不明，借款期限届满为2018年10月18日，其保证期限为借款期限届满之日起二年内即2020年10月19日届满；原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求被告胡从扬、李宗平、吴利对涉案借款本息承担连带清偿责任，尚在保证期限内。因此，被告胡从扬、李宗平、吴利关于已过保证期限、保证责任免除，不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改前）第二十六条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告谢秀春于本判决生效之日起12个月内偿还原告杜红菊借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数自2019年4月20日起按月利率1%计付利息至借款本金还清时止），利随本清。二、被告胡从扬、李宗平、吴利对上述借款本金及利息的清偿承担连带还款责任。三、被告胡从扬、李宗平、吴利对上述借款本、息承担连带清偿责任后，有权向被告谢秀春行使追偿权。四、驳回原告杜红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告谢秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十二月三日书记员  胡宪华