湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)湘0104刑初846号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1949年7月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系吴某2之母。附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系吴某2之妻。附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1996年5月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。系吴某2之子。共同委托诉讼代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。共同委托诉讼代理人陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告人孙令，男，1986年11月24日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省沅江市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人李正好，湖南轩辕律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人孙令犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、周某、吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邹甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人闫珍、被告人孙令及指定辩护人李正好、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日6时36分，被告人孙令在老长沙扎啤广场饮酒后驾驶赣Ａ2××**小型轿车沿金星路主道由南往北行驶至咸嘉湖路口时，严重忽视交通安全，未按导向车道行驶，在直行车道往东右转弯，与被害人吴某2驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损、吴某2受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。经检测，被告人孙令血液中乙醇含量为158.4毫克／100毫升。被告人孙令负此次交通事故的主要责任。被告人孙令主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙令已赔偿被害人家属医疗费5.2万元、丧葬费3.5万元。针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：1、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、户口注销证明、尸体火化通知书、道路交通事故调解及告知记录、湘雅三医院的就诊报告单等；2、证人证言：证人吴某1、周某、欧某、蔡某的证言；3、被害人吴某2的陈述；4、被告人孙令的供述及辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、检验报告；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7、讯问录音录像等视听资料。该院认为，被告人孙令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙令认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙令有期徒刑二年六个月以下的刑罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某、周某、吴某1诉称：2019年12月29日06时36分许，孙令驾驶赣Ａ2××**小型轿车沿金星路主道由南往北驶至咸嘉湖路口往东右转弯时，恰遇吴某2驾驶二轮摩托车沿上述路段辅道由南往北行驶至事发地。孙令所驾驶赣Ａ2××**小型轿车前部与吴某2所驾车左侧相撞，造成两车受损、吴某2受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书（［2019］第12004759号）认定：孙令承担此次事故的主要责任，吴某2承担此次事故的次要责任。事故发生后，吴某2被送往湘雅三医院急诊并住院治疗106天，2020年4月13日，经抢救无效去世。经法医鉴定，死亡原因符合车祸外伤致左股骨远端骨折，内固定术后并发肺动脉血栓栓塞、缺血缺氧性脑病、融合性小叶性肺炎死亡。被告人孙令驾驶牌照赣Ａ2××**小型客车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在保险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故造成刑事附带民事诉讼原告人亲属死亡，给各刑事附带民事诉讼原告人的身体和精神都造成了极大的伤害。综上，请求判处：1、判令孙令赔偿刑事附带民事诉讼原告人因交通事故造成的损失814713元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险的限额内直接向刑事附带民事原人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、周某、吴某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了亲属关系证明、保单、事故认定书、病历资料、司法鉴定报告、死亡证明、火化证明、被扶养人证明等证据材料。被告人孙令对起诉书指控的事实和罪名无异议，对民事赔偿费用没有提出异议，请求法院依法判决。被告人孙令的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙令犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人孙令系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人孙令案发后支付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司答辩称：1、孙令属于醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，答辩人仅在交强险12万限额内对受害人人身损伤承担垫付赔偿责任，原告所主张的财产损失答辩人不承担责任；2、受害人因本次交通事故仅造成左股骨远端骨折，该伤情不致造成死亡的损害后果，根据司法鉴定意见书，受害人系因医疗事故导致死亡，故死亡赔偿金德国相关项目应由医院承担，答辩对上述项目不承担赔付。综上，保险人仅在交强险内1万元医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，在11万元死亡赔偿金限额内承担误工费、护理费、住、住院交通费辩人赔偿后，有权向被保险人孙令追偿，受害人因此次交通事故。经审理查明：2019年12月29日6时36分，被告人孙令在老长沙扎啤广场饮酒后驾驶赣Ａ2××**小型轿车沿金星路主道由南往北行驶至咸嘉湖路口时，严重忽视交通安全，未按导向车道行驶，在直行车道往东右转弯，与被害人吴某2驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损、吴某2受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。经检测，被告人孙令血液中乙醇含量为158.4毫克／100毫升。被告人孙令负此次交通事故的主要责任。被告人孙令主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙令已赔偿被害人家属医疗费5.2万元、丧葬费3.5万元。另查明，被害人吴某2出生于1968年7月2日，有母亲李某（1949年7月5日出生）需要赡养；被告人孙令驾驶的赣Ａ2××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国财保南昌市分公司）投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，案发时，尚在保险期内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明证明：被告人孙令的身份信息基本情况，此前无违法犯罪记录情况。2、查获经过、受案登记表、立案决定书证明：2019年12月29日06时36分，岳麓交警大队122中队民警接到分控中心派警称在金星路咸嘉湖路口有一起交小车碰撞摩托车的交通事故。民警在接警后立即与报警人联系并赶赴现场。到现场后民警了解到的情况是该报警人为路人，他称小车驾驶员和伤者均已经去了湘雅附三医院。民警在勘查完现场后，立即赶赴了湘雅附三医院。在医院经过一番寻找，找到了小车驾驶员孙令以及摩托车驾驶员吴某2。民警发现孙令有饮酒的嫌疑，遂对孙令和吴某2进行了抽血。后该案于2020年3月2日被刑事立案侦查。3、长沙市公安局交警支队岳麓交警大队长公交认（岳）字［2019］第12004759号道路交通事故认定书证明：被告人孙令负此次事故的主要责任,吴某2负此次事故的次要责任。4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录（现勘情况）、事故现场照片证明：案发现场的基本情况。5、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙令具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，未查询到吴某2具有机动车驾驶信息。6、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、扣留车辆发还通知书证明：被告人孙令、被害人吴某2作为交通事故当事人因交通事故车辆被依法扣留、发还的基本情况。7、解剖尸体通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体火化通知书、尸体处理通知书证明：吴某2因感染性休克于2020年4月13日5时许死亡。8、证人蔡某的证言证明：2019年12月29日2时许，其与孙令在游园路与迎春路交会处的老长沙扎啤广场吃饭。期间孙令喝了一瓶劲酒以及一瓶啤酒。到4时许其就离开了，孙令还在后面跟朋友喝。早上7时许，其接到孙令的电话后得知他驾车发生了交通事故。9、证人周某的证言证明：2019年12月29日6时许，其乘坐其丈夫吴某2驾驶的二轮摩托车（车架尾号82372）沿金星路辅道由南往北行驶至咸嘉湖路口时，被一辆从主道右转弯行驶过来的小车撞倒，造成两车受损，其和吴某2受伤的交通事故。10.证人欧某的证言证明：2019年12月29日6时36分许，其沿咸嘉湖金星路南侧人行横道由西往东步行过马路，看到一辆黑色小车和辅道出来的一台摩托车在路口发生碰撞，导致托车上两人受伤。其就立即报了交警以及120。小车驾驶员当时满身酒气，后来陪同伤者去了医院。11、被害人吴某2的陈述证明：2019年12月29日6时许，其驾驶车架尾号82372二轮摩托车（无牌）搭载其妻周某沿金星路辅道由南往北行驶至咸嘉湖路口时，被一辆从主道右转弯行驶过来的小车碰，造成两车受损，其和周某受伤的交通事故。事发时，其本人无摩托车驾驶证。12、被告人孙令的供述证明：2019年12月29日3时许，其和朋友黄滔在游园路与迎春路交会处的老长沙扎啤广场饮酒后，6时许，独自驾驶赣Ａ2××**小型轿车准备往河东去。事发前其沿金星路主道由南往北行驶至咸嘉湖路口时，从主道右转准备上咸嘉湖路时，由于没有注意辅道的车辆动态情况，导致车辆右转弯时碰撞到一辆由南往北行驶过来的二轮摩托车，造成两车受损，车上两人受伤的交通事故。其支付了死者前期医疗费用6万元，3.5万丧葬费。13、长沙市公安局物证鉴定所孙智卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字（2020)16号检验报告证明：孙令血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为158.4毫克每100毫升。14.湖南省天杰司法鉴定所左学为、廖希华出具的湘天杰司鉴所〔2019〕痕鉴字第261号鉴定意见书证明：赣Ａ2××**小型轿车车体右前部碰撞受损痕迹，无号牌两轮摩托车（车架号尾数：82372）车体左前部碰撞受损痕迹处相互作用形成。15、湖南省天杰司法鉴定所左学为、廖希华出具的湘天杰司鉴所〔2019〕技鉴字第795号司法鉴定意见书证明：赣Ａ2××**小型轿车的转向系、制动系及照明、信号装置受检部件未发现异常；无号牌两轮摩托车（车架号尾数：82372）的转向系、制动系及照明、信号装置受检部件未发现异常。16、湖南省天杰司法鉴定所左学为、廖希华出具的湘天杰司鉴所〔2019〕技鉴字第796号司法鉴定意见书证明：2019年12月29日，发生在长沙市岳麓区××路咸嘉湖路口地段的道路交通事故中，赣Ａ2××**小型轿车事发时的行驶参考速度约为30ＫＭ／ｈ，无号牌两轮摩托车（车架号尾数：82372）事发时的行驶参考速度约为45ＫＭ／ｈ。17、湖南师范大学司法鉴定中心厉浩、杨立作出的湖南师大司鉴中心［2020］病鉴字35号司法鉴定意见书证明：吴某2死亡原因符合车祸外伤致左股骨远端骨折，内固定术后并发肺动脉血栓栓塞、缺血缺氧性脑病、融合性小叶性肺炎死亡。18、事故车辆保单证明：肇事车辆赣Ａ2××**在中中国财保南昌市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。19、长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村村民委员会出具的《亲属关系证明》证明：吴某2系其辖区居民，李某系吴某2的母亲，周某系吴某2的妻子，吴某1系吴某2的儿子。20、吴某2的相关诊断材料及病历资料证明：事故发生后，吴某2被送往湘雅三医院急诊并住院治疗106天，2020年4月13日，经抢救无效去世。21、长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村村民委员会出具的《被扶养人证明》证明：李某系其辖区居民，共生育吴某2、吴建林两个子女。本院认为，被告人孙令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙令犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人孙令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙令系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙令案发后，部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙令在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人孙令的交通肇事行为致被害人吴某2死亡的后果。为维护附带民事诉讼原告人的合法利益，应依法赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失。因赣Ａ2××**小型客车在附带民事诉讼被告人中国人保南昌市分公司投保了交强险，根据相关法律规定对于原告人的损失，应当先由附带民事诉讼被告人中国人保南昌市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。虽然赣Ａ2××**小型客车在附带民事诉讼被告人中国人保南昌市分公司购买了50万元不计免赔的商业第三者责任险，但是被告人孙令系在醉酒的情况下驾驶涉案肇事车辆，该行为属于严重违反道路交通安全管理法律法规的行为，如果对此种行为仍然支持在商业第三者责任险范围内赔偿，则无异于鼓励违法驾驶行为的存在。因被害人吴某2无证驾驶无牌二轮摩托车对此次交通事故的发生亦存在过错，须对自身损害后果的承担次要责任，故在交强险赔偿范围外由被告人孙令承担70%的赔偿责任，吴某2自身承担30%的责任。对于中国人保南昌市分公司提出的本案被害人吴某2的死亡系医疗事故所造成的意见，经查，现有司法鉴定意见能够证实吴某2死亡原因符合车祸外伤致左股骨远端骨折，内固定术后并发肺动脉血栓栓塞、缺血缺氧性脑病、融合性小叶性肺炎死亡，而融合性小叶性肺炎死亡是下肢骨折深静脉血栓脱落致肺动脉栓塞，经抢救后发生缺血缺氧性脑病，长期卧床的常见并发症，现没有证据证实存在医疗不当行为，被害人吴某2的死亡与被告人孙令的交通肇事行为具有刑法上的因果关系，对上述答辩意见，本院不予采纳。根据原告人提供的证据，经法庭质证，综合被告人孙令、附带民事诉讼被告人中国人保南昌市分公司的答辩意见，审查核定原告人获得赔偿的范围及标准为：1、关于住院伙食补助费，根据原告人的主张及被害人的实际住院天数计算为60元／天×106天＝6360元；2、关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合被害人的实际伤情及住院情况认定为3640元；3、关于误工费，虽然原告人未提供相应的劳动合同、工资银行流水及纳税凭证等证据证明其实际收入及误工损失情况，故本院结合其从事的行业，参照2019年度湖南省城镇私营单位建筑业从业人员年工资标准及住院情况，认定为51025元／年÷365天×106天＝14818.2元；4、关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元／年÷365天×106天＝11486.3元；5、关于死亡赔偿金，本院结合被害人吴某2的年龄，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为39842元／年×20年＝796840元；6、关于被扶养人生活费，本院结合被扶养人数、年龄计算为26924元／年×10年÷2＝134620元；7、关于精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；8、关于丧葬费，原告人诉请36650元于法有据，予以支持；9、关于被害人吴某2亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住、住宿费告人并未提交证据证明该费用的具体情况，但考虑上述费用实际产生，故对该项费用，酌情认定为5000元；10、关于财产损失，原告人并未提交正式的维修费发票，亦未向本院提交其电动车已经达到报废程度的相关证据，故对于其财产损失，本院不予支持。综上，上述损失合计1009415.5元。附带民事诉讼被告人中国人保南昌市分公司在交强险范围支付原告人住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡赔偿金共计110000元，以上共计120000元，由被告人孙令赔偿622590.85元（889415.5×70%），扣除已支付的丧葬费3.5万元，还应支付587590.85元，因本案原告人未就医疗费进行诉请，故被告人孙令垫付的医疗费不再本案中予以扣减。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙令犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日起至2021年7月6日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某、吴某1各项损失共计人民币十二万元（上述款项限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效后十日内支付）。三、被告人孙令赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某、吴某1各项损失共计人民币五十八万七千五百九十元八角五分（上述款项限附带民事诉讼被告人孙令在判决生效后十日内支付）四、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某、吴某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘爱华二〇二〇年十二月二十一日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定/div>受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。