wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8068号罪犯温学林，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)赣中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人温学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8505号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温学林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退缴犯罪所得退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温学林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2024年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37849、37850、37851、37852、37853、27855、37856、37860、37861、37862、37863、37864、37865、37868号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146091。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：宋协群等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十四案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），原告已预交，在原告应负担部分之外由本院予以退回（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月五日书记员  韦海鑫附表附表：（表中金额均为人民币）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1514号申请执行人：佟强,男性,1975年10月3日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：闫坤，男性,1978年1月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行佟强与闫坤借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王志恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6059-1号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人:张玉萍，董事长。被执行人靳军义，男，1967年7月7日出生，汉族。本院在执行申请人陕西长银消费金融有限公司与被执行人靳军义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9216号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，执行的标的为135361.07元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。执行回案款45838.05元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5436号申请执行人：刘赞英，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李波，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：成湘宁，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘赞英与被执行人李波、成湘宁借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初539号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘赞英于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月28日，本院向被执行人李波、成湘宁发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人成湘宁有房产，本院已依法予以查封，于2020年7月27日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖，均流拍。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人周卉的财产线索。2020年12月23日，本院对被执行人李波、成湘宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日本案应当执行的标的为借款本金215856元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1616号 原告：龙容。 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季明，湖北双燕律师事务所实习律师。 被告：胡鸣迪。 原告龙容与被告胡鸣迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙容及其委托诉讼代理人李国华、季明到庭参加诉讼。被告胡鸣迪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙容向本院提出诉讼请求：胡鸣迪偿还其借款本金19万元。事实及理由：胡鸣迪因生意周转向其借款共计19万元，口头约定借款期限为10天，借款到期后经催要，胡鸣迪拒不偿还借款。 被告胡鸣迪未予答辩，也未提交证据。 龙容围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下： 一、关于本案借款事实。龙容提交借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天截图，拟证实龙容向胡鸣迪提供借款19万元（包括龙容于2019年12月1日分别向胡鸣迪微信转账3次，每次1万元，合计3万元；龙容亲属李亚兰通过微信扫码支付3次，每次1万元，合计3万元；龙容通过支付宝支付2次，分别为2.5万元、0.5万元，合计3万元。同年12月4日龙容通过支付宝支付2次，分别为3万元、1万元，合计4万元。同年12月5日龙容亲属李亚兰通过微信扫码支付4次，每次1万元，合计4万元；龙容通过支付宝支付1万元），胡鸣迪已经偿还1万元，尚欠借款18万元。本院经审核认为，龙容提交借条仅表明双方存在借款的合意，但关于借款是否实际交付，其提交的微信、支付宝转账及微信聊天记录均非原件且未能提交原件或原始载体以供核对，真实性存疑；且龙容所述李亚兰通过微信扫码支付的7万元是否为本案借款，也无证据予以证实。因此，本案借款19万元是否已经由龙容向胡鸣迪交付，本院无法确认。 二、关于本案保全诉讼费用。龙容提交了本院民事裁定，证实其因本案诉讼保全支付保全申请费1470元，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自借款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。本案龙容未能举证证实其已依照约定向胡鸣迪提供借款，本院不能认定双方民间借贷合同已经生效，其应承担举证不力的不利后果。故对龙容要求胡鸣迪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙容的诉讼请求。 案件受理费4100元，保全费1470元，由原告龙容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  娄鸿宾 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1742号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司员工。被执行人：王树强，男，1964年5月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张桂英，女，1957年8月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈永祥，男，1973年1月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张海龙，男，1964年4月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王树强、张桂英、陈永祥、张海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴冬玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2246号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人董兴广，男，1966年8月3日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人董兴广借款合同纠纷一案本院受理后，因被执行人董兴广仍未履行本院已经发生效力的（2019）冀0802民初1003号民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已经依法将被执行人董兴广予以限制高消费并已经纳入最高院失信被执行人名单数据库。 后本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院递交的书面评估、拍卖申请，依法裁定拍卖了案件在执行过程中查封的登记在被执行人董兴广名下坐落于承德市双滦区房屋（建筑面积73.75㎡，不动产证书编号：冀（2017）双滦区不动产权第1702972号），但上述该房屋经过两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。本院针对该房产启动变卖程序后，至今仍无人报名竞买。经本院询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行在明确表示仍不同意以物抵债的意见同时，向本院递交了终结本次执行程序，请求对案件终结本次执行程序处理。 经合议庭依法评议后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行所提申请并不违反法律规定，当事人有权依法对其享有的抵押权和申请执行的权利进行自由行使和让渡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张博颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢694号申请执行人：杨国卫，男，1971年12月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邢学东，男，1964年9月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邱新娣，女，1964年9月15日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人杨国卫与被执行人邢学东、邱新娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号为（2018）苏1181执1865号，经申请人申请，本院终结了该案的执行。2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，要求被执行人支付款项合计1966010元。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年11月19日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人邢学东名下位于丹阳市车站邱家[房产证号：丹房权证开发区字第**，土地使用权证号：02-03-124]、位于丹阳市××城市花园××单元××室[房产证号：丹房房权证开发区字第**，地使用权证号：（2010）5023]的房产，因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初148号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月二十六日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3042号钟素文：你申请执行黄仲腾等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3197号原告：马丽，女，1954年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告马丽与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马丽诉称：二被告因生产经营需要于2018年7月9日从原告处借款6.05万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金6.05万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。案件受理费656元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保846号吉林洁洁宝生物科技有限公司、赵立明、高超吉林洁洁宝生物科技有限公司与赵立明、高超不当得利纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4659号申请执行人：濮阳市民益建筑机械修造有限公司被执行人：吕俊利申请人濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被执行人吕俊利租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司自愿撤回对被执行人吕俊利的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执4659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵少玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8537号原告：王松涛被告：王松娜原告王松涛与被告王松娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告王松娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日,被告以急用钱为由向原告借款9000元并向原告出具借条一份，原告通过微信转账支付被告9000元。后被告怠于履行还款义务，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为,被告欠原告借款9000元的事实，有借条、转账凭证及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告未及时偿还借款应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王松娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王松涛借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王松娜负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月九日书记员  张 凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1678号之一申请执行人孙德娟，女，1957年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人司平立，女，1979年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙德娟与被执行人司平立民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初759号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款38000.00元及利息、案件受理费750.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、发现被执行人名下有一辆注册日期为2009年的捷达牌车辆（车辆状态为违法未处理），未发现其他财产信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户，申请执行人找不到上述车辆且该车辆价值较低申请执行人不要求法院进行查封、处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十九日书记员  张淦军
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执恢282号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街**。负责人:邓军，该行行长。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。被执行人：湖南裕丰米业有限责任公司，，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园**法定代表人：陈泓谷，公司经理。委托诉讼代理人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，公民身份号码4308221969********，土家族，居民，住湖南省桑植县澧源镇朱家台居委会**。被执行人：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，公民身份号码4308221969********，土家族，居民，住，住湖南省桑植县澧源镇朱家台居委会**/div>被执行人：向明，女，1989年3月4日出生，公民身份号码4308221989********，土家族，居民，住湖南，住湖南省桑植县澧源镇朱家台居委会iv>申请执行人依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院作出的（2016）湘08民终407号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款38688053.4元以及案件受理费187869元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今没有履行全部义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年2月29日、2020年12月23日两次发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况，被执行人名下无财产。2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县澧源镇南门峪的四套房产，房产证号分别为桑房权证字澧源镇字00**8009号、00018010号、00018011号、00018013号,在桑植县澧源镇罗家庄水井湾的一套房产，房产证号为桑房权证字澧源镇字714001632号；被执行人邹敬彬在桑植县澧源镇长征路房产一栋(裕丰宾馆)，房产证号为桑房权证澧源镇字第713000642号，对上述房产本院已采取查封措施；3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有收益性保险产品；4、本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录;5、本院通过在被执行人户籍所在地基层组织进行调查，没有查询到被执行人有其他可供执行财产;6、本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过当面约谈申请执行人，依法告知本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人还应向申请执行人支付借款本金22582726.02元、截止2019年9月30日前的利息16105327.38元及2019年9月30日后的利息（待算），案件受理费187869元，未能实现。本院认为，本案拟进行拍卖的房产上设立有租赁权，申请执行人要求涤除租赁合同后进行拍卖，现申请执行人与租赁人、租赁权人发生了争议，申请执行人已提起了执行异议之诉，案件尚在审理之中。在案件未审结前不宜对查封、拍卖的房产进行处置，且也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 向 进审判员 王真旭审判员 蒋模进二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 攀《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1217号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，男，1968年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住常州市金坛区。被告人冯某曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月、2014年10月、2017年6月被常州市金坛区人民法院先后判处罚金人民币四千元、拘役二个月、拘役二个月；又曾因盗窃，于2015年9月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2020年11月5日被常州市公安局武进分局取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日8时许，被告人冯某至常州市武进区××镇××街××号“常溧南”货店，乘店内无人之际，窃得被害人张某放于该店收银台抽屉人民币1200元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦志平等人的证言，被害人张某的陈述，扣押及发还清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴艳玲
V河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6015号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：佟志忠，男，1989年03月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与佟志忠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6694号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告佟志忠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计3851.93元,之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人佟志忠送达了执行通知书和报告财产令，因案件标的较小，申请执行人申请对被执行人名下车辆、房产暂不予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6694号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1359号申请执行人孔祥立,男,1977年11月20日出生,住微山县。被执行人李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人孔祥立与被执行人李纪良追偿权纠纷一案中，于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月21日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪良名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月21日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李纪良名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人孔祥立未受偿的债权为本金10400元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李纪良确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 张 慧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之十六申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆俞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国建设银行621466710017XXXX_840_1账户内存款美元1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7475号原告：马传霞，女，1985年11月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京利泽体育发展有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320191MA1YD209XU，住所地南京市江北新区大厂葛关路******商铺。责任人：鲁凡宁。被告：南京利泽体育发展有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WM41055，住所地南京，住所地南京市江北新区泰山街道浦泗路**创客空间工位号24>法定代表人：鲁凡宁,该公司董事长。原告马传霞与被告南京利泽体育发展有限公司第一分公司、南京利泽体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告马传霞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马传霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马传霞负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2333号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李**，男，1992年2月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月一日法官助理谢筱书记员柯瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25902号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：聂成钢，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告聂成钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1140号申请执行人：宋晓华，女，1965年10月29日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人宋晓华与被执行人刘文华务合同纠纷一案，申请标的为2185元。因该案为涉民生案件，申请执行人生活困难申请司法救助，救助款2140元已予以批准并下发给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  旷 健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4844号申请执行人顾丹丹，女，1986年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人孟国峰，男，1983年3月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾丹丹与被执行人孟国峰离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0281民初3913号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孟国峰于2016年3月1日出具给顾邦建的借条所涉借款由孟国峰负责向顾邦建偿还。顾丹丹结欠华夏银行（卡号：62×××85）、平安银行（卡号：52×××47）、浦东发展银行（卡号：62×××17）的透支款由孟国峰负责自2019年7月起每月向银行偿还，直至还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人孟国峰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，查封了孟国峰名下车辆档案，但未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈镇锋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1226号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人叶洁萍，女，汉族，1972年4月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人何志腾，男，汉族，1970年1月2日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请叶洁萍等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十九日 （江西 书记员  高 敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3679号之一申请执行人：中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区中州中路**国际金融大厦**。负责人：王世杰，总经理。委托代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被执行人：张进乾，男，汉族，1973年8月18日出生，住洛阳市伊川县。中银保险有限公司洛阳中心支公司与洛阳天帝装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张进乾应向申请执行人中银保险有限公司洛阳中心支公司支付42027.39元及迟延履行利息，并承担案件受理费425元和执行费537元。申请执行人中银保险有限公司洛阳中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张进乾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月9日、12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张进乾名下无证券信息，银行账户存款余额极少，网络资金极少；2.查明被执行人张进乾名下有两辆车辆登记信息，已经查封车辆登记手续，但没有实际控制车辆。三、经传统查控，查明被执行人张进乾名下无公积金缴存信息，无房产登记信息。四、本院已对被执行人张进乾采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人中银保险有限公司洛阳中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余42027.39元及迟延履行利息，案件受理费425元和执行费537元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进乾负有继续向申请执行人中银保险有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨千千
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1289号关于本院业务庭解除对被申请人马广银位于宿迁市宿豫区东城阳光名都17号楼1单元501室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢302号 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司(原桂阳县农村信用合作联社。 法定代表人：谢华南。 被执行人：曹雄。 被执行人：侯金良号。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司(原桂阳县农村信用合作联社)与被执行人曹雄、侯金良金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日作出（2017）湘1021民初2251号民事调解书。权利人于2020年11月20日向本院申请恢复执行,本院于2020年11月20日依法立案执行， 本案在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司(原桂阳县农村信用合作联社)与被执行人曹雄、侯金良达成执行和解，向本院撤回对该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2251号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2014号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别收权。被执行人潘政利，男，1971年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人白建朝，男，1973年12月8日生，汉族，住汝阳县。关于河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行潘政利、白建朝借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、诉讼费1050元、公告费560元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人潘政利在中国农业银行账户内有存款16613.73元，被执行人白建朝在财付通支付科技有限公司账户内有存款1831.44元，本院依法冻结并扣划上述存款，其中中国农业银行扣划完毕并扣除执行费650元后，余款已返还申请执行人，财付通支付科技有限公司反馈称获取证件、文书信息失败，要求本院重试，本院多次扣划，均反馈失败，暂无法扣划。反馈被执行人潘政利名下有牌号为豫Ｃ×××**号跃进牌汽车一辆，本院于2020年12月11日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈潘政利、白建朝作为被执行人有1起案件，已以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月25日通过终本约谈方式将被执行人潘政利、白建朝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，并告知其提供财产线索，河南汝阳农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款15963.73元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人潘政利、白建朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，河南汝阳农村商业银行股份有限公司明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘政利、白建朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十五日书记员  葛林需
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1641号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人：徐邦国，男，1963年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：倪以新，男，1965年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴云选，男，1966年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张文忠，男，1972年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐邦国、倪以新、吴云选、张文忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十二月二日书记员 吴冬玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2230号申请执行人：赵贵民，男性，1948年09月21出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人赵贵民申请执行的（2020）辽0191民初1851号民事判决书与被执行人赵贵民与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1851号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保874号 解除保全申请人：沧州大川路用材料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区新3**国道以南经六路以西建材园内。统一社会信用代码91130992MA084BJ4XP。 法定代表人：刘海青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付俊禧，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省海兴县。 被申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码91130992235696225N。 解除保全申请人沧州大川路用材料有限公司与被申请人黄骅港水利港建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）冀0983执保913号执行裁定，冻结被申请人黄骅港水利港建工程有限公司在银行的存款850000元。现解除保全申请人沧州大川路用材料有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州大川路用材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人黄骅港水利港建工程有限公司在银行的存款850000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘泽毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2995号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，地址：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人周源。被告十堰槐鹏工贸有限公司，，地址：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道**法定代表人王书槐，该公司总经理。被告王书槐，男，汉族，1974年10月28日生，住十堰市茅箭区。被告雷英，女，汉族，1978年10月28日生，住十堰市张湾区。被告王洪朝，男，汉族，1982年12月13日生，住湖北省郧县。被告张荣芝，女，汉族，1981年9月1日生，住十堰市茅箭区。被告湖北荣泽车桥实业有限公司，地，地址：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道**/div>法定代表人王洪朝。公司总经理。被告张荣超，男，汉族，1974年7月15日生，住十堰市茅箭区。被告湖北楚北天池农业科技有限公司，住所地：老河口市胡家营汉丹铁路西侧。法定代表人王书槐，该公司总经理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰槐鹏工贸有限公司、王书槐、雷英、王洪朝、张荣芝、湖北荣泽车桥实业有限公司、张荣超、湖北楚北天池农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰槐鹏工贸有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（包含罚息）（截止2020年5月21日为631435.68元，自2020年5月22日至借款全部清偿之日止按照年利率10.764%计算）；2.判令被告王书槐、雷英、王洪朝、张荣芝、湖北荣泽车桥实业有限公司、张荣超、湖北楚天天池农业科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告十堰槐鹏工贸有限公司抵押的144台机器设备的折价或拍卖价款优先受偿；4.判令原告对被告王书槐、雷英抵押的房产折价、拍卖的价款优先受偿；5.判令原告对被告十堰槐鹏工贸有限公司抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；6.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月25日，被告十堰槐鹏工贸有限公司（以下简称槐鹏公司）与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告槐鹏公司借款400万元，期限12个月，年利率为8.1%，借款人未按期限还款的，在年利率基础上加收30%的罚息。同日，被告槐鹏公司与原告签订《抵押合同》，槐鹏公司以自有的144台机器设备提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，王书槐、雷英，槐鹏公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定王书槐、雷英，槐鹏公司用自有房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，被告王书槐、雷英、王洪朝、张荣芝、湖北荣泽车桥实业有限公司、张荣超、湖北楚北天池农业科技有限公司与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，期限2年。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款400万元。借款期限届满后，被告无法按约还款。2018年4月20日，被告王书槐、雷英、王洪朝、湖北荣泽车桥实业有限公司、张荣超、湖北楚北天池农业科技有限公司与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2019年4月27日，借款利率调整为8.28%，原告多次催要无果。经审查，本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费43851元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初889号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗洋，男，1995年12月8日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，于2020年9月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）477号起诉书指控被告人罗洋犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月期间，被告人罗洋在本市天心区等地多次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月5日5时许，被告人罗洋在本市天心区解放西路悦荟三楼，趁被害人龙某熟睡之际，扒窃其随身携带的樱雪晴空色华为nove6se手机1台；经鉴定该手机价值为1587元。2、、2020年8月15日6时许，被告人罗洋在本市天心区中心广场麦当劳门口，趁被害人熊某熟睡之际，扒窃其随身携带的黑色墨镜1副以及项链1条；经鉴定，上述被盗墨镜价值641元。3、2020年8月16日5时许，被告人罗洋在本市天心区解放西路建设银行门口，趁被害人朱某熟睡之际，扒窃其随身携带的机械手表1块。案发后，公安机关依法从被告人罗洋处查扣上述被盗手表和项链，并已发还给相应被害人。2020年8月17日，被告人罗洋被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人罗洋以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时,该院建议对被告人罗洋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金。被告人罗洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、受案经过、被盗项链、手表照片、扣押物品清单、领条、价格认定结论书、户籍资料等、被害人龙某、朱某、熊某的陈浩、被告人罗洋的供述和辩解、监控视频等证据佐证。本院认为，被告人罗洋以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人罗洋的行为依法予以惩处。被告人罗洋归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗洋自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被盗的部分赃物已经追回并发还给被害人，对被告人罗洋可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人罗洋退赔被害人龙某经济损失1587元，退赔被害人熊某经济损失641元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年十二月八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢345号程云鹏、海林市绿友矿产有限责任公司：程云鹏申请执行海林市绿友矿产有限责任公司纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终295号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1025号向某某、中国人民人寿保险股份有限公司龙山县支公司：本院执行的向某某申请中国人民人寿保险股份有限公司龙山县支公司人身保险合同纠纷一案，经被执行人中国人民人寿保险股份有限公司龙山县支公司自动履行，执行金额222045元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初256号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人邹飞飞，男，1987年7月22日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，自卸车驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年3月13日被明光市公安局取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人邹飞飞犯过失致人死亡罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人邹飞飞及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年3月12日16时许，被告人邹飞飞驾驶苏Ａ×××××牌照渣土车在本市涧溪镇凹凸棒小镇（一期）项目工地拉运土方进行施工，在倒车过程中，因未能确保车辆周边安全将工地门卫周应和撞倒并碾压周应和头部等处，致其当场死亡。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：周应和符合颅脑开放性损伤并颈部损伤致死。 被告人邹飞飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方就民事部分达成和解协议。 公诉机关认为，被告人邹飞飞过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邹飞飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹飞飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人邹飞飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 被告人的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人邹飞飞犯过失致人死亡罪不持异议；二、被告人邹飞飞具有如下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被害人近亲属已得到充分的民事赔偿，并且对被告人的犯罪行为表示谅解；4.被告人属于初犯、偶犯。 经审理查明：2020年3月12日16时许，被告人邹飞飞驾驶号牌为苏Ａ×××××渣土车在本市涧溪镇凹凸棒小镇（一期）项目工地内拉运土方进行施工，在倒车过程中，未能确保车辆周边安全，将该工地门卫周应和撞倒并碾压周应和头部等处，致其当场死亡。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：周应和符合颅脑开放性损伤并颈部损伤致死。被告人邹飞飞明知他人报警在现场等待，后被民警口头传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 案发后，被害人周应和近亲属获得赔偿，并对被告人邹飞飞予以谅解。 上述事实，被告人邹飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍信息、前科证明、调解协议书等书证；证人姚某、韩某、杨某、张某1、朱某、张某2、周某1、周某2的证言；被告人邹飞飞的供述和辩解；明光市公安局尸表检验报告、滁州市公安司法鉴定中心检验报告；明光市公安局勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹飞飞过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人邹飞飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属获得赔偿并对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人邹飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹飞飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹飞飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 平 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2389号原告：郭倩，女，1986年11月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告郭倩诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭倩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭倩撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭倩撤诉。案件受理费人民币1971元，减半收取人民币985.5元，由原告郭倩负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：吕璟莹
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1694号 原告：宋庆美，男，1986年9月4日出生。 被告：颜学波，男，1972年7月3日出生。 原告宋庆美与被告颜学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋庆美于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋庆美向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋庆美撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告宋庆美负担。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保231号   申请人（原审）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路**。   负责人：王龙，该行行长。   被申请人：王海岗，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：倪东梅，女，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王海岗、倪东梅共计1,000元的银行存款或等值财产予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行以自有资产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王海岗、倪东梅共计1,000元的银行存款或等值财产。   案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   赵明明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执799号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**，统一信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该支行行长。被执行人：湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司。住。住所地：十堰市茅箭区天津路**一社会信用代码：91420300MA4894RL5B。法定代表人：张景云，该公司执行董事。被执行人：张景云，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周元平，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：蒋张伟，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司、张景云、周元平、蒋张伟金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1579号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行于2020年12月10日向本院书面申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执799号执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十日书记员  任丙浩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1219号 申请执行人：李学峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北英立投资管理有限公司，住所地石家庄桥**维明南大街**东里苑**楼底商**。 法定代表人：夏水荣，该公司执行董事。 被执行人：石家庄润华国际物流股份有限公司，住，住所地正定县107国道东侧车站北大街**/div> 法定代表人：梁路岗，该公司执行董事。 二〇二〇年十二月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7379号 原告：陆仁杰，男，1957年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：张丹霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，董事长。 委托诉讼代理人：董清屿，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 本院在审理原告陆仁杰、张丹霞诉被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陆仁杰、张丹霞未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  桂加庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24418号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈志军，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19455.01元、利息6380.57元、手续费485.45元、违约金1062.18元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计7782元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19455.01元以及利息、违约金、手续费等共计7782元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1651号之六申请执行人：张书梅，女，汉族，1969年11月3日生，住河南省尉氏县。被执行人：田龙海，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省太康县。张书梅申请执行田龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告借款款本金5000元，由被告于2020年6月7日前全部归还原告。因被执行人田龙海未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月23日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田龙海采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月23日、11月9日、11月30日、12月17日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人名下河南省农村信用社联合社存款726.21元，冻结被执行人田龙海名下财付通支付科技有限公司2638.93元，申请人已领走。冻结期限自2020年10月23起至2021年10月23日止，申请人张书梅于银行卡冻结结束日期前30日内向我院书面递交续冻申请。申请人张书梅期未书面递交银行卡续冻申请,导致自然解冻解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2020年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年12月21日决定对被执行人田龙海采取拘留强制措施，因田龙海下落不明，未实际实施。5、2020年12月22日与申请执行人张书梅进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人张书梅申请执行被执行人田龙海民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3365.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1659.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1194号民事判决书的本次执行程序。被执行人田龙海继续向申请执行人张书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘腾飞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2841号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司职工。 被告：乐福香，女，1973年3月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告乐福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  简兆蒙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2099号申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：郭荣良，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：耿兰平，女，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：姚明，男，汉族，1972年9月18日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：姚凤玲，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：张剑锋，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：黄昭丹，女，汉族，1988年4月18日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：刘君，女，汉族，1973年11月8日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：李如东，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地江苏省响水县。被执行人：丹阳市洪良汽车配件厂，住所地江苏省丹阳市。投资人：郭荣良。被执行人：丹阳市丰利达汽车部件厂，住所地江苏省丹阳市。投资人：刘君。被执行人：丹阳市台裕汽车配件厂，住所地江苏省丹阳市。投资人：姚明。被执行人：丹阳市雷斯特车用电器厂，住所地丹阳市。投资人：张剑锋。江苏乐在企业管理有限公司与郭荣良、耿兰平、姚明、姚凤玲、张剑锋、黄昭丹、刘君、李如东、丹阳市洪良汽车配件厂、丹阳市丰利达汽车部件厂、丹阳市台裕汽车配件厂、丹阳市雷斯特车用电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏1102民初2840号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、郭荣良、耿兰平应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏乐在企业管理有限公司支付借款本金1572584.67元、利息2944.7元、罚息100330.4元（计算至2015年6月10日），以及自2015年6月11日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金1572584.67元为基数，按照年利率13.5%计算）；二、姚明、姚凤玲、郭荣法、姚英、张剑锋、黄昭丹、刘君、李如东、丹阳市洪良汽车配件厂、丹阳市丰利达汽车部件厂、丹阳市台裕汽车配件厂、丹阳市雷斯特车用电器厂、丹阳市法拉汽车部件有限公司对判决第一项确定的郭荣良、耿兰平的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务，保证人在承担保证责任后，有权向郭荣良、耿兰平追偿；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28060元、保全费5000元、公告费600元，合计33660元，由郭荣良、耿兰平、姚明、姚凤玲、郭荣法、姚英、张剑锋、黄昭丹、刘君、李如东、丹阳市洪良汽车配件厂、丹阳市丰利达汽车部件厂、丹阳市台裕汽车配件厂、丹阳市雷斯特车用电器厂、丹阳市法拉汽车部件有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行申请执行人江苏乐在企业管理有限公司与被执行人郭荣良、耿兰平、姚明、姚凤玲、张剑锋、黄昭丹、刘君、李如东、丹阳市洪良汽车配件厂、丹阳市丰利达汽车部件厂、丹阳市台裕汽车配件厂、丹阳市雷斯特车用电器厂金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人存款137244.46元（含执行费1600元）；审理期间于2019年7月23日轮候查封被执行人刘君、李如东名下位于丹阳市界牌新村13幢301室不动产（查封期限3年）；于2019年7月29日轮候查封被执行人李如东名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年、未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位135644.46元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丽莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14290号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告于科，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于科物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之六十六 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在平安银行股份有限公司的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3359号原告：陈艳茹，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：孙彦飞，男，1995年8月2日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：高现堂，男，1961年8月2日出生，汉族，住河北省魏县。原告陈艳茹、孙彦飞与被告高现堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳茹、孙彦飞及其委托诉讼代理人张存希，被告高现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计752653元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日13时许，被告高现堂驾驶三轮汽车在清丰县××线××乡××路段，与原告陈艳茹驾驶的两轮电动车相撞，致原告陈艳茹及电动车乘坐人陈某受伤、两车不同程度损坏，陈某后经抢救无效死亡。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高现堂负事故的全部责任。二原告系死者陈某的父母，现诉至法院，请求赔偿。被告高现堂辩称，对事故事实及责任认定无异议，尽最大努力进行赔偿。经审理查明：2020年6月6日13时许，被告高现堂驾驶三轮汽车在清丰县××线××乡××路段，与原告陈艳茹驾驶的两轮电动车相撞，致原告陈艳茹及电动车乘坐人陈某受伤、两车不同程度损坏，陈某经抢救无效死亡。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高现堂负事故的全部责任。死者陈某，女，生于2012年3月7日。原告陈艳茹系死者陈某的母亲，原告陈艳茹与死者陈某的父亲陈亚强于2017年离婚后又于2019年3月27日与原告孙彦飞结婚。经电话联系陈亚强，陈亚强表示不参与诉讼，原告陈艳茹承诺获得赔偿款后在权利人之间进行分配。事故发生后，被告高现堂已赔偿原告30000元。另查明，被告高现堂因本次事故涉嫌犯交通肇事罪现被羁押于清丰县看守所。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。二原告系死者陈某的法定继承人，具有合法的诉讼主体资格。同时，死者陈某的生父陈亚强也具有合法的诉讼主体资格，其表示不参与本案诉讼，不违反法律规定，也不影响被告赔偿责任的承担，在原告承诺获得赔偿款后在权利人之间进行分配的前提下，本院可以依法判处。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高现堂负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认并作为本案赔偿责任的依据。对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告高现堂应根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金50000元，均于法不悖，本院予以支持。关于原告请求的停尸费12000元，无法律依据，本院不予支持。以上共计770653.4元，扣除已支付的30000元，被告高现堂还应赔偿原告740653.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高现堂于本判决生效后六个月内赔偿原告陈艳茹、孙彦飞共计740653.4元；二、原告陈艳茹负有对上述款项的保管和在死者陈智慧的法定继承人之间分配的义务；三、驳回原告陈艳茹、孙彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元，减半收取计5663元，由原告陈艳茹、孙彦飞负担90元，被告高现堂负担5573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月四日书记员  盖蒙蒙
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行初79号原告：郭某瑞。原告：王某光。二原告共同委托诉讼代理人：郭某。被告：绥中县自然资源局。负责人：王某常。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：刘某宇。第三人：刘某柱。第三人：高某敏。原告郭某瑞、王某光不服被告绥中县自然资源局国有土地使用权挂牌出让公告一案,本院于2020年11月16日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告郭某瑞、王某光的共同委托诉讼代理人郭某；被告绥中县自然资源局的委托诉讼代理人赵某、刘某宇，均到庭参加诉讼。第三人刘某柱、高某敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告郭某瑞、王某光于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某瑞、王某光向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。在本院审理中原告郭某瑞、王某光提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院应予尊重，故原告郭某瑞、王某光的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭某瑞、王某光撤回对绥中县自然资源局的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某瑞、王某光负担。审 判 长  刘恩来人民陪审员  郑文志人民陪审员  王海艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李健龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2963号申请人：刘本强，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李金龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人刘本强于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金龙在银行其账户内存款13087元或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙在银行其账户内存款13087元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费151元，申请人刘本强已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十四日书记员 林梦琪（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1151号湖南军创建设工程检测技术有限公司、曹杰、湖南弘宸智能建设有限公司：本院执行的申请执行人湖南军创建设工程检测技术有限公司与曹杰、湖南弘宸智能建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1469号申请执行人：镇江长江应急灯具厂，住所地扬中市。法定代表人：刘明国，该厂厂长。被执行人：葛玉文，男，1963年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江长江应急灯具厂与被执行人葛玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款162277.39元及迟延履行利息，并承担执行费2334元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发还申请人案款3563元，开具执行费50元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 军
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1469号申请执行人：许丽娟，女，汉族，1986年6月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：普何顺，男，汉族，1995年11月21日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人许丽娟与被执行人普何顺民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云0125民初1761号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告普何顺于本判决生效之日偿还原告许丽娟借款12500元，案件受理费56元，由普何顺负担。因普何顺未履行生效法律文书确定的义务，徐丽娟向本院申请执行，申请标的12556元。经审查，许丽娟提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。普何顺无财产可供执行。本院依法对被执行人普何顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月二十六日书记员 柴国敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执9115号谢小飞：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年十二月三日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3325号上诉人（原审原告）：李乐青，男，1959年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何山林，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人李乐青因与被上诉人何山林民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李乐青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人、被上诉人之间不存在民间借贷关系错误，现有证据足以证明上诉人、被上诉人之间存在民间借贷关系的事实；二、一审法院在本案中引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条作出判决是严重的适用法律错误。上诉人是天津市家乐福食品商场的法定代表人，该食品商场是集体企业，上诉人也非投资人，即使被上诉人将借款用于食品商场及其店面经营，也属于其与食品商场的纠纷，并非其与上诉人之间的业务往来。何山林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。何山林与李乐青之间不存在民间借贷关系，食品商场名义上是集体企业，实际是李乐青自己的店，下面有分店，何山林是其中三个分店的店长，案涉款项用于店面经营，李乐青没有足够证据证明借款关系。李乐青向一审法院起诉请求：1.判令何山林向李乐青偿还借款383500元；2.本案诉讼费由何山林承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实和证据，一审法院予以确认。李乐青为天津市家乐福食品商场的法定代表人，该商场的分支机构包括天津市家乐福食品商场营口道超市、岳阳道超市和芥园道超市，何山林曾任上述三家分店的负责人，负责该三家分店的经营管理。2016年4月21日，李乐青向何山林名下尾号5773银行账户内转账50000元、同年5月24日转账30000元、同年9月28日转账3500元、同年10月30日转账250000元、2017年2月22日转账50000元。双方对上述款项性质存在争议，本案争议焦点亦在于此，即当事人之间是否存在民间借贷关系。一审法院认为，李乐青主张双方存在借款关系，仅提供中国农业银行银行卡交易明细清单，何山林表示上述款项均有财务票据，且提交结算汇总表、增值税普通发票、银行交易明细等证明双方往来款项并非借款。何山林当庭要求李乐青对账。一审庭审中，一审法院释明法律规定，要求李乐青对于其主张的双方之间的借贷关系继续举证，李乐青未能继续举证。且表示不承认何山林的财务账目，不同意对账，坚持认为企业之间的财务往来应使用企业账户，本案所涉款项是经过个人的账户，系个人之间的借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，李乐青现有证据不能证明双方存在民间借贷关系，故对其请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：“驳回原告李乐青的全部诉讼请求。”案件受理费3526.5元，由李乐青承担。二审审理期间，上诉人主张被上诉人在一审提交的银行交易明细不完整，被上诉人遂补充提交其名下中国银行4563××××5773借记卡2016年度和2017年1、2月交易流水明细、招商银行自动柜员机客户凭条、投入店内38.5万使用明细、家乐福岳阳道店2016年11月支出明细表及销售单据等材料复印件，拟证明案涉款项系用于店面经营和结算而非民间借贷。上诉人质证认为银行流水明细是复印件，有涂改，使用明细和支出明细表系被上诉人自行制作，且银行流水、明细表、销售单据等看不出与店面经营有任何关系，证明不了被上诉人抗辩的将借款用于店面经营的事实，对被上诉人提交材料的真实性和证明目的不予认可。本院认证认为，被上诉人补充提交的材料不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，亦未改变一审法院认定的事实，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案为民间借贷纠纷，双方当事人对于李乐青通过银行卡分五笔共向何山林转款383500元的事实均无异议。李乐青主张双方之间是借贷关系，何山林主张双方之间不存在个人借贷关系，故本案争议的核心问题为案涉款项性质。李乐青在一审中提交双方于2018年8月27日的微信交谈截图，证明双方存在借贷合意，但从内容看，没有任何显示借款的词句和意思表示交流，不能证明双方之间存在借贷合意。何山林主张案涉款项是李乐青为天津市家乐福食品商场营口道超市、岳阳道超市和芥园道超市的经营结算而给其转款，其亦将上述款项用于店面经营、支付房租、员工工资、进货老款结算等。虽何山林在两审庭审中出示的各种结算票据等，未显示与其银行流水准确逐一对应，上诉人对此亦不予认可，但据现有证据和双方庭审陈述，案涉第三笔3500元转款系芥园道超市诉讼律师费用；何山林银行卡曾向员工孔敏俊、刘美华支付工资等事实，由此能够证明李乐青与何山林之间就店面经营存在个人之间转款情况,何山林存在将款项用于支付店面经营情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，本案中，李乐青仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现李乐青既未能证明双方之间存在借贷合意，就借贷关系的成立亦未能继续举证，故应承担相应的不利后果，对其上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7075元，由上诉人李乐青负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十二月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……