wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8721号原告：周永贵，男，1983年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码452************513。被告：魏广磊，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省叶县***********，公民身份号码410************979。被告：中山市汇聚传媒科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914***********995N。法定代表人：黄某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*****************1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码：914************887。主要负责：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅、谢敏捷到庭参加诉讼。被告魏广磊、中山市汇聚传媒科技有限公司（以下简称汇聚传媒公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周永贵的诉讼请求：判令被告赔偿周永贵交通事故损失共计人民币53963.15元【各项费用计算，医疗费674.50元×70%=472.15元、后续治疗费60000元×70%=42000元、交通费300元×70%=210元、误工费58258元/年÷12月÷21.75天×误工5天×70%=781元、营养费500元、精神损害赔偿10000元，前述合计53963.15元】，其中由人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月20日0时46分许，周永贵醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车行驶至中山市*******山公共交通有限公司门口对开路段时，与魏广磊驾驶粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及周永贵受伤。经交警部门认定，魏广磊驾驶机动车驶入道路未按规定让行，承担事故主要责任；周永贵醉酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。2.周永贵的伤情、治疗及伤残情况：周永贵受伤在中山市人民医院门诊治疗，被诊断为“多个牙齿受伤、全身多处皮肤挫擦伤”等。周永贵治疗花费医疗费674.50元（医疗费发票金额为743.50元，按周永贵诉求计算为674.50元）。诉讼中，周永贵申请对其伤残情况及牙齿后续治疗费进行鉴定，经本院委托，广东公量司法鉴定中心于2020年9月15日出具《司法鉴定意见书》，评定周永贵未达到伤残等级，周永贵种植桥齿后续治疗费为：1.种植体费用￥20000-24000元，一次性给予；2.桥齿费用￥4000-14000元，每10年更换一次。周永贵支付鉴定费3350元。3.车辆及保险情况：魏广磊驾驶的粤T*****号小型普通客车的登记注册人为汇聚传媒公司，汇聚传媒公司在人寿保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定魏广磊承担事故主要责任，周永贵承担事故次要责任，本院予以认可。周永贵相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，周永贵的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额范围内按照魏广磊承担70%民事责任计算（因魏广磊在事故中承担主要责任）直接赔偿给周永贵，仍有不足部分，由魏广磊承担。本案中，周永贵就部分损失明确要求被告按70%比例承担赔偿责任，本院予以认可。本院对周永贵的损失认定如下：1.医疗费472.15元（按周永贵诉求）。总费用为674.50元，依诉求按70%责任比例计算，则为674.50元×70%=472.15元，周永贵主张472.15元，本院予以支持。2.后续治疗费42000元（按周永贵诉求）。根据鉴定结论，包括：一次性种植体费用，本院酌情确定为20000元；桥齿费用酌情以8000元/次计算，每十年更换一次，根据周永贵年龄计算至76周岁需5次。则种植桥齿后续费用为20000元+8000元/次×5次=60000元，按70%责任比例计算，则为60000元×70%=42000元。3.营养费500元（按周永贵诉求）。4.误工费558.64元。关于误工时间，根据周永贵伤情，周永贵主张5天，本院予以认可。关于工资标准，周永贵要求以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算，本院予以认可。则误工费为58258元/年÷365天×5天＝798.05元，依诉求按70%责任比例计算，则为798.05元×70%=558.64元。上述第1-4项合共43530.79元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。关于周永贵主张的精神损害抚慰金，因周永贵受伤未达到伤残等严重程度，不符合计算精神损害抚慰金条件，本院对该请求不予支持。魏广磊及汇聚传媒公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周永贵交通事故损失43530.79元；二、驳回原告周永贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.08元（原告周永贵已预交），由原告周永贵负担222.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担927元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告周永贵）。鉴定费3350元（原告周永贵已交纳），由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（应于本判决生效之日起七日内迳付原告周永贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  康雪璐人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汤红梅谢俊花
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执684号之二十五 申请人：周腊月，男，1965年7月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：周年一，男，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请人周腊月与被执行人周年一民间借贷纠纷一案中，执行标的73500元，已执行到位0元，本院通过对被执行人周年一存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人周年一暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初3737号                                    当                        事                        人                                      原                  告              原告：张秀营，男，汉族，1952年12月11日生，住河南省襄城县库庄乡东库村。身份证号码：4104261952********。      原告:张浩,男,汉族,1979年04月23日生,住址同上,身份证号码:4104261979********。      原告:张二浩,男,汉族,1980年11月12日生,住址同上,身份证号码:4104261980********。      三原告委托代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。                        被            告                    被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。      负责人：兰军，任该公司总经理。      住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。。      委托代理人：姜乾坤，该公司员工。                  诉讼请      求              一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用共计407231元。      二、 依法判令被告承担本案的诉讼费。                                            案                  件                  事                  实                          2020年9月29日19时30分许，尚岩磊驾驶豫KJF3**号小型普通客车沿徐西311国道由南向北行驶至405KM+500M路段时与横过道路行人张女相撞，造成车辆损坏、张女当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：尚岩磊负该机动车道路交通事故的主要责任，张女负该机动车道路交通事故的次要责任。      2020年9月30日，受襄城县公安交通警察大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对受害人张女的死亡原因进行鉴定，并于2020年10月15日作出许莲司鉴所[2020]病鉴字第317号司法鉴定意见书：死者张女符合道路交通事故致颅脑损伤、肋骨多发骨折，创伤性、失血性休克而死亡。      另查明，尚岩磊驾驶豫KJF3**号小型普通客车的所有人是河南骏飞建设工程有限公司，该车在上述保险公司投有交强险及商业三责险，（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。      受害人张女生于1951年7月20日，张女与张秀营夫妇共生育两个子女，长子张浩，次子张二浩。张女父母均已故。      庭审中，原告明确表示自愿本案的诉讼费。                        裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。受害人张女与尚岩磊发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。受害人张女的身体在事故中受到损害，原告作为受害人张女的近亲属要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。      被告尚岩磊驾驶机动车与行人张女相撞，尚岩磊在本事故中承担主要责任，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业险限额内承担的损害赔偿责任比例应按80%计算。                                    赔            偿            项            目                                      损失项目              金额及依据                  死亡赔偿金              34200.97元/年×11年=376210.67元              共计：452926.91元超限额：452926.91元-180000元=272926.91元                  丧葬费              32074元                  精神损害抚慰金              40000元（酌定）                  处理丧葬事宜误工费              44314元/年÷365天×3人×10天=3642.24元                  交通费              1000元（酌定）                  被告保险公司应承担              272926.91元×80%+180000元=398342元（取整）                  判            决            主            文                                          判                  决                  主                  文                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀营、张浩、张二浩各项损失共计人民币398342元。      二、 驳回原告张秀营、张浩、张二浩的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取3704元，由原告张秀营、张浩、张二浩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                审 判 员    王 晓 莉        本件与原件核对无异        二〇二〇年十二月四日      书 记 员    赵 倩 男
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1841号之三被执行人包敬军，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍在江苏省丰县。关于包敬军罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初481号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年7月24日立案执行，执行标的：包敬军应缴纳罚金300000元，退赔受害人损失3200000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，承办干警从公安处划拨扣押款156489元，从包敬军外甥女处扣划涉案财产296162.44元，拍卖涉案车辆，取得价款570350元,支付该涉案车辆维修费2740元，支付拍卖服务费2500元。经向相关金融机构查询，查得包敬军名下有银行存款34181.88元。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得包敬军名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得包敬军名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。综上，本案共执行到案款1051943.32元，已按比例发还各受害人。因包敬军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211刑初481号刑事判决书中包敬军应缴纳罚金、退赔（扣除执行到位案款1051943.32元）部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐传奇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8745号 原告：戴美兰，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住四川省成都市新都区。 被告：代彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告戴美兰诉被告代彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告戴美兰到庭参加诉讼，被告代彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告戴美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元。事实与理由：2019年3月12日，被告在原告处购买布料，欠下货款20000元，经多次催收，被告至今未付。 被告代彬未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告代彬于2019年3月12日向原告戴美兰出具欠条一张，载明：欠戴美兰现金共计20000元。现原告以被告至今未支付欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其不利的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代彬于本判决发生法律效力之日起5日内向原告戴美兰支付欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告代彬承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  汪娅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1032号罪犯董文，男，1992年7月8日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年5月24日作出（2017）赣0735刑初155号刑事判决，认定被告人董文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得3168577元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年8月28日起至2028年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初266号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张超，男，1991年7月16出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年10月13日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年11月16日被连山区人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官李某、王某1出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年9月25日17时左右，被告人张超与朋友王某2及王某2朋友在连山区上东盛景小区对面的火锅店吃饭喝酒后，因王某2与其朋友未结账即先行离开，被告人张超在电话中与王某2发生口角后驾驶辽Ｐ×××**号白色起亚牌小型轿车去找王某2，当日23时15分，其驾车行驶至连山区人民医院门口路段找到王某2后二人口角厮打。葫芦岛市连山区公安分局连山街派出所民警接王某2报警出警后，王某2举报被告人张超酒后驾驶机动车，连山街派出所民警将被告人张超移交葫芦岛市交警支队巡防一大队处理。经现场对其进行酒精呼气测试，结果为131mg／100ml，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，张超案发时血液中检出乙醇成分，其浓度为146.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张超在庭审过程中亦无异议，并有被告人张超在公安机关的供述，王某2证言，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第1539号司法鉴定意见书，张超身份证、驾驶证及所驾驶车辆行驶证的复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试仪测量结果单，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，葫芦岛市计量检定测试所检定证书，尿检单，前科劣迹查询记录及酒后驾驶视频，被告人张超的户籍证明及现实表现，案件来源及查处经过等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人张超的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张超在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚，可从宽对其处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已缴付）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王丹二〇二〇年十二月四日书记员  蔡博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢127号之三申请执行人：吴玉奇，男，汉族，1972年6月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所河南省郑州市纬五路**付**，组织机构代码169975049。法定代表人付国朝，任公司经理。被执行人：潘河年，男，汉族，1974年2月18日出生，，住河南省商城县被执行人：段大祥，男，汉族，1981年10月16日出生，，住南阳市关于申请执行人吴玉奇与被执行人河南省建筑安装工程有限公司、潘河年、段大祥买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院作出的(2014）宛龙民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、判决生效十日内，被告潘河年向原告吴玉奇支付货款1903895元，并自2013年10月10日按日万分之五计付拖欠货款1903895元的违约金至本判决生效十日止。二、被告河南省建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告段大祥对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费21925元，保全费5000元，共计26925元，由被告河南省建筑安装工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南省建筑安装工程有限公司、潘河年、段大祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玉奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经司法查控未发现被执行人河南省建筑安装工程有限公司、潘河年、段大祥在银行有存款。2、查明被执行人段大祥名下有车牌号为豫Ｒ×××**的凯迪拉克汽车一辆，本院于2020年6月29日予以查封、扣押。于2020年8月25日进行拍卖程序。该车评估价为232173元，第一拍以197352.15元起拍，无人竞买一拍流拍。于2020年11月11日作出（2020）豫1303执恢127号之二以物抵债执行裁定书，将该车过户于申请执行人吴玉奇。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：经查被执行人河南省建筑安装工程有限公司、潘河年、段大祥无不动产登记信息。三、通过实地走访：在被执行人住所地进行了调查了解未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人河南省建筑安装工程有限公司在关联案件中另有作为被执行人的执行案件有30件，其中以终结执行方式结案3件、以终结本次执行程序结案5件、以执行完毕方式结案18件。被执行人段大祥在关联案件中另有作为被执行的执行案件有1件，以终结本次执行程序结案。被执行人潘河年在关联案件中另有作为被执行人的执行案件有7件，全部以终结本次执行程序结案。本院于2020年12月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金1903895元及利息【利息计算以本院(2014）宛龙民一初字第193号民事判决书为准，经本院强制执行到位197352.15元案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 琪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执52号 天津中车投资租赁有限公司与淮安市浙商投资建设有限公司： 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人天津中车投资租赁有限公司与淮安市浙商投资建设有限公司抵押合同纠纷一案。本案申请标的第一项、第三项已全部执行到位。 至此，天津中车投资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1082号民事调解书中的第一项、第三项已全部执行完毕,驳回（2019）苏0813民初1082号民事调解书第四项的执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执15074号关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行焦某、郑州泓佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0105执15074号，被执行人郑州泓佳商贸有限公司已全部履行（2020）豫0105民初18077号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初470号 原告：顾建平，男，汉族，1974年3月9日出生，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陈文杰，男，土家族，1986年5月12号出生，住湖北省五峰土家族自治县。 第三人：湖北省烟草公司宜昌市公司五峰营销部，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 负责人：刘爱辉，湖北省烟草公司宜昌市公司五峰营销部经理。 委托诉讼代理人：周齐志，湖北省烟草公司宜昌市公司五峰营销部副经理，特别授权代理。 原告顾建平诉被告陈文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理后，本院通知湖北省烟草公司宜昌市公司五峰营销部（以下简称烟草公司）作为第三人参加诉讼，并于2020年11月30日再次开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人杨绍军，被告陈文杰到庭参加了第一次开庭，原告顾建平及其委托诉讼代理人杨绍军，被告陈文杰，第三人烟草公司委托诉讼代理人周齐志到庭参加了第二次开庭，第二次庭审后，经本院组织原告与第三人烟草公司进行调解，原告与第三人烟草公司就房屋交还问题达成了调解协议。本案现已审理终结。 原告顾建平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年4月1日签订的《房屋租赁协议》和2020年5月17日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金21650.00元；3.被告赔偿原告经济损失81650.00元。事实和理由：原告因开办五金加工厂需要租赁房屋，被告称坐落于采花乡红渔坪村七组的烟草仓库其有所有权，可以出租。原被告经协商，分别于2020年4月1日、5月17日签订《房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》，约定被告将位于五峰土家族自治县采花乡红渔坪村七组的烟草仓库租赁给原告用于五金加工，被告于2020年5月17日将房屋交付给原告，原告已向被告支付租金21650.00元，原告投资近20万元开展生产，经营状况良好。2020年9月1日，烟草公司给被告下达了《通知函》，意为被告无权出租该房屋，烟草公司要收回房屋，2020年9月2日原告停工。被告隐瞒事实，欺诈原告，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，给原告造成极大损失，被告应予赔偿，并退回所收取的租金。 被告陈文杰辩称，原告所诉称的事实不实，真实情况是原告原拟在其它地方开办工厂，因厂房和用电问题一直未能解决，后通过中间人介绍向被告租房，租房前被告已告知房屋是从烟草公司租来的，和烟草公司签订的合同中约定不允许转租，如原告要承租只能对外宣称是二人合伙开厂。为了解决原告办厂的用电问题，被告多方协调，并请人安装变压器，花费数千元。原告租赁房屋后，未经被告和烟草公司允许，擅自打开未出租的烟草公司一房间，烟草公司发现后即要求交还全部房屋，现已和被告父亲解除了租赁合同，并要求在2020年9月1日前交还房屋，每逾一天需向烟草公司支付违约金200.00元，但原告至今没有搬离房屋，仍在该房屋内生产。被告同意解除合同并退还原告部分房租，但要求原告承担被告相关损失。 第三人烟草公司诉称，烟草公司是与被告陈文杰的父亲陈林签订的房屋租赁合同，在合同中已明确约定不得转租。被告陈文杰未经第三人允许，将房屋转租给原告，原被告签订的房屋租赁合同应为无效合同。2020年8月1日第三人已与陈林签订了《房屋租赁补充协议》，协议约定解除第三人与陈林的房屋租赁合同，2020年9月1日前第三人要收回房屋。现要求在2020年12月15日前将房屋交还第三人，如逾期未交，要求按200.00元/天赔偿第三人损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告陈文杰的父亲陈林与第三人烟草公司签订房屋租赁合同，约定第三人烟草公司将其所有的、位于本县采花乡红渔坪村****的仓库的**租赁给陈林，租赁期五年，双方在该合同第七条中约定该房屋不得转租或转借，如有转租转借情况发生，出租方有权及时收回。经人介绍，被告陈文杰与原告顾建平分别于2020年4月1日和2020年5月17日签订了《房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》，约定被告将其“拥有完全所有权和使用权”的涉案房屋出租给原告作为厂房使用，合同约定租金为30000.00元/年（2500.00元/月）。为解决原告生产用电需要，被告多方协调，并请人安装了变压器供原告使用。原告于2020年5月17日接收房屋后，开始安装设备、组织生产。烟草公司在得知涉案房屋被转租后，要求与陈林解除租赁合同，并于2020年8月1日与陈林签订了《房屋租赁补充协议》，协议约定解除烟草公司与陈林的房屋租赁合同，陈林在三十日内将房屋交还给烟草公司，如未按时交还，每逾一日需缴纳200.00元违约金。2020年9月1日，烟草公司在涉案房屋外张贴通知函，要求交还房屋。原告2020年9月将半成品加工结束后停产至今。 另查明，原告现已向被告交付租金21650.00元。原告顾建平至今未搬离涉案房屋。 本院认为，原被告在签订房屋租赁合同时，已明知房屋所有权人为第三人烟草公司，在签订合同前双方非但不向烟草公司报告、协商转租事宜，相反在合同第一条中注明甲方对涉案房屋“拥有完全所有权和使用权”。烟草公司与被告父亲陈林2019年1月27日签订房屋租赁合同时，已明确约定不得转租，陈文杰将房屋转租原告后仅两月余，烟草公司即以“不得转租”为由与陈林解除了房屋租赁合同，也说明烟草公司并未同意转租，事后也未追认转租效力，故原被告签订的房屋租赁合同应为无效合同。 合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。原告实际在该房屋内正常生产经营三月余，被告应退还原告房租14150.00元（21650.00元-2500元/月×3个月）。 原告作为承租人在承租他人房屋时，应审慎了解房屋使用权和所有权等相关情况，在明知房屋为烟草公司仓库的情况下仍与被告签订租赁合同；被告作为转租人在转租房屋时明知房屋所有权人不同意转租仍向原告转租房屋，原被告签订无效租赁合同，双方均存在过错，造成各自损失应各自自行承担。 第三人烟草公司所主张房屋交还及损失问题经本院组织原告顾建平与第三人烟草公司进行调解，现已达成调解协议，对第三人的上述主张本院不再评述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第五条、第十六条第一款、第十八条规定，判决如下： 一、原告顾建平与被告陈文杰于2020年4月1日签订的《房屋租赁协议》和2020年5月17日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告陈文杰在本判决生效后十日内返还原告顾建平租金14150.00元； 三、原被告在租赁房屋中所造成原被告的其他损失由原被告各自承担； 五、驳回原告顾建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.00元，减半收取921.00元，由原告顾建平负担460.00元，由被告陈文杰负担461.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 向金波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6335号 原告：中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司，，住所地临沂市罗庄区双月湖路** 负责人：岳庆青，经理。 原告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  林琦
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4631号 申请执行人:闫德奎，男，1962年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被执行人:王晖，男，1978年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被执行人:马研，女，1983年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 申请执行人闫德奎与被执行人王晖、马研民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日在本院立案执行,申请执行标的为566600元。经执行，已执行到位案款392236.82元，执行费5784元。 执行中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下房产档案已于诉讼阶段依法保全查封。执行中，本院依法经评估拍卖程序将该查封房产处置完毕，无其他财产可供执行。2020年12月29日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执4631号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钟薪潼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2373号申请执行人：孟宪芝，男，1951年5月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：刘坤华，女，1954年12月28日出生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人孟宪芝、刘坤华与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2018年12月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人孟宪芝、刘坤华位于盱眙县工业园区金桂佳园16号楼102室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金37483元的55%为20616元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付10308元，余款10308元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人孟宪芝、刘坤华可按20616元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0830民特219号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人孟宪芝、刘坤华与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年12月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封该的房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（151××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员与申请执行人通过电话联系，其未提供可供执行的财产线索，但申请人明确表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20616元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特219号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3183号原告：董志有，男，1982年6月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：钱花（系原告妻子），女，1982年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告董志有与被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年8月7日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董志有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还租用原告的到期的位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层B2133号商铺；2、要求被告支付超期占用原告商铺应支付自2019年4月1日起至2020年4月30日止的租金16646.175元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：福田中心Ｂ2133号商铺是原告持有产权物业，有溧阳市房地产交易中心颁发的房产证和土地证为证，该商铺由原、被告签订了租赁合同，租赁期至2019年3月31日，现租赁期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用。依据《物权法》的相关规定，请求法院判决被告立即将该商铺归还原告。依据原、被告签订的租赁协议的约定，现原告没有不同意按协议约定的租金标准续租，被告于2019年3月14日单方面通知原告不再续租，被告没有理由要求原告无条件服从50%业主意愿。被告虽然提出不再续租，但至今被告没有归还原告的商铺，也没有证据证明被告经原告同意将该商铺交付第三方，被告至今仍事实占用原告商铺。原告没有与任何第三方公司签订过按50%以上业主意愿租赁管理的协议，因此没有任何第三方公司有权要求业主无条件服从50%以上业主的意愿。依据有约定应按照约定，无约定依据法定的原则，要求被告支付原告租金，直至将商铺归还原告未为止。被告福田公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：原告持有福田中心B2133号商铺，系产权式商铺，目前原告的商铺处于整体出租状态，无法进行返还，且原告持有的该商铺与其他业主持有的商铺一起由上海福创企业管理中心（普通合伙）（以下简称上海福创）统一对外招租经营。原告持有商铺对应的出租收益，应由上海福创及后续的江苏福创房地产经纪有限公司（以下简称江苏福创）来承担支付，本案原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，案涉原告的商铺房产证号为溧房权证溧阳字第**，位于溧阳市燕山中路**福田中心**Ｂ2133,规划用途商业。甲方董志有与乙方福田公司签订的《福田中心商铺租赁管理协议书》约定：甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为二层Ｂ2133号商铺，委托经营管理期限为5年；承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约，由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约；赁期满前6个月内，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，继续受托经营或者承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变，如甲方不同意续租的，但持有福田中心整栋楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主确定的统一标准执行。合同到期后，被告福田公司不再租赁原告的商铺，目前由江苏福创实际管理经营。本院审理的案号为（2019）苏0481民初8884号，余洪兵、徐庚仙与福田公司、溧阳市溧城汤乐汇浴场、上海福创、江苏福创房屋租赁合同纠纷一案，该案查明以下事实：福田公司将自身拥有的福田中心商铺委托江苏福创经营管理，目前有超出70%的小业主（含福田中心自身商铺）与上海福创签订了委托管理协议，上海福创又委托江苏福创管理，福田中心实际由江苏福创在统一经营管理；小业主与江苏福创签订的租赁委托管理协议书中约定的租金计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%。该案判决：上海福创支付余洪兵、徐庚仙租金，标准为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%；驳回余洪兵、徐庚仙其余的诉讼请求。余洪兵、徐庚仙不服上诉，常州中院作出（2020）苏04民终3114号民事判决书，判令：江苏福创支付余洪兵、徐庚仙租金，租金计算方式为:整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%，驳回余洪兵、徐庚仙的其余诉讼请求。主要理由为：余洪兵、徐庚仙虽然享有商铺的所有权，但其对商铺的所有权应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，故其要求返还商铺，不予支持。另查明，案外人江苏福创同意按照统一标准（整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业协议销售价格的80%）支付原告相应的租金。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案原告虽享有案涉商铺的所有权，但其行使权利应受到“福田中心”统一经营、服从全体业主利益的限制，现“福田中心”由江苏福创统一经营，故其要求被告福田公司返还商铺的请求，依法不应予以支持。案涉商铺在与被告租赁期限到期后，实际由江苏福创统一对外招租经营，故原告要求被告按照之前的租赁协议约定的标准承担到期之后的租金，缺乏事实及法律依据，原告可自行与江苏福创办理租金支付事宜。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告董志有的诉讼请求。案件受理费218元，由原告董志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  沈建新人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审265号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人程胜，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被执行人毛豫杰，男，1991年5月16日生，汉族，住郑州市。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年4月30日驾驶豫Ａ×××**号牌机动车，在荥阳市郑上路上街交界至庙王路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821006770502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821006770502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821006770502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  周梦苒
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执350号 申请执行人：刘树军，男，1954年6月24日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：郅飞，男，1981年8月10日出生，汉族，现住内蒙古商都县。 本院在执行刘树军与郅飞建设工程合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李亚英
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9698号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：黄静，女，土家族，1991年9月5日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款37508.88元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币19952.67元（按照年利率24%计算，自2018年4月17日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费622元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢364号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路**。负责人：李勇被执行人：胡昇，男，汉族，住湖南省长沙县春华镇洞田村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡昇银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初391号民事判决书确定被执行人胡昇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本金、利息以及负担申请执行费等合计402078元。本院于2020年10月13日立案执行，10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡昇在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向本院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月三十日代理书记员  颜莉珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6167号之一申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司(现变更为宝鼎建设工程有限公司)，住所地国家红旗渠经济开发区展示中心。法定代表人：侯用周，董事长。被执行人河南泓源领秀置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼****。法定代表人：张彦立，总经理。关于河南宝鼎建设工程有限公司申请执行河南泓源领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2361号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南泓源领秀置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南泓源领秀置业有限公司支付申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司工程款763216.52元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费11160元、执行费10144元，以上暂计784520.52元。因被执行人河南泓源领秀置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南泓源领秀置业有限公司名下有存款7918.40元，本院已扣划7918.40元，已代扣本案执行费。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南泓源领秀置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泓源领秀置业有限公司负有继续向申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月四日书记员  范昊东
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1913号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：张某一，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告张某一供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李峰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初726号 原告：何昨琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：杨某，男，2013年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定监护人：梁某，女，1991年10月5日出生，汉族，系杨某之母，住四川省峨眉山市。 被告：梁某，女，1991年10月5日出生，汉族，系杨某之母，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告何昨琼诉被告杨某、梁某赠与合同纠纷一案中，原告何昨琼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何昨琼提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何昨琼撤回起诉。 案件受理费2365.00元（原告已预交，已减半收取），由原告何昨琼负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年十二月一日 书记员 曲木山银
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1414号申请执行人：章文良。被执行人：梅述剑。被执行人：程李桃。本院在执行申请执行人章文良与被执行人梅述剑、程李桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅述剑、程李桃无其他财产可供执行，申请执行人章文良亦不能提供被执行人梅述剑、程李桃可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初2434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人梅述剑、程李桃尚欠申请执行人章文良借款本金200000元及利息72800元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月九日书记员  陈 显
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5159号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：余晶、周凤梅（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人湖北神五金属材料有限公司，住，住所地：武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：叶友萍，执行董事兼总经理。被执行人湖北金久融资担保股份有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都****v>法定代表人：罗刚，董事长。被执行人叶友萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张晓华，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北神五金属材料有限公司、湖北金久融资担保股份有限公司、叶友萍、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付9793563.81元及相关利息，执行费73668元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十四日书记员  刘有明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7620号罪犯潘荣钦，男，1984年6月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年6月12日作出（2017）赣0112刑初445号刑事判决，认定被告人潘荣钦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，南昌市新建区人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣01刑终412号刑事判决，认定被告人潘荣钦犯非法经营罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘荣钦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘荣钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘荣钦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢800号 申请执行人：杨景财，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区长江北街60-8。 杨景财申请执行沈阳方侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0681民初1640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中，申请执行人杨景财与被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任广慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙丽新
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6493号原告：江苏升辉国际家居广场有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路**。法定代表人：葛东升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。被告：王志，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告江苏升辉国际家居广场有限公司与被告王志租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。2020年12月2日原告江苏升辉国际家居广场有限公司向本院提交撤诉申请,本院认为，原告江苏升辉国际家居广场有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏升辉国际家居广场有限公司撤诉。案件受理费7877元减半收取为3938.5元，由原告江苏升辉国际家居广场有限公司负担。审判员  李守忠二〇二〇年十二月四日书记员  胡 玥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3101号被执行人段俊，男，汉族。被执行人陈锋强，男，汉族。被执行人姚瑶，女，回族。被执行人邢永超，男，汉族。被执行人郑伟鹏，曾用名郑伟朋，男，汉族。被执行人录云峰，曾用名录建鹏，男，汉族。被执行人夏铭健，曾用名夏健，男，汉族。被执行人鲁林聪，男，汉族。被执行人王超，男，汉族。被执行人彭中原，男，汉族。被执行人贾钦雷，男，汉族。被执行人党春峰，男，汉族。被执行人陈浩，男，汉族。被执行人冉永淅，男，汉族。被执行人李彦宏，男，汉族。被执行人景晓杰，男，汉族。被执行人吴胜雨，男，侗族。被执行人蒋振星，别名蒋星，男，侗族。被执行人田阿兵，男，汉族。被执行人张书萌，男，汉族。被执行人陈文文，男，汉族。被执行人高昌，男，汉族。被执行人张满飞，曾用名张港辉，男，汉族。被执行人张志豪，男，汉族。被执行人朱家宁，曾用名朱宁，男，汉族。关于本院执行的被执行人为段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初133号刑事判决书，向被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁发出执行通知书，责令被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段俊、陈锋强、姚瑶、邢永超、郑伟鹏、录云峰、夏铭健、鲁林聪、王超、彭中原、贾钦雷、党春峰、陈浩、冉永淅、李彦宏、景晓杰、吴胜雨、蒋振星、田阿兵、张书萌、陈文文、高昌、张满飞、张志豪、朱家宁在银行（或信用社）的存款共计：5000000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三日书记员  王泽豫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执696号申请执行人卢某某，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人朱某某，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。申请执行人卢某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人卢某某于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查询，未发现被执行人朱某某名下有可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初905号民事判决的执行。待被执行人朱某某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱志军书记员邓雯娟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3975号季书才、南阳市卧龙区桂甫农机专业合作社：本院在执行申请执行人季书才与被执行人南阳市卧龙区桂甫农机专业合作社土地合同租赁纠纷一案中，被执行人南阳市卧龙区桂甫农机专业合作社于2020年12月28日自动履行9475元，申请执行人季书才于当日通过向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3326号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
张家口市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0703执308号 保定同祥典当有限公司张家口分公司 本院执行的保定同祥典当有限公司张家口分公司申请王斐民事一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2250号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：赵炳银，男，1955年12月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与赵炳银信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2269号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、赵炳银于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金23237.04元，利息3739.61元，合计26976.65元，及自2019年10月19日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）。二、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费377元（已减半）、保全费420元，合计797元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担260元，赵炳银负担537元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划赵炳银名下3000元存款和轮候查封赵炳银名下位于丹徒辛丰镇中天路房屋一套（查封期限：2020年11月30日至2023年11月29日）外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下除不宜处置的房屋外，无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初2269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月二十五日书记员  桑国根
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执恢60号   贾某某、韩城市中基建设工程有限责任公司：   贾某某与韩城市中基建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6 月25日作出（2018）陕0581民初741号民事判决书，贾某某不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）陕05民终1756号民事判决书，主要内容为：韩城市中基建设工程有限责任公司支付贾某某医疗费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、残疾器具费合计935385.08元（已付400000元）；韩城市中基建设工程有限责任公司自2017年12月1日起每月支付给贾某某伤残津贴3236.8元，自2018年1月1日起每月支付给贾某某伤残津贴3411.8元。该民事判决书发生法律效力后，韩城市中基建设工程有限责任公司未履行生效文书所确定的义务，权利人贾某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，已执行到位213900元，剩余执行款项786100元双方当事人达成执行和解协议，即韩城市中基建设工程有限责任公司一次性支付给申请执行人贾某某赔偿款75万元了结此事（已支付5万元，剩余70万元由协助单位韩城市教育局代付）。现韩城市中基建设工程有限责任公司已将达成执行和解协议的内容履行完毕，执行费7931元，从7570万元内予以扣交，申请执行人贾某某基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，现通知如下：   被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2780号 上诉人（原审被告）：许艳召，男，1994年5月1日生，汉族，陕西省兴平市汤坊乡许家村**农民，住本村**，公民身份号码：61048XXXX4********。 委托诉讼代理人：许艳丽，女，1983年2月9日生，汉族，陕西省兴平市丰仪旧闫村****，个体户，公民身份号码：61048XXXX3********，系许艳召姐姐。 委托诉讼代理人：翟红侠，女，1960年8月19日生，汉族，陕，陕西省兴平市汤坊乡许家村**民，住本村**，公民身份号码：61048XXXX0********，系许艳召母亲。 被上诉人（原审原告）：翟明辉，男，1963年3月6日生，汉族，陕西省兴平市汤坊乡建坊村**农民，住，公民身份号码：61048XXXX3********。 上诉人许艳召因与被上诉人翟明辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人许艳召委托诉讼代理人许艳丽、翟红侠，被上诉人翟明辉谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许艳召上诉请求：l、请求依法撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1019号民事判决书：2．请求驳回被上诉人的一审起诉 事实与理由：一、一审法院认定事实错误，该案属于重复起诉，应当依法驳回。被上诉人翟明辉给上诉人许艳召转账显示合计50129元。2019年7月12日，被上诉人翟明辉向兴平市人民法院起诉，要求上诉人许艳召暂时偿还借款10000元，后兴平市人民法院作出(2019)陕0481民初1553号《民事判决书》判决，上诉人偿还被上诉人借款10000元。被上诉人2020年5月18日又向兴平市法院起诉要求偿还借款40129元。一审法院认定诉讼标的与诉讼请求不同错误，本案中翟明辉的起诉符合重复起诉的认定标准。二、陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481民初1553号民事判决认定上诉人与被上诉人的民间借贷的数额为10000元，一审法院认定借款数额为50129元，属认定事实错误和适用法律错误。三、一审法院对判决认定事实的主要证据未经质证，一审法院认定双方存在民间借贷关系没有事实依据和法律依据。基于以上理由，上诉人请求二审法院撤销一审法院的判决，驳回原告翟明辉的起诉。 翟明辉辩称,本案明显不属于重复诉讼。被上诉人第一次起诉的诉讼请求是暂付借款10000元，要求被告赔情道歉。本次起诉的诉讼请求是判决立即归还借款40129元。上诉人认为属重复起诉是对法律规定的理解错误。上诉人理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。 翟明辉向一审法院的起诉请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款40129元。二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月12日，原告翟明辉向兴平市人民法院起诉，要求被告许艳召暂时偿还借款10000元。后经本院（2019）陕0481民初1553号《民事判决书》判决：被告许艳召偿还原告翟明辉借款10000元。判决中对原告提交的证据2“被告收款证据12张（微信转账记录11张，中国工商银行记录1张），欲证明被告许艳召通过手机、微信付款方式收取翟明辉50129元。”认定为有效证据。判决本院认为部分载明：“被告向原告借款，原告按约定支付出借款资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予保护，原告举证证据能够证明被告向原告借款的事实”。被告许艳召收到判决书后上诉至咸阳市中级人民法院，中院2020年3月31日依法作出（2020）陕04民终187号《民事判决书》，对一审查明的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月18日，原告翟明辉向本院起诉，要求被告许艳召立即偿还原告借款40129元。 一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，已经过两级法院依据证据予以认定。法院依据原告提交的“被告收款证据12张（微信转账记录11张，中国工商银行记录1张），”认定被告许艳召收取原告翟明辉50129元的事实，据此对原告要求被告暂归还1万元的诉讼请求予以支持。被告辩称民间借贷需要结合借条及转账记录、转账凭证，上述证据并不能证明款项性质是借款一节，因其未提交证据予以反驳，本院不予采信，故被告仍下欠原告借款40129元未归还事实清楚。原告第一次起诉要求被告暂归还借款1万元，本次诉讼要求被告归还剩余借款40129元，虽然原、被告主体相同并基于同一事实，但后诉与前诉诉讼标的及诉讼请求不同，也不存在否定前诉裁判结果的情形，不构成重复起诉，故对被告辩称原告违反一事不再理原则、构成重复起诉一节本院不予采信。综上，原告本次诉讼符合法律规定，案件事实清楚，故对原告要求被告归还剩余借款人民币40129元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告许艳召于本判决生效之日起十日内归还原告翟明辉借款人民币40129元。案件受理费人民币803元，由被告许艳召承担。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2018年元月，被上诉人翟明辉通过微信、银行转账方式向上诉人许艳召出借50129元一节事实，已经兴平市人民法院（2019）陕0481民初1553号《民事判决书》依法认定该借款事实成立，并判决由许艳召向翟明辉偿还10000元。许艳召不服该判决向本院提起上诉，本院依法作出（2020）陕04民终187号《民事判决书》，对一审查明的事实予以确认，判决驳回上诉，维持原判。因该借款事实已经两级人民法院生效判决依法确认，故本院对翟明辉向许艳召出借50129元一节事实依法予以认定。至于许艳召上诉认为翟明辉提起本次诉讼属重复起诉一节上诉理由，经审查，翟明辉第一次起诉时，其诉讼请求为：“请求许艳召暂偿还借款10000元”，本次起诉请求为：“请求许艳召偿还借款40129元”，后诉与前诉的诉讼请求显属不同，故按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，翟明辉的本次起诉不属重复起诉。许艳召关于本案属重复起诉之上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，许艳召上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费803元，由上诉人许艳召负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  权瑶燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3403号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码913208008394453555，住所地淮安市清江浦区。被执行人：欧秋莹，女，1991年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴文凯，男，1991年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：沈梅花，女，1968年12月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人欧秋莹、吴文凯、沈梅花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。约定被执行人偿还逾期欠款（已付），余款继续按原合同约定偿付。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初4067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月二十二日书记员  王诚成
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1024号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路**。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：罗勰，男，公司职员。 被执行人：林芳祺，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：余丽玉，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑连忠，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑连光，男，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人林芳祺、余丽玉、郑连忠、郑连光借款合同纠纷一案中，港口区人民法院（2018）桂0602民初940号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金801708.7元并支付利息，同时负担案件受理费9297.43元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人郑连忠有不动产在东兴市，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郑连忠、郑连光报告了财产，但被执行人林芳祺、余丽玉未按时报告财产。后双方当事人及厉害关系人对被执行人郑连忠的东兴市建材路35号房地产达成变卖协议，变卖价1254518元，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行分配得款309500元。另查明，被执行人在银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、股息红利、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现309500元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执42号之七申请执行人：姚秀英，女。被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社。本院在执行申请执行人姚秀英与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值0.002万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十七日书记员  ：于岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6340号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人乐俊，男，1970年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人乐俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13037号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金185371.31元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费5322元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13037号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13037号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1460号申请执行人李海利，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人兰考县家联华百货超市，住所地：河南省开封市兰考县城关镇汴兰大道北侧红星美凯龙商业综合体**楼**。经营者：王龙辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人家联华连锁超市有限公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路******。法定代表人：王龙辉，职务：经理。申请执行人李海利申请执行兰考县家联华百货超市、家联华连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫0522民初1347号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、兰考县家联华百货超市（经营者王龙辉）、河南家联华连锁超市有限公司应付李海利货款、基建费、柜台款、仓库租金总金额为300,000元，李海利同意兰考县家联华百货超市、河南家联华连锁超市有限公司于2020年5月28日付10,000元（已支付），于2020年6月2日前付50,000元，余款240,000元从2020年6月8日起每周六付款30,000元，分8次付款至2020年8月1日前全部付清；二、兰考县家联华百货超市、河南家联华连锁超市有限公司任意一期违约，视为全部违约，李海利可以直接申请执行全部未付款项；三、如兰考县家联华百货超市、河南家联华连锁超市有限公司任意一期逾期付款，应向李海利支付违约金50,000元；四、该案保全措施的效力延续到本案案款执行完毕；五、案件受理费6,787元，减半收取计3,393.5元，诉讼保全费2,520元，由李海利承担。”因兰考县家联华百货超市、家联华连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李海利向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查及控制措施：1、2020年7月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，并委托新郑市人民法院档案查封了兰考县家联华百货超市经营者王龙辉、家联华连锁超市有限公司法定代表人王龙辉名下的位于河南省郑州市××镇滨湖路××号院国瑞爵仕5号楼2单元101号的房产。2、2020年8月到家联华连锁超市有限公司现场调查，发现家联华超市有限公司不是被执行人所经营。3、2020年8月到住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年12月根据申请执行人提供线索，我院干警到焦作市好又多超市调查，未发现兰考县家联华百货超市经营者王龙辉。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计320000元，已执行到位0元，本案债权尚余320000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人兰考县家联华百货超市经营者王龙辉、家联华连锁超市有限公司法定代表人王龙辉负有继续向申请执行人李海利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2021号之四申请执行人：姬敬石，男性，1968年11月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行姬敬石与大连圣鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初3546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司中国银行存款1540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月五日书记员  何剑桥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保3233号申请人：徐东强，男，1957年1月14日，住荣成市。被申请人：姜海龙，男，1982年1月25日，住荣成市。本院在审理徐东强与姜海龙劳务合同纠纷一案中，经查，徐东强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初299号民事裁定书，裁定冻结姜海龙银行账户存款共计6000元。2020年12月22日，徐东强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海龙银行账户存款共计6000元，冻结期限为一年。本裁定送达立即生效。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖辉晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1309号之一申请执行人：商亮。被执行人：逯占杰。申请执行人商亮与被执行人逯占杰民间借贷纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鲁0591财保75号民事裁定书,查封了被执行人逯占杰名下不动产一处，查封期限至2020年12月14日。现申请执行人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人逯占杰与王海堂共同共有的不动产一处。查封期限为三年。被执行人逯占杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19416号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈伟东，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址：广东省普宁市占陇镇，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年十一月二十五日书记员 何      倩      怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执3683号原告：杜学堂，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：董万荣，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2204号民事调解书及申请人的申请，于2020年9月17日立案执行，被执行人应承担债务3000元。本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年9月22日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执3683号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇二〇年十二月十二日书记员  王子增
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3214号 原告：桃江居然之家凯邦商业管理有限公司，营业地址：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道金盆大道交汇处凯邦﹒华通城展销中心。 法定代表人：刘胜。 委托代理人：夏雪，该公司员工，特别授权代理。 被告：湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司，营业地址：湖南省益阳市桃江县马迹塘镇范家园村海形组。 法定代表人：夏佩章。 原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司与被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司及其委托诉讼代理人夏雪，被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《居然之家招商合同2018版>》于2020年9月23日解除；判令被告向原告退还在合同履行期内减免的租金175665.79元，支付原告2020年9月1日至 ·2020年9月30日的租金17335.44元、物业管理费2817.01元，2020年10月1日至被告撤离涉案商场之日止的租金、物业管理费，支付违约金34670.88元，支付欠付水费530元，以上费用合计231019.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告签订了《居然之家招商合同》，合同约定原告将其所有的位于湖南省益阳××号楼××层，面积为722.31㎡，摊位号为1542-1-3-005的店面出租给被告用于商业经营。被告需按时向原告支付场地租金及相关管理费用，若被告未按时支付相关费用或因被告原因导致合同提前解除，被告需承担相应违约责任。租赁期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，计租以实际开业即2020年6月起。合同约定了相应的免租期，实际免租期为:2019年6月、8月、9月、11月、12月,2020年2月、3月5月、6月、8月。每㎡日租金为0.8元，季度付款时间为每个付款周期的上月25日之前。物业管理费每日0.13元，付款时间与租金一致。2020年8月，被告未按时支付2020年9月、10月、11月三个月的固定租金、物业管理费以及上半年的水费530元。后原告向被告发送律师函，要求被告尽快支付相应费用，被告于2020年9月23日回函原告，要求提前解除合同。原告同意并要求被告承担违约责任，而被告予以拒绝并至今未结清相关费用。 被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司辩称：已经减免的租金不应再支付，愿意支付水电费和违约金，疫情原因导致资金周转困难，应核减租金。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年2月27日，原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司与被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司签订了《居然之家招商合同》，约定被告租赁原告所有的位于湖南省益阳××号楼××层，面积为722.31㎡，摊位号为1542-1-3-005的店面。租赁期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止，计租以实际开业即2020年6月起。合同约定了相应的免租期，实际免租期为:2019年6月、8月、9月、11月、12月,2020年2月、3月5月、6月、8月。租金为每㎡每日0.8元，每季度付款，付款时间为每个付款周期的上月25日之前；物业管理费为每㎡每日0.13元，付款时间与租金一致。《居然之家招商合同》中同本案相关的合同内容为：乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款）的，乙方应每日按未付金额的1%向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同；除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费等方面的减免优惠外，乙方还需赔偿甲方相当于两个月租金的违约金。2020年8月，被告未按时支付2020年9月、10月、11月三个月的固定租金、物业管理费以及上半年水费530元。2020年9月23日，被告致函原告要求提前解除合同，原告予以同意。被告主张原告需承担相应违约责任，被告予以拒绝。至今，被告未搬离原告商场。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原、被告系租赁合同关系，原告将门店发租给被告后，被告未依约支付房租、物业管理费、水电费的行为已构成违约，原被告就此已达成解除合同的一致意见，故原被告间合同已依法解除，且被告应按照合同约定承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、由被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司支付原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司各项费用共计231019.12元（合同履行期内减免的租金175665.79元、2020年9月1日至2020年9月30日的租金17335.44元，物业管理费2817.01元，违约金34670.88元，欠付水费530元）； 二、由被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司按合同约定支付原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司自2020年10月1日起至撤离涉案商场之日止的租金、物业管理费； 上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告桃江居然之家凯邦商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告湖南定心美宅房屋建筑开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初554号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱泰和，男，1997年1月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年8月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因酒后驾驶机动车，于2019年6月26日被宿迁市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞323号起诉书指控被告人朱泰和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月15日21时40分许，被告人朱泰和在宿迁市宿城区中央商场一火锅店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车搭载胡壮沿西湖路向东行驶至宿豫区韶山路与长江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人朱泰和呼出气体中的酒精含量为96mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱泰和的血样中酒精含量为110mg/100ml。另查明，被告人朱泰和归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人朱泰和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱泰和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱泰和认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱泰和有故意犯罪前科、且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人朱泰和拘役一个月十天，并处罚金。被告人朱泰和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱泰和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱泰和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚 宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执885号申请执行人：龙克维，男，1964年8月2日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被执行人：吴纪琰，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人龙克维与被执行人吴纪琰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月22日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年11月4日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执885号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王依萱