wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初378号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人帕力哈提·巴拉提，男，1982年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2020年7月1日投案自首，2020年7月2日因吸毒被行政拘留15日，2020年7月17日因本案被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人帕力哈提·巴拉提犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员梁志红、助理检察员张雪出庭支持公诉。被告人帕力哈提·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年6月30日14时许,被告人帕力哈提·巴拉提在本市天津××路内，以600元的价格将8小包“娜塔莎”贩卖给邱某。同时16时许，又在该处以490元的价格将7小包“娜塔莎”贩卖给邱某。经检验,在送检的检材中均检出5F-ADB成分,净重6.06克。   案发后，被告人帕力哈提·巴拉提自动投案并如实供述自己的罪行。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院当庭出示了被告人帕力哈提·巴拉提的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录，视听资料，电子数据认为被告人帕力哈提·巴拉提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。   被告人帕力哈提·巴拉提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年6月30日14时许,被告人帕力哈提·巴拉提在本市天津××路内，以600元的价格将8小包“娜塔莎”贩卖给邱某。同时16时许，又在该处以490元的价格将7小包“娜塔莎”贩卖给邱某。经检验,在送检的检材中均检出5F-ADB成分,净重6.06克。   案发后，被告人帕力哈提·巴拉提自动投案并如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人帕力哈提·巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部;受案登记表；立案决定书；扣押决定书；扣押清单；毒品移交清单；到案经过；常口信息;证人邱某、阿某的证言;被告人帕力哈提·巴拉提的供述与辩解；鉴定意见:乌鲁木齐市公安局(鸟)公(禁)检字[2020]236号毒品检测中心检验报告;现场勘验笔录；搜查笔录；扣押笔录；称量笔录；取样笔录;辨认笔录；指认照片；微信截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人帕力哈提·巴拉提无视国家法律，为获取非法利益，贩卖毒品5F-ADB共计6.06克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人帕力哈提·巴拉提自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院量刑时可以从轻或减轻处罚。被告人帕力哈提·巴拉提归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人帕力哈提·巴拉提犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、扣押的毒品及随案移送的作案工具手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   黄兆斐
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3169号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：王清流，男，1970年9月1日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告王清流物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保111号 申请人：周杨，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人周杨于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以126144.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以126144.00元为限，期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费1150.72元，由申请人周杨预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3589号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：董杰，男，1977年10月22日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保542号 韦锦森： 你诉与覃家智债权转让合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2560号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以590000元为限，对被申请人覃家智名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行，账号：12×××82）进行冻结，并已冻结金额25.27元； 二、以590000元为限，对被申请人覃家智名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××12）进行冻结，并已冻结金额500.05元； 三、以590000元为限，对被申请人覃家智名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××90_156_1）进行冻结，并已冻结金额4.60元； 四、以590000元为限，对被申请人覃家智名下银行账户（开户行：中国银行南宁市西乡塘支行营业部，账号：62×××14ＣＮＹ0）进行冻结，并已冻结金额600.95元； 以上冻结的金额为2020年12月21日账户余额，冻结期限至2021年12月21日止。 五、以590000元为限，对被申请人覃家智名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁建材支行，账号：62×××10）进行冻结，并已冻结金额93888.88元，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日止； 六、对被申请人覃家智与李金共同共有的位于上林县XXZ号房产［未办不动产证，抵押号：XXX，土地证号：上国用（2006）第&tim**;×号］进行查封，查封期限为自2020年12月22日起至2023年12月21日止； 七、对申请人韦锦森提供担保的的林肯牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为2年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29073号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈少校，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少校信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********98295）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5711元及利息1249.57元、违约金2029.21元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计1283元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5711元以及利息、违约金等共计1283元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈少校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保31号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地屏山县屏山镇鸭池社区街村。 负责人：郭昌碧，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞。 委托诉讼代理人：陈艳梅。 被申请人：张天伍，男，1980年2月21日出生，汉族，住屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人张天伍名下价值50000元财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张天伍名下银行存款50000元或同等价值的财产，期限至2021年12月1日止。 案件申请费520元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 王礼婕
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执585号之一申请执行人：余某某。被执行人：周某某。余某某已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初500号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月13日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人周某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为156261元、案件受理费1794元，合计158055元，已执行0元，未执行158055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2892号申请执行人李德轩，男，生于1963年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李本玲，男，生于1958年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴红玉，女，生于1963年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行李德轩与李本玲、吴红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德轩与被执行人李本玲、吴红玉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂2802民初5204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二〇二〇年十二月一日书记员  邹 园
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4130号之一 申请执行人：张智平，男，1964年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张跃明，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人张智平与被执行人张跃明民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为15150元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3735号原告：张亚欧，男，1968年5月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘其军，男，1953年5月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。第三人：李加车，男，1955年9月29日出生，汉族，住盱眙县。原告张亚欧诉被告刘其军、第三人李加车房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张亚欧于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚欧申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚欧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚欧负担。审判员  苏振淮二〇二〇年十二月二十五日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3516号 原告：赵福平，女，1973年1月3出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁县满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。 统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，该公司书记，住丰宁满族自治县。 被告：谭宗伟，男，1969年1月15出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵福平与被告谭宗伟、承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤市政公司）、谭宗伟承揽合同纠纷一案， —2— 本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福平及委托诉讼代理人卢子军、被告景坤市政公司委托诉讼代理人张志勇及被告谭宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费115401.10元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告景坤市政公司承揽丰宁山水豪庭商品楼的建设工程，原告与被告谭宗伟口头约定，原告承揽被告建设的9号楼、11号楼地下室刮腻子工程。经过与被告谭宗伟核算，原告完成工程款为235401.10元。被告陆续支付了部分工程款，截止2019年2月2日，被告共拖欠115401.10元，此款至今未付。 被告景坤市政公司辩称，赵福平与实际施工人谭宗伟达成的协议，应由谭宗伟支持。原告与景坤市政公司未签订合同，与景坤市政公司没有关系。 被告谭宗伟辩称，2015年景坤市政公司承揽丰宁县源宏房地产公司山水豪庭开发楼项目9号楼、11号楼，面积21000平方米，于2016年完工交付甲方使用，预算总工程款3000余万元，甲方拨付1700万元，剩余工程款一直没有拨付，后经双方协商一些材料费，甲方已承担根据预算账单甲方还欠工程款400余万元，在2017年甲方拨付到市政公司人工费200万元，但这笔款项没给项目部，因此造成拖欠工人分包款，请求市政 —3— 公司给付款项。原告赵福平已经完成工程内容，对其请求的数额认可。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，丰宁源宏房地产开发有限公司开发丰宁山水豪庭小区，此工程由丰宁市政建筑安装工程有限公司（现承德景坤市政建筑工程集团有限公司）承包，景坤市政公司将工程进行了分包，其中9号楼、11号楼实际施工人为被告谭宗伟，施工中谭宗伟将部分刮腻子工程转包给原告赵福平。工程款在发包方向市政公司结算拨付后由被告谭宗伟领取再行发放。原告赵福平将工程完成后，2019年2月2日，经核算工程款合计235401.10元，已付120000.00元，未付115401.10元。 本院认为，被告景坤市政公司将其承包的工程部分分包给并非本公司项目人员的被告谭宗伟，谭宗伟以景坤市政公司的名义进行施工，是实际施工人。原告与被告谭宗伟通过协商承揽了该工程中地下室刮腻子劳务并完成约定义务，被告对尚欠的劳务费用应予给付，并应从欠款确认之日起给付利息。被告景坤市政公司允许被告谭宗伟使用公司资质以公司名义组织施工并收取管理费，应对上述工程欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告谭宗伟于本判决生效后十日内给付原告赵福平劳务费115401.10元，并从2019年2月3日起按银行同期贷款利率支 —4— 付利息至2019年8月20日，2019年8月21日起至欠款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608.00元，减半收取计1304.00元，由被告谭宗伟、承德景坤市政建筑工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 —5—
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1419号之四申请执行人薛根立，男，1981年8月5日出生，汉族，住卢氏县。被执行人徐天军，男，1971年5月19日出生，汉族，住卢氏县。薛根立申请执行徐天军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1523号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金104000元及利息、案件受理费610元、执行费1460元，申请执行人薛根立于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月9日向被执行人徐天军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年10月10日、12月2日，两次向金融机构查询被执行人徐天军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年10月14日冻结被执行人徐天军名下所有银行账户。3、2020年12月4日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人徐天军房地产登记情况，并于2020年12月17日查封徐天军名下位于土地局家属楼0001幢2单元2-203的房屋（房权证字第**）。5、2020年11月18日，查封被执行人徐天军名下五菱牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**;长安牌机动车，车牌号为豫Ｍ×××**；五菱牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。江淮牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**，于2020年9月25日已过户，未查封。五菱牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**，已报废，未查封。6、2020年12月26日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐天军负有继续向申请执行人薛根立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王垚力
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2364号 上诉人（原审原告）杜发明，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人徐斌，四川法典律师事务所律师。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 上诉人杜发明因诉被上诉人成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年6月30日，成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出成府土〔2019〕246号《成都市人民政府关于成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》，同意将成都市郫都区友爱镇弥陀村1、2、4、8、9社的集体农用地转为建设用地。同日，成都市政府作出成府土〔2019〕262号《成都市人民政府关于成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》，同意将成都市郫都区友爱镇弥陀村1、4、5、9社的集体农用地转为建设用地。2019年7月30日，郫都区政府作出郫征告字〔2019〕第7号、9号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》。郫都区规划和自然资源局作出郫征补告字〔2019〕第7号、9号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》，并公告了《成都市郫都区规划和自然资源局征地补偿安置方案》。杜发明系郫都区友爱街道办事处（以下简称友爱街道办）弥陀村4社村民，其承包地在征收范围内。杜发明诉称，2019年11月15日，郫都区政府在未补偿和征得其同意的情况下强制清理其承包地地上附着物，违反法律的强制性规定。遂提起本案诉讼，请求确认郫都区政府强制清理其地上附着物的行为违法。 另查明，杜发明于2019年5月20日签订了《放弃残值处理申请书》，其主要内容为：涉及需搬迁的房屋、竹木、坟墓、花木等地上附着物已由我户自行处理完毕，剩余未处理的申请放弃残值处理权，无偿交由友爱街道办处理。一审庭审中，杜发明对《放弃残值处理申请书》上的签字均予以认可。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。就本案看，杜发明在诉讼中提供的证据不能有效地证明被告郫都区政府于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区友爱街道弥陀村4组的承包地组织并实施了强制清理地上物、占用土地的行为，杜发明的诉讼请求缺乏事实根据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杜发明的起诉。 上诉人杜发明上诉称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人郫都区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。（二）本案应推定被上诉人实施了强制清理地上物的行政行为。请求撤销一审法院（2020）川01行初12号行政裁定，判令一审法院继续审理或指定其他中院继续审理。 郫都区政府辩称，其没有实施上诉人诉称的“强制清理”“占地行为”，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杜发明的上诉。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，2019年3月23日，杜发明向所在集体经济组织弥陀村4社出具《友爱街道办事处弥陀村4社协议拆迁征地同意委托书》，同意委托该社社长王忠签订土地征收协议。2019年10月，友爱街道办与弥陀村4组签订了《征收土地补偿协议书》，约定征收土地补偿费用（含土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）总金额为28569777.92元，弥陀村4组收到征地补偿费用后，负责清除地面青苗及地上附着物，并将土地交给友爱街道办。10月22日，友爱街道办向弥陀村4组支付了征地补偿费用28569777.92元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人杜发明起诉请求确认郫都区政府强制清理其地上物的行为违法，杜发明应当提供证据证明郫都区政府实施了案涉行为，但杜发明提交的证据并不能证明郫都区政府实施了强制清理其地上物的行为。同时，上诉人杜发明向弥陀村4社出具委托书同意委托该社社长王忠签订土地征收协议，后王忠代表弥陀村4社与友爱街道办签订了《征收土地补偿协议书》，该协议约定弥陀村4社收到征地补偿费用后，负责清除地面青苗及地上附着物，并将土地交给友爱街道办。因此，上诉人杜发明对郫都区政府的起诉缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回杜发明的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杜发明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1341号   沙雅腾飞农业服务发展有限公司、樊双红：   沙雅腾飞农业服务发展有限公司与樊双红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151682.3元。经本院立案执行，现已执行到位153857.53元（申请执行标的151682.3元，执行费2175.23元），本院已于2020年12月7日、12月28日分两次将案款151682.3元转付给沙雅腾飞农业服务发展有限公司。至此，沙雅腾飞农业服务发展有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初1321号民事调解书确定樊双红应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 八 日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1443号 申请人：曹胜龙，男，1969年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：孙鸿雁，女，1970年11月26日出生，住牡丹江市西安区。 申请人曹胜龙与被申请人孙鸿雁民间借贷纠纷一案，申请人董湘群于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙鸿雁名下的位于牡丹江市西安区房屋的产籍。申请人以其名下的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人曹胜龙的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封申请人曹胜龙所有的房屋的产籍。 案件申请费1112.50元，由申请人曹胜龙负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更538号 罪犯罗男，男，汉族，1986年5月7日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）宿中刑初字第0031号刑事判决，以被告人罗男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年4月28日、2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯罗男在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗男减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4172号之一 申请执行人:张朝祥,男,1987年01月01日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人张朝祥与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1498号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王时伟，男，1984年9月24日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：张喜娟，女，1984年3月13日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审第三人）：刘博，男，1988年5月5日出生，汉族。住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1982年5月7日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。系第三人刘博姐姐，代理权限为特别授权。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被上诉人王时伟、张喜娟、刘博债权人撤销权纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1555号一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邮储银行三门峡分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判“撤销被上诉人王时伟、张喜娟与被上诉人刘博之间签订的三门峡市商务中心区同德佳苑小区1幢1单元6层601号的房屋买卖行为”；2.撤销一审判决，改判“被上诉人刘博返还上述房产，被上诉人王时伟、张喜娟与被上诉人刘博共同将上述房产重新过户到王时伟、张喜娟名下”；3.撤销一审判决，改判“被上诉人王时伟、张喜娟、刘博共同向上诉人支付实现债权的律师费14976元”；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由是“上诉人邮储银行三门峡市分行另案诉王时伟、张喜娟的案件尚在诉讼中未审结，债权数额尚不确定”，一审应中止审理，却在基本事实不清的情况下作出判决，违反程序规则；2.本案争议很大，上诉人从未与被上诉人约定适用简易程序，应适用普通程序审理，却用简易程序审理，程序严重违法，上诉人书面提出要求纠正错误程序变更为普通程序，一审法院仍然拒绝纠正；3.如何列明刘博的诉讼地位是上诉人作出的判断，但一审把刘博的诉讼地位列为第三人，不符合法律规定；4.一审遗漏了案件基本事实且认定事实错误。王时伟答辩称：一审多次要求上诉人出示与我之间的借款合同和借据等事实，上诉人均未提供，其诉请缺乏证据，上诉人这是私用司法力量对我打击报复，浪费司法资源。张喜娟答辩称：1.上诉人主张的王时伟欠银行贷款一事，并未提供任何证明，信贷系统都有我的联系方式，并没有任何一个人跟我透露过贷款的事，我更没有见过这笔贷款的一分钱，贷款的事与我无关，更与我的房子无关；2.上诉人主张的基本事实错误，王时伟出轨后，先被打伤，后被单位调离岗位，导致我与其离婚，然后就是卖房，贷款我不知情也没见到一分钱，我和刘博房屋买卖经过不再累述，上诉人直接将我已经买卖的房产进行保全，是对法律的藐视；3.按照上诉人说的假如王时伟的贷款属实，逾期已久，其担保人正常上班，银行却保全我已经卖掉的房产，不合情理，违反法律。刘博答辩称：1.房子买卖过程一审已经查明；2.我买房属于个人行为，程序合法，我不知道王时伟和上诉人之间的经济纠纷，不动产自登记后发生效力，上诉人保全我名下的房产不合法；3.上诉人保全我的房子对我造成了负面影响，应补偿我每月支付的房租经济损失。邮储银行三门峡分行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令撤销王时伟、张喜娟与刘博之间签订的三门峡市商务中心区同德嘉苑小区1幢1单元6层601号的房屋买卖行为；2.依法判令刘博返还上述房产，刘博、张喜娟和王时伟共同将上述房产重新过户到王时伟、张喜娟名下；3.依法判令王时伟、张喜娟、刘博共同向邮储银行三门峡分行支付实现债权的律师费14976元；4.本案诉讼费由王时伟、张喜娟承担。一审认定事实：王时伟与张喜娟于2019年11月29日离婚。经公证，双方签订离婚协议约定将坐落于商务中心区同德嘉苑小区1号楼1单元6层0601的房屋归张喜娟所有。2020年3月26日，张喜娟与刘博以及案外人三门峡鸿鑫房地产中介有限公司签订《房屋居间买卖合同》，将坐落于商务中心区同德嘉苑小区1号楼1单元6层0601的房屋出卖给刘博，合同约定的房屋价款为72万元，其中定金2000元于合同签订时给付，剩余房款中214000元于房产局办理产权过户手续时给付，剩余房款504000元等银行贷出来后一次性给付。该房屋交易居间佣金8000元由刘博于合同签订时支付中介公司。另查明：邮储银行三门峡分行与王时伟、张喜娟金融借款纠纷一案，于2020年6月3日在湖滨区法院立案，该案中，邮储银行三门峡分行起诉要求王时伟、张喜娟共同偿还贷款本金295334.29元及利息1816.58元，该案现尚未审理终结。一审法院认为，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。而本案中，邮储银行三门峡分行以王时伟、张喜娟未归还银行贷款而享有债权，但该债权尚在诉讼中，且未经生效判决予以确认，债权数额尚不能确定。因此，邮储银行三门峡分行现主张撤销王时伟、张喜娟与刘博之间的房屋买卖行为，并要求刘博返还房产，不符合法律规定的撤销权行使条件，不予支持。综上所述，邮储银行三门峡分行的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的诉讼请求。案件受理费370元（已减半），保全费1320元，合计1690元，由邮政储蓄银行三门峡市分行负担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“……。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，本案涉及的债权尚在人民法院审理中，在上述债权尚未确定的情况下，邮储银行三门峡分行尚不具备对本案房屋买卖行为行使撤销权的债权人主体资格，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1555号民事判决；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉。一审案件受理费370元，退还中国邮政储蓄银行三门峡市分行；上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行预交的二审案件受理费740元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月七日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初301号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张某，男，1983年4月19日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）117号指控事实2019年10月19日7时15分许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车从东上村出发，行驶至泽州县金村镇环镇路1公里处时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶车辆，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十一日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初301号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人张某，男，1983年4月19日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州县金村镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）117号指控事实2019年10月19日7时15分许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车从东上村出发，行驶至泽州县金村镇环镇路1公里处时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶车辆，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民特62号申请人：周丽丽，女，汉族，住河北省沧州市，系失踪者杨友田之妻。本院于2020年9月7日受理了申请人周丽丽申请宣告杨友田死亡一案，并依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人的丈夫杨友田在“隆庆1”轮上工作。2020年8月20日0340时，“隆庆1”轮与“宁高鹏688”轮在上海长江口水域发生碰撞事故，造成“隆庆1”轮爆炸失火，杨友田失踪。经全力搜救，至今未发现该失踪人员。吴淞海事局出具了已无生还可能的证明。据此，申请人向本院提出申请，请求宣告杨友田死亡。经查，杨友田，男，汉族，住河北省沧州市东。2020年8月20日0340时左右，“隆庆1”轮与“宁高鹏688”轮发生碰撞事故，导致“隆庆1”轮爆炸失火，“隆庆1”轮上10名船员死亡，3名船员失踪。杨友田为本航次“隆庆1”轮船员，在此次事故中失踪。吴淞海事局组织应急力量在事发水域开展水上搜救，并于2020年9月1日证明未发现失踪人员，并推测失踪人员已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月20日在《人民法院报》发出寻找杨友田的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨友田仍然下落不明。本院认为，杨友田因海上船舶碰撞事故而下落不明，有关机关已证明其无生还可能。现寻找杨友田的公告期间届满符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告杨友田死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨友田死亡。本判决为终审判决。审判长 辛 海审判员 单 丹审判员 林 焱二〇二〇年十二月二十一日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1798号申请执行人：万勇，男，1968年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孙新祥，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人万勇与被执行人孙新祥民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初930号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙新祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人孙新祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还工程款20750元及利息；2、交纳案件申请执行费211元。逾期后，被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人孙新祥提取财产情况网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月3日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人孙新祥名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月3日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人孙新祥无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人孙新祥纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人万勇，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月三十日书记员  龚 铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2285号 申请执行人李光平，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人丁昌华，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。 关于李光平向本院申请支付令一案，经本院作出（2020）黔0521民督53号支付令明确：丁昌华自收到支付令之日起十五日内给付李光平借款50,000.00元。支付令申请费350.00元，由丁昌华负担。支付令生效后，丁昌华未按支付令明确的期间履行还款义务。李光平于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李昌华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李昌华采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李昌华的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人李昌华名下登记得有两辆车辆、有自建房一幢（三层）。除此之外，被执行人李昌华暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人李光平认可本院调查结果并称本案执行标的较小,不要求处置被执行人丁昌华的房屋及车辆。因被执行人丁昌华暂无其他可供执行财产，本院依法作终结本次执行程序处理，该情况已经申请执行人李光平同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张功允
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之九申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2581号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨斌(系该公司员工)，男，1989年9月27日出生，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区/div> 被告：蒋基兴，男，1996年10月25日出生，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋基兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨明月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更856号罪犯马外西，男，东乡族，1954年4月出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）甘01刑初120号刑事判决，以被告人马外西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月8日起至2028年8月7日止）。宣判后，马外西不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中能够认真学习技术，遵守岗位操作规程，能按时完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马外西在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马外西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马外西减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4341号申请执行人：张斌淇，女，1976年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姬俊锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：魏胭脂，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。张斌淇诉姬俊锋、魏胭脂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，电子送达后，姬俊锋、魏胭脂未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月3日、2020年12月29日共计提起三轮网络查控，2020年12月3日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年12月30日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人姬俊锋、魏胭脂名下暂无房产信息。3.2020年12月30日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人姬俊锋、魏胭脂名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月27日前往被执行人姬俊锋、魏胭脂住所地进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月19日对其采取限制高消费措施，并于2020年11月20日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人姬俊锋、魏胭脂作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1420000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4341号案件终结本次执行程序。被执行人姬俊锋、魏胭脂负有继续向申请执行人张斌淇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日书记员  张 毅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初580号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨必清，男，1989年5月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省南漳县。因犯绑架罪，于2011年12月9日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被襄阳市襄州区公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人杨必清犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉。被告人杨必清及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日至2020年7月8日，被告人杨必清在襄州区张湾办事处商贸城附近实施盗窃作案4起，具体犯罪事实如下：1、2020年7月3日晚上，被告人杨必清步行至襄州区张湾办事处商贸城卧龙路与车城南路交汇处附近的一条巷子里，以拉拽车门的方式拽开一辆灰色皮卡车副驾驶车门，盗走该车储物箱内80多元现金。2、2020年7月4日凌晨，被告人杨必清在商贸城牌坊南主路往左拐一条小道子里，以拉拽车门方式拽开一辆轿车车门，盗走储物盒内一块银色男士手表。3、2020年7月4日凌晨，被告人杨必清在商贸城与牌坊之间的非机动车道上，以拉拽车门方式进入一辆白色轿车内，盗走储物盒内500多元现金。4、2020年7月8日，被告人杨必清在商贸城义务小商品市场东侧一巷子，以拉拽车门方式进入一辆白色面包车内，盗走车内一部老式按键手机、一个带遥控的便携式小音箱，以上物品经襄州区价格认定中心鉴定，被盗时价值为228.74元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，扣押物品照片、指认现场照片，襄州区物价局价格认证结论书，刑事判决书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨必清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨必清系累犯，建议本院对被告人杨必清依法判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨必清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平提出的辩护意见是被告人杨必清有自首情节，退赔了被害人的损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日至7月8日，被告人杨必清在襄州区张湾街道办事处商贸城附近实施盗窃作案4起，具体犯罪事实如下：1、2020年7月3日晚上，被告人杨必清在襄州区张湾办事处商贸城卧龙路与车城南路交汇处附近的一条巷子里，以拉拽车门的方式拽开宋某停放在此处的一辆灰色皮卡车副驾驶车门，盗走该车储物箱内80多元现金。2、2020年7月4日凌晨，被告人杨必清在商贸城牌坊南主路往左拐一条小道子里，以拉拽车门方式拽开一辆轿车车门，盗走该车储物盒内朱丽军的一块银色男士手表。3、2020年7月4日凌晨，被告人杨必清在商贸城与牌坊之间的非机动车车道上，以拉拽车门方式拽开周某停放在此处的一辆白色轿车车门，盗走该车储物盒内500多元现金。4、2020年7月8日，被告人杨必清在商贸城义务小商品市场东侧一巷子里，以拉拽车门方式拽开谢海涛停放在此处的一辆白色面包车车门，盗走车内一部老式按键手机、一个带遥控的便携式小音箱，以上物品经襄州区价格认定中心鉴定，被盗时价值为228.74元。审理中，被告人杨必清退回周某500元，所盗窃的物资已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某等人的陈述，扣押物品照片、指认现场照片，襄州区物价局价格认证结论书，刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨必清多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平辩称被告人杨必清有自首情节。经查，公安机关经侦查确认被告人杨必清有盗窃嫌疑，遂通知其到张湾派出所接受调查，杨必清到派出所后被民警抓获，并非其自动投案，不能认定为自首，故辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。辩护人王显平关于“被告人杨必清退赔了被害人的损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人杨必清在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨必清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。审理中，被告人杨必清退回赃款赃物，可以酌情从轻处罚。被告人杨必清在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨必清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。与前罪未执行完毕剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利一年十个月十八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起算，效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年十二月九日书 记 员 洪 珍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执885号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡荣，男，1963年10月4日生，汉族。被执行人：童文宣，女，1966年10月18日生，汉族。被执行人：武汉金海虹物贸有限公司。被执行人：湖北大别山融资担保有限公司。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣、童文宣、武汉金海虹物贸有限公司、湖北大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1126民772号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人胡荣、童文宣、武汉金海虹物贸有限公司、湖北大别山融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民772号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 周            凡
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1043号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇饶阳店村。统一社会信用代码：91131126570085683T。 负责人：陈广军，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：张庆彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告张庆彬为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请撤回对被告张庆彬的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告张庆彬的起诉。 案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，共计16175元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  郎 聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢306号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石港区南京路**,统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 被执行人：冯兵，男，1989年08月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，，住所地湖北省黄石市下陆区路**统一社会信用代码91420200688484030F。 法定代表人：柏春雪。 本院作出的（2017）鄂0202民初214号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯兵于判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司黄石分行本金人民币391584.81元及利息2831.24元、罚息3.55元、复利6.4元,承担案件受理费7654元、公告费900元、执行费5774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息51327元，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息，有银行存款7625.25元已扣划并支付，有位于孝感××关镇的房产已于2020年9月17日查封，期限三年，不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3678号 申请执行人：叶诗琦，女，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人叶诗琦与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3281号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币80000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月7日、2020年11月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年12月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有80000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3678号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4158号之一 申请执行人:刘宏伟,女,1972年01月12日出生,住河南省潢川县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终3002号 上诉人（原审被告）：俞某1，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人（原审被告）：俞某2，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被上诉人（原审原告）：俞某3，男，1942年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人俞某1、俞某2因与被上诉人俞某3赡养纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞某1、俞某2上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、变更一审判决第二项为俞某3生病住院应及时告知俞某1、俞某2，做到恰当合适治疗，俞某1、俞某2有权监督治疗过程。俞某3今后因病所产生的医疗费（以正式发票据实计算）由俞某1、俞某2各承担50%，于每年年底前进行结算。三、本案诉讼费由俞某3承担。事实与理由：俞某3并非真正的经济困难。俞某3擅自将双方当事人共同共有的拆迁安置房出租给他人，并将俞某1的一个电视柜、一个床头柜丢弃。俞某1报警后，俞某3拒绝协调，俞某1保留诉讼的权利。支付赡养金的前提是被赡养人经济困难。现俞某3的每月养老金有2300多元。2020年浙江省最低工资标准的最高档位为2010元。2019年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出为21352元。2300多元负担一个农村拆迁老人的日常生活消费是足够的，但是要想每月香烟消费500元（俞某3自己在一审中称述），另外还要娶一个没有经济来源的老婆显然是不够的，可这不是经济困难的应有之意。如果说怕老人闹，所以多少要给点，这不是法律应有的态度。防止俞某3小病大治，过度用药，过度检查，恶意制造巨额医疗费，请求变更一审判决第二项。 俞某3未进行答辩。 俞某3向一审法院提出诉讼请求：1.判令俞某1、俞某2解决俞某3居住问题；2.判令俞某1、俞某2每月支付俞某3赡养费1600元（自2010年10月起）；3.判令俞某1、俞某2承担俞某3以后生病时所需医疗费等；4.判令俞某1、俞某2承担诉讼费。 一审法院认定事实：俞某3与妻子曹洪英（已于××××年××月××日亡故）共同生育女儿俞某2、儿子俞某1。2010年8月，俞某3的房屋被拆迁，以产权调换方式安置于平湖市××街道××幢××单元××室。上述房屋的产权经法院判决，为俞某3、俞某1、俞某2共同共有。一审庭审中，俞某3自述其每月退休收入为2300元。现俞某3以俞某1、俞某2未尽赡养义务为由诉至法院，酿成纠纷。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，俞某3以拆迁安置房屋无法居住为由要求俞某1、俞某2支付其在外租房的费用。一审法院认为，俞某3享有拆迁安置住房，并曾长期在该房屋内居住，俞某3主张该房屋现无法满足居住条件，但未能提供充分证据予以证明，现有证据也无法证明俞某3的租房行为完全系俞某1、俞某2的过错引起。俞某1、俞某2亦明确表示同意俞某3在双方共同所有的拆迁安置住房居住且不干扰俞某3居住生活，俞某3可以继续在拆迁安置住房居住，俞某3的居住问题可以解决，没有必要外出租房，故对俞某3以拆迁安置房屋无法居住为由要求俞某1、俞某2支付其在外租房费用的诉讼请求，不予支持。关于赡养费，2010年10月起至本案起诉之前，俞某3享有退休后收入，俞某1、俞某2也曾给予俞某3一定物质或金钱帮助以及考虑本地的生活水平等实际情况，对俞某3向俞某1、俞某2追要2010年10月起至本案起诉之日止的赡养费的诉讼请求不予支持。关于俞某3今后赡养费，综合考虑到俞某3的退休后收入情况与身体情况，并结合平湖市城镇居民的生活水平、医疗保障政策以及物价上涨情况等，酌定俞某1、俞某2自2020年7月起每月各支付俞某3赡养费300元。关于俞某3今后因病治疗所产生的医疗费，俞某1、俞某2同意待实际发生后凭发票结算，一审法院予以许可。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、俞某1、俞某2自2020年7月起每月各支付俞某3赡养费300元，其中2020年7月至9月的赡养费900元于判决生效之日起十日内履行，之后每月的赡养费于每月15日前支付。二、俞某3今后因病所产生的医疗费（以正式发票据实计算）由俞某1、俞某2各承担50%，于每年年底前进行结算。三、驳回俞某3本案其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由俞某1、俞某2各负担20元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。俞某3年逾古稀，住在城镇，无劳动能力，俞某1、俞某2或正在上班或有退休金，在其力所能及的范围内赡养扶助年迈无劳动能力的父亲，既是其法定义务，也符合中华民族传统美德。一审综合考虑本案实际情况，酌定俞某1、俞某2每月支付赡养费300元，并无明显不当，也未过度增加俞某1、俞某2二人的负担。俞某1、俞某2拒绝履行赡养义务，本院不予支持。关于俞某1、俞某2要求判决俞某3生病住院应及时告知，并要求判决其二人有监督治疗权利的上诉请求，本院认为，二审应当在一审诉讼请求基础上进行审理，一审中俞某1、俞某2未提起诉讼请求，其二审中要求增加判决内容，本院不予支持。何况，俞某1、俞某2作为子女不仅应当履行对父亲的经济供养，还应履行生活上照料和精神上慰藉的义务，倘若俞某3不幸生病住院，子女应积极陪同，遵照医嘱恰当治疗，而非监督治疗。当然，通过调查，本院注意到，俞某1、俞某2拒绝支付赡养费的一部分原因系对俞某3再婚一事心存顾虑及对自己母亲不幸去世一事耿耿于怀，然此不属于免除其赡养父亲义务的正当理由，希双方当事人念及血缘亲情，继承父慈子孝的中华民族优良传统，谨记家和万事兴，积极沟通，妥善化解纠纷。 综上，俞某1、俞某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人俞某1、俞某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 周 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 诚 书记员 张叶娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13398号原告：杨硕，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,**；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。原告杨硕与被告天津天房融创置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解，原告杨硕于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨硕负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年十二月十日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26995号申请执行人：广州毕加展览服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人：张启全，总经理。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，该公司执行董事。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50457号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付33,000元。本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初50457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4827号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：孙井岩，男，1957年11月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙井岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1090号原告：秦存国，男，1972年12月19日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：七台河市青园小镇餐饮有限公司。住所地七台河市桃山区桃东街学府华庭**楼**。统一社会信用代码：91230900MA1BLX7M84。法定代表人：常海，七台河市青园小镇餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告秦存国与被告七台河市青园小镇餐饮有限公司（以下简称青园小镇公司）合同纠纷一案，原告于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告秦存国的委托诉讼代理人郭纯达、被告青园小镇公司的委托诉讼代理人姚文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦存国向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告间解除合同，判决被告返还押金5000.00元；2.请求判决被告返还原告八个月（2019年10月1日—2020年6月1日）歇业期间的房屋租赁费6667.00元（全年租金是10000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月16日，在被告霸王条款制定的租赁合同上签上了自己的名字，建立了租赁合同，合同建立后，被告肆意违约，违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争，被告毫无法律依据，随意自定价收费，原告不堪重赋，被告随意违法扣取保证金，被告无视事实和不可抗力，歇业期间房租照常收取，被告从不考虑原告的利益，致使原告损失惨重，故诉至法院。被告青园小镇公司辩称，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果责任。原告对合同的条款认为存在显失公平、重大误解、乘人之危等现象，可以在民事行为作出之日起一年内向人民法院申请撤销，其没有申请撤销，已经实际履行合同内容，且已超过法律规定的申请撤销的时间。原告要求解除合同，没有要求撤销合同，也没有任何证据证明合同存在显失公平、重大误解、乘人之危等。关于被告在履行合同过程中，是否存在违约行为的问题。本案是房屋租赁合同法律关系，被告提供房屋，原告支付房屋租赁费。被告依约履行了房屋使用权的交付，即履行了合同义务，不存在违约问题。目前七台河市行政区域内，没有与被告从事一样的综合性餐饮、娱乐为一体的行业，同时，被告自小镇开业以来投入大量资金用于小镇市场宣传，聘请专业演出团队活跃小镇气氛，增加承租户的客流量，市场有风险，投资需谨慎，全市一年来受市场疲软、地区经济不景气、新冠××疫情等影响，商家都出现亏损、倒闭、停业等问题，不能生意赔钱了找房东说事。关于原告所称的随意定价及违法扣取保证金问题。房屋租赁价格和收取保证金是双方真实意思表示，并签订书面合同确认。如果原告认为租赁费过高可以不租，租赁价格及保证金收取多少没有法律规定及国家标准、行业标准，都是由合同双方商定。原告签订合同并履行了合同，就表示同意了这一价格，在合同签订一年后再提出价格问题，是不符合法律规定的。被告收取保证金，是为了防止原告租赁期间届满后出现拖欠水电费等的一种保证方式，符合法律规定。原告称歇业期间房屋租赁费照常收取及不考虑不可抗力的问题。从法律上讲，房屋租赁合同一但签订，就应当按合同履行，2019年10月1日至2020年2月间不受新冠××疫情影响，不开业是原告自身的行为，与被告无关。由于今年受新冠××疫情影响，省高级人民法院出台了关于疫情期间房屋租赁合同履行相关问题的解释，被告按规定制定了不可抗力状况下优惠政策，一是在新一轮承包期开始交纳租赁费时实施减免政策，车厢部分减免50%房屋租赁费，小吃街部分减免70%租赁费，二是缓交房屋租赁费三个月，三是如承租人确实无法经营的可以转租，也可由被告代为转租，但没有转租之前的租赁费仍继续支付。原告诉请的解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告也未举出任何证据证明解除合同的法定要件，被告也是平等民事主体，解除合同同样给被告带来巨大的损失，不能因为满足原告的无理诉求而损害被告的合法利益。综上，原告的各种诉求无事实根据和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月16日，原、被告签订租赁合同，被告将其所有权的商铺租赁给原告，用于经营秦记锅盔烤脑花，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日止。租金按年支付，年租金10000.00元。原告已向被告支付了一年租金，并向被告交纳保证金5000.00元。原告接手房屋后，经营至2019年9月中旬歇业至今，现原告以被告违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争为由，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在卷佐证。本院认为，本案原、被告于2019年5月16日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规规定，双方之间租赁合同关系成立且合法有效。关于原告主张解除案涉租赁合同，被告抗辩不同意解除合同。结合原、被告庭审陈述及举证情况，在双方签订合同后，被告青园小镇公司按照合同约定将房屋交付原告秦存国，原告即使用案涉房屋经营锅盔烤脑花，合同目的已经实现，原告主张被告违反承诺（不允许同类同业经营相同项目、园内客流量保证每天20000人次、亮化工程等），双方租赁合同未约定此内容，且原告亦未举证证明被告曾向其作出相关承诺的证据，原告主张被告收取租金过高超过其承受能力，租赁合同系双方协商一致后签订，审理中未发现有威胁、胁迫等违法违规情形存在，另外原告未向被告提交解除合同通知，且至今仍然占有案涉房屋，未向原告交回钥匙，双方租赁合同约定租赁期限为三年，现租期未届满，原、被告应当按照合同约定继续履行合同。综上，原告的诉讼请求不符合解除合同的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴于2020年2月爆发的新冠××疫情，致使原告不能正常经营，系不可抗力，原、被告均无过错，面对突如其来的疫情应当共担风险，共同抵御，且疫情期间不仅是原告没有营业，本市所有商户均听从市里安排停业抗疫，疫情结束后陆续恢复营业，原告即可以营业，其没有营业是自身原因，与被告无关，被告庭审中亦表述同意将此期间的租赁费抵顶下一年度部分租赁费，本院酌情免除原告六个月的租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告秦存国的诉讼请求；二、被告七台河市青园餐饮有限公司应当免除原告秦存国2020年2月至7月期间六个月的租赁费。案件受理费91.68元减半收取45.84元由原告秦存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年十二月十五日书记员  陈佳宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7640号张琳、李铁：申请执行人张琳、李铁与被执行人贺星房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2017)宁01民终932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张琳、李铁与被执行人贺星房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2017)宁01民终932号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十二月十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢545号 罗丽萍、开平市润昌制衣有限公司： 关于罗丽萍与开平市润昌制衣有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行2854.20元，该款中2804.20元转付给申请执行人罗丽萍，50元用于缴纳申请执行费。至此，罗丽萍向本院申请执行的（2019）粤0783民特108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3487号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市二七区*******。-被告：林齐福，男，1960年6月17日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇东陇村南湖片区****,系公司员工。原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告林齐福侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL*********、名称“手机支架（家居款）”。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 石静涵审 判 员 张立范审 判 员 侯月卿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓文婷书 记 员 宋一鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1646号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅肃宝，男，1977年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。曾因拒不申报财产于2019年4月28日、6月28日、12月24日被本院各拘留十五日。因犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪漏罪于2020年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告人汪美，女，1976年9月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，家住江西省湖口县。曾因拒不申报财产于2019年5月8日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月7日被义乌市公安局取保候审。辩护人方新龙，义乌市法律援助中心指派的浙江米德律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8722号起诉书指控被告人傅肃宝、汪美犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人傅肃宝及其辩护人刘革、被告人汪美及其辩护人方新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人傅肃宝、汪美系夫妻关系。2018年上半年，被告人傅肃宝、汪美得知其位于义乌市浙中生产资料市场Ｃ区××号××室的房产即将拆迁，为防止拆迁款被执行用于清偿债务，二人遂通过虚假房产买卖关系，将该房产转移至鲁某名下，由鲁某领取拆迁款人民币294万余元，后转账至由被告人汪美实际使用的户名为宣某的银行账户。2019年2月1日，本院以（2018）浙0782民初20743号民事判决书判决傅肃宝、汪美返还王新良租金人民币1331103.97元及利息损失、租用钢管530吨的租金及占用费用，返还租用的530吨钢管。2019年3月1日该判决生效时，被告人傅肃宝、汪美继续隐匿上述拆迁款人民币160余万元，用于日常开支、支付子女高额教育费、购买理财等。被告人傅肃宝自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，与前罪被判处有期徒刑七个月合并执行一年三个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人汪美自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人傅肃宝、汪美在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某、蒋某、吕某、宣某的证言，民事判决书，夫妻关系证明，强制执行申请书，财产报告令，限制消费令，执行裁定书，执行笔录，执行决定书，缴费凭证，房地产买卖合同，楼店区块征收补偿资金结算单，银行流水，拘留决定书，刑事判决书，到案经过，被告人傅肃宝、汪美的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅肃宝、汪美对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅肃宝、汪美归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人傅肃宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人傅肃宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人汪美系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅肃宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，与前罪被判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年4月7日止）。二、被告人汪美犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年十二月十日代书记员 何亮亮
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初84号原告余文芳，女，汉族，1961年4月3日出生，住淮安市。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。法定代表人陈之常，该市市长。委托代理人石海鹤，淮安市清江浦区司法局工作人员。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。原告余文芳诉被告淮安市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月19日立案受理。本案审理过程中，因原告余文芳以淮安市人民政府为被告提起诉讼，被告主体不适格，经本院依法释明后，其以所诉被告不适格，变更被告另行诉讼为由，向本院自愿申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告余文芳申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余文芳负担。审 判 长  何正洪审 判 员  孙聂娟人民陪审员  周 建二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  阴文婷书 记 员  谢 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初800号 原告：刘景树，男，汉族，1979年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：陈四清，董事长。 委托诉讼代理人：于晓，银行职员。 委托诉讼代理人：张巍，银行职员。 原告刘景树与被告中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘景树撤诉。 案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由刘景树负担。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  毛行锦 人民陪审员  乐晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈丽霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5538号 罪犯曾亮，男，1992年1月16日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川2002刑初281号刑事附带民事判决，以被告人曾亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年1个月，附带民事赔偿304322.8元。被告人曾亮未提出上诉，刑期自2017年1月16日起至2022年2月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾亮判处附带民事赔偿304322.8元已履行65300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1056号申请执行人：曾宪强，男，1976年7月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄朝阳，男，1980年9月4日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人曾宪强与被执行人黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）黔0325民初627号民事判决书已发生法律效力，黄朝阳未履行生效法律文书确认偿还曾宪强借款331427元及相应利息，并承担案件受理费3210元的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人黄朝阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取扣划措施；2、被执行人名下无工商、证券、车辆、保险登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心和瓮安县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人黄朝阳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1056号案件终结本次执行程序。被执行人黄朝阳负有继续向申请执行人曾宪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 羽
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1196号 上诉人（一审被告）：合肥市包河区锦苑超市，经营场所安徽省合肥市包河区西藏路与云谷路交叉口东北锦绣淮苑****。 经营者：李涛，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 上诉人合肥市包河区锦苑超市（以下简称锦苑超市）因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院（立案时间）后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 锦苑超市上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回古井公司的诉讼请求。二、一二审案件受理费由古井公司负担。事实与理由：一、一审法院仅依据公证书即认定锦苑超市销售了被控侵权商品没有依据。公证书仅有几张照片，没有购买被控侵权商品的视频，不能体现购买的动态过程，不能证明锦苑超市实施了被控侵权行为。二、一审法院认定被控侵权商品系假冒商品依据不足。三、一审判决确定的赔偿数额过高。古井公司没有提供任何证据证明其损失，即使锦苑超市构成侵权，一审法院也应考虑其系个体工商户，经营规模小、风险承受能力低、利润微薄等因素，且酒品市场的混乱，锦苑超市作为个体工商户不可能对于酒品的真假作出认定，主观上无过错。 古井公司未提交答辩意见。 古井公司向一审法院起诉，请求判令锦苑超市：一、停止销售销售侵犯古井公司第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品；二、赔偿经济损失及维权合理开支55000元；三、承担本案诉讼费。 一审法院查明并认为：第一、关于权利归属。注册商标证证明第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为古井公司，古井公司为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司有权以自己的名义提起诉讼。第二、关于侵权认定。涉案公证书能够证明锦苑超市在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且无相反证据推翻公证书的内容。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。锦苑超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，锦苑超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院认为，锦苑超市应立即停止其侵权行为，综合考虑锦苑超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、古井公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定锦苑超市赔偿古井公司经济损失及合理开支共计27000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、锦苑超市立即停止销售侵犯古井公司第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品；二、自判决生效之日起二十日内，锦苑超市赔偿古井公司经济损失及合理开支共计27000元；三、驳回古井公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由锦苑超市负担600元，古井公司负担575元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案公证书能否作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，锦苑超市虽然质疑涉案公证书的效力，但未能举出相反证据推翻公证书载明的事实，故对其此节上诉理由，本院不予采信。关于涉案被控侵权商品的真伪，古井公司作为商标权人，有能力识别被控侵权商品是否属于其生产或是其授权方许可经销，古井公司出具的《鉴定报告书》是权利人对商品来源的认定和识别，该报告对被控侵权商品与正品的区别进行了充分的陈述，足以认定被控侵权商品是侵害古井公司注册商标专用权的商品。关于一审判决确定的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，人民法院在法律规定的范围内酌定赔偿数额。本案中，古井贡酒公司没有举证证明其因对方侵权行为所受到的实际损失,也没有举证锦苑超市因侵权行为获利的情况,一审法院综合考虑锦苑超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、古井公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定锦苑超市赔偿古井公司经济损失及合理开支共计27000元，并无不当。 综上，锦苑超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人合肥市包河区锦苑超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭