wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2128-1号申请人：刘晓斐，女，1988年11月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人：冯正军，男，1972年1月2日生，住潢川县。被执行人：郭蕾，女，1971年1月13日生，住郑州市金水区。本院执行申请人刘晓斐申请执行冯正军、郭蕾借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2111号民事判决书内容，限二被告冯正军、郭蕾于判决生效后十日内偿还原告刘晓斐借款70000元及利息。因被执行人冯正军、郭蕾未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘晓斐向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日向被执行人冯正军、郭蕾发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月24日裁定查封郭蕾名下登记“奥迪”牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。车辆下落不明，暂无法实际执行。三、2020年12月25日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年12月25日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。五、2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人冯正军、郭蕾有继续向申请人刘晓斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵文涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2968号原告：衡阳惠丰体育文化有限公司，住所地：衡阳县西渡镇咸水村老屋组，统一社会信用代码:91430421MA4R33N0XW。法定代表人：黄高生。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：邓波，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：温定军、范贤华（实习），湖南云天律师事务所律师。原告衡阳惠丰体育文化有限公司与被告邓波合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告衡阳惠丰体育文化有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳惠丰体育文化有限公司申请撤回对被告邓波的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳惠丰体育文化有限公司撤诉。案件受理费11846元，减半收取5923元，由原告衡阳惠丰体育文化有限公司负担。审判员  邓骥二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘媛
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2361号原告：周孝松，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：周孝荣，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：曾美清，女，1978年7月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系周孝荣妻子。原告周孝松与被告周孝荣、曾美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周孝松及其委托诉讼代理人张展柱，被告周孝荣到庭参加诉讼。被告曾美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝松的诉讼请求是：判令两被告共同偿还原告借款110000元。事实与理由：2010年春，被告周孝荣在广西南宁市承包工程急需资金，多次打原告电话请求借款，原告向亲友借来4万元，于2010年3月29日借给了被告周孝荣，后由原告偿还了亲友的借款本息。2015年4月7日，被告周孝荣在广西凭祥市承包工程再次向原告借款，原告又借给了被告周孝荣7万元。以上两次借款共计11万元，均由原告汇入被告周孝荣的农业银行6228××××4619账户，被告周孝荣没有给原告出具借条。2017年底，因父亲病重需照料之事，三兄弟之间产生了矛盾，2018年3月24日，原告向被告催收借款，被告却昧着良心称已偿还了第一笔借款4万元的本息，被告现称第二笔借款7万元是父亲的存款（父亲于2019年冬病故），已偿还给了母亲，也拒绝偿还。因催收借款双方发生了打架。被告周孝荣辩称：1、原告2010年3月29日借给被告4万元，这4万元借款早已全部还清。关于这笔4万元的借款，当时不仅借了周孝松的钱，还有兄弟4人的借款，只有周孝林是银行转账的，其他的都是现金还款，都还加了点红包。2、2015年4月7日原告周孝松代父亲转了7万元给被告，这其中68500元是父母的钱，只有1000多元是周孝松的钱。被告老婆把转账的银行回单找到了。周孝松及其妻子都承认，这7万元是父亲的，被告行车记录仪里有录音记载。周孝松想拿老人家的钱，且周孝松多次表态母亲他是不管的。周孝松还说要把被告应得的田地平分。3、2017年12月被告在广西找项目经理拿了10万元，腊27日被告还了68500元给母亲。4、2018年3月22日周孝松要被告偿还借款4万元。原告的诉请远超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告周孝松向法院提交了以下证据：1、银行卡存款业务回单；2、（2019）湘0581民初789号民事调解书及调解笔录；3、肖春梅的证明及身份证复印件；4、周四清的证明；5、周连桂的证明。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告周孝荣向法院提交了以下证据：1、光盘；2、熊桂英证明材料及身份证复印件；3、银行转账记录；4、银行存款回单；5、周孝林证明材料及身份证复印件。法院根据被告周孝荣申请，依法调取了以下证据：1、周孝松在武冈包商村镇银行武强支行的对账单；2、熊桂英在中国农业银行定期/整整转存明细清单；3、周连成在湖南武冈农村商业银行股份有限公司2015年银行流水记录；4、戴先德的问话笔录；5、百威啤酒厂弃土场征收安乐乡紫甸村征地补偿金额表及附件。法院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的第1、2份证据本身的真实性予以认定。原告提交的第3、4、5份证据，与本案民间借贷关系的认定无直接关联性，不予认定。被告提交的第1、2份证据予以认定，其他证据作认定事实的参考。法院依法调取的5份证据予以认定。根据原、被告提交的证据、法院依法调取的证据，以及被告周孝荣的陈述，法院对案件事实作出如下认定：2010年3月29日，被告周孝荣向原告周孝松借款40000元用于做生意。2015年4月7日，被告周孝荣向其父母借款，原告仅是将父母亲的存款从银行取出后存入了被告周孝荣的个人账户（法院通过查询到的资金来源中可以确认：2015年4月7日，周孝松在武冈市××镇银行取款38800元，该款系父亲周连成名下水田征用补偿款；2015年4月7日，周连成在武冈市农村商业银行取款9900元；2015年4月15日，周连成在武冈市农村商业银行取款8500元；2015年4月27日，周连成在武冈市农村商业银行取款10688元。累计金额67888元。该笔借款由被告周孝荣于2018年2月28日偿还至母亲熊桂英在中国农业银行账户68500元），被告周孝荣并不认可与周孝松之间存在一笔金额为70000元的借款，法院对原告周孝松所主张的这笔金额为70000元的借款不予确认。本院认为，对周孝松与周孝荣之间2010年3月29日这笔金额为40000元的借款，周孝荣主张该笔借款已偿还或已超过诉讼时效。从举证责任的角度来看，债务人周孝荣对其抗辩观点负有证明责任。从原告提交的2019年4月21日的调解笔录来看，2018年3月24日，原告向被告主张这笔40000元的债务，而这是一笔没约定具体还款期限的债务，原告于2020年8月27日起诉，并未超过2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效。周孝荣在庭审中认可在2010年4月21日，原、被告之间曾经发生了一笔40000元借款的事实，并未认可“到目前为此周孝荣还欠周孝松这笔金额为40000元的借款”，对债权的存在，作为原告的周孝松对此仍负有举证责任，在没有债权凭证的情况下，法院对债权的存在很难作出肯定的判断。那么，被告周孝荣主张该笔借款已偿还的抗辩主张能否成立？总体上法院认可该笔借款已偿还，理由如下：1、被告周孝荣提供了母亲熊桂英的证明，该证明确认该笔借款已于2010年冬还清，而且还款的时候还加上了5000元的红利，周孝荣在还这笔借款的时候还给了其母亲3000元钱。虽然母亲熊桂英与儿子周孝荣关系相对融洽、亲密，但不至于为区区40000元去诬陷自己的亲生儿子周孝松。2、被告的辩称有一定的可信度，当初借这笔40000元钱的时候，还借了其他人的钱，年底一并退了，且每个人还付了一点红利，因此记忆深刻。3、2010年3月29日发生的借款，直到2018年3月因父亲生病的照料问题兄亲间发生矛盾后才提起还款的事情不合情理，而且此后（2010年3月29日）原、被告间还有多次资金往来（2015年4月27日20000元；2017年9月8日10000元；2011年3月29日5000元）。原告的主张没有足够的证据支持，法院对其请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周孝松的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告周孝松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  张治佳人民陪审员  王建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理肖雅文代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1802号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：李一平，该公司员工。被告：张学兵，男，1959年3月23日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场洪港工区。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城公司）与被告张学兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险盐城公司的委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险盐城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学兵向原告支付赔款车辆损失费3500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日21时40分，案外人张某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型汽车沿陈沭线行驶至响水县灌东盐场海堤路三圩盐场工区，与被告张学兵驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损。经交警责任认定，被告张学兵负事故次要责任，张某负事故主要责任。苏Ｊ×××**号小型汽车在我公司投保了车损险。2019年11月，车辆所有人张某向原告申请代位赔偿其车辆损失，我公司于2019年11月1日为张某支付7000元修理费。被告张学兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日21时40分，案外人张某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型汽车沿陈沭线（326省道）行驶至响水县灌东盐场海堤路三圩盐场工区，与被告张学兵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损。经交警责任认定，被告张学兵负事故次要责任，张某负事故主要责任。苏Ｊ×××**号小型汽车在原告人寿保险盐城公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额77407.6元。事故发生后，原告人寿保险盐城公司于2019年11月1日为维修上述车辆向响水县陈某镇凯顺汽车修理厂支付7000元维修费。张某向原告人寿保险盐城公司出具机动车辆保险权益转让书，授权其向责任方追偿。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、商业险保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车商业保险权益转让书、维修费发票、转账记录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张学兵驾驶三轮摩托车与张某驾驶的苏Ｊ×××**号小型汽车发生碰撞，经交警责任认定，被告张学兵负事故次要责任，其应在交强险财产赔偿限额内承担2000元，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。原告人寿保险盐城公司自向被保险人张某支付7000元之日起，有权向被告张学兵主张赔偿3500元【（7000元-2000元）×30%+2000】元。综上，原告人寿保险盐城公司要求被告张学兵给付赔款车损3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），公告费300元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  曹正军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  闻 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19371号 申请执行人：李思伟。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人李思伟与被执行人深圳市幻野服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1749号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币898元及利息等，本院于2020年10月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市幻野服饰有限公司名下价值人民币898元的财产（以人民币898元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  倪燕芬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26997号 贺雄飞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人贺雄飞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26997号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执324号 申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地澄城县。    法定代表人：张小敏,男，该公司总经理。被执行人：张亚丽，女，汉族，1968年2月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人张亚丽 买卖合同纠纷(2019)陕0525民初889号民事判决书执行一案中，被执行人张亚丽已给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员   何  娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6781号 原告：张花艳，女，汉族，1982年2月19日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：孟现宾，男，汉族，1985年4月16日出生，住临沂市罗庄区（三岗店）。 被告：朱艳燕，女，汉族，1989年4月2日出生，住临沂市罗庄区（三岗店）。 原告张花艳与被告孟现宾、朱艳燕委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张花艳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张花艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张花艳撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张花艳负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石雪芹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢569号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司、丁士锋：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与丁士锋支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢569号，被执行人丁士锋已履行完毕，至此（2017）吉0821民督18号支付令所确定的法律义务已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17051号原告：刘桂兰。委托代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****。统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王锟，负责人。委托代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘桂兰与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪，被告委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计38471.24元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，常江驾驶快递三轮车沿政七街由南向北行驶至林科路政七街向南300米处时，因驾驶操作不当致使车辆侧翻与在路边站立的刘桂兰发生碰撞，致使刘桂兰受伤。郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，常江在此次事故中承担全部责任，刘桂兰无责任。经查，被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有电动自行车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告出院已半年有余且内固定已取出。双方就后续赔偿未协商一致。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：案涉电动自行车在被告公司投保第三者责任保险，赔偿限额为100万元，发生在保险期间，对原告损失，公司根据法律规定赔偿其实际损失。鉴定费未经公司同意支付，公司不负责赔偿，其他不合理或无证据证明的损失，不能支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，常江驾驶快递三轮车沿政七街由南向北行驶至林科路政七街向南300米处时，因驾驶操作不当致使车辆侧翻与在路边站立的刘桂兰发生碰撞，致使刘桂兰受伤。郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，常江在此次事故中承担全部责任，刘桂兰无责任。常江驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有电动自行车第三者责任险，且事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构不成伤残，误工期为伤后120日，伤后60日建议一人护理，伤后60日建议加强营养。支出鉴定费用1300元。原告已就伤后医疗费向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）豫0105民初第5651号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费用48547.08元。原告为治疗及内固定取出术两次住院治疗共9天，共花费医疗费用7267.64元，其中购药630元，没有医嘱及票据，其住院伙食补助费按每日30元计算为270元，营养费按照每日20元计算60天，共计1200元，护理费，按照鉴定意见为伤后60天，根据原告住院三次时间具体情况，按照上年度居民服务业年收入标准46858元计算80日，为10270.25元。误工费，因原告未提供误工减少收入及固定收入的相关证据，按照居民服务业收入标准计算120日，为15405.37元。交通费，根据原告住院、鉴定等治疗情况，酌定500元。常江所驾车辆投保合同约定，对保险人支付的诉讼费用及事先经保险人同意支出的其他费用，保险人亦负责赔偿。本院认为，机动车发生交通事故，首先由投保交强险的保险公司在保险赔偿限额内赔付。本院原告各项合理损失为医疗费6637.64元，住院伙食补助费270元，营养费1200元，护理费10270.25元，误工费15405.37元，交通费500元，由被告在交强险赔偿限额内赔付。因被告已赔偿原告医疗费48547.08元，故医疗费用8107.64元按照事故责任比例进行赔付，由被告在三责险赔付限额内赔偿，以上共计34283.26元。因被告承保的保险合同上约定诉讼费用及其他费用由保险人承担，故诉讼费用及鉴定费用由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂兰各项损失34283.26元；二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，鉴定费用1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘秀芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9056号原告：上海布拓传动系统设备有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路****。法定代表人：孙业春，执行董事。被告：湖南长重机器股份有限公司，住，住所地长沙市开福区湘江北路一段**/div>法定代表人：方德松，董事长兼总经理。原告上海布拓传动系统设备有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海布拓传动系统设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海布拓传动系统设备有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告上海布拓传动系统设备有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二〇年十二月七日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6154号原告：李海玉，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：姜明磊，男，汉族，1990年6月26日出生，住河南省辉县。本院在审理原告李海玉诉被告姜明磊装饰装修合同纠纷一案中，原告李海玉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李海玉撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由李海玉负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月四日书记员  李 晓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1638号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，公司员工。被执行人：崔世涛，男,1980年7月7日生，汉族，，住辽宁省鞍山市海城市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与崔世涛保险纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月十四日书记员  冯玉雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7561号申请执行人黄妍丽，女，1979年3月15日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人黄妍丽与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄妍丽依据(2020)陕0112民初2320号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、被申请人支付逾期办证违约金4410元和诉讼费25元，共4435元；2、被申请人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡国会山小区第3幢1单元19层2号房屋的产权资料登记备案。本院(2020)陕0112民初2320号民事调解书第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执901号申请执行人：奚某霞，女，1958年12月28日出生，汉族，住彰武县。被执行人：刘某军，女，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人奚某霞与被执行人刘某军民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初3370号于2020年10月9日向刘某军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某军至今未自动履行。执行过程中，本院将刘某军信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某军名下可供执行财产。本院于2020年12月29日对刘某军进行了限制高消费。因刘某军暂无财产可供执行奚某霞同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为94990.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初3370号民事判决书的本次执行程序在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  田世军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 振
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2347号申请执行人：戚杭建，男，1979年12月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人戚杭建与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0830民特222号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人戚杭建位于盱眙县工业园区金桂佳园4号楼302室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金计人民币52400元的55%为28820元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付14410元，余款14410元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人戚杭建可按28820元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为28820元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月1日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月14日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道小区实地调查走访，了解到系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28820元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特222号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 金
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢738号之四申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处福佑路**，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，任该公司董事长。委托代理人：张炎民，系该公司员工。被执行人：郑州永太丰新材料有限公司，住，住所地：登封市宣化镇一社会信用代码：91410185685650101E。法定代表人：任淑娟，任该公司经理。被执行人：屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：景月焕，女，1962年2月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴金营，男，1958年2月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：岳爱玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人郑州永太丰新材料有限公司、屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1883号民事判决已经发生法律效力。依照该民事判决，被执行人郑州永太丰新材料有限公司应偿还登封市金源小额贷款有限公司90万元及利息，被执行人屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲承担连带清偿责任。因被执行人郑州永太丰新材料有限公司、屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对五被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向五被执行人（法定代表人）发出限制消费令。3、通过网络查控系统对五被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产进行查询，扣划被执行人屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲名下的银行存款共计22300元，扣除执行费300元，剩余22000元已向申请执行人发放。4、将被执行人郑州永太丰新材料有限公司所有的回转窑设备一套予以查封，因该设备与其它配套设施共同处置尚有价值，单独处置将造成企业瘫痪，影响偿债能力，损害其他债权人利益，暂不具备处置条件。5、将被执行人吴金营名下吉利牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。6、到登封市不动产登记中心查询，未发现五被执行人可供执行的财产。7、到被执行人郑州永太丰新材料有限公司住所地及屈贯平、景月焕、吴金营、岳爱玲户籍地实地调查，未发现其他可供执行的财产。8、约谈申请执行人告知上述调查措施和执行情况，并询问其关于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权22000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢738号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁大伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3056号原告：张同辉，男，1978年2月28日出生，汉族，现住范县新区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。原告张同辉与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张同辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司立即协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还面积差额资金30701.99元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月27日起计算至返还面积差价之日止，暂计算至2020年6月1日止）；3.判令被告支付逾期办证违约金（以已付房款387938元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年2月7日起至取得房产证书之日，暂计至2020年6月1日为121618.56元）。事实和理由：2014年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路邻路东侧的领秀城·御苑小区2号楼2单元503室房屋，建筑面积134.19平方米，单价2890.96元/平方米，总价款387938元。原告支付了购房款，被告于2018年7月22日交房。根据合同约定，出卖人应在房屋交付使用后200日内即2016年1月8日前，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。但被告因其自身原因迟延办理产权登记备案，导致原告至今未取得房产权属证书，应承担违约责任。2020年4月10日，原告缴纳契税，完税证明显示房屋面积为123.57平方米，与买卖合同约定的面积差10.62平方米。根据合同约定，被告应退还多支付的房款22099.8元及利息。原告多次向被告提出请求，均遭被告拒绝。被告领秀公司辩称，原告诉请立即办理房地产权属证书的请求不明确具体，不符合起诉条件，需双方互相配合，原告要求被告协助办理产权证书目的是规避纳税义务。原告诉请的逾期办理房产权属证书的违约金没有依据，双方在合同中没有该项的约定。原告诉请的房屋面积差额及利息，因尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋面积，故应驳回原告的诉讼请求。当事人提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据、物业费收据。以证明原与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款及2018年7月22日交房。2.原告提交的维修资金及完税证明。以证明原告于2020年4月10日向税务部门缴纳契税，原告实际房屋面积为123.51平方米。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，诉讼时效中断。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在2019年8月28日范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后，被告未及时对各楼进行初始登记和备案，致原告不能办理权属证书。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差，按合同约定应当退回面积差价及利息。6.被告提交的涉案2号楼不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据范县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，证据3部分复印件，不能证明原告参与了信访；证据5是复印件，不能证明其主张。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告在相关部门出具相应文件督促后才办理2号楼的权属证书，证明迟延办证是被告的原因。是原告等人向政府要求才出具相应文件解决问题，从而证明原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买开发的范县新区领秀城·御苑小区2号楼2单元5层503号房屋，建筑面积为134.19平方米，单价2890.96元/平方米，总金额387938元；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2014年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。后原告交清了房款，被告于2018年7月22日交付房屋。但至今被告未协助原告办理不动产权属证书，原告等房主到政府相关部门进行信访反映，相关部门于2019年出具相关文件，被告即办理了2号楼不动产权属证书。另查明，2015年被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对小区各号楼进行了测绘，测绘报告显示原告所购房屋的建筑面积为123.57平方米。原告于2020年4月10日按照该建筑面积缴纳契税。本院认为，原告张同辉与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发商应当协助原告办理不动产权证书，原告要求被告协助办理房屋权属证书合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，多退少补，原告按照被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告结果缴纳了专项维修资金，确定了房屋的建筑面积，面积差价部分房款，被告应退还原告。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋至今未办理产权证，双方又无法协商一致，原告主张违约金符合法律规定。违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2018年7月22日交房，自该时间200日内即2019年2月7日计算。被告辩称该测绘报告不是最终房屋面积的意见，本院不予采信。被告辩称逾期办证是因原告原因造成以及双方没有约定逾期办证支付违约金的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张同辉办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还张同辉面积差价款30701.99元；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张同辉违约金（以购房款387938元为基数，自2019年2月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘换霞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3270号原告：苏桂珍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告苏桂珍与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告苏桂珍诉称：二被告因生产经营需要于2018年5月7日从原告处借款12.1万元，约定借期一年，年息10%，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金12.1万元及自2018年5月7日始按年息10%计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏桂珍的起诉。案件受理费1,658元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2294号 原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇中山路**。 法定代表人苏中伟，该行行长。 委托诉讼代理人杜仲海，该公司职员。 委托诉讼代理人覃国林，该公司职员。 被告王山，男，1970年1月17日出生，壮族，住广西田东县。 被告罗梦秀，女，1987年8月25日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国工商银行股份有限公司田东县支行与被告王山、罗梦秀金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司田东县支行撤诉。 2 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告中国工商银行股份有限公司田东县支行负担。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄明泽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26376号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张祥武，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张祥武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1102刑初690号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王延鹏(曾用名：王振)，男，1992年11月9日出生于山东省潍坊市，大专文化程度，美团外卖配送员，住潍坊市潍城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月31日经日照市东港区人民检察院批准，于同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］634号起诉书指控被告人王延鹏犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人王延鹏送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王延鹏表示已委托辩护律师。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王延鹏及其辩护人马仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月以来，被告人王延鹏虚构身份，谎称经营店铺、承包工程等，骗取他人信任，与被害人高某1、郑某等多名女性交往，期间编造资金周转、结货款等事由，诈骗被害人共计约47.07万元，后用于还款、个人挥霍等。具体犯罪事实如下：1.2017年11月份以来，被告人王延鹏以店铺资金周转、发放工资等名义，诈骗被害人高某1约8.21万元；2.2018年10月份至2019年8月份，被告人王延鹏以工程资金周转、垫资等名义，诈骗被害人郑某约17.8万元；3.2019年11月份以来，被告人王延鹏以工程资金周转、结货款等名义，诈骗被害人曹某约5.5万元；4.2020年4月份以来，被告人王延鹏以工程垫资、发放工资等名义，诈骗被害人李某约15.56万元。2020年6月23日，被告人王延鹏经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了微信、支付宝转账记录、微信聊天截图、户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证、被害人高某1、郑某等人的陈述、证人王某1、王某2之的证言、被告人王延鹏的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王延鹏多次诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人王延鹏判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十一万元。针对上述指控，被告人王延鹏对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人构成自首、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、系初次犯罪、主观恶性小、未造成重大不良社会影响”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍证明、人口信息查询单、发破案经过、抓获经过、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天截图、微信聊天记录、电子回单、欠条、办案说明等书证；证人王某1、王某2之、高某2、刘某的证言；被害人高某1、郑某、曹某、李某的陈述；吸毒现场检测报告书；被告人王延鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王延鹏多次诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延鹏经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的“被告人构成自首、到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人系初次犯罪、主观恶性小、未造成重大不良社会影响”的辩护意见，被告人王延鹏虚构身份，谎称经营店铺、承包工程等，骗取他人信任，多次诈骗作案，诈骗数额巨大，严重侵犯了他人的财产权利，故不能认定其为初犯，亦不能认定为主观恶性小及未造成重大不良社会影响，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2026年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王延鹏将违法所得人民币47.07万元退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱晓云人民陪审员  李 霞人民陪审员  王 迪二〇二〇年十二月一日法官助理宋廷廷书记员张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2534号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王鹏，男，汉族，1976年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与王鹏金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初3360号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2534号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2296号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。被申请人：刘新安，男，1959年4月9日出生，住山东省威海市荣成市。被申请人韩苏兰，男，1956年3月12日出生，住山东省威海市荣成市。被申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人刘新安、韩苏兰、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3606号民事判决书已生效，申请人于2020年12月1日向本院申请执行,本院以执前调1997号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十二月一日书记员 陶蓉（代）
7湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2090号原告：邵阳碧桂园宝庆置业有限公司，住所地邵阳市双清区金龙路邵阳碧桂园翡翠郡**。法定代表人：叶瀚。委托诉讼代理人：汤文。被告：蔡文静，男，1989年11月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：李娜，女，1989年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳碧桂园宝庆置业有限公司与被告蔡文静、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告蔡文静、李娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行款项12,432.99元；2、判令被告向原告支付违约金（按代偿金额万分之八每日的标准，从2020年4月23日起计算至实际还清原告代偿款项之日止，暂计至2020年7月22日为895.18元）；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2018年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告购买位于邵阳市双清区石桥乡邵阳××道××栋××单元××层××号商品房，房屋总价款745547元，其中首付155547元，余款590000元以按揭贷款形式支付。同时，原、被告双方在该合同的附件六第九条中约定，买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用或解除合同，出卖人选择向买受人追偿代付款项及出卖人已承担费用的，买受人应当自出卖人向其发出书面还款通知之日起三天内偿还给出卖人，逾期支付的，按应付未付款的每日万分之八计付违约金给出卖人。后被告与原告以及中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司借款并按期还贷，原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。因被告未按贷款合同约定按时向中国农业银行股份有限公司还贷，中国农业银行股份有限公司遂要求原告承担保证责任，进行代偿，2020年4月23日原告替被告向中国农业银行股份有限公司代偿款项12432.99元，原告代偿后，多次要求被告偿还，未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。至开庭前，原告自认被告于2020年11月17日偿还了5400元，于2020年12月16日偿还了5032.99元，尚欠2000元未还。判决的理由及结果本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原、被告双方与案外人中国农业银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均由法律约束力。被告未按时偿还银行贷款，致使原告代被告向银行偿还了贷款12,432.99元，根据合同约定，原告有权向被告追偿，并要求被告以代偿金额为基数，按照每日万分之八的标准支付违约金。基于被告在2020年11月17日偿还了5400元，于2020年12月16日偿还了5032.99元，故对原告要求被告偿还代付款项12,432.99元及按代偿金额万分之八每日的标准，从2020年4月23日起计算至实际还清原告代偿款项之日止（暂计至2020年7月22日为895.18元）的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告代付款项2000元及违约金，违约金按照每日万分之八的标准，以12,432.99元为基数自2020年4月23日计算至2020年11月17日，以7032.99元为基数自2020年11月18日计算至2020年12月16日，以2000元为基数自2020年12月17日计算至代付款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文静、李娜在本判决书生效之日起十日内支付原告邵阳碧桂园宝庆置业有限公司代付款项2000元及违约金（违约金按照每日万分之八的标准，以12,432.99元为基数自2020年4月23日计算至2020年11月17日，以7032.99元为基数自2020年11月18日计算至2020年12月16日，以2000元为基数自2020年12月17日计算至代付款项清偿之日止）；二、驳回原告邵阳碧桂园宝庆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告蔡文静、李娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十二月二十五日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7719号之一 申请执行人:深圳国琦电子设备有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋工业区第****。 法定代表人：徐国奇，该公司总经理。 被执行人:中山市瑞宝电子科技有限公司,住,住所地广东省中山市南朗镇大车工业区东桠工业园****山市嘉兴电子公司侧）。 法定代表人：余正刚。 申请执行人深圳国琦电子设备有限公司与被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司应向申请执行人深圳国琦电子设备有限公司支付设备歀130419元，并返还案件受理费2626.19元。根据申请执行人深圳国琦电子设备有限公司的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司的财产进行调查，于2020年5月29日查封登记在被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。另，本院（2020）粤2071执11789号案查封被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司所有的激光切割机一台[详见查封(扣押)财产清单]，（2020）粤2071执9872号案查封被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司所有的光纤激光陶瓷加工设备一台[详见查封(扣押)财产清单]，该两台设备由本院上述两案件拍卖，待拍卖成交后本案债权参与分配。上述车辆查封的期限为二年，机器设备查封期限为两年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7719号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈桂清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302司惩36号 被罚款人张勇，男，1975年11月4日生，住所地湖南省湘潭县。 本院在审理（2020）湘0302民再36号原审原告张勇诉原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明：张勇系夏昆顺找来冒充新月砂石场工作人员，作为案件原告，配合被告新月砂石场虚构追索劳动报酬的事实，通过调解方式优先套现法院拍卖新月砂石场财产款项10000元，企图通过虚假诉讼方式侵害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼的行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张勇罚款1000元，限于2020年12月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3502号原告：张晓桐，男，1982年7月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：王东东，男，1985年12月30日生，汉族，住郑州市中原区。被告：桐柏县自然资源局，住所地：桐柏县城关镇八一路**。法定代表人：严克杰，任局长。被告：河南道隆公路工程有限公司，住，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧/div>统一社会信用代码：914101050700967572.法定代表人：程洪闯，任经理。原告张晓桐诉被告王东东、桐柏县自然资源局、河南道隆公路工程有限公司（下称河南道隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓桐及其委托诉讼代理人汪家斌、被告王东东、河南道隆公司法定代表人程洪闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付下欠工程款215000元及利息（从起诉之日起至款付清之日止，按月息2分计）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告王东东挂靠被告河南道隆公司承建被告桐柏县自然资源局发包的吴城镇陈留店管庄组60m漫水桥工程项目及固县镇固县村杨家小河60m漫水桥建设工程项目，被告王东东把该工程分包给原告施工，现两个项目均已验收完毕。合同约定每个项目工程造价14.5万元，两项目共29万元，因原材料涨价，被告王东东答应每个项目再增加3万元，两个项目工程造价共35万元。被告王东东仅向原告支付工程款135000元，下余215000元工程款未向原告支付，故提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：1、建筑工程承包合同一份，证明每个工程合同价款14.5万元；2、南阳市国土资源局关于南阳市桐柏县毛集镇等四个镇工地整治项目工程竣工报告一份，证明该两项目已竣工验收合格；3、证人尹某出庭作证，证明两个项目共追加工程款6万元；4、证人舒某出庭作证，证明项目实施期间原材料开始涨价。被告王东东辩称，被告王东东是项目实际施工人，合同是原告与被告王东东签的，两个合同总价款共29万元，已支付23.5万元，下欠5.5万元未付。被告王东东向法庭提交的证据是：1、收条5张，证明被告王东东向原告支付工程款7万元；2、交易明细清单二张，证明被告王东东通过银行转账付原告工程款14.5万元。被告河南道隆公司辩称，原告没有保质保量完成工程项目；原告诉状上说两项目各增3万元工程价款不成立；该工程是被告王东东借用被告河南道隆公司承包。被告河南道隆公司没有向法庭提交证据。被告桐柏县自然资源局未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年11月1日原告与被告王东东签订建筑工程承包合同，被告王东东将其承建的位于桐柏县吴城镇陈留店管庄组、桐柏县固县镇固县村杨家小河60m漫水桥建设项目转包给原告施工，两个项目工程总价款29万元，该项目已经南阳市国土资源局验收合格，该工程被告王东东共向原告付款21.5万元，下余7.5万元未向原告支付，原告王东东于2020年12月7日诉至本院。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告按照合同约定完成了施工，且工程已经验收合格，被告王东东亦应当按照合同约定向原告支付工程款，故对原告要求被告王东东支付下欠7.5万元工程款的请求，本院予以支持；关于利息，由于原被告没有约定利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，由于该工程已验收交付，原告要求自起诉之日即2020年12月7日计付利息，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告王东东同意追加工程款6万元，故对原告要求被告支付合同外工程款6万元的请求，本院不予支持；原告与被告河南道隆公司、桐柏县自然资源局不存在合同关系，原告亦没有证据证明二被告对被告王东东有下欠工程款，故对原告要求被告河南道隆公司、桐柏县自然资源局支付工程款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王东东于本判决生效之日起五日内向原告张晓桐支付工程款75000元及利息（自2020年12月7日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告张晓桐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，原告张晓桐承担1423元，被告王东东承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十二月二十四日法官助理王哲书记员吴艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1594-2号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人：董玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与董玉成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0883民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：限董玉成于判决生效之日起三日内偿还归还中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司借款垫付赔偿款110000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由董玉成承担。因被执行人董玉成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人董玉成发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人董玉成未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人董玉成名下的财产，发现被执行人董玉成名河南省农村信用社账户中有存款若干，本院依法冻结并扣划上述存款1230.89元，已经通知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司领取，其他未发现被执行人董玉成有可供执行的有效财产。三、本院依法到住房公积金管理中心查询了被执行人董玉成的住房公积金情况，未发现被执行人董玉成名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到房地产管理部门查询被执行人董玉成的房产情况，未发现被执行人董玉成名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人董玉成名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年10月26日向被执行人董玉成发出限制消费令。七、本院于2020年12月24日将被执行人董玉成纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月23日告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人董玉成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司也不能向本院提供被执行人董玉成的可供执行财产线索。本院共计已执行到位1230.89元，本案债权尚余118769元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董玉成有其他可供执行的财产，被执行人董玉成暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉成负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司履行债务的义务，被执行人董玉成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司发现被执行人董玉成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十五日书记员  范文千
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6429号 申请执行人：江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章正金，男，1982年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏亿晖景观照明工程有限公司与章正金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特606号民事裁定书已发生法律效力。因章正金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为53460元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人章正金有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章正金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人章正金联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执454号之四 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被执行人：石家庄巨力科技股份有限公司，住，住所地赵县新寨店工业园区/div> 法定代表人：刘西斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄巨力科技股份有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2575号民事判决书，提出执行申请。本院于2020年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案已执行金额0元，未执行金额27484327.45元。2020年12月20日申请执行人申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白豪勋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1408号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人余改新，男，1972年9月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人钱红霞，女，1971年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人苗文华，男，1975年1月2日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余改新、钱红霞、苗文华借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初175号民事判决书。因余改新、钱红霞、苗文华未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫1224执1408号之二执行裁定书冻结被执行人余改新、钱红霞、苗文华在支付宝的存款，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苗文华在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2640a3b7****f7a4@wx.tenpay.com）账户内的存款12041元至卢氏法院执行标的款账户2507********开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）,开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027财保18号申请人：尹作礼，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。被申请人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。被申请人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。被申请人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。申请人尹作礼于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请人尹作礼以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在7,598.5元的财产限额内提供担保。本院经审查认为，申请人尹作礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。案件申请费96元，由被申请人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石娜二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1419号之一本院于2020年10月12日对原告刘勇诉被告四川省宏旺非融资性担保有限公司合同纠纷一案作出（2020）湘0721民初1419号民事判决书，判决书主文中判项第二项存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0721民初1419号民事判决书主文中判项第二项中“利息31333元”补正为“利息30266.6元”。审判员  吴苑子二〇二〇年十二月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初121号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡巍巍，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，瓷器厂退休工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2016年11月24日因犯危险驾驶罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年12月10日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       严梅，安徽八公律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕115号                               指控事实                       2020年5月26日13时32分，蔡巍巍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至淮南市八公山区四马路与纬六路交口100米处，现场交警发现驾驶员蔡巍巍涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气时酒精检测仪检测为166mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年6月4日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蔡巍巍体内血液酒精含量达到136.43mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人蔡巍巍对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡巍巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人蔡巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年十二月十五日                         书 记 员  吴 飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢626号 申请执行人：卢春美，女，1970年3月28日出生，汉族，高青县人，住。 被执行人：巩卫忠，男，1970年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县西开发区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2054号民事判决书，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩卫忠存款30350.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王亚茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初7137号申请人：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。被申请人：戎汉兰，女，1971年4月3日生，住丹阳市(江苏)有限公司内。本院在审理申请人丹阳南雄房地产开发有限公司与被申请人戎汉兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳南雄房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人戎汉兰银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎汉兰银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年十二月十一日书记员  吴玉花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7978号原告：沈阳伟伟运输服务有限公司法定代表人：张迪，系该公司经理。委托代理人：高臣（系该公司员工）委托代理人：徐德伟（系该公司员工）被告：王忠玉原告沈阳伟伟运输服务有限公司诉被告王忠玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳伟伟运输服务有限公司的委托代理人高臣、徐德伟，被告王忠玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳伟伟运输服务有限公司诉称，2017年8月21日，因被告拖欠原告购车款，由被告出具欠款证明。证明被告欠原告2万元，分10个月还款，每月还款2000元。但被告在履行了5个月后便不再还款，截止起诉之日，被告尚欠原告本金10000元。故诉至法院，要求1、请求法院判令被告给付原告欠款本金10000元、滞纳金300元及利息（以10000元为基数按年利率6%从2018年6月起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王忠玉辩称，欠款10000元属实，但我现在无力偿还，滞纳金利息依法判决。经审理查明，2017年8月21日原、被告签订欠款车辆单据一份，双方约定原告购买辽Ａ×××**车辆，拖欠购车款20000元，分十个月还款，每月还款2000元，每月的21日还款。双方另外约定，被告在还款期间，超出还款日3天将收取滞纳金（欠款的3%）。被告还款五个月后，未能继续向原告还款，尚拖欠10000元未还清。以上事实，有原、被告的陈述,原告提供的车辆挂靠合同复印件、行驶证复印件、欠款车辆单据等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告在购车时，拖欠原告购车款20000元，被告出具欠款单，双方已经转化为借款关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故原告要求被告返还10000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。关于原告主张的滞纳金，双方约定滞纳金为欠款的3%，故原告要求300元（10000元×3%），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳伟伟运输服务有限公司欠款本金人民币10000元；二、被告王忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳伟伟运输服务有限公司欠款利息，以本金10000元为基数，按年息6%从2018年6月22日计算至还清之日止；三、被告王忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳伟伟运输服务有限公司滞纳金300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费96元，由被告王忠玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月一日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4604号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告：周村赵文百货经营部(新颖百货) 工商注册地址：周村小商品市场41号统一社会信用代码×××31Ｅ。 经营者：赵文 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周村赵文百货经营部(新颖百货)商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴丽华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终312号上诉人（原审被告）：沈智，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：车世帅，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人沈智因与被上诉人车世帅民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。沈智上诉称，本案是公民对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人车世帅在其《起诉书》中明确记载上诉人的住所地为大连市金州区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地未作约定。被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理  魏久直书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢252号之二申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日生，汉族，住山东省临清市。被执行人商华，男,1971年10月11日生，汉族，住临清市。被执行人赵纯清，男,1969年12月18日生，汉族，住临清市。被执行人商磊，男,1975年6月5日生，汉族，住临清市。申请执行人丰燕芝与商华、赵纯清、商磊民间借贷纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第648号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十二月二十五日书记员 邢继文
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初637号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨振鲁，男，汉族，1988年4月30日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。2020年12月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人杨振鲁犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人杨振鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日21时33分许，被告人杨振鲁驾驶鲁ＱＺ××××号牌的白色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至江泉铁路桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取杨振鲁静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨振鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振鲁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，书证，被告人杨振鲁的供述等证据证实。 被告人杨振鲁对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨振鲁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振鲁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱建瑜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3164号之三申请执行人：许杭生，男，1964年7月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：葛应光，男，汉族，1970年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人许杭生与被执行人葛应光拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告葛应光于本判决生效之日起十日内给付原告许杭生工资人民币16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告葛应光负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年9月22日，本院通过法院专递方式向被执行人葛应光发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年11月2日在被执行人住所地（户籍所在地）留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月21日起，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月22日依法分别冻结了被执行人葛应光名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年11月2日划拨账户存款余额19740元。因被执行人葛应光在本院有其他关联在执案件，经分配，本案扣缴执行费140元，发放给本案申请执行人许杭生14736元，余款4864元分配至关联在执案件；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2020年9月22日依法登记查封被执行人名下京Ｑ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月26日，本院依法将被执行人葛应光纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人葛应光发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月2日，本院至被执行人葛应光住所（或户籍所在地）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人亲属反映葛应光在外做装潢工程，具体人在哪里也不清楚。上述财产查控等情况，本院于2020年11月19日约谈申请执行人许杭生向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人14736元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1665号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 莉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0425执1257号申请执行人:杨红娜，女，1974年10月4日生。汉族，住河南省郏县。被执行人：郭海兵，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杨红娜与郭海兵买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）豫0425民初3011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭海兵未按上述生效法律文书履行义务，杨红娜向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日通过邮寄送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭海兵至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经将被执行人列入失信执行人名单，并发出限制高消费令。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海兵负有继续向申请人履行还款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋少康
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民特103号申请人:武汉播了么传媒科技有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道与杨园南路交汇处正堂时代写字楼****。法定代表人：胡洁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：庞瑞召，该公司员工。申请人：湖北名星全案装饰设计工程有限公司，住所地，住所地洪山区团结大道**爱家国际华城****商铺栋**1/****iv>法定代表人：李俊锋，该公司执行董事。诉讼代理人：熊磊，该公司员工。本院于2020年12月4日受理申请人武汉播了么传媒科技有限公司、湖北名星全案装饰设计工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年12月3日经湖北省武汉市尚信公证处调解员彭马助主持调解，达成调解协议如下：一、湖北名星全案装饰设计工程有限公司向武汉播了么传媒科技有限公司支付广告费用924000元（武汉播了么传媒科技有限公司指定账户：账户名：武汉播了么传媒科技有限公司，开户行：交通银行水果湖支行，账号：421869419018800029096）。付款期限；2020年12月20日前支付100000元；2021年1月10日前支付164800元；2021年2月10日前支付164800元；2021年3月10日前支付164800元；2021年4月10日前支付164800元；2021年5月10日前支付164800元；二、湖北名星全案装饰设计工程有限公司向武汉播了么传媒科技有限公司兑付装修券。湖北名星全案装饰设计工程有限公司已向武汉播了么传媒科技有限公司交付的票面价值600000元的装修券，武汉播了么传媒科技有限公司有权自主处分，在价值额度内自主确定最终的使用项目和实际使用人，湖北名星全案装饰设计工程有限公司无条件兑付，不设兑付期限；三、湖北名星全案装饰设计工程有限公司能按上述约定的期限付款，则武汉播了么传媒科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，湖北名星全案装饰设计工程有限公司未按上述约定的期限付款，则湖北名星全案装饰设计工程有限公司除应向武汉播了么传媒科技有限公司支付广告费用924000元和兑付装修券外，还应向武汉播了么传媒科技有限公司支付其它经济损失200000元，此外，武汉播了么传媒科技有限公司还可对湖北名星全案装饰设计工程有限公司尚未支付的款项向法院申请强制执行；四、双方对其它事项无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人武汉播了么传媒科技有限公司、湖北名星全案装饰设计工程有限公司2020年12月3日经湖北省武汉市尚信公证处主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇二〇年十二月四日书记员  高 敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2512号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：刘寿文，男，1969年12月17日生，汉族，，住临清市被执行人：郭玉喜，女，1969年9月27日生，汉族，，住址同上被执行人：刘寿岭，男，1960年2月10日生，汉族，，住临清市被执行人：李玉喜，女，1962年9月24日生，汉族，，住址同上被执行人：刘阳，男，1991年3月28日生，汉族，，住临清市被执行人：李莹莹，女，1990年4月10日生，汉族，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4173号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月19向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4173号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月十日书记员 张 男
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1083号申请执行人：赵来蕊，女，1970年1月31日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市瀚远机械有限公司，住所地卫滨区新获路西段南中召村村北，组织机构代码MA3XD7CR-X。法定代表人：段秀芳。本院根据（2020）豫0703民初1447号民事判决书于2020年11月24日依申请执行人赵来蕊申请，立案执行赵来蕊与新乡市瀚远机械有限公司劳动争议纠纷一案，对申请执行人赵来蕊询问后，申请执行人赵来蕊未在诉讼中申请保全被执行新乡市瀚远机械有限公司名下的财产。本院受理后，2020年11月25日、2020年12月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市瀚远机械有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市瀚远机械有限公司负有继续向申请执行人赵来蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盼盼