山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5209号原告：日照港进出口贸易有限公司,住所地日照市上海路东首日照港国贸大厦****,统一社会信用代码91371100771042487C。法定代表人：李冬青，总经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被告：山东蓝庆贸易有限公司，，住所地日照市绿舟**辉煌国际海港城********统一社会信用代码：9137110258453630XF。法定代表人：丁元松，总经理。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告日照港进出口贸易有限公司（以下简称“日照港公司”）与被告山东蓝庆贸易有限公司（以下简称“蓝庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）鲁1102民初6888号民事裁定。原告日照港公司不服该裁定，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院作出(2020)鲁11民终943号民事裁定，撤销（2019）鲁1102民初6888号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照港公司的委托诉讼代理人冯辉、被告蓝庆公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告均同意将（2019）鲁1102民初6888号案件的诉辩意见作为本案的诉辩意见。原告日照港公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款4377617.29元；2.请求判令被告支付原告违约金875523.5元；3.请求判令被告赔偿原告利息损失1964674.6元。事实与理由：2012年8月20日至2013年1月1日期间，日照港公司煤炭运销部(以下简称“日照港物资供销部”)与被告签订了两份《水泥熟料买卖合同》，合同约定由被告为原告供应水泥熟料，协议还约定了质量标准、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，日照港物资供销部向被告预付货款17868460.97元，被告收款后向日照港物资供销部交付了部分货物，尚欠价值4377617.29元的货物未予交付。2013年7月31日，日照港物资供销部根据日照港集团有限公司的经营安排，与原告合并，原日照港物资供销部的债权债务由原告承继。因被告不能交付货物，经原告与被告协商一致，被告同意退还原告货款，但被告并未切实履行退还货款的义务。经原告多次向被告追索，被告虽承诺退还货款，但予以拖延。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蓝庆公司辩称，双方之间存在买卖合同关系属实，但被告并不拖欠原告货物，原告的主张没有事实和法律依据。同时双方并未约定交货时间，因此原告主张的违约金与利息损失也不应予以支持。双方在2012年8月13日和2013年1月1日各签订买卖合同一份，单价分别为290元每吨和275元每吨，被告合计向原告发货60893.289吨。仅从该项计算，原告主张退还货款的金额也是错误的。被告在2013年7月25日通过交付银行承兑汇票200万元及现金250元向原告合计支付2000250元，综合来看被告并不欠原告的货款，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均同意将（2019）鲁1102民初6888号案件的举证、质证意见作为本案的证据和意见。原告日照港公司提交证据如下：证据一、水泥熟料买卖合同两份及情况说明一份，证明原、被告双方建立买卖合同关系的事实以及双方约定了卖房延期交货的违约金为日1%，最高不超过20%。证据二、业务情况一览表一份及付款凭证一宗，票据共27张，总额为17868460.97元，共付款7次，证明原告共向被告支付货款17868460.97元。原告认可收到被告合同项下交货数量为51969.409吨，货值金额为13490843.68元。证据三、还款承诺书一份，证明被告承认欠货款事实，并承诺还款。被告蓝庆公司质证认为，对于证据一、对2013年1月1日签订的买卖合同真实性没有异议，但对于2012年8月20日签订的水泥熟料买卖合同的真实性不予认可，被告未在2012年8月20日与原告签订过买卖合同，该份合同上签字并非本人签字，对于印章的真实性不清楚。原、被告双方仅在2012年8月13日和2013年1月1日签订过买卖合同各一份，且2012年8月13日签订的合同中约定的货物单价为290元每吨，而非275元。对于证据二、原告主张的向被告预付过17868460.97元货款被告予以认可，但其中的2000250元货款被告已经通过银行承兑（200万元）以及现金（250元）向原告进行返还。最后一笔的发货数量应为16023吨，货物单价在2013年4月份之前为290元/吨，之后为275元/吨。对票据庭后进行核实。对于证据三、还款承诺书真实性予以认可，对证明目的不予认可。该证据系原告找到被告并声称先要被告出具一份还款承诺不作为双方对账的实质依据，待双方对账完毕后将承诺书予以退还。被告蓝庆公司提交证据如下：证据一、原、被告双方于2012年8月13日签订的水泥熟料买卖合同一份，证明原告提交的2012年8月20日签订的买卖合同是虚假的。在该份合同当中双方之间约定的货物单价为290元/吨。证据二、被告向原告开具的发票复印件一宗，原件提交法庭核对，合计金额15900291.28元（该发票系根据原告指示按照其要求的时间、吨数、单价、金额进行开具）。证据三、企业往来询证函复印件一份，证明原告曾于2014年6月10日向被告发送过复核账目的询证，根据该份询证函截止2014年6月5日被告公司尚欠原告1968169.96元（该数额即为原告打款数额与被告开具发票数额之差）。证据四、收据复印件一份，原件提交法庭核对，证明被告在2013年7月25日向原告退还货款2000250元，但根据原告要求将该宗票据以及现金下账至枣庄市新润晟商贸有限公司，该份收据是由当时的原告负责人朱同兴也即双方之间签订买卖合同当中买方签字人员。经其安排原告工作人员张守港具体实施，由被告交付至原告财务人员卜科长。上述证据共同证明被告并不拖欠原告货物，如因被告证据不足等原因导致主张不成立，请法庭依法将于被告提交的证据五所涉业务当中原告欠付被告的款项进行抵消。原告质证认为，对于证据一、真实性庭后核实，但即使该份证据真实，但在2012年8月13日至2012年8月20日之间双方并未实际供货与付款，且该份合同也不能证实8月20日合同的真伪。对于证据二、真实性庭后核实，但是发票开具的数额并不等同于被告实际供货的数额，按照交易习惯原告向其付款，被告就应当出具发票。对于证据三、真实性不予认可，经与公司核实并查找相关材料，未找到被告所谓询证函。对于证据四该份收据与被告无关，也与本案无关。经本院审查，被告提供的企业往来询证函系复印件，未能提交原件证实，对于该证据本院不予采信。被告提供的2013年7月25日原告出具的编号0080810收据一份，该收据记载的付款方为枣庄市新润晟商贸有限公司，被告未能提交证据证明该收据与本案的关系，对于该证据本院不予采信。对于违约金及利息的计算方式，原告主张违约金以被告应当退还原告的货款为基数计算20%；利息自2013年2月4日原告最后一次付款至2019年8月16日起诉之日，以2013年2月份中国人民银行五年期以上贷款基准利率6.55%计算。如支持，利息计算至实际退还全部货款之日。被告不予认可，认为原告主张的违约金和利息的目的系填补其损失，二者不能同时主张，或同时主张合计总额不超过利息损失。且上述意见不代表被告认可欠付原告款项。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告日照港公司与被告蓝庆公司签订《水泥熟料买卖合同》，约定原告向被告购买3万吨水泥熟料，单价275元/吨，起始交货时间为2013年1月1日。重量计算为以原告指定厂家（日钢）实收过磅为准。交货地点、方式为原告厂内（日钢）指定仓库交货，原告保证全天24小时内随时接收货物。结算方式和期限：当月进货，每3000吨结算一次货款，本合同价为含税（17%增值税）到厂价，一票结算。货物经检验合格，在收到符合相关财务制度的等值票据并办完入库手续后，以承兑形式支付货款。被告负责协调原告销售后下游回款情况，若超期按每工作日1‰的比例向原告支付违约金。违约责任：1.产品质量不符合要求，由原告选择解除合同或按本合同第二条约定方式处理，并由被告承担由此产生的一切损失；2.未按期交付的，原告有权根据影响程度决定是否由被告继续履行或解除合同，并追究被告的违约责任。每迟延一天，支付合同总价1%的违约金，最多不超过合同总价的20%；……原告主张2012年8月20日，日照港集团有限公司物资供销部与被告签订《水泥熟料买卖合同》一份，约定数量2万吨，单价275元/吨，起始交货时间为2012年8月20日。被告主张2012年8月13日，日照港集团有限公司物资供销部与被告签订《水泥熟料买卖合同》一份，约定数量2万吨，单价290元/吨，起始交货时间2012年8月13日。除单价不同，原、被告提交的2012年8月13日及2012年8月20日签订的两份合同的其他内容相同。原告对被告提交的2012年8月13日签订的《水泥熟料买卖合同》真实性无异议。原、被告均认可原告已付款17868460.97元，且双方均认可截止2013年5月份，被告已向原告提供水泥熟料44870.289吨，金额11574081.28元。2013年5月份之后，原告主张被告又向原告供货7099.12吨，金额1946762.4元，单价为270元/吨；被告主张其向原告供货16023吨，金额4326210元，单价为270元/吨。原告主张最后一次供货时间为2013年2月份，被告主张最后供货时间为开具发票的时间，双方均认可未进行结算。2019年7月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，记载被告欠原告货款，承诺一年之内还清。另查明，日照港集团有限公司物资供销部于2013年合并至原告日照港公司，其所有债权债务由原告日照港公司承继。本院认为，原告日照港公司与被告蓝庆公司于2012年8月13日、2013年1月1日签订的《水泥熟料买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同成立并有效。被告对原告提供的2012年8月20日签订的《水泥熟料买卖合同》的真实性不予认可，原告提供的该合同系原件，被告对于该合同亦未提交相反证据证实该合同系伪造，且被告自2012年9月份开始履行交货义务，故对于2012年8月20日原、被告签订的《水泥熟料买卖合同》本院予以采信。合同签订后，原告已向被告支付水泥熟料款17868460.97元，被告应向原告履行交付相应水泥熟料的义务。被告提供增值税专用发票一宗主张已向原告提供金额合计15900291.28元的水泥熟料，原告不予认可并自认被告已向原告提供金额为13490843.68元的水泥熟料，被告未提供其他证据证明已交付价值15900291.28元的水泥熟料，被告仅以相关发票不足以证实其主张，故对于被告该主张本院不予采信。对于被告提出的于2013年7月25日通过交付银行承兑汇票200万元及现金250元，向原告退还货款2000250元的主张，被告提供的付款方为枣庄市新润晟商贸有限公司的收据无法证明该收据与本案的关联性，且被告未提交其他证据证明已向原告退款2000250元，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告承诺自2019年7月12日起一年内向原告还清货款，被告应向原告返还水泥熟料款4377617.29元（17868460.97元-13490843.68元）。被告未按约交货，已构成违约，对于原告主张的违约金875523.5元及利息损失1964674.6元，原、被告在合同中仅约定起始交货时间，未约定交货终止时间，原告未提供证据证实因被告未履行交货义务给原告造成的损失，原告损失实为被告长期占用原告货款给原告造成的利息损失，原告主张的违约金及利息损失指向的系同一性质损失，故被告应向原告赔偿利息损失，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的计算标准，被告蓝庆公司于2019年7月12日向原告出具还款承诺书，承诺一年之内还清原告货款，被告应在约定期限内向原告退还货款，现被告在期限届满后仍未退还货款，故被告应自2020年7月13日起向原告支付资金占用利息，利息以4377617.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告山东蓝庆贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告日照港进出口贸易有限公司货款4377617.29元；二、被告山东蓝庆贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告日照港进出口贸易有限公司利息（以4377617.29元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告日照港进出口贸易有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62325元，由原告日照港进出口贸易有限公司负担20504元，由被告山东蓝庆贸易有限公司负担41821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  卜振华人民陪审员  丁兆森二〇二〇年十二月十日法官助理胡燕书记员冷云凤附：不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××39户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）