湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9398号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被告：朱俊丞，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍住址甘肃省张掖市甘州区。被告：陈国亮，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍住址甘肃省甘谷县。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告朱俊丞、陈国亮合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告朱俊丞、陈国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司提出诉讼请求：1、判令被告朱俊丞、陈国亮共同向原告支付欠款352240.11元，利息259450.72元（利息自2014年8月31日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年6月30日，此后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至被告完全清偿之日止），合计611690.83元；2、判令二被告共同承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2011年12月5日，被告朱俊丞与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（下称“中联融资公司”）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011GS00003134号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告朱俊丞承租原告设备型号为2HZS120的混凝土搅拌站一套，设备价值3600000元，租赁期限从2012年5月25日至2015年4月25日,被告朱俊丞每月向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》签订后，因被告朱俊丞欠款严重，原告与被告朱俊丞、中联融资公司签订了《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。被告朱俊丞承诺按照《还款计划书》在2015年9月20日前向原告偿还完所欠款项。但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告陈国亮与被告朱俊丞系夫妻，对被告朱俊丞购买设备产生债务的事实知情，应对被告朱俊丞的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告朱俊丞、陈国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2011年12月5日，案外人中联融资公司（买受人）与原告（出卖人、原名：长沙中联重工科技发展股份有限公司）签订《产品买卖合同》，约定：案外人中联融资公司向原告购买型号为2HZS120的搅拌站一套，货款总金额为3600000元。同日，案外人中联融资公司、被告朱俊丞签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011GS00003134的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-RZ/HNT2011GS00003134-1《租赁支付表》等。合同约定案外人中联融资公司向被告朱俊丞出租型号为2HZS120的混凝土搅拌站一套，设备价值3600000元。租赁期限为2012年5月25日至2015年4月25日，共计36期。被告朱俊丞应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告朱俊丞须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。合同签订后，案外人中联融资公司按照约定向被告朱俊丞交付了租赁设备。2014年7月26日，案外人中联融资公司（甲方、出租人）、被告朱俊丞（乙方、承租人）、原告（丙方、回购方）签订了《协议书》，约定：一、甲、乙双方共同确认：截至2014年5月31日止，乙方在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计2679174.2元（已扣除保证金）、乙方欠付甲方保险费240.11元。二、甲、乙双方共同确认融资租赁合同于2014年5月31日解除，甲方将对乙方的融资租赁合同项下全部债权转让给丙方。三、乙方愿意继续经营涉案设备，同意按照2757470.77元（包括乙方在融资租赁合同下欠付的逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等）向丙方分期偿还，还款方案详见《还款计划书》（附件一）。其中保费欠款240.11元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付，除保费以外的欠款总额由乙方向丙方分期偿还，还款方案详见《还款计划书》（附件一）。七、如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：1、乙方未按照附件一按期足额付款的，要求乙方以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向丙方支付逾期还款利息；……4、要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金等。上述《协议书》尾部，甲方处有案外人中联融资公司签章确认，乙方处有被告朱俊丞签字确认，丙方处有原告签章确认。《还款计划书》（附件一）约定：被告朱俊丞按以下方式向原告还款：2014年8月20日前支付157470.77元（其中含保费欠款240.11元），2014年9月至2015年9月每月20日前支付200000元，合计2757470.77元。此后，被告朱俊丞未按《协议书》的约定按期、足额偿还欠款。2014年12月31日至2016年8月24日，被告朱俊丞共计向原告来款2405230.66元。截至2020年6月30日，被告朱俊丞尚欠原告欠款352240.11元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：被告朱俊丞与被告陈国亮系夫妻关系，且被告陈国亮向案外人中联融资公司出具了《配偶承诺书》，承诺将与承租人朱俊丞共同承担上述融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、结婚证复印件、配偶承诺书、协议书等证据及原告的当庭陈述在案佐证，上述证据均与原件相符,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信。《欠款明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，本院依原告陈述认定。本院认为，原告与案外人中联融资公司签订的《产品买卖合同》、案外人中联融资公司与被告朱俊丞签订的《融资租赁合同》及相关附件、案外人中联融资公司、被告朱俊丞与原告签订的《协议书》及附件《还款计划书》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。案外人中联融资公司依法将涉案债权转让给原告，原告取得涉案债权。《协议书》中明确约定如被告朱俊丞未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告朱俊丞立即一次性偿还全部欠款，并以未付款项为基数按万分之五每日的标准支付逾期还款利息，虽然原告自愿将利息计算标准降低至万分之三每日，但该计算标准仍过高，过分加重了被告的负担，本院酌情将利息计算标准降低至万分之二每日。故原告请求被告向原告支付欠款352240.11元，利息259450.72元（利息自2014年8月31日起，按欠款总额万分之三／日的标准，暂计算至2020年6月30日，此后的利息按万分之三／日的标准顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，本院予以支持欠款352240.11元，利息172967.15元（利息自2014年8月31日起，按欠款总额万分之二／日的标准，暂计算至2020年6月30日为172967.15元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），对超出部分不予支持。关于原告请求被告陈国亮对被告朱俊丞的上述款项的给付承担共同清偿责任的诉请，本院认为，被告陈国亮与被告朱俊丞系夫妻关系，且被告陈国亮出具《配偶承诺书》，承诺将与被告朱俊丞共同承担案涉融资租赁款项的偿还义务，案涉债务应系夫妻共同债务。被告陈国亮虽未在《协议书》上签字确认，但原告起诉两被告，本院依法向两被告送达起诉状、证据等副本，视为对被告陈国亮的债权转让通知，且被告陈国亮未举证证明其向原债权人履行了还款义务，故对原告请求被告陈国亮承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告朱俊丞于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款352240.11元，利息172967.15元，合计525207.26元（利息自2014年8月31日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年6月30日为172967.15元，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告陈国亮对被告朱俊丞的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9917元，财产保全费3620元，公告费260元，合计13797元，由被告朱俊丞、陈国亮共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。