wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更790号罪犯吴云华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2015年12月8日作出（2015）永刑初字第99号刑事判决，认定被告人吴云华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（缴纳5000元），继续追缴吴云华利用信用卡骗取中国农业银行股份有限公司永新县支行的本息。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月22日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟、出庭行使法律监督职责，罪犯吴云华到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯吴云华能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关对罪犯吴云华提请减刑，经分监区全体警察会议评议提出建议、监区长办公室审核同意、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审、公示、监狱长办公室会审核，程序符合规定。请法院综合考虑罪犯吴云华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴云华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。罪犯吴云华于2020年8月19日向永新县人民法院缴纳罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合该犯的犯罪性质、具体情节及原判财产性判项履行情况等，依法对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2015年6月18日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小红
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3601号   原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。   法定代表人：程曙光职务：行长   住所地：农安县合隆镇兴政路77号   被告：林术山，男，1960年6月13日出生，汉族，现住农安县。   原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回起诉处理。   审判员 陈 东   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张桐洋
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审442号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20468号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳68717.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向傅先太销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款552790元,产生销售税额68717.06元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20468号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款68717.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20468号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20468号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳68717.06元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20468号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68717.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7827号原告：凌达广，男，1983年6月25日生，汉族，住广西灵山县。被告：陈松，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告凌达广诉被告陈松不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告凌达广于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告陈松的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌达广撤回对被告陈松的起诉。案件受理费25元，由原告凌达广负担。审判员  董文科二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁文思书记员温艳芹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3247号申请执行人：黄某某，男，汉族，1960年08月27日出生，住定边县鼓楼南巷。被执行人：屈某某，男，汉族，1981年9月3日出生，系定边县杨井镇。申请执行人黄某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年7月23日作出（2019）陕0825民初5345号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人黄某某借款本金人民币44000元，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人屈某某偿还申请执行人黄某某借款44000元。由被执行人屈某某从2020年12月30日起每月30日前偿还1500元直至偿还完毕止，案件受理费275元申请执行人自愿放弃，执行费350元由被执行人承担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，如不按时偿付，则按原判决书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十一日书记员  董建军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5518号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：黄克俭，男，汉族，1966年6月2日出生，住珠海市香洲区。关于平安银行股份有限公司珠海分行与黄克俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年11月3日的欠款本金22748.21元及支付利息等。因被执行人黄克俭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2111号申请执行人廉贵苓，女，汉族，1985年12月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的廉贵苓与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]139号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月7日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为8254.29元，未执行标的额为8254.29元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1690号申请执行人屠凤芬，女，1966年11月17日生，汉族，云南省人，住云南省安宁市。被执行人杨天燕，女，1966年7月9日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。申请执行人屠凤芬与被执行人杨天燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）云0181民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的14859.00元，执行费500.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  严 银
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执762号之三 申请执行人：靖西市金正小额贷款有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：谢佳毅，总经理。 委托代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托代理人：李玉球，女，1983年12月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市，系该公司员工。 被执行人：林庆玖，男，1972年12月24出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人靖西市金正小额贷款有限责任公司与被执行人林庆玖借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年1月25日作出的(2019)桂1081民初91号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元及相应利息（从2018年1月1日起至实际还清之日止，利息按月利率2％计算），负担案件受理费6900元，申请执行费10400元，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年12月28日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人林庆玖应向申请执行人靖西市金正小额贷款有限责任公司偿还借款本金800000元及相应利息（从2018年1月1日起至实际还清之日止，利息按月利率2％计算），法院扣划被执行人林庆玖的银行存款分配得款152527.02元，余下借款本金647472.98元及相应利息被执行人定于2021年3月20日前履行完毕。二、案件受理费6900元，申请执行费10400元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执762号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨智成
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1241号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄治轩，男，汉族，1990年11月13日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102119696号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人黄治轩缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执保40号 申请保全人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省集安市。 法定代表人：许秀明，董事长 被保全人：延边盛海工贸有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：于治海。 被保全人：于治海，男，1965年7月23日生，住吉林省延吉市。 被保全人：于治荣，女，1952年10月25日生，住吉林省延吉市。 被保全人：于治丽，女，1968年5月26日生，住吉林省延吉市。 申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被保全人延边盛海工贸有限公司、于治海、于治荣、于治丽、吉林永诚资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初173号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年12月16日移交执行局执行，申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被保全人延边盛海工贸有限公司、于治海、于治荣、于治丽相当于X万元的财产予以诉讼保全，并提供了房屋作为担保。本院经审查认为，申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人延边盛海工贸有限公司、于治海、于治荣、于治丽相当于X万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保房屋（位于集安市集房权证权字第**、建筑面积X平方米）予以查封，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王宏伟
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保50号   申请人王**，男，汉族，1975年1月29日生，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人乔会萍，女，汉族，1960年2月4日生，住白水县口第**东头第一家，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人井钊，男，汉族，1958年4月6日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人王**与被申请人乔会萍、井钊民间借款合同纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初2321号民事裁定书向本院申请在30万元范围内控制被执行人名下的财产，后本院依法冻结了被执行人名下银行存款30万元，实际控制21644.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保50号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李辉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3842号 申请执行人：徐洪义，男，1953年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马茂平，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6257号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3842号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1695号原告：候为合，男，1981年12月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：中铁二十一局集团第三工程有限责任公司；统一社会信用代码：91610400221704247R；法定代表人：庄乾理，系该公司董事长；所在地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。委托代理人：黄斌、王杰，系该公司员工。原告候为合与中铁二十一局集团第三工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告候为合向本院申请撤诉。本院认为，原告候为合自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候为合撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告候为合负担。审 判 长  王佩武审 判 员  党振兴人民陪审员  丁振华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  包 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7293号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1144号 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋波至今未按生效判决向本院缴纳罚金200元，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋波名下的银行存款及收入200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖霖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1588号罪犯李雪华，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年8月9日作出（2015）平少刑初字第28号刑事判决，认定被告人李雪华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年12月31日起至2021年12月30日止，于2015年9月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李雪华在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李雪华减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雪华在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。另查明，罪犯李雪华因犯强奸罪被天津市西青区人民法院以（2004）青刑初字第0056号刑事判决判处有期徒刑四年。在罪犯李雪华服刑改造期间被批准保外就医六个月。在保外就医期满，河南省豫南监狱对其收监执行时，发现其外逃。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在河南省豫南监狱对其进行收监执行时外逃，刑罚尚未执行完毕又深夜入室将未成年人强奸，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月31日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24177号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:曾桓友，男性,1962年2月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。在被执行人曾桓友债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1247号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  赖燕楣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执960号申请执行人叶焕成，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人龚胜利，男，1962年1月8日出生，汉汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年7月13日立案执行申请执行人叶焕成与被执行人龚胜利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初305号民事判决书，被执行人龚胜利应向申请执行人叶焕成偿还借款本金90,000.00元、利息108,200.00元，并承担案件受理费4,264.00元、申请执行费2,937.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其它可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305财保12号 申请人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地桂林市七星区漓江路****，统一社会信用代码：914503007852046433。 法定代表人：陶辛有，该公司董事长。 被申请人：南宁市乾路汇建材有限公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区双定镇秀山村岽利坡四队金锣路口**门面统一社会信用代码：91450100MA5MYB589Q。 法定代表人：韦宁军，该公司执行董事。 申请人桂林市淦隆环保科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人南宁市乾路汇建材有限公司名下价值229295元的财产，中国太平洋保险股份有限公司广西分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市乾路汇建材有限公司名下价值229295元的财产。 案件申请费1666元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甄翊含
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再22号原二审上诉人（一审原告）：杨中歧，男，1972年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。原二审被上诉人（一审被告）：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。原二审被上诉人（一审被告）：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人冯景峰，宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孟凡和，男，1953年10月27日生，汉族，现住乾安县。原二审上诉人杨中歧与原二审被上诉人高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1582号民事判决，已经发生法律效力。依高继霞申请，松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，本院于2012年7月8日以（2012）松抗字第54号民事裁定指令乾安县人民法院再审。乾安县人民院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第12号民事裁定终结再审程序，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，以（2013）乾民监字第5号民事裁定，决定对本案再审。乾安县人民法院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第8号民事判决，高继霞不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第43号民事裁定书，撤销原判，发回重审；乾安县人民法院于2016年6月13日作出（2015）乾民重初字第35号民事判决，杨中歧不服向本院提起上诉，本院于2017年9月10日作出（2017）吉07民终735号民事裁定，驳回起诉，已发生法律效力。杨中歧在乾安县人民法院另案起诉杨永成、高继霞，乾安县人民法院于2018年7月10日作出（2017）吉0723民初3329号民事判决，高继霞不服向本院提出上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）吉07民终6号民事裁定，以重复诉讼驳回起诉，已发生法律效力。2020年3月24日本院作出（2020）吉07民监8号民事裁定，对本院（2017）吉07民终735号案件再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原二审上诉人杨中歧的委托代理人孙晓明、原二审被上诉人高继霞的委托诉讼代理人冯景峰、孟凡和到庭参加诉讼，杨永成经本院依法公告送达未出庭，本案现已依法缺席审理终结。杨中歧再审称，本案经过多次审理，基本事实清楚，杨中歧与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。松原市中级人民法院（2019）吉07民终6号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人（杨中歧）主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成高继霞自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销原一二审判决、裁定，依法保护杨中歧主张劳务费的诉讼请求。高继霞辩称，杨中歧与杨永成、高继霞之间不存在劳务关系，也没有书面劳务合同，工单都是孙晓明自书自写，无法确定欠付工资，杨中歧方提供的证据不应予以采信。孙晓明等人在河道里捞沙属于违法行为，涉嫌犯罪，应移送公安。松原市中级人民法院（2017）吉07民终735号裁定事实清楚，适用法律正确，要求维持原二审裁定。杨永成未出庭，未答辩。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人法院（2017）吉07民终735号民事裁定；二、撤销乾安县人民法院（2015）乾民重初字第35号民事判决和（2011）乾民初字第1582号民事判决；三、本案发回乾安县人民法院重审。审判长  邵浩鹏审判员  张晓辉审判员  刘 甲二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 雪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢428号申请执行人：济南槐荫五得利面粉总经销处，住所地济南市槐荫区匡山农产品综合交易市场小鹏区****。法定代表人：蒋现会，总经理。被执行人:山东京广食品有限公司，住，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村/div>法定代表人:曲艳鹏，总经理。申请执行人济南槐荫五得利面粉总经销处与被执行人山东京广食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2730号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东京广食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南槐荫五得利面粉总经销处货款20万元。因山东京广食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东京广食品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东京广食品有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东京广食品有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月27日进行终本约谈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1214号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨四海，男，1970年3月2日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四海借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3009号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人杨四海暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3009号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员 周            凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14898号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：纪义新，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审221号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人刘士杰，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2020】第7004号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2020】第7004号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款92010元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第7004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人 2 民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2020】第7004号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款92010元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张志鹏 3
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保970号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：申文莉，女，1969年02月16日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人申文莉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3217号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人申文莉所有银行存款28951.6元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人申文莉所有银行存款28951.6元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执异120号 案外人（异议人）：李学新，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人：刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 申请执行人：王云芝，女，1934年1月16日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：娄兆军，董事长。 被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，，住所地淄博市高新区政通路****** 法定代表人：娄兆军，董事长。 被执行人：娄兆军，男，1859年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曹爱明，女，1959年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：胡国光，男，1952年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人刘云、王云芝与被执行人山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明、胡国光借款合同纠纷一案中，案外人李学新针对本院查封的位于淄博市临淄区永安花园B1住宅楼010302商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中,李学新于2020年12月14日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，李学新撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予李学新撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 帅 书 记 员 高梦琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17629号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：高继艳，女，1979年08月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告高继艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告高继艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7288元、利息536.10元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款7288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告高继艳未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告高继艳签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高继艳于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金7288元，利息536.10元（截止2019年5月2日），并支付以尚欠借款7288元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告高继艳于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高继艳负担，此款原告已经垫付，被告高继艳在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终532号 上诉人（原审原告）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被上诉人(原审被告)新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市长青北路**，统一社会信用代码：78148720-1。 法定代表人邹家洪，该区政府区长。 委托代理人纪墨晗，该区政府工作人员。 上诉人李思华因诉被上诉人新余市渝水区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，对于李思华围绕新余市委党校房屋征收的行政行为频繁提起政府信息公开申请，根据（2019）赣7101行初1261号行政裁定，认定李思华因其房屋被政府拆迁的问题，反复、大量地提起政府信息公开的行政复议和诉讼，并不是为获取政府信息而进一步寻求实质救济，而是通过多次提起行政复议及行政诉讼，实现其拆迁补偿利益最大化的目的，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，构成了诉讼权利的滥用。本案中李思华的起诉，亦缺乏诉的正当利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李思华的起诉。 上诉人李思华上诉称，1、一审裁定引用（2019）赣7101行初1261号行政裁定关于滥用诉权的认定，限制了上诉人的诉权。2、上诉人在依法申请政府信息公开遭到拒绝后向法院提起诉讼，是法律赋予公民的合法权利，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定认为行政行为对其合法权益不产生实际影响，认定上诉人滥诉驳回起诉，显属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人新余市渝水区人民政府答辩称，1、南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初98号、99号、100号行政判决已认定李思华作为新余市北湖西路151号的被征收人向多部门提出如“渝水区拆迁办组建的报批材料及准予决定”、“珑园小区建设项目开工审批手续”等政府信息公开申请系申请政府信息公开权以及行政复议权的滥用。2、上诉人本次申请中列明的其所需的政府信息，仍是其作为新余市北湖西路**的被征收人，为实现其拆迁补偿利益最大化的目的而变换不同事项申请政府信息公开。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请获取政府信息也应当按照法律、法规规定的条件、程序和方式进行，不得滥用权利。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费,也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。就本案而言,李思华在其房屋拆迁补偿问题通过法律正常途径未达到其目的后，其就以房屋征收决定、房屋拆迁、行政机关不履行法定职责、政府信息公开等不同形式向新余市渝水区人民政府、新余市房产管理局、新余市生态环境局、新余市自然资源局、新余市人民政府、江西省住房和城乡建设厅、江西省生态环境厅等相关单位提出申请,继而提起大量的行政复议和行政诉讼,已经严重扰乱了行政机关的工作秩序,应当依法予以规制。李思华提出的信息公开申请明显偏离了政府信息公开的制度功能,与《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》的立法目的不符,属于滥用诉权,其请求不具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果。经查，本院于2020年5月28日作出已生效的（2020）赣71行终87号行政裁定就李思华对案涉建设项目频繁申请政府信息公开认定存在滥诉情形。因此，一审裁定驳回李思华的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2547号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：刘红平，女，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告刘红平供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4635号之一 申请人：周鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人周鹏与被申请人徐永宽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）皖0621民初4635号民事裁定书，查封被申请人徐永宽名下位于安徽省濉溪县濉溪镇西关十北巷14号（房产权证濉私房字第××号）房屋一套，以价值35万元为限。2020年11月30日申请人周鹏向本院申请变更保全标的物，请求本院查封位于安徽省濉溪县:小高层）XXX、XXX号房屋中被申请人徐永宽所属份额，以价值35万元为限，期限为三年。 本院经审查认为：申请人周鹏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于安徽省濉溪县:小高层）XXX、XXX号房屋中被申请人徐永宽所属份额，以价值35万元为限，期限为三年； 二、解除对被申请人徐永宽名下位于安徽省濉溪县濉溪镇西关十北巷14号（房产权证濉私房字第××号）房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1285号原告：湖北汉郑房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区中心区。法定代表人：杨沐燎，该公司经理。委托诉讼代理人：文知泓，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李严荣，女，1954年12月25日出生，汉族，现住鄂州市葛店开发区，被告：李德永，男，1952年6月20日出生，汉族，现住鄂州市葛店开发区，是被告李严荣之丈夫。第三人：鄂州市葛店镇人民政府（鄂州市葛店镇旧城改造指挥部），住所地鄂州市葛店开发区个洪大道。负责人：李强秋，葛店镇党委书记。委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北汉郑房地产开发有限公司(以下简称“湖北汉郑公司”)与被告李严荣、李德永、第三人鄂州市葛店镇人民政府（以下简称“葛店镇政府”）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法适用简易程序审理。原告湖北汉郑公司委托代理人文知泓、苏顺波，第三人葛店镇政府到庭参加诉讼，被告李严荣、李德永经本院传票传唤未到庭。经审理查明，2007年5月10日，葛店镇政府作出葛政发[2007]30号《关于对葛店街道实行旧城改造的决定》，决定对包括本案被告在内的住户房屋进行拆迁。2010年5月21日，葛店镇政府与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定对被告拆迁房屋进行补偿和安置。葛店镇政府委托原告对被告被拆迁的房屋按照相应面积进行安置。现原告与被告就安置房屋发生争议，向本院起诉。本院认为，被告与葛店镇政府之间存在拆迁补偿合同关系，与原告之间没有合同关系。被告是接受葛店镇政府的委托对被拆迁人进行新建房屋安置，原告与葛店镇政府之间存在委托合同关系。另外，本案涉及的是政府在房屋拆迁补偿中的行政行为问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，属于行政诉讼受案范围。综上所述，本案属于行政诉讼受案范围，原告按民事案件起诉不符合法律规定。对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北汉郑房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王志刚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢895号申请执行人王至军，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市康亨木业技术开发有限公司。法定代表人索庭。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月九日书记员 云海峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4520号原告：段凯峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。被告：李明美，女，1977年9月26日出生，汉族，住济南市。原告段凯峰与被告李明美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯峰的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告李明美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段凯峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息46376元；2.判令被告向原告支付利息，以34700元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月17日计算至判决生效之日，暂计算至起诉之日为5984元；3.判令被告向原告赔偿律师费1万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告段凯峰明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金37400元；2.判令被告向原告支付利息（以37400元为基数，自2018年10月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告赔偿律师费1万元；4.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告借款3万元。2017年12月28日，被告向原告借款1万元。以上两笔欠款被告只偿还了2600元。2018年10月15日，原告找到被告索要借款，被告仍无能力偿还，向原告出具分期还款协议一份，对于以上两笔借款再次确认，并约定了每月偿还本息的数额，但至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李明美未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告段凯峰围绕诉讼请求提交了证据，被告李明美未到庭质证亦未提交证据，本院对原告段凯峰提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告段凯峰与被告李明美签订借款合同一份，约定被告李明美向原告段凯峰借款人民币3万元，借款期限自2017年8月21日至2017年10月20日。2017年12月28日，原告段凯峰与被告李明美签订借条一份，约定被告李明美向原告段凯峰借款人民币1万元，被告李明美同日出具收条一份，证明今借到原告段凯峰人民币1万元。2018年10月15日，原告段凯峰与被告李明美签订了分期还款协议一份，约定欠款本金为37400元，被告李明美自2018年10月15日至2019年11月16日分12期偿还，每期偿还4317元，同时约定之前所有欠款项目全部作废，以本协议为准。原告段凯峰于2020年6月17日向济南市天桥区人民法院申请诉前财产保全，申请费670元，保全保险费400元。本院认为，原告段凯峰与被告李明美签订的分期还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告段凯峰主张被告偿还借款本金37400元，符合双方协议约定，本院予以支持。关于原告段凯峰主张被告按年利率24%向其支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中借贷行为均发生在2019年8月20日前，原告段凯峰起诉时间为2020年6月9日，同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，则受保护的利率上限为15.4%（3.85%*4），原告段凯峰主张的利息诉求为年利率24%，对原告段凯峰主张的在保护上限内的利息诉求，本院予以支持；对原告段凯峰主张的超出该保护上限的利息诉求，本院不予支持。在利息的计算时间上，本院认为根据双方协议约定及原告诉请，自2018年10月16日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的被告赔偿律师费10000元的问题，结合本案标的数额、案件难易程度等实际情况，本院酌定被告承担的律师费以3000元为宜。关于原告段凯峰主张的保全费、保全保险费由被告承担，属于原告为维护自身权益的合理支出，本院予以支持。被告李明美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李明美于本判决生效之日起10日内偿还原告段凯峰借款本金37400元；被告李明美于本判决生效之日起10日内支付原告段凯峰相应利息（以37400元为基数，自2018年10月16日起至被告李明美实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；被告李明美于本判决生效之日起10日内支付原告段凯峰律师费3000元；驳回原告段凯峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，保全费670元，保全保险费400元，由被告李明美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年十二月十八日书记员  娄风芸
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初3122号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。主要负责人：万永光，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘安民，男，系该公司员工。被告：李甜新，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告李甜新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审判员  孙武二〇二〇年十二月十八日法官助理董娟娟书记员董娟娟（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保917号申请人：杨霄，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：姜杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人杨霄于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜杰银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨霄以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜杰银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人杨霄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  贾明阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2903号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：韩郸，女，1985年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告韩郸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1135号 申请执行人：钱国苗，男，1964年6月11日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：安菊芬，女，1980年12月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人钱国苗与被执行人安菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱国苗向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人安菊芬支付申请执行人钱国苗执行款15000元及利息，并负担案件受理费447.5元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人安菊芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安菊芬名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安菊芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安菊芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱国苗,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安菊芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7306号金绍林、许婷婷：本院在执行申请执行人金绍林与被执行人许婷婷宅基地使用权纠纷一案中，涉案房屋已过户至申请执行人名下，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29335号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李裴芸，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77606号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李裴芸于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,884.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人李裴芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李裴芸未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人李裴芸纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李裴芸名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李裴芸名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李裴芸继续履行债务的权利，被执行人李裴芸仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李裴芸有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初212号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人谢军，绰号“军猫里”，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，江西省上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月1日被上栗县公安局刑事拘留，同月14日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人谢军犯强制猥亵罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日下午，被告人谢军和朋友郭桥等人到被害人游某某家鱼塘钓鱼但未钓到，郭桥等人便抓走一只鸡。第二天游某某从南岳回来后发现一只鸡被盗，便于8月20日晚发微信给被告人谢军说起鸡被抓一事，被告人谢军称其没有参与抓鸡，游某某便向其解释并致歉，被告人谢军称心情不好要游某某出来吃夜宵陪其喝酒，游某某说太晚了，回绝表示不同意出去吃夜宵。8月21日凌晨0时许，被告人谢军和朋友吴某驾驶赣Ｊ×××××越野车来到游某某家，擅自闯入游某某家，推着游某某出房门强行要其出去吃夜宵，游某某被迫答应。被告人谢军带游某某到桐木街上“阿哥”夜宵店和他的几个朋友吃夜宵、喝酒，席间游某某喝了两瓶啤酒，并再次对被告人谢军表示歉意，说鸡不是自己家的，到时候可以来钓鱼。散席后，被告人谢军将其朋友送到桐木街上及雅溪，拒不送游某某回家。临近凌晨二时许被告人谢军将车开至上万公路左岸新城附近，在将车停好之后便从驾驶室下来，坐到后排座位上，强行抱游某某，并不顾游某某反抗将手伸进游某某睡衣内用手摸其胸部。游某某借机称要小便，被告人谢军才让其下车，下车后游某某拨打报警电话被被告人谢军发现，被告人谢军将其手机抢掉扔到车内，强行将游某某抱到车子后排座位，又来摸游某某的胸部、下体、大腿，游某某又借机要小便下了车，又拨打报警电话。被告人谢军称不会再动手了，将游某某拉上车，上车后被告人谢军又强行抱着游某某，伸手摸其胸部，用嘴亲其脖子，并伸手想摸游某某下体，企图与游某某发生性关系，但被游某某反抗未得逞。游某某借机身体不舒服再次下车，往上万公路方向逃跑，并对经过此处骑摩托车的路人呼喊“救命”。被告人谢军拉扯了很久才将游某某拉上车，将游某某送回家中，并赖在游某某家中一个多小时才离开。 公诉机关认为，被告人谢军强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人谢军系自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了接受证据材料清单、通话记录、调取证据清单、被告人谢军车辆轨迹截图、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息表等书证，证人余某、吴某、肖某、秦某某1、秦某某2、温某某、余远许的证言及辨认笔录，被害人游某某的陈述及辨认笔录，被告人谢军的供述和辩解，萍乡市公安司法鉴定中心法医物证检验报告及上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人谢军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢军在案发后于2020年8月31日到上栗县公安局桐木派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实，直到审查起诉阶段，才如实供述了自己强制猥亵游某某的犯罪事实，并认罪认罚。 本院认为，被告人谢军强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格尊严和妇女性的自由权利，已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢军自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 邓楚麟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2436号申请执行人：柏加强，男，1962年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周乔，男，1971年7月22日出生，汉族，市民，住常州市新**。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市。法定代表人：张亚义，该公司董事长。本院在执行柏加强与周乔、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人提出其申请再审（2019）苏民申7816号案件尚未审结,要求终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7211号原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。法定代表人：张路，该公司总经理。被告：马峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告灵璧县金通运输有限公司与被告马峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县金通运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灵璧县金通运输有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1852号西安XX广告文化传播有限公司、石某某：申请执行人西安XX广告文化传播有限公司与被执行人石某某定作合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2427号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于向我院申请执行，要求被执行人给付案件款11731元，并承担案件受理费75元、执行费80元。本院依法受理后，于2020年10月9日立案执行。执行中查明，被执行人有存款共计11376元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人。后申请执行人表示自愿放弃剩余款项，并交纳了执行费80元。本院经征求申请执行人意见，其表示同意就此结案。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1852号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日 1
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1046号 申请执行：人陈满平 被执行人：刘海波、刘四平 本院执行的陈满平申请刘海波等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛 智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5594号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘光爱，女，1957年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王巧忠，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人刘光爱、王巧忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司对刘光爱伤残等级不认可，一审据此判决支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金错误，请求对刘光爱残疾等级重新鉴定。被上诉人刘光爱、王巧忠未作答辩。刘光爱向一审法院起诉请求：判令王巧忠、人保无锡分公司赔偿其损失144467.13元。一审法院认定事实：2019年7月10日，王巧忠驾驶苏ＢＥ××**的小型客车沿江阴市周庄镇龙龙路由东向西行驶至龙东路2号门前地段（周庄路）时，车辆刮撞到刘光爱，致刘光爱受伤。江阴市公安局交通警察大队认定王巧忠负此事故全部责任，刘光爱无责任。苏ＢＥ××**的小型客车在人保无锡分公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘光爱在江阴市人民医院住院治疗23天，总计支付医疗费62192.86元，包含(包括约束手套68元、白蛋白880元、坐便椅139元)。王巧忠垫付了医药费34000元。刘光爱诉前向法院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月30日出具鉴定意见：刘光爱因交通事故致左耻骨骨折，骨盆骨折，经治疗遗留右下肢短缩2cm以上构成十级残疾；刘光爱伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。刘光爱因鉴定支付费用2742元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故,王巧忠负此事故全部责任，刘光爱无责任。刘光爱的损失先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分由人保无锡分公司依商业险合同约定承担赔偿责任。对于刘光爱主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘光爱提供的证据，法院具体认定如下：1、医药费与残疾辅助器具费，刘光爱主张医疗费62192.86元，有票据予以证明。人保无锡分公司对其中的约束手套68元、白蛋白880元、坐便椅139元不予认可，因白蛋白880元有医嘱予以佐证，对该药费予以支持。约束手套及坐便椅依据刘光爱的伤情有其合理性，予以支持，但该费系残疾辅助器具费。据此确定刘光爱医药费为61985.86元，残疾辅助器具费为207元。上述费用刘光爱有权主张赔偿。2.住院伙食补助费，刘光爱住院23天，按50元/天计算为1150元。3、营养费，刘光爱经鉴定营养期为90天，按20元/天计算为1800元。4、护理费，刘光爱经鉴定护理期为60天，依据其伤情按80元/天计算为4800元。5、残疾赔偿金，人保无锡分公司要求阅片与测量，系要求自行鉴定检查，没有法律依据，不予准许。法院依法委托鉴定机构鉴定刘光爱构成十级伤残，该鉴定结论予以采信。刘光爱年满63周岁，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金依法计算为89182.27元[（23836+5636）元/年*1.78*17年*0.1]。6、精神损害抚慰金，刘光爱构成十级伤残，酌定精神损害抚慰金5000元。7、交通费，依据刘光爱治疗及鉴定需要酌定400元。8、误工费，刘光爱主张误工费6000元，由于刘光爱已达退休年龄，且未提供任何证据证明存在误工损失，故对此主张不予支持。综上，刘光爱因交通事故造成的损失为164525.13元，其中医疗费61985.86元，王巧忠自愿承担10%，故由其承担6198.59元，其余损失158326.54元由人保无锡分公司承担。因王巧忠已垫付医疗费34000元，刘光爱应退还王巧忠27801.41元（34000-6198.59），由人保无锡分公司从对刘光爱的赔款中扣除后返还，故由人保无锡分公司支付刘光爱130525.13元（158326.54-27801.41），支付王巧忠27801.41元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘光爱130525.13元，支付王巧忠27801.41元。二、驳回刘光爱的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取611元、鉴定费2742元，共计3353元（刘光爱已预交），由刘光爱自负53元，由人保无锡分公司负担3300元，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘光爱。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案就刘光爱伤情，经法院委托司法鉴定评定为十级残疾，现人保无锡分公司对刘光爱残疾等级不认可但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故一审依法采信鉴定意见证明力并作为定案依据并无不当，本院对人保无锡分公司上诉意见不予采纳，对其公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 杨 曦审判员 张朴田二○二○年十二月二十三日法官助理杨志书记员黄静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2047号上诉（原审起诉人）:夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生。上诉人（原审起诉人）:冼合珍，女，汉族，1963年5月7日出生。委托代理人：夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生，系上诉人冼合珍的丈夫。上诉人夏炳生、冼合珍因诉广东省人民政府行政复议告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初916号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人夏炳生、冼合珍提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服江门市中级人民法院、肇庆市中级人民法院作出的相关裁定，向广东省人民政府申请行政复议申诉。因人民法院作出的司法裁定明显不属于行政复议受理范围，广东省人民政府作出涉案《行政复议告知书》，告知上诉人对此类诉求已作答复，不再重复告知，对上诉人权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月二十日书记员  陈玲茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2911号之一申请执行人：胡圣好，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被执行人：周明，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。胡圣好与周明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周明应于判决发生法律效力之日起十日内向胡圣好归还借款本金15000元，并自2019年10月15日起至实际付清之日止按照年利率6%向胡圣好支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，公告费1000元，合计1175元，由周明负担。因周明未履行生效法律文书确定的义务，胡圣好向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402执2911号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于同日作出(2020)苏0402执2911号执行决定书，决定将被执行人周明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月25日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周明名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人3158.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16175元，已执行到位5158.49元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791破申1号 申请人：俞佃台,男,1969年3月1日出生,汉族,住连云港市连云区。 被申请人：连云港美通科技发展有限公司（以下简称美通公司），统一社会信用代9132070078991049XL，住所地连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道**。 法定代表人：郑送花,该公司执行董事碱总经理。 执行过程中，本院发现被执行人美通公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经俞佃台同意，于2020年12月22日决定将美通公司移送破产审查。2020年12月22日，本院对美通公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。美通公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人美通公司由连云港工商行政管理局经济技术开发区分局于2006年7月4日登记设立，公司位于连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道**，法定代表人郑送花，公司系有限公司（自然人控股），股东有郭某、郑送花、武义勇，注册资本3969万元，属金属制造行业。公司最后一次年检时间为2019年，目前是停业状态。申请人俞佃台对被申请人美通公司享有的债权经连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初347号民事判决书确认：1、被告美通公司于判决生效之日起十日内向原告俞佃台支付尚欠的工程款3741449.74元,并按年利率12%支付违约金(违约金以美通公司尚未给付俞佃台的工程款数额为本金,从2015年11月21日起至美通公司实际给付之日止)；2、原告俞佃台对涉案工程就被告美通公司任意厂房或任意一块土地使用权拍卖时对原告所施工的道路和地坪的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决书生效后，美通公司未履行义务，本院执行局在受理美通公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人美通公司的主要资产不足以清偿全部债务。美通公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人俞佃台作为债权人申请债务人美通公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，美通公司作为被执行人无法清偿债务。综上，美通公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人俞佃台对连云港美通科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张春红 审判员  王 驰 审判员  魏 兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 婕 法律条文附录 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2277号之一申请执行人：解振领，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡红卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人解振领依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）赣0121民初4202号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人胡红卫发出执行通知，被执行人胡红卫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡红卫发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡红卫发出限制消费令，并将被执行人胡红卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人解振领申请执行87152.0元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行87152.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡红卫有其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人解振领告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡红卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人解振领对终结本次执行程序的意见，申请执行人解振领同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1500号 原告：张铭，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇县设家属楼****。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：刘玉伟，男，1973年10月6日出生，汉族，无业，住东，住东宁镇吉祥苑**楼****div> 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：吕世国，男，1976年12月18日出生，汉族，无业，住东宁市东，住东宁市东宁镇江南湖****楼**门市> 原告张铭与被告刘玉伟、吕世国执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张铭撤回起诉处理。 审判长  单巨良 审判员  李 欣 审判员  方姝朋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦书凯
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初445号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赵泽菊，女，1980年1月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2020年8月6日被浦江县公安局取保候审，同年9月29日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人黄群芳，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人赵泽菊犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人赵泽菊及其辩护人黄群芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人赵泽菊向朱兴俊（已起诉）支付了人民币1500元后，由朱兴俊从网上通过上家马超超（已起诉）给赵泽菊购买了河南省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工特种作业操作资格证。经核查，赵泽菊的资格证系伪造。 公诉机关认为，被告人赵泽菊非法购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵泽菊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵泽菊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人赵泽菊拘役二个月，可缓，并处罚金。公诉机关并提交了被告人赵泽菊的供述和辩解，另案处理同案人朱兴俊、马超超的供述与辩解，扣押清单、扣押决定书及照片、调取证据清单及照片、建筑施工特种作业操作资格证书复印件、情况说明，人员辨认笔录及照片，微信转账记录，被告人赵泽菊的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人赵泽菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人赵泽菊向法院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人赵泽菊构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人赵泽菊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵泽菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵泽菊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 傅宇菲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初792号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李大齐，男，1995年3月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人李大齐犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人李大齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年6月27日上午，被告人李大齐在丰县解放路尚客优宾馆一房间内，采取顺手牵羊的方式，将被害人尹某放置在房间内的一部苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3724元。2.2020年6月27日上午，被告人李大齐将被害人尹某手机盗走后，通过该手机支付宝借呗借款10000元连同其余额宝内的630元转入其自己支付宝账户，并利用支付宝花呗套现5500元；通过该手机微信扫码支付给其自己微信账户×××元。合计人民币17730元。公诉机关认为，被告人李大齐具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，累犯的从重处罚情节，前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李大齐当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李大齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人李大齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李大齐退出违法所得17730元及被盗手机折价款3724元，发还被害人尹晶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28766号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张淑英，女，1984年8月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张淑英归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币113708.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张淑英向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张淑英欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167909.39元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张淑英送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张淑英的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9846号原告：张学才，男，1982年3月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：胡亚鹏，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市枭龙实业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**。法定代表人：马尧。被告：马玉都，男，1976年12月11日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告张学才与被告昭通市枭龙实业有限公司、马玉都买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告张学才于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学才撤诉。案件受理费人民币2267元退还原告张学才。审判员 段 雯二〇二〇年十二月八日书记员 侯金丹