wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初2246号原告：郧西县土门镇上坪新区幼儿园。住所地：郧西县土门镇上坪村。法定代表人：王璐，任园长职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：郧西县城关镇光明街。法定代表人：白益华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。原告郧西县土门镇上坪新区幼儿园（以下简称上坪新区幼儿园）与被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称郧西财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上坪新区幼儿园的法定代表人王璐、被告郧西财产保险公司的委托诉讼代理人杜雅唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上坪新区幼儿园向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告向原告支付保险赔偿金339157.94元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告购买了校（园）方责任保险，每人保险限额80万元。2016年9月5日14时40分许，由于我园幼师失误，致使一幼儿被绊入开水桶中，身体大面积烫伤，幼儿园在事故发生后，积极救治该幼儿，截止2019年12月31日，支出费用高达861592.93元，被告在2017年预先支付伤者32万元治疗费用，2020年10月又支付了140842.06元，原告为此支付各项费用400750.87元，总支出超过了80万元的理赔限额，故请求判令被告支付剩余赔款339157.94元。郧西财产保险公司辩称：我方确实在事故发生时承保了校园责任险，2017年我公司已经先予执行了32万元。2020年11月我公司又支付了140842.6元到受伤幼儿家长账号中，其余的要求待法庭质证之后按规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告以郧西县土门镇中心学校的名义与被告订立了“校（园）方责任保险（2007版）”，保险单约定：保险金额为30000000元，每人责任限额800000元；保险期间为12个月。保险条款约定：在被保险人的在校活动中，因被保险人疏忽或者过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。对被保险人的间接损失、精神损害赔偿不负责赔偿。2016年8月20日，孙世稳经报名入上坪新区幼儿园豆豆班。2016年9月5日14时40分许，孙世稳被幼师绊入开水桶中，致身体大面积烫伤。后经郧西县人民医院、十堰市人民医院住院治疗，伤情比较稳定，但是需要持续的康复治疗。2017年被告预先支付伤者32万元治疗费用，2018年孙世稳就所受损失起诉赔偿，法院于2019年8月8日作出判决，确定上坪新区幼儿园赔偿孙世稳截止2018年12月31日的各项损失367160.34元，其中包含被告预支的320000元，原告垫支医疗费47160.34元。2020年孙世稳就2019年度的损失提起诉讼，同年7月郧西法院判决原告支付140842.06元损失，原告不服上诉，后经二审法院调解，确定原告赔偿孙世稳135000元，但被告在同年10月，依据判决书实际支付了孙世稳140842.06元。除此之外原告为孙世稳垫付医疗费287924.7元，交通费1161.9元，住宿费208元，以上共计289294.6元。受伤幼儿孙世稳自受伤之日起至2019年12月31日止为治疗烫伤总计支出的费用为791454.94元（367160.34+135000+289294.6），被告已经支付的赔偿款为460842.06元（320000+140842.06），尚有330612.88元未支付。原告主张的护理费7760元、住院期间伙食费3996.63元，住院期间其他生活开支1626.07元，在2018年、2020年民事判决书中已经处理。本院认为：被保险人上坪新区幼儿园与被告郧西财产保险公司订立的保险合同自愿、合法，属有效合同，该合同对原、被告及投保人均具有约束力，保险事故发生后，被告应当按照保险合同履行赔付义务。受伤学生因伤导致的实际经济损失为791454.94元，扣除被告已经支付的赔偿款460842.06元，还应支付其余赔偿款330612.88元。原告主张的款项中重复的部分不予支持，原告支出的诉讼费、律师代理费不属于保险合同赔付的范围，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告郧西县土门镇上坪新区幼儿园保险金330612.88元，限于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告郧西县土门镇上坪新区幼儿园的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，减半收取3192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司负担3000元，原告郧西县土门镇上坪新区幼儿园负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二〇年十二月十日书记员  黄 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3405号申请执行人张孝玉，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨礼洪，男，1956年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张孝玉与被执行人杨礼洪买卖合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终3110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款936658元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月17日、12月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询未发现被执行人名下银行账户有存款，因其账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年9月17日、12月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年9月17日、12月8日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年9月17日、12月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年9月17日、12月8日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月17日、12月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2020年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的936658元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏03民终3110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十二月二十日书记员  尚飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执306号申请执行人阮**，男，生于1958年6月15日，汉族，住周口市川汇区。被执行人张**，男，生于1963年2月10日，汉族，住商水县。申请执行人阮**与被执行人张**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初5862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年5月12日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。经申请人提供,被执行人在商水县毛织厂家属院二号楼一单元二楼东户有一家属楼,本院于2020年4月13日进行了查封,查封后第三人提出异议之诉。3、查明被执行人有车辆，已在另个进行了查封（但实际未控制）。4、2020年5月12日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金100000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人虽有房产，在该房产查封期间，案外人提出查封异议，异议之诉正在审理中，对该房屋暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张三虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5049号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特378号民事裁定书,于2020年09月28日立案执行申请执行人金晓乐与被执行人单若林请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币186000元，执行费2787.5元，申请人自愿减让6500元并放弃本案利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3778号 申请执行人：柳州万众汽车部件有限公司。住所：广西柳州市柳**洛满镇洛兴路**。统一社会信用代码：91450221677731163E。 法定代表人：周基华，该公司总经理。 委托代理人：马春莲，女，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县。 被执行人：柳州华发汽车配件有限公司。住所：广西柳州市绿源路**厂房。统一社会信用代码：91450204MA5N1F7H75。 法定代表人：张秀玲。 委托代理人：孙忠臣，男，身份证住址：黑龙江省五常市。 关于柳州万众汽车部件有限公司申请执行柳州华发汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂0204民初3690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3778号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初3690号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1237号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：杨廷河，男，汉族，住平原县；被申请人：王秀珍，女，汉族，住平原县；被申请人：杨廷江，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨廷河、王秀珍、杨廷江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月8日生效的（2020）鲁1426执前调483号执行裁定书，经查被执行人杨廷河、王秀珍、杨廷江未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人杨廷河、王秀珍、杨廷江的122190元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷江在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款2141.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  白华鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0408民初3018号 原告：南华大学附属第二医院，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**。 法定代表人：罗志刚，该院负责人。 委托诉讼代理人：何平，男，1989年9月15日出生，汉族，该院职工。 委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：何某1，男，汉族，1942年8月13日出生。 被告：何某2，男，汉族，1973年4月25日出生。 被告：何某3，女，汉族，1970年4月20日出生。 被告：何某4，女，汉族，1965年2月8日出生。 被告：何某5，女，汉族，1968年9月22日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路** 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住湖南省衡阳市高新区解放大道**华新客运站内。 负责人：谢辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湘华，1966年6月25日出生，男，汉族，该公司员工。 原告南华大学附属第二医院（以下简称南华附二医院）与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司(以下简称人保衡阳公司)、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司(以下简称衡汽集团)医疗服务合同纠纷一案，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南华附二医院的委托诉讼代理人何平、唐书香，被告人保衡阳公司的诉讼代理人周围，被告衡汽集团的委托诉讼代理人邓湘华到庭参加诉讼。被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南华附二医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付救治王莲凤产生的医疗费87386.38元；2.案件受理费由被告承担。 被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5未予答辩，也未向本院提交证据。 被告人保衡阳公司辩称，本案系医疗费服务合同纠纷，被告人保衡阳分公司与原告方无任何合同关系，我公司不存在向原告方支付医疗费的义务。并且，本案死者王莲凤在原告处住院期间花费的医疗费大部分与交通事故无关，系死者王莲凤自身疾病导致，请求法院依法核实王莲凤在原告处支付的医疗费是否属于本次交通事故所造成的损失及是否存在过度治疗的情形，请求人民法院依法核实并驳回原告对被告人保衡阳公司的全部诉讼请求。 被告衡汽集团辩称，同保险公司答辩一致，且因在保险责任范围内由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月23日，王莲凤因车祸入住原告医院治疗，2019年11月13日因病危出院，2019年11月14日死亡。。住院期间共产生医疗费18938638元，预交 102000元，尚欠87386.38元。2020年6月5日，何某1、何某2、何某3、何某4、何某5以死者王莲凤第一顺序继承人的身份向本院提起诉讼，要求赵国正、衡汽集团、人保衡阳公司赔偿因王莲凤死亡所造成的各项损失417055.5元，一审判决赔偿金额为235522元。 另查明，驾驶员赵国正所驾驶的湘ＤＢ××××中巴车系被告衡汽集团所有，在被告人保衡阳公司购买了交强险、三责险（1000000元）及道路客运承运人责任险（每人600000元）。 本院认为，王莲凤因交通事故受伤后在原告南华附二医院处住院治疗，即王莲凤与原告南华附二医院形成了医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。根据原告提供的住院病人病例、结算发票、费用清单以及医院缴费记录可以认定王莲凤在原告南华附二医院处住院接受治疗后至今仍拖欠医疗费87386.38元。原告为王莲凤提供医疗服务后，根据合同相对性的原则，王莲凤作为接受治疗方应当及时给付相应的医疗费用，依法应承担继续履行的违约责任。在王莲凤死亡后，作为王莲凤第一顺序继承人的何某1、何某2、何某3、何某4、何某5以原告身份对王莲凤死亡的经济损失提起诉讼，已事实上继承了王莲凤的遗产，遗产部分应先用于清偿债务。另被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5作为王莲凤的丈夫及儿女，亦有扶养、赡养王莲凤的义务，在王莲凤无法交纳医疗费用时，应有支付的义务。故对于王莲凤的遗产不足以支付医疗费用的情况下，被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5也应共同支付。对于原告诉请被告人保衡阳公司、衡汽集团承担支付责任的问题，因被告人保衡阳市公司、衡汽集团并非医疗服务合同关系的相对方，不应直接承担本案的民事责任。对于该起交通事故责任纠纷应由受害人另行请求赔偿，本案中不作处理，故原告南华附二医院要求被告人保衡阳市公司、衡汽集团支付医疗费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5于本判决生效之日起十日内在王莲凤的遗产继承范围内支付原告南华大学附属第二医院医疗费87386.38元，不足部分由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5共同负担； 二、驳回原告南华大学附属第二医院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取992元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕06民终1605号   上诉人（原审被告）：陕西省天然气股份有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：高京卫，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁恒宇，陕西永嘉信律师事务所（实习）律师。   被上诉人（原审原告）：杨思礼，男，1957年10月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。   委托诉讼代理人：杨开兵，男，1979年1月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系被上诉人杨思礼之子。   委托诉讼代理人：田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。   上诉人陕西省天然气股份有限公司延安分公司因与被上诉人杨思礼建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，当事人在二审中提交了新证据，应对相关事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初3419号民事判决；   二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。   上诉人陕西省天然气股份有限公司延安分公司预交的二审案件受理费4040元予以退回。           审判长 程 晓 元   审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉     二〇二〇年十二月三十日     法 官 助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞   20200616059161060069844947419571024612601195710244219202006023419202006023419          1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3728号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：宋明军，男，1973年5月4日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被执行人：刘建红，女，1974年3月7日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋明军、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金17465.74元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；诉讼费287元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人刘建红名下银行存款22777.19元并发还申请执行人。现被执行人宋明军、刘建红名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5669号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 万开源
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3669号申请执行人：倪生德，男，1967年8月24日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李世奎，男，1969年7月12日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人倪生德与被执行人李世奎民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行标的额：本金36050元及利息，诉讼费351元，执行费446元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年12月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张靖翊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执异242号案外人:陈天华，男，1950年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。申请执行人：杨鲁，男，1974年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张智皓，男，1975年11月4日出生，住西安市户县新居民点。本院在执行申请执行人杨鲁与被执行人张智皓民间借贷纠纷一案中，案外人陈天华于2020年11月19日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。案外人陈天华称，请求：1、中止对西安市高新区XX路XX座XX幢XX号房屋【不动产权证号：（2017）西安市不动产权第1050767号】的执行；2、解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年3月7日，西安市莲湖区人民法院依据（2019）陕0104执保182号执行裁定书查封了被执行人张智皓名下位于西安市高新区XX路XX座XX幢XX号的房屋一套，但在该查封前，张智皓已于2018年10月15日与案外人签订《房屋转让协议》，以470万元的价格将该房产出售给案外人，案外人已按照协议约定支付了全部购房款，并于2014年开始占有、使用该房屋，该房屋产权未能办理过户非案外人原因所致，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出上述异议请求。本院查明，2019年9月24日，本院受理（2019）陕0104执3204号申请执行人杨鲁与被执行人张智皓民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9007号民事判决书，申请执行标的为64万元及利息，以及案件受理费、保全费、担保费等18534.36元。在该案诉讼中，本院依据杨鲁的财产保全申请，于2019年2月23日作出（2019）陕0104民初1757号民事裁定，查封、冻结被申请人张智皓名下价值1232786.67元的财产。依据该裁定，本院于2019年3月6日作出（2019）陕0104执保182号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封张智皓名下位于西安市高新区XX路XX座房产（不动产权证书号20171050767，面积为259.0平方米）一套。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对案涉房屋采取的保全措施系轮候查封，在此前案涉房屋上已存在的查封未被解除之前，该轮候查封措施尚未产生查封效力，现案外人对尚未发生效力的查封措施提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人陈天华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     吕艳红审    判    员     寇永利人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十二月四日 书    记    员     贺  薇1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3008号申请执行人：李春明,男性,1972年4月11日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：孟军，男性,1968年3月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人李春明与孟军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初82号，判令被执行人向申请人给付欠款394110.50元，现该已发生法律效力。因被执行人孟军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春明于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人孟军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人孟军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3416号原告：郏县玉杰家禽养殖场，住所地河南省平顶山市郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。法定代表人：刘玉杰，总经理。被告：李新正，男，汉族。1962年12月17日生，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖场与李新正买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1880号原告：夏生学，男，生于1958年10月4日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告夏生学诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告夏生学于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏生学的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏生学撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1977号 罪犯王占顺，男，汉族，1962年11月11日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王占顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王占顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币242100.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）黑刑一终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占顺减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王占顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分172分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯王占顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王占顺的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1562号之一 申请执行人刘军，男，1971年4月30日生，住昌黎县葛条港乡葛条岗村。 申请执行人母新平，男，1969年7月4日生，住昌黎县葛条港乡葛条岗村。 申请执行人杜永锁，男，1969年10月27日生，住昌黎县葛条港乡葛条岗村。 被执行人昌黎县葛条港乡葛条岗村村民委员会，住所地昌黎县葛条港乡葛条岗村。 法定代表人张宝和，村委会主任。 申请执行人刘军等与被执行人昌黎县葛条港乡葛条岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2018）冀0322民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昌黎县葛条港乡葛条岗村村民委员会存款412100元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白琪琨
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执655号张有香、姚霞：本院执行的张有香与姚霞民间借贷纠纷一案，经被执行人姚霞主动履行，全案执行标的5000元及利息1344元已经全部执行完毕，申请执行人张有香已经全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2961号上诉人（原审被告）：李宪斌，男，1986年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。上诉人李宪斌因与被上诉人汲国明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2019)黑0281民初5253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宪斌上诉请求:1、依法撤销黑龙江省讷河市人民法院(2019)黑0281民初5253号民事判决；2、依法改判驳回汲国明诉讼请求；3、一、二审诉讼费由汲国明承担。事实和理由：一、本案涉嫌严重刑事犯罪，在一审开庭审理时李宪斌反复强调汲国明向法庭提交的借条，是在汲国明威逼、恐吓的情形下形成的，根本不是李宪斌的真实意思表示，并且李宪斌就此已经向公安机关报案，已经申请法院向公安机关调查核实。然而一审法院在没有调取公安机关书面材料的情况下，就认定该案公安机关没有立案，且草率下判违反相关法律规定，应当予以撤销。二、在李宪斌书面申请一审法院调取在公安机关保存的，由本案引起的刑事案件证据材料，在一审法院没有调取书面证据之前是无法认定案件事实的，应当对汲国明的起诉予以驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，本案涉及严重刑事犯罪。请二审法院认真审查此案后，依法撤销一审判决，改判驳回汲国明的诉讼请求。汲国明辩称，李宪斌在一审、二审上诉状中均称，其已向公安机关报案，但经一审法院核实公安机关对本案并没有立案受理，且本案不存在刑事犯罪的中止事由。一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汲国明向一审法院起诉请求：1、请求李宪斌立即偿还借款71,8831.13元，并以71,8831.13元为基数，从2018年4月1日起按月息2分计算利息至实际给付之日止；2、李宪斌承担本案诉讼费用。汲国明于一审第二次庭审中，将利息计算时间变更为自2018年5月26日起至实际给付之日止。一审法院认定的事实：2018年4月1日，李宪斌为汲国明出具借条，该借条中约定，兹因银行倒贷款，向汲国明借款壹佰肆拾万元（1,400,000元），借款期限为2018年4月1日至2018年4月30日；未约定利率，延期超过二月严重违约按日0.2%元结算。李宪斌在借款人处签字确认。2018年4月25日，汲国明通过其账号为：62×××36的银行账户支取现金705,631.13元及13,200元后，将705,631.31元偿还讷河市寒雪养鹅农民专业合作社在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司老莱支行的贷款，该银行出具的贷款还款凭证中载明还款账户名称：汲国明。另查明，李宪斌为讷河市寒雪养鹅农民专业合作社股东，并为法定代表人。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。李宪斌为汲国明出具借条，虽其于一审第一次庭审时辩称该行为系无效的民事行为，但自一审第一次庭审至一审第二次庭审期间，一直未提交相关证据予以证实，且汲国明以代为偿还银行贷款的方式将借款705，631.13元交付给李宪斌，已完成出借人的出借义务，故双方之间的借款合同成立，并已生效，李宪斌应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定借期内利率，仅约定延期超过二月严重违约按日0.2%结算，该约定为逾期利率，即还款期限届满后延长二个月后仍未还款时，需按该标准支付，又因汲国明实际向李宪斌交付借款的时间为2018年4月25日，且其庭审中自认借款期限顺延至2018年5月25日，但亦应在此基础上再顺延2个月，故自2018年7月26日起李宪斌应向汲国明支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。汲国明庭审中明确，因约定的利率过高，要求逾期利率明确为月息2分计算，该请求符合国家限定的利率，故予以支持。汲国明主张其自银行账户中取出13,200元现金交付给李宪斌，但未有其他证据证实，且实际借款数额与借条记载数额不一致，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：李宪斌于一审判决生效后15日内一次性给付汲国明借款本金705,631.13元，并以705,631.13元为基数自2018年7月26日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。一审案件受理费减半收取计5,494元，由李宪斌负担5428元，由汲国明负担66元；保全费4,114元退还汲国明。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李宪斌称汲国明所提供的证据是在其受到汲国明威逼、恐吓的情形下形成的，不是其真实意思表示，但并未提供证据予以证明。李宪斌认为本案涉嫌严重刑事犯罪，其主张已向讷河市公安机关报案，并已立案，但经核实，虽其已报案，但公安机关并未立案，故对于李宪斌的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李宪斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,988.31元,由李宪斌负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初4252号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨彩云，男，1995年2月26日出生。曾因吸毒分别于2019年1月16日、5月15日、11月7日被处以行政拘留。因吸毒于2020年9月23日至10月3日被处以行政拘留十日并处责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2819号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处杨彩云有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月15日15时许，买毒人员樊某生通过微信联系被告人杨彩云购买冰毒，并通过微信转账人民币650元给被告人杨彩云。随后杨彩云便联系“海哥”（具体名址不详，另案处理），以人民币600元购买了一小包冰毒，并让“海哥”通过邮寄方式将该小包冰毒寄送至深圳市宝安区X区XX基地前台。2020年9月22日19时许，被告人杨彩云收到该快件后，便和陈某波来到宝安区兴华一路XX酒店与樊某生会合，欲开房一起吸毒，因被告人杨彩云和陈某波未带身份证而未果。樊某生便带着被告人杨彩云来到深圳市宝安区翻身路三及第汤粉店。在该店内，被告人杨彩云将一小包冰毒交给樊某生。随后，被告人杨彩云被公安机关抓获，樊某生身上的一小包冰毒（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可待因、四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚、苯环己哌啶、三唑仑、曲马多、MDMA、氯氮平）亦被缴获。                  本院意见              被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽、多次吸毒行政处罚前科、本案中犯罪未遂情节。                  判    决              一、被告人杨彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案0.53克疑似毒品予以销毁，作案联系用工具苹果手机一部予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年十二月十七日                     书 记 员  王   丹   霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保664号 申请人：王志刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：许佳龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住南京市。 申请人王志刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许佳龙银行存款60223元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王志刚的上述财产保全申请提供了保额为60223元的担保。 本院经审查认为，申请人王志刚所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许佳龙银行存款60223元或查封其同等价值的财产。 案件申请费622元，由申请人王志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭欣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1235号之四申请执行人：郑淑霞，女性，1955年07月19出生，汉族，住。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3718号 原告：洮南市黑水镇人民政府，住所地洮南市黑水镇人民政府。 法定代表人：陈某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨某1，系该镇政法委员。 委托诉讼代理人：杨某2，系吉林杨某2律师事务所律师。 被告：刘某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮南市黑水镇人民政府与刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告洮南市黑水镇人民政府于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市黑水镇人民政府撤诉。 案件受理费80.41元，由洮南市黑水镇人民政府负担。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吕 游
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初144号 原告周峰，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 原告陈子芳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行周峰、陈子芳社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月14日达成和解协议。原告周峰、陈子芳向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月18日前缴纳31124元，于2021年3月15日前缴纳30000元，剩余40000元于2021年6月15日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对周峰、陈子芳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 周峰、陈子芳诉称，博兴县卫生健康局于2019年12月14日作出博费征决〔2019〕570号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）80号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 周峰、陈子芳向本院提交了博行审和字（2020）80号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 周峰、陈子芳，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，周峰、陈子芳于2019年10月29日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年12月14日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕570号社会抚养费征收决定书，决定对周峰、陈子芳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。周峰、陈子芳在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月14日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）80号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对周峰、陈子芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）80号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认周峰、陈子芳与博兴县卫生健康局于2020年12月14日签订的博行审和字（2020）80号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周峰、陈子芳负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1405号申请执行人：许祥，男，1966年7月5日生，汉族，住如东县。被执行人：杨国华，男，1961年12月17日生，汉族，住如东县。被执行人：如东县绿宇精制米厂，住所地如东县。负责人：杨国华。被执行人：南通绿宇米业有限公司，住所地如东县。法定代表人：杨国华。申请执行人许祥与被执行人杨国华、如东县绿宇精制米厂、南通绿宇米业有限公司民间借贷纠纷一案，如东县人民法院2020年5月15日作出的（2020）苏0623民初144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人如东县绿宇精制米厂、杨国华、南通绿宇米业有限公司于本判决生效之日起15日内给付申请执行人许祥借款本金340000元、利息37437元，合计377437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元、保全费2420元，合计5901元由被执行人如东县绿宇精制米厂、杨国华、南通绿宇米业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案受理。本案执行标的额379857元，执行费5598元。执行过程中，本院依法对被执行人杨国华、如东县绿宇精制米厂、南通绿宇米业有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查明除南通绿宇米业有限公司已经被查封的设备及无证厂房外，无其他财产可供执行；因南通绿宇米业有限公司的设备及无证厂房被案外人占用，申请执行人同意延期履行，并且同意终结本次执行程序；本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额379857元，执行费5598元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人杨国华、如东县绿宇精制米厂、南通绿宇米业有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，因南通绿宇米业有限公司的设备及无证厂房被案外人占用，申请执行人同意延期履行，并且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1485号之二 申请执行人张晓红，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人冯友文，男，1984年4月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人张晓红与被执行人冯友文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初191号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人冯友文至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人冯友文其适用限制高消费措施。并将被执行人冯友文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 熊智超
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1962号申请执行人青岛市公安消防支队崂山区大队、被执行人崂山区祥瑞东山酒店：申请执行人青岛市公安消防支队崂山区大队与被执行人崂山区祥瑞东山酒店行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0212行审23号行政裁定书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年9月27日立案执行。依法向被执行人崂山区祥瑞东山酒店送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁0212行审23号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3358号 原告：程从根，男，1955年4月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市岳西县。 原告：朱庆英，女，1960年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系原告程从根妻子。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：胡中满，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 原告程从根、朱庆英与被告胡中满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告程从根、朱庆英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程从根、朱庆英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程从根、朱庆英撤诉。 案件受理费100元，由原告程从根、朱庆英负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3058号之一申请执行人：匡加才，男，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：安徽省盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408817117366474。法定代表人：王**，执行董事。申请执行人匡加才依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1116号民事调解书于2020年11月26日向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安徽省盛运建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹灵玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳县人民法院结案通知书                              (2020)陕0928执1469号 吴丰海、肖朱成：吴丰海与肖朱成民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终963号民事调解书已发生法律效力。肖朱成逾期未履行该调解书确定的清偿义务，吴丰海于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的：25000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人肖朱成自动履行了生效裁判文书确定的清偿义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：（2020）陕0928执1469号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。案件执行费200.00元，由被执行人肖朱成负担。     二〇二〇年十二月十五日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执722号之一申请执行人：丰相成，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：夏得虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人丰相成与被执行人夏得虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十二月十四日书记员  余智泓
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3330号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：陈焱，1979年3月7日生，汉族，住桐柏县。系该公司吴城支行客户经理，特别授权。被告陈右中，男，1960年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告付潘潘，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告陈发娥，女，1963年9月7日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下称：桐柏农商银行）与被告陈右中、付潘潘、陈发娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人陈焱到庭参加诉讼，被告陈右中、付潘潘、陈发娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈右中偿还贷款本金4.5万元及下欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；2、被告付潘潘、陈发娥对贷款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。事实和理由：被告陈右中向原告申请贷款4.5万元，双方于2019年8月5日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向原告申请从2019年8月5日至2022年8月5日期间连续借款，连续借款累计最高未清借款余额不超过45000元，利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限36个月。借款人于2019年8月5日借款45000元，到期日期为2020年8月5日，截止2020年11月3日已归还利息3520元，本金45000元及下余利息3694.4元未归还。由付潘潘、陈发娥对该笔贷款承担连带保证担保责任。依照法律规定，陈右中以及该笔贷款的担保人付潘潘、陈发娥依法应当承担偿付该笔贷款债务的责任。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。原告桐柏农商行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：一、借款人及担保人身份证复印件；二、借据复印件；三、最高额个人借款合同；四、最高额保证合同；五、借款自主支付申请书；六、客户提款申请书；七、借款人、担保人面谈面签影像资料；八、借款发放通知书；九、借款人归还利息清单；十、借款人及担保人送达地址确认书。??被告陈右中、付潘潘、陈发娥未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告陈右中为经营养猪生意，于2019年8月5日与原告桐柏农商银行订立了最高额个人借款合同。合同约定，被告陈右中向原告桐柏农商行借款人民币45000元，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，原告与付潘潘、陈发娥订立了最高额保证合同，保证合同约定，付潘潘、陈发娥为原告对陈右中授信的在债权发生期内的贷款本息提供连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年8月5日，原告按约定向被告陈右中发放了贷款45000元。贷款发放后，被告陈右中偿还利息3520元，本金45000元及其余利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商银行与被告陈右中、付潘潘、陈发娥签订的借款合同、保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告将借款45000元发放给被告陈右中，被告陈右中应依约定偿还借款及利息，被告陈右中未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告付潘潘、陈发娥自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告付潘潘、陈发娥承担担保责任后有权向被告陈右中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈右中于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（利息自2018年8月5日起按合同约定的利率以本金45000元计算至该款付清之日止，已支付的利息3520元予以扣减）；被告付潘潘、陈发娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈右中承担，被告付潘潘、陈发娥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1134号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：张超，该公司员工。 被执行人：龙远富，男，汉族，1979年2月2日出生，住云南省昭通市永善县。 被执行人：唐德琼，女，汉族，1987年11月4日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐德琼、龙远富融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民院作出（2019）湘0703民初1807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人唐德琼、龙远富送达了执行通知书。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年12月10日再次提起查询，均查询到被执行人唐德琼、龙远富无财产可供执行；上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月10日对其适用限制高消费措施。2020年12月10日纳入失信名单。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示理解并向本院提交了终本申请书。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额9263727元，已执行到位0元，尚有9263727元未执行到位，执行费11663元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢551号申请执行人：张传兰，女。被执行人：司刚磊，男。被执行人：司刚东，男。被执行人：许崇峰，男。申请执行人张传兰、司刚东、司刚磊与被执行人许崇峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1102民初9440号民事判决书。依该发生法律效力的民事判决，被执行人许崇峰应偿还申请人张传兰、司刚东、司刚磊借款本金588080.30元及相应利息。因被执行人许崇峰未能履行上述法律义务，申请执行人张传兰、司刚东、司刚磊于2019年5月17日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1102执1651号，后该案于2019年10月10日终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复对该案的执行程序，本院审查后于2020年7月16日对本案恢复执行程序，执行标的为588080.30元。现本案申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执恢551号（申请执行人张传兰、司刚东、司刚磊与被执行人许崇峰机动车交通事故责任纠纷）案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 冰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2660号原告：皮涛涛，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，湖南省澧县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，公司经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。追加被告：常德宇联汽车运输有限公司，住，住所地：湖南省津市市三洲驿办事处护市社区/div>法定代表人：陈铭，公司经理。原告皮涛涛与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德宇联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，皮涛涛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮涛涛自愿向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮涛涛撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由皮涛涛负担。审 判 员  陈子岳二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7931号原告：张峰，女，汉族，生于1974年10月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被告：韩勤冬，男，汉族，出生日期不详，住邓州市。本院在审理原告张峰诉被告韩勤冬民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日立案。原告张峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 王黎君
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2402号 申请执行人泰州市重义建材有限公司与被执行人刘必亚买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日审结，该案（2020）苏1202民初2597号民事判决书已经立案执行。因被执行人刘必亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘必亚银行存款人民币64806.10元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  栾 卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2334号本院立案执行申请执行人朱纯红与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3745号原告：刘国强，男，汉族，1983年12月15日生，初中文化，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:赵合龙，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：孙跃成，男，汉族，1966年7月18日生，大学文化，伊川县成丰实业有限公司职工，户籍地伊川县，现住宜阳县。第三人：侯二七，男，1966年3月15日生，汉族，住宜阳县。原告刘国强诉被告孙跃成、第三人侯二七运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其诉讼代理人赵合龙、被告孙跃成到庭参加诉讼，第三人侯二七经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费22095元及利息979.3元（利息以22095元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起暂计算至2020年10月24日，将来计算至所有款项实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人谷宏国、谷兴国等人组建河下车队。2018年下半年，河下车队应被告要求，从伊川县殷沟村往宜阳县电厂煤给被告运煤。2019年10月11日经第三人侯二七结算，被告尚欠河下车队120958元。2020年农历春节前，被告孙跃成给车队成员协商用酒抵账，车队一些成员同意，但原告不同意，截止诉前被告尚欠原告运费22095元。经查，第三人侯二七负责给被告孙跃成记账，为查明案件事实，特将侯二七列为本案第三人。经原告多次催要，被告拒不向原告支付运费。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告孙跃成辩称，1、原、被告主体资格均不适格，我所有的行为都是职务行为，我是诚丰实业公司的员工，我联系车运煤不是个人行为。2、我不认识原告，是和谷兴国签订的合同并进行结账，我们合作了五六年，也付了几百万，但谷兴国让谁拉煤我清楚，期间谷兴国找过几十个车，我们不可能照着每个车主或者司机结账，只是照着谷兴国结账，我没有和刘国强签订过合同。本院经审理认为，原告刘国强提交的证明中载明债权人系谷兴国、谷宏国，本案原告刘国强并非合同相对方，故其作为原告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。案件受理费190元，退还原告刘国强。本裁定一经作出即生效。审判员  史希龙二〇二〇年十二月八日书记员  郭 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1456号原告：陈琪，女，1987年3月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈时白，男，1991年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈琪与被告陈时白民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，并依法进行审理。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令陈时白立即归还借款80.10万元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至借款还清为止；2.判令陈时白承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，陈时白因购房、买车、归还贷款等周转需要于2018年至2019间向陈琪借款，期间归还部分借款，至今尚有80.10万元未归还。虽经陈琪催要，但陈时白均予以推诿。本院经审查查明：2020年3月4日，河南省虞城县人民检察院作出了虞检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，载明陈时白实施套路贷诈骗，涉嫌犯诈骗罪。本院于2020年3月27日分别受理了被告为陈时白的共计6件民间借贷纠纷案件，起诉总金额为345.10万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理的陈时白为被告案件所涉的人数多、数额较大，可能涉及涉众型经济犯罪，且陈时白因实施套路贷诈骗已被提起公诉。故陈琪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴啸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2482号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：钟瑛，女，1968年3月22日出生，汉族，无固定职业。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告钟瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年-2019年度取暖费5264.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2017-2019年度取暖费。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告钟瑛送达法律文书，且被告钟瑛不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市阳光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年十二月五日 书记员 谢月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3532号原告：莫纪福，男，1965年9月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区******。法定代表人：张志强。被告：谢启英，男，1982年3月3日生，住安阳市北关区。原告莫纪福与被告安阳佳隆房地产有限公司(以下简称佳隆公司)、被告谢启英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告莫纪福到庭参加诉讼，被告佳隆公司、谢启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫纪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元;2.偿还原告2013年8月7日至2020年10月7日利息60480元;3.偿还原告2020年10月8日至还清之日止利息;4.已付原告利息按合同约定利息执行,未付利息按年息17.4%(4.35%×4)执行;5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月6日,被告佳隆公司、谢启英因生产经营需要，在其当时办公场所向原告借款50000元，合同约定利息为月息3分，期限4个月，并约定如有违约将按借款金额4%承担违约金。还款日到期后，被告未按约定日期归还借款，后经原告不懈追索，至2014年6月11日，被告共计还款4000元并出具一份46000元还款协议书后再无任何进展。2014年7月份以来，经过原告长期催要，截止2020年1月23日，谢启英又陆续给付原告人民币26000元，加上2014年6月前给付原告4000元，被告至今共付原告30000元。被告佳隆公司未作答辩。被告谢启英未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年11月6日，被告佳隆公司向原告莫纪福借款50000元，双方约定借款期限为2011年11月6日至2012年3月6日,月息为3%。2014年6月11日，佳隆公司偿还莫纪福借款本金4000元，双方达成还款协议，记载“莫纪福，金额46000元，账号17×××01”。经莫纪福催要，佳隆公司于2019年2月4日给付原告2000元、2019年6月26日给付原告4000元、2019年10月16日给付原告5000元、2020年1月13日给付原告10000元、2020年1月23日给付原告5000元，佳隆公司至今未偿还完毕剩余借款。以上事实，有还款协议书、银行明细清单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告莫纪福实际交付借款，被告佳隆公司为其出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。莫纪福与佳隆公司在2014年6月11日达成的还款协议中并未再约定借款利息，佳隆公司当天偿还莫纪福4000元本金后，双方仅对剩余本金金额46000元进行记载，之后佳隆公司偿还莫纪福的26000元款项应认定为借款本金，故佳隆公司应偿还莫纪福剩余借款本金20000元。莫纪福主张的利息，本院不予支持。莫纪福要求被告谢启英偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莫纪福借款20000元；驳回原告莫纪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告莫纪福负担1105元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二日书记员  周 航
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1733号 原告：谢某，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：吴某，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省单县。 原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更186号 罪犯牛永栋，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地河南省方城县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）乌中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人牛永栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品、手机依法予以没收。被告人牛永栋不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）新刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年10月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛永栋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯牛永栋于2016年6月27日、2016年10月17日、2017年2月15日、2017年8月17日、2017年12月17日、2018年4月17日、2018年7月17日、2018年11月17日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯牛永栋在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯牛永栋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月13日起至2042年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十三日 书记员 翟   伟   妙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2116号申请执行人曾彩红，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃居委会**。被执行人：易松春，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇石门村合群组。被执行人：郭威，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇石门村合群组。申请执行人曾彩红与被执行人易松春、郭威民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾彩红与被执行人易松春、郭威达成履行和解协议。据此，申请执行人曾彩红于2020年12月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2116号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月三十日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2933号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:曹淼，该行资产部客户经理。被告：李**，男，1989年6月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人曹淼、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李**偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年9月11日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李**向原告申请借款，双方于2019年9月11日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放借款50000元，期限12个月，自2019年9月11日至2020年9月11日止，合同期内月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。贷款期间内共结利息5367.55元。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.借款合同一份；2.贷款业务查询明细一份；3.贷款收支明细一份。被告李**辩称借款属实，已支付部分利息，现正在服刑暂无法偿还。被告李**未向法庭提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月11日，被告李**与原告桐柏农商行订立《“金燕e贷”借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商行；借款人：李**。借款金额：50000元。借款期限：12个月，自2019年9月11日至2020年9月11日。借款利率：借款期限内月利率为9.3‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.95‰。《个人借款合同》借款到期后经原告催要，被告仅支付利息5367.55元，借款本金50000元及下余利息未予偿还。本院认为，原告与被告李**订立的《“金燕e贷”借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将50000元借给被告李**，被告李**未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2019年9月11日至2020年9月11日止的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，自逾期之日即2020年9月12日至借款还清之日止的利息按月利率13.95‰计算，已付利息5367.55元，予以扣除）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月六日书记员  王德地
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5164号申请执行人尹爱军，女，1967年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7432号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。截止本裁定之日止，被执行人仍未为申请执行人尹爱军向不动产登记机构申请办理原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）瑞加山谷路6号房的不动产统一登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原长沙县（现长沙市天心区）暮云镇聚豪山庄（比华利山）瑞加山谷路6号房的不动产统一登记证书办理至申请执行人尹爱军（身份证号：61010319********）名下；二、申请执行人尹爱军可持本裁定书到财产管理机构办理相关不动产权证书登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年十二月七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1876号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、姚雪：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚雪债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2505号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴炜祥，男，1990年8月31日生，公民身份号码442************393，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区**********。因本案于2020年10月15日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴炜祥犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴炜祥已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人吴炜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月24日凌晨1时许，被告人吴炜祥醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区****由南往北方向行驶，途经东区东苑路东区公安分局对开路段时，与路中隔离设施发生碰撞，造成其本人受伤及隔离设施、车辆损坏。事发后，被告人吴炜祥明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人吴炜祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴炜祥驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为181mg/100mL。2020年10月15日，被告人吴炜祥经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人吴炜祥已赔偿隔离设施损失共计人民币5844.46元。被告人吴炜祥对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人吴炜祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴炜祥有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴炜祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴炜祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十一月三十日书记员  潘丽君卜璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1896号原告：王发志，男，生于1966年11月2日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王发志诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告王发志于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发志的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发志撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5072号原告：张晓榆，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍所在地：广东省吴川市。被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。负责人：邹宇晴，系该店经营者，女，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：邹声发（曾用名邹升发），男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：洪春龙，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告张晓榆诉被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店（以下简称益趾蝉足浴店）、邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓榆、被告邹声发的委托诉讼代理人周登峰、被告谢新辉到庭参加了诉讼。被告洪春龙、被告益趾蝉足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓榆的具体诉讼请求：判令四被告支付原告工资5774元并承担本案诉讼费用。被告邹声发的答辩要点：认可拖欠工资事实，但系合伙期间产生的债务，应按合伙比例来支付拖欠工资。被告谢新辉的答辩要点：本人已于2020年8月16日退伙，仅同意承担退伙前的债务。被告洪春龙、娄底市娄星区益趾蝉足浴店未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2020年6月11日，谢新辉（甲方）、洪春龙（乙方）、邹声发（丙方）签订了《合伙协议》，三人约定“甲方已拥有财智公馆三四两层楼面的租赁经营权，现三方约定甲方将三楼整层（约1680平方米）出租给甲、乙、丙三方组成合资公司（店）经营足浴。三方约定在合资公司（店）中经营权占比甲方占40%，乙方、丙方各占30%，由乙方、丙方各出资人民币30万元给甲方作为经营权转让金（此款与本协议签订三天内支付），三方按以上比例承担经营所需费用支出义务及享受利润分配权......本足浴由乙、丙方具体运营管理”。2020年7月10日，张晓榆入职邹声发等人所经营的益趾蝉足浴店，从事足浴按摩工作。2020年10月22日，益趾蝉足浴店停业。2020年10月26日，邹声发同张晓榆进行工资结算，确认尚欠张晓榆工资5774元未予支付。原告催讨未果后，向本院提起诉讼。另查明，益趾蝉足浴店于2020年8月19日办理了个体工商户登记，登记经营者为邹宇晴。判决的理由和结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,原告为益趾蝉足浴店提供劳动，其有权获得劳动报酬,益趾蝉足浴店就拖欠原告的工资结算后确认尚欠5774元未予支付,故原告的该一诉讼主张，事实清楚,证据确凿,本院予以支持。关于其他责任主体问题，益趾蝉足浴店系个体工商户,根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此，原告诉求被告谢新辉、洪春龙、邹声发作为实际经营者和益趾蝉足浴店承担民事责任，有法律依据。被告谢新辉抗辩称益趾蝉足浴店停业后其已经退伙，不应承担退伙之后的民事责任，对此本院认为，被告谢新辉、洪春龙、邹声发并未就退伙事宜进行清算，故三被告作为合伙人应对合伙经营益趾蝉足浴店期间的债务承担无限连带责任。但实际承担责任超过自己责任份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店于本判决生效后五日内向原告张晓榆支付工资5774元;二、被告谢新辉、洪春龙、邹声发对上述款项承担连带清偿责任,实际承担责任超过自己责任份额的被告,有权向其他被告追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店、谢新辉、洪春龙、邹声发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖思良附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5734号 申请执行人：陈寿凯，男，1978年1月11日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蔡敏娟，女1980年6月13日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王登荣，男，1979年6月24日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭书豪，男，1994年7月15日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蔡敏祥，男1985年5月24日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈寿凯与蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3388号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由王登荣、蔡敏娟共同偿还陈寿凯借款本金200000元，此款从2020年6月30日起每季度偿还50000元直至偿还完毕之日止，利息以200000元为基数按月利率2%从2020年2月28日起计算至清偿完毕之日止；二、郭书豪、蔡敏祥对上述款项承担连带担保责任。若被告未按上述约定履行某一期义务，则陈寿凯可就剩余款项一次性申请强制执行。因被执行人蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈寿凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月21日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王登荣在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至32069.09元不等；被执行人蔡敏娟在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元98.91元不等；被执行人蔡敏祥在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元7176.49元不等；被执行人郭书豪在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至170017.09元不等，本院已依法扣划170000元，并已兑现给申请执行人陈寿凯。本院已依法对上述四被执行人名下银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年10月23日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。其中，蔡敏娟、王登荣、蔡敏祥名下银行账户属轮候冻结，暂不能进行扣划。 2.查明被执行人王登荣下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至0.24元不等；被执行人蔡敏娟下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至491.91元不等；被执行人郭书豪下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至6.52元不等；被执行人蔡敏祥下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至5.36元不等。经征询申请执行人意见，因被执行人网络账户仅有零星存款，其暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人蔡敏娟、郭书豪名下无车辆登记信息；被执行人王登荣名下有东南牌轿车一辆；被执行人蔡敏祥名下有起亚牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆未实际扣押，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人王登荣、蔡敏娟、郭书豪名下无不动产登记信息；被执行人蔡敏祥名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套。本院已依法以（2020）黔2301执5340号案对上述房屋正在处置中，待处置完毕本案申请执行人可依法参与分配。 5.查明被执行人王登荣的工商登记信息为：系兴义仁康医院法定代表人，注册资本：200万元，住所地：兴义市；被执行人蔡敏娟名下的工商登记信息为：系兴义仁康医院合伙人，注册资本：200万元，住所地：兴义市；被执行人郭书豪的工商登记信息为：系贵州阳丞智能网络科技有限公司法定代表人，持股比例90%，注册资本200万元，统一社会信用代码：91522300ＭＡ6ＨＨＬＣＲ0Ｕ，住所地：贵州省兴义市；被执行人蔡敏祥名下工商登记信息为：系贵州阳丞智能网络科技有限公司股东，持股10%，注册资本200万元，统一社会信用代码：91522300ＭＡ6ＨＨＬＣＲ0Ｕ，住所地：贵州省兴义市。经征询申请执行人意见，其认为处置股权程序较为复杂，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥居住地进行调查。 四、本院向被执行人蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3388号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位170000元，本案债权尚余借款本金、案件受理费共计32210元、利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3388号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈寿凯未受偿的借款本金、案件受理费共计32210元、利息被执行人蔡敏娟、王登荣、郭书豪、蔡敏祥有继续向申请执行人陈寿凯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6574号原告：方城县玖顺建筑设备租赁站经营者：刚灵伟（又名刚超）地址：方城县城关镇花亭路6号附4号注册号：411322618092836（1-1）被告：杨文生(又名杨德兴)，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地：江苏省连云港市新浦区，现住方城县。本院在审理原告方城县玖顺建筑设备租赁站诉被告杨文生为建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告方城县玖顺建筑设备租赁站于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县玖顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1164元减半收取582元，由原告方城县玖顺建筑设备租赁站负担。审判员  马振刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  权 双