河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初935号 原告：李金锁，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：曹应，男，1976年2月2日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 被告：大同市锋益汽车运输有限公司，住所山西省大同市云州区周士庄村，统一社会信用代码91140200MA0K3R7A1A。 法定代表人：张翠平，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告李金锁与被告曹应、大同市锋益汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李金锁委托诉讼代理人王印娟、被告曹应、被告人保财险大同市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，原告李金锁、被告人保财险大同市分公司负责人陆晓军因事未到庭，被告大同市锋益汽车运输有限公司法定代表人张翠平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为64565元。事实和理由：2020年7月2日7时30分许，被告曹应驾驶“晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××”重型挂车行驶至阜平县时与原告李金锁驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车碰撞，造成两车、车上货物和排水渠受损的交通事故，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，曹应负此事故的全部责任。被告曹应驾驶的“晋Ｂ×××××”半挂牵引车在被告人保财险大同市分公司投保了商业第三者责任险、本次事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 曹应辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 大同市锋益汽车运输有限公司未作答辩。 人保财险大同市分公司辩称，“晋Ｂ×××××”车辆在我公司投保有限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在被保险机动车行驶证、营运证及驾驶人曹应驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效且无免赔的情形下，对原告因本次事故所受合理合法损失中超出交强险财产损失赔偿限额的部分，我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日7时30分许，曹应驾驶“晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××”重型载货汽车行驶至阜平县时与李金锁驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型载货汽车发生交通事故，造成两车、车上货物和排水渠受损，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，曹应负此事故的全部责任、李金锁无责任。李金锁系“冀Ｆ×××××”车辆所有人及“冀Ｆ×××××”车辆实际车主。“晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××”车辆登记所有人为大同市锋益汽车运输有限公司，“晋Ｂ×××××”车辆在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投保有交强险，在被告人保财险大同市分公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告李金锁损失2000元。 对于李金锁驾驶证、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆行驶证、李金锁与南亚雷签订的车辆买卖协议、曹应驾驶证及从业资格证、“晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××”车辆行驶证及道路运输证、“晋Ｂ×××××”车辆保险单，经核实均合法有效，本院予以确认。原告主张的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆损失51930元，有本院委托强大保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告予以证明；车辆损失公估费3635元，有强大保险公估有限公司出具的发票予以证明。原告主张施救费11000元，提供了阜平县路畅汽车救援服务有限公司出具的票据为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，曹应负全部责任、李金锁无责任。“晋Ｂ×××××”车辆在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投保有交强险，在被告人保财险大同市分公司投保有商业第三者责任保险且不计免赔。因此原告李金锁的合理损失，依法应由“晋Ｂ×××××”事故车辆所投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 原告主张“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆损失51930元，提交强大保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，被告人保财险大同市分公司对该公估报告的真实性无异议，认为公估金额过高并当庭申请重新鉴定，但该公估报告系本院经原、被告同意委托强大保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，被告人保财险大同市分公司未提交证据证明本案存在重新鉴定的情形，故本院对被告人保财险大同市分公司的重新鉴定申请不予准许，对强大保险公估有限公司出具的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆损失公估报告予以认定。原告主张车辆损失公估费3635元，有强大保险公估有限公司出具的发票证明，公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告主张施救费11000元，仅提供了阜平县路畅汽车救援服务有限公司出具的票据2张，其中拖车费金额5000元，吊车费金额6000元，被告人保财险大同市分公司对原告提交的施救费票据合理性合法性有异议，认为合理的拖车费应为728元，吊车费应为2240元，但未提交相应证据，结合本次事故发生在阜平县以及原告车辆施救使用拖车一辆、吊车两辆的实际，本院酌定支持拖车费3000元、吊车费5000元，施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 综上，综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失51930元； 2、车损公估费3635元； 3、施救费8000元。 以上共计63565元。 对原告的以上损失，永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告2000元，剩余的61565元依法由被告人保财险大同市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李金锁各项损失61565元； 二、驳回原告李金锁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担670元，李金锁负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏