湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1037号原告：蔡辉，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王雪峰，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：赵双虎，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告蔡辉诉被告王雪峰、赵双虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告蔡辉到庭参加了诉讼，被告王雪峰、赵双虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告付清所欠原告货款41120元以及利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费，保全费，公告费由二被告承担。事实与理由：原告蔡辉在嘉××县鱼岳镇农贸市场做汉货生意，被告王雪峰、赵双虎在嘉××县鱼岳镇樱花路经营亲青菜缘食尚餐厅，双方业务来往成为熟人后，被告于2018年8月、9月、10月、11月、12月间多次向原告赊购汉货。2019年1月6号，原、被告双方经结算，被告仍欠货款41120元，同日向原告出具了欠条一张（详细内容见欠条）。现被告经营不善，餐厅已关门停业，准备转让。原告多次找被告要求付清所欠汉货货款未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告蔡辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证及其所经营的嘉鱼县厨友汇商行营业执照复印件一份、被告经营的嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅营业执照复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：被告经营的嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅向原告经营的嘉鱼县厨友汇商行出具欠条一张，拟证明被告欠货款41120元的事实。庭审中，原、被告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原、被告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院核实认为，原告提供的上述证据能够支撑被告赵双虎、王雪峰经营的嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅欠货款的41120元事实，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告赵双虎经营嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅需要原告经营的嘉鱼县厨友汇商行提供汉货，包括海鲜、河鲜、鱼类等，双方约定每月结清上月的货款。2019年1月6日，经双方结算，嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅在2018年8月至12月期间的货款，共计41120元尚未结清，遂由当时的嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅的经营者王雪峰向原告出具欠条并加盖嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅公章。另查明，2017年9月5日，嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅在嘉鱼县市场监督管理局登记注册成立，企业类型为个体工商户，当时的经营者为赵双虎。2018年8月27日，嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅的经营者由赵双虎变更为王雪峰。本院认为，2018年8月至12月间，被告王雪峰经营的嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅向原告蔡辉经营的嘉鱼县厨友汇商行进购汉货，事实清楚，证据确实充分，被告王雪峰应当按照约定支付货款41120元。原告主张被告赵双虎应当对货款承担共同清偿责任，因嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅于2018年8月27日将经营者由赵双虎变更为王雪峰，也即2018年8月27日之前的货款应由当时的经营者赵双虎承担清偿责任，原告未提供其于2018年8月27日之前向嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅供货的证据，且庭审中原告称经原告及两被告三方结算，由被告王雪峰向原告出具嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅在2018年8月至12月期间所欠原告的货款，共计41120元，故即便嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅在2018年8月1日至2018年8月27日间向原告进购货物，其所欠货款也应当视为原告已经同意由被告王雪峰支付，也即债务已经发生转移。2018年8月27日之后嘉鱼县亲青菜缘食尚餐厅进购货物所欠货款应当由变更后的经营者王雪峰承担清偿责任，原告虽主张被告赵双虎为实际经营人，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告赵双虎对41120元的货款承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息支付所欠货款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于原告主张的被告所欠货款的资金占用利息，本院按照年利率3.85%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王雪峰于本判决生效后三日内一次性支付原告蔡辉货款41120元及利息（以人民币41120为基数，自2020年7月23日起至本判决确定的给付之日止按照年利率3.85%予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审 判 员  吕 凯人民陪审员  易望起人民陪审员  李 琦二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。