连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1715号原告：王国华，男，1968年3月26日生，汉族，汉族，无固定职业，住连云区。被告：孙亮，男，1979年3月5日生，汉族，无固定职业，住海州区。原告王国华诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款13万元整和利息（利息以13万元为本金，计算至债务全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月18日、2011年12月9日，原告王国华分两次将人民币现金10万元、3万元借给被告孙亮，被告孙亮当时出具了借条，但至今未还款。被告辩称，原告主张的100000元借款我只是打了借条，但没有收到钱；30000元的我同意偿还，对于利息我不同意，借钱的时候也没有说支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙亮分别于2011年9月18日、2011年12月9日向原告出具内容为“今借王国华现金壹拾万元正。借款人孙亮”的《借条》1张和内容为“今借王国华现金叁万元正。借款人孙亮”的《借条》1张，原告主张上述130000元借款被告至今未还，因而诉至本院。庭审中，被告对借款30000元的事实予以认可，但主张其已经通过微信还款19000元，另外中秋节给原告价值11000元的酒。被告为上述主张，向本院提供了微信支付转账电子凭证4张，该转账凭证体现被告分别在2019年12月20日13时47分48秒、2019年12月20日13时48分31秒、2019年12月20日13时48分41秒、2019年12月21日16时29分43秒通过微信向原告转账5000元、3000元、1000元、10000元。原告对上述微信收款19000元真实性予以认可，但主张该款是被告买原告二手车的钱；被告所说的给11000元酒是偿还7、8年前被告另外向原告借的10000元款项，该款是通过邮政储蓄银行出借，被告未出具借条。被告否认原告上述主张，辩解因为原告从事二手车生意，其作为朋友介绍他人向原告买车，之后买车的事情其不知情；其也没有另外借原告10000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告与案外人厉右林作为乙方与连云港坤宝物流有限公司共同签订的《车辆挂靠协议》以及原告与被告之间的微信聊天记录，上述聊天记录能够显示原告在2019年12月20日中午给被告发微信：“打2万元订金给我啊，我叫人帮你弄，明天休息也来”，被告中午12时52分回复“这两万是买保险么”，然后双方语音进行了交谈，紧接着被告通过微信向原告支付了上述被告举证的共计19000元款项。被告对原告提供证据的真实性予以认可，但仍坚持该款项是还涉案30000元借款，后法庭询问其“那为什么在原告微信向你要20000元订金后，不久你就向原告转账该款项”时，被告回答“我认可该19000元为买保险费用”；法庭又询问被告“那之前为什么说该19000元系还涉案借款”？其回答“因为其朋友说车不值那个钱”；法庭又询问被告“你之前陈述介绍厉右林去原告处买车，后来买车的事情不清楚，为什么你会与厉右林共同与他人签订挂靠协议”？其回答“是原告让我签的”。原告另外还向本院提供了户名为原告的中国邮政储蓄银行交易明细单，显示该账户2012年9月28日向6221883050020662808账户转账10000元；之后被告认可该10000元借款的事实，并主张之前庭审不认可是因为时间长不记得了。关于原告主张的2011年12月9日的10万元借款，原告主张是以现金方式出借，家中土地拆迁了20多万元，因为其系作二手车生意，需要大量流动资金，故将钱取出来后一直放在家中。被告则主张原告答应借其10万元，2011年12月9日要求其出具借条后，说第二天将10万元交付，但第二天向原告要钱时，原告又不借了，当时其向原告索要借条，原告说借条已经撕了，其认为是朋友就相信了，因为怕原告说他对朋友不信任，所以也没有要原告出具说明。原告为证明其有出借能力，向本院提供了其在2007年11月12日提取214170元现金的银行取款凭证。原告还在庭审中主张当时因为与被告之间像亲兄弟一样，所以借钱时也没有约定利息和还款期限，因为知道被告一直没钱，所以之前也一直没有向被告索要过借款，现因孩子结婚要用钱，所以才向被告主张权利。本院曾以电子送达的方式通知被告在2020年11月10日上午9时开庭，送达证显示短信送达已接收，但被告未出庭，案件承办人因此电话与被告核实送达以及借款相关情况，承办人询问被告“原告起诉的13万元借款是否属实”时，被告问“是那一天的？”，承办人告知“两张借条，一张为2011年9月18日借款100000元，一张为2011年12月9日借款30000元”，被告问“这个钱是不是借给我姐夫的，我打的借条，是不是四分利息的”，承办人将两张借条的内容读给被告听后，被告回答“那期间其拿钱、还钱的，他就不算帐了？”…后来承办人告知被告“对自己还钱的主张需要向法院提供证据，承办人与其通话已经录音，为了便于查明案件事实和被告举证，法院另行安排开庭时间”。开庭时被告明确不存在其姐夫或其他人借原告钱，由被告出具借条的事实；除本案争议的三笔款项之外，其与原告之间无其他的借款存在。另外，在庭审中，被告对承办人以上与其通话内容全部予以否认，在承办人播放通话录音后，其又回答“当时睡得迷迷糊糊的，我就没借过这个钱”。上述事实有原告向本院提供的《借条》、邮政储蓄交易明细清单、取款凭条、微信聊天记录、《车辆挂靠协议》，被告向本院提供的微信转账记录以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有三个，第一、2011年9月18日30000元借款被告是否已经偿还；第二、2011年12月9日100000元借款是否实际发生；第三、原告要求被告支付利息的事实和法律依据。关于本案争议的第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案被告对收到原告2011年12月9日30000元借款真实性没有异议，其抗辩该款项已经偿还，原告主张其还款与涉借款无关，双方均对自己主张向本院提供了证据。本院根据原告提供的《挂靠合同》、微信聊天记录，并结合被告提供的微信还款记录显示的还款时间、被告之后的自认，认定被告所提供的微信还款19000元系其向原告支付购买二手车的相关款项，并非偿还涉案借款；关于被告抗辩的中秋节用酒抵借款的主张，本院根据原告提供的储蓄银行交易明细和被告后来的自认，认定系偿还2012年9月28日的10000元借款，并非偿还涉案借款。综上，本院认定上述30000元借款被告没有向原告偿还。关于本案争议的第二个焦点问题，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条还规定了“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告抗辩争议的100000元借贷行为尚未实际发生，但其庭审中所做的“原告答应借其10万元，要求其先出具借条第二天给钱，但第二天向原告要钱时，原告又不借了，当时其向原告索要借条，原告说借条已经撕了，其认为是朋友就相信了，因为怕原告说他对朋友不信任，所以也没有要原告出具说明”的陈述并非合理说明，故本院结合原、被告之间系朋友关系；原告系做二手车生意，有出借争议款项的能力；借款发生在近十年前，当时老百姓之间民事活动以现金方式交易较为普遍；本院庭前与被告电话沟通时其并未否认收到借款且抗辩还款；被告在庭审中多次作虚假陈述等因素，综合判断认定该100000元借款实际发生。上述两笔借款没有约定还款期限，故在原告向被告主张权利后，被告应当返还，因而本院对原告主张的要求被告偿还上述借款130000元的诉求依法予以支持。关于本案争议的第三个焦点问题，被告向原告出具的借条上未约定还款利息，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院判决被告自2020年10月15日（原告起诉次日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国华偿还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，自2020年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙亮承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二〇年十二月一日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。㈢《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。