广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2291号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫火威，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西藤县。 被告：石金玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西藤县。 被告：众阳（桂林）置业有限公司,住所,住所地:桂林市临桂区临桂镇鲁山路**社会信用代码:91450322198851707X。 法定代表人：陈照明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月26日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐青到庭参加诉讼。被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告莫火威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告莫火威归还原告借款本金369233.24元，支付借款利息1643.39元，罚息86.96元（借款利息暂计至2020年8月2日，之后利息、罚息及复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计至拖欠本息还清之日止）；3、判令被告莫火威支付原告为实现债权支出的律师代理费17193元；4、判令被告石金玲、被告众阳（桂林）置业有限公司对被告莫火威的上述2、3项债务承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告莫火威签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定，原告向被告莫火威提供购房贷款418000元，用于借款期限为240个月，按合同签订的贷款利率即采用浮动利率，在基准利率水平上浮9%，利率调整日为每年1月1日，根据当日的基准利率水平调整一次。借款合同约定借款逾期的罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%，被告以等额本息还款方式，每月向原告偿还借款本息1741.67元。借款合同第四十一条约定借款人与贷款人关于费用承担的约定为，对本合同项下与借款有关的费用由借款人承担。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、执行费等。借款合同第三十五条约定担保方式为抵押及最高额保证，被告石金玲于2017年12月26日向原告出具《承诺书》对被告莫火威向原告贷款金额418000元，同意对该笔贷款承担连带还款责任。2015年3月9日，原告与被告众阳（桂林）置业有限公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同第一条约定被告石金玲为被告莫火威购置位于临桂区所属之个人房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。第二条约定担保债权为自2015年3月9日至2025年3月9日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、以及由此产生的利息、罚息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权的和担保权而发生的一切费用。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为500000000元。2018年2月2日，原告向被告莫火威发放了418000元贷款。被告莫火威自2019年8月起未按约定归还当期本息。截止2020年8月2日，贷款余额369233.24元，未付借款利息1643.39元，罚息86.96元。被告的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。 被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，原告与被告莫火威签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告莫火威未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告主张解除与被告莫火威之间的借贷关系要求其归还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 双方合同约定被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告莫火威未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求被告承担所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 在保证责任方面，首先，被告石金玲在本案涉诉借款合同抵押人处签字，并出具《承诺书》自愿对被告莫火威的贷款承担连带还款责任，因此原告要求被告石金玲对被告莫火威的债务范围内承担连带清偿责任，本院予以支持，被告石金玲在履行担保责任后，有权向被告莫火威追偿；另，因讼争借款发生于被告众阳（桂林）置业有限公司对原告承担最高额连带责任保证的债权确定期间，则原告要求被告众阳（桂林）置业有限公司对被告莫火威的应履行义务在500000000元范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告众阳（桂林）置业有限公司在履行担保责任后，有权向被告莫火威追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫火威于2017年5月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告莫火威偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金369233.24元并支付逾期利息1643.39元，罚息86.96元，（利息和罚息计至2020年8月2日，此后利息和罚息按合同约定计算直至款项还清之日止）； 三、被告莫火威偿付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追索债权支出的律师费17193元； 四、被告石金玲对被告莫火威上述债务承担连带清偿责任，被告石金玲在履行担保责任后有权向被告莫火威追偿； 五、被告众阳（桂林）置业有限公司对被告莫火威的上述债务承担连带清偿责任，被告众阳（桂林）置业有限公司履行担保责任后有权向被告莫火威追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7122元，因适用简易程序减半收取3561元（原告已预交），由被告莫火威、石金玲、众阳（桂林）置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7122元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉