山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异134号 申请人（被执行人）：孟宝玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伟，男，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）：汇中利通投资管理(北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。 本院在执行汇中利通投资管理(北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与孟宝玲民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，孟宝玲向本院申请不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孟宝玲称，一、该裁决违反法定程序，剥夺了申请人相应的权利，造成无法维护合法权益。申请人自收到淄博市中级人民法院送达的执行通知书后，经反复核实，无论从手机、手机信息、电子邮箱到住所，从未收到湛江仲裁委员会依法送达的应诉通知书、当事人权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册及被申请人提交的仲裁申请书、相关证据材料，也没有收到组庭通知书、仲裁员声明书、开庭通知书。而该仲裁委就缺席作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第25条、33条、41条之规定，从而剥夺了申请人的相应权利，属严重程序违法。二、该裁决认定事实不清，被申请人未按约定支付借款，存在严重违约，而且存在高额贷款等违法情形，应当承担相应的违约和法律责任。综上所述，请求人民法院不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书。 申请执行人汇中利通公司辩称，异议申请人孟宝玲提出的不予执行仲裁裁决请求没有事实根据和法律根据，请予法院驳回其全部请求。一、异议申请人孟宝玲同意在仲裁程序以电子邮件方式送达仲裁法律文书，并在《借款协议》及《仲裁规则》中进行了明确、具体的特别约定，未违反法律、法规的禁止性规定，该约定合法、有效。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第14条第2项规定：仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。二、异议申请人孟宝玲在仲裁程序中，放弃了抗辩的权利及对汇中利通公司主张的认可。三、被申请人汇中利通公司与异议申请人孟宝玲之间的纠纷属于民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，该裁定不属于不予执行的情形。四、异议申请人孟宝玲未提交证据证明:本案在仲裁程序中，仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序，本案属于人民法院可以裁定不予执行情形的事实。 本院查明，针对汇中利通公司与孟宝玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年7月27日作出（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人孟宝玲于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金53799.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年7月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通公司的其他仲裁请求。本案仲裁费4209.40元，由被申请人承担（申请人已预付229.30元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。该裁决书查明，孟宝玲于2019年1月22日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为100000.00元，借款期限为36个月，还款时间自2019年2月21日起至2022年1月21日止，还款方式为每月等额本息还款3345.36元。孟宝玲于2019年1月22日实际收到借款本金69766.08元，收到上述借款后共计偿还借款本息20072.16元，其中借款本金15966.44元、利息4105.72元。根据《借款协议》的约定，共计5位出借人将债权转让给汇中利通公司，汇中利通公司并于2019年4月22日向孟宝玲发送了《债权转让通知》。孟宝玲于2019年7月22日起未按《借款协议》的约定按期、足额归还借款本息。该裁决书生效后，因孟宝玲未履行裁决书确定的法律义务，汇中利通公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁03执1465号。 另查明，孟宝玲于2019年1月22日签订了五份《借款协议》，借款协议中均载明孟宝玲的电子邮箱为383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。该借款协议第九条9.1约定：因本协议引起或者与本协议有关的所有争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会仲裁……。9.2约定：各方均同意仲裁机构适用简易程序采用书面审理的方式解决纠纷。届时仲裁机构将通过电子邮件或者短信等电子方式通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。各方同意由仲裁机构指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员。被申请人一方应当在收到仲裁机构立案通知邮件十日内通过立案通知邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据，逾期不答辩、不提交相关证据或申请仲裁员回避的，将由仲裁员依法作出裁决。9.5约定：各方确认以合同中预留的电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址。各方确认任何一方向对方、仲裁机构或者法院执行机构向各方发出的任何通知，以电子邮件或者短信方式发出，发送一方正确填写接受预留的电子邮箱或手机号码即视为送达。如一方需变更邮箱或者手机号码，应当与对方协商一致。如一方当事人变更邮箱或者手机号码未书面告知对方，任何一方当事人、仲裁机构或者执行法院向上述原邮箱或者原手机号码，发送法律文件被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。9.6约定：三方均同意在合同履行过程中发生纠纷或争议，以及在仲裁审理过程中，各方均同意按以下方式进行电子送达相关文书及开庭文书与裁决书等：孟宝玲指定收件电子邮箱地址：383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 再查明，《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》第九章第七十四条第三项关于电子送达中规定，受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定。本仲裁机构或者送达人的对应系统显示发送成功之日为送达日期，除非受送达人有证据证明与到达其特定系统的时间不一致而依其接受日期确认。在仲裁程序中，2020年6月17日，湛江仲裁委员会将应仲裁通知书、仲裁庭组成表、当事人送达地址确认单、授权委托书、告知当事人权利义务书、申请书及证据材料通过孟宝玲的电子邮箱383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向其送达。2020年7月1日，湛江仲裁委员会通过孟宝玲的上述电子邮箱向其送达案件组庭通知书、仲裁员声明书、案件开庭通知书。2020年7月30日，湛江仲裁委员会通过上述电子邮箱向孟宝玲送达了（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书。2020年8月3日，湛江仲裁委员会作出仲裁法律文书生效证明书。 上述事实，有（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书、当事人提交的证据材料等证据、执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：申请人孟宝玲申请不予执行仲裁裁决的理由是否应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。首先，关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中，孟宝玲在《借款协议》中注明其电子邮箱为383×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。在仲裁前与对方约定同意通过住址、通讯地址、电子邮箱、通讯电话等方式接收有关法律机构寄送的有关文件，且在《借款协议》中，双方约定通过电子邮箱送达相关法律文书。仲裁庭按照《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》的具体规定对孟宝玲通过电子邮箱送达了相关的仲裁文书，而申请人孟宝玲未依照仲裁规则进行答辩、举证、选定仲裁员，应当视为放弃相应的仲裁权利，其以此主张本案仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，本院不予支持。其次，申请人并未提供任何证据证实裁决所根据的证据是伪造的，以及对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据。因此，申请人孟宝玲的不予执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人孟宝玲不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063587号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 晨