西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初663号 原告：张卫灵，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：仝会侠，（原告张卫灵之妻），住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：巩团茂，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地为西安市鄠邑区，现经常居住地为西安市鄠邑区妇幼保健院。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。托诉讼代理人:王旗，陕西大秦律师事务所律师。原告张卫灵与被告巩团茂、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫灵的委托诉讼代理人仝会侠、刘选民,被告巩团茂，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人王旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费25360.14元（许氏骨科970.20元+西安中医脑病医院7565.93元+西安交大附属二院3109.94元+户县中医医院8884.60元+延安大学咸阳医院4303.91元+甘亭卫生院638.56元），住院伙食补助费18天×50元/天=900元，营养费18天×30元/天=540元，交通费5000元，误工费720天×100元/天=72000元，护理费720天×100元/天=72000元，财产损失1500元，共计177300.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日12时，XX村XX路由北向南行至东西六号路什字时，适逢被告巩团茂驾驶陕AXXX**号小型客车沿东西六号路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告张卫灵受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告巩团茂与原告张卫灵负事故同等责任。原告受伤后一直治疗至今。陕AXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商三者业险，事故发生在保险期内。被告巩团茂辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后，我将原告送到医院去检查，其住院的医疗费也由我垫付。原告后期的产生的医疗费与事故无关，我不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故事实及事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告主张的医疗费，原告提交发生在事故前的票据即西安市鄠邑区中医医院2018年10月9日金额为563.40元的票据、2018年9月6日金额为704.30元的票据及西安百姓医药有限公司2018年9月22日金额为399元购药小票，事故后在西安市鄠邑区中医医院2018年11月23日金额为563.40元的票据、2018年12月17日金额为70.30元的票据、2019年2月26日金额为535.30元的票据，购买的盐酸美金刚片及盐酸多奈哌齐片均是治疗阿尔兹海默症的药品。且事故前及事故后的购物品类名称数量价格均一样，足以证明原告在事故发生前就患有中度老年痴呆及脑精神类疾病。结合原告在西安市鄠邑区中医医院入院记录载明的既往病史：脑梗、脑萎缩。证明原告本身就患有该疾病，所以原告各项与治疗该病症的费用均不予支持。对西安市鄠邑区中医医院住院医疗费4892.50元真实性认可，但是对其中治疗与原告自身治疗的脑疾病医药费、检查费不认可。其余医疗费票据是为治疗阿尔茨海默病而产生，原告无医嘱或鉴定意见（因果关系或参与度鉴定）证明本次事故加重了其自身疾病，亦不认可；住院伙食补助费，原告在西安市鄠邑区中医医院住院10天认可每天30元，其在延安大学咸阳医院住院8天的伙食补助费因无病历佐证，真实性、关联性不认可；营养费，原告在西安市鄠邑区中医医院住院10天的营养费认可每天20元，其余不认可；交通费，因原告在鄠邑区以外的地方治疗与本交通事故无关，其主张往来西安治疗的5000元交通费无事实依据，与本案无关，且无票据，不认可；误工费，首先本次事故对其造成的外伤均为擦伤，不足以阻碍其行动能力，且原告没有证据证明其事故前存在劳动收入或有劳动能力，反而是根据其提供的证据证明原告在事故前就患有阿尔茨海默病，个人精神及劳动本身就受限，不存在劳动能力，故本次事故没有造成原告收入减少，不存在误工；护理费，原告在西安市鄠邑区中医医院住院10天，原告家属的护理是否存在及必要性均无医嘱，且原告本身患有脑部疾病，其家属即便陪护，也与本次事故无关，故护理费不认可；财产损失，原告没有提交任何关于财产来源所有权，修复费用及残值等方面的证据，其主张没有法律依据及事实依据，故不认可；诉讼费不属保险理赔范围不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日12时30分，XX村XX路由北向南行至此路与东西六号路十字时，适逢被告巩团茂驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿东西六号路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致原告张卫灵受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告巩团茂与原告张卫灵负事故同等责任。事故发生后，原告张卫灵在西安市鄠邑区中医医院住院治疗10天（2018年11月2日至同年11月12日），诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、脑梗死及脑萎缩等。事故当天，原告张卫灵入院急诊查体后行颅脑CT检查，CT检查结论为双侧侧脑室周围多发腔隙性脑梗塞及脑萎缩。后原告张卫灵又在西安鄠邑许德全中医医院门诊治疗数次，诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤等，该院开具活血舒筋类药物治疗。上述治疗门诊及住院医疗费共计6925.65元，其中被告巩团茂垫付4275.90元，其余由原告张卫灵自付。被告巩团茂另支付生活用品费60元。审理中，原告张卫灵数次申请对其所患双侧侧脑室周围多发腔隙性脑梗塞及脑萎缩与本案交通事故的因果关系进行鉴定均未果，后原告张卫灵委托诉讼代理人当庭明确表示不再对此申请司法鉴定，并承担相应的法律后果。另查明，陕AXXX**号小型普通客车登记在被告巩团茂名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的机动车第三者商业险（以下简称商业三者险），并不计免赔，事故发生在保险期内。对原告各项诉请的认定：1、医疗费。根据原告张卫灵及被告巩团茂提交的2018年11月2日西安市鄠邑区中医医院的门诊医疗费票据、该院的住院医疗费票据（2018年11月2日至同年11月12日）及住院病案，西安鄠邑许德全中医医院的门诊票据及门诊病历等证据，能够证实上述诊疗与本案交通事故存在因果关系，及这些诊疗的必要性及合理性，故对该部分医疗费6925.65元，予以支持。原告张卫灵提交的2018年9月6日、10月9日在西安市鄠邑区中医医院的门诊医疗费票据共计1267.70元，系因购买盐酸多奈哌齐片，用于治疗阿尔茨海默病，及2018年9月22日在西安百姓医药有限公司购买盐酸美金刚片（亦用于治疗阿尔茨海默病）支付的398元，均发生在本次交通事故之前，与本案无关联性，不予支持。原告张卫灵提交的2018年11月23日、12月17日及2019年2月26日西安市鄠邑区中医医院的3张门诊医疗费票据（购买盐酸多奈哌齐片），西安中医脑病医院门诊医疗费票据，西安交通大学第二附属医院门诊医疗费票据，延安大学咸阳医院住院医疗费票据，西安市鄠邑区甘亭卫生院门诊医疗费票据（购买奥氮平片），均无住院病案、门诊病历等证据相佐证，无法证明上述诊疗与本案交通事故存在因果关系，及这些诊疗的必要性及合理性，故对其主张的该部分医疗费不予支持；2、住院伙食补助费及营养费。根据原告张卫灵住院时间及伤情，住院伙食补助费认定为500元（10天×50元/天），营养费认定为300元（10天×30元/天）；3、误工费。原告张卫灵主张误工费72000元（720天×100元/天），但未提交证据证明其因伤造成的实际误工损失及其主张的误工期的合理性，本院根据原告伤情，参照2019年陕西省城镇私营单位农林牧副渔年平均工资（31325元/年）及本案实际，对误工期限认定为40天，标准酌定为86元/天，故原告张卫灵的误工费为3440元（40天×86元/天）；4、护理费。原告张卫灵主张护理费72000元（720天×100元/天），亦未提供证据证明护理人员因护理而造成的误工损失及其主张的护理期的合理性，根据其伤情对护理期限认定为10天，依据陕西省私营单位居民服务、修理维修和其他服务业2019度年平均工资及本案实际，护理费标准酌定为103元/天，故原告张卫灵的护理费为1030元（10天×103元/天）；5、交通费。根据原告张卫灵住院时间、住院地点等情况，对其交通费酌定为200元；7、财产损失。原告张卫灵主张财产损失1500元，但未提交证据证实该项损失实际发生及因该损失其产生的实际支出，故不予支持；8、生活用品费。被告巩团茂垫付的60元生活用品费，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告张卫灵受伤系其所骑自行车与被告巩团茂驾驶的陕AXXX**号小型普通客车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告巩团茂与原告张卫灵负事故同等责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕AXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司首先应在交强险责任限额范围内向原告张卫灵赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内向原告张卫灵赔偿。仍有不足的，由被告巩团茂承担60%的赔偿责任。原告张卫灵因本案道路交通事故造成的损失有，医疗费6925.65元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费3440元、护理费1030元、交通费200元及生活用品费60元，共计12455.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险责任分项限额内承担12395.65元。生活用品费由被告巩团茂承担36元（60元×60%）。被告巩团茂垫付的4335.90元（4275.90元+60元）减去其应承担的36元外，剩余4299.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其赔偿款项内直接支付给被告巩团茂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告张卫灵损失8095.75元，返还被告巩团茂垫付款4299.90元；二、被告巩团茂赔偿原告张卫灵损失36元（已给付）； 三、驳回原告张卫灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，被告巩团茂承担40元，原告张卫灵负担25元。因原告张卫灵已预交，故被告巩团茂应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告张卫灵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   高  聪 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   景  茹 1