wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4210号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈新华，男，1977年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在移送执行被执行人陈新华诉讼费纠纷一案中，冻结了被执行人陈新华银行存款896元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新华银行存款896元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4318号原告：郑文静，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵强，男，1999年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑文静诉被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱松松、被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计22947.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日0时35分，被告赵强驾驶格林豪泰牌电动车由柳林沟便利超市往太和医院方向行驶，在行驶至柳林路交通银行门口路段时撞到了在道路上穿行的原告，造成伤人道路交通事故。原告曾多次找到被告要求赔偿，被告均已各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至贵院。被告赵强辩称：1、事故责任为同等责任，计算赔偿明细应当五五开；2、我是美团送货员，公司投保有保险，原告还应起诉美团公司和保险公司。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日00时35分，被告赵强驾驶格林豪泰牌二轮轻便摩托车由柳林沟便利超市往太和医院方向行驶，行驶至柳林路交通银行门前路段时与未走行人横道突然加速横穿道路的原告郑文静发生碰撞，致使原告郑文静受伤。经交管部门认定原告郑文静与被告赵强承担事故同等责任。被告赵强系美团（许昌沃立德科技有限公司）送货员，该公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有“中小微企业‘金福宝’组合保险”。本院认为，被告赵强系美团送货员，在送餐途中发生交通事故，且公司投保相关责任保险，赔偿主体应为相关公司和相应的保险公司。原告仅起诉直接侵权责任人，赔偿主体不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑文静的起诉。案件受理费300元，退还原告郑文静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 郑 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 王雪曼
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1956号崔志、沈阳建久安消防工程有限公司：崔志与沈阳建久安消防工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820.00元，至此，崔志向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2020）第275号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。被告：罗媛。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告罗媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告罗媛的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭彰勇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执933号之四被执行人：张红旗，男，生于1973年6月9日，汉族，高中文化，中共党员，住河南省洛阳市吉利区。因犯贪污罪、挪用公款被嵩县人民法院判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币四十万元。现羁押于三门峡监狱。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭移送执行张红旗追缴违法所得、罚金一案中，嵩县法院（2019）豫0325刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，判处张红旗罚金人民币40万元，追缴赃款及违法获利2323564.03元，判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、2020年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：1、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并划拨被执行人银行存款：1512542.55元。2、经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、经向吉利区住房公积金管理中心查询，冻结并划拨被执行人名下住房公积金12700元。4、经向吉利区不动产登记中心查询，发现并查封登记在被执行人张红旗房产一套，因该房产为张红旗与其妻郭海云夫妻共同财产暂无法处置。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。四、本院依法向被执行人张红旗户籍所在地调查被执行人家庭人员情况以及其他财产信息，未发现被执行人的其他财产信息。五、本院已向被执行人关押监狱邮寄询问笔录进行询问，已向被执行人家属讲明不代缴赃款及罚金将影响被执行人减刑的法律后果，被执行人家属主动履行50000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等材料证实。本院认为，罚金和犯罪所得的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位1575242.55元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：陈世敏审判员 ：陈玉川审判员 ：徐建锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：王**芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21307号原告：许华，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张书进，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人：任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。原告许华诉被告张书进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华，被告委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书进立即偿还原告借款本金5万元，并自逾期还款日2020年8月4日起以按照年利息15.4%的标准支付违约金至清偿之日止，利息暂计至起诉之日为1392元；2.判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。事实和理由：2020年6月4日，被告张书进向原告许华借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，2020年8月4日到期时一次性还清。当天许华通过妻子王艳艳的支付宝账户向张书进分两笔共转款5万元。后借款期限到期，原告多次催要，被告拒不清偿该笔借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张书进辩称，被告答辩人诉请5万元并非是借款，而是工程保证金，答辩人并非本案适格被告，应依法驳回起诉。首先，答辩人并非借款人，案涉5万元也并非是借款，而是许华从樊泽辉那里承包工程缴纳的工程保证金，答辩人只是作为中间人代为转交而已，故答辩人认为其与被答辩人未有任何借贷行为发生，被答辩人无事实和法律依据。其次，2020年5月27日，河南长恒佳源建设工程有限公司（甲方负责人樊泽辉）与河南格蓝建筑装饰工程有限公司（乙方负责人许华）签订了《水电安装及防水施工合作协议》，协议约定河南格蓝建筑装饰工程有限公司需要向河南长恒佳源建设工程有限公司缴纳20万元的工程保证金。2020年6月4日，被答辩人通过王艳艳支付宝账户向中间人即答辩人支付宝账户汇入5万元工程保证金，答辩人同日即通过支付宝账户将该5万元工程保证金转交给樊泽辉。再次，答辩人认为该民间借贷纠纷案件实为合同纠纷案件，樊泽辉作为合伙协议的甲方负责人收取了被答辩人许华的5万元工程保证金，原告应向樊泽辉、河南长恒佳源建设工程有限公司主张其合法权利。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。出具借条的原因需要庭后核实，代理人不清楚。5万元是保证金是原告将5万元交给了张书进，张书进收到款项后同日交给了樊泽辉，因原告与樊泽辉工程纠纷，具体原因不清楚，原告找张书进帮忙协调要5万元保证金的事，张书进一直没有帮忙要回来，因为找不到樊泽辉，所以张书进并非适格被告，其应当向樊泽辉主张权利。经审理查明，2020年6月4日，被告张书进（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今许华借给张书进人民币5万元整，借期两个月，2020年8月4日到期时一次性还清。2020年6月4日，案外人王艳艳通过支付宝账户向被告张书进账户分别转款2万元、3万元，共计5万元。庭审中原告称，原告与王艳艳是夫妻关系，原告通过王艳艳向被告转款5万元，被告向我借5万元，被告应当偿还。被告称，结婚证显示的王艳艳无法证明与支付宝上显示的王艳艳为同一人，对于张书进收到支付宝上显示的收到5万元的事实予以认可，对其证明目的不予认可。同时称，2020年6月4日，许华通过其配偶王艳艳的支付宝账户向张书进打款5万元工程保证金，张书进随即把5万元保证金转给了樊泽辉，该案为合同纠纷案件，原告应向樊泽辉及其公司主张权利。2020年5月27日，河南长恒佳源建设工程有限公司（作为甲方、负责人樊泽辉）与河南格蓝建筑装饰工程有限公司（作为乙方、负责人许华）签订《水电安装及防水施工合作协议》一份，载明：甲方居间协调将位于郑州航空港区的分校水电安装工程承包给乙方施工，经双方协商一致，达成以下协议条款。乙方根据工程进度向甲方付工程协调费用20万元，之后不得再收取其他管理费用，且按照清单单价计价，不再进行下调。庭审中被告称，本案并非民间借贷案件，实为合同纠纷案件，许华与樊泽辉于2020年5月27日签订施工合作协议，并约定支付20万元的工程保证金即工程协调费。该笔钱并非被告的借款，是原告承揽工程缴纳的5万元保证金，且该保证金于同日转入樊泽辉支付宝账户。另查明，2005年3月14日，许华与王艳艳登记结婚。以上事实有原告提交的借条一份，结婚证一份、支付宝转账电子回单两份。被告提交的水电安装及防水施工合作协议，2020年6月4日王艳艳支付宝电子转账回单两份、2020年6月4日张书进支付宝转账电子回单，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款5万元，有借条为证，结合原告向本院提交的其他证据与庭审陈述，本院予以确认。借条载明：借期两个月，2020年8月4日到期时一次性还清。被告未按借条约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告诉请被告自逾期还款日2020年8月4日起以按照年利息15.4%的标准支付违约金至清偿之日止，利息暂计算起诉之日为1392元。原告诉请判令被告支付违约金，无合同依据，本院不予支持。2020年8月5日至2020年11月11日共计99天，以5万元为本金按年利率6%计算，利息共计813.7元，故原告诉请判令被告支付利息暂计至起诉之日为1392元，本院予以支持813.7元，2020年11月12日之后的利息因原告未主张，本院不再审查。被告辩称，被告答辩人诉请5万元并非是借款，而是工程保证金，与借条内容相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张书进于本判决生效之日起十日内向原告许华偿还借款本金5万元，支付利息813.7元；二、驳回原告许华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，原告许华负担7.5元，被告张书进负担535元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十二月九日书记员代 晓辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4378号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：李继武，男，1976年2月19日出生，汉族，住武穴市。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告李继武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春亮达物业服务有限公司委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告李继武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春亮达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5706.29元；2.判令被告承担逾期支付物业服务费占用资金利息3075.69元（以5706.29元为基数，以中国人民银行授权的贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准，按年计算至付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李继武居住在畔山华府小区一栋二单元1202房，该房面积113.22平方米，每平方米每月物业费为1.20元。原、被告于2016年7月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按年向原告交纳物业服务费。被告自2017年7月1日至2020年12月31日拖欠物业费5706.29元。原告多次催讨未果，故具状法院。李继武提交书面答辩状称，被告作为物业服务公司不专业、不敬业、不作为，服务不到位，私自转让和出租小区外墙从事广告谋利，收取广告费；将1号楼业主共享车位私自转让和出租小区宾馆；小区保安不尽责，未落实24小时安全巡逻值班制度，造成业主多起财物被盗；小区清洁不及时，装修垃圾四处可见；多处公共设施损坏，未及时修复。我并非恶意拖欠物业费，被告曾承诺解决问题至今没有解决。蕲春亮达物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、挂号信函、蕲春县物价局关于制定蕲春县信达畔山华府小区前期物业服务费标准的批复等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春亮达物业服务有限公司系蕲春县信达畔山华府小区的物业服务公司，被告李继武系该小区一栋二单元1202房的业主，房屋建筑面积为113.22平方米。2016年7月4日被告李继武（甲方）与原告蕲春亮达物业服务有限公司（乙方）签订前期物业管理服务协议约定，乙方提供小区物业管理服务，甲方缴纳物业服务费的时间为以年度为单位，每年首月的1-10日为交费时间，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按未支付额每日%（此处为空白）交纳违约金，逾期3个月仍不交纳，乙方有权通过法院强制追缴。协议签订后，李继武未按约定交纳物业服务费。2017年7月1日至2020年12月31日，李继武拖欠物业服务费共计5706.29元（1.20元/平方米/月×113.22平方米×42个月）。2020年9月4日，原告通过挂号信向被告李继武催收未果，遂提起诉讼。另查明，2016年11月30日，蕲春县物价局作出蕲价房规〔2016〕51号文件，对蕲春县信达畔山华府小区前期物业服务收费标准作出批复：一、高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。二、你公司应按物业服务的内容和要求，提高服务质量，认真履行服务合同，实行收费公示，做到收费与服务相符，自觉接受物价部门的监督检查。三、此批复自2016年12月1日起执行。原《蕲春县物价局关于制定蕲春县信达畔山华府小区物业服务收费标准的批复》（蕲价房规〔2015〕52号）同时废止。蕲春亮达物业服务有限公司在为蕲春县信达畔山华府小区提供物业服务过程中存在装修押金返还或抵扣、清扫垃圾、消防设施维护、协助处理历史遗留问题不及时、催收物业费不规范等普遍性问题。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业服务费用，逾期未付构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告欠交2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费5706.29元（每平方米1.20元/月×113.22平方米×42个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方并未约定违约金的计算方法，原告主张资金占用期间的利息按贷款市场报价利率的四倍计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院在审理原告提起诉讼的物业服务合同纠纷系列案件中，发现原告存在装修押金返还或者抵扣、清扫垃圾、消防设施维护、协助处理历史遗留问题不及时、催收物业费不规范等普遍性问题，是造成部分小区业主拖延交纳物业费的主要原因，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继武于本判决生效之日起十日内向原告蕲春亮达物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5706.29元；二、驳回原告蕲春亮达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十二月十一日书记员  李 贞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2745号罪犯吴小龙。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年7月12日作出(2010)锡刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人吴小龙不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）苏刑三终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0176号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年5月16日起至2033年2月15日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1676号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年11月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴小龙在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯吴小龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小龙，在2020年4月至2020年9月考核积分累计634.2分，为此，2018年09月、2019年02月、2019年08月、2020年02月、2020年07月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系累犯，对判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小龙在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10409号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：虞春丽，女，汉族，1966年1月26日出生，住址浙江省慈溪市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告虞春丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款23131.2元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币4973.52元（按照年利率24%计算，自2019年8月12日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币28404.72元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金90100元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月12日至2019年8月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借90100元给被告。自2019年1月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计23131.2元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费255元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2035号原告：张青娥,女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：刘玉霞，女，汉族，1966年8月10日出生，住洛宁县。原告张青娥与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张青娥到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张青娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉霞归还借款本金41400元并按照月息2分计算至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告刘玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告出借资金来源：自有资金。二、借款用途：未明确约定。三、借款本金：50000元。四、借款时间：2016年9月14日。五、借款方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条：是。八、双方是否约定借款期限和还款方式：借款期限为6个月，还款方式未约定。九、利息如何约定：月息2分。十、是否存在保证或者担保事宜：保证人为张百女，保证方式未约定，原告未向保证人主张过权利。约定以被告位于洛宁县××镇××组的小院为抵押担保，但是并未办理抵押登记。十一、被告偿还本息情况：2019年1月14日之前的利息已全部结清。2019年1月14日偿还本金11000元，2019年3月21日偿还本金9000元及利息1000元。十二、原告是否催促被告还款：是。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张青娥借款本金30000元及利息，利息以30000元本金为基数从2019年3月15日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。二、驳回原告张青娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417.5元，由被告刘玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十一日书记员  张丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27045号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：谢羡珠。 委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。 委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。 被执行人：黎水彬，男,汉族，1972年9月12日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人黎水彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎水彬应履行支付48608.58元及利息、受理费508元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封黎水彬所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡晓洁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1402号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：薛永旺，男，1991年12月18日出生，住大名县红庙乡东任庄村**，身份证号：1304251991××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费195.64元。要求被申请人薛永旺给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费195.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛永旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费195.64元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异378号 案外人：周剑，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人周剑提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋116号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，周剑向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人周剑书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人周剑撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3230号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：唐军宝，男，2002年11月20日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人唐军宝应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3230号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赖运贵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1367号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心×××。 负责人：王业,行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳宝民医疗科学发展有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区×××。 法定代表人：张志强。 被执行人：张志强，男，1992年4月13日出生，身份证住址广东省揭西县×××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司、张志强金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1273号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6709183.05元及利息等，本院于2020年4月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保1040号裁定，依法轮候查封了被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司名下位于深圳市光明街道×××B单元102[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××4号]，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2018）粤0304民初41253号[查封文号：（2018）粤0304财保2440号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币31517元/㎡，市场总价为人民币7599379.04元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币7599379.04元为起拍价，对被执行人深圳宝民医疗科学发展有限公司名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人谢杨哲（身份证号：）以人民币12759379.04元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日的全部债权本息金额为人民币7911561.87元，本院已划付申请执行人，执行费人民币66957.81元及司法拍卖辅助费人民币2000元，本院亦予以扣缴。剩余拍卖所得款人民币4778859.36元，因有另案进行财产保全，故本院不予退回被执行人，另行处理。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1273号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币66957.81元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1273号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月六日 书记员 李   兰   兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执716号 申请执行人：曾招志，男，1977年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李建华，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵春凤，女，1982年10月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李倩琳，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贺州市圣宝粉体厂，住所地：贺州市平桂区西湾矿区石化厂内。 法定代表人：赵春凤。 本院在执行申请执行人曾招志与被执行人李建华、赵春凤、李倩琳、贺州市圣宝粉体厂货物运输合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初914号民事调解书确定：被执行人李建华、赵春凤、李倩琳、贺州市圣宝粉体厂应支付申请执行人曾招志运费661050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保366号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：邱兴龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱兴龙的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邱兴龙的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审151号 申请执行人海安市卫生健康委员会，住所地海安市黄海大道**。 法定代表人卢礼华，海安市卫生健康委员会主任。 委托代理人王静君、黄欢。 被执行人海安里下河婚庆礼仪服务部，，住所地海安市墩头镇墩北村**** 经营者龚玉龙，男，1964年12月9日生，住海安市。 申请执行人海安市卫生健康委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行海卫食罚字[2020]002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人于2020年3月23日检查时，发现被执行人在海安市墩头镇墩北村二十一组86号从事餐具、饮具集中清洗消毒服务；加工场所区周转箱内有已包装好的成套餐具、饮具，未标注消毒日期，周转箱内未随附消毒合格证明。经查，确认被执行人无餐具、饮具检验设备和人员，也未对出厂的餐饮具进行检验。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定。被执行人曾于2018年12月6日因成套餐具、饮具独立包装上未标注消毒日期，周转箱内未随附消毒合格证明受到申请执行人警告的行政处罚，并责令立即改正违法行为。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，参照《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第九条的规定，对被执行人作出海卫食罚字[2020]002号行政处罚决定：罚款人民币5000元整，同时责令立即改正违法行为。并于2020年5月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被执行人：罚款人民币5000元整。 本院认为：被执行人在海安市墩头镇墩北村二十一组86号从事餐具、饮具集中清洗消毒服务；加工场所区周转箱内有已包装好的成套餐具、饮具，未标注消毒日期，周转箱内未随附消毒合格证明。经查，确认被执行人无餐具、饮具检验设备和人员，也未对出厂的餐饮具进行检验。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定。被执行人曾于2018年12月6日因成套餐具、饮具独立包装上未标注消毒日期，周转箱内未随附消毒合格证明受到申请执行人警告的行政处罚，并责令立即改正违法行为。但被执行人拒不改正，继续从事违法行为。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条规定，作出行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市卫生健康委员会申请强制执行的海卫食罚字[2020]002号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  程兰岚 书 记 员  陈星羽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执905号之三执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：董某某，女，1971年8月24日生，汉族，住连云港市连云区。案由：追缴违法所得执行依据：(2015)港刑初字第00061号刑事判决书本院移送执行董某某追缴违法所得一案，本院作出的(2015)港刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在连云港东方农村商业银行连云区支行账户内存款，实际冻结200余元。2020年12月4日，本院查封了被执行人董某某名下位于连云港市××区院前路××室房产（建筑面积51.46平方米），该房产已经抵押给案外人盖某、王某，抵押登记金额为25万元，该房产不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人退缴违法所得的义务应当履行，拒不退缴的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中追缴到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续退缴违法所得的义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱欣瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初134号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人马立双，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告人马立双犯交通肇事罪一案，由喀左县人民检察院于2020年11月12日以喀检公刑诉[2020]134号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年12月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察官孙优强、检察官助理王阿娜出庭支持公诉，被告人马立双及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日14时24分，被告人马立双驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型自卸货车沿喀左县建设路由东向西行驶至建设路与龙凤大街路口处时，与高某驾驶的新日牌两轮电动车（乘员刘某2）相撞，致高某当场死亡、刘某2经医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。被告人马立双在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2020年8月28日经喀左县交警大队认定，马立双负此次交通事故的主要责任；高某负此次事故的次要责任；刘某2无责任。公诉机关认为，被告人马立双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马立双认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年五个月。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人马立双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，过失犯罪，构成自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年8月21日14时24分，被告人马立双驾驶辽Ｐ×××**号欧曼牌重型自卸货车沿辽宁省喀左县建设路由东向西行驶至建设路与龙凤大街路口处时，与高某驾驶的新日牌两轮电动车（乘员刘某2）相撞，致高某当场死亡、乘员刘某2经医院抢救无效后死亡，两车受损。经喀左县公安局交通警察大队认定，马立双负此次交通事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任，刘某2无责任。事故发生后，被告人马立双在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、王某向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回对马立双、李某2、李某1、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。上述事实，被告人马立双在开庭审理过程中亦无异议，且有货车前轮附着物；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、梨树沟村村民委员会证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、火化证明；证人苏某、李某1、李某2、刘某1、郑某的证言；被告人马立双的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定说司法鉴定意见书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、朝阳市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书；监控录像光盘；户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马立双违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系初犯，过失犯罪，构成自首，且自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马立双交通肇事后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪、认罚，对其可从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马立双犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决确定之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月22日起至2023年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十二月二十五日法官助理孟斯毓书记员白杨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1194号申请执行人罗素容，女，1977年3月3日生，住山东省东明县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘某甲，男，2005年2月6日生，住山东省东明县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘某乙，女，2008年11月1日生，住山东省东明县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝利军，男，1978年7月29日生，住榆林市绥德县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3232，住所地河南省洛阳市。负责人刘建军，总经理。    本院在执行罗素容、刘某甲、刘某乙与郝利军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初1798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝利军给付案件款338435.55元及利息，并承担诉讼费3800元；要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司给付7519.10元。两被执行人共同承担执行费5480元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行了义务。本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行执财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执1194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   闫  鹍  二〇二〇年十二月二十二日书  记  员   李  浩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1866-1号申请人（原案被申请执行人）：苗国安，男，1975年7月8日生，汉族，住鹤壁市××××区牟山****，身份证号：4106111975********。被申请人（原案申请执行人）：朱吾洲，男，1969年10月16日生，汉族，住延津县城××××街，身份证号：4107261969********。本院在朱吾洲申请执行苗国安民间借贷纠纷一案中，申请人苗国安向本院提出驳回朱吾洲作为申请执行人的异议申请，理由是申请执行人朱吾洲不享有对苗国安的到期债权，不具备申请执行的主体资格。本院查明，张海涛诉苗国安民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1874号民事判决书已发生法律效力，判决苗国安偿还张海涛借款145000元及利息。2020年8月3日张海涛将在申请人苗国安处享有的5000元债权转让给被申请人朱吾洲，朱吾洲作为权利承受人于2020年10月21日向延津县人民法院申请执行。另查明，作为本案执行依据的（2019）豫0726民初1874号民事判决中确定的债权人张海涛在延津县人民法院是多起执行案件的被执行人，涉案标的达300余万元。本院认为，不论执行程序中或执行程序前发生债权转让需变更、追加当事人的，都应遵循严格的审查程序。针对债权转让，在相关当事人没有争议及无损害第三人和公共利益的情形下，可以确认债权转让的效力。本案中，张海涛的债权转让苗国安并不认可，且张海涛又是多起执行案件的被执行人，张海涛将一定的债权转让给某一个人损害了其他债权人的利益，故不能认定朱吾洲是张海涛的债权受让人，朱吾洲不符合执行案件的主体资格，应驳回朱吾洲的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回朱吾洲的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人法院提起复议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨天胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督64号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘春玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人刘春玲申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月11日发出(2020)渝0106民督64号支付令,限令被申请人刘春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0106民督64号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7701号原告：刘晓，男，1970年1月29日出生，汉族，住邓州市西城区。原告：武胜伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613162195090。被告：刘键，男，1974年10月2日出生，汉族，住邓州市。原告刘晓、武胜伟与被告刘键为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜伟及原告刘晓、武胜伟的委托诉讼代理人武玉芝到庭参加诉讼，被告刘键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓、武胜伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还二原告现金140000元及利息。事实和理由：二原告通过战友圈认识原告，系战友关系，被告说自己在夏集镇能搞到地皮，能帮忙二原告购买7处地皮，2011年12月9日，二原告给被告现金14万元，让被告帮忙给自己购买地皮，被告收到14万元后给二原告出具了收据，但被告收到钱后，二原告多次催其落实地皮的事，被告却一再推拖。现二原告要求被告退还14万元，可被告继续推拖。故原告诉至法院，望判决被告偿还地皮款及利息。被告刘键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告刘晓、武胜伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告提供的身份证复印件二份、凭条一份、通话录音一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时与本院对案外人李小平的调查笔录相互印证，形成了完整的证据链条，反映了被告拖欠原告地皮款的详细经过，被告刘键缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘晓、武胜伟与被告刘键系战友关系。二原告委托被告帮忙购买地皮，在双方达成合意后，二原告先给被告1万元现金，后于2011年12月9日再次给被告13万元现金，被告在收到二原告的14万元现金后，向二原告书写一份凭证，载明“凭条今收到刘晓、武胜伟现金140000收款人：刘键2011.12.9号”，后二原告未能取得地皮，便向被告索要钱款未果。2020年11月6日，二原告诉至本院,要求被告归还地皮款14万元及利息。在庭后，法院工作人员与被告刘键电话联系，被告刘键明确表示收取二原告14万元，但把钱给夏集乡贾洼村支书，同时也给二原告指明地皮，不应该返还钱款了。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告刘晓、武胜伟与被告刘键系战友关系，基于战友关系的相互信任，二原告委托被告帮忙购买地皮，并支付给被告14万元，事实清楚，证据充分，但事后二原告并未取得地皮，在二原告向被告要求返还钱款时，被告仍占有二原告的14万元，被告取得的利益与原告的财产受到损失之间存在因果关系，且被告取得的利益没有法律依据，构成不当得利，现二原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。被告刘键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。二原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，本案所涉款项并非民间借贷，原则不应计算利息。但因被告未归还原告款项的行为，客观上给原告造成了一定的利息损失，被告应当向二原告支付资金占用期间的利息，故被告应从起诉之日即2020年11月6日起以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘键于本判决生效之日起三十日内返还原告刘晓、武胜伟140000元并支付利息（利息以140000元为基数，从2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十二月十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初171号原告：杨用齐，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地监利市,原告：颜又美，女，1965年1月29日出生，汉族，户籍地监利市,委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。被告：陈杏云，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利市，原告杨用齐、颜又美与被告陈杏云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨用齐、颜又美的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告陈杏云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨用齐、颜又美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杏云赔偿二原告医疗费14552元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费10224元、误工费11280元、交通费200元、鉴定费1250元等共计40956元，扣减原告杨用齐应承担的金额后，还应赔偿35354元（其中赔偿杨用齐3139元、颜又美32215元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日14时许，原告杨用齐驾驶绿色宗申牌三轮摩托车搭载颜又美从汴河镇贺**大桥由东向西行驶时，当行至大桥匝道向右转弯时三轮摩托车发生侧翻现象，与被告陈杏云无证驾驶无牌时风牌农用三轮车发生碰撞，造成原告二人受伤，三轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经监利市公安局交警大队监公交认字（2019）第3402号认定书认定，被告陈杏云负此次事故的次要责任，原告杨用齐负主要责任。事故发生后，二原告在医院接受治疗，出院后，颜又美经法医鉴定需加强营养和继续护理产生误工期等损失。现因原告方损失未得到赔偿。故原告请求判令如前所请。被告陈杏云未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了七份证据，即证据1.二原告的身份证复印件，证据2.交通事故认定书，证据3.出院记录三份复印件，证据4.医疗费票据18张复印件，3.肇事车辆保单复印件，证据5.司法鉴定意见书，证据6.鉴定费票据，证据7.交通费发票。本院对原告提交的证据经审核，认为证据4中一张300元票据名称与颜又美不符，该张凭证不予采信；证据7，因原告未提供交通费发票，不予采信；其余证据真实可信，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日14时许，原告杨用齐无机动车驾驶证驾驶未上牌的绿色宗申牌三轮摩托车，搭载颜又美从汴河镇贺**大桥由东向西行驶，当行至大桥匝道向右转弯时，三轮摩托车发生侧翻现象，与被告陈杏云无证驾驶未上牌的时风牌农用三轮车发生碰撞，造成原告二人受伤，三轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经监利市公安局交警大队监公交认字（2019）第3402号认定书认定，被告陈杏云负此次事故的次要责任，原告杨用齐负此次事故的主要责任，原告颜又美不负此事故责任。事故发生后，杨用齐于2019年7月8日在监利市人民医院住院治疗，住院6日，门诊、住院开支医疗费单据8张，共计金额4282元；颜又美于2019年7月8日在监利市人民医院住院治疗，住院6日，2019年7月20日在监利汴河中心卫生院住院治疗，住院3日，共计住院9天，门诊、住院开支医疗费单据9张，共计金额5970元。颜又美于2019年8月18日经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，其司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人颜又美所受伤，后续医疗费用评为4000元；误工期为120日；护理期为90日；营养期为90日。结合举证、质证及法庭辩论情况，本院认定二原告的损失数额为：1.门诊费、住院医疗费、后期医疗费，共计14252元（其中颜又美为9970元）；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天，其中颜又美为450元）；3.颜又美护理费9585元（38897元／365天×90天）；4.颜又美营养费2700元（30元／天×90天）；5.颜又美误工费11270元（34280元／365天×120天）；6.颜又美鉴定、照相费1250元。上述共计39807元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系交警部门依法作出，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告杨用齐、颜又美因遭遇本案交通事故造成经济损失，依法有权获得相应的经济赔偿；被告陈杏云作为涉案车辆司机负事故的次要责任，应当依法承担侵权赔偿责任。因陈杏云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定的法定义务，未对肇事车辆投保第三者责任强制保险，使得受害人在获得交强险赔付权利无法实现，故陈杏云应在交强险责任范围内予以赔偿。陈杏云在交强险责任范围内赔偿34305元（医疗费10000元＋住院伙食补助费750元＋营养费2700元＋误工费11270元＋护理费9585元）。超出交强险的金额5502元（39807元－34305元），则结合陈杏云负事故次责的事实，由陈杏云负担1651元（5502元×30％）。即陈杏云共应赔付二原告35956元，该赔偿金额超出了二原告的诉请赔偿金额35354元，故本院只能支持二原告要求被告赔偿35354元的诉讼请求。对于杨用齐的住院护理费639元和二原告的交通费，因原告所举证据不能证明，故本院不予支持。综上所述，为了维护当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杏云于本判决书生效之日起五日内一次性向原告杨用齐、颜又美赔偿各项经济损失35354元。二、驳回原告杨用齐、颜又美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342元，由被告陈杏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇二〇年十二月三日书记员  吴 果
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执777号申请执行人：卢云生，男，汉族，1956年4月17日生，襄汾县人。被执行人：张金龙，男，汉族，1978年4月21日生，浙江省浦江县人。本院在执行申请执行人卢云生与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中，2020年10月22日执行立案后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二十日书记员  董少琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1056号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司，，住所地衡阳市蒸湘区船山西路**法定代表人：曹仲花，该公司总经理。被执行人：曹仲花，女，1980年6月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘海成，男，1979年7月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司、曹仲花、刘海成借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初703号民事调解书确定被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司、曹仲花、刘海成应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本息等各项费用共计1915441.58元。本案于2020年11月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院书面提出撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十二月一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初387号原告：牟伟平，男，1971年3月14日生，汉族，住汤原县。被告：马莉荣，女，1975年11月13日生，汉族，住汤原县。原告牟伟平与被告马莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告牟伟平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告牟伟平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牟伟平撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告牟伟平承担。审判员 吴 越二〇二〇年十二月五日书记员 卞嘉靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16170号之一 申请执行人许佳诚，男，1992年6月19日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人许佳诚与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初3838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27111.78元及利息等，本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张相锐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢326号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：魏某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陆某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：殷某某，女，汉族，住淅川县。本院在执行淅川县农村信用合作联社申请执行魏某某、陆某某、殷某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县农村信用合作联社申请执行魏某某、陆某某、殷某某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保163号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：刘航，男，汉族，1974年9月10日，住址：河南省西华县。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人刘航名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘航名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月××日书记员  任 静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保323号   申请人：李付随，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。   被申请人：狄勇，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：黄**锋，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：胡兆辉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人李付随与被申请人狄勇、黄**锋、胡兆辉劳务合同纠纷一案，申请人李付随于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄勇、黄**锋、胡兆辉银行存款5,100元予以冻结。申请人李付随以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人李付随的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人狄勇、黄**锋、胡兆辉银行存款5,100元。保全期限自2020年12月24日至2021年12月23日止。   案件申请费71元，由申请人李付随先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   董小龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5974号申请执行人韦梅利，女，汉族，1978年7月20日生。被执行人奚盼红，女，汉族，1990年3月20日生。本院在执行申请执行人韦梅利与被执行人奚盼红民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦梅利依据已经发生效力的（2020）陕0112民初10204号民事调解书向本院申请执行，执行标的为14110元，执行中，申请执行人韦梅利自愿与被申请执行人奚盼红达成和解协议，且申请执行人韦梅利同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21879号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗春： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗春小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21879号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4250号上诉人（原审被告）：许群力，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：蔡卫云，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张敏，湖南岳州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冷建明，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。上诉人许群力、蔡卫云因与被上诉人冷建明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对其审理的（2019）湘0602民初10468号及（2020）湘0602民初1046号民事案件，均于2020年5月20日就同一事实即案涉租赁合同解除作出判决，系重复判决，属程序违法。且认定合同已“协商解除”与事实不符，解除案涉租赁合同的原因亦需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10468号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人许群力预交的二审案件受理费13，800元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1394号罪犯李仕娥。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2017年7月18日作出(2017)苏06刑初7号刑事判决，认定被告人李仕娥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。2019年6月25日，本院以（2019）苏06刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李仕娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李仕娥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李仕娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕娥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李仕娥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员 徐世平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢564号 申请执行人:柳州市农乐饲料有限公司，住所地柳州市柳太路**,统一社会信用代码914502046670472881。 被执行人:伍尚良，男，1962年06月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市农乐饲料有限公司与伍尚良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2015）南民初（二）字第221号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩168号 被拘留、罚款人：周少华，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢362号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周少华拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对周少华拘留15日；对周少华罚款10000元，限于2021年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1097号 申请执行人：王云峰，男，汉族，1995年10月25日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：郑玉刚，男，汉族，1969年9月6日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：郑云升，男，汉族，1996年8月25日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王云峰与被执行人郑玉刚、郑云升民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初756号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款20000元，并应承担案件受理费275元、执行费200元。 执行中，被执行人主动交纳执行款3000元，申请执行人已领取。双方对本案剩余执行内容达成执行和解。申请执行人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1097号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 席锦东
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初915号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王湛军，男，1961年4月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，于2019年9月2日被巩义市公安局交通管理警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千八百元。因违法记分达到12分仍驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，于2020年6月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款450元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被巩义市公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人王湛军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人王湛军到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月21日20时15分许，被告人王湛军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王湛军的乙醇含量为104.56mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王湛军的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人王湛军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王湛军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王湛军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王湛军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王湛军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王湛军自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王湛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十五日书记员  卢文霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17722号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年10月3日本金元，利息元，违约金元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月3日累计欠款共计元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月21日向李某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月3日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年6月24日的元，2020年7月24日的元，2020年8月24日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元（利息暂计至2020年10月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执716号申请执行人：邱桂英，女，1937年12月20日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：孙虹（邱桂英之女），1969年5月26日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙祥源，男，1987年7月11日生，彝族，住新平县。申请执行人邱桂英与被执行人孙祥源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0428民初202号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：孙祥源于2020年4月6日前偿还邱桂英借款本金387000元。因孙祥源未按期履行，邱桂英于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求孙祥源履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，新平县人民法院在孙祥源另案中拍卖被执行人孙祥源与郝丽琼共同共有的位于新平县房屋，该房屋以2702080元价格成交。申请执行人邱桂英于2020年12月8日提出参与房屋拍卖款分配申请。经新平县人民法院对被执行人孙祥源与郝丽琼共同共有的位于新平县房屋拍卖款的分配，申请执行人邱桂英分得金额为174843元。申请执行人邱桂英于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执716号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二〇年十二月十二五日书记员  胡 芳
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异59号异议人(申请执行人）：德州大成食品有限公司。住所地平原县龙门经济技术开发区。法定代表人：孙桂芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人:史阳，男，汉族，住山东省青岛市崂山。被申请人：王洋,女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：王益民，男，汉族，住山东省无棣县。被申请人：蒋美丽，女，汉族，住山东省淄博市。被申请人：山东恒久环保能源科技有限公司。住所地山东省淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷E栋6层602室。法定代表人：冯道远，执行董事。本院在执行德州大成食品有限公司（以下简称大成公司）与山东聚阳智能装备有限公司（以下简称聚阳公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人大成公司提出追加史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大成公司提出异议请求：追加史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司为大成公司与聚阳公司执行案的被执行人。事实和理由：经查询聚阳公司的工商登记材料，其公司股东经过了史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司的历次变更，至2019年9月24日，最终变更为王洋和蒋美丽。在其股东发起人变更事项中记载：2016年11月21日，由原始股东史阳，认缴出资950万元、王洋认缴出资50万变更为史阳认缴出资2850万元，王洋认缴出资150万元，认缴出资时间均为2019年12月31日。但是，首先，其股东发起人第三次变更登记，认缴出资时间确变更为2016年12月31日。其次，在2019年1月14日股东发起人变更时，增加了一个股东蒋美丽，这次变更事实上增资变更，由原股东山东恒久环保能源科技有限公司出资2850万元，变更为史阳，并增加出资到2950万元，蒋美丽是新增加的股东，出资50万元。但是蒋美丽的认缴时间确实2017年4月12日，这与事实严重不符，因此，申请人认为，被申请人的股东出资没有到位，并且，经查询聚阳公司的账户几乎没有交易，也即其注册资本金没有按照约定的时间交付。为维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司为被执行人，在其出资不实的范围内承担责任。被申请人史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院在审查过程中，申请人大成公司提出撤回史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司的追加申请。本院认为，申请人大成公司自愿撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人德州大成食品有限公司撤回追加被申请人史阳、王洋、王益民、蒋美丽、山东恒久环保能源科技有限公司为（2019）鲁1426民初2937号案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员崔玉瑶二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙高潮书记员祖园园
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7741号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处，统一社会信用代码：91370481690615028G。主要负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：李利，女，1977年3月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵忠洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王金德，男，1960年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐志国，男，1964年7月27日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国金融借款合同纠纷一案，山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0481财保1414号民事裁定及（2020）鲁0481执保1713号执行裁定，并依法采取保全措施。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年12月28日立案，达成调解协议后于当日申请解除对李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李利、赵忠洋、王金德、徐志国银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11169号原告:深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：唐旭光，男，汉族，1982年8月10日出生，住，住湖南省衡阳市蒸湘区/div>原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告唐旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年十二月三十日书记员  栗文霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1220号本院执行的被执行人曹云飞罚金一案，在执行过程中被执行人曹云飞自动履行，已缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1601号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不确定》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1637号之一申请执行人：中国农业股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，系该银行行长。营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧。被执行人：李胜，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人中国农业股份有限公司兰考县支行与被执行人李胜信用卡借款纠纷一案，本院（2020）豫0225民初1659号民事判决书已发生效力，一、被告李胜于本判决生效后十日内给付原告中国农业股份有限公司兰考县支行信用卡透支本息共计28076.6元。并支付从2019年4月16日起至透支本息实际履行完毕之日止，以本金23919.66元为基数按日万分之五计收利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜继续负有向申请执行人中国农业股份有限公司兰考县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 陈映映二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓臣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2389号原告：黄俊霖,男,1990年4月12日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三502,公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告黄俊霖与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊霖的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金109785.49元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年8月6日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1291594元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月18日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月17日为170天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:41718.49元（1291594元×170天×0.0002*1291594元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为41718.49元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金41718.49元给原告黄俊霖；二、驳回原告黄俊霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.86元，由原告黄俊霖负担767.86元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担480元。原告黄俊霖同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告黄俊霖支付480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月八日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8578号申请执行人：徐绍江，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市。被执行人：洛阳工海集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。法定代表人：马高生。关于徐绍江申请执行洛阳工海集团有限公司民间借贷纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月24日、2020年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月26日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年12月23日，本院将被执行人洛阳工海集团有限公司法定代表人马高生纳入限制高消费系统；5、于2020年12月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8578号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑洋洋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3516号 申请执行人：侯玉霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人侯玉霞与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋