广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初479号原告：刘*意，男，2009年3月1日出生，汉族，现住广东省丰顺县,公民身份号码：441************017。法定代理人：刘*源，男，1973年4月12日出生，汉族，现住广东省丰顺县，公民身份号码：441************017，系原告刘*意的父亲。法定代理人：胡*芬，女，1977年2月3日出生，汉族，现住广东省丰顺县，公民身份号码：441************025，系原告刘*意的母亲。委托诉讼代理人：陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：彭远清，男，1979年3月14日出生，汉族，现住广东省丰顺县,公民身份号码：441************752。被告：王增华，男，1974年6月9日出生，汉族，现住广东省丰顺县,公民身份号码：441************432。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：914***********434B。负责人：叶建平，该司总经理。委托诉讼代理人：肖益庆,该司员工。原告刘*意与被告彭远清、王增华、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘*意法定代理人刘*源及委托诉讼代理人陈靖华、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉讼委托代理人肖益庆、被告王增华到庭参加诉讼，被告彭远清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘*意向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故受伤出院后复查费及二次住院医疗费等各项损失合计417073.47元给原告；2.判令被告彭远清、被告王增华对因原告受伤造成的损失417073.47元承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日11时许，被告彭远清驾驶粤M*号中型自卸货车在丰顺县*边由原告刘*意驾驶的儿童自行车发生碰撞，造成原告受伤（四级伤残）的交通事故。原告就此次原告与被告之间的机动车交通事故责任纠纷于2015年已向贵院提起诉讼，贵院已作出民事判决书[丰顺县人民法院（2015)梅丰法民一初字第28号]。一审结束后，原告不服判决，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2015年10月26日已作出终审判决[梅州市中级人民法院（2015)梅中法民一终字第431号民事判决书]，在上述（2015)梅中法民一终字第431号案件中，梅州市中级人民法院对原告要求后续治疗费的费用没有支持，而是要求原告待该费用实际发生后另行主张。现原告已经在梅州市人民法院进行二次住院治疗16天（2016年4月19日住院，2016年5月5日出院），费用实际已经发生，合计417073.47元人民币，具体各项损失如下:出院后复查费2033.1元，二次住院医疗费：23470.37元，护理费:16天×150元/天=2400元，住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元，就医交通费：1000元，营养费：16天×20元/天=320元，后续复查费：3000元，伤残后续护理依赖的护理费10周岁计算至25周岁：365天×100元/天×15年×70%=383250元。合计：417073.47元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法再次提起诉讼，望判如所请。被告彭远清未作答辩。被告王增华辩称：该案已经在梅州中院结案，不应该再来起诉了。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：1.原告自2016年出院后直至2020年才向法院索赔起诉，其诉请已超过法定三年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉请，我方对该诉求不予认可；2.原告主张全额赔偿无事实依据，根据事故认定书和涉案历史生效判决可确定，本案事故赔偿责任20%需原告监护人承担；3.原告各项诉请不合理且依据不足：1.后续复查费，无依据，根据原告提供资料显示，二次住院在2016年，之后至今并无复查记录；2.后续护理费，原告主张无确凿依据。原告主张从10周岁计算至25周岁，并无医嘱或鉴定机构意见，何况在2016年5月5日出院记录记载，右侧和左侧肢力与鉴定时变化比较大，无法确认目前实际状态，我司已提出重新鉴定申请，申请对原告伤残等级、护理依赖程度进行鉴定；3.交通费过高，建议按16天×20元/天=320元计算。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日11时许，被告彭远清驾驶粤M*号中型自卸货车沿省道334线从丰*县*镇往*镇方向行驶，行经丰*县*时，与路边由原告刘*意驾驶的儿童自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。而后原告于2015年4月28日将彭远清、王增华、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司起诉至丰顺县人民法院，要求赔偿人身损害费用，丰顺县人民法院于2015年7月9日作出（2015）梅丰法民一初字第28号判决书，后原告不服判决上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）梅中法民一终字第431号民事判决，认为原告诉请的后续治疗费由于该费用尚未实际发生，故暂不予支持，可待实际发生后另行主张；伤残赔偿金按四级伤残支持163370.2元，因护理依赖的护理费计算至10周岁共5年，支持89425元。二审判决以后，原告刘*意于2016年4月19日起至2016年5月5日止在梅州市人民医院接受了后续治疗，共住院16天，花费医疗费23470.37元。2020年4月23日，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出申请，请求对原告的伤残等级及后续护理依赖进行重新鉴定，后征得各方当事人同意，本院于2020年5月19日指定广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年10月9日该所作出司法鉴定意见为：刘*意的伤残等级为七级伤残；躯体护理依赖程度为无需护理依赖。另查明，原告刘*意的父亲刘*源于2020年6月11日通过转账方式向广东正理法医临床司法鉴定所预交鉴定费4330元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。梅州市中级人民法院作出（2015）梅中法民一终字第431号民事判决本院予以采信，并作为认定本案事实和划分责任的依据。针对本案的争议焦点问题，本院评析如下：关于原告主张因后续治疗造成的损失是否超过诉讼时效的问题。梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民一终字第431号民事判决认为原告诉请的后续治疗费由于该费用尚未实际发生，故暂不予支持，可待实际发生后另行主张。原告于2016年5月5日接受完后续治疗，花费医疗费23470.37元。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，适用一年诉讼时效，且在《中华人民共和国民法总则》实施之时已经届满一年，原告亦未提交相应证据证实其在一年的诉讼时效期间内向被告主张过赔偿，或存在其他引起诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张的二次住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费均已超过诉讼时效。故被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出原告后续治疗损失超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于后续复查费和因护理依赖的护理费的问题。原告未提交后续复查所产生费用的单据，故本院不予支持。关于原告诉请的因护理依赖的护理费，（2015）梅中法民一终字第431号民事判决支持了原告计算至10周岁共五年的因护理依赖的护理费，现五年期间已过，原告再次主张自10周岁计算至25周岁的因护理依赖的护理费，但根据广东正理法医临床司法鉴定所于2020年10月9日出具的司法鉴定意见，原告刘*意的护理依赖程度已为无需护理依赖，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告彭远清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘*意的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元（原告已预交），由原告刘*意承担；鉴定费4330元（原告已预交），由原告刘*意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。