wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2566号 申请执行人：中珹华创建设投资（湖北）有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽胜路**佳兆金域天下******。 法定代表人：陶洪斌。 被执行人：湖北光源建筑集团有限公司，住，住所地:武汉市洪山区青菱乡光霞村特**/div> 法定代表人：张满枝。 申请执行人中珹华创建设投资（湖北）有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘亚东
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1008号申请执行人：汪连江,男,1956年2月22日出生,汉族，住河南省浚县。被执行人：河南至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳产业集聚区。法定代表人：张琳彬。汪连江与河南至真食业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初48号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南至真食业有限公司共偿还原告汪连江借款本金220000元，履行方式为：从2020年5月1日起河南至真食业有限公司每月28日前向汪连江偿还20000元，直至偿还完毕为止，如河南至真食业有限公司未按照上述任何一期履行，汪连江可就剩余全部欠款申请强制执行，并以剩余本金为基数按照月息2分从汪连江借款之日起计算计算。因河南至真食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人河南至真食业有限公司银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南至真食业有限公司负有继续向申请执行人汪连江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月一日书 记 员  张陈卓
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保847号 原告：王学农，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（临邑）律师事务所，律师。 被告：李明，男，汉族，1969年8月3日出生，住河北省衡水市桃城区长宁路北侧京衡大街与铁道之间，公民身份号码：1311021***********。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所，律师。 原告王学农诉被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1424民初3564号民事裁定，查封、冻结被告李明名下银行存款200000元或同等价值的其他财产，并查封担保人李桂武、宋爱华共有的坐落于临邑××与××大街东北角比××国际花园××楼××单元××室房产。因原、被告双方已在本院主持下达成调解，原告王学农于2020年12月22日向本院申请解除对担保物的查封。 经本院执行，于2020年12月23日解除对担保人李桂武、宋爱华共有的坐落于临邑××与××大街东北角比××国际花园××楼××单元××室房产的查封 至此，申请人王学农诉被告李明租赁合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保847号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2650号 申请执行人：龙玉峰、男、汉族、1997年5月14日出生、身份证号：×××、住址：伊州区兰溪谷**楼****。被执行人：李立根、男、汉族、1995年12月3日出生、身份证号：×××、住址、住址：伊州区碧绿花园**楼****div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初582民事调解书,即申请执行人龙玉峰申请执行被执行人李立根合伙纠纷一案中，申请执行标的14343元、执行费115元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   马   彦   梅
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1900号   申请执行人：薛茂，公民身份号码×××,男，汉族，1975年7月12日生，住青海省。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月24日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初867号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费3129元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4689号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：周大伟，男，汉族，1981年8月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：田甜，女，汉族，1981年3月27日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与被告周大伟、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告周大伟到庭参加诉讼，被告田甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业费6268元，滞纳金157元，合计6425元（房屋面积为290.16平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与书香华庭业委会签订《书香华庭物业服务合同》，约定别墅物业费0.9平方米/月。从2018年1月23日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告周大伟辩称：因原告没有及时给我房屋进行漏水维修，我才没有交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告系该小区B区14幢103室业主，房屋面积290.16平方米。根据合同约定，别墅区物业费0.9平方米/月。原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告未交纳2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费。现原告要求被告支付该期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的别墅区共有119户其中有100多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4387元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周大伟、田甜于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费4387元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周大伟、田甜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3094号唐友顺：你申请执行王金连等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4195号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴波，男，汉族，1977年6月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行诉吴波金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制吴波的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人吴波名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月22日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月二日书 记 员  张曼丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2300号本院立案执行申请执行人毛华芳与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1863号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司自愿撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4515号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，该公司经理。被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18029号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谢某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计61545.30元（截至2020年8月13日本金48492.86元，利息8454.19元，违约金624.98元，账户分期手续费3973.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61545.30元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月28日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48492.86元，利息8454.19元，违约金624.98元，账户分期手续费3973.27元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月10日的74.6元，2019年10月10日的202.98元，2019年11月10日的347.4元，共计624.98元。 本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期624.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48492.86元、利息8454.19元、违约金624.98元、账户分期手续费3973.27元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序，减半收取669元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1531号之四移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭。被执行人：程世伟，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初312号刑事判决书执行被执行人程世伟财产刑一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十二月五日书记员  杜勇军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1771号仇喜明：本院在执行仇喜明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1771号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初221号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1043号原告：张国伟，男，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：时文军，男，住黑龙江省绥滨县。第三人：朱玉民，男，住黑龙江省宾县。第三人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：朱**龙，男，该公司总经理。原告张国伟与被告时文军、第三人朱玉民、黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告张国伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国伟撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告张国伟负担。审判长  孙明波审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保951号申请人：雷某，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：王某，男，1967年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人雷某与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人雷某向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王某名下银行存款30万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终853号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王某名下银行存款30万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  夏继亚二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱晓琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5088号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族，住零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告彭小茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告彭小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金97830.58元，利息18712.88元、费用17804.4元，共计人民币134347.86元（欠款利息、费用暂计算至2020年8月23日，此后的利息，费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止）；二、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月14日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为6221********的信用卡，被告同意遵守领用协议各项规则。被告于2017年7月6日通过该信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告装修分期付款业务审批额度为15万元，分期期数48期，每期还款金额3680元（其中本金3125元，手续费555元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果，截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡欠款134347.86元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭小茜辩称：借款是事实，具体没看了。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告建行永州市分行提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为6221********的信用卡，被告同意遵守领用协议各项规则。2017年7月6日，被告向原告申请装修分期付款业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，审批额度为150000元，分期期数48期，每期还款金额3680元（其中本金3125元，手续费555元）。同时原告建行永州市分行发放了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告表示同意遵守并领取了信用。信用卡领取后，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡欠款134347.86元，其中本金97830.58元，利息18712.88元，其他费用17804.4元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，被告在填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》时已同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，原告建行永州市分行依据申请表向被告发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭小茜自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金人民币97830.58元，利息18712.88元，其他费用17804.4元，共计人民币134347.86元；并从2020年8月24日起以信用卡本金97830.58元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告彭小茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将产生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  刘小龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理周宣萱书记员蒋羿
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保981号 唐俊俏、李宇萍、茂名市顺佳贸易有限公司： 关于申请人唐俊俏、李宇萍与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐俊俏、李宇萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3404号申请人潘友彪,男,1967年10月27日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托执行代理人潘慧，系原告之女。被执行人康燕,女,1985年3月3日出生,汉族,住芜湖市经济技术开发区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初5547号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区清水镇竹秀清苑小区二期45#楼二单元302室不动产权转移登记至申请人潘友彪名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十二月十一日书记员  刘勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8219号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。 原告孙敏与被告张灵通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖甜甜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4234号之一 申请执行人冯涛，男，1974年5月12日出生，汉族，现住英德市。 被执行人李水能，男，1987年9月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人冯涛与被执行人李水能运输合同纠纷一案，本院依据的（2020）粤1881民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李水能需支付运输费82216.25元给申请执行人冯涛。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 奋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7341号原告：牛某，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市华冠纺织品贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**伟峰国际**。法定代表人：邸某，该公司总经理。原告牛某、徐某与被告长春市华冠纺织品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，牛某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某、徐某申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛某、徐某撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执557号申请执行人易某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常宁市。被执行人帅某某,男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，自由职业，户籍所在地湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2061号民事判决书和权利人易某某提出的执行申请，本院于2020年6月23日对申请执行人易某某与被执行人帅某某买卖合同纠纷一案立案执行，要求帅某某支付欠款120000元。本院在执行过程中于2020年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月24日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年6月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人帅某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，对被执行人帅某某银行账户进行强制扣划36670元，已通过执行分配给申请人易某某的债权人领取。于2020年7月26日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年7月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年7月25日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人帅某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人易某某并进行终本约谈。申请执行人易某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年12月21日已对被执行人帅某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人帅某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 白伟军审判员尹斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初888号原告：应雨，男，汉族，1995年1月4日生，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。包丽锋，女，汉族，1975年12月1日生，居民身份证号码3202191975********，住江苏省江阴市祝塘镇文林人民路**。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。第三人：费一新，女，汉族，1975年10月15日生，住江苏省江阴市周庄镇**巷村邵巷上**，现住扬中市。原告应雨与被告包丽锋、第三人费一新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年12月25日，应雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按应雨撤诉处理。案件受理费630元（已减半），由原告应雨负担。审 判 长  林星人民陪审员  祝琴人民陪审员  祝伟二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  徐颖书 记 员  王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24479号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨荣，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执503号 申请执行人：肖陈佑,男,1958年05月09日出生,福建省周宁县人，汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：刘林添,男,1966年06月20日出生,福建省周宁县人，汉族,住中国福建省周宁县。 申请执行人肖陈佑与被执行人刘林添借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2020)闽0925民初349号民事判决书，本院于2020年11月02日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因该案件被执行对象与本院（2020）闽0925执338号案件的相关当事人相同，均为被执行人刘林添，且执行请求事项均为金钱之债。为了便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽0925执503号执行案件并入（2020）闽0925执338号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  谢 栋
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保384号冯容会：关于冯容会与何金库、刘国联民间借贷纠纷一案，经查询被保全人何金库、刘国联无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执163号之四申请执行人：刘永文，男。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1522号之三 申请执行人：孙世争，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：郑彦臣，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙世争与被执行人郑彦臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0528民初516号民事调解书。上述判决书生效后，被执行人郑彦臣未履行判决义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行，责令被执行人郑彦臣给付申请执行人货款及案件受理费602500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑彦臣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑彦臣履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人郑彦臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月22日作出（2020）冀0528执1522号限制消费令，决定限制被执行人郑彦臣高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年12月22日作出（2020）冀0528执1522号执行决定书，将被执行人郑彦臣纳入失信被执行人名单。由于被执行人郑彦臣未依法申报财产，本院于2020年12月23日作出（2020）冀0528执1522号之一执行决定书，决定拘留被执行人郑彦臣十五日（未找到郑彦臣，未实际拘留）。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑彦臣名下车牌号为贵Ｂ×××××的太行成功牌机动车一辆，期限为二年。依法划拨被执行人郑彦臣名下银行存款（包括网络资金）585.13元，已由申请执行人支取。 另经本院对被执行人郑彦臣银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人郑彦臣其他可供执行的财产，且申请执行人孙世争同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙莉琇
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3734号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别授权。被告：王跃碧，女，1954年10月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王跃碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊伯苹
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢457号 关于高攀申请执行高建雷、张娜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初1115号 原告李泽远，男，1965年5月3日出生，苗族，湖南省长沙市开福区人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告肖云峰，男，1966年3月27日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告彭清修，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告周雄艺，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告黄红光，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告曾中，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告赵玲，女，1967年9月25日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告段有平，女，1966年12月19日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告佘定荣，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告黄均军，男，1971年11月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告梁仁华，男，1969年7月5日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告唐中华，男，1965年8月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 上述十二原告共同委托代理人李泽远，男，1965年5月3日出生，苗族，长沙市开福区人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告湖南绿蔓薯业有限责任公司，住所地靖州苗族侗族自治县横江桥乡杨树林，统一社会信用代码91431229687405652E。 法定代表人史有年，该公司董事长。 被告史有年，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市醴陵县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李泽远、肖云峰、彭清修、周雄艺、黄红光、曾中、赵玲、段有平、佘定荣、黄均军、梁仁华、唐中华与被告湖南绿蔓薯业有限责任公司、史有年合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李泽远、肖云峰、彭清修、周雄艺、黄红光、曾中、赵玲、段有平、佘定荣、黄均军、梁仁华、唐中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李泽远、肖云峰、彭清修、周雄艺、黄红光、曾中、赵玲、段有平、佘定荣、黄均军、梁仁华、唐中华撤回起诉处理。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚拥军 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2749号 申请执行人翟付宾，男 被执行人谢高辉，男 被执行人李佐从，男 本院在执行湖南省耒阳人民法院（2019）湘0481民初11519号民事判决书关于申请执行人翟付宾与被执行人谢高辉、李佐从债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行债务5万元，被执行人谢高辉、李佐从关于各自承担的债务份额同申请人在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2749号一案的执行。 如果有需要恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵盼盼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3609号之四申请执行人：张忠元,男性,1982年4月7日出生,210225198204070531,汉族,住庄河市；被执行人：李刚,男性,1976年2月28日出生,210225197602280011,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年10月30日生效的（2019）辽0283民初7338号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张忠元借款2万元，并承担此款自2018年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6137号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈春旭，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈春旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告陈春旭自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保744号 申请人：周礼辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邓辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：李勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄广庭，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：邓品坤，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人周礼辉因与被申请人邓辉、李勇、黄广庭、邓品坤买卖合同纠纷一案，申请人周礼辉于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓辉、李勇、黄广庭、邓品坤银行存款249952元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周礼辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周礼辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓辉、李勇、黄广庭、邓品坤银行存款249952元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保862号之一 某某银行股份有限公司、郑某、付某某： 本院执行申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人郑某、付某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7制作（2020）湘0602执保862号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年12月11日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保862号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋07行终158号 上诉人（原审起诉人）成乃荣，男，汉族，现住平遥县。 上诉人成乃荣因其他一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初173号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人成乃荣上诉称，2015年家庭纯收入2458元的资金现实。现上诉人只享受50元/月的该子成培虎重度残疾人（二级智力残疾）的护理补贴费，该子成培虎享受困难残疾人生活补贴50元/月。2015年6月4日，上诉人儿子成培虎遭受了一次极残的交通事故后，经晋中市交通警察平遥县警察大队依法处理案件依法转交平遥县人民法院后的抢救该子成培虎的款项医药费，当时该子成培虎在山西省人民医院精神外科重度昏迷，医院费用急用情况，所以向平遥县政府财政局呼吁救助。待该子涉案件裁判后，依据政策法规相关制度协议签约归还此款，有该单位科学监控参证。2020年上诉人依照国家相关法律申请困难群众临时救助，因上诉人当时住院于平遥县中医院，生活费十分困难，提出申请未予解决，有该单位科学监控参证。因上诉人身患疾病几次住院，加上该子成培虎服药购药家庭经济支出特别困难。上诉人维护法律尊严、捍卫中华人民共和国现行宪法尊严，依法诉讼用护法例的生存生活开资，上诉人全家残疾人生活生存条件十分困难，无法维持正常生活工作，特向平遥县古陶镇人民政府民政办及平遥县古陶镇北城村村委提出特别申请予以救助为盼，却未予加盖相关公章，不予解决都有科学监控参证。2018年上诉人向山西省平遥县人民政府行政服务中心办公室相关部门提出申请农科高科实验，并向山西平遥商业股份有限公司南政支行也提出申请，请按照现行政策予以设法解决。2020年上诉人向平遥县人民政府相关部门依据现行法律提出申请，该部门予以将上诉人申请项目审批并发给相关的表目，至2020年下半年一直未全部解决。上诉人向平遥县古陶镇人民政府扶贫机构、平遥县古陶镇北城村委依据现行法律法规许可及现行政策许可提出申请贷款未予解决，特别是山西平遥商业股份有限公司南政银行。上诉人依法提出申请借贷500元生存生活借贷款不予解决，设法刁难。上诉人不服介休市人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、第51条作出的裁定，上诉请求归纳为：要求人民法院依据《中华人民共和国行政诉法》规定调取证据，并调取平遥县行政服务中心监控参政；要求人民法院依据《中华人民共和国行政诉法》的规定立案登记受理并审理此案；申请苏志清回避；要求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定审核晋中市脱贫攻坚领导小组办公室编制、精准扶贫政策汇编并审核平遥县脱贫攻坚领导小组办公室编制、精准扶贫政策汇编、审核符合条件的困难群众申请临时救助政策、审核《平遥县脱贫攻坚领导小组办公室汇编》、审核有关民政政策及金融政策。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼要有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据。上诉人成乃荣本案所列被告并非全部是行政机关，被告主体不适格，且诉讼请求不明确、不具体，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 昕
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初292号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人王英全（绰号哥大、王哥大），男，1973年9月23日出生，汉族，广西钦州市钦**人，小学文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月8日被刑事拘留，同月24日被浦北县公安局决定取保候审，同年12月4日被本院决定监视居住。 辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告人黄志涛（绰号虾公），男，1987年3月12日出生，汉族，广西钦州市钦**人，初中文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月8日被刑事拘留，同月24日被浦北县公安局决定取保候审，同年12月4日被本院决定监视居住。 辩护人黄云，广西桂展律师事务所律师。 立案日期：2020年12月4日 2 开庭日期：2020年12月7日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2020】245号起诉书，指控被告人王英全、黄志涛犯非法经营罪，建议判处被告人王英全拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人黄志涛拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年8月6日，被告人王英全受“船佬”（姓名不详）雇佣后，以800元作为租金及工钱，租赁被告人黄志涛车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯轿车及雇佣黄志涛驾驶该车与其在没有取得烟草专卖合法手续的情况下，运输一批卷烟到玉林市。当天23时许，二被告人驾车途经浦北县寨圩镇绿宝石小区路段时，被浦北县烟草专卖局与浦北县公安局的执法人员查获，执法人员在桂Ａ×××××轿车及车上的查获450条牡丹牌卷烟。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样检验，扣押在案的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经浦北县价格认证中心认定，该批卷烟价值63000元。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 3 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 本院意见：被告人王英全、黄志涛行为构成非法经营罪，二被告人受雇佣而参与非法经营，在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文： 一、被告人王英全犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄志涛犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赃物卷烟450条，予以没收，由办案机关依法予以处置。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条。 4 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆业辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：尹锦松，男，1989年11月8日出生，朝鲜族，住址辽宁省大石桥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告尹锦松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告尹锦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币167164.89元（截止2020年4月19日，欠款本金113820.5元，利息14928.47元，费用38415.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告尹锦松自2014年3月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××70。截止2020年4月19日止累计欠款共计人民币167164.89元整未给付。现原告诉至法院。被告尹锦松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人尹锦松，信用卡卡号为43×××70，发卡日期2014年3月21日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告尹锦松尚欠原告本金113820.5元、利息14928.47元、费用38415.92元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告尹锦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹锦松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金113820.5元；二、被告尹锦松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1822元、公告费30元、共计1852元，由被告尹锦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4194号上诉人（原审原告）：袁四英，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡新五，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：王春华（曾用名王六六），女，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系蔡新五之妻。原审原告：姜军平，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人袁四英因与被上诉人蔡新五、王春华、原审被告姜军平物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2020)湘0621民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁四英上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持袁四英、姜军平的诉讼请求。二、诉讼费由蔡新五、王春华承担。事实和理由：2010年在上诉人与被上诉人双方协商达成一致意见后，同时拆除旧房建新房，但新房建成后被上诉人在上诉人所有的院子建了一堵围墙（上诉人建房时剩下的2000口砖和50根旧竹、树都被拦入被上诉人围墙内），侵占了上诉人的两间偏屋地基及上诉人地下层房屋门前的进出通道，还使用了上诉人在围墙内的材料。上诉人在一审中已提交证人证言证实两间偏屋是上诉人所有。蔡新五、王春华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。姜军平未到庭，未发表答辩意见。袁四英、姜军平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令被告拆除霸占姜军平的小杂屋，赔偿姜军平的旧砖木（2,000口0.4元/口=800元，50根旧竹、树木10元/根=500元，1个旧窗户=50元，10口石棉瓦15元/口=150元，瓦条50元，1把钥匙10元，1根枣树500元，打印费150元，误工费500元，下水沟费用500元，以上共计3,210元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告姜军平、袁四英系姜祖福的儿子儿媳，姜祖福系岳阳县新墙镇联营店的职工，其于1997年5月病故，被告蔡新五与被告王春华系夫妻关系。原告姜军平、袁四英与被告蔡新五、王春华在岳阳县××镇××街各有一栋临街房屋，双方房屋原均属新墙镇联营店所有，因联营店破产处置财产，将所有房屋优先出卖给联营店职工，两原告的房屋是自己购得所有，两被告的房屋由案外人吴南平购得再转售给两被告所有，两家房屋相邻共墙而建，以繁荣街面为界，分为地上层和地下层，地上层门头朝向繁荣街进出，地下层门头朝向原集贸市场（联营店破产后市场废弃搬迁）进出。2010年，两原告与两被告经协商达成一致意见，两家同时拆除旧房建新房，两栋房屋依然共墙而建，新房建成后，被告在其房屋地下层门前加建了一堵围墙圈了一个院子。两原告认为两被告在地下层门前修建围墙所圈占的地，侵占了原属于两原告的两间偏屋地基及两原告地下层房屋门前的进出通路，且两被告围墙内新建的小杂屋，是霸占使用了两原告的原偏屋地基和存放的一些建筑材料，两家因此于2010年12月产生纠纷，经岳阳县新墙镇人民调解委员会调解未果，其后，双方多次产生纠纷，为此原告袁四英于2011年5月3日、2013年9月6日、2013年9月12日向岳阳县新墙镇派出所报警处理，亦均未果。2020年8月10日，原告起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。两原告认为两被告侵占其两间偏屋地基并擅自使用两原告的建筑材料，但并未提供证据证明其拥有两间偏屋所有权的事实成立，亦未提供证据证明两被告霸占使用了两原告的偏屋地基和建筑材料用于修建自己小杂屋的事实成立，故对两原告要求两被告拆除所建的小杂屋及赔偿3,210元损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姜军平、袁四英的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半征收25元，由原告姜军平、袁四英承担。二审中，上诉人和被上诉人、原审原告均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁四英、姜军平虽主张蔡新五、王春华在拆旧屋建新屋时侵占其两间偏屋地基并擅自使用其的建筑材料，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，袁四英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁四英负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十二月六日书记员 张周舟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初6286号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：912101001176693306。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。被告：柴晓兵，男，1967年1月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告柴晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼。被告柴晓兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款149447.65元（截至2020年3月10日，其中本金99947.02元、利息47696.77元、费用1803.86元）；2.被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年3月10日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××87，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2020年3月10日止，被告累计欠款149447.65元(本金99947.02元、利息47696.77元、费用1803.86元）。原告催要未果，诉至本院。被告柴晓兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××87。开卡后，被告未按约定偿还信用卡消费用款，截至2020年3月10日拖欠信用卡借款本金99947.02元、利息47696.77元、费用1803.86元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付拖欠借款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴晓兵于本判决发生法律效力后15日内，给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号52×××87的信用卡借款本金99947.02元、利息47696.77元、费用1803.86元，自2020年3月11日至实际给付之日的利息及逾期还款产生的费用，按信用卡领用合约的约定标准计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3289元、公告费800元，由被告柴晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋灏人民陪审员  邓铁英二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈曦书记员李扬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5971号 原告：朱孔军，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：袁亮亮，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告朱孔军诉被告袁亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱孔军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱孔军与袁亮亮自行达成和解，并已履行完毕，本案买卖合同纠纷已经终结。朱孔军现申请撤诉符合法律规定，系对其民事权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱孔军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱孔军负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5842号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：张永龙，男，1990年02月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与张永龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3539号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张永龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息833.31元、罚息4111.29元，合计14111.27元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张永龙送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3539号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21807号 被执行人：黄俊杰，男，1991年4月13日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人黄荣瑜与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24428号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21806号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21806号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 捷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执996号申请执行人：何某某，女，1978年生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住衡南县云集镇保合村先锋组。被执行人:何某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市水口山镇常青路。申请执行人何某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年11月11日向申请执行人何某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月16日向被执行人何某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人何某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人何某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人何某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月16日通过短信告知了申请人何某某，申请人何某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人何某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人何某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2090号申请执行人:杨忠军，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：生长凤，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：生启昌，男，1956年3月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：杨金龙，男，2000年5月1日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者被执行人：南通元立展示工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：谷加珍。申请执行人杨忠军、生长凤、生启昌、杨金龙与被执行人南通元立展示工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0623民初2163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通元立展示工程有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人杨忠军工资192000元，给付申请执行人生长凤工资22000元，给付申请执行人生启昌工资33000元，给付申请执行人杨金龙工资5820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元，保全费1820元，合计4366元，由被执行人南通元立展示工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为257186元，执行费3758元，本院于2020年10月23日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年10月26日、2020年11月23日在执行“总对总”“点对点”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年11月5日，前往被执行人南通元立展示工程有限公司所在地，对被执行人南通元立展示工程有限公司内的相关设备材料进行了查封。2020年11月24日，申请执行人以该设备材料无价值为由申请本院解除查封；5、前往上海市闵行区苏召路xx号上海元森文化传播有限公司和德马吉国际展览有限公司，对于申请执行人向本院反映的被执行人南通元立展示工程有限公司在上述两公司有债权一事进行调查。经查，上海元森文化传播有限公司登记地上海市闵行区苏召路xx号系空挂，该地址为储存仓库，无上海元森文化传播有限公司。被执行人南通元立展示工程有限公司在德马吉国际展览有限公司的债权早已结算给付完毕；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院限制被执行人南通元立展示工程有限公司公司法人谷加珍高消费，禁止被执行人公司法人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币257186元和执行费3850元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、查封（解除查封）裁定、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 彭晓明
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1335号申请执行人伍海兰，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍灿云，男，1944年5月7日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陆春秀，女，1952年3月11日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人伍海兰与被执行人伍灿云、陆春秀侵权责任纠纷一案中，经娄底市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘13民终494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍海兰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人伍灿云、陆春秀送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过做被执行人亲属的工作，被执行人伍灿云的女儿伍小英主动替伍灿云、陆春秀交纳了5000元兑现款。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年12月28日，本院对被执行人伍灿云、陆春秀适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1386号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，地址：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶某，女，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张志强  书记员田贵江
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执860号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址：浙江省杭州市梅灵北路7号-104法定代表人：陈志均被执行人：夏明辉，男，汉族，1994年8月12日出生，团风县人，住湖北省团风县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人夏明辉借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7670号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十四日书记员  余 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保596号申请人刘淑珍，女，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人张爱慧，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街南侧****。法定代表人胡劲。申请人刘淑珍于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。担保人湖南润达房地产开发有限公司自愿以名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××产权证号（湘（2018）娄底市不动产权第0XXXX9号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑珍财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保317号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人名下价值30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。二、将担保人湖南润达房地产开发有限公司名下位于娄底市娄星区××道××路××栋××产权证号（湘（2018）娄底市不动产权第0XXXX9号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25690号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟伟丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟伟丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1595号吴玉山、高辉：吴玉山与高辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38229.5元。本院已于2020年12月28日将该款转付给吴玉山。至此，吴玉山向本院申请执行的（2019）豫0225民初4460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异100号异议人（案外人）：陈艳，女，1972年2月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**。统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区古南大道附******。统一社会信用代码：913608006129307355。法定代表人：肖强武，该公司总经理。被执行人：肖强武，男，1966年10月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘晔，女，1974年5月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请人吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）申请保全一案中，案外人陈艳以本院查封吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下简称恒源泰公司）名下房产系其购买为由，请求解除查封、停止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经院审委会决定，本案现已审查终结。案外人陈艳称，请求贵院依法停止对鹰潭市龙虎山房产的执行。事实和理由：申请执行人吉安农商行诉恒源泰公司、肖强武、刘晔金融借款合同纠纷一案，贵院作出的（2019）赣08民初167号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吉安农商行于2019年9月6日向贵院申请财产保全，请求保全被申请人恒源泰公司、肖强武、刘晔价值6000万元的财产。贵院查封了恒源泰公司名下的赣（2018）鹰潭市不动产证明第**号他项权证、赣（2018）鹰潭市不动产证明第**号他项权证登记载明的不动产。贵院已经立案执行，执行案号为（2019）赣08执保50号。异议人于2017年11月7日与被执行人签订了《鹰潭市商品买卖合同》，购买了位于鹰潭市商品住宅，建筑面积429.4平方米，并于2018年1月3日之前支付了房款322万元，已支付房款占合同价格94%。这套住宅房产是本人在鹰潭市。现贵院保全上述房产，侵害了异议人的合法权益。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条特向贵院提出异议，请求贵院依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，解除对上述房产的查封，并停止执行，以保障异议人的合法权益。并提交《商品房买卖合同》及补充协议、付购房款凭证、不动产登记查询结果证明、调解书及离婚证、离婚协议、户口簿照片等证据。申请执行人吉安农商行称，法院查封的恒源泰公司名下的房产，于2016年1月以在建工程抵押给了银行，2018年11月以贷款转贷的方式继续抵押给银行。异议人购房时知晓该房产已经办理了在建工程抵押，按照物权法定的原则，申请执行人有权对争议房产进行查封处置。本院查明，原告吉安农商行诉被告恒源泰公司、肖强武、刘晔金融借款合同纠纷一案中，吉安农商行于2019年9月6日申请财产保全，本院作出（2019）赣08民初167号民事裁定和（2019）赣08执保50号执行裁定，并于2019年10月28日依法查封了恒源泰公司名下的赣（2018）鹰潭市不动产证明第**号不动产权证载明的不动产；查封期限三年，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。查封了恒源泰公司名下位于龙虎山处房产；查封期限三年，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。案外人陈艳异议指向的房产也在查封之列。吉安农商行诉恒源泰公司、肖强武、刘晔金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣08民初167号民事调解书确认吉安农商行有权将赣（2018）鹰潭市不动产证明第**号他项权证、第**号他项权证登载的不动产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在全部债务范围内享有优先受偿权。另查明，案外人陈艳与被执行人恒源泰公司于2017年11月7日签订《鹰潭市商品房买卖合同》，该商品房销售许可证号（鹰）预售证第**号，约定陈艳购买恒源泰公司位于龙虎山房（与抵押明细表房系同一房产），总价款3562500元，但未办理商品房网签和预售商品房合同备案登记。2018年2月1日，双方补充协议将房屋买卖总价款变更为3420000元。陈艳分别于2017年11月7日、2017年12月18日、2018年1月3日支付房款400000元、1600000元、1220000元，共支付房款3220000元。因恒源泰公司逾期未办理合同备案、未交房，陈艳诉至法院，江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2220号民事调解书确认恒源泰公司欠陈艳逾期办理房地产买卖合同备案登记、逾期交房违约金1196999.22元。不动产登记查询结果证明：截至2020年11月20日11时42分，陈艳在鹰潭市不动产登记中心登记簿无不动产权利归属和其他法定事项记载。陈艳住广东省深圳市福田区。再查明，2015年12月21日，吉安农商行与恒源泰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额61300000元，借款期限24个月。双方于当天签订《抵押合同》，并于2015年12月29日办理在建工程抵押登记，至今未解除抵押。案涉房产系抵押物。本院认为，本案争议焦点是案外人陈艳对购买房产的物权期待权是否符合法律规定的保护条件。本案中，案外人陈艳明知被执行人恒源泰公司名下的房产已抵押而购买，应承担相应的风险。双方在法院查封之前签订了商品房买卖合同，但未网签和备案，且陈艳在深圳市有用于居住的房屋，因此，陈艳对购买房产的物权期待权不符合商品房消费者物权期待权的保护条件，不足以排除本案执行，其提出对案涉房产解除查封、停止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  方 娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗26号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：覃巍，男，1969年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：黄彩云，女，1970年11月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。 原审原告曹伟与原审被告覃巍、黄彩云民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年11月28日作出(2017)皖1323民初4143号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理李保山 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5968号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：管军超，男，1993年06月07日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与管军超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6631号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告管军超自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金14625元，截止2020年4月1日的利息1115.53元、罚息5414.48元，合计21155.01元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人管军超送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6631号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1255号申请执行人：赵燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵燕与被执行人徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵燕书面向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0391执1255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  李**蒙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1716号申请执行人：谭婕，女，1971年10月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市湘江东路**。法定代表人：肖振宇。申请执行人谭婕申请执行被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,(2020)湘0405民初530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上调查，本院查明被执行人名下有银行存款约1030000元存款，但已被他案冻结。另查明被执行人名下有坐落于衡阳市珠晖区××路××号创景外滩多处房产，但该土地上已存在查封和抵押，暂无法处置。未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2020年12月24日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为172209元，已执行到位30000元，尚有债权142209元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十七日书记员 瞿智芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初366号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦斌，男，1989年1月9日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪于2005年6月7日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被田林县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月。同年10月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被依法传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人韦斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年6月23日19时许，被告人韦斌在百色市右江区中山二路森林中心城电动车停放处，将被害人黄丽雪停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后将该电动车抵押给“盛昌信托部”的陈军获利人民币1000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3431元。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人黄丽雪。 2.2020年7月1日12时许，被告人韦斌在百色市右江区城北二路凤凰巷凤凰花园三期小区内，将被害人廖方婕停放在该处的车牌号码为桂Ｌ×××××的一辆黑色台铃牌电动车盗走。后将该电动车转卖给他人获利人民币500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2549元。 3.2020年7月22日15时许，被告人韦斌在百色市右江区中山一路中山广场停车处，将被害人马秀峰停放在该处的一辆蓝色无牌立驹牌电动车盗走。同日19时许，被告人韦斌在百色市右江区建华路敬老院附近被民警抓获，并扣押被盗立驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1144元。案发后，被盗电动车已发还被害人马秀峰。 另查明，被告人韦斌曾因犯抢劫罪于2005年6月7日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2017年4月24日被本院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被田林县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。 本院意见被告人韦斌以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦斌具有坦白的从轻情节，具有累犯的从重情节。 判决主文一、被告人韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人韦斌退赔被害人廖方婕经济损失人民币2549元； 三、继续追缴被告人韦斌非法所得人民币1000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第、第三条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 覃飞玲 书 记 员 黄 叙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5516号申请执行人：刁竹，女，1972年11月20日生，汉族。被执行人：江苏紫金山酒业有限公司（以下简称紫金山公司），统一社会信用代码91320115MA1N46HG70，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**。法定代表人：任志扬，公司执行董事。刁竹与紫金山公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0115民初3239号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏紫金山酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁竹支付第二倍工资27200元、违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了紫金山公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将紫金山公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执837号被执行人：江黎明，男，1980年10月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行被执行人江黎明罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，被执行人且在服刑阶段，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，不受申请执行期限的限制，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2413号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区。负责人：李占勇，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：姜琳，男，1957年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：杨玉婷，女，1962年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被申请人杨玉婷、姜琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月十四日书记员 岳晓蕾