wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢574号之一申请执行人王屹，女。被执行人弓新胜，男。被执行人曹小香，女。本院在执行申请执行人王屹与被执行人弓新胜、曹小香合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2144号民事判决书，向被执行人弓新胜、曹小香发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人弓新胜、曹小香名下存款共16680.2元，本院已扣划，并支付申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2144号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 巍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5787号申请执行人：张忠良，男，1968年5月28日生，汉族。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族。张忠良与陈清林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0115民初11549号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈清林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张忠良价款337500元并支付利息（该利息自2019年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由张忠良负担250元，陈清林负担1838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈清林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了陈清林名下位于本市江宁区不动产，暂不宜处置，发现并轮候查封陈清林名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车两辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将陈清林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执944号申请执行人问秀珍，女，汉族。被执行人张**，男，汉族。申请执行人问秀珍与被执行人张**民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1610号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款25万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的25万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年十二月十九日书   记   员     张贵平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4425号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人陈卫红请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17156号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：邓某，男，1981年12月12日出生，汉族族，住湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金300000元、拖欠利息35642.01元、罚息14853.47元、复利5288.33元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告邓某提供的抵押物路虎2015款揽胜运动版（进口）3.0V6SCHSE（发动机号：14091310430306PS）享有担保物权；4、判令被告邓某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与邓某签订了《个人担保贷款合同》，约定邓某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时邓某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，邓某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。邓某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与邓某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018122999006503_1号《个人担保贷款合同》，合同约定邓某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为0.1%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，邓某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张邓某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;邓某以其名下路虎2015款揽胜运动版（进口）3.0V6SCHSE（发动机号：14091310430306PS）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年12月29日，平安银行长沙分行委托依约向邓某发放贷款300000元，截至2019年2月2日，邓某尚欠平安银行长沙分行贷款本金300000元，利息35642.01元，罚息14853.47元，复利5288.33元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与邓某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，邓某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求邓某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；邓某将其购买的路虎2015款揽胜运动版（进口）3.0V6SCHSE作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，邓某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求邓某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金300000元，利息35642.01元，罚息14853.47元，复利5288.33元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告邓某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对邓某名下路虎2015款揽胜运动版（进口）3.0V6SCHSE（发动机号：14091310430306PS）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，因适用简易程序，减半收取3333.0元，合计1666.50元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担0元，邓某负担1666.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**。代表人：解建如，农行襄阳高新支行行长。被告：徐杨，男，1987年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告农行襄阳高新支行诉被告徐杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的徐杨的联系方式及地址无法联系到此人。本院依法于2020年11月15日通知原告，要求其向本院提供被告详细的身份信息，以确认明确的被告，但原告未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇二〇年十二月三日书记员  周 琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7382号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金公路东侧丹金公寓**楼。法定代表人：许建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林生，男，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。该公司员工。委托诉讼代理人：许建国，男，1958年3月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。该公司员工。被告：陈凯，男。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1327号 申请执行人:东至县朝阳汽车俱乐部,住所地安徽省东至县尧渡镇环城北路杰仁新村77/**。 经营者:周敏,女,1978年12月30日出生,汉族,个体工商户,住安徽省东至县。 被执行人:徐家兵,男,1973年4月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人东至县朝阳汽车俱乐部与被执行人徐家兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。申请执行标的167040元，已执行0元。2020年12月3日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初3149号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人徐家兵名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方长山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2307号本院立案执行申请执行人靳潮与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26110号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘蕾，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                     (2020)陕0502执恢97号之一   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社，住所地渭南市。   法定代表人边浩，该社理事长。   委托代理人郗吉平，男，该社员工。   委托代理人杨帆，男，该社员工。   被执行人张某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0502民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社依法向本院申请执行，执行的标的为：70000元及利息，案件受理费775元。   本院在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社于2020年11月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执恢97号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    李亚红      二0二0年十二月一日     书记员   许耀斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2582号之二申请执行人：史友堂，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省丰县。被执行人：丁谦洋，男，汉族，1972年5月9日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人史友堂与被执行人丁谦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏1283民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁谦洋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史友堂借款本息184800元（其中本金140000元，利息自2014年11月24日至2020年3月24日按年利率6%计44800元）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7292元，减半收取计3646元，由申请执行人史友堂负担1959元，由被执行人丁谦洋负担1687元（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月11日，本院通过法院专递方式向被执行人丁谦洋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月10日、9月28日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月11日依法冻结了被执行人丁谦洋名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月13日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月10日，本院依法将被执行人丁谦洋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁谦洋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月10日，本院至被执行人丁谦洋的户籍所在地泰兴市××桥镇中××号进行调查，未发现丁谦洋的下落和可供执行的财产。据邻居反映，丁谦洋债务较多，其正常不住在家中，平时也很少回来，家中亦无人居住，不清楚其具体下落。5.2020年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁谦洋的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1485号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月四日书记员  杨 琴
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执834号申请执行人：天津市金永朋建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**解放南路名都新园**楼1门201。法定代表人：王志永，总经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被执行人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）**法定代表人：黄霁平，总经理。本院在执行天津市金永朋建筑装饰工程有限公司与天津皇冠幕墙装饰股份有限公司仲裁执行一案中,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲津裁字第0006号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市金永朋建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市金永朋建筑装饰工程有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对【2019】中国贸仲津裁字第0006号裁决书的执行，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执834号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19767号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告郭化生，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李沛儒，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭化生、李沛儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告郭化生到庭参加诉讼，被告李沛儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭化生偿还借款本金49996.08元及罚息1780.53元,共计51776.61元（暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告郭化生支付原告为实现债权而支付的律师费2588元；三、判令被告李沛儒对上述第一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告郭化生辩称，借款属实。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郭化生。2、借款金额为30万元。3、借款期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止。4、借款用途为购车。5、贷款利率为年利率7.6%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告李沛儒承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年9月22日，被告郭化生欠借款本金49996.08元、罚息1780.53元,共计51776.61元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《保证合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭化生未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郭化生偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李沛儒按合同约定应承担连带保证责任。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告李沛儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭化生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金49996.08元、罚息1780.53元,共计51776.61元（暂计算至2020年9月22日），自2020年9月23日起的罚息（以欠付本金49996.08元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李沛儒对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取580元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告郭化生、李沛儒负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈家豪
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执2109号之一     申请执行人:王恭敬，男，汉族。   被执行人:杨帆，男，汉族   王恭敬诉杨帆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初934号民事调解书已发生法律效力。权利人王恭敬于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人杨帆送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人王恭敬支付到期租金138445元及违约金73442元。2、负担受理费3739元，执行费2032元。以上所发生的金钱给付义务共计144216元，被执行人杨某某到庭应诉但未履行义务。   二、本院通过调查，未发现被执行人股票证券、保险产品、房产、车辆等可供执行财产信息。未发现被执行人杨帆名下开办企业公司登记记录。   三、本院通过系统已冻结被执行人杨帆名下5宗银行账户，仅有零星余额。被执行人虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人杨帆名下房产登记信息。   五、本院查明：被执行人杨帆租用申请执行人名下的汉中市汉台区XXX路XX立方X栋X楼XX营业房用于经营“汉中市XX区XXX路XXXXX馆”，系个体工商户，本院已在(2019)陕0702执1053号案件中对该店的桌椅、空调等财产进行了登记，目前该店暂停营业，申请人暂未请求对上述物品进行评估拍卖。   六、本院已将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨帆发出限制消费令，均已上网公示。除此之外，本院经调查再未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生                          二○二〇年十二月二十二日                        书记员韩雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5084号原告余家宝。委托代理人李思呈。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411500689717043Y。住所地：信阳市新华西路金杯花园**。委托代理人陶磊。原告余家宝与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余家宝的委托代理人李思呈到庭参加了诉讼，被告信阳三旺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告余家宝诉称，2018年5月25日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第x幢x单元x层x号房屋，房屋总价款为527456元。合同第八条约定出卖人应当于2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。故原告诉至本院要求，1、请求被告向原告支付自2018年8月31日至2020年6月19日止的逾期交房违约金34650元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为违约金的计算以日万分之一为标准，计算至实际交付之日止，暂计至起诉日止。被告信阳三旺置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，其辩称，1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，2018年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：原告购买被告开发的龙江帝景x号楼x单元x号房屋，预测建筑面积120.81平方米。按建筑面积每平方米4366元，总价款527456元。首付款167456元，余款360000元以商业贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。……3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期。遇到恶劣气候影响工期的，双方同意顺延交房日期。其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可以据实顺延。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。当日，原告向被告支付首付款167456元，被告向原告出具了发票，原告于2018年7月17日办理了个人购房贷款手续。2019年5月26日，被告发布公示进行交房，原告认可其于2020年11月16日完成收房手续，关于逾期交房的原因被告称系不可抗力。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。双方约定的交房时间为2018年8月31日前，原告认可被告于2019年5月26日进行交房公示，但认为被告未办理竣工手续，不符合交付条件，原告于2020年11月16日完成收房手续，原告并未提供证据予以证明具体的收房时间，该项主张本院不予支持，原告如有证据可另行主张，具体的交房时间以2019年5月26日为准，即被告延迟交付的天数为268天。被告答辩称违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。被告延期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，根据被告的违约天数及双方关于违约责任的约定，被告应当支付的违约金应为527456*0.0001*268=14136元。对于大多数的中国家庭而言，购买房屋是一个家庭甚至两三代人的共同愿景，一个家庭可能要花费全家数口人数十年的积蓄才能购买到一处房屋，故房屋未能按照合同的约定交付，对于消费者来说，不仅物质上存在租房等损失，精神上也面临着担心所购房屋无法交付致数十年的家庭积蓄打水漂等问题。同时，本院深知作为开发企业也面临很多困难，房屋后续问题也需要双方配合处理，希望双方本着互谅互让的态度，尽量加强沟通和协调，和谐化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告余家宝支付逾期交房违约金14136元。二、驳回原告余家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取334元，由被告信阳三旺置业有限公司负担167元，由原告余家宝负担167元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3551号 申请执行人：周瑜，男，1978年10月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被执行人：青岛宇能钢结构有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村。 法定代表人：赵芳，董事长。 被执行人：吕圣宾，男，1970年3月20日生，汉族，住青岛。 申请执行人周瑜与被执行人青岛宇能钢结构有限公司、吕圣宾民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案(2019）鲁0281民初10978号民事调解书已于2020年9月14日立案执行，执行标的244847.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人吕圣宾纳入失信被执行人，并对被执行人青岛宇能钢结构有限公司、吕圣宾限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙学羽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之四十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋开娥在东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初329号 原告王捷，男，汉族，1965年9月2日生，身份证载住址南京市秦淮区瑞金路2号38幢102室。 委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市瑞金北村**。 负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区瑞金路** 法定代表人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人胡铭、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。 本院在审理原告王捷诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处、南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案中，原告王捷书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王捷自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王捷撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王捷负担。 审 判 长 熊文超 审 判 员 谢 斌 审 判 员 骆菊杰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王 琳 书 记 员 郁 珊
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1418号申请执行人：潘黎，女，1987年4月15日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：何婷婷，女，1989年7月5日生，彝族，农民，住云南省开远市。申请执行人潘黎与被执行人何婷婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的额为要求被执行人支付房屋租金、转让费、水电费、物业管理费合计人民币66000元，本院于2020年11月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人何婷婷名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人何婷婷的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人何婷婷无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十五日书记员  王宇航
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6295号原告：王国华，男，汉族，1980年10月3日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：黄建龙，男，汉族，1970年10月29日生，户籍地福建省福州市仓山区，现住江苏省常州市钟楼区。原告王国华诉被告钟楼区邹区文亮照明电器厂、黄建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对钟楼区邹区文亮照明电器厂的起诉，本院经审查依法裁定准许原告的撤诉申请。原告王国华及委托诉讼代理人王炳华到庭参加了诉讼，被告黄建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款29238元及逾期付款利息，利息暂算840元（自2019年8月21日起以25000元为基数暂算，实际主张按年利率24%计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年来一直存在业务往来，原告向被告供应油漆。2019年8月21日，被告出具欠条确认尚欠原告货款25340元，后原告继续向被告供应价值6898元的货物，被告仅支付了3000元，现尚欠原告货款29238元及相应利息未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告黄建龙未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在购销业务往来，由原告向被告供应油漆。被告下单后，原告将货物直接送至被告处。2019年8月21日，被告黄建龙向原告出具欠条一份，载明欠原告货款25340元，2020年5月底还清，如不还清按银行利息结算。后于2020年4、5月份，原告继续向被告供应油漆，供货金额6898元，被告仅于2020年10月25日通过微信转账向原告支付货款3000元，尚欠3898元未付。截至目前，被告累计结欠原告货款29238元，经原告催要未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已按约向被告供应油漆，被告理应及时向原告支付货款。截至目前，被告黄建龙尚欠原告货款29238元，由原告出具的欠条及微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期付款利息按年利率24%予以计算，结合原告实际损失其主张明显过高，亦不符合双方约定，本院依法调整利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中25340元的利息损失自还款期限届满次日即2020年6月1日起计算至欠款付清之日止；3898元的利息自起诉之日2020年11月18日起计算至欠款付清之日止。被告黄建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建龙于本判决生效之日起十日内支付原告王国华货款29238元及逾期付款利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（其中25340元的利息自2020年6月1日起计算至欠款付清之日止；3898元的利息自2020年11月18日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元（原告已预交），由被告黄建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵倩虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2381号原告：邵勇，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告邵勇诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邵勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵勇撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵勇撤诉。案件受理费人民币1763元，减半收取人民币881.5元，由原告邵勇负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：吕璟莹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初269号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：漳州市意难忘娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**中旅商厦**社会信用代码913506025575632306。 法定代表人：雷祥，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告漳州市意难忘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月4日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。2020年12月28日，上海灿星文化传媒股份有限公司以双方另行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9823号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：赵飞飞。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告赵飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执保156号 申请人胡占仁，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。 被申请人吉金花，女，1967年4月24日出生，蒙古族，博湖县住房和城市建设局职工，现住新疆博湖县。 本院经审查认为，申请人胡占仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人吉金花的价值20000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人吉金花的20000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 伊力夏提阿依丁
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1908号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。被执行人：孔得彬。本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与孔得彬追偿权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2938号 原告：商玉华，男，1996年6月23日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：赵友旺，男，1988年8月14日生，汉族，住大城县。 被告：昝卫超，男，1986年3月4日生，汉族，住大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。 负责人：李建锁，经理。 统一社会信用代码：91131025054043006L。 住所地：大城县。 原告商玉华与被告赵友旺、昝卫超、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商玉华撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马大鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2598号起诉人：王军英，女，汉族，1974年6月9日生。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。2020年12月11日，本院收到王军英的起诉状。起诉人王军英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认一、二被告签订的房屋（4**8商铺）租赁协议无效；2、请求判令一、二被告返还原告4**8商铺；3、请求判令被告赔偿原告损失（租金）24865元，并承担自起诉之日至返还房屋止的损失；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王军英个人出资购买了位于开封市××时代广场××商业楼××号（产权证号为：0*****1号、面积27.77平方米）的私权商铺，并登记在王军英名下，原告缴纳了4**8商铺的总房款为417709元。为便于商铺出租、使用，原告（合同乙方）在购买时与第一被告开封市鼎固物业管理有限公司（合同甲方）、开封万锦置业有限公司（合同丙方）三方签订了托管经营协议书（三年），三年租金179018元。按照托管经营协议书、交铺通知函的约定，原告收回商铺时间为2020年6月30日。截至目前为止，第一被告不但未给原告任何一个交代，还在原告毫不知情的情况下与第二被告简阳市海捞餐饮管理有限公司开封第一分公司签订了8年的租房协议、收取了租金。此举严重侵犯了原告的合法权利，为此原告诉诸法院，要求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告（合同乙方）与第一被告开封市鼎固物业管理有限公司（合同甲方）、开封万锦置业有限公司（合同丙方）三方签订的《托管经营协议书（三年）》中第二十二条约定：“因本协议发生纠纷时，各方应协商解决，协商不成的任何一方有权提交郑州仲裁委员会提起仲裁。任何可能导致本协议全部或部分条款无效或不能适用的司法解释均不作为仲裁依据。”原、被告之间的纠纷系因履行该协议引起，应受该协议的约定约束。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王军英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十二月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督421号 鸡泽县人和电脑门市： 你方请求本院向王立建发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执226号之四申请执行人：辽阳市太子河区磊山江石材厂。被执行人：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区磊山江石材厂与被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十六日书记员  ：于岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11936号原告：李维芳，女，1959年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛美林富地投资有限公司，住所地青岛市市**市场二路**振业大夏**。法定代表人：孙正国，总经理。原告李维芳与被告青岛美林富地投资有限公司买卖纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维芳撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十二月一日书记员  官寰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执恢301号申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699x。负责人：万晓琼，该支行行长。被执行人：周建平，男，1962年11月25日生，汉族，住，住江西省上饶市铅山县/div>申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初4408号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月17日向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人17，620.49元及利息，负担案件受理费124元，本案执行费164元，合计人民币17,908.49元。但被执行人周建平至今未履行生效法律文书确定的义务。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、本院于2020年11月18日查询被执行人周建平住房公积金，反馈被执行人周建平无住房公积金。四、本院将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的17，620.49元及利息，负担案件受理费124元，本案执行费164元，实际到位金额0元，尚未执行金额17,908.49元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  吴钟金
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2940号申请执行人：上海睿选佳品二手机动车经营有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中山东路**大行宫大厦**。负责人：刘经纬，该分公司经理。被执行人：康本平，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人上海睿选佳品二手机动车经营有限公司南京分公司与被执行人康本平买卖合同纠纷一案，因被执行人康本平等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初7375号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22300元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款4010元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院现场调查发现，被执行人已不在原登记地址经营。4.本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本案申请执行标的已执行到位4010元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  史徐慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2999号之一 申请执行人南京智为时代知识产权代理有限公司，住所地南京市高新开发区南京软件园（**）团结路****。 法定代表人许陈菲。 被执行人南京轻搜信息科技有限公司，住所地，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路**iv> 法定代表人杨坤。 南京智为时代知识产权代理有限公司申请执行南京轻搜信息科技有限公司的委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0111民初5890号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、南京轻搜信息科技有限公司于本判决生效次日起七日内向南京智为时代知识产权代理有限公司支付服务费364440元及违约金（以364440元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回南京智为时代知识产权代理有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回南京轻搜信息科技有限公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取3383元，反诉案件受理费减半收取3383元，合计6766元，由南京轻搜信息科技有限公司负担。因被执行人南京轻搜信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京智为时代知识产权代理有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京轻搜信息科技有限公司的银行存款16860.09元，并已发放给申请执行人南京智为时代知识产权代理有限公司。现经依法查询，被执行人南京轻搜信息科技有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京轻搜信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款350962.91元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2999号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京轻搜信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2999号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2999号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京轻搜信息科技有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 胜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7254号原告：周仕江，男，生于1986年12月16日，土家族，个体工商户，住利川市，被告：利川市万通达汽车服务有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村**，统一社会信用代码91422802094474863B。法定代表人：姚建红，系该公司总经理，原告周仕江诉被告利川市万通达汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周仕江于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕江自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仕江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕江负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十二月十六日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1827号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人陈玉石，男，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈玉石银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月10日作出[2019]长仲裁字第967号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈玉石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月11日本院向被执行人陈玉石送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、永州市不动产登记中心查询被执行人陈玉石其他财产状况，经查被执行人陈玉石名下无财产可供执行。于2020年11月25日对被执行人陈玉石限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过约谈告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈玉石有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日经约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，申请执行人长沙银行股份有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人长沙银行股份有限公司终结本次执行程序，申请执行人长沙银行股份有限公司书面表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月二日书记员 杨 玲
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1799号 申请执行人：龙沙区南苑建筑机械配件经销站,住齐市龙沙区新光村北大荒集团西园。 委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。 被执行人：叶树利，男性,1973年2月6日生，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡东和村何家屯。 本院在执行申请执行人龙沙区南苑建筑机械配件经销站与被执行人叶树利租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 岩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1789号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、吴泽杰：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴泽杰债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初19610号原告：张崇毅，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市合川区龙凤镇常青村****，公民身份号码为510************795。委托诉讼代理人：叶春婷，广东固翰律师事实所律师。委托诉讼代理人：余冬雪，广东固翰律师事实所律师。被告：广东兴锐电子科技股份有限公司,住所地为广东省东莞市*****。法定代表人：颜某1。本院在审理原告张崇毅诉被告广东兴锐电子科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告张崇毅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张崇毅撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 管燕周淑君人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ七年十二七月二十三十二日法官助理吴珮君书记员黄**丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1444号之一申请执行人刘柳香，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾霄，男，汉族，1956年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱斌，女，汉族，1959年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘柳香与被执行人曾霄、朱斌民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘13民终205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾霄、朱斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘柳香于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘柳香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人曾霄、朱斌送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年10月30日、2020年11月18日、2020年12月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行曾霄、朱斌名下有银行存款，本院予以冻结、扣划被执行人曾霄13175元、朱斌17112.15元，共计30287.15元，并支付给申请执行人25287.15元，并预留5000元生活费给被执行人朱斌。发现被执行人曾霄名下有车辆，本院予以查封，已达报废标准，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月30日，本院依法对被执行人朱斌适用限制高消费措施，但被执行人曾霄已死亡，不予适用限制高消费。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月28日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行标的金额为167200元及利息，已执行到位25287.15元，尚有141912.85元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘柳香也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年十二月三十日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4361号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。法定代表人:曾悝，区域总经理。委托诉讼代理人:王莹、聂敏，公司副经理。代理权限:特别授权。被告：刘娇，女，1988年8月19日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司与被告刘娇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  金 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之七被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07003号协助冻结财产通知书，对潘春芬的银行账户62×××59采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春芬在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1364号原告:襄垣县羿翔商砼有限公司。法定代表人：冯玉朝,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立职务：董事长。委托诉讼代理人：李青松，男，汉族，1984年8月29日出生，系公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告襄垣县羿翔商砼有限公司与被告林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，原告襄垣县羿翔商砼有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄垣县羿翔商砼有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄垣县羿翔商砼有限公司撤回对被告林州二建集团建设有限公司的起诉。审判员  郝志国二〇二〇年十二月三十日书记员  王 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11890号长沙市中级人民法院审结申请执行人周斌与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终4870号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月二十八日书记员  何婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3282号之一申请执行人任恒桥，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王红，又名王宏伟，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任恒桥与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2565号民事判决书判定，被执行人王宏伟支付申请执行人任恒桥借款16万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、已冻结被执行人王宏伟名下的公积金账户，且已划拨账户内的35900元并发放给申请执行人任恒桥，冻结到期日为2023年8月17日，申请执行人应于冻结到期日的30日前向本院提出续封申请。除此之外未查到被执行人名下的房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初2565号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋振楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1789号申请人：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心,住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人:杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱广明,山东盛信律师事务所律师。申请人：薛卫东，男，1957年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭琪（代）
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初580号 原告：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区**。 法定代表人：周心田。 委托诉讼代理人：黄偲瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：熊建军，男，1957年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：刘清香，女，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：熊姿香，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被告熊建军、刘清香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，2020年12月21日，原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权处分其诉讼权利，原告向本院申请撤诉，系其处分其诉讼权利，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司撤回对被告熊建军、刘清香的起诉。 本案受理费4517元，减半收取的2258.5元，经本院院长决定免收。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  苏学军 人民陪审员  许燕平 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2404号之二申请执行人：无锡市旭华物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：范立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：唐伟新，该公司总经理。申请执行人无锡市旭华物资有限公司与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏0206民初1585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、无锡大洋纺织印染有限公司确认结欠无锡市旭华物资有限公司货款793770.5元。二、无锡大洋纺织印染有限公司于2020年7月31日前向无锡市旭华物资有限公司支付40万元，于2020年8月31日前向无锡市旭华物资有限公司支付393770.5元。三、如无锡大洋纺织印染有限公司未按约付款，无锡市旭华物资有限公司有权就所有未受偿债权申请强制执行。四、双方之间就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。五、本案受理费减半收取5869元，财产保全费4489元，合计10358元，由无锡大洋纺织印染有限公司负担。该款已由无锡市旭华物资有限公司预缴，无锡大洋纺织印染有限公司于2020年7月31日前将应负担款项直接给付无锡市旭华物资有限公司。六、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为804128.5元。本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询大洋公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明大洋公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。大洋公司名下有车牌号为苏Ｂ0××**的小型车辆，本院已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。经征询申请执行人意见，其不申请对大洋公司进行审计和破产，亦不申请法院实地调查。因大洋公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位货款793770.5元、诉讼费10358元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1585号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 彬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2262号 原告：陈树芝，女，1962年7月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告：董海生，男，1983年5月25日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：董海龙，男，1987年10月4日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111 被告：云南佳逸建筑工程有限公司，住云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢2单元2F号 法定代表人：蒋文宏，职务：董事长 被告：陈国利，男，1964年2月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：张国友，男，1958年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200610402648。 本院在审理三原告诉被告云南佳逸建筑工程有限公司、陈国利、张国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年 12月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告董海生、董海龙、陈树芝撤回起诉。 案件受理费2838元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3340号原告（反诉被告）：姜传轩，男，汉族，1972年9月12日生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天宁区雕庄润宏副食品超市，统一社会信用代码92320402MA1NH74M7Q，住所地天宁区雕庄街道采陵公寓**-8。经营者：瞿恩芝，汉族，1986年7月28日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。原告（反诉被告）姜传轩诉被告（反诉原告）天宁区雕庄润宏副食品超市（以下简称润宏超市）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜传轩及其委托诉讼代理人万靓，被告（反诉原告）润宏超市的经营者瞿恩芝、委托诉讼代理人张振铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还蔬菜进场押金人民币10000元；2、请求判令被告支付逾期返还押金的利息80元（利息自2020年4月10日起，利率以4.75%计算至实际清偿之日止，现暂记2个月，80元。）、交通费300元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月25日签订了《联营合同书》经营蔬菜生意，约定协议期限自2019年4月1日至2020年3月31日止。原告入驻被告超市时，向被告的经营人瞿恩芝分别支付了10000元进场费和10000元蔬菜押金，被告的经营人瞿恩芝在2019年3月28日对该笔“蔬菜押金”开具了收据并承诺在原告退场后返还。因疫情原因，经原、被告协商后，原告在2020年4月10日与原告完成退场交接，但被告对于10000元蔬菜押金不肯退还，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理，造成了原告的经济损失。被告润宏超市辩称，原、被告双方于2019年3月25日签订《联营合同书》，由原告入驻被告超市经营蔬菜生意。合同于当年3月25日签订，因双方谈定的是一次性缴纳进场费10000元，经营额再扣点的合作模式。在2019年3月28日，原告缴纳进场费时，因同时有多个商户入驻，被告经营者忙中出错，将原告给付的合同约定的“一次性入场费”笔误开具了收款事由“蔬菜进场押金壹万元正”。事实上因为本案中原、被告双方合作模式为超市统一收银，扣点后定期返还商户结算，一般而言这种模式与商户自己收银模式不同，对超市而言集中收银扣点后返还经营户营业款不存在风险，故不需要缴纳押金，双方在合同中也未约定押金，仅约定进场费10000元。被告总共就收到原告10000元并开具了收据，不存在原告已经交付两笔一万。按照原告的说法，认为其已经缴纳的10000元是蔬菜押金，而非进场费，那么其所称的10000元进场费也就没有缴纳。反诉原告润宏超市向本院提出反诉请求：请求被反诉人给付超市进场费10000元，并承担反诉费用。事实和理由：反诉原、被告于2019年3月25日签订的《联营合同书》约定姜传轩支付进场费10000元。姜传轩未能按约定支付。反诉被告姜传轩辩称，正如润宏超市所说在签订合同时约定一次性进场费缴纳才获取经营资格，已经在超市经营一年多，正说明姜传轩已经向润宏超市缴纳10000元进场费，润宏超市提出反诉，举证责任在润宏超市，否则将承担举证不能的不利后果。润宏超市以笔误作为借口拒不退还押金是不合理及不合法的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，润宏超市（甲方）与姜传轩（乙方）签订《联营合同书》一份，约定：甲方提供经营场所，乙方按照划定区域进行经营活动；甲方与乙方以营业额扣点的方式结算，第一年甲方以乙方营业额的百分点与乙方结算，经营商品扣点方式为销售额5%扣点；本协议自2019年4月1日至2020年3月31日止，期限为一年；本协议签订时，乙方先交诚意保证金＼元给予甲方，在开业一个月返还诚意保证金；乙方承诺：进场费10000元（一次性交付）。庭审中，姜传轩向本院提交《收据》原件一份，该收据收款金额为10000元，时间为2019年3月28日，并载明收款事由为：蔬菜进场押金壹万元，润宏超市在该收据加盖了印章。姜传轩陈述：“2019年3月28日当天交过押金和进场费后我们才开始进场，瞿恩芝给我开了一张押金收据，没有开进场费，押金的用途是防止我们做了一半的时候退场。我交了进场费，但没有开收据。当时是现金支付，一共交了2万元。”润宏超市经质证认为：“双方合同上并没有约定蔬菜进场押金，从被告的理解，这1万元押金就是进场费，双方在合同上也没有约定过要收取蔬菜进场押金的事情。”本院认为，原、被告于2019年3月25日签订的《联营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于1万元进场费是否已交付。本院认为，《联营合同书》约定姜传轩需一次性交付进场费1万元。现原、被告双方合同已到期，姜传轩也已退出超市经营，应当认定姜传轩已支付了该进场费。故润宏超市要求姜传轩支付1万元进场费的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于润宏超市的抗辩意见，其于2019年3月28日出具的收据实际上收取的是进场费。对此，本院认为，《联营合同》关于“诚意保证金”的内容与“押金”并非同一概念，合同中并无关于押金的约定。但姜传轩关于润宏超市向其收取押金的陈述与行业惯例相符，并向本院提交了押金收据。押金与进场费文字及含义均不具有相似性，润宏超市以笔误为由否认其收到押金，不符合社会常识，本院对此不予采信。综上，姜传轩要求润宏超市返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜传轩要求润宏超市支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、天宁区雕庄润宏副食品超市于本判决发生法律效力之日起十日内向姜传轩返还押金10000元。二、驳回姜传轩的其他诉讼请求。三、驳回天宁区雕庄润宏副食品超市的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60元，由姜传轩负担50元，由天宁区雕庄润宏副食品超市负担10元。反诉案件受理费25元，由天宁区雕庄润宏副食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  池 萍人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  朱晓骁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执617号 申请执行人：淄博建源混凝土有限公司,住所地：高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路**）。 被执行人：张金龙，男，1985年10月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博建源混凝土有限公司与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人张金龙送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月3日、11月30日通过线上网络查控，查询了被执行人的财产，工商、证券及车辆信息，暂无可供执行的财产线索。2019年10月18日本院以（2019）鲁0322执保181号执行裁定书为依据对被执行人张金龙位于高青县黄河路100号1#1-xxx房产进行查封，2020年9月17日对该房产进行询价，房产暂时无法变现。2020年7月17日本院依法将被执行人张金龙作出限制高消费。 现因申请执行人淄博建源混凝土有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，并书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雪梅
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26286号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：薛峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢403号申请执行人：长春市二道区林润纸制品加工部，住长春市二道区英俊乡长青村17队。法定代表人：何力风。被执行人：吉林省东文印务有限公司，住长春市二道区英俊乡长青4队。申请执行人长春市二道区林润纸制品加工部与被执行人吉林省东文印务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省东文印务有限公司给付人民币10110.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省东文印务有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省东文印务有限公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省东文印务有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市二道区林润纸制品加工部暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省东文印务有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 敏
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16650号                                          原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                              被告              罗涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    赵佳媛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2845号 原告:福建凯晟置业有限公司，住所地：福建省州市南靖县山城镇翠眉村军营，统一社会信用代码:913506270543299604。 法定代表:黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘振强，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王惠娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告刘振强、王惠娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告福建凯晟置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振强、王惠娟于2020年12月28日已偿还福建凯晟置业有限公司代垫的房屋贷款按揭款2775.27元，福建凯晟置业有限公司放弃其他诉讼请求，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异83号 异议人：彭宏平，男，1978年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托代理人：旷义华，湖南八方律师事务所实习律师。 申请执行人：曾宪娟，女，1949年5月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：陈健，男，1970年7月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳市湘水源健康科技管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**华泽钱江苑**。 法定代表人：陈健。 本院在执行申请执行人曾宪娟与被执行人陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院查封、扣押登记在被执行人陈健名下的牌号为湘ＤＢ××××车辆一台不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，彭宏平于2020年12月1日以其已与申请执行人曾宪娟就上述车辆的处理达成协议为由向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人彭宏平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人彭宏平撤回异议申请。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二〇年十二月一日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27603号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初483号 起诉人：中协通通信技术有限公司，住所地济南市市中区玉函路**。 法定代表人：王西源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪滨，男，该公司员工。 2020年12月3日，本院收到中协通通信技术有限公司（以下简称协通公司）的起诉状。起诉人协通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人山东振航工程安装有限公司（以下简称振航公司）赔偿起诉人协通公司50000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月20日，起诉人协通公司与被起诉人振航公司签订了《济南轨道交通R2线一期工程弱电系统安装项目施工劳务分包合同》，根据合同约定，被起诉人振航公司承揽起诉人协通公司位于济南市八里桥站、宝华街站、长途汽车站的通信施工劳务项目，合同暂定价为1338169.2元。合同签订后，起诉人依约向被起诉人全额支付了合同进度款，而在施工过程中，因被起诉人原因致使被起诉人的施工人员恶意讨薪，无理阻挠项目施工，严重扰乱项目总发包方的正常办公。另，被起诉人在八里桥站、宝华街站项目施工期间，在未通知起诉人的情况下擅自单方撤离，施工资料和施工材料也拒绝交接和核算，导致上述两项目处于停滞状态，严重影响了整体施工项目进度。为此，轨道交通施工项目总发包方中铁一局对起诉人进行了处罚，导致起诉人财产损失。起诉人认为，双方签订的合同合法有效，被起诉人擅自撤场及聚众扰乱施工的行为均已构成违约，被起诉人振航公司应按合同约定承担违约责任，赔偿起诉人协通公司的损失。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系因建设济南市轨道交通地铁R2线引发的建设工程分包合同纠纷案件，不在上述司法解释确定的铁路运输法院民事案件受案范围内，故双方在合同中约定产生纠纷由我院管辖的条款应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中协通通信技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  李波 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8667号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：李孝飞，男，1976年10月28日生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告李孝飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。被告李孝飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金301,726.94元、应收利息9,602.01元、拖欠本金的罚息466.74元、应收利息的罚息254.30元(暂计算至2020年4月22日)以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师费12480元（庭审中，放弃了该项诉求）；3.判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请贷款35万元，用于购买桓台县户房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款期限132个月。被告以涉案房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，其行为已严重损害原告的合法权益，原告依约可提前收回全部贷款本息。 被告李孝飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年4月11日，原告与中国银行股份有限公司淄博新区支行签订贷款合同，约定贷款金额35万元、贷款期限为132个月，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布借款提前到期。 二、担保情况。被告李孝飞以坐落于桓台县户房屋为涉案借款设立抵押。 三、合同履行情况。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司淄博新区支行依约向被告发放了贷款。被告未按照约定按期偿还本息，截至2020年4月22日，尚欠本金301,726.94元、应收利息9,602.01元、拖欠本金的罚息466.74元、应收利息的罚息254.30元。 四、其他情况。中国银行股份有限公司淄博新区支行系中国银行股份有限公司淄博分行辖属支行。原告于2020年7月14日向我院申请诉前财产保全，并支付申请费2,143元。 本院认为，中国银行股份有限公司淄博新区支行与被告李孝飞签订的贷款合同合法有效，贷款人已经依约发放贷款，李孝飞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。中国银行股份有限公司淄博新区支行系中国银行股份有限公司淄博分行辖属支行，原告中国银行股份有限公司淄博分行主张被告李孝飞偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李孝飞以房产为涉案借款设立抵押，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李孝飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金301,726.94元，并支付利息、罚息（截至2020年4月22日，利息9,602.01元、本金的罚息466.74元、利息的罚息254.30元；2020年4月23日至实际给付之日止的费用，按贷款合同约定标准计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对坐落于桓台县户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元、诉前保全申请费2,143元，由被告李孝飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王煜斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17730号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：方某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年10月6日本金元，利息元，违约金元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某某承担。 事实和理由：方某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月6日累计欠款共计元。 被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 方某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月5日向方某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月6日，累计拖欠广发银行本金元，利息5311.09元，违约金元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年6月27日的元，2020年7月27日的元，2020年8月27日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据方某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元（利息暂计至2020年10月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由方某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督357号 鸡泽县人和电脑门市： 你方请求本院向韩志彬发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保774号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：张德辉，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：彭桂莲，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：何华英，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：彭海波，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：王华英，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人张德辉、彭桂莲、何华英、彭海波、王华英金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德辉、彭桂莲、何华英、彭海波、王华英银行存款1480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德辉、彭桂莲、何华英、彭海波、王华英银行存款1480000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺鑫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保764号申请人：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：高春慧，该公司总经理。被申请人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔节论，该公司董事长兼经理。申请人济南房江湖信息科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南恒大绿洲置业有限公司名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南恒大绿洲置业有限公司名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人济南房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19344号原告：陕西欧瑞特机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：李君芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。被告：山东中威空调设备集团有限公司，住所地：山东省德州市XX城县。法定代表人：张传义，具体职务不详。被告：张健，男，1988年07月12日出生，汉族，住山东省XX城县城区。本院在审理陕西欧瑞特机械有限公司与山东中威空调设备集团有限公司、张健建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西欧瑞特机械有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西欧瑞特机械有限公司撤回起诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告负担。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月十日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1