wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1994号之一申请执行人王贵琴，女，汉族1988年10月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈海波，男，汉族1982年07月01日生，住贵州省开阳县。本院在王贵琴与陈海波借款合同纠纷一案中，依照本院作出(2019)黔0115民初4610号民事判决书，被执行人陈海波应当向申请执行人支付借款本金70000元，案件受理费2004元，执行费980元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月14日、9月17日、10月26日、11月18日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年12月24日通过点对点网络查控系统，查询被执行人陈海波的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日将被执行人陈海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈海波未在该中心开设缴存账户；5、我院委托开阳县人民法院到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈海波确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1994号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执8680号之一 申请执行人：厦门市进步咨询服务有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园华讯楼**B1F-030，统一社会信用代码91350200784183430F。 法定代表人：叶福军。 委托诉讼代理人：王晓夏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄荷洁。 被执行人：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方嘉阳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区，统一社会信用代码91350583731855256U。 法定代表人：吕亚颜。 被执行人：泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码91350583563357708N。 法定代表人：吕耿耀。 本院在执行（2018）闽0203民初6965号、（2019）闽02民终6066号民事判决书，申请执行人厦门市进步咨询服务有限公司与被执行人吕亚颜、洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行未付款项968759.98元及利息（利息按年利率20.25%分两部计算：1.以605458.9元为基数，自2015年6月26日计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月22日为612355.33元；2.以363301.08元为基数，自2015年6月30日计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月22日为366633元；合计为978988.32元）、公告费300元及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2020年11月12日申请变更强制执行标的为代偿款968759.98元及2018年3月30日之前的利息540956.2元、公告费300元及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币16018元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人吕亚颜名下闽Ｄ8××××、闽ＣＤ××××、闽Ｃ2××××车辆、被执行人吕耿辉名下闽ＣＫ××××、被执行人吕耿耀名下闽ＣＶ××××、被执行人泉州宏昇雨具有限公司名下闽Ｃ2××××、闽Ｃ2××××、闽Ｃ2××××车辆、被执行人泉州宏利伞业有限公司闽Ｃ2××××车辆；于2020年8月20日查封被执行人泉州宏昇雨具有限公司名下闽Ｃ6××××车辆（查封期限二年），但未实际控制该车辆；轮候查封被执行人吕亚颜名下福建省南安市柳城办事处××路口××大厦房产，已向首先查封的法院泉州市鲤城区人民法院【首封案号（2016）闽0502执93号】邮寄参与分配材料，亦向上述房产所在地法院南安市人民法院邮寄参与分配材料；轮候查封被执行人吕亚颜名下厦门市湖里区××路×××号×××室及××车库，已向首先查封的法院泉州市鲤城区人民法院【首封案号（2016）闽0502执93号】邮寄参与分配材料；轮候查封被执行人洪小燕名下厦门市思明区莲秀里×××号××××室房产、被执行人吕耿耀名下湖里区金湖三里××号××××室房产，已向首先查封的法院泉州市丰泽区人民法院【首封案号分别为（2015）丰执字第2153号、（2018）闽0503执3242号】邮寄参与分配材料；划扣被执行人吕耿耀款项人民币5919.67元，上述款项均优先用于缴纳执行费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执720号 申请执行人：杨拴宁，男，汉族，生于1969年9月11日，住正宁县，农民。 被执行人：李小伟，男，汉族，生于1990年5月19日，住正宁县，个体户。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1067号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫俊峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22985号原告：石磊，男，汉族，1997年10月1日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告石磊诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4000元，截止原告离职，共计工作3个月。2020年6月至8月的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月至2020年9月拖欠的工资合计9800元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告石磊于2020年6月、7月在被告重庆瀚渝互娱科技有限公司有钉钉打卡考勤记录、2020年7月、8月在重庆瀚渝文化传媒集团有限公司有钉钉打卡考勤记录。2020年8月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月2日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《员工安全协议》、《保密和竞业禁止协议》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同尾部均有原告签名，但被告未加盖公章，落款时间2020年6月8日。原告举示《新员工入职通知书》原件一份，拟证明原告的工资水平及工作岗位。该通知书载明：员工石磊，隶属部门商务中心，已通过本公司面试，并签订试用期合同，自2020年6月8日起，加入本公司成为试用员工，现通知如下：工作岗位商务中心运营职务，薪酬待遇4000元/月（试用期3200）。该通知书尾部部门负责人、财务处分别有相关人员签字确认，落款时间为2020年6月8日。原告称，原告于2020年6月8日入职，担任商务运营职务，试用期1个月，试用期月工资3200元，转正后月工资4000元，每月20日发放上一自然月工资，原告未离职，被告公司2020年8月27日未再运营就没有上班了；原被告已签订劳动合同，但原告未拿到合同；被告未为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、钉钉考勤记录、员工安全协议、保密和竞业禁止协议、新员工入职通知书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的员工安全协议、保密和竞业禁止协议虽然未经被告签章确认，但结合钉钉考勤记录、新员工入职通知书，可以证明原被告双方存在劳动关系，原告在职期间为2020年6月8日至2020年8月31日，试用期工资标准为3200元/月，转正后工资标准为4000元/月。现无证据证明被告已向原告支付了工资，故对原告主张被告支付其在职期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据原告有关试用期的陈述，被告应向原告支付2020年6月8日至2020年8月31日的工资10510.38元（3200元+4000元/月÷21.75天/月×计薪日18天+4000元），对原告请求被告支付9800元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石磊支付2020年6月至8月的工资9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4807号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：廖春勇，男，1990年2月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄丽欣，女，1989年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西吉丽嘉益投资有限公司，住所南宁市良庆区百灵路**吉丽嘉逸A7商业****。 法定代表人：甘桂腾。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告廖春勇、黄丽欣、广西吉丽嘉益投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月28日，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款 2 第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉处理。 案件受理费4634元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执578号申请执行人：武山县江霸调料水产部，住所地：甘肃省武山县。经营者：汪江霸，系武山县江霸调料水产部负责人。被执行人：方文俊，男，1982年5月14日生，汉族，住甘肃省临夏市。本院在执行申请执行人武山县江霸调料水产部与被执行人方文俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方文俊名下有少许银行存款，我院已依法冻结，无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人方文俊限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十六日书记员  颜秀娟
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初3585号原告：辽宁华运电力实业股份有限公司，住所地营口市中小工业园金牛山大街东139号法定代表人：黄晓军，公司经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：侯志学，男，1963年4月16日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口电力建设有限公司，住所地营口市站**东风路**，统一社会信用代码912108001211912618。法定代表人：黄晓军，公司经理。委托诉讼代理人：张东炎，男，1993年7月7日出生，汉族，营口电力建设有限公司清算管理人，委托诉讼代理人：周莉华，辽宁同文律师事务所律师。原告辽宁华运电力实业股份有限公司与被告侯志学、被告营口电力建设有限公司返还原物纠纷一案，原告的委托诉讼代理人、被告侯志学、被告营口电力建设有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告（1)立即返还其非法占有的原告车辆;(2)向原告赔偿损失暂定25000元（具体数额评估后确定）；（3)负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告将自有辽HXE0**丰田牌汽车出借给被告营口电力建设有限公司，该公司将车辆分配给其安监部作办公用车，并由被告侯志学实际使用。2018年1月，被告营口电力建设有限公司停产，被告侯志学下岗后退休，但二被告却一直未将车辆返还原告。原告向二被告索要，虽被告营口电力建设有限公司同意返还，但被告侯志学以与被告营口电力建设有限公司有债务糾纷为由，拒不将车辆返还原告，原告多次与之交涉，但均无结果。因二被告的侵权行为已影响了原告的财产所有权，并使原告蒙受经济损失，故原告为避免损失进一步扩大，特诉至法院。原告请求判令二被告立即返还财产，并自二被告非法占有该车辆之日起至退还之日止，以同类车型折旧赔偿损失，请能依法裁判。被告侯志学辩称，涉案车辆从落户开始就一直是被告营口电力使用，车辆返还我只能返还给营口电力。被告营口电力建设有限公司辩称，当时该车辆是由原告借给我们作为公车给领导使用，领导退休后由侯志学使用。后来以为该车辆是营口电力的财产，曾经向侯志学主张过权利，但是发现该车辆的所有人为原告，所以我公司没有在主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月，原告将自有辽HXE0**丰田牌汽车出借给被告营口电力建设有限公司，该公司将车辆用作办公用车。被告营口电力建设有限公司交由被告侯志学实际使用。2018年1月，被告营口电力建设有限公司停产，被告侯志学退休，但二被告却一直未将车辆返还原告。庭审中，原告申请对被告方占用车辆的损失进行评估。本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告侯志学将原告出借给营口电力建设有限公司的车牌号为辽HXE0**丰田牌汽车开走并拒不归还,作为该动产权利人的原告请求返还原物,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，因案涉车辆的车况无法确定，待车辆返还后另行计算。综上所述,原告的诉讼请求有事实与法律依据应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告侯志学、被告营口电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁华运电力实业股份有限公司辽HXE0**号车辆。案件受理费2300元、保全费1020元，由二被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 伟人民陪审员 张雪梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 蒋彤彤
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2020）晋11刑终331号抗诉机关山西省兴县人民检察院。原审被告人张×，户籍所在地山西省吕梁市兴县，案发前住山西省阳泉市。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日作出（2020）晋1123刑初51号刑事判决。山西省兴县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵×、书记员张瑞芳出庭履行职务。原审被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月29日21时55分许，被告人张×醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在××县由西向东行驶时，与由南向东刘×驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被告人张×和被害人刘×受伤，两车受损。经山西晋龙司法鉴定所［2019］毒检字第626号司法鉴定意见书鉴定的结论为被告人张×血样中检出乙醇成分，含量为210.08mg／100ml。庭审中被告人张×如实供述了自己的罪行。另查明，在审理过程中，经该院主持调解，被告人张×和附带民事诉讼原告人刘×就民事部分达成调解协议，由被告人张×一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费等各项经济损失共计47000元，附带民事诉讼原告人刘×自愿放弃对被告人张×的其他诉讼请求，对被告人张×的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、山西省兴县人民法院（2020）晋1123刑初51号刑事附带民事调解书、刘×领条、刘×谅解书，被害人刘×陈述，被告人张×供述和辩解、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所［2019］毒检字第626号司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人张×违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致两人受伤，负有此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张×事发后主动赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，以被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。山西省兴县人民检察院的主要抗诉意见是：原审判决定性准确，但量刑不当,同案不同判。1.被告人张×的犯罪情节比较严重，原审判决对其适用缓刑，量刑畸轻。2.原审判决对被告人张×适用缓刑,导致同案不同判。原审法院审理的被告人张伟兵犯危险驾驶罪一案,张伟兵血样中酒精含量230.26mg100ml,判决被告人张伟兵拘役三个月,并处罚金三千元;被告人肖慧犯危险驾驶罪一案,肖慧血样中酒精含量170.12mg/100ml,判决被告人肖慧拘役二个月,并处罚金二千元;被告人刘计怀犯危险驾驶罪一案,刘计怀血样中酒精含量214.3mg/100ml,判处被告人刘计怀拘役三个月,并处罚金两千元。而本案中被告人张×血样中乙醇含量为210.08mg/100mL,却对其适用缓刑,明显同案不同判。山西省吕梁市人民检察院在二审中发表意见认为：1.原审被告人张×犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分。2.原审判决对原审被告人张×适用缓刑，导致同案不同判，有失公正。3.原审判决审判程序违法。一是本案系认罪认罚案件，兴县人民检察院基于对当地同类型案件的综合考量，建议对原审被告人张×判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议无明显不当。二是本案不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定的人民法院可不采纳人民检察院的量刑建议的五种除外情形。三是原审法院既未认为公诉机关量刑建议明显不当，建议公诉机关调整量刑建议，也未在判决书中说明不釆纳量刑建议的理由和依据，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定。原审被告人张×在法庭审理中辩称，对原审判决认定的事实无异议，请求维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。本院审理期间，原审被告人张×亦未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原审被告人张×在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；主动赔偿附带民事诉讼原告人刘×的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于山西省兴县人民检察院和山西省吕梁市人民检察院所提原审判决适用缓刑不当、同案不同判的抗诉意见和支持抗诉意见。就危险驾驶罪而言，醉酒驾驶机动车即已入罪。本案中，原审被告人张×虽有坦白之法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解之酌定从轻处罚情节，但其同时具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚情节，整体上仍应对其从重处罚；再结合原审法院生效判决对类似案件的处理方式，原审法院对原审被告人张×适用缓刑确有不当。该项抗诉意见和支持抗诉意见成立，本院予以采纳。关于山西省吕梁市人民检察院所提原审判决审判程序违法的支持抗诉意见。本案系认罪认罚案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于人民检察院的量刑建议除该条规定的五种情形外，人民法院应当予以采纳。山西省兴县人民检察院提出拘役三个月至四个月的量刑建议时，原审被告人张×尚未赔偿被害人刘×经济损失，更未取得被害人刘×谅解，其是在被害人刘×提起附带民事诉讼后才赔偿被害人刘×经济损失并取得被害人刘×谅解。亦即，在原审法院审理期间出现了新的可酌情从轻处罚情节。但即使考虑该酌定从轻处罚情节，山西省兴县人民检察院综合全案事实及原审法院类案已经生效判决所提拘役三个月的量刑建议仍无明显不当，应当予以采纳。原审法院非因法定原因不采纳山西省兴县人民检察院的量刑建议，且未告知山西省兴县人民检察院调整量刑建议而径行作出判决，确有不妥，在工作程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于“审判程序违法”的情形。故该项支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定原审被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但主刑量刑失当，应予纠正。根据原审被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123刑初51号刑事判决；二、原审被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 穆沛华审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十八日书记员 武文强书记员 李 莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终266号上诉人（原审被告）：郑蕴文，女，汉族，户籍住址：广州市海珠区**********。被上诉人（原审原告）：清远市清城区一装饰设计中心。住所地：清远市清城区一装饰设计中心***。经营者：宗炜。（个体工商户）原审被告：清远市清新区中凯置业有限公司，住所地：清远市清新区**********华府假日酒店2702房。法定代表人：谭剑东。上诉人郑蕴文因与被上诉人清远市清城区一装饰设计中心、原审被告清远市清新区中凯置业有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑蕴文上诉称：被上诉人以不当得利纠纷提起本案诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人的住所地为广州市海珠区，本案应由上诉人住所地的广州市海珠区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。原审被告清远市清新区中凯置业有限公司答辩称：本案所涉事实发生在清远市清新区，由原审法院审理更利于查明事实及案件审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。且原审被告清远市清新区中凯置业有限公司的住所地位于清远市清新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1779号原告：王加林，男，汉族，1945年7月18日出生，云南省安宁市人，住云南省。委托诉讼代理人:朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽华，女，汉族，1970年7月15日出生，云南省安宁市人，系原告之女，住云南省。特别授权代理。被告：邓发金，男，汉族，，1976年1月4日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：夏明江，女，汉族，1975年5月9日出生，云南省安宁市人，住云南省。原告王加林诉被告邓发金、夏明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员张举萍、王飚组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽华、朱玉琼到庭参加了诉讼，被告邓发金因无法采用其他方式送达，本院依法在“新浪司法网”刊登公告，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期届满后，被告曾永进未到庭参加诉讼，被告夏明江经本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，也未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还欠原告的借款本金人民币240800元；二、判令被告以240800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至全部清偿之日止的利息，（现暂计算至2020年7月14日，合计：3612元以上两项合计：244412元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经他人介绍认识了被告邓发金、夏明江夫妻两人，2016年3月至2017年12月，两被告以购买130货车、拉猪做生意为由，先后多次向原告借款。原告遂通过银行转账及现金支付的方式分次将款项借给两被告。2019年4月15日，经原被告结算，两被告共向原告借款250800元。两被告亲笔书写了《赔款保证书》并签名捺印予以确认。并承诺于2020年4月15日前一次性还清借款。结算后，两被告仅归还原告借款1万元。剩余的款项，经原告多次催要，两被告以种种借口推脱，故原告向法院起诉。被告邓发金、夏明江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年7月，被告邓发金、夏明江多次向原告借款，并向出具了六份《借条》。后经原、被告双方对借款本金和利息结算，被告邓发金、夏明江向原告出具了《赔款保证书》，确认欠原告的借款为人民币250800元，该款于2018年9月30日前偿还20000元，于2019年4月15日前偿还100000元，于2020年4月15日前一次性偿还完毕剩余借款。该《赔款保证书》签订后，被告邓发金、夏明江向原告偿还了借款人民币10000元，剩余借款至今未付，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提交的《借条》六份、《赔偿保证书》一份、《云南省农村信用社账户交易信息明细》一份、《客户存款回单》二份等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。被告邓发金、夏明江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交了《借条》、《赔偿保证书》、《客户存款回单》及银行交易明细等证据材料予以证明借贷事实，综合原告提交的证据，可以证明原、被告双方借贷关系成立。《借条》六份及《赔偿保证书》均有被告邓发金及夏明江的签字，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告邓发金及夏明江应承担连带偿还责任，向原告偿还借款本金人民币240800元及利息。对于原告主张的利息，原、被告双方虽在《赔偿保证书》中并未约定利息，但约定了还款期限，被告未按时还款已构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。被告邓发金、夏明江应向原告支付自合同约定的还款期限届满之日次日起，即2020年4月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告邓发金、夏明江经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓发金、夏明江于本判决生效之日起十日内偿还给原告王加林借款本金人民币240800元，并支付自2020年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币240800元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4966元，由被告邓发金、夏明江承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王 飚人民陪审员  张举萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1595号之五原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**/div>法定代表人：陈德喜，该公司执行董事。被告：陈德喜，男，住镇江市。被告：蓝菊萍，女，住镇江市。被告：陈杨，男，住镇江市。被告：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**iv>法定代表人：蓝菊萍，该公司执行董事。被告：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**>法定代表人：许祥建，该公司执行董事。被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：束国源，男，住镇江市。被告：束骞，男，住镇江市。被告：镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司，住所地镇江市丹，住所地镇江市丹徒区高桥镇小圩**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭玉，该公司执行董事。被告：郭玉，女，住镇江市。被告束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉共同委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为11908元，保全费5000元，合计16908元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  刘汉成人民陪审员  项才娣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩淑敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3334号之一申请执行人：王锋，男，1979年8月23日生，汉族，住丰县。被执行人：奚玉战，男，1973年1月25日生，汉族，住丰县。王锋与奚玉战劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王锋于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人奚玉战给付人民币29105.00元及利息。同时依法应承担执行费337.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人奚玉战适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人奚玉战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人奚玉战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人奚玉战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3509号 申请执行人：胡群方，女，1967年5月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴振远，男，1972年2月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行胡群方与吴振远民间借贷纠纷一案中，柳州市城中区人民法院拍卖了被执行人吴振远位于柳州市房屋，现本案待参与分配。经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为476190元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4057号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11244号之一原告：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江门市蓬江区*************、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室，统一社会信用代码914************447。负责人：李秀敏。委托诉讼代理人：邓碧君，该行职员。委托诉讼代理人：阳森，该行职员。被告：甄锦明，男，1972年1月11日出生，汉族，住江门市，公民身份号码。被告：陈莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江门市，公民身份号码。原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行与被告甄锦明、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉。案件受理费5814元,减半收取2907元，保全费2024.95元，合计4931.95元，由原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十二月七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢55号之三申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市环宇拉丝模厂，住所地天长市永丰街道。法定代表人：肖长府，系肖雷父亲，该厂实际负责人肖雷。安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、天长市环宇拉丝模厂金融借款合同纠纷一案，执行标的6000000元。具体要素：1.本院于2020年3月17日恢复案件执行并依法拍卖被执行人天长市环宇拉丝模厂所有的位于天长市永丰街道北侧房地产【房权证永字（2002）015号、房地权天（永）字第（2007）060号、天国用永字（2002）第009号】，该抵押房地产以6123800元的最高价竞买成交。因天长市恒升电工线材有限公司拖欠26名工人工资共计316895元，本案已提取拍卖款316895元专门用于发放该企业拖欠的工人工资。本案评估费用、视频制作费用共计37445元，执行费57400元均已扣除。本案应由被执行人天长市环宇拉丝模厂承担的过户税费661151.73元已从拍卖款中扣除。本案已将剩余拍卖款5050908.27元支付给了申请执行人。剩余本金及利息未执行到位。2.因本案被执行人肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红未主动履行剩余本金及利息的还款义务，本院已依法将被执行人肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.上述情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人王晓华，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院告知了申请执行人委托代理人王晓华本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4232号原告：刘松，男，汉族，1972年2月11日出生，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县人民政府吴滩街道办事处，住所地阜宁县吴滩街道居委会阜射路**。法定代表人：杨广华，该街道办主任。委托诉讼代理人：楚士高，男，该街道办副主任。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。原告刘松与被告阜宁县人民政府吴滩街道办事处（以下简称吴滩街道办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘松的委托诉讼代理人吴文飞，被告吴滩街道办的法定代表人杨广华的委托诉讼代理人楚士高、王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买厂房价款50万元、逾期支付的违约金40万元及其利息（利息计算方式：以90万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月2日，我和被告吴滩街道办签订协议书，约定由被告收购由我所承建的位于工业园区一路以东春晖路以北，南面第一排西边三幢厂房等设施，每幢厂房135万元，合计405万元，其中扣除由被告代我支付差欠廖某的材料款、工人工资209万元以及扣除我差欠被告的土地款105万元，被告依约还需支付我110万元。现被告只支付了60万元，尚欠50万元，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告吴滩街道办辩称：1.双方签订的协议无效，因为我街道办属政府派出机构，不能参与民事购房，即便购房也应当通过招投标程序进行，况且案涉厂房没有任何产权凭证；2.案涉厂房是原告投资的工业项目，但因原告引发一系列社会矛盾和上访事件及行政处罚，2019年2月2日也就是春节前两天，材料商、建筑工人都到吴滩街道办要求刘松支付材料款、工程款等，我街道办从维护社会稳定、有序化解社会矛盾的角度出发，才与原告签订了协议书，约定由我街道办在节前支付60万元，余款待厂房出售或者出租并且实际使用人正常投产、生产经营三个月付清。目前，我街道办积极化解矛盾，招引客商，对案涉厂房进行出售，但因第二幢厂房被案外人周绪广占有，周绪广又拒绝腾空，且越级上访，以致厂房迟迟未能妥善处置，目前50万元的支付条件尚未成就；3.协议无效，违约条款也无效；4.只要周绪广占居的厂房一收回，且进行了有效处置，我街道办愿意按照协议约定支付剩余50万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：为促进地方经济发展，扩大企业发展规模，充分利用吴滩街道办事处工业集中区政策环境和资源等优势，2015年4月16日，被告吴滩街道办与原告刘松签订《工业项目投资协议书》一份，约定由刘松在吴滩街道办工业集中区建设机械加工项目，总投资5000万元以上，厂房及办公房建设面积不少于1万平方米；吴滩街道办出让工业用地50年，每亩10万元，总价460万元，并保证所征地块“七通一平”，且协助刘松办理立项、环评、安某等手续；刘松则需依法纳税，经营时限不少于10年等。后刘松在该项目用地上投资建设了三幢厂房以及附属设施用房，但因工业项目建设也引发了不少社会矛盾。2019年2月2日，吴滩街道办作为甲方与刘松作为乙方，签订《协议书》一份，约定“为切实处理吴滩工业园区刘松所建新型建材PVC厂房有关矛盾，解决建设过程中遗留的问题，经甲乙双方充分协商签订协议如下”，主要内容为：一、乙方承建的位于工业园区一路以东春晖路以北，南面第一排西边三幢厂房、土地以及附属、第一排设施房全部交给甲方处理；二、三幢厂房出售给甲方每幢135万元，合计405万元，其中刘松将厂房清包给廖某，累计差欠材料款、人员工资等合计209万元，该209万元由甲方代乙方向廖某支付，同时乙方差欠甲方的105万元土地款在405万元中扣除，另刘松附着在三幢厂房上的应收账款转由甲方代为收取，据此甲方还需向乙方支付110万元，双方再无纠葛；三、协议签订后，甲方节前给付乙方60万元，剩余资金待厂房出售或者出租并实际使用人正常投入生产运营3个月后付清；四、乙方保证上述三幢厂房没有签订给任何人，如有签订，一切后果由乙方承担；五、该协议是甲乙双方最终商定转让、结算协议，如一方违约，罚款40万元等。庭审中，双方一致确认，被告已向原告支付60万元，但因案外人周绪广在《协议书》签订之前占居案涉第二幢厂房至今，以致原告无法处置该厂房。现原告诉至本院，要求被告支付剩余50万元并承担逾期支付的违约责任。另查明，周绪广之所以占居第二幢厂房，据原、被告一致陈述，是因为刘松差欠案外人廖某工程款、工人工资，以致案涉部分厂房被廖某占有，而廖某又差欠周绪广工程款，于是2016年1月7日，廖某和周绪广签订《房屋买卖合同》一份，约定将第二幢厂房以140万元的价格抵给周绪广。2019年8月12日，原告以排除妨害为由将周绪广诉至本院，要求周绪广搬家离厂房，但因周绪广越级信访，原告申请撤回起诉。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，其中要求缔结民事法律关系的主体必须地位平等，意思表示一致，且预期产生民事法律效果。本案中，虽然案涉《协议书》使用了“出售”“转让”等承载“有偿让与所有权”含义的措词，但是从双方缔约的背景、时间节点以及字里行间所流露出的意思表示等方面综合来看，可以确定被告缔约的真实目的并不是为了购买原告建设的案涉厂房，而是为了盘活因投资案涉工业项目占用的土地及附着其上的厂房等不动产设施，并且意欲利用这些固定资产的交换价值，帮助原告化解由项目建设所引发的诸如差欠案外人工程款、工人工资等社会矛盾，况且从协议约定看，所谓的购房资金应该说最终来源于案涉土地、厂房的处置价值本身而非被告的自有资金，而被告作为行政机关，化解社会矛盾乃其行政管理职能范畴，所以原、被告之间的缔约行为不属于平等民事主体为追求民事法律效果而设立的民事法律行为，因履约产生的纠纷也不属于民事纠纷，依法应当驳回原告的起诉。至于《协议书》是否应当继续履行以及如何履行，建议双方遵循诚实信用原则妥善处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  杨大罗人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1483号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人熊官万，男，1987年9月14日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人熊官万交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝BWXX**的小型普通客车于2019年7月6日9时21分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段方向1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月15日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010251609号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010251609号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010251609号《处罚决定书》，对被执行人熊官万罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初479号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王旭，男，1993年10月15日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无业，务工，户籍所在地荆州市沙市区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被荆州市公安局取保候审。被告人王旭未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月18日23时34分许，被告人王旭饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型越野客车，沿荆州市沙市区津乡大道由东向西行驶至“奥园学府里”小区门前路段时，同在此由东南向西北斜行通过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人王旭主动报警并联系急救中心救治被害人，并在现场等待警察处理。荆州市公安局交通管理局二大队民警到达现场后，对被告人王旭进行呼吸式酒精测试，测试结果为54mg/100ml。随后民警将王旭带至荆州市第二人民医院提取其静脉血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，被告人王旭血液中乙醇含量为38.2mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：王旭承担此事故主要责任，吴某承担事故次要责任。案发后，被告人王旭积极赔偿被害人家属人民币1335000元（丧葬费35000+抚慰金1300000元），并取得被害人家属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王旭饮酒后驾驶机动车发生交通事故，依法可以从重处罚；其在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王旭有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王旭在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警受理单，到案经过、情况说明、被告人、被害人的身份信息，事故现场照片、车辆照片，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人死亡证明、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、赔偿情况说明，证人刘某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频光盘，被告人王旭的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人王旭肇事后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车,可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二〇年十二月十日书记员 甘定潮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3176号被执行人：栾海波，男，1983年8月24日出生，住山东省东平县。本院在被执行人栾海波的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初234号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人栾海波采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初234号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执异13号 异议人：袁维平，男，汉族，1956年12月27日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴雪培、左星河，四川致高律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，该院院长。 被执行人：凉山州鑫盛典当有限责任公司。住。住所地：四川省西昌市/div> 法定代表人：李时国，该公司董事长。 被执行人：李时国，男，汉族，1956年6月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：褚明，男，汉族，1953年3月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：姚国桢，男，汉族，1948年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：张克胜，男，汉族，1965年9月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：张群丽，女，汉族，1964年6月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：李敏，女，汉族，1979年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在执行凉山州鑫盛典当有限责任公司、李时国、褚明、姚国桢、张克胜、张群丽、李敏财产刑和追缴违法所得一案中，于2020年6月5日作出（2019）川34执50号之一执行裁定书，续行冻结了袁维平商业银行账户内款项。袁维平不服，于2020年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查并进行了公开听证，现已审查终结。 袁维平称，凉山州中级人民法院裁定冻结案外人账户及资金于法无据，案外人被冻结银行账户及其资金，并非涉案财物。作为执行依据的《终审判决》，不论在本院评判或判决主文中并未将案外人被西昌市公安局冻结的银行账户及资金的权属确定为违法所得或依法应当追缴的其他涉案财物。请求撤销凉山州中级人民法院（2019）川34执50号之一《执行裁定中》对案外人银行账户的冻结裁定，并解除其冻结措施。 本院查明，四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告单位凉山州鑫盛典当有限责任公司、被告人李时国、褚明、姚国桢、张克胜、张群丽、李敏犯非法吸收公众存款罪，被告人李时国、姚国桢、张克胜犯集资诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日作出（2016）川34刑初146号刑事判决。宣判后，凉山彝族自治州人民检察院提起抗诉，原审被告人褚明对判决不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2019年1月2日作出（2017）川刑终532号刑事判决书，判决主文第九项内容为：扣押的赃物变价后和扣押的赃款分别按比例发还集资参与人，不足部分继续予以追缴并按同等原则分别发还集资参与人。 另查明，本院于2020年6月5日作出（2019）川34执50号之一执行裁定书，裁定续行冻结袁维平商业银行帐户（账号：0603××××6354）内的资金。 再查明，西昌市公安局在侦查过程中认定“鑫盛典当公司，于2005年下半年开始非法吸收公众存款，并发放贷款。为此，现呈请冻结2006年至2012年期间“鑫盛典当”公司分配给各股东的“红利”，这一期间的在册自然人股东，他们是：李时国、褚明、曾学兰、姚国桢、袁维平。冻结其在各个银行的个人账户的相应金额，冻结金额以分得“红利”为限，拟冻结自然人股东的明细如下：其中袁维平冻结金额为286，250.00元。” 又查明，四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终532号刑事判决经过审理查明，鑫盛典当公司的股东从2007年至2012年累计分红利11809558.7元。案发后，侦查机关依法冻结单位及个人银行账户共计4230052.66元……上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实……“31.查询存款通知书、协助冻结通知书、银行存款凭证、随案移交与案件相关的银行存款冻结，证实侦查机关依法冻结单位及个人银行账户存款共计4230052.66元，其中袁维平19289.64元”。“19.四川世润会计师事务所川世会（2015）审字第3-25号、川世会（2015）审字第4-01号凉山州鑫盛典当有限责任公司财务部的审计报告、关于修改审计报告和司法会计鉴定报告的说明，证实2007年鑫盛典当公司实际出资股东变更情况为…袁维平出资25万元，占5%，鑫盛典当公司的股东从2007年至2012年累计分红利11809558.7元，各股东累计分利情况分别为袁维平286250元。其中，袁维平从2007年开始作为公司股东分红利。” 本院认为，人民法院对刑事裁判涉财产部分的执行，执行依据是已经发生法律效力的刑事裁判文书。本案生效刑事判决已经明确指出案涉扣押款物按照比例发还集资参与人，且在该刑事判决中亦明确袁维平是凉山州鑫盛典当有限责任公司的自然人股东并从2007年至2012年累计分得红利286250元。同时，对侦查机关依法冻结袁维平个人银行账户存款19289.64元也予以确认。据此，本院在执行该案过程中依法对袁维平商业银行帐户（账号：0603××××6354）内资金冻结并无不当。异议人主张对公安机关查封冻结并经本院续行查封冻结的银行账户予以解封因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回袁维平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺  文  婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2990号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。被执行人：杨举，男，1985年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：周敏，女，1984年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：周以云，男，1962年5月22日出生，住泗阳县。被执行人：赵永成，男，1957年4月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨举、周敏、周以云、赵永成等人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为60989元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月四日书记员  张 龙
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执379号 申请执行人：米有福，男，汉族。 被执行人：刘志刚，男，汉族。 本院在执行申请执行人米有福与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初557号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初557号民事调解书，向被执行人刘志刚送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人刘志刚与申请执行人米有福达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初557号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王龑鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1431号 申请执行人：精河县八十三团惠诚兽药店，统一社会信用代码：92652722MA77CXKLOM，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八十三团农贸市场南门西侧**。经营者：杨玲，女，主要负责人。被执行人：霍建海，男，1967年9月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人精河县八十三团惠诚兽药店与被执行人霍建海买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款28024元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案执行到位1086.62元，未执行到位标的26937.38元及利息;本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王    伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6937号 申请执行人：吴云，男，1969年7月9日生，汉族，地址：贵阳市花溪区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5756号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人吴云购房款及贷款本息共计1222554.52元，并以首付购房款577774元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年12月27日起计付利息至该款实际返还之日止；及赔偿预告登记费550元，并承担案件受理费26900元、执行费14900。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1264904.52元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入1264904.52元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓美洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12626号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:庞镇城，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西陆川县************，公民身份号码452************194。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告庞镇城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告庞镇城经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10176.31元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息8888.63元、2016年10月4日至2016年12月4日的滞纳金304.54元、2017年1月3日至2020年10月10日的违约金480.94元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告申领卡号为625**********514的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金10176.31元、利息8888.63元、违约金480.94元、滞纳金304.54元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2014年12月10日向原告申领卡号为为625**********514的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10176.31元、利息8888.63元、违约金480.94元、滞纳金304.54元。本院认为，本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还本金、利息、滞纳金。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞镇城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********514号信用卡欠款本金10176.31元及相应利息、滞纳金（暂计至2020年10月10日的利息为8888.63元，滞纳金为304.54元，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.26元减半收取148.13元，保全费218.50元，合共366.63元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担26.63元，被告庞镇城负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4187号之二 申请执行人广东南控电力有限公司。地址：佛山市禅城区季华西路********02之**。 法定代表人：刘香峰，系公司执行董事。 委托代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。 被执行人广东益祥新能源有限公司。地址：英德市英城。地址：英德市英城茶园路小区****首层南边第一卡div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨**。 被执行人杨**，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。 关于申请执行人广东南控电力有限公司与被执行人广东益祥新能源有限公司、杨**建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2583号民事判决书，被执行人广东益祥新能源有限公司应支付申请执行人广东南控电力有限公司拖欠的工程款252250元，被执行人杨**对上述欠付的工程款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费4851.97元，由被执行人负担。因被执行人广东益祥新能源有限公司、杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东南控电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东益祥新能源有限公司、杨**未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人广东益祥新能源有限公司名下的工商登记（营业执照：9XXXXX6），本院已查封 2、发现被执行人杨**名下在广东益建筑安装有限公司的股份，本院已冻结。 三、通过现场调查形式和委托山东省微山县人民法院对被执行人的住所地及不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人广东益祥新能源有限公司名下的工商登记，冻结了被执行人杨**在广东益建筑安装有限公司所持有的股份。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4187号案终结本次执行程序。 被执行人广东益祥新能源有限公司、杨**负有继续向申请执行人广东南控电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 锐
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2450号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：胡三明，男，1984年05月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李明星，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告胡三明、李明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执684号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人刘海艳、陈礼风、陈建国 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海艳等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行还款义务，诉讼费、执行费结清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5185号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：刘璐，女，1990年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费213.80元，减半收取计106.90元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14658号原告胡建国，男，1954年11月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告陈征，男，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡建国诉被告陈征劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼。被告陈征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：被告支付逾期应付工资18000元及加付应付逾期不支付的利息10000元、交通费2000元、误工费5000元，合计支付35000元。事实和理由：2015年9月6日上午10时，由彭加基约被告在深圳宝鹰公司长沙图书馆内装项目部办公室，介绍被告的长沙音乐厅内装工程内部工程成本核算工作，系临时短期工作。当时口头协议约定完成时间2-3个月，三人工作工资每月共8000元，按月支付。2015年9月8起由被告安排工作，彭高梅由被告安排在被告项目部座办工作，彭松和原告在图书馆内装项目部办公室兼任被告安排的工作。2015年11月23日完成内部成本核算工作，用时三人两个半月，应付工资共20000元。原告找被告支付工资，被告说迟点，后多次催被告支付工资未果。2019年11月11日，被告在其家给原告写了张20000元的工资欠条，并承诺在2020年春节前付清。2019年12月31日，被告微信转账支付原告2000元。彭高梅、彭松的工资原告早已垫付。2020年春节后由于疫情，原告暂缓催被告支付工资。原告近月催付无果，故诉诸法院。被告陈征经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年9月6日，被告陈征要原告胡建国去做长沙音乐厅内装工程内部工程成本核算工作，原告又叫了彭松和彭高梅一起去，约定三个人每月工资8000元。2015年11月23日完成工作。2019年11月11日，被告向原告出具欠条，称：“今欠胡建国2015年长沙音乐厅装修三个人共计工资20000元，在2020年春节前付清。”后被告于2019年12月31日向原告支付工资2000元，其余工资18000元经原告催付未果成讼。上述事实，有欠条、微信聊天截图及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告陈征于2019年11月11日向原告胡建国出具的《欠条》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告应按照欠条约定支付原告工资20000元，但被告仅向原告支付工资2000元，故对于原告主张被告支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息10000元、交通费2000元、误工费5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈征在本判决生效之日起五日内支付原告胡建国工资18000元；二、驳回原告胡建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告胡建国负担166元，被告陈征负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月三十日书记员  刘萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31942号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：李淑梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告李淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年11月11日至2018年12月31日期间的物业费5709.56元,违约金28.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门806号的业主，房屋建筑面积58.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.75平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5138.39元（58.75㎡×37个月20天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑梅于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年11月11日至2018年12月31日的物业服务费5138.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16677号原告：朵艳萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朵军，男，1953年3月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：李银存，女，1964年11月12日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：朵文克，女，1993年11月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原告朵艳萍与被告朵军、李银存、朵文克宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽侠，仨被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、恢复原貌，拆除在原告宅基地上建盖的房屋并返还原告宅基地。事实和理由：我与被告系邻居。1952年土地改革，我爷爷朵维分得昆明市五华区宅基地并建盖了房屋。我爷爷去世后，上述房屋由我父亲朵有福及其哥哥继承。2010年我父亲的哥哥的儿子将房屋卖给了我。被告与他人换了一间面积约22平方米的房屋，该房屋与我的房屋相邻。被告进出房屋从其亲戚家的路进出。后被告的亲戚建了新房，被告也新建房屋。2015年春节后被告趁我一家人在外打工，在我家天井及周边宅基地约23平方米建盖房屋。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告朵军、李银存、朵文克辩称，原告与我家是邻居。2015年前双方居住老房子。2015年初原告拆旧房建新房，2015年年中竣工。我家的房顶因原告建房被砸得无法居住，2015年10月我家开始拆旧房建新房。原告的父亲要求我家建房墙靠墙，以免留有空隙。我家同意。2017年5月我家房屋建好。原告建新房时已占用其全部宅基地，我家建房未占用原告的宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起原告在昆明市五华区（以下简称朵家村）68号建房，同年9月完工。2015年8月起被告在朵家村66号建房，2017年10月完工。朵家村66号房屋一侧墙体与68号房屋一侧墙体无缝相连。2018年原告的父亲朵有福去世。在本院组织双方当事人勘验现场时，原告明确被告占用其宅基地现位于被告家进门的厨房、楼梯、楼梯间。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告所举证据不能证明其享有宅基地使用权的范围包括被告家进门的厨房、楼梯、楼梯间，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告朵艳萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朵艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年十二月一日书记员 李炻佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1385号唐林香、豌豆朵玩具南京有限公司：唐林香与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：丁鹤025-8351113
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4162号                  案  由              农村土地承包合同纠纷                  受送达人              张永忠与尹家忠                  执行当事人情况                    申请执行人：张永忠，男，1960年7月24日出生，居民身份证号码3208251960********，汉族，住泗阳县李口镇八堡村**。      被执行人：尹家忠，男，1977年6月1日出生，居民身份证号码3208251977********，汉族，住泗阳县李口镇八堡村****。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1089元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月12日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1806号 原告:赵晓丽，女，1964年10月19出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告:叶清华，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:谢奎武，男，1952年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:建瓯市迪口镇霞庄村民委员会，住所地福建省建瓯市迪口镇霞庄村霞庄**，统一社会信用代码543507837775043711。 法定代表人：叶理勇，村主任。 原告赵晓丽与被告叶清华、谢奎武、建瓯市迪口镇霞庄村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼。被告叶清华、谢奎武、建瓯市迪口镇霞庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》为无效合同；2.判决被告于1983年5月3日签订的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》中包含原告依法享有坐落于霞庄村土名“林下窠水利后”、“洋坎溪边”《建瓯县荒山造林承包合同书》1、山林承包合同（长期）中8亩林地使用权及林木所有权的部分无效；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在诉争的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》签订前，已经实际经营涉案林地。1982年春，为响应政府“消灭荒山”号召，在霞庄村土名“林下窠水利后”、“洋坎溪边”荒山造林共8亩，据1991年10月9日与迪口乡霞庄村经济联合社（现为迪口镇霞庄村民委员会）的《建瓯县荒山造林承包合同书》1、山林承包合同（长期）协议，原告依法享有上述林地的林地使用权和林木所有权；《建瓯县荒山造林承包合同书》1、山林承包合同（长期），1991年10月14日还经“建瓯县迪口乡农业承包合同管理委员会”审查，其内容属实，鉴证员危培镇；从1982年原告种植杉木起，就进行杉木管理和护笋养竹，到1990年竹林已经成林并初具规模。但被告以1983年5月3日与迪口乡霞庄村经济联合社签订的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》为由，利用暴力手段，从1992年起强行到上述两块林地耕管、砍伐毛竹及挖笋。 《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》是无效合同：1.合同的签订没有村两委同意，没有发包方代表人签字，签字的谢联全不是法定代表人；2.合同是伪造的,迪口乡人民政府在1984年6月15日成立，而合同是1983年5月3日用“建瓯县迪口乡人民政府稿纸”签订的，《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》是事后按需炮制的多版本假合同；3.1985年6月10日建瓯县迪口乡司法办公室才进行“见证”，时间前后相差两年多，显然与常规相悖，是“非法见证”；4.合同的四至范围不存在，权利义务不明确，没有约定承包期限，也未向村集体交纳一分钱。《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》是以合法形式掩盖非法目的、“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的合同，为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告叶清华未做答辩。 被告谢奎武未做答辩。 被告建瓯市迪口镇霞庄村民委员会未做答辩。 在本案审理过程中，原告赵晓丽向本院举证了以下证据证实其主张的事实： 证据1、荒山造林承包合同书、鉴证书，拟证实原告依法享有涉案林地使用权及林木所有权。 证据2、庭审笔录、林权证补办申请报告，拟证实原告与张某1、叶某1、冯某、叶某2、张某2同一山场，且对坐落于霞庄村土名“林下窠水利后”、“洋坎溪边”8亩荒山造林，在1990年之前就一直在进行杉木及毛竹耕管，至1990年时竹木已成林。 证据3、迪口公社管委会文件、承包合同、关于迪口镇霞庄村“狗坑苍”毛竹山场勘验的报告、迪口镇霞庄村民委员会证明、开庭笔录、（2008）南民终字第574号民事判决书，拟证实涉案的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》是伪造的。 证据4、瓯司信访复（2016）1号文件，拟证实合同上的见证“不具备法律效力”。 证据5、民事上诉状、（2008）瓯民初字第66号判决书、 （2008）南民终字第574号判决书，拟证实涉案争执合同是存在不同版本的多份合同。 证据6、证人张某1、冯某的证言，拟证实《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》为无效合同。 本院对原告举证的证据认证如下：原告举证据的证据1-5均为复印件没有提供原件核对，且原告在本案审理过程中未举证其诉讼主张要求确认无效的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》复印件或者原件即未提供要求确认无效的合同任何材料，无法确认原告举证的1-5是否与本案存在关联性，故本院不予采纳；原告举证的证据6没有其它证据相互印证，不予采纳。 经审理查明，原告诉称其于1982年春，为响应政府“消灭荒山”号召，在霞庄村土名“林下窠水利后”、“洋坎溪边”荒山造林共8亩，据1991年10月9日与迪口乡霞庄村经济联合社（现为迪口镇霞庄村民委员会）的《建瓯县荒山造林承包合同书》山林承包合同（长期）协议，原告依法享有上述林地的林地使用权和林木所有权。从1982年原告种植杉木起，就进行杉木管理和护笋养竹，到1990年竹林已经成林并初具规模。但被告以1983年5月3日与迪口乡霞庄村经济联合社签订的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》为由，利用暴力手段，从1992年起强行到上述林地耕管、砍伐毛竹及挖笋，强占了原告的林地。 现原告主张确认被告叶清华、谢奎武与迪口乡霞庄村经济联合社签订的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》无效及判决原告依法享有涉案林地的林权为此诉至法院。 本院认为，当事人在民事诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，而且应当共证据的原件或者原物。原告在本案中主张确认被告叶清华、谢奎武与迪口乡霞庄村经济联合社签订的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》为无效合同及被告叶清华、谢奎武依据《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》侵占了原告林地，但原告在本案审理过程中既未向本院提交《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》的原件也未提交《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》的复印件，原告主张确认无效的合同无证据证实，也无事实依据，原告应当承担举证不能的责任，故原告主张确认被告叶清华、谢奎武与迪口乡霞庄村经济联合社签订的《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》为无效合同及被告叶清华、谢奎武依据《承包狗坑仑开垦毛竹林生产合同》侵占了原告林地的诉讼请求，因没有证据证实，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵晓丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵晓丽负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  赖玉姬 人民陪审员  张文彬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初224号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：饶平县XX副食店，经营场所广东省饶平县********侧。经营者：王X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告饶平县XX副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月十四日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终124号   上诉人（原审原告）：品初，男，藏族，1973年6月9日出生，系云南省迪庆州德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。   委托代理人：达哇扎西，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   委托代理人：陈文仓，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：范清成，男，汉族，1963年12月2日出生，系四川省广元市元坝区坝区人，住四川省广元市元。   上诉人品初因与被上诉人范清成买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   品初上诉请求：1、请求撤销玉树市人民法院（2020）青2701民初450号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人范清成承担。事实和理由：一审判决以品初的起诉超过诉讼时效为由判决驳回品初的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误，判决错误。玉树地震灾后恢复重建期间，范清成承建玉树县小苏莽乡安置住房工程，期间从品初开办的砂石厂赊购砂石，因范清成拖欠品初砂石款不付，品初拒绝范清成继续从品初的砂石厂拉运砂石，但当时小苏莽乡领导为了不耽误灾后重建恢复重建住房建设工程工期，要求品初继续为范清成供应砂石，因此范清成拖欠品初砂石款越来越多。工程完工后，范清成一直以资金不到位为由拒付砂石款，经小苏莽乡政府领导劝告范清成后，范清成支付了部分砂石款，双方并于2013年1月至6月结算后写了三份对账明细，范清成签字确认，尚欠品初砂石款153580元未付，范清成承诺于2013年7月10日前付清。此后，品初一直联系范清成要求付款，但范清成始终推拖不付。因此欠款是在小苏莽乡政府领导的介入下拖欠，小苏莽乡政府领导对此欠款有催讨责任，故小苏莽乡政府领导也在一直催讨，为此品初当庭提交了小苏莽乡政府出具的催讨证明，以证明诉讼时效中断的事实，但一审判决认为小苏莽乡政府的催讨不是品初的催讨，不产生诉讼时效中断的效力，是对本案事实的认定不清，由此导致适用法律错误，判决错误。上诉人品初认为，本案中因小苏莽乡政府介入品初与范清成之间的砂石买卖，导致品初本不想为范清成供应砂石而不得不供应，从而导致范清成拖欠品初砂石款不付，小苏莽乡政府因此有义务催讨此欠款，故小苏莽乡政府的催讨等同于品初的催讨，同样产生诉讼时效中断的效力。故本案未超诉讼时效，品初的诉讼请求应当得到人民法院的支持。   被上诉人范清成未提出答辩意见。   一审法院认为，本案的争议焦点为品初的诉讼请求是否超过诉讼时效、品初的诉讼请求是否应得到支持。通过品初的举证及范清成的答辩说明，可以认定品初与范清成的砂石买卖关系确已存在。关于本案的诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。品初与范清成于2013年6月出具最后一份对账明细后，品初应积极主动的主张自己的合法权益，在规定时间内向范清成或通过法院向范清成主张权利，以此来保障自己的民事权益。后品初未在规定时间内行使自己的权利，其怠于行使权利的行为致使本案的诉讼时效已过，且在庭审中范清成也提出了诉讼时效已过的抗辩理由。庭审中品初虽辩论称，因范清成下落不明，品初一直通过小苏莽乡政府向范清成催要债务。结合本案，小苏莽乡政府即不是该债务的权利人，也不是该债务的其他义务人，同时不具备代表品初行使权利的权利外观要件，因此，品初不直接通过范清成或相关义务人，或通过司法途径寻求司法救济，而要求乡政府催要债务的行为，不能作为本案中诉讼时效中断的法定事由。针对范清成提出的诉讼时效已过的抗辩理由，品初未能举出合法有效的证据证明存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定诉讼时效中断的情形，故品初提出的诉讼请求，法院无法予以支持。综上所述，品初的诉讼请求超过我国法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告品初的全部诉讼请求。案件受理费2189.6元，由原告负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案的焦点是上诉人品初的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否存在诉讼时效中断的情形。小苏莽乡政府并非本案权利人。上诉人品初以欠款是在小苏莽乡政府领导的介入下拖欠，小苏莽乡政府领导对此有催讨责任，提交小苏莽乡政府出具的催讨证明，证明诉讼时效中断的主张，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定诉讼时效中断的情形。原审判决驳回上诉人品初的全部诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对上诉人品初的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2189.60元，由上诉人品初负担。   本判决为终审判决。   审   判长 玛当   审 判员   尼玛才吉   审 判员  陈 勇       二〇二〇年十二月三十日     法官助理 曲英桑毛   书  记员 久美文江
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3262号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**。统一社会信用代码：915205002154710610。 法定代表人：蒋承业，该分行负责人。 被执行人：孙碧芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1154号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行孙碧芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人孙碧芳无存款、无车辆、无房屋登记及工商登记信息；孙碧芳曾有位于毕节市七星关区房屋一套，因案外人李向春代孙碧芳偿还另案欠款，双方达成协议，该房屋的产权已转移给李向春；另外，孙碧芳因涉及多个被执行案件，其工资卡及公积金已被另案冻结，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3262号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周 宣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3151号罪犯陈古，男，1982年1月29日出生于辽宁省锦凤城市，回族，初中文化，现于辽宁省。北京市朝阳区人民法院于2013年11月1日作出(2013)朝刑初字第2380号刑事判决，以被告人陈古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产五万元,继续追缴犯罪共同所得人民币1500元，刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2026年11月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈古准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年3月13日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初449号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：建瓯市浩轩电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡际下村下村****。 法定代表人：陈雅琴，执行董事兼总经理。 原告孙逊与被告建瓯市浩轩电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙逊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙逊以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙逊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙逊负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  施普英 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。