山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5606号原告：李某1，男，2001年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者，执行证号：31529062110616。被告：陈某1，女，2002年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈某2，男，1973年1月22日出生，汉族，农民住郓城县黄安镇郭庄行政村郭庄村。二被告委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529162121617。原告李某1与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款30万元及金首饰（金手镯、金项链、金戒指）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年农历8月份，原告与被告陈某1经人介绍相识并订婚，订婚后被告向原告索要了彩礼款共计368000元及金首饰。2019年1月1日双方举行了传统婚礼，开始同居生活。同居生活后被告陈某1经常因一些琐事与原告生气吵架，且平时每月都让原告父母支付其1000元的生活费用，稍有不顺便和原告父母发生矛盾。2020年8月1日，被告陈某1再次和原告发生矛盾，便回娘家居住。期间虽经多人调解，但被告陈某1明确拒绝，不再和原告一起生活。现双方已解除婚约，但被告方借婚约向原告索要的彩礼款却未能返还。被告陈某1辩称：2018年农历8月份，原告与答辩人相识并订婚。原告以结婚为目的为了增进双方的感情，共赠与答辩人现金115000元（一次6万元、一次66000元，订婚时押回11000元），答辩人没有收到原告368000元。2019年1月1日，原告与答辩人按照农村风俗举行婚礼并同居生活，期间金手镯、金项链已经带回原告家中（现在原告处），答辩人没有接收原告所说的金戒指。金手镯、金项链也是答辩人的父亲拿的1万元钱。原告与答辩人同居生活近2年期间，因其生理上有病，治病和生活支出都是用答辩人的钱。原告赠与答辩人的115000元基本上已经花费完毕。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人带到原告家中的下列财物：10万元现金、沙发1套、3个空调、2台电视机、8床被褥（其中蚕丝被2床）、4套四件套、6床床罩、电冰箱1台、洗衣机1台。是答辩人的个人财产，要求原告返还。被告陈某2辩称：陈某1是答辩人的次女。原告以结婚为目的与陈某1订婚，并于2019年1月1日举行婚礼且同居生活。在订婚至举行婚礼期间，原告为了增进与陈某1的感情，也可能赠与陈某1一些财物。但均没有经过答辩人的手，答辩人也不知道具体是些什么财物。原告起诉答辩人返还财物，没有任何事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、关于原告给付被告彩礼款的数额。原告申请证人李某2、韩某、李某3、李某4、赵某、李某5出庭作证。证人李某2是原告的叔伯二大爷；证人韩某是原告的叔伯舅；证人李某3系原告村的党支部书记，没有亲属关系；证人李某4是原告的邻居，没有亲属关系；证人赵某、李某5是原告和被告陈某1的媒人。证人李某2证明：在原告与被告陈某1订婚时，由李某2清点的27万元装到兜里交给原告拿到被告家去交付的，装钱时有李某4和原告的父母及邻居在场；女方回了10100元。送时分时是李某2和李某3去的被告家，给付被告彩礼68000元，装在梳匣盒。证人韩某证明：韩某开车拉着陈某1、陈某1的姐姐、李某1到郓城县汽车站北的老庙黄金购买的首饰，韩某交了3万元，购买了一个手镯、一条项链、一个戒指，共计款39750元，陈某1让其父亲转了1万元。在唐庙永昌酒楼吃放时，韩某给付被告陈某23万元买家具的钱，当时有李某4、韩跃建在场，是李某4与陈某2联系的。证人李某3证明：商量结婚（送时分）时李某3和李某2到女方家，给付被告彩礼款68000元，是装在梳匣盒里。证人李某4证明：原告与被告陈某1订婚时给付被告彩礼27万元，李某4清点了，李某2往包里装的。商量买家电时，被告要求到菏泽购买，李某4、韩跃建、韩某和陈某2在永昌豪庭饭店吃饭时，韩某拿了3万元交给李某4，李某4把3万元又交给了陈某2。证人赵某、李某5证明：当时原告与被告陈某1的媒人有四个人，说订婚彩礼的事时有三个媒人在场。女方要订婚彩礼27万元，问男方愿不愿意，男方愿意。订婚时二证人在场，但没有见到给付女方多少钱。经被告质证，被告陈某1提出异议。认为订婚时原告给付彩礼66000元，押回了11000元；送时分时给付彩礼6万元；当时只买了金手镯和金项链，没有购买戒指。证人李某4开始说清点了钱，经手装钱；后又说只是在旁边看着李某2点钱、装钱，陈述前后矛盾，不足以证明原告将27万元彩礼交付给被告。李某2当时作证时陈述与陈某2一起吃饭，韩某作证时陈述吃饭时是三个人，韩某、韩跃建与陈某2三人一起吃饭，韩某将3万元交付给陈某2。两位证人证言前后不一致，不足以证明原告的举证目的。赵某、李某5开始说没去女方家中，后来又说都上楼了。证人证言前后矛盾，且媒人对所介绍的对象干什么工作并不清楚，不符合常理。被告从未见过这两个媒人，也没有第一次见面就去女孩家中相亲的。所以不存在女方要27万元彩礼的情况。被告申请证人张某、陈某3、方某出庭作证。证人张某是被告陈某2的邻居，证人陈某3是被告陈某2的弟弟，证人方某是被告陈某2的四弟媳。证人张某证明：在二年前的八月十五之后，原告与被告陈某1订婚时，陈某2让张某去帮忙。等男方的人走后，听陈某2的四弟媳说男方给了66000元，女方押回了11000元。证人陈某3证明：在二年前的农历9月份，原告与被告陈某1订婚时在客厅陪男方的人喝茶，原告在卧室和陈某1说话，原告把订婚彩礼交给陈某1了，听方某说男方给了66000元，女方押回了11000元。要好时男方给了6万元的彩礼。证人方某证明：在二年前的八月十五之后，原告与陈某1订婚时原告提着一个红色的包，到卧室和陈某1说话。过了一段时间，见李某1没有出来，方某就去叫。李某1出来时还没有把装钱的包给陈某1，方某让李某1把装钱的包给了陈某1。方某清单了包里装的钱，是66000元；方某从包里拿出11000元装到一个红包里给了李某1。经原告质证，提出异议。认为三位证人证言所述不是事实，原告和被告陈某1订婚的时间是2018年农历8月10日，而非是三位证人证明的八月十五之后。证人张某、陈某3并没有亲眼看到彩礼交往过程只是听说，非自己亲身经历的事实，所以证言不能作为证据来使用。且陈某3与被告存在着利害关系。另外证人方某与被告存在着利害关系，其证言不可信，且又无其他的证据相互印证，其证言属于孤证。所以三位证人并不能证明被告收到了原告交付的彩礼款是66000元，况且66000也不符合当时的风俗习惯。根据原被告的举证、质证意见，被告虽否认证人赵某、李某5是李某1和陈某1的媒人，但又没有提供双方的媒人系他人的证据，故被告陈述的理由不予采信。李某2、李某4的证言能与赵某、李某5的证言相印证，形成证据链，证明李某1与陈某1订婚时原告给付被告彩礼款为27万元，被告押回10100元。李某2、李某3的证言能够相互印证，证明送时分时原告给付被告彩礼款68000元。证人韩某、李某4的证言能够相互印证，证明原告给付被告买嫁妆的彩礼款3万元。证人张某、陈某3证明听方某说原告给付被告订婚彩礼66000元，被告押回11000元，并非二证人经历的事实，属传来证据，不能作为本案定案的依据。方某是被告的近亲属，且属孤证，无其他证据相印证，其证言不能作为本案定案的依据。上述三位证人证言认定为无效证据。2、关于现在原告家中由被告的哪些个人财产。被告陈述有3个格力空调、2台长虹电视机、被褥8床（其中蚕丝被两床计款8000元）、四件套4套、床罩6床、项链、金手镯、三组合诚信沙发1套、新飞冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台。原告不予认可，并提交保修信息一份。证明其中一台空调是原告在2018年8月5日在郓城县兴发电器有限公司购买的，是在与陈某1订婚前。提交海燕家具城销货清单，证明原告家中的沙发是原告购买的，并非被告的嫁妆。经被告质证提出异议。认为保修信息不足以证明购买空调的情况；销货清单不是正规发票，不足以证明原告的证明目的。原告的陈述没有证据支持，不予采信。应认定现在原告家中有被告陈某1的下列个人财产：格力空调二台（柜机、挂机各一台）、长虹电视机二台、新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告彩礼款及金首饰。2、被告陈某2是否应当承担返还原告彩礼款的义务。3、原告是否应当返还被告陈某1个人财产。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告与被告陈某1没有办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼应予返还。因双方已共同生活一年多的时间，彩礼款可酌情返还22万元。原告给付被告陈某1的金首饰，应当视为赠与，不予返还。关于第二个争议焦点。虽然被告陈某1订婚时不满18周岁，但已满16周岁。既然与原告订婚，应认定其能够以自己的劳动收入为主要社会来源，视为完全民事行为能力人。故对其接收原告的订婚彩礼、送时分时的彩礼应当承担返还义务。原告给付被告购买嫁妆的彩礼款是被告陈某2接收的，被告陈某2应当承担返还义务。关于第三个争议焦点。被告现在原告处的嫁妆，是被告陈某1的个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某1返还原告李某1彩礼款19万元。二、被告陈某2返还原告李某1彩礼款3万元。三、原告李某1返还被告陈某1格力空调2台（柜机、挂机各1台）、长虹电视机2台、新飞冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告李某1负担575元，被告陈某1负担2050元，被告陈某2负担275元；案件申请费2020元，原告李某1负担230元，被告陈某1负担1470元，被告陈某2负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。