安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1274号 上诉人（原审被告）：唐国海，男，汉族，1967年8月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡兰芳，女，汉族，1951年4月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 上诉人唐国海因与被上诉人胡兰芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。唐国海及其委托诉讼代理人李翔、代诚诚，胡兰芳及其委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国海上诉请求：一、请求撤销安徽省凤台县人民法院作出的（2020）皖0421民初1613号民事判决，驳回胡兰芳所有诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用均由胡兰芳承担。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。1、胡兰芳主体不适格，一审法院并未查明胡兰芳是否为米侠唯一继承人，米侠离婚后是否再婚，有无其他子女，有无其他必要共同诉讼当事人,一审法院径行裁判,于法无据。2、一审法院认定2007年10月31日的34380元借款属于唐国海向胡兰芳借款系事实认定错误；2007年10月31日金额为38380元的借条中记载还款4000元，并非偿还借条上的本金，而是偿还其他债务。2007年10月31日38380元借款在唐国海与胡兰芳之间并未实际发生，唐国海亦没有收到上述借款，唐国海提供的凤台县刘集乡淝北村委会出具的借条及情况说明，足以证明38380元的借款人为凤台县刘集乡淝北村委会。胡兰芳为了让村委会还钱找到唐国海，唐国海为了解决胡兰芳的借款，从胡兰芳手上将村委会出具给胡兰芳的借条收回来，胡兰芳担心村委会出具的借条原件不在自己手上，故又让唐国海以自己的名义给胡兰芳出具个借条，从而证明原件已被唐国海收取了。胡兰芳虚假诉讼，涉嫌犯罪，应当移送有管辖权机关追究刑事责任。3、2007年1月28日向米侠借款14346元，米侠并未实际交付给唐国海，不存在民间借贷关系。4、一审法院认定2007年4月20日的50000元借款中，有30000元有利息3分约定系事实认定错误。利息约定部分与主文部分笔迹形成时间明显不同，实际上是2017年元月24日认可了其中3万元有利息3分的约定，但也只是追认。即使认定2007年4月20日借款中对30000元约定了月息3分，利息计算应从2007年4月20日计算，也只应认定月息2分的部分，超出年利率24%的部分，应当抵充本金。5、有一笔没有收条但经胡兰芳自认的6500元还款一审法院没有认定。6、针对2008年2月27日借米侠的30000元，唐国海已于2009年10月2日还款6500元、2015年还款7000元，一审法院未予查明。 胡兰芳辩称，唐国海的上诉请求规避事实，且无事实和法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 胡兰芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令唐国海偿还借款本金132726元，利息195300元（暂计算至2020年5月1日），本息合计328026元;2.2020年5月1日以后的利息以132726元为基数，按月息2分计算至本息付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下： 2007年1月28日，唐国海向米侠借款14346元，并出具借条一份，内容为“借条今借到米侠现金壹万肆仟叁佰肆拾陆元整￥14346.00元。此据借款人：唐国海2007.1.28号”，2007年3月31日，唐国海偿还10000元，并在该借条上注明“于2007年3月31号以付现金壹万元整￥10000.00元”。2007年4月20日，唐国海向米侠借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到米侠现金伍万元整￥50000.00元。此据借款人：唐国海2007.4.20号有叁万元（￥30000.00元）现金是月息3分。2007.4.20号唐国海”，2015年11月2日、2017年1月24日，唐国海分别偿还10000元，并在该借条上注明“2015.11.2号还钱壹万元整2017.元.24号还钱壹万元整”。2007年10月31日，唐国海向胡兰芳借款38380元，并出具借条一份，内容为“借条今借到胡兰芳人民币叁万捌仟叁佰捌拾元整￥38380.00元整此据借款人：唐国海2007.10.31号”,2019年11月2日，唐国海偿还4000元，并在该借条上注明“2019.11.2号还钱肆仟元整”。2008年2月27日，唐国海向米侠借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到米侠现金叁万元整￥30000.00元整，月息3分借款人：唐国海2008.2.27号”。唐国海于2007年8月30日偿还米侠9000元，米侠出具收条一份，内容为“收条今收到唐国海现金玖仟元整￥9000.00元收款人：米侠2007年8月30号”，唐国海于2007年11月10日偿还米侠9000元，米侠出具收条一份，内容为“收条今收到唐国海现金玖仟元9000.00元收款人：米侠2007年11月10号”，唐国海于2009年9月30日偿还米侠27000元，米侠出具收条一份，内容为“收条今收到唐国海贰万柒仟元整（27000.00元）收款人：米侠2009.9.30日”。 一审法院另查明，米侠于2019年11月1日因病去世，生前未立遗嘱，米侠的父亲米万条于1999年11月20日先于米侠去世，米侠于1998年10月13日经凤台县人民法院判决与其丈夫高秀军离婚，米侠婚生子米春祥（曾用名高亮）于2020年4月8日提交一份放弃继承权声明书，明确表示自愿放弃对米侠遗产的继承。米侠于2002年收养一子米春秋，未办理收养登记手续。米侠母亲胡兰芳诉至法院，要求被告唐国海偿还借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对涉案的四笔借款，借条上有明确约定利息且不违反法律规定的，予以确认，对没有明确约定利息的，当事人主张利息的诉讼请求不予支持。 一审法院归纳本案的争议焦点为：1、胡兰芳作为原告提起诉讼，是否是适格主体；2、诉争的借款本息应如何认定。 关于争议焦点1，2007年10月31日唐国海向胡兰芳借款，胡兰芳是适格原告，不存争议。2007年1月28日、2007年4月20日、2008年2月27日唐国海向米侠借款，因米侠已去世，其生前未立遗嘱，债权应由其法定继承人继承享有。米侠去世后，其第一顺序法定继承人为配偶、父母、子女，因米侠与其配偶已于1998年10月13日经凤台县人民法院判决离婚，米侠父亲已先于其去世，米侠婚生子明确放弃对米侠遗产的继承，米侠收养一子，因未办理收养登记，也不符合事实收养的条件，故该收养关系不成立，该养子对米侠不享有法定继承权，故米侠母亲胡兰芳作为米侠的继承人提起诉讼，符合法律规定，其作为原告是适格的主体。 关于争议焦点2，2007年10月31日唐国海向胡兰芳借款38380元，唐国海于2019年11月2日还款4000元，该笔借款本金应为34380元，唐国海在庭审中辩称该笔借款的实际债务人为凤台县刘集乡淝北村委会，但未能提供足以反驳借条的相反证据，应承担举证不能的后果，对该辩解理由不予采信。2007年1月28日唐国海向米侠借款14346元，唐国海于2007年3月31日还款10000元。2007年4月20日唐国海向米侠借款50000元，唐国海于2015年11月2日还款10000元，于2017年1月24日还款10000元，因该笔借款有明确约定其中30000元月息3分，唐国海偿还的款项在双方没有明确约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当按照“先息后本”的顺序进行偿还。2008年2月27日唐国海向米侠借款30000元，有明确约定月息为3分。唐国海于2007年8月30日偿还米侠9000元、于2007年11月10日偿还米侠9000元、于2009年偿还米侠27000元，该三笔还款没有明确约定偿还的是利息还是本金，也没有明确约定偿还的是哪一笔借款，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定进行抵偿。经核算，唐国海向胡兰芳借款本金为34380元，唐国海向米侠借款无利息约定本金为24346元，有利息约定本金为47076元、利息为107494.67元（计算至2020年5月1日，以后利息以47076元为基数按月利率2%计算至借款本金付清止日），原告胡兰芳多主张的部分，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告唐国海偿还原告胡兰芳借款本金105802元及利息107494.67元（计算至2020年5月1日，以后利息以47076元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告胡兰芳的其他诉讼请求。案件受理费3110元（已减半），由原告胡兰芳负担1127元，由被告唐国海负担1983元。 本院二审期间，唐国海围绕上诉请求，申请的证人蒋某出庭作证。蒋某出庭发表证言，拟证明如下内容：1、38380元借款是上一任村长占同林所借；2、2007年1月28日金额14346元借条、2007年4月20日金额50000元借条、2007年10月31日金额38380元借条、2008年2月27日金额30000元借条等四张借条的主文部分为蒋某书写；3、在书写2007年4月20日金额50000元借条时，没有“有叁万元（¥：30000.00）现金是月息3分。2007.4.20号唐国海”内容；4、2007年11月1日本金5000元利息18000元总金额23000元收条、本金1500元利息3960元总金额5460元收条、本金2000元利息7920元总金额9920元收条，是米侠交给蒋某，由蒋某写的经办；5、38380元实际给了米侠，是村里出的钱还旧账，由唐国海交给米侠的。 唐国海质证认为：对证人证言的三性和目的均予以认可，2007年10月31日38380元，实际上是村委会向胡兰芳所借，并且村委会已将上述款项归还，且有胡兰芳签字，收款人可能为米侠，胡兰芳委托米侠办理的手续。 胡兰芳质证认为：对四张借条为蒋某书写予以认可，其他均不予认可，证人证言不可采信。 本院经审查认为，对于唐国海和胡兰芳共同认可四张借条主文部分为蒋某书写的事实予以确认；对其他拟证明内容，需要立足全案，结合其他证据综合认定。 对当事人二审争议的事实，关于2007年10月31日38380元是否为唐国海个人债务和该笔借条上4000元还款对象的事实认定问题，关于米春秋是否办理收养登记问题，在争议焦点评析部分进行评判，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 结合唐国海的上诉请求、上诉理由和胡兰芳的答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、诉争借款、还款的具体数额如何认定；二、原判决认定胡兰芳主体资格适格是否正确；三、原判决核算的无利息借款本金、有利息借款本金及利息是否正确，还款抵付是否符合法律规定。针对上述争议焦点问题，本院评判如下： 一、关于诉争借款、还款具体数额的认定 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1、关于胡兰芳是否能够证明2007年10月31日38380元为唐国海个人债务和该笔借条上4000元还款对象的认定问题。蒋某出庭作证，拟证实38380元借款是上一任村长占同林所借；2007年11月1日本金5000元利息18000元总金额23000元收条、本金1500元利息3960元总金额5460元收条、本金2000元利息7920元总金额9920元收条，是米侠交给蒋某，由蒋某写的经办。因蒋某证言未能清晰指出38380元借款是上一任村长占同林个人所借，还是占同林代表村委会所借，故本院不予采信；对蒋某在三张收条上书写经办的事实予以确认，但因其在庭审中陈述不知道还的哪笔旧账，故本院不予采信。胡兰芳在二审庭审中陈述了2007年10月31日38380元借条的形成经过，唐国海抽去了凤台县刘集乡淝北村村民委员会97年2月1日借款5000元借条、96年10月30日借款1500元借条、96年9月16日借款2000元的证明，算了一下，由唐国海打的38380元的条子。本院于庭后到刘集镇农经办进行核实，并听取了当事人的意见，凤台县刘集镇农经办出具的情况说明显示，97年2月1日、96年10月30日、96年9月16日三张条据以及2007年11月1日的三张收条均系从原凤台县刘集乡淝北村村账目中复印而来，按照当时审报制度，因手续不完善未报掉。 从胡兰芳陈述以及核查情况看，胡兰芳既主张该笔借款为唐国海个人债务，又在二审庭审中陈述唐国海抽去了村委会的借条和证明进而打的38380元借条，存在冲突，且胡兰芳未能举证证明将38380元实际交付给唐国海，胡兰芳主张38380元为唐国海个人债务，因其没有提供足够有力的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对一审法院查明的“2007年10月31日，唐国海向胡兰芳借款38380元”事实予以纠正，对胡兰芳要求唐国海偿还该笔借款的主张，不予支持。因本案是胡兰芳与唐国海之间的民间借贷纠纷，故对2007年10月31日38380元是否为凤台县刘集乡淝北村村民委员会债务，本院在本案中不予评判。 蒋某出庭作证，拟证实38380元实际给了米侠，是村里出的钱还旧账，由唐国海交给米侠的，因该节证言与唐国海陈述是由其个人出钱偿还的借款、胡兰芳陈述没有收到还款不一致，且系孤证，依法不予采信。唐国海主张胡兰芳存在虚假诉讼，涉嫌犯罪，应当移送有管辖权机关追究刑事责任，依据不足，不予支持。在2007年10月31日38380元借条上注明的“2019年11月2日还款肆仟”，胡兰芳认可系米侠去世后唐国海还的钱，由其写在了该笔借条上，故对唐国海的还款，本院予以认定，对一审法院查明的“2019年11月2日，唐国海偿还4000元”事实予以确认，但偿还的是唐国海所欠债务。 2、关于2007年1月28日唐国海向米侠借款14346元是否实际交付的事实认定问题。唐国海在一审庭审时陈述，对该借条真实性无异议，双方没有口头约定利息，实际欠本金4346元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的不予支持。”唐国海上诉否认该笔借款实际发生，仅以“一审代理人并未完全了解借款的实际情况，质证意见不完全符合事实”为由，理由不够充分，且该理由与该笔借条上记载唐国海偿还10000元相冲突，本院不予支持。故对一审法院查明的“2007年1月28日，唐国海向米侠借款14346元，2007年3月31日，唐国海偿还10000元”的事实，本院予以确认。 3、关于2007年4月20日的50000元借款中，是否有30000元有利息3分约定的事实认定问题。蒋某证言，拟证实在书写2007年4月20日金额50000元借条时，没有“有叁万元（¥：30000.00）现金是月息3分。2007.4.20号唐国海”内容。因借条主文部分是蒋某书写，且“有叁万元（¥：30000.00）现金是月息3分。2007.4.20号唐国海”与主文字体不一致，故对蒋某该节证言的三性予以认可，对该节证言予以采纳。蒋某的证言仅能证实书写借条时没有利息的约定。唐国海在二审中陈述，“有叁万元（¥：30000.00）现金是月息3分。2007.4.20号唐国海”中的“唐国海”系其本人所签，唐国海在“有叁万元（¥：30000.00）现金是月息3分。2007.4.20号”下方签字，应该清楚其法律后果，应视为对30000元现金借款利息的追认，故对其否定该笔借款中有30000元现金是利息3分约定的主张，依法不予支持。二审中唐国海向本院提交鉴定申请，因其在一审中提出鉴定后来又放弃鉴定，且鉴定对待证事实无意义，依法不予支持。故对一审法院查明的“2007年4月20日，唐国海向米侠借款50000元，有叁万元（￥30000.00元）现金是月息3分。2015年11月2日、2017年1月24日，唐国海分别偿还10000元”的事实，本院予以确认。 4、关于唐国海主张的还款6500元借款，胡兰芳是否构成自认，能否认定还款的问题。唐国海在二审中主张，有一笔没有收条但经胡兰芳自认的6500元还款一审法院没有认定。胡兰芳在一审中对唐国海提交由米侠出具的2007年8月30日9000元的收条进行质证时表示，承认收到6500元，6500元没有收条是我们单方承认的，法庭采信9000元，我们就否认6500元。胡兰芳表示9000元的收条，实际只拿到6500元，并提出了“如果法庭采信9000元，就否认6500元”的攻击条件；胡兰芳承认的事实与所附条件不可分割，应当作为一个整体进行考察，如果从中截取对胡兰芳不利的部分进行自认，不能反映胡兰芳真实的意思表示，将导致不公。故对唐国海已偿还6500元借款的主张，不予支持。 5.针对2008年2月27日借米侠的30000元，唐国海主张已于2009年10月2日还款6500元、2015年还款7000元，一审法院未予查明，因其未提供证据加以证明，本院不予认定。 唐国海与米侠、胡兰芳的借款、还钱情况如下：                            序号                       时间                       性质                       当事人                       金额                               1                       2007.1.28                       借款1（无利息）                       米侠出借唐国海                       14346元                               2                       2007.3.31                       还借款1                       唐国海偿还米侠                       10000元                               3                       2007.4.20                       借款2（有30000元现金月息3分）                       米侠出借唐国海                       50000元                               4                       2015.11.2                       还借款2                       唐国海偿还米侠                       10000元                               5                       2017.1.24                       还借款2                       唐国海偿还米侠                       10000元                               6                       2008.2.27                       借款3（月息3分）                       米侠出借唐国海                       30000元                               7                       2007.8.30                       还借款                       唐国海偿还米侠                       9000元                               8                       2007.11.10                       还借款                       唐国海偿还米侠                       9000元                               9                       2009.9.30                       还借款                       唐国海偿还米侠                       27000元                               10                       2019.11.2                       还借款                       唐国海支付胡兰芳                       4000元                二、原判决认定胡兰芳主体适格是否正确 本院认为，当事人适格，是指有作为本案当事人实施诉讼，要求裁判的资格。唐国海上诉主张，一审法院并未查明胡兰芳是否为米侠唯一继承人，米侠离婚后是否再婚，有无其他子女，有无其他必要共同诉讼当事人,一审法院径行裁判,于法无据，但其没有提供相关的线索。根据庭审情况和案件需要，本院依法对相关事项进行了核实，并征求了当事人意见，凤台县民政局婚姻登记处出具的说明，显示在凤台县婚姻登记系统中未查到1998年10月13日米侠与高秀军离婚之后相关结婚登记信息；本案是民间借贷纠纷，对米春秋是否办理收养登记，本院不予评判，即便办理了收养登记，米春秋亦明确表示放弃对米侠遗产的继承，故一审法院认定胡兰芳主体适格并无不当。 三、原判决核算的无利息借款本金、有利息借款本金及利息是否正确，还款抵充是否符合法律规定 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于唐国海所偿还的款项，应优先用于偿还案涉借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。唐国海上诉主张，即使认定2007年4月20日借款中对30000元约定了月息3分，利息计算应从2007年4月20日计算，也只应认定月息2分的部分，对于已经给付的还款，超出年利率24%的部分，应当抵充本金。因唐国海和米侠不论是在2007年4月20日借款还是2008年2月27日的借款中，都有月息3分的约定，其中2007年4月20日50000元借款中约定的是有30000元现金是月息3分，故对唐国海已经偿还的款项中，未超过年利率36%的部分不予调整，超过的部分应当抵扣本金；对未偿还的有月息3分约定的款项，应按照年利率24%计算利息。综上，一审法院适用的利息抵充规则并无不当。 唐国海主张，针对2007年4月20日的借款，即使认定唐国海在2017年还款之后有对利息的追认，也不能如一审认定的两笔9000元还款和一笔27000元的还款属于偿还30000元借款的利息，因为上诉人在还款时并未约定利息，因而无需偿还利息。因唐国海在2007年4月20日出具50000元借条后，又在“有叁万元（¥：30000.00）现金是月息3分。2007.4.20号”下方签字，是与米侠形成事后追认的合意，该追认一经形成既具有溯及既往的效力，既包括对有息本金和计息方式的追认，也包括对计息时间的追认，视为自2007年4月20日出具50000元的借条时就对其中的30000元有月息3分的约定，应当对借款后的还款行为发生效力，唐国海的主张无法律依据，不予支持。 综上，一审法院适用的抵充规则正确，但由于2007年10月31日借条38380元应从唐国海的债务中扣除，该借条上4000元系唐国海偿还，应当偿还唐国海的债务，故对唐国海欠款和利息应当重新核算。经本院核算，截至2020年5月1日，唐国海未偿还无息借款本金为24346元，未偿还有息借款本金为47659.74元，欠付利息106562.32元（具体计算方法见判决书附表）。 综上所述，唐国海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1613号民事判决； 二、唐国海于本判决生效之日起十日内向胡兰芳一次性偿还本金人民币72005.74元、利息人民币106562.32元；2020年5月1日之后利息，以本金47659.74元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止； 三、驳回胡兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3110元，由唐国海负担1693元，由胡兰芳负担1417元。二审审案件受理费4499元，由唐国海负担3767元，由胡兰芳负担732元。 本判决为终审判决。 审判长  王元元 审判员  李 侠 审判员  李兆杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马林华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附计算依据： 表1无利息借款结算表                            借还款时间                       借还款金额                       未还金额                               2007.1.28                       14346                       14346                               2007.3.31                       -10000                       4346                               2007.4.20                       20000                       24346                               经核算未偿还无息借款24346元                表2本息结算表                            本金                       起息日                       止息日                       时间                       月利                       当期利息                       还款时间                       还款金额                       剩余当期利息                       抵扣本金                       剩余本金                               30000                       2007.4.20                       2007.8.30                       4月10天                       3%                       3895.89                       2007.8.30                       9000                       -5104.11                       5104.11                       24895.89                               24895.89                       2007.8.30                       2007.11.10                       2月11天                       3%                       1763.85                       2007.11.10                       9000                       -7236.15                       7236.15                       17659.74                               17659.74                       2007.11.10                       2009.9.30                       1年10个月20天                       3%                       12003.79                       2009.9.30                       27000                       剩余14996.21抵付2008年2月27日借款利息                       0                       17659.74                               17659.74                       2009.9.30                       2015.11.2                       6年1个月3天                       3%                       38727.08                       2015.11.2                       10000                       28727.08                       0                       17659.74                               17659.74                       2015.11.2                       2017.1.24                       1年2个月22天                       3%                       7800.28                       2017.1.24                       10000                       26527.36                       0                       17659.74                               17659.74                       2017.1.24                       2019.11.2                       2年9个月9天                       3%                       17639.9                       2019.11.2                       4000                       40167.26                       0                       17659.74                               17659.74                       2019.11.2                       2020.5.1                       5个月29天                       3%                       3154.08                       2020.5.1                       0                       43321.34                       0                       17659.74                               经核算该笔未偿还有息本金为17659.74元，利息28880.89元（43321.34/36%*24%）。                计算逻辑：1、日利率为3%*12/365；2、每期还款中，超出利息部分折抵本金；3.到期未足额偿还的利息，按照年利率24%计付。 表3本息结算表                            本金                       起息日                       止息日                       时间                       月利                       当期利息                       还款时间                       还款金额                       剩余当期利息                       抵扣本金                       剩余本金                               30000                       2008.2.27                       2009.9.30                       1年7个月3天                       3%                       17188.77                       2009.9.30                       2009.9.30还款剩余14996.21抵付本笔借款利息                       2192.56                       0                       30000                               30000                       2009.9.30                       2020.5.1                       10年7个月1天                       3%                       114329.59                       2020.5.1                       0                       116522.15                       0                       30000                               经核算该笔未偿还有息本金为30000元，利息77681.43元（116522.15/36%*24%）。                计算逻辑：1、日利率为3%*12/365；2、每期还款中，超出利息部分折抵本金；3.到期未足额偿还的利息，按照年利率24%计付。 综合表1、表2、表3，截至2020年5月1日，唐国海尚欠米侠无息借款本金为24346元、有息借款本金为47659.74元、利息106562.32元