wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1010号罪犯温小房，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）石刑初字第104号刑事判决，认定被告人温小房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以(2018)赣07刑更206号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更819号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温小房在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温小房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温小房减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执890号之一申请执行人：陈丽霞，女，1964年3月4日，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪捍旗，男，1969年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈丽霞与叶志清、汪捍旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2260号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金400000元及利息，案件受理费6000元，申请执行费5900元。因叶志清、汪捍旗未按上述法律文书履行义务，陈丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶志清、汪捍旗送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶志清、汪捍旗名下金融机构的存款账户上仅有零星存款，因上述被执行人涉其他案件，所有存款账户均已被本院采取执行措施。2、查明被执行人叶志清名下登记有鄂Ｌ×××**丰田牌小型普通客车一辆（登记时间为2015年5月26日）、鄂Ｌ×××**东风日产牌小轿车一辆（登记时间为2017年10月11日）、鄂Ｌ×××**猎豹牌小型普通客车一辆（登记时间为2018年1月8日），本院已对上述车辆进行查封（查封期限：2020年11月23日至2022年11月23日），因未实际控制上述车辆，暂无法处置；被执行人汪捍旗在车辆登记部门无车辆登记信息。3、查明被执行人叶志清、汪捍旗证劵公司未持有股票。三、通过传统调查。1、查明被执行人汪捍旗在崇阳住房公积金中心有住房公积金1000元，本院已采取冻结措施（冻结期限：2020年11月20日至2021年11月21日）。2、查明被执行人叶志清名下登记有崇阳白霓镇武长街145号1幢101、102号不动产（不动产权证号为：AC00007号）；但已被其他案件查封，暂无法处置，本院对该不动产轮候查封（查封期限：2020年12月17日至2023年12月17日）。3、查明被执行人汪捍旗系崇阳财政局工作人员，本院已对被执行人汪捍旗的工资收入采取冻结措施（冻结期限：2020年7月9日至2021年7月9日）。4、未能查找到被执行人叶志清、汪捍旗可供执行的其他财产。四、已向被执行人叶志清、汪捍旗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执890号案件终结本次执行程序。被执行人叶志清、汪捍旗负有继续向申请执行人陈丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结、扣留的财产需要续行查封、冻结、扣留的应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣留的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十二月十九日书记员  卢 薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6130号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：张云英，住瓦房店市。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告张云英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 员  谭隽婷人民陪审员  刘 佳人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邹若云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3864号原告：周国兴，男，汉族，1952年1月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，系原告的女儿。被告：袁浩然,男,1949年5月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。原告周国兴诉被告袁浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月21日、11月10日公开开庭审理了本案，周国兴委托诉讼代理人贺小花，袁浩然委托诉讼代理人吴伟忠两次到庭参加诉讼，周国兴的委托诉讼代理人周艳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告周国兴向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方于2006年2月8日签订的租赁合同无效，且要求被告返还租赁物；2.判令被告支付自2020年2月15日起至返还租赁物之日止的实际占有使用费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2006年2月8日签订租赁合同1份，约定原告将其所有的原织布厂（外贸仓库南边）的1幢双垮车间24间共计1152平方米出租给被告作仓库使用。但因案涉厂房至今未取得建设工程规划许可证，故请求法院确认租赁合同无效将租赁物返还原告，并由被告支付相应占有使用费。被告袁浩然辩称，1.原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，履行至今十多年完全合法有效。原告现称至今未取得建设工程规划许可证，被告对此一直不知情，即使没有证亦是原告的责任。另外，房屋必须取得建设规划许可证的规定系法律管理性规定，并非效力性规定。2.被告现在已经向原告支付租金到2021年2月14日，不存在拖欠租金的情况；而且根据疫情防控政策，原告还应免除被告3个月的租金。3.九民会议纪要精神鼓励交易，尊重当事人意思自治，不应随意扩大无效合同范围。本案承租房屋即使没有建设规划许可证，也不违反效力性强制规定，因此该租赁合同是有效的。本院经审理认定事实如下：“武进市诚兴色织有限公司”于1998年12月对坐落于武进区的10688.34平方米的一块土地（不包含共用分摊面积）取得了国土资源部门颁发的集体土地使用证，证号为：武集用（1998）字第122166号；用途为工业（21）。2006年2月8日，周国兴为出租人与袁浩然为承租人签订租赁合同1份，内容为：出租方将原织布厂（外贸仓库南边）的一幢双垮车间24间计1152平方米出租给承租方作仓库使用。租赁期自2006年2月15日起至政府拆迁为止，出租方提前一个月通知承租方，承租方在一个月内腾空房屋。租金与缴纳期限，租金按45元／平方米计算，计51840元，另加门卫工资1160元，合计53000元，为一年结算一次，提前一个月内支付。承租方在租赁期限内，水电自行解决。租赁期间不经出租方同意，承租方不得将房子转让，转租，损坏照价赔偿。后，袁浩然一直按协议约定标准支付案涉租赁房屋的占有使用费，现该费用已支付至2021年2月14日。另查明，“武进市诚兴色织有限公司”未办理过工商登记，原告周国兴称其为“武进市诚兴色织有限公司”的负责人，该公司未实际开办，取得上述土地使用权的费用均由其承担。在2017年4月24日，周国兴诉案外人严志成排除妨害纠纷一案中，本院向常州市国土资源局武进分局函询案涉地块的土地使用权证是否有效和能否认定原告周国兴为该地块的土地使用权人。该局回函称，我区土地登记、房产登记、涉及房产登记的交易材料审核职能都已由市不动产登记交易中心武进分中心承担，建议本院向该部门函询。常州市不动产登记交易中心武进分中心于2016年9月7日向本院复函称，并无明确法律规定个人不能取得集体建设用地使用权。如果法院将该宗土地使用权人确权为个人，在符合不动产登记要件的前提下，该登记中心是能够将土地使用权登记为法院确权的个人名下的。后在（2017）苏0412民初2602号民事判决书中，本院依法确定周国兴为涉案土地使用权所涉地块的实际管理人，目前该判决已生效。还查明，原告自述案涉租赁房屋未有产权证，也未取得相关建设规划许可证。以上事实由原被告陈述、租赁合同、银行转账凭证、土地使用权证、收据、照片、土地转让划拨协议复印件、地图、（2018）苏0412民初3510号民事判决书等证据在卷作证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，因涉案厂房未取得相应的建设工程规划许可证，且被告在本院法庭辩论终结前，未有证据证明涉案厂房取得了建设工程规划许可证或者经由相关主管部门批准建设,故原、被告间的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原、被告双方在房屋租赁协议中，明确约定每年租赁费为53000元，原告作为涉案地块的实际管理人，有权根据协议约定，收取相应的房屋占有使用费。现被告已支付案涉房屋使用费用至2021年2月14日，故原告仅应收取被告截至其归还房屋之日止的租金，自被告归还房屋之日起至2021年2月14日的房屋使用费，原告应予以退还。综上，因本案双方租赁合同无效，原告作为涉案地块的实际管理人，有权要求被告返还涉案房屋。对于被告辩称原告并非涉案土地的使用权人，无权向被告索要租金及返还房屋等意见，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周国兴与袁浩然于2006年2月8日签订的租赁协议无效；二、袁浩然于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁协议约定的承租房屋返还周国兴；三、周国兴在袁浩然返还租赁协议约定的房屋之日起十日内退还袁浩然自该房屋腾空返还之日起至2021年2月14日止按年租金53000元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐人民陪审员 王 辉人民陪审员 周 芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员 吴小姣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢103号申请执行人:重庆市泰日建材有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇花盆村10社。法定代表人：林建清，该公司经理。委托代理人：赵大坤、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：李胜，该公司法务。重庆市泰日建材有限公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，由于贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的支付重庆市泰日建材有限公司工程款614035元及利息，并承担案件受理费4987元的义务，重庆市泰日建材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆登记管理部门、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，并根据查询反馈信息，依法对被执行人的银行账户采取限额冻结措施，并对被执行人位于傩城的房产以及名下车辆采取了轮候查封措施（相关房屋因没有竣工验收备案，尚未办理首次登记，因此不具备司法处置条件）。三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵政果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2069号之一 申请执行人：韦凤炎，男，汉族，1958年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：韦彩云，男，汉族，1988年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张智文，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2004）南民一初字第2724号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿因该起交通事故造成韦凤炎伤残的损失148558.84元、精神抚慰金20000元、合共168558.84元予韦凤炎、韦彩云，并径付受理费4880元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行，案号（2005）南法执字第1453号。执行中双方达成和解，案件执行到位10133元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院第一次申请恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年9月22日依法向被执行人村委会送达协助执行分红通知书； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人韦凤炎、韦彩云也不能提供被执行人张智文其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月五日 书记员  钟妙芹
是河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保177号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小源，该行职工，特别授权。被申请人：翟学锋，男，汉族，1980年3月21日生，，住汝阳县申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人翟学锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人翟学锋公积金账户（19×××13）中14378.94元。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在中国工商银行汝阳支行工商银行（账号：17×××82）中的10万元存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟学锋在汝阳县公积金管理中心（公积金号：19×××13）的14378.94元。冻结期限为一年。案件受理费164元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十二月十五日书记员  周彦兆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2454号申请执行人：靳超，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地四川省青川县白家乡马村****。靳超与李举德买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初3157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李举德给付原告靳超欠款11440元及利息，诉讼费43元由李举德承担。因李举德未按上述生效法律文书履行义务，靳超向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余11483元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执2454号案的本次执行程序。被执行人李举德负有继续向申请执行人靳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘业飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3722号 原告：王永进，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：咎阳根，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许唐江，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告王永进与被告咎阳根、被告许唐江、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告王永进于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永进的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王永进负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘洲 书记员赵能静
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执586号 申请执行人:金英花,女，1984年5月16日生，朝鲜族，住广东省深圳市。 委托代理人:郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人:赵汉哲，男，1985年11月21日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省龙井市。 申请执行人金英花与被执行人赵汉哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）吉2405民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵汉哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金英花于2020年12月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人赵汉哲向申请执行人金英花支付本金96000元及利息（从2020年7月6日至全部偿还之日止按年利率6%计算）,案件受理费1100元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年12月4日，向被执行人赵汉哲送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵汉哲银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人赵汉哲名下银行账户内有存款。 3.2020年12月4日，查询被执行人赵汉哲国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2020年12月8日，本院对被执行人赵汉哲名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年12月10日,本院依法对被执行人赵汉哲采取出入境限制措施。 6.2020年12月14日,对被执行人赵汉哲采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单措施。 7.2020年12月15日，划拨被执行人赵汉哲在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市建设街营业所中的银行存款5086元，并于2020年12月24日发放给申请执行人金英花。 8.2020年12月18日,到吉林省龙井市东盛涌镇调查被执行人赵汉哲的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 9.2020年12月21日，本院与申请执行人金英花就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人金英花同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人金英花告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人金英花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执586号执行案件对本院（2020）吉2405民初831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑龙植
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初932号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姜智杰，男，1994年8月27日出生，江苏聚安机电有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，暂住南通市港闸区。被告人姜智杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年2月14日变更为取保候审；经本院决定，于2020年12月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人尹俊杰，男，1995年7月5日出生，申通快递快递员，户籍所在地江苏省如皋市，暂住南通市港闸区。被告人尹俊杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年2月14日变更为取保候审；经本院决定，于2020年12月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人姜智杰、尹俊杰犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官宗秋出庭支持公诉。被告人姜智杰、尹俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜智杰、尹俊杰于2019年6月至11月间，经事先共谋，先后7次至南通市港闸区、如皋市城北街道、城南街道小区楼道内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得水带、水枪等消防器材，物资价值合计人民币18803.4元。具体事实如下：1.被告人姜智杰、尹俊杰于2019年6月间，先后2次在南通市港闸区江海东苑小区，采用上述手段实施盗窃，窃得消防水带、水枪及接扣60套，价值人民币5460元。2.被告人姜智杰、尹俊杰于2019年6、7月份，在南通市港闸区永怡东苑小区，采用上述手段实施盗窃，窃得消防水带、水枪及接扣30套，价值人民币3120元。3.被告人姜智杰、尹俊杰于2019年10月份的一天，在如皋市城北街道嘉和雅居小区2幢4单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得消防水带10根、接扣10个、水枪5个，价值人民币914.4元。4.被告人姜智杰、尹俊杰于2019年10月份的一天，在如皋市城南街道城南花苑西区高层，采用上述手段实施盗窃，窃得消防水带、水枪及接扣12套，价值人民币300元。5.被告人姜智杰、尹俊杰于2019年11月22日晚，在如皋市城北街道嘉和雅居小区1号楼1、2、3单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得消防水带、水枪及接扣32套，价值人民币3168元。6.被告人姜智杰、尹俊杰于2019年11月24日晚，在如皋市城北街道嘉和雅居小区2号楼1、2、3单元及3号楼的1、2、3单元楼道内，采用上述手段实施盗窃，窃得消防水带、水枪及接扣59套，价值人民币5841元。案发后，被告人姜智杰、尹俊杰均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；退出全部赃款，均已发还各被害人。如皋市公安局自被告人姜智杰处扣押消防水带15根（含接扣）、消防水枪15个，均暂存于该局。上述事实，有失窃小区物业负责人王福泉、邓继凡、李艳红等人的陈述及其提供的失窃清单，证人汪某、李某的证言，被告人姜智杰、尹俊杰的供述，如皋市公安局调取的监控录像、二被告人的基本信息、支付宝交易信息，制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作原始记录表，价格认定结论书、收条等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人姜智杰、尹俊杰的行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚、从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜智杰、尹俊杰均对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且均在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为,被告人姜智杰、尹俊杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人姜智杰、尹俊杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人姜智杰、尹俊杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姜智杰、尹俊杰均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人姜智杰、尹俊杰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姜智杰、尹俊杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人姜智杰、尹俊杰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人姜智杰、尹俊杰已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后立即缴纳）。被告人尹俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后立即缴纳）。二、如皋市公安局自被告人姜智杰、尹俊杰处扣押的消防水带15根（含接扣）、消防水枪15个，均暂存于该局，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十二月三日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11794号之一原告：刘华，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：陈某，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：刘某，女，2011年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：陈某，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告刘某之母。三原告共同委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：刘自仁，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：易启群，女，1958年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告刘华、陈某、刘某与被告刘自仁、易启群分家析产纠纷一案中，原告刘华、陈某、刘某于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为,原告刘华、陈某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告刘华、陈某、刘某的撤诉申请予以准许。案件受理费17678元，减半收取8839元，财产保全费5000元，由原告刘华、陈某、刘某共同承担审判员  许云莉二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋泰川
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2427号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张威威，男，1987年9月13日，汉族，住河南省沈丘县，户籍所在地为河南省淮阳县。关于被执行人张威威诈骗罪一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0113刑初215号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告人张威威犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张威威退赔被害人张某甲经济损失人民币二千八百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张威威名下有零星银行存款本院已于2020年10月14日依法冻结；2、关于不动产：被执行人张威威名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人张威威名下无车辆登记信息。本院将被执行人张威威限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人张威威名下无银行存款、车辆及不动产，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113刑初215号刑事判决书中关于张威威罚金及退赔部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月四日书记员  郑亚君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0623执异31号案外人：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人：郭春成，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人薛丹丹与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案中，案外人薛丹丹于2020年12月22日对拍卖程洪双所有的位于林甸县丽水华庭小区二期（林甸县金港湾洗浴宾馆）商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛丹丹称，一、薛丹丹不是该案件的被执行人，不能对薛丹丹的财产采取执行措施。该案件的被执行人为程洪双个人，你院只能对程洪双的个人财产采取强制执行措施，而林甸金港湾洗浴宾馆所属房产的所有权人及该宾馆经营权人均是薛丹丹，该房产及宾馆不是程洪双的财产，你院无权针对薛丹丹财产采取任何强制执行行为。2018年1月9日，薛丹丹与程洪双离婚，在民政部门的《离婚协议书》中将诉争房屋协议约定为程洪双所有，但是2018年1月18日，双方就财产分割问题重新达成《离婚补充协议书》，将诉争房屋所有权及该宾馆的经营权均约定为薛丹丹所有，薛丹丹依据该补充协议对诉争的商服行驶占有、使用、收益、处分等所有者的权利，涉及与宾馆经营相关的各项事项，程洪双也已经完全予以退出。上述情况说明，该商服所有权及宾馆经营权与程洪双无任何关系，所以你院无权针对该商服及宾馆采取任何执行措施。二、已有生效法律文书确认了《离婚补充协议书》的有效性，你院应按照该补充协议约定内容确定诉争房屋权属与程洪双无关。1.林甸县人民法院（2020）黑0623执恢67号之二《执行裁定书》执行程洪双财产过程中，针对大庆市萨尔图区景城小区9号楼2单元2102室房屋采取强制执行措施，现已经实际执行完毕。根据2018年1月9日薛丹丹与程洪双在民政部门签订的《离婚协议书》约定该房产属于薛丹丹所有，但是根据2018年1月18日，双方重新签订的《离婚补充协议书》约定内容，该房产属于程洪双所有，而执行法院依法认定该补充协议书的效力，并据此对该房屋采取强制执行措施，所以该情况说明，补充协议书的效力已经有生效法律文书予以确认，因此你院同样应按照该补充协议约定内容认定林甸丽水华庭小区二期商服所有权属于薛丹丹所有，不能作为被执行人程洪双个人财产予以执行。2.另有生效判决书，案号为（2020）黑0623民初967号，在本院认为中明确认定“2018年1月8日在林甸民政局办理了离婚登记，后双方签订《离婚补充协议》，对涉案车辆约定归原告薛丹丹所有，原告占有使用至今。从离婚协议内容看，双方对其共同财产进行了分割，双方各自都分得部分财产，并非财产一面倒的分配一方单独所有”并据此认定了《离婚补充协议》合法有效，因此应依据该补充协议执行属于程洪双的个人财产。综上所述，请求你院依法对程洪双其他财产予以执行，立即解除对诉争房产的相关执行措施。申请执行人郭春成称，不同意薛丹丹提出的异议请求。被执行人程洪双未发表意见。本院查明，林甸县人民法院受理申请执行人郭春成与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年12月10日作出（2020）黑0623执1043号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人程洪双位于林甸丽水华庭商服两层房屋。案外人薛丹丹提交离婚补充协议书复印件一份，欲证明该案涉房屋已协议给薛丹丹所有。上述评估、拍卖的房屋未办理房屋产权登记手续。现案外人薛丹丹向本院提出书面异议。本院认为：本案涉房屋虽未办理房屋产权登记手续，但从购房合同可知购房人是被执行人程洪双，案外人薛丹丹并非该房屋的权利人，故应当驳回案外人薛丹丹的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人薛丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈立彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1185号之二申请执行人：赵忠生，男，1967年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区万达华府。被执行人：张国臣，男，1965年1月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村。被执行人：杨波，男，1986年10月28日出生，汉族，住安达市中本镇。被执行人：张喜凤，男，1969年5月6日出生，汉族，住安达市羊草镇新合村穆家围子屯。本院在执行赵忠生与杨波、张国臣、张喜凤借款合同纠纷一案中，执行标的额50000.00、已执行7071.10元（网络扣划杨波6308.43元、建设银行762.67元）、未执行42928.90元。经查，被执行人张国臣有房产一处，本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人张国臣所有的位于永泉新村19-2号商服一处。被执行人张喜凤无可供财产执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁本明
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2894号 原告：李立明，男。 委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄勇坤，男。 原告李立明与被告黄勇坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李立明到庭参加诉讼，被告黄勇坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款225000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，被告承包湘乡市大将路（铁路桥-妇幼保健院地段）电力顶管工程项目，由原告为其带队组织施工，该项目在2019年1月份施工完毕，但被告一直未支付原告工资。2020年1月23日，被告向原告出具了欠225000元的工资欠条，至今未付。特诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告黄勇坤未到庭，但在庭审后向本院递交了答辩状。被告黄勇坤辩称，被告与原告不是拖欠农民工工资关系，而是包工包料，当时双方签了一份合同，原告去复印，但后来原告没把合同交被告；因双方没有共同丈量，工程款数全部是原告单方计算，请求法院组织双方共同丈量；欠条是在原告对被告吵闹并且带了多人的情况下由原告书写，被告在欠款人一栏签字，并不代表真实的工程款金额；即使按欠条的约定，余125000元是2020年12月底付清，明显未到期，原告的起诉不应支持。 本院经审理认定事实如下：李立明带队为黄勇坤承包的工程施工，施工完毕后，黄勇坤尚欠李立明部分工资和材料款。2020年1月23日，黄勇坤向李立明出具《欠条》一张，内容为“今欠李立明农民工工资款：贰拾贰万伍仟圆正（225000.00）。今协议于到2020年5月份底支付壹拾万圆正（100000.00）其剩余的壹拾贰万伍仟圆正（125000.00）于2020年12月份底全部支付结算清。特立此据”。之后，黄勇坤未按约定向李立明支付款项，李立明遂诉至本院。 本院认为，依据黄勇坤出具的《欠条》所载明的内容及当事人的当庭陈述可以认定黄勇坤与李立明之间形成了事实上的劳务合同关系，黄勇坤依法应当及时、足额支付所欠款项。按照《欠条》的约定，黄勇坤应当在2020年5月底向李立明支付100000元，该款至今未支付，违反了双方的约定，黄勇坤应当承担向李立明支付已到期的所欠款项100000元的民事责任。 但是，按照《欠条》的约定，黄勇坤向李立明支付余欠125000元的时间是2020年12月底，债务尚未到期，且至本案判决时债务履行的期限仍未届满，双方又未在欠条上作出有关特别约定，李立明也未向本院提交其向黄勇坤催收欠款的相应证据，本院对李立明要求黄勇坤支付余欠款项125000元的诉讼请求不予支持；李立明可以在债务履行期限届满后而黄勇坤仍不履行义务时另行主张权利。 黄勇坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄勇坤在本判决生效后十日内向原告李立明支付所欠款项100000元。 二、驳回原告李立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告李立明负担1168.75元，被告黄勇坤负担1168.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢285号之二 申请执行人:大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。 法定代表人：杨军，系董事长。 被执行人:大连意恒生物环保科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：赵萍。 被执行人：王烽，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 被执行人：施帅，男，1968年7月6日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 被执行人：孙虎，男，1957年6月12日出生，汉族，住址大连市中山区。 被执行人：赵萍，女，1961年1月20日出生，汉族，住址大连市中山区。 本院在执行大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5251号民事判决关于大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与大连意恒生物环保科技有限公司、王烽、施帅、孙虎、赵萍借款合同纠纷一案，五被执行人应当给付申请执行人借款本金1800,000元、利息624,240元及逾期利息（利息以1800,000元为基数，自2016年6月1日起至判决书确定给付之日止，以年利率24%计算）、案件受理费28766元，其他诉讼费50元、保全费5000元。被执行人王烽负担公告费990元。现已执行4380.60元，剩余部分未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 对施帅名下位于普兰店市皮口镇化工街321号房屋（所有权权证号：XXX）及国有土地一宗[证号：普国用（2005）第XX号]以物抵债，抵债金额1841179.5元。通过全国法院网络执行查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，暂无可供执行的财产。本院已限制王烽、施帅、孙虎、赵萍高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 森 审判员 杨 科 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 殷海云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8343号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周红娟，女，汉，1978年12月26日生，户籍地址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因被告已与原告达成还款协议并已履行完毕，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费1762元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。（已付）审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月一日书记员  汪志炜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3422号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘春文，男，汉族，1976年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:孙秀梅，女，汉族，1980年1月19日出生农民，现住依兰县。被告:勾小东，男，汉族，1993年4月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘春文、孙秀梅、勾小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之六十申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3722号申请执行人：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵向阳，男，1999年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行申请执行人岳鸣宇与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初2597号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5448号原告：孙露露，女，1991年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张用斌，男，1957年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙露露与被告张用斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙露露及其委托诉讼代理人蔡子旺、被告张用斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计41322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日11时38分，在宿迁市宿豫区米处，被告张用斌驾驶电动三轮车由东向西行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车某。此事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发后原告多次与被告协商未果，因双方就赔偿问题无法协商一致，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告张用斌辩称，原告在医院治疗的部分费用是我给的，其中有11400的发票被原告家人拿走了，其家人出具了11400元的收据给我，在宿迁市第三医院支付的2张医疗费发票还在我这，我已向原告赔偿了13000余元。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日11时38分，在宿迁市宿豫区米处，张用斌驾驶电动三轮车由东向西行驶与由西向东行驶孙露露驾驶的电动车相撞，致孙露露受伤及车某。经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定：张用斌承担此事故全部责任，孙露露不承担责任。事故发生后，原告被送至宿迁市第三医院门诊治疗，花费医疗费1048.10元，并于当日转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤、左侧颞骨骨折、鼻骨骨折等，原告于2020年3月12日出院，住院18天，花费医疗费用18902.05元。出院医嘱：继续颌间固定+颅颌固定；21、26冠折牙齿后期可至口腔科门诊行修复治疗等。上述医疗费合计19950.15元,其中被告张用斌支付12448.1元。另查明，事故发生后，原告孙露露至华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司理赔13340.33元。再查明，原告孙露露系江苏北斗星通汽车电子有限公司员工，事故发生前月平均工资约为2291元，原告2020年4月上旬回公司正常参加工作，2020年2月至4月该公司一共为原告发放工资4652.35元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张用斌驾驶电动三轮车与驾驶电动车的孙露露发生交通事故，致孙露露受伤。根据事故责任认定，被告张用斌承担事故全部责任，故被告张用斌应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告张用斌提出其已给付原告医疗费13000余元，经本院核对，被告提供的宿迁市第三医院的两张金额均为1048.10元的门诊治疗发票系一份票据的两联，故被告张用斌已给付原告医疗费金额为12448.1元。关于营养、护理期限，结合原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期支持60日，护理期支持30日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、被告提供的收据、医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为19950元；2.住院伙食补助费720元(40元/天×18天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费，原告孙露露主张参照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为3000元（100元/天×30天）；5.误工费，原告提供的证据可以证实事故发生前其月收入约为2291元，扣除2020年2月至4月其工资收入4652元，故原告误工损失为2221元（2291元/月×3月-4652元）；6.交通费，本院酌情支持180元。上述损失合计27871元，应由被告张用斌负担，扣除其事故发生后已垫付的12448元，其还应承担15423元（27871-12448）。关于原告在华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司已获赔的13340元（取整），虽系原告孙露露自身购买保险所获得的赔偿，但对此损失不应重复主张，本案应当予以扣除，故被告张用斌还应承担2083元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张用斌于本判决生效后十日内给付原告孙露露医疗费、护理费、营养费等各项损失合计2083元；二、驳回原告孙露露的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张用斌负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月二十八日书记员 张姣姣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1000号 申请执行人:张华忠，男，1982年3月8日生，彝族，住新平县。 被执行人：张国飞，男，1988年10月23日生，彝族，住玉溪市红塔区。 被执行人：普艳萍，女，1984年9月19日生，彝族，玉溪市红塔区。 原告张华忠与被告张国飞、普艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2019）云0427民初1562号民事判决书确定：由被告张国飞、普艳萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告张华忠借款80000元。案件受理费1800元，由被告张国飞、普艳萍负担。法律文书生效后，因被执行人张华忠、普艳萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华忠于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年12月2日向被执行人张国飞、普艳萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国飞、普艳萍至今未履行义务。本院依法于2020年10月14日、12月25日两次查询被执行人张国飞、普艳萍的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人张国飞、普艳萍居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年12月25日依法将被执行人张国飞、普艳萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张国飞、普艳萍暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张华忠亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴晓珊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢292号申请执行人：李深生，男，汉族，1937年5月15日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶小华，男，汉族，1969年5月18日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人李深生申请执行被执行人饶小华民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李深生向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年十二月十三日书记员  吴钟金
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执456号 移送执行人：民一庭 被执行人：关书龙，男，1987年03月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市中级人民法院2018年11月22日作出的（2018）皖05民终1351号民事判决书已经生效。因关书龙未履行生效裁定确定的缴纳案件受理费义务，本院民一庭依法移送立案执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2020年11月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年11月30日、2020年12月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年12月多次拨打被执行人电话，均无法联系上；4、2020年12月25日现场调查被执行人的其他财产信息，到其住所地安徽省马鞍山市雨山区进行现场调查；5、2020年12月26依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；6、2020年12月28日，因该案为移送执行诉讼费案件，被执行人暂无可执行财产，依法提请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民终1351号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6437号申请执行人：穆莉娜，女，1987年1月17日生，汉族。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市。原告穆莉娜与被告上海潺舐企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2019)沪0113民初18058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆莉娜于2020年9月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币96261.25元及利息。本院受理后，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海潺舐企业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海潺舐企业管理有限公司已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5820号 申请执行人：张亮，男，1989年6月16日出生，住沭阳县。 被执行人：何淑超，男，1972年10月9日生，住沭阳县。 张亮与何淑超借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3897号民事判决书已发生法律效力。 因何淑超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1368号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苗慧俊，男，1992年12月14日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省新郑市，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人向东升，河南正方圆律师事务所律师。辩护人谭义方，河南正方圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3793号起诉书指控被告人苗慧俊犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人苗慧俊及其辩护人谭义方均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月份，被害人姚某因想提前结清其之前在上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司所贷款项，通过其同学张某介绍认识了被告人苗慧俊，苗慧俊谎称可以优惠办理其之前在公司的贷款提前还贷业务，需要4.5万元可以帮其将剩余的近10万元所欠贷款平账；被害人姚某遂按其要求于2020年5月18日、19日通过微信向其转账3.5万元和1万元；同年8月，被告人苗慧俊以还款期限不够，需再还一个月贷款及违约等理由分两次骗取姚某4752元、2376元。8月底，被告人苗慧俊伪造了一张结清证明交给被害人姚某。被告人苗慧俊通过上述手段共骗取被害人姚某52128元，并予以挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无犯罪记录证明、微信转账及聊天记录、结清证明、银行流水、贷款合同、收据、到案经过，证人王某、苗某、张某、黄某、武某的证言，被害人姚某的陈述，被告人苗慧俊的供述与辩解。据此认为，应当以诈骗罪追究被告人苗慧俊的刑事责任，鉴于其家属已赔偿被害人并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人苗慧俊适用缓刑。被告人苗慧俊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人苗慧俊到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；系初犯、偶犯；认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，向本院提交谅解书、转账凭证各一份。经审理查明：2020年5月份，被害人姚某因想提前结清其之前在上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司所贷款项，通过其同学张某介绍认识了被告人苗慧俊，苗慧俊谎称可以优惠办理其之前在公司的贷款提前还贷业务，需要4.5万元可以帮其将剩余的近10万元所欠贷款平账；被害人姚某遂按其要求于2020年5月18日、19日通过微信向其转账3.5万元和1万元；同年8月，被告人苗慧俊以还款期限不够，需再还一个月贷款及违约等理由分两次骗取姚某4752元、2376元。8月底，被告人苗慧俊伪造了一张结清证明交给被害人姚某。被告人苗慧俊通过上述手段共骗取被害人姚某52128元，并予以挥霍。另查明，被告人苗慧俊家属已赔偿被害人姚某经济损失，被害人姚某对被告人苗慧俊表示谅解；被告人苗慧俊符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无犯罪记录证明、微信转账及聊天记录、结清证明、银行流水、贷款合同、收据、到案经过、谅解书、转账凭证，证人王某、苗某、张某、黄某、武某的证言，被害人姚某的陈述，被告人苗慧俊的供述与辩解。本院认为，被告人苗慧俊以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苗慧俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗慧俊有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；（3）已赔偿被害人姚某经济损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人苗慧俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗慧俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  黄 达二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨红利
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4195号 原告：姚运友，男，1988年05月08日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：江焕伟，男，1971年05月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚运友与被告江焕伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告姚运友在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚运友撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执620号 关于刑庭移送执行赵文利罚金纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1597号申请执行人刘俊玲申请执行被执行人邵山庆健康权纠纷一案，申请执行标的额1438.39元，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，冯征磊向本院申请执行的（2020）鲁1482民初506号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执2101号 申请执行人：邱兴良，男，1964年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人邱兴良与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人邱兴良向本院申请执行本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0824民特105号民事裁定书。 经查，申请执行人已于2020年11月26日经开化县人民检察院司法救助获得全部劳动报酬。 本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件，申请执行人已获得全部救济，可视为履行义务已成就，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱兴良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘应江
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执991号申请执行人：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2A办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。被执行人：辽宁金信融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区**楼。法定代表人：郎家群，系该公司经理。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东,系该公司总经理。被执行人：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：贺俊文，男，1968年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：黄秀萍，女，1971年9月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。本院在执行辽宁沈东村镇银行股份有限公司与辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、贺俊文、黄秀萍、曲柏儒借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人曲柏儒、李晓东偿还借款本金499万元及利息，一审案件受理费46870元，保全费5000元；被执行人辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司、贺俊文、黄秀萍承担连带给付责任。经本院立案执行，本院依法查询被执行人银行账户，房产及车辆等财产线索，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异540号 案外人：易建明，男，苗族，1977年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人易建明提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋107号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，易建明向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人易建明书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人易建明撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执653号申请执行人：张龙伟，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张进宝，男，1978年12月5日生，汉族，住扬州市。关于张龙伟与张进宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4069号民事判决书已经生效，被执行人张进宝未履行该生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人张进宝缴纳2万元至本院，该款项现已被扬州市邗江区法院冻结保全。除上述财产外未发现被执行人张进宝名下有其他可供执行的财产。本院已依法对张进宝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除已被扬州市邗江区法院保全的2万元外，未发现张进宝名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1492号申请执行人：张强，男，1968年11月10日生，汉族，住如东县。被执行人：黄樊卫，男，1979年12月22日生，汉族，住如东县。申请执行人张强与被执行人黄樊卫劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初521号民事调判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告黄樊卫于本判决生效后十日内给付原告张强劳动报酬19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告黄樊卫负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案申请执行的标的为19000元，已执行到位3350.38元，尚有15649.62元未执行到位，执行费185元已缴纳。本案在执行过程中对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、已拍卖被执行人的手机得款518元，已扣划被执行人银行存款3017.38元，本院收取执行费185元，合计交付申请执行人3350.38元。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分存款和拍卖的手机外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4851号原告：李某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达,故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费382元（原告已交纳191元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  范  尧 人民陪审员  孔育桥 人民陪审员  牛均莲 二〇二〇年十一月二十六日      书 记 员  武  蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1631号申请执行人刘仲伍，男，1969年10月24日生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人王志宏，英文名CHIHHUNGWANG，男，1968年8月26日生，住台湾桃园县。被执行人陈雪松，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告刘仲伍与被告王志宏、陈雪松民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人刘仲伍向本院申请强制执行，本案经执行于2016年6月21日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人刘仲伍向本院申请恢复执行，恢复执行标的1640947元及利息，执行费18809元。本院依法裁定查封被执行人王志宏名下位于今日家园26幢1612室不动产[权证号:0200209055/苏新国用（2014）第1204208号]，查封期限至2022年6月5日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。在本次执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第1474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十二月七日书记员 嵇浩恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6923号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：万木荣，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人万木荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6923号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1624号之一申请执行人：蒋小梅，女，1988年11月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：张耀龙，男，1982年1月2日生，汉族，住响水县。关于蒋小梅与张耀龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张耀龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蒋小梅于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月三日书记员  吴海倩
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执967号 申请执行人蓝一鸣，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人李庆尧，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2018）粤1621民初2342号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息，案件受理费2900元，公告费用560元，申请执行费1850元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执967号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚凯鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4012号申请执行人：河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。被执行人：丁磊，男，汉族，1986年1月10日生，住郑州市。关于河南中绘置业有限公司申请执行丁磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4821号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人河南中绘置业有限公司于2020年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日、2020年12月23日二次提起网络查询，未发现被执行人丁磊名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月26日向丁磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月27日向丁磊发出传票传唤其2020年12月4日到本院接受询问，丁磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月3日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丁磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人丁磊在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人丁磊的下落；五、本院于2020年11月27日向申请执行人河南中绘置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人丁磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月25日对申请执行人河南中绘置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中绘置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  任兢兢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初489号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人严某某，男，1984年4月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住扬州市广陵区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈传翔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人严某某于2020年8月21日22时许，酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，行驶至扬州市广陵区沙湾南路与迎春路岔口处，因酒精发作而将车辆停于路中间，并在车内睡觉。次日凌晨1时许，路人报警后，扬州市公安局交通警察支队一大队民警赶赴现场，查获醉酒驾驶的被告人严某某。经抽取血样检测，被告人严某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。案发后，被告人严某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人吴某、陆某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，视频截图，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈启琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5563号申请执行人王靖，女，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，被执行人湖北金久融资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都****。法定代表人：罗刚，总经理。申请执行人王靖与被执行人湖北金久融资担保股份有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字(2020)第107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及相关利息，执行费2900元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘有明
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执805号申请执行人:朱家明，男，汉族，1951年5月17日生，住云南省宣威市。申请执行人:何春香，女，汉族，1956年2月24日生，住云南省宣威市。被执行人赵继刚，男，汉族，1982年3月15日出生，农民，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县。朱家明、何春香与赵继刚附带民事赔偿一案，本院作出的(2011)曲中法刑初字第00119号判决已发生法律效力。申请执行人朱家明、何春香于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。执行过程中，赵继刚故意伤害刑事附带民事赔偿一案，判处有期徒刑十年，赵继刚刑满释放，家庭贫困，无稳定经济收入来源，无全额赔偿能为，向亲朋好友借款16000元缴纳至执行专户，案款已发放申请人。经总对总和点对点的查询，被执行人名下被无房产、无车辆等财产。由于申请执行人家庭十分困难，朱家明、何春香两位老人身患疾病，经济困难，为解决生活困难问题，申请救助人民币20000.00元，得到救助后，申请人放弃剩余部分的民事赔偿，民事案件赔偿终结执行，并承诺救助后全案执结，不再申请该案执行，案结事了。经司法救助委员会讨论，同意给予申请执行人朱家明、何春香救助人民币20000元，司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院作出的（2011）云03刑初字119号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢968号申请执行人：陈兴云，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。陈兴云与江苏金陵泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈兴云向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月25日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年11月26日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.另案中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月四日书记员 洪慧敏
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执418号之二申请执行人：郭芬，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：罗鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行郭芬与罗鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，因和解需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭云梅
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3258号                                           原 告                       南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。                               负责人                       华峰，总经理。                               被 告                       官继星，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省邵武市。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费2142元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至费用付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金；二、被告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的公摊水电费269元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负责人华峰、被告官继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告官继星应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费2142元，并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次日起算至费用付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。             二、被告官继星应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的公摊水电费269元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告官继星负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十二月二十五日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17340号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：马某，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与马某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令马某立即偿还平安银行长沙分行借款本金101961.81元、逾期利息3549.42元，复利75.92元，合计105587.15元（利息及复利暂计至2018年7月23日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令马某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令马某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年7年23日，马某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向马某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向马某发放贷款260000元。截至2020年11月12日，马某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告马某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2018年7年23日，马某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2018第RL20180727002104《个人信用贷款合同》，约定：1.马某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如马某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求马某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，马某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年7月23日，平安银行长沙分行将260000元借款本金汇入马某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月27日。截至2020年11月12日，马某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金101961.81元、逾期利息3549.42元、复利75.92元。 本院认为：平安银行长沙分行与马某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向马某提供260000元贷款的义务，但马某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求马某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求马某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、马某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101961.81元、逾期利息3549.42元、复利75.92元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2412元，减半收取1206元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记员 陈思敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2996号之一申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。法定代表人：郝凡森，董事长。委托诉讼代理人：宋修友，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜梦蕾，男，系该公司职工。被执行人威海南海之星园林工程有限公司，住所地威海市文登区侯家镇。法定代表人：李彦，经理。被执行人文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇。法定代表人：赵锦颂，经理。被被执行人杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初1856号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解（详见执前调协议）依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002民初1856号民事调解书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月四日书记员  陈九利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3718号之一 申请执行人：罗邦志，男，1984年6月14日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李希，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗邦志与被执行人李希合伙协议纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗邦志于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李希的财产进行了查控： 一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月，本院对被执行人李希发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2020年12月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘全香