wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3752号原告：吴新苗，男，1967年8月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：李云凤，女，1968年11月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。吴新苗与李云凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴新苗的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，李云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴新苗向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款41300元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告通过网上聊天相识。原、被告相识后，被告以日常生活用款为由从2020年1月开始至2020年6月23日为止先后8次通过微信转账方式向原告借款41300元。原告认为，被告日常生活中急需资金向原告借款数额较大，被告应当及时偿还，此事经原告多次向被告索要未果，现原告无奈故诉至法院，并从欠款之日开始至实际给付之日止按年息6%支付利息。李云凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月13日，吴新苗共向李云凤转账四笔，分别为13000元、7000元、5000元、2000元。2020年1月20日，吴新苗向李云凤转账3000元，1月23日转账3300元，2月16日转账7000元，6月23日转账1000元。以上八次转账金额合计41300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定还款期限，因此吴新苗可以随时向李云凤主张返还借款41300元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方没有约定利息，故对吴新苗主张的利息，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云凤于本判决生效后十日内向原告吴新苗返还借款41300元；二、驳回原告吴新苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元（原告已预交），由被告李云凤负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月九日书记员  郝娜
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执恢203号申请执行人：陈冠明，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省鹤山市。被执行人：伍斌雄，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人陈冠明与被执行人伍斌雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鹤法民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人伍斌雄应向申请执行人陈冠明支付案款22000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2011）鹤法执字第100号案执行过程中于2019年4月4日依法对权属伍斌雄名下位于鹤山市沙坪屏苑新邨26号705房予以查封，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，查封期限为三年，另案正在对案涉房产进行处置。在本案执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现伍斌雄有可供执行的财产。陈冠明亦未能提供伍斌雄有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执恢203号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月三日书记员  邓 彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初182号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓荻，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盛华，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。被告：当阳亮视眼视光科技有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街总公司门店（第**），统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：邓海燕，该公司经理。被告：邓海燕，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上述二被告共同委托的诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上述二被告共同委托的诉讼代理人：夏玲玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告当阳亮视眼视光科技有限公司、邓海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回对被告当阳亮视眼视光科技有限公司、邓海燕的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1300元（晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交），减半收取650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二〇年十二月三十日书记员  钱 诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4095号申请执行人：郑瑶瑶，女，1999年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：陈悦，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：罗志浩，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。本院执行郑瑶瑶申请执行陈悦、罗志浩身体权纠纷一案，执行依据为本院(2020)沪0110民初862号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付28632.58元。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人陈悦至今未予履行。本院通过法院总对总系统等查询办法依法查询没有查到现时可供执行财产。由于被执行人陈悦未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人陈悦采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人陈悦名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈悦有现时可供执行财产。现同意执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈悦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申30号 申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。 法定代表人：赵金华，该公司董事长。 被申请人:丹阳天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817786848884，住，住所地丹阳市司徒镇东风村东建材市场向南200米）。 法定代表人：庄晓华，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人丹阳天华房地产开发有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人丹阳市天晟投资有限公司同意，决定将丹阳天华房地产开发有限公司移送破产审查。2020年12月1日，本院立案登记丹阳天华房地产开发有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。丹阳天华房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，认为其尚未丧失债务清偿能力，请求暂缓受理申请人的破产申请。本案现已审查完毕。 本院查明：丹阳天华房地产开发有限公司设立于2005年9月27日，注册资本2000万元人民币，登记住所地在丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米）。截至2020年4月3日，丹阳天华房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件有43件，涉案金额441440849.20元，已执行到位105529834.60元，尚有335911014.60元未执行到位。丹阳天华房地产开发有限公司主要资产系位于丹阳市的不动产，均已被人民法院依法查封。执行过程中，本院未发现丹阳天华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人丹阳市天晟投资有限公司同意后，有权将丹阳天华房地产开发有限公司移送破产审查；其次，丹阳天华房地产开发有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，丹阳天华房地产开发有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行,无法清偿债务，应当认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人丹阳市天晟投资有限公司对被申请人丹阳天华房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘东海
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2594号 原告：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡飞，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方红斌与被告胡飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告方红斌和被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红斌的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元及利息(利息以2万元为基数,自2009年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 本案争议的要素：1、方红斌与胡飞之间是否存在水泥买卖合同关系；2、胡飞是否拖欠方红斌水泥货款2万元，并应支付逾期付款利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1、根据方红斌和胡飞的当庭陈述以及胡飞向方红斌出具的欠条，应予认定方红斌和胡飞之间存在水泥买卖合同关系。 2、根据胡飞出具的欠条载明内容，胡飞确认了截至2009年7月31日拖欠方红斌水泥货款37170元；同时胡飞在欠条上确认了2009年8月30日已付7170元及2010年2月9日已付1万元的事实。故根据上述欠条载明内容，本院应予认定截至2010年2月9日，胡飞尚欠方红斌货款2万元的事实。庭审中，胡飞抗辩认为，2010年11月16日，其朋友钱有明经其介绍认识方红斌，钱有明将所有的草市花园14幢305室出售给方红斌，双方签订了《房屋转让协议书》，约定转让价18万元。当天，方红斌支付钱有明18万元购房款时，因钱有明与自己关系很好，胡飞便提出向钱有明借款8万元，钱有明同意借款，因胡飞尚欠方红斌2万元货款，便在方红斌应支付的18万元购房款中予以了扣除，实际方红斌支付了16万元，其中10万元支付给钱有明，另6万元支付给了胡飞。本院认为，胡飞的上述抗辩事实，为其单方陈述，没有其他证据证明，方红斌并不认可，且钱有明向方红斌出具的收条上，亦载明收到房屋转让款18万元。由于钱有明未到庭作证，且因钱有明与胡飞系关系很好的朋友关系，与胡飞存在利害关系，故即使钱有明到庭作证，其证明力亦不足。另胡飞在付清货款后未将欠条收回，也与常理不符。因此，在胡飞没有有力证据证明其上述抗辩主张的情况下，本院对其抗辩意见不予以采信。本院应以胡飞出具的欠条认定欠款事实。由于胡飞出具的欠条未写明付款时间，故方红斌可随时向胡飞主张要求支付货款及主张权利后的逾期利息。至于逾期利息计算，因双方未约定具体计算方法，故本院认定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自方红斌向本院起诉之日（2020年9月2日）始计算至款清之日止。 本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡飞于本判决生效之日起十日内支付原告方红斌货款2万元； 二、被告胡飞于本判决生效之日起十日内支付原告方红斌逾期付款利息（利息以货款2万元为基数，自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告方红斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢215号之一申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：密山市志兴伟业粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：王晓华，经理。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人密山市志兴伟业粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初546号民事调解书，密山市志兴伟业粮食购销有限公司应给付5340000元，受理费24590元，并承担执行费54223元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人密山市志兴伟业粮食购销有限公司自行达成和解协议。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以与密山市志兴伟业粮食购销有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1387号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人高义龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住兰山区。 被执行人潘宗锦，男，1981年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人林玉芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘相建，男，1975年12月31日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人高义龙、潘宗锦、林玉芳、刘相建借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件结案为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1387号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更740号罪犯程诚，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)周刑初字第36号刑事判决,以被告人程诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，剥夺政治权利2年，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后，2014年9月18日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2022年1月14日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程诚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯程诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苑森、张彦坤及同监区罪犯张现伟、刘占领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯程诚改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程诚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初776号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人李文广，男，1987年10月2日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被长治市公安局刑事拘留，同年8月29日被释放，同年8月31日被该局取保候审；同年11月3日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）818号起诉书指控被告人李文广犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人李文广及辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年8月7日22时11分许，被告人李文广酒后驾驶其朋友刘某的×××桑塔纳牌小型轿车沿长治市潞州区天晚集南路自北向南行驶至西南关村路段时，被长治市公安局交警七大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：被告人李文广血液中乙醇含量为202.92mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李文广醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李文广具有酒精含量超过200mg/100ml，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意预缴罚金。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议；被告人系初犯、偶犯，酒精含量刚超过200mg/100ml，在本案中未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月7日22时11分许，被告人李文广酒后驾驶其朋友刘某的×××桑塔纳牌小型轿车沿长治市潞州区天晚集南路自北向南行驶至西南关村路段时，被长治市公安局交警支队七大队民警当场查获。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：被告人李文广血液中乙醇含量为202.92mg/100ml。 另查明，被告人李文广因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被释放，共计羁押四日。本案审理过程中，被告人李文广主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、长治市上党区郝家庄乡信义村民委员会证明、归案证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交管信息查询系统查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、被告人血样（尿样）提取登记表、长治市公安局交警支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治市公安局交警支队长公（交）行罚决字[2020]1404002000029390号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局交警支队七大队出具的情况说明二份；视频光盘；长治市公安局交警支队七大队长公交检（2020）第7244号现场检测报告书、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2020]市医检字第104号血液乙醇浓度鉴定检验报告书；被告人李文广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李文广酒精含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李文广因本案自2020年8月26日至8月29日被羁押的四日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，予以折抵刑期），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王路娜
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审109号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:宋占华，男，1963年11月30日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年12月8日就其于2020年4月16日作出的新自然资规监字[2020]第35号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人宋占华未经有权机关批准，擅自占用新沂市瓦窑镇马庄村一组集体土地建商业楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的600.78平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施三、处以12015.6元罚款。该处罚决定于2020年4月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尚 璇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初428号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某，女，1980年8月4日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某，女，2002年5月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学在读，住石家庄桥**。系本案被害人。 诉讼代理人史某，系被害人王某之母。 被告人刘振强，男，1980年11月29日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2020年1月29日刘振强因阻碍民警执行职务被衡水市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被监视居住，同年11月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李长先，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人刘振强犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某、王某以要求被告人刘振强赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人史某、被告人刘振强及辩护人李长先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年8月22日22时许，被告人刘振强酒后与其妻史某在其居住的衡水市桃城区卧室内因家庭琐事发生争吵，刘振强气愤之下掐住史某脖子按在床上，其女王某听到动静后进屋将刘振强拉开并推出卧室后锁上门打报警。刘振强听到报警后极为恼怒，随手拿起一把锤子砸开门并冲史某、王某二人挥舞，后锤子被史某母女二人夺走，刘振强又去厨房拿了一把菜刀返回卧室继续冲二人挥舞，在二人夺刀过程中将史某的前臂砍伤、王某的前额划伤，刘振强见史某胳膊流血后去厕所拿毛巾替史某包扎并开车送其到医院治疗，后刘振强被抓获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：史某左上肢所受伤害达轻伤二级，左尺骨、右上臂所受伤害为轻微伤；王某顶部左侧所受伤害为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人史某要求被告人刘振强赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计47900元。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘振强赔偿医疗费、鉴定费、护理费、营养费等经济损失共计2335元。 被告人刘振强对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求辩称其认为附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金没有相关证据，且被告人已为附带民事诉讼原告人史某垫付医疗费2000元，应予扣减。 经审理查明，2020年8月22日22时许，被告人刘振强酒后与其妻史某在其居住的衡水市桃城区家中的卧室内因家庭琐事发生争吵，刘振强气愤之下掐住史某的脖子将史某按在床上，史某之女王某听到动静后进屋将刘振强拉开并推出卧室后锁上门打电话报警。刘振强听到报警后随手拿起一把锤子砸开门并冲史某、王某二人挥舞，后锤子被史某母女二人夺走，刘振强又去厨房拿了一把菜刀返回卧室继续冲二人挥舞，在二人夺刀过程中将史某的前臂砍伤、王某的前额划伤。经鉴定，史某左上肢所受伤害达轻伤二级，左尺骨、右上臂所受伤害为轻微伤；王某顶部左侧所受伤害为轻微伤。 另查明，史某受伤后，被送往衡水市人民医院住院治疗5天，花用医疗费共计10149.18元、鉴定费1000元，并造成误工费11500元、护理费3450元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费100元。王某受伤后，到衡水市时人民医院门诊治疗，花用医疗费267.8元、鉴定费1000元，并造成营养费100元。被告人刘振强为附带民事诉讼原告人史某垫付医疗费1500元。 上述事实，有经法庭质证的被告人刘振强的供述，被害人史某、王某的陈述，法医鉴定意见书，作案工具和案发现场照片，医疗费单据及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人刘振强能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致史某、王某受伤，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持，但其主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；其主张的残疾赔偿金，无相关证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止）。 二、被告人刘振强赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币二万六千一百九十九元一角八分；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、营养费等经济损失共计人民币一千三百六十七元八角。上述款项限判决生效后十日内付清。 三、扣押在案的作案工具菜刀一把、羊角锤一把，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  王淑冬 二０二０年十二月十一日 书 记 员  李珊珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3663号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李臣伟，男，1984年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李臣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费1030元（原告已预交515元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执698号之一 申请执行人：农耀勋，男，1958年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农刚，男，1970年2月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人农耀勋与被执行人农刚民间借贷纠纷一案，执行所依据的（2013）龙民初字496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农耀勋于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人农刚支付款项12919元、案件受理费188元共计13107元，执行费97元。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人马桂森邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人农刚名下财产信息。经查，农刚名下有银行存款1712.05元，并依法扣划后将1615.05元发给申请人农耀勋，97元执行费上缴国库；名下查无房屋、车辆登记信息。 3、本院于2020年11月3日已裁定查封被执行人农刚名下车牌为桂Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，车牌为粤Ｘ×××××帕萨特牌一辆。但是这两辆车目前不知下落，未能扣押处置。 4、本院对农刚名下多个银行账户予以冻结，其账户余额不足以履行全部付款义务。 5、本院已对被执行人农刚使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，以书面形式同意本院终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的11394.95元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4136号 原告：百色市右江区东增猪饲料销售中心，住所地广西百色市右江区江凤路**，统一社会信用代码92451002MA5NU9JD20 经营者；梁军华，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄丽妹（又名黄丽梅），女，1966年7月20日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区东增猪饲料销售中心与被告黄丽妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告百色市右江区东增猪饲料销售中心的委托诉讼代理人李志成，被告黄丽妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百色市右江区东增猪饲料销售中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄丽妹向原告百色市右江区东增猪饲料销售中心支付饲料货款70300元；2、被告黄丽妹按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2019年11月18日起至被告实际清偿货款之日止支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告百色市右江区东增猪饲料销售中心系饲料经销商，被告黄丽妹在位于百色市右江区开办养殖场，从事养殖业。2017年8月，被告多次向原告赊销饲料，货款总计为385723元。被告只是预付和支付了部分货款给原告，尚拖欠原告饲料款70300元未付。原告为多次追款未果，故提出上述请求。 被告黄丽妹辩称，被告黄丽妹拖欠原告的饲料款属实，但没有70300元这么多。因为原告的经营者梁军华的爱人曾介绍一个姓周的老板来收购原告饲养的鸭，价值38000元。当时约定由周老板把鸭子款38000元直接付给原告的经营者梁军华的爱人，用于抵扣被告赊欠原告的饲料款32300元。今年3月份，被告黄丽妹又支付饲料款5000元给原告。另外，原告提供的鸭子种苗不好，在当年疫情的情况下，不断地有鸭死。被告饲养鸭子长大后，原告又不及时帮原告销售鸭子，不断送饲料给被告，造成被告亏损经营。现原告又否认用鸭子款38000元抵销饲料款38000元的事实，原告有诈骗被告涉嫌，被告要举报原告。 本院经审理认定事实如下：原告百色市右江区东增猪饲料销售中心系饲料经销商，被告黄丽妹在位于百色市右江区开办养殖场，从事养殖业。2017年8月，被告多次向原告赊销饲料，货款经总计为385723元。被告只是预付和支付了部分货款给原告，截止2020年3月，被告尚欠原告饲料款70300元。原告多次追款未果，故向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交原告的营业执照、货物出仓库单、记帐流水帐及原告的陈述、被告的答辩等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告黄丽妹向原告百色市右江区东增猪饲料销售中心赊销饲料，截止2020年3月，被告黄丽妹尚欠原告饲料货款70300元未付，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以支付。原告诉请被告以饲料款70300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2019年11月18日起至被告实际清偿货款之日止支付利息给原告的主张，鉴于原告百色市右江区东增猪饲料销售中心饲料款被占用有事实，本院依法判决被告黄丽妹以所欠饲料款70300元为基数，按中国人民银行1-5年贷款现行年基准利率4.75%从2019年11月18日即被告最后一次付款之日的次日起计付至被告清偿货款之日止的利息给原告。原告的其他部分利息，没有证据证实，本院不予以支持。被告黄丽妹辩称其已用鸭子款38000元用于抵销饲料款38000元，因没有向本院提供微信记录，不足 以证实抵销事实存在，且原告不予承认，本院不予认定。被告黄丽妹辩称其在2020年3月支付货款5000元给原告，原告承认属实且已扣除，不包含在原告所诉请的饲料款70300元。经本院查证属实，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告黄丽妹支付原告百色市右江区东增猪饲料销售中心饲料款70300元及该款利息(利息以70300元为基数，按中国人民银行1-5年贷款现行年基准利率4.75%从2019年11月18日起计付至被告清偿货款之日止)； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告黄丽妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王国威 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当 随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执593号申请执行人：王秀华,女,1954年2月21日出生,住大庆市。被执行人：曲春梅，女,1971年5月6日生，居汉族，住加区。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人曲春梅民间借贷纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人王秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张 博
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督116号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：田爱英，女，1963年8月5日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人田爱英申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2490号之二申请人：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******>上海立远国际物流有限公司与上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）沪72民初2490号民事裁定，准许申请人的财产保全申请。申请人以与被申请人达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案纠纷达成庭外和解并履行完毕，申请人申请解除对被申请人作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中拉贸易有限公司银行存款人民币574406.70元的冻结或其所有的其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月七日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4114号 关于郭全鑫罚金、没收一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢320号之二 申请执行人：孟雷，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)濉民一初02295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月16日作出（2016）皖0621执789号执行裁定书，裁定查封被执行人纪永华所有的车牌号为皖Ｆ×××××酷搏牌汽车一辆，于2019年4月3日续行查封了上述车辆，并于2020年7月2日扣押了上述车辆。本院对上述车辆依法进行了网络询价，并向双方当事人送达了询价结果告知书和询价报告，在规定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年10月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人纪永华的上述车辆。2020年12月12日，张某某以35250元的最高价竞得上述车辆。现因产权转移，需要解除对上述车辆的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被执行人纪永华所有的车牌号为皖Ｆ×××××酷搏牌汽车的抵押登记。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2710号 上诉人（原审被告）：王展，男，1989年11月23日出生，汉族，村民，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人(原审被告)：陕西锦诺园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路延伸线**大明宫红旗建材批发市场****。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8138。 法定代表人：陈光泽，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省咸阳市泾阳县用代码：XXXXXXXXXXXXXX5110。 法定代表人：刘重超，系该公司总经理。 原审被告：陕西苏辰嘉壹建筑装饰有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省咸阳市秦都区用代码：91610400MA6XMKU38Q。 法定代表人：吴美成，系该公司总经理。 原审原告：谢萌，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人王展因与被上诉人陕西锦诺园林景观工程有限公司、泾阳龙泉公社文化旅游产业有限公司、原审原告谢萌、原审被告陕西苏辰嘉壹建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初256号民事判决书，向本院提起上诉。 上诉人王展提交上诉状后，原审法院依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳诉讼费用，并在交费后3日内将交费凭证交加原审法院。上诉人经原审法院催缴后仍未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王勃碹 1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1137号之一 申请执行人：王杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱国全，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王杰与被执行人邱国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人邱国全支付申请执行人借款本金10000元及利息，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人邱国全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱国全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱国全向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱国全的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。未发现被执行人邱国全有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人邱国全有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱国全未履行生效法律文书所确定的义务，本院对邱国全采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱国全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱海涛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2298号 原告：张**道，男，1952年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临漳支公司，住所地黄骅市官庄乡官庄村**，统一社会信用代码：91130400MA0A6CAB51。 法定代表人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职员。 被告：王学军，男，1964年12月13日出生，汉族，住保定市清施区。 被告：赵福程，男，1990年4月5日出生，汉族，住黄骅市官庄乡官庄村**。 原告张**道与被告赵福程、王学军、利宝保险有限公司临漳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**道的委托诉讼代理人高会争、被告赵福程、 2 被告王学军、被告保险公司的委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**道向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费等共计10000元（具体数额以鉴定评估数额为准）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月11日11时45分许，被告赵福程驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑区百冢公路由南向北行驶至保沧路交叉口时，与由东向西原告张**道驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏,原告张**道受伤,冀Ｆ×××××小型轿车乘车人王达清受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000139号道路交通事故认定书,认定被告赵福程负事故的主要责任,原告张**道负事故的次要责任,王达清无责任。事后经查，被告赵福程驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证所有人为被告王学军，该车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。此次事故造成原告的冀Ｆ×××××小型轿车严重受损，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任。技原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更增加各项诉讼请求至21095元。 被告赵福程、王学军辩称，。 被告保险公司辩称， 3 原告张**道围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、 二、 三、 四、 以上总计损失 被告保险公司质证意见： 被告赵福程、王学军质证意见： 本院经审理认定事实如下： 本院认为，此交通事故中。被告张亚运负事故的全部责任，原告无责任。事故车在被告保险公司投保强制险和三者责任险100万元，事故发生在保险期间，原告因事故造成的经济损失为；医疗费32794.31元、后续治疗费9000元、伙食补助费3800元、营养费1600元、误工费16100元、护理费5750元、三期鉴定费2400元、交通费400元，以上原告经济损失共计71844.31元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告经济损失32250元（医疗费10000元、误工费16100元、护理费5750元、交通费400元），扣除已垫付10000元，应赔付原告22250元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告经济损失39594.31元（医疗费22794.31元、后续治疗费9000元、伙食补助费3800元、营养费1600元、三期鉴定费2400元）。被告张亚运应当承担的赔 4 偿责任已经由被告保险公司承担，本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩健款22250元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韩健款39594.31元。 三、被告张亚运在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告韩健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担673元，由原告韩健负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 5 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初860号 原告：刘香利，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：约日古丽赛麦提，新疆恒秉律师事务所律师。被告：丁俊，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告刘香利与被告丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘香利于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告刘香利以主体不适格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘香利撤诉。案件受理费减半收取75.27元，由刘香利负担。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   雷小艳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢259号 关于大邑县人民法院移送执行任宗卢罚金一案，任宗卢已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初193号刑事判决书确定的义务缴纳罚金7000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4639号 原告：彭文雯，女，1990年1月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告彭文雯诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用999元和赔偿会员费三倍的损失2997元，共计3996元给原告。事实和理由：2019年9月16日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了为期18个月的健身卡，卡费999元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，并加盖“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费999元，由于收款收据上没有明确是为期18个月的会员卡，即应按一年卡计算即每月为83.25元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即666元给原告；原告主张是为期18个月的会员卡并要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告主张按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费666元给原告彭文雯； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告彭文雯（利息的计算：以666元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1482号上诉人（原审被告）：王军，男，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁健兵，男，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。上诉人王军因与被上诉人梁健兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金10万元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：借条未约定利息，一审判决按月息2分计息，违反了法律规定。被上诉人梁健兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梁健兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金103000元及利息（利息从2018年10月9日起至2020年8月10日共计25362元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年10月9日起至还清之日止按月息2分计算利息）。一审法院认定事实：2018年10月9日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并出具103000元借条，约定2018年11月9日前归还（其中10万元是本金，3000元是利息）。2018年10月9日原告通过微信转账3次共22000元，现金7.8万元共计10万元给被告。2018年11月9日被告通过微信转账给原告3000元。后被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否成立，如何确定借款本金的数额，是否约定利息，被告是否按约定偿还借款本息。首先，被告向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式支付了借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立。其次，原告通过微信转账3次共22000元，现金7.8万元共计10万元给被告，有借条、证人证言等证据可以证实，因而借款本金为10万元；被告认为其只得借款6万元，与事实不符，该院不予采信。第三，原告支付被告借款本金10万元，被告出具的借条载明“今借梁健兵现金103000元，于2018年11月9日前归还”，被告于2018年11月9日支付给原告3000元，因而该3000元为借期内1个月的利息，故双方约定利息且为月息3分。第四，借款到期后，被告只支付借期内的利息，未偿还借款本金及逾期利息，因而构成违约，应承担偿还借款本金10万元及逾期利息。原告要求按月利率2%支付利息，该院支持逾期利息；借期内的利息，被告已支付，原告该部分请求，该院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；其他请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告王军尚欠原告梁健兵借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分从2018年11月8日起至还清之日止计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁健兵其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”涉诉借条双方未约定利息，视为无利息，被上诉人主张借期内利息，本院不予支持。涉诉借条约定，上诉人王军应于2018年11月9日前归还借款，还款期限届满后，上诉人王军至今未归还，已构成逾期还款违约，应承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院根据上述规定，判令上诉人王军向被上诉人梁健兵支付资金占用期间的利息。一审判决按月息2分计息，没有依据，本院依法予以纠正。综上所述，王军的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2515号民事判决第二项，即“二、驳回原告梁健兵的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2515号民事判决第一项为上诉人王军于本判决送达后十日内偿还被上诉人梁健兵借款100000元，并按年利率6%支付从2018年11月10日起至该款还清之日止的利息。一审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人王军负担；二审案件受理费1050元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更683号罪犯翁国军，男，1974年11月13日出生，满族,河北省围场满族蒙古族自治县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年9月14日作出（2016）京0106刑初第820号刑事判决书，以翁国军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第937号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯翁国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯翁国军予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯翁国军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁国军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6338号中山市滨田纸业包装有限公司、付丽宁、吴欣欣、中山市欣鼎纸类制品有限公司：申请执行人中山市滨田纸业包装有限公司与被执行人付丽宁、吴欣欣、中山市欣鼎纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初4684号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月15日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1097号罪犯刘菊安，男，1961年10月31日出生，湖南省湘潭县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省湘潭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人刘菊安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年8月26日、2015年12月29日、2018年6月14日分别作出（2014）岳中刑执字第975号、（2015）岳中刑执字第1889号、（2018）湘06刑更649号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘菊安在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3013分。据此，执行机关认定罪犯刘菊安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘菊安在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘菊安在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘菊安减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1276号之五被执行人：黄桂莲。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄桂莲在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币216.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴沣泽
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执974号之一 申请执行人：阳江高新区平冈镇建设五金水电经销部。经营场所：广东省阳江高新区平冈镇南街**。 经营者：黄建设，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳西县盛源投资发展有限公司。住广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-01、02、03号二楼208室。 法定代表人：赖盛元，该公司经理。 被执行人：赖盛元，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳江高新区平冈镇建设五金水电经销部与被执行人阳西县盛源投资发展有限公司、赖盛元买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初464号民事判决书，责令被执行人阳西县盛源投资发展有限公司支付货款278905.68元及利息给申请人，并承担案件受理费、执行费的义务；被执行人赖盛元承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年12月16日，申请执行人到庭称其与被执行人已经达成和解，和解协议：同意收取被执行人本息共30万元、律师费8000元、受理费2741元、保全费1920元，合共312661元。由被执行人于2020年12月16日前偿还22万元，余下92661元于2021年2月11日前还清。申请人称已经收到22万元，剩余款项付款期间同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执974号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 宁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10310号之一 张利燕、义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人张利燕与被执行人义乌市××镇××村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院通过义乌市义亭镇农村集体“三资”代理服务中心协助扣划了被执行人义乌市义亭镇后张村股份经济合作社存款51175元，扣除被执行人应承担的诉讼费525元、执行费650元后，已支付申请执行人张利燕执行款50000元，申请执行人张利燕同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督135号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：谭玉强。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1805号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：吕育光,男,1973年10月23日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人吕育光信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人吕育光支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司46241.24元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1022元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕育光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕育光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕育光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项924.97元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿924.97元。2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1267号之一申请执行人：袁胜彬，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘天喜，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省中江县。本院于2020年9月11日立案受理袁胜彬申请执行刘天喜民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人刘天喜应向申请人袁胜彬支付执行款25,000.00元，并承担案件受理费228.00元及执行费275.00元，共计25,503.00元的义务。次日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人刘天喜无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月24日、12月10日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人刘天喜无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将刘天喜纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1302号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王钰涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27809号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈履华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈履华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24807号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：晏浩，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人：高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告：王征军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告晏浩、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初628号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈勇，男，1977年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区。2015年3月4日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月10日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕8850号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月5日下午，被告人陈勇容留王仁忠（另案处理）在其居住的南昌市青云谱区内吸食了毒品冰毒； 2、2020年7月24日下午，被告人陈勇容留王仁忠在其居住的南昌市青云谱区内吸食了毒品冰毒； 3、2020年7月20日下午，被告人陈勇容留王仁忠在其居住的南昌市青云谱区内吸食了毒品冰毒； 公诉机关认为，被告人陈勇违反国家规定，三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了微信聊天记录和抓获经过等书证、证人证言、被告人陈勇的供述与辩解、同步录音录像等证据证实。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品管理的相关规定，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  于建国 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2088号本院立案执行的申请执行人刘武剑与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2199号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李劲松，女，汉族，住江苏省涟水县。 再审申请人李劲松因诉涟水县信访局不履行职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李劲松申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条的规定，请求法院判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李劲松起诉要求涟水县信访局出具信访事项相关材料，属于上述司法解释所规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。李劲松的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李劲松的再审申请。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  常 悦
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1212号原告：李培，男，1990年4月17日生，汉族，住湖北省竹溪县鄂坪乡岷峪村****。现住湖北省竹溪县。被告：肖江维，男，1984年2月29日生，汉族，，住湖北省竹溪县县河镇小田坝村**现住湖北省竹溪县。原告李培与被告肖江维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告肖江维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款45240.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在竹溪县城关镇守金店经营了一家百安居装饰公司，原告于2015年10月至2018年3月在被告处务工，截至2018年3月29日，被告尚欠原告劳务费45240.00元，被告向原告出具欠条二份，并承诺尽快付清。经原告催讨被告至今未支付欠款。故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖江维缺席无答辩，本院视其为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告李培与竹溪县百安居装饰设计有限公司签订《劳动用工协议书》一份，约定了双方权利义务及违约责任。协议期限从2015年10月12日起至2016年10月11日止。2018年3月26日，被告肖江维向李培出具欠条1份，载明：今欠到李培工资贰万捌仟贰佰肆拾元整（28240.00元）。2018年3月29日，肖江维向李培出具欠条1份，载明：今欠到李培工资壹万柒仟元整（17000.00元）。因肖江维至今未支付欠款，故李培诉至本院。庭审中，李培陈述竹溪县百安居装饰设计有限公司于2015年成立，肖江维为该公司实际承包人。上述事实有李培提交的《劳动用工协议书》和欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李培虽与竹溪县百安居装饰设计有限公司签订《劳动用工协议书》，但被告肖江维系公司实际承包人，其以个人名义向李培出具欠条的行为，应视为其自愿与李培进行结算，双方形成了明确的债权债务关系，肖江维应当按照其出具的欠条上载明的金额向李培履行给付金钱义务。故李培要求肖江维给付欠款45240.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖江维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖江维于本判决生效之日起十五日内偿付李培工资款45240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元，由肖江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  任大成审判员  孙永全审判员  沈守纪二〇二〇年十二月九日书记员  柯 艺本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异259号 案外人：郑亚军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郑亚军提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑亚军称，其2015年12月28日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郑亚军主张2015年12月28日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、电费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郑亚军请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1528号 申请执行人：科右前旗欣源农牧业机械经销处。 经营者：曲某，1978年4月4日出生，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：杨某，1973年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被执行人：鲍某，男，1989年3月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 申请执行人科右前旗欣源农牧业机械经销处与被执行人杨某、鲍某买卖合同纠纷执行执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计22880.00元。申请执行人科右前旗欣源农牧业机械经销处于2020年11月23日向本院递交情况说明证明已收到上述案款。至此，科右前旗欣源农牧业机械经销处向本院申请执行的（2020）内2221民初943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹宣力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执4834号申请执行人：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，系该公司董事长。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：张德强。被执行人：朱军，男，1962年11月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于江苏邦丰融资担保有限公司与江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1311民初4767号民事判决书已生效，因江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年6月22日立案执行。本院执行过程中，要求被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军申报财产，并对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院执行过程中分别对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军名下的银行存款情况进行过5次查询，并对该被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军名下的47个银行存款账户予以冻结，但冻结账户均系轮候冻结，故此无银行存款可供本院执行。本案执行过程中，本院于2019年12月16日开展对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军名下的房产登记情况予以查询，本院于2019年12月30日依法向宿迁市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，依法对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司名下的所有房产及土地使用权予以查封，并依据申请人江苏邦丰融资担保有限公司的申请对被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司所有的位于宿迁市××区××街道××路全部厂房、办公楼及地上附着物（含土地使用权）和机器设备等予以评估、拍卖，经过两轮拍卖，均因无人竞买于2020年12月30以45307135元最终流拍，2020年12月31日，申请人江苏邦丰融资担保有限公司亦向本院书面表示不接收以上流拍财产。我院依法将被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10719973.22元，现已强制执行到位0元。2020年12月31日，申请人江苏邦丰融资担保有限公司亦向本院书面向本院申请对本案予以终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申142号申请人：上海锗业国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1381号蓝村大厦18F。法定代表人：唐安泰，执行董事。委托诉讼代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棣森，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：长沙市中贵有色金属有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城****。法定代表人：吴国寅，总经理。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。2020年12月8日，上海锗业国际贸易有限公司（以下简称锗业公司）以长沙市中贵有色金属有限公司（以下简称中贵公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对中贵公司进行破产清算。本院依法通知了中贵公司并组织双方进行了听证。本院初步查明：中贵成立于2005年4月5日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城****，法定代表人为吴国寅，注册资本贰佰万元整。经营范围为：有色金属、矿产品、不锈钢制品、水性涂料、化工产品、建筑材料、农副产品、仪器仪表、机电产品、百货的销售；技术转让；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的除外。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2019年6月5日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）泸0115民初90574号民事判决书，判决中贵公司于判决生效之日起十日内赔偿2355693元（已扣减金额）。因中贵公司不服该判决提起上诉，2019年8月30日，上海市第一中级人民法院作出（2019）泸01民终10135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，之后，锗业公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2019年11月19日作出（2019）泸0115执23383号执行裁定书，因未发现中贵公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。中贵公司向本院提出异议称，中贵公司仍在正常经营，且不存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，未达到破产条件。并向本院提交了资产负债表、对外有应收债权的民事判决书等证据。本院认为，中贵公司的住所地位于湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经审查，中贵公司向本院提交的资产负债表没有其他证据佐证，即使中贵公司账面资产大于负债，但经人民法院强制执行仍未清偿到期债务，中贵公司已明显缺乏清偿能力，故中贵公司的异议不成立。现中贵公司对锗业公司负有到期债务，且经人民法院执行程序仍未能清偿，已具备破产原因，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理上海锗业国际贸易有限公司对长沙市中贵有色金属有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁盼书记员张茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之四十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX5182账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10466号 被执行人：王昌贵，男,1990年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被执行人王昌贵危险驾驶罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2614号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王昌贵须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款297.65元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖339号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 王某与鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 王某诉称，1、依法确认原告与被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司签订的《方圆一厦内部认购书》为商品房买卖合同,同时依法确认该《商品房买卖合同》有效(价值160万元);2、请求人民法院责令被告交付方圆一厦项目1层商业14#房产给原告；3、判令被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月2日,原、被告签订《方圆一厦内部认购书》约定原告以3874500元的价格认购被告开发的方圆一厦项目1层商业14#房产号。该协议还约定了当事人基本情况,所售房屋的基本情况、销售方式、价款确定及付款方式,单价、总价、付款时间、面积差异的处理方式、交付期限等内容,符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,且被告已通过向投资人杜某筹集资金用于方圆一厦建设的方式收取购房款,并向原告常文彬出具了购房款的收款收据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”。据此,原告与被告签订的《方圆一厦内部认购书》应当认定为商品房买卖合同,该合同系双方当事人真实意思的表示,并不违反法律强制性规定，合法有效。故原告诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1400号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。负责人：赵晓，该分行行长。被执行人：段夫王，男，1988年2月18日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：苗玲，女，1988年1月8日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：张茂祥，男，1982年8月19日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：潘燕，女，1982年8月20日出生，居民身份证号码码320830198208202086，住宿迁市泗洪县。被执行人：沈欢庆，男，1981年12月12日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：骈依萍，女，1980年10月23日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：段夫元，男，1978年8月27日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：刘娟，女，1981年7月14日出生，居民身份证号码码321324198107142244，住宿迁市泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初2699号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行申请，本案的执行内容为：段夫王偿还江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1318元，苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、6月11日、12月14日本院对被执行人段夫王、苗玲、张茂祥、潘燕、沈欢庆、骈依萍、段夫元、刘娟名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年6月16日查封段夫王名下位于泗洪县临淮镇××新村××室及××储藏室并移送拍卖，成交价为172200元，本案分得91318元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月20日，本院到生效的判决书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位91318元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三十日书记员 王成红