wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执554号之四申请执行人：孙海迪，住黑龙江省延寿县。委托申请执行人：白文艳，延寿县。被执行人：刘超，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙桂琴，住黑龙江省延寿县被执行人：，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙海迪依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）黑0129民初353号民事调解书申请执行刘超、孙桂琴、刘广臣民间借贷纠纷一案，孙海迪于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超、孙桂琴、刘广臣给付借款本金80000元、利息9000元、案件受理费900元、保全费820元和交纳本案申请执行费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查到被执行人刘超在财付通支付科技有限公司账户内有存款826.06元，刘广臣在龙江银行账户内有存款566.57元，孙桂琴在龙江银行账户内有存款488.86元。本院均已依法采取冻结措施，申请人以双方达成和解协议为由，放弃扣划。2020年11月24日冻结被执行人刘超经营的延寿县青川乡旺旺维修队在中国建设银行股份有限公司账户内存款20000元，已通过执行系统扣划发放给申请人。另查本案在诉讼过程中，申请人诉讼保全本院（2020）黑0129执保13号案件中查封了被执行人刘广臣名下所有坐落在延寿县延寿镇金河村建筑面积102.00平方米房屋一处因该房屋为宅基地委农村集体土地申请人放弃处置。查到被执行人刘超名下有比亚迪牌黑色小型轿车一辆，客车一辆，申请人认为该两台车辆被执行人已处分外卖他人，放弃处置。被执行人刘超在中国建设银行股份有限公司账户为内有实际存款9.79元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有实际存款61.94元，被执行人刘广臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有实际存款673.87元。申请人认为冻结存款数额较少，放弃扣划。被执行人刘广臣在黑龙江省农村商业银行股份有限公司账户内有实际存款10048.41元，已依法扣划发放给申请人10000元，余款申请人放弃扣划。申请人孙海迪于2020年12月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**雨
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3387号-1 原告王威，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人肖斌雄，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住新化县，代理权限为全权代理。 被告袁友明，男，1970年6月4日出生，汉族，村民，住新化县，身份证号码4325241970********。 被告邹龙，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在审理原告王威与被告袁友明、邹龙合同纠纷一案中，原告王威以双方系朋友，被告愿与原告自行协商为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王威现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王威撤回对被告袁友明、邹龙的起诉。 本案受理费1472元，减半收取736元，由原告王威负担。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1111号之五申请执行人：孙建华，男，1959年7月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴小建，男，1980年1月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人孙建华与被执行人吴小建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2019)苏0623民初5927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴小建给付原告孙建华饲料款113585元；二、被告吴小建给付原告孙建华上述货款的利息损失，时间从2018年9月10日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日前的按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，执行标的137437元，执行费1962元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年5月18日、2020年12月2日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人名下车辆外，未发现可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院至如东县不动产登记中心、如东县住房和城乡建设局预查封了被执行人吴小建购买的，目前仍登记在南通联润置业有限公司名下坐落于金水湾花苑二期XX幢XX室，预查封期限为三年。4、2020年8月10日，本院至如东县车管所查封了被执行人吴小建名下车牌号为“苏Ｆ×××**”荣威牌小型汽车。5、2020年7月23日，本院上门执行，向使用金水湾花苑二期XX幢XX室不动产的被执行人前妻吴某告知相关情况后，其于7月29日就上述房屋的预查封及车辆查封向本院提出执行异议及异议之诉，申请人可在相关案件处理完毕后向本院申请恢复执行。6、2020年9月4日，本院对被执行人吴小建名下车牌号为“苏Ｆ×××**”比亚迪牌汽车一辆进行了查封，查封期限为两年。2020年10月10日，本院将“苏Ｆ×××**”比亚迪牌车辆通过淘宝网网络司法拍卖平台进行了网络司法拍卖，买受人朱勇以最高价人民币2910元竞得标的物，该款项已分配。7、2020年5月27日，将被执行人纳入限制高消费名单。8、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的136989元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除异议之诉正在处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初5927号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月七日书记员 贾明华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8205号 原告：孙敏，女,1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：徐希省，男，1969年8月27日生，汉族，住张店区。 原告孙敏与被告徐希省民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙硕阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3204号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行被执行人：张萍被执行人：刘帅申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人张萍、刘帅金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年七月十六日作出的（2020）鲁1102民初4945号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张萍、刘帅应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1093559.16元及利息，负担诉讼费7321元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行就被执行人张萍、刘帅提供抵押的位于日照市威海路东、五莲路南城市花园的房产与被执行人张萍、刘帅协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张萍名下登记的鲁Ｌ×××**号牌东风日产牌小型汽车一辆和鲁Ｌ×××**别克牌小型汽车一辆及被执行人刘帅名下登记的鲁Ｌ×××**号牌帕萨特牌小型汽车一辆和鲁Ｌ×××**号牌昌河牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年，自2020年12月14日至2022年12月13日，查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 娜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1336号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，男，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平 被执行人：杨雷，男，汉族，1965年1月14日出生，，住所地沅江市巴山东路**公民身份号码：4323021965********。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请杨雷借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨雷向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司自行偿还借款本息21万元，双方并已自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0981执1336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9883号 原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园佳雅阁**。 法定代表人：袁淑军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1987年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳新润联物业有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月11日原告岳阳新润联物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳新润联物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳阳新润联物业有限公司负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴丹册
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3038号之一申请执行人：安徽弘康医疗器械有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼3070，统一社会信用代码：91340207MA2RBBR15T。法定代表人：胡良云，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：当涂金陵医院，，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路统一社会信用代码：52340521786530387Q。法定代表人：吴金聪，院长。本院在执行申请执行人安徽弘康医疗器械有限公司与被执行人当涂金陵医院买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人当涂金陵医院名下银行财产143.71元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理程智书记员刘勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6602号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，统一社会信用代码91321281079922058A，住所地兴化市戴窑镇乐吾路南首西侧。负责人：杨健，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行律师。被告：阮云朋，男，1974年7月6日出生，汉族，住兴化市。被告：孙森山，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：景俊发，男，1971年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王米凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被告阮云朋、孙森山、景俊发、王米凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴窑支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告阮云朋到庭参加诉讼，被告孙森山、景俊发、王米凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴窑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮云朋立即偿还贷款本金24万元及利息5887.51元(算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率10.80%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。诉讼中，变更诉讼请求：判令被告阮云朋立即偿还贷款本金24万元，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.80%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告阮云朋向原告申请借款120万元，被告孙森山、景俊发、王米凤自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年3月1日，原告向被告阮云朋发放贷款24万元，到期日为2022年2月28日，每月20日结息，年利率7.2%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年12月20日，截止2020年3月20日，累计欠本金24万元、利息5887.51元。被告阮云朋辩称，借款是事实，我每月都向银行支付利息，借款合同约定的到期日为2022年2月28日，该合同未到期，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。我有300万元的债权准备申请法院强制执行，到时可以优先偿还借款。被告孙森山、景俊发、王米凤未作答辩。农商行戴窑支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告阮云朋发放贷款及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。被告阮云朋对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行戴窑支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，合同第12条约定还款计划，每年还本不低于6万元，四年还清，按月结息。本案借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。阮云朋、孙森山、景俊发、王米凤在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告阮云朋未按合同约定履行到期还款义务，原告农商行戴窑支行有权按合同约定，要求被告提前清偿全部借款本息。被告阮云朋依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。因借款合同中约定还款计划，故被告阮云朋辩称原告违约并无法律依据，本院不予支持。被告孙森山、景俊发、王米凤为被告阮云朋借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告阮云朋追偿的权利。被告孙森山、景俊发、王米凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮云朋于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行借款本金24万元及其利息（自2020年11月21日起至实际给付之日止按年利率10.80%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告孙森山、景俊发、王米凤对被告阮云朋上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告阮云朋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元由被告阮云朋负担，被告孙森山、景俊发、王米凤负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4988元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异45号异议人（被执行人）：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。异议人（被执行人）：范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。异议人（被执行人）：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：曹晖，董事长。申请执行人：李传建，男，1956年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：程长华，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。本院在执行申请人执行人李传建与被执行人曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司（简称品威公司）民间借贷纠纷一案中，异议人曹晖、范广莉、品威公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2012年1月12日，连云区人民法院对李传建与曹晖、范广莉、品威公司、程长华民间借贷纠纷一案作出（2011）港商初字第1416号民事判决书，判决：一、曹晖、范广莉给付李传建借款本金905000元及利息（利息自2011年11月4日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率的4倍计算），程长华、品威公司对该款的给付承担连带责任。二、曹晖、范广莉、品威公司给付李传建借款本金675000元及利息（利息自2011年11月4日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率的4倍计算），程长华对该款的给付承担连带责任。案件受理费19020元、保全费5000元，共计24020元，由曹晖、范广莉、品威公司、程长华承担。后曹晖、范广莉、品威公司上诉，经连云港市中级人民法院主持调解，于2012年9月12日作出（2012）连商终字第0424号民事调解书，双方达成调解协议：一、截止2012年8月20日，曹晖、范广莉欠李传建本金110.5万元、利息27.6万元，欠案外人李某1本金50万元、利息14.6万元。李某1自愿将上述债权转让给李传建，由李传建行使权利，以上共计202.7万元。品威公司、程长华对上述借款及利息进行担保；二、李某1、李传建自愿放弃对程长华担保责任的追究；三曹晖、范广莉、品威公司自愿以其所有的挖掘机一台冲抵其中的70万元欠款。该挖掘机已在李传建处，曹晖、范广莉、品威公司放弃挖掘机在李传建处扣留期间的损失；四、曹晖、范广莉、品威公司于2012年10月30日前再给付5万元，剩余122.7万元债务，于2013年1月31日前一次性付清。五、曹晖、范广莉、品威公司如按期履行上述义务，李传建自愿放弃2012年8月20日之后的借款利息，如不履行上述任何一期还款义务，李传建有权按本调解书第一项确定的借款数额申请法院强制执行，并按人民银行同期贷款利率的四倍主张利息；六、一审案件诉讼费、保全费24020元由李传建承担；二审案件诉讼费19020元，减半收取9510元，由曹晖、范广莉、品威公司承担。根据李传建的申请，连云区法院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）苏0703执774号。2018年12月19日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监349号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）苏0724执6号。2019年1月3日本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限期如实报告财产。2019年1月16日，上述被执行人被纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院依李传建申请对该案恢复执行，案号（2020）苏0724执398号。该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0724执恢398号执行裁定书，查封品威公司位于灌南县经济开发区纬一路北侧的房产。异议人提出异议称：（2011）港商初字第1461号及（2012）连商终字第0424号民事调解书中确定的异议人向李传建三次借款与事实不符。异议人是在李传建威胁、扣押车辆的情况下被迫达成调解。而在（2012）连商终字第0424号民事调解书中确认的挖掘机被李传建抢走，轿车被抢走没有确定，并且异议人根本与李传建没有发生借贷关系。判决书确认的2011年5月9日借款是从连云港市双源医疗器械有限公司汇到品威公司账户上。砍头息为7.5万元。2011年6月6日借款67.5万元是从李传建女儿李某2个人卡上转入品威公司账户上，砍头息是15万元。2011年8月2日借款30万元，异议人根本没有收到该笔借款，是利滚利利息。请求：对（2011）港商初字第1461号及（2012）连商终字第0424号案重审；对（2019）苏0724执6号案件终止执行。对异议人解除所有失信、冻结、查封措施。本院认为，异议人未履行（2012）连商终字第0424号民事调解书确定的义务，本院在该案的执行过程中对异议人采取相关强制执行措施，符合法律规定。关于异议人提出要求对（2011）港商初字第1461号及（2012）连商终字第0424号案重审的诉求，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 孙从喜二〇二〇年十二月二十三日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执549号尚保军、河南省焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会：尚保军申请执行河南省焦作市马村区演马街道办事处魏村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计4467.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4467.00元。至此，尚保军向本院申请执行的（2020）豫0804民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14166号 申请执行人：唐继承，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址：湖北省通城县隽水镇。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人唐继承与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］2950号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第四笔至第六笔工资合计人民币30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡芳芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2142号 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行依据（2015）沭商初字第00710号法律文书确定的债权申请执行耿志明、杨小姣、周元亮、张加明借款合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2510号 原告：孙佳欣，女，1999年2月27日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，公司经理。 孙佳欣与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙佳欣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙佳欣撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张硕蕊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区安福西路**。 代表人：万晓明，该行行长。 被执行人：周武，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：翟静慧，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈松模，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王小年，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈位林，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人周武、翟静慧、陈松模、王小年、陈位林金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初563号民事判决书，被执行人周武、翟静慧偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金48790.39元，支付截至2017年6月12日止的借款利息6158.28元，合计54948.67元，并按年利率15.6%的标准支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2017年6月13日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息，支付律师代理费3500元；陈松模、王小年、陈位林对上述债务承担连带清偿责任；陈松模、王小年、陈位林、周武、翟静慧承担案件受理费588元，执行费786元。本院于2020年7月24日向被执行人陈松模、王小年、陈位林、周武、翟静慧发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈松模、王小年、陈位林、周武、翟静慧的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人陈松模、王小年、陈位林、周武、翟静慧名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年11月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈松模、王小年、陈位林、周武、翟静慧继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4866号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路****楼。 法定代表人：张祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱函池，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘焕君，男，吉林江城律师事务所律师。 被告：康景海，男，1964年5月7日出生，住吉林省吉林市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司与被告康景海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费1817元由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾彩萱
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1329号之一申请执行人乔保刚，男，汉族，1961年5月5日生，住开封市经济技术开发区。申请执行人乔保华,女,汉族,1971年8月3日生,住开封市金明区。被执行人乔保红，女，汉族，1967年2月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。关于乔保刚、乔保华与乔保红不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔保红名下银行存款（工资卡），本院已冻结。2.查明被执行人乔保红名下无房产登记信息。3.查明被执行人乔保红名下车辆，本院予以查封，但下落不明。4.经查，被执行人持有股票（股权），本院已查封，待处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月11日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十一日书记员  贺理明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25527号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐潺，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐潺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6715号原告：段广仁，男，汉族，1981年6月5日，户籍地：山东省曹县。现住地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：周中群，女，1987年08月15日生，住址：贵阳市云岩区。原告段广仁诉被告周中群买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告段广仁撤诉。案件受理费减半收取425.00元，由原告段广仁承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理董容书记员周殷丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初25391号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：齐春澎，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告齐春澎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11309号之一原告：周效迅，女，1958年1月25日生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉果然时尚酒店投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路**（洪山区市场开发服务中心）。法定代表人：许桂萍。原告周效迅与被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂0103民初11309号民事裁定，冻结了被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司名下建设银行武汉科学院支行账号为42×××46中价值人民币330000元的财产（实际冻结43952.46元）。现因被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司经营酒店被洪山区政府征用，该账号系疫情防控征用酒店协议中约定的账户，为降低保全行为对其生产经营产生的影响，故被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施，被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司法定代表人许桂萍自愿以自已所有的车牌号为鄂Ａ×××**号宝马牌车辆作为担保。本院经审查认为：基于维护社会公共利益的需要，对该账户不宜采取控制性措施，故被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定裁定如下：1、解除对被告武汉果然时尚酒店投资管理有限公司名下建设银行武汉科学院支行账号为42×××46中价值人民币330000元财产的冻结；2、对提供担保的许桂萍名下车牌号为鄂Ａ×××**号宝马牌车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十二月十日法官助理吴秀月书记员周中川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32338号之一 申请执行人陈奇，男，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市益网社会公益文化促进中心，住所地深圳市南山区沙河西路**深港花卉中心**，统一社会信用代码52440300MJL169110P。 法定代表人刘水平。 申请执行人陈奇与被执行人深圳市益网社会公益文化促进中心劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2252号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70515.26元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，清偿了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2252号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2252号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林海雁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9139号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：毕惠波，男，汉族，1981年1月3日出生，住址江苏省张家港市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告毕惠波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款87880.83元；二、判令被告支付逾期违约金人民币48596.9元（按照年利率24%计算，自2018年3月16日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金144000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月16日至2019年7月16日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借144000元给被告。被告自2017年12月16日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费3036元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3783号之一 申请执行人：吴玉峰，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：牛文文（曾用名谷明君），女，汉族，1981年05月28日，住安徽省临泉县。 本院在执行吴玉峰与牛文文（曾用名谷明君）借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日向被执行人牛文文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人吴玉峰40775元，并负担执行费512元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年12月14日、12月22日、12月24日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人牛文文银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人牛文文暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人吴玉峰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初361号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人许某某，男，2001年7月9日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2020年7月因犯故意毁坏财物罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住。2020年11月18日被本院决定取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告人于某某，男，2000年10月18日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省海阳市。2020年7月因犯故意毁坏财物罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住。2020年11月18日被本院决定取保候审。指定辩护人于涛，山东九齐律师事务所律师。被告人孙某某，男，2000年1月22日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市蓬莱区，暂住山东省烟台市芝罘区。2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住。2020年11月18日被本院决定取保候审。指定辩护人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人许某某、于某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人许某某、于某某、孙某某及指定辩护人陈冠文、于涛、陈岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某某于2019年7月20日凌晨3时许，指使同案人鲁某（另案处理）将被害人王某约到烟台市芝罘区西海岸海边，并纠集被告人于某某、孙某某、李某某(另案处理)等人，持棒球棒、高尔夫球杆等无故殴打被害人王某，并致其面部受伤。经法医鉴定，被害人王某面部所受损伤评定为轻微伤。2019年7月31日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案。2020年11月6日，被告人于某某、孙某某分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某、于某某、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某、于某某、孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处许某某有期徒刑一年二个月，并撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月；判处于某某有期徒刑一年，并撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月；判处孙某某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人许某某、于某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某某的辩护人提出，其自愿认罪认罚，犯罪时刚成年，未造成严重后果，请求对其从轻处罚；被告人于某某的辩护人提出其系自首，又属从犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚；被告人孙某某的辩护人提出其系从犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日凌晨3时许，被告人许某某因嫌王某发信息给鲁某，遂指使鲁某（另案处理）将被害人王某约至烟台市芝罘区西海岸海边，并纠集被告人于某某、孙某某、李某某(另案处理)等人，由被告人孙某某驾车并提供作案工具，至约定地点后，被告人许某某、于某某等人分别持棒球棒、高尔夫球杆无故殴打王某，致王某左眼外眦角处皮肤裂伤，愈后遗留一长0.8厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人王某面部所受损伤评定为轻微伤。另查明，2019年7月31日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月，被告人许某某、于某某、孙某某分别赔偿了被害人王某的经济损失，均取得了被害人的谅解。又查，被告人许某某、于某某因前罪被羁押期限分别为184日、185日。本院认为，被告人许某某、于某某、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某某、于某某系在前罪判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。关于辩护人提出被告人于某某、孙某某系从犯的辩护意见，经查，因被告人于某某积极参与殴打被害人、被告人孙某某积极参与运送同案人并提供作案工具，在共同犯罪中属分工不同，不能成立从犯，该辩护意见，本院依法不予采纳。控辩双方提出被告人许某某、孙某某自愿认罪认罚，被告人于某某系自首，且三被告人均积极赔偿并取得了被害人谅解，请求对上述三被告人从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613刑初63号刑事判决书中对被告人许某某宣告缓刑的执行部分，与未执行的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年11月11日止。前罪羁押期限184日及前期羁押期限31日均已折抵刑期。)二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613刑初63号刑事判决书中对被告人于某某宣告缓刑的执行部分，与未执行的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年9月10日止。前罪羁押期限185日及前期羁押期限31日已折抵刑期。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案未随案移交的作案工具棒球棒2个、高尔夫球杆1个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 单  玉  霞人民陪审员 钟  茂  宗二〇二〇年十二月十七日书 记 员 于子涵（代）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执422号 申请执行人：谢林峰，男，1994年8月19日出生，汉族住安徽省定远县。 被执行人：朱雲峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行谢林峰与朱雲峰国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年五月二十六日作出的（2020）合仲字第0057号调解书已经发生法律效力。权利人谢林峰向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1200号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2020）合仲字第0057号调解书确定的义务,本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，同时上门查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产且其下落不明。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱雲峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年12月22日，本院约谈申请执行人谢林峰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚平 审判员  刘 群 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4182号之一申请执行人西安艾特博维新能源科技有限公司。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人西安艾特博维新能源科技有限公司与被执行人曹某某合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2020）陕0116民初1795号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人支付35550元、利息51元，并承担本案执行费433元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上、线下查控财产措施，冻结并划扣了曹某某在西安住房公积金的账户余额11557元，申请人已领取。本院对被执行人的银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令，限制其消费能力。现被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚未执行到位标的24477元，现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十四日书记员 陈佳鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4099号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高维山、姚增芝、王利、郑景超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为55244.84元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初7979号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘爱连，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告刘爱连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告刘爱连经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱连立即偿还信用卡欠款44880.94元，其中本金20000元、利息22977.49元、滞纳金1196.26元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令刘爱连承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2008年9月17日，刘爱连向农行岳塘支行申领一张卡号为6228********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。刘爱连领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金20000元，拖欠利息22977.49元、滞纳金1196.26元，合计44880.94元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。刘爱连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，刘爱连在农行岳塘支行申办了一张卡号为6228********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理等进行了约定。其中，该合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡。在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定：申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。之后，刘爱连领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，刘爱连累计透支本金20000元，拖欠利息22977.49元、滞纳金1196.26元，合计44880.94元。本院认为，刘爱连与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，刘爱连与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，刘爱连未按时足额还款，已构成违约，刘爱连除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息。农行岳塘支行要求刘爱连偿还截至2020年5月31日止的透支本金20000元并支付利息22977.49元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求刘爱连支付滞纳金1196.26元的诉讼请求，本院不予支持。后续逾期利息自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘爱连于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金20000元并支付利息22977.49元，合计42977.49元（利息暂计算至2020年5月31日止，后续利息以本金20000元为基数自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担60元，由刘爱连负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  李春玲人民陪审员  谭小阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭颗星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4898号之一原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周家德，男，1991年6月28日生，汉族，住福建省屏南县。被告：张宜荣，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省屏南县。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告周家德、张宜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告河南舒荟家居材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周家德、张宜荣支付原告货款60000元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告河南舒荟家居材料有限公司生产经营家居板材生意，被告周家德、张宜荣从事家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2016年开始生意来往，原告方依约定向被告方供应板材，被告依约收货。至2017年3月原告向被告供应各类板材，共欠货款60000元，被告给原告出具了欠条，承诺付款。但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张宜荣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张宜荣的送达地址，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告河南舒荟家居材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十二月十五日书记员  张琳琳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2483号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：郭秀玉，女，1958年4月23日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1714号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：邯郸市邯山区****酒店，住所地邯郸市邯山区和路**衬衣厂临街**。 经营者：杜**，男，1964年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：黄**，河北紫微星律师事务所律师。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人邯郸市邯山区****酒店缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人邯郸市邯山区****酒店未履行本院（2019）冀0402民初3785号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市邯山区****酒店银行存款10元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 南亚盟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16719号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调823号之一申请执行人：周巧莲，女，汉族，1979年10月5日出生，住上海市闵行区。被执行人：权云，女，汉族，1986年02月20日生，住山东省单县。申请执行人周巧莲与被执行人权云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人权云的银行账户存款70775元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5132号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘红英，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘红英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初8117号原告：营口经济技术开发区云翔汽车修配厂，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路北。法定代表人：李建伟，该厂总经理。被告：刘彦臣，男，1975年4月3日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司，住所地：鸡西市恒山区中心大街**。公司负责人：胡庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口经济技术开发区云翔汽车修配厂与被告刘彦臣、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司（以下简称：人保公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口经济技术开发区云翔汽车修配厂的法定代表人李建伟及第三人人保公司的委托诉讼代理人张悦均到庭参加了诉讼，被告刘彦臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区云翔汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金暂计220870元，申请对黑Ｇ×××**、黑Ｇ×××**号车的车辆损失进行评估。2、被告支付诉讼费、评估费。现诉请变更为186233元，其中车辆损失177365元、评估费8868元，共计186233元。事实及理由：被告是黑Ｇ×××**、黑Ｇ×××**号车的实际车主，该车从事营口鲅鱼圈港的货物运输。2020年7月20日该车发生交通事故，导致车辆损失、车上人员受伤的事故。后被告找到原告修配厂对事故车辆进行修复，修复期间原告与被告就修复标准等事宜进行充分协商，也向车辆的承保机构即第三人人保公司报险。现该车已经修理完毕交付被告进行运营。原告多次向被告追要修车款但被告均以第三人未出具定损结论为由推诿。故依法提起诉讼，请求法院对上述事故车辆进行损失评估并作出判决。被告刘彦臣未到庭，提交书面答辩意见辩称：答辩人是黑Ｇ×××**、黑Ｇ×××**号车的实际车主。该车在第三人处投保，险种充足。原告为答辩人车辆进行修理是属实，该车已经修复完成并投入使用，答辩人对原告的修配无异议，修车款应该结算，但我车在保险公司投保，修理时通知保险公司，保险公司提出的修理费方案答辩人不同意，认为保险公司的修理方案不能保证车辆后期的正常运输且存在安全隐患。所以导致答辩人要求原告按照正常标准修配车辆。由于保险公司对答辩人的修理方案提出异议，答辩人同意原告请法院评估的方式确定车辆损失金额，该费用应由保险公司承担，同意法院判决支付原告修理费。答辩人本次事故尚有部分施救费，保险公司应赔付给答辩人。第三人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司辩称：本案是原告诉请的修车款和保险公司的保险合同是两个法律关系，如一并审理我公司应为第三人而不是被告，事故发生后车主没有报险，我公司不了解出险情况，评估报告评估金额过高，评估费应由车主承担而不是我公司承担。经审理查明，2020年7月30日9时50分许，李勇驾驶吉Ｇ×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引（鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车）沿五通公路自东向西行驶至6公路500米处，与沿道自西向东行驶至此由刘彦臣驾驶的黑Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引（黑Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）相撞，造成李勇受伤、两车不同程度受损及桥梁受损的道路交通事故。李勇负此次事故全部责任、曹恒军、刘彦臣无责任。该事故由哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书认定。事故发生后，被告将涉案车辆送至原告处维修，现已维修完毕。再查，被告刘彦臣系黑Ｇ×××**、黑Ｇ×××**号车辆实际车主。事故车辆在被告人保公司投保了车辆损失险主车377000元、挂车90000元，事故发生在保险期内。又查，经辽宁正大价格评估有限公司评估黑Ｇ×××**、黑Ｇ×××**车辆损失金额为177365元，评估费8868元。本院所确认的上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、保险单、企业信息登记、交通事故认定书原件一份、行驶证复印件、驾驶证复印件、准驾证复印件、评估报告一份、评估费发票一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告刘彦臣系事故车辆的所有人，涉案车辆发生事故后在原告处修理，被告刘彦臣享受了修理服务，应当支付原告修理费。被告为涉案车辆在第三人人保公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，第三人保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为177365元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费8868元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司于判决生效之日起十日内给付原告营口经济技术开发区云翔汽车修配厂车辆损失、评估费总计186233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，其中589元由原告营口经济技术开发区云翔汽车修配厂承担，另4024元由被告刘彦臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1225号 申请执行人：梁某某，男，汉族，1957年7月3日生，山西省平定县人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人梁某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初417号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款300元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1225号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1592号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：张明，男，1990年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：吴小英，女，1991年2月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告郑勇妻子。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告张明、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年12月25日，以被告张明、吴小英已缴纳所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 来雨莹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2629号原告：恩平市德福物业管理有限公司，住所地：恩平市沙湖镇德福楼**首层**。统一社会信用代码：91440785MA4ULHDK9P。法定代表人：冯某1。被告：吴永新，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省恩平市**************巷6号。身份证号码：440********203710。原告恩平市德福物业管理有限公司与被告吴永新服务合同纠纷一案，原告恩平市德福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市德福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市德福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由恩平市德福物业管理有限公司承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保560号申请人吉林省英翔汽车销售服务有限公司与被申请人长春城展汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保560号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初8005号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，营业场所：陕西省西安市灞桥区。负责人：刘喜，任行长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：马顺江，男，汉族，1950年7月4日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：XXXXXXXXXXX2401。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被告马顺江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院于2020年11月11日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行撤诉处理。 审  判  员  张 琦  二〇二〇年十一月三十日书  记  员  赵逸冰1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8062号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码9320324MAIXPAG12J，住所地：睢宁县桃园镇桃园街外环南路**。法定代表人：王宗荣，该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1984年9月17日生，住睢宁县，该合作社员工。被告：顾春凤，男，1990年10月27日生，汉族，住睢宁县。被告：朱毅，男，1984年12月13日生，住睢宁县。被告：顾芹，女，1977年11月4日生，住睢宁县。被告：赵飞，男，1978年5月14日生，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社与顾春凤、朱毅、顾芹、赵飞民间借贷纠纷一案，原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告顾春凤、朱毅、顾芹、赵飞的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤回对被告顾春凤、朱毅、顾芹、赵飞的诉讼。案件受理费减半收取388元（原告已付)，由原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社负担。审判员  卜召其二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保751号 申请人：山东经运运输有限公司，住临沂市综合保税区临工路****。统一社会代码：913713000643655274。 法定代表人：朱庆娟。 被申请人：山东顺和酒业股份有限公司，住临沂市河东区滨，住临沂市河**滨河路与解放路交汇处东北角创客科技产业园**3031371300678106247P。 法定代表人：曲志刚。 被申请人：山东大业鼎成商业运营管理股份有限公司，住临沂市河东区解，住临沂市河**解放东路与滨河路交汇处路北1371300MA3CFQ9N1K。 法定代表人：马玉春。 被申请人：山东迅雷电子商务股份有限公司，住临沂市河东区解，住临沂市河**解放东路与滨河路交汇处路北1371300MA3CG8758G。 法定代表人：万雷。 被申请人：邵广，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。，住临沂市兰山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人：陈秀然，女，1986年2月1日生，汉族，住济南市商河县。，住济南市商河县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人山东经运运输有限公司与被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东大业鼎成商业运营管理股份有限公司、山东迅雷电子商务股份有限公司、邵广、陈秀然运输合同纠纷一案，申请人山东经运运输有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东大业鼎成商业运营管理股份有限公司、山东迅雷电子商务股份有限公司、邵广、陈秀然价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人山东经运运输有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371314020402000419）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东经运运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东顺和酒业股份有限公司、山东大业鼎成商业运营管理股份有限公司、山东迅雷电子商务股份有限公司、邵广、陈秀然价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜金良
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1454号陈涛本院执行的申请陈涛追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3066号 巢湖市杰航眼镜加工厂： 你厂与刘守刚劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字307号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘守刚于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你厂履行下列义务： 一、给付申请执行人刘守刚工资40400元； 二、负担执行费506元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初486号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人明德平，男，1962年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，农工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人明德平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月22日19时22分许，被告人明德平酒后驾驶一辆无号牌平安人家牌正三轮摩托车，沿本市东西湖区油纱路由东向西行驶至油纱路荷花街路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为88mg/100ml，民警将被告人明德平带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人明德平血液中检出乙醇含量为104.34mg/100ml。被告人明德平被抓获归案。公诉机关认为，被告人明德平具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人明德平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人明德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明德平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人明德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓庆书记员胡毅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12181号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：苟中成，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告苟中成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告苟中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金69911.74元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利31001.53元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2016年4月24日向被告发放货款150000元。苟中成已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苟中成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为1年，自2016年4月24日起至2017年4月24日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款150000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。苟中成自2017年4月24日起开始逾期。截至2020年12月22日，被告尚欠本金69911.74元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款150000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金69911.74元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苟中成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金69911.74元及利息、罚息、复利（自2017年4月24日起至实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；二、被告苟中成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由被告苟中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  邬国梁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6304号原告：王玖江，男，汉族，1982年6月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张聪灵，系河南阳夏律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼**、9路**。统一社会信用代码：91510100580008142N负责人：蔡鸥翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，系河南天物律师事务所律师。原告王玖江诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司(以下简称华泰财险四川公司)财产保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖江委托诉讼代理人张聪灵，被告华泰财险四川公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玖江向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财险四川公司赔偿原告车辆损失费、施救费、三者损失费、拖运费等共计205010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日10时59分许，原告王玖江驾驶其所有的豫Ｐ×××**（豫P3Q**）号重型半挂牵引车行驶至永登高速159公里300米处时，与同向行驶王宗光驾驶的豫豫Ｄ×××**大型客车追尾相撞，造成两车及路产受损的交通事故。经交警部门处理，认定原告王玖江承担事故的全部责任，王宗光无责任。事故发生保险期限内，双方未就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。被告华泰财险四川公司辩称：1、在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在事故发生时的有效性以及不存在保险合同约定的任何免责情形下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的直接损失。2、原告诉求车损仅提供定损维修清单，没有提供维修票据，不能证明其真实损失情况，车损维修过高。3、原告诉求过高及不合理的部分不应予以支持。4、诉讼费属于间接损失，我公司不应当承担。原告王玖江向本院提交以下证据材料，并当庭进行质证：1、车辆挂靠合同、营业执照、法人身份证明、公司证明各一份。证明车辆豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车挂靠在周口赢帮汽车运输有限公司名下，实际所有权人是原告王玖江。被告无异议。2、事故认定书一份。证明事故发生及责任认定情况。被告无异议。3、保险单两份、驾驶证、行车证各一份。证明豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且不计免赔。驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，不存在免赔的情形。被告无异议。4、豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车的维修清单、施救费票据、公路路产损失及发票各一份。证明豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车造成第三方损失财产。事故发生后进行施救所支出的合理费用。被告认为仅提供维修清单，没有提供维修票据，不能证明该车辆实际损失及维修情况。公路路产损失清单及发票真实性无异议，但是原告没有提供支付凭证，不能证明其实际支付的情况。庭审中被告华泰财险四川公司申请对车辆损失价格进行评估，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年12月1日，该公司出具河南至正（2020）评字第1105（02）号车辆鉴定评估报告书，结论为事故车辆修复价格为140365元（扣除残值）。被告人寿财险周口公司支出鉴定费7500元。原告王玖江无异议。被告华泰财险四川公司无异议。经本院审理查明，双方对事故发生及责任认定情况均无异议。事故发生后，原告王玖江支出施救费6000元；赔偿路产损失2600元；将豫豫Ｐ×××**豫豫P3Q**号重型半挂牵引车自行送至太康县恒运汽车维修有限公司进行维修，支出维修费196410元。被告华泰财险四川公司提出异议，申请对车辆损失价格进行评估，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年12月1日，该公司出具河南至正（2020）评字第1105（02）号车辆鉴定评估报告书，结论为事故车辆修复价格为140365元（扣除残值）。被告人寿财险周口公司支出鉴定费7500元。另查明，原告豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P3Q**重型半挂牵引车行在被告处投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），车辆损失险（保险金额271999元，不计免赔率），保险金额保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止，事故发生在保险期间。本院认为：原、被告签订的交强险和商业第三者责任险、车辆损失险合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告应当按合同约定履行义务。保险事故发生后，保险公司应当及时核定损失。本案中原告王玖江自行维修车辆，被告华泰财险四川公司对维修价格提出异议，申请由具有合法资质的专门机构进行评估，事故车辆损失数额应当以评估结论140365元为准。原告王玖江提交的路产部门损失清单和票据，能够证明三者损失为2600元，本院予以支持。原告王玖江请求的施救费6000元，是为了保障道路畅通和减少损失支出的必要费用，应当由被告华泰财险四川公司负担。鉴定费7500元是必要的举证费用，由被告华泰财险四川公司负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告王玖江支付车辆维修费、施救费、路产损失等共计148965元。二、驳回原告王玖江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187.5元，由原告王玖江负担687.5元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十二月十日书记员  徐汝欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3080号原告：淮海物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路。法定代表人：周成彬，执行董事。委托诉讼代理人：庄绪超，男，1981年7月10日出生，汉族，系淮海物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱宁，女，1994年11月24日出生，汉族，系淮海物业管理有限公司职工。被告：翟某，男，1986年10月12日出生，汉族，住平阴县榆山街道腾跃苑小区。被告：刘某，女，1986年9月8日出生，汉族，住平阴县榆山街道腾跃苑小区。原告淮海物业管理有限公司与被告翟某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告淮海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮海物业管理有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮海物业管理有限公司承担。审 判 员 秦立军二〇二〇年十二月十五日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保690号贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州恒华实业有限公司、贵州筑台产业投资开发有限公司：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与贵州恒华实业有限公司、贵州筑台产业投资开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计13136844.00元。经本院立案执行，冻结被执行人贵州筑台产业投资开发有限公司名下中国农业银行：20×××56账户上的********.00元。冻结期限均为2020年12月29日至2021年12月29日。至此，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保752号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴柯熠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7552号之一原告：倪伟民，男，1966年6月10日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司(统一社会信用代码91320281782744951A)，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。本院在审理原告倪伟民诉被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪伟民未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪萍萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢933号桑文康：郑军：申请执行人桑文康与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的18150元，经本院立案受理后，双方私下达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人桑文康向本院申请执行的（2014）盱民初字第1956号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢679号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：孙百鸣，男，汉族，1957年9月19日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杭凌亚，女，汉族，1960年1月4日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州铭瀚机械有限公司，住，住所地常州市天宁区怡康机电广场5-2500/div>法定代表人：孙百鸣。被执行人：孙涵文，男，汉族，1986年1月10日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：袁建伟，男，汉族，1973年11月14日生，住江苏省江阴市。被执行人：徐文虎，男，汉族，1966年6月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州融基机械有限公司，住，住所地常州市新**罗溪镇空港工业园区旺田路**/div>法定代表人：徐听远。被执行人：常州市成林冶金机械有限公司，住所，住所地常州市钟楼区新冶路**div>法定代表人：袁建伟。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙百鸣、杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司、常州市成林冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0404民初1713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙百鸣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金994000元及利息38398.96元（利息暂计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率继续计算）。二、被告孙百鸣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费59600元。三、被告杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司、常州市成林冶金机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14763元，保全费5000元，合计19763元，由孙百鸣承担，被告杭凌亚、常州铭瀚机械有限公司、孙涵文、袁建伟、徐文虎、常州融基机械有限公司、常州市成林冶金机械有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案受理，执行案号（2017）苏0404执2506号。2018年3月29日，本院作出执行裁定书，终结了该案的本次执行。2020年10月28日，经申请执行人申请，本院恢复本案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已划拨被执行人孙百鸣银行存款15115.02元，划拨杭凌亚银行存款96443.9元，划拨孙涵文银行存款97738.85元，以上合计209297.77元。本院已冻结被执行人名下若干账户，冻结到期日为2021年11月25日；已轮候查封被执行人孙百鸣、杭凌亚名下位于本市天宁区××村××幢××单元××室号房产（房屋所有权证号：××）及天宁区怡康机电广场5-2500号房屋（房屋所有权证号：××），查封到期日为2023年12月21日，本院暂无处置权；已查封被执行人孙涵文位于本市天宁区××幢××室房屋（房屋所有权证号：××），查封到期日为2023年12月21日，该房屋有抵押权，申请执行人同意暂不予处置；已查封被执行人袁建伟位于本市钟楼区××路××号房屋（房屋所有权证号：××），查封到期日为2023年12月21日，申请执行人同意暂不予处置。被执行人孙百鸣名下另有车牌为苏Ｄ-Ｂ××**和苏Ｄ-Ｑ××**车辆，申请执行人同意暂不予查控。已对被执行人限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1713号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1457号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人：张元红，男。 委托诉讼代理人：曾扬乐，男。 被执行人：范忠水，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫金珠，女，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人范忠水、巫金珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0424执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2940号原告：何海涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：孟遂正，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省渑池县。原告何海涛诉被告孟遂正买卖合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何海涛到庭参加诉讼，被告孟遂正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海涛向本院提起的诉讼请求：1、判令被告孟遂正立即支付欠款3570元；2、由被告孟遂正负担案件受理费。事实和理由：2019年3月12日，被告孟遂正在我门市购买一辆价值3300元的新日牌白色72V（带保险）的电动车，一直没有付款。另外，被告的哈雷电动车在我处换了一个控制器180元、一个加油转把90元，修车费共计270元。后经多次催要，被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告孟遂正口头辩称，欠款属实，本人现在外地，保证于2021年1月5日前将欠款付给原告。本院认为，被告孟遂正在原告何海涛处购买电动车，欠原告购车款3300元未付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。被告孟遂正口头辩称认可欠款事实，并承诺于2021年元月5日付清原告欠款，但审理过程中，原、被告双方对此未能达成一致调解意见，原告何海涛不同意撤回起诉。原告主张被告拖欠修车款270元，未提交相应证据予以证明，且原告明确表示撤回该项诉讼请求，属对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告孟遂正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟遂正于本判决生效之日起十日内支付原告何海涛购车款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孟遂正负担。本判决为终审判决。                                                        审判员   范方萍                        二〇二〇年十二月十二日            法官助理   张华      书记员   赵娅岚