河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3354号原告：李登科，男，1989年8月12日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住太康县，系李登科表兄弟。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：皮中华，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告李登科诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：周口中华联合财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登科及其委托诉讼代理人孙光磊，被告周口中华联合财保公司的委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李登科向本院提出诉讼请求：1、要求周口中华联合财保公司赔偿李登科车辆损失费、评估费、施救费共计95000元；本案在审理过程中，李登科变更诉讼请求1，为要求周口中华联合财保公司赔偿李登科车辆维修费84530元、鉴定费4000元、施救费4000元共计92530元。事实及理由：2020年11月04日05时30分。孙海洋驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶至河南省××××岗西头处，追尾撞到李春合驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队责任认定为豫Ｐ×××**号车辆驾驶员孙海洋负本次事故的全部责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告处投保有交强险、商业车损险、及商业第三者责任险，现因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。周口中华联合财保公司辩称，原告应当提交合法的驾驶证、行车证及相应证件，原告要求修理费过高，并且车辆已经修理完毕，部分配件品质无法核实，失去了评估的意义；如果原告维修真实不但要提供修理发票，而且还应当提交向修理厂支付的修理费及相应的配件进货单加以佐证其自行维修金额的合理性；其中驾驶室75000元过高，原告应提交该驾驶室的正厂件的合格证，如原告无法提供相关证据，应当依法驳回原告的诉讼请求。李登科为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明2020年11月4日5时30分，孙海洋驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶至河南省××××岗西头处，追尾撞到李春合驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队责任认定为豫Ｐ×××**号车辆驾驶员孙海洋负本次事故的全部责任；2、豫Ｐ×××**行驶证复印件1份，证明豫Ｐ×××**号车辆登记车主系周口蠃帮汽车运输有限公司且具备合法的上路行驶资格；3、孙海洋驾驶证及从业资格证复印件1份，证明孙海洋具备驾驶资格；4、保单2份，证明原告为豫Ｐ×××**号车辆在周口中华联合财保公司投保有交强险和商业车损险及第三者责任险，且事故发生在保险有效期内；5、施救费票据1份，证明本次事故原告方支出施救费4000元；6、周口赢帮汽车运输有限公司证明材料，证明豫Ｐ×××**号车辆的所有人为李登科，诉讼主体适格；7、车辆维修清单及维修发票，证明豫Ｐ×××**号车辆已经实际维修。周口中华联合财保公司对李登科提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、4、6无异议。对证据2、3，要求原告3日内提供相应原件，要求法院依法核实。对证据5，认为施救费用过高。对证据7，只有维修清单和维修发票，没有第三方和被告核实原告自行维修的配件新件和旧件进行对比，无法证明维修金额的合理性和真实性。周口中华联合财保公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月4日，扶沟县公安局交通警察大队事故中队出具第411621120201104002号道路交通事故认定书一份。道路交通事故认定书显示道路交通事故发生经过：2020年11月4日5时30分许，孙海洋驾豫Ｐ×××**（豫PN8**）重型半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶至河南省××××岗西头处时，追尾撞到李春合驾驶的皖皖Ｓ×××**（皖皖S8A**重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故责任书认定，孙海洋负本次事故的全部责任，李春合无责任。2020年4月3日，周口中华联合财保公司为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车承保有机动车损失保险，保险金额为207172元，且不计免赔，保险期间为2020年4月7日至2021年4月6日。被保险人为周口赢帮汽车运输有限公司，李登科与周口赢帮汽车运输有限公司系挂靠关系，周口赢帮汽车运输有限公司出具证明一份，证明发生本次交通事故造成的车辆损失由李登科个人承担，周口赢帮汽车运输有限公司不参与该车辆的保险理赔及法律诉讼事宜。2020年12月17日，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元，李登科支付鉴定费4000元。因此次事故李登科支付施救费4000元。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车已经实际维修，维修费用为140265元。本院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议焦点为：周口中华联合财保公司是否应当对李登科主张的各项损失承担赔偿责任。周口中华联合财保公司为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车承保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被保险人为周口赢帮汽车运输有限公司，周口赢帮汽车运输有限公司对该车辆具有保险利益，周口赢帮汽车运输有限公司出具有证明书，证明发生本次交通事故造成的车辆损失由李登科个人承担，周口赢帮汽车运输有限公司不参与该车辆的保险理赔及法律诉讼事宜。故发生交通事故后，李登科有权请求周口中华联合财保公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，李登科及周口中华联合财保公司均同意事故车辆的损失以评估价格来确认。经河南天源机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元，故对李登科主张豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车车辆损失为84530元诉请，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，李登科为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车支付的施救费4000元，属于必要的、合理的费用，应由周口中华联合财保公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李登科支付的评估费4000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由周口中华联合财保公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李登科92530元（车辆损失费84530元、施救费4000元、评估费4000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1057元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  程晓申