wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1323号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区；委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师；被告：陕西智俊网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**逸翠园**楼****。法定代表人：李**飞，总经理。原告吴雪岚与被告陕西智俊网络科技有限公司（以下简称陕西智俊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人梁佳祎到庭参加诉讼，被告陕西智俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪岚向本院提出诉讼请求：一、立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传1-7》；二、赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计28万元人民币。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫·甄嬛传》、《后宫·如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·甄嬛传1-7》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。被告未经授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“67k小说”上，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务。被告的行为侵害了吴雪岚的著作权，给原告造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陕西智俊公司未答辩。原告吴雪岚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：吴雪岚系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员，其笔名为流潋紫，系《后宫•甄嬛传》、《后宫•如懿传》、《后宫•玉簟秋》的作者。版权页显示：《后宫•甄嬛传1》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-974-7，字数为269千字；《后宫•甄嬛传2》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-975-4，字数为270千字；《后宫•甄嬛传3》作者系流潋紫，ISBN为978-7-80673-992-1，字数为235千字；《后宫•甄嬛传4》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5633-7653-9，字数为321千字;《后宫·甄嬛传5》作者系流潋紫，ISBN为978-7-5633-7458-8，字数为270千字;《后宫•甄嬛传6》作者系流潋紫，ISBN为978-7-229-00281-7，字数为250千字；《后宫•甄嬛传大结局》作者系流潋紫，ISBN为978-7-229-00965-6，字数为388千字。根据吴雪岚提交的浙江省桐庐县公证处出具的（2019）浙桐证民字第3438号《公证书》记载，2019年12月20日，原告的委托代理人项冲向公证处申请其在手机（安卓系统）上对陕西智俊公司运营的手机客户端“67k小说”，通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务、缓存服务的内容进行保全证据。另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的共计13部作品固定证据支出公证费1500元。吴雪岚为证明涉案作品系知名作品、具有极高的文学价值和商业价值，向本院提交了：“胡润百富”网站截图、“百度百科”网站截图、“人民网”网站截图。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权；三、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于原告的诉讼主体是否适格《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告在本案中请求保护的涉案作品是七部文学作品，原告已就该涉案作品提交了作品封页、版权页及目录页，在无相反证据情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，故本案中原告诉讼主体适格。二、关于被告的行为是否侵犯原告的作品信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。被告在其经营的“67k小说”（安卓端）APP中向公众提供内容与案涉作品一致的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。三、关于被告应承担的侵权责任本案中，被告存在侵犯原告信息网络传播权的行为，故对原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案损失赔偿额的计算，吴雪岚未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失亦未能证明被告因侵权行为的获利情况，本院考虑到作品知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果影响范围等因素酌情确定赔偿数额。结合吴雪岚主张的公证费用和委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）4万5千元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西智俊网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告吴雪岚涉案《后宫•如懿传》七部作品信息网络传播权的行为。二、被告陕西智俊网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（包含合理维权费用）4万5千元。三、驳回原告吴雪岚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，由原告吴雪岚负担4300元，被告陕西智俊网络科技有限公司负担1200元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月三日书记员  李娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4704号原告:中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：任国君，女，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告张飞、任国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼，被告张飞、任国君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、张飞、任国君立即偿还借款本金272986.53元；并支付期内利息8676.08元（截至2020年12月6日）、逾期罚息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，以272986.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师费27268元。2、对张飞、任国君的前述第一项债务，工商银行有权以张飞、任国君提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张飞、任国君；借款于2011年9月6日发放，于2020年12月6日提前到期；借款本金为38万元，已经归还107013.47元，期内利息归还到2019年11月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张飞、任国君应承担律师费27268元。2、物的担保情况：张飞、任国君以锡房他证字第Xxx**房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。张飞、任国君未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，张飞、任国君未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。张飞、任国君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张飞、任国君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金272986.53元；并支付期内利息8676.08元（截至2020年12月6日）、逾期罚息（自2020年12月7日起至实际给付之日止，以272986.53元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师费27268元。二、对张飞、任国君的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以张飞、任国君提供抵押的锡房房他证字第Xxx**屋他项权证项下的房屋所有权与张飞、任国君协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元、保全费2270元、公告费560元，合计8372元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张飞、任国君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月七日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执983号 申请执行人：李美容，女，1969年07月01日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人:刘宏全，男，1980年09月02日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李美容与被执行人刘宏全买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初325号民事判决书确定：被执行人刘宏全支付申请执行人李美容瓷砖货款4800元（强制执行到位1312.76元），负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1490号 申请执行人：艾山·斯的克，男，维吾尔族，1987年，12月15出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：艾米绕拉·努热合买提，男，哈萨克族，1988年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人艾山·斯的克与被执行人艾米绕拉·努热合买提买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民特537号民事裁定书已发生法律效力。权利人艾山·斯的克于2020年10月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付购牛款205000元及利息、执行费2975元。 本案执行过程中，于2020年10月22日向被执行人艾米绕拉·努热合买提发出执行通知书等法律文书，申请执行人艾山·斯的克于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2080号之四申请执行人：丁元宏，男，1970年7月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：翁华勇，男，1990年10月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周颖，女，1991年11月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人丁元宏与被执行人翁华勇、周颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，申请执行人丁元宏与被执行人翁华勇、周颖自愿达成了执行和解协议。申请执行人丁元宏并于2020年12月18日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2080号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十二月十九日法官助理  李 俊书 记 员  姜 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终502号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄卓，男，汉族，1973年5月6日出生，小学文化，农民，住富源县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪（系未成年人犯罪）于1990年5月28日被曲靖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2007年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危害公共安全罪于2020年5月15日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同月27日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人庄卓犯放火罪一案，于2020年9月29日作出（2020）云0325刑初243号刑事判决。宣判后，被告人庄卓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月15日2时许，被告人庄卓醉酒后因与家人发生矛盾心怀怨恨，遂在富源县环路）自己的住房内用打火机点燃纸箱，后被在场人员及时扑灭。亲属离开后，庄卓再次用打火机将住房内物品点燃，并阻止他人救火，致使其自住的一间房屋、其弟弟庄某2的一间房屋及一辆面包车、其父母的一间房屋及上述房屋内物品被烧毁，邻居王某房屋的墙、瓷砖被烧炸。经鉴定，被烧毁财物合计价值人民币127180元。经鉴定，被告人庄卓作案时具有完全刑事责任能力。2020年8月18日，庄某3、李某1对被告人表示谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，云南省曲靖地区中级人民法院（1990）中刑初字第36号刑事判决书，云南省高级人民法院（1990）刑一复字第48号刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，富发改价认［2020］79号价格认定结论书及鉴定意见通知书，曲靖市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，证人方某1、方某2、张某、陈某、毛某、施某、李某2的证言，被害人庄某2、李某1、庄某3、王某的陈述，被告人庄某1的供述及辩解等证据。原审法院认为，被告人庄卓故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄卓在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人庄卓取得被害人庄某3、李某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人庄卓犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人庄卓的上诉意见是：1、原判认定事实不清，适用罪名错误。其在醉酒后有间歇性××症状，丧失行为自控能力和思想控制能力，本案中是失火，并非判决中所认定的与家人发生矛盾后心怀怨恨而故意放火；2、原判量刑过重，一审判决认定其尚未造成严重后果，房子是自己家的，并且得到家人的谅解，请求减轻处罚。本院经审查后，查明事实及证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）庄卓故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。一审法院认定的事实清楚，判决恰当。案发后，被害人庄某3、李某1对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定原审被告人庄卓在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。关于上诉人庄卓提出其醉酒后有间歇性××症状，其行为不是放火，而是失火的上诉意见，经查，被害人庄某3、李某1的陈述及证人方某1、方某2、张某等人的证言均能够证实庄卓平时精神状况正常，曲靖市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证实庄卓作案时具有完全刑事责任能力，且证人方某1等人证实案发过程是庄卓在自己的住房内第一次用打火机点燃物品被他人扑灭后，再次用打火机点燃物品，并阻止他人救火，其属故意放火，故上诉人的该上诉意见不能成立。上诉人提出原判量刑过高的上诉理由，因一审法院对其所具有的从轻量刑情节均作了认定，给予罪责相适应的判处，故二审不再予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年十二月十日书记员  宋红波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1101号之二被执行人周智雄，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省武汉市，住武汉市江岸区，本院执行周智雄罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初253号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人周智雄履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元。本院于2020年11月5日立案。执行过程中，1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日、同年12月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，依法查封周智雄名下的鄂Ａ×××**马自达牌车辆手续，但未查找到上述车辆下落。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人周智雄的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人周智雄的房产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月10日委托武汉市江岸区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人周智雄采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人周智雄有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初253号刑事判决书周智雄缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人周智雄有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱美坪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1576号 原告：徐建欣，男，1963年1月26日出生，汉族，住安国市。 被告：李伟，男，1971年4月20日出生，汉族，住安国市。 被告：许占峰，男，1968年2月19日出生，汉族，住安国市。 原告徐建欣与被告李伟、许占峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建欣到庭参加诉讼，被告李伟、许占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付股金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日李伟、许占峰、徐建欣共同投资承包秦皇岛高速维修项目，其中徐建欣投资20万元，2019年8月25日徐建欣不再参与此项目，李伟、许占峰共同做出保证：1、确保徐建欣资金安 —2— 全，工程赔赚都与徐建欣无关；2、确保能够如数支付给徐建欣的投资款项，该工程合同期至2020年8月2日，保证如数支付给徐建欣。到期后李伟手机一直打不通，许占峰找理由推脱，二人行为已违背诚实守信的原则，给原告带来很大的经济损失，致使原告生意周转困难，特诉至法院，请求依法判决。 被告李伟、许占峰均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告徐建欣围绕其诉讼请求依法提供证据如下：李伟、许占峰书写的保证书一份、向李伟转款的明细账查询一份、徐建欣和王会芬结婚证复印件一份、王会芬身份证复印件一份、河北省农村信用社业务凭证一页。以上证据拟证明2019年8月2日共同投资秦皇岛高速维修项目，原告徐建欣通过原告妻子王会芬的银行账户向被告李伟账户转股金20万元。2019年8月25日原告徐建欣即不再参与此项目，2019年10月5日原告与二被告协商，二被告同意退股，并将股金20万元于2020年8月2日退还原告，但到期后二被告并未支付。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告徐建欣与被告李伟、许占峰共同投资秦皇岛高速公路维修项目，原告徐建欣于当日用其妻子王会芬的农村信用社账号（尾号为0907）向被告李伟转股金20万元作 —3— 为出资款。后因原告家中有事急需用款，2019年8月25日原告徐建欣即不再参与此项目，2019年10月5日原告徐建欣与二被告协商退股，二被告同意原告退股，被告李伟、许占峰并出具保证书。保证书做出如下保证：1、确保徐建欣资金安全，工程赔赚都与徐建欣无关；2、确保能够如数支付给徐建欣的投资款项，该工程合同期至2020年8月2日，保证如数支付给徐建欣。后至2020年8月2日，二被告未向原告退还20万入股款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据原告提交的证据《保证书》及入股资金20万元的转账凭证并结合法庭陈述，本院对原、被告之间存在合法有效的合伙关系予以采信，该《保证书》应视为原告退伙的清算凭证，是双方的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对双方当事人均有法律约束力。二被告未按《保证书》的约定履行给付义务，构成违约。原告徐建欣主张被告李伟、许占峰应共同退还原告入股股金20万元的请求，本院予以支持。被告李伟、许占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应的不利后果。本院依据所查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合 —4— 同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟、许占峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐建欣入股本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元及财产保全费1520元，由被告李伟、许占峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  刘记贤 人民陪审员  李会娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  康 凯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3198号申请执行人：肖铸东，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈章鉴，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人肖铸东与被执行人陈章鉴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初972号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈章鉴名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈章鉴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行租金及利息，案件受理费50元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4884号原告：广东省曙光农场，住所：茂名市电白区沙琅镇，统一社会信用代码：914************005。法定代表人：梁**。委托代理人：温紫枫，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省电白县沙琅镇*****，身份证号码：440************557。被告：廖荣芳，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************414。原告广东省曙光农场诉被告廖荣芳合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广东省曙光农场于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东省曙光农场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省曙光农场撤诉。案件受理费1181.96元，由原告广东省曙光农场负担。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十二月八日法官助理 曹群智书 记 员 黎广兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8462号广州市金唛娱乐有限公司、陈玉建：关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市金唛娱乐有限公司已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢537号 申请执行人董建青，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角**西安农资办公大楼**，统一社会信用代码：91610000675127296D。 法定代表人：富颖，该公司执行董事。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区北园大街**豪鲁商厦**，统一社会信用代码：91370105575550820B。 被执行人石秀民，男，1946年8月26日出生，住河南省通许县。 被执行人杨文明，男，1956年10月21日出生，住河南省商水县。 被执行人田全利，女，1975年8月15日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人罗建华，男，1977年12月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人富颖，女，1964年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行董建青申请执行陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、石秀民、杨文明、田全利、罗建华、富颖租赁合同纠纷一案中，申请执行人董建青于2020年9月7日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏雁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终210号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张运祥，男，1991年1月18日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，无职业，住河北省黄骅市。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控被告人张运祥犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）津0116刑初847号刑事判决。原审被告人张运祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第三分院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月至2018年11月间，被告人张运祥在天津市滨海新区天马颂烟酒茶商店等地方以帮助被害人赵某1、赵某2的亲属索债为借口，编造索债需要找人请客送礼等虚假理由多次骗取赵某1人民币57100元，骗取赵某1烟酒价值人民币153167.92元，骗取赵某2人民币10000元，所骗财物被张运祥挥霍。2019年3月24日，张运祥偿还赵某1人民币20000元。案发后，被告人张运祥被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张运祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。原审法院认为，被告人张运祥构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。张运祥到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人张运祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张运祥退赔被害人赵某1人民币190267.92元，退赔被害人赵某2人民币10000元。宣判后，原审被告人张运祥以原审判决认定诈骗数额有误、量刑过重为由提出上诉。认为：1、其从赵某1处骗来的茅台酒系假酒。2、其曾给烟酒店送过不到2万元的东西未作为退赔数额予以扣除。天津市人民检察院第三分院认为原审判决认定上诉人张运祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。张运祥的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。针对上诉人张运祥的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1．关于犯罪数额问题。经查，原审判决并未将上诉人所提的茅台酒价格计入犯罪数额，上诉人所提其曾送给烟酒店物品的理由及辩解，亦无证据予以支持。原审判决认定犯罪数额准确，上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。2．关于量刑问题。经查，张运祥多次骗取他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到其具有如实供述犯罪事实等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张运祥所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；天津市人民检察院第三分院出具的检察意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年十二月十五日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4766号 原告：潘彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄泳才，男，1960年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路**，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 原告潘彬与被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告潘彬申请撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘彬撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘彬负担。 -2- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鸣安，女，1956年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨凯、杨家宏，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红新，女，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人高鸣安因与被申请人李红新不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3050号民事判决，以及本院（2020）鄂01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高鸣安提出再审申请的主要理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人李红新的答辩意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人高鸣安提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经审查，申请人高鸣安与被申请人李红新之间的关系应属于委托与被委托的关系，李红新所得的款项是依据双方之间的委托关系取得，而非双方之间的利益不当变动而取得。一审、二审认定本案事实清楚，适用法律正确。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高鸣安的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十一日法官助理韩庆书记员潘晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1274号之二申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街**。法定代表人柳长春，总经理。被执行人韩银宝，男，1981年1月7日生，汉族，现住绥化市丰泽绵园小区**楼****。公民身份号码：2323011981********。被执行人韩金宝，男，1978年3月21日生，汉族，现住绥，现住绥化市北五路报社小区**楼****份号码：232301197803216219。被执行人赵云凤，女，1988年7月5日生，汉族，现住绥化市丰，现住绥化市丰泽绵园小区**楼****：232303198807053629。被执行人绥化坤濠道路运输服务有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市北林区绥化市经济开发区长安物流院内div>法定代表人庄立新，经理。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人韩银宝、韩金宝、赵云凤、绥化坤濠道路运输服务有限公司追偿权纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1416号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人韩银宝、赵云凤、韩金宝给付欠款本息合计500000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人绥化坤濠道路运输服务有限公司在黑MB59**牵引车、黑MCB**车、黑黑MB59**牵引车、黑黑M24**的价值范围内承担责任，要求被执行人韩银宝、赵云凤给付案件受理费4400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年9月7日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,有车辆登记信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆车籍，申请执行人暂不要求进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年十二月十四日书记员  王婷婷
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1678号申请执行人：向聪华，男，1981年5月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：程俊晗，男，1972年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人向聪华与被执行人程俊晗借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年09月23日作出的（2020）云0325民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请人向聪华于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101150.00元。被执行人承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人程俊晗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人程俊晗名下暂无财产可供执行的结果告知申请人向聪华后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额101150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程俊晗名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 通
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢763号申请执行人：胡小黑，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住该处。委托诉讼代理人：胡柏林，男，1962年8月15日出生，北京市东城区人，住北京市朝阳区。被执行人：付小水，男，1990年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住址不详。申请执行人胡小黑与被执行人付小水刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）顺刑初字第540号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币46798.8元及利息。本案终结本次执行程序后，2020年6月30日立案恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺刑初字第540号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27576号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：韦涛，男，1974年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告韦涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初1990号之一原告：黄彩虹，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王立刚，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：臧冬梅，女，1978年12月26日生，汉族，居民，住址同上原告黄彩虹与被告王立刚、臧冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年12月18日申请撤回诉讼。因一时无法送达被告王立刚法律文书，原告黄彩虹撤回诉讼，不违反法律规定，又原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、的规定，裁定如下：准予原告黄彩红撤回诉讼。审 判 长  陈建民人民陪审员  沈孝国人民陪审员  王兵红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑智文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初842号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人苏卫红，男，1969年4月10日出生于重庆市合川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川县，住该处。因犯盗窃罪，2001年11月27日被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2012年11月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，2013年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2015年5月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年11月1日被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年12月1日，被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2019年7月23日被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被菏泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，同月14日被该局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人苏卫红犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉远程视频出庭支持公诉，被告人苏卫红远程视频参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年10月1日8时30分许，在菏泽市牡丹区××处，被告人苏卫红扒窃王某1手机一部未遂，被当场抓获，经鉴定，该手机价值900元。 被告人苏卫红归案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏卫红扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏卫红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人苏卫红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并提出对被告人苏卫红判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人苏卫红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的关于被告人苏卫红社会危险性的说明、被害人王某1的购买手机发票及手机截图、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、菏泽市第三人民医院放射诊断报告单、菏泽市牡丹区价格认证中心作出的价格认定结论书，视听资料，证人王某2、平某、王某3、周某的证言，被害人王某1的陈述，被告人苏卫红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏卫红扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏卫红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人苏卫红自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人苏卫红属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏卫红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙敏霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 贺
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2889号 樊春秀、周利： 樊春秀与周利买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位2150元，申请执行人自愿放弃多余的请求部分。至此，樊春秀向本院申请执行的（2020）黔0302民初1577号民事判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6846号申请执行人义乌市鸿梅饰品厂,住所地浙江省义乌市义亭镇仰科郑村**,组织机构代码:MA2AA9EK1。法定代表人:姜建才。被执行人杜友军,男,1991年11月17日出生,,住所地湖南省郴州市宜章县申请执行人义乌市鸿梅饰品厂与被执行人杜友军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿梅饰品厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人杜友军支付申请执行人义乌市鸿梅饰品厂加工款20297元及利息损失。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人杜友军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜友军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜友军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜友军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月11日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杜友军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜友军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜友军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿梅饰品厂，其没有异议。本院认为，被执行人杜友军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月十一日书记员  余丹平
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢91号 申请执行人：梁启嵘，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西钟山县。 委托代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：卢学，男，1995年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：李秀于，女，1968年10月18日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁启嵘与被执行人卢学、李秀于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢学、李秀于应偿还梁启嵘借款本金113770元及利息，负担案件受理费1288元（原告已预交）。因卢学、李秀于未按上述生效法律文书履行义务，梁启嵘向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢学、李秀于发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人卢学、李秀于至今下落不明，未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人卢学、李秀于名下的财产。 经查，被执行人卢学、李秀于在钟山无不动产，仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢学、李秀于所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人卢学、李秀于发出限制消费令，并将被执行人卢学、李秀于纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行经过情况电话告知申请执行人梁启嵘，梁启嵘主张向本院提供被执行人李秀玉在广东省中山市古镇海州市场艺进彩印厂，但不提供相关的证据予以佐证，本院对梁启嵘主张的线索不予核实。除此之外，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢学、李秀于负有继续向申请执行人梁启嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18703号原告:山东沃柏斯实验室工程有限公司，住所地青岛市城阳区祥阳路****楼**厂房。统一社会信用代码：91370213572085783Q。法定代表人：张学亮，该公司董事长。被告：青岛赛乐威建筑装饰有限公司，住，住所地青岛市市**龙潭路**一社会信用代码：91370203790812811Q。法定代表人：房永强，该公司总经理。原告山东沃柏斯实验室工程有限公司与被告青岛赛乐威建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币70万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛赛乐威建筑装饰有限公司银行存款人民币70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年十二月三日书记员  孙德义
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4193号 原告：白向国，男，1970年10月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告白向国与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月22日，白向国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白向国撤诉处理。 案件受理费5元，由原告白向国负担。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 闯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申171号申请人：叶陈奕，男，1998年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州墨驰道学生课后托管有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道中鸿锦园******。统一社会信用代码：91330304MA2CQX943P。法定代表人：缪永寿。申请人叶陈奕以被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司公告送达通知，被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司于2018年8月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人缪永寿（出资比例100%，出资金额50万元），注册地为，注册地为温州市瓯海区新桥街道中鸿锦园******人缪永寿。根据申请人提供的材料反映：2020年5月9日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2020]16号仲裁裁决书，裁决被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司支付申请人叶陈奕工资6782.7元。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年7月2日，申请人叶陈奕向本院申请强制执行，执行标的为工资6782.7元。在执行期间，因被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司无财产可供处置，2020年11月28日，本院作出（2020）浙0304执2533号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司至今未向申请人叶陈奕偿付款项。本院认为：被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人叶陈奕对被申请人温州墨驰道学生课后托管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十二月四日代书记员 吴温茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3149号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：强顺心，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：严梅，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告强顺心、严梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3538号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码91410100MA46D8EH0J。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，该公司员工，住河南省新县。被告：重庆古槐网络科技有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心******工位会信用代码91500226MA608CB20J。法定代表人：梁辉。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告重庆古槐网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11123号 上诉人（原审原告）：王钊，男，1975年4月10日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿、魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 上诉人王钊因与被上诉人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王钊自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  高亚楠
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2482号申请执行人占开彪被执行人翁新乐申请执行人占开彪与被执行人翁新乐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人翁新乐已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执127号申请执行人:锦海建设有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周锦华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海岚，男，1984年1月11日出生，汉族，该公司员工，成都市人，现住成都市武侯区。被执行人:西藏舒兴控股有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人:彭涛，该公司执行董事。被执行人:傅忠，男，1968年7月27日出生，汉族，经商，湖南省衡东县人，现住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人锦海建设有限公司与被执行人西藏舒兴控股有限公司、傅忠合同纠纷一案中,申请执行人锦海建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）藏01民初161号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏舒兴控股有限公司、傅忠返还顾问服务费9600000元及加倍迟延履行利息，并承担案件申请执行费75400元，本院于2020年8月5日依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月16日向被执行人西藏舒兴控股有限公司、傅忠邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人一直未履行给付义务。申请执行人向本院提供财产线索，本院依法对被执行人西藏舒兴控股有限公司在西藏雅鲁藏布文化有限公司100%股权进行评估、拍卖。但因未在规定期限内交纳评估费及评估相关资料，而终止评估。通过传统查询，对被执行人西藏舒兴控股有限公司、傅忠名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，查询到傅忠名下有两台车，但未实际控制到上述车辆，无法予以处置。被执行人西藏舒兴控股有限公司、傅忠名下无其他财产可供执行。本院于2020年12月14日对申请执行人锦海建设有限公司进行终本约谈，申请执行人明确表示无其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。2020年12月23日，依申请执行人申请，本院已对被执行人西藏舒兴控股有限公司法定代表人彭涛、被执行人傅忠采取限制高消费措施。本院认为，本案对所发现的财产不能处置，且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人锦海建设有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏舒兴控股有限公司、傅忠新的财产线索，申请执行人锦海建设有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3558号 原告：李四牛，男，1953年11月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告李四牛诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李四牛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4100号之一申请执行人万烈想，男，1964年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉富豪集团有限公司，住所江汉区马场角路**。申请执行人万烈想与武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人万烈想于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）第62号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月七日书记员  陈芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2060号之四申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：连云港冠驰贸易有限公司，统一社会信用代码91320706570354900G，住所地连云港海经济技术开发区。法定代表人：韩曙。被执行人：杨思源，男，1982年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王辉，女，1982年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人：王翔，男，1980年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张景，女，1984年10月31日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港冠驰贸易有限公司、杨思源、王辉、王翔、张景金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂时未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 田
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1945号原告：汪汉喜，男，1974年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，原告：肖继莲，女，1969年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，上述两原告共同委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告：程浩，男，1987年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告汪汉喜、肖继莲与被告程浩土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告汪汉喜、肖继莲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪汉喜、肖继莲的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪汉喜、肖继莲撤回起诉。案件受理费500元，由原告汪汉喜、肖继莲负担。审判员  何亚琼二〇二〇年十二月三十日书记员  曹光中
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保76号申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人太原绿地新悦房地产开发有限公司诉讼保全一案,申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人太原绿地新悦房地产开发有限公司名下的银行账户及房产的查封。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1991号原告：沙市区小邹白条禽批发部，住所地荆州市沙市区关沮镇合心村西湖工业园小胡鸭禽业市场内出租门店。经营者：邹军，男，1983年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：丁辉，女，1970年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院受理的原告沙市区小邹白条禽批发部（经营者：邹军）诉被告丁辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沙市区小邹白条禽批发部于2020年12月7日向本院递交撤诉申请，以原、被告双方已达成和解协议，且被告丁辉履行完全部义务为由，向本院申请撤回对被告丁辉的起诉。本院认为，原告沙市区小邹白条禽批发部在本院审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沙市区小邹白条禽批发部（经营者：邹军）撤回对被告丁辉的起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告沙市区小邹白条禽批发部（经营者：邹军）负担。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年十二月七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3741号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：韩旭鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与韩旭鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8498民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告韩旭鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金11094.4元、利息360.57元、逾期还款违约金399.59元，消费手续费71.72元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以11094.4元为基数计付至欠款还清之日止）。因韩旭鹏未按上述生效法律文书履行义务，农行新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月30日向被执行人韩旭鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩旭鹏名下的银行存款、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人韩旭鹏名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月1日对被执行人韩旭鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月10日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人韩旭鹏所有的车牌号为豫Ａ×××**的力帆牌汽车一辆，由于未实际扣押，本案暂无法处置。5.于2020年12月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人韩旭鹏名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.于2020年12月2日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人韩旭鹏名下的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2020年12月4日前往新密市自然资源和规划局对被执行人韩旭鹏名下的不动产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月27日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托代理人王大坡进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩旭鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦 昊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1592号 申请执行人：马伯儒，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 马伯儒申请执行赖华超买卖合同纠纷一案，立案标的额为114,300元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月10日到被执行人住所地进行调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人赖华超发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖华超负有继续向申请执行人马伯儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14537号原告：王某，男，汉族，2006年8月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。法定诉讼代理人：洪春霞，女，汉族，1974年12月26日出生。身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。与原告王某系母子关系。委托诉讼代理人：郭俊、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理被告：昆明方瑞房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：杨春林，该公司员工，特别授权代理。原告王某与被告昆明方瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1488元，退还原告王某。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保406号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终6125号上诉人（原审被告）：天津市津南区耳宪冰食品经营部，住所地天津市津**双港镇何庄子市场新市场西市场集装箱**。经营者：耳宪冰，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：天津市津酒酒类销售有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽**路津酒集团旁法定代表人：杨书贤，该公司经理。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。上诉人天津市津南区耳宪冰食品经营部因与被上诉人天津市津酒酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提出新证据，本案认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1188号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津市津南区耳宪冰食品经营部预交的二审案件受理费5418元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4221号 原告：张永全，男，1983年8月13日生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。 被告：陶玉晓，男，1985年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区经济技术开发区滨海澜湾**楼。 负责人：张晓坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡佳琪，男，该公司员工。 原告张永全与被告陶玉晓、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永全，被告陶玉晓、被告平安财险公司的委托诉讼代理人胡佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永全向本院提出诉讼请求：请求判令平安财险公司、陶玉晓赔偿张永全车辆营运损失3850元（11天×350元/天）。事实与理由：2020年9月11日11时许，陶玉晓驾驶吉J×××38号大众轿车在沿乌兰大街由东向西行驶至事故地点时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由张永全驾驶的吉J×××39号大众牌轿车尾追相撞，吉J×××39号车又与前方同方向由陈新文驾驶的吉J×××0A号大众牌轿车相撞，致三车损坏，张永全受伤的交通事故。此次事故经前郭县交警队作出第220721420200001452号道路交通事故认定书，认定陶玉晓负全部责任，张永全无责任。人身损害赔偿部分，平安财险公司已经赔付履行完毕，因张永全车辆是营运车辆，此次事故停运11天，每天损失350元，此费用陶玉晓、平安财险公司拒绝赔偿。张永全依据法律请求人民法院予以支持。 陶玉晓辩称，事故发生和责任认定无异议。我的车有全险，交强险和商业三者险都有，应该由保险公司赔偿。对张永全车辆停运11天没有异议，对停运损失每天350元有异议，出租车一天净利润200元左右。 平安财险公司辩称，事故发生和责任认定无异议。营运损失不应该由保险公司承担。对张永全车辆停运11天没有异议，对停运损失每天350元有异议，出租车一天净利润200元左右。在赔付张永全人身损害时，我司已赔付误工费。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月11日11时许，陶玉晓驾驶吉J×××38号大众牌轿车，在沿乌兰大街由东向西行驶至乌兰大街与哈萨尔路交汇处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向由张永全驾驶的吉J×××39号大众牌轿车尾追相撞后，吉J×××39号车又与前方同方向由陈新文驾驶的吉J×××0A号大众牌轿车相撞，致三车损坏、张永全受伤的交通事故。此事故经前郭县交警队作出第220721420200001452号交通事故责任认定书，认定陶玉晓负事故的全部责任，张永全、陈新文无责任。 事故发生后，张永全与陶玉晓、平安财险公司对其人身损害赔偿部分达成和解且已履行完毕，其中误工费2178.40元。 张永全所有的车辆系营运车辆，松原市星源出租汽车有限公司证明该车每天纯收入350元。张永全车辆停运天数为11天。 认定上述事实的证据，有双方当事人的陈述、辩解，举证材料等证据，在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中陶玉晓负事故的全部责任，张永全、陈新文无责任。陶玉晓在平安财险公司投保商业三者险时，平安财险公司对其未尽到保险条款免责事由的明确告知及提示义务，故对其辩解停运损失免责的意见，本院不予采纳，本案中，陶玉晓不承担赔偿责任。张永全诉请的停运损失，因在其与陶玉晓、平安财险公司签订的人身损害赔偿协议中已领收误工费部分系属重叠，应予以扣除。张永全的停运损失合计1671.60元（350元/天×11天-2178.40元）。平安财险公司赔付张永全后，可向无责任车辆保险公司应赔付范围进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付张永全各项损失1671.60元； 二、驳回张永全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由平安财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李重威
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2705号之一申请执行人：姜亦柱，男，1966年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人姜亦柱与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第240号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给姜亦柱违法解除劳动合同赔偿金等共计147213.32元。申请执行人姜亦柱于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人姜亦柱无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人姜亦柱联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜亦柱尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜亦柱发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7895号申请执行人：上海萱丽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严丽珠，执行董事。委托代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被执行人：梁定远，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省。原告上海萱丽实业有限公司与被告梁定远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)沪0117民初8310号民事判决，已经发生法律效力。因被告梁定远不履行生效法律文书确定的义务，原告上海萱丽实业有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，要求被告偿付货款641,025元，利息损失9,049.13元(以641,025元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年10月29日)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月29日通过邮政特快专递向被执行人梁定远发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。审理中，本院依法于2020年7月17日轮候查封了被执行人名下位于江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑199幢2209室的房产。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院依法于2020年11月7日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年11月12日查封了被执行人名下沪ARXX**丰田牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及房产、车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将梁定远列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初563号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人张亮，男，1987年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，安徽省合肥经济开发区组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被肥东县公安局取保候审。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2624号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察梁某萍出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年7月18日15时45分左右，被告人张亮驾皖Ａ××××**号轻型普通货车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至肥东县公安局撮镇派出所门口路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到由南向北横过道路的行吴某1德，造成车辆受损以及被害吴某1德受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张亮负本次事故的主要责任吴某1德负次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，且当庭认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张亮具有自首、当庭认罪悔罪、赔偿被害人亲属并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人张亮于案发后主动报警,经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。2020年8月14日,被告人张亮与被害人近亲属达成调解协议,被害人近亲属出具谅解书予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、收条等书证，证吴某2杰的证言，被告人张亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等。被告人张亮及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人张亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张亮于案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 炜人民陪审员  邵世杰人民陪审员  黄海波二〇二〇年十二月十四日异法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5128号 上诉人（原审被告）：张占海，男，1953年5月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：付利利，女，1981年11月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 二上诉人委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市城郊农村信用合作联社。 地址：廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹤榉，男，汉族，1982年6月27日出生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘懿葳，女，汉族，1982年3月19日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人张占海、付利利因与被上诉人刘懿葳、廊坊市城郊农村信用合作联社、张鹤榉借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中张占海再次提交书面鉴定申请，要求对2016年5月19日《自然人短期贷款申请书中》张占海的签名及指纹的真实性进行鉴定，张占海在谈话笔录中表示，其将积极配合法院的鉴定工作，如其再次不予配合鉴定工作，妨害民事诉讼活动正常进行，自愿接受法院的相应处罚。因此，2016年5月19日《自然人短期贷款申请书中》张占海的签名及指纹仍处于真伪不明的状态，应当进行司法鉴定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2724号民事判决； 二、本案发回原审人民法院重审。 张占海二审预交的案件受理费38,573.0元，应予以退还。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁文涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2438号上诉人（原审被告）：徐文陆，男。被上诉人（原审原告）：杨国宝，男。上诉人徐文陆因与被上诉人杨国宝买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐文陆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人订购土豆时，双方对各种型号的土豆大小、重量、质量等问题进行了明确约定，其中大号土豆约定的是每个土豆必须达到0.15公斤以上，并约定上诉人收到土豆后，检验收到的土豆符合双方约定的质量标准后上诉人才支付相应价款，并非被上诉人陈述的货到立即付款。实际上，上诉人收到该批土豆后发现被上诉人供应的土豆没有达到双方约定的标准，以坏充好、以次充好，与被上诉人微信上发给上诉人的图片样品完全不符，其中3000公斤的土豆是坏的根本无法销售。上诉人多次找到被上诉人协商解决此事，被上诉人也承认其供应的土豆不符合双方约定的标准，并表示上诉人先出售，后面再处理。被上诉人作为出卖人交付的标的物不符合双方约定的质量要求，给上诉人造成严重经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被上诉人已经违约，其应承担违约责任或者减少货物价款。因为被上诉人供应给上诉人的大号土豆只符合双方约定的中号土豆的标准，中号土豆只符合双方约定的小号土豆的标准，本着公平原则，上诉人应支付的价款应根据上诉人实际收到的土豆型号来计算。二、一审对违约时间认定错误。上诉人与被上诉人约定的是上诉人收到土豆后经检查符合双方约定的质量要求才付款，但被上诉人供应的土豆不合格，上诉人多次找被上诉人解决该问题，被上诉人也表示货款后面再说，让上诉人先销售土豆，所以货款逾期支付时间并非上诉人收到土豆的2019年2月18日。综上，一审没有查清全部案件事实，对案件事实的认定存在错误，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人杨国宝辩称，徐文陆的上诉是找借口，当时徐文陆收到土豆时并没有说土豆坏，现在才说土豆坏，是在故意找借口，请求法院依法判决。杨国宝向一审法院起诉请求：l、判令被告给付所欠原告货物欠款65629元，并赔偿逾期付款的违约金65629元×4.75%×1.25=3896.72元，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算，起止期为2019年2月18日至2020年5月18日，合计15个月，即1.25年；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日，被告电话联系原告，协商由原告向其提供土豆销售，并且货到付款。原告同意后于2019年2月16日将价值65629元的土豆装货，委托物流车辆（车牌号：贵Ｂ×××**，驾驶员电话：139××******）运输。物流车辆将货物运送给被告接收后，被告未向原告出具收货单、结算凭证等，原告此后多次向原告索要货款未果，故诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告是通过电话、微信语音、微信文字聊天等形式确立了供销关系，即由原告提供被告所需的土豆，被告在收到货物后付款。本案类型较为新颖，双方合同关系是通过新型媒介（微信、支付宝）等形式确立，双方之间并未形成合同等文字依据，在被告收到货物时原告也未要求被告提供收货单或结算凭证等，仅是出于交易习惯及人与人之间的信赖关系而索要货款，原告的证据虽有欠缺，但结合交易习惯中的货到付款原则及聊天记录中被告自认欠原告款项的事实，综合认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据反驳原告的主张，视为被告对自身权利的放弃，因此，原告主张被告支付货款65629元的理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张按年利率4.75%计算逾期付款违约金的请求未超过相关标准，应当予以支持，故原告要求被告支付2019年2月18日至2020年5月18日期间逾期付款违约金3896.72元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐文陆于判决生效之日起十日内支付原告杨国宝货款65629元，支付从2019年2月18日至2020年5月18日期间的逾期付款违约金3896.72元，以上款项共计69525.72元。案件受理费人民币769元，由被告徐文陆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：1、一审认定的货款金额是否正确；2、一审对违约时间的认定是否正确。本院认为，对于第一个争议焦点。从被上诉人提交的微信聊天记录来看，可以认定上诉人向被上诉人购买土豆的事实，2019年2月16日被上诉人已经将货运信息及各型号土豆斤两、单价及总价款拍图片发送给上诉人，上诉人收到后并未对此提出异议，故一审认定本案中土豆总价款为65629元并无不当。虽上诉人主张其收到的货物不符合约定的质量标准但未能提供证据证明，对其该上诉理由不予采信。关于第二个争议焦点。上诉人在上诉中认可其收到货物的时间是2019年2月18日，但主张双方约定要对货物验收合格后才进行付款，对此上诉人并未提供证据证实双方有该约定，且上诉人也未提供证据证实其收到的货物存在质量问题，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，一审对逾期付款违约金的起算时间认定并无不当。综上所述，上诉人徐文陆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人徐文陆负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十二月八日法官助理张钰涵书记员杨清冰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢716号之一 申请执行人：雷昌蓉，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘波，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行雷昌蓉与刘波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2108号民事判决书，向被执行人刘波发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确认的金钱给付义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人刘波在达州农村商业银行股份有限公司达川支行享有投资权益，本院已提起评估，因该股权评估暂无法评估完成，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理 江河丽 书 记 员 潘远珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7264号 申请执行人吕茶香，女，1943年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吕茶香与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3779号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕茶香向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人吕茶香款项53876元；支付违约金5387.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕茶香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢