wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17345号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：肖某，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某立即偿还平安银行长沙分行借款本金33454.17元、逾期利息1740.32元，复利59.1元，合计35253.59元（利息及复利暂计至2018年5月24日止，此后利息及复利以以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令肖某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年5月24日，肖某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向肖某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某发放贷款100000元。截至2018年5月24日，肖某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告肖某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2018年5月24日，肖某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2018第RL20180524002674《个人信用贷款合同》，约定：1.肖某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如肖某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求肖某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，肖某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年5月24日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入肖某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月24日。截至2020年11月12日，肖某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金33454.17元、逾期利息1740.32元、复利59.1元。 本院认为：平安银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向肖某提供100000元贷款的义务，但肖某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求肖某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求肖某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；建行湖南省分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、肖某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金33454.17元、逾期利息1740.32元、复利59.1元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取341元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26372号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：冯园园，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯园园保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1959号之一申请执行人：贺勇，女。被执行人：陈文生，男。本院在执行申请执行人贺勇与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月十八日作出的（2020）湘1003民初725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈文生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺勇于2020年11月16日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年11月16日依法立案执行。2020年11月19日本院向被执行人陈文生送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月16日向申请执行人贺勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月17日、2020年12月16日发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈文生财产情况，发现被执行人名下所有的保时捷凯宴3598CC越野车（车牌号：湘AA**30）、玛莎GT跑车4244CC小轿车（车牌号：湘AB**2Q），本院已轮候查封，且未实际控制；本院于2020年12月9日向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈文生的不动产登记情况，未发现可供执行财产，后本院向长沙市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈文生名下所有的分别坐落于天心区解放西路汀兰雅苑（产权证号：00****66）房屋一套、坐落于芙蓉区车站北路王府花园（产权证号：00****76）房屋一套，目前处置不能；于2020年12月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈文生保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年12月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人陈文生住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人陈文生居住所在地湖南省长沙市开福区新河街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年12月11日,本院对被执行人陈文生采取限制高消费措施；2020年12月11日，本院将被执行人陈文生纳入失信名单。本院于2020年12月23日电话约谈申请执行人贺勇,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月23日,本案应当执行的标的金额为银行存款2308368元[含本金1050000元、利息1218000元（利息计算至2020年10月31日）、案件受理费11800元、保全费5000元、执行费23568元]，已执行到位0元，未执行到位2308368元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人陈文生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人贺勇发现被执行人陈文生有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十六日书记员  张智源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4175号申请执行人：叶连玉，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李中勤，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人叶连玉与被执行人李中勤追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李中勤应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金120000元及利息，叶连玉、熊化亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李中勤追偿。因李中勤未按上述生效法律文书履行义务，叶连玉在承担连带责任后，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为78661.86元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4175号案件终结本次执行程序。被执行人李中勤负有继续向申请执行人叶连玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4187号原告：张玉良，男，1967年9月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区置城国际****。统一社会信用代码：91370800724814632Y。法定代表人：李森栋。被告：毕研礼，男，1980年12月7日出生，住山巨野县。原告张玉良与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司、毕研礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉良撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年十二月二十五日书记员  宫元元
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执198号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：崇仁县禄丰林业开发有限公司，，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**统一社会信用代码913610247994619821。法定代表人：陈家鸣。被执行人：陈家鸣，男，1953年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：李绿玉，女，1955年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈少泉，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2019）赣1024民初1292号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、李绿玉、陈少泉未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人有土地使用权及房产，已采取查封、拍卖强制措施，经查被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司名下的土地使用权及房产两次拍卖均已流拍，暂无法处置，本院没有查找到可供执行的财产。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2710561.62元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行2710561.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴秋馨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢593号申请执行人：褚秀，女，1979年2月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，统一社会信用代码91320922677627489L，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：沈雪平。申请执行人褚秀与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫塬镍业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫塬镍业有限公司银行存款人民币13023.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424财保28号 申请人:林水云，男，1958年4月3日生，汉族，住衡东县。 被申请人:陈新桥，男，1976年6月8日生，汉族，住衡东县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押被申请人银行存款共计13212元或查封其他同等价值的财产。申请人向本院提供了银行存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈新桥在湖南省农村商业银行（账号6230××××9292）存款13212元或同等价值的财产。 二、查封申请人林水云在湖南省农村商业银行（账号×××97）的存款13212元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 云                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：李云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执340号 申请执行人：鲁岩，男，1989年11月19日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：关皓文，男，1991年10月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：赵璇，女，1992年6月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人鲁岩与被执行人关皓文、赵璇借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7557号罪犯张萍辉，男，1998年6月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣0981刑初552号刑事判决，认定被告人张萍辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张萍辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张萍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萍辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月17日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院作出的(2017)川1681刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨迎芬至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年12月8日依法立案执行。通过网络查询，被执行人杨迎芬只在农业银行账户（余额541.16元）、浦发银行账户（余额102.15元）、邮政银行账户（余额9.37元），除把余额扣划后，未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月十九日 书记员 肖 霖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之六申请执行人：宋某被执行人：修某，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人修某在62×××80账户内余额人民币1008.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修某在烟台银行62×××80账户内存款人民币85537.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民特92号申请人:湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。法定代表人：田琰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：吴鑫元，男，1990年12月6日出生，苗族，住湖南。被申请人：施俊清，男，1962年10月31日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人：肖莉萍，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（以下简称：花垣农商银行）与施俊清、肖莉萍关于实现担保物权一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人花垣农商银行诉请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“花房权证花垣镇字第7××4号、花国用第1579号”房产及土地，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月25日，被申请人施俊清因经营二手车缺少资金向申请人签订借款金额为195万元《最高额借款合同》，约定贷款利率为固定年利率9.5%，借款自发放之日起按日计算，按季度还息，借期为36个月，合同期限到2022年12月25日止。申请人将借款25万元于2019年12月26日发放至被申请人账户，10万元于2020年6月16日发放至被申请人账户，160万元于2020年6月29日发放至被申请人账户。2019年12月25日申请人与被申请人还签订《最高额抵押合同》被申请人自愿用其名下登记的房产（花房权证花垣镇字第7××4号、花国用（2004）第1××9号）作抵押，并约定抵押担保的范围包括“债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息。被申请人借款后，不按《最高额借款合同》约定偿还利息，违反了合同义务。综上，被申请人施俊清未按时还息，侵犯申请人的合法权益，因此，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。被申请人施俊清、肖莉萍在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人花垣农商银行与被申请人施俊清、肖莉萍签订的《个人贷款合同》合法有效，且已经办理他项权登记。借款人施俊清、肖莉萍从2020年6月17日至起诉日止共计欠息91371.93元，借款人施俊清、肖莉萍违约，故实现担保物权的条件已经成就。申请人花垣农商银行请求裁定拍卖或变卖抵押物，符合法律规定，依法应予支持。申请人花垣农商银行还请求拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，申请人申请其优先受偿的范围，均在《最高额抵押合同》范围内，对其申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人施俊清、肖莉萍位于花垣县城南新区的房产（花房权证花垣镇字第7××4号、花国用（2004）第1××9号），申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司就拍卖或变卖价款在借款本金195万元、利息、罚息以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人施俊清、肖莉萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石红彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 覃附本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1418号 原告：张玉德，男，1952年5月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：曲周县安寨镇后赵固村村民委员会，住所地曲周县安寨镇后赵固村。 法定代表人：吴秀文，该村委会主任。 被告：吴俊生，男，1958年5月23日出生，汉族，曲周县安寨镇后赵固村人，住本村。 被告：申云阁，男，1955年8月22日出生，汉族，曲周县安寨镇后赵固村人，住本村。 原告张玉德与被告曲周县安寨镇后赵固村村民委员会（以下简称后赵固村委会）、吴俊生、申云阁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉德、被告后赵固村委会法定代表人吴秀文、被告吴俊生到庭参加诉讼，被告申云阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付剩余修路款106180元，并支付利息（利息自2011年9月3日起计算至本金偿还完毕止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月3日与被告签 2 订后赵固村硬化街道承包合同。原告按照合同约定将该村道路修理完成后，并且和被告结算工程款共计168080元。后原告多次找被告索要，被告陆续支付款项，仍下欠106180元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 后赵固村委会辨称，原告所述属实，后赵固村委会欠原告修路款10680元，同意偿还原告。 吴俊生辩称，其本人在欠款条上签字是证明原告给后赵固村委会修路了，但其个人不应当承担还款义务。 申云阁未答辩。 本院经审理认定事实如下：经原告与被告后赵固村委会协商，双方于2011年9月3日与被告签订《后赵固村硬化街道承包合同》，该合同约定：工期30天，工程价款为168080元，经验收合格后，一次性给付50%，剩余到年底付清，如付不清按年息1分计算。工程完成并经验收后，被告给原告出具了欠原告“打路款”168080元的证明一张，并由时任村支书吴俊生、村委主任吴秀文、村委会会计申云阁在证明上签名。经原告多次催要，被告后赵固村委会先后给付原告61900元，下欠106180元至今未给付。原告诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有双方当事人陈述、《后赵固村硬化街道承包合同》、被告后赵固村委会出具的欠款证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成了硬化街道的工程义务，被告后赵固村委会未对工程质量等提出异议，并给原告出具了欠款证明，被告后赵固村委会应按照约定于2011年 3 底付清全部工程款，但被告后赵固村委会至今仍下欠原告106180元工程款，存在明显违约行为，故对原告要求被告后赵固村委会立即给付下欠工程款的请求，本院予以支持。因原告与被告后赵固村委会签订的合同中对还款期限和逾期利息有明确约定，经征得原告同意，被告后赵固村委会应自2012年1月1日起，以106180元为基数，按照年利率1%支付逾期付款利息。吴俊生、申云阁作为当时的村干部，在欠款证明上签名行为，只是起到证明作用，并不产生承担还款义务的法律后果，且原告也当庭表示下欠工程款应由被告后赵固村委会偿还，不再主张吴俊生、申云阁偿还，本院予以确认。被告申云阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县安寨镇后赵固村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张玉德工程款106180元及相应利息（利息自2012年1月1日起，以106180元为基数，按照年利率1%支付逾期付款利息，至工程款给付完毕时止）； 二、驳回原告张玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 因适用简易程序，减半收取案件受理费1,212.0元，由被告曲周县安寨镇后赵固村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘彩霞 5 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2260号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：罗杰，男，生于1983年12月1日，汉族，住河南省新野县。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人罗杰财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0122财保410号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗杰名下的银行存款八十九万八千三百六十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1883号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款14,688元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款14,688元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘龙坤
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4614号 原告：张某某，男，1972年3月1日生，汉族，住石家庄市无级县。 被告：石某某，男，1983年4月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区。 负责人：聂某某，该公司经理。 本院在审理原告张某某诉被告石某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告石某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费175元，按简易程序减半收取88元，由原告张某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白梅婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4636号原告：孙铁亮,男,1995年1月16日生,汉族,住兰考县。被告：黄洁，女，2002年8月17日生，汉族，住兰考县。被告：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住兰考县。原告孙铁亮与被告黄洁、任婉玉纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙铁亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铁亮的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铁亮撤诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告孙铁亮负担。审判员  刘富二〇二〇年十二月二十五日书记员  李瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1044号之十二 被执行人，王凤梅，女，汉族，1970年03月22日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤梅在中国农业银行xxx账户内存款人民币136557.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 关智昊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3598号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人，汪希波，系该公司经理。 被告：李佩剑，男，1985年08月05日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李佩剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出对被告李佩剑的撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 审判员 ： 宁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ：孙鸿宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2500号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213001397888753.法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：葛爱冬，男，1975年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：盛翠红，女，1976年12月26日出生，住泗阳县。被执行人：葛元和，男，1971年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：葛培同，男，1964年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：葛以能，男，1975年1月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛爱冬、盛翠红、葛元和、葛培同、葛以能金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为151868元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月九日书记员  付 政
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4662号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许泽炎，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告林成高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7048元，减半收取计3524元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩 潇
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0724行初25号原告陈乾英，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人裴育、王维娜，北京京师（天津）律师事务所律师。被告灌云县圩丰镇人民政府，住所地灌云县圩丰镇振兴路向阳路交叉口。法定代表人任宏华，镇长。行政机关出庭负责人任宏华，该镇镇长。委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。第三人连云港通威饲料有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园。法定代表人王尚文，该公司董事长。委托代理人张华、李春秀，江苏同科律师事务所律师。原告陈乾英诉被告灌云县圩丰镇人民政府行政强制一案，本院于2020年9月24日立案受理，后因连云港通威饲料有限公司与本案所涉行为具有法律上的利害关系，本院将其依法列为第三人参与诉讼。后在本案审理期间，原告于2020年12月15日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈乾英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 愚审 判 员  蒯 舒审 判 员  高 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  李超敏书 记 员  寇 健附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4135号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****。 法定代表人刘浩，职务总经理。 被执行人张觉，男，汉族，1974年2月3日生，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张觉追偿权纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6186号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月29日向本院立案，执行标的额为2367.1元，本院于2020年12月2日依法扣划了被执行人的银行存款2417.1元，2020年12月4日依法向申请执行人发放案款2367.1元（转执行费50元），现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4135号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6919号原告：黄飞，女，1997年4月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：杜玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：丛建波，男，1964年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄飞与被告杜玲、丛建波民间借贷纠纷一案中，原告黄飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄飞自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告黄飞负担。审判员  彭向森二〇二〇年十二月十五日书记员  殷昭玲
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0502执恢650号 张士华： 关于你与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的39840元。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司于2020年9月21日向我院自动履行39840元。本院于2020年9月21日向你过付本案案款39840元（含诉讼费、违约金）至此，（2020）鲁0502执恢650号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执804号 王许德： 本院执行的申请王许德没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执358号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：吴泽园，女，汉族，1992年7月15日出生,住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人吴泽园借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月七日书记员  王子维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9138号原告：天津中兴财咨询有限公司，住所地河**洞庭路****，统一社会信用代码：91120103735481706H。法定代表人：程洁，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：阳菱光辉（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****代码：91120112052053542X。负责人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨育洪，天津市金诺律师事务所律师。原告天津中兴财咨询有限公司与被告阳菱光辉（天津）房地产开发有限公司合同一案，本院于2019年8月28日立案。原告天津中兴财咨询有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中兴财咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中兴财咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,521元，由原告负担。审判员  王丽清二〇二〇年十二月二十五日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保822号申请保全人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：常萍，负责人。委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。被保全人：崔虎范，男，1958年8月25日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被保全人：成玉丹，女，1962年9月23日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。根据本院作出的（2020）吉2401执保822号之一、之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日向延吉市公安局车辆管理所、延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保822号之一、之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执368号之一 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：李丽景，院长。 被执行人：叶秀清，男，住福建省柘荣县。 被执行人：方阿銮，男，住福建省柘荣县。 关于柘荣县人民法院追缴叶秀清、方阿銮罚金一案，柘荣县人民法院作出的（2014）柘林刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为罚金本金人民币32000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人叶秀清、方阿銮发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8530号之一原告：中山市鑫利金属制品有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：李伶，职务总经理。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：山西军星包装有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区******。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1956年3月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区***************。原告中山市鑫利金属制品有限公司与被告山西军星包装有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称，原告与被告山西军星包装有限公司于2019年4月30日签订《购销合同》，约定被告山西军星包装有限公司向原告购买普通灰罐等，约定管辖地为合同签订地。原告依约向被告山西军星包装有限公司供货，但被告山西军星包装有限公司未依约付款，遂被告王某1于2019年7月12日向原告出具承诺函，承诺为被告山西军星包装有限公司提供500000元担保。被告山西军星包装有限公司至今尚欠原告货款316004元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告山西军星包装有限公司、王某1向原告支付货款316004元和逾期付款利息7047.3元（以316004元为基数，自2019年9月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月19日）。被告山西军星包装有限公司、王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据2019年4月30日签订的《购销合同》，双方约定“合同纠纷解决方式为任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同明确约定合同签订地法院具有管辖权，而本案案件事实为2019年4月30日原告打印制作好并盖章的合同传真给被告山西军星包装有限公司，被告山西军星包装有限公司在太原盖好章后由其工作人员通过微信发送给原告。故根据合同法司法解释中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，《购销合同》的签订地应在山西太原且两被告的住所地均为太原，故两被告请求将本案移送有管辖权的山西省太原市尖草坪区人民法院审理。原告称案涉合同的签订系由原告在其住所地打印合同后盖章传真给被告王某1，再由被告王某1在太原盖章后经其工作人员通过微信发送给原告，但双方所签订并提供给对方的合同均非原件，该行为并不构成双方就合同签订地达成了一致，故该管辖约定系无效约定；因双方的管辖约定协议无效，本案争议标的为两被告向原告支付货款，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故原告认为其所在地法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷，原告与被告山西军星包装有限公司于2019年4月30日签订的《购销合同》约定了合同签订地法院具有管辖权，现双方均确认涉案《购销合同》最后系在被告王某1处盖章后再经由手机微信发送给原告。因两被告的住所地为山西省太原市尖草坪区,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，山西省太原市尖草坪区应为合同签订地，双方上述约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。因此本案应由合同签订地法院即山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下：山西军星包装有限公司、王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月一日书记员  黄湛洪黎杰霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7441号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行（以下简称贵阳农商行二戈寨支行），住所：贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：刘荣芳，职务：行长。被执行人罗建兴，男，1988年2月19日生，汉族，，住贵州省息烽县被执行人季波，女，1977年10月13日，汉族，，住贵州省贵阳市小河区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11608号民事调解书，已向被执行人罗建兴、季波发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人贷款本金60万元及截至2017年7月16日的利罚息、复利113452.52元（之后的利罚息、复利按筑农商（二戈寨支行）2016年流贷字《流动资金借款合同》中的约定计算至本息付清之日止），并承担案件受理费5457元、执行费9589元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11608号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十五日书记员张智勇
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2835号原告：太平人寿保险有限公司吉林中心支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，吉林信谦律师事务所律师。被告：张某，，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某，女，吉林三保律师事务所律师。原告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司与被告张某人身保险合同一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司以需补充证据材料为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司撤诉。案件受理费152元，由原告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司负担。审 判 长  徐亮人民陪审员  王媛人民陪审员  尹冬梅 二〇二〇年十二月二十八日书 记 员韩惠丹
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2750号之六 被执行人：江永才，男，其他，1956年12月28日生， 居民身份证号码4525231956××××××××，住桂平市木圭鎮龙 安村灌水屯50号。 关于申请执行人与被执行人江永才借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月13日冻结了被执行人江永才在9196119 90020697781账户内余额人民币54000.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江永才在广西壮族自治区农村信用社 联合社91×××81账户内存款人民币73297.74元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱保宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9765号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：孙凡，女，汉族，1993年10月15日出生，住址江苏省徐州市铜山区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告孙凡追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款48193.86元；二、判令被告支付逾期违约金人民币28140.01元（按照年利率24%计算，自2018年1月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金69700元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月28日至2019年8月28日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借69700元给被告。被告自2017年10月28日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费857元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8434号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈萁，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈萁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈萁的起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为307元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  常锐二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10539号 原告:徐金国，男，1963年1月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告:李登琦，男，1976年7月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄河大厦****。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉、魏泉清，该公司员工。 原告徐金国诉被告李登琦、江苏中亿德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，并于2020年12月18日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告徐金国无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐金国撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1755号申请人：马宪华，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：戴建斌，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。马宪华与戴建斌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民发院于2018年6月日作出的（2017）鲁17民终728号民事判决书已发生法律效力，因戴建斌未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人戴建斌履行（2017）鲁17民终728号民判决书，由被执行人戴建斌支付申请人借款199.5万元及利息，案件受理费22755元，财产保全费5000元，由被执行人负担。马宪华于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人戴建斌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知戴建斌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。戴建斌至今未自动履行。本院于2020年10月12日对戴建斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1724执1755号限制消费令，对戴建斌限制消费。本院于2020年7月27日向申请执行人马宪华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马宪华未能提供相应财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马宪华，马宪华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1755号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199.5万元及利息元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪姝梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1719号之一申请执行人：南阳市超然怡通供应链管理有限公司，住所地：南阳市人民路与范蠡路口向东200米中原银行**。法定代表人：郑信荣被执行人：鄢陵军阳商贸有限公司，住所地：鄢陵县站前街西段路南。法定代表人：李军阳，执行董事兼总经理南阳市超然怡通供应链管理有限公司与鄢陵军阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫1024民初2539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢陵军阳商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告货款18000元及利息，（利息自2019年10月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定债务履行之日止）。案件受理费193元由被告鄢陵军阳商贸有限公司负担。因鄢陵军阳商贸有限公司未按上述生效法律文书履行，南阳市超然怡通供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵军阳商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鄢陵军阳商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鄢陵军阳商贸有限公司名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人鄢陵军阳商贸有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵军阳商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳市超然怡通供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏冠峰
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1696号 原告:严小葵，男，汉族，生于1989年12月9日，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区龙江镇梧枫村****，身份证号：6123011989********。 被告:马主平，男，回族，生于1962年8月2日，小学文化，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇高家村**身份证号：6229241962********。 原告严小葵诉被告马主平合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告严小葵与被告马主平于2019年11月23日签订装修合同，合同签订后原告按约定分三次支付工程款，完工后被告只支付了20000元，剩余34000元装修款至今未还，后经原告多次催要装修款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马主平偿还原告严小葵的装修款34000元（限被告于2020年12月25日前付5000元，剩余的29000元,于2021年2月10日前付清）。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费650元减半收取325元，由原告严小葵负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马 兰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3406号 原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：关某，住蛟河市。 原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆旸
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5674号 原告：闫相衡，男，1995年10月29日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。 被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事兼总经理。 原告闫相衡与被告江苏运河置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告闫相衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫相衡撤回起诉处理。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1059号 申请执行人：朱士东，男，汉族，1953年12月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：葛建伟，男，汉族，1981年7月20日生，住江苏省如东县。 申请人朱士东与被执行人葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2020）苏0813民初912号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告葛建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱士东借款本金10万元及利息（利息从2012年5月3日起按月息2%承担利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告葛建伟负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月25日向被执行人葛建伟邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年10月25日决定对被执行人葛建伟拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人葛建伟列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人葛建伟名下无不动产、股权登记信息。被执行人葛建伟名下有车辆为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，经向南通市车辆管理所查询，该车已于2016年11月27日转出，无法查封。被执行人葛建伟名下小额银行账户均于2020年9月27日冻结。2020年12月11日，本院扣划被执行人葛建伟名下存款21189.28元，扣除执行费4102元后，剩余17087.28元已发还申请人。 4、通过到被执行人经常居住地进行调查，查明被执行人葛建伟下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院已将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的17087.28元，未执行到位标的263022.72元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初722号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初793号原告：汤艳兰，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：刘云华，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告汤艳兰诉被告刘云华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳兰的委托诉讼代理人饶继斌到庭参加诉讼。被告刘云华经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告82000元及利息（以82000元本金为基数按照月利率2%自2017年12月18日起算计算至实际清偿之日止，其中已支付利息3000元作抵扣）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告向原告声称其中标黄石万达广场活动商铺经营项目，并邀约原告对建设活动商铺投资，2017年12月18日，原、被告及案外人余铖签订《商铺合作经营协议》，原告当场按被告的指示向“心小懒”微信账号转账支付保证金40000元（被告称该微信账号系黄石万达物业管理方业务经理微信账号）。次日，被告交给原告一张盖有公章的40000元保证金收据。原告后续还投资50000元修建商铺。后原告发现被告所称的在黄石万达广场摆设商铺业务没有取得相关许可，黄石万达广场的物业管理方也否认收到原告缴纳的保证金，并认为40000元保证金的收据为假。另外，修建好的商铺也不翼而飞，原告质问被告并拟就被骗的40000元和失踪商铺报警，被告却请求原告不要报警，并表示自愿承担原告的全部90000元损失，追回保证金、追查商铺下落以及欠付的商铺制作费由被告自行解决。2019年10月18日，原、被告签订一份《商铺合作经营失败和解协议》，约定就原告投资活动商铺失败，由被告在2019年春节前向原告偿付82000元，如果逾期则由被告以欠款本金82000元为基数按照月利率2%自2017年12月18日起向原告承担利息直至清偿之日止。现被告仅在2019年11月支付利息3000元，后经多次催要均不能偿还。被告刘云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告刘云华（甲方）及案外人余铖（甲方）与原告汤艳兰（乙方）签订《商铺合作经营协议》，约定：甲方确保能拿到万达东楚步行街八个活动商铺的经营权，并连续经营不低于三年；乙方投资所需资金：1、中标诚信金40000元，该款中标后转为押金或租金；2、八个活动商铺分四期建设，每两个一建，租出去后再建两个；因所有投资由乙方出资，活动商铺投入经营后优先退还投资款，待收回投资后再进行利润分配，双方各占50%；案外人余铖负责商管、原告汤艳兰负责财务、被告刘云华负责招商；如有违约，甲方赔偿乙方一切损失，乙方如资金不到位造成合同无法实施，诚信金归甲方等。合同签订当日，原告汤艳兰按照被告刘云华要求向指定收款人“心小懒”的微信账户转账40000元。次日，被告刘云华将加盖万达天源物业有限公司收款章的场地租赁意向金40000元收款收据交给原告汤艳兰。自2018年1月起，原告汤艳兰陆续出资修建四个活动商铺，但建好后迟迟未能摆设在万达东楚步行街。原告汤艳兰因此与被告刘云华协商，双方于2019年10月18日又签订一份《商铺合作经营失败和解协议》，约定原告汤艳兰已按照2017年12月18日签订的《商铺合作经营协议》投资90000元，现因被告刘云华原因活动商铺未能摆上步行街，投资活动失败，按照约定被告刘云华应赔偿原告汤艳兰的一切损失；原告汤艳兰交给万达物业的40000元定金，被告刘云华已付8000元，剩余32000元被告刘云华承诺在2019年春节前还清；原告汤艳兰活动商铺商亭投资的50000元，经双方协商共同出售，价格由双方确定，所卖资金优先偿还原告汤艳兰；如有多余余额分给被告刘云华，如有不足差额由被告刘云华负责在2019年春节前补给原告汤艳兰；如若约定时间前未还清，本协议约定条款作废，被告刘云华应当按照月利率2%自2017年12月18日起向原告汤艳兰支付利息直至债务清偿之日止。原告汤艳兰自述，在签订上述协议后其出资修建的四个活动商铺已遗失三个，但其不确定被告刘云华是否就此事报警。另被告刘云华仅在2019年11月支付3000元，其余款项经多次催要均未支付。本院认为：原、被告签订的《商铺合作经营协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院由此确认双方之间形成合伙关系。现因被告原因合伙投资失败，被告应当按照《商铺合作经营失败和解协议》的约定退还原告投资款。该协议明确约定，原告的投资款由被告分两部分退还：1、定金的剩余部分32000元，应于2019年春节前返还；2、制作活动商铺支出的50000元，由双方共同协商确定出售价格并以所得退还原告，差额部分由被告补足。依此约定，原、被告在协议签订后负有共同出售商亭的义务。付款期限届满，被告未按约定退还定金32000元，亦未能出售活动商铺退还制作费。因此，原告有权提起诉讼向被告主张上述债权。原告自述三个活动商铺遗失，但未举证该损失系因被告单方过错所致。故本院认为活动商铺遗失造成的损失依据公平原则由原、被告双方分担为宜，被告因此应退还原告活动商铺制作费31250元（50000元-50000元×3/4÷2），剩余的一个活动商铺则交由被告自行处分。另被告逾期付款，依照协议约定应按月利率2%赔偿利息损失。定金32000元从2017年12月18日开始计算利息；但活动商铺制作费用在合伙关系设立之日尚未发生，且该项费用未能在协议约定时间前退还并非因被告一人过错所致，故本院将该部分的利息损失起算时间调整为付款期限届满次日2020年1月24日。截至2020年8月，被告应支付逾期付款利息24855元，扣减已付3000元，被告还应支付21855元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己抗辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云华于本判决生效之日起十日内返还原告汤艳兰投资款63250元并支付逾期付款利息21855元（暂计算至2020年8月，后续利息以63250元为基数按照月利率2%继续计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由原告汤艳兰负担549元、被告刘云华负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年十二月七日书记员  徐珊珊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执74号之二申请执行人：徐德胜。被执行人：陈恒。本院在执行申请执行人徐德胜与被执行人陈恒劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈恒价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初111号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人姚元明，男，1981年4月11日出生，户籍地湖南省泸溪县，住泸溪县。2013年11月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年，2017年12月31日刑满释放。2020年4月29日因盗窃被泸溪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2020年9月24日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人姚元明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日凌晨4时许，被告人姚元明窜至泸溪县XX镇XXX社区XXXX网格XX号X楼XXX室被害人徐某某的租住房，徒手将房门外明锁掰断后进入房间，将房间内的一个煤气罐和一壶食用油盗走。2020年4月17日凌晨3时许，被告人姚元明再次窜至XX镇XXX社区XXXX网格XX号X楼XXX室徐某某租住房，进入房间内将一个电饭煲和约50斤大米盗走。经泸溪县价格认证中心认定：被盗食用油、大米、电饭煲、煤气罐合计价值为人民币389元。 被告人姚元明2020年9月10日接公安机关口头通知后，于2020年9月11日主动到公安机关接受讯问，并对其在泸溪县XX镇XXX社区XXX入户盗窃的事实供认不讳。 被告人姚元明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚元明以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚元明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人姚元明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人姚元明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人姚元明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人姚元明对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人姚元明因本案盗窃行为，于2020年4月29日被泸溪县公安局决定行政拘留十二日。 本院认为，被告人姚元明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚元明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚元明经办案人员口头通知，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚元明认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人姚元明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，经综合考虑，对其可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人姚元明在本案中实施的盗窃行为，与其之前被行政处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。被告人姚元明违法所得的财物，应予追缴，返还被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清。） 二、被告人姚元明违法所得的财物，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3321号 鲍忠存（申请执行人）、徐应虎（被执行人）： 鲍忠存与徐应虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鲍忠存（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初5085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2047号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴润超，男，1995年8月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴润超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）粤0785民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡国明应缴纳受理费935.25元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑颖沛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1338号申请人：戴中元，男，1959年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卓德尚，男，1977年6月30日出生，汉族，住滕州市。申请人戴中元于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓德尚名下银行账户存款60000元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人戴中元以与天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人卓德尚名下银行账户存款60000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人戴中元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月四日书记员  闵 凯
胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3793号 申请执行人：石成爱，女，1969年6月5日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：刘克全，职务：负责人。 本院在执行申请执行人石成爱与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2681号裁决书]，申请执行人于2020年10月10日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为12250元。 在执行过程中，未查询到被执行人的银行存款、证劵、互联网银行等可供执行的财产线索。经查被执行人现已不在原登记地址营业，现经营场所不详，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人属于特困群体，已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2208号申请执行人：朱夕明，男，1955年11月9日生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于朱夕明申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）苏0621民初6299号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：“一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱夕明借款278814.80元及利息（按年利率8%计算至实际给付之日止；其中120000元的利息从2016年2月6日起算，18814.80元的利息从2017年1月23日起算，110000元的息从2016年1月25日起算，30000元的利息从2016年2月16日起算）。二、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱夕明向本院申请执行，本院于2020年7月27日受理立案，本案执行标的为278814.80元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位278814.80元及利息。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  周海华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14008号原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区**************，统一社会信用代码为91310000MA1G302M2W。法定代表人：SONGJIYOUN。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市虎门诗薇梵化妆品店，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区**********，统一社会信用代码为92441900MA52BUP928。经营者：赵文雪，女，1974年6月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祈县**********，公民身份号码为************。案件案由商标权权属、侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵犯原告第G1113425号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失80000元及合理维权支出8000元；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告未提出任何答辩。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：原告提供的国家工商行政管理总局商标局出具的《商标注册证明》载明L&PCOSMETICCO.,LTD在第3类商品上（包括化妆用美容面膜等）使用的“MEDIHEAL”商标已注册，注册号为G1113425,有效期自2011年10月6日至2021年10月6日。爱恩琵化妆品有限公司(L&PCOSMETICCO.,LTD)（以下简称爱恩琵公司）于2018年5月1日向原告出具《知识产权使用授权书》,授权原告在其生产经营场所及中国境内进行生产、销售、出口产品等经营活动时无偿使用爱恩琵公司所有在中国境内有效的知识产权；在中国境内发生爱恩琵公司的商标、专利、版权等知识产权等被侵权或仿冒时,爱恩琵公司授权原告可以以自己名义或者委托他人以原告的名义针对该类行为提起诉讼、索赔或行政处理,并授权原告拥有鉴定资格,对假冒品或仿冒品(涉嫌知识产权产品)进行真假鉴定,出鉴定书;上述知识产权包括爱恩琵公司在中国境内拥有的专利权、商标权、版权等相关知识产权；使用授权日期为2018年5月1日至2023年5月1日。国家工商行政管理总局商标局出具《商标使用许可备案通知书》载明原告系作为第G1113425号注册商标使用的被许可人,许可期限为2011年10月6日至2021年10月6日,许可使用商品包括化妆用美容面膜等。为证明案涉注册商标具有极大知名度和销售量巨大，原告提供了在天猫店网页截图及京东店铺网页截图予以证明。本院认为爱恩琵公司是第G1113425号商标的注册人,上述注册商标在有效期限内。原告经爱恩琵公司的授权,获得爱恩琵公司在中国境内有效的知识产权的许可使用权,并有权针对在中国境内发生的侵权行为以自己名义提起诉讼、索赔等,且上述商标使用许可已经国家商标局予以备案。故原告享有涉案注册商标的许可使用权依法受法律保护,其有权提起本案诉讼。二、侵权情况：2020年5月8日，广东省广州市南沙公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市*********附近一间招牌为“SWEETFUN诗薇梵”的商品内，在公证人员的见证下，原告的委托代理人购买商品两盒，公证人员对商品进行了拍照和密封处理，并将封存后的上述商品交由原告的委托代理人自行保管。2020年5月20日，广东省广州市南沙公证处出具（2020）粤广南沙第10894号公证书。本院当庭开启原告提交的公证封存物，公证封存物内有面膜一盒（详见附图）。原告主张被告销售的上述商品侵犯了其案涉第G1113425号注册商标，并提交了鉴定书，载明，经检验，原告于2019年12月25日在被告处购买的MEDIHEAL水润保湿面膜（升级版，27ml/片）内容物成分与其公司产品不一致。本院认为，前述被控侵权的商品与案涉第G1113425号商标核定使用的商品属于类似商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将前述被控侵权商品上的标识与涉案注册商标进行比较，在视觉上基本无差别,两者构成近似，容易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系。综上，被告销售前述被控侵权商品的行为，侵犯了原告享有的上述注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告是成立于2018年10月10日的个体工商户，经营范围为零售化妆品。原告主张其为本案支出公证费3000元、律师费5000元，并提供相应发票予以佐证。本院认为，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标知名度；2.被控侵权商品的价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间、后果及被告侵权的主观过错程度；4.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失15000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、被告东莞市虎门诗薇梵化妆品店（经营者：赵文雪）立即停止销售侵犯原告玲肤（上海）化妆品有限公司第G1113425号注册商标专用权的商品；二、限被告东莞市虎门诗薇梵化妆品店（经营者：赵文雪）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告玲肤（上海）化妆品有限公司包括合理维权开支在内的经济损失15000元；三、驳回原告玲肤（上海）化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担1660元，由被告东莞市虎门诗薇梵化妆品店（经营者：赵文雪）负担人民币340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  麦建妍人民陪审员  李冠棋二〇二〇年十二月三日书 记 员  文翠婷杜森森附表原告注册商标第G1113425号被控侵权商品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之二十九被执行人：崔某，男，汉族，1992年05月28日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在兴业银行42×××24账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9722号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，生于1973年12月15日，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。被告：赵彦磊，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭宁，女，1988年9月14日生，汉族，住河南省中牟县，系被告赵彦磊妻子。被告：赵彦军，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵建楼，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵占磊，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周平，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称白沙支行）与被告赵彦磊、郭宁、赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白沙支行的委托诉讼代理人刘永健、被告赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平到庭参加诉讼，被告赵彦磊、郭宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彦磊、郭宁偿还借款本金5万元及利息（截止2020年9月20日利息为5250.26元，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2、判令被告赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平承担连带保证担保责任。事实与理由：2019年7月1日，被告赵彦磊由被告郭宁、赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平以连带责任保证担保通过手机银行方式向原告借款5万元，借款期间自2019年7月1日至2020年7月1日，借款期限为12个月，月利率8.4‰。截至2020年9月20日仍拖欠借款本金5万元及利息5250.26元未归还，原告多次催要未果，诉至法院。被告赵彦磊、郭宁均未答辩，亦未提供证据。被告赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平辩称，借款人信用不良，银行不应该向其贷款，且担保人不知情，所以担保人不应该承担担保责任。经审理查明：2017年12月8日，白沙支行为贷款人，赵彦磊为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请从2017年12月8日至2020年12月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过伍万元整，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式是定期还息，不定期还本，到期结清。2017年11月15日，其配偶郭宁签署《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：本人已完全知晓并同意赵彦磊向贵行申请贷款人民币伍万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月8日，白沙支行为债权人，赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平为保证人，双方签订《最高额保证合同》，主要内容：为确保赵彦磊与债权人在2017年12月8日至2020年12月8日期间内连续签署的一系列合同（简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过伍万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月1日，白沙支行向赵彦磊发放贷款5万元，借款期限自2019年7月1日至2020年7月1日。该借款到期后，经白沙支行催要，赵彦磊至今尚欠借款本金5万元及利息未偿还，双方发生纠纷。白沙支行诉至法院。本院认为，白沙支行与赵彦磊所签订的《最高额借款合同》、与郭宁签订的《借款人配偶承诺书》、与保证人赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平所签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，白沙支行按约定向赵彦磊发放贷款5万元，已履行合同义务，赵彦磊、郭宁未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故白沙支行要求赵彦磊、郭宁偿还下欠借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平作为保证人未按约履行保证义务，应对赵彦磊的上述债务承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦磊、郭宁于本判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金5万元及利息（截止2020年9月20日利息为5250.26元，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平对被告赵彦磊、郭宁的上述债务承担连带保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取），由被告赵彦磊、郭宁、赵彦军、赵建楼、赵占磊、周平负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  任晓静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4440号起诉人：阎淑敏，女，汉族，1977年5月21日生，住漯河市郾城区。本院收到阎淑敏的起诉状。起诉人阎淑敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间的保险合同不成立；2.判令被告返还非法划扣的款项10384元，并判令被告支付赔偿计31152元，两项合计41536元；3.判令被告承担原告因诉讼实际支出的律师费8000元及因维权支出的合理费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原告因用款需求，经平安惠普贷款专员介绍，在漯河市郾城区嵩山路北段城邦一号中心平安惠普公司进行贷款。贷款专员介绍系无抵押无担保信用借款，并审查原告诸多保单及身份信息后放款48万元。后经新闻及网络知道，平安惠普因违法放贷涉嫌经济犯罪被诸多法院移交公安处理，才引起警觉并请朋友予以审查借贷事项，发现自己真的被骗。为使自己的合法权益免遭进一步侵害，现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方虽然约定发生纠纷向源汇区人民法院提起诉讼，但源汇区不属于与本案有实际联系的地点，双方约定无效，应当按照法定管辖确定本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对阎淑敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年十二月一日书记员  张 翼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1713号申请执行人：李宏喜，男，1964年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李炜，男，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市黄石市。被执行人：杨莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0117民初822号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：李炜、杨莉共同向李宏喜偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，计算期限为自2020年5月7日至借款付清之日止），李炜、杨莉互负连带清偿责任，以上义务限于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。因李炜、杨莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏喜于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李炜、杨莉送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人李炜、杨莉有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十三日书记员  袁火林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保960号之一解除保全申请人：山东电盾科技股份有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处杏山雷帕得路****楼。统一社会信用代码：91370300588756449R。法定代表人：袁国梁，董事长。被申请人：青岛长恒建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区（原海滨五路**）。统一社会信用代码：91370211706474478M。法定代表人：崔洪军，执行董事兼总经理。申请人山东电盾科技股份有限公司与被申请人青岛长恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日作出（2020）鲁0302财保960号民事裁定，冻结了被申请人青岛长恒建设工程有限公司的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。申请人山东电盾科技股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对青岛长恒建设工程有限公司的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛长恒建设工程有限公司名下银行存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 翠