河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24462号原告马楠楠，女，汉族，1991年9月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人董成功，河南良达律师事务所律师。被告孙洋锋，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省巩义市。原告马楠楠诉被告孙洋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董成功，被告孙洋锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日，原告以银行转账的方式向被告出借借款8万元，约定月息2分，被告偿还部分借款后重新出具借条，被告承诺2020年10月22日还本付息。2019年5月20日，原告又以银行转账的方式向被告出借借款5万元，约定月息2分，被告向原告出具借条并承诺2019年11月20日偿还借款本息。借款到期后，被告未及时偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（自2017年10月22日起，以本金7万元未基数，按照中国人民银行2020年10月20日公布的一年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2019年5月19日，自2019年5月20日起，以本金12万元为基数，按照中国人民银行2020年10月20日公布的一年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本息清偿完毕之日止，截止2020年11月14日，已产生利息44090元）；2、被告承担原告追偿债权支付的保函费1000元、交通费300元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年10月22日《借条》1份；2、中国民生银行个人账户对账单2页；3、支付宝转账记录2页；4、2019年5月20日《借条》一份；；5、招商银行户口历史交易明细表一份。被告辩称，关于利息方面不认可。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：微信截图3页。经审理查明：2017年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人：孙洋锋，身份证号：，住址：河南省××峪沟镇××村××号，现收到：马楠楠，身份证号：，以转账方式出借￥70000元（大写：柒万元整人民币元整），借款期限三年（叁年），月利率2%（百分之贰），2020年10月22日本息一次还清。如本人到期限未还清，出借人到期可通过诉讼等方式追讨借款，因此产生的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费，差旅费等其它费用由本人承担。如本借款产生争议由出借人所在地法院管辖，本人住址为有效的诉讼文书送达地址，立字为据，借款人：孙洋锋，2017年10月22日”。该《借条》的落款时间原为2019年5月20日，后被划掉，改为2017年10月22日。2017年10月22日，原告通过其中国民生银行账户向被告转款5300元。2017年10月23日，原告通过其中国民生银行账户向被告分两笔转款共计74700元。2019年5月20日，被告孙洋锋向原告出具《借条》一份，载明：“本人孙洋锋，身份证号：，住址：河南省××峪沟镇××村××号，现收到马楠楠（身份证号：），以转账方式出借的￥50000.00元（大写：人民币伍万元整元整），借款期限陆个月，月利率2%（百分之贰），2019年11月20日本息一次性还清，如本人未还清，出借人可通过诉讼等方式追讨借款，因此产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等其它费用由本人承担，如借款人产生争议由出借人所在地法院管辖，本人住址为有效的诉讼文书送达地址，立字为据，借款人：孙洋锋，2019年5月20日”。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告转款5万元，客户摘要注明为：马楠楠借给孙洋锋的。以上，原告共向被告转款支付13万元。2018年2月5日，被告通过微信向原告还款3000元。2020年8月25日，被告通过微信向原告还款2000元。2020年8月30日，被告通过微信向原告还款1494元。另查明，原告与被告原系夫妻关系。两人于2017年5月24离婚。2020年11月17日，原告诉至本院。审理中，1、原告称对被告提交的被告向原告转账的三笔款项认可，原告认为系被告偿还的利息，同意从原告诉请的利息中予以扣除。2、被告称其承担责任还被告12万元整，还款日期2021年3月1日之前还清。3、原告称被告系其前夫，被告称原告系其前妻。双方于2015年11月左右结婚，于2017年5月24日离婚。4、原告称第一笔借款实际转款8万元，后被告偿还过1万元左右。被告称原告借的是支付宝的钱8万，我还了两次，一次7100，一次7000左右。5、原告称第二笔借款实际转款5万元。被告称2020年8月25日被告通过微信向原告还款的2000元是偿还的该笔借款的利息。本院认为，一、关于2017年10月22日《借条》上的款项：本院认为，被告向原告借款8万元，已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金7万元未偿还事实清楚，由被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行流水及双方庭审中的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的月利率2％，已超出法律规定的标准，现原告请求被告自2017年10月22日起以借款本金7万元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告于2018年2月5日通过微信向原告偿还的3000元和于2020年8月30日通过微信向原告偿还的1494元应在上述利息中予以扣除。二、关于2019年5月20日《借条》上的款项：本院认为，被告向原告借款5万元未偿还事实清楚，由被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行流水及双方庭审中的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的月利率2％，已超出法律规定的标准，现原告请求被告自2019年5月20日起以借款本金5万元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告于2020年8月25日通过微信向原告偿还的2000元应在上述利息中予以扣除。原告的其他诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其零零碎碎向原告偿还利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙洋锋于本判决生效后十日内偿还原告马楠楠借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数自2017年10月22日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，被告于2018年2月5日通过微信向原告偿还的3000元和于2020年8月30日通过微信向原告偿还的1494元应在上述利息中予以扣除）；二、被告孙洋锋于本判决生效后十日内偿还原告马楠楠借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2019年5月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止，被告于2020年8月25日通过微信向原告偿还的2000元应在上述利息中予以扣除）三、驳回原告马楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804元，由原告负担85元，被告负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁建伟