江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4063号原告：唐平，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何纯，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。被告：王鹏，男，1993年5月19日生，汉族，住江苏省海安市。原告唐平与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员曹凤刚独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐平的委托诉讼代理人何纯，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月6日口头订立的熔喷布买卖合同；2、判令被告向原告返还货款68000元；3、判令被告支付原告资金占用利息（计算标准为起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月6日，原、被告口头订立熔喷布买卖合同。原告向被告订购熔喷布，价格为260000元一吨，要求该熔喷布能够正常上机使用，价格按照实际重量结算。2020年4月6日原告向被告支付货款68000元，被告向原告交付熔喷布243公斤，原告收到熔喷布后发现，该布料质量不符合双方的约定，布料厚薄不一、易碎，不能够正常使用。原告多次与被告协商退款未果，被告故意以多种理由推脱。综上，现为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所求。被告王鹏辩称：2020年4月5日，原告与被告取得联系，在微信上沟通了调试机器的熔喷布的交易事项，双方达成一致，以低于市场200000/吨的价格（260000/吨）向厂家购买。在双方的沟通下，原告安排了两位工作人员到场，并在被告的介绍下，让两位工作人员与厂家负责人接洽。具体：1、如果现场检查货物质量达不到原告的要求，那么原告并不会同意购买此批货物，而是会第一时间跟被告取得联系，要求重新介绍厂家或退还货款。2、发给原告的货物如果达不到所要求的质量，那么原告是怎么进行货物分切的？货物进行分切、收卷的过程中都是存在拉力的。如果真如原告所说，那么分切、收卷这一步是不可能实现的。3、货物的储存方式。虽说是非达标、不合格产品，但也还是一定的环境去储存。货物的储存必须在密封、干燥、低温的环境下进行存储。而原告是怎样储存的呢？是否是因为原告缺乏专业性的知识，而导致货物的质量下降？4、原告所提供的货物是否为当时厂家发过去的货物？当时整个市场是非常混乱的，就连路边卖卤菜的都可以自己购买一台机器在家生产，现无法证明，原告所提供的货物是否为当时厂家发过去的货物。5、我曾就原告要求退还货物一事与厂家负责人进行沟通，厂家表示：当时是与两位工作人员和原告再三告知过，非合格、不达标产品售出不退不换。厂家也表示，愿意原告在后续的正常采购工作中，给与原告达标、合格产品价格低于市场价补偿原告，而原告表示不同意该方案，才沟通无果。6、我认为原告首先应该追究他安排的两位工作人员的责任，是因为两位工作人员的疏忽，导致了购买到了不符合原告理想要求的货物。毕竟两位工作人员当时是代表原告本人到现场检查货物质量的。被告只是作为居间人，被告未加价向原告报价，所有交易是原告与厂家交涉，被告未参与。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月5日-6日，原告唐平通过微信与被告王鹏协商购买熔喷布事宜，沟通中原告提出熔喷布要能上机使用，双方对熔喷布的价格、付款方式等进行了约定，原告唐平在查看了被告王鹏发送的货品视频后，即与被告达成了购买熔喷布的协议，双方约定熔喷布260000元/吨，预交定金20000元，按实际订购重量结算货款。2020年4月6日，原告唐平向被告王鹏转账支付20000元定金后，即委派两名工作人员至被告指定地点提货。经现场查验后，原告工作人员提货262公斤，后原告向被告转账支付48000元（价货对应）。2020年4月10日左右，原告向被告提出熔喷布存在质量问题，并为此多次与被告沟通，同月20日，原告向被告发微信：我这边现在是243公斤，看了一下有100公斤可以勉强上机用，剩下143公斤退回去，一直就是要求不是说品质要多好，至少能上机用，现在是上机都上不了，那肯定不行的。但双方未能就质量问题及解决方案协商一致。庭审中，原告唐平主张购买案涉熔喷布系用于口罩生产，对此被告王鹏表示不清楚，并称生产口罩的熔喷布的虑效应在90以上，而案涉货物是调试机器所用的货物，价格明显低于市场价格。其所购货单位表示：当时是与两位工作人员和原告再三告知过，非合格、不达标产品售出不退不换。审理中，被告同意原告提出的解除原、被告于2020年4月6日口头订立的熔喷布买卖合同。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、汇款单（2张）、熔喷布的视频、通话录音、律师函及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告通过微信达成的购买熔喷布的协议是双方真实意思的表示，双方当事人虽未采用书面形式，但原、被告通过微信进行协商，双方对熔喷布的价格、货款给付方式等协商一致后，被告将自己的身份证、银行卡开户行、账号等发送给原告，原告向被告给付定金20000元，后原告到被告指定的地点提货并向被告全额给付了相应的货款。被告王鹏虽辩称其系中间人，但其与原告就熔喷布买卖事宜磋商的整个过程均未向原告披露熔喷布的销售方实际为原告提货的公司，且原告支付的68000元货款全部由被告本人收取，本院认为原、被告间就此次熔喷布的买卖关系成立，系买卖业务的双方。被告主张其系中间人，对其该抗辩意见不予采信。原告要求解除原、被告于2020年4月6日口头订立的熔喷布买卖合同，被告同意解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2020年4月初，正是新冠××疫情流行期间，口罩市场需求巨大，作为口罩生产核心原材料的熔喷布也呈现供不应求之势，原告购买熔喷布用于生产口罩的用途众人皆知，而被告却向原告出售非达标、不合格的熔喷布，致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求恢复原状，但原告自己陈述有100公斤可以使用和已消耗的19公斤，该部分不予退还，不能使用的143公斤由原告退还给被告，被告返还原告相应的货款，并赔偿原告相应利息损失。依据中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐平与被告王鹏于2020年4月6日口头订立的熔喷布买卖合同。二、被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐平货款37180元，支付利息（以37180元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告唐平于本判决发生法律效力后十日内返还被告王鹏熔喷布143公斤，若不能返还，则按每公斤260元计算。四、驳回原告唐平的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告唐平负担770元，被告王鹏负担730元。于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十二月十四日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁