广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1854号 原告:李某1（系受害人的儿子）,男,2010年11月14日出生,壮族,学生，住广西天等县。 法定代理人：李某2，男，1989年6月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：农彩金（系受害人的母亲），女，1938年12月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：黄爱平，女，1985年10月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：赵鹏飞，男，1980年12月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县会荣屯住宅新区30米大道**。统一社会信用代码91451425MA5KYJ4QX2。 负责人:陈永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 原告李某1、农彩金与被告黄爱平、赵鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称平安财保天等支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及两原告的共同委托诉讼代理人陆荣勇，被告黄爱平、赵鹏飞及其共同委托诉讼代理人孔繁剑，被告平安财保天等支公司的委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、农彩金向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保天等支公司在交强险限额范围内先行赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失90000元；在商业三者险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失500000元;2.黄爱平、赵鹏飞在超过机动车强制保险及商业三者赔偿限额部分共同向李某1、农彩金赔偿各项经济损失360106元；3.本案诉讼费由黄爱平、赵鹏飞、平安财保天等支公司负担。事实与理由：2020年9月25日22时许，黄爱平驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由天等县小山乡方向沿Ｇ243线往天等县县城方向行驶，行驶至Ｇ243线1650ｋｍ＋550ｍ处路段时，碰撞到前方同向行走在道路右侧路边的行人李影栽，赵卫国，造成李影栽当场死亡，赵卫国受伤，车辆损坏的道路交通事故。后赵卫国经天等县人民医院抢救无效于2020年9月26日0时26分死亡。2020年10月23日，天等县公安局交通警察大队作出第4514251202000001351号道路交通事故认定书，认定黄爱平承担事故全部责任，李影栽、赵卫国不承担事故责任。该车辆所有人为黄爱平的丈夫赵鹏飞，该车辆均在平安财保天等支公司投保有机动车强制险和商业险，本次事故发生在保险期间内。李某1系事故死者李影栽的儿子、农彩金是李影栽母亲，为死者李影栽法定继承人。 根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，李某1、农彩金因本次事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；家属处理后事误工费1279元（51891元／年÷365×3人×3天）；小孩抚养费172728元（21591元／年×8年÷1人）；赡养费35985元（21591元／年×5年÷3）；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元，殡仪服务费4458元；上述损失共计1000106元。依据法律规定，保险公司首先在交强险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金180000元，因本次事故造成两人员死亡，故按比例应在交强险限额范围内赔付90000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿500000元。保险公司赔付后仍有410106元未得到赔付的由黄爱平承担赔偿责任，扣除黄爱平已支付50000元，黄爱平还需向李某1、农彩金赔偿360106元。李某1、农彩金为维护自身合法权益,特依法向法院起诉，望判准所请。 李某1、农彩金为其陈述的事实向法庭提供证据有： 1.居民户口簿、身份证，村委证明，证明死者李影栽与家庭成员身份关系、李某1、农彩金主体适格； 2.企业信息，证明平安财保天等支公司主体适格； 3.交通事故认定书，证明（1）交警部门查明被告黄爱平驾驶机动车购买有机动车强制保险和1000000元的商业保险。（2）黄爱平对本次事故负全部责任，对李影栽在事故中死亡负有全部过错； 4.崇州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、天等县公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书，证明李影栽的死亡与事故存在因果关系； 5.广西壮族自治区火化证、发票，证明死者李影栽丧葬发生的部分费用的事实。 黄爱平、赵鹏飞辩称，1.关于道路交通事故认定书的问题。我方认为交警部门作出认定书，认定的事实部分不清，事发当晚黄爱平驾驶的车辆碰撞点不清楚是在公路的哪个位置，从责任认定书只认定黄爱平不注意行人和操作不当负全责，该事实由法庭综合本案的证据认定。2.赔偿数额问题，我方认为李某1、农彩金提出的赔偿数额部分不合理；精神损害赔偿金过高，应当在2-3万元这个幅度内为宜；交通费，李某1、农彩金因没有提出相关票据，这部分由法院认定；殡仪服务费已经包含在丧葬费当中，是办理丧事产生的费用，已经包含在丧葬费中，费用重复。3.关于承担赔偿责任主体的问题。李某1、农彩金要求黄爱平与赵鹏飞共同承担责任，我方认为赵鹏飞不应承担责任，赵鹏飞虽然是出事车辆的所有人，但是在本案当中是没有过错的。黄爱平有驾驶证，所以赵鹏飞在本案中没有过错。根据相关法律规定，赵鹏飞不应承担本案的侵权的民事责任。黄爱平、赵鹏飞为其辩解无任何证据向法庭提供。 平安财保天等支公司辩称，1.黄爱平驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事发时是在调整限额之后，第三者的限额是1000000元；2.事故责任的问题。与黄爱平、赵鹏飞的代理人陈述的答辩意见一致，请法庭调查在本起交通事故中行人的行走状态。对赔偿数额的意见与黄爱平、赵鹏飞的代理人的答辩意见一致；3.我方认为交强险的分配应考虑两个案件进行分担；4.本案的诉讼费不应由保险公司承担。平安财保天等支公司为其辩解无任何证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合归纳并认定如下：黄爱平、赵鹏飞、平安财保天等支公司对李某1、农彩金提供证据3中交警认定书有异议，认为交警认定事实不清。经审查，证据3系交警部门依职权调查并出具的公文书证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。黄爱平、赵鹏飞、平安财保天等支公司虽有异议，但并未提交相应的证据予以推翻，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月25日22时许，黄爱平驾驶桂Ｌ×××××小型轿车由天等县小山乡方向沿Ｇ243线往天等县县城方向行驶，行驶至Ｇ243线1650ｋｍ＋550ｍ处路段时，碰撞到前方同向行走在道路右侧路边的行人李影栽，赵卫国，造成李影栽当场死亡，赵卫国受伤，车辆损坏的道路交通事故。后赵卫国经抢救无效死亡。2020年10月23日，天等县公安局交通警察大队作出第4514251202000001351号道路交通事故认定书，认定黄爱平承担事故全部责任，李影栽、赵卫国不承担事故责任。案发后,黄爱平已支付赔偿款50000元，其余赔偿款项各方没有支付。本案在审理过程中，李某1、农彩金申请财产保全，并交纳申请费2321元。 另查明,黄爱平与赵鹏飞系夫妻关系，黄爱平驾驶桂Ｌ×××××小型轿车登记在赵鹏飞名下，事发时黄爱平拥有驾驶涉案车辆相符的驾驶证。案发前赵鹏飞为涉案车辆在平安财保天等支公司投保交强险及商业第三者险保险金额1000000元,案发时在保险有效期限内。事发后，本案另一受害人赵卫国的继承人已另行提起民事诉讼，并主张在交强险及商业第三者险赔偿范围内平均分享。 再查明，受害人李影栽于1992年2月1日出生，事发时年满28周岁，住广西天等县。受害人李影栽的配偶李宫洁于2014年因病过世，其生前只生育有儿子李某1。李影栽与农彩金系母子关系，事发时年龄已超过80周岁，李影栽的父亲李福召亦先于其过世，其与农彩金共生育有包括李影栽在内3个子女。 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会【2020】8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知、桂高法网传【2020】86号关于适用《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，本院确定李某1、农彩金的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金，受害人死亡时未满60周岁，其主张按照城镇居民标准计算为694900元（34745元／年×20年），符合法律规定，应予以支持；2.丧葬费，主张39756元（6626元／月×6个月），没有超过法律规定的上限，应予以支持；3.被抚养人生活费208713元，本案被抚（扶）养人对象为李某1、农彩金2人，其中：（1）李某1赔偿时间为8年，被抚养人生活费应计算为172728元（21591元／年×8年÷1人）；（2）农彩金赔偿年限为5年，3个子女共同扶养，被扶养人生活费应计算为35985元（21591元／年×5年÷3人），其主张符合法律规定，予以支持；4.家属办理丧葬事宜的误工费主张1279元。根据当地风俗习惯，产生该项费用也是客观存在的事实，因李某1、农彩金未向本院提供充分的证据证明实际减少的收入，本院参照广西农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为337.22元（13676元／年÷365天×3人×3天），超过部分不予支持；5.精神损害抚慰金主张50000元，考虑到李某1、农彩金亲属因交通事故造成死亡，确实给其精神带来巨大痛苦，故其主张精神损害抚慰金，理由正当，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定20000元；4.交通费主张1000元，因未能提供相应的正式票据佐证，本院不予支持；5.殡仪服务费主张4458元，因丧葬费已包含该项费用，属于重复主张，故本院不予支持。综上，李某1、农彩金的各项经济损失总额为963706.22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的依法应承担赔偿责任。 关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定黄爱平承担事故全部责任,李影栽不承担事故责任。黄爱平虽对该认定有异议，但未向上级交警部门申请复核，亦未提交足以推翻或改变原认定书认定的事实和事故责任划分的证据，本院对黄爱平的辩解意见不予采纳。本院认为，该认定程序合法，内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，本院确定黄爱平承担事故的全部民事赔偿责任。赵鹏飞作为事故车辆登记人，不是本案事故侵权责任人，亦不存在过错，不承担民事赔偿责任。 各方当事人承担具体赔偿数额问题。平安财保天等支公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。本案中，鉴于本次交通事故造成李影栽、赵卫国二人死亡，应在交强险死亡伤残赔偿金各享受90000元，在商业第三者险各享受500000元。据此，李某1、农彩金的各项经济损失为963706.22元，先由平安财保天等支公司在交强险范围和商业第三者险范围内足额赔偿590000元，不足部分373706.22元（963706.22元-590000元）由黄爱平自行承担，扣除黄爱平已支付的赔偿款50000元外，尚需赔偿323706.22元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由中国平安财产保险股份有限公司天等支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿李某1、农彩金各项经济损失共计590000元； 由黄爱平赔偿李某1、农彩金各项经济损失共计373706.22元，扣除黄爱平已支付的赔偿款50000元外，尚需赔偿323706.22元； 三、驳回李某1、农彩金的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行股份有限公司天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13322元，因适用简易程序，减半收取计6661元，保全费2321元，两项共计8982元，由黄爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄福坤 本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。