陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7325号 原告：蔡风林，女，1963年出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：吕海，系北京市尚元律师事务所律师。 被告：祝庄国，男，1981年出生，汉族，湖北省郧西县人，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：张茜、张丽，系陕西富能律师事务所律师。 第三人：北京茜茜国际科技有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街****818。统一社会信用代码：91110105MA0040KW8F。 法定代表人：蔡晓光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡江奇，系该公司员工。 原告蔡风林与被告祝庄国、第三人北京茜茜国际科技有限公司（茜茜科技公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡风林的委托诉讼代理人吕海、被告祝庄国的委托诉讼代理人张丽、第三人茜茜科技公司的委托诉讼代理人蔡江奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡风林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告名下的车架号为1C3HAB3R76H196426、车牌号为甘KM34**的车辆被占用期间的使用费63600元（自2019年5月4日至2019年10月10日，共计159日，按每日400元的标准计算）；2.依法判令被告向原告支付因取回车辆所产生的开锁费用1580元；3.依法判令被告向原告支付车辆维修、保养费用39862元；4.依法判令被告向原告赔偿车辆交通违章罚款1000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告将其名下的黑色克莱斯勒汽车（车架号1C3HAB3R76H196426，车牌号：甘KM34**）暂借给第三人茜茜国际公司使用。2018年10月25日，应被告祝庄国要求，茜茜国际公司将车暂借给被告祝庄国，用于被告受茜茜国际公司委托，为茜茜国际公司办理租赁两处办公场地的相关事宜。但祝庄国并未安茜茜国际公司的委托及双方约定办理，也一直未归还该车辆。自2019年5月4日起，原告及第三人茜茜国际公司多次要求被告归还车辆，但被告均推诿拒不归还。2010年10月10日，原告发现了该车辆，并将车辆扣留。 被告祝庄国辩称，1、被告已经将涉案车辆返还给原告。2、本案涉案的车辆是第三人委托本被告办理租房事宜使用，当时说好是免费使用，属于公司用车，且并非本被告一人使用，第三人其他员工也在使用，原告要求被告支付占用期间的费用与法无据。3、原告要求按照每日400元的标准支付使用费并支付车辆维修、保养费用39862元与法无据，本被告接收车时，该车本身就有很多问题，被告也支付了很多维修费用。4、原、被告诉讼主体不适格，涉案的车辆是第三人茜茜公司向原告借用的，原告应当向茜茜公司主张权利，原、被告没有直接法律关系。 第三人茜茜国际公司述称，涉案车辆是第三人向原告所借并免费给被告祝庄国为第三人办事使用。待办完事后第三人向祝庄国索要该车，但祝庄国拒不交回。第三人将该车交付给被告时刚刚进行过维修和保养，车辆可以正常行驶，因被告不主动返还，第三人发现后予以扣回，扣回后发现车辆多处损坏，并有多条违章，随即第三人对车辆进行了维修。2019年10月10日第三人将涉案的车辆交给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车所有权登记证明、机动车批单当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作出如下认定：1.原告提交的微信记录37张，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据仅能证明第三人将涉案车辆出借给原告，且在交付时，该车辆本身已存在较多问题。经查，仅凭该聊天记录不能证明被告拒不返还车辆，不排除双方存在其他约定的可能性，对该证据不予采信；2、原告提交的录音及其文字版材料、收款收据、视频、车辆外观、底盘、内饰、发动机室等情况的照片和视频、维修结算单、支付凭证、车辆维修结算单和发票，被告不予认可。经查，因上述证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；3、原告提交的租车报价单、微信聊天记录、神木车辆租赁费用参考，被告不予认可。经查，该费用标准无法律依据，本院不予采信；4、原告提交的违章处罚决定书、违法罚款二维码、申请法院依职权调取的涉案车辆违章记载情况，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。 经审理查明，涉案车辆甘KM34**号克莱斯勒轿车（车架号1C3HAB3R76H196426）登记在原告蔡风林名下。2018年10月25日，经原告同意，第三人茜茜国际公司将该车辆无偿借给被告祝庄国使用，为该公司办理业务，未约定使用期限。2019年10月10日，第三人茜茜国际公司的工作人员将案涉车辆从被告处取回。 另查，原告名下的车架号为1C3HAB3R76H196426、车牌号为甘KM34**的车辆自2019年5月4日至2019年10月10日间发生违章四次，罚款400元，扣分6分；该违章已经处理完毕。 本院认为,本案争议焦点为原告要求被告支付各项费用能否支持。 1、关于原告蔡风林要求被告支付车辆被占用期间的使用费的问题。本案中，原告将车辆出借给第三人茜茜国际公司，茜茜国际公司又将该车交给被告，以便被告给茜茜国际公司办事方便使用，茜茜国际公司与被告约定无偿使用，根据合同相对性原理，原被告不存在合同关系，被告没有向原告支付车辆使用费的义务。故对原告该请求，本院不予支持。 原告蔡风林已于2019年10月10日将案涉车辆取回。根据双方当事人的陈述,可知案涉车辆借给被告祝庄国使用时是无偿的,且未约定使用期限。原告要求被告返还车辆时,被告在合理期限内应予以返还。若被告于合理期限内拒不返还,则自合理期限届满时属于无权占有、使用他人车辆,构成侵害他人物权之情形。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定:“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”但在原告提交的微信聊天记录及通话记录中，第三人茜茜国际公司工作人员仅向被告表示希望其返还案涉车辆，并未约定返还车辆的最后期限。考虑被告是在替第三人办理业务过程中使用案涉车辆，不排除双方就车辆返还期限存在其他约定的情形。故原告不能证明被告在2019年10月10日前存在无权占有、使用其车辆的情形，故对原告要求被告支付无权使用期间的使用费的请求本院不予支持。 2、关于原告蔡风林要求被告祝庄国支付取回车辆所产生的茜茜国际公司、车辆维修、保养费用的问题。其中开锁费用的请求，因原告提交的证据不能证明与本案具有关联性；车辆保养费用是原告为维持车辆本身性能而支出的费用，应当由车辆所有权人自己负担；车辆维修费用，原告对是否由被告使用期间造成、损害的程度等均不能予以证明。故对该请求本院不予支持。 3、关于原告蔡风林要求被告祝庄国支付交通违章罚款的请求，因该罚款产生于被告使用车辆过程中，违章罚款系行政处罚，原告为此垫付的费用应当由被告承担。被告称其使用车辆期间，第三人其他人员也使用该车，但未提供证据证明，故在其使用期间其他人驾驶产生的违章亦应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告祝庄国于本判决生效后五日内支付原告蔡风林垫付交通违章罚款400元； 二、驳回原告蔡风林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告祝庄国负担20元，由原告蔡风林负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘芳芳