江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5387号原告：俞湘，女，1993年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：包志龙，男，1988年11月17日生，汉族，住常州市新**。被告：祁珈怡，女，1988年3月16日生，汉族，住常州市新**。原告俞湘诉被告包志龙、祁珈怡庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞湘、被告包志龙到庭参加诉讼，被告祁珈怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，原告至美生文化传媒公司与被告祁珈怡签订婚礼拍摄合同，并支付定金共计5980元。合同约定美生文化传媒公司于2018年10月4日为原告提供婚礼摄像服务，共计10180元。随后，原告增加2018年10月3日的婚前拍摄，2天的拍摄内容均需剪辑进成片，共计11580元。2018年10月5日，原告将尾款5600元通过微信转账的方式支付给被告祁珈怡。2019年2月19日，原告与被告包志龙微信沟通，被告包志龙表示10月3日拍摄的素材疑似丢失，硬盘进水但仍在进行数据恢复，此后被告包志龙未再联系过原告。2020年6月29日，被告包志龙当面向原告承认10月3日的拍摄内容己经丢失，并表示，尾款由被告祁珈怡收取，退款赔偿由其负责。被告祁珈怡表示，自己仅是公司员工，此事由被告包志龙负责。经查证，被告包志龙和被告祁珈怡系夫妻关系，同时为原告拍摄视频的美生文化传媒公司现己注销，被告包志龙为该公司的法人代表和唯一股东。现拍摄素材丢失己成事实，且双方合同约定素材丢失则赔偿定金双倍数额。经原告多次催要，被告至今未能还款，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还差价1400元；二、被告支付违约赔偿款11960元；三、案件受理费由被告依法承担。被告包志龙答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，主要理由为：第一，合同是被告祁珈怡签的，我不是合同的相对方。款项也不是我实际收取的。合同履行我也只参加了婚礼当天的拍摄，且该部分内容并未丢失。婚前素材的钱不是我收的，也不是我拍摄的，与我无关；第二，我与被告祁珈怡系夫妻关系，双方于2012年结婚，但被告自2018年10月开始离家，我与祁珈怡的离婚诉讼是在孟河法庭处理的；第三，虽然我没有收取合同款项，但出于对原告的负责，婚礼当天的成片是我做给原告的。被告祁珈怡未到庭参加应诉，但书面答辩称：第一，签订合同的主体为常州美生文化传媒有限公司，其法定代表人为包志龙，我只是作为公司员工在合同上签字。因此，被告应当是公司，现公司注销，权利继受人应为公司的原法定代表人或者实际控制人；第二，常州美生文化传媒有限公司注销前后的相关财务、银行账户、账册都是包志龙控制的，公司的权利义务也应由其继受；第三，案涉合同此前都是与包志龙磋商的，直至2020年1月22日，我才被告知此事，随后我都配合原告解决问题；第四，对于我收取的尾款部分，应当认定为我的劳动所得。因为，自2012年与被告包志龙结婚以来，家里的财政都由包志龙管理，尤其自2017年注册公司以来，所有的收入来源均由包志龙的账号打理。我在兼顾两个孩子的同时，会帮助公司做一些客户沟通工作，也有代收费的情况，但大部分都转到包志龙的账户，部分是我们双方协定的生活费；第五，双方争议的部分仅为增加的1400元婚前拍摄内容，婚礼当天拍摄的主合同部分已履行完毕，并不存在争议；第六，即使法院认定该1400元应当返还，也应由被告包志龙返还，如果认定为夫妻共同债务，也应在夫妻共同财产范围内返还，现我与被告包志龙正处于离婚诉讼中，相应的共同财产均在被告包志龙处控制，未明确划分，可在划分后再考虑执行。经审理查明：2018年5月22日，原告与被告祁珈怡签订《婚礼拍摄合同》一份，主要约定如下：第一，乙方（祁珈怡）于2018年10月4日为甲方提供婚礼拍摄服务。服务套餐包含总监三机+快剪，午宴。拍摄时间为8小时，超时按800元每小时计算，不足一小时按一小时算。乙方为甲方提供策划、拍摄和后期制作。乙方制作成片含精剪MV（3-5分钟）、纪实长篇（30-200分钟）共两个成片；第二，拍摄总价为10180元，签合同时付30%的定金5980元，拍摄结束后应付尾款4200元，拍摄结束后60个工作日内交片；第三，由于乙方工作失误造成婚礼素材丢失的，乙方向甲方赔偿婚礼定金双倍数额。本合同签订即生效，因甲方原因造成毁约的，乙方不予退还定金。因乙方原因造成毁约的，乙方赔偿甲方双倍定金。后双方又增加了婚礼前素材拍摄内容，金额为1400元，合同总价变更为11580元，双方微信聊天记录显示，该部分内容不单独成片，和快剪一起。上述合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告也履行了相应的拍摄义务，但婚礼前素材在后期处理过程中数据丢失，影响了整个婚礼最后成片内容的完整性，双方就此发生争议。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：根据被告包志龙的陈述，其与祁珈怡系夫妻关系，双方于2012年结婚。2020年1月，包志龙向本院起诉离婚，本院经审理于2020年6月30日作出（2020）苏0411民初20号不准予离婚判决书。上述事实，有原告提供的婚礼拍摄合同、转账记录、聊天记录、工商信息、光盘，被告包志龙提供的合同等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：关于第一项诉讼请求。根据双方合同的约定，婚礼前素材拍摄所对应的价款为1400元，现因被告的原因致该部分拍摄内容数据丢失，履行合同义务不符合约定，故该部分款项应当予以返还。关于第二项诉讼请求。根据双方合同的约定，双倍返还定金的前提条件为“毁约”，而本案不存在被告完全毁约的情形，故定金罚则在本案中无适用余地。但是，因婚礼前素材数据丢失，影响了整个成片的完整性，且因婚礼的特殊性，该丢失数据无法通过重拍等方法予以补救，被告履行合同义务存在明显瑕疵，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金数额，结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定为3000元。关于两被告的责任承担问题。案涉合同系原告与被告祁珈怡签订的，根据合同的相对性原理，被告祁珈怡应承担相应的合同责任。同时，案涉合同的签订、履行均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告包志龙实际收取了部分款项，并参与了拍摄活动，表明案涉合同系两被告的共同经营活动，其间所产生的债务应为夫妻共同债务，故被告包志龙应承担共同偿还责任。至于两被告均认为对方为合同相对方的抗辩意见，因其忽略了拍摄活动的整体性及各部分拍摄内容的有机联系，不具有合理性，本院不予采纳。被告祁珈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志龙、祁珈怡于本判决生效之日起十日内共同返还原告1400元。二、被告包志龙、祁珈怡于本判决生效之日起十日内共同支付原告违约金3000元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告负担67元，两被告共同负担67元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常晓红