wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3503号原告：张昌华，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金樑，男，该公司员工。原告张昌华与被告烟建集团有限公司济南分公司（以下简称烟建集团济南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌华及其委托诉讼代理人席立娜，烟建集团济南公司委托诉讼代理人韩军明、张金樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令烟建集团济南公司支付张昌华机械费145189.92元及利息（依法判令烟建集团济南公司自2018年3月20日起至还清之日止，以本金145189.92元为基数，按年利率6%为计算标准向张昌华支付利息）；2.本案的诉讼费及其他费用由烟建集团济南公司负担。事实与理由：2017年7月至2018年1月期间，烟建集团济南公司租赁张昌华的挖掘机等机械在师大文汇苑项目部干活，经结算共欠机械费145189.92元，该费用至今未付。张昌华为维护自身的合法权益，特提起诉讼。烟建集团济南公司辩称，1.张昌华提交的师大文汇苑项目机械费情况说明出具的时间是2018年3月20日，盖章是项目技术资料专用章，此章并无法律效力；2.机械发生的时间是2017年7月至2018年1月，期间我公司将张昌华发生的机械费已经上账；3.项目部给张昌华处的项目机械单与发票开具单位（济南槐荫钦山建筑机械租赁部）无任何关系；4.项目部出具的机械计划单存在更改，机械单机械工作班组与张昌华没有明确关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张昌华提交工作量明细、零星机械计划单、工作照片各一宗及济南润源建筑劳务有限公司于2020年10月24日出具证明一份，拟证明其所出租机械在师大文汇苑项目所做的工程量。烟建集团济南公司对上述证据的真实性未提异议，本院予以确认，其虽不认可上述工程量均为张昌华出租的机械作出，但其认可工程量明细表仅为两份，一份由烟建集团济南公司保存，另一份交由实际的台班工作组保存，现张昌华提交工程量明细表，且零星机械计划单均在其处，可以证实上述机械出租均系张昌华经办，且系张昌华与烟建集团济南公司对接结算。2.张昌华提交加盖“烟建集团有限公司济南分公司师大文汇苑项目部技术资料专用章”的师大项目机械费情况说明、师大文汇苑项目发票汇总明细表各一份，拟证明烟建集团济南公司欠付机械费金额为145189.92元；烟建集团济南公司不予认可，但未提交反证。对上述证据的真实性本院予以认定，两证据相互佐证，形成完整的证据链，可以证实烟建集团济南公司欠付机械费金额为145189.92元。3.烟建集团济南公司提交收款收据及付款回单各三份，拟证明已向济南润源建筑劳务有限公司支付部分款项，张昌华主张上述款项系支付的劳务费，非涉案机械费，且涉及烟台鑫泰建筑安装有限公司济南分公司的付款回单及收据与其无关。对上述证据的真实性本院予以认定，但付款回单中载明的为劳务款、人工费、养老金，与涉案机械费无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年1月，烟建集团济南公司租赁机械（包括挖掘机、渣土车、油锤、铲车、三轮车）在师大文汇苑项目施工。工程施工中，上述机械施工单中记载的所属单位虽分别为济南润源建筑劳务有限公司、冒季根、莱阳市毅夫建筑劳务分包有限公司、南通市建诚建筑劳务有限公司等，但实际由张昌华提供，并负责与烟建集团济南公司对接结算，济南润源建筑劳务有限公司亦明确表示与涉案工程无关，机械费归张昌华所有。施工过程中，双方有工程量明细记载，因不具备开具机械费发票资质，张昌华借用济南槐荫钦山建筑机械租赁部的名义于2018年1月19日开具发票，发票金额为145189.92元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。烟建集团济南公司虽未与张昌华签订书面租赁合同，但张昌华将符合烟建集团济南公司要求的机械用于涉案工地施工，实际履行了出租义务，烟建集团济南公司对承租机械的工程量予以签字确认，双方间租赁关系成立，张昌华有权要求烟建集团济南公司支付机械使用费。烟建集团虽主张向济南润源建筑劳务有限公司支付了部分机械费，但其提交的证据仅能证明其支付的款项系人工费、劳务费、养老金，而非本案机械费，故本院不予认定。双方虽对结算金额有争议，但张昌华向烟建集团济南公司出具了发票，发票记载与实际经营业务情况相符是国家对增值税专用发票使用者的首要要求，故本院认定烟建集团济南公司应支付机械使用费金额为145189.92元。烟建集团济南公司不履行机械费给付义务，必然给张昌华造成损失，但张昌华主张烟建集团济南公司自2018年3月20日起至实际付清之日止，按年利率6%向其支付利息，本院调整为起诉之日起至实际付清之日止，以145189.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张昌华计付违约金。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由烟建集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内，向张昌华支付机械费145189.92元；二、由烟建集团有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内，向张昌华支付违约金（自2020年9月15日起至实际付清之日止，以145189.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由烟建集团有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二〇年十二月十四日法官助理  薛新玲书 记 员  孟 静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1132号罪犯林俊海，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣0729刑初50号刑事判决，认定被告人林俊海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元（含已扣押六千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更483号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林俊海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1179号之一 申请执行人胡志金,男,1984年9月11日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人罗华东,男,1986年7月28日出生,汉族,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人胡志金与被执行人罗华东民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方约定符合法律有关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1179号案的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈健成
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1883号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：肖三平，男，1969年7月8日生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡长冲村**。被执行人：肖虎，男，1987年10月22日生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡长冲村**。被执行人：肖玲，女，1989年9月7日生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡长冲村**。被执行人：肖柏贵，男，1979年1月21日生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡长冲村**。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人肖三平、肖虎、肖玲、肖柏贵金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产,由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为48845.14元，被执行人应负担的标的债务为48845.14元。本案应当执行的标的金额为48845.14元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢2057号 申请执行人：吕兰英，女，1959年3月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张增华，男，1957年9月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吕兰英与张增华民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）沭经初字第611号民事判决书已发生法律效力。因张增华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月9日立案执行，申请执行金额为10476元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为74×××40），冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日； （2）在2020年11月3日对张增华所有的江苏沭阳农村商业银行账号尾号为74×××40账户13×××00予以扣划，并于2020年12月13日将此款发放给权利人吕兰英。 2、本院工作人员于2020年12月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 3、本院工作人员分别于2020年12月16日、12月21日通过电话与被执行人张增华（186××××2607）联系，电话均提示停机。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13×××00元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟 凯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执662号之一申请执行人王少强，男。生于1986年7月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人闫军勤，男，生于1968年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人王少强与被执行人闫军勤劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行该调解书确定的支付劳务费11500元，执行费73元，合计11573元。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月28日、8月21日、9月21日、10月12日、11月2日、11月26日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人闫军勤名下的相关财产信息，发现被执行人闫军勤名下无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人闫军勤的12个银行账户，并从中划拨了闫军勤存款1159.49元，申请人领取该款后，尚有10413.51元（含本案执行费73元）未执行到位，经关注其余账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市车辆管理所对被执行人闫军勤名下所有的一辆思域牌车户户籍进行了查封，该车上设置有抵押权，申请人表示无法提供该车的下落，故本院无法对该车进行评估、拍卖。5、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人闫军勤名下住房公积金情况进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6、本院曾前往被执行人闫军勤户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。7、本院于2020年12月8日将被执行人闫军勤加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫军勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执662号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1398号被执行人李恩良：关于本院刑事审判庭移交的李恩良罚金一案，本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初375号刑事判决书依法立案执行，现被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执199号之七申请执行人：杨仕龙，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人杨仕龙与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2125号申请执行人：赵占召，男，1971年08月29出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：闫敬宗，男，1963年06月06出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行赵占召与闫敬宗借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1958号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫敬宗于判决生效后三十日内偿还原告赵占召借款本金20000元，利息3600元及承担案件受理费195元、执行费254元。因被执行人闫敬宗于判决生效后未履行相关义务，申请执行人赵占召向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人闫敬宗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，查明被执行人闫敬宗名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人闫敬宗名下无车辆登记信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人闫敬宗名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人闫敬宗在中国人寿保险股份有限公司有保单编号2003410300S42000738518、2003410300S42000738518；华夏人寿保险股份有限公司有保单编号2015126896494088、2015126896494088、2015125031438088；天安人寿保险股份有限公司有保单编号00100529584008088；申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余24049元未能实现。本院认为，除上述被执行人闫敬宗仅有零星存款；在中国人寿保险股份有限公司有保单编号2003410300S42000738518、2003410300S42000738518，华夏人寿保险股份有限公司有保单编号2015126896494088、2015126896494088、2015125031438088，天安人寿保险股份有限公司有保单编号00100529584008088之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫敬宗负有继续向申请执行人赵占召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭光辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12996号 申请执行人：骆富正，男,1970年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人骆富正与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人骆富正支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号；2.中山市大涌镇旗山路39号；3.中山市大涌镇旗山路39号；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12996号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6039号之一 被执行人：向太平，男，1986年11月14日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 关于被执行人向太平罚金刑一案，本院（2019）粤03刑初300号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：向太平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人向太平送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国银行深圳市分行开设的75×××90账户内的存款，冻结期限为一年，自2020年10月23日至2021年10月22日止。 在执行过程中，本院依法从被执行人前述银行账户扣划存款人民币2152.6元，该款项已上缴国库。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人向太平名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人向太平消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 姜      磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2530号申请执行人韩三豹，男，1991年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：韩立军，男，1970年4月13日生，住址同上，系申请执行人韩三豹之父。被执行人徐州龙城木业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李浩,该公司经理。关于申请执行人韩三豹与被执行人徐州龙城木业有限公司劳动争议一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2019]第331-1号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未按照裁决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩三豹向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2530号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹雷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1522号申请执行人：扬中市晨峰电气有限公司，统一社会信用代码913211820694622115，住所地扬中市。法定代表人：邹玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹洪福，男，该公司职工。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳，董事长。申请执行人扬中市晨峰电气有限公司与被执行人江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江苏华夏重工有限公司于2020年6月17日进行破产程序。本院认为，被执行人江苏华夏重工有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十二日书记员 常 庆
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4793号原告：徐某某被告：张某某被告：王某某（张某某前夫）原告徐某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金41万元。2、判令借款自2018年11月8日以41万元为本金按约1.2分利息给付直至清偿为止，截止至起诉日利息为11万元。事实理由：二被告系夫妻关系，被告因需要资金在，向原告借款，2016年4月1日原告借给被告10万元，被告张某某于当日出具书面借据，约定月息1.1分，2016年11月8日被告因需要资金在河北省廊坊市大厂县投资买楼，再次向原告借款31万元，被告于当日出具书面借据，约定月息1.2分。此后对于2016年4月1日借款被告只支付2016年4月1日至2019年4月1日利息，此后至今本金和利息均未给付原告，对于2016年11月8日借款被告支付至2018年11月8日，此后本息未给付，故依法提起诉讼。张某某辩称：借款属实，本息计算数额正确，但暂无能力给付。王小勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交1、借条两张，欲证明原、被告间的借贷事实；2、银行流水清单。欲证明通过转账给付被告借款31万元及被告张某某通过支付宝转账支付2018年之前利息的事实。经质证，被告没有异议。经审查，2016年4月1日被告所写借据载明利率是月1.10厘，经询问，原被告承认这是当时笔误所致，故该两份条是原被告真实意思表示，合法有效，与本案有密切关联，与银行流水互相佐证，本院予以采信。根据原、被告庭审陈述和质证的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告张某某辩称二被告于2016年经民政办理离婚后保持同居关系。2016年4月1日，因需要资金在投资买住宅楼一套，被告张某某向原告借款10万元，并于当日出具书面借据，约定月息1.1分，保证人为李凤云。2016年11月8日，二被告在河北省廊坊市大厂县投资买楼，再次向原告借款31万元，二被告于当日出具书面借据，约定月息1.2分。对于2016年4月1日借款10万元，被告张某某只支付了2016年4月1日至2019年4月1日利息，未再给付原告本息。对于2016年11月8日的31万元借款，二被告支付利息至2018年11月8日后，未再给付本息。原告徐某某于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，对被告张某某所有的坐落于*********予以查封毛病提供中国人民银行财产保险股份有限公司铁岭市场分公司保险单提供担保（保单号pzdm202021120000000081）,本院委托河北省三河市法院对被告该房产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告在原告处借款事实，提供被告出具的借据两份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。二被告拒绝还款显属不当，故被告张某某应给付本金10万元以本金10万元为基数，按月利率1.1%计算，自2019年4月1日起至本息还清时止的利息；被告张某某、王某某应给付本金31万元及以本金31万元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年11月8日起至本息还清时止的利息。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起3日内返还原告徐某某借款本金10万元，并给付以本金10万元为基数，按月利率1.1%计算，自2019年4月1日起至本息全部还清时止的利息；二、被告张某某、王某某于本判决生效之日起3日内返还原告徐某某本金31万元，并给付以本金31万元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年11月8日起至本息还清时止的利息；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果被告张某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元保全费5000元，由被告张某某、王某某各负担4750元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十二月十日法官助理徐晓明书记员王二治
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2761号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人贾芳芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款144112元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 蕊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1971号之一申请执行人：福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司，住所地济南市历城区洪楼南路**汇科旺园**楼1-301。申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**被执行人：毛行朝，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省闽清县。被执行人：江子良，男，汉族，1973年10月13日出生，住福建省闽侯县。本院执行的申请执行人福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司、福建省永泰建筑工程公司与被执行人毛行朝、江子良建设工程分包合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的748527元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 钰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢141号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。被执行人田某某。被执行人乔某。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请被执行人田某某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘3130民初1508号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年12月24日立案执行。本院依据2017年11月10日作出的（2017）湘3130民初1508号民事调解书，向被执行人田某某、乔某发出执行通知书，责令被执行人田某某、乔某履行法律文书确定的义务，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、乔某达成了长期履行的执行和解协议，被执行人田某某、乔某本次已按照协议确定的内容履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执恢141号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭俊钦附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2137号罪犯刘红彪，男，1986年8月20日生，汉族，文盲文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）黔六中刑一初字第00121号刑事附带民事判决，认定被告人刘红彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由被告人刘红彪赔偿附带民事诉讼原告人刘秋花经济损失人民币40000元。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院2013年5月23日作出（2013）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月12日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年12月15日至2035年1月14日止；2018年5月22日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年7月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘红彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月31日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬.另查明，该犯未履行财产刑。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘红彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2034年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保798号孙景贵、高彦东、毛志、张春雷孙景贵与高彦东、毛志、张春雷借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1522号之一解除保全申请人：湖南五八科创有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**，统一社会信用代码：91430104MA4L79ER6C。法定代表人：吴阔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨舜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹修石，湖南金州律师事务所律师。被申请人：陈曦，男，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。湖南五八科创有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出了（2019）湘0104财保353号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈曦名下银行存款697861元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足697861元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈曦名下其他等额财产。本院在执行该裁定过程中冻结了陈曦名下两个银行账户，并查封了陈曦名下位于××路××号××栋××号房（权证号为0×**）、岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区Ｆ30地块15栋3302房（不动产登记证明号：20190196185）两套房屋的产权交易手续。2020年2月5日，本院受理了原告湖南五八科创有限公司诉被告陈曦房屋租赁合同纠纷一案，该案于2020年5月9日调解结案。现该案已履行完毕，申请人湖南五八科创有限公司申请解除对被申请人陈曦名下房产采取的保全措施。本院经审查认为，湖南五八科创有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈曦名下位于××路××号××栋××号房（权证号为0×**）、岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区Ｆ30地块15栋3302房（不动产登记证明号：20190196185）等两套房屋的产权交易手续的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年十二月二日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4370号原告：赖春江，男，1992年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被告：袁志超，男，1995年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************133。原告赖春江诉被告袁志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖春江撤诉。案件受理费150元，由原告赖春江负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月二日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4211号之二 申请执行人：邓锦英，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：余振聪，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人邓锦英与被执行人余振聪借款合同纠纷一案中，因被执行人余振聪未履行（2020）粤0783民初4979号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款150000元及利息192435.83元，并承担案件受理费3218.27元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：被执行人余振聪与案外人邓纫苗名下位于开平市××办事处××大道××楼××房的房产。本院在案件执行中将依法另行处置被执行人余振聪与案外人邓纫苗名下位于开平市××办事处××大道××楼××房的房产的房产，被执行人房屋份额拍卖所得价款用于清偿其个人债务，申请执行人可参与该财产分配。现因未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张惠文
涟源市人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1382执恢718号梁吉庆、娄底市三湘房地产开发有限公司、朱解长、陈再华：申请执行人梁吉庆与被执行人朱解长、陈再华、娄底市三湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院部分恢复执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1416号原告卢娜，女，汉族，1992年8月5日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人谢子合，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告王立平，男，汉族，1966年6月17日出生，现住湖南省冷水江市。委托代理人李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。第三人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。委托代理人刘波，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告卢娜诉被告王立平、第三人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告卢娜于2020年12月24日向本院申请撤回对被告王立平、第三人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的起诉。本院认为，原告卢娜的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢娜撤回对被告王立平、第三人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的起诉。本案案件受理费6573.99元，减半收取3287元，由原告卢娜承担。审 判 长  邓双飞人民陪审员  龙柳梅人民陪审员  邹 媛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  米飞艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5802号 申请执行人：仲召年，男，1982年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡丹丹，女，1987年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲召年与胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲召年归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡丹丹负担。 因胡丹丹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4224号原告：高凤梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：邱莹，女，汉族，1985年6月4日出生，住所地：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，系公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告高凤梅与被告邱莹、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤梅委托诉讼代理人时卓、被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告邱莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失153089.44元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、患者服、复印费），其中被告二在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告一承担；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告平安鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险50万。对原告诉求中符合法律规定及合同约定有证据支持的部分，保险公司同意按照保险限额及责任比例依法赔付。本案原告次责，商业险按70%赔付。诉讼费和鉴定费不赔付。其他意见在质证中发表。被告邱莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月5日8时40分，邱莹驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号丰田牌的小型客车，沿千山中路行驶至鞍山市铁东区“十五中学”门前时，遇高凤梅，骑电动自行车同向行驶至此，由于邱莹遇险采取措施不当，加之高凤梅借道通行未在非机动车道内行车，导致两车相撞，造成两车受损、高凤梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人邱莹负此次道路交通事故的主要责任；当事人高凤梅负次要责任。三、受害人概况：高凤梅，1970年12月1日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：修理电动车费2000元；七、医疗费：医疗费55276.06元，患者服70元，总计55346.06元；八、住院伙食补助费：5600元；九、营养费：1500元；十、护理费：46970元／年÷365天×（9×2+47）天＝8364.2元；十一、误工费：3500元／月÷30天×210天＝24500元;十二、交通费：1000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十四、精神损害抚慰金：5000元×70%＝3500元；十五、鉴定费：1768元；十六、其他合理损失：复印费84元；十七、受害方已获得赔偿情况：无；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告邱莹驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告邱莹驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年10月13日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人高凤梅受伤后7根肋骨骨折，评定为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费55346.06元、住院伙食补助费5600元、营养费1500元、护理费8364.2元、交通费1000元、误工费24500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1768元、财产损失2000元、复印费84元，总计167302.26元。关于责任承担一节，被告平安鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告114772.2元（医疗费10000元+伤残赔偿金63640元+护理费8364.2元+交通费1000元+误工费24500元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1768元+财产损失2000元），因高凤梅负次要责任，被告平安鞍山中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告（医疗费55346.06元+住院伙食补助费5600元+营养费1500元+复印费84元-10000元）×70%＝36771.04元。故，被告平安鞍山中心支公司应赔偿原告合计151543.24元（114772.2元+36771.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高凤梅151543.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元（原告已预交），由原告高凤梅负担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3328元，此款随上述款项一并给付原告高凤梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  张显凯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  畅诚蕊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2971号原告：姚洪申，男，住山东省平原县。被告：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所地平原县。负责人：刘飞，经理。第三人：山东坪建建设集团有限公司，住所地平原县。法定代表人：田殿勇，董事长。原告姚洪申与被告中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、第三人山东坪建建设集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告姚洪申于2020年12月4日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、第三人山东坪建建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚洪申撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、第三人山东坪建建设集团有限公司的起诉。案件受理费1426元，由原告姚洪申负担。审判员  芦峰二〇二〇年十二月四日书记员  魏杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4391号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某某，女，1979年9月26日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告秦菊香的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易济敏
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初373号 原告：镇坪县某公司，地址：陕西省镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，董事长。 委托诉讼代理人：余某某，男，1975年出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：山东某公司，公司地址：山东省。统一社会信用代码。 法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康某，山东某公司员工。 被告：安康市某公司，公司地址：陕西省安康市。统一社会信用代码。 法定代表人：任某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任某，安康市某公司镇坪分公司负责人。 原告镇坪县某公司与被告山东某公司、安康市某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月17日以需收集证据另案起诉为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县某公司撤诉。 案件受理费11500.00元，减半收取5750.00元，由原告镇坪县某公司负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李凤鸾 1
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初280号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：李琪，男，1962年3月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告国电吉林江南热电有限公司与被告李琪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓东二〇二〇年十二月二十日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：陈兆丹，女，1983年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与陈兆丹银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6672号法律文书已经发生法律效力。因陈兆丹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月11日，本院依职权对被执行人陈兆丹采取限制高消费措施。2020年12月14日冻结了被执行人陈兆丹的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6238号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：曲丽莉，女，1979年1月5日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：曲永江，男，1957年3月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告南京百德置业有限公司与被告曲丽莉、曲永江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告曲丽莉、曲永江的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月十五日书记员  吴殿梅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1723号原告：关远文，男，1999年1月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告关远文与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告出售房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定房屋购买价格为200000元。合同还约定了商品房质量及保修责任、其他相关附件等内容。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告关远文与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买丹阳××楼××单元××号房屋。合同第十四条约定，商品房质量：出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；第十五条约定，保修责任：出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从2014年4月28日到2017年4月27日。合同的附件八约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限。原告已取得鄂（2016）宜都市不动产权第**房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与原告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告关远文所有的丹阳××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告关远文所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告关远文的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1751号之一被执行人：宋志豪，男，1999年8月13日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人宋志豪盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0981刑初586号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人宋志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人宋志豪与同案人姜嘉伟、贾恒峰等人共同退赔吴明霞31517元；责令被告人宋志豪与同案人共同退赔蒋国华2091.5元。被执行人宋志豪在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月13日,查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、2020年10月14日,通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通账户存款1324.62元，未发现其他可供执行财产；3、2020年10月16日,向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、2020年10月16日,向被执行人邮寄送达限制消费令；5、2020年11月11日,向泰州市海陵区华港镇港口村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，前往被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产；6、2020年11月30日,再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位部分案款退赔被害人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2448号 申请执行人：张小玉，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩。 被执行人：唐翔宇，男，2016年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐凌鹏，男，1974年10月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：唐英姿，女，1975年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张小玉与被执行人唐翔宇、唐凌鹏、身体权纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1923号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1923号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日 承办人：李文忠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3844号原告：王玲丽，女，1982年9月17日生，汉，住孟津县。被告：孙磊，男，1983年1月25日生，汉，住伊川县。原告王玲丽与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告王玲丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲丽撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年十二月四日书记员  张伊隆
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督175号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向高少飞发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢310号关于申请执行人杨某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，（2017）豫1624民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2020年12月26日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人张某已全部履行判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初909号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初909号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢834号 苗志平、高学礼： 本院于2020年12月18日立案执行的（2020）鲁1326执恢834号苗志平与高学礼民间借贷纠纷一案，依据（2017)鲁1326民初3697号民事判决书，被执行人高学礼于本判决生效后七日内偿还申请执行人苗志平借款26725元及利息（利息自2017年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。案件受理费468元，由被执行人高学礼负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3023号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李进，男，汉族，1982年1月16日生，户籍所在地为本市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行与李进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3280号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54832.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，共计2236元，由被告李进负担。因李进未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年12月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月1日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人李进名下车牌号为苏Ａ×××**北京现代牌汽车本院已予以轮候查封且未能实际控制。其名下银行账户及互联网资金余额总计3430.20元，本院已予以扣划并发放给申请人。对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结或轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年12月10日起至2021年12月9日止，冻结到期后申请人如需继续冻结的，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3280号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审46号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人：蒋冰，该局局长。 委托诉讼代理人：桑小敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：戴伟国，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）向本院申请强制执行宁房保字[2018]294号关于责令戴伟国退回实物配租住房的决定（以下简称294号决定书）。本院在申请执行人补齐申请材料后于2020年11月19日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市房产局称，被执行人戴伟国家庭（戴伟国本人、妻子屈某、儿子戴某甲）于2008年3月以低收入住房困难户为由申请廉租住房实物配租保障，2009年1月，被安置在某某居城某某苑X幢XXX室。经复核，2003年5月，被执行人戴伟国家庭因承租公房被拆迁，申请购买了位于雨花台区（建筑面积73.63平方米）经济适用房一套。根据《关于南京市城市住房困难家庭保障标准的通知》（宁建保字［2011］1306号）及《南京市廉租住房保障实施细则》（宁政发［2008］116号）第二十六条规定：因家庭收入、居住条件等情况发生变化，已不符合保障条件的，市房保办应取消其廉租住房保障资格，收回承租的实物配租住房。因戴伟国家庭在申请廉租住房保障时，隐瞒其家庭已享受经济适用住房保障的事实，申请执行人于2018年11月26日作出了294号决定书，于2019年11月14日经公证送达给戴伟国。戴伟国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人又于2020年6月22日向戴伟国发出履行行政决定催告书，并于2020年7月2日经公证送达给戴伟国。因戴伟国未履行决定书指定义务，故申请执行人向本院申请：1、强制被执行人戴伟国退回所承租的某某居城某某苑X幢XXX室实物配租住房；2、由被执行人戴伟国承担案件受理费及本案执行费用。 被执行人戴伟国未作答辩，亦未到庭参加听证。 经审查查明，2003年4月，被执行人戴伟国妻子屈某因承租的位于本市建邺区某某埂子XXX号房屋被拆迁，获得补偿款50000元，戴伟国户（含其妻屈某、其子戴某甲）于2003年5月申请购买经济适用住房，2004年4月，戴伟国被南京市住房制度改革办公室（以下简称市房改办）安置在雨花台区（建筑面积73.63平方米）。2008年3月，戴伟国家庭（戴伟国本人、妻子屈某、儿子戴某甲）又以低收入住房困难为由申请廉租住房实物配租保障，2009年1月，被安置在栖霞区。因戴伟国家庭在申请廉租住房保障时，隐瞒其家庭已享受经济适用住房保障的事实，经复核，因居住条件等情况发生变化，已不符合保障条件。申请执行人遂于2018年11月26日作出了294号决定书，并于2019年11月14日经公证送达给戴伟国。戴伟国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。法定期限届满后，申请执行人于2020年6月22日向戴伟国发出履行行政决定催告书，并于2020年7月2日经公证送达给戴伟国。戴伟国对催告书未予理会，也未履行行政决定指定义务，故申请执行人市房产局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市房产局申请执行的行政决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2018]294号《关于责令戴伟国退回实物配租住房的决定》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  顾亚丽 人民陪审员  高 欣 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1630号 原告：姜功全，男，1958年7月15日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。 负责人：王忠明，总经理。 委托诉讼代理人：宋文居，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾介龙，该公司办公室主任。 被告：孙克磊，男，1971年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张增，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告姜功全诉被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司（以下简称绿地公司）、江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）、孙克磊、张增劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对金鹏公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告姜功全委托诉讼代理人徐继刚，被告绿地公司委托诉讼代理人宋文居、顾介龙，被告孙克磊到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜功全向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告工资4500元。事实与理由：2019年2月至12月期间，原告在被告绿地公司承建绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼从事建筑施工工作。绿地公司将上述工程发包给孙克磊，孙克磊又将工程分包给张增。张增与原告约定每日工资150元，原告工作30天，被告尚欠原告工资4500元，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称：原告要求绿地公司支付工资无事实根据及法律依据。事实与理由：1、涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼是被告孙克磊班组分包施工的，绿地公司已和孙克磊结算完毕，付清了所有劳务费。2、经了解孙克磊又将部分工程分包给张增，原告与张增形成雇佣关系，原告的工资应由张增支付，绿地公司不承担支付工资的义务。3、如果原告要求绿地公司支付工资，应适用仲裁前置程序。4、绿地公司在施工现场门卫处张贴告示，并在项目管理群中多次提醒，提示每个工人上班要进行实名制刷脸考勤，无刷脸考勤，不能算上工，经过核查无原告考勤记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙克磊辩称：孙克磊与张增就涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼签订承包协议，现已履行完毕，但张增的工人多次去开发区清欠办讨要工资。2020年3月16日，在清欠办王主任的协调下，张增的工人张某1等人与张增电话沟通后，签订《有关工资保证发放书》，如果存在拖欠工资情况，应由被告张增负责支付。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告绿地公司将其承包的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼工程分包给被告孙克磊，被告孙克磊无施工资质。2018年4月24日，被告孙克磊与被告张增签订《绿地集团施工班组承包协议书》，双方约定承包方式为包清工，承包范围为99号、100号、105号、106号四栋楼一切土建部分，承包价款为150元/m2。张增招用原告在涉案工程工作。 另查明，2020年春节后几天，被告张增向包括原告在内的21名工人出具工资表，工资表载明尚欠“公全”（即姜功全）工资4500元，落款签名为张某2。张增与张某2系同一人。 再查明，因张增班组工人到相关部门信访维权，并到绿地公司项目部追索工资，经连云港经济技术开发区清欠办协调，孙克磊同意在其已支付张增的劳务工资之外，另补贴张增班组工人工资30000万元。故在2020年3月16日，孙克磊与张增班组的13名工人签订了《有关工资保证发放书》，约定由承包人孙克磊除工资发放外，另增加补贴30000元，此笔付款为张增班组在本项目上的所有劳务尾款，至此无任何账务，保证本班组不到绿地项目部及相关部门上访，如有再次上访愿承担一切责任。上述13名工人中不包含原告。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告张增的雇佣在其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张增应向其支付劳务报酬。故原告向被告张增主张欠付的4500元劳务工资款于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告绿地公司支付劳务工资款的诉讼请求。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司作为总承包单位将其承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙克磊，导致拖欠原告劳务工资的，根据上述规定，原告可以要求被告绿地公司承担清偿责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告绿地公司抗辩其已将所有涉案工程的劳务费用支付给了被告孙克磊，不承担向原告支付劳务工资的义务。针对绿地公司的抗辩，首先，被告绿地公司未提交证据证明其已与孙克磊结清劳务费；其次，上述规定并未以建设单位或者施工总承包单位未结清劳务费为前提进而对拖欠的农民工工资承担清偿责任。本院对绿地公司的抗辩理由不予采信。 关于原告要求孙克磊支付工资的诉讼请求。孙克磊虽将涉案工程劳务分包给张增，但其并未直接招用原告，其与原告之间不存在劳务合同关系，基于合同相对性的原则，孙克磊不承担支付原告工资的义务。另外，连带责任是一种加重的责任，要求承担连带责任的必须有当事人的约定或者法律的明确规定，而本案中原告要求孙克磊承担连带支付工资的责任，无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增于本判决生效之日起十日内支付原告姜功全工资4500元； 二、被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜功全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由绿地公司与张增连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤晖，男，汉族，1981年6月2日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆来庆，男，汉族，1985年11月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（原审第三人）：抚顺市顺新建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路珲春街**。法定代表人：康杰，该公司董事长。再审申请人李凤晖因与被申请人陆来庆、抚顺市顺新建筑工程有限公司（以下简称顺新建筑公司）合伙纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤晖申请再审称，一、抚顺市两级法院认定事实错误、计算李凤晖所得的利润款项中计算错误，导致整个案件的判决相应错误。一审判决认定李凤晖提供胶泥242.5吨系错误的，在庭审时李凤晖已经提交了相应的证据证明，案涉工程在建设过程中实际使用了348.5吨胶泥，合计胶泥的价款理应是139,400元。虽然原审法院对此项诉求给予了李凤晖后期诉讼的权利，但李凤晖已经提交了相应的证据，虽然没有陆来庆签字确认，但双方是合伙行为。而且在实际施工当中也是李凤晖在监督工程的进度以及垫付工人工资，所以原审法院认定错误。关于李凤晖为工地购买材料花费52,288.3元一节，李凤晖在原审法院审理时，已经提交了相应的证据，结合双方的合伙性质以及整个涉案工程的材料可以得出结论，李凤晖确系在工程当中购买了相应的材料，也有相应材料花费的明细，原审法院没有认定系错误的。原审法院遗漏了李凤晖与陆来庆场地设备租赁费用，抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2328号判决书，已经判定李凤晖和陆来庆共同给付抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部租赁费用100,800元，此笔款项理应包括在涉案工程总投入198万项下。二、抚顺市两级法院对李凤晖工程利润的计算方式有误。原审法院计算李凤晖原始投入的金额267,850元，除以工程总造价298万元，乘以所得利润100万元，得出李凤晖所得利润为89,882.55元是错误的。原审法院的计算方式有误，而且认定李凤晖实际投入数额有误，李凤晖的利润计算方式应为：李凤晖在涉案工程总投入的金额412,938.3元除以工程实际投入的价格198万元，不应当是涉案工程款的总额298万元。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，重新审查李凤晖在涉案工程中作为合伙人共投入金额412,938.3元（其中包括胶泥348.5吨每吨400元计费用为139,400元，工程前期投入材料款项50,000元，设备租赁费用50,400元，建设中为工地购买相关材料费用52,288.3元，工程购买礼品10,000元，垫付工资及工程材料110,850元）。陆来庆理应返还合伙投资款项412,938.3元、利润分成2,085,854.6元共计621,492.9元。案件所有费用由陆来庆承担。本院经审查认为，本案存在以下问题：一审判决认定“李凤晖、陆来庆均认可涉诉工程实际支出款项为198万元”，“涉诉工程利润为298万元-198万元=100万元，其中李凤晖共投入267,850元，故其在涉诉工程应分得利润为267,850元/2,980,000元*1,000,000元=89,882.55元，同时鉴于李凤晖方自认曾收到陆来庆给予的3万元，故李凤晖在实际应分得利润应为89,882.55元-30,000元=59,882.55元”。关于李凤晖的出资比例应重新确认。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。综上，李凤晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3404号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张利，男，汉族，1964年1月4日出生农民，现住依兰县。被告:周培强，男，汉族，1981年4月1日出生农民，现住依兰县。被告:李方丽，女，汉族，1979年8月19日出生农民，现住依兰县。被告:王秀华，女，汉族，1963年3月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张利、周培强、李方丽、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1093号 申请人陈兴梅，女，1969年10月6日出生，汉族，公民身 份证号码：×××22，住山东省郯城县 850号。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌焦化股份有限公司，统一社会信用代码：91371300669306589C，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 住山东省临沂市罗庄区。 申请人陈兴梅因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值35万元的财产采取保全措施。申请陈兴梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由陈兴梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1085号申请执行人：胡立全,男性,1967年11月10日出生,422827196711100034,汉族,住湖北省来凤县。被执行人：向武,男性,1973年9月14日出生,422827197309140059,土家族,住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人胡立全与被执行人向武借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二Ｏ二Ｏ年十二月月二十一日书记员  李 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5462号申请执行人：寇子衡，男性,1975年4月3日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南济荷建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91370100MA3F8BJT8D，住所地济南市。法定代表人：刘文文,总经理。本院在执行寇子衡与胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月24日将被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年12月11日对被执行人胡广彦、济南济荷建筑劳务有限公司的银行账户进行查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的652010元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蒋士超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异453号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋103号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3682号罪犯谷志雨，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省尉氏县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年12月14日作出（2015）尉刑初字第381号刑事判决，认定被告人谷志雨犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月21日起至2027年7月20日止。被告人谷志雨不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫02刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯谷志雨在执行期间：于2019年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯谷志雨减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谷志雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谷志雨因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。另查明，罪犯谷志雨系累犯，其于1998年5月18日因犯故意杀人、抢劫、抢劫罪被判处无期徒刑，2001年4月2日被减为有期徒刑十九年。罪犯谷志雨于2019年8月8日因动手殴打他人被罚5分。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷志雨自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其系累犯，且在减刑间隔期内不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谷志雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7884号申请执行人：任露，女，汉族，1989年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘钢，男，汉族，1984年1月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人任露与被执行人刘钢抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4550号民事判决书已生效，但被执行人刘钢未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘钢存款15055.27元；或扣留、提取被执行人刘钢应得收入15055.27元；或查封、扣押被执行人刘钢价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月五日书记员  陈婕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3882号原告：褚心文，男，1948年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：褚家德，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：史丽丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：褚家中，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告褚心文与被告褚家德、史丽丽、褚家中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚心文及其委托诉讼代理人聂卫东、被告史丽丽、被告褚家中到庭参加诉讼，被告褚家德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚心文向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚家德归还借款本金70000元及利息（按照年利率15.4%从借款之日计算到实际清偿之日）；2、判令被告史丽丽、被告褚家中对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年10月14日，原告把50000元现金交给褚家中，约定利息为月息1.3分。2014年4月12日原告把20000元交给褚家中，约定利息为月息1.3分，被告褚家中给了原告两个借款借据和两个承诺函。因为原告和褚家中是邻居关系，褚家中经常去找原告，要求原告将家中不使用的闲钱放到他那里，给月息1.3分的利息，褚家中说有渠道放出去，褚家中从中挣点钱，一切责任由褚家中负责。考虑到邻居关系，并且平时关系不错，相信被告褚家中，将70000元交给了褚家中，过了一段时间，褚家中给了原告借款借据和承诺函，褚家中称将钱借给被告褚家德了，是被告史丽丽收的钱，让原告放心，一切由褚家中负责。原告未见过褚家德和史丽丽，是基于信任褚家中才将钱交给褚家中的。后原告多次找被告褚家中催要借款，被告褚家中以各种理由推脱不给，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告褚家德未向本院提交答辩状。被告史丽丽辩称，1、其不认识原告，未向原告借款；2、其没有给原告出具相关的借款手续，原告提供的证据上的签名不是史丽丽所欠，借据是公司统一出具的印刷的版本；3、其未接收过原告的现金，原告也没有出具被告史丽丽借钱的凭证，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉求，如有需要可以进行笔迹鉴定。被告褚家中辩称，其没有使用原告的钱，钱交给褚家德和史丽丽了，条据也是褚家德和史丽丽出具的，与褚家中无关，利息都是直接打到原告的卡上，没有经褚家中的手。本院经审理认定事实如下：被告褚家德与被告史丽丽原系夫妻关系，双方于2012年10月18日离婚，后于2014年1月20日复婚，于2014年1月22日再次离婚。被告褚家德与被告褚家中系亲兄弟关系，被告褚家德曾经在睢县孙××过村支书，与原告褚心文相识。被告褚家德在开封市开办有开封寅正投资有限公司，并通过被告褚家中吸收了部分人的存款。2013年10月14日，原告将50000元交给被告褚家中，被告褚家中交到了被告褚家德和开封寅正投资有限公司处，开封寅正投资有限公司的会计出具了一份借款借据、一份承诺函和一份还款计划，均加盖有开封寅正投资有限公司和褚家德的印章，约定的利息为月息1.3分，并将条据交给被告褚家中，由褚家中交给原告。2014年4月14日，原告将20000元交给被告褚家中，被告褚家中交到了褚家德和开封寅正投资有限公司处，开封寅正投资有限公司的会计出具了一份借款借据和一份承诺函，均加盖有开封寅正投资有限公司和褚家德的印章，约定的利息为月息1.3分，并将条据交给被告褚家中，由褚家中交给原告。另查明，褚家德认可其个人与开封寅正投资有限公司的财务没有明确分界线，存在混同现象，并认可收到了原告的钱款，愿意返还原告诉称的本金及利息，但现在没能力偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告褚家德及其开办的开封寅正投资有限公司是实际借款人，被告褚家德存在与开封寅正投资有限公司财产混同的情形，且褚家德愿意承担还款责任，因此对于原告要求被告褚家德偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告未举证证明被告褚家中、被告史丽丽是实际借款人，也未举证证明被告褚家中、被告史丽丽为该笔借款提供了担保，原告应当承担举证不能的不利后果。因此对原告要求被告褚家中、被告史丽丽承担还款责任的诉求，不予支持。本案中，原告提供借款时与被告褚家德约定了月息1.3分的利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。原告与被告褚家德约定的利率为月息1.3分，超过年利率15.4%，现原告要求被告褚家德按照年利率15.4%支付利息至付清款为止，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚家德于本判决生效后10日内返还原告褚心文借款70000元及利息（其中50000元按照年利率15.4%自2013年10月14日起计算至付清款为止，另外20000元按照年利率15.4%自2014年4月14日起计算至付清款为止）；二、驳回原告褚心文对被告史丽丽、被告褚家中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告褚家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十二月一日书记员 孟明新