江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4295号原告：张玉方，女，1937年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：刘延梅，女，1959年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：王永亮，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：王海艳，女，1986年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。四原告共同委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：邹启浪，男，1985年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王安华，江苏省滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。原告张玉方、原告刘延梅、原告王永亮、原告王海艳与被告邹启浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张玉方、原告刘延梅、原告王永亮、原告王海艳的委托诉讼代理人张方及原告王永亮、被告邹启浪的委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉方、原告刘延梅、原告王永亮、原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹启浪归还四原告的借款本金70000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按本金50000元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年8月11日起至履行完毕之日止按本金20000元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：要求被告承担本金20000元的利息自借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张玉方是死者王某飞的母亲（王某飞于2020年3月18日因病去世）、原告刘延梅是王某飞的妻子、原告王永亮和原告王海艳是王某飞的儿子和女儿，四原告是死者王某飞的合法继承人。2016年2月10日，被告邹启浪做生意需要资金向王某飞借款20000元，约定月息3分，并出具借条；2020年2月1日又向王某飞借款50000元，并在微信中承诺于2020年农历六月三十号前付清。后原告王永亮多次向被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告邹启浪辩称，1、被告向王某飞借款20000元属实，但没有利息，条据上的利息3600元不是被告所写，如果四原告不主张利息，被告不申请笔迹鉴定，否则被告申请对笔迹进行鉴定。2、50000元的借款属实，但是被告实际已经归还。王某飞差欠案外人肖某及其子唐某50000元，在王某飞去世后，肖某及唐某到王某飞家里闹事，2020年3月20日，邹启浪的母亲严某、肖某和唐某在村书记赵某主持下调解，双方均认可由邹启浪替王某飞归还差欠肖某夫妻的50000元，以后王某飞不差欠肖某夫妻50000元、邹启浪不差欠王某飞50000元，由邹启浪向肖某夫妻出具50000元的借条，由邹启浪的母亲严某签字，由赵某见证。本院经审理认定事实如下：出借人王某飞于2020年3月18日因病去世。原告张玉方是王某飞的母亲、原告刘延梅是王某飞的妻子、原告王永亮和原告王海艳是王某飞的儿子和女儿。四原告和被告邹启浪是同村人。2016年2月10日，被告邹启浪因资金需要周转，向王某飞借款20000元，约定年息3600元（即月息1.5%），并出具借条，载明：“借条今借到王某飞手现金贰万元（￥20000）整年息叁仟陆佰元整（￥3600）。据借款人：邹启浪2016年2月10日”。后被告邹启浪再次向王某飞借款，并于2020年2月1日通过微信向王某飞出具承诺书，载明：“承认书欠到王某飞五万元人民币，我承认在2020年，农历六月三十号前付清。承认人：邹启浪2020.2.1”。后被告邹启浪未能及时归还借款本息，王某飞去世后，其继承人多次向被告追要借款本息未果，故诉至本院。庭审中，被告邹启浪申请对借条上的笔迹进行鉴定，庭后申请撤回鉴定。被告邹启浪认为已将借王某飞的50000元直接归还给案外人肖某，由被告邹启浪的母亲严某签字，但未通知原告方。上述事实由原、被告身份信息、借条、微信聊天截图、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转两次向王某飞借款20000元和50000元，并出具借条及承诺书，因此，被告应当及时履行还款义务，但其一直未能还款，后原告作为王某飞的继承人多次向被告追要借款本息，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题。对于20000元借款利率，王某飞和被告约定月利率为1.5%，超过法律保护的范围，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院依法将借款年利率调整为原告起诉时(2020年8月20日公布)一年期贷款市场报价利率的四倍。对于50000元借款利率，王某飞和被告未作约定，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解20000元借条上的关于利息的字样不是其笔迹，但未提供证据证明，且庭审中申请笔迹鉴定，后又撤回申请，故对该辩解，本院不予采信。对于被告提出不再欠王某飞50000元，其已替王某飞归还了案外人肖某50000元的辩解，本院认为，王某飞和案外人肖某之间50000元的债权债务关系未得到确认，即使属实，该还款行为并未得到王某飞继承人的认可，故对被告的辩解，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告邹启浪自本判决生效之日起十日内归还原告张玉方、原告刘延梅、原告王永亮、原告王海艳借款本金70000元及利息（其中20000元自2016年2月10日起至履行完毕之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中50000元自2020年9月14日起至履行完毕之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告邹启浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1832元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年十二月十七日法官 助理  黄丽君书 记 员  曹梦雅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。