江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4606号原告：朱正林，男，1950年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：范明清，男，1963年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田文高，男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵和律师事务所律师。原告朱正林诉被告范明清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正林的委托诉讼代理人李一斌、被告范明清及其委托诉讼代理人田文高、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失126063.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日8时左右，被告范明清驾驶苏Ｋ×××**微型轿车由北向南行驶至扬州市江都区丁伙镇锦西红绿灯路段时转弯时，与由南向北的行人朱正林发生事故，致朱正林受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范明清承担事故的全部责任，原告朱正林不负事故的责任。苏Ｋ×××**微型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告范明清辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费10000元和护理费600元。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日8时左右，被告范明清驾驶苏Ｋ×××**微型轿车由北向南行驶至扬州市江都区丁伙镇锦西红绿灯路段时转弯时，与由南向北的行人朱正林发生事故，致朱正林受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范明清承担事故的全部责任，原告朱正林不负事故的责任。苏Ｋ×××**微型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范明清垫付费用10600元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告朱正林受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗19天，该院出院诊断：左胫骨平台骨折等。出院医嘱：加强营养，定期复查，门诊随诊等。2018年11月21日，原告再次至扬州市江都人民医院住院治疗11天，该院出院诊断：左下肢静脉血栓形成、左胫骨平台骨折术后等。出院医嘱：注意休息、适当锻炼等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年5月22日，该所作出的鉴定意见为：原告朱正林因外伤致伤：1、腰1-4右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；2、左胫骨平台骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失25%，构成十级伤残；3、建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。上述事实有原告提供的身份证、被告范明清的驾驶证、苏Ｋ×××**微型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费44996.98元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单等。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为44996.98元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），提供出、入院记录。原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天），提供司法鉴定意见书。原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费5530元（130元/天×13天+50元/天×77天），提供出、入院记录、护理费票据、司法鉴定意见书。被告范明清辩称为原告垫付5天的护理费600元，提供护理费票据。被告保险公司仅认可护理费住院期间为80元/天、出院后为50元/天，天数认可60天。本院对原告提供的13天护理费票据1680元和被告提供的5天600元的护理费票据予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限90天，并根据原告的主张，依法认定护理费为5880元[1680元+600元+50元/天×（90-18）天]；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金63476.6元（52460.16元/年×11年×11%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告的伤情构成两个十级残，定残时年满69周岁，故依法认定残疾赔偿金为63476.6元（52460.16元/年×11年×11%）;6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司对精神损害抚慰金不予认可。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;7、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2110元；8、交通费，原告主张交通费800元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元；9、110费用，原告主张110费用150元，提供收据。本院已将该费用纳入交通费计算。据此，本院确认原告的各项损失合计125063.58元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告范明清负事故的全部责任，原告朱正林不负事故的责任。因苏Ｋ×××**微型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失由被告保险公司扣减其已垫付的10000元后在交强险责任限额内和商业三责险范围内赔偿115063.58元，被告范明清垫付的10600元，扣除其应承担的诉讼费588元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还10012元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正林损失115063.58元（其中给付原告朱正林105051.58元，款项汇入朱正林账户，户名：朱正林，账号：62×××07，开户行：江苏江都农村商业银行锦西支行；给付被告范明清10012元）；二、驳回原告朱正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元，由被告范明清负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十二月一日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐