wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2655号申请执行人：马文生，男，1961年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘宏刚，男，1966年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。申请执行人马文生与被执行人刘宏刚劳务合同责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1311民初6263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案立案执行标的额89240元，现已执行到位0元，未执行到位金额89240元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人刘宏刚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘宏刚名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人刘宏刚住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人刘宏刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘      男
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3776号申请人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地浠水县清泉镇闻一多大道****，统一社会信用代码91421125571521256K。法定代表人：周玉华，总经理。诉讼代表人：湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人（湖北功竞元律师事务所）。被申请人：周伟，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，2017年11月3日，本院根据申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的债权人邹水旺的申请，裁定受理申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产清算一案。2020年12月25日，湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权表及债权核查告知书送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对周伟的债权予以确认。本院查明，被申请人周伟向本院提出书面申请，申报其债权为1329174.5元。在债权审核期间，债权人代表先后召开多次债权人代表会议并就债权审核形成决议，2019年11月28日申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司破产管理人依据债权人会议决议制作了债权核查告知书和债权表（第一批），审查确定被申请人周伟对申请人享有的债权为人民币1329174.5元。该债权核查告知书已送达各债权人，债权表（第一批）亦经各债权人核对，各债权人未对周伟的债权提出异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人周伟对申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司享有债权1329174.5元。案件申请费100元，由申请人湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓子瑶审 判 员  邱 峰人民陪审员  张和平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  尚双全
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执恢180号申请执行人:王骞若，女，1982年5月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：金贵善，女，1963年4月1日生，汉族，现羁押于密山市看守所。本院在执行王骞若申请执行金贵善借款合同纠纷一案中，申请执行人王骞若依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初335号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的480000元、案件受理费8500元、保全费2920元、执行费3531元。在执行过程中，申请执行人王骞若与金贵善、李**自愿达成执行和解协议，申请执行人王骞若自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人李永奎的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢212号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  付云升审判员  邵 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 冰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3035号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：肖立磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告肖立磊、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼、被告肖立磊、张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、肖立磊、张霞偿还贷款本金97750.57元及利息（以100000元为基数，自2012年3月18日起至2013年3月9日止，按月利率12.5733‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按月利率18.86‰计算）；2.肖立磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，肖立磊、肖克营、高永娥、肖从敏、娄玉玲在高唐农商行处签订清平个高保借字2012年第C03-8号《个人最高额联合保证借款合同》，约定肖立磊、肖克营、高永娥、肖从敏、娄玉玲五人自愿组成联保小组，为在高唐农商行形成的债务最高余额46万元提供最高额担保，联保时间为2012年3月8日起至2015年3月7日止。肖立磊与张霞系夫妻关系，并签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2012年3月18日，高唐农商行依约向肖立磊发放贷款100000元，约定借款时间为2012年3月18日至2013年3月9日。借款到期后，该款经高唐农商行催要未果。肖立磊、张霞未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，肖立磊、肖克营、高永娥、肖从敏、娄玉玲在高唐农商行处签订清平个高保借字2012年第C03-8号《个人最高额联合保证借款合同》，约定肖立磊、肖克营、高永娥、肖从敏、娄玉玲五人自愿组成联保小组，为在高唐农商行形成的债务最高余额46万元提供最高额担保，联保时间为2012年3月8日起至2015年3月7日止。其中肖立磊的授信额度为100000元。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月18日肖立磊向高唐县农村信用合作联社清平信用社借款100000元，还款期限至2013年3月9日，借款利率为月利率12.5733‰。肖立磊与张霞系夫妻关系，于2012年3月8日签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。肖立磊于2012年3月30日偿还借款利息125.73元，2012年5月31日偿还借款利息2573.39元，于2012年7月31日偿还借款利息2583.83元，2012年8月22日偿还借款利息1310.06元，2014年4月20日偿还借款本金69.27元，2014年6月21日偿还借款本金0.16元，2014年7月30日偿还借款本金180元，利息20元，2015年7月24日偿还借款本金500元，2017年9月25日偿还借款本金100元，2017年12月16日偿还借款本金200元，2018年2月11日偿还借款本金200元，2018年4月30日偿还借款本金100元，2018年8月27日偿还借款本金200元，2018年10月31日偿还借款本金300元，2019年1月22日偿还借款本金200元，2019年12月11日偿还借款本金200元，共计偿还借款利息6613.01元、本金2249.43元，剩余本金97750.57元及其余利息未予偿还。2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，清平信用社改制为高唐农商行清平支行。清平支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提交的借款借据一份、最高额保证合同一份、户口页复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表一份予以证实并在卷佐证，肖立磊、张霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。高唐农商行提交的证据真实合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。本院认为，高唐农商行与肖立磊签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。张霞作为肖立磊的妻子自愿签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应按夫妻共同债务处理。高唐农商行依约履行了发放贷款义务，借款到期后，肖立磊、张霞未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求肖立磊、张霞偿还借款本金97750.57元及利息（以100000元为基数，自2012年3月18日起至2013年3月9日止，按月利率12.5733‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按月利率18.86‰计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立磊、张霞于判决生效后七日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金97750.57元及利息（以100000元为基数，自2012年3月18日起至2013年3月9日止，按月利率12.5733‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按月利率18.86‰计算，并扣除已支付的利息6613.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由肖立磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月四日书记员  刘玉雯
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初933号   原告：白山市众成物业服务有限公司。   法定代表人：辛某1，负责人。   委托诉讼代理人：辛某2，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：范某，。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。   审判员 王树春     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 刘眉邑
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2676号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街。 法定代表人：赵永波，公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：孟令芳，男，1977年4月4日出生，住泊头市。 河北中联房地产开发有限公司（以下简称）与孟令芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，保全费84.76元，共计109.76元由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12872号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:宁兆斌，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告宁兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2074号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,统一社会信用代码：91411082671668191A,住所地：长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培，任该行行长。委托代理人：黄学工，系该行职工。被执行人：姜晓燕,女,1989年3月16日生,汉族,住长葛市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人姜晓燕信用卡纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1220号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告姜晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行欠款本金9243.86元、利息1025.65元、费用1422.33元（利息及费用暂计算至2020年3月31日，以后利息、费用按上述合同约定自2020年4月1日起另行计算至被告付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，减半收取后为46元，由被告姜晓燕负担。因被执行人姜晓燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初1220号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜晓燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  何明杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4670号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被告：马兆江。 被告：徐元珍。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司。 被告：山东安大置业有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告马兆江、徐元珍、潍坊市住房置业发展有限公司、山东安大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 伟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初980号 原告张玉河，男，汉族，1962年9月9日出生，广平县。 被告张秀廷，女，汉族，1949年7月20日出生，广平县。 案由：排除妨害纠纷。 本院在审理原告张玉河诉被告张秀廷排除妨害纠纷一案中，本院在审理过程中原告张玉河于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉河撤诉。 案件受理费减半收取计40元由原告负担。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  马新菊 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9794号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李光英，女，汉族，1986年6月29日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李光英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款47859.02元；二、判令被告支付逾期违约金人民币20863.91元（按照年利率24%计算，自2018年9月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金86500元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月10日至2019年11月10日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借86500元给被告。被告自2018年6月10日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费762元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2469号申请执行人：孙辉，1978年11月19日出生，现住淄川区。被执行人：韩克利，1969年8月28日出生，现住淄川区。关于申请执行人孙辉与被执行人韩克利承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩克利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙辉于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人孙辉向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2469号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  牛晓彤
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初360号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李龙飞，男，1994年8月17日出生，汉族，高中文化，个体，住随州市曾都区。因吸毒，于2013年7月2日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因吸毒，于2013年7月29日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日。因吸毒，于2013年12月26日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因本案于2020年6月10日被随州市公安局曾都区分局北郊派出所抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人詹厚耀，湖北赫诚律师事务所律师。被告人龚波，男，1994年5月4日出生，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因殴打他人，于2014年10月20日被随州市公安局高新技术产业园区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2020年6月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人王海军，湖北正好律师事务所律师。被告人白炎，男，1993年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。因殴打他人，于2014年10月20日被随州市公安局高新技术产业园区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2020年6月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李龙飞、龚波、白炎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李龙飞及其辩护人詹厚耀、被告人龚波及其辩护人王海军、被告人白炎及其辩护人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日22时16分许，被告人李龙飞、龚波、白炎酒后欲陪客户到随州市城区宫盛筵洗浴中心消费，客户因酒醉在车上呕吐后便离开了，龚波和白炎待客户离开后便一同乘车离开，李龙飞一人进入洗浴中心。李龙飞以接待不周为由辱骂前台工作人员吴某，吴某因害怕不敢理睬李龙飞，便到吧台内避让。李龙飞站在吧台外将桌上摆放的充电宝机组、打印机、电脑显示器等物品推倒。洗浴中心负责人马某得知情况后，赶来劝阻李龙飞，但劝阻未果。22时37分许，龚波、白炎来到洗浴中心。李龙飞在洗浴中心台阶处不慎摔倒，龚波、白炎将李龙飞扶起后，李龙飞便冲向路边殴打正在接电话的马某，龚波、白炎见状也加入其中，对马某进行殴打。此时，谢某、晏某等人驾车到洗浴中心，谢某见状上前踢了李龙飞一脚，李龙飞反身殴打谢某，白炎上前抱住谢某的脖子，与李龙飞一起将谢某摔倒在地。谢某从地上爬起后，将李龙飞按倒在洗浴中心大门台阶处，白炎见状上前殴打谢某，李龙飞起身到前台搬起一台电脑显示器砸向晏某。随后，李龙飞将门口盆栽拖倒并摔碎了花盆，用花盆中的铁树枝条及花盆碎片殴打谢某、晏某等人，龚波亦捡起花盆碎片击打马某，白炎拦住马某，并扇了其一巴掌。经随州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人马某和谢某的伤情均为轻微伤。经曾都区物价局价格认证中心认定：被损坏物品于认定基准日的本地市场零售价格为人民币壹仟陆佰零陆元整（￥1606.00元）。2020年6月10日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接警后，现场将被告人李龙飞抓获。2020年6月16日，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警以电话通知的方式将被告人龚波、白炎传唤至北郊派出所进行讯问。2020年6月19日，被告人李龙飞、龚波、白炎的亲属与被害人马某、谢某、晏某达成赔偿协议，三被告人的亲属代为赔偿了被害人一方的医疗费人民币3000元及被害人一方的财产损失，被害人一方对被告人李龙飞、龚波、白炎的行为书面予以谅解。上述事实，被告人李龙飞、龚波、白炎在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李龙飞、龚波、白炎的个人基本信息表，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等书证。2、证人吴某的证言。3、被害人马某、晏某、谢某的陈述。4、随州市公安司法鉴定中心鉴定书（随公司鉴法伤字[2020]015号），曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书（曾价认定[2020]28号）。5、电子数据：视频光盘2张。6、被告人李龙飞、龚波、白炎原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李龙飞、龚波、白炎无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙飞、白炎逞强斗狠、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑。故被告人李龙飞的辩护人提出“被告人李龙飞具有悔罪表现，情节不属恶劣，可适用缓刑”、被告人白炎的辩护人提出“被告人白炎犯罪情节轻微，社会危害性小，没有再犯的危险，符合缓刑适用条件”的辩护意见均不能成立，本院均不予采信。被告人李龙飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龚波、白炎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚波、白炎在案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法均应认定为自首，可对上述二被告人从轻处罚。故被告人龚波、白炎的辩护人均提出“被告人具有自首情节，应当对其从轻处罚”的辩护意见均能成立，本院均予以采信。被告人李龙飞自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人李龙飞、龚波、白炎到案后，其亲属均代为赔偿了被害人的经济损失，并均取得了被害人的谅解，均具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人李龙飞、龚波、白炎的辩护人均提出“被告人案发后与被害人一方达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。）被告人龚波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）被告人白炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  曾 强人民陪审员  苏梅玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张婉秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保56号申请人：张宇辉，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地：佳木斯市向阳区。被申请人：张博，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地：佳木斯市东风区。申请人张宇辉于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人张博银行存款12万元、查封被申请人张博座落于佳木斯市向阳区天福城小区57栋5单元202室，不动产权证书编号：（2018）佳木斯市不动产权第0008819号，申请人已提供担保。本院认为，申请人张宇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张博银行存款12万元；二、查封被申请人张博座落于佳木斯市向阳区天福城小区57栋5单元202室，不动产权证书编号：（2018）佳木斯市不动产权第0008819号，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让；三、查封申请人张宇辉提供担保的座落于佳木斯市火电社区，产权证号：佳房权证郊字第**（建筑面积88.50平方米）房屋一户，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  白宇鹤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1229民初124号之十三解除保全申请人：卿青，女，1990年1月7日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**。统一社会信用代码：914312209189400445T。法定代表人：王宋球，该公司经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**一社会信用代码：914312297305047538。法定代表人：唐志成，该公司董事长。原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府第某栋某单元某号房屋。本院于2020年10月29日作出（2020）湘1229民初552号民事判决书，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1单元201号房屋的执行，该判决书已发生法律效力，申请人卿青于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卿青向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 霞书 记 员 周 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1728号 易勇军： 本院执行的申请执行人易勇军与被执行人云南佳岭装饰设计工程有限公司、毛勇民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1728号 云南佳岭装饰设计工程有限公司、毛勇： 本院执行的申请执行人易勇军与被执行人云南佳岭装饰设计工程有限公司、毛勇民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩159号 被拘留、罚款人：王海洋，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢310号建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人王海洋拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对王海洋拘留15日；对王海洋罚款2000元，限于2020年12月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2489号原告:中国银行股份有限公司崇阳支行，住所地崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人:佘志萍，行长。委托诉讼代理人：郑德露、王纤纤，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告:曾小红，男，1977年9月30日生，汉族，住湖北省。原告中国银行股份有限公司崇阳支行与被告曾小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司崇阳支行向本院提供的曾小红地址不准确，经本院工作人员查证仍不能确定曾小红的送达地址。故原告中国银行股份有限公司崇阳支行起诉被告曾小红主体身份不明，不符合民诉法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司崇阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙 曼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢758号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人：王田奎，系董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，东港农村商业银行股份有限公司职工，现住址丹东市振兴区。被执行人：东港市华标塑造有限公司，，地址东港市新城区沟北街法定代表人：李直，系经理。被执行人：李直，男，1963年9月1日出生，满族，现住址东港市。被执行人：张艳，女，1964年10月28日出生，满族，无业，现住址东港市。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市华标塑造有限公司、李直、张艳金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽0681民初5702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8664号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：何秋珠，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告何秋珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6742号张胜利、崔雪荣与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9783号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张胜利、崔雪荣向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9783号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8597号申请执行人：宋志国，男，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许礼刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人宋志国申请执行许礼刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10616号民事判决书，责令被执行人许礼刚履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人宋志国向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执8597号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十二日书记员  张浩然
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1017号之七申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：赵德章，男，汉族，1951年03月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵德章借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人赵德章在33×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵德章在辽宁省农村信用社联合社33×××80账户内存款人民币65833.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十二月十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2369号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄俏慧，女，1988年5月18日出生，壮族，住，住广西都安瑶族自治县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄俏慧信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄俏慧名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄俏慧名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初429号之一 原告：周某甲，女，2005年出生，汉族，陕西省镇坪县人，学生，住镇坪县，公民身份号码。 法定代理人：周某乙，（系原告周某甲之父），1977年出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。 被告：曾某某，女，1983年出生，汉族，湖北省人，农民，户籍地：镇坪县，公民身份号码。 原告周某甲与被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周某甲起诉要求被告曾某某给付2019年1月9日起至2020年11月9日抚养费22000.00元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，本院于2020年12月9日依职权裁定冻结被告曾某某的存款22000.00元，但在执行过程中，查询到被告曾某某无存款，致使无法执行。 本院经审查认为，本案中因裁定冻结的存款不存在而无法冻结，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告曾某某的存款22000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓虎 二〇二〇年十二月十日 书记员  李凤鸾 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2740号申请执行人：李中芹，女，1968年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：袁海兰，女，1988年6月5日生，汉族，住响水县。李中芹与袁海兰健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4597号法律文书已经发生法律效力。因袁海兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李中芹于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月10日，本院委托响水县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。2020年11月11日，本院依职权对被执行人袁海兰采取限制高消费措施。2020年11月12日冻结了被执行人袁海兰的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月十七日法官助理 张树奎书 记 员 张 杨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢855号                  案  由              人身损害赔偿                  受送达人              夏前山与泗阳县供电局、泗阳县仓集镇鲍刘村村民居委会                  执行当事人情况                    申请执行人：夏前山，男，汉族，住泗阳县仓集镇鲍刘村**。      被执行人：泗阳县供电局，统一社会信用代码0，住所地泗阳县供电局。      主要负责人：陈宁生。      被执行人：泗阳县仓集镇鲍刘村村民居委会，统一社会信用代码0，住所地泗阳县仓集镇鲍刘村。      主要负责人：夏玉勤。。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6156元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月25日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                              (2020)鲁1403繁简2691号之一 申请人：陵县亚东瓷业有限公司。 被申请人：段峰，男，汉族，1983年12月14日出生，住济南市历下区。 申请人陵县亚东瓷业有限公司与被申请人段峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1403繁简2691号民事裁定书，冻结被申请人段峰名下银行存款410000元的财产。因被申请人段峰在工商银行济南经十一路支行账户已有存款410000元，应对其它账户予以解封。依照《最高人民法院(中华人民共和国民事诉讼法的解释)》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人段峰名下（中国建设设银行东营朝阳支行：账户为62×××-1、浦发银行郑州经开第八大街支行：账户为76×××21、中国农业银行东营东营区支行：账户为62×××41、中国建设银行济南槐荫支行：账户为62×××-1、工商银行济南支行：账户为16×××24、中国农业银行东营孤岛支行：账户为62×××73）的银行存款查封。 。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李大磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1283号之一 申请执行人苏艳华，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人汤君，男，1975年4月28日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人向阳，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人苏艳华与被执行人汤君、向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初596号民事判决书，责令被执行人汤君偿还申请执行人苏艳华借款本金19万元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止，以11万元为基数，按年利率18%的标准向申请执行人支付利息；自2018年8月22日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按年利率18%的标准向申请执行人支付利息；自2019年5月26日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人向阳对上述借款本金中的17万及利息承担连带清偿责任。被执行人汤君、向阳承担案件受理费4768元、执行费2822元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初596号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙何麟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3026号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：耿益平，男，汉族，1977年11月21日生，户籍所在地为江苏省常州市金坛区。广发银行股份有限公司南京分行与耿益平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3303号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告耿益平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金62555.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，公告费600元，共计2595元，由被告耿益平负担。因耿益平未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年12月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月1日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人耿益平名下车牌号为苏Ｄ×××**东风雷诺牌车辆本院已委托查封，因未能实际控制而无法处置。其名下银行账户及互联网资金余额总计5500余元，已被其他法院在先冻结，本院对其名下仍处于正常状态的银行账户已予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年12月10日起至2021年12月9日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3303号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2723号申请执行人：王丙高，男，1948年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐士银，男，1962年9月5日生，汉族，住响水县。王丙高与徐士银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4075号法律文书已经发生法律效力。因徐士银未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王丙高于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月11日，本院依职权对被执行人徐士银采取限制高消费措施。2020年11月12日冻结了被执行人徐士银的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月十五日法官助理 张树奎书 记 员 张 杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4172号原告：李中学，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。原告李中学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑新成适用简易程序进行审理。本院认为,起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，原告的诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告李中学的起诉。案件受理费4566元，退还给原告李中学。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十二月十一日书记员  张文凤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执840号之二申请执行人：王某某，男，1978年8月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：朱某，男，1986年6月6日生，汉族，住山东省临沂市。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：(2020)苏0703民初851号民事判决书申请执行人王某某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结扣划朱某银行存款1788元，扣留本案执行费50元后余款支付申请人。申请执行人书面撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱欣瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5508号 申请执行人：周平，女，1959年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李玉雷，男，1973年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周平与李玉雷买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4923号民事调解书已发生法律效力。因李玉雷未履行生效法律文书确定的义务，根据周平的申请，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行金额为65663元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月26日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年11月5日、17日、12月9日通过电话与被执行人李玉雷联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6629号 申请执行人：张玲，女，1981年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张方锦，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张玲与张方锦民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初16274号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为150000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 经查，被执行人张方锦投资的沭阳县桑墟镇天昊木业制品厂资产已被本院关联案件拍卖，申请执行人参与分配拍卖款，依法受偿75440元，未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年11月10日至2022年11月9日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月16日电话联系被执行人，其表示目前无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位75440元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初3188号原告：务川自治县印禹汽车修理厂，住所贵州省遵义市务川自治县都濡街道接官坪村，统一社会信用代码91520326MA6DNX443C。投资人：卢进波，男，1979年4月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：余加强，男，1974年4月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川自治县印禹汽车修理厂（以下简称印禹汽修厂）与被告余加强修理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告投资人卢进波、被告余加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印禹汽修厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告修理费4340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余加强于2016年至2018年在原告处修理货车，共欠原告修理费4340元，被告所欠的修理费有其签名的修理单据为凭，因被告一直拖欠不支付，故原告依法起诉。被告余加强辩称，我在原告处修理车辆属实，因为时间久了，我记得已经支付完毕了原告处的修理费。本院经审理认定事实如下：2016年被告余加强在卢进波处修理车辆，被告在四份修理记账凭证《销货清单》中签名确认，该四份《销货清单》分别载明：2016年5月20日未支付的修理费3100元；2016年5月22日未支付的修理费5300元；2016年6月13日修理费390元，该份《销货清单》尾部注明“余加强5月20日至6月30日算账合计8800元，实付2400元，下欠6400元未付”；2016年8月28日未支付的修理费940元。庭审中卢进波陈述，2016年6月30日被告所欠的6400元，加上之后同年8月28日未支付的940元，共计欠修理费7340元，减除后来被告支付的3000元，下欠4340元。另印禹汽修厂系个人独资企业，于2016年11月13日登记注册，投资人为卢进波。本院认为，本案修理合同关系成立时，虽然印禹汽修厂尚未注册登记，但印禹汽修厂系卢进波投资设立的个人独资企业，卢进波以设立后的印禹汽修厂作为原告主张权利主体适格。对查明被告尚欠付的修理费4340元，因几年来被告余加强对所欠付的修理费即报酬4340元拒不支付，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告提供的《销货清单》并非欠条，并且本人已支付了修理费的意见，因《销货清单》系修理合同关系成立的凭据，原告据此主张修理费理由正当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告余加强主张已支付了卢进波的修理费，应当举证证明，因被告对此主张未提供证据佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余加强于本判决生效后十日内给付原告务川自治县印禹汽车修理厂修理费4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余加强负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘妮娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17927号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：汤某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某立即支付信用卡欠款共计52537.04元（截至2020年8月13日本金32847.78元，利息14584.43元，违约金4392.15元，账户分期手续费712.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某承担。 事实和理由：汤某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52537.04元。 被告汤某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 汤某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向汤某核发了卡号为5289xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32847.78元，利息14584.43元，违约金4392.15元，账户分期手续费712.68元。其中账户1016xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月18日的139.75元，2018年9月18日的156.5元，2018年10月18日的333.8元，共计630.05元。 本院认为：广发银行根据汤某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期630.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32847.78元、利息14584.43元、违约金630.05元、账户分期手续费712.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果汤某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，因适用简易程序，减半收取557元，由汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2052号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：胡迅华。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0122民初9446号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款一千一百七十三万二百九十七元三角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月四日法官助理黄自强书记员韩高飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢718-1号申请执行人张光晔，男，1956年10月26日出生。被执行人何亚俊，女，1961年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张光晔与被执行人何亚俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光晔依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17104号民事调解于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款30275元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院已执行回案款3908.84元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1328号湖北城东再生资源科技发展有限公司、孟凡军、湖北福祥包装材料股份有限公司：湖北城东再生资源科技发展有限公司与孟凡军、湖北福祥包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计735149.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位735149.50元，并将该款转付给湖北城东再生资源科技发展有限公司。至此，湖北城东再生资源科技发展有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0506民初2297号判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初455号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人袁某某，男，2000年10月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住湖南省桂阳县。2020年9月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2020年10月30日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2020年12月1日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人袁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、检察官助理苏贻旺出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份被告人袁某某从其上线处得知了售卖成套的银行卡可以获利；2020年4月份，袁某某以自己名义在桂阳县蔡伦北路的中国农业银行办理一张银行卡（账户尾号650372）及Ｕ盾、手机号等一整套卡，之后将套卡以1000元的价格卖给了其上线。2020年7月，袁某某以每月900元的价格收购了名字为李美霖、曾柔思的银行卡共三套，再以每月1100元的价格卖给汪某。袁某某共非法获利1400元。后袁某某贩卖的中国农业银行账户（尾号650372）被其上线用于电信网络诈骗，收取到了张某、谢某、陈奕、周某、侯某等人的被骗钱款，该银行账户（尾号650372）在2020年6月24日至7月14日期间共进账金额1100001.59元。 2020年9月18日，被告人袁某某主动到桂阳县公安局投案。被告人袁某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。审理过程中，被告人袁某某家属代为退缴违法所得1400元，预缴罚金5000元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：接报案登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、银行账户冻结记录、农业银行账户交易记录、微信聊天记录、情况说明，搜查笔录、毒品检验报告，辨认笔录及照片，证人汪某、张某、谢某、周某、侯某的证言，被告人袁某某的供述等证据。 本院认为，被告人袁某某为谋取非法利益，明知他人利用银行卡实施网络犯罪活动，仍将银行卡租售给他人进行支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人袁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人袁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止，罚金已缴纳完毕）。 二、对被告人袁某某的违法所得1400元予以追缴，上缴国库（已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保363号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**，统一社会信用代码：91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。委托代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被申请人：天津新丰制药有限公司，，住所地天津经济技术开发区睦宁路**统一社会信用代码：91120116600587415N。法定代表人：张源峻，负责人。申请人天津三建建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津新丰制药有限公司银行存款1722819.70元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津新丰制药有限公司银行存款1722819.70元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执147号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码323654017，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人:顾晓强，男1974年4月28日生，汉族，住东海县。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾晓强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0722民初86号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为299535.7元。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控。后申请执行人与被执行人自愿协商解决争议，申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈江超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5008号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：姜波，男，1986年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：熊成改，女，1986年12月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘永辉，男，1960年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王敏，女，1979年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜继民，男，1963年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：董红梅，女，1965年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜智，男，1990年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高旺，男，1981年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告姜波、熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼，被告姜波、熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜波立即偿还贷款本金164000元及借期内利息1442元、逾期利息（以尚欠本金218000元为基数，按照年利率16.2%，从2019年5月21日起计算到实际给付之日止；复利以欠付利息、逾期利息、罚息为基数，按照年利率16.2%从2019年5月21日起计算到实际给付之日止）、律师费3000元；2.判令被告熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告姜波、熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.合同名称及签订日期：《借款合同》、《个人保证担保合同》，2018年9月29日；2.贷款人：张家港银行；借款人：姜波；保证人：熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括律师费等在内的贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。4.借款金额及期限：22万元；自2018年9月29日起至2019年9月27日止；5.利息：年利率10.8%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截至2020年11月23日，尚欠本金164000元、借期内利息1442元、逾期利息37330.97元、复利3316.04元9、其他补充：原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告姜波发放了贷款220000元，被告应当按约履行还款义务，现被告未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告姜波偿还全部尚欠借款164000元及所欠借款期间内利息1442元。原告主张逾期利息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人姜波不履行债务的情况下，张家港银行宿豫支行有权在保证期间内要求熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺在承担保证责任后，有权向姜波追偿。被告姜波、熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本164000元及利息、罚息、复利（其中2020年11月23日之前欠付利息1442元、逾期利息37330.97元、复利3316.04元；之后的逾期利息以164000元为基数，按照年利率16.2%，自2020年11月24日起计算至实际给付之日止；复利以38772.97元为基数，按照年利率16.2%，自2020年11月24日起计算至实际履行之日止；上述利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的金额）、律师费3000元；二、被告熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告姜波追偿；三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2527元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行负担309元，被告姜波、熊成改、刘永辉、王敏、姜继民、董红梅、姜智、高旺负担2218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13457号 申请执行人：杨康，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 被执行人：余功桥，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省东莞。 被执行人：夏存琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初19059号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金70000元，利息33226元（暂计），并承担案件相应执行费1448元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院另案档案查封了被执行人夏存琴名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一辆，因上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶玉勤
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3746号 原告：葛守河，男，生于1980年2月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蒋玲玲，女，生于1987年2月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林新大业租赁有限公司，住所地：榆林市横山区北门红绿灯路口北100米库房。法定代表人：曹建华，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住榆林市横山区XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告葛守河与被告榆林新大业租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛守河及委托代理人蒋玲玲、被告榆林新大业租赁有限公司的法定代理人曹建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛守河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计264464.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月期间，被告榆林新大业租赁有限公司雇佣原告葛守河从事涂料油漆工作，2020年5月18日下午2时，原告在喷漆过程中，由于被告向原告提供的喷涂机出现故障，致使该机的开关失控后膨出的稀释剂喷进原告的手掌肌体内，致使原告手掌肌肉损伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院、延安市人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告榆林新大业租赁有限公司向本院递交答辩状辩称，1、原被告间不存在雇佣关系，被告作为本案的诉讼主体不适格，本案的事实为2020年被告从延安盛源公司分包了靖边县工业园区工程室内粉刷项目工程，后被告又将该工程整体分包给了案外人赵某某，由赵某某根据需要自行雇佣工人，工人的工作也由赵某某安排，工作过程中任何安全事故均与被告无关。协议达成后，赵某某与原告合伙雇佣工人从事涂料油漆工作，被告也向赵某某支付了劳务费用，因此原告并非被告雇佣，双方间不存在雇佣关系，被告作为诉讼主体不适格；2、原告的伤情系自身的陈旧伤，与本案不存在因果关系，首先原告受伤的地点及原因均不明，原告受伤后，自行去医院检查治疗，无法证明其受伤系在实际工作过程中受伤，且在项目施工过程中，原告与赵某某也从未实际进行粉刷工作，粉刷工作均由二人雇佣的工人完成，现原告称其在喷漆过程中受伤，与事实严重不符，故因原告受伤原因不明，受伤地点不清，与被告没有任何关系，即使其受伤确系工作中受伤，也作为分包主体，也应自行承担其损失，不应当由被告承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、入、出院证、用药清单、陕西榆林正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定服务费发票1支，对上述证据的真实性予以采信，但因上述证据均不能证明原、被告间存在雇佣的法律关系，故对证明目的不予采信； 2、对原告向本院提交的微信聊天及微信转账复印件，因在原告提供的微信聊天记录中没有任何因何转账的记载，原告也未提供双方完整的聊天记录来佐证该转账系发放雇佣工资的证明目的，被告质证有异议，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告榆林新大业租赁有限公司雇佣原告葛守河从事涂料油漆工作，并且其在从事雇佣工作中被喷涂机喷出的涂料喷伤手掌肌体，但原告提供的证据不能证明双方间存在雇佣关系，原告受伤的地点及原因均不明。被告榆林新大业租赁有限公司称双方间的法律关系为工程分包关系，被告榆林新大业租赁有限公司将靖边县工业园区工程室内粉刷项目工程以每平米11元的价格分包给了案外人赵某某，赵某某与原告共同雇佣的工人完成相应的粉刷工作，赵某某与原告并不从事相应的粉刷工作。另查明：原告葛守河在庭审中自认粉刷墙壁的工人是其以每天300元的价格雇佣，其自认在本次工程中的盈利模式为赚取被告榆林新大业租赁有限公司开出的工人工资与其实际支出工人工资间的利差，并非按照工作天数与工作内容领取固定的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告间是否存在着雇佣与被雇佣的法律关系。根据审理查明的内容，原告葛守河自行雇佣工人完成相应的粉刷墙壁工作，主要依靠自己的技术力量和能力完成工作，其完成工作期间与被告间不存在支配和服从的关系，原告葛守河赚取的报酬也非个人劳动力的价格，而是其雇佣工人工资与被告榆林新大业租赁有限公司支付其费用间的利差，故其与被告榆林新大业租赁有限公司间的法律关系特征不符合雇佣关系的法律特征，因此对原告请求被告榆林新大业租赁有限公司承担雇主的赔偿责任的诉讼请求不予支持，对被告榆林新大业租赁有限公司的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第七条的规定，判决如下：驳回原告葛守河的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛守河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月二十五日 书  记  员  陈俊霖   1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2952号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：陈庆刚，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙振河，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，诉前保全费2070元，合计3715元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  薛光军人民陪审员  王明杰人民陪审员  许兴民二〇二〇年十二月三日法官助理丛广一书记员王佩佩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4089号 原告：安新县轩雅建筑装饰有限公司，住所地：保定市安新县安新镇小赵庄村北，统一社会信用代码：91130632MA083K6J9R。 法定代表人：韩卫利，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区显现国际学校，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道**，统一社会信用代码：52130110087290898J。 法定代表人：黄育苗。 被告：夏永冲，男，1984年3月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区山前大道**。 被告：姚建忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 原告安新县轩雅建筑装饰有限公司与被告石家庄市鹿泉区显现国际学校（以下简称显现国际学校）、夏永冲、姚建忠承揽 —2— 合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审查。 原告安新县轩雅建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市鹿泉区显现国际学校给付原告工程款及设备款627393元，并给付原告资金占用期间的利息（按照年利率15.4%计算，自2020年5月1日起至款项付清之日止）。二、判令被告夏永冲、姚建忠对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑装饰装修工程业。经朋友引荐，原告承包了被告显现国际学校的校园修缮工程。2018年7月5日原告与被告显现国际学校的执行校长夏永冲签订了工程修缮施工合同书。2018年7月9日原告开始进场施工，先后进行了修建木栈道、建设天景平台、铺设塑胶地板、装饰装修、购置课桌等工程项目，工程款全部由原告垫资。2018年9月14日交工后，经被告显现国际学校验收，并投入使用。按照被告显现国际学校要求，原告分别于2008年8月15日开具54张总金额未511060元的增值税发票，2018年9月14日开具2张总金额未16800元的增值税发票，2019年1月17日开具27张总金额249533元的增值税发票，上述发票均交给被告显现国际学校。被告显现国际学校一直未给付原告工程款。经原告多次催要，被告显现国际学校派代表姚建忠与原告协商。2019年1月29日原告与被告姚建忠签订《还款协议书》，被告显现国际学校应于2019年4月底前还清全部工程款，被告姚建忠对工程款承担连带保证责任。经原告追索，2019年6月5日被告夏永冲代表被告显现国际学校出具承诺书，承诺在2020年5月1日前付清欠款。之后被告夏 —3— 永冲给付了原告工程款150000元。剩余款项至今被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望从速予以裁判。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告姚建忠的地址，向被告姚建忠送达应诉文书时，得知被告姚建忠已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告安新县轩雅建筑装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执540号之二申请执行人：武辉，男，汉族，1974年5月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南链多多食品有限公司，住所地：鹤壁市淇县淇园路鹤辉高速北侧路西。法定代表人：杜根喜，该公司总经理。武辉与河南链多多食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0622民初1853号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南链多多食品有限公司向原告武辉支付下欠货款共计1287638.62元。二、被告河南链多多食品有限公司自2019年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%向原告支付利息。因河南链多多食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分存款，本院已轮候冻结上述银行账户。2、查明被执行人有位于淇县高村镇鹤淇食品园区内、淇园路西侧、鹤辉高速北侧的三宗土地及九座房产，土地证号分别为：201406860、201500059、201500060，房产证号分别为：00×**4、00××02、00××43、00××00、00××45、00××47、00××03、00××46、00××01，本院对上述土地及房产予以轮候查封（2023年7月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 康
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1896号申请执行人：张飞。被执行人：宋安成。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初3103号原告：郑国太，男，1953年4月1日出生。被告：郑九环，男，1975年9月9日出生，汉族。原告郑国太与被告郑九环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。同年12月2日，原告郑国太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国太在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑国太负担。审判员  张娟二〇二〇年十二月三日法官助理宋道英书记员汪洁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2103号之六申请执行人：李同庆，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：六安鑫辉太阳能设备安装有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341502MA2NCW4Q2G。法定代表人：张敏。依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初6503号民事判决书,申请执行人李同庆与被执行人六安鑫辉太阳能设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人六安鑫辉太阳能设备安装有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：提取被执行人六安鑫辉太阳能设备安装有限公司在金融机构存款人民币97434.5元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十二月三日书记员 周继璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7260号 申请执行人：赵光，男，1970年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李春，男，1969年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵光与李春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初764号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李春于本判决生效后十日内归还原告借款本金11600元及利息（利息以11600元为基数自2019年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元(原告已预交90元)，由被告负担。 因李春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行金额为11600元及利息（利息以11600元为基数自2019年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年12月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××沟镇塘沟居委会182号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初516号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人单玉德，男，1954年7月3日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌失火罪一案，于2020年8月3日被大连市森林公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人单玉德犯失火罪一案，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人单玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月4日8时许，被告人单玉德在瓦房店市南山，上坟时燃放礼炮引起森林火灾。经勘察确认，火灾过火总面积6.1754公顷，地类为有林地，过火林木总株数717株。 公诉机关认为，被告人单玉德因燃放礼花，过失引起森林火灾，造成受害有林地面积6.1754公顷，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、气象证明、证人杨某1、杨某2、李某1证言笔录、被告人单玉德供述笔录、大连恒锐物证司法鉴定所鉴定意见书、森林火灾现场勘察报告等证据证实。 被告人单玉德对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，火灾发生时，被告人单玉德让他人代其报警，自己在现场扑救。案后，被告人单玉德经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人单玉德过失引起森林火灾，致公私财产遭受损失，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人单玉德犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单玉德系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人单玉德犯失火罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  矫 畅