wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：罗超，男，1989年1月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告罗超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告罗超立即偿还原告借款本金13717.52元；2、依法判令被告罗超立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月27日，利息967.21元、费用3526.91元）；3、依法判令被告罗超立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告罗超承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：罗超；信用卡卡号：62×××33；欠款情况为截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金13717.52元、利息967.21元、费用3526.91元，共计18211.64元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13717.52元；二、被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告罗超负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告罗超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3178号上诉人（原审原告）：丁冰，男，1985年2月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：黄建设，男，1977年11月24日出生，汉族，现住武陟县。被上诉人（原审被告）：亢树林，男，1984年3月1日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：韦小战，男，1980年6月8日出生，汉族，住武陟县。上诉人丁冰因与被上诉人黄建设、亢树林、韦小战追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁冰上诉请求：1、撤销一审判决,改判黄建设、亢树林、韦小战向丁冰支付劳务报酬(2016年5月至12月份工资押欠部分)2万余元，并支付故意拖欠报酬所产生的损失。2、黄建设、亢树林、韦小战向丁冰支付安全生产费（建安费的1.5%部分）及罚没保险费。事实与理由:1、丁冰在不厌其烦不停的劳动。2、一审法院认定被上诉人依个人名义招揽丁冰干活,依被上诉人陈述,已有3人证实丁冰在其他公司干活,其他公司就应该支付丁冰劳动报酬。3、一审法院认定事实错误，证据不完善,需重新审核。4、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被上诉人应提供证据证明其所诉所求及证据的合法性,或者反驳丁冰所依据的事实。综上，丁冰所述既有事实依据,也有法律依据,望依法支持丁冰的诉求。黄建设辩称，2016年4月份项目解散，丁冰所有工作由亢晓云接手，期间欠有丁冰的工资，但工程费还未结算，因丁冰手里有黄建设的施工资料，2016年12月份，黄建设和丁冰协商支付其6000元，2017年由亢晓云对丁冰工资进行了结算，有条有凭证，所以黄建设目前不欠丁冰任何款项。韦小战辩称，韦小战和丁冰之间没有任何关系，不知道丁冰为何起诉韦小战。亢树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁冰向一审法院起诉请求：1、依法判令黄建设、亢树林、韦小战支付丁冰劳务费用1万元;2、依法追偿损失无以计数；3、本案诉讼费由黄建设、亢树林、韦小战承担（一审庭审中，丁冰放弃了诉讼请求第二项）。一审法院查明：丁冰向郑州市润泰通信工程有限公司提供劳务，郑州市润泰通信工程有限公司从2014年7月至2016年4月向丁冰发放工资，工资数额并不固定，包括基本工资、生活费、电话费、报账（由丁冰本人申报）。2017年12月6日，丁冰出具证明，载明“4月份以前工资已全部结清”。2017年12月25日，丁冰出具收条，载明“今结算丁冰工资2016年金额6000元”。2019年3月25日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会就丁冰的申请作出惠劳人仲案字（2019）46号不予受理通知书。后丁冰认为黄建设、亢树林、韦小战欠付其工资10000元，黄建设、亢树林、韦小战认为工资已结清，双方形成纠纷，丁冰诉至法院。另查明，郑州市润泰通信工程有限公司成立于2010年1月29日，于2018年1月16日注销。该公司的股东为黄建设、亢树林。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁冰的工资数额并不固定，包括基本工资、生活费、电话费、报账等。其中，报账由丁冰本人申报。根据黄建设提供的工资结清凭证及收条，可以认定2016年4月前的工资已结清。丁冰未提交证据证明其于2016年4月后继续向郑州市润泰通信工程有限公司提供劳务。根据庭审陈述，丁冰主张的欠付工资10000元仅仅是依据诉讼费25元的标准计算的，而未提交证据证明其工作时间、工作量及工资数额。因此，对丁冰主张的欠付工资10000元，不予支持。一审法院判决：驳回丁冰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由丁冰负担。本院二审期间，上诉人丁冰提交证据（均为复印件）如下：1、委托书。证明黄建设是通过郑州中信公司在移动接的工程。2、移动出具的安全生产协议。证明丁冰参与施工的内容。3、劳动仲裁申请书。证明丁冰现在的上诉请求和劳动仲裁的仲裁请求一致。4、工程开工令。证明移动从事的工程。5、聘请合同书。证明郑州市润泰通信工程有限公司聘请丁冰，且与丁冰存在劳动关系。6、由黄建设签发的郑州市润泰通信工程有限公司的分红奖励标准（2.0版）。证明工资标准构成及奖励分红的比例。7、郑州市中心工程有限公司开具的授权书。证明丁冰在移动的工作时间。8、付款证明。证明黄建设支付的工资是基本工资，很多工资都未支付，并且拖欠丁冰两个月工资未给，分红奖金也没给。9、联通通讯录一份及2016年5月份之后每天的工程内容一份，证明丁冰的工作内容及相关联系方式。10、工程结算表。证明建安费3%的产生，社会保障费、公积金费、危险作业伤害保险费等费用应该支付给丁冰。11、联通公司采购订单。证明采购时间。12、郑州市中心通信工程有限公司给移动开具的发票。证明票据是什么时候交付给移动公司的。13、工程结算审核定案表。证明2016年10月份在移动公司和审计一起出的定案表。黄建设质证意见：1、委托书的真实性不清楚，且与本案无关，也不是委托给丁冰的。2、对移动出具的安全生产协议的真实性无异议，但与本案无关。3、劳动仲裁申请书的真实性无法确认。4、对工程开工令的真实性无异议，但与本案无关。5、聘请合同书的真实性有异议，且是复印件。6、证据6是2013年的，与本案无关。7、对授权书的真实性有异议。8、对付款证明无异议，但与本案无关。9、证据9的真实性不清楚，2016年4月份公司已经解散了，虽然工程表上部分是黄建设的工作，但黄建设从来没有安排，丁冰具体跟谁工作不清楚。10、工程结算表的真实性无异议，但与本案无关。11、对联通公司采购订单无异议，但与本案无关。12、证据12无异议，但与本案无关。13、工程结算审核定案表与本案无关。韦小战对丁冰所提证据不清晰不清楚，不发表意见。本院认为，丁冰所提交的证据均为复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人黄建设、亢树林、韦小战未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁冰一审请求黄建设、亢树林、韦小战支付其劳务费1万元，二审请求黄建设、亢树林、韦小战支付其劳务费2万余元，但就其诉讼请求所依据的事实不能提供充分有效的证据予以证明，无法确定和核实黄建设、亢树林、韦小战是否欠发丁冰劳务费及欠发的具体数额，对其请求，本院不予支持。丁冰上诉请求的相关损失，因其在一审时已经放弃，本院不予审理。丁冰上诉请求的安全生产费（建安费的1.5%部分）及罚没保险费，其在一审提起诉讼时并未提出，本院不予处理。综上，上诉人丁冰的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁冰负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月二日法官助理石慧慧书记员苗全
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4410号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：申卫卫，该分行员工。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被执行人：郭洪文，男，汉族，1972年9月13日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市莆田县/div>被执行人：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市/div>被执行人：郭丽萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>被执行人：谢秀珠，女，汉族，1976年6月10日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>被执行人：江苏中力建材集团有限公司，统一社会信用代码91320111249999470M，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：陈**发。被执行人：南京纳宏建材有限公司，统一社会信用代码913201025555033145，住所地南京市玄武区花园路8号2号楼601室。法定代表人：郭洪文。被执行人：南京湄港物资有限公司，统一社会信用代码913201025588726681，住，住所地南京市玄武区仙鹤名苑****/div>法定代表人：潘国仁。被执行人：南京绿枫智能科技有限公司(曾用名：南京绿枫木结构制造有限公司)，统一社会信用代码913201116637661624，住所地南，住所地南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路v>法定代表人：徐再龙。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人郭洪文、陈**发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初2784号民事判决书业已生效，确认：“一、被告郭洪文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金103.5万元，支付利息(含罚息)36901.13元、复利589.16元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准)；二、对被告郭洪文前述债务，被告陈**发、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司承担连带清偿责任(包括案件受理费及保全费)，并在实际承担保证责任后有权向被告郭洪文追偿，向被告郭洪文不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案件受理费14452元，减半收取7226元，保全费5000元，合计12226元，由各被告共同负担(此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：一、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人陈**发名下建邺区庐山路116号2幢2002室不动产上有大额抵押、多轮查封，申请人暂不要求处置。被执行人陈**发名下建邺区庐山路116号2幢2306室不动产上有大额抵押、多轮查封，本院已向南京市建邺区人民法院发出参与分配函。被执行人郭洪文名下栖霞区亚东城学府园06幢1201室有大额抵押，且有多轮查封，本院已向南京市玄武区法院发出参与分配函。被执行人潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司名下南京无房产；二、本案诉讼中于2019年4月3日轮候查封被执行人潘国仁名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封被执行人郭洪文名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，轮候查封被执行人郭丽萍名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，截止期限为2021年4月3日；三、2020年10月21日冻结被执行人郭洪文名下福建省农村信用社联合社账户，共扣划800元，已发放给申请执行人；查询被执行人潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司名下银行账户（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等，无有效可供执行财产；四、被执行人陈**发主动向法院缴纳50000元；五、本院前往被执行人郭洪文住所地南京市玄武区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院委托莆田市秀屿区人民法院查找被执行人潘国仁名下不动产及其下落，未发现可供执行的财产及其下落。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到50800元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十三日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢241号申请执行人郝长青，女，汉族，1964年5月4日出生，住凤泉区。被执行人张沙沙，女，汉族，1985年11月5日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人马金星，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郝长青申请执行被执行人张沙沙、马金星民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2754号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张沙沙、马金星偿还申请执行人郝长青借款本金400000元，案件受理费3650元，执行费5955元，以上共计409605元。因被执行人张沙沙、马金星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝长青向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10216号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人张小敬与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7050号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付张小敬借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王建建采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5228号上诉人（原审被告）：周红连，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：许俊义，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）：郁建梅，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人周红连、许俊义因与被上诉人郁建梅健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周红连上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2019年12月19日11时左右，周红连在无锡八院门口卖气球，郁建梅见到周红连后就对周红连进行谩骂。周红连与郁建梅发生口角，郁建梅对周红连进行殴打。周红连出于正当防卫的目的，将手中气球交给许俊义。郁建梅又对许俊义与周红连进行谩骂，许俊义将气球又还给周红连。郁建梅与许俊义系前男女朋友关系，原本存在矛盾，郁建梅就打砸许俊义售卖的玩具，并开始抓挠许俊义，许俊义出于自卫将郁建梅推开。周红连与郁建梅的受伤毫无关系，事情的起因亦是郁建梅辱骂和挑衅周红连。许俊义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：许俊义并未和周红连一起殴打郁建梅。事实是周红连与郁建梅发生口角，郁建梅对周红连进行殴打。周红连出于正当防卫的目的，将手中气球交给许俊义。郁建梅又对许俊义进行辱骂，许俊义将气球又还给周红连。郁建梅与许俊义系前男女朋友关系，原本存在矛盾。郁建梅对许俊义进行人身攻击，许俊义出于自卫将郁建梅推开。之后再无任何身体接触。许俊义与郁建梅的受伤毫无关系，是郁建梅在打砸许俊义的玩具和货架的过程中自己过失造成的。郁建梅未向本院提交答辩意见。郁建梅向一审法院起诉请求：1.判令周红连、许俊义赔偿其医疗费9341.27元、营养费150元、误工费1393元、护理费600元、交通费500元、鉴定费1860元；2.本案诉讼费由周红连、许俊义承担。一审法院认定事实：2019年12月19日11时14分许，上马墩派出所接110指令称：八院门口，称有人打人，不要120。民警到现场时，报警人郁建梅坐在八院南大门口马路边地上，指证旁边卖气球的无证摊主周红连和卖玩具的无证摊主许俊义打了其，后民警将当事人带回派出所作进一步调查处理。经民警询问，郁建梅和周红连在2019年12月14日在无锡市人民医院门口因卖气球抢生意一事发生过矛盾，今天（2019年12月19日）郁建梅从无锡八院大门出来碰到周红连后双方又发生争吵，引起肢体冲突，在双方争执过程中，郁建梅又和旁边的许俊义（郁建梅的前男友）发生口角引起肢体冲突，后郁建梅被许俊义推倒在地上后就报警的。事后郁建梅的左手无名指和小指划破皮出血了，自称头昏，许俊义和周红连均无大碍。郁建梅到医院检查后，民警对双方作调解，双方无法沟通，民警告知双方择日作进一步调查后再作处理。2020年1月8日，民警组织三方再次调解，郁建梅提出要许俊义和周红连各赔偿其人民币一万元，周红连称当时小腿被郁建梅踢了一脚，要求对方赔偿人民币两万元。民警首先对三方的行为作批评教育，然后对三方的要求作调解，但三方无法沟通，调解不成功，建议三方就赔偿一事走司法程序，三方无异议。2020年1月22日上马墩派出所出具《情况说明》一份，载明以上事实。2020年6月5日，郁建梅诉至法院。郁建梅申请就其受伤后的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。双方就有关病历资料等证据质证后，法院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定，后郁建梅撤回对伤残等级的鉴定。2020年7月24日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认为郁建梅的有关损伤与本次外伤之间存在因果关系，鉴定意见为：郁建梅误工期15日、营养期5日为宜，可考虑设置陪护5日。郁建梅为此支付鉴定费1860元。另查明，无锡市月最低工资标准为2020元。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明。根据上马墩派出所的《情况说明》所载，2019年12月19日郁建梅从无锡八院大门出来碰到周红连后双方又发生争吵，引起肢体冲突，在双方争执过程中，郁建梅又和旁边的许俊义发生口角引起肢体冲突，后郁建梅被许俊义推倒在地上后报警。据此，郁建梅要求周红连、许俊义承担侵权责任，法院予以支持。但结合当天事发经过及前因后果，郁建梅对于双方冲突的发生也有过错，法院酌情减轻周红连、许俊义20%的侵权责任。周红连、许俊义在与郁建梅肢体冲突过程中均有可能造成郁建梅的现有人身损害后果，现有证据无法确定周红连、许俊义中谁是具体侵权人，也无法确定二人之间的责任大小，依据侵权责任法第十条、第十二条的规定，法院确认周红连、许俊义应当分别承担40%的侵权责任，并相互承担连带责任。关于损失范围，郁建梅主张的医疗费9341.27元，有相应病历、医疗费票据等予以佐证，法院予以确认。关于营养费、护理费、交通费，根据郁建梅主张的误工标准及三期鉴定意见，法院酌情分别确认为150元（30元/天×5日）、600元（120元/天×5日）、200元。关于误工费，郁建梅具有劳动能力，但未提供证明其受伤前收入情况以及因伤误工减少收入的证据，因此，其要求按照无锡市月最低工资标准计算误工费，法院予以支持。但误工期15日，并非全部按工作日计算，郁建梅的误工费计算方式有误，法院确认为1010元（2020元/月÷30天×15天）。关于鉴定费1860元，属于因诉讼产生的费用，不属于当事人主张权利范围，由法院依据举证责任分配及结果、胜败诉比例决定具体负担情况。以上损失共计11301.27元，其中由周红连、许俊义各承担4520.5元（11301.27元×40%），郁建梅主张的其余部分法院不予支持。一审法院判决：一、周红连于判决发生法律效力之日起十日内支付郁建梅医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4520.5元。二、许俊义于判决发生法律效力之日起十日内支付郁建梅医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4520.5元。三、周红连、许俊义就上述第一、二项判决义务承担连带责任。周红连或者许俊义支付超出4520.5元的，有权就超出4520.5元的部分向另一人追偿。四、驳回郁建梅的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是各方当事人的过错程度及责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”；第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。根据本案查明的事实及当事人的陈述，许俊义、周红连与郁建梅发生矛盾后，双方均未能冷静处理或是通过公安机关等相关组织出面处理，导致矛盾升级而发生打架，故双方对此次纠纷的发生都存在过错,一审法院确认“周红连、许俊义分别承担40%的侵权责任，并相互承担连带责任，郁建梅自担20%损失”并无不当。综上，本院对周红连、许俊义的上诉请求不予支持，一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周红连负担200元，由许俊义负担200元。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  庄茂根
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执602号申请执行人：和某,男,2003年12月3日出生,傈僳族，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人：胡昌文，男,1972年11月25日生，傈僳族，文化不详，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行和某与胡昌文劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2020）云3321民初76号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡昌文应履行支付2097.00元。本院于2020年10月15日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月27日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人胡昌文有可供执行的财产。本院依法对被执行人的居住地的不动产中心进行查询，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人胡昌文在泸水市美丽宜居项目赤耐乃瓦地嘎安置点项目、泸水市古登乡加夺玛村美丽宜居项目，两个项目都有工程款，但未进行结算，暂不具备执行条件。本院于2020年12月3日被执行人胡昌文已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2020年12月24日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡昌文确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  陈晓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 品
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初315号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人何红彬，男，1967年3月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2020年7月29日被解除取保候审，8月26日又被宁晋县公安局监视居住，11月10日被宁晋县人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人何红彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人何红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年5月14日7时许，被告人何红彬因语言冲突，持铁棍到本村何某家中，殴打何某，致何某双腿和左胳膊受伤。经鉴定，何某左肱骨干中段开放粉碎性骨折、左胫骨干上段开放粉碎性骨折、右腓骨干上段开放粉碎性骨折，分别属轻伤一级；右髌骨粉碎性骨折、体表创口，分别属轻伤二级。案发后，被告人何红彬主动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人何红彬供述，被害人何某陈述，证人刘某、帖某、邢某证言，现场图及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，宁晋县公安局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单及作案工具照片，撤回控告申请书、轻伤害案件调解书、刑事谅解书，在逃人员登记／撤销表，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何红彬故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人何红彬属自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，但其持凶器作案，致被害人多处轻伤，又具有从重处罚情节。综上，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人何红彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何红彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人何红彬主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，被告人何红彬持凶器作案、且致被害人多处轻伤的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人何红彬判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人何红彬的作案工具铁撬一根，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任祥杰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1422号申请执行人：艾国男，1989年4年16日出生，满族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。委托代理人：艾德宽，男，1963年9月18日生，满族，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市哈达河水库管理处。法定代表人：陶立明，主任本院在执行艾国男申请执行鸡西市哈达河水库管理处确认合同效力纠纷一案中，申请执行人艾国男依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1827号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1251940元，反诉费6635元，执行费14919元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人艾国男以与被执行人鸡西市哈达河水库管理处自愿达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西市哈达河水库管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1422号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二〇年十二月三日书记员  陈万涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11263号原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：许玉亮，总经理。统一社会信用代码：913702026678923341。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘汝胜，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月一日书记员  胡程程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4669号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：曹某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  李建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执600号 申请人：包小霞，男，1985年7月11日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 委托代理人：马建军，男，1988年11月12日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，初中文化程度，住甘肃省定西市漳县，系申请人包小霞丈夫。 被执行人：王小军，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，农民，住甘肃省定西市漳县。 本院在执行申请人包小霞与被执行人王小军劳务合同纠纷一案中，根据（2020）甘1125民初357号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人王小军支付申请人包小霞劳务费17000元，并承担案件受理费113元，本案执行费157元。 本案在执行过程中，对被执行人王小军名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询。经查询，被执行人王小军名下有甘Ａ×××××号华泰牌Ｋ33小汽车一辆，因车辆实际无法控制，我院依法办理了查封产权手续；其银行账户无可执行余额，无住房公积金缴存信息，无房产不动产登记信息。现王小军未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因王小军拒不到案，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于申请人未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 包耀斌
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执388号 申请执行人许贵军，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人尹林华，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人许贵军依据本院作出的（2019）桂0326民初1020号民事判决书，申请执行与被执行人尹林华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人尹林华欠申请执行人许贵军借款本金150000元及逾期利息，被执行人于2021年3月30日前给付2万元；于2021年7月30日前给付1万元；于2022年1月30日前给付2万元；于2022年6月30日前给付1万元；于2022年12月30日前给付2万元；于2023年3月30日前给付2万元；于2023年7月30日前给付1万元；剩余本金及利息于2023年12月30日前全部付清。 二、本案案件受理费1940元，执行费2614元由被执行人尹林华负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执388号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任何一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐 毓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9292号原告：天津市赤联物业服务有限公司，住所地天津市河**来安里**楼旁平房**。法定代表人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：丁金标，男，1946年5月25日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。原告天津市赤联物业服务有限公司（以下简称赤联物业）与被告丁金标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤联物业的委托诉讼代理人于金花，被告丁金标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赤联物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2017年1月-2020年7月期间物业费2473元；2、请求法院判令被告给付原告违约金50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华昌道东屏园小区的物业服务公司，被告系该小区11-3-301号（面积95.89㎡）的业主。被告长期拖欠原告物业费，截至2020年7月31日拖欠2473元（计算方法95.89㎡×0.6元/㎡.月×43个月），虽经原告多次催要，至今拒绝给付。为了维护原告的合法权利，原告起诉，望判如所请。丁金标辩称，物业服务质量没有，小区自创卫以后环境才有了很大的改观，街道清理了大量垃圾，小区内绿地不到位；物业公司只是负责倒垃圾、看门、清理卫生；楼道内角落有很多尘土，房屋内的纱窗也有很多污渍，楼道也经常是我们自己清理，对于物业公司做卫生我也不太满意；小区内曾经对物业公司进行过投票，只有十几个人同意原告留在小区进行服务，但是业委会最终认为这十几个人已经达到投票百分比的标准，所以原告留在了小区继续服务。本院经审理认定事实如下：赤联物业对本市河东区华昌道东屏园小区进行物业管理，丁金标系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为95.89平方米，物业费每月每平方米0.6元，每月应缴纳物业服务费57.53元。丁金标2017年1月-2020年7月未缴纳物业费，共计欠费43个月，赤联物业现主张上述期间物业费合计2473元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。赤联物业与天津市河东区东屏园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。赤联物业已提供物业管理服务，丁金标已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于赤联物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业费酌情减免10%，故丁金标应给付赤联物业物业费2473元的90%即2225.7元。另，庭审中赤联物业撤回对违约金的诉讼请求，系其自行处分权利的行为，本院对此予以确认。关于丁金标抗辩的小区业委会在选聘物业公司程序环节存在违法现象一节，因与本案不属于同一法律关系，应另案解决。针对丁金标其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁金标向原告天津市赤联物业服务有限公司支付2017年1月-2020年7月期间物业费2225.7元；二、驳回原告天津市赤联物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告丁金标未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁金标负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2312号 申请执行人：樊贝贝，男，汉族，1989年5月2日出生，住哈密市。被执行人：匡志威，男，汉族，1987年9月20日出生，住塔城地区额敏县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3318号民事判决书,即申请执行人樊贝贝与被执行人匡志威借款合同纠纷一案，申请执行标的63840元。在执行过程中，我院依法执行到位20012.91元。经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3706号申请执行人连云港东运商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张运东,职务。被执行人江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈海呈,职务。本院在执行连云港东运商贸有限公司与江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏凯玛特商业有限公司的福田牌H32车牌号：苏Ｇ×××**,哈弗牌K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7040号原告：邱峰，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李良舟，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。本院在审理原告邱峰与被告李良舟承揽合同纠纷一案中，原告邱峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱峰撤回对被告李良舟的起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告邱峰承担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月三十日书记员  王嘉广
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2985号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：宋霏,女,2002年6月17日出生,汉族，住云南省镇雄县。 被执行人宋霏犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初174号刑事判决已于2020年5月20日生效。经移送，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金8000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人宋霏拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年7月30日起至2022年9月29日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2985号案件本次执行程序。 被执行人宋霏有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 林诗晴
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2699号 原告:吕明,男,1985年11月5日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡宏达,男,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告吕明与被告胡宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月9日，原告吕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕明撤诉处理。 案件受理费775元（已减半），由原告吕明负担。 审判员  汪红升 二〇二〇年十二月九日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04破申19号申请人：山东省武所屯生建煤矿清算组,住所地：枣庄滕州市姜屯镇。代表人：刘中军，清算组组长。被申请人：山东省武所屯生建煤矿，住所地：枣庄滕州市姜屯镇。统一社会信用代码：91370000169901912W。法定代表人：张瑞祥。2020年12月22日，申请人山东省武所屯生建煤矿清算组以山东省武所屯生建煤矿资产不足以清偿债务为由，向本院申请对山东省武所屯生建煤矿进行破产清算。本院查明，被申请人山东省武所屯生建煤矿成立于1990年2月26日，注册资金为11008.4万元，住所地为枣庄滕州市姜屯镇，经营范围是煤炭开采、加工、销售（有效期限以许可证为准）；石材加工；电子元器件加工。被申请人为全民所有制企业法人，登记机关为枣庄市市场监督管理局。主管部门（出资人）为临沂矿业集团有限责任公司。2020年2月份，临沂矿业集团有限责任公司根据有关要求作出决定，解散山东省武所屯生建煤矿，成立山东省武所屯生建煤矿清算组对武所屯煤矿进行清算和委托审计。根据山东天恒信有限责任会计师事务所出具的审计报告，被申请人账面资产总额212，656，947.56元，负债总额298，537，780.38元，所有者权益为-85，880，832.82元。本院认为，山东省武所屯生建煤矿是破产清算的适格主体且属本院管辖。申请人提交的相关申请材料齐备，山东省武所屯生建煤经解散清算，其资产不足以清偿债务，已具备破产原因。根据规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，应当向人民法院申请破产清算，因此，对山东省武所屯生建煤矿进行破产清算符合条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二第、第三条、第七条第三款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人山东省武所屯生建煤矿清算组对山东省武所屯生建煤矿提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 丽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执276号之二 申请执行人贺×，山西省文水县人。 被执行人张×，山西省交城县人。 申请人贺×与被执行人张×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初243号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人张×无银行存款、房产登记信息，于2020年8月10日查封了被执行人张×所有的车牌号为×××东风日产牌小型汽车一辆，因该车未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭耀忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28205号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执28205号申请执行人：李胜华，女，1992年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人李胜华依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5575号调解书于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月30日至2021年11月29日)。二〇二〇年十二月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异102号案外人：董冠杉，男，1990年4月26出生，汉族，住址：鞍山市铁**。委托代理人：董国君，男，57岁，1963年4月9日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地福建省南安市号。被执行人：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷纠纷一案中，案外人董冠杉于2020年9月17对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-40-3031的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董冠杉称，异议人在2012年3月10日与鞍山奥达美联益置业有限公司签订商品房销售协议，约定鞍山奥达美联益置业有限公司将其位鞍山市××新区××“城市山林”××号××商品房、面积2655.75平方米出售给异议人，异议人已经将房款全款1，450，000元于签订协议2天前支付完毕，并开具收据。因鞍山奥达美联益置业有限公司的原因未办理过户登记。法院将异议人房产予以执行，明显错误，特向贵院提出异议，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）鞍民三初字第8-1号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司，其中包括异议人董冠杉购买的产籍号42-107-40-3031、面积265.75平方米房屋。另查，董冠杉向法院提交其与鞍山奥达美联益置业有限公司于2012年3月10日购买的位于鞍山市××新区××号“城市山林”产籍号为42-107-40-3031的商品房销售协议书、协议签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和董冠杉，合同签订2日前支付购房款金额为1，450，000的付款收据，董冠杉同时提交缴纳物业费、电梯费、电费、水费等收据。董冠杉已入住该房产，因鞍山奥达美联益置业有限公司的原因未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）因买受人自身原因未办理过户登记，案外人董冠杉于在2012年3月10日与鞍山奥达美联益置业有限公司签订商品房销售协议，并交纳了全部购房款1，450，000元，并已实际占有该房屋,且该房产未办理产权过户手续不是由于案外人过错所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：中止对董冠杉的位于鞍山市高新区鞍千路321号“城市山林”产籍号为42-107-40-3031的商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初312号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人庞荣华，男，2001年1月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人韦武毅，男，1996年2月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人林承锋，男，1996年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日到公安机关投案自首，同日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人庞荣华、韦武毅、林承锋犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人庞荣华、韦武毅、林承锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年5月8日5时许，被告人庞荣华、韦武毅、林承锋与苏桂七（另案处理）、吕宣琴等人在陆川县温泉镇ＢＯＳＳ酒吧出来，到门口对面江边路的粉摊吃粉，因吕宣琴投诉同桌吃粉的罗某1在ＢＯＳＳ 酒吧里面骚扰其，庞荣华、韦武毅、林承锋、苏桂七等人与罗某1发生口角，后林承锋驾驶小车搭载庞荣华、韦武毅、苏桂七等人离开。因苏桂七发现其手机遗忘在粉摊处，林承锋又开车返回。庞荣华下车帮苏桂七拿手机时，又与罗某1发生口角，韦武毅、林承锋、苏桂七也下车一起与罗某1争吵并殴打罗某1，将罗某1打伤后逃走。经鉴定，罗某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月20日，林承锋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞荣华、韦武毅、林承锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，庞荣华、韦武毅、林承锋积极参与实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。案发后，林承锋主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庞荣华、韦武毅、林承锋认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人庞荣华、韦武毅、林承锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人庞荣华、韦武毅、林承锋的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录和照片、涉案物品辨认笔录和照片、辨认人员笔录、照片及名单、证人罗某2、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人罗某1的陈述、同案犯苏桂七的供述、被告人庞荣华、韦武毅、林承锋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞荣华、韦武毅、林承锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞荣华、韦武毅、林承锋犯故意伤害罪罪名成立。庞荣华、韦武毅、林承锋二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，庞荣华、韦武毅、林承锋积 极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林承锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。庞荣华、韦武毅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。庞荣华、韦武毅、林承锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 一、被告人庞荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人韦武毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 三、被告人林承锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  叶欢 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏珊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1216号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：周元明，该行行长。委托代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被执行人：聂荣兵，男，汉族，1975年3月27日生，户籍地址镇江市，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人聂荣兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告聂荣兵于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行截止2019年5月27日的信用卡欠款本金479.99元、利息289.44元、费用1389.17元，合计2158.6元；二、被告聂荣兵于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费500元。案件受理费减半收取计25元，由被告聂荣兵负担。因被执行人聂荣兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无土地信息。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的位于镇江市××室不动产所有权，查封期限三年，自2020年7月27日至2023年7月26日止，该不动产设有抵押权，抵押权人江苏银行股份有限公司镇江环城支行，抵押金额43.8万元。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市大港新区银山新城米兰苑****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 娉
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤03司救刑3号救助申请人陈立星，男，1967年7月4日出生，汉族，广东省怀集县人，住址广东省怀集县。救助申请人钟映妹，女，1969年10月1日出生，汉族，广东省怀集县人，住址广东省怀集县。救助申请人陈立星、钟映妹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人陈立星、钟映妹称，其因务农且无其他生活来源而生活困难，刑事案件被害人陈某的未成年女儿刘某某一直由陈立星、钟映妹抚养，而刘某某的父亲刘某下落不明，并无承担刘某某的生活费及学费等相关费用，陈立星、钟映妹为抚养刘某某等已多处欠债，故请求本院给予司法救助金人民币100000元。经审查查明，本院（2015）深中法刑二初字第48号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决林某富犯抢劫罪，并判令其向陈立星、钟映妹等人赔偿丧葬费、交通费等共计人民币84096元。经执行，本院于2017年11月28日作出（2016）粤03执3811号之一《执行裁定书》，以林某富无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。另查明，陈立星、钟映妹系刑事案件被害人陈某的父母，陈某已死亡。陈立星、钟映妹已提交怀集县某某镇某某村民委员会出具的关于其家庭人口、劳动能力、家庭收入等情况的证明材料，证明陈立星、钟映妹因务农且无其他生活来源而生活困难，且陈某的未成年女儿刘某某一直由陈立星、钟映妹抚养，而刘某某的父亲下落不明，并无承担刘某某的生活费及学费等相关费用。本院认为，陈立星、钟映妹为农村户籍村民，没有固定收入来源，家庭生活困难，且刑事案件被害人的女儿刘某某未成年，一直系由陈立星、钟映妹抚养，而刘某某的父亲下落不明，并无承担刘某某的相关抚养费用，故陈立星、钟映妹的生活面临急迫困难，可依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项关于人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员应予以救助的规定，酌情予以救助。经综合评价《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定的各项因素，可给予陈立星、钟映妹司法救助金人民币84096元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈立星、钟映妹司法救助金人民币84096元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1008号之二 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码。 法定代表人：赵立新。 被执行人：徐强，男，1978年5月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与夏文勋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初907号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人徐强所有的位于安徽省××相山区××路××室房产，案外人张华波（身份证号码：3406021967××××××××）以最高价308036元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐强所有的位于安徽省××相山区××路××室房产所有权归买受人张华波所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张华波时起转移。 二、买受人张华波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2536号刘飞、孔凡卫：刘飞申请执行孔凡卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  包润
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5321号台山市大江建筑工程有限公司：本院执行被执行人台山市大江建筑工程有限公司其他纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故（2020）粤0781执5321号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4187号、（2020）粤07民终2672号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1087号之一 申请执行人：郭运生，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：河北中顺物流股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场。 法定代表人：何英敏，该公司董事。 郭运生与河北中顺物流股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0528民初90号民事判决书。该判决书生效后，河北中顺物流股份有限公司未履行判决书确定的义务，即：河北中顺物流股份有限公司偿还郭运生借款300000元；河北中顺物流股份有限公司偿还郭运生借款700000元，并自2012年5月18日起至偿清之日按月利率2%支付利息（扣除已给付的利息100000元）；河北中顺物流股份有限公司偿还郭运生借款300000元，并自2012年8月27日起至偿清之日按月利率2%支付利息；案件受理费8250元，由河北中顺物流股份有限公司负担。郭运生依据上述民判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人河北中顺物流股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月8日本院作出（2020）冀0528执1087号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年12月8日作出（2020）冀0528执1087号决定书，对被执行人河北中顺物流股份有限公司法定代表人何英敏拘留15日。本院在执行过程中，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人河北中顺物流股份有限公司法定代表人何英敏实际拘留。另，本院在石家庄市鹿泉区自然资源和规划局轮候查封了被执行人河北中顺物流股份有限公司名下证号为鹿国用（2011）第02-2239号土地使用权。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人河北中顺物流股份有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人郭运生告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3267号申请执行人：陈桂坤，男，1980年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁燊，男，1990年2月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱惠娟，女，1968年12月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈桂坤与袁燊、朱惠娟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3267号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱 婕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1177号之一申请执行人：冯保家，男，1973年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路**，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。冯保家与博山万源电力电信有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）鲁0304民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的63086.00元，已执行到位47407.00元，未执行到位15679.00元。本院在执行过程中，申请执行人冯保家申请撤销对被执行人博山万源电力电信有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执1177号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十日书记员  焦 琦
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执625号申请执行人：林泉，男，生于1972年8月4日，汉族，高中文化,住陕西省宁强县汉源街道办事处河滨路。被执行人：陈拾军，男，生于1976年11月24日，汉族，高中文化,住河南省沁阳市西向镇西向五街村。本院在执行申请执行人林泉与被执行人陈拾军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月20日作出的（2020）陕0726民初550号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈拾军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林泉于2020年10月13日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控,发现被执行人在银行中有存款，本院依法进行了冻结，并从冻结的农村商业银行账户中扣划了900元执行款（申请执行人已领取），查询到被执行人陈拾军于2012年购买了奥迪牌车牌号：豫HXA7**轿车一辆；于2013年购买了大众牌车牌号：豫HSG7**轿车一辆，因已经抵押贷款，故无法执行；无不动产登记和证券信息。通过传统查控的方式，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月八日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29434号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人闫国伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初60569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计5266.52元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执670号之二 申请执行人：沧州海昊智能科技有限公司，住所地沧州市新华区沧捷路南环立交桥南侧沧州市第七塑料厂21-1，统一社会信用代码：911309025924564225。 法定代表人：尹文玲，该公司总经理。 被执行人：合肥恩维智能科技有限公司，所在地合肥市包河工业园区花园大道17-12-5，统一社会信用代码91340100575739789R。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 申请人执行人沧州海昊智能科技有限公司与被执行人合肥恩维智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙华莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4237号之一 申请人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住安徽省宿州市埇桥汇源大道**，统一社会信用代码91341300686889835H（1-1）。 法定代表人：王万宇。 被执行人：黄磊，男，1982年11月08日出生，汉族，住，住安徽省淮北市濉溪县/div> 被执行人：贾涛，男，1945年07月01日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：黄乾，男，1978年09月11日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：安徽省三优种业有限公司，住，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****一社会信用代码711733745。 法定代表人：贾涛。 被执行人：陈红梅，女，1971年07月15日出生，汉族，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：贾永峰，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区 被执行人：安徽润农种业有限责任公司，住安徽省宿州，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场****楼**代码9134130279643492X。 法定代表人：黄磊。 被执行人：安徽黄氏种业有限公司，住安徽省宿州市埇桥，住安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场******83617973。 法定代表人：黄乾。 本院在执行××人安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被执行人黄磊、贾涛、黄乾、安徽省三优种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限责任公司、安徽黄氏种业有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人黄磊、贾涛、黄乾、安徽省三优种业有限公司、陈红梅、贾永峰、安徽润农种业有限责任公司、安徽黄氏种业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄乾所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌车辆。 二、查封被执行人贾涛所有的皖Ｌ×××××号开瑞牌车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月一日 执行助理吴伟 书记员王响
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：刘世鹏，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10019号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘世鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金405,834.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人刘世鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘世鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人刘世鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘世鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘世鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘世鹏继续履行债务的权利，被执行人刘世鹏仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘世鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督493号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘闯，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司(以下简称桂苑物业）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人桂苑物业称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，2012年4月20日，申请人与重庆东南亚实业总公司签订《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》，约定由申请人为东南亚·丽都花园（新界一号）小区提供物业管理服务,物业服务费住宅多层1.2元/月/平方米、高层1.5元/月/平方米、公摊费10元/月/户，每月前10日缴纳当期的物业服务费及水电公摊费。被申请人刘闯系该小区X栋X楼X号房业主，房屋建筑面积100.39平方米。申请人已按照约定为被申请人刘闯在内的东南亚·丽都花园（新界一号）小区业主提供了物业服务，并降低物业费、公摊费收费标准为0.85元/月/平方米、5元/月/户。被申请人刘闯拖欠2018年12月1日至2020年11月30日期间物业服务费2047.2元、公摊费120元，共计2167.2元。申请人提交《东南亚·丽都花园（新界一号）前期物业服务合同》、《新界一号物业催费单》及欠费明细清单等证据证明前述事实，要求被申请人刘闯给付申请人桂苑物业2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2047.2元、公摊费120元，共计2167.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆桂苑物业管理有限公司2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2047.2元、公摊费120元，共计2167.2元。申请费17元，由被申请人刘闯负担。被申请人刘闯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月四日书记员  彭雨涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初414号 原告：桓台县索镇华汇机械厂，住所地山东省桓台县温州商品批发城****。统一社会信用代码：92370321MA3FE6A02H。 法定代表人：李方刚，总经理。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**一社会信用代码：91370321746574190D。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告桓台县索镇华汇机械厂与被告淄博齐林贵和热电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告桓台县索镇华汇机械厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县索镇华汇机械厂在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县索镇华汇机械厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓台县索镇华汇机械厂负担。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  田秀峰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24807号上诉人（原审原告）：刘文标，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人刘文标因与被上诉人张志刚借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，刘文标向原审法庭提交的其称是与湖南省星展投资有限公司订立的《出借居间服务协议》所载内容涵盖了本案双方当事人《借款合同》的订立、履行，明显超出了通常情况下居间合同的一般规定。该协议及刘文标在起诉状的陈述体现了其所诉的借贷关系，是在湖南省星展投资有限公司实质性介入的情况下通过网络操作完成的，该公司与本案借贷关系具有实体权利义务上的牵连。2018年8月20日，长沙市公安局对湖南省星展投资有限公司运营的“58车贷”P2P网贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。至于刘文标所称“58车贷”有新旧两个系统，借款成功的不属于非法集资问题，其并未举证证实。且刘文标所主张的借贷事实发生于公安机关立案之前，长沙市公安局、长沙市打击和处置非法集资工作领导小组办公室更于2019年6月11日通过媒体不加区分地督促广大借款人将还款汇入指定账户，故对刘文标上述主张不予采信。裁定：驳回刘文标的起诉。裁定后，上诉人刘文标不服，向本院提起上诉称：一、上诉人依据的是借款合同，与58车贷的居间合同并非同一法律关系，合同相对人不同，并非同一事实。二、涉案刑事案件并非单位犯罪，检察机关未起诉58车贷。三、原审裁定认为长沙打非办已经督促借款人将款还到指定账户，但打非办所做的只是公告督促，并非行政强制命令。被上诉人并未还款至行政机关指定账户。综上，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人张志刚没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，上诉人所述的与被上诉人的借贷关系，是在案外人湖南省星展投资有限公司实质性介入的情况下通过网络操作完成的，该公司与本案借贷关系具有实体权利义务上的牵连，本案涉及相关刑事犯罪，原审法院根据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1750号原告：关智豪（曾用名关云洛），男，汉族，1997年8月6日出生，华南农业大学在校学生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张正，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，国信信扬律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，汉族，1998年2月28日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告关智豪与被告朱俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关智豪及其委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15173.18元，包括球鞋的购买费用14366.46元、运费431.72元、原告支付被告的费用375元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩和提交证据。本院经审理查明：原、被告通过“闲鱼”app联系后，原告委托被告代取回原告购买的送货至香港的海外球鞋，并约定一双球鞋原告支付被告委托费用100元。2019年5月6日被告为原告代提2双球鞋，当日被告从深圳市南山区金地金谷公寓顺丰快递到付寄送原告，2019年5月7日为原告代提4双球鞋，当日被告从深圳市南山区金地金谷公寓顺丰快递到付寄送原告，原告按约定支付了被告委托费用。此后原告继续委托被告代取回球鞋，被告于2019年5月9日代提球鞋4双，2019年5月13日代提3双，2019年5月14日代提2双，上述9双球鞋被告提取之后至今未交付原告，该9双球鞋原告购买费用共计14366.46元，原告支付运费431.72元，另原告支付被告包裹保管平台的超时费375元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案法律关系应为委托合同纠纷，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告受原告委托代取回原告购买的送货至香港的海外球鞋，被告在提取球鞋后应按约将代提的球鞋交付原告，原告在多次催收后，被告至今未交付球鞋，被告应承担违约责任。案涉9双球鞋，原告购买费用14366.46元，原告支付运费431.72元、包裹保管平台的超时费375元，共计15173.18元，原告主张被告赔偿上述损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告关智豪损失15173.18元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年十二月三十日法官助理龙敏书记员刘科利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2425号之二 申请执行人谢大摆，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦茂，男，壮族，住来宾市。 被执行人杨夏夏，女，汉族，住来宾市。 申请执行人谢大摆申请执行韦茂、杨夏夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，申请标的：10629元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦茂、杨夏夏名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，查封了被执行人韦茂名下福克斯牌小汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂时不具备处置条件。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索，该案目前无财产执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，申请执行人谢大摆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3992号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1654号申请执行人：李某某，男，1974年7月28日，现住：山西省晋城市城区。被执行人：刘玉辉，男，1993年1月18日出生，现住：山西省泽州县。本院于2017年7月12日就被告人刘玉辉犯故意伤害罪，作出的（2017）晋0502刑初93号刑事附带民事判决书,判决：判处有期徒刑三年六个月。被告人刘玉辉赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计105231.24元。上述赔偿费用，于判决生效后一个月内付清。被执行人刘玉辉不服判决，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）晋05刑终275号刑事附带民事判决书，判决：维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初93号刑事附带民事判决第二项。撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初93号刑事附带民事判决第一项。被告人刘玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年12月23日止。）该判决于2017年10月11日生效，判决书生效后，被执行人刘玉辉未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人刘玉辉进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终本约谈。综上所述，因本案被执行人刘玉辉名下暂无其他可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月八日书 记 员 马李杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24740号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涂煜华，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人涂煜华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。涂煜华向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向涂煜华支付按每日总房款627639元万分之一从2018年1月1日计至2019年3月11日期间的延迟交楼违约金27240元；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向涂煜华支付逾期交楼违约金27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费241元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回涂煜华的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由涂煜华承担。事实与理由：云梯公司与涂煜华签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与涂煜华已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且涂煜华并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿涂煜华，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，涂煜华的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人涂煜华二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给涂煜华所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对涂煜华利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护涂煜华的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给涂煜华，确实给涂煜华造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给涂煜华所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5824号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：山西菜鸟网络科技有限公司，住所，住所地太原市小店区学府街**华宇百花谷写字楼****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司**）div>法定代表人：刘俊杰，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告山西菜鸟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3069号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判    员 丁   莉    霞 二0二0年十二月二十八日法官      助理 苏叶勒图书记员王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1879号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地临安区锦城街道钱王街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 被执行人俞长源,男,1986年02月21日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1015号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人俞长源支付申请执行人借款本金100000元、利息4841.9元，共计104841.9元。 执行立案后，本院向被执行人俞长源发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人俞长源拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1879号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗科成
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初4049号原告：纳雍县维新镇人民政府，住所地贵州省纳雍县维新镇。法定代表人：张某某，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小春，贵州讼泰律师事务所实习律师。被告：丰某，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：丰某1，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系被告丰某同胞兄弟。第三人：纳雍县亮洁保洁服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县维新镇维新村中街组。法定代表人：李春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。原告纳雍县维新镇人民政府与被告丰某、第三人纳雍县亮洁保洁服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县维新镇人民政府撤回起诉。案件受理费5166元，由原告纳雍县维新镇人民政府负担。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月一日书记员 庞婷婷