江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5758号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏、吴菲（实习），江苏讼之道律师事务所律师。被告：解中立，男，1956年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：解厚宏（系被告解中立之子），住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州市分公司）与被告解中立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告人民财保泰州市分公司的委托诉讼代理人王慧敏，被告解中立及其委托诉讼代理人解厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保泰州市分公司向本院提出诉讼请求：判令解中立赔偿车辆损失保险金9590元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日9时40分，袁秀青驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，沿昭阳镇开发区西外环道路由东向西行驶至昭阳镇开发区西外环道路西过境公路100米红绿灯处左转弯时，与由西向东解中立驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**的正三轮摩托车发生碰撞，致解中立受伤、双方车损。同日，兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）作出道路交通事故认定书，认定袁秀青负事故的主要责任、解中立负事故的次要责任。袁秀青驾驶的苏Ｍ×××**小型客车在人民财保泰州市分公司投保有保险金额为58529.80元的机动车损失保险。事故发生后，苏Ｍ×××**小型客车所有权人袁秀青向人民财保泰州市分公司提交了代位求偿索赔申请书要求人民财保泰州市分公司赔偿其车辆损失27300元。后人民财保泰州市分公司依约向被保险人袁秀青支付了该款项，袁秀青向人民财保泰州市分公司出具了权益转让书，承诺将己取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给人民财保泰州市分公司。现为了维护自身合法权益，原告特具诉状，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告解中立辩称，对苏Ｍ×××**小型客车的维修费用和维修项目有异议，请求驳回人民财保泰州市分公司的诉讼请求，理由如下：1、与苏Ｍ×××**小型客车同款、全新的车也只卖6-7万元，而袁秀青与我发生碰撞时对方是由东转弯向南，我方是直行，进行避让时，我撞的是对方车辆右侧，受损的应当是车辆右侧部分，而且事故不可能把轮胎、汽车内空调撞坏，修气囊不会修到空调，电池也不会坏，电池坏的话汽车开不走，但苏Ｍ×××**小型客车的维修费用就三万，维修项目高达六十多项，且含有修理左前大灯、更换两条轮胎、更换蓄电池和空调、修理主驾驶座椅和仪表，而且袁秀青为何在我未签订责任认定书时就已将车挪走，并且在未通知情况下将车带去修理，我方认为对于修理应以修复为主，在不得已情况下才进行更换，对方维修项目存在作假。2、事故中我也受伤，而且受伤到现在，一直呆在家里休养未工作，一到下雨就浑身难过，头疼、手疼、腰疼，药一直未停，造成的车祸后遗症，对方又承担了什么。经审理查明，2019年1月21日，袁秀青为其名下的苏Ｍ×××**小型客车向人民财保泰州市分公司投保了机动车损失保险，保单载明：被保险人袁秀青，保险金额为58529.80元，保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止。2019年9月3日9时40分，袁秀青驾驶苏Ｍ×××**小型客车，沿昭阳镇开发区西外环道路由东向西行驶至昭阳镇开发区西外环道路西过境公路100米红绿灯处左转弯时，与由西向东解中立驾驶的苏Ｍ×××**的正三轮摩托车发生碰撞，致解中立受伤、双方车损的交通事故。同日，兴化交警作出第321281420190010806的道路交通事故认定书（简易程序），认定袁秀青负主要责任、解中立负次要责任。事故发生后，人民财保泰州市分公司当日出险，派员对苏Ｍ×××**小型客车进行了勘查，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明该车的更换项目包括前保险杠皮、前大灯（左）、前大灯（右）、前保险杠骨架、轮胎、蓄电池、驾驶员安全气囊、气囊电脑等计58项，定损合计27000元（换件金额22672.40元+辅料金额500元+工时费金额4314元-残值486.40元）。后该车在泰州众达汽车销售服务有限公司进行了维修，袁秀青向人民财保泰州市分公司申请理赔，人民财保泰州市分公司依据保险合同约定支付了维修费27300元（含税）。袁秀青向人民财保泰州市分公司出具1份机动车辆索赔权转让书，载明“你公司PDAA201932120000014327（保险单号码）项下承保的车辆苏Ｍ×××**（号牌号码），于2019年9月3日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：贰万柒仟叁佰元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方-解中立追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”又查明，解中立驾驶的苏Ｍ×××**的正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）投保了交强险，被保险人为解中立，有责财产损失赔偿限额为2000元，案涉事故发生在保险期间内。上述事实，有人民财保泰州市分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、江苏增值税专用发票、计算书列表、机动车辆索赔权转让书、机动车行驶证各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，解中立驾驶苏Ｍ×××**的正三轮摩托车与袁秀青驾驶的苏Ｍ×××**小型客车发生事故，造成袁秀青驾驶的苏Ｍ×××**小型客车损坏，公安机关认定解中立承担事故次要责任，袁秀青承担事故主要责任。据此，本院认定解中立承担事故责任的30%，袁秀青承担事故责任的70%。袁秀青的受损车辆在人民财保泰州市分公司投保有机动车损失险，且案涉事故发生在保险期间内，人民财保泰州市分公司应依据保险合同的约定向袁秀青赔偿车辆损失保险金27300元，现人民财保泰州市分公司在向袁秀青支付了车辆损失保险金27300元后，在解中立应负责任范围内另行向解中立追偿，本院应予支持。但因解中立驾驶的正三轮摩托车在人民财保兴化支公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，苏Ｍ×××**小型客车的损失应先由承保解中立驾驶的苏Ｍ×××**正三轮摩托车保险的人民财保兴化支公司在承保的交强险责任范围内理赔，仍有不足的，则由交通事故的侵权人予以赔偿，因此，人民财保泰州市分公司代位求偿的范围应仅限于超出交强险部分的25300元（27300元-交强险2000元）由解中立依责任比例30%即7590元（25300元×30%）予以赔付，本院对人民财保泰州市分公司超出部分的诉讼请求不予支持。解中立虽对苏Ｍ×××**小型客车的维修费用和维修项目持有异议，但未申请司法鉴定，依法应承担举证不能的不利后果，故对解中立的该抗辩，本院不予采纳。至于解中立辩称其在事故中也有受伤，因其与本案审理的保险人代位求偿权纠纷系两种不同的法律关系，解中立可依法另行主张权利。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告解中立于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿款7590元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担5.2元，被告解中立负担19.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇