江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4704号原告：徐海康，男，1991年9月14日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：成东平，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：成春耀（曾用名成春旭），男，1990年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。原告徐海康与被告成东平、成春耀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐海康及其委托诉讼代理人董雪中、被告成春耀及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼，被告成东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海康向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付拖欠原告徐海康的工资88220元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：徐海康、成春耀为初中时同班同学，2017年10月，成春耀及其父亲成东平合伙承接在河北省廊坊市大城县由中国水利水电第十四工程局有限公司承建的津石高速项目。在2018年3月20日两被告向原告借款50万元用于该工地施工，被告承诺工程至少分给原告红利不低于40万元，该借款本金经原告起诉，已经（2019）苏0921民初3476号民事调解书解决。期间，两被告还雇佣原告在其承建的上述项目工地上打工，主要负责物资采购、工地管理、与项目部有关事情对接等工作，并承诺原告一年内给付原告月保底工资6600元全部结清，加班费另算。原告被被告雇佣期限从2018年3月20日起至2019年1月31日止，应得工资68420元，另外还有3个月加班工资19800元，合计88220元。原告多次催要，两被告久拖不付，故诉至法院。被告成东平辩称，1.其是挂靠泰州宏泰市政工程有限公司中标了天津到石家庄的高速公路的劳务分包工程，其又将劳务全部分包给了成春耀。承包合同上是写2018年3月15日开工，但实际开工是在2018年5月底6月初；2.其听成春耀说成春耀和原告是合伙关系，其没有参与他们的事情；3.其和原告没有任何劳务关系，没有口头或签订过任何协议。没有向原告借过款，也没有许诺过利润，原告也从未向其要过工资，原告的诉求其不清楚是怎么回事。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告成春耀辩称，1.原告所诉不是事实，涉案工程是我父亲成东平挂靠泰州市宏泰市政工程有限公司承包的，然后转包给其，其是现场负责人；2.去之前原告拿了一部分钱给其，两人谈好一起干，两人是合伙关系，合伙是既出资，也出人。工地正式开工是在5月底6月初，前期都是进场的工作，原告有时候在工地。两被告均未雇佣原告，其不欠原告工资。原告与其在中途有矛盾，在响水法院已经调解过了，原告在工地的时间是2018年5月至2018年11月。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：原告提交了证据1.天津至石家庄国家高速津冀界至农民工工资发放表复印件，该表载明编制时间为2018年10月31日，内容为包括徐海康（工种为材料员）、成春耀（工种为施工队长）在内的76人的工种类别，及本月工日均为30、应发工资均为6600、实发金额均为6600、备注考核奖金均为2100，领款人栏均有领款人签字。制表人处为徐海康签字，施工队负责人处为成春耀签字，标段负责人处为中电建路桥集团有限公司津石高速项目河北高速总承包签章，总承包部审核处为中电建路桥集团有限公司河北高速公路总承包部签章。原告陈述该表由中电建路桥集团有限公司河北高速公路总承包部制作审核，能证明原告每月最低工资6600元和考核工资2100元。该表上领取工资签名是为了应付项目部检查；2.农民工考勤表复印件，载明劳务企业为泰州市宏泰市政工程有限公司，日期为2018年10月，内容为包含徐海康、成春耀在内的证据1中的工人考勤情况均为30日，该表由成春耀在劳务企业负责人处签字。原告陈述能证明原告出勤天数是满勤，劳务实际承包人为成春耀；3.微信聊天记录，原告陈述内容为原告与成春耀，在2018年7月28日夜里10点17分至2018年12月2日凌晨1点54分的部分聊天记录，能证明被告雇佣原告、原告的工作时间、工作环境、工种及加班等事实，原告在成春耀的工地上所做事情均是按照成春耀的指示完成；4.响水县人民法院（2019）苏0921民初3476号民事调解书，内容为徐海康起诉成东平、成春耀，要求偿还徐海康借款30万元及利息，诉讼过程中徐海康撤回了对成东平的起诉，徐海康与成春耀达成协议，约定成春耀于2019年9月10日前归还徐海康借款20万元。原告陈述能证明成春耀所说调解过了的事情是借款，与本案无关；5.保险公司发票，金额为1060元，证明原告为申请财产保全支付的担保费用；6.申请证人张某出庭作证，证人张某作证称，证人与成春耀、徐海康三人是同学关系，三人合伙买了吊车。成春耀做工程在徐海康那拿了50万元，说工程结束后再给徐海康50万元酬劳，这个钱没有给。证人去过工地，徐海康在工地上帮忙，不是与成春耀合伙。原告质证证人证言属实；7.微信聊天记录，原告陈述能证明其到工地的时间是2018年3月20日至2019年1月31日；8.原告与成春耀的转账记录，原告陈述能证明其只是打工；9.微信群“319中国吊装联盟”、“河北津石高速影像资料报检”聊天记录，原告陈述能证明2018年3月20日至2019年1月31日期间，原告根据被告要求在工地上干活；10.2019年1月31日在河北境内高速公路上的付款记录。被告成春耀质证，证据5与本案无关，证据1、2、3均为复印件，对上面是其签字无异议，工资表上有其和原告的工资记录是项目部要求每个月必须提供相应工程量的劳务人员工资，实际上两人均没有工资。微信聊天记录的真实性无异议，但无法证明被告欠原告工资。原告提供的工资发放表有成春耀签字是事实，但也有原告在领款人处签字，说明原告应得的工资已给付。证据4调解书真实性无异议，但该30万元，不是被告借到原告30万元，而是原告对于原被告合伙的投资款。后因纠纷原告在2018年底退出合伙，经结算账目，被告打了30万元欠条给原告，这个钱包括双方在一起的各种费用。证人张某证言与本案无关，证人只是在成东平的工地上开吊车，证人不知道也不能证明成春耀欠原告工资，同时也说明成东平与本案无关。证据7、9真实性无异议，证据8能证实是合伙关系，证据10与被告无关。以上证据均不能证明原告目的。被告成春耀未提交证据。被告成东平质证，原告证据不能证明其是打工，也不能证明与单位有劳务关系。被告成东平未提交证据。结合原被告质证情况，本院对上述证据认定如下，原告证据1-4、7-9，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据5与案件事实无关，证据6证人张某与原被告之间有其他经济纠纷，其证言本院不予采信。证据10不能证明与本案的关联性。本院经审理查明：成东平系成春耀父亲，徐海康、成春耀系同学关系。成东平挂靠泰州市宏泰市政工程有限公司，承包了中国水利水电第十四工程局河北高速项目经理部的第三标段桥梁下部结构工程，原告诉称系两被告是合伙承包，两被告辩称系成东平将劳务工程分包给了成春耀。原告在该项目工地上做事，原告称系受雇佣从事劳务，被告辩称系原告与成春耀合伙，双方为此发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点是一、原被告双方是合伙关系还是劳务关系。二、如是雇佣关系，原告的劳务收入如何计算。关于焦点一，原告在涉案工地做事，双方对此均无异议，本院予以确认。根据原告提供的工资发放表及考勤表，均载明原告工种为材料员，原告提供的微信记录也反应出原告按照成春耀要求向他人转款，报送资料等。被告成春耀虽辩称系合伙、在响水县法院调解的30万元也系合伙款，但未提供证据能够证实其与原告是合伙关系，故本院对成春耀该辩解不予采纳。原告与成春耀之间应是雇佣关系。至于被告成东平，原告庭审中也自认不是成东平雇佣其，原告也未提供证据证明两被告系合伙关系，故本院对原告主张其与成东平是雇佣关系的意见不予采纳。关于焦点二，对于工资标准，原告主张依据工资发放表计算。虽该工资表载明的工资数额，根据徐海康及成春耀在庭审陈述及该表各工种各工人工资均一致的情况来看，可知不是真实情况，但因被告成春耀否认系雇佣关系，其未提供证据证明原告工资数额，被告应自行承担不利后果。且所载明的工资水平也未超出合理范畴，故本院对该工资标准予以支持。关于原告所说加班工资，从微信记录上看，原告确实在夜间凌晨等时间段工作，被告成春耀应予给付加班费，但应按工资表上考核奖金2100元/月计算较为合理，原告主张按6600元/月计算没有依据，本院不予采信。对于工资计算期间，起始时间，被告成春耀认可原告在2018年3月即到工地做前期准备工作，成东平也证实合同约定的开工时间是3月15日，且原告与成春耀的微信记录关于工作内容最早时间为2018年3月25日。故原告工资计算起始时间应为2018年3月25日较为适宜。关于结束时间，有微信记录载明原告在2019年1月9日仍在向成春耀报送资料，故应以该时间为结束时间。故原告工资合计应为68780元。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于诉前保全费用，因原告系与被告成春耀、成东平另案一并保全，故本院按照诉讼标的予以分别计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告成春耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海康工资68780元；二、驳回原告徐海康其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（原告徐海康已预交），由原告徐海康负担442元，由被告成春耀负担1564元，保全费707元、保全保险费486元由被告成春耀负担，被告成春耀于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元。审 判 长 高 涛人民陪审员 孙 磊人民陪审员 王 华二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。