wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1267号 申请执行人王云山，男，1962年10月20日出生，住所地涿州市。 被执行人韩宏鹏，地址涿州市。 王云山与韩宏鹏劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初439号已经发生法律效力。由于被执行人韩宏鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云山向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人韩宏鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宏鹏新的财产线索，申请执行人王云山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十六日 法官助理李丁 书记员王吉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6464号 起诉人:冯琴，女，1988年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 2020年12月21日，本院收到冯琴的起诉状。冯琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸英福偿还借款本金100000元；2.判令被告诸英福支付利息9000元。3.判令被告诸英福承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，诸英福向冯琴借款人民币100000元整，约定利息三分，半年后归还。借款期限届满后，诸英福一拖再拖，未能归还借款本息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，诸英福住所地位于本市博望区，不在花山区，且现无证据证明诸英福的经常居住地位于花山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯琴与诸英福未约定合同履行地，接收货币一方为冯琴，故合同履行地应为冯琴所在地。虽然冯琴的住所地位于本市花山区，但根据冯琴的自述，其离开住所地至起诉时已在本市雨山区连续居住一年以上，故其经常居住地亦不在本院所在辖区。因此，本案不属于本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对冯琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1287号 申请人：陈平，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张洪喜，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春英，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行陈平申请执行张洪喜、王春英借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初749号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人张洪喜、王春英确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初749号民事判决书关于被执行人张洪喜、王春英的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢266号之一申请执行人：王志国，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省周口市川汇区七一路西段，身份证号：2201831982********。被执行人：河南省鸿基鼓风机有限公司，住所地：周口市太清路**，统一社会信用代码证：914116005516078535。法定代表人：刘圣军，系该公司董事长。王志国与河南省鸿基鼓风机有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初3560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省鸿基鼓风机有限公司应当偿还申请执行人王志国借款1428790元。因被执行人河南省鸿基鼓风机有限公司未按期履行还款义务。申请执行人王志国向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未接受本院调查询问，亦未报告其名下财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 李纪念审判员 徐汝意二〇二〇年十二月十七日书记员 杨鹏鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民9722号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈建华，男，汉族，1990年9月5日出生，住址江苏省泰州市姜堰区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告陈建华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款29626.44元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币6155.81元（按照年利率24%计算，自2019年8月23日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币36082.25元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金115400元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月23日至2019年8月23日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借115400元给被告。自2019年1月23日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计29626.44元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费351元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执638号之二申请执行人：陈兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：吴天生，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人吴天生民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日委托淘宝网第一次拍卖被执行人吴天生所有的赣Ｄ×××**丰田牌小型普通客车一辆。2020年12月26日，买受人肖卫华（公民身份号码：3624261983********）以151000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｄ×××**丰田牌小型普通客车一辆的所有权归买受人肖卫华所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人肖卫华时起转移。二、买受人肖卫华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执221号申请执行人司广华，男，1974年2月14日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，朝阳市朝阳县。申请执行人司广华与被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月三十日法官助理谷远航书记员张琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2903号被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码913402000584658713。法定代表人：林德义，该公司经理。委托诉讼代理人：余兴，该公司职工。本院在执行被执行人芜湖宇创投资有限公司诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理程智书记员刘勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1371号之一申请执行人：王坚，男，汉族，1969年7月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐丽，女，汉族，1984年9月14日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：阮晓东，男，汉族，1978年10月6日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人王坚与被执行人徐丽、阮晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂1202民初2883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐丽、阮晓东应偿还申请执行人王坚借款本息155500元及利息。因徐丽、阮晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人阮晓东、徐丽有公积金已冻结提取分配给申请执行人14000元，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人王坚本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王坚债权尚余141500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐丽、阮晓东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执1371号案件终结本次执行程序。被执行人徐丽、阮晓东负有继续向申请执行人王坚履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员  陈 旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8048号申请执行人：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。被执行人：庞德刚，男，1989年11月15日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。被执行人：孙垭，女，1993年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。重庆鑫之泰汽车销售有限公司申请执行庞德刚、孙娅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25969号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。轮候查封了被执行人名下房产一套，且该房设置有抵押权，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应偿还申请执行人162115.1元及利息，迟延履行期间的债务利息等，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之二十四被执行人：谷某，男，汉族，1985年11月22日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月四日书记员  许常辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终430号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱文，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）因与被上诉人朱文及原审被告深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2392号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷系投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。朱文答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明其在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。上诉人提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。深圳端盈企业述称，同意上诉人的上诉请求和上诉理由。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，依据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且上海金顺东公司、深圳端盈企业作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。上。上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但上诉人主张将本案移送深圳市南山区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2392号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢849号 申请执行人：钱勇，男1975年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：芜湖市茂生工贸有限公司，组织机构代码69105238-6，住所地安徽省芜湖市三山区芜铜路南侧。 法定代表人：毕茂森。 本院在执行××与芜湖市茂生工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢264号 申请执行人：西安经开区某某小额贷款有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9774，住所地西安市。    法定代表人：宋某某,该公司经理。被执行人：张某某，男，1986年10月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住户县。本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与张某某公证债权文书一案中，申请人依据（2014）西碑证经字第1755号执行证书向本院申请执行，要求执行人给付案件款390824.04元及利息，并承担执行费6960元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人存款1141元，且发还给申请人。本院冻结被执行人其余银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十二月二十一日书  记  员 张选涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢803号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              王士宇、马大华、王玲                  执行当事人情况              申请执行人：王士宇,男,1955年12月23日生,汉族住泗阳县众兴镇。      被执行人：马大华,男,1954年8月30日生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王玲，女，1960年7月12日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的173700元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费2506元。至此，王士宇向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年十二月九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4440号寇建平、吴国富、郑景军：申请执行人寇建平与被执行人吴国富、郑景军民间借贷纠纷一案，因当事人达成和解，本案暂予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初359号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人郑某某，2001年12月29日因犯盗窃罪、故意损毁坏财物罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月4日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处拘役六个月，2009年4月22日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十五年并处罚金十万元，服刑期间减刑五次，减刑四年六个月，于2019年2月24日刑满释放。2020年2月22日因涉嫌盗窃罪被高青县公安局监视居住，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年2月4日，被告人郑某某至滨州市博兴县胜利二路文化广场东侧的“小当家文具店”盗窃现金约100元。2．2020年2月12日，被告人郑某某至桓台县“国峰保险”门头，盗窃一台联想牌G50-70m笔记本电脑，鉴定价值800元；盗窃一台联想牌Y450-20020笔记本电脑，鉴定价值150元。3．2020年2月12日，被告人郑某某至桓台县金马中路“喜得利饰品”店，盗窃300元现金、十三双袜子、两个飞科牌剃须刀、一个打火机、十个玉手镯、三十四个弥勒佛吊坠、八个银质戒指等物品，价值5213.3元。4．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县“世兴房产”门头，盗窃了一个价值15000元的金镶玉戒指、一块价值约6000元的POSCER牌手表、一串黄色珠子毛衣链。5．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县文化路“大無铭”理发店，盗窃了30元现金、价值420元的苹果牌ipadmini平板电脑、一个价值约1000元的浙江广发软件管理有限公司的密钥。6．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县“霞光服饰”，盗窃了一条价值350元的朗瑞牌保暖裤、八条共价值160元的项链、一副旧女士手套、约100元现金。7．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县文化路“第一五金机电”盗窃子约400元现金、一个水泵（鉴定价值240元）、一部苹果手机、两瓶扳倒井国井白酒、三桶茶叶，鉴定价值1300元。8．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县清河路、文化路路口东北角“陈某水暖器材销售部”，盗窃了一个编织袋、一个鉴定价值100元水泵。9．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县清河路、文化路路口东北角“东成专业电动工具店”，盗窃了约40元现金、三台电焊机三两盘电线、两把管钳、两个头灯、约一百个塑料气路接头、约五十个铜质气路接头，鉴定价值940元。10．2020年2月15日，被告人郑某某至淄博市高青县清河路、文化路路口东北角“四季沐歌太阳能店”，盗窃了约100元现金。11．2020年2月20日，被告人郑某某至桓台县孙万某家中，盗窃了一个塑料编织袋。12．2020年2月20日，被告人郑某某至桓台县“满堂红大酒店”，盗窃了约50元现金，两瓶茅台迎宾酒、一瓶茅台内供酒、一套纪念币、一盒已拆开的碎银子茶叶，鉴定价值546元。13．2020年7月13日，被告人郑某某至周村区号的“福康家宴”饭店，通过破窗的方式进入饭店，盗窃饭店一楼吧台内现金80元。14．2020年7月13日，被告人郑某某至周村区号“参草行”商铺，通过破窗的方式进入商铺进行盗窃，但未盗窃到财物。15．2020年7月13日，被告人郑某某至正阳路3003号“亿婴天使儿童会馆”，通过窗户进入后，在一楼前台柜台内盗窃一部金色苹果ipad7WLAN版平板电脑，后经鉴定价值2565元。16．2020年7月13日，被告人郑某某至正阳路3011号“爱知教育约读书房”，通过窗户进入后进行盗窃，未盗窃到财物。17．2020年7月13日，被告人郑某某至正阳路3027号“金秋酸菜鱼”饭店，通过窗户进入后进行盗窃，未盗窃到财物。18．2020年7月13日，被告人郑某某至正阳路3063号“周村李延峰诊所”，通过窗户进入后进行盗窃，在一楼一桌子内盗窃约3800元现金。综上，被告人郑某某盗窃现金共计5000元，盗窃物品价值共计34544.3元，以上共计39544.30元。另查明，案发后被告人郑某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回第2项指控中全部被盗物品并发还被害人孙某1；追回第3项指控中现金22.9元及其余被盗物品并发还被害人崔某1；追回第4项指控中全部被盗物品并发还被害人许某；追回第5项指控中现金18元及其他被盗物品并发还被害人常某；追回第6项指控中现金126.9元、被盗项链、手套并发还被害人宋某；追回第7项指控中被盗现金184.80元、苹果手机一部、茶叶三袋、扳倒井国井白酒二瓶并发还被害人吕某；追回第8项指控中被盗物品并发还被害人陈某；追回第9项指控中的全部物品并发还被害人崔某2；追回第10项指控中现金36.70元并发还被害人李某1；追回第12项指控中的全部物品并发还被害人孙某2。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人郑某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分盗窃事实存在未遂情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某某如实供述犯罪事实；部分赃款、赃物被追回并发还被害人，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郑某某其他犯罪所得7725.70元继续予以追缴，追缴后发还被害人（其中李朋100元、崔某1277.1元、常某12元、宋某323.1元、吕某455.2元、李风连63.3元、孙某250元、沈远昌80元、吕文静2565元、李延峰3800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 石 静人民陪审员 吴心阳二〇二〇年十二月十二日代理书记员 辛 婕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1090号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：陈彬，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执784号 被执行人潘丽琴追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李景杰 书记员王念
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1036号申请执行人田佳，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人潘春艳，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人田佳与被执行人潘春艳民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1036号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄军娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2747号原告：高唐县丰景建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：白维良，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭安康，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：赵庆生，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭文英，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司与被告赵庆生、郭文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 周梦娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1733号 张田杰依据（2018）苏1322民初8861号法律文书确定的债权申请执行邱苏杭、姜雨民间借贷纠纷一案，已于2020年10月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢157号 申请执行人：殷志辉，男，1963年12月30日出生，现住赵县。 被执行人：李中强，男，1965年11月28日出生，现住赵县。 本院在执行殷志辉与李中强运输合同纠纷一案中，经查本院作出的（2003）赵民初字第212号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额16500元；本院于2020年8月7日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对李中强名下汽车一辆进行查封（但未实际控制），但在指定期限内未能提供相关证据或未将车辆交付执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  殷林红
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507财保5号 申请人：陈凤，女，1964年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：苏州安尔雅房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****。 法定代表人：殷勇。 被申请人：涂远强，男，1991年10月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人陈凤于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人所有的银行存款人民币16000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州安尔雅房产经纪有限公司、被申请人涂远强的银行存款人民币16000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2413号之一申请执行人：朱永梅，女，汉族，1973年11月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张浩，男，汉族，1966年9月2日生，住镇江市。朱永梅与张浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）苏1102民初4579号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张浩于判决生效后10日内返还朱永梅代偿款46500元及利息（以46500元为计算基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至生效判决确定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费963元，公告费600元，由张浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行申请执行人朱永梅与被执行人张浩追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年12月23日依法查封被执行人张浩与案外人共有的位于镇江市丹徒魏玛花园XX室不动产（查封期限3年）外，被执行人张浩无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人张浩发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8161号罪犯齐建新，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人齐建新犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年9月20日以(2017)赣刑更304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年9月，获得监狱考核表扬7次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐建新减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年9月20日起至2039年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执960号   申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4147。   法定代表人：郭军文，系公司董事长。身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5517。   委托代理人：吴杰，系公司员工，特别授权。   被执行人：渭南市森田农工贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县南滩，统一社会信用代码：91610524709967892Y。   法定代表人：李春风，系公司董事长。   被执行人：华县鸿森大鲵驯养繁殖有限公司，住所地：陕西省渭南市华县大明镇桥峪水库管理处邻，统一社会信用代码：9161052156378729X0。   法定代表人：李齐东，系公司总经理。   被执行人：合阳洽川谷池生物科技研发有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县工业集中区3号楼标砖厂房区，统一社会信用代码：91610524305430204W。   法定代表人：李阳阳，系公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年10月11日作出的(2017)陕0581民特49号民事裁定书，主要内容为：“渭南市森田农工贸有限责任公司共欠韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金13859546元”。该裁定书发生法律效力后，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月30日向本院申请，要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结(2020)陕0581执960号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王建玲     审判员 车小江                               审判员 程建斌   二〇二〇年十二月二日               书记员 梁宗斌
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3096号之一王向阳：王向阳与郑州中院置业有限公司、王凤霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王向阳向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2696号之一申请执行人：常德市德阳农业机械有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**公交综合楼****。法定代表人：詹恩贵，该公司负责人。被执行人：盛鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人盛鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛鹏未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市德阳农业机械有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月28日，本院向被执行人盛鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人常德市德阳农业机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月22日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人盛鹏的银行账号，查明被执行人盛鹏名下有银行存款10619元已支付给申请人；本院亦进行了传统查控，于2020年10月22日查询了被执行人盛鹏的住房公积金、房产，查明被执行人名下无可供执行的财产。此外，再未发现被执行人盛鹏有可供执行的财产；本院还于2020年12月3日查询了被执行人盛鹏的金融、保险理财产品，但未发现被执行人盛鹏有其他可供处置的财产。2020年10月227日对被执行人盛鹏适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿10619元，未受偿274927.83元。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为285546.83元，已执行到位10619元，尚有274927.83元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执2696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩20号 被罚款人：彭南国，男，1968年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。 本院在执行刘燕萍与彭南国、古丈县建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人彭南国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对彭南国罚款人民币5000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1232号 申请执行人：刘迎春，男，1974年12月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人：李强，男，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。 二〇二〇年十二月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2947号之一申请执行人:芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳新街，统一社会信用代码92340207MA2P0BDJ1E。经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：闫振永，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人芜湖市闽桥木材经营部与被执行人闫振永买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫振永的银行存款信息，被执行人闫振永的银行存款为零星存款；3、被执行人闫振永名下无房产登记信息；4、被执行人闫振永名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月1日对被执行人闫振永的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人闫振永纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执914号吴齐祥：关于申请执行人吴齐祥与被执行人龙韬追缴违法所得案。申请执行人吴齐祥申请执行标的本金15000元，被执行人龙韬均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1369号原告：侯纯英，女，1941年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨金桃，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：倪建华，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。被告：杨金元，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告侯纯英与被告杨金桃、倪建华、杨金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯纯英的委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼，被告杨金桃、倪建华经本院传票合法传唤，被告杨金元经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯纯英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一、被告二向原告偿还借款人民币22500元；2.判令被告三对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告杨金桃向原告侯纯英借款30000元，同年11月19日再次借款25000元，2014年2月17日杨金桃向原告偿还借款10000元，还剩余45000元未偿还。后因杨金桃无力偿还，双方因还款问题多次协商未果后，2015年11月4日向华阁镇人民调解委员会申请调解，经华阁镇人民调解委员会调解达成了一致调解意见：一、侯纯英对于杨金桃目前面临的困难予以谅解，同意杨金桃于本协议签订生效后当即还款百分之五十，余款百分之五十在本协议签订之日起两年内付清全部余款不再计算利息，并由杨金桃姐姐杨金元予以担保。协议签订后杨金桃向侯纯英偿还了22500元，还欠22500元。杨金桃、倪建华、杨金元于2015年11月4日向侯纯英出具了借条。借条出具之后三被告均未向原告偿还借款，原告多次催要，被告总是找理由拒不还款，原告没有办法，遂诉法院，望判如所请！杨金桃未作答辩。倪建华向本院提交了书面答辩状，辩称：1.原、被告之间一直是债务和债主的关系存在，且一直保留电话和微信联系，由于经济状况不好，未能及时还款，自己会每月尽力偿还；2.倪建华从2017年10月30日开始按照原告的指示向胡妍的账户每月转账400元-800元不等，共计6000元；3.本人经济条件极差，无力支付起诉费用，请求起诉费由原告负担；4.请求与担保人杨金元无关，当初是为救亲人杨金桃心切。杨金元未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯纯英与杨金桃系朋友关系，杨金元与杨金桃系亲属关系。2011年10月开始，杨金桃以资金周转为由陆续向侯纯英提出借款，分两次共计借款55000元，经催要，于2014年2月17日偿还了10000元，尚欠45000元。2015年11月4日，因杨金桃无力还款，经南县华阁镇人民调解委员会组织进行协调，侯纯英与倪建华、杨金桃、杨金元达成了人民调解协议，载明：“1.侯纯英对杨金桃目前面临的困难表示谅解，同意杨金桃于本协议生效后当即还款50%，余款在本协议签订后两年内还清，全部余款不计算利息，由杨金桃的姐姐杨金元予以担保；2.侯纯英在收到此款后，不再就民间借款一事向杨金桃原所在单位、公安机关或有关机关申诉、控告；3.本协议一式三份，由双方当事人及华阁镇人民调解委员会分执，具有同等的法律效力。”各方分别在调解协议上进行了签字，其中杨金桃签名由倪建华代签。当日，倪建华和杨金桃向侯纯英出具了借条，载明：“今借到侯纯英现金贰万贰仟伍佰元（22500.00），借款人倪建华、杨金桃，担保人杨金元”，未约定利息，同时未约定保证期间和保证方式。另查明，侯纯英自认收到倪建华偿还的款项4800元，现余欠款项17700元。杨金元未履行保证责任。本院认为，杨金桃和倪建华立据向侯纯英借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借贷关系成立后，侯纯英已按约定履行了提供借款的义务，则杨金桃、倪建华应于借款到期之日偿还借款本金，现两人均未按约归还全部借款本金，其行为已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。杨金桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自我辩论的权利，理应承担不利的法律后果。故对侯纯英要求杨金桃和倪建华偿还借款本金17700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杨金元是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，虽然杨金元为该笔借款提供了担保，因未约定保证期间和保证方式，故保证期间应从借款期限届满之日起六个月，即2017年11月4日-2018年5月4日，保证方式应为连带责任保证，现杨金元未到庭参加诉讼，但保证期间不同于诉讼时效，保证期间的性质是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而经审查，侯纯英在本案中并未提供在保证期间内向杨金元主张过权利的有效证据，故杨金元免除保证责任。为此，对侯纯英要求杨金元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨金桃、倪建华在本判决生效后五日内共同向原告侯纯英偿还借款本金17700元；二、驳回原告侯纯英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告侯纯英负担120元，被告杨金桃和倪建华共同负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟人民陪审员  姚月平人民陪审员  段维军二〇二〇年十二月四日法官助理李盈书记员秦靖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5261号 申请执行人应寅杰、罗飘飘、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人应寅杰、罗飘飘诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应寅杰、罗飘飘向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5261号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4594号 申请执行人：黄志良，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄志良与龚健铭民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初5046号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚健铭应向申请执行人黄志良偿还借款本金10000元。因龚健铭逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月1日依法向被执行人龚健铭发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人黄志良偿还借款本金10000元及迟延履行加倍利息，另负担本案执行费50元，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年11月30日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人龚健铭在银行（含网络资金）的存款共0.36元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人龚健铭名下有粤Ｊ×××××号本田飞度牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案轮候查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时，本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人龚健铭未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4594号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄志业
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7695号罪犯王始佳，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1221刑初444号刑事判决，以被告人王始佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。被告人王始佳不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）皖12刑终642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王始佳在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王始佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王始佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王始佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王始佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1889号   申请执行人马成彦，公民身份号码×××，1962年4月1日生，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人马成彦与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初988号民事调解书，被执行人纳进魁应当于2020年9月20日前给付申请执行人马成彦租赁费1330元。但被执行人纳进魁未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁于2020年9月27日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月27日至2020年12月16日多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行、不动产登记信息等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有车牌号为×××江淮牌机动车一辆、位于西宁市××区【不动产权证号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号】房屋一套，均被我院在执行（2020）青0122执1926号案件过程中依法查封。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马成彦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十九日   书 记 员 武 菊 香
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6041号原告：李文，男，汉族，1981年8月25日出生，住南京市玄武区。委托代理人：王文强、程叶贺（实习），江苏高瞻律师事务所律师。被告：博西华电器（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320000767362429G，住所地南京经济技术开发区尧新大道**。法定代表人：LarsSchubert，该公司董事长。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：朱倩倩，该公司员工。原告李文与被告博西华电器（江苏）有限公司（以下简称博西华公司）劳动争议一案，本院于2020年9月17日受理，依法适用简易程序于11月4日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告81162元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告处工人，2011年3月14日入职，2020年4月1日被告擅自以原告违反公司《员工手册》为由解除劳动关系，未支付任何赔偿费用。被告博西华公司辩称：原告系严重违反单位的规章制度，被告依据劳动合同法的规定合法解除了与原告的劳动关系，不予支持赔偿金。经审理查明，原告原系被告处工人。被告《员工手册》第七章第三节第4条第9项规定，员工如打架斗殴，公司可解除劳动合同不给予任何补偿。原告在“员工手册签收单”上签名。2020年4月1日，被告向原告发出解除劳动合同通知书：2020年3月25日14时18分左右，你因工作等事宜与同事刘某甲产生矛盾，进而用右肘部击打刘某甲胸部，影响正常工作秩序。根据《员工手册》第七章第三节第4条第9项规定，公司决定4月1日与你解除劳动合同。原告后申请劳动仲裁，申请事项含本案诉请。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于7月1日立案，于9月11日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交2020年3月25日14时录像视频，显示当天上班，原告和案外人刘某甲从外步入车间，原告突然用右肘顶撞刘某甲胸口，刘某甲继而与原告发生打斗。原告对视频的真实认可，但否认原告与刘某甲有肢体接触。被告提交2010年4月15日工会会议决定、工会意见反馈书、部分员工的劳动合同，显示被告工会就公司于2009年10月向工会提供的有关《员工手册》相关内容进行了讨论，认为《员工手册》原先条款不违反法律规定，不需要修改，现一致通过。决议上有员工代表签名。原告对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，员工工作日在单位打架，属于严重违反劳动纪律的行为，用人单位可以解除劳动合同。被告《员工手册》也规定，员工如打架斗殴，公司可解除劳动合同。该规定并不违反法律，员工应该遵守。原告已知晓《员工手册》内容，且被告提交的2010年4月15日工会会议决定也能够证实《员工手册》经过了民主程序制定。故该手册对原告具有法律效力。被告提交的视频显示，原告2020年3月25日先动手顶撞了同事胸部，导致冲突发生。原告认为双方没有发生肢体冲突，与事实不符，本院不予采信。综上，本院认为，原告严重违反劳动纪律及单位规章制度，被告解除劳动合同合法，无需支付原告赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十二月十一日书记员  吴绮珩
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执410号之二 申请执行人郭飞峰，男，1964年6月25日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人许永顺，男，1972年7月12日出生，住址陕西省洛南县。 本院在执行申请执行人郭飞峰与被执行人许永顺民间借贷纠纷一案中，华阴市人民法院（2019）陕0582民初987号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人郭飞峰于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为10275.00元，经本院执行回案款1392.31元，剩余案款8882.69元经本院对被执行人许永顺的财产进行查询后，被执行人许永顺在银行无存款、在房产、车辆部门无登记。被执行人许永顺暂无可供执行的财产，本院已对被执行人许永顺限制高消费。申请执行人郭飞峰同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权8882.69元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4899号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韦靖君，女，1992年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦靖君借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年6月17日作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2821号民事判决书，被告韦靖君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26018.42元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2454.9元，罚息为3716.44元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金25218.42元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划被执行人名下存款1684.68元，扣除执行费50元，剩余款项1634.34元发放申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3186号 原告：李树初，男，1965年6月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被告：田望，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。 原告李树初与被告田望民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李树初到庭参加了诉讼。被告田望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款5万元；2.判令被告赔偿原告利息损失1510元（以5万元为基数，自2019年12月9日起暂计算至2020年8月10日，被按银行间同业拆借利率4.5%），并支付从2020年8月11日至全部返还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，双方接触交往并有一定信用基础后，2019年12月9日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式转款5万元至被告银行卡号尾数“7849”账户。被告未向原告出具借条。原告多次向被告催要该笔款项，被告以种种理由搪塞，请求法院支持原告诉请。 被告田望未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李树初为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格； 证据2：银行账户交易明细，拟证明原告向被告转账5万元。 被告田望未到庭质证，亦未提交相关证据。 对原告李树初所提交的2组证据，本院认定如下：对证据1、2的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树初通过朋友伍铁军介绍认识被告田望。2019年12月9日，被告田望以做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告于当日通过建行卡号尾数“5322”账户转款5万元至被告田望银行卡号尾数“7849”账户。原告当庭陈述，被告承诺20多天归还，基于双方系朋友关系，且双方共同的朋友伍铁军在场，故未要求被告出具借条，亦未要求被告支付利息。因被告未归还原告借款，原告经多次催要无效，诉至本院。 本案在审理过程中，根据原告起诉书陈述的事实，当庭向原告阐明民间借贷与不当得利的法律关系及法律后果，并征询原告是选择按不当得利起诉还是按民间借贷起诉，原告当庭表示按民间借贷主张权利。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告当庭陈述，原、被告双方系民间借贷关系，被告田望收取的款项，有法律上的原因，故本案属于民间借贷纠纷。被告田望未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告田望应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，理由成立，其诉请本院予以支持。原告要求被告“自2019年12月9日按年利率4.5%支付利息”的诉请，本案原告未提交借条，且原告陈述借款时未要求支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无利息，但原告可随时要求归还。本案原告于2020年8月10日向本院提交起诉状，原告可请求自2020年8月11日要求被告承担逾期支付违约责任。故本院对原告的该项诉请，部分支持。 综上所述，本院对原告李树初的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田望在本判决生效之日起十日内偿还原告李树初借款本金50,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告李树初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，公告费560元，共1640元，由被告田望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  袁桂华 人民陪审员  陈小平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8668号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：秦兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告秦兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保307号申请人曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北审计局旁。法定代表人李明跃。被申请人邓志林，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李瑛，女，汉族，1974年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人朱才志，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邓小琴，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人周桃辉，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人袁叶军，女，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邹谓，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人周爱华，女，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人肖应生，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省涟源市。被申请人吴送莲，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省涟源市。被申请人冒新安，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈新英，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾雯于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）XXXXXX号的房屋。申请人曾雯在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值588万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾雯财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人名下位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）XXXXXX号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1264号申请执行人：吴慧琴。被执行人:周金星。本院立案执行申请执行人吴慧琴与被执行人周金星民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1320号民事判决书确定：被告周金星于本判决生效之日起五日内偿还原告吴慧琴借款10000元。逾期后，被执行人周金星未按期履行。申请执行人吴慧琴于2020年9月17日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人周金星款6858.69元。另查明：被执行人周金星在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人吴慧琴暂时无法提供被执行人周金星可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1320号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周金星尚欠申请执行人吴慧琴借款3141.31元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二日书记员  陈 显
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1368号申请执行人江辉，男，汉族，1985年10月1日出生。被执行人张勇，男，汉族，1976年6月7日出生。申请执行人江辉与被执行人张勇借款合同纠纷一案，申请执行人江辉依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8619号民事判决书向本院申请执行，执行标的为73178元，本院已受理。执行过程中，申请执行人江辉向本院申请撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十五日书记员 姚柏岑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保887号申请保全人：延吉三道煤业有限责任公司，住所地吉林省延吉市三道湾镇。法定代表人：梁永宝，经理。被保全人：镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司，住所地云南省镇雄县五德镇。法定代表人：叶青容，经理。本院在保全过程中，发现被保全人镇雄县渣多沟硫铁矿有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉三道煤业有限责任公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10650号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。委托诉讼代理人：刘宾、杨斌，该公司工作人员。被告：杜帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杜帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉讼期间自愿撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 罗楚君
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初834号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孙某，男，1970年9月10日出生，货车驾驶员，住山东省烟台市牟平区。因本案，于2020年8月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月27日11时30分许，被告人孙某驾驶牌号为鲁Ｆ×××××的重型厢式货车，由北向南行驶至本市沿江大道14Km+300m地段右转弯进入非机动车时，与在非机动车内由北向南驾驶电动自行车的沙某（殁年65岁）发生交通事故，致沙某死亡、两车受损，被告人孙某负事故的全部责任。经鉴定，沙某符合交通肇事致颅脑损伤和胸腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 归案后，被告人孙某除保险理赔外积极赔偿被害人近亲属人民币60000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，应当以交通肇事追究其刑事责任；被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。被告人孙某与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了泰兴市公安局依法调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人梁某、潘某等人的证言，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的《鉴定书》，泰兴市公安局依法制作的《道路交通事故现场勘验笔录》及拍摄的照片等证据证实。 被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月十七日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40879号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。被告：易太银，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告易太银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人郑三军、被告易太银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币10541.31元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为25000元，贷款期限为36个月，即2017年3月7日至2020年3月7日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告足额发放贷款。二、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为27645.59元，保险费为12440.52元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为345.57元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在上述保险单上签名确认。被告亦在《个人信用贷款保证保险投保人声明书》签名，声明书载明：本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及原告关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的消费信贷对账单，被告自2019年2月7日拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告于2019年4月28日向银行支付了保险金10541.31元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款10541.31元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，被告签署《个人信用贷款保证保险投保人声明书》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款10541.31元和从贷款银行确认收到垫付款项之日即2019年4月28日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、被告易太银应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款10541.31元；二、被告易太银应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付利息（利息以10541.31元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2019年4月28日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易太银负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，由本院予以退回。被告易太银应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱秋甜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3092号申请执行人沈泉，男，1976年11月4日生，汉族，住启东市。被执行人陈钢，男，1972年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人沈泉与被执行人陈钢借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）苏0681民初4310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈钢于判决生效之日起十日内归还沈泉借款46500元及利息（以46500元为基数，自2020年2月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币46981.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币605.00元，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年10月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于10月26日签收。2、2020年10月23日、12月28日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，被执行人与案外人共同共有的位于启东市汇龙镇××新村××室房产，名下车牌号为苏Ｆ×××**凯马牌轻型普通货车、苏Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月26日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月25日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年10月30日，查明被执行人与案外人共同共有的位于启东市汇龙镇××新村××室房产经本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0681民初2138号民事调解书确认赠与婚生子陈奕维所有。5、2020年12月28日，被执行人交纳执行费605.00元，统一票据0007842462。6、2020年12月28日，双方达成执行和解协议，申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币5000.00元（双方自行交接），余款41981.00元及利息、迟延履行金承诺于2021年2月9日前支付完毕。鉴于此，申请执行人同意终结执行，现尚未执行到位申请标的人民币41981.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3092号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩雪斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6290号之一申请执行人：李武，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：杨依然，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，于2020年9月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。2020年11月25日，本院向被执行人杨依然发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年11月26日和2020年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨依然名下的银行、股权、股息红利、不动产、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年12月22日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年12月7日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日对被执行人杨依然采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为40785元，已执行到位0元，尚有40785元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二〇年十二月二十八日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常胜，男，汉族，1980年3月4日，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费4714元，减半收取2357元及公告费300元，由原告负担。审 判 长  高文君审 判 员  何 颖人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王子璇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1705号申请执行人：安芳华，女，1980年7月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇。被执行人：余晓龙，男，1974年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行安芳华申请执行余晓龙民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初1567号民事判决书确认，被执行人余晓龙欠申请人安芳华借款本金人民币48500元及利息（以48500元为基数按月利率1.2%计算至还清该款之日止），并承担案件受理费650元。被执行人余晓龙未按判决内容履行义务，申请执行人安芳华即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：即：一、被执行人余晓龙欠申请人安芳华借款本金人民币48500元及利息（以48500元为基数按月利率1.2%计算至还清该款之日止），并承担案件受理费650元。由被执行人余晓龙于2021年1月5日前偿还3000元，2021年1月30日前偿还3000元，2021年2月30日前偿还3000元，2021年3月30日前偿还3000元，2021年4月至6月每月至少偿还13000元,2021年7月30日前还清本息；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1705号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自履行义务期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月二十五日书记员 宁雄德
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3878号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：孙连俊，男，1967年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告孙连俊物业合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8156号罪犯王玉华，男，1968年7月28日出生，汉族，江苏省金坛市人，大学本科文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣0923刑初21号刑事判决，认定被告人王玉华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣09刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金40000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2023年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初3116号原告：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家，总经理。委托诉讼代理人：李立强。被告：澧县百老汇休闲广场，住所地湖南省澧县。经营者：杨孚军，住湖南省澧县。原告常德佳豪物业服务有限公司与被告澧县百老汇休闲广场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，于2020年12月14日向原告常德佳豪物业服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告常德佳豪物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德佳豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3790号之一 被执行人：陈赞焘，男，1991年9月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人陈赞焘罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈赞焘处罚人民币50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3790号案件终结本次执行。 被执行人陈赞焘负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴志辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3738号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：周军峰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与周军峰银行卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉处理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张保昕