wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10204号原告：湖北海方设备安装工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路********。法定代表人：陈晓锋。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-2101div>法定代表人：何占颂。原告湖北海方设备安装工程有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告湖北海方设备安装工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北海方设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北海方设备安装工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费3588元，由原告湖北海方设备安装工程有限公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执572号申请执行人：高强，男性，1979年04月09出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：桑立伟，男性，1977年03月29出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执572号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初1721号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行标的为94000.00元人民币。在执行过程中，本院依据申请人申请依法查封被执行人名下微信存款2716.93元，被执行人对已查封被执行人微信存款提出执行异议暂无结论无法处置申请人认可，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序，申请人申请对被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执572号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2420号原告：梅加余，男，1960年6月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被告：顾学连，男，1959年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水县小尖镇人民政府毕圩村民委员会，住所地江苏省响水县小尖镇毕圩村。法定代表人：周元兵，该村委会负责人。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告梅加余与顾学连、响水县小尖镇人民政府毕某村民委员会（以下简称毕某村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告梅加余及其委托诉讼代理人吴少成，被告顾学连，被告毕某村委会的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅加余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计172982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日13时53分许，梅加余驾驶二轮摩托车沿黄响线行驶至黄响线6公里处时，与顾学连驾驶的拖拉机发生碰撞，致梅加余受伤。后梅加余被送至医院抢救治疗，用去医疗费用4万多元。本起事故经交警部门认定，顾学连负事故的次要责任，梅加余负事故的主要责任。事故发生时，顾学连接受毕某村委会安排为该村拖运垃圾，该车未投保交强险。请求支持原告诉讼请求。被告顾学连辩称，发生事故时，我是正常行驶，原告因为酒驾撞了我的车，原告应当承担全部责任。我不应当承担责任，事故发生后，我已经垫付了原告医疗费5000元。被告毕某村委会辩称，第一、本起事故原告是酒驾，应当承担事故的全部责任；第二，顾学连驾驶的拖拉机是响水县小尖镇人民政府于2018年出资购买，后交由毕某村委会管理使用，毕某村委会雇佣顾学连驾驶该拖拉机运送毕某村内的垃圾；第三、原告主张的部分损失过高，没有依据，请求法院依法审核。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月6日下午13时许，梅加余醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内黄响线由南向北行驶至6公里100米处时，撞到同方向顾学连无证驾驶的无号牌农用拖拉机，致梅加余受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梅加余负本起事故主要责任，顾学连负本起事故次要责任。梅加余受伤后，当日被送往响水县人民医院住院治疗，2019年4月26日好转出院，经诊断为多发性外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，用去医疗费48592.88元，其中顾学连垫付5000元。根据梅加余的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对梅加余的伤情进行鉴定，该所于2020年10月20日作出盐市四院司鉴〔2020〕法临鉴字第1506号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为梅加余因交通事故致颅脑损伤，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）构成九级伤残，建议休息（误工）期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。梅加余为此支付鉴定及检查等费用3324.8元。顾学连驾驶的拖拉机为毕某村委会管理使用，事故发生时顾学连受毕某村委会指派使用该拖拉机拖运该村垃圾，该车未投保交强险。梅加余因本起事故被本院于2019年12月11日以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告顾学连驾驶机动车与梅加余驾驶的机动车发生交通事故，致梅加余受伤，本起事故经交警部门依法认定顾学连负事故的次要责任，被告顾学连及毕某村委会虽提出异议，但是认可顾学连未取得机动车驾驶证且驾驶的拖拉机未依法进行登记，故交通警察部门认定其承担事故的次要责任并无不当，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费48592.88元，住院伙食补助费为600元（20天×30元/天），营养费900元（60天×15元/天），护理费4800元（60天×80元/天），误工费参照盐城市区最低工资标准计算为10980元（6个月×1830元/月），残疾赔偿金209840元〔（23836+5636）元×1.78×20年×20%〕，交通费300元。原告合理的损失合计276012.88元。对于原告主张的车辆损失1000元，被告不予认可，原告未能提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。因顾学连驾驶的农用拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的合理损失应由投保义务人毕某村委会在交强险责任限额（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失2000元）范围内予以赔偿，侵权人顾学连承担连带责任；超过交强险责任限额的部分，因事故发生时侵权人顾学连受雇于毕某村委会从事垃圾拖运工作，由此产生的后果应当由毕某村委会承担，根据事故双方当事人的具体违法行为及责任，本院确定由毕某村委会承担20%的赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告响水县小尖镇人民政府毕圩村民委员会和顾学连连带赔偿原告梅加余医疗费用、残疾赔偿金等合计12万元，扣减被告顾学连已经支付的5000元，再支付梅加余赔偿款115000元；二、被告响水县小尖镇人民政府毕圩村民委员会赔偿原告梅加余医疗等费用合计31212.58元；上述款项限于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告梅加余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，鉴定费3324.80元，合计5204.80元，由原告梅加余负担2896.80元，被告响水县小尖镇人民政府毕圩村民委员会和顾学连共同负担1969元（含鉴定费665元），被告响水县小尖镇人民政府毕圩村民委员会负担339元（原告已预交，被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 王雯萱
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执279号 申请执行人：王金宝,男性,35岁 被执行人：解来发，男性,51岁 本院在执行王金宝与解来发附带民事赔偿一案中，于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，同时进行传统查控其不动产登记部门，现未发现被执行人解来发有其他可供执行财产，本院于2020年11月26日委托河北省廊坊市大城县人民法院查询被执行人解来发（曾用名谢林森），在河北省廊坊市大城县大尚屯镇付庄村的不动产信息(包括查封顺序、抵押情况、所有权信息)、公积金信息、保险信息、工商登记信息、股息，及周边调查[调查被执行人生活居住情况(家中是否有人居住)、劳动就业、收入等情况、邻居是否能够提供财产线索进行调查并形成书面调查材料，未发现被执行人解来发有其他可供执行财产，现因被执行人解来发无可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 张仁海 审判员 王宇欣 二〇二〇年十二月二十六日 (院印) 书记员 才 京
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4532号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**兴隆大厦写字楼**，统一社会信用代码91420100691898103U。责任人：董敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊菊香，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告熊菊香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告熊菊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行诉称，1、判令被告熊菊香立即向原告偿还信用卡欠款人民币173015.45元，其中本金74000.66元，息费合计99,014.79元，（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××28下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××85。被告于2017年11月12日激活使用上述信用卡多次逾期，虽经原告多次催款，被告仍未还款。被告熊菊香未作答辩也未提交任何证据。经审理查明,2017年11月19日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。信用卡章程第四章第三十八条约定，乙方未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡章程第三十九条约定,乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年11月12日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金74,000.66元、违约金75,347.96元、消费利息19,485.97元、分期交易利息3,763.86元、分期付款手续费367元、年费50元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表及其附件、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成、申请信用卡的照片、催收记录、原告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，原告主张的消费利息、分期手续费、分期交易利息等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告熊菊香向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金74,000.66元；二、由被告熊菊香向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月8日的消费利息19,485.97元及分期交易利息3,763.86元，合计23,249.83元，此后的利息以透支本金74,000.66元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年4月9日计算至给付之日止；三、由被告熊菊香向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费367元、年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告熊菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,880元，由被告熊菊香负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉二〇二〇年十二月七日法官助理唐康书记员刘萱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保193号申请人：陈旭，男，1997年10月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐胜利，男，1980年5月27日生，汉族，住新沂市。陈旭与徐胜利诉前财产保全一案，申请人陈旭于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐胜利驾驶的电动三轮车一辆（保全价值3000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐胜利驾驶的电动三轮车一辆（保全价值3000元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保837号 申请保全人湖南芙蓉建设集团有限公司。 被保全人株洲市友谊房地产开发有限公司。 本院于2020年12月22日受理的申请保全人湖南芙蓉建设集团有限公司申请株洲市友谊房地产开发有限公司财产保全一案，已于2020年12月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月29日 承办人:刘祥宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1344号之一申请执行人：马勇，男，汉族，1983年5月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许光思，男，汉族，1964年1月17日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地十堰市上海路大美盛城商铺**。法定代表人：徐六六，该公司董事长。本院在执行申请执行人马勇与被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马勇依据湖北省十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鄂03民再19号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行人马勇申请执行事项为：一、许光思、湖北安旭投资担保有限公司偿还马勇借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，按年利率24%，自2015年12月17日起，计算至清偿完毕时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费89420元，执行费77489元。被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年10月20日，本院向申请执行人马勇送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年10月20日，本院向被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司未实际履行。3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司的财产状况，被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人许光思名下的鄂Ｃ×××**号车辆本院已在十堰市车管所办理查封手续，被执行人湖北安旭投资担保有限公司名下所有的鄂Ａ×××**号车辆本院已委托武汉市武昌区人民法院办理查封手续，因上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年10月21日,本院向十堰市不动产登记中心查询,未查询到被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司的不动产登记信息。5、2020年10月20日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司名下无公积金账户。6、2020年12月14日，本院依职权将被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人胡光青名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人马勇。综上所述，因本案被执行人许光思、湖北安旭投资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人马勇也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2254号之一申请执行人余峰，男，1975年1月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街****-2，组织机构代码:MA29DTF63。法定代表人李齐。申请执行人余峰与被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余峰依法向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司支付申请执行人延误违约金、解除合同违约金合计37650元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费465元，案件受理费742元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。因被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司已移送破产审查，本院于2020年6月8日裁定中止执行。截止2020年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院已依法对被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余峰，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年十二月二十日书记员 王玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6765号申请人：叶路明，男，1974年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：朱成，男，1981年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人叶路明与被申请人朱成民间借贷纠纷一案，申请人叶路明向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结朱成名下合计180万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人叶路明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结朱成名下合计180万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十二月一日书记员  杨红瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3687号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住石家庄市桥**裕华西路**熙园**。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 被执行人：游彦喜，男，1979年4月6日出生，汉族，住，住衡水市深州市/div> 被执行人：王存盼，女，1979年3月6日出生，汉族，住，住衡水市深州市/div> 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与游彦喜、王存盼金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4137号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人游彦喜名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨迎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保614号申请人：洛阳广创汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城对面。法定代表人：吴有广。被申请人：洛阳市迈凯物流有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡尤东社区谷水转盘西200米路南。法定代表人：海文龙。被申请人：海文龙，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳广创汽车销售有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市迈凯物流有限公司、海文龙名下银行存款33600元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳广创汽车销售有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳广创汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市迈凯物流有限公司、海文龙名下银行存款33600元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月九日书记员  何文昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2624号之二 解除保全申请人：淄博前程装饰工程有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区淄城路**嘉泰商务大厦**。 法定代表人：张前程，经理。 被申请人：山东锦华酒店管理有限公司。住所。住所地，山东省淄博市张店区世纪路与昌国路交叉口南200米鲁中装饰材料城东侧沿街商务楼**div> 法定代表人：李强，执行董事兼经理。 申请人淄博前程装饰工程有限公司与被申请人山东锦华酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0303财保2624号民事裁定，冻结被申请人山东锦华酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人淄博前程装饰工程有限公司于2020年12月1日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东锦华酒店管理有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏聪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3488号 申请人：廖恒祥，男，1954年08月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年锋，男，1985年11月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘银银，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人廖恒祥与被执行人年锋、刘银银买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30249元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人年锋、刘银银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人廖恒祥未能向我院提供被执行人年锋、刘银银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李琳琳
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初243号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人骆传爱，男,1947年4月6日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,小学文化,农民,户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年9月4日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人骆传爱犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋、书记员李浩宇出庭支持公诉，被告人骆传爱到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年9月3日4时许，嘉鱼县公安局民警在长江江堤中堡村远景堤段巡逻时发现被告人骆传爱在禁渔期使用禁用渔具“地笼”在长江水域非法捕捞水产品，遂将骆传爱当场抓获并扣押其捕捞工具“地笼”9条和渔获物。经称重，渔获物重量共计0.85公斤。公诉机关认为，被告人骆传爱在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对骆传爱判处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关向本院提交了到案经过、户籍信息、禁止非法捕捞通告等书证；现场检查（勘验）笔录；被告人的供述与辩解等证据。被告人骆传爱对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆传爱违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。案发后，骆传爱如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人骆传爱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。二、公安机关扣押的地笼网9条和渔获物0.85公斤，未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11601号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人肖志明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11902号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖志明银行存款66070.25元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10222号 申请执行人：深圳市华旗源节能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼809，统一社会信用代码91440300778769339F。 法定代表人：邓辉斌。 被执行人：深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路****，统一社会信用代码914403003062193634。 法定代表人：兰永波。 被执行人：深圳市七巧国置业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路田厦翡翠明珠花园**A14信用代码91440300081298696P。 法定代表人：兰永波。 申请执行人深圳市华旗源节能科技有限公司与被执行人深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司、深圳市七巧国置业有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4473371.17及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人深圳市七巧国置业有限公司在招商银行的75×××02账户，实际冻结人民币96元，冻结额度为人民币5242754.76元，期限自2020年8月14日至2021年8月13日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭丽梅
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民特87号申请人：张辉辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住洛宁县。申请人：芮向阳，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人张辉辉与芮向阳申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月2日立案。申请人于2020年12月4日向本院申请提出撤回申请。本院认为，申请人向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张辉辉撤回申请。审判员  金利兵二〇二〇年十二月四日书记员  孙 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19139号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：石学群，男，1972年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人石学群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405416.1元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法轮候冻结被执行人石学群在工商银行40×××77账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币411397.10元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日；轮候冻结被执行人石学群在工商银行40×××54账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币411397.10元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日；轮候冻结被执行人石学群在交通银行62×××44账户内的存款，已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币411397.10元,期限自2020年9月15日至2021年9月14日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何幸凌
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执891-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地河北省正定县正定镇恒州南街**。 法定代表人：王莉，行长。 被执行人：苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司正定支行与苗兴芬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄石广
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢57号之一申请执行人：南京金溪置业有限公司，住所地南京经济技术开发区（白下区中山南路****）。法定代表人：王金木，南京金溪置业有限公司总经理。被执行人：韩常胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐慧珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京元亨船舶设备有限公司（原名高淳县潍柴产品销售服务有限公司），住所地南，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路****v>法定代表人：韩常胜。本院在执行申请执行人南京金溪置业有限公司与被执行人韩常胜、徐慧珍、南京元亨船舶设备有限公司（原名高淳县潍柴产品销售服务有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人南京金溪置业有限公司向本院申请拍卖被执行人韩常胜所有的南京市高淳区不动产。后因双方当事人正在协商，申请执行人南京金溪置业有限公司向本院撤回拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0117执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执742号之一 申请执行人乔学才，男，1965年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人薛峰，男，1986年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张倩，女，1990年3月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人薛恒江，男，1970年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行乔学才与薛峰、张倩、薛恒江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人乔学才于2020年12月22日向本院申请撤回对被执行人薛峰、张倩、薛恒江的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9471号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 众
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1175号申请执行人：荆建锋，男，汉族，1967年12月11日出生，住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码：91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码：91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人荆建锋与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆建锋于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付133458.4元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经调查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正在评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人荆建锋不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月二十九日书记员  李占珂
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异464号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场10栋2104号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3935号罪犯满建设，男，1977年7月26日出生，回族，小学文化，原住河南省获嘉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0724刑初38号刑事判决，认定被告人满建设犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2017年5月9日起至2021年5月8日止。于2019年7月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯满建设减去有期徒刑二个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯满建设自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯满建设自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判同时认定被告人满建设为主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯满建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯满建设准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13639号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吕佩，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省千阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21721号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、请求被执行人向申请执行人清偿贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利。2、请求被执行人支付本案案件受理费852元；3、请求被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1056.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封了被执行人名下位于陕西省××路××院××单元××号[不动产权证号：陕(2018)宝鸡市不动产权第0093721号；不动产单元号：610302006010GB00384F00040074]的房地产，因上述房地产为外地房产，且与案外人共有，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5898号之十三申请执行人：谢某，女，汉族，1977年12月20日生住汝州市。被执行人：毛某，男，汉族，1976年03月20日生，住汝州市。关于申请执行人谢某申请执行毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0482民初2073号民事调解书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10781.91元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵乐乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1135号申请执行人：涂杰，男，1969年8月18日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人：刘想林，男，1959年10月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：陈军元，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人涂杰、刘想林与被执行人陈军元民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3320号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨 明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4461号申请执行人：姜海广，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜海广与被执行人烟台天安置业有限公司（2020）鲁0602执4461号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台天安置业有限公司的存款人民币18384元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月三日书记员  崔兴翔
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执313号申请执行人：季生彪、男、汉族、住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：王金林、男、汉族、住天津市河**。依据通化市中级人民法院（2018）吉05执监59号执行裁定书，本院受理申请执行人季生彪与被执行人王金林买卖合同纠纷一案。2020年12月30日通化市中级人民法院作出（2020）吉05执监72执行裁定书将本案指定梅河口市法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2018）吉0503执313号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年十二月三十日书记员  何 岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7541号上诉人（原审原告、反诉被告):孙焱霞，女，1978年1月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告、反诉原告）:温华亭，男，1970年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。孙焱霞与温华亭房屋租赁合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，双方均不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙焱霞、上诉人温华亭于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙焱霞、上诉人温华亭在二审审理期间均自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙焱霞、上诉人温华亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。孙焱霞预交的二审案件受理费1218元，减半收取609元，由孙焱霞负担；温华亭预交的二审案件受理费990元，减半收取495元，由温华亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十二月二十八日书记员  连亚妮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3509号之二申请人：王红林，男，1974年7月19日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈亚伟，男，1990年9月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈自伟，男，1990年10月2日生，汉族，住沁阳市。申请人王红林与被申请人陈亚伟、陈自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0882民初3509号民事裁定：冻结被申请人陈亚伟、陈自伟银行账户、微信、支付宝存款25600元，期限一年。本院经审查认为，申请人现已撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人陈亚伟、陈自伟银行账户、微信、支付宝存款25600元冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十二月十四日书记员张春琳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2913号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码：91610133552336020T。 法定代表人：蒋文博，董事长。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：山东燊燊生物科技有限公司，住所地山，住所地山东省巨野县永丰街道办事处进港路中段西侧信用代码91371724MA3FEFB38D。 法定代表人：谢新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称“佳韵社公司”）与被告山东燊燊生物科技有限公司（以下简称“燊燊公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人薄文向与被告燊燊公司的委托诉讼代理人迟志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“M影视”（网址http//118.sdshenshen.com/）提供影视作品《信者无敌》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失7万元及律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。 燊燊公司辩称，根据原告提供的光盘显示，相关责任人提供的是链接服务，而不是将涉案作品上传到服务器中，因此该行为不属于网络侵权行为；涉案电视剧在网络平台如爱奇艺、腾讯、优酷均属于免费播放，即使被告侵权行为存在也没有对原告造成严重的经济损失；经查询，老吴创客联盟账号主体为枣庄鼎创文化传媒有限公司，因此可以证实与燊燊公司无关。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：电视连续剧《信者无敌》的著作权由北京中华联盟文化传媒投资有限公司享有，北京中华联盟文化传媒投资有限公司将该著作权授予华盟（天津）文化投资有限公司后，华盟（天津）文化投资有限公司确认并同意上海橙视文化传媒有限公司将该作品独家专有信息网络传播权授予佳韵社公司，佳韵社公司独占专有享有《信者无敌》电视剧的信息网络传播权，有权以自己的名义提起民事诉讼。 经查询，燊燊公司在互联网的网站域名为sdshenshen.com，该公司在118.sdshenshen.com的二级网站上建立了“米酷影视”网页。2020年8月4日，原告发现通过老吴创客联盟网页可以跳转到“米酷影视”网页，在“米酷影视”网页上可以播放《信者无敌》电视连续剧，上述事实原告通过“权利卫士”软件进行了录像，并获取了时间戳认证证书。燊燊公司并未得到授权可以在其经营的网站上播放该电视连续剧，至庭审时，原告确认被告已停止了在线播放的侵权行为。 本院认为：本案原告提交的案涉电视剧作品显示，电视连续剧《信者无敌》的著作权权利人为北京中华联盟文化传媒投资有限公司。原告经多次转授权，合法取得案涉电视剧作品的独占专有的信息网络传播权，并享有向侵权使用者提起诉讼的权利；被告公司未经原告许可，擅自在其经营的网站上向公众提供案涉影视作品的播放业务，且播放始终是在被告自己经营的网站页面上进行，并未跳转至正规播放平台后在正规播放平台页面上播放，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。鉴于原告确认被告已停止了在线播放的侵权行为，故对于原告的停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。 关于赔偿数额，原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉电视剧作品的知名度、侵权行为性质等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、山东燊燊生物科技有限公司赔偿西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失及合理开支10000元，限判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1626元，减半收取813元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担788元，山东燊燊生物科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫 晗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执872号之二十四 被执行人，阜新康大房屋开发有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。 法定代表人，耿万富。 关于申请执行人与被执行人阜新康大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在xxx账户内余额人民币3885.00元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币1353521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 关智昊
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执771号 被执行人：孙全新，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人孙全新犯受贿罪一案，本院于2014年3月6日作出（2014）鄂嘉鱼刑初字第00011号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告人孙全新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元。”本院于2020年9月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙全新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 刚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7580号 沭阳远大物流有限公司: 胡克跃据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10603号民事调解书向本院申请执行你挂靠经营合同纠纷一案，沭阳远大物流有限公司已于2020年12月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3522号申请执行人曲阜裕琳祥商贸有限公司申请执行被执行人中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3208号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2227号 申请人：王翠花，女，公民身份号码1523241***********，蒙古族，个体，住开鲁县。 被执行人:周建茹，男，公民身份号码1523241***********，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人王翠花和被执行人周建茹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40000.00元及利息，案件受理费800.00元，公告费260.00元。依法缴纳执行费500.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年9月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年9月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，本院已经将存款账户进行了冻结，经询问申请人的意见不要求法院扣划，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月29日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  于恩涛 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 顺
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25708号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴秀萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执410号申请执行人：张云，男，1989年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，打工，住禄丰县。被执行人：吴治难，男，1975年8月13日生，汉族，四川省南江县人，现住丽江市古城区。本院在执行张云与吴治难民间借贷纠纷一案中，禄丰县人民法院2019年11月14日作出（2019）云2331民初1950号民事判决书已生效，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款72800.00元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计992.00元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益；查到被执行人名下有号牌号码为云Ａ×××**宝马牌汽车一辆，经核实，该车在本院办理被执行人其他案件时，协助执行机关向本院反馈该车已过户，故在本案中无法对该车进行查封及处置；对被执行人名下银行账户查询，查到被执行人共开有八个银行账户，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，本院暂未作扣划处理；二、通过对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋及土地登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，了解到被执行人常年不在家，在当地无财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6722号原告：苏娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号码15202201910091243。委托诉讼代理人：杨夏榕，系贵州景沛律师事务所实习律师，证号23082005220007。被告：彭薇爱，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏娟与被告彭薇爱买买合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月30日向本院申请缓交诉讼费用，缓交期限为15天，如申请人在15天之内不交纳诉讼费用，申请人愿意按自动撤诉处理。本院同意缓至15天之内交纳，但原告至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏娟撤回起诉处理。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘雪晶
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1073号 申请执行人：程禧仔，男，1961年5月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所律师。 被执行人：游清华，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：戴建堤，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人程禧仔与被执行人戴建堤提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）闽05民终2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程禧仔因被执行人戴建堤、游清华未履行赔偿955213.31元（其中被执行人戴建堤应履行84907.83元、被执行人游清华应履行10613.48元）的义务，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人游清华银行存款10613.48元，该笔款项已由申请执行人程禧仔领取，被执行人游清华已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人程禧仔同意对被执行人游清华应履行的部分作结案处理。本院依法查封被执行人戴建堤名下址于南安市梅山镇竞丰村杨塘垅401室不动产，被执行人戴建堤在向金融机构借款时已提供作为抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未向人民法院主张权利，另该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距悬殊，暂不宜采取财产变现处置措施;依法冻结被执行人戴建堤投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值;依法划拨被执行人戴建堤网络资金、银行存款42921.14元，该笔款项已由申请执行人程禧仔领取，被执行人戴建堤尚欠41986.69元未履行。经对被执行人戴建堤的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人程禧仔已知悉上述事实且无法提供被执行人戴建堤新的财产线索。本院已依法将被执行人戴建堤纳入失信被执行人名单和限制高消费，并予以限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄雅思
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保884号 魏伯钦、郭发友、周本元、陈端坚、陈学毫、马赞洋、钱勇、钱刚、陈端友、肖绍何: 本院执行的申请魏伯钦等财产保全一案，经网络查询，对被执行人魏伯钦、郭发友、周本元、陈端坚、陈学毫、马赞洋、钱勇、钱刚、陈端友、肖绍何在金融机构的存款采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初631号之二原告：彭君山，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：胡晶晶，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邓玲，北京市京师（长沙）律师事务所律师。第三人：长沙中泛置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场北塔**/div>法定代表人：陈良良。委托诉讼代理人：熊媛，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：陈卫军，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区原告彭君山诉被告江苏南通二建集团有限公司、胡晶晶及第三人长沙中泛置业有限公司、陈卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告彭君山于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭君山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭君山撤诉。案件受理费53401元，因撤诉减半收取26700.5元，保全费5000元，共计31700.5元，由原告彭君山负担。审 判 长  胡 涵人民陪审员  罗建湘人民陪审员  章海如二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  段 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12748号原告长春鹰祥经贸有限公司，住所地。法定代表人杨雪。委托代理人杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告沈阳枫香树包装科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人边海秋。委托代理人吕中伟、张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告沈阳市海能达包装材料厂，住所地辽宁省。投资人王春凤。委托代理人吕中伟、张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告长春鹰祥经贸有限公司诉被告沈阳枫香树包装科技有限公司、沈阳市海能达包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法向被告沈阳枫香树包装科技有限公司、沈阳市海能达包装材料厂送达开庭传票等相关法律文书后，被告方于2020年12月4日对本案管辖权提出异议，以本案购销合同已约定由甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼为由，申请将该案移送至长春市宽城区人民法院进行审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，依据上述法律规定，双方签订《购销合同》中约定“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告针对本案管辖异议提出的申请有事实和法律依据，其申请本院予以支持。原告虽提供房屋租赁合同欲证明其实际经营地在本辖区，但未能提供实际缴纳房租凭证和企业工商档案中实际经营地址的变更信息等证据予以佐证，且原告的企业营业执照和双方签订《购销合同》中均显示原告单位的住所地为长春市宽城区，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将本案移送至长春市宽城区人民法院。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年十二月八日书记员 于小颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3920号被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6854号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在金融机构的存款5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12200号原告：中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市*********车间D之一。投资人：夏娟。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市***************。被告：肖慧敏，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市******。原告中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂与被告李财、肖慧敏买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告投资人夏娟及委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。被告李财、肖慧敏经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款138049元及利息(以138049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)，由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李财于2017年4月24日注册登记了中山市东凤镇才义电器厂，该厂由两被告共同经营。自2019年起开始，两被告以中山市东凤镇才义电器厂的名义与原告进行业务往来，向原告购买玻璃制品，双方约定按月结算货款。原告与两被告分别在2020年4月22日、2020年4月25日、2020年5月5日通过微信进行对账，两被告确认拖欠原告货款共计人民币143049元。对账后，被告李财仅于2020年5月26日通过微信转账的方式向原告支付货款人民币5000元。截至起诉之日，中山市东凤镇才义电器厂尚欠原告货款人民币138049元，经原告多次追讨，均无果。另查，中山市东凤镇才义电器厂为个体工商户，已于2018年10月10日注销，被告李财系该厂唯一的投资人。又查，两被告系夫妻关系，中山市东凤镇才义电器厂由两被告共同经营，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应共同向原告支付拖欠货款。两被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：中山市东凤镇才义电器厂是李财在2017年4月24日注册登记的个体工商户，于2018年10月10日注销。2020年3月至5月，两被告以该电器厂名义向原告购买玻璃制品数批。其后，原告与两被告及其财务人员通过微信进行业务交流和对账，两被告欠原告货款共计138049元。后经原告催讨，被告未清偿。另外，原告提供结婚登记档案信息证明两被告于2015年3月16日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告货款共计138049元，应当清偿并支付利息以赔偿原告损失。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李财、肖慧敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂货款138049元及利息（以138049元为基数，从2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由两被告负担（该费原告已预付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月三日书记员  杨 慧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1153号申请执行人：朱仕豪，男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：朱志国，男,汉族，住铜川市耀州区。朱仕豪与朱志国抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行法律义务，朱仕豪2020年11月12日申请强制执行，执行标的6000元。本院在执行中，11月16日向被执行人朱志国发出执行通知书，责令朱志国支付朱仕豪2019年11月至2020年10月抚养费6000元。朱志国称自己向托管支付朱仕豪抚养费1500元，陈晓玲予以确认。双方就剩余的4500元约定2021年1月15日前支付。本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执1153号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年十二月五日书记员  孙文博
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初258号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘艳超，男，1985年1月27日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县（户籍住址：河南省卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月27日被卢氏县公安局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘艳超犯拒不执行判决罪于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人刘艳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控：2018年4月10日，卢氏县人民法院作出（2018）豫1224号民初153号民事判决书，判令刘艳超在判决生效后十五日内赔偿乡宁县辉煌运输有限公司38982.9元。判决生效后，被告人刘艳超未履行判决书确定的义务，经乡宁县辉煌运输有限公司申请，卢氏县人民法院立案执行，于2018年8月20日向被告人刘艳超邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被告人刘艳超未报告财产、亦未履行执行义务。2019年1月23日卢氏县人民法院作出罚款决定书，对被告人刘艳超罚款1000元，被告人刘艳超未缴纳罚款。2020年5月27日，卢氏县公安局对该案立案侦查。另经庭审查明：1、2020年5月27日被告人刘艳超接到卢氏县公安局瓦窑沟派出所电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年10月23日被告人刘艳超已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕，该执行案件得以执结。上述事实，被告人刘艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局瓦窑沟派出所受案登记表、立案决定书，本院移送公安机关侦查函，卢氏县公安局瓦窑沟派出所出具的归案情况说明，乡宁县辉煌运输有限公司申请执行刘艳超机动车交通事故责任纠纷一案（2018）豫1224执930号执行报告，乡宁县辉煌运输有限公司执行申请书，本院（2018）豫1224民初153号民事判决书、生效证明，本院（2018）豫1224执930号执行通知书、报告财产令、执行决定书、送达回证，本院（2018）豫1224执930号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，本院财产查询反馈汇总表，保证书、还款计划、询问笔录、杨清华银行交易明细，本院（2020）豫1224执恢345号结案通知书，被告人刘艳超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳超在接到人民法院报告财产令后拒不报告财产，经人民法院对其作出罚款强制措施后仍拒不执行判决确定义务，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艳超在接到公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘艳超在一审判决宣告前，能履行执行义务，可酌情对其从宽处罚。被告人刘艳超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘艳超犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  李改生人民陪审员  聂小留二〇二〇年十二月十一日书 记 员  崔冉阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31268号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局局长。 委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。 委托代理人：邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。 被执行人：陈铁强，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈铁强行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审4412号行政裁定书，被执行人陈铁强应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，并承担本案执行费2900元。本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈铁强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铁强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结陈铁强在中国邮政储蓄银行60×××86账户内的存款，当天实际冻结270.19元，冻结期限至2021年12月3日。（二）本院于2020年12月4日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人陈铁强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年12月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保233号 申请人：深州市深州镇东街关村民委员会。住所地：深州市深州镇东街关村。 法定代表人：郭秀景，该村民委员会主任。 被申请人：白金成，男，1951年3月29日出生，汉族，住深州市深州镇东街关村。 申请人深州市深州镇东街关村民委员会于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白金成名下银行存款12万元或查封同等价值的财产。申请人深州市深州镇东街关村民委员会以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市深州镇东街关村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白金成名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1120元，由申请人深州市深州镇东街关村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 沛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3732号申请执行人：王宏。被执行人：刘鹏。被执行人：王宁。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5285号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏、王宁在金融机构的存款572300元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3414号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：赵乐，系汝阳农商行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县宏达面粉加工厂，，住所地：汝阳县柏树乡柏树街西统一社会信用代码：91410326706551699E。法定代表人：孙留建，该公司总经理。被告：河南龙马食品有限公司，，住所地：汝阳县上店镇统一社会信用代码：91410326785058869N。法定代表人：孙文太，该公司总经理。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。被告：杨品梅，女，汉族，1977年12月21日生，住汝阳县。被告：孙文太，男，汉族，1954年7月2日生，住汝阳县。被告：杨玉梅，女，汉族，1955年12月20日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与汝阳县宏达面粉加工厂（以下简称宏达面粉厂）、河南龙马食品有限公司（以下简称龙马食品公司）、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵乐、王建敏到庭参加了诉讼，被告宏达面粉厂、龙马食品公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宏达面粉厂偿还原告借款本金300万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；确认原告对被告宏达面粉厂、杨品梅抵押的机械设备及厂房拍卖所得价款具有优先受偿权；判决被告龙马食品公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2019年7月9日，被告宏达面粉厂与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款300万元，月利率3.625‰，借款期限自2019年7月9日至2020年7月6日止；并同杨品梅与原告签订两份《最高额抵押合同》，以厂房及机械设备为上述借款提供抵押担保，并办理有动产抵押登记手续；被告龙马食品公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告宏达面粉厂、龙马食品公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告宏达面粉厂与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，月利率3.625‰，借款期限自2019年7月9日至2020年7月6日止；合同第四条第四款约定有逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告龙马食品公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月9日，被告宏达面粉厂、杨品梅与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其本厂机器设备抵押作为抵押物，并在工商部门办理了抵押登记手续。抵押合同约定抵押担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为：抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告支付利息135943.04元，借款本金及剩余利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；借款借据、受托支付申请、受托支付解付、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细各一份；抵押物清单一份、工商登记的动产抵押登记书等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告宏达面粉厂未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的责任。被告龙马食品公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅与原告签订《最高额保证合同》，均未超过保证期间，依法承担连带保证责任。原告与被告宏达面粉厂签订抵押合同，约定对被告宏达面粉厂的厂房、机器设备设定抵押担保，同时对机器设备进行动产抵押登记，依照法律规定，原告对被告宏达面粉厂所有的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求对宏达面粉厂的厂房享有优先受偿权，因未办理房产抵押登记手续，依据法律规定，抵押合同对原、被告双方具有拘束力，但不能对抗第三人，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汝阳县宏达面粉加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（按照月利率3.625‰，以本金300万元自2019年7月9日计算至2020年7月6日；按照月利率5.4375‰，以本金300万元自2020年7月7日计算至实际履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的利息135943.04元）。二、被告河南龙马食品有限公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅对本判决第一项确定的被告汝阳县宏达面粉加工厂应履行的义务承担连带清偿责任。三、若本判决第一项所确定的债务履行期届满，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司未受清偿的，原告有权就被告汝阳县宏达面粉加工厂名下的机器设备在上述第一项判项确定的债权范围内优先受偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15400元，由被告汝阳县宏达面粉加工厂、河南龙马食品有限公司、孙留建、杨品梅、孙文太、杨玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十日书记员  李亚鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1237号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月，被告人黄某多次骑电动车至常州市武进区××镇世纪华联超市门口、多乐福超市门口、同心超市门口等处，乘无人之机盗窃该处快递，先后实施盗窃作案4起，窃得各类物品总计价值人民币583元。现分述如下：1、2020年7月1日下午，被告人黄某至常州市武进区××镇世纪华联超市（礼嘉镇礼毛路57号腾达雨具厂旁）门口，从存放快递的框内窃得被害人鲁某快递包裹1个，内有价值200元的德芙巧克力礼盒装1个，后被其丢弃。赃物折价款已经赔偿被害人。2、2020年7月10日下午，被告人黄某至常州市武进区××镇同心超市（礼嘉镇礼洛路16号）门口，从存放快递的框内窃得被害人李某快递包裹1个，内有价值人民币60元的歌思维亚古船干红葡萄酒两瓶。赃物已被追缴并发还被害人。3、2020年7月10日下午，被告人黄某至常州市武进区××镇多乐福超市（礼嘉镇华渡村委大三房）门口，从存放快递的框内窃得被害人朱某的快递包裹1个，内有价值238元的凉席三件套1套。赃物已被追缴并发还被害人。4、2020年7月26日下午，被告人黄某至常州市武进区××镇世纪华联超市门口，从存放快递的框内窃得被害人陆波城快递包裹1个，内有价值人民币10元的植护精灵品牌抽纸1包，窃得被害人钱小翠快递包裹1个，内有价值人民币75元的爱乡亲奶香味面包1箱。赃物均被追缴并发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、李某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、盗窃物品照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人黄某拘役五个月并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月十六日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保903号 张财威、茂名市光阴故事文化传播有限公司、蔡宋文： 关于申请人张财威与被申请人茂名市光阴故事文化传播有限公司、蔡宋文合伙协议纠纷一案，申请人张财威向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市光阴故事文化传播有限公司、蔡宋文的财产予以保全。本院于2020年11月25日立案受理后，已依法对被申请人茂名市光阴故事文化传播有限公司、蔡宋文的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1036号之二申请执行人：王金丁，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：员新红，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：毋苗苗，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。王金丁与员新红、毋苗苗民间借贷纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，员新红、毋苗苗共欠王金丁借款本金98000元。该98000元员新红、毋苗苗自愿于2019年12月31日前偿还20000元，于2020年8月31日前偿还20000元，于2021年1月31日前偿还20000元，2021年8月31日前偿还38000元。王金丁表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求；员新红、毋苗苗对上述协议第一条确定的还款义务，若出现任何一笔逾期，则王金丁可就未支付的全部款项向人民法院申请强制执行，并要求员新红、毋苗苗从本协议签订之日起按未付款项金额、月息1%计算向王金丁支付利息至款项付清之日止。员新红、毋苗苗表示同意。因被执行人员新红、毋苗苗未按上述生效法律文书履行全部义务，王金丁向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人员新红网络支付机构有少量余额，本案已冻结，被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未查询到被执行人名下有银行、不动产、证券等其他财产。三、经三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心查询，查明被执行人员新红、毋苗苗无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人员新红、毋苗苗无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本案已作出（2020）豫1222执1036号决定书，（2020）豫1222执1036号之一决定书决定对被执行人员新红、毋苗苗采取拘留措施，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。七、已向被执行人员新红、毋苗苗发出限制消费令，并依法将被执行人员新红、毋苗苗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王金丁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员新红、毋苗苗负有继续向申请执行人王金丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任安有
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2118号原告：汤传丽，女，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王道兵，男，1986年3月5日出生，汉族，系原告丈夫，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告：南京勇仁物流有限公司，统一社会信用代码9132019230274331XE,住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。原告汤传丽与被告南京勇仁物流有限公司（以下简称勇仁公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤传丽及其委托诉讼代理人王道兵、孔祥力，被告勇仁公司的法定代表人赵勇及委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的投资协议；2.判令被告退还原告投资款20万元，并支付原告应得利润143525.14元（暂计算至2020年1月，应计算至被告退还投资款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日至23日，原告分九笔借给被告30万元。2018年8月初，双方协商，让原告投资被告的外车业务。约定投资额度为20万元，11月份再投资5万元。同时约定所涉业务利润分成比例原告占25%。2018年8月13日，双方签订一份《投资协议书》，对原告的投资额度、原告占公司的股权比例，进行股权变更的时间、每月分取利润等事项进行了约定。协议签订后，原告于2018年8月14日向被告支付投资款10万元，另10万元投资款已从前述借款中充抵。2018年12月6日，原告又支付了投资款5万元。合同履行过程中，被告没有按时办理股权变更登记，也没有按约定分配利润。双方在合作中产生矛盾，无法继续合作。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告勇仁公司辩称，原被告双方并没有投资协议的关系，原告从未向被告公司支付过任何投资款项。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告持有一份《投资协议书》复印件，该协议书载明，甲方为原告汤传丽，乙方为被告勇仁公司，内容为：1．经过甲乙双方协商后，甲方投资金额为人民币50万元整；2．甲方不参与乙方日常项目操作，但甲方有权每月与乙方进行对账，且每月分取利润；3．乙方所有项目账期为60天，甲方认同该账期且接受该账期的合理性；4．乙方在资金使用方面需要提供具体明细予以甲方；5．乙方所做任何项目投资及项目操作需合理合法，必要时需和甲方协商后再进行；6．乙方同意给予甲方，乙方公司股份百分之五的股权，作为甲方接下来辛苦工作的干股（在合同签订后7天后前往相关部门进行变更）。在乙方处签有张某的名字，并加盖有被告印章。被告不认可该协议。庭后本院通知张某到庭，其陈述协议书名字确系其本人所签，但章不是其盖的。本院询问是否有原件，原告称只有一份但被赵勇拿走了。被告称从未授权过张某签订该协议书，也从未收到过原告的50万元投资款。原告自认其共投资25万元，均是转给赵勇或张某账户的。被告勇仁公司成立于2015年1月20日，注册资本1000万元，股东有赵勇（持股63%）、赵某甲（持股25%）、张某（持股6%）、郭某（持股6%），法定代表人为赵勇。该公司经营范围有道路普通货物运输、普通货物仓储服务、货运代理等。赵勇称其与汤传丽、张某曾是合伙关系，2018年8月13日起，三人共同将苏Ａ×××**车辆挂靠在勇仁公司经营，其中汤传丽投资25万元（现金），张某投资25万元（现金15万元、外车管理作价10万元），赵勇以承包运输业务投资，利润分配比例为25%、25%、50%。三人合伙期间，由张某在鲨鱼记账ＡＰＰ注册账户记录收入支出情况，三人核对无误签字确认后，由赵勇定期给付汤传丽分红款，双方账目已结清，合伙关系已于2019年8月结束。到期后，因汤传丽与张某对共同购买的房屋进行拆分，由赵勇代汤传丽将20万元投资款支付给张某。原告否认其与赵勇、张某存在合伙关系，认可曾登陆上述鲨鱼记账的账户查询收支情况，对2019年1月以前的账目不持异议，赵勇向其支付分红款系代表被告的行为，并要求按照该记账情况继续取得分红。关于20万元转房款一事，原告不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。一、关于原被告之间是否成立投资关系的问题。原告要求解除《投资协议书》，被告否认该协议书的真实性。从张某的证言来看，其认可曾在该协议书上签名，被告也未否认印章的真实性，故对于协议书的真实性予以确认。协议条款中约定原告的投资款为50万元，而原告自认其共投资25万元，金额与协议不符，且25万元均是转给了赵勇或张某账户，并未汇入被告勇仁公司的账户。现被告否认收到原告的款项，原告也未能举证证明转给赵勇或张某账户的款项即为汇给被告的投资款。另该协议书显示，被告需给予原告5%的股权，并在合同签订7天内办理股权变更登记，但至今并未进行变更。该协议虽称原告有权获取利润，并未约定具体的分配比例，原告此前取得的分红均由赵勇支付而非勇仁公司支付，原告亦未能举证证明赵勇与勇仁公司的财产存在混同。综上，《投资协议书》虽真实存在，但并未实际履行，故双方之间并未成立投资关系，对于原告要求解除《投资协议书》的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求退还其投资款20万元，并支付其应得利润的主张是否应当支持的问题。如前所述，被告并未收取过原告的投资款，故原告要求退还投资款无依据，本院不予支持。双方一致认可的鲨鱼记账的账户由原告、赵勇、张某掌控，而非被告的账户，且被告从未向原告支付过分红款，原告要求被告根据该账户的记录向其支付利润，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤传丽的诉讼请求。案件受理费6453元，减半收取3227元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云