文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民 事 判 决 书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初3180号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3180号原告：湖北全奇晟商品混凝土有限公司（以下简称湖北全奇晟公司）。住所地，汉川市马口镇工业园博信路**。法定代表人：许方俊，总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵国亮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称福建闽建公司）。住所地，惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，总经理。被告：福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称福建闽建公司武汉分公司）。住所地，武汉市武昌区和平大道武汉航天首府**楼**。负责人：庄建文，总经理。两被告委托诉讼代理人：王创，余少年，湖北博道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北全奇晟公司诉被告福建闽建公司、福建闽建公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北全奇晟公司的委托诉讼代理人邓万杰、赵国亮，被告福建闽建公司、福建闽建公司武汉分公司的共同委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北全奇晟公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告福建闽建公司武汉分公司向原告支付货款1481111元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2020年3月1日起至偿清之日止的资金占用费；2、判令被告福建闽建公司对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告福建闽建公司武汉分公司就其承建的天屿湖C、国际休闲社区项目一期高层住宅2#楼及地下工程、双拼建部分工程所需混凝土与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定混凝土型号、价格；付款方式等等。合同签订后，原告依约向项目供应混凝土，被告累计欠货款9301111元，福建闽建公司武汉分公司支付7820000元，尚欠货款1481111元。原告多次催要，福建闽建公司武汉分公司一直未付。福建闽建公司武汉分公司为福建闽建公司分公司，其债务由其承担补充清偿责任。被告福建闽建公司、福建闽建公司武汉分公司辩称，双方未办理货款结算手续；原告未按照合同约定出具发票，无权要求支付货款；被告根据图纸设计对商砼进行核算，损耗远超2%，根据合同约定应当以图纸作为结算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告福建闽建公司、福建闽建公司武汉分公司对原告有异议的证据，质证意见如下：对证据二混凝土结算单的真实性不予认可，原告应当提供结算单签字人的具体信息；证据三工程竣工标志牌（打印件）的真实性不予认可，该工程项目于2020年5月20日竣工验收；证据四被告付款的网上银行电子回单的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。原告湖北全奇晟公司对两被告有异议的证据，质证意见如下：证据一，无论图纸的真实性如何，根据图纸进行核实混泥土方量属于单方核算。合同中第2条第1款，混凝土根据对方的需求进行配送，并且方量已经确认，因此以图纸结算不符合买卖合同的约定。证据二律师函及邮寄送达律师函的记录，真实性无异议，质证意见同证据一。对原、被告的证据本院综合分析认定如下：对原告提交的证据二混凝土结算单，根据商品混凝土买卖合同第三条1（11）“甲方（被告二）配合乙方（原告）办理财务对账、月度结算和总结算手续，按合同约定支付预拌混凝土货款。甲方授权工作人员办理其与乙方的财务结算手续。”的约定，被告方签字确认的人员李陪山、辛锦良均属于案涉项目的负责人；原告方签字确认的人员何志鹏为公司市场部的工作人员，双方的工作人员签字的结算单符合合同的约定，真实有效。结算单明确记载“本结算单上述事实，经双方核对，对供货时间、质量、单价、数量及工程进度均无异议，确认情况属实”，由此双方对混凝土货款已经结算确认的事实，本院予以采信。对证据三的真实性予以采信，工程竣工与否由被告方与发包方决定，原告提交工程的竣工验收牌，已经尽到其举证义务，被告有异议，举证责任由被告承担。对证据四属货款履行的证据，货款履行的证据应由被告福建闽建公司武汉分公司举证，在被告未提交证据反驳原告的情况下，本院对原告提交的被告履行的证据予以采信。对两被告提交的证据一案涉工程图纸，被告未提交原件，本院对其真实性无法确定。关于涉案工程的混凝土应否按照工程图纸来结算？本院认为，合同第一条第2点（1）约定，正负零以下工程用的混凝土根据需方现场签收的小票结算，福建闽建公司武汉分公司随时抽查，抽查如发现方量少于误差范围（误差为正负2%），当次浇灌的混凝土可按抽查平均数为计量基数结算。正负零以下工程用的混凝土全部浇灌完成后，福建闽建公司武汉分公司应提供一套完整的图纸给湖北全奇晟公司，双方根据图纸设计进行商砼核算，经核算后，如果损耗范围超过2%以上（误差为正负2%），（不含桩基、基础垫层砼）则正负零以下的混凝土应按图纸结算。因此，合同对正负零以下工程用的混凝土的方量确定两种方式，无法确定以哪种方式为准。该点对正负零以上主体结构混凝土约定按实际施工图纸结算。若图纸结算与实际用量有误差，届时双方协商解决。该条第2点（2）约定，所有混凝土方量湖北全奇晟公司送到施工现场以福建闽建公司武汉分公司签字确认作为结算付款的依据。综合第一条第2点的约定，双方对混凝土方量约定是不明确的。因此，对被告认为结算应当依据图纸来结算的证明目的，本院不予采信。既然合同未明确约定案涉工程的方量按图纸来进行确定，对被告福建闽建公司武汉分公司向本院申请以图纸鉴定的方式确定商砼方量没有依据，本院不予受理被告的鉴定申请。对证据二的真实性本院予以采信。该函仅能证明被告向原告通知过有关情况，对其证明原告不予对账核实的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年湖北全奇晟公司对福建闽建公司武汉分公司承建的天屿湖项目的有关工程供应混凝土。2018年4月14日，湖北全奇晟公司与福建闽建公司武汉分公司就天屿湖国际休闲社区一期高层住宅2#楼及2#楼地下室工程签订商品混凝土买卖合同，约定，混凝土的标号及单价；混凝土结算方式包括图纸结算及结算确认单结算；付款方式约定每栋工程结构封顶后付款80%，待竣工验收后3个月办理余款结算并付清。福建闽建公司武汉分公司将货款汇入湖北全奇晟公司指定的开户银行和账号。湖北全奇晟公司必须提供增值税专用发票结算，否则福建闽建公司武汉分公司有权拒付货款等等；权利和义务中约定，福建闽建公司武汉分公司配合湖北全奇晟公司办理财务对账、月度结算和总结算手续，按合同约定支付预拌混凝土货款。福建闽建公司武汉分公司授权工作人员办理其与湖北全奇晟公司的财务结算手续等等。违约责任中约定，福建闽建公司武汉分公司未按合同的约定向湖北全奇晟公司支付货款，湖北全奇晟公司有权停止供货并追究违约责任等等。合同签订后，原告向福建闽建公司武汉分公司承建的天屿湖项目一期高层、一期双拼别墅等工程供应混凝土。2019年5月8日，福建闽建公司武汉分公司天屿湖工程的项目负责人李陪山、辛锦良在原告提供的混凝土货款结算单上分别确认混凝土累计金额6321745元（高层）、2979366元（别墅），合计9301111元。被告福建闽建公司武汉分公司支付货款782万元，尚欠1481111元未付。2019年11月，天屿湖国际休闲社区一期高层住宅2#、3#、地下室竣工。原告多次找被告催索货款，被告拒绝支付。本院认为，原告与被告福建闽建公司武汉分公司混凝土买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告提供混凝土后，被告应当按照约定的期限支付货款。合同对混凝土的结算方式既约定图纸结算又约定结算确认单结算，应认定约定结算方式不明。事后双方未达成补充协议，因此，货款结算应按照混凝土买卖合同的交易习惯办理。原告提供混凝土，被告收货后由相关人员签字确认方量、货款，凭确认单付款是混凝土买卖的交易习惯。对原告主张按结算确认单来支付货款，本院予以支持。合同约定工程竣工后三个月付清货款，被告拒不支付，应当承担违约责任。被告认为原告未出具增值税发票，无权主张货款。本院认为，买卖合同的主要义务为提供货物，支付货款，开具增值税发票属于买卖合同的附属义务，合同约定先开票再付款并不违反法律规定，但被告以原告不提供发票而不支付货款，其理由与常理不符，本院不予采信。原告基于该特别约定，在获取货款时应当提供相应的增值税发票。原告主张从2019年3月1日起计算资金占用费，其确定占用费的起始时间不符合合同的约定，应从2020年3月1日计算。对占用费的赔偿标准，本院认为以LPR利率来计算。福建闽建公司武汉分公司为福建闽建公司开办的分公司，对原告主张由分公司承担责任，公司承担补充清偿责任并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司于本判决生效后五日内支付原告湖北全奇晟商品混凝土有限公司货款1481111元并赔偿损失（损失从2020年3月1日起，以1481111元为本金，按LPR利率计算至付清之日止）；二、被告福建省闽南建筑工程有限公司对上述货款及损失在福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司以其财产不足以清偿时承担清偿责任；三、驳回湖北全奇晟商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案件受理费18129元减半计9064.5元，保全申请费5000元，合计14064.5元由被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年十二月二十七日书记员  李梦容附1证据原告湖北全奇晟公司提交证据如下：证据一，商品混凝土买卖合同；证据二，混凝土结算单；证据三，工程竣工标志牌；证据四，网上银行电子回单。被告福建闽建公司、福建闽建公司武汉分公司提交证据：证据一，案涉工程图纸打印件；证据二，律师函送达邮寄记录。附2法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。