本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1178号 原告：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**。统一社会信用代码：911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冬丹、张靖，均系北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：周福元，男，汉族，1968年9月22日生，辽宁省大连市人，无业，现住址不详。 本院于2016年5月25日，受理了原告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）诉被告周福元劳务合同纠纷一案，并于2017年12月21日作出了（2016）辽0521民初1594号民事裁定书，裁定驳回原告中色公司的起诉。中色公司不服提出上诉，2018年4月27日本溪市中级人民法院作出了（2018）辽05民终675号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后中色公司不服提出再审，2019年11月26日，辽宁省高级人民法院作出了（2019）辽民申214号民事裁定书：指令本溪市中级人民法院再审本案。本溪市中级人民法院于2020年4月20日作出了（2020）辽05民再1号民事裁定书：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05民终675号民事裁定及本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1594号民事裁定；二、指令本溪满族自治县人民法院对本案进行审理。2020年4月24日，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中色公司委托诉讼代理人张冬丹、张靖均到庭参加诉讼，被告周福元经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中色公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告超付的工程款1478289.42元；2.被告支付原告超付工程款的利息214351.96元(从2013年10月1日暂计至2016年5月1日止，按照银行同期贷款利率4.75%计算)及自2016年5月2日起至实际返还之日止的利息（按照银行同期贷款利率4.75%计算）；3.本案全部诉讼费及5次公告费1500元由被告承担。事实及理由：2012年10月28日，原告作为发包方就本溪满族自治县旧城棚户区改造（天龙家园）项目17、18、23、24号楼的劳务分包事宜与被告签订了劳务承包合同，并于2013年4月20日签订了补充协议。合同签订后，原、被告双方按约定进行了履行，后于2014年4月份因该项目开发商与原告终止了该项目的施工合同，致使原、被告双方的合同被迫终止。合同被迫终止后，原告多次通知被告就已完工的工程进行结算，被告一直拖延。原告按照合同约定核算，应付被告工程款4515023.10元，但实际已给付被告工程款5993312.52元，多付工程款1478289.42元。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。 被告周福元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、周福元身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；2、劳务承包合同、3、补充协议（签订时间是2013年4月20日），以上两份证据均证明2012年10月28日，作为涉案项目天龙家园工程的总包单位即原告，将天龙家园17、18、23、24号楼劳务分包给被告，签订了《劳务承包合同》，合同约定承包方式为清包人工费，主材甲供，对分项劳务费用予以调整，劳务分包的总价最终调整为每平方米298元，故原、被告双方形成劳务分包法律关系；4、原告单方作出的周福元施工队结算书，证明2015年3月5日，原被告双方就被告已完工程款，根据双方签订的《劳务分包合同》《补充协议》、形象进度表、进度结算单、额外零星工程及签证工程等对已完成工程进行结算，其中2013年结算4545747.16元，增加23、24号楼外脚手架拆除费用40495.8元、水泥款40800元、电气补偿款20000元，再扣除未施工部分132019.86元，最终结算金额为4515023.10元，该笔金额为原告应支付被告全部工程价款；5、被告施工队付款明细，证明截止到2013年9月20日，双方共同结算的已付工程款是2463300元；6、付款凭证，证明第一大类为劳务人工费如下：2013年9月20日后原告给付被告人工费，分别是2013年9月25日给被告人工费842885.72元，2013年11月20日给被告人工费813315元，2013年12月1日给被告人工费20000元，2014年1月3日给被告人工费100000元，2014年1月26日给被告人工费80000元，2014年4月25日给被告电气人工补偿费15000元，以上6笔费用为原告支付被告的人工费1871200.72元。第二大类为材料费，2013年10月31日原告支付被告的材料费594220元。第三大类是其他费用合计889227元，其中包含了工伤赔偿费60000元，曲长久合同纠纷款104297元，丢失周转工具赔偿款724930元（具体详见周福元施工队脚手架管数量及合同赔偿表）。以上三类费用加上2013年9月20日已付工程款2463300元，合计金额是5817947.72元。5、6组证据均证明原告先后向被告支付劳务费及工程款合计4334500.72元，材料费594220元及其他扣款889227元，合计5817947.72元，合计超付支付工程款1302924.62元，被告应返还超额支付部分，并承担相应的利息损失。7、2013年9月20日进度结算，有被告本人签字及原告项目负责人王长宾的签字，证明原、被告于2013年9月20日进行进度结算中确定施工总面积为13562.64平方米，且双方共同确认2013年9月20日之前原告已向被告支付款项246.33万元。综上，可以证明原告已超额支付工程款，被告理应返还。 以上证据经法庭核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月28日，原告中色公司与被告周福元签订了一份劳务承包合同，合同约定工程为本溪满族自治县旧城棚户区改造（天龙家园），具体项目为17、18、23、24号楼的工程，建筑面积为按项目部分配的施工楼栋及其图纸所示面积计算。2013年4月20日，双方签订了补充协议。合同签订后，原、被告双方按约定进行了履行，后于2014年4月份因该项目开发商与原告终止了该项目的施工合同，致使原、被告双方的合同终止。合同终止后，原告按照合同约定核算，应付被告工程款4515023.10元，但实际已给付被告工程款5817947.72元，多付工程款1302924.62元。原告向被告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。 本院认为，关于原告主张的超付工程款及利息，通过原告提供的《劳务分包合同》、《补充协议》、付款凭证可以认定周福元系案涉工程的实际施工人，虽双方未对工程进行验收、结算，但案涉工程已交付使用，被告周福元在2013年工程进度结算中签字确认施工总面积为13562.64平方米，体现了双方当事人对工程价款一致的意思表示。作为结算工程价款的参照标准，更符合本案的实际情况及诚实信用原则。原告提供的证据，本院经审查核实，原告应付被告工程款4515023.10元，但实际已给付被告工程款5817947.72元，故原告超额支付被告工程款1302924.62元。对于原告请求被告给付超付工程款利息，该建设工程已经实际交付，但原告未提供证据证明该工程何时交付使用的，且该工程并未经过双方结算，所以应以起诉之日作为利息起算日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于印发的通知规定》（三）关于借款合同一节中“自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，故利息自起诉之日即2016年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周福元于本判决发生法律效力后十日内返还原告中色十二冶金建设有限公司超付工程款1302924.62元及利息（自2016年5月25日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费20034元，由原告负担2377元，由被告周福元负担17657元及公告费1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  罗淑敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理侯楠书记员曲萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。