wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25672号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王立，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申20号再审申请人（原审原告）：李XX，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：普XX，男，1966年6月15日生，彝族，住蒙自市。再审申请人李XX与被申请人普XX租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年6月1日作出的（2020）云2503民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李XX申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除。首先，涉案土地属于农用地，土地性质系承包地，再审申请人向被申请人普XX、普X1等14户农户分别租用涉案土地用于经营停车场，并将该地浇灌、填平建盖办公室后使用。原审判决书中并未审查再审申请人租用土地的用途，涉案土地改变土地用途亦未经过相关审批，其用途不合法。其次，涉案土地位于铁路周围，属于铁路线路安全保护区的范围，被申请人将铁路线路保护区内的土地出租给再审申请人使用，并未征得铁路运输企业同意并签订安全协议，故被申请人无资格出租涉案土地，出租行为无效。二、原审判决认定事实错误。首先，再审申请人租用被申请人普XX、普X1等14户农户的承包地用于经营停车场，但在双方签订《租地合同》后，该14户农户的田地即被案外人挖了大坑，一直未交付给再审申请人使用，且该事实在原审法院（2020）云2503民初XXX-XXX号14件《民事判决书》中予以认定“该地现已被另案被告普X2用碎石和泥土填平”。原审法院的认定充分说明在2020年6月，被申请人亦未将涉案土地交付给再审申请人使用。其次，原审判决在本院认定“双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地”。该认定系事实认定错误，且与上述原审法院认定的“该地现已被另案被告普X2用碎石和泥土填平”相矛盾，与事实不符。因此，至再审申请人在原审起诉时，被申请人并未将案涉土地交付给再审申请人使用。合同生效并不代表被申请人履行了向再审申请人交付土地的义务。三、原审判决适用法律错误。原审判决认定涉案土地“《租地合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效”系适用法律错误。综上，再审申请人请求人民法院重审本案。本院经审查认为，再审申请人李XX在原审中提出合同签订后其按约交付第一年租金，普XX收款后未交付土地，要求解除《租地合同》并返还租金的诉讼请求，（2020）云2503民初XXX号案件经过审理后认为，对再审申请人李XX提出的被申请人普XX未实际交付土地的事实，未提交充分证据予以证实，故其要求解除合同并退还租金的主张于法无据，依法判决驳回再审申请人李XX的诉讼请求。现再审申请人李XX在再审申请时主张双方签订的《租地合同》违反法律规定，系无效合同，应依法予以解除的再审请求与原审诉讼请求不一致，系新的诉讼请求，且再审申请人李XX未提交新的证据证实其主张，故再审申请人李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琰琰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5119号原告：项城市永丰金洋花木苗圃场。住所地：项城市永丰乡朱滩村。统一社会信用代码：92411681MA40Y3CD0G。经营者：勾长明。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市奥发发制品有限公司。住所地：项城市丁集镇田下楼村。统一社会信用代码：914116815991198595。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。原告项城市永丰金洋花木苗圃场与被告项城市奥发发制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告项城市永丰金洋花木苗圃场的经营者勾长明及其委托诉讼代理人马金良，被告项城市奥发发制品有限公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市永丰金洋花木苗圃场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化款（苗圃费）267000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是种植苗圃的专业，原告给被告供应绿化苗圃，被告拖欠原告绿化款267000元没有支付，被告公司法人王伟向原告出具了欠条。原告多次讨要，被告一再推托，为此，原告依法提起诉讼维权。被告项城市奥发发制品有限公司辩称，被告已经转账915000元，并且原告又拉走被告树苗700棵左右，价值100000元左右，已不欠原告任何款项。经审理查明本院认定事实如下：原告项城市永丰金洋花木苗圃场与被告项城市奥发发制品有限公司之间存在园林绿化业务往来，双方于2015年元月11日签订园林绿化合同，合同约定施工工期为2015年元月11日至2015年元月30日；施工地址为项城丁集奥发：工程总造价1000000元，工程结束后，被告项城市奥发发制品有限公司的法定代表人王伟于2017年1月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠勾长明绿化款贰拾陆万元整（260000元）”。后被告通过银行转账分别于2017年10月27日、2017年10月30日和2019年7月15日三次向原告支付工程款共计110000元，后原、被告因该涉案工程款发生纠纷，为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。本案中，原、被告之间签订的园林绿化合同，系双方的真实意思表示，对其合同效力本院予以确认，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。在本案庭审中原、被告均认可该涉案合同绿化工程已经施工完毕，后被告的法定代表人王伟于2017年1月13日向原告出具260000元的欠条一张，在欠条出具之后，被告通过银行转账共计支付原告绿化款110000元，原告在庭审中也予以认可，据此可以认定被告项城市奥发发制品有限公司仍下欠原告项城市永丰金洋花木苗圃场绿化工程款150000元，双方的债权债务关系明确，原告主张被告支付绿化工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告提出的抗辩事由，不足以对抗其出具的欠条，本院不予采纳。原告撤销对2014年10月10日苗圃款7000元的诉讼，本院予以准许，不再另行下发书面裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告项城市奥发发制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项城市永丰金洋花木苗圃场支付绿化工程款150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告项城市奥发发制品有限公司负担1093元，原告项城市永丰金洋花木苗圃场负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初5119号）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4954号 申请执行人：崔林，男，1975年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶爱华，男，1976年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 崔林与叶爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终460号民事调解书。因叶爱华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为260000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人叶爱华有效送达上述法律文书。 2、2020年8月3日、2020年11月3日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶爱华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了叶爱华名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月12日通过电话联系被执行人叶爱华，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7649号申请执行人:王新亭被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人王新亭与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7649号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2696号原告：韩城长信汽车销售有限公司法定代表人:孙建锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负责人：苏金华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，上海市汇业（西安）律师事务所律师，特别授权。原告韩城长信汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案。本院于2020年10月109日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城长信汽车销售有限公司的特别授权委托代理人王军鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的特别授权委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在雇主责任险限额内赔偿原告支付给第三者吴某甲家属的医疗费2246.87元、死亡赔偿金21万元。二、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，韩城长信汽车销售有限公司为其所有的陕EXXXXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保雇主责任保险，死亡/伤残赔偿责任30万、误工/医疗赔偿责任39000元，合计339000元，被保险人为:韩城长信汽车销售有限公司，保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效。另，吴某甲系韩城长信汽车销售有限公司雇佣的司机。2020年4月1日，受害人吴某甲驾驶陕EXXXXX号车辆，从陕西集团韩城钢铁有限责任公司前往西安宏莲钢材库送货时，由于身体劳累过度感到不适，被送往西安市凤城医院进行救治，4月1日8时04分吴某甲因抢救无效不幸去世。2020年4月，原告与受害人近亲属达成协议并履行完毕：原告一次性赔偿吴某甲家属21万元。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，依照法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，1、本案为财产保险合同，在保险事故发生时，原告因对保险标的应具有保险意义，故本案原告与逝者吴某甲之间因存在劳动关系，只有双方存在劳动关系，原告才对逝者吴某甲应承担赔偿责任。2、假使本案逝者吴某甲与原告存在劳动关系，根据保险法规定，只有在原告对本案逝者吴某甲进行赔偿之后，被告才承担保险责任，若原告未支付相应的赔偿，其损失也并不存在，被告也无需承担保险责任。3、假使本案被告需要赔偿，被告也只在死亡赔偿金和医疗费两个项目的限额内根据原告的赔付情况据实赔付。现被告拒绝赔偿的理由是1、原告与逝者吴某甲之间不存在劳动关系。2、原告没有赔偿，没有损失。3、特别约定第三条规定，赔偿的前提是雇员因意外导致的死亡。本院经审理查明的事实如下：2019年11月1日，韩城长信汽车销售有限公司为其所有的陕EXXXXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保雇主责任保险，死亡/伤残赔偿责任30万、误工/医疗赔偿责任39000元，合计339000元，被保险人为:韩城长信汽车销售有限公司，保险期间为2019年11月2日至2020年11月1日。陕EXXXXX号车辆已于2017年11月7日由实际车主段斌以挂靠经营的形式登记在原告韩城长信汽车销售有限公司名下，2020年4月1日，实际车主段斌雇佣的司机吴某甲驾驶陕EXXXXX号车辆从陕西集团韩城钢铁有限责任公司前往西安宏莲钢材库送货时，由于身体感到不适被送往西安市凤城医院进行救治，原告共垫付医疗费2246.87元，4月1日8时04分吴某甲因抢救无效不幸去世。同日，原告委托郭军辉与吴某甲近亲属吴某乙达成协议并履行完毕，原告一次性赔偿吴某甲家属21万元。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX号车辆在被告处投保雇主责任保险，现保险事故已经发生，被告未及时向被保险人理赔，并认为1、原告与逝者吴某甲之间不存在劳动关系。2、原告没有赔偿，没有损失。3、特别约定第三条规定，赔偿的前提是雇员因意外导致的死亡。审理中经查，双方在投保时特别约定，允许被保险人为被挂靠单位，理赔时既提到“雇佣关系”又提到“劳动合同”。同时要求致死原因应为“因工作原因遭受意外事故致死”。前者约定让投保人混淆了雇佣法律关系和劳动法律关系，在投保时易产生错误理解和歧义，后者约定要求致死原因为“因工作原因遭受意外事故致死”明显限缩了保险条款（2016版）第五条第七项的赔偿责任范围，对此，应当按照法律规定作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告应在该宗雇主责任保险限额内应承担理赔责任。对于赔偿款的支付，审理中查明原告委托他人已向死者家属支付了21万元的死亡赔偿金并垫付了2246.87元医疗费，上述费用并未超出保险人的赔偿范围，但医疗费应按照特别约定进行相应的扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十五条第三款之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任保险限额内赔偿原告韩城长信汽车销售有限公司已支付给吴某乙的死亡赔偿金210000元、医疗费损失1932.18元，共计211932.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44504484元，减半收取22252242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2200元，原告韩城长信汽车销售有限公司负担4225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     高 翔二〇二〇年十二月四日 书 记 员     孙皓玥  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1397号之一申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：吴康疆，支行行长。被执行人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖市鑫檀房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区雍福商贸中心**楼**，统一社会信用代码9134020759016299XQ。法定代表人：未斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1297号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#1-301、2#1-302、2#1-401、2#1-402、2#1-501、2#1-502、2#2-301、2#2-302、2#2-401、2#2-402、2#3-301、2#3-302、2#3-401、2#3-402室[不动产权分别为：皖(2016)芜湖市不动产权第0101421号、第0101431号、第0101749号、第0101427号、第0101406号、第0102246号、第0102249号、第0102244号、第0102234号、第0101402号、第0101414号、第0101428号、第0101413号、第0101424号]共14套房产及所享土地使用权进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年11月18日10时至2020年11月19日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述该房产进行第二次公开拍卖，2020年11月19日买受人童杰（身份证号）以410800.68元、337281.36元、343281.36元的最高价竟得其中的2#1-301室、2#1-402室、2#1-401室，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#1-301室、2#1-401室、2#1-402室[权属证书号分别为：皖(2016)芜湖市不动产权第0102234号、第0102246号、第0102249号]房屋及所享土地使用权过户到买受人童杰（身份证号）名下，房屋的所有权及相应的其他权利归买受人童杰所有，房屋所有权自本裁定送达买受人童杰时起转移。二、买受人童杰可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7992号罪犯付长飞，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年6月8日作出(2012)袁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人付长飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，共同附带民事赔偿324398.28元。宣判后，被告人付长飞不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)宜中刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付长飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付长飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付长飞减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17900号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：粟某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告粟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告粟某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令粟某某立即支付信用卡欠款共计62838.43元（截至2020年8月13日本金35909.82元，利息17872.46元，违约金8184.90元，账户分期手续费871.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由粟某某承担。 事实和理由：粟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62838.43元。 被告粟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年，粟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，粟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向粟某某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。粟某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35909.82元，利息17872.46元，违约金8184.90元，账户分期手续费871.25元。其中账户1029xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月12日的587.34元，2018年9月12日的2352.08元，2018年10月12日的2529.22元，共计5468.64元。 本院认为：广发银行根据粟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。粟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求粟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5468.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、粟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35909.82元、利息17872.46元、违约金5468.64元、账户分期手续费871.25元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果粟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，因适用简易程序，减半收取685元，由粟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3671号新沂友成物业管理有限公司、李会：申请执行人新沂友成物业管理有限公司与李会物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2682.78元。经本院立案受理，现已执行到位2682.78元，执行费50元。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初574号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初593号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人韩坤，男,1990年1月15日出生，汉族，中专文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月20日被桐柏县森林公安局立案侦查，同年10月27日被桐柏县森林公安分局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人韩坤犯滥伐林木罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人韩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人韩坤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其购买的梁彩银位于桐柏县回龙乡榨楼村上竹园组银庄木耳槽的林木砍伐。经桐柏县林业局林业技术鉴定：桐柏县回龙乡榨楼村上竹园组银庄木耳槽被采伐杨树75株，折合立方蓄积18.5989立方米；被采伐桐树20株，折合立方蓄积2.3068立方米。经调查核实，被告人韩坤在该处滥伐杨树75株，折合立方蓄积18.5989立方米。被采伐的20株桐树系梁彩银未办理林木采伐许可证擅自砍伐后变卖，梁彩银已移交至桐柏县林业局林政监察大队处理。据此认为，被告人韩坤的行为构成滥伐林木罪，根据其犯罪情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。另查明，被告人韩坤于2020年10月27日到桐柏县森林公安局投案。被告人韩坤砍伐上述树木后，将树木出卖，获利2000余元。上述事实，被告人韩坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩坤的供述，证人梁彩银、陈某、何某等人的证言，桐柏县森林公安局现场勘验笔录及照片，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，移送案件涉案物品清单，被告人的到案经过及常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩坤违反森林法规，在未办理林业采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩坤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并交纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人韩坤的违法所得2000元予以追缴。（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡明启书记员付腾达
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1209号 申请执行人：窦某某，男，汉族，1951年1月21日生，山西省平定县人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人窦某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初418号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款19385元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1209号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1338号 王文彦： 你与于计锁借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1180号判决书已发生法律效力。申请执行人于计锁于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月十五日 联系人：高倩联系电话：0311-691××××3 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1408号申请执行人：林上晖，男，汉族，1977年3月11日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：曹如土，男，汉族，1990年10月20日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人林上晖依据已发生法律效力的本院(2017)赣1121民初131号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1408号案件执行，本案申请执行标的70,000元，案件诉讼费1,067元，承担本案执行费950元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月3日向被执行人曹如土发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人曹如土到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹如土无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人曹如土在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人曹如土无财产可供执行。三、本院对被执行人曹如土的公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人曹如土纳入失信被执行人名单，并将曹如土纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的70,000元，案件诉讼费1,067元，承担本案执行费950元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人林上晖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1707号原告：刘永辉，男，1975年出生，汉族，个体，现住肇州县。原告：于海龙，男，1972年出生，汉族，个体，住肇州县。被告：王雪枫，男，1978年出生，汉族，个体，住肇源县。原告刘永辉、于海龙与被告王雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉、于海龙到庭参加诉讼，被告王雪枫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉、于海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪枫给付欠款本金100,000元及利息（自2017年8月1日起按照约定2分给付利息直至全部款项还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，大庆龙兴房地产开发有限公司开发肇州县第三中学后身地块，经原工地总工王某某介绍由徐某出面向原告刘永辉借款人民币15万元，用于给建筑工人开工资，在借据借款人一档中，借款人为徐某、王正宏。约定：2017年9月1日前还款。由于徐某撤出工地经营权，还款期限已到，由韩某某委托的该工地负责人王正宏（真名王雪枫）对此债务进行承接和承担。对原借据中的15万元，徐某于2017年10月10日已还款5万元，剩下的10万元，由王正宏给出借据和收据，并在2017年8月1日的借据上进行了与徐某的借据签字。同时在借据上约定2017年11月5日之前还款。经韩某某、王正宏同意，如还不上此款，给原告出具了大庆龙兴名即5号楼X单元X楼163平方米的房屋购楼款收据，用以抵顶该欠款。现在购楼收据中涉及的房屋已基本建筑完成。现在该企业原法定代表人韩某某已变更为新法定代表人王某某，韩某某虽不是法定代表人，但其是该企业的百分之百股权人。现该企业当中的各位相关负责人均认可上述事实。只有韩某某表示以后再处理此事。为了维护原告的合法权益，保护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王雪枫未出庭亦未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王雪枫为原告于海龙、刘永辉出具借据一枚，约定借款人民币150,000元，此款用于龙兴名邸工地用款，徐某工人工资款，月利息5分。另查明，2017年10月10日，徐某还款50,000元。2017年11月21日，大庆龙兴房地产开发有限公司出具收据一枚，收款是由为龙兴名邸5号楼X单元X楼，面积163平方米，且记载同意韩某某、同意王正宏。以上事实有当事人的陈述、借据、收据、庭审笔录等证据在案佐证。原告起诉事实与理由部分及庭审中关于事实的陈述与提供的证据不符，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告的借款合同成立且生效，原告履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行给付本金及利息的义务。故本院予以支持。本案中，原、被告约定月利率5分，原告请求按月利息2分给付，根据最新法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，超过部分不予支持，故对利率部分予以调整。综上所述，原告诉请部分合理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雪枫于本判决生效之日后立即给付原告刘永辉、于海龙借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年8月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年十二月七日书记员  唐兆慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10074号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：张伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒙永红，女，1985年04月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张伟、蒙永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢693号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵长军，男，1968年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘建立，男，1973年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳彩波，男，1976年5月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3550号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。被执行人岳彩波在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款1157.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所账户有存款2073.11元、在财付通账户有存款1035.10元。已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人岳彩波、赵安庆在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人赵安庆名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波不动产登记、工商登记信息，被执行人刘建立、赵安庆、岳彩波无不动产登记信息、有工商登记等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索3、本院已对被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额4265.21元，已交纳执行费1400元、过付案款2865.21元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵长军、刘建立、赵安庆、岳彩波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更557号 罪犯孙全，男，汉族，1990年8月25日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区(原中市区)人民法院于2013年10月22日作出（2013）庐刑初字00395刑事判决，以被告人孙全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金：50000元。被告人孙全不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）合刑终字00355刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙全在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙全减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1387号申请执行人：胡亮。被执行人：闵丽。本院在执行申请执行人胡亮与被执行人闵丽买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人闵丽无其他财产可供执行，申请执行人胡亮亦不能提供被执行人闵丽可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人闵丽尚欠申请执行人胡亮货款37190元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 显
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4922号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：王俊，男，1945年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1098号申请人获嘉县鼎盛商砼有限公司,法定代表人，邰红芳。住所地：获嘉县亢村镇亢西村村西。被执行人王著永,男,1977年4月23日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行获嘉县鼎盛商砼有限公司与王著永买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王著永应在裁定生效后支付获嘉县鼎盛商砼有限公司货款643739元及利息，案件受理费5620.5元，保全费3820元，保函费1000元。因被执行人王著永未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹佳春向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王著永送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王著永名下无房产、无存款、无证劵信息。王著永名下有一辆汽车，2003年注册登记的，申请人暂时不要求法院处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初888号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月四日代书记员 杨二恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8497号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：宋建华，男，1969年6月11日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告宋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金199967.66元、利息77592.62元、违约金11558.02元、消费手续费1809.6元，合计290927.9元（利息及违约金暂计算至2015年9月22日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告宋建华明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4464号申请执行人钟珊，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**。法定代表人黄曦。申请执行人钟珊与被执行人长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月12日、11月20日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2020年8月13日、8月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2020年12月21日，因两被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应执行标的为67808.76元（合同款51000元、利息14338.51元、迟延履行利息1259.7元、诉讼费537.5元、申请执行费673.05元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭 博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1810号申请执行人：管晶林，男，1985年7月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：于雪峰，男，1987年8月3日生，汉族，住灌南县。申请执行人管晶林与被执行人于雪峰民间借贷一案，该案(2020)苏0724民特252号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币496元。本院受理后，于2020年11月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2316号申请执行人：时应平，男，1982年12月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨晗，男，1992年7月6出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人时应平与被执行人杨晗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晗应偿还申请执行人38600元，并负担案件受理费380元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杨晗名下有存款2189.28元，扣缴50元执行费后，剩余款项2139.28元支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨晗发出限制消费令，并依法将被执行人杨晗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人时应平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨晗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人时应平未能向本院提供被执行人杨晗其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38600元，已执行到位2139.28元，剩余未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晗负有继续向申请执行人时应平履行债务的义务，被执行人杨晗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人时应平发现被执行人杨晗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 万春磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1294号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：宋维群，男性，1974年08月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘冰清，男性，1974年09月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐崇林，男性，1970年01月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲连恩，男性，1970年07月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖玉金，男性，1956年11月08出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与宋维群、刘冰清、徐崇林、曲连恩、肖玉金借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋维群、刘冰清、徐崇林、曲连恩、肖玉金未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 挺
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1387号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶某，女，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理 张志强  书记员 田贵江
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1094号申请执行人杨允素，女，1979年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人徐忠元，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住浙江省。申请执行人杨允素与被执行人徐忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出(2020)苏0991民初1667号民事判决书，该判决书载明：被告徐忠元于本判决生效之日起十日内向原告杨允素归还借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐忠元负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐忠元在金融机构的存款102550元(含执行费1400元、诉讼费1150元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十二月十日书记员  杨 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12902号原告：朱银静，女，1999年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。原告朱银静与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱银静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银静承担。审判员  李丽二〇二〇年十二月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0330民初415号 原告：兰小龙 被告：贾地杰。 原告兰小龙与被告贾地杰民间借贷纠纷一案，经本院传票传唤，原告兰小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告兰小龙承担。 审判员 高 凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨伟伟 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1644号申请执行人刘振星，男，1973年4月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人葛树明，男，1987年8月29日出生，汉族，住临沂市莒南县。申请执行人刘振星与被执行人葛树明建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘振星依法向本院申请执行，要求被执行人葛树明偿还116482元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、农商银行等银行开户，但没有存款。3.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月9日、12月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月12日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年10月10日、12月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年10月9日、12月3日通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询，被执行人名下无证券信息；被执行人名在中国人民健康保险股份有限公司投保的保险（保单号20200609013187E、20200611067989E）为健康险，经查询已失效中止，无现金价值，保险公司不予冻结。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年10月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘振星。综上所述，本院已对被执行人葛树明依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人刘振星确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫静华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2151号 原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张某，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈某，该单位员工。 被告:杜某，男，1966年12月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:杨某，男，1970年10月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:辛某，男，1958年12月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:高某，男，1956年7月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘某，男，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某联社诉被告杜某、杨某、辛某、高某、刘某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案后。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14843号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：何海鑫，女，1991年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告何海鑫物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琪琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33730号申请执行人文亚洲等四人（信息详见附表）。被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**深圳文化创意园**510，统一社会信用代码91440300356466899N。法定代表人赵晓辉。申请执行人文亚洲与被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】相关仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月二十二日书记员  车 慧附表序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的1337274167文亚洲/男/汉120002337284164黎旭辉/男/汉90003337294163徐佳基/男/汉147004337304165潘长安/男/汉8400
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7644号之一 原告：南通鑫金建设集团有限公司，统一社会信用代码91320600736505503G，住所地南通市港闸区长和路****。 法定代表人：冯新林，董事长。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：单广兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南京稼禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100721712665Y，住，住所地南京市秦淮区中华路****/div> 法定代表人：张明锋。 被告：苏州中锐华府实业有限公司，统一社会信用代码91320508798306008W，住所地，住所地苏州市姑苏区菉葭巷**iv> 法定代表人：沈春蕾。 原告南通鑫金建设集团有限公司与被告单广兵、南京稼禾建设工程有限公司、苏州中锐华府实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告南通鑫金建设集团有限公司以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告南通鑫金建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通鑫金建设集团有限公司撤诉。 案件受理费10779元，减半收取5389元，财产保全费4270元，合计9659元，由原告南通鑫金建设集团有限公司负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 季碧珺
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢377号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区西街**。统一社会信用代码证91350784157146569J。 负责人：沈世清，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：陈建金，男，1977年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖艳芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：姚华，女，汉族，1975年12月3日出生，住南平市延平区。 本院在执行南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与陈建金、廖艳芳、姚华金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人姚华房产，现当事人双方达成执行和解,并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2613号申请执行人：杜燕，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地常州市新**。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人杜燕与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向杜燕支付拖欠的工资150408元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向杜燕支付垫付的医疗保险费用21675.29元；本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向杜燕支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放86342元。2020年12月16日，杜燕的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4669号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3021号 原告：范克亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：丁树华，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 原告范克亮与被告丁树华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告范克亮于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为,范克亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范克亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范克亮负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1008号 申请执行人：刘志强，男，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张艳梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘志强与张艳梅民间借贷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为55588.00元，剩余未执行数额为55588.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 冯浩然
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1206号沈习龙、陈运梅、张金金：我院受理的(2020)苏1302执恢1206号沈习龙、陈运梅与张金金恢复原状纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5216号法律文书，申请人向我院申请执行210.00元。经本院强制执行，被执行人张金金履行210.00元，并缴纳执行费元。2020年月日，申请执行人沈习龙、陈运梅向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9422号 申请执行人：韩心稳，女,1980年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：王飞，男,1981年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人韩心稳、王飞与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人韩心稳、王飞支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9422号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1542号本院受理的申请人陈某与被执行人张某服务合同纠纷一案，执行标的额为11075元，执行费66元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初2581号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 克
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6892号 原告：刘向阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：李艳平，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：李运海，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王莉，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘向阳诉被告李运海、王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘向阳撤回起诉处理。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  叶毛毛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1880号   申请执行人：李洪德，公民身份号码×××，男，1967年10月1日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1026号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费980元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23826号之二 申请执行人肖爱芳，女性,1971年9月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人廖复毅，男性,1973年7月21日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人肖爱芳与被执行人廖复毅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）0306民初11680号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有290000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月七日 书记员  颜 毅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执951号之一 申请执行人：刘岳平，男，1970年2月11日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人：石章奎，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李晖，男，1976年4月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人刘岳平与被执行人石章奎、李晖买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0682民初2604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘岳平向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人石章奎、李晖送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人石章奎、李晖未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月25日约谈申请执行人刘岳平，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人石章奎、李晖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾梦子
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4500号申请执行人王晓婷，1979年9月14日出生，住北京东城区。被执行人袁淑海，1967年2月5日出生，住山东省荣成。申请执行人王晓婷与被执行人袁淑海民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初50号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  苘 勇
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初957号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：艾晓俊，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告艾晓俊物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖456号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。坤达物业公司委托诉讼代理人屈清、黄清萍到庭参加诉讼。被告艾晓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3345.52元（含卫生费85.50元），并以3345.52元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1112.83元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。被告艾晓俊通过短信提交书面答辩意见称，原告服务期间供热系统、门禁系统、消防控制系统处于瘫痪状态不可修复；地下车库已经改变了用途，成为油漆、轮胎、石材仓库，产生的粉尘存在安全隐患。原告主张的物业费于法不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3260.02元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾晓俊于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3260.02元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾晓俊负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2059号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：沈宇，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告沈宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终208号 上诉人（原审原告）代美芬，女，1960年2月18出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无为市自然资源和规划局，住所地无为市无城镇二坝路**，统一社会信用代码11340217MB171892XD。 法定代表人汪道松，该局局长。 委托代理人武晓权，安徽有为律师事务所律师。 原审第三人代（戴）美芳，女，1955年5月4日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人张园，安徽安然律师事务所律师。 原审第三人吴永好，男，1962年4月22日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审第三人无为市无城镇城东社区居民委员会，住所地无为市地无城镇军二路西。统一社会信用代码55340225MEA396817P。 法定代表人李**，负责人。 原审第三人无为市无城镇人民政府。住所地无为市无城镇二坝路。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 上诉人代美芬因与被上诉人无为市自然资源和规划局，原审第三人代美芳、吴永好、无为市无城镇城东社区居民委员会、无为市无城镇人民政府不动产行政登记一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2004年4月5日，第三人代（戴）美芳获得无为市人民政府登记核发的集体土地使用证（无集用［2004］字第110号），2004年4月8日，无为市无城镇人民政府与无为市无城镇王福村民委员会出具证明，证实代（戴）美芳于1998年10月在无城镇旭东路王福朱庄村私人自建的房屋，符合无城镇规划，产权属其所有。当日代（戴）美芳在原无为县房地产管理局所属的房屋登记部门办理了无城字第××号房产权证。行政机关机构改革后，原无为县房地产管理局职能划归原无为县住房和城乡建设局，2019年又划归无为市自然资源和规划局。2015年5月26日，代美芬向原无为县住房和城乡建设局所属的不动产登记部门申请房屋登记变更，并提供了无为市无城镇城东社区居民委员会出具的代美芬与戴美芳为同一人的证明，该证明同时由芜湖市公安局鸠江分局白茚派出所警察签字证实“经调查，代美芬与房产证戴美芳是属同一人”，并加盖了芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所户口专用章（17）。被告依据该证明直接将房权证无城字第××号房产权证所记载的所有权人代（戴）美芳变更为代美芬。代美芳于2020年4月12日向原审提起行政诉讼，原审作出（2020）皖0225行初38号行政判决，撤销了无为市自然资源和规划局2015年5月26日对房产证号房地权无城00××01号房产权证变更登记的行政行为，该判决已生效。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即除法律另有规定外，行政诉讼的法定起诉期限为六个月。本案代美芬诉讼请求是涉案房屋的初始登记问题，代美芬在2015年5月26日向无为市自然资源和规划局所属的不动产登记部门申请房屋登记变更时，即已知道涉案房屋初始登记在第三人代（戴）美芳名下，其对房屋登记机关的行政登记行为提起行政诉讼，应当适用《行政诉讼法》四十六条第一款规定的起诉期限。综上所述，代美芬的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回代美芬的起诉。 上诉人代美芬上诉称，原审根据《行政诉讼法》第四十六条第一款第二项规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。本案应适用不动产登记案件二十年的起诉期限，故请求二审撤销一审裁定，原审法院应当对本案予以受理。 被上诉人答辩称，原审裁定的内容是驳回上诉人的原审起诉，属程序性问题，与被上诉人无实质关联；被上诉人办理相关产权登记是根据申请人提供的相关材料，对符合规定的予以登记发证，申请材料的真实性应当由申请人承担责任；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁定正确。上诉人的诉讼时效应当由2015年5月26日起算，故上诉人2015年5月26日就应当向人民法院提起撤销之诉，而不是向被上诉人申请变更登记。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人代美芳答辩称，代美芳所有房屋产权明确，原审裁定认定事实清楚；上诉人超过法定起诉期限，恳请法庭驳回起诉。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案之诉是否超过法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”可知，行政诉讼领域最长起诉期限为二十年，但该二十年的适用是有前提条件的，即行政相对人在行政机关作出行政行为时并不知晓行政行为的内容。本案中上诉人代美芬于2015年5月26日即已经知晓涉案登记行为的内容，故其认为其应当适用二十年最长起诉期限的上诉理由不当，本院不予支持。其直至2020年9月6日提起本案之诉确已超过法定起诉期限。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二Ｏ二Ｏ年十二月五日十二月四日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1874号申请执行人华武，男。被执行人赵汝峰，男。申请执行人华武与被执行人赵汝峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1102民初2683号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款9万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行，11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款4971.93元，吉林省白城市公安局已冻结；查明其名下有车辆一台，已委托深圳市南山区人民法院予以查封。另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年12月22日以短信方式约谈申请执行人华武，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人赵汝峰名下有银行存款4971.93元，本院已轮候冻结，暂不支持扣划；查明其名下有车辆一台，已委托深圳市南山区人民法院予以查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置。另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  伍玉梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保505号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄河，男，壮族，1989年7月26日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄河名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄河名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜