wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12028号之一申请人：徐建平，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：陈映翔，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省岳池县。申请人徐建平与被申请人陈映翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。申请人徐建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈映翔银行存款2480000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈映翔的银行存款2480000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月十日书记员  李 洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9213号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：朱榴洪，男，汉族，1977年7月7日出生，住址江苏省吴江市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告朱榴洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款54961.48元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币19298.26元（按照年利率24%计算，自2019年1月17日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币74559.74元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月16日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金145000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月17日至2019年8月17日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借145000元给被告。自2018年9月17日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计54961.48元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1663元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2424号之一 申请执行人：关士运，男，汉族，1994年7月24日生，住安徽省金寨县。 被执行人：武兴宝，男，汉族，1989年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行关士运与武兴宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武兴宝暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  卫 政
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3225号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：秦续楼，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告秦续楼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县前进农场于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼县前进农场撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县前进农场负担。审判员  孙志平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 政
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初551号原告：尹殿甲，男，1938年7月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段北面西部仓储加工园区内。法定代表人：阚秀君，职务经理。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦利鹤，1969年3月10日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：杨国春，男，1964年2月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。原告尹殿甲与被告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司、第三人杨国春林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告尹殿甲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹殿甲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹殿甲撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尹殿甲负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦璇书记员张鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1364号之一申请执行人：何林茜，女，1979年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：宋彩霞，女，1975年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04902号民事调解书，在执行何林茜与宋彩霞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人宋彩霞发出执行通知书，责令被执行人宋彩霞履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人何林茜偿还借款本金7.4万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费710元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宋彩霞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人宋彩霞名下的财产，未发现被执行人宋彩霞有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人宋彩霞所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人宋彩霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将宋彩霞纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人何林茜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何林茜在指定期限内不能向本院提供被执行人宋彩霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张婧英
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保30号申请人：江西鑫锦泰环保建材有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市青山林场江家****。法定代表人：李爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖健，该公司业务经理。被申请人：湖北神州建材有限责任公司，住所地武汉市汉**纱帽街兴五路**。法定代表人：罗克佐。申请人江西鑫锦泰环保建材有限公司（以下简称鑫锦泰公司）与被申请人湖北神州建材有限责任公司（以下简称神州建材公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫锦泰公司于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神州建材公司银行存款201840元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫锦泰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北神州建材有限责任公司201840元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1529元，由申请人江西鑫锦泰环保建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年十二月十四日书记员  王 漾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6321号 本院受理的宿迁市农技推广服务部沭阳经营部与王延新买卖合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初624号民事调解书，已于2020年12月25日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十五日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1111号 申请执行人:郎咸波。 被执行人：王海荣。 申请执行人郎咸波与被执行人王海荣民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额45000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘国丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18358号原告：河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中亚汽车广场，统一社会信用代码：91410100699951108R。法定代表人：郭建奎，董事长。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师。委托代理人朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告：信红磊，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张欣，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区工农路与太昊路交叉口西50米路北，统一社会信用代码：91411600694861891H。法定代表人：谢康**，总经理。委托代理人夏有为，男，汉族，1994年5月16日出生，该公司员工。原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司与被告信红磊、张欣、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司（以下简称“伟利汽车公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文静、被告伟利汽车公司委托代理人夏有为到庭参加诉讼，被告信红磊、张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信红磊偿还原告垫款61411.04元，违约金6184.11元，暂共计67595.15元；2.判令被告张欣、伟利汽车公司对上述款项向原告承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告信红磊于2018年5月24日与原告签订汽车（买卖）贷款服务合同，合同约定被告信红磊从原告处购买解放（品牌）汽车一辆，该车辆价格为362000元，开乐（品牌）挂车一辆,该挂车价格为89000元，被告信红磊于合同签订时向原告支付首付款136000元，剩余款项315000元以在一汽财务有限公司分期贷款的形式进行，原告为其贷款提供担保。为保证原告合法权利，被告张欣向原告提供连带责任反担保，被告信红磊、被告伟利汽车公司与原告签订了《车辆托管协议》，约定将被告信红磊购买的车辆挂靠在平安运输公司，并约定被告伟利汽车公司对信红磊的还款义务向原告提供连带责任保证，被告信红磊、伟利汽车公司与原告签订了《抵押合同》，约定将《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为原告设定抵押权。合同签订后原告如约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告信红磊违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，向一汽财务有限公司垫付了贷款本息。被告伟利汽车公司辩称，该车辆已经抵押给原告，形成了物的担保，根据担保法的有关规定，同时存在物的担保和信用担保的情况下，优先处理物的担保，剩余不足部分，由信用担保人承担，因此，在当前车辆没有处理变卖的情况下，信用担保不承担连带责任。被告信红磊、张欣未答辩。经审理查明：2018年5月24日，原告(××)与被告信红磊（××）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告信红磊从原告处购买解放牌汽车一辆计362000元、开乐牌挂车一辆计89000元。被告信红磊以贷款方式购买车辆，并确认向一汽财务有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告贷款担保人；被告信红磊签订合同时，应向原告支付车辆首付款计136000元，剩余款项315000元向贷款机构申请贷款，被告信红磊同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告信红磊保证自提车的次月起每月20日前足额将本息款存入贷款还本付息还款账户中；被告信红磊未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款机构和原告支付的其它款项，并逾期三十天以上，应对原告承担违约责任，向原告支付购车款总额10%的违约金。同日，原告与被告张欣签订《反担保合同》，约定被告张欣自愿作为被告信红磊的担保人向原告提供连带责任保证反担保，担保范围为原告代偿的贷款本息、违约金、为实现债权的费用等，担保期间为自贷款之日起至原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告张欣出具《反担保人特别声明》一份。同日，原告与被告信红磊、伟利汽车公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定同意将上述车辆挂靠在被告伟利汽车公司名下，被告伟利汽车公司就被告信红磊的车辆买卖、贷款行为向原告提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间、贷款期间届满后两年止，如果被告信红磊未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，则被告伟利汽车公司承担连带保证责任。同日，被告信红磊作为借款人向贷款人一汽财务有限公司贷款315000元，贷款期限为24个月，贷款利率6‰。2020年9月4日，一汽财务有限公司出具分期还款垫付证明，载明截至2020年9月4日借款人信红磊所欠其还款153448.36元已由保证人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司垫付。庭审中，原告称被告偿还原告代偿款共计92037.32元，现原告2020年1月20日代偿7116.3元、2月20日、3月20日、4月20日每月分别代偿13539.08元、5月20日代偿13677.5元，共计代偿61411.04元。另查明，一汽财务有限公司持有金融许可证。以上事实有原告提交的汽车（买卖）贷款服务合同、反担保合同、车辆托管（挂靠）协议、分期还款垫付证明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《车辆托管（挂靠）协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告信红磊向一汽财务有限公司申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，一汽财务有限公司已按约发放贷款，后由于被告信红磊未及时偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供证据显示原告代被告信红磊偿还贷款本息共计61411.04元，故对原告请求被告信红磊支付垫付款61411.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求违约金6184.11元，根据双方合同约定及被告的违约情况，本院在6141元部分予以支持，多出部分不予支持。被告张欣自愿作为被告信红磊的担保人向原告提供连带责任保证反担保、被告伟利汽车公司与原告签订车辆托管（挂靠）协议，约定为被告信红磊向原告提供连带责任担保，均在保证期间内，故对原告请求被告张欣、伟利汽车公司对被告信红磊的上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告信红磊、张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告信红磊于本判决生效后十日内向原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司支付代偿款61411.04元及违约金6141元；二、被告张欣、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告信红磊、张欣、河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十二月三日书记员 刘金燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6119号原告：李慧娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：杜俊杰，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李慧娟与被告杜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告李慧娟依法应当预交而未预交案件受理费338元，原告李慧娟在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王养凯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1756号 申请执行人：杨某1，女，2009年8月6日出生，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：杨某2，女，1984年4月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨春利，男，1983年9月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人杨春利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1756号申请执行人杨某1与被执行人杨春利抚养费纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  初文鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢156号 申请执行人：宋振芸，女，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人宋振芸和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。             二〇二〇年十二月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：贺勇，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人贺勇银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初166号民事判决书确定被执行人贺勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心偿还欠款本息等各项费用共计124623元。本案于2020年12月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2223号之二申请执行人：王建,男性,汉族,1984年8月13日出生,住济南市长清区。被执行人：冯庆国,男性,汉族,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王建与被执行人冯庆国买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的271924元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，查封了被执行人名下农商银行银行、中国银行的账户（查封日期：2020年9月15日-2021年9月14日，查封到期前一个月提交查封续封申请。）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2223终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  柏金泉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2743号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417006629049419W。 法定代表人：程晓滨。 被执行人：张仑，男，1983年12月07日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：佛婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人张仑、佛婷公证债权文书一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  钟 捷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1730号原告:邹艺华，男，现住抚顺市东洲区。法定代理人：邹辰飞（原告父亲），现住址。被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：李天书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告邹艺华与被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艺华的法定代理人邹辰飞、被告抚顺石化公司的委托诉讼代理人王丽红、李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计27274.92元，其中医疗费454.93元、交通费50元、岗位工资差10300元、企业年金差16469.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月22日，被告工作人员对原告施以搜身、殴打、上铐、拘禁的违法行为，原告经抚顺三院和抚顺五院诊断为头部外伤、急性心因性反应（已鉴定为三级精神残疾），导致原告不能上班工作，遭受经济损失。对此，东洲区人民法院及抚顺市中级人民法院分别以（2005）抚东民一初字第835号、（2011）抚中民一终字第00520号、（2014）抚中民一终字第00423号、（2018）辽0403民初1323号、（2018）辽04民终2116号民事判决，判令被告对原告2018年6月30日前受到的经济损失予以赔偿，被告亦已实际履行。现要求被告对原告从2018年7月1日到2020年8月31日的医疗费454.93元、交通费50元，岗位工资差10300元和从2007年5月至2018年6月30日的企业年金差16469.99元，共计27274.92元予以赔偿，其中，企业年金差依据《企业年金办法》第三十条等法律规定，该项诉求应由法院审理。被告辩称，原告在2018年1月至2019年11月期间复诊23次，其交通费应按其复诊次数及公共交通票价计算，应为46元；被告在原告身体条件达到工作要求后，已为原告安排适当岗位，现原告按其岗位取得劳动报酬，不存在岗位工资差；原、被告的纠纷已经市法院、省高院审理并作出生效判决，相关判决已明确原告诉请的企业年金不属于人民法院审理范围。经审理查明，原告邹艺华系被告抚顺石化公司职工，原告因2002年5月22日与被告单位保卫人员发生冲突，致使原告“急性心因反应”发作。同年11月，在抚顺市第五医院以“延迟性心因反应”为诊断，住院治疗58天，病情好转出院。本院作出已生效的（2005）抚东民一初字第835号判决书、（2008）抚东民一初字第59号判决书、（2009）抚东民一初字第1058号判决书、（2015）抚东民初字第00583号判决书、（2018）辽0403民初1323号判决书，判令被告对原告医药费、交通费、岗位工资差等损失进行了赔偿。原告此次诉求被告给付2018年7月1日至2020年8月31日间产生的医药费和交通费。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、门诊病志、交通费报销凭证、工资单、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。被告的工作人员在履行职务过程中与原告发生争执并引发肢体冲突，造成原告精神受到强烈的刺激，造成原告“急性及延迟性心因反应”，给原告的经济和精神上造成损失，被告应承担赔偿责任。原告在2018年7月1日至2020年8月31日间产生的医药费454.93元和交通费50元，符合法律规定，应予支持。原告要求依据与其同时入厂工作的张纯营标准计算岗位工资差一节，被告辩称已为原告安排适当岗位且原告已按岗位领取工资待遇，不存在工资差的意见，因未提交证据证明，故对被告意见不予采纳，原告对被告提交的原告及张纯营岗位工资差明细中原告2019年4月的工资额予以认可，本院不持异议；据此计算原告与张纯营岗位工资差额为10245元。关于原告依据《企业年金办法》第三十条要求被告赔偿企业年金差的请求，本院（2018）辽0403民初1323号判决书已认定原告与张纯营自2006年至2017年12月30日期间的年金差不在法院受案范围内，原告该部分诉请属重复诉讼，本院无法支持；关于原告诉请中其余年份企业年金差，因本案原、被告不是企业年金基金管理合同的合同相对方，其该项诉请依法不在法院受案范围内，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹艺华各项经济损失10749.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预付、已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年十二月七日代理书记员  吴鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢332号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码：913603007485488854。 法定代表人：李广萍，该公司总经理。 被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市湘**下埠（萍乡陶瓷产业基地**）：360300110002273。 法定代表人：张旺明，该公司总经理。 被执行人：黄冬生，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张霖坤，男，1991年9月4日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖敬华，男，1966年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：何清梅，女，1967年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张国君，男，1968年4月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖花连，女，1968年2月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3811号民事判决书，于2020年11月26日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、黄冬生、张霖坤、肖敬华、何清梅、张国君、肖花连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月30日、12月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人黄冬生、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司、张国君名下有车辆登记。本院已依法查封上述被执行人名下车辆，因系轮候查封，并且又未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年11月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年12月7日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，在诉讼保全中，已依法查封涉案抵押房产，该涉案抵押房产暂不宜处置。另发现被执行人张国君名下有房产登记。本院已依法采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 4、于2020年12月7日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年12月7日，提取被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司名下租金80550元； 6、于2020年12月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 7、于2020年12月15日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年12月25日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 9、于2020年12月25日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行相关约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额5325533.65元及相应利息，截止2020年12月28日，执行到位80550元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月二十八日   代理书记员  刘 吕
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执638号申请执行人：黄苔希，女，1986年4月7日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。被执行人：罗芳芳，女，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省长沙市开福区。申请执行人黄苔希与被执行人罗芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）湘3122民初839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄苔希于2020年11月4向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4立案执行后，向申请执行人黄苔希送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年11月5日本院依法向被执行人罗芳芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月17日、12月11日、12月25日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年11月10日对被执行人罗芳芳在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月17日通过电话、面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院依法对被执行人罗芳芳适用限制高消费措施。2020年12月25日，本院依法将被执行人罗芳芳纳入失信被执行人名单库，期限为两年。2020年12月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位0元，尚有27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执20号之六申请执行人：王立新，男。被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社。本院在执行申请执行人王立新与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值0.031万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十八日书记员  ：于岩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执833号申请执行人：张吉运，男，生于1962年3月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：代新宇，男，生于1970年6月26日，汉族，住湖北省房县。申请执行人张吉运与被执行人代新宇追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉运于2020年8月31日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人代新宇支付工资9450元，案件执行费50元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人代新宇送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人代新宇至今未向本院申报财产，也未依法履行，且被执行人在本院有多起执行案件。2、本院依法向申请人张吉运送达提供被执行人财产状况通知书，张吉运未向本院提交被执行人财产情况。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人代新宇名下无车辆、无大额银行存款等可供执行财产。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人代新宇名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人代新宇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人张吉运，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人代新宇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十七日书记员  王冬东
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16746号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              朱璟，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告朱璟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2004号申请执行人：张俊，男，汉族，1979年1月27日生，住桐柏县。被执行人：张春亮，男，汉族，1981年2月6日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初521号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还张俊50525元。因张春亮未按上述生效法律文书履行义务，张俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款12518.7元，已扣划给申请执行人，剩余38006.3元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2004号案件终结本次执行程序，被执行人张春亮负有继续向申请执行人张俊履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执811号苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司：张献忠、苏州雅森建材有限公司、府秋忠：申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人张献忠、苏州雅森建材有限公司、府秋忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共637229.83元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1403号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：郭成哲，男。被执行人：何晴，女。被执行人：易漩，男。被执行人：郭继娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人郭成哲、何晴、易漩、郭继娟借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2029号民事调解书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元、支付利息XXX元，并缴纳诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人郭成哲、何晴、易漩、郭继娟至今未履行。现查明被执行人郭成哲、何晴、易漩、郭继娟在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易漩在银行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十二月一日书记员 杨小满
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3323号 申请执行人:文亮，男1981年08月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。 法定代表人：刘国建。 本院在执行申请执行人文亮与被执行人重庆海特建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2495号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M 法定代表人：姜开华。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘栋玉，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢691号申请执行人:张春，女，1965年2月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被执行人:陈玉凤，女，1959年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:陈泉儒（曾用名陈涛），男，1982年8月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人:陈金华，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张春与被执行人陈玉凤、陈泉儒、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2016）湘1002民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉凤、陈泉儒、陈金华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月14日、2020年12月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日，本院现电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李满英
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初559号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄百利，曾用名黄西海，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2010年6月2日被虞城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2017年10月13日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月24日被虞城县公安局利民派出所民警抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人黄百利犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人黄百利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2019年四五月份，被告人黄百利以可以帮孙某办五保户为名，骗取孙某600元。2、2019年10月份至2020年4月份，被告人黄百利伙同陈某（在逃）以介绍对象为名，假装让陈某与胡某谈对象、结婚，以介绍费、拜天地、买衣服、亲属去世为由骗取胡某21400元。3、2020年四月份，被告人黄百利伙同陈某等人以介绍对象为名，骗取滕某2600元及财物。被告人黄百利诈骗数额共计24600元。其行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人黄百利对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人胡某、孙某、滕某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄百利伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于黄百利曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；诈骗老年人财物，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄百利的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄百利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，责令退赔被害人（胡学领21400元、滕福多2600元、孙建伟600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年十二月十七日书记员  何 萍
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执259号申请执行人：王福临,男,1975年6月25日生,云南省维西县人，住维西县。公民身份证号码：被执行人：提布，男,1976年8月15日生，云南省德钦县人，住德钦县。申请执行人王福临与被执行人提布买卖合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2019）云3423民初363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人提布未履行。申请执行人王福临于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人提布发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人提布名下的可供执行财产情况：被执行人名下无工商登记信息；有车辆登记信息但具体所在地不明，无法实际控制，本院依法通过委托维西县公安局交通警察大队，在车辆信息管理平台对车辆进行查封；银行账户因被执行人提布在德钦县法院有多起执行案件，已被采取冻结措施，本院依法对有存款账户采取限轮候额冻结措施。3、本院委托德钦县法院核实被执行人提布在德钦县法院涉及执行案件情况及履行能力情况，经反馈，被执行人提布系德钦县政协职工，现在德钦县法院涉及3起执行案件涉案标的人民币70余万元，目前以其个人工资收入作为履行保障，无其他可供执行财产，登记在其名下的车辆现具体所在地不明。4、本院委托德钦县人民法院向德钦县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，经核实被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 古 秀 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9390号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：程才，男，1966年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 思书 记 员  高春花
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2376号 原告：泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。统一社会信用代码：911309813081871237 法定代表人：赵芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丙树，男，1971年1月30日出生，汉族，住泊头市。 被告：王树生，男，1973年7月20日出生，汉族，住泊头市。 原告泊头市友城混凝土有限责任公司（以下简称友城混凝土公司）与被告王树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友城混凝土公司的委托诉讼代理人刘丙树到庭参加诉讼，被告王树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 友城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商砼款78022.5元；2、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：被告王树生共欠原告商砼款78022.5元，双方于2019年11月15日签订还款协议一份，协议约定被告于2019年12月31日前还款10000元，剩余款项于2020年6月30日前全部还清。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 王树生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告分别于2015年12月31日、2017年2月10日为原告出具欠条二张。2019年11月15日，原、被告签订还款协议一份，协议载明被告共计拖欠原告商砼款78022.5元，并约定了还款方式，但被告未按约付款。以上事实有被告书写的欠条二张和签字摁印确认的还款协议一份为据。 本院认为，被告王树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告商砼款78022.5元的事实。被告未按约付款，已构成违约，原告主张被告给付上述款项，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王树生于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市友城混凝土有限责任公司商砼款78022.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、保全费810元，由被告王树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭娜娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保509号之一申请人：李志盈，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被申请人：朱**海，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。被申请人：山东通广运输有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区。法定代表人：徐磊，该公司经理。申请人李志盈与被申请人朱**海、山东通广运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0113财保509号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁DD33**号重型自卸货车。现申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁DD33**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月四日书记员 王雨欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10649号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司员工。被告：张小冰，男，1987年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张小冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月十六日书记员 林梦琪（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2555号之二申请执行人：匡重佳,男性,汉族,1994年9月9日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东变福侠网络科技集团有限公司,住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块****。法定代表人：林泽洲，董事长。本院执行的申请执行人匡重佳与被执行人山东变福侠网络科技集团有限公司劳动纠纷一案中，申请人申请执行的标的16105元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2555终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  柏金泉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3308号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵正清，系桐柏农商行工作人员。被告：杨正兰，女，1971年5月22日生，汉族，住桐柏县。被告：赵明芝，女，1956年9月7日生，汉族，住桐柏县。被告：杨正彬，男，1958年6月24日生，汉族，住桐柏县。被告：杨正敏，女，1966年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告：孙国敏，女，1961年4月3日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告杨正兰、赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人赵正清到庭参加诉讼，被告杨正兰、赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨正兰偿还原告借款本金35万元及利息（按合同约定计算），被告赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告杨正兰向原告申请贷款，2019年3月14日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向杨正兰发放贷款35万元，期限18个月，自2019年3月14日至2020年9月14日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：借款申请书、借款合同、担保合同、借款承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、补充协议、声明、送达地址确认书、面谈面签影像资料、被告五人身份证复印件。被告杨正兰、赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年3月14日，原告桐柏农商行与被告杨正兰签订《个人借款合同》，借款35万元，约定期限18个月，自2019年3月14日至2020年9月14日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证。原告将该笔贷款发放给被告杨正兰，该款到期后，被告对借款本金及利息均未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、放款通知单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告杨正兰签订借款合同，并有被告赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告杨正兰偿还借款本息，并要求被告赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正兰于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告赵明芝、杨正彬、杨正敏、孙国敏对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（减半收取），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 淼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7666号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：梁尚宇，男，1973年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103刑初637号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人梁尚宇缴纳罚金300000元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  练英桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢888号申请执行人：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路东林世家**。负责人：王卫东，系该支行行长。被执行人：高健，男，1974年8月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：贾丽芳，女，1987年7月14日出生，满族，住大连市金州区。本院于2020年6月4日立案执行平安银行股份有限公司大连金州支行与高健、贾丽芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈成新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9857号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王伦。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8526号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王若冰，女，汉族，1976年6月15日出生，住洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王若冰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王若冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19747.68元、利息12718.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为:62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王若冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年9月2日的信用卡欠款本金19747.68元、利息12718.32元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王若冰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月2日的信用卡欠款本金19747.68元、利息12718.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317元，由被告王若冰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1329号 申请执行人：王桂华，男，1970年3月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：马建伟，男，1985年12月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人王桂华与被执行人马建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈冀宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3410号原告：鞍山志远减速机有限公司，住所地，鞍山市铁**九道街东南新城**。法定代表人：兰书星。被告：海城市宝通冶金设备制造厂，住所，住所地，海城市腾鳌镇寿安工业区div>法定代表人：王宝民。原告鞍山志远减速机有限公司（以下简称志远公司）诉被告海城市宝通冶金设备制造厂（以下简称宝通制造厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵晓莉、杨晓冰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告志远公司的法定代表人兰书星，被告宝通制造厂的法定代表人王宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款10000元整。二、本案案件受理费，由被告共同承担。事实和理由：原告与被告双方系买卖关系，自2014年至2016年，被告从原告公司买进减速机共计货款44330元整，尚欠余款10000元整，多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。双方无书面买卖合同。宝通制造厂辩称，其中有1万元的单子，那个不是我们当事人签字，我们对账单有异议，不同意偿还原告欠款1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告间存在长期买卖关系，被告向原告购买减速机，被告尚欠原告货款1万元。上述事实，原告提供的证据有：1、欠据11张；2、证人赵某的证人证言1份；3、聊天记录及电话录音各1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系存在、合法有效。被告对于原告提供的2014年9月20日的12120元的欠据有异议，被告认为此欠据并非其工作人员签字，但根据当时的送货人赵某的证言，结合双方的交易习惯，能够证明，原告已经将此欠据对应的货物交付被告，且在以往原告向被告主张欠款时，被告从未否认过欠款，因此，对应原告请求判令被告偿还货款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：海城市宝通冶金设备制造厂于本判决生效后十日内偿还鞍山志远减速机有限公司货款1万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由海城市宝通冶金设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  杨晓冰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  畅诚蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5043号申请执行人：胡严东，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省。被执行人：何长林，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海嘉顺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡严东与被告上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡严东于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海嘉顺餐饮管理有限公司、何长林支付货款人民币398,400元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，两被执行人目前在本院均涉及多起执行案件未了。被执行行人何长林名下位于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产已被其他案件查封在先，且该房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5501号之一 原告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地宿州市银河一路建委大厦**，统一社会信用代码913413007373492661。 法定代表人：戚晨，该公司董事长。 被告：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地宿州市汴河路**，统一社会信用代码913413020803337011。 法定代表人：郑智喜，该公司执行董事。 原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被告宿州国购广场商业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司诉称，1、依法判令被告向原告支付资金占用费23977960元及利息（以23977960元为计算基数，自2020年2月1日起按照年利率8计算至款清之日止）。2本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于宿州党校及周边棚户区改造项目中的“宿州国购广场”项目商品房,合同总价款5.8亿元。合同签订后,原告支付了全部购房款,原告与被告2019年2月14日签署了《(商品房买卖合同)补充协议》,协议约定原告委托被告对所购商品房销售变现和运营管理,同时约定被告在2019年12月31日之前须退还原告不低于3亿元的房款;若存在不足,原告按照8%的利率收取差额部分的一年的资金占用费,且被告应于2020年1月31日前一次性付清。2019年12月31日前,被告已售出4套并已退还原告购房款2755013元。按照上述协议约定,被告应向原告支付资金占用费23977960元。原告多次催告无果。为维护原告合法权益,特具状人民法院请求依法判如所请。 本院在审理过程中获悉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号《民事裁定书》，裁定受理宿州国购广场商业投资有限公司等公司合并破产重整一案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 审判员 马   武 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张雷(代)
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1907号申请执行人：马彪，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：杨敏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人马彪与被执行人杨敏、借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1361号民事调解书，被执行人杨敏应偿还申请执行人马彪借款250000元及利息，退垫付案件受理费5900元。执行中，本院一、送达了执行通知书；二、查控了被执行的银行卡、支付宝、微信、车辆等无可供执行财产，冻结了所有银行卡，查封了杨敏所有门面一间（无产权证）正在处置过程中；三、查询了被执行人的银行流水，无拒执犯罪证据；四、向申请执行人征集可供执行财产线索，暂无其他可供执行财产线索；五、将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经电话约谈申请执行人，并告知本案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4484号原告：蒋传贤，男，1952年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。被告：刘元昌，男，1956年9月24日出生，汉族。原告蒋传贤与被告刘元昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋传贤于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋传贤自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋传贤撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告蒋传贤负担。审判员  王朝阳二〇二〇年十二月八日书记员  刘 朝
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2463号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：高攀，男，汉族，1993年3月5日生，住新安县。被执行人：李联子，男，汉族，1963年10月3日生，住新安县。新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高攀、李联子未履行判决书确定的义务。洛阳市创业贷款担保中心向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高攀、李联子在金融机构的存款118841.44元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十日书记员  孔绍阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1218号原告：宋俊熠，男，1992年3月10日生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告宋俊熠诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资13138.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年12月1日入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年8月22日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明，证明被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告所诉情况属实，对欠薪数额没有异议，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，现双方已解除劳动合同，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始被告未全额支付原告工资，2019年8月22日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2月至6月的工资、夜补合计13138.12元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告宋俊熠工资13138.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月九日书记员  曹在天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执914号之一申请执行人：戴兆英，女，1976年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：唐亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人戴兆英与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1291民初2523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年12月28日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  莫海丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2695号 原告：王河，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：丰登友，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告王河与被告丰登友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王河于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王河撤诉。 本案案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王河负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3206号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张黎红，男，汉族，1991年04月04日出生，户籍地湖南省华容县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金24783.22元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为923.14元、罚息为353.41元、复利为27.67元，剩余逾期利息及罚息以24783.22元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以923.14元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费783元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月05日、2020年02月11日、2020年03月14日、2020年04月19日、2020年06月01日、2020年07月03日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金23000元、6000元、2000元、4000元、5500元、3300元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21233.95元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金24783.22元、利息为923.14元、罚息为353.41元、复利为27.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费783元、案件受理费236元、保全费289元。 2020年7月3日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200703042400070976的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金24783.22元、利息923.14元、罚息353.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以24783.22元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张黎红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24783.22元、利息923.14元、罚息353.41元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以24783.22元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张黎红于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费783元和保全费289元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告张黎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初2767号原告：郑某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住台前县。被告：陆某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住台前县。原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告陆某的送达地址，本院无法通知被告陆某应诉，原告不能提供被告陆某准确的送达地址。依法对原告郑某的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘省晓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2249号上诉人（原审被告）：周某1，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：周某2，男，1930年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：李某，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：周某3，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人李某、周某3、周某1、周某2与被上诉人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日审理了本案。上诉人李某，周某3以及周某1，周某2，李某，周某3共同委托诉讼代理人唐梅，被上诉人田某及其委托诉讼代理人李惠鸿等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。三、原审当事人的起诉、答辩的主要内容上诉人周某1、周某2、李某、周某3上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、中方县舞水家园22栋607号住房的所有权人为案外人邹林，不属于周生荣的遗产。二、中方县下坪乡的家庭共有住房并非周生荣单独所有，且为家庭唯一住房。三、保险公司赔付的50万元款项系政府对周生荣死亡进行的赔偿及抚恤慰问，不属于遗产。一审判决对于周生荣的遗产认定存在错误及不明确，影响上诉人对外承担债务的范围。请求人民法院查明事实，依法改判。李某、周某3、周某1、周某2后补充上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定周生荣与被上诉人之间成立民间借贷关系的证据不足。被上诉人的关键证人周某4未出庭作证接受质询，证明及其内容的真实性无法确认；周生荣养老保险个人账户金额以及公积金个人账户余额为夫妻共同财产，其中一半为周生荣的遗产。被上诉人田某辩称，上诉人上诉时对借款法律关系成立及生效事实没有异议，属于当事人的自认；有生效判决认定周生荣有舞水家园住房一套，其次，没有证据表明住房所有权为案外人所有；中方县下坪乡的房产为周生荣与李某双方共同所有财产，并无错误；保险金50万元未指定受益人，依据保险法第四十二条的规定，保险金属于遗产。田某向一审法院提出诉讼请求：1、判令李某、周某3、周某1、周某2偿还借款人民币120000元，及逾期还款违约金（逾期还款违约金以120000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率，从2020年1月15日计算至借款还清之日止）。2、诉讼费用由李某、周某3、周某1、周某2负担。原审法院查明：2018年2月15初，周生荣因经营石灰厂资金短缺，借田某现金120000元整，没有约定利息及还款时间。2020年3月，周生荣工作期间因突发脑溢血去世。周生荣去逝时，养老保险个人账户累计存储额为26143.07元，公积金个人账户余额为48773.2元，周生荣名下有中方县舞水家园22栋607有住房一套。在中方县下坪乡还有一套家庭共有住房。另外，中方县泸阳镇政府为在疫情期间的工作人员购买了一份身故保险金额最高为50万元的意外保险，保险公司已支付给被告李某。周生荣的法定继承人有父亲周某2，配偶李某，女儿周某3，儿子周某1。原审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，田某提供的证据能够证明被继承人周生荣与田某之间的民间借贷关系成立，借款120000元应予偿还，被继承人周生荣因故去世，继承人应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任，原告主张自2020年1月起至借款还清之日止的利息，因借条上没有约定还款时间和利息，对田某的该请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认被继承人周生荣债务为借款120000元；二、继承人周某2、李某、周某3、周某1在继承遗产的实际价值范围内清偿上述被继承人债务；三、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由周某2、李某、周某3、周某1负担。二审中，上诉人提交了两组新证据：一、房屋买卖协议、中方县湘（2020）第0001768号不动产权证拟证明舞水家园房屋不是周生荣的遗产；二、中华人民共和国保险股份有限公司政府救助保险条款、政府救助保险保险单，拟证明周生荣不是本保险的投保人、被保险人和受益人，因此，50万元的保险款不是周生荣的遗产。被上诉人质证称：协议不是不动产登记部门的备案合同，产权证没有原件，对其真实性、关联性有异议。对保险单真实性和合法性没有异议，对其证明目的有异议。本院认证，舞水家园的产权证系周生荣死亡之后由李某与案外人办理，且该房屋的买卖合同的效力正在诉讼中，因此，对该事实本案中不作审理。保险单及保险条款的真实性没有异议，但50万元是否属于周生荣的遗产，在下文中论述。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案田某与周生荣的借贷关系是否成立的问题，田某在一审中提交了借条以及一位证人出庭作证，虽没有借款的银行流水，但结合本案借条形成的时间、金额大小、当事人当庭陈述等，本院认为，田某主张其与周生荣之间存在借贷关系的证据符合民事诉讼法所规定的高度盖然性标准，可以认定田某与周生荣之间的借贷关系成立。中方县舞水家园22栋607号住房的所有权问题，因周生荣去世时，该房屋的债权尚在周生荣名下，一审在查明的事实中陈述其名下有房屋一套并无不当。至于现房屋的所有权已登记为他人，该问题属于可否执行该房屋的问题，但不能否定涉及房屋的债权已由上诉人继承的事实。至于50万元的保险，保险单以及保险条款中并未涉及受益人，本院认为，可以适用《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定。周生荣养老保险个人账户金额以及公积金个人账户余额为夫妻共同财产，其中一半为周生荣的遗产。中方县下坪乡的住房并非周生荣单独所有，且为家庭共同财产。综上所述，上诉人继承了周生荣的财产，一审判决上诉人在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李某、周某3、周某1、周某2负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年十二月二十日书记员  申雅梦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初763号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵俊卫，男，生于1987年9月1日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年10月15日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月9日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1506号起诉书指控被告人赵俊卫犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月20日21时许，被告人赵俊卫酒后驾驶豫Ｋ×××**号五菱牌小型面包车行驶至禹州市无梁镇郭庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵俊卫血液中乙醇含量为159.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵俊卫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵俊卫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人赵俊卫拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人赵俊卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵俊卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊卫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵俊卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人赵俊卫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵俊卫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵俊卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月十四日法官助理王浩龙书记员金留创
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3415号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:勾亚丽，女，汉族，1968年4月30日出生农民，现住依兰县。被告:方利国，男，汉族，1964年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:田俊平，男，汉族，1961年6月3日出生农民，现住依兰县。被告:尹玉平，女，汉族，1967年5月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告勾亚丽、方利国、田俊平、尹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10239号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，中国农业银行股份有限公司江阴分行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王明，男，1988年12月28日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行）诉被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人俞亮丞，被告王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行诉称事实：主债务情况：借款人王明；借款本金74500元，截至2020年7月21日，结欠借款本金74500元、期内利息1097.90元、复利1.82元；期内利率为年利率5.83%、罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。农行为本案诉讼支出律师费用14000元。请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金74500元及利息1097.9元、罚息(自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金74500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算)，复利1.82元(暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以利息1097.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算)并赔偿原告为本案支出的律师费损失14000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王明当庭答辩称对贷款本金及利息均无异议。本院认为：原告农行诉称事实有个人自助小额借款合同1份、借款凭证1份、中国农业银行交易明细清单、贷款提前到期通知书1份、个人贷款逾期催收通知书及邮寄凭证、截屏单、委托代理协议1份等证据在卷予以佐证，王明对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、王明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金74500元及利息1097.9元、罚息(自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金74500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加163基点再上浮50%计算)，复利1.82元(暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以利息1097.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算)。二、王明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1020元、财产保全费1120元，合计2140元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二〇年十二月一日书记员  夏 臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢584号申请执行人：金惠城，男，1958年10月生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：高志强，男，1965年8月生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人金惠城被执行人高志强民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月29日作出的（2008）钟民一初字第595号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告高志强于本判决生效之日起十日内归还原告金惠城借款70000元并支付逾期还款的利息3000元。本案案件受理费1675，减半收取838元由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告高志强未自觉履行义务，申请执行人金惠城于2008年6月3日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号：【2008】钟执字第524号。在执行过程中，本院执行到位执行款92元，因被执行人高志强无其他财产可供执行，申请执行人金惠城也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院于2008年10月9日裁定终结本次执行。现被执行人高志强至今仍未自觉履行义务，申请执行人金惠城向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单退回，显示“迁移新址不明，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月24日作(2020)苏0404执恢584号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月30日、2020年11月12日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高志强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人高志强无房产、车辆登记信息。冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年10月7日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人高志强现无其他可供执行的财产。3、2020年9月30日、2020年10月24日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高志强的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人高志强有供执行的财产及财产线索。4、2020年12月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人EMS法院专递邮件详情单退回，显示“电话接听非本人，原址无此人”，经本院通知申请执行人金惠城现下落不明。本案执行标的73838元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、专递邮件详情单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2008）钟民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍丙宏