湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1185号原告:程晓南，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:程正升，男，1976年2月11日,汉族,湖北省通山县人,住天津市津**。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。原告程晓南与被告程正升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程晓南，被告的委托诉讼代理人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2万元（按照年利率6%向原告支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月6日至2015年1月20日止，在被告石家庄海悦天地商场、金正君庭别墅做石材结晶施工劳务费共计212600元，2013年底被告向原告付了146572元；2014年1月21日，被告第二次向原告支付了3万元；2015年1月23日，被告第三次向原告付了16000元。余欠原告2万元，原告多次向被告催讨未。故原告诉至本院。被告程正升辩称：1、被告不是本案适格的被告。被告是天津圣德堡幕墙装饰工程有限公司（下称圣德堡公司）的法定代表人。2012年5月21日，圣德堡公司承包了石家庄金正房地产开发有限公司关于海悦天地一层室内石材供货安装工程。2012年9月2日，天津振升通盛达石材装饰工程有限公司（下称盛达石材公司）承包了石家庄金正房地产开发有限公司关于君庭别墅室内石材供货安装工程。圣德堡公司和盛达石材公司于2013年将该两个工程的结晶工程发包给原告。因此，本案适格被告为圣德堡公司和盛达石材公司，而非该两个公司的法定代表人，被告不是适格的被告，应驳回原告的起诉。2、原告承建的结晶质量不合格，2万元工程款已从返工费中扣除，现不欠原告工程款。原告以包工包料的方式承包结晶项目，项目未经验收原告就离开了石家庄。2014年，公司验收时发现海悦天地和君庭别墅室内结晶工程存在问题，便给原告打电话，要求原告返工。原告称已离开石家庄没空返工，让公司找他人维修，费用从其剩余的工程款中扣除即可。于是盛达石材公司和圣德堡公司便找了谢俊生返工结晶工程，并于2014年9月和10月各向谢俊生支付了返工款2万元，合计应当抵扣工程款4万元。因此公司不仅不欠原告工程款，原告还应退还工程款2万元。3、本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉讼请求。最后一笔工程款于2015年1月支付给原告，此后直到2017年年底原告才突然找被告要求支付工程款，并于2018年、2019年、2020年，年年找被告催讨，但本案时效从2017年1月就已过时效，此后催讨被告都明确拒绝。因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：1、原告提交的海悦天地结晶、君庭别墅结晶单价清单，电话录音，与本案具有关联性，且被告对其真实性未持异议，本案应予以采信。2、被告提交《金正·海悦天地一层室内石材供货装修施工合同》、《金正·君庭别墅室内石材供货装修施工合同》，客观、真实，可信度高，且与本案具有关联性，本案应予以采信。3、被告提交谢俊生的收条，因被告未提交与本案具有关联的证据，本院不予采信。根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：2012年5月21日，圣德堡公司从金正房地产开发有限公司承包金正·海悦天地一层室内石材供货安装工程；2012年9月2日，盛达石材公司从金正房地产开发有限公司承包君庭别墅室内供货安装工程期间。圣德堡公司和盛达石材公司将该两个工程的“石材结晶”交给原告施工,未签订书面合同,仅口头约定了工作内容及报酬,原告将该两项工程的石材结晶完工后，海悦天地于2014年10月1日已交付使用，君庭别墅于2014年年底交付使用。以上两项工程经结算共计应向原告给付报酬为人民币212609元,通过分期付款，尚欠原告施工报酬人民币2万元未支付。2015年1月22日,被告程正升在结算单上签名确认,并注明抵姐房款。后由于被告一直未向原告给付该款，经原告催讨，被告以原告所做的结晶不合格，请他人返工支付劳务费人民币4万元等理由，拒绝向原告给付，故原告诉至本院。同时查明：圣德堡公司于2009年8月14日成立，法定代表人为程正升；盛达石材公司于2008年10月28日成立，法定代表人为程正升。本院认为，1、圣德堡公司承包金正·海悦天地一层室内石材供货安装工程，盛达石材公司承包君庭别墅室内供货安装工程期间,被告将该两项工程的“石材结晶”交给原告施工，没有签订书面合同,仅口头约定了工作内容、报酬,从其形式和内容可看出,双方之间形成的是劳务合同关系,系双方当事人的真实意思表示,原告做完双方约定的工作后圣德堡公司、盛达石材公司应该及时足额支付劳务报酬,但圣德堡公司、盛达石材公司支付了部分报酬后尚欠2万元未予支付,有被告签名确认的结算单证实,本院应予以确认。2、被告是圣德堡公司、盛达石材公司的法定代表人，在请原告做大理石结晶及与原告结算报酬时就未严格处分公司与个人行为，并以个人名义在结算单上签名确认，向原告给付劳务报酬。加之原告向被告个人主张债权时被告也一直未提出主体异议。故可认定该债务为被告个人债务，原告要求被告支付剩余劳务报酬人民币2万元的诉讼请求理由成立,本院予以支持。同时，被告认为其不是本案适格的被告的理由，本院应予以驳回。3、被告提出原告所做的石材结晶不合格，请人返工已向他人支付劳务报酬4万元，及该款应用于抵原告姐的房款的理由,因未提交关联性证据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，因被告欠原告劳务报酬人民币2万元未书面约定履行期，被告在答辩中自认原告2017年年底找被告要求支付工程款，可视为2017年年底是被告履行义务的宽限期届满之日，之后原告每年向被告催讨，故被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告程正升实欠原告程晓南劳务报酬人民币2万元，限在本判决生效后20日内偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告程正升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  张成华二〇二〇年十二月十日书 记 员  夏维刚附:相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。