wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3406号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：康招万，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省江油市。 被告：李达梅，女，生于1986年8月1日，黎族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（简称江油银通公司）诉被告康招万、李达梅、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（简称农村信用联社永丰分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员赵莉担任审判长，与审判员唐海军、人民陪审员刘小平组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告江油银通公司法定代表人税国涛的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告康招万、李达梅经本院公告传唤、第三人农村信用联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司诉称，2009年1月9日，被告康招万、李达梅与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向农村信用联社永丰分社借款15000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰。后因分社机构优化，贷款由马路湾分社发放给康招万、李达梅，借款期限从2009年1月9日至2012年12月30日止。江油银通公司为康招万、李达梅的该笔借款本息向农村信用联社永丰分社提供70%的担保。借款后，康招万、李达梅未按借款合同约定偿还本息，江油银通公司于2017年8月31日代其向农村信用联社永丰分社偿还借款本息共计16000.25元。现江油银通公司依法行使追偿权，请求法院判令：康招万、李达梅立即偿还代偿款16000.25元及相应的资金占用利息(利率按康招万、李达梅与农村信用联社永丰分社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利率计算，从2017年8月31日起至还清之日止）；诉讼费由康招万、李达梅承担。 被告康招万、李达梅、第三人农村信用联社永丰分社均未到庭应诉，也未提交书面答辩状或相关证据。 经审理查明：2009年1月9日，被告康招万、李达梅与江油市永丰农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：该社向康招万、李达梅提供贷款15000.00元，用于农房重建，月利率4.5‰，借款期限从2009年1月9日至2012年1月9日止，订于2010年1月9日还5000.00元，2011年1月9日还5000.00元，2012年1月9日还5000.00元。该笔贷款于2009年1月9日由江油市永丰农村信用合作社马路湾分社发放给康招万。由康招万在《借款借据》上签名。 2009年1月9日，原告江油银通公司向永丰农村信用社出具《担保承诺书》，为被告康招万在2009年1月9日在该社的期限为三年的“重建家园专项贷款”壹万伍仟元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限从借款之日起到借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款后，被告康招万、李达梅未按约定期限偿还本息。2017年8月31日，原告江油银通公司代康招万、李达梅向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金10500.00元，利息5500.25元，合计16000.25元。 另查明，被告康招万、李达梅系夫妻关系。 江油市永丰农村信用合作社并入江油市农村信用合作联社，更名为江油市农村信用合作联社永丰分社。自2017年5月8日起，第三人农村信用联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原告江油银通公司的营业执照复印件、被告康招万、李达梅的户籍信息、第三人农村信用联社永丰分社企业信用信息公示报告复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、《担保承诺书》、还款单据、江油市农村信用合作联社相关文件及江油银通公司的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告江油银通公司出具的《担保承诺书》证明其自愿对被告康招万、李达梅在第三人农村信用联社永丰分社处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任；康招万、李达梅借款后未依约还本付息，第三人农村信用联社永丰分社可以要求债务人即被告康招万、李达梅履行债务，也可以要求保证人即原告江油银通公司在其保证范围内承担保证责任；还款单据证明江油银通公司已于2017年8月31日向农村信用联社永丰分社代康招万、李达梅偿还了借款本金及利息。江油银通公司作为担保人承担保证责任后有权向康招万、李达梅追偿。现江油银通公司起诉要求康招万、李达梅偿还代偿款本金及利息，于法有据,本院予以支持。 原告江油银通公司主张资金占用利息按被告康招万、李达梅与第三人农村信用联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》计算。因江油银通公司与康招万、李达梅对资金占用利息未明确约定，《农村信用社农户小额贷款合同》又是康招万、李达梅与农村信用联社永丰分社签订的合同，根据合同相对性原则，该利息的约定不能约束江油银通公司和康招万、李达梅，故江油银通公司主张按《农村信用社农户小额贷款合同》计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但考虑江油银通公司代康招万、李达梅还款的事实，客观上造成了江油银通公司的资金利息损失，就江油银通公司代偿的本金部分即10500.00元，应从江油银通公司代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告康招万、李达梅于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款16000.25元； 二、限被告康招万、李达梅于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金10500.00元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案收案件受理费200.10元，由被告康招万、李达梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法近期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 莉 审 判 员  唐海军 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  崔 洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5059号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：马仙明，任该行汇发分理处客户经理。被告：杨瑞，男，1986年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仙明到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞归还原告借款本金10万元及利息（2020年9月20日前的利息为2486.66元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令依法解除与被告杨瑞签订的《农户贷款借款合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月10日，被告杨瑞向原告申请借款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为10万元；可循环借款期限自2018年10月10日至2021年10月9日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，付息日为每季末月的20日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度。2019年10月10日，被告杨瑞用信借款10万元，借款利率为5.22%，借款到期日期为2020年10月9日。借款期间，被告自2020年3月21日后未按期足额付息，借款到期后又未归还借款本金，截至2020年9月20日仍欠借款本金10万元、利息2486.66元未予清偿。被告杨瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年12月15日，被告仍欠借款本金10万元、利息4445.25元（其中正常息2943.5元、罚息1435.5元、复利66.25元）。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨瑞签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告依合同约定要求被告杨瑞归还已到期借款本金10万元及利息，本院予以支持。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度，故原告要求解除借款合同，本院支持对可循环借款额度予以终止。被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨瑞应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金10万元及利息（2020年12月15日前的利息等为4445.25元；其后按年利率5.22%加收50%计息至款清之日止）；二、对《农户贷款借款合同》涉及可循环借款额度、期限的条款予以解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交，已减半收取），由被告杨瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 刘逸凡
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初851号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人房某，曾用名房月，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地：贵州省。2012年12月26日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月9日刑满释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月28日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：王卿，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）536号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人房某及其指定辩护人王卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日凌晨4时许，被告人房某伙同“小伟”（在逃）在贵阳市南明区春江滴翠停车场内，将被害人郭某停放在该处的一辆本田商务车（贵Ａ×××**）挡风玻璃砸破，将车内的茅台酒和各种香烟盗走，被盗物品有飞天茅台酒6瓶、大重九香烟10条、中华香烟4条、大国酒香烟6条、和天下香烟2条、庄园香烟4条、云烟天眼4条。经鉴定，被盗上述物品共计价值33394元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据证实，据此认为应以盗窃罪追究被告人房某的刑事责任，提请本院判处。被告人房某对指控罪名和犯罪事实没有异议，辩称盗窃财物为茅台酒4瓶、大重九香烟2条，富贵烟2条，还有一些零食。被告人的指定辩护人王卿提出的辩护意见是对指控罪名无异议，但认为公诉机关认定的被盗香烟及茅台酒的数量及价值缺乏事实依据，证据不足，且认为价格认定结论书不具有证据效力，以房某具有坦白情节，认罪态度较好，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日凌晨4时许，被告人房某伙同“小伟”（在逃）在贵阳市南明区春江滴翠停车场内，将被害人郭某停放在该处的一辆本田商务车（贵Ａ×××**）挡风玻璃砸破，将车内的茅台酒和各种香烟盗走，被盗物品有飞天茅台酒4瓶、大重九香烟2条、大国酒香烟2条。经鉴定，被盗上述物品共计价值9996元。另查明，2020年7月3日14时许，被告人房某在云岩区瑞州宾馆303房间被公安机关抓获。上述审理事实，有下列证据予以证实：一、被告人户籍信息。证明被告人房某达到完全刑事责任年龄。二、抓获经过。证明被告房某系被公安机关抓归获案。三、被告人供述。自述2020年6月22日凌晨四点，被告人房某及“小伟”在贵阳市南明区春江滴翠停车场进行盗窃，两人在发现贵Ａ×××**黑色商务车里面有香烟，于是用铁片将车窗玻璃撬开，将车内的四瓶茅台酒、两条富贵烟、两条大重九及一些零食拿走。后因被告知是假烟假酒，于是将盗窃所得的烟酒自己享用。四、被害人公司员工陈述。证实2020年6月19日18时左右，被害人公司员工郭某将贵Ａ×××**商务车停放在贵阳市南明区春江滴翠停车场，后于22日早08时发现车内6瓶茅台酒，10条大重九香烟，4条细支中华烟，6条大国酒香烟，2条和天下香烟，4条玉溪状元香烟，4条天眼香烟被盗。五、辨认笔录及照片。被告人房某对其同案犯“小伟”的辨认情况。六、犯罪现场辨认笔录及指认照片。证明被告人指认盗窃地点。七、道路视频监控截图。证明被告人房某及“小伟”盗窃过程。八、茅台酒出库单。证明贵州迈川商贸有限公司于2020年5月22日购买53°新飞天茅台酒的数量、价格、产品喷码。九、价格认定结论书。证明被盗4瓶茅台酒价值为5996元，2条大重九香烟价值为2000元,2条大国酒香烟价值2000元。十、鉴定结论通知书。证明已将鉴定意见告知被告人及被害人。十一、法人授权委托书。证明郭某系贵州迈川商贸有限公司的员工，代表公司处理车内物品被盗一事。十二、车辆行驶证、身份证。证明车辆所有人系邹丽萍。十三、前科判决书及释放证明。证明被告人房某2012年12月26日因犯抢夺罪被云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月9日刑满释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月28日刑满释放。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9996元，数额较大，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或单处罚金。关于公诉机关指控被盗财物金额价值人民币33394元，仅有被害人陈述，与被告人供述不一致，并无其他证据相印证，且同案犯尚未被抓获，且被告人多次供述均系一致，故从有利于被告人考虑，本院以被告人供述数量认定。关于辩护人的辩护意见，其中认为公诉机关多认定的被盗香烟及茅台酒的数量和价值，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。关于认为价格认定结论书不具有证据效力的辩护意见，其未能举证，本院不予采信。其余辩护意见，本院予以采纳。被告人房某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人房某于本判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失人民币9996元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李运华人民陪审员  赵 君二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 维
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7087号原告邵艳萍，女，汉族。被告贺昱嘉，男，汉族。被告石建存，男，汉族。被告贺淑艳，女，汉族。原告邵艳平与被告贺昱嘉、石建存、贺淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法于2020年12月9日向原告发出预交案件受理费通知书。现原告拒不缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月十六日书记员  吴海平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林士春。委托诉讼代理人：林冲（林士春之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝光。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务人员。再审申请人林士春因与被申请人王宝光排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林士春申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.2017年6月7日，王宝光以相同案由、事实和理由提起诉讼，该案的证据证明王宝光实际使用的土地超过其承包的土地面积，且村委会和村经济合作社明确提出双方争议的土地不在双方承包土地范围内，如双方不能妥善解决，村集体将收回双方超出的土地面积归集体所有。为此，王宝光撤回起诉。现王宝光再次提起诉讼，一审在明知前次案件审查事实的前提下，故意回避前次案件的事实，未征询村委会的意见即作出判决，属于严重事实不清。2.根据王宝光提交的林权证，证明诉争土地为我所承包占有，我没有侵占王宝光的承包土地，未侵犯王宝光的任何权益。3.我已提交交纳土地承包费的相关票据，标注的1.44亩就是诉争土地。（二）一、二审严重违背事实，违法裁判。1.一、二审明知诉争土地不是承包土地，而是违法侵占村集体的土地，却以物权法予以判决，适用法律错误。2.发生土地争议时，应征询村委会或村经济合作社的确认，且在依法交纳承包费的情况下确定合法的土地使用面积。王宝光仅于1998年交纳了一次承包费，2000年1月村委会作出因双方发生纠纷暂不收款的决定，从2000年至2017年，诉讼时效已超过法律规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王宝光提交意见称，林士春的再审理由既无事实依据，也无法律依据，请求驳回林士春的再审申请。本院经审查认为，王宝光主张林士春占用其合法承包果园土地不予腾退，要求林士春予以退还。林士春主张诉争地块系其开荒形成，并且每年向村集体交纳承包费，是诉争地块的合法权利人。本案中，王宝光提交了《果园承包（租赁）经营合同书》、北京市房山区南召乡保兴庄村农工商公司出具的证明、北京市房山区林业局颁发的林权证等予以证明。林士春提供收据、勘验图、测量图、示意图、收据、开庭笔录等，用以证明其所提反驳主张。根据农村土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。林士春主张其系诉争土地承包人，但未能提交据以承包诉争土地的合同或者其他权利证书予以证明，其虽主张每年向村集体交纳承包费，但相关票据显示面积与争议土地面积并无法形成对应。关于林士春所提超占土地一节，根据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体经济组织成员是否存在超占土地情况应当由村集体经济组织或者村民委员会根据相关规定作出认定及处理，不属于本案审查认定的范围。一、二审综合在案证据及双方陈述所作处理，并无不当。综上，林士春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林士春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1354号原告（反诉被告）：杨红，男，1958年6月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：罗文，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）杨红与被告（反诉原告）罗文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，罗文于2020年5月26日向本院提起反诉。2020年12月24日杨红、罗文向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的合同有效。同日杨红、罗文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。杨红、罗文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨红撤回本诉的申请。准许被告（反诉原告）罗文撤回反诉的申请。本诉案件受理费已减半收取计3,703元，应收取50元，由杨红负担，退回杨红3,653元。反诉案件受理费已减半收取1,150元，应收取50元，由罗文负担，退回罗文1,100元。审判员  杨继涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员杨子坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3313号 罪犯康建军，男，1968年7月31日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年7月2日，该犯因贩卖毒品罪被贵州省铜仁市万山特区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2006年11月20日刑满释放。2013年8月19日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第59号刑事判决，认定康建军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止）。2016年7月13日，本院作出（2016）黔27刑更1863号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月5日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯康建军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯康建军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执397号之二申请执行人：重庆市政远劳务有限公司。法定代表人：梁远政，公司总经理。委托代理人：赵健中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被执行人：武川县务实矿业有限责任公司。法定代表人：袁玉山，公司董事长。本院在执行重庆市政远劳务有限公司申请执行武川县务实矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中。本院于2020年7月22日通过直接送达形式向被执行人武川县务实矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月15日、9月15日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县务实矿业有限责任公司名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结。本院分别于2020年7月15日、9月15日、12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县务实矿业有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月3日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人武川县务实矿业有限责任公司不动产登记信息，查询到被执行人武川县务实矿业有限责任公司名下有位于××县西房屋一套（面积225m2），因不动产登记中心无相关档案无法查封，本院进行现场粘贴。本院于2020年12月23日到内蒙古自治区自然资源厅查封被执行人武川县务实矿业有限责任公司的采矿权（采矿权证号：×××）。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人武川县务实矿业有限责任公司适用限制高消费，并列入失信名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初295号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年十二月二十四日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1295号申请执行人：河南商水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地周口市商水县周商大道西侧纬三路金色家园****。法定代表人：郭永财。被执行人：智毛，男性，1970年10月21出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘整，女性，1972年02月01出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：朱四田，男性，1976年10月09出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：邱东成，男性，1977年12月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：智大宇，男性，1996年10月12出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南商水厦农商村镇银行股份有限公司与智毛、刘整、朱四田、邱东成、智大宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，以上被执行人无银行存款、互联网存款、不动产登记信息及其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十八日书记员 王子宽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12920号之一原告:中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：马鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告:张树勋，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市红古区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告张树勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金199378.53元、利息275227.39元、滞纳金37050.73元（利息暂时计算至2019年9月14日，直至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用。事实与理由：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城银联白金信用卡，被告签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为4096********的信用卡，授信额度200000元，账单日为每月15号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2017年3月开始逾期，截止2019年9月14日，被告欠款本息合计人民币511656.65元，其中本金199378.53元、利息275227.39元、滞纳金37050.73元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案中，根据原告提供的银行账户信息显示，自2012年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年9月14日，被告累计透支本金199378.53元，产生利息275227.39元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费、取现。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费、取现后，经原告多次有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4458元（已减半收取），待本裁定生效后退回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月四日书 记 员  王淑娟
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执619号申请执行人：澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422597129076M。法定代表人：李彦飞，经理。委托代理人：张玲玲。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。法定代表人：梁浩，总经理。澄江县永固商品混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）与云南澄德房地产开发有限公司（以下简称澄德房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日作出的（2020）云0422民初1084号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由澄德房地产公司支付永固混凝土公司混凝土款8093769.5元及利息630825.5元（履行时间及办法：定于2020年8月30日支付2000000元；2020年10月30日支付2000000元；2020年11月30日支付4124595元及利息630825.5元），并负担案件受理费36436元。因澄德房地产公司未按调解协议确定的期限履行给付义务，永固混凝土公司于2020年9月15日向本院申请强制执行首笔到期债权2000000元及案件受理费36436元。另查明，被执行人澄德房地产公司在本院及其他法院涉多起民事执行案件，执行标的累计1.8亿余元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月16日、10月30日，本院依法分别通过全国网络查控系统对被执行人澄德房地产公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有存款120余万元已被其他法院冻结在先，本院已采取轮侯冻结措施，但实际控制金额为0；其名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号汽车各一辆，已被玉溪市中级人民法院查封在先，本院于2020年11月26日办理了轮侯查封手续，但未能实际控制车辆，不具备处置条件。除此外之外，被执行人名下无其他财产信息反馈。2、2020年10月16日、11月26日，本院向澄江市不动产登记中心、澄江市房产管理所查询被执行人澄德房地产公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有多宗国有土地使用权及未售商品房6套，土地使用权已于2020年11月6日被玉溪市中级人民法院在先查封，本院于2020年12月1日依法对其未售商品房6套进行了查封，但该房地产项目土地使用权已被玉溪市中级人民法院整体查封，该6套未售商品房目前也暂不具备处置条件。3、2020年11月4日，经本院多次通知，被执行人澄德房地产公司办公室主任到庭领取了执行通知书、报告财产令，传票等材料并向本院申报了被执行人财产情况，表明被执行人名下有土地、商品房、车辆及银行帐户内的保证金外暂无其他财产，上述财产因涉其他民事执行案件均已被查封、冻结。4、因被执行人澄德房地产公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年11月25日依法对其采取限制高消费的信用惩戒措施。5、2020年12月1日，本院到被执行人澄德房地产公司住所地澄江市处）对其相关营业情况进行现场调查，发现其办公场所已停止营业，所开发的房地产项目处于停工状态。6、2020年12月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的2036436元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，但其明确表示除本院查明的上述财产外无法再提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对澄江县永固商品混凝土有限公司与云南澄德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执619号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十日书记员  杨俊文
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：桂训文，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告桂训文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告桂训文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂训文迅速归还信用卡欠款11513.56元，其中本金10998.23元、利息355.92元、消费手续费159.41元，以及2020年11月3日后产生孳生利息；2.判令由被告桂训文承担全部诉讼费用。被告桂训文未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告桂训文向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告桂训文发放了卡号为62×××80的信用卡。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告桂训文使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年11月3日，被告桂训文尚欠原告本金10998.23元、利息355.92元、消费手续费159.41元。本院认为，被告桂训文向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金10998.23元、利息355.92元、消费手续费159.41元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告桂训文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告桂训文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金10998.23元、利息355.92元、消费手续费159.41元，并按合约约定的标准支付自2020年11月4日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计44元，由被告桂训文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十二月四日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢199号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：姜涛，职务：董事长委托代理人：赵新，职务：聊城农商银行员工被执行人:陈明河（曾用名赵金华），男，1976年12月03日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张敏（赵金华之妻），女，1978年02月06日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:刘文波，男，1974年01月25日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:李同良，男，1976年08月02日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:于德跃，男，1971年02月18日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:石佃春，男，1974年04月03日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:陈树宾，男，1972年11月27日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:张兴元，男，1970年10月08日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明河、张敏、刘文波、于德跃、石佃春、陈树宾、李同良、张兴元借款合同纠纷一案，本院于2014年04月09日作出的（2014）鲁1502民初第545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈明河、张敏、刘文波、于德跃、石佃春、陈树宾、李同良、张兴元未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人陈明河、张敏、刘文波、于德跃、石佃春、陈树宾、李同良、张兴元未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈明河、张敏、刘文波、于德跃、石佃春、陈树宾、李同良、张兴元名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈明河、张敏、刘文波、于德跃、石佃春、陈树宾、李同良、张兴元纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈明河、张敏、刘文波、于德跃、石佃春、陈树宾、李同良、张兴元采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金167000元及利息，已执行0元，尚欠债务为本金167000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月二十九日书记员  王子增
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1573号 申请执行人：江山维尔美门业有限公司，住所浙江省江山市贺村镇淤头岗自然村**，统一社会信用代码91330881307588216Q。 法定代表人：汤强成。 委托代理人：毛宗兴，男，系。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县环城北路**综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：朱兴树。 申请执行人江山维尔美门业有限公司与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因安徽中兴和建筑工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，江山维尔美门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司支付申请执行人江山维尔美门业有限公司货款30000元及判决书确定的利息。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司负担案件执行费350元、诉讼费275元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求安徽中兴和建筑工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人朱兴树采取了限制消费的执行措施。因被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司拒不申报，本院对其作出了罚款50000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地法院对其不动产情况进行了调查。未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施及终结本案本次执行程序的法律依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑星星
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3257号上诉人（一审被告）：程争国，男，1975年5月1日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（一审被告）：程志芳，女，1974年7月1日出生，回族，住河南省焦作市解放区，系程争国妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：周淑娟,河南普丰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李俊锋，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。上诉人程争国、程志芳因与被上诉人李俊锋民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一、事实方面。2018年4月16日李俊锋向程争国转款12万元，但在李俊锋转款之前，程志芳向李俊锋方转款共计1600元，对该款项的性质以及双方之间是否还存在其他经济关系，一审法院应予查清。重审时，应当注意借贷关系的合法性审查。二、程序方面。根据程争国、程志芳的上诉主张，经本院核查，一审存在严重违反法定程序的情形。综上，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3506号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人程争国、程志芳预交的二审案件受理费3084元，本院予以退回。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十二月二十四日法官助理董翠果书记员孙惠惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8862号之一 申请执行人陈如英,女,1970年11月14日出生,住诸暨市。 被执行人：周银娣，女，1965年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人陈如英与被执行人周银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周银娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈如英向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人周银娣向申请执行人陈如英归还借款本金8万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人周银娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周银娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周银娣住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人周银娣与案外人顾建浪共同共有的坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，坐落于江西省上饶市信州区××道××号××幢××的房产，江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢3-40、4-40、5-40、6-40号的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周银娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周银娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈如英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8862号案件的本次执行程序。 申请执行人陈如英有权要求被执行人周银娣继续履行债务，发现被执行人周银娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周银娣负有继续向申请执行人陈如英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31696号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人宋林健，男，汉族，1989年7月7日出生，身份证住址海南省琼州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人宋林健保证保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初8927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35341.52元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币831.65元，扣除执行费50元，余款781.65元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2394号上诉人（原审原告）：周金成，男，1984年6月13日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：叶婉，女，1991年7月2日出生，汉族，住罗田县。被上诉人（原审被告）：刘亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人周金成因与被上诉人叶婉、刘亚运民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2060号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人周金成预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十二月十七日法官助理江乐芳书记员刘雄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1960号申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市。法定代表人：卢超，公司董事长。被执行人：冕宁县万家乐商贸有限公司，住所地冕宁县西街电影院。法定代表人：吴绍琼。被执行人：黄光红，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人：吴绍琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人：吴绍德，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：汤世碧，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：冕宁县万家乐超市，住所地冕宁县城厢镇东街。经营者：吴绍琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：吴绍德，公司总经理。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行冕宁县万家乐商贸有限公司、黄光红、吴绍琼、吴绍德、汤世碧、冕宁县万家乐超市、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  方翔
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2672号申请执行人：陈德芳，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：浙江省隧道工程集团有限公司?住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码：913300004700458366?法定代表人：黄德祥。本院在执行申请执行人陈德芳与被执行人浙江省隧道工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人浙江省隧道工程集团有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4202号之二十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司工作人员。被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：怯某某，任该公司经理。被执行人：怯某某，男，1985年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人:焦某某,男,1969年7月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:赵某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市皇家电脑科技有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某某，系公司执行经理。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、怯某某、焦某某、赵某某、汝州市皇家电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、赵某某、焦某某名下有车辆，且且被执行人汝州市玉皇山实业有限公司、赵某某、焦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦某某所有的车牌号为豫Ａ×××**号大众汽车牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人焦某某保管，限制其处分权。二、限被执行人焦某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人焦某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年十二月十三日书记员  许世明
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执677号 申请执行人：石家庄某汽车制造有限公司，住所地：无极县某乡某产业聚集区，统一社会信用代码91130130095757xxxx。法定代表人：王某某，执行董事。 被执行人：兴和县某有限责公司，住所地:内蒙古自治区某县，统一社会信用代码：91150924MA0PRxxxxL 本院在申请人石家庄某汽车制造有限公司与被执行人兴和县某有限责公司买卖合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）冀0130民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄某汽车制造有限公司于2020年9月04日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦怡含
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2331号之一 申请执行人：惠东县平山奇安达鞋店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。 经营者：丁施荣，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍福建省晋江市。 被执行人：熊陆顺，男，汉族，1970年06月23日出生，户籍江西省丰城市。 申请执行人惠东县平山奇安达鞋店与被执行人熊陆顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3271号民事判决书已经发生法律效力，熊陆顺应向惠东县平山奇安达鞋店经营者丁施荣支付货款313454元及利息，并承担诉讼费。惠东县平山奇安达鞋店申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人下落不明，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明熊陆顺名下银行账户存款1636元，本案已进行扣划，并支付给申请执行人；查明熊陆顺名下有位于江西省××镇江××江下××组的房地产【不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0143327号】，本案已进行查封，经咨询申请执行人的意见，因该房产为农村住宅，表示暂不宜处置。为此，对该房地产暂不作处置。除此外没有发现有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2331号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月六日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1926号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1988年2月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道翁山村民委员会。 负责人：魏继荣，组长。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陈燕支付土地补偿款40800元及案件相关费用，但被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院（2020）桂0502执1930号案件于2020年7月31日扣划被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组名下存款11101元，该案受偿9100元债务后，剩余2001元清偿本案债务。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会所在地进行实地走访调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈燕也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组发出限制消费令。本院于2020年12月23日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其表示认可法院的执行措施，对本院终结本次执行程序无异议。本案实际清偿债务2001元。 本院认为，本案已穷尽对被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29209号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张祖良。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张祖良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1965号吴延达、赵春广、周建双：本院在执行申请执行人吴延达与被执行人赵春广、周建双民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2298号］一案中，被执行人赵春广、周建双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1965号、（2016）浙0324执2298号案件执行完毕。二〇二〇年十二月四日
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执789号之四 被执行人：李松，男，汉族，住金溪县合市镇。 申请执行人夏施瑜与被执行人李松民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李松的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4135号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：杨永波，男，1980年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨永波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 迪力 阿拉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初692号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗遥，男，1981年1月14日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯容留他人吸毒罪，2008年10月27日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留。同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞605号起诉书指控被告人罗遥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日14时40分许，被告人罗遥在重庆市巴南区马王坪正街罗遥家中的卧室内，提供冰毒和麻古等毒品及“冰壶”等吸毒工具，容留杨某、左某、倪某某等人以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。被告人罗遥到案后,如实供述了上述事实。 被告人罗遥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗遥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗遥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年5月3日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获吸毒工具。 （吸毒工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1124号之二 申请执行人：路建辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：马燕红，女，1975年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：李勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的路建辉与马燕红、李勇定作合同纠纷一案，因被执行人马燕红、李勇未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1244号民事判决书确定的义务，申请执行人路建辉已向本院申请执行，要求被执行人马燕红、李勇支付定作款10800元，负担案件受理费35元、保全费128元，承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人马燕红、李勇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人马燕红、李勇在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人马燕红、李勇的存款人民币2403.65元，在扣除执行费50元后，余款2353.65元本院已支付给申请执行人路建辉；本院依法对被执行人马燕红、李勇的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除了上述财产外，暂未发现被执行人马燕红、李勇有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人路建辉，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8851号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：樊某某，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告樊某某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执766号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：花军军，男，汉族，1985年12月25日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民。被执行人：景水仙，女，汉族，1986年6月1日生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人花军军、景水仙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柴建业发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初208号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十五日书记员石瑞欣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢187号申请执行人：周景青，女，汉族，1964年2月18日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：路家东，男，汉族，1965年11月20日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：路传德，男，汉族，1970年1月21日出生，住新乡市凤泉区。周景青与郝名林、路家东、路传德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告郝名林于本判决生效后十日内返还原告周景青借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年2月9日起按月息2%计算至借款付清之日止），被告路家东、路传德承担连带清偿责任；二、被告路家东、路传德承担保证责任后，有权向被告郝名林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郝名林、路家东、路传德共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周景青向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请暂不执行被执行人路家东、路传德名下财产，本院依法对郝名林进行了调查。经查，被执行人郝名林名下银行账户均被其他案件冻结，无财产可供执行，其名下车辆过户手续已被我院多起案件查封。另查明被执行人郝名林名下的两处房产已经被其他案件拍卖，一处房产已拍卖成交，正在办理参与分配，目前款项尚未到位，另一处房产正在拍卖过程中，暂不具备参与分配的条件。执行干警多次走访被执行人郝名林住所地，房子已经空置多年，且下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝名林、路家东、路传德负有继续向申请执行人周景青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石太芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3928号之一 被执行人：李忠信，男，1973年8月9日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行李忠信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2861号民事判决书，已裁定冻结被执行人李忠信名下的银行存款人民币1835元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人李忠信已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠信名下银行存款人民币1835元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1262号之四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐前芬，女，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送唐前芬罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1000000元，本院已强制执行到位22088元。剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款22088元，本院已冻结并扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有川ＤＭ××××汽车一辆，已被其他首法院查封，我院已轮候查封，并有抵押信息；4、向保险查询，被执行人有保单缴纳信息，现已冻结，不具备提取条件；5、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3267号原告：何某，住四川省旺苍县。被告：殷某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告何某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某以欲与被告殷某私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告何某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初247号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人文昌波，男，1986年9月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，住成都市青白江区。2019年1月18日因犯危险驾驶罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月12日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人帅芸，四川达和律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人文昌波犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人文昌波及辩护人帅芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年9月12日0时许，被告人文昌波在成都市青白江区××街××号××栋××单元门口车棚处对出警处理其家庭纠纷的红阳派出所民警陶某实施殴打，致陶某受伤。民警陶某、辅警陈某依法将文昌波带离调查时，文昌波暴力反抗，致陈某受伤。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、书证、视听资料、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以妨害公务罪追究被告人文昌波的刑事责任。 被告人文昌波对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控事实及证据无异议。1、文昌波系家中经济支柱，上有老人，下有子女；2、文昌波认罪悔罪，认识到自己的错误，愿意积极改正；3、文昌波归案后主动交代犯罪事实，有坦白情节。综上，请法庭对被告人文昌波从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人文昌波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人文昌波应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人文昌波被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文昌波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文昌波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初453号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年12月3日出生，持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审,2020年11月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。辩护人林孔华、刘芳芳，江西公仁（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日凌晨1时许，刘某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型越野车经章江南大道、全球通大桥、张家围路、八一四大道、慈云塔路后驶入万象国际地下停车场，在停车场入口通道内行驶时碰撞道闸，造成自己驾驶的车辆及道闸受损的交通事故。经路人报警，交警赶到现场勘验并且对刘某某进行呼气式酒精含量检测仪检测，结果显示其呼气中的酒精浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警传唤刘某某到赣州市人民医院北院提取血样装封送检，提取血液样本并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍｌ。赣州市公安局交警支队直属大队认定被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某对所撞损的道闸所有权人赔偿损失人民币1000元，并且取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，视听资料，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，赔偿收据及刑事谅解书、证人魏某、谭某的证言及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车过程中发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿受损方的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人刘某某宣告缓刑。对于辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  宋昌华人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李嘉豪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终141号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：胡军，男，1983年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北恒通汇源工贸有限公司原法定代表人、实际控制人，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2018年8月22日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于湖北省赤壁市看守所。辩护人：方瑜，湖北复方律师事务所律师。原审被告人：鲁文丰，女，1984年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北恒通汇源工贸有限公司原注册股东，住武汉市黄陂区。因本案于2017年5月17日被取保候审。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人胡军、鲁文丰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月12日作出（2018）鄂1281刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人胡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人胡军并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年5月至11月，被告人胡军采取签订虚假钢材购销合同的方式，在没有发生真实货物交易的情况下，通过其实际控制的公司为宏通公司虚开增值税专用发票，按票面金额6.8%收取开票费牟取非法利益。期间，被告人鲁文丰以及胡某、鲁某（均另案处理）按胡军的要求，通过上述方式亦为宏通公司虚开增值税专用发票。胡军、鲁文丰等人共计为宏通公司开具140份增值税专用发票，价税合计15246503.22元，税款合计2215303.89元。胡军从中获利464000余元。具体事实如下：1.2015年5月至11月，被告人胡军以湖北恒通汇源工贸有限公司名义为宏通公司虚开增值税专用发票29份，价税合计3197061.90元，税款464530.36元。2.2015年6月至11月，被告人胡军以武汉市新合物资发展有限公司名义为宏通公司虚开增值税专用发票36份，价税合计3633866.73元，税款527997.73元。3.2015年8月24日以及同年11月27日，被告人鲁文丰二次按胡军要求以湖北源丰汇通贸易有限公司名义为宏通公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1665489.43元，税款241994.19元。4.2015年11月27日，被告人鲁文丰按胡军要求以武汉欣康泰贸易有限公司名义为宏通公司虚开增值税专用发票5份，价税合计567344.78元，税款82434.71元。5.2015年10月28日，鲁某按胡军要求以武汉佳祺瑞鑫商贸有限公司名义为宏通公司虚开增值税专用发票3份，价税合计265840.38元，税款38626.38元。6.2015年11月30日，胡某按胡军要求以武汉广茂欣商贸有限公司名义为宏通公司虚开增值税专用发票51份，价税合计5916900元，税款859720.51元。2017年5月17日，被告人鲁文丰主动到赤壁市公安局投案自首，并退还了全部赃款。赤壁市人民法院根据相关书证、证人证言，另案被告人刘某的供述和被告人胡军、鲁文丰的供述等证据认定上述事实，认为被告人胡军以牟利为目的，违反国家税收管理制度，在没有真实货物购销的情况下，为他人、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大；被告人鲁文丰以牟利为目的，为他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人鲁文丰主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极退赃，认罪悔罪；本案侦查立案前，受票单位宏通公司将已认证抵扣的税款予以补缴，没有实际造成国家税款损失，依法可以对二被告人从轻处罚。根据鲁文丰的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害性，对其宣告缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人胡军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；被告人鲁文丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五万元。二、被告人胡军违法所得464000余元继续予以追缴，被告人鲁文丰的违法所得由暂扣机关上缴国库。上诉人胡军否认犯罪。其辩护人提出相同辩护意见，并提出胡军的行为如构成犯罪，也可适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人胡军、原审被告人鲁文丰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，定案证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡军及原审被告人鲁文丰的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人胡军及其辩护人所提胡军的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，胡军、鲁文丰、另案被告人刘某的供述和相关书证、证人证言相互印证，足以认定胡军明知没有真实货物交易，以牟利为目的，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的犯罪事实。胡军及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据胡军、鲁文丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雨秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2505号申请执行人：张伯云,女,汉族，1971年6月9日出生，现住址松原市经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91XX4J，住所地松原市宁江区。法定代表人：石立国,本院在执行申请执行人张伯云与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原市宁江区人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉07民初5号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2505号案件中对被执行人松原市某房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2338号  原告：魏延安，男，1985年12月7日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：汝贵生，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1989年9月15日出生，汉族，住博乐市。原告魏延安与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏延安及委托诉讼代理人汝贵生，被告马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏延安向本院提出诉讼请求：1、判令被告马强支付货款9800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年度从原告处赊购食品现剩9800元货款未付。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托未付。上述事实，有原被告对账本为证，事实清楚，为保障原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马强未提交书面答辩状，其口头答辩称：1、双方之间存在买卖合同关系属实；2、2017年的货款已全部付清，不存在拖欠之说；3、原告现在起诉拖欠2017年的货款，已超过诉讼时效。综上三点，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告马强2017年度在原告魏延安处赊购草鱼、虾尾、鸡胗等食品，共计货款28326元。原告当庭提交被告马强及马强的员工谷有路签名的47份送货单。原告认可被告已支付了12623元，尚欠2017年度货款9800元未付。2018年双方不存在买卖关系；2019年原告继续给被告送货，双方对2019年货款已结清。上述事实，由原告提交的47份送货单、转账凭证、光盘一张（案外人谷有路与魏延安的对话）以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面《买卖合同》，但原告当庭提供被告签名的送货单证实双方存在买卖合同关系，被告马强亦不持异议，本院予以确认。本案原告提交了2017年被告签名认可的送货单证实总货款28326元。庭审中，原告提交2018年2月20日被告马强以转账方式向其支付了1000元，则本案诉讼时效中断。从2017年10月1日起，《中华人民共和国民法总则》开始施行，根据《民法总则》的规定，一般诉讼时效是三年。本案中，债权发生的时间是在2017年10月1日之前，但诉讼时效完成的时间却在2017年10月1日之后，应适用三年的诉讼时效。同时，原、被告之间在2018年虽然中断了一年的业务往来，但在2019年又重新发生买卖关系，故对被告辩解已过诉讼时效的理由不能成立。被告认为双方之间的货款已结清，除口头陈述外未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告主张要求被告支付货款9800元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内支付原告魏延安货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1169号 申请执行人：吴廷好,男1973年12月06日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王健,男,汉族1994年9月26日出生,住山东省潍坊市坊子区。。 本院在执行吴廷好与王健买卖合同纠纷一案中，依据(2020)皖0406民初770号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、返还材料款48550元，支付违约金40000元，合计88550元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院于2020年11月5日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1169号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、查控到并查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号机动车，查封期限两年；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为316.05元，执行费1228元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶阳阳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1572号原告：唐士明，男，1946年11月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：肖心华，男，1968年12月11日出生，汉族，住当阳市。被告：张休会，女，1970年2月2日出生，汉族，住当阳市。二被告的委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。原告唐士明诉被告肖心华、张休会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖明忠，被告肖心华、张休会及其委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士明向本院提出诉讼请求：1、请求解除2020年3月20日原被告双方所签订的房屋买卖、耕地和山林转让协议；2、由被告返还原告购房款148000元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：原、被告双方经协商，由被告肖心华将位于新店村××栋砖木结构房屋、3块4.83亩耕地、16.2亩山林、2个共90米苕洞出售给原告，价款148000元。2020年3月20日，原被告就上述房屋、耕地、山林等签订转让协议，原告一次性付清购房款148000元，后双方因被告肖心华无法提供过户的证件发生纠纷。本协议主要争议在于苕洞前1.5亩老宅基地用于原告建房，但土地属于苏能德所有，原告若需使用该土地需另外向苏能德支付50000元，致使原告购房目的无法实现，因此原告特诉至法院，请求解除协议，被告返还购房款。被告肖心华、张休会未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称:1、答辩人已按照合同约定将耕地、山林证件交付给原告，原告已领取国家规定的补贴，原告称“无法提供过户的相关证件”有违事实；2、本协议是《房屋买卖、耕地、山林转让协议》，合同中只列明其他，未约定将“其他中的苕洞和场地”转让给原告，未约定对价，未列明需要过户给原告，更没有提及要配合原告建房；3、假设将场地使用权转让给原告，但未约定该场地1.5亩为宅基地，更未约定1.5亩将用于原告建房；4、不符合法定解除的条件，原告称苏能德要5万元才能以其名义建房后过户给原告，并非不能实现合同目的，而是原告违约且不愿意遵守协议，答辩人保留向原告主张违约责任的权利；5、答辩人将该房屋卖给原告时，由其子进行协商，因考虑到原告将来可能转移登记需要开销，才同意将出售价从18万元降到14.8万元，并在合同中约定由原告自行承担一切费用。综上，原告违反合同约定解除合同的主张不符合法律规定，望贵院依法予以驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年3月20日,肖心华、张休会作为甲方，唐士明作为乙方，签订《房屋买卖、耕地、山林转让协议》，约定：甲方将其位于王店镇××组砖木结构房屋一栋卖给乙方；甲方将家庭承包的耕地、山林、苕洞（玉双路边）、苕洞前老屋拆旧场地1.5亩流转或者转卖给乙方，费用148000元；甲方将房屋、山林、耕地转卖、流转给乙方后，不得再向村组索要宅基地、耕地、山林。后原告通过杨春华支付148000元，被告将林权证、农村土地承包经营权证交给原告。同时查明，协议系木店村委会参与起草，协议签订并付款后原告未使用上述耕地、山林；协议中指向的房屋系三间小屋，原三间大屋在2005年因倒塌已被拆除，拆除后形成的场地就是双方协议中约定的1.5亩土地，该土地至今登记在苏能德名下，土地权属登记记载该宗地为住宅用地，属划拨集体土地，如今后转让、出租、抵押、改变用途、原址拆旧建新必须办理变更登记手续；被告权属来源是苏能德流转给田德银，田德银再流转给本案被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，一方面，原告购买房屋的主要目的是购买宅基地修建房屋，但因宅基地登记于苏能德名下，其难以在原宅基地上另行修建房屋；另一方面，农村房屋买卖，出卖人具有受让房屋等地上宅基地使用权是其基本要求，但原被告签订的房屋买卖协议不符合要求，导致原告基本目的受阻，无法实现合同目的。综上，本院结合案件实际情况，依法解除原、被告于2020年3月20日签订的《房屋买卖、耕地、山林转让协议》，原告酌情赔偿被告6000元，在返还时一并抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐士明与被告肖心华、张休会于2020年3月20日签订的《房屋买卖、耕地、山林转让协议》，被告肖心华、张休会返还原告唐士明142000元；二、驳回原告唐士明的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交），由原告唐士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李卉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5136号原告：张金标，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：羊长华，男，1961年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告张金标与被告羊长华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金标的委托诉讼代理人王锦标、被告羊长华的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失251095元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日4时40分许，原告在途经Ｘ205线与建湖县叉口处时，被被告羊长华驾驶的盐城0086718号电动车撞到受伤，原告被送往建湖县人民医院抢救治疗。该事故经交警部门认定羊长华负事故的主要责任，但原告的经济损失及前期费用被告至今分文未付。综上所述，由于被告违法通行，对原告造成的各项损失，应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告羊长华辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；对医疗费中白蛋白发票需要提供相关医嘱，且医疗费中载明的护理费6438.95元和护理其他10691.50元应与护理费相抵充，用药清单无异议；对食品费用不认可；鉴定意见书及发票真实性无异议，但三期明显过长，误工认可3个月，标准法院认定；护理认可60日，4800元；营养认可60日，900元；后续治疗费不予认可，因为没有实际发生；住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金、鉴定费法院认定；精神抚慰金认可2000元；财产损失不认可。对于赔偿比例由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年08月16日04时40分左右，羊长华驾驶盐城0086718号电动自行车沿叉205线由北向南行驶,行驶至处，车辆左转弯过程中与由南向北张金标驾驶的建湖（电动）R21345号电动自行车发生相撞，致羊长华、张金标两人不同程度受伤，双方车辆均不同程度损坏。2019年9月21日，经建湖县公安局交通警察大队作出第320925120190000267号道路交通事故认定书，认定羊长华负该事故的主要责任，张金标负该事故的次要责任。事故发生后，张金标被送往建湖县人民医院住院治疗，入出院时间2019年8月16日至2019年9月16日，住院天数31天。本案审理过程中，经原告张金标申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张金标因交通事故致多发伤，其两侧多发性（11根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残，其本次损伤的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、120日、120日,其后续医疗费需6000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张金标因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张金标主张医疗费148933.55元，本院结合正式的医疗费票据，予以支持。被告羊长华辩称医疗费用中包含护理费、护理其他及白蛋白费用，因护理费、护理其他属于医疗诊治过程中必然发生的费用，属于医疗费的范畴，而原告张金标单独主张的护理费是为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和修复康养期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所需支出的费用，两者之间并不存在重复。对人血白蛋白费用，因医院出具的疾病诊断书中记载共使用人血白蛋白10g×12支与原告张金标的主张相符，故对该辩称本院不予采纳。原告张金标主张住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费9600元、残疾赔偿金104920元、后续治疗费6000元、鉴定费2350元，符合法律规定，本院予以支持。原告张金标主张误工费32334元，本院结合其年龄、劳动能力及工作性质，酌情支持27000元。原告张金标还主张交通、食宿费1500元、财产损失500元，标准偏高，但考虑该部分损失的实际发生，酌情分别支持500元、200元。原告张金标还主张精神抚慰金5000元，本院结合其伤残程度及事故责任，支持3000元。被告羊长华辩称对事故责任有异议，因本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，并经盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，予以维持原道路交通事故认定，且羊长华也未能提交足以推翻交通事故认定书的证据，故对该辩称本院不予采纳。被告羊长华还辩称鉴定意见中三期偏高，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，被告羊长华亦未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对该辩称，本院不予采纳。综上，本院认定张金标因交通事故受伤造成的损失为：医疗费148933.55元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费9600元、误工费27000元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元、财产损失200元、鉴定费2350元，合计305233.55元。因张金标在本起交通事故中负次要责任，本院依法减轻羊长华30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告羊长华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张金标因交通事故造成的损失212018元（取整）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张金标其余诉讼请求。案件受理费5066元，减半收取2533元，鉴定费2350元，合计4883元，由原告张金标负担1099元，由被告羊长华担3784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4479号申请执行人：高镇，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年9月22日立案执行申请执行人高镇与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案。2020年8月5日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9876号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14763号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：万某，男，1969年1月31日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告万书安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷