wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9877号原告：李双峰，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘明，男，1989年5月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：马帅琴，女，1967年10月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市上街区新安路13号院12号楼底商西向东门面房第2间，1至2层整层房屋。负责人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，该公司员工。原告李双峰与被告刘明、马帅琴、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中煤财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李双峰及其委托诉讼代理人尹晓柯，被告刘明、马帅琴，被告中煤财险郑州公司的委托诉讼代理人姬姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年1月22日。二、事故责任划分：刘明负全部责任，李双峰无责任，田勇无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**小型轿车，驾驶人刘明,所有人马帅琴，该车在中煤财险郑州公司投保交强险，事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型普通客车,驾驶人、车主均为李双峰。该车受损后原告自行委托郑州厚信价格评估咨询有限公司进行车辆损失鉴定，损失总值为32315元。鉴定花费1616元。事故发生后该车在警方指定的停车场停放产生停车费300元。五、豫Ａ×××**号车维修及后期鉴定情况：原告于2020年3月21日对该车辆进行维修，维修清单上显示金额31228元；原告提供2020年6月27日的维修发票显示维修金额28000元。被告刘明对原告的单方评估及维修金额均不认可，并申请重新鉴定，原告亦同意鉴定，经本院委托双方共同选择的鉴定机构河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，鉴定意见为：豫Ａ×××**号东风牌小型客车的损坏修复费用为22197元。鉴定费为2000元。六、原告在诉讼中明确的诉讼请求：被告赔偿原告车损费28000元、评估费1616元、停车费300元、交通费5000元、误工费5000元。七、需要说明的情况：原告放弃对田勇驾驶的无责车主张权利。原告提交了5000余元交通费发票，集中在两辆车上，且一天中发生的频率高，时间间隔短。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆受损，其主张车辆维修费于法有据。因双方对车辆维修费用金额分歧较大，被告刘明要求重新鉴定，原告亦同意，现鉴定结果已出双方应尊重鉴定意见。根据重新鉴定结果原告车辆损坏修复费用为22197元，本院予以确认。原告要求的停车费300元有相关发票且系合理费用，本院予以支持。原告要求的交通费系指车辆受损维修期间产生的替代性交通工具费用，根据原告提供的出租车发票，一辆车一天之中不同时段多次发生费用，原告对此不能解释其打车的必要性和合理性，因此本院对原告提供的交通费发票的证明力不予确认，对原告要求交通费不予支持。原告的人身健康并未因此次交通事故造成损害，其以车辆受损主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的评估费系其单方鉴定产生的费用也非必要、必需费用，本院不予支持。原告损失共计22497元。肇事车辆在被告中煤财险郑州公司投保有交强险，故由被告中煤财险郑州公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。原告放弃向事故中另一无责任车主张权利，故被告刘明赔偿原告损失为20397元（22497元-2000元-100元）。原告要求过高部分本院不予支持。原告未有证据证明被告马帅琴对损害发生有过错，故本院对原告要求被告马帅琴承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）、（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双峰财产损失2000元。二、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双峰财产损失20397元。三、驳回原告李双峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘明负担192元，原告李双峰负担183元；鉴定费2000元，由被告刘明负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十八日书记员  王琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢150号之一申请人执行人徐中灵，男，1963年12月5日出生，汉族,住河南省平舆县。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。关于张伟申请执行张付学、杨风买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人杨风向本院申报财产，被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨风有社保账户已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十二月二十四日书记员  李帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5589号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何国庆，女，汉族，1957年10月1日生，住：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行何国庆诈骗一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人何国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人何国庆退赔被害人程涛人民币10万元，退赔被害人万志超人民币11万元，退赔被害人丁红梅人民币15万元，退赔被害人李红霞人民币16万元，退赔被害人方兴民人民币4万元。因被执行人何国庆未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行标的为660000元。 执行过程如下： 1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人何国庆名下有可供执行的银行存款20063.5元。 3、2020年12月4日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人何国庆名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 4、2020年12月7日，本院在南昌市不动产登记中心查询被执行人何国庆配偶名下房产信息，未查询到名下房产信息。 5、2020年12月23日，本院对被执行人何国庆采取限制高消费措施。 6、2020年12月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的660000元，实际执行到位20063.5元，剩余执行标的为639936.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷 伟
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1470号之一申请执行人：刘仁军，男，1967年6月16日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。被执行人：徐在权，男，1955年8月8日出生，汉族，住金湖县。刘仁军申请执行徐在权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0831民初1068号民事调解书，确定：被告徐在权欠原告刘仁军借款本金20000元、利息4800元，合计24800元，该款于2020年8月31日前一次性偿还。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐在权负担。法律文书生效后，因义务人徐在权未主动履行，权利人刘仁军向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方和解为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1068号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱敏慧
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执700号申请人张军军，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县东风新实业有限公司。统一社会信用代码91610527698414298J。地址白水县东风路。法定代表人许继宏，该公司董事长。被执行人地方国营白水县东风煤矿。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX0855。地址白水县东风路。法定代表人许继宏，该矿矿长。被执行人陕西厚朴置业发展有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3242。法定代表人席庆伟，该公司总经理。地址西安市莲湖区西梆子市街18号迎春小区1幢307室。申请人张军军与被执行人白水县东风新实业有限公司、地方国营白水县东风煤矿、陕西厚朴置业发展有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初2332号民事判决书及（2020）陕05民终1009号民事判决书，申请本院执行。本院受理后，通过网络总对总查询，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人地方国营煤矿存款4189.34元，扣划被执行人陕西厚朴置业发展有限公司存款58732.38元；经查，被执行人名下暂无可供执行的财产；与申请人约谈，同意终结本次执行。申请人申请2600000元及利息，受偿62921.72元，未受偿2537078.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）执700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    张占民二0二0年十二月十四日书 记 员    白建峰
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申22号王伟：你因自诉柯骁故意伤害罪一案，对本院(2020)苏02刑终21号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为：控诉被告人柯骁涉嫌故意伤害罪，事实清楚、证据充分，应当开庭审理，作出有罪判决。2016年12月2日11时，王伟至柯骁的饭店吃饭，后双方发生口角，王伟被柯骁推倒在地，头部还被踢了数下，经医院诊断为左侧创伤性硬膜下血肿、脑震荡、右侧头皮血肿。公安局鉴定意见：王伟左颞部薄层硬膜下血肿，构成轻伤一级。案发后，无锡市公安局锡山分局以柯骁涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于2017年2月15日移送无锡市锡山区人民检察院审查起诉，后又撤回起诉。因为柯骁在公安第二次讯问时撒谎，虚构了王伟被水泥板绊倒的事实，导致公安以证据不足撤回了案件。故依据刑事诉讼法第二百四十二条第三项规定，请求撤销二审裁定，依法再审本案。本院经复查认为：王伟头部伤势由柯骁造成的证据不充分。1.王伟在公安第一次询问时表示其喝酒后犯困，趴在桌子上睡觉，对后面发生的事情记忆不清，且在公安的多次询问中均表示后来的事情记不清楚了；证人顾某陈述王伟“喝酒后神智不清，应该有点喝醉了”，说明王伟当时处于醉酒状态。2.证人顾某虽然一开始说王伟被柯骁推倒，但后来说在打电话，并未亲眼看到王伟具体如何摔倒。3.柯骁在公安第二次讯问时更改口供，称王伟自己被店门口的水泥板绊倒；案发现场照片显示，饭店门口确实有水泥板，由于客观条件限制，案发现场无监控，也无其他目击证人。4.无锡市公安局锡山分局法医表示摔倒也可能导致王伟头部伤势产生。5.无锡市锡山区人民检察院以事实不清、证据不足，两次退回公安补充侦查。6.无锡市公安局锡山分局因王伟头部伤势的成因无法认定，撤销案件。7.王伟在自诉案件中，除公安的侦查、鉴定材料外，未提供补充证据。故一、二审法院处理结果并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24825号原告张某某，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人路洋，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，1962年6月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人朱某某，女，汉族，1978年12月10日出生，住址，与被告于某某系夫妻关系。被告河南某某公司，住所兰考县产。法定代表人闫某某，执行董事。原告张某某诉被告于某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告于某某支付原告工程款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2014年8月24日起至2019年8月10日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判决被告河南某某公司对第一项承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人路洋、被告于某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年4月11日，被告于某某作为承包人被告河南某某公司的委托代理人与发包人郑州城建集团投资有限公司签订《合同协议书》一份，主要约定：“工程名称：郑州市京广路—沙口路快速通道工程照明施工第五标段；工程地点：东风路路北—北三环；工程内容：招标文件及施工图所包含的施工内容。承包范围：东风路路北—北三环施工图纸范围内的照明施工、调试、验收、质保期内的维护保养。合同工期总日历天数45天；工程质量标准：合格；合同价款：金额人民币2537960.54元等。”2011年6月30日，被告于某某（甲方）与原告张某某（乙方）签订《合同书》一份，主要约定：“工程名称：郑州市京广路—沙口路快速通道工程照明施工第五标段；工程地点：东风路路北—北三环；承包方式：包清工；施工内容与范围：招标文件及施工图所包含的施工内容；工程工期：总日历天数40天，从甲方正式通知施工开始计算工期。合同价款：按甲方与建设方签订的包工包料总承包施工合同《郑州市京广路—沙口路快速通道工程照明施工第五标段施工合同》（以下简称大合同）的总工程款按9%提点，做为包清工价。工程施工过程中，如有追加工程量，按合同约定，提点施工，依次类推，不另做约定。付款方式：也根据甲方与建设方签订的包工包料总承包施工合同《郑州市京广路—沙口路快速通道工程照明施工第五标段施工合同》的付款方式及步骤进行支付。工程质量：按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量评定标准》执行，本工作必须达到质量评定合格等级。验收方式：乙方人员在整体施工完工自检后，由甲方、建设方、监理方二方当场按国家规范验收确认。当三方验收一次通过，甲方按决算价的一个点奖励给乙方。”合同签订前，原告张某某即已领人进场，原告张某某于2012年4月施工完毕。原告张某某施工完毕后，原、被告双方均未按约定及时办理验收手续。2012年4月28日，上述路段实际通车。被告于某某陆续向原告支付了工程款135000元。经原告催要，2014年6月24日，被告于某某向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人于某某承诺在两个月内结清张某某在京沙路灯工程中剩余工程款。计陆万伍仟元整。”承诺书出具后，2015年2月18日、2016年2月7日、2018年8月25日，被告于某某通过其妻子朱某某建设银行账户分三次合计又原告张某某支付工程款45000元，后再未向原告支付工程款，原告多次催要未果。遂于2020年11月19日诉至本院。被告于某某出具承诺书后，已支付工程款45000元，剩余工程款20000元应当及时支付给原告张某某。因原告张某某未提供工程验收合格证明，原告请求工程款过高金额，证据不足，本院依法不予支持。因被告于某某出具承诺书时并未明确约定工程款利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即起诉时间2020年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。原告请求被告河南某某公司承担连带支付责任，证据不力，本院依法不予支持。被告于某某抗辩不欠原告张某某工程款，证据不力，本院依法不予采信及支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某应当于本判决书生效后10日内支付原告张某某工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月19日起至实际还清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，原告张某某负担356元，被告于某某负担357元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月七日代理书记员  王 帅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1960号原告：叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司（以下简称叙永盛鹏公司）。住所地：四川省叙永县江门镇光照村。统一社会信用代码：91510524MA6223AK6D。法定代表人：李焰彬，公司经理。委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师，特别授权。被告：安徽鼎蓉建设工程有限公司（以下简称安徽鼎蓉公司）。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**。统一社会信用代码：91340200MA2NEULE83。法定代表人：陈**江，公司董事长。被告：胡浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告叙永盛鹏公司与被告安徽鼎蓉公司、胡浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永盛鹏公司的法定代表人李焰彬及其委托诉讼代理人李成中到庭参加诉讼。被告安徽鼎蓉公司、胡浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叙永盛鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金80,000元；2.判令由二被告承担本案的律师费、诉讼费。事实及理由：2019年7月，被告安徽鼎蓉建设工程有限公司在承建宜毕高速中铁十九局所属二工区部分项目时，租用原告25吨吊车从事吊装业务，约定每月租金为31,000元，直至2019年11月8日，共计产生租金为105,000元，期间，只支付了25,000元，尚欠80,000元。给与工程负责人胡浩结算协商，胡浩向原告出具欠条，并载明该租金于2019年12月31日前支付，若逾期支付胡浩自行承担一切法律责任。但被告出具欠条至今，安徽鼎蓉公司及胡浩未履约。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告安徽鼎蓉公司虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，其答辩称：首先，其公司与原告叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司不存在吊车租赁合同关系，也未与叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司做出过要租赁25吨吊车的意思表示并达成合意；其次，其公司也没有委托胡浩找原告租用吊车，更没有委托胡浩与原告签订吊车租赁合同。第三，其公司不应作为本案的被告，与原告叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司不存在任何法律关系，原告公司无权要求其公司支付租赁费用80,000元及律师费用的诉讼请求。被告胡浩未作答辩。原告叙永盛鹏公司为证明其诉讼主张向法庭提交了证据1，原告公司的营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、服务号及被告鼎蓉建设工程有限公司工商登记信息，欲证明原、被告双方的主体身份信息；证据2，吊车租赁合同、欠条原件各一份，欲证明2019年7月27日原告与被告安微鼎蓉建设工程有限公司签订了吊车租赁合同，约定被告租用原告吊车，每月租金31,000元，租赁时间截止至2019年11月8日止，以及双方约定欠款于2019年12月31日前支付的事实；证据3，委托代理合同、委托代理费收费发票原件，欲证明原告因催收该笔借款而支付的法律服务费5,000元的事实。被告安微鼎蓉公司及胡浩未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的法律后果由二被告自行承担。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，能证明原、被告的主体资格及原告与被告安微鼎蓉公司签订吊车租赁合同，约定租赁费用，在工程截止后，被告公司差欠原告租赁费用80,000元，由被告胡浩向原告出具差欠原告公司吊车租赁费用80,000元的事实，该证据客观、真实，对其三性，本院予以采信；原告出具的证据3客观、真实，但不能证明原告的欲证事实，因该律师费用不属本案必须支付的费用，对该证据的欲证事实，本院不予采信。就原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：2019年7月27日，被告安微鼎蓉公司在承建宜毕高速中铁十九局所属二工区（该工区在簸芽）部分项目时，与原告叙永盛鹏公司签订吊车租赁合同。合同约定：被告安微鼎蓉公司租用原告叙永盛鹏公司25Ｈ5吊车从事装吊服务，每月租金为31000元，租金按月支付。合同签订后，直至2019年11月8日止，共计产生租金105000元，被告公司支付了原告吊车租赁费用25000元，尚欠80000元吊车租赁费用未支付给原告。2019年11月20日，被告胡浩向原告出具欠条，欠条约定：胡浩于2019年7月27日租到盛鹏工程机械租赁有限公司25吨汽车吊到宜毕高速中铁十九局二工区作业，每月租金3.1万元，中途已付租金2.5万元，机械于2019年11月8日停止作业，所欠租赁机械费用为8万元，经胡浩与盛鹏工程机械租赁有限公司协商，胡浩自2019年12月31日前支付剩余租金费用8万元，如到期未支付胡浩自行承担一切法律责任。自胡浩向原告出具欠条至今，未向原告履行支付80000元吊车租赁费的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中原告叙永盛鹏公司与安微鼎蓉公司签订《吊车租赁合同》租赁原告吊车从事装吊服务，原告已按约履行了义务。被告安微鼎蓉公司只支付了25,000元租赁费用给原告，还有80,000元吊车租赁费用未支付给原告。经被告胡浩向原告出具欠条，能进一步证明安微鼎蓉公司与原告叙永盛鹏公司签订有吊车租赁合同及差欠原告租赁费用80,000元的事实。在庭审中，二被告未到庭，但从胡浩向原告出具的欠条，能证明胡浩向原告出具欠条的行为与鼎蓉公司差欠原告租赁费用的事实存在因果关系，被告安微鼎蓉公司、胡浩应对所欠原告叙永盛鹏公司的租赁费用80,000元承担连带支付责任。故对原告要求判令二被告支付其租金80,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担本案的律师费用的诉讼请求，因律师费用的支出不属本案必须支出的费用且原、被告双方在吊车租赁合同及欠条上均未有此约定，原告的该费用系原告自行扩大的损失，对该诉讼请求，本院不予支持。对被告安微鼎蓉公司辩称其公司与原告叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司不存在吊车租赁合同关系，也未与叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司做出过要租赁25吨吊车的意思表示并达成合意，其公司不应作为本案的被告，原告公司无权要求其公司支付其租赁费用80,000元的辩解主张，本院不予采纳；对其辩称原告公司无权要求其支付律师费用的反驳主张，本院予以采纳。被告安微鼎蓉公司及胡浩均未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交其它证据反驳原告的诉讼主张，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鼎蓉建设工程有限公司、胡浩在本判决生效之日起十五日内连带支付原告叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司租赁费用80,000元。二、驳回原告叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告安徽鼎蓉建设工程有限公司、胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月五日书记员  罗 艳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1902号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、冯小超：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯小超债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2020)陕0603民初1321号原告:刘军，男，汉族，1973年9月14日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟乡政府后。被告:罗旺彪，男，汉族，1964年9月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘军诉被告罗旺彪承揽合同纠纷一案中，原告刘军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘军撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘军撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘军负担。     审  判 员       王  鸿 二〇二〇年十二月二十九日                                 书 记  员       陆玉玉1
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初27088号 原告：西安贝诺环保设备有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610102397852227Y。法定代表人：刘沁民，总经理。委托诉讼代理人：方小红，女，该公司员工，住该公司。被告：西安华海酒店投资股份公司。住所地:西安市浐灞生态区灞河西岸。统一社会信用代码代码XXXXXXXXXXXXXX1763。法定代表人：黄晓华，总经理。本院在审理原告西安贝诺环保设备有限公司诉被告西安华海酒店投资股份公司买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （从页无正文）    审  判  员       曹英萍   二〇二〇年十二月二十四日 法 官助 理       孙丽萍书  记  员       薛艳梅        打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，身份证号码420************450。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********569）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，本金84725.39元、利息17390.38元、违约金23584.08元、账单分期手续费4667.03元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、违约金、分期手续费共计26294元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84725.39元以及利息、违约金、分期手续费共计26294元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7075号原告：周建忠，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：马海涛，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住河南省周口市。本院在审理原告周建忠与被告马海涛承揽合同纠纷一案过程中，原告周建忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建忠撤回起诉。本案案件受理费减半交纳570元（原告已预交），收取25元，退还545元，由原告周建忠负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10464号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：张忠雨，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告张忠雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰到庭参加了诉讼；被告张忠雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠雨偿还原告借款本金199740.42元、利息（包含罚息、复利）11351.66元（利息计算至2020年7月21日），违约金10554.60元（计算至2020年7月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2019年1月4日，被告张忠雨与我行签订编号为2019年866117311网贷借字第201901040000013号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定被告张忠雨在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向我行申请使用和归还，授信额度为200000元，年利率6.66%，逾期利率上浮50%，违约金为合同项下未偿还借款本息5%，授信期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，且合同约定合同所列借款人地址即为送达地址。被告张忠雨于2019年1月4日支用贷款，借款金额200000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。合同签订后，原告依约发放给被告张忠雨贷款200000元，而被告张忠雨却未按合同约定尾行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告张忠雨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月4日，被告张忠雨与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为人民币200000元整，授信期间为12个月，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止，授信额度内贷款用于装修；授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率6.66%；贷款采用被告自主支付的方式；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对被告不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为借款利率上浮50%；罚息利率为本合同执行的借款利率上浮100%；还款方式为按频付息、到期还本、利随本清；按月结息，于每月21日付息；合同约定被告应按时足额偿还本合同项下的贷款本息；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2019年1月4日向被告发放贷款200000元。2020年1月3日，被告张忠雨未能依约按时归还贷款。被告于2020年3月21日最后一次还款0.03元，之后未再进行还款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金199740.42元，利息11351.66元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠雨于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金199740.42元；二、被告张忠雨于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息11351.66元（截止到2020年7月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1670元，由被告张忠雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 修维超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保874号申请人：东莞明生钮扣制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区，统一社会信用代码为914***********857K。法定代表人：尤富生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被申请人：广东普利摩尔新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****广东新光源产业基地内F区2栋二层02-1单元，统一社会信用代码为91440605MA54GMXFX4。法定代表人：钟敏。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东普利摩尔新材料科技有限公司价值187024.64元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心公司为此次保全申请提供了额度为187024.64元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东普利摩尔新材料科技有限公司存款187024.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨景明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执420号 申请执行人：谢四华，男，1981年7月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：彭俊伟，男，1985年10月14日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人谢四华与被执行人彭俊伟借款合同纠纷一案中,本案标的23000元及原（2020）湘1229执236号案件执行标的13000元，共计36000元，被执行人承诺于2021年2月5日前履行完已上义务，彭启成自愿为被执行人作执行担保，申请执行人谢四华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执420号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十二月七日 书记员 丁兮雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15222号原告：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，统一社会信用代码：55370214B609895514。法定代表人：杨世会，该社区主任。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：杨立均，男，1969年8月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会与被告杨立均农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5794-1号申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部。被执行人杨顺发，男，1986年8月30日出生，汉族。本院在执行西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部与杨顺发买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初4651号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨顺发限制高消费，申请执行人西安市浐灞生态区兴润建筑模板经销部暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2988号之一 原告：郑会莲，女，1983年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路**。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏轩，男，1986年3月12日生，汉族，南京正荣置业发展有限公司法务，住南京市建邺区。 原告郑会莲与被告南京正荣置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告郑会莲于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑会莲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1675元，由原告郑会莲负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭 慧
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1305号之二 申请执行人：湖北宏圆园林工程有限公司，住所地：武汉市武昌区风华天城祺善坊********。 法定代表人：石家昊，公司总经理。 委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人:湖北紫菘置业有限公司，住所，住所地：仙桃市恒迪建材市场**楼**div> 法定代表人：张俊，公司董事长。 申请执行人湖北宏圆园林工程有限公司与被执行人湖北紫菘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂9004民初1284号民事调解：被告湖北紫菘置业有限公司于2017年10月1日前向原告湖北宏圆园林工程有限公司支付工程款4457131.83元并支付利息。因湖北紫菘置业有限公司未履行。申请执行人湖北宏圆园林工程有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北紫菘置业有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年7月6日冻结了被执行人湖北紫菘置业有限公司银行存款4544680.83元，但未能足额冻结。且案外人仙桃市宏成卫生用品有限责任公司已向本院提起异议之诉。本院通过传统查询亦未发现被执行人湖北紫菘置业有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人湖北宏圆园林工程有限公司未提供被执行人湖北紫菘置业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004民初1284号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李明振，男，1985年9月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李明振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告李明振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139121.44元（截止2020年5月9日，欠款本金85999.19元，利息25296.17元，费用27826.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李明振自2014年9月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××46。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币139121.44元整未给付。现原告诉至法院。被告李明振未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李明振，信用卡卡号为43×××46，发卡日期2014年9月4日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告李明振尚欠原告本金85999.19元、利息25296.17元、费用27826.08元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告李明振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明振于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85999.19元；二、被告李明振于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1541元、公告费30元、共计1571元，由被告李明振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2617号原告：十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处。住所地，十堰市张湾区河南路**。统一社会信用代码114203030110816196。代表人：沈威，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。被告：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住湖北省，委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处与被告轩安权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处撤诉。案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告十堰市张湾区人民政府汉江路街道办事处负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨淑娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14517号 被执行人：刘运宝，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人刘运宝罚金一案，本院作出的（2020）粤2071刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘运宝被判处罚金人民币四万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款4048.38元，已经上缴国库。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14517号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴永雄
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14192号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。 法定代表人：于世金，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：赵泽阳，男，汉族，24岁，住山东省胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告赵泽阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十二月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3551号 原告：陈鑫，男，1988年10月1日生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：龙增义，男,1966年8月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告陈鑫诉被告龙增义劳务合同纠纷一案中，原告陈鑫于2020年12月7日向本院提出撤回对被告龙增义起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈鑫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤回对被告龙增义的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鑫负担。 审判员  何志生 二〇二〇年十二月七日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1823号之二申请执行人：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市。负责人：海世伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱南方，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁琦，男，该公司员工。被执行人：杨卫林，男，1968年5月6日出生，回族，住高邮市。申请执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨卫林保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1012民初4830号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付40600元，承担案件受理费433元。被执行人应承担执行费516元。在执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日、12月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、机动车、理财型保险等信息，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院前往高邮市不动产登记系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于高邮市××乡××路的国有用地使用权，本院裁定予以查封。因上述使用权存在其他两个案外人共有且未有地上建筑物登记信息，不具备处置条件。4、本院前往被执行人户籍地菱××乡清真村村委会现场调查，被执行人不在该村居住且在该村无可供执行财产。5、本院于2020年12月10日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二〇年十二月三十日书记员 王 宇
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终548号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴小龙，男，1991年3月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县********。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人戴小龙犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）粤0825刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人戴小龙不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人戴小龙于2020年2月上旬，利用出售口罩、体温器等为借口诈骗他人钱财共31.7万元。具体情况如下：1、2020年2月10日，被告人戴小龙以出售医用一次性口罩为由骗取被害人黄万兴3.2万元。2、2020年2月13日，被告人戴小龙以出售医用一次性口罩为由骗取被害人赖韦华4500元。3、2020年2月13日至2020年2月14日期间，被告人戴小龙以出售体温器为由骗取被害人吴坚松280500元。另查明，被害人黄万兴于2020年2月25日到厚街公安分局河田派出所报案，报案后与被告人戴小龙达成退款协议，2020年4月9日前，被告人戴小龙已全部退还3.2万元，2020年4月9日，黄万兴到厚街公安分局河田派出所要求消案，派出所以该案属于民事纠纷而没有立案侦查。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，被告人戴小龙的供述和辩解，指认笔录，被害人赖韦桦、吴坚松、黄万兴的陈述，归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，常住人口信息表，说明等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人戴小龙无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴小龙在案发后已退还被害人赖韦桦4500元，可酌情从轻处罚。被告人戴小龙在立案前已全部退还被害人黄万兴3.2万元，该款应扣除而不认定为诈骗的数额，但应作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人戴小龙在新冠肺炎疫情严峻时期利用疫情骗取他人财物，可酌情从重处罚。根据被告人戴小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人戴小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人戴小龙在本判决生效后十日内退赔被害人吴坚松经济损失280500元。宣判后，上诉人戴小龙上诉称：1、上诉人没有诈骗被害人黄万兴、赖伟桦，上诉人与被害人黄万兴、赖伟桦之间只是民事买卖合同关系。2、上诉人是初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人戴小龙所提的上诉意见。经查，1、上诉人戴小龙与被害人黄万兴、赖伟桦约定出售口罩时，其本人并没有口罩，也没有向商家预定到相应的货物，但其却向被害人谎称有相应的货物，并向被害人出示口罩的样品、相关资料，借此取得被害人信任，致使被害人在被蒙骗的情况下向其汇款，在取得被害人的钱财后，上诉人戴小龙因没有货物提供给被害人，随即以各种理由推诿，拒绝退款。由此可见，上诉人戴小龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。2、上诉人戴小龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三六十六条第之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合全案，判处上诉人戴小龙有期徒刑六年，量刑并无不当。综上，上诉人戴小龙所提的上诉意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴小龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴小龙在案发后已退还被害人赖韦桦4500元，可酌情从轻处罚。上诉人戴小龙在立案前已全部退还被害人黄万兴3.2万元，该款应扣除而不认定为诈骗的数额，但应作为从重情节在量刑时予以考虑。上诉人戴小龙在新冠肺炎疫情严峻时期利用疫情骗取他人财物，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴小龙所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2454号申请人：梁健，男，汉族，1987年12月26日出生，住威海市。被申请人：威海市水源装饰工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。法定代表人：王恒远。申请人梁健与被申请人威海市水源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6334号民事判决书已生效，申请人于2020年12月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2140号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月十六日书记员 刘大海（代）
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2773号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地广东省佛冈县******与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码914***********506R。负责人：何晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工（佛冈分部邮电人才）。被告：钟剑飞，男，1977年8月13日出生，汉族，住佛冈县*******曾榕根集资楼701房，身份证号码441************012。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟剑飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇二〇年十二月三十日书记员  蓝丽霞附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1489号之二申请执行人刘贵江，男，1957年8月4日生，汉族，住吉林省九台市南山街温泉委**。公民身份号码：2201231957********。被执行人范国强，男，1960年5月23日生，满族，户籍所在地长春市绿园区吉达花园**1门501,公民身份号码：2290051960********。被执行人范一飞，男，1985年5月13日生，满族，户户籍所在地长春市绿园区吉达花园**1门501,民身份号码：2201061985********。申请执行人刘贵江与被执行人范国强、范一飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3407号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范国强、范一飞给付借款本金1402000.00元、利息200000.00元、案件受理费9609.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年10月15日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一房屋登记信息，无土地登记信息，本院已查封了被执行人名下的房屋，第三人向本院提出执行异议，现正在审查当中；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婷婷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执187号之十申请执行人：柏俊朋，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人柏俊朋与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1988号原告：李柳军，男，1963年9月21日出生，汉族，住黄梅县人。被告：陈佳，男，1987年12月4日出生，汉族，住黄梅县。原告李柳军与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原定于2020年10月10日开庭，后经当事人申请延期十五天审理。经询问李柳军得知，其于2020年10月6日在黄梅县公安局报案，公安局于2020年10月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理过程中发现案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉。由于该案可能涉嫌到刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应驳回李柳军诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下;驳回李柳军的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  吴干东审判员  宛 静二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰 奇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4254号原告：李宝林，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师，为特别授权。被告：王新梅，女，汉族，1978年12月18日出生，住商水县。原告李宝林诉被告王新梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈习亮到庭参加诉讼，被告王新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款121000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年1、3、7月份前后被告向原告借款共计121000元，被告承诺原告在2018年年底前还款，但至今被告一直不接电话，不与原告联系，推拖不还。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝林分别于2018年1月9日、3月30日、7月23日通过银行向被告王新梅转账40000元、50000元、20000元、11000元，共计121000元。后原告通过微信向被告追要该款，被告承诺贷款下来偿还一部分，但一直推拖至今未还。本院认为，原告李宝林通过银行转账向被告王新梅共计转款121000元，事实清楚，证据确凿，后经原告向被告追要，被告承诺用贷款偿还一部分是对双方债权债务关系的认可，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王新梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李宝林借款121000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告王新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 胡海山二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡世聪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1693号原告：沈某，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告沈某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案，原告于2020年12月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告宋杰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈某负担。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫静雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3424号 申请执行人朱耀进,男,1961年11月18日出生,住所地浦江县。 被执行人楼方平,男,1980年02月16日出生,住所地浦江县。 本院在执行朱耀进与楼方平（2020）浙0726执3424号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5719号判决书已于2020年7月14日发生法律效力。经申请执行人朱耀进申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人楼方平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41613元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼方平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼方平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼方平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼方平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱耀进，其没有异议。 综上，因被执行人楼方平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3424号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黄增炎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2983号原告：王银强，男，汉族，2004年6月26日生，住桐柏县。法定代理人：刘林，女，汉族，1981年10月10日，住桐柏县。系王银强的母亲。被告：梁俊，男，汉族，1990年3月15日生，住桐柏县。被告：郝衣鲜，男，汉族，1978年9月11日生，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路南段**。原告王银强与被告梁俊、郝衣鲜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王银强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王银强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王银强负担。审判员  李春靖二〇二〇年十二月十四日法官助理王哲书记员吴艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2183号申请人：郑建新。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**。法定代表人：王晓茂。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。法定代表人；王峰。申请人郑建新与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人郑建新于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司名下银行存款xx元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为郑建新的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为220000485202000××××），如郑建新诉讼财产保全申请错误致使长沙忆不容辞教育科技有限责任公司遭受损失的，大家财产保险有限责任公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，郑建新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费xx元，由郑建新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1513号 原告：孔珊，女，1987年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：李国先，女，1944年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：孔义，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 以上三原告委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：周芳婷，贵州行泰律师事务所实习律师。 被告：铜仁阳光康复医院，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处鸭溪桐木溪组铜仁市强制戒毒所内。 法定代表人：崔妍。 委托诉讼代理人：董文娟，公司员工。 原告孔珊、李国先、孔义与被告铜仁阳光康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以原告向高院申请另案再审为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔珊、李国先、孔义撤回起诉。 案件受理费减半收取7,116元，退还原告孔珊、李国先、孔义。 审判员  张著蓉 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执955号 申请人白水县南桥加油站，住所地白水县关南桥大桥桥北。委托代理人薛小虎（原白水县南桥加油站负责人），男，汉族，1968年10月11日出生，住陕西省白水县，居民。被执行人吴力，男，汉族，1974年11月26日出生，住陕西省白水县，居民。本院在执行申请人白水县南桥加油站与被执行人吴力买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初1008号民事调解书生效后。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请78875元及利息，未受偿78875元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月十八日 书 记 员    靳思敏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1463号原告：汪春艳，女，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：汪兆东，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告汪春艳与被告汪兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告汪春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪春艳撤回起诉处理。审 判 长  高雪松审 判 员  于谦明人民陪审员  杨玉军二〇二〇年十二月十二日书 记 员  宋亚男
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1307号赵兰、睢宁县农业技术开发服务站：赵兰申请执行睢宁县农业技术开发服务站买卖合同欠款纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁县农业技术开发服务站已将（2001）睢经初字第702号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2001）睢法执字第01431号]特此通知。二〇二〇年十二月三日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22685号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛海之国鸣教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：马飞。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛海之国鸣教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告半岛都市报社的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛海之国鸣教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 王雅楠
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执583号之七被执行人：孙胜勇，男性,1968年6月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行孙千一与孙胜勇婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月30日生效的（2020）黑0421民初158号判决，于2020年6月1日向被执行人孙胜勇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜勇存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十二月三十日书记员  金圣杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4753号 申请执行人：凌桥新，男，1960年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市翁氏建筑装饰有限公司，住所地清远市清城区横荷街道打古居委会受田村祠堂南面自编**。 法定代表人：翁伟民。 被执行人：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人凌桥新与被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3427号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁伟民于判决生效之日起10日内向申请执行人凌桥新返还工程款300000元及利息（利息从2019年8月25日起按月利率1%计付至全部付清之日止）；二、被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁伟民于判决生效之日起10日内向申请执行人凌桥新支付律师费15000元。本案受理费3148元，由被执行人清远市翁氏建筑装饰有限公司、翁伟民负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人翁伟民有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆已由本院另案查封。另外，被执行人翁伟民与案外人朱璇共有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋已由本院另案处理完毕，本案参与分配得款34925元。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24348号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：朱兴文，男，1945年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈宗明，女，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告成都万科物业服务有限公司与被告朱兴文、陈宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3296号原告：李玲，女，1955年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：刘通，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：王丹丹，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告李玲与被告刘通、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王丹丹的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告王丹丹的起诉。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张春月
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13525号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初128号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人罗武明，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人罗武明犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人罗武明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因饮用水源问题，罗南、罗业棋、罗富贵、罗忠明、罗运龙、罗先图、罗先权、罗远福、罗继进（均已判刑）及被告人罗武明等人所在的玉林市福绵区樟木镇忠荔村邓村山罗姓村民与黄紫元、黄开全等人所在的旺村黄姓村民发生矛盾。2018年2月16日12时许，罗姓村民和黄姓村民各自纠集四五十人，在玉林市福绵区门前路段，持械互相斗殴，致双方村民多人不同程度受伤，黄姓村民受伤的人员有黄紫元、黄开全、黄玉良、黄玉生、黄伟东、黄辉、黄文威、黄艳、黄某1、黄建林和黄某2；罗姓村民受伤的人员有罗富贵、罗南和罗先图。其中，被告人罗武明持套着刀具的铁管与对方对打。经玉林市公安局福绵分局法医鉴定，黄紫元腹部受伤构成重伤二级，胸部受伤构成轻伤二级；黄开全、黄玉良、黄玉生、黄伟东、黄辉、黄文威、黄艳、黄某1均构成轻伤二级；黄建林构成轻微伤；罗富贵、罗南、罗先图均构成轻微伤。黄某2未做伤情鉴定。罗武明于2020年9月3日向公安机关投案，到案后如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。 公诉机关认为，因饮用水源纠纷，玉林市福绵区樟木镇忠荔村邓村山罗姓村民和旺村黄姓村民发生械斗，被告人罗武明持械至案发现场，积极参与打斗，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。罗武明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。罗武明自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处罗武明有期徒刑二年十个月。公诉机关提交了被害人陈述，同案犯供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书及有关书证等证据。 被告人罗武明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，因饮用水源纠纷，玉林市樟木镇忠荔村邓村山罗姓村民和旺村黄姓村民发生械斗，被告人罗武明持械至案发现场积极参与打斗，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗武明犯聚众斗殴罪的罪名成立。罗武明持械参与斗殴，且其方聚众斗殴人数多，规模大，致对方一人重伤、八人轻伤二级和一人轻微伤，社会影响恶劣，具有《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项规定的情形，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，罗武明持械参与斗殴，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗武明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。玉林市福绵区樟木镇忠荔村邓村山罗姓村民和旺村黄姓村民因饮用 水源发生矛盾，不是寻求正确的途径解决，而是双方纠集人员进行互相殴打，双方均存在过错，本院在量刑时予以酌情考虑。综合考虑本案事实、情节，本院决定对罗武明减轻处罚。公诉机关对罗武明的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗武明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人罗武明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年7月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  张 威 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执恢821号中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行：郑兵：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与郑兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4374号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1465号招商银行股份有限公司西安分行、曹某某、陕西嘉里房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人曹某某、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2014）雁民初字第02607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。我院依申请查封被执行人曹某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第X幢X单元X层X号房屋。因被执行人未履行义务，我院依申请对该房屋进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2019年12月9日在淘宝网组织第二次拍卖，在此次拍卖中，竞买人田某某强以最高价803320元胜出。拍卖成交后，买受人田某某向我院提出申请，请求解除查封，将房屋过户，我院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求解除查封并将房屋过户至买受人名下，该中心受理后，买受人田某某已办理过户登记手续，并接收房屋。至拍卖成交之日，申请执行人的债权507414.19元已全部受偿，除去本案执行费7474元，剩余280398.61元全额协助本院（2015）雁执字第581号案执行。另，在执行过程中，本院扣划被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司银行存款151342元，扣除执行费2138元，剩余149204元退付被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1465号案执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26259号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜锐，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜锐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4323号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱海霞、赵光星                  执行当事人情况              申请执行人：朱海霞, 女，1975年10月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：赵光星, 男，1971年10月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于朱海霞申请执行赵光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，执行标的为7025元，现已强制执行到位7025元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年12月3日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2240号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人朱铁成，男，1982年6月29日生，汉族，住住河北省承德市双桥区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱铁成贷款诈骗罪一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0681刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决，对被执行人朱铁成处罚金20000元及责令被执行人朱铁成退缴赃款60000元，发还启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件由他人代收。2、于2020年7月24日及2020年11月16日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。于2020年12月14日委托杭州市西湖区人民法院以额度80000元冻结了被执行人名下支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院以额度80000元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限均为一年。于2020年12月16日，委托河北省承德市双桥区人民法院扣划朱铁成名下在泰康保险集团股份有限公司的保单编号BAS-212119042843保险产品（泰康金满仓D期缴保险）的全部财产性收益价值28765.77元，该款发还启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司。3、于2020年9月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、于2020年8月26日，委托被执行人住址地河北省承德市双桥区人民法院调查，反馈被执行人无可供执行财产。本案现已执行到位标的28765.77元，已发还启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初156号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本案可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄群辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执969号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**。 法定代表人施小菊。 被执行人覃小飞，男，1964年09月22日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行覃小飞关于信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初69号民事判决书，于2020年10月09日向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行，被执行人覃小飞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款67301.2元，已执行得款0元，尚有67301.2元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人覃小飞有车辆（已查封暂时无法处置），同时工资已冻结。被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执619号 申请执行人：张银文，男，1971年7月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：程柳青，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县洪观乡。 被告：廖明海，男，1964年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县新建路。 被告：陈**卫，男，1960年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人张银文与被执行人程柳青、廖明海、陈**卫合伙纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘11民终529号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银文于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人程柳青、廖明海、陈**卫送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查获被执行人程柳青名下湘****五菱牌小汽车、湘****炫威牌小汽车一辆，已采取查封措施。查获被执行人程柳青、廖明海、陈**卫名下银行存款及其他收入共计569237.76元，已扣划发放给申请人。此外，未查获可供执行财产。本院于2020年8月12日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年12月28日，对被执行人程柳青、廖明海、陈**卫住所进行周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年12月29日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1674000元，诉讼费16000元，执行费19140元（已交纳），执行到位569237.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1764号钟竹兰、徐道荣：申请执行人钟竹兰与被执行人徐道荣民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐道荣已缴纳案款11000元及执行费50.43元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初6240号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2637号上诉人（原审原告）：施秀华，女，1958年8月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳市天惠食品有限公司，住所地朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，朝阳市天惠食品有限公司法定代表人，住开原市。上诉人施秀华因与被上诉人朝阳市天惠食品有限公司王春生劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王春生虽然出具了支付有关劳务费用的《协议书》，但朝阳市天惠食品有限公司在一审诉讼中提供了与王景武、王景玉签订的《收购合同》及王景武、王景玉向其出具的《借据》，用以证明与农民工不存在雇佣关系。二审中，王景武出庭陈述系其雇佣农民工，所欠劳务费同意由其承担。为保障农民工的合法权益，本案应当追加王景武、王景玉参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1644号民事判决销；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人施秀华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：李良，男，1989年8月6日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3038号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初2410号原告白水县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明。被告孙杨俊。被告李会琴。原告白水县农村信用合作联社与被告孙杨俊、李会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告孙杨俊、李会琴负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年十二月十五日书  记  员   李朋欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7079号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陆霞，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢敏捷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5541号 沭阳县人民法庭刑庭移送。 被执行人：张华伟，男，1995年3月6日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法庭刑庭移送张华伟诈骗罪-罚金一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初162号刑事判决书已发生法律效力。 因张华伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月10日通过电话与被执行人联系，显示被执行人号码停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯