湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2725号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：符辰金，男，1965年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李端珍，女，1965年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）诉被告符辰金、李端珍保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家界农商银行的委托诉讼代理人吴恩平，被告符辰金、李端珍均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张家界农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为李先潭在原告处的借款本金100000元，及截止到2020年9月20日的利息20003.62元承担连带保证责任，并从2020年9月21日起按照月利率7.71875‰计算利息承担保证责任至贷款还清；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，李先潭与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款限额不超过100000元，借款年利率为7.125%，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%，借期限三年。现李先潭欠本金100000元，利息10595.99元。两被告为上述借款提供连带保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，现李先潭未按期偿还贷款本息，逾期天数已达346天，根据法律规定，原告现要求两被告偿还李先潭所欠借款和利息，诉请依法判决。被告符辰金、李端珍共同辩称，两被告只是担保人，原告张家界农商银行应当找李先潭偿还，李先潭有个很大的厂房，两被告没有能力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实。2018年7月26日，原告张家界农商银行与李先潭签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为53520-2018-00000203号。合同约定，原告张家界农商银行给李先潭贷款100000元用于扩大山羊、黑猪养殖，借款合同期限36个月，期限自2018年7月26日起至2021年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款采用固定利率方式确定借款利率，年利率为7.125%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自发放之日起按日计息，按月收息，到期还本。合同还对双方其他权利义务进行了约定，李先潭在合同借款人处签名捺印。同日，被告符辰金与原告张家界农商银行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同编号为1-53520-2018-00000022号，合同约定，被告符辰金自愿为李先潭在原告张家界农商银行处签订的编号为53520-2018-00000203号合同作担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。保证合同还对其他权利义务进行了约定，被告符辰金、李端珍在保证人处签字捺印。合同签订后，2018年7月26日，李先潭在原告张家界农商银行四都坪分理处贷款14000元,同年7月27日贷款86000元。2019年3月21日起，李先潭开始欠付利息，2019年7月25日，贷款本金14000元到期，2019年7月27日，贷款本金86000元到期。截止到2020年9月20日，李先潭下欠原告张家界农商银行借款本金100000元，利息20003.62元。按照合同的约定，利息及罚息计算后的月利率为7.71875‰。上述事实，有当事人陈述、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）、便民卡放款明细、贷款欠息明细等证据予以证实。二、双方有争议的事实。原告认为，被告符辰金、李端珍作为担保人应该为该诉争债务承担连带保证责任，被告符辰金、李端珍认为，两被告只是担保人，原告张家界农商银行应当找李先潭偿还债务，两被告没有能力偿还，未提交任何证据佐证。本院认为，被告符辰金、李端珍签订保证合同，自愿为李先潭的借款进行担保，应为李先潭的债务承担连带担保责任，现又以无力偿还为由不予承担担保责任，理由不成立，亦未提交证据予以佐证，故其认为无力偿还借款不应承担保证责任的主张，本院不予支持。判决的理由和结果本院认为，原告张家界农商银行与李先潭签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），及与被告符辰金、李端珍签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务，原告张家界农商银行依约履行了发放贷款的义务，借款到期以后，李先潭未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。李先潭所欠债务于2019年7月25日、27日到期，该合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间于2021年7月25日、27日届满，原告张家界农商银行系在保证期间内主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告符辰金、李端珍作为本案诉争借款的连带责任保证人，原告张家界农商银行可以向被告符辰金、李端珍要求承担保证责任，故原告张家界农商银行要求符辰金、李端珍承担连带保证责任的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，被告符辰金、李端珍承担保证责任后，有权向李先潭进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告符辰金、李端珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及截止到2020年9月20日的利息20003.62元，共计120003.62元，并自2020年9月21日起以未还借款本金为基数，按照月利率7.71875‰偿还利息至贷款本金还清止；被告符辰金、李端珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告符辰金、李端珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇二〇年十二月二十八日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。