广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8070号原告：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，经营地址深圳市龙华区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。负责人：刘某春，该支行行长。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市淘米科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**齐民道**贝特尔大厦**，统一社会信用代码914403000515409125。法定代表人：梁某鑫。被告：梁某鑫，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：吕某，女，汉族，1981年1月26日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：梁某潇，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告：陈某，女，汉族，1988年2月5日出生，户籍所在地深圳市龙岗区。被告梁某潇、陈某共同委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。被告：傅某宇，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1976年8月16日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：冯某，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告深圳市淘米科技有限公司（以下简称淘米科技公司）、梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖水峰、李跃、被告淘米科技公司法定代表人梁某鑫、被告梁某潇、陈某的共同委托代理人吴菊、被告傅某宇的委托诉讼代理人周祁科、吴芬芬、被告冯某到庭参加诉讼，被告吕某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淘米科技公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计930583.22元(利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年11月11日的贷款余额为849000元，利息为58128.31元、罚息为19729.79元、复利为3725.22元)；2、判令被告梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某对被告淘米科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告与被告共同签署了《贷款合同》，贷款金额为150万元，贷款期限为36个月，梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为合同项下的全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及担保权的必要费用，保证期限为两年。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定还款方式按时足额归还贷款本息。被告淘米科技公司、梁某鑫对原告主张的事实无异议，并认可原告的诉讼请求，但目前经营困难。被告梁某潇、陈某辩称：被告梁某潇、陈某未实际使用借款，涉案贷款也是由淘米科技公司实际使用和归还，梁某潇、陈某无还款义务。另梁某潇、陈某收入仅仅用于支付日常的开销，没有经济能力来还款。被告傅某宇辩称：2018年5月29日淘米科技公司与傅某宇签订了股权转让协议，约定由于银行贷款涉及的傅某宇、张某进行担保可能发生的连带债务，由本案的被告梁某鑫承担。被告冯某辩称：冯某未实际使用借款，没有偿还义务。2016年2月冯某没有参与过公司的经营，所以对公司的经营毫不知情。2017年冯某与另外三股东已经谈好了股权转让，将冯某的股份转让，一直没有办理。直到2018年2月，我们签了针对银行贷款担保的协议，在这之前冯某是不同意担保的。当时银行放款100万元给被告淘米科技公司、梁某鑫，冯某是后来被迫补签，在签完不承担担保事宜的股东协议之后才勉强签字。在银行签字时没有任何人向冯某阐述协议的具体内容和以前已经放款100万元。冯某是从2017年之后多年没有参加工作，身体不好，也没有经济来源。所以不承担共同还款责任。经审理查明：2018年2月26日，原告与被告淘米科技公司、梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某共同签署了一份《贷款合同》，约定原告向淘米科技公司提供150万元的贷款用于流动资金周转，期限为36个月，固定月利率7.5‰，贷款采取按月付息，按月按发放贷款金额2%定额还本，余额到期结清的方式归还贷款本息。同时在该合同中约定，梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某作为担保人，对合同项下的债务向原告提供连带责任的保证，如淘米科技公司违约，原告可以要求提前还款并要求担保人履行担保责任。2018年2月28日和3月12日，原告按照合同约定向淘米科技公司发放了贷款150万元。淘宝科技公司收到贷款后，从2018年3月起开始按约定还本付息，此后在合同履行过程中，淘宝科技公司未能按约定足额向原告返还贷款本息。自2020年6月8日还款1000元后，淘宝科技公司未再继续向原告返还贷款及支付利息。至2020年11月，淘宝科技公司尚欠贷款余额849000元、利息58128.31元、罚息19729.79元、复利3725.22元。以上事实有庭审举证、质证的贷款合同、还款记录、收据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对原告在本案中主张的事实均无异议，且有相应的贷款合同、还款记录予以证实，对该事实本院予以确认。被告淘米科技公司作为借款人应当按约定向原告归还贷款本金及支付利息。由于淘米科技公司未能依约履行还款义务，已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告可以要求淘米科技公司提前清偿合同项下的所有欠款。因此原告要求被告淘米科技公司归还尚欠贷款本金及支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某为上述淘米科技公司的债务向原告提供了连带责任保证，则淘米科技公司未能履行归还贷款和支付利息债务的，原告可以要求上述各保证人在保证范围内承担保证责任。关于被告傅某宇辩称已与梁某鑫签订股权转让协议，约定由梁某潇承担相应债务的意见。保证责任系保证人向债权人提供的担保，在未取得债权人同意情况下，保证人通过与他人签订协议免除保证责任的，不具有对抗债权人的效力，其保证责任并不因此而免除。因此傅某宇该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市淘米科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行返还贷款本金849000元，并支付计至2020年11月的利息58128.31元、罚息19729.79元和复利为3725.22元；二、被告梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某对被告深圳市淘米科技有限公司上述第一项确认的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795.45元、保全费4944.33元，均由被告深圳市淘米科技有限公司、梁某鑫、吕某、梁某潇、陈某、傅某宇、张某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月七日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。