wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢96号申请执行人：徐运良，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：黄永京，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人徐运良与被执行人黄永京民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人徐运良于2020年12月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1161号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民监12号二审上诉人（一审原告）：张秀凤，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二审上诉人（一审原告）：刘荣丽，女，1990年6月7日出生，汉族，个体经营户，住址同上。委托诉讼代理人：张秀凤（母女关系），住址同上。二审上诉人（一审原告）：刘佳兴，男，1995年6月16日出生，汉族，自由职业者，住址同上。委托诉讼代理人：张秀凤（母子关系），住址同上。二审上诉人（一审被告）：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二审上诉人张秀凤、刘荣丽、刘佳兴与二审上诉人董田野雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）一中民一终字第388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院查明，原二审上诉人刘卫东已于2014年10月4日去世，其继承人为妻子张秀凤、女儿刘荣丽、儿子刘佳兴，经本院询问，上述继承人均要求作为本案当事人参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年十二月十日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31608号 原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津市，系公司员工。 被告：杨吉伦，男，汉族，1964年12月19日出生。 本院在审理原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告杨吉伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆市渝北区华夏物业有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费78.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28647号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡传强，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告胡传强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡传强归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币131117.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡传强向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，胡传强欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计161419.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告胡传强送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告胡传强的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4589号 原告：郜锦梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：程业，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郜锦梅与被告程业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郜锦梅的委托诉讼代理人李刚，被告程业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜锦梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决程业偿还借款8万元及利息9600元（暂自2018年9月17日计算至2020年9月16日，按照年利率6%计算至偿清借款之日止），合计8.96万元；2.本案诉讼费用及维权支付的费用由程业承担。事实和理由：程业从郜锦梅处借款8万元。2018年9月17日向郜锦梅出具借条，约定于2018年10月7日偿还4万元，2019年3月17日偿还4万元。到期后程业没有偿还借款，至今都没有还款。为了维护自身的合法权益，郜锦梅诉至法院，请求依法判决。 程业辩称，程业没有欠郜锦梅8万元，还欠2.3万元。8万元不是一次性借给程业的，程业偿还郜锦梅5万元的时候去郜锦梅处要求借条，郜锦梅不见程业，之后打电话也不接。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郜锦梅提交的借条、银行交易明细表、微信聊天记录截图，程业提交的微信转账记录和银行账户记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程业多次向郜锦梅借款，郜锦梅如约交付了借款。经双方结算，程业于2018年9月17日向郜锦梅出具借条一张，写明：今借到郜锦梅现金8万元整，2018年10月7日前先偿还4万元整，剩下4万元2019年3月17日还。出具借条后，程业于2018年10月18日向郜锦梅转账5000元，2018年10月20日转账2000元，2018年11月21日转账5万元，共计5.7万元，之后未再还款，郜锦梅催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。程业向郜锦梅借款，郜锦梅如约交付了借款，程业出具借条确认截止至2018年9月17日尚欠郜锦梅借款本金8万元，双方之间民间借贷法律关系成立。程业抗辩出具借条后，其已向郜锦梅偿还借款本金5.7万元，并提供了相应的转账记录。郜锦梅主张该笔款项与本案没有关联性，并非偿还的本案借款，但郜锦梅对此未能提供相应的证据予以证明。故对于程业的上述抗辩意见，本院予以采信，程业尚欠郜锦梅借款本金2.3万元未偿还。双方约定的履行期限已届满，现郜锦梅要求程业偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其超出的本金请求，本院不予支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定程业按照郜锦梅起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自逾期还款之日即2019年3月18日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。对于郜锦梅超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程业于本判决生效后十五日内偿还郜锦梅借款本金2.3万元及利息（自2019年3月18日起，按照年利率3.85%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回郜锦梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由郜锦梅负担743元，程业负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执450号之一申请执行人翟洪江，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省洪湖市，被执行人杨芳，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人湖北浩隆环保设备有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同新路特**。法人代表人杨芳。本院在执行申请执行人翟洪江与被执行人湖北浩隆环保设备有限公司、杨芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人翟洪江与被执行人湖北浩隆环保设备有限公司、杨芳于2020年12月8日经本院主持到庭达成执行和解：一、本案中，被执行人湖北浩隆环保设备有限公司、杨芳分期履行义务，被执行人于今年春节前，即2021年2月12日前，支付给申请执行人5000元，剩余5500元于2021年七八月份之后再支付；执行费58元由被执行人承担；二、本案作终结执行结案处理；三、如湖北浩隆环保设备有限公司、杨芳未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求湖北浩隆环保设备有限公司、杨芳按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执450号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 甜
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他501号申请执行人：陇南市昌盛房地产有限公司,住所地：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：成宝仓，该公司董事长。被执行人：黄尚勇，男，汉族，1980年9月10日出生，陕西省南郑县人。住东江新区。申请执行人陇南市昌盛房地产有限公司与被执行人黄尚勇租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月28日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初848号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1450号之二申请执行人王萍，女，1965年9月30日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。申请执行人姜栩沣，男，1989年11月29日出生，汉族，丹东市中心医院器械科科员，住丹东市元宝区。被执行人王贵忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王萍、姜栩沣申请执行被执行人王贵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍、姜栩沣申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王 倩 竹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1588号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：吴志军，男，1988年4月4日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出了（2020）湘0724民初470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人吴志军发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人吴志军不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人吴志军发出了限制消费令，并于2020年12月10日对被执行人吴志军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将吴志军纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为31272元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1763号申请执行人：张慧超，女，1981年7月18日出生，汉族。被执行人：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族。申请执行人张慧超与被执行人王金城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初3886号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为154812.40元，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年6月16日以（2020）鲁1003执前调32号邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年7月22日、9月21日、12月27日对被执行人王金城发起网络查控并提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已被另案查封）、有车辆（已查封）、无证券、股权等。于2020年7月6日对被执行人王金城进行不动产登记信息查询，发现王金城与王明勺共有房产一处，本案已轮候查封。于2020年12月28日对被执行人王金城限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘鑫雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1210号申请人：魏华洋，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东洞察律师事务所实习律师。被申请人：李长祯，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人魏华洋于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结对被申请人李长祯银行存款18.5万元，申请人魏华洋以保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏华洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长祯银行存款18.5万元。案件申请费1445元，由申请人魏华洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方晓艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执异79号 异议人（被执行人）：张云哲，男，1971年4月3日出生，住长春市二道区。 申请执行人：韩君，男，1957年8月24日出生，住长春市二道区。 被执行人：杜连海，男，1958年10月31日出生，住长春市经济技术开发区。 被执行人：张云伟，女，1978年12月20日出生，住长春市。 本院在执行申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张云哲对本院执行其名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张云哲称，张云哲对申请执行人的债务已经履行完毕。2019年9月25日，在执行法官的主持下，韩君与张云伟、张云哲、杜连海达成执行和解协议，三被执行人同意在2019年10月25日前一次性将欠款付清。2019年10月16日，张云伟、张云哲已将变卖厂房和设备款190万元支付给韩君，剩余77万元由杜连海向韩君出具了保证书，韩君在保证书上签署“我同意上诉内容”。至此，张云伟、张云哲已按照执行和解的意见，履行了应尽的义务，韩君不应再对张云哲提出执行申请。法院用执行裁定书查封张云伟的财产，已超过应执行的数额。申请执行人仅剩杜连海应给付的77万元没有到账，此笔款理应与张云哲无关，现法院将张云哲名下，位于二道区吉盛小区**，建筑面积125.56平方米、市值160万的不动产，位于，位于经纬南路**万科上**152平方米、市值160万的不动产予以查封，查封的数额远远超过执行标的，已给张云哲造成严重经济及声誉损失，故请求法院对张云哲名下财产的查封。 申请执行人韩君称，张云哲对韩君的债务没有履行完毕，被执行人杜连海给韩君出具的保证书，并不能免除张云伟和张云哲的还款义务。杜连海与张云伟和张云哲承担的是连带还款责任，杜连海出具的保证书只能起到再次确认其还款意愿的作用，在没有全部清偿申请执行人的债务之前，不能当然免除张云伟和张云哲的还款义务，申请执行人也未明确表示免除张云伟和张云哲的还款责任，申请执行人要求继续执行张云哲和张云伟的财产。张云哲被查封的财产价值无法确定，因此在申请执行人的债权没有获得足额清偿之前，法院不属于超标的查封。 被执行人张云伟称，同意张云哲的意见。 被执行人杜连海称，法院作出调解书，张云伟、张云哲及杜连海三人共同承担所欠韩君的欠款257万元并承担案件受理费用。杜连海已向韩君偿还190万元的欠款及100余万的利息，还有67万元没有还清。由于杜连海忘记2019年5月3日已还过10万元欠款，所以才出具了77万元的欠据。目前，另外两被告尚有偿还能力，应自行承担债务偿还义务，杜连海不具备偿还这67万元的能力了。对张云哲提出的执行异议书，杜连海表示不同意、不接受、不认同。 本院查明，2019年8月5日，本院受理了原告韩君与被告杜连海、张云伟、张云哲民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日作出（2019）吉0105民初1966号民事调解书，调解：“一、被告杜连海、张云伟、张云哲于2019年9月11日前一次性给付原告韩君欠款257万元，被告杜连海、张云伟、张云哲对上述欠款承担连带责任；二、案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告杜连海、张云伟、张云哲负担。”该调解书生效后，杜连海、张云伟、张云哲未按生效法律文书履行给付义务，韩君向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）吉0105执979号。2019年9月25日，申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲签订《执行和解协议书》，该协议约定：“一、被执行人杜连海、张云伟、张云哲欠申请执行人韩君借款2570000.00元，此款于2019年10月25日前一次性付清，三被执行人承担连带给付义务。二、案件受理费、执行费由三被执行人负担。”2020年9月4日，韩君以被执行人不履行和解协议，向本院恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）吉0105执恢259号。2020年9月7日，本院在长春市房产档案馆查封了被执行人张云哲名下，坐落于长，坐落于长春市二道区吉盛小区**房屋为4060060330，丘地号为5-38/1101-12（3XX），房屋面积125.56平方米的房屋（以下简称涉案房屋一），查封期限为三年；查封了被执行人张云哲名下坐落于长春市二道区经纬南路709号万科上东区20栋房屋，权利证号为4060043883，丘地号为5-37/103-1-28（13XX），面积为152.77平方米的房屋（以下简称涉案房屋二），查封期限为三年。 异议人（被执行人）张云哲为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.2019年9月9日，由杜连海出具的《承诺书》一份，该承诺书载明“2019年9月9日关于二道区人民法院调解原告：韩君，被告：杜连海、张云伟、张云哲欠款一案，由工厂设备转让后偿还，如果还不够贰佰伍拾柒万……剩余尾款由我杜连海一人承担，张云伟、张云哲不再承担债务。”2.本院《执行工作调查笔录》一份，该笔录时对被执行人张云伟、张云哲的询问，二人称执行余款77万元由杜连海自己承担，申请执行人韩君也同意杜连海承担。3.2019年10月16日，杜连海出具《保证书》一份，该保证书载明：“保证欠申请执行人韩君余款人民币柒拾柒万元正，770,000元由我个人承担，还款期2019年12月末还清。”在该保证书下方，载有“我同意上诉内容……韩君”的字样。 再查明，在申请执行人与三被执行人达成执行和解协议后，三被执行人向申请执行人偿还部分欠款，但仍有欠款未予还清。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”2019年9月25日，申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲签订的执行和解协议中约定：“杜连海、张云伟、张云哲欠申请执行人韩君借款2570000.00元，此款于2019年10月25日前一次性付清，三被执行人承担连带给付义务”。三被执行人未向申请执行人足额偿还欠款，申请执行人韩君向本院申请继续执行（2019）吉0105民初1966号民事调解书，符合法律规定。异议人（被执行人）张云哲向本院提供证据材料所载明的内容，并不能视为申请执行人放弃了申请执行原生效法律文书时继续向张云伟索要欠款的权利。在执行程序中，查封被执行人名下财产符合法律规定。异议人（被执行人）张云哲主张本院查封其名下涉案房屋一、涉案房屋二是超标的查封，并未向本院提供涉案房屋财产价值的相关证据，故本院关于其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张云哲的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐雅权 人民陪审员  沈 洪 人民陪审员  路桂华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高树博
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执951号 申请执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。住所地：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****。统一社会信用代码：914505216851872173。 法定代表人：韩炳生，该公司董事长。 委托代理人：杨小军，男，该公司员工。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，执行董事。 本院在执行申请执行人中航鼎盛建设发展有限公司与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初2080号民事判决书所确定的支付工程款1,530,221元、退还保证金1,150,200及利息等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2020）川0921执891号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执891号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执951号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月九日 书记员  许洪沁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执806号之一 申请执行人傅煌军，男，住磐安县安文街道。 被执行人傅旭红，男，住磐安县安文街道。 申请执行人傅煌军与被执行人傅旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2150元，执行费2932元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了相关款项用于支付执行费用，无剩余款项可用于发放给申请人。本院已查封了被执行人所有的坐落于磐安县安文街道横城小区100号101室的房产，但该房产存在在先的抵押和查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            执 行 员                       陈 献 君                                                                                                                         二0二0年十二月三日                                                                                   书 记 员                       张 峥 嵘
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执452号申请执行人：龙正奇，男，1973年9月27日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：广东美雅诺建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91440606MA4X9F9T97，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园****之二。法定代表人：伍重振，执行董事。申请执行人龙正奇与被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初822号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，广东美雅诺建筑科技有限公司应支付龙正奇工程款144338元，承担本案受理费1593元。因被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司未按照判决书内容履行义务，申请执行人龙正奇向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年9月15日,本院向被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款144338元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二、2020年9月24日、2020年10月28日、2020年11月30日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院委托广东省佛山市顺德区人民法院协助调查被执行人在佛山市顺德区的财产信息，经反馈，被执行人在佛山市无不动产登记信息，并告知本院，被执行人在佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园11栋703号的厂房已被佛山市南海区人民法院处置。四、经本院与广东省佛山市南海区人民法院联系，佛山市南海区人民法院告知本院，被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司名下的厂房及机械设备已被该法院查封、评估、拍卖，已处置完毕，广东美雅诺建筑科技有限公司现已无财产可供执行。五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为工程款144338元，案件受理费1593元、申请执行费2065元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初822号民事判决书的本次执行程序。因被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司未履行义务，本院依法将被执行人广东美雅诺建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十五日法官助理程平波书记员王唯林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4097号之一 申请执行人：赖岳贤，男，1990年5月12日出生，住台湾地区嘉义市**，现住福建省漳州市芗城区，台湾地区身份证号码：×××2680。 被执行人：朱成辉，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:朱永强，男，1985年1月31日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请人赖岳贤与被执行人朱成辉、朱永强买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人朱成辉、朱永强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人朱成辉、朱永强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9207号申请执行人：珠海市金拓客货运输有限公司,地址：珠海市香洲区南屏科技工业园北二路**办公室第**。法定代表人：杨瑞荣。被执行人：黄胜龙，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址：广西合浦县。关于申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与被执行人黄胜龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12269号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人向申请人支付劳动定额16570元；二、被执行人向申请人支付滞纳金1982.18元；三、被执行人支付本案受理费264元；四、向本院支付执行费人民币182.00元。因被执行人黄胜龙未按上述生效法律文书履行义务，珠海市金拓客货运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄胜龙负有继续向申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  彭静怡
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执607号 申请执行人：米某，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人米某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，2020年3月4日本院作出（2020）青0222民初67号民事调解书，民事调解书生效后被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米某于2020年7月2日申请强制执行，本院于2020年年7月29日立案执行，本院在执行过程中，被执行人主动履行案款5750元后，申请执行人米某与被执行赵某于2020年12月7日达成和解协议且长期履行。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海强
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2407号上诉人（原审原告）：李军超，男，汉族，1971年10月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。上诉人李军超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李军超及其委托诉讼代理人李运兴，被上诉人平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军超上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1103民初2536号民事判决书，改判被上诉人在商业险范围内向上诉人支付赔偿金50万元；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人是否构成交通肇事罪，被上诉人都应当承担赔偿责任。上诉人是否被追究交通肇事罪的刑事责任，与被上诉人是否承担赔偿责任没有关系。保险人应按照保险合同履行与保险费对价的保险义务。一审法院应当判决被上诉人在其承保的商业险范围内承担赔付责任；2、被上诉人对免责条款并未尽到提示义务，该免责条款对上诉人不产生效力。交通事故发生后上诉人与死者家属达成赔偿协议，并一次性进行了赔偿，被上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于上诉人承担涉案交通事故的全部责任，故被上诉人应在承保范围内对死者的合理损失承担赔付责任。平安财险漯河支公司辩称，保险人对法律、行政法规中禁止性规定的属于保险合同中的免责条款只需尽到提示义务即可，无需明确说明。其一，（2020）豫1627刑初373号刑事判决书已查明并认定李军超在发生交通事故后驾车逃逸，这属于法律、行政法规的禁止性规定；其二，李军超选择的是电子投保，平安财险漯河支公司已将《机动车商业综合保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险投保单》告诉李军超，李军超同意并自愿投保，并在《机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”一栏表示已收到《机动车商业综合保险条款（2014版）》。平安财险漯河支公司已对《机动车商业综合保险条款（2014版）》第24条进行加粗、加黑，已尽到提示义务。李军超向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险漯河支公司在其承保的保险责任限额内赔付给李军超保险金共计610,000元；2、本案诉讼费用由平安财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月20日21时00分许，李军超驾驶豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿106国道太康县老冢镇路段由北向南行驶，行驶至京广××国道××太康县老冢镇宋氏精神病医院门前处，碰撞到前方同方向步行的张锦涛，造成张锦涛当场死亡及豫Ｄ×××**号轻型仓栅式货车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定李军超承担事故的全部责任，并载明“事故发生后，李军超驾车驶离现场”。李军超因涉案事故涉嫌刑事犯罪案件正在办理中。事故发生后，经太康县公安交通警察大队调解，2020年5月23日李军超与死者家属达成调解书，李军超一次性赔偿张锦涛丧葬费、死亡补偿费、被抚养人抚养费、赡养费等共计80万元整。2020年5月25日，收款人给付款人李军超出具收到80万元的交通事故损害赔偿凭证，太康县公安交通警察大队加盖事故处理专用章。豫Ｄ×××**轻型仓栅式货车登记所有权人为李军超，该车在平安财险漯河支公司处投保有交强险，第三者责任险限额为500,000元且不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。一审法院认为，对李军超主张的平安财险漯河支公司在交强险范围内承担的死亡伤残赔偿金11万元法院予以支持，对李军超主张的商业险部分，因刑事案件正在办理中，对李军超在涉案事故中的情节性质均未最终定性，李军超是否适用商业险免责条款暂无法确定，李军超可待刑事案件定性审理终结后，再另行行使权利，商业险部分本案不予处理。综上，判决平安财险漯河支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付李军超保险赔偿金11万元，本案受理费减半收取4,950元，由平安财险漯河支公司负担1,250元，由李军超负担3,700元。本院二审期间，李军超提交（2020）豫1104民初2112号判决书、（2020）豫11民终1296号民事判决书。平安财险漯河支公司质证称，这两份判决与本案无直接联系，且我国不是判例法国家，对这两份判例不应采用。李军超是电子投保，在电子投保过程中，平安财险漯河支公司已将《机动车商业综合保险条款（2014）》发送给李军超，该条款中已对免责条款加粗加黑予以提示，一审中提交有电子投保操作流程及《机动车商业综合保险条款（2014）》作为证据。并提交了河南省太康县人民法院（2020）豫1627刑初373号刑事判决。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，河南省太康县公安交通警察大队作出的第411627120200000108号道路交通事故认定书交通事故发生经过载明“事故发生后，李军超驾车逃离现场”，但平安财险漯河支公司是否可以据此免赔，应综合考虑平安财险漯河支公司是否对相关免责条款向投保人履行了提示义务以及被保险车辆驾驶人在交通事故发生后驾车逃离现场是否加重了平安财险漯河支公司的赔偿责任等因素。涉案保单为电子保单，平安财险漯河支公司一审中并未提交对驾车逃离现场作为保险合同免责条款作出提示说明义务的证据，也未提交李军超在交通事故发生后驾车逃离现场导致损失扩大加重了其赔偿责任的证据，综合以上因素，平安财险漯河支公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，李军超的上诉请求成立，应予支持；一审判决对李军超主张的商业险部分不予处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2536号民事判决第一项；二、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付李军超保险赔偿金50万元;三、驳回李军超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费8,800元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月一日法官助理朱兰君书记员张利敏
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初128号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄昱达，曾用名黄龙达，男，1988年1月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，德保县百矿铝业公司职工，住德保县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人黄昱达犯开设赌场罪，建议对被告人黄昱达判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金三万元。 辩护意见被告人黄昱达对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年8月，被告人黄昱达注册登录名为“快乐彩票”的网络赌博网站成为玩家，在进行网络赌博过程中，为获取更多的非法利益，黄昱 2 达通过该网站客服推荐，申请成为网站代理，并按照网站要求发展会员，进入“快乐彩票”网站进行赌博。黄昱达在担任赌博网站代理以来，发展包括自己在内的会员80余人，参与网络赌博，投注赌资共6627371.15元。在管理会员过程中，每周获得网站给予会员投注赌资额达到万元以上的0.3%作为佣金，从中获利2万余元。 本院意见被告人黄昱达为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄昱达到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄昱达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 3 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陆燕清 书 记 员  李 有 附适用刑法相关条文： 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 4 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异784号异议人（案外人）张宏运，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张宏运对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋1单元18层中户1802号房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张宏运称：其于2017年7月11日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张宏运以总计614462元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋1单元18层中户1802号房，并支付全部房款共计614462元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张宏运于2017年7月11日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张宏运以总计614462元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋1单元18层中户1802号房，并支付全部房款共计614462元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张宏运已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张宏运的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋1单元18层中户1802号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月四日书记员  王玖玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4966号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：程安明，男，1970年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告程安明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1778号原告：杨先明，男，汉族，生于1972年1月6日，云南省威信县人，住威信县。被告：陈宾，男，汉族，生于1985年1月26日，云南省威信县人，住威信县。被告：保山市永兴路桥工程有限公司，法定代表人：张智杰，地址：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530500767098007Ｐ。原告杨先明与被告陈宾、保山市永兴路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告杨先明于2020年12月11日向本院申请撤回对陈宾、保山市永兴路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依法应予准许，是其对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨先明撤回对被告陈宾、保山市永兴路桥工程有限公司的起诉。案件受理费8,000元，减半收取4,000元，由原告杨先明负担。审判员  夏俊波二〇二〇年十二月十一日法官助理肖泽询书记员祝大涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29190号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张亚平，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67800号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付93717.2元。本院立案受理后，依法对被执行人张亚平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张亚平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张亚平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张亚平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执274号之二 被执行人：赵彩丰，女，汉族，1953年09月27日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彩丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩丰在山西省农村信用社联合社*********************_账户内存款人民币220884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保409号申请人：曼弄枫老朱太阳能水塔厂。住址：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9253XX。经营者：俞小青。被申请人：张锡荣，男，1977年3月10日出生，白族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫老朱太阳能水塔厂与被申请人张锡荣诉前财产保全一案，申请人曼弄枫老朱太阳能水塔厂于2020年12月16日向本院申请保全被申请人张锡荣名下位于景洪市房屋。申请人提供经营者俞小青及案外人朱涛名下共同共有的位于景洪市房屋（产权证号：景房权证-**）作为担保。本案在保全过程中，已于2020年12月18日对俞小青、朱涛名下位于景洪市房屋（产权证号：景房房权证-**予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保409号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十一日书记员  岩 三
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1613号原告：张某某，男，汉族，山东省居民。委托诉讼代理人：陆某某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，山丹县霍城镇。委托诉讼代理人：晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。被告：山丹县天益采石场。地址：山丹县位奇镇新开村峡子山。投资人：祁某某，系该场场长。被告：陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县居民。原告张某某与被告杜某某、山丹县天益采石场、陈某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张某某负担（已交纳）。审 判 长  孟儒海审 判 员  马晓丽人民陪审员  夏学文二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱丽娟
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初849号原告：咸某，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛某，白山市江源区法律服务所法律工作者。被告：宋某，住白山市江源区。原告咸某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告咸某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：咸某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸某撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元（咸某已预交），由咸某负担。审判员 马文魁 二〇二〇年十二月十一日书记员 孟 冉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3324号 申请执行人：王秀英，女，1970年12月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中子投资管理有限公司，住所地资阳市雁江区狮子山路****。 法定代表人：刘超。 申请执行人王秀英与被执行人资阳市中子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月1日，申请执行人王秀英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市中子投资管理有限公司给付申请执行人王秀英18080.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及托了被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院依法查封了雁江区祥符镇白马街综合农贸市场1号楼（Z）1-4-1号房屋，但该案标的额较小，该房屋暂无处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市中子投资管理有限公司仍未给付申请执行人违约金18080.00元和案件受理费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈继伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1723号申请执行人：张学义,男性,1966年1月15日出生,汉族，个体工商户，现住昌图县。被执行人：石成，男性,1982年11月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张学义与石成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5555号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张学义于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人石成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人石成的财产进行网络查询，经查询，被执行人石成名下所有的在昌图农村信用合作联社付家信用社账号为52×××37的账户中有存款3095.00元，现已冻结、扣划至法院执行局专户，并已发放至申请人账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成暂无财产可供执行财产。申请执行人张学义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5724号之一申请执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。被执行人苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人驻马店市星海置业有限公司申请执行苏爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人苏爱军向申请执行人驻马店市星海置业有限公司偿还75万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市星海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人无公积金、无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏爱军负有继续向申请执行人驻马店市星海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十日书记员 李海鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1513号原告：陈会阳，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地阳新县，被告:张远干，男，1956年4月8日出生，汉族，住所地阳新县，原告陈会阳与被告张远干合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告陈会阳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会阳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈会阳撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈会阳负担。审判员  汪远红二〇二〇年十二月七日法官助理袁满书记员范倩楠
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执95号 申请执行人：李召席，男，1965年8月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县，农民。 被执行人：李振山，男，1975年10月16日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人李召席与被执行人李振山劳务合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初123号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人李振山名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。李振山已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人李振山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安馨瑭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7433号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5440号之四 解除保全申请人：陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓楠，福建英合律师事务所实习律师。 被申请人：中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：余辉，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 解除保全申请人陈贤柱与被申请人中泛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）闽0211民初5440号民事裁定书，对中泛建设集团有限公司的财产采取了相应保全措施。现陈贤柱就本案对中泛建设集团有限公司名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除中泛建设集团有限公司就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1095号罪犯张龙，男，1986年11月19日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区。广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑一终字第130号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日、2017年9月15日分别作出（2014）岳中刑执字第1247号、（2015）岳中刑执字第2103号、（2017）湘06刑更370号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2023年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4811.5分。据此，执行机关认定罪犯张龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年4月9日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1398号汪美玉、龙游迪拜速八宾馆有限公司:申请执行人汪美玉与被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人汪美玉向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游迪拜速八宾馆有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1398号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4626号原告：陈治顺，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省西峡县。被告：张飞虎，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省西峡县。原告陈治顺与被告张飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告陈治顺以双方自行达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治顺的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈治顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈治顺负担。审判员  姬海朝二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭彩书记员杜婵
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2162号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**，统一社会信用代码：914108006688867532。法定代表人：刘淑华，职务负责人。委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1983年9月25日出生，住焦作市山阳区。被告：辛建平，男，汉族，1978年06月17日出生，住焦作市修武县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告辛建平物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告辛建平的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司自愿撤回对被告辛建平的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回对被告辛建平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年十二月二十五日书记员  史一凡
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初606号 原告：倪新凤，女，1987年1月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇剑，广西卓合律师事务所律师。 被告：蒙讯，男，1984年5月1日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：石天胜,广西桑江律师事务所律师。 原告倪新凤与被告蒙讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告倪新凤以证据不足，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪新凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪新凤撤诉。 案件受理费1799元，已减半收取，由原告倪新凤负担。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赖美玲 书 记 员 秦 燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3769号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告刘长军，男，1983年6月16日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告刘长军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1490号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市博岚工贸有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市博岚工贸有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
辽宁黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1164号之十申请执行人：周敬双，女性，1955年04月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行62XXXXX71_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18350号原告：陈泽伟，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。被告：重庆臻拓商业管理有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****一社会信用代码91500114MA5U7QJH2W。法定代表人：雷栩。原告陈泽伟与被告重庆臻拓商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈泽伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽伟自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽伟撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告陈泽伟负担。审判员  安祥建二〇二〇年十二月四日书记员  郭慧莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3938号申请执行人：刘拖胜，男，1956年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：池连升，男，1978年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：范建平，男，1965年12月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行刘拖胜依据本院（2020）陕0881民初2718号民事判决书申请执行池连胜、范建平民间借贷纠纷一案，责令其偿还借款本金227万元及利息，并承担案件受理费19700元、执行费25300元。在执行过程中，1、本院于2020年11月22日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1421号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条****楼。法定代表人陈阳，局长。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人李志军，局长。上诉人李成宝因诉北京市丰台区农业农村局(以下简称丰台农业农村局)政府信息公开答复及北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初380号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李成宝向一审法院诉称：其原为丰台区王佐镇佃起村村民，2020年6月，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《中国共产党农村工作条例》向丰台农业农村局申请丰台区关于进一步规范丰台区村级组织党务公开、村务公开、财务公开的通知。2020年6月18日，丰台农业农村局以党组织文件信息为由拒绝公开。其不服，向市农业农村局申请行政复议，市农业农村局作出的复议决定违反《政府信息公开条例》、《中国共产党农村工作条例》的相关规定。为维护李成宝的合法权益，特诉至一审法院，请求法院依法撤销丰台农业农村局作出的北京市丰台区农业农村局（2020）第2号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），依法撤销市农业农村局作出的京农复字[2020]3号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），依法判令丰台农业农村局在一定时间内公开李成宝依法申请的信息，诉讼费由丰台农业农村局和市农业农村局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李成宝向丰台农业农村局提出政府信息公开申请，所需信息为：丰台区关于进一步规范丰台区村级组织党务公开、村务公开、财务公开的通知。该文件属于以党组织文号印发的文件，其性质属于党务信息，不属于前述《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故李成宝针对丰台农业农村局作出的被诉告知书及市农业农村局作出的被诉复议决定的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李成宝的起诉。李成宝不服一审裁定，以一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，一审裁定违反了《政府信息公开条例》、《中国共产党农村工作条例》、《中国共产党党务公开条例》、中央全面依法治国委员会印发的《关于加强法治乡村建设的意见》的相关规定，其所申请公开的信息依法属于丰台农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，丰台农业农村局应该履行政府信息公开的法定职责，人民法院不允许主动审查所谓“三需要”问题，不能苛求其一定拿出所谓“过硬的”证据等理由提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案依法审理或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，李成宝向丰台农业农村局申请公开的内容，属于党务信息范畴，不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，李成宝所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴于李成宝针对丰台农业农村局的起诉应予驳回，其针对市农业农村局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李成宝对丰台及市农业农村局的起诉正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初166号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况                    被告人杨志财，男，1976年10月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，现住宣恩县椿木营乡长槽村****。因犯盗窃罪，于2019年6月24日被恩施市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被宣恩县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］163号                  指控事实              2020年5月底至6月1日，在宣恩县长潭河乡猫子桩村七组“车家湾”，被告人杨志财先后3次盗窃被害人李某某地里所种魔芋种子。经鉴定，盗窃物价值人民币350元。案发后，被告人杨志财已赔偿被害人李某某现金1000元，并取得其谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨志财对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨志财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志财到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，并全部退赃、取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨志财犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      段 绍 罡            二〇二〇年十二月九日                                        书  记  员      温    蕾
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1034号之九 申请执行人：冯文芝，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116813145474390，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司在中国农业银行2268××××6807账户内存款人民币11739.52元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 樊思李
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4960号原告：邵奇，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧葳，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张明义，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市颍北建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处，统一社会信用代码91341200711786214T。法定代表人：张淑静，该公司经理。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，该公司经理。原告邵奇与被告张明义、张锋、阜阳市颍北建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法进行了审理。邵奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告车辆租赁费用395600元及债务占用期间的利息(从欠款之日起至偿还完毕之日止)；2.请求被告张峰承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1、2从事建筑劳务工程施工，在2019年使用被告3的公司与被告4签订了单项工序劳务承包合同。约定承建阜阳市颍泉区仓储物流和加工基地项目工程，将工程的部分工序劳务交由被告3施工。其中钢筋工程、混凝土工程、二次结构、防水、机械设备等内容由被告3及被告l、2实际施工。协议签订后被告l、2、3就开始组织工人、机械等设备入场施工。原告长期从事工程机械租赁业务，其业务范围包含高空作业车辆租赁。在2019年被告l、2、3承包了阜阳市颍泉区仓储物流和加工基地的部分项目工程，其为了完成建筑主体外墙结构的装饰工程，被告1、2通过电话联系原告，要求租赁原告的高空作业车辆。经过协商，双方确定了相赁车辆的类型、租赁的费用等内容后，原告就把其所需要的车辆运输至其指定的场所(阜阳市颍泉区仓储物流和加工基地施工现场)供其使用。施工过程中其支付了部分租赁费用。后经过双方结算，被告仍欠原告车辆租赁费用395600元。在原告的多次要求下，被告1为原告出具了欠条，写明“今欠到邵奇高空车租赁费用395600元，大写叁拾玖万伍仟陆佰元整，欠款人：张锋，2020.9.11日”。被告出具欠条后，原告多次向其催要欠款，被告1、2、3均以未结到工程款为由，拒不支付所欠款项。被告4以其与原告无合同关系也拒不支付相应的款项。综上所述，被告1、2、3租赁原告的高空作业车辆从事建筑工程施工，现经双方结算下欠租赁款项为395600元并出具欠条。其拒不支付欠款的行为已违反《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告4在所欠的工程款范围内应承担付款责任。为保护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人行使权利应当本着诚实信用原则，并不得滥用起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”，并非仅指被告是确实存在的、足以与他人相区别的民事主体，而且其前提还应当是与本案原告存在具有争议的法律关系的民事主体。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第四项规定的“证据”，也应当指可以证实当事人之间存在特定法律关系的基本证据。本案中，原告邵奇据以起诉的证据为被告张锋出具的《欠条》以及被告劳务公司与被告工程公司签订的《单项工序劳务承包合同》。前者仅能证实原告邵奇与被告张锋之间存在债权债务关系，后者仅能证实被告劳务公司与被告工程公司存在劳务合同关系，并无初步证实原告所主张的与四被告存在租赁合同关系证据，因此，原告起诉时即不具有可以请求各被告共同承担还款义务乃至民事责任的基本证据。本案不符合起诉条件，应当予以驳回。原告可以在取得相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第二项、第一百二十一条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第一条的规定，裁定如下：驳回邵奇的起诉。案件受理费3617元，退还原预交人邵奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年十二月七日法官助理付德全书记员郭鑫惠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2139号之一 申请执行人:浙江金恩食品科技股份有限公司,住所地浙江省平阳县万全镇工业区,组织机构代码787711622。 法定代表人:潘安钦。 被执行人:谢素武,女,1988年9月30日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人浙江金恩食品科技股份有限公司与被执行人谢素武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特634号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金恩食品科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14476元及利息，并负担案件执行费117元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款14476元及利息，应负担案件执行费117元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌月恒，男，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金志，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍志博，男，汉族，住天津市红桥区。再审申请人乌月恒因与被申请人霍志博股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，乌月恒主张其与被申请人霍志博在庭外达成和解，故乌月恒于2020年12月20日向本院申请撤回对其与被申请人霍志博股权转让合同纠纷一案的再审申请。本院经审查认为，乌月恒因与被申请人霍志博达成和解，其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌月恒撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢依婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申436号再审申请人（原审被告）：甘某，女，汉族，1961年7月18日出生，住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，系公司法务。原审被告:韩某，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省淮滨县。再审申请人甘某因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、原审被告韩某追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3333号民事判决向本院申请再审。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。甘某申请再审称：一、原审被告韩某已经向被申请人付清部分款项，原审法院判令再次额外向被申请人支付垫付款，并要求申请人承担连带责任显属错误。原审法院判决认定被申请人替原审被告韩某垫付逾期贷款1248141.31元属认定事实错误；原审法院判决认定被申请人产生的垫付利息为524249.85元属认定事实错误、证据不足。二、原审法院仅凭原审被告韩某向被申请人购买设备发生在申请人与原审被告夫妻关系存续期间判令申请人承担共同清偿责任属法律适用错误。三、原审法院送达程序严重违法。原审法院未按《产品买卖合同》、《补充协议》及《贷款合同》中约定的经常居住地“河南新乡获嘉县马营桥村福鑫搅拌站”为送达地址，径行去申请人并未居住的户籍所在地直接送达，也未进行公告送达，导致申请人未收到开庭传票及诉讼文书，未参与庭审，剥夺了申请人的辩论权利。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3333号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、被申请人承担本案所有诉讼费用。被申请人中联公司提交意见称：请求驳回甘某的再审申请。1、原判决认定事实清楚，证据充分，涉案账目在执行过程中经核对一致，已于2020年11月4日履行完毕。原审法院按照双方补充协议的约定，依据贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认垫付款项和利息部分事实清楚，中联公司在执行和解时已放弃利息部分；2、甘某与韩某共同到西安市新城区公证处及贷款银行办理了贷款手续，甘某在相关材料上签名，原审判决认定涉案债务属于夫妻共同债务适用法律正确；3、本公司与韩某签订的相关合同、协议中约定的通讯地址仅为获嘉县，无详细地址，无法送达。原审法院首先根据当事人的身份证地址邮寄送达，后又派人到当事人户籍地直接送达，在调查了解到当事人户籍为空挂户后，依法公告送达，符合法律规定。其他当事人未作陈述。本案复查期间，甘某向本院提交新证据：1、还款凭证、还款明细表，拟证明再审申请人已经偿还贷款本金1998361.11元，仅欠被申请人本金721638.89元，原审法院事实认定错误；2、产品买卖合同及补充协议，拟证明再审申请人与被申请人之间约定再审申请人送达地址为河南省新乡市获嘉县××村福鑫搅拌站，原审法院送达程序严重违法；3、邮政储蓄逻辑集中系统冻结解冻结登记簿查询，拟证明再审申请人直至2020年6月4日才知道自己作为被执行人冻结银行卡，进而了解到该案件；4、证人孙某证言、银行流水，拟证明申请人通过证人孙某向被申请人还款的事实。被申请人对证据3没有异议，对证据1、2、4认为不能达到证明目的。本院认为新证据均不能达到证明目的。中联公司提交新证据：执行和解笔录，拟证明本案执行达成执行和解，已经执行完毕。甘某未提交质证意见。本院认为不能确认该证据的真实性。本院经审查认为，一、关于一审判决认定中联公司代韩某向贷款银行垫付款数额错误的申请理由。经查，中联公司与韩某在双方签订的《补充协议》第八条第1项中约定“出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向买受人追偿”，一审判决依据涉案贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》认定中联公司代韩某垫付的资金数额及利息符合双方合同的约定，认定事实正确；二、关于是否应当判令甘某对涉案垫付款承担共同清偿责任的申请理由。经查，甘某之夫韩某与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行友谊东路支行于2011年12月21日签订《个人借款合同》，甘某在该合同的共同还款人确认处签名，同日又与韩某一起去西安市新城区公证处就该个人借款合同进行公证，甘某在借款人配偶处签名，且上述事件均发生在甘某与韩某夫妻关系存续期间，故一审判决甘某对涉案垫付款承担共同清偿责任并无不当；三、关于一审法院送达程序是否严重违法的申请理由。经查，中联公司与韩某签订的《产品买卖合同》、《补充协议》中约定的通讯地址或货物到达地址均为河南新乡获嘉县，并无详细地址；一审法院先后采取了向原审被告的身份证地址进行邮寄送达，后又派人到原审被告的户籍地进行直接送达的方式，在采取邮寄送达和直接送达的方式仍无法送达的情况下采取公告送达，符合法律规定，一审法院没有违反法定送达程序。综上所述，甘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘某的再审申请。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4544号原告：杨志良，男，汉族，1955年12月18日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：周玉文，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍住所盱眙县，暂住地丹阳市。原告杨志良与被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告周玉文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志良向本院提出诉讼请求：判令被告周玉文立即偿还借款15万元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在丹阳市经营预制建筑构件，被告从事运输。原、被告因业务往来于2010年前结识。2015年左右，被告向原告借款13万元用于购买运输卡车，原告交付被告现金13万元。2019年2月18日，被告再次因经营运输业务需要向原告借款2万元，原告交付被告现金2万元。连同前述13万元借款，被告于当日出具了一份借条，确认借到原告15万元，并收回了此前出具的13万元的借条。此后，被告未偿还任何款项，变卖了位于丹阳市的住房，拒绝接听原告电话。被告周玉文未应诉答辩。原告杨志良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玉文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告杨志良提交的借条、镇江市流动人口居住证申领表的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但是原告可以要求被告承担逾期还款期间的利息，标准可以按照年利率6%确定。故本院对原告利息部分请求调整为，按照本金15万元，自起诉之日即2020年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志良借款15万元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全申请费1320元，两项合计4620元，由被告周玉文负担（被告周玉文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告周玉文负担（被告周玉文于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  王正芳人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。