湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初527号 原告：朱全华，男，1964年12月5日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告：罗凤秀，女，1965年2月16日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 二原告委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱明洋，男，1981年2月16日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师，特别授权。 原告朱全华、罗凤秀与被告朱明洋、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全华、罗凤秀共同的委托诉讼代理人王庆波，被告朱明洋、被告财保荆门分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失597282.73元（朱全华317172.88元、罗凤秀元280109.85元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，二原告增加诉请4000元（重新鉴定费），二被告放弃答辩期，本院予以准许。事实与理由：2019年7月17日17时55分，朱明洋驾驶鄂x**小型轿车沿沙洋县工业七路由北向南行驶至沙洋县官垱集镇至高桥村路口路段600米路段变更车道时，与前方朱全华驾驶本人的“华承牌”电动两轮车（载罗凤秀）相撞，造成朱全华、罗凤秀受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：朱明洋承担主责，朱全华承担次责，罗凤秀无责。二原告受伤后，分别入住沙洋县沙洋人民医院和荆门一医住院治疗。2020年3月25日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2020]临鉴字第19号和第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱全华的伤残等级为1个九级和5个十级，赔偿指数为30%,后续治疗费用为19000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；罗凤秀的伤残等级为1个九级和4个十级，赔偿指数为28%，后续治疗费用为10000元，误工期240日、护理期150日、营养期150日。鄂x**车辆驾驶人和所有权人均为朱明洋，该车在财保荆门分公司处投保了交强险和商业险。为此,原告诉至本院，请求判如所请。 被告财保荆门分公司辩称：1、我公司在保险限额内，依法按责任承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，我公司已预付原告朱全华10000元；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告朱明洋辩称：我垫付了原告100000元。原告的损失应由保险公司赔付。 原告朱全华、罗凤秀围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭二被告对二原告提交的二原告身份信息，交通事故责任认定书、沙洋县人民医院住院病历、荆门市第一人民医院住院病历及诊断证明、鉴定费票据真实性、沙洋县高阳镇杨集村委会出具证明、被扶养人身份情况、被告朱明洋驾驶证、行驶证、投保保险情况、被告财保荆门分公司企业信息等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据本院认定如下：被告财保荆门分公司对二原告提交的鉴定意见均有异议，庭前申请重新鉴定，双方选定鉴定机构为荆门今宋法医司法鉴定所，庭审中，被告财保荆门分公司对重新鉴定意见书中赔偿指数无异议，但认为后期治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，误工期应计算至定残前一日；经审查，双方共同选定的鉴定机构具有鉴定资质，作出的意见较为客观，其证明效力本院予以确认，但根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，误工期计算至定残前一日适宜。被告财保荆门分公司对二原告提交的沙洋县沙洋镇长林社区居委会证明、沙洋县官垱镇高桥社区居委会证明、沙洋秦华门业出具证明、劳动合同、工资发放清单、营业执照、沙洋县阿锋羊肉砂锅店出具证明、用工合同、营业执照等有异议，认为该组证据与实际情况不符，不能证明二原告长期居住于城镇、生活于城镇；经审查，原告提交的证据客观真实，且能相互印证，其证明效力本院予以确认。 被告财保荆门分公司为证明其抗辩理由，向本院提交了视频资料一份，拟证明事故发生前，二原告长期在农村居住生活。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是被告财保荆门分公司采取诱导方式获取的证据，按照诉讼证据规则规定，请求法院不予采信。经审查，该证据有瑕疵，不符合证据形式要件，且证明内容无他证予以辅证，与各个基层组织出具的证明内容不相符，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2019年7月17日17时55分许，被告朱明洋驾驶鄂x**小型轿车沿沙洋县工业七路由北向南行驶至沙洋县官垱集镇至高桥村路口路段600米路段变更车道时，与前方朱全华驾驶本人的“华承牌”电动两轮车（载罗凤秀）相撞，造成朱全华、罗凤秀受伤，两车受损的交通事故。2019年7月18日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822420190001329号交通事故认定书认定：朱明洋承担主要责任，朱全华承担次要责任，罗凤秀无责任。二原告受伤后，分别入住沙洋县沙洋人民医院和荆门一医住院治疗。原告朱全华支付医疗费73476.35元，原告罗凤秀支付医疗费96373.15元。2020年3月25日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2020]临鉴字第19号，鉴定意见为：朱全华的伤残等级为1个九级和5个十级，赔偿指数为30%,后续治疗费用为19000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；2020年3月22日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗凤秀的伤残等级为1个九级和4个十级，赔偿指数为28%，后续治疗费用为10000元，误工期240日、护理期150日、营养期150日。二原告各支付2200元鉴定费。被告财保荆门分公司对该二份鉴定意见有异议，与原告抓阄选定鉴定机构为荆门今宋法医司法鉴定所。2020年10月9日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱全华伤残程度为九级，赔偿指数28%；后期治疗费19000元。原告朱全华为此支付重新鉴定费2000元。2020年11月1日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2020]临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗凤秀伤残程度为九级，赔偿指数24%；误工期240日；护理期150日；营养期150日。原告罗凤秀为此支付重新鉴定费2000元。被告朱明洋垫付了二原告共计100000元；被告财保荆门分公司垫付了原告朱全华10000元。 另查明，原告朱全华与原告罗凤秀为夫妻关系，二人为农村户口，住院期间由其亲属护理。原告朱全华从2017年4月29日起在位于城镇的沙洋秦华门业有限公司工作，月工资为5000元，居住于位于城镇的沙洋东方佳苑小区。原告罗凤秀从2018年3月起在位于城镇的沙洋县阿锋羊肉砂锅店从事勤杂工，月工资为2500元，居住于沙洋东方佳苑小区。罗凤秀父亲姓名金克烟，生于1943年4月11日，金克烟生育有四个子女。鄂x**号车车主和司机均系被告朱明洋，该车在被告财保荆门分公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为：被告朱明洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告朱全华、罗凤秀受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即朱明洋承担主要责任，朱全华承担次要责任，罗凤秀无责任。本院予以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。被告朱明洋作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因被告朱明洋驾驶的鄂x**号车在财保荆门分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告财保荆门分公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对二原告直接承担赔偿责任。被告朱明洋先行垫付二原告100000元，原告朱全华、罗凤秀获赔后应予以相应返还。被告财保荆门分公司预付原告朱全华10000元，应予以扣减。 关于原告朱全华各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告朱全华主张73476.35元，被告财保荆门分公司认为应扣减非医保用药费用，原告朱全华该医疗费系原告住院期间实际支出，且被告财保荆门分公司无证据证明原告朱全华超过基本医疗保险同类医疗费用标准应予以扣减，故对于该诉请本院予以支持； 误工费：原告朱全华主张29999.99元（5000元/月÷30天×180天），被告财保荆门分公司对误工天数无异议，但认为误工标准应按农林牧副渔标准计算；根据本院认定的证据，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持； 护理费：原告朱全华主张9591.04元（38897元/年÷365天×90天），二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费：原告朱全华主张1300元（50元/天×26天）元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 营养费：原告朱全华主张4500元（50元/天×90天），二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 残疾赔偿金：原告朱全华主张225608.16元（37601.36元/年×20年×30%），根据已认定的证据及重新鉴定意见，残疾赔偿金计算为37601元/年×20年×28%=210565.60元； 后续治疗费：原告朱全华主张19000元，被告财保荆门分公司认为该费用过高，根据已认定的证据及重新鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 精神抚慰金：原告朱全华主张35000元，被告财保荆门分公司认为金额过高，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金为10000元； 交通费：原告朱全华主张1000元，被告财保荆门分公司认为交通费没有提交票据，不超过500元；本院根据原告住院天数及住院远近，酌定交通费700元予以支持； 司法鉴定费：原告朱全华主张2200元，因该费用系原告为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持。 关于原告罗凤秀的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告罗凤秀主张96373.15元，被告财保荆门分公司认为应扣减非医保用药费用，原告罗凤秀该医疗费系原告住院期间实际支出，且被告财保荆门分公司无证据证明原告超过基本医疗保险同类医疗费用标准应予以扣减，故对于该诉请本院予以支持； 2、误工费：原告罗凤秀主张19999.99元（2500元/月÷30天×240天），被告财保荆门分公司认为误工费不应支持，即使计算误工，也应按农业标准计算，误工天数应计算至定残前一日为182天；根据本院认定的证据，误工费计算至定残前一日为248天，原告主张按鉴定意见计算240天，不违反法律规定，本院予以支持； 3、护理费：原告罗凤秀主张15985.07元（38897元/年÷365天×150天），被告财保荆门分公司认为护理费标准无异议，天数过长，天数为123天适宜；根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告罗凤秀主张1650元（50元/天×33天），二被告无异议，且合法法律规定，本院予以支持； 5、营养费：原告罗凤秀主张7500元（50元/天×150天），被告财保荆门分公司认为营养期营养期过长，按123天计算适宜；根据本院已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金：原告罗凤秀主张210567.62元（37601.36元/年×20年×28%），被告财保荆门分公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算，指数按重新鉴定的指数计算；根据已认定的证据及重新鉴定意见，残疾赔偿金计算为37601元/年×20年×24%=180484.80元； 7、被扶养人生活费：原告罗凤秀主张4881.10元（13946元/年×5年×28%÷4），二被告对该标准无异议，但认为应按新的赔偿指数计算，二被告的该意见本院予以采纳，被扶养人生活费计算为13946元/年×5年×24%÷4=4183.80元； 8、后续治疗费：原告罗凤秀主张10000元，被告财保荆门分公司认为该费用过高，根据已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 9、精神抚慰金：原告罗凤秀主张30000元，被告财保荆门分公司认为金额过高，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神抚慰金为9000元； 10、交通费：原告罗凤秀主张1000元，被告财保荆门分公司认为交通费没有提交票据，不超过500元；本院根据原告住院天数及住院远近，酌定交通费700元予以支持； 11、司法鉴定费：原告罗凤秀主张2200元，因该费用系原告为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持。 关于重新鉴定费：二原告主张4000元，被告财保荆门分公司认为重新鉴定有改变结论，重新鉴定费不予由其承担；二原告伤残等级及误工期、护理期、营养费等进行了重新鉴定，经重新鉴定，伤残等级、误工期、护理期、营养期均未改变，仅赔偿指数轻微调整，没有实质变化，故重新鉴定费应由被告财保荆门分公司承担。 综上，原告朱全华在此次交通事故中的损失合计为361332.98元[医疗费73476.35元、误工费29999.99元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金210565.60元、后期治疗费19000元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费2200元];原告罗凤秀在此次交通事故中的损失合计为348076.81元[医疗费96373.15元、误工费19999.99元、护理费15985.07元、住院伙食补助费1650元、营养费7500元、残疾赔偿金180484.80元、被扶养人生活费4183.80元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、交通费700元、鉴定费2200元]，二原告损失合计709409.79元。由财保荆门分公司在其为鄂x**号车承保的交强险限额内赔付二原告120000元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残限额内110000元]，因被告财保荆门分公司先行垫付了原告朱全华10000元，予以扣减后，被告财保荆门分公司还应在交强险限额内赔付原告110000元。剩余589409.79元，由财保荆门分公司在商业三者险限额内予以赔付70%即412586.85元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在其为鄂x**号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿二原告110000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内在其为鄂x**号车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿二原告412586.85元； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内支付二原告重新鉴定费4000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4887元，由原告负担587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨克勤