wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2442号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100MA487BT47U法定代表人：吴迪，董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄海全，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告黄海全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈市万鑫置业有限公司的委托诉讼代理人张超，被告黄海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的购房款（人民币）937789元；2、判令被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自2018年12月26日起计算，截止2020年9月1日，逾期付款违约金为170016元，违约金计算至实际全额支付应付款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园中央公馆11号楼1层107铺号商品房一套，总房价款为1849062元整，约定签订合同时付房价款929062元，2018年12月25日前付房价款920000元。超标楼款17789元，合计1866851元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。综上所述，被告逾期支付房价款的行为构成严重违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所求，以维护原告的合法权益。被告辩称：当时签订合同时原告承诺为我办理房屋按揭手续，但原告办理按揭的工作人员经常换人，从中国人民银行到邮政银行都办理过申请且要求用我经营的公司作担保我也同意了，但由于企业注册资金不是微小企业没有办理成功。2019年5月18日我又找原告工作人员沟通此事，但该工作人员让找其他工作人员，我也提出如果不能办理银行按揭我就不同意继续购房，原告工作人员就要求我提供银行流水，但这次银行按揭手续仍未办理成功。2019年8月14日我仍然找原告工作人员，被告告知在为我办理银行按揭，但至今没有下文，该工作人员也调离工作岗位，又换人与我对接该业务，原告现要求我办理全款购房。现原告进行起诉。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及被告身份证，被告无异议，予以采信。证据2.商品房买卖合同（含附件）、银行按揭及公积金付款方式的补充协议等，与本案有关联，被告对该证据的真实性无异议，其真实性予以采信。证据3.湖北省商品房预售许可证书，其真实性予以采信。证据4.逾期付款违约金明细、已到期应付款通知书等，无送达证据，不予采信。经审查，对被告提交的微信记录分析认定如下：微信记录，其未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。经审理查明：2018年6月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及附件（以下简称合同），合同约定被告向原告购买位于赤壁××路碧桂园.中央公馆11号楼1层107商铺，总价款1849062元，签订合同签订前买受人已交定金30000元订立合同时抵作房款，签订合同时付房价款50.24%即929062元，2018年12月25日前必须付房价款920000元（按揭款项）。买受人未按合同约定时间逾期付款的责任约定：1、逾期在90天之内，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天后……出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过约定总房价款的10%。房屋交付……如买受人未付清应于该商品房交付之前或之时支付的购房款及相关费用，出卖人有权在买受人付清上述购房款及相关费用后再交付该商品房给买受人。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，被告（乙方）签署了银行按揭及公积金付款方式补充协议第五条约定“如非乙方原因导致上述贷款审批机构最终未能批准乙方贷款申请或者最终批准的金额与乙方申请贷金额存在差额的，在买卖合同约定支付楼款的期限内，乙方可选择将差额项目自行支付给甲方（万鑫置业）则乙方或与甲方签订补充协议、变更付款方式。乙方未与甲方签订变更付款方式的补充协议……乙方应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方”。并签订了买卖合同重要事项告知书（约定银行按揭款920000元须于2018年12月25日前付清等内容）。另查明，原告取得商品房预售许可证书。被告签署了签约特别提示。合同签订后，被告向原告支付了部分购房款合计929062元，未依约支付余下购房款酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿签订了商品房买卖合同（预售）及签署了银行按揭、公积金付款方式补充协议等，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，对当事人均具有约束力，双方应依约履行义务及依法享有相关权利。签订合同后，被告除支付了部分929062元外，余下购房款未依约履行，构成违约，依法应承担给付剩余购房款及违约责任。原告主张被告给付余下购房款920000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张给付超标楼款17789元，未提交证据，不予支持。原告同时主张被告承担按日支付逾期应付款万分之三的违约金，本院调整为以余下购房款920000元为基数自逾期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告未提交证据证实本案按揭贷款未办理成功系原告与银行未对接造成，未实现承诺的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄海全于本判决生效后三十日内向原告黄冈市万鑫置业有限公司支付余下购房款920000元、承担违约金（以920000元为基数，自2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止，但以不超过总房价款1849062元的10%为限）；二、驳回原告黄冈市万鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770元，由被告黄海全负担14000元，原告黄冈市万鑫置业有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗玉梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3593号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人周明，男，汉族，1986年10月2日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周明信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6590号民事判决书，判决被执行人周明给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款91122.07元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年11月13日扣划被执行人银行存款4121.51元。2020年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人周明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月五日书记员  李佳蔓
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保420号邵金彪：关于邵金彪与冀连生劳务合同纠纷一案，经查询被保全人冀连生无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1847号 原告：秦仕平，男，1965年8月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小博，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市路南合鑫金属加工厂，住所地唐山市路**稻地镇安北村北205国道北。 投资人：刘国生。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师 第三人：张振军，男，1975年4月26日生，汉族，住唐山市路**。 原告秦仕平与被告唐山市路南合鑫金属加工厂、第三人张振军合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告秦仕平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦仕平撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告秦仕平负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 —1—
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3375号 申请执行人：黄国冰，女，1961年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人黄国冰与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1163号之十五申请执行人庄静蕾，女，1972年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱勤伟，男，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨毓萍，女，1973年3月7日生，汉族，住宜兴市。庄静蕾与钱勤伟、杨毓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0282民初175号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、钱勤伟、杨毓萍结欠庄静蕾借款本金300万元，于2017年7月1日前支付150万元，于2017年12月30日前支付150万元。二、如钱勤伟、杨毓萍对上述款项逾期支付，庄静蕾则有权对未到期的款项申请一并执行，并由钱勤伟、杨毓萍承担本案的全部诉讼费及财产保全费。本案案件诉讼费用10200元，由钱勤伟、杨毓萍负担。因钱勤伟、杨毓萍未履行上述判决确定的义务，申请执行人庄静蕾向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行，于2018年4月26日裁定终结本次执行程序。申请执行人庄静蕾于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人钱勤伟、杨毓萍电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱勤伟、杨毓萍未实际履行。2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱勤伟、杨毓萍名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网资金、不动产、证券、住房公积金、保险、车辆等财产。3、本院于2020年11月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱勤伟、杨毓萍名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年11月4日将被执行人钱勤伟、杨毓萍纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对其适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院已于2020年11月10日冻结了被执行人钱勤伟名下的银行账户7个、杨毓萍名下的银行账户4个；于2020年12月8日扣划钱勤伟银行存款38450.54元、扣划杨毓萍银行存款4527.66元。该款42978.20元扣除部分申请执行费978.20元，余款4.2万元将支付给申请执行人庄静蕾。6、本院于2020年12月7日至被执行人钱勤伟、杨毓萍住所地宜兴市下漳社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月18日约谈申请执行人庄静蕾，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位42000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十日书记员  周艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7350号原告：官伟俊，男，生于1978年9月19日，汉族，住湖北省恩施市。原告：范少苹，女，生于1977年11月22日，汉族，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施御城酒店管理有限公司（以下简称御城酒店公司），住所地湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码91422800557045409W。法定代表人：黄冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万涛，该公司员工。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。本院受理原告官伟俊、范少苹与被告恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告官伟俊、范少苹于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官伟俊、范少苹以双方已自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官伟俊、范少苹撤回起诉。案件受理费2984元，减半交纳1492元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  简 喆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15781号 申请执行人:珠海润泽装饰工程有限公司,住所地广东省珠海市前山逸仙路****商铺之一，统一社会信用代码914404000845286293。 法定代表人：杨维超，董事长。 被执行人:中山京汇餐饮管理有限公司,住所,住所地广东省中山市**岐关西路**维景湾**首层10卡及**社会信用代码914420003379013148。 法定代表人：黄预明 申请执行人珠海润泽装饰工程有限公司与被执行人中山京汇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山京汇餐饮管理有限公司应向申请执行人珠海润泽装饰工程有限公司清偿欠款暂计190061.84元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人进行高消费并根据申请人申请将被执行人列入失信人员名单，公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15781号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1948号申请人：袁超，男，1981年1月3日出生，住淄川区。被申请人：郭兴文，男，1996年3月11日出生，住临淄区。申请人袁超于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭兴文名下的银行存款22920元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人袁超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭兴文的财产在价值22920元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1491号申请执行人：孙立敬，女，住敦化市江南镇五间房村。委托代理人：王成，男，住敦化市江南镇五间房村。被执行人：敦化市新宇环境卫生服务处。住所敦化市渤海街站北街**。法定代表人：单德福，系经理。申请执行人孙立敬与被执行人敦化市新宇环境卫生服务处土地承包经营权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙立敬于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付土地补偿安置补助费266400元，经济损失383130元，鉴定费25981元，案件受理费10259元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在立案执行过程中，于2020年11月30日收到吉林省最高人民法院再审裁定书，本院于2020年12月24日对孙立敬代理人电话终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王琦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执415号 申请执行人：袁康宁，男，1963年7月24日出生，瑶族，工人，住大化瑶族自治县。 被执行人：陈锐，男，1979年7月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 申请执行人袁康宁与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，申请执行人袁康宁依据已经发生法律效力的（2019）桂1229民初1007号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月6日立案执行后，向被执行人陈锐发出执行通知书，责令被执行人陈锐偿还申请执行人袁康宁借款本息300000元及其一审案件受理费7665元，负担申请执行费4400元，但被执行人未能履行该义务。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下主要和解协议:被执行人陈锐尚欠申请执行人袁康宁借款本息300000元，被执行人陈锐于2020年12月21日偿还申请执行人袁康宁23**.41元及案件受理费7665元（由法院从2019年房屋拍卖余款中兑现）。对剩余借款297661.59元，其自限从2021年3月起，于每月的15日前偿还申请执行人袁康宁50**元直至清偿完毕时止。因该案和解需长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄世安 书 记 员 蓝莹莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执653号申请执行人：孙继军，男，汉族，1974年6月8日生，住嘉鱼县。被执行人：彭方水，男，汉族，1965年10月10日生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人孙继军与被执行人彭方水租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人彭方水没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭方水在银行的存款1645813元或查封、扣押被执行人彭方水相应价值的财产或扣留、提取被执行人彭方水应当履行义务部分的收入款1645813元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十二月四日书记员  彭祥
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1964号深圳市信达凯净化科技有限公司、湖南艾威尔新能源科技有限公司：本院执行的深圳市信达凯净化科技有限公司申请湖南艾威尔新能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1351号之十七 申请执行人陈一立，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人陆川县诚信液化有限公司，住所地陆川县清湖镇官陂坪。 法定代表人：温秀芳。 被执行人温秀芳,女,1955年10月1日出生,汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈一立与被执行人陆川县诚信液化有限公司、温秀芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民初1702号民事判决书,于2020年11月27日向被执行人陆川县诚信液化有限公司、温秀芳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陆川县诚信液化有限公司、温秀芳接到通知后三日内履行向陈一立公司返还保证金400000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费8925元、案件执行费5955元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年12月23日已经扣划被执行人温秀芳存款6259元、5320元、19040元、32532元、3135元、扣划陆川县诚信液化有限公司存款108458元，于2020年12月25日已经扣划被执行人温秀芳存款1187.1元，共被执行人存款175931.1元。于2020年12月23日查封被执行人温秀芳名下坐落于陆川县边的房地产（土地使用证号：陆国用（1997）字第051295-××号，房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）。2020年12月25日申请执行人以本案已经协商解决为由向本院提出撤回执行申请，本院认为这是申请执行人行使自已的民事权利行为，符合法律的有关规定，予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1351案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈健成
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民申2号再审申请人（原审被告）：张万通，男，汉族，出生于1976年5月19日，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：吕保书，男，汉族，出生于1967年8月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审被告）：王宾，男，汉族，出生于1980年1月15日生，住汝阳县。再审申请人张万通（原审被告）与被申请人吕保书（原审原告）、王宾（原审被告）买卖合同财产纠纷一案，不服本院（2018）豫0326民初2156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张万通的再审称，要求撤销（2018）豫0326民初2156号民事判决书。事实和理由：一、原审判决程序错误。原审在应诉通知和开庭传票没有给再审申请人送达的情况下，按缺席审理剥夺再审申请人的权益。再审申请人在汝阳县城买房居住多年，原审按照再审申请人的户籍所在地邮寄相应的法律文书属程序不当。再审申请人在2019年10月中旬收到法院的执行通知书时，才知道该案。二、原审认定事实错误。原审在未查明再审申请人是否授权被申请人王宾结算事宜，涉案钢材是否真正为再审申请人使用的情况下作出判决与事实不符，判决明显不当。被申请人吕保书提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公正，应驳回再审申请人的再审请求。被申请人王宾提交意见称，自己和吕保书结算是经过再审申请人的授权，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应驳回再审申请人的再审请求。本案经合议庭合议并报经审判委员会讨论后认为，2018年8月2日本院按再审申请人张万通的户籍所在地邮寄应诉手续和开庭传票，2018年8月4日邮政部门向其投递，投递结果为再审申请人张万通拒收，原审送达程序完善，再审申请人张万通认为原审剥夺其应诉权力的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出。”。2018年9月11日本院向再审申请人张万通邮寄送达（2018）豫0326民初2156号民事判决书，2018年9月22日邮政部门向其投递，投递结果因再审申请人张万通外出打工而被退回，本次投递的电话号码和本案再审申请人张万通提供的电话号码及本院送达应诉手续的电话号码均一致，该次投递应视为送达完成。再审申请人张万通应当在原审判决书发生法律效力后六个月内提出，现申请再审已超过法律规定申请再审的时间，因此对其再审请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张万通的再审申请。审 判 长  张为民审 判 员  申山虎人民陪审员  陈水平二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵之培
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10874号原告：徐照生，男，汉族，住平度市。被告：董云波，男，汉族，住平度市。原告徐照生与被告董云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐照生、被告董云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐照生向本院提出诉讼请求：1、依法判令董云波立即给付借款6500元，并以借款本金6500元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由董云波负担。事实和理由：2019年4月30日，董云波因做生意向徐照生借款，徐照生借给董云波款6500元，董云波为徐照生出具借条一张。徐照生多次索要借款被拒，现具状起诉，请求判如所请。董云波辩称，借款6500元属实，我每个月收入很低，短时间内还不上钱，我一年内还清。经审理查明：2019年4月30日，董云波向徐照生借款，徐照生以现金方式借给董云波6500元。董云波为徐照生出具借条一张，借条上载明“今借到徐照生现金陆仟伍佰元整”落款为董云波，时间2019.4.30号。该笔借款至今未还。本院认为，债务应当清偿，董云波借徐照生款6500元，有董云波为徐照生出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。因徐照生与董云波并未约定借款利息，故对于徐照生要求董云波支付利息的诉讼请求本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下：董云波于本判决生效后十日内给付徐照生借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董云波负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年十二月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4000号 原告：周立华，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。 被告：张卫平，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告周立华诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周立华及其委托诉讼代理人赵和正、被告张卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付迟延付款利息7.9万元（从2014年1月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年1月20日向原告借款50000元，被告收款后出具了借条，借条约定借款期限为半年，月利息为1100元。到期后原告多次催款，被告于2017年12月11日向原告出具了承诺书，承诺到2018年3月底归还6万元，逾期利息按1500元/月计算。到期后原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告张卫平在答辩时辩称，答辩人不认可，答辩人没有向周立华借款。在辩论时又辩称，周立华未对借条进行处理，其已经还款了。 周立华围绕诉讼请求依法提交了证据，张卫平未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：张卫平对周立华提交的借据、承诺书的真实性无异议，但称周立华并未支付其借款，承诺书系受周立华威胁所书写。因张卫平没有证据证实其抗辩意见，上述证据客观真实，且两份书证可以相互印证，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告周立华与被告张卫平通过朋友介绍相识。2014年1月20日，张卫平向周立华借款50000元并出具借据一张，内容为：“今借周立华现金人民币伍万元整，此据事实。借款人：张卫平”。借据下方又另行注明：“每月付息1100元，半年内还清，半年内未还清，每天多扣5000元”。张卫平在该借据上签名并按手印，江志宏作为担保人签字，张卫平配偶许桂志在借条下方签字同意。2017年12月11日，张卫平向周立华出具承诺书一张，承诺书载明其跟周立华商量上述50000元借款未还之事，并承诺“从2017年12月至3月底4个月归还6万元，利息再结（每月15000元到账），如没做到实属失信，故同意由借款人罚款伍万元整，并可以派人盯着追讨债务，并支付追讨费及一些费用。”张卫平在该承诺书上签名并加按手印。在审理过程中，周立华陈述张卫平出具借条后支付了两个月利息2200元，出具承诺书以后支付利息13000元，共计支付利息15200元。因张卫平未按约还款，周立华遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告张卫平向原告周立华借款，并先后出具借据、承诺书，双方已形成民间借贷关系，被告张卫平对其所负债务应当按约予以清偿。张卫平辩称，其不认可借款事实，其没有向周立华借款。对于张卫平的上述答辩意见本院不予采纳，理由是：其一，张卫平在进行答辩时辩称其没有向周立华借款，在进行辩论时又辩称周立华未对借条进行处理，其已经还款了，显然张卫平上述答辩意见前后矛盾；其二，涉案借据先有张卫平及其配偶许桂志以及担保人江志宏共同签名认可，后有张卫平本人时隔三年后出具承诺书予以追认，张卫平辩称周立华拿到借据后并未实际支付借款，显然不符合一般交易习惯，亦不符合常理；其三，张卫平称承诺书系在周立华威胁的情况下所写，但没有提交任何证据证实，应承担举证不能的后果。因此，张卫平上述答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳，张卫平应当对其所负债务予以清偿。本案借款约定月息1100元，即月利率2.2%，虽周立华自愿调整按照年利率24%计算主张利息，但该项利率标准也已超出法律规定限制利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对于计息标准本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。因周立华当庭认可张卫平已经支付利息共计15200元，上述利息应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张卫平于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周立华借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年1月21日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，并从中扣除已付利息15200元）； 二、驳回原告周立华的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督179号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向王文亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3344号 原告：孙华,男,1967年6月12日出生,汉族,农民，住迁安市。 被告：迁安市骏景建筑有限公司，住所地迁安市迁安镇丰安大路中段东侧，统一社会信用代码91130283743432322U。 法定代表人：郝建华：职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙华与被告迁安市骏景建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华撤诉。 案件受理费367元，减半收取184元，由原告孙华负担。 审判员  李印付 二〇二〇年十二月一日 书记员  李小华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14144号原告：付强，男，汉族，1990年1月10日出生，住郑州市。被告：师招招，男，汉族，1989年12月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张于凯、于康宁（实习），河南万翔律师事务所律师。本院受理原告付强诉被告师招招民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日，原告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告付强负担。审判员 庞 礴二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7397号原告：瞿某，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：卢某，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告瞿某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告瞿某负担。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月十一日书记员 常帅华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执693号申请执行人：吴兴虎，男。被执行人：李勇，男。吴兴虎与李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴兴虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李勇至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产。查明被执行人李勇银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人李勇的银行账户采取冻结措施；已对被执行人李勇名下车牌号为鄂A888**的揽胜运动牌车辆进行查封，无其他可供执行的财产。三、本院依法将被执行人李勇纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执693号案件终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人吴兴虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月四日书记员 丁 威
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10049号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117936087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：刘平，女，1975年07月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  孟露露
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8757号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：曹冠武，男，1945年3月9日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告曹冠武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告曹冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹冠武给付天正物业2018年9月-2020年7月期间物业费2230.26元；2、本案诉讼费由曹冠武承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，曹冠武未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求曹冠武缴纳物业服务费。曹冠武辩称，小区内没有业主大会，我不清楚谁与原告签的合同，小区内没有业主大会征询我的意见，我认为原告提交的物业服务合同是伪造的，与我们从河东区住建委申请信息公开获取的备案合同不一致；我要求原告拿出2018年9月以前我缴费的证据；并且原告没有弄清楚我房屋面积就找我要钱我不认可，物业公司连业主的名字都不知道怎么可以收费；并且原告没有对我催缴过物业费；我并没有享受物业服务，我门口的路都是我自己扫，小区三年来没有任何的变化；小区内的大树是物业公司弄死的；小区内公共绿地维护不到位，破坏绿化并且将绿地改为车位；原告在疫情期间拦截业主的车，目的是为了收车位费，给疫情防控造成了不利影响。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，曹冠武系该小区6-2-101号房屋业主，房屋建筑面积为118.74平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳94.99元，曹冠武2018年9月-2020年7月未缴纳，共计欠费23个月，经本院计算曹冠武欠缴上述期间物业服务费合计2184.77元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力，天正物业对该小区提供物业管理服务，曹冠武应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，本院对物业服务费酌情减免5%，因此曹冠武应给付天正物业物业服务费2184.77元的95%即2075.53元。曹冠武虽抗辩天正物业向法庭提交的《天津市住宅物业服务合同》系伪造，但未能提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的合同无效的情形，同时曹冠武虽主张其在河东区住建委申请信息公开获取的备案合同与涉诉《天津市住宅物业服务合同》在文字及内容上存在不一致，本院认为物业合同在行政管理部门的备案行为属于行政机关实施行政行为的管理范畴，并不能因此而否定合同的效力，因此，曹冠武的上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于曹冠武抗辩的业主对小区业委会选聘物业公司应当享有的知情权受到侵犯及签订物业合同存在程序违法等问题，与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查。关于曹冠武的其他抗辩意见，不足以证实其拒交物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹冠武向原告天津天正物业发展有限公司支付2018年9月-2020年7月物业服务费2075.53元；二、驳回原告天津天正物业发展有限公司其他诉讼请求。如被告曹冠武未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹冠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初398号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张国志，男，1984年5月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年12月21日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人张国志犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人张国志对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月26日20时许，被告人张国志酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从田东县祥周镇布兵村出发，行驶至田东县祥周镇布兵至和塘公路和塘屯路段，与周云星驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周云星受伤，发生事故后，张国志将周云星送到田东县中医院治疗。经右江司法鉴定中心鉴定，张国志血液中的乙醇含量为174.66ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见 本院认为，被告人张国志醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，血液中乙醇含量达174.66mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险时驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国志醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人张国志发生事故后，将周云星送到田东县中医院治疗并主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张国志能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人张国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7815号罪犯温美金，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣中刑一未初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人温美金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币19548.13元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温美金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温美金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温美金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年11月10日起至2030年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2269号之一原告：徐某1，女，汉族，1964年12月31日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1960年10月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年12月14日向原告送达诉讼费预交通知，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2975元，减半收取计1487.5元。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  徐秋华人民陪审员  钟雪银二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 倩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1285号原告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**。统一社会信用代码：914212215769893843。法定代表人：王金兰。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙建武，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司与被告孙建武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告孙建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告代偿的2018年8月、2019年1月、2019年3月、2019年8月、2020年2月至2020年6月，共9期的银行按揭款共计14624.92元及利息（自2020年7月1日起算至本息实际给付之日止，按年利率4.25%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号JYX15001381）1份，合同约定，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼××镇湖滨路××半岛小区××单元××号商品房，建筑面积122.57平方米，单价每平方米2680元，总金额人民币328488元。被告在本合同签订之日支付了购房首付款108488元，余款22万元办理银行按揭。2015年8月24日，被告为借款人，湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）为贷款人，原告为保证人，三方签订《个人购房借款（担保）合同》1份，约定被告向湖北银行嘉鱼支行借款22万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。借款（保证）合同签订后，被告尚有2018年8月、2019年1月、2019年3月、2019年8月、2020年2月至2020年6月，共9个月的银行按揭贷款未支付给银行，共计14624.92元，该款项均由湖北银行嘉鱼支行在原告的保证金账户按月扣划。经原告多次向被告追偿，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告孙建武未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月24日，原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司与被告孙建武签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号JYX19002717），合同约定，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼××镇湖滨路××半岛小区××单元××号商品房，建筑面积122.57平方米，单价每平方米2680元，总金额328488元。被告在合同签订之日支付了购房首付款108488元，余款22万元办理银行按揭。2015年8月24日，原、被告及湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）三方签订《个人购房借款（担保）合同》，被告为借款人，湖北银行嘉鱼支行为贷款人，原告为保证人，合同约定被告向湖北银行嘉鱼支行借款22万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。借款（保证）合同签订后，被告孙建武尚有2018年8月按揭款1320.34元、2019年1月按揭款1705.27元、2019年3月按揭款1697.65元、2019年8月按揭款1677.25元、2020年2月按揭款1656.91元、2020年3月按揭款1648.05元、2020年4月按揭款1640.56元、2020年5月按揭款1641.94元、2020年6月按揭款1636.95元，共计14624.92元按揭款未支付给银行。该款项分别于2018年8月29日、2019年1月28日、2019年3月28日、2019年8月26日、2020年3月13日、2020年3月21日、2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月23日由湖北银行嘉鱼支行在原告的保证金账户扣划。原告多次向被告追偿，被告拒不支付。本院认为，原、被告与湖北银行嘉鱼支行签订的《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效。该合同系主从合同关系,被告与湖北银行嘉鱼支行之间是借款合同关系,系主合同,原告与湖北银行嘉鱼支行之间是担保合同关系,系从合同。被告未按照借款合同的约定按期偿还借款,湖北银行嘉鱼支行依照与原告之间的担保合同,扣划了原告的保证金,原告承担了担保责任,依法有权向被告追偿,故对原告要求被告偿还按揭款14624.92元本院予以支持。本案纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告要求按年利率4.25%支付利息，未提供依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。经查明，2020年6月22日公布的1年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙建武于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司支付欠款14624.92元及利息（以14624.92元为基数，自2020年7月1日起至本息实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告孙建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年十二月十六日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3000号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：韩振明，男，1981年8月25日生，住广东省揭西县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告韩振明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 旭
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0927刑初30号之一 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人罗时成，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇坪县，现住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月3日被镇坪县公安局取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人罗时成犯开设赌场罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。 本案审理过程中，被告人罗时成因脑膜瘤术后改变，现在北京住院治疗，无法出庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  姜国灿 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1712号之一 申请执行人：廖耀庆，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴标林，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人廖耀庆与被执行人吴标林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月10日作出的(2020)闽0803民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为198000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年11月12日、2020年12月28日依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人吴标林在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已依法查封被执行人被执行人吴标林名下坐落于永定区××镇××道××号（产权证号码：永高102**）的房产，查封期限三年，因上述房产为被执行人吴标林与其兄弟合建且该房产已抵押给中国农业银行永定支行，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院已查封被执行人吴标林名下车牌号为闽ＦＣ××××的车辆，查封期限两年，因车辆较旧，无处置价值。本院已依法冻结被执行人吴标林名下工商股权登记及公积金账户，待被执行人吴标林退休后将统一扣划进行分配。 3、在执行过程中，申请执行人廖耀庆与被执行人吴标林达成如下和解协议：一、被执行人吴标林需归还申请执行人廖耀庆153000元，上述款项被执行人吴标林应于2021年2月8日前归还10000元，从2021年3月起每月10日前归还2500元直至还清之日止；二、申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结，并不予上失信及限制高消费措施；三、申请执行人同意放弃其他权利，若被执行人未按上述任一期限履行还款义务，申请执行人可以按原判决申请恢复执行。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的暂无法执行到位。 本院认为,本院在执行申请执行人廖耀庆与被执行人吴标林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5488号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初654号刑事判决书，于2020年12月25日立案执行被执行人王承恩危险驾驶罪财产刑一案。执行中，被执行人王承恩已履行罚金2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19899号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：武佳琦，女，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告武佳琦物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十日书记员 纪顺尚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1240号之二申请执行人：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：李安民，总经理。委托代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：秦辉，女，1978年6月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：许军，男，1979年7月30日出生，汉族，住修武县。被执行人：李立明，男，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住修武县。被执行人：李战成，男，汉族，1969年10月15日出生，住修武县。被执行人：河南银城科技股份有限公司，，住所地：焦作市古汉山煤矿西300米法定代表人：李立明，总经理。关于中银保险有限公司焦作中心支公司申请执行秦辉等人追偿权纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1759号民事调解书于2020年11月25日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日、2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许军名下有银行存款，本院于2020年11月26日予以冻结。2、查明被执行人李立明、李战成名下有不动产登记信息，本院已另案查封。3、查明被执行人许军有车辆登记信息，本院于2020年12月3日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年11月26日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月23日申请执行人中银保险有限公司焦作中心支公司与被执行人秦辉、许军达成执行和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余373422.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1759号民事调解书本次执行程序。被执行人秦辉、许军、李立明、李战成、河南银城科技股份有限公司负有继续向申请执行人中银保险有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒋晶晶
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2020）冀0322执1426号 申请执行人李光文，男，1963年9月2日生，住昌黎县荒佃庄乡信庄村**，身份证号：1303221963××××××××。 被执行人陆宗山，男，1982年1月9日生，住，住昌黎县前马坨店村份证号：1303221982××××××××。 本院在执行申请执行人李光文与被执行人陆宗山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0322民初72号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书。2020年12月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1675号 莫新洲、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的莫新洲申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额14861元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2133号申请执行人：吉林省众普商务信息有限公司。被执行人：唐百川。申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人唐百川融资租赁合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林省众普商务信息有限公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年十二月二十九日书记员  范苇苇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1905号申请执行人：韩作秀，男，1972年1月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：刘军孝，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行韩作秀与刘军孝民间借贷纠纷一案中，责令刘军孝偿还韩作秀借款本金及利息15.7万元，并负担案件受理费2920元及执行费2060元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由刘军孝于2020年12月14日偿还韩作秀2万元；二、由刘军孝于2021年12月14日前再偿还韩作秀7.5万元；三、如上述协议能按期足额履行，共计偿还申请执行人9.5万元，则本案剩余欠款申请执行人自愿放弃，不再追偿；四、案件受理费2920元申请执行人自愿负担、执行费2060元由刘军孝负担；五、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结并解除限制消费措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1905号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民特185号申请人：赵良峰，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：王燕，女，2001年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王作龙，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系王燕之父。本院于2020年12月26日立案受理申请人赵良峰、王燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年9月20日21时20分，王燕驾驶电动自行车沿常州市丽华北路由北向南行驶至丽华北路五角场地道时，遇赵良峰驾驶电动自行车沿丽华北路由南向北行驶至此，两车相撞致车辆受损，人员受伤，发生交通事故。经交警部门认定，王燕负事故全部责任，赵良峰无责任。现申请人赵良峰提出要求赔付其各项损失。赵良峰、王燕于2020年11月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室的调解，达成调解协议如下：一、王燕向赵良峰赔付3800元(已当场履行完毕）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵良峰、王燕于2020年11月13日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李倩二〇二〇年十二月二十六日书记员  陶洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17864号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：皮某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告皮某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告皮某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令皮某某立即支付信用卡欠款共计83173.02元（截至2020年8月13日本金66809.73元，利息11814.72元，违约金2339.56元，账户分期手续费2209.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由皮某某承担。 事实和理由：皮某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83173.02元。 被告皮某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月7日，皮某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，皮某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向皮某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。皮某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金66809.73元，利息11814.72元，违约金2339.56元，账户分期手续费2209.01元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月4日的236元，2019年10月4日的259.4元，2019年11月4日的690.12元，共计1185.52元。 本院认为：广发银行根据皮某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。皮某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求皮某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1185.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、皮某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66809.73元、利息11814.72元、违约金1185.52元、账户分期手续费2209.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果皮某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，由皮某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执502号 被执行人史海鸥，男，1978年6月28日生，汉族，无职业，现住绥滨县。 本院在执行被执行人史海鸥职务侵占罪责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳退赔款215299.66元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2018）黑0422刑初73号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立彬 二〇二〇年十二月五日 书记员 白 峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执704号申请执行人：石门县强宇租赁经营部，住所地湖南省石门县二都街道办陈氏祠居委会**，统一社会信用代码：92430726MA4PB2MG3D。经营者：潘光云，男，1972年11月4日出生，住所地湖南省石门县二都街道办陈氏祠居委会**。被执行人：龚德烟，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县强宇租赁经营部与被执行人龚德烟建筑设备租赁合同纠纷一案中,因被执行人龚德烟已由本院移送湖南省石门县公安局追究其刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二〇年十二月二十八日书记员  向 高
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2600号原告：桐柏县教师进修学校，住所地位于桐柏县城关镇桐银路**，统一社会信用代码为12411330419206964F。法定代表人：杨自坡，任校长职务。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：张永庆，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省。被告：陈自立，男，汉族，1968年10月24日生，住桐柏县。原告桐柏县教师进修学校诉被告张永庆、陈自立租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县教师进修学校的委托诉讼代理人刘振、被告张永庆到庭参加了诉讼，被告陈自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桐柏县教师进修学校向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告租金50000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系独立事业法人单位，为解决学校经费困难问题，请示主管部门后，于2008年10月1日与张永庆签订了《招待所租赁合同》，将学校北侧临滨河路楼房北楼东侧房屋出租给张永庆经营，租赁期限十年，自2008年10月1日至2018年9月30日止，每年租金1万元，分两次支付，第二次租金5万元应于2017年10月支付。合同签订后，一直正常履行。2016年5月9日，张永庆又将房屋转租给被告陈自立。后经原告诉讼，判令被告陈自立返还，但后期租金一直未付。张永庆辩称，合同到期后，陈自立不出钱，不应让他住了，我不应当支付该5万元。桐柏县教师进修学校为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、房屋租赁协议一份，用于证明协议中第二批租金未付的事实；2、二被告转让协议书一份，用于证明被告张永庆将原告欠其的债权20万及该招待所的经营权一并转让给陈自立及租金由张永庆负责的事实；3、民事判决书一份，用于证明原告方借被告张永庆有借款，约定利息为月息一分五厘，被告方如果按时支付原告租金，原告将减少付被告借款五万元利息的事实。张永庆未向法庭提交证据。陈自立未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下案件事实：2008年10月1日，桐柏县教师进修学校与张永庆签订了《招待所租赁合同》，将学校北侧临滨河路楼房北楼东侧房屋出租给张永庆经营，租赁期限十年，自2008年10月1日至2018年9月30日止，每年租金1万元，分两次支付，第二批租金5万元应于2017年9月30日支付。合同签订后，张永庆支付了第一期租金。2016年5月9日，张永庆与陈自立签订了《协议书》将在桐柏县教师进修学校的债权及房屋转租给陈自立，但协议中对张永庆应支付原告第二次租金的支付问题未明确约定。本院认为，桐柏县教师进修学校与张永庆签订的《招待所租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。张永庆将承租的房屋转租给陈自立使用，该转租行为得到原告的认可，该转租协议有效，《招待所租赁合同》对陈自立仍有约束力。张永庆与陈自立签订转租协议中对租金的支付问题未明确约定，张永庆与陈自立应当对各自占用房屋期间承担向原告支付租金的义务。陈自立自2016年5月9日至2018年9月30日共租用873天，租金为873天/365天*10000元=23917.81元。张永庆应承担的租金为50000元-23917.81元=26082.19元。关于原告主张的逾期利息问题。原告向被告张永庆有借款，约定利息为月利率1.5%，被告张永庆如果按时支付原告租金，原告将减少付被告借款五万元的利息损失，被告未如期支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息损失部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永庆于本判决生效之日起五日内向原告桐柏县教师进修学校支付房屋租赁费26082.19元及利息（利息自2017年10月1日起以26082.19元为本金按月利率1.5%计算至款付清之日止）；二、被告陈自立于本判决生效之日起五日内向原告桐柏县教师进修学校支付房屋租赁费23917.81元及利息（利息自2017年10月1日起以23917.81元为本金按月利率1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张永庆负担274元，被告陈自立负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十二月二日法官助理桑婷书记员陈雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1610号之一申请执行人：杜秋平，男，1978年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：谈洪良，男，1974年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杜秋平与被执行人谈洪良合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2542号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、谈洪良确认结欠杜秋平35925元，还款方式：谈洪良于2019年6月30日前支付给杜秋平10400元，于2020年1月24日前支付给杜秋平25525元。二、如谈洪良有一期未按上述约定的金额、期限履行，杜秋平有权就全部未付款项申请全额强制执行。三、本案受理费减半收取788元，由杜秋平负担。因被执行人谈洪良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜秋平的申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人谈洪良发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人谈洪良按照生效法律文书履行义务，但被执行人谈洪良未予履行。经查询，查得被执行人谈洪良名下有银行存款11331.8元，本院已依法扣划。因被执行人谈洪良有其他执行案件，本院依法进行了分配，本案分得5931.8元，本院在扣除相应执行费50元后将剩余5881.8元发放给申请执行人杜秋平。除此之外，未查得被执行人谈洪良名下有其他可供执行的银行存款。被执行人谈洪良的银行账户已被本院于2020年7月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。经向不动产登记部门查询，查得被执行人谈洪良名下有坐落于无锡市××号××室房屋一套，本院已于2020年9月9日予以查封，查封期限为三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。上述房屋上设定了大额抵押且本案执行标的较小，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人谈洪良名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人谈洪良名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人谈洪良名下有可供执行的证券。因被执行人谈洪良拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5931.8元，扣除相应执行费50元，实际发放5881.8元，尚有19643.2元及利息以及执行费233元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人杜秋平案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人杜秋平有无被执行人谈洪良名下其他可供执行的财产线索，申请执行人杜秋平明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人谈洪良名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人谈洪良名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2542号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3191号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：董晓明，男，汉族，1985年07月10日出生，户籍地广东省揭阳市揭**。 原告四川新网银行股份有限公司与被告董晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告董晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金67254.80元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为3115.83元、罚息为302.34元、复利为83.15元，剩余逾期利息及罚息以67254.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3115.83元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年03月23日、2019年07月13日、2019年07月14日、2019年11月02日、2020年02月07日、2020年06月07日、2020年06月24日、2020年06月24日、2020年07月02日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金21000元、9000元、12000元、5700元、6700元、7700元、5000元、15000元、7000元；贷款期限24个月、24个月、36个月、36个月、60个月、24个月、6个月、36个月、60个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息29933.98元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金67254.80元、利息为3115.83元、罚息为302.34元、复利为83.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费797元、保全费738元。 2020年6月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400049454的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67254.80元、利息3115.83元、罚息302.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以67254.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金67254.80元、利息3115.83元、罚息302.34元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以67254.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告董晓明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费738元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告董晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4803号原告：赵万超，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：卢长江，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告赵万超与被告卢长江民间借贷纠纷案件，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万超及其委托诉讼代理人王信仰到庭参加诉讼，被告卢长江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万超诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款135000元及利息1000元（利息以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告先后通过支付宝、信用卡等方式向被告支付了借款共计135000元。2020年3月6日被告向原告出具借条一张，借条上约定被告今借到原告135000元，于2020年6月30日之前归还借款，若不归还自愿承担一切法律风险。但借期届满，被告仍未归还借款。被告卢长江未在举证期限内，向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2018年10月21日向被告出借200元和2900元、于2018年10月24日向被告出借5000元、于2018年9月23日向被告出借5000元，上述共计13100元；通过支付宝转账方式分别于2018年10月21日向被告出借1360元和2700元、于2019年1月19日向被告出借5000元、于2019年2月7日向被告出借2000元、于2019年2月25日向被告出借三笔共计30000元、于2019年2月26日向被告出借10000元和6000元，上述共计57060元；被告使用原告广发银行信用卡透支借款20000元；被告使用原告中国银行信用卡透支借款42000元，透支手续费为4700元。上述借款共计136860元。被告偿还了部分借款后，原、被告通过微信聊天确定剩余欠款为135000元，被告于2020年3月6日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到赵万超人民币135000-（拾叁万伍仟圆）并约定于2020年6月30日之前归还若逾期未还.自愿承担一切法律后果借款人：卢长江日期：2020.3.6.身份证号：”。借条出具后，现还款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，原告已经将钱款实际交付给被告，原告已经完成了出借义务，被告应当根据约定时间归还欠款，现逾期未还，应当承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，原告主张的逾期利息，应自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，原告赵万超的诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告卢长江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万超的借款135000元及利息（自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计付）；案件受理费1510元（已减半收取），由被告卢长江负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年十二月十一日书记员  张露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5504号之一申请执行人河南商之鹰贸易有限公司，住所地郑州市**大学路系、淮河路南升龙国际****楼****。法定代表人王硕，董事长。被执行人上下服饰（杭州）有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**v>被执行人王森，男，汉族，1994年9月25日出生，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。被执行人张学良，男，汉族，1984年11月20日出生，住杭州市江干区。关于申请执行人河南商之鹰贸易有限公司申请执行上下服饰（杭州）有限责任公司、王森、张学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15186号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人上下服饰（杭州）有限责任公司、王森、张学良履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人河南商之鹰贸易有限公司220000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费3137元、执行费3247元，以上暂计226384元。因被执行人张学良、王森、上下服饰（杭州）有限责任公司生效法律文书履行义务，申请执行人河南商之鹰贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张学良名下有存款32770.31元，被执行人王森名下有存款392.34元，以上共计33162.65元，本院已扣划33162.65元，已发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人张学良名下有浙Ａ×××**汽车一辆，该车辆本院予以查封，暂未实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张学良、王森、上下服饰（杭州）有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学良、王森、上下服饰（杭州）有限责任公司负有继续向申请执行人河南商之鹰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员  范昊东
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2221号之三原告：王某，女，1980年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李某某，女，1982年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：陈某，男，1976年4月7日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告王某与被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某已给付原告王某所欠款项，原告王某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告负担。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘诗涵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10346号原告：林梓钰，女，1992年1月10日出生，汉族。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，系该公司员工。原告林梓钰与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司（以下简称郑州华商汇）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林梓钰到庭参加诉讼。被告郑州华商汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林梓钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年四个季度商铺租金，共计44781元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告林梓钰于2016年10月31日全款购入郑州华商汇房地产开发有限公司开发出售的华商汇基础建材馆1-13A号楼2层2103号商业用房。建筑面积45.01平方米，共支付房款447810元，维修基金2925元（缴款时间分别为：2016年9月24日通过原告母亲郭艳荣的交通银行卡支付10000元，2016年10月31日通过原告母亲郭艳荣的交通银行卡支付440735元），合计450735元。2016年11月29日，原告和被告郑州华商汇签订《资产委托经营管理协议》（协议编号QQR02003）、《授权委托书》及《租金支付计划》（QQR02003号协议附件）。授权委托期限内，由原告将上述购入物业委托被告全权、独家经营管理。委托经营管理期限为十年（自2016年11月1日-2026年10月31日止）。协议约定，委托管理期限内，被告在委托管理原告物业期间每季度固定向原告支付租金11195元。自开发商收到原告全部购房款的次月1日起计算（即2016年11月1日）。原告委托母亲郭艳荣收取商铺租金，指定母亲郭艳荣的银行账户为收款账户。按照《租金支付计划》约定，每年的2、5、8、11月的15日均应收到被告打入的季度租金11195元。在实际执行中，2017年、2018年及2019年原告均通过指定账户收到租金。但进入2020年后，原告指定账户再未收到一笔返租。原告多次和被告沟通，希望被告按期支付租金，但被告以资金链断裂，无力支付返租为由，破坏协议约定，不再如期支付。截至2020年12月10日，被告已欠原告四个季度租金，合计金额为44781元。被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年10月31日的租金，四个季度共44781元。被告郑州华商汇未到庭也未提交相关证据但于庭审前提交答辩状一份，内容为：原告诉称属实，但2020年受新冠肺炎疫情影响，被告现经营困难。目前被告可以按照实收涉案商铺租金的90%向原告支付一定的租金，待经营状况好转，一定尽快向原告补足租金，恳请法院酌情减免原告诉请的租金。原告要求其他费用由被告承担，没有法律和合同依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：林梓钰（甲方、委托方）与郑州华商汇（乙方、受托方）于2016年11月29日签订了《资产委托经营管理协议》（协议编号QQR02003）,主要约定林梓钰将其所购买的华商汇建材A馆2层103号商铺委托给郑州华商汇经营管理，由郑州华商汇进行统一整体规划、招商、经营管理使用。合同约定委托经营管理期限为十年,自开发商收到全部购房款的次月1日起计算，郑州华商汇每季度向林梓钰支付租金人民币（大写）壹万壹仟壹佰玖拾伍元整（￥11195.00元）。协议落款处甲方林梓钰签字按印，乙方加盖郑州华商汇商业运营管理有限公司合同专用章。同日双方又签订了《租金支付计划》，约定该物业的委托经营管理期限共计十年，自2016年11月1日至2026年10月31日止。每年租金共计肆万肆仟柒佰捌拾壹元整（￥44781.00），折合每季（￥11195.00元），每三个月支付一次，第一次支付时间为2017年2月15日。自2019年11月1日至2020年10月31日郑州华商汇没有支付租金，故林梓钰起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《资产委托经营管理协议》、授权委托书、《租金支付计划》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,郑州华商汇与林梓钰之间签订的《资产委托经营管理协议》系双方真实意思表示,为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。林梓钰已按合同约定将委托郑州华商汇管理的商铺交付郑州华商汇,郑州华商汇应按合同约定支付租金。故林梓钰要求郑州华商汇支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。但2020年因新冠肺炎疫情影响，服务业小微企业和个体工商户房屋租金的成本支出压力较大。2020年5月9日，国家发改委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局联合下发《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》（发改投资规〔2020〕734号文件），参照该文件精神，郑州华商汇抗辩今年受疫情影响，请求酌情减免租金的理由本院予以采信。根据本案实际情况，郑州华商汇请求按照实收租金的90%支付给原告，因其未向法庭提交其实收租金的金额，故对被告的抗辩意见不予支持，以酌情免除3个月租金为宜。因此，郑州华商汇应支付林梓钰2019年11月1日至2020年10月31日的商铺租金33585元。被告郑州华商汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告郑州华商汇商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林梓钰2019年11月1日至2020年10月31日的商铺租金33585元；驳回原告林梓钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告郑州华商汇商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月二十八日书记员  边秋霞
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保944号 申请人：张贯春，男，1956年9月9日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张玉华，女，1959年11月6日出生，居民，住邹城市。 申请人张贯春于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张玉华银行存款33000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张贯春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张贯春冻结、查封被申请人张玉华银行存款33000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费350元，由申请人张贯春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱宁军
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 被告：孙伟辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告孙伟辉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。 案件受理费16元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 巍