安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3446号 原告：曹某，女，2017年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：黄娇（系曹某母亲），女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：丁高红，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐根梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁高红（系被告徐根梅丈夫），男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M（1/1）。 负责人：陆正，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告曹某与被告丁高红、被告徐根梅、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人黄娇及委托诉讼代理人卢淑香，被告丁高红，被告徐根梅委托诉讼代理人丁高红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹某向本院提出如下诉讼请求：1.判决丁高红、徐根梅和中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司共同赔偿曹某各项损失27566.52元；2.案件受理费由丁高红、徐根梅和中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司共同负担。事实与理由：2020年4月19日10时47分许,丁高红驾驶徐根梅所有的车牌号为浙Ｎ×××××号小型轿车沿安徽省怀宁县高河镇高河大道由西向东行驶至高河大道星拱学校附近路段处时，疏于观察道路上行人通行情况,与路南侧路边绿化带缺口处由南向北上公路的行人曹某发生碰撞,造成曹某受伤。该事故经怀宁县交警大队作出事故认定，丁高红负事故的主要责任,曹某的监护人曹诚负事故的次要责任,曹某无事故责任。曹某因事故造成的损失为：医疗费5807.92元、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、护理费12198.60元（90天×135.54元／天）、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计27566.52元。肇事浙Ｎ×××××号小型轿车系徐根梅所有,该车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。曹某为维护自己的合法权益,特具状提出如上诉请。 丁高红、徐根梅共同辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.浙Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，曹某的合理损失由保险公司赔付；3.事故发生后，丁高红为曹某垫付17000元，请求在本案中一并处理；4.丁高红不承担案件受理费和鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，事故认定由法院在查明事实的基础上依法认定；2.浙Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本起事故中，丁高红驾车离开现场，根据保险合同约定，保险公司在商业险不予赔付；3.曹某的医疗费认可5807.92元，对于曹某主张的的门诊费用1345.5元（474.5元＋701元＋170元）无门诊病历佐证，关联性不予认可，上述医疗费应扣除871.2元的非医保用药费用，住院伙食补助费按住院天数每天20元赔付，营养费不属于理赔范围，护理费按110元／天赔付，交通费按45元赔付，精神损害抚慰金因曹某未构成伤残不应支持；4.中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司不承担案件受理费和鉴定费。 经审理查明：2020年4月19日10时47分许，丁高红驾驶徐根梅所有的车牌号为浙Ｎ×××××号小型轿车沿安徽省怀宁县高河镇高河大道由西向东行驶至高河大道星拱学校附近路段处时，疏于观察道路上行人通行情况,与路南侧路边绿化带缺口处由南向北上公路的行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤。曹某受伤后被送往怀宁县人民医院门诊治疗，随后前往怀宁县中医医院住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨远端骨折。2020年4月22日出院，出院医嘱：1.左下肢长腿石膏外固定1个月，门诊随访。曹某支付怀宁县中医医院医疗费1130.42元。曹某分别于2020年4月21日、4月22日、4月25日、5月4日、5月18日、6月2日、7月2日在安徽省儿童医院门诊治疗，门诊治疗共计花费费用4677.5元（474.5元＋2684元＋701元＋170元＋170元＋308元＋170元）。该事故经怀宁县交警大队作出事故认定，丁高红负事故的主要责任，曹某的监护人曹诚负事故的次要责任，曹某无事故责任。事故发生后，丁高红为曹某垫付各项费用17000元。经曹某申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定。经该所鉴定：曹某伤后护理期90日，营养期90日为宜，曹某支付鉴定费1000元。肇事车辆浙Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人当庭陈述，曹某户口簿、黄娇身份证复印件，交通事故认定书，丁高红驾驶证、肇事车辆车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单，怀宁县人民医院门诊病历，怀宁县中医医院疾病诊断证明书、出院记录、医药费票据、费用清单，合肥地区医疗机构门急诊病例，安徽省儿童医院门诊收费票据，司法鉴定书及鉴定费发票等。 本院认为，丁高红驾驶徐根梅所有的车牌号为浙Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故致曹某受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司所持的不承担案件受理费和鉴定费的辩解理由无法律依据，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司要求扣除871.2元的非医保用药费用的辩解理由，但未提供证据证明其已就免责条款向投保人履行了告知义务，亦未提交证据证明非医保用药费用的金额，故不予采纳，曹某因伤情治疗需要前往安徽省儿童医院门诊治疗，其主张该部分费用本院予以支持。 曹某主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素，将精神损害抚慰金酌定为1000元；根据曹某的治疗天数、地点以及参与鉴定的情况，曹某主张交通费800元，本院予以支持。曹某按2019年度安徽省居民服务业的行业工资标准135.54元／天主张护理费合法合理，本院予以支持。综上，根据查明的事实，曹某的损失确定为：医疗费5807.92元、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、护理费12198.6元（90天×135.54元／天）、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，合计23526.52元，其中医疗费项下9527.92元（医疗费5807.92元＋住院伙食补助费120元＋营养费3600元），死亡残疾费用项下13998.6元（护理费12198.6元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费800元）。因肇事车辆浙Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期限内，曹某的上述损失均未超出交强险分项限额，故曹某的损失23526.52元，由中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内赔付，曹某在领取赔偿款后应当返还丁高红垫付款17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹某损失23526.52元； 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003300。曹某在领取上述赔偿款后应当向丁高红返还垫付款17000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹某负担45元，由被告丁高红和徐根梅共同负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担100元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静