wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4230号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:张海波，男，汉族，1990年5月2日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26871号原告：上海鹏友运输有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：凌伯锋。被告：席文学，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海鹏友运输有限公司与被告席文学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告诉称：2016年6月1日，原、被告在上海市普陀区真南路XXX号签订了车辆挂靠代管合同，约定被告将其所有的沪D6XX**解放牌汽车(车牌号沪D6XX**为公司所有)挂靠在原告处，挂靠期限为5年，每年代管费为5,000元(人民币，下同)，车辆保险费、年检费等费用由被告自行承担。合同签订后，被告未按约预交保险费，原告遂垫付保险费18,000元。被告于2018年11月29日向原告出借欠条，承诺于2018年年底付清保险费。后经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠代管合同》,将沪D6XX**解放牌汽车过户至被告名下(车牌号为沪D6XX**为公司所有)；2、被告支付车辆挂靠代管费1万元；3、被告返还原告18,000元及按年利率4.35%自起诉之日至实际返还之日止的利息损失。本院经审查认为，原告提交的车辆挂靠代管合同载明“如有争议，可向合同签订地法院诉讼”，但文本中对“合同签订地”未予明确，原告称系争合同系于上海市普陀区真南路XXX号签订，虽无证据证明，但上述地址不属本院辖区。双方虽对管辖法院进行了约定，但鉴于本案中无论是约定还是实际的合同签订地，均无相关证据可以说明或佐证，故应由被告住所地法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年十二月八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10372号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月一日法官助理  黄 达书 记 员  黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3825号申请执行人：天津聚硕塑料建材工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街紫东街****。法定代表人：高洪宝，总经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**/div>法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月23日立案执行申请执行人天津聚硕塑料建材工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权526.424万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十七日书记员  万富琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8341号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 王方方，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告王方方偿还原告欠款本金10000元，并支付利息385元、罚息1659.67元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计12044.67元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 王方方。 3.合同名称及签订日期 2018年11月01日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率10.05%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月5日。 6.款项交付 2018年11月01日原告将借款30000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款8期，本金20000元，利息2631.25元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金10000元（30000元-20000元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实 际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金10000元，原告应收取借期内利息1684.07元，其已收取利息2631.25元，多收取的利息947.18元（2631.25元-1684.07元）应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金9052.82元（10000元-947.18元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方方自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9052.82元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告王方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28066号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐国琴，女，1977年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告唐国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令唐国琴归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币114190.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐国琴向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，唐国琴欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116681.34元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告唐国琴送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告唐国琴的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29621号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨文久，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：詹桂华，女，1969年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人杨文久、詹桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初28296号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付161757.25元。本院立案受理后，依法对被执行人杨文久、詹桂华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人杨文久、詹桂华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人杨文久、詹桂华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人杨文久、詹桂华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫02行赔终24号上诉人(一审原告)于兆林，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人(一审被告)杞县平城乡人民政府。负责人王海东，乡长。委托代理人杨艳军，杞县平城乡人民政府司法所所长，代理权限为特别授权。于兆林诉杞县平城乡人民政府行政赔偿一案，杞县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0221行赔初1号行政赔偿判决，于兆林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221行赔初1号行政赔偿判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月十一日书记员 李延茹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执433号之五申请执行人：吴杰，男，汉族，1979年8月2日生，住河南省通许县。被执行人：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。被执行人：游彬，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省通许县。被执行人：张中民，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省通许县。被执行人：王茂华，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省通许县。吴杰申请执行张家豪、游彬、张中民、王茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人王茂华有工资收入，本院已冻结工资（2021年8月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查封了被执行人名下土地使用权，现因案外人提出执行异议，涉案财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，本院已查封了被执行人名下土地使用权，因案外人提出执行异议，涉案财产暂无法处置，现经调查暂未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 猛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1368号申请执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司董事长。委托代理人：晁莉萍。被执行人：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，住址：重庆市开县。被执行人：全国琼，女，汉族。1974年2月15日出生，住址：重庆市沙坪坝区。申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人曾文、全国琼买卖合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2026号民事判决书：曾文、全国琼偿还青海煜展东风汽车销售服务有限公司购车款89500元、诉讼费190.4元。本案执行费1245元。经查，被执行人曾文、全国琼银行存款不足。曾文名下的梅赛德斯-奔驰车、北京现代牌车，全国琼名下梅赛德斯-奔驰车，因年限较长，申请人申请不进行查封；本院于2020年12月28日从被执行人曾文银行账户扣划11389.18元、从被执行人全国琼银行账户扣划16757.97元，共计28147.15元；于2020年12月29日将被执行人曾文、全国琼纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月二十九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2148号 关于上海鸿雁保温材料有限公司、上海圳阳节能科技有限公司申请执行河北卓辉建筑设备安装集团有限公司、封建伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢170号之三申请执行人：徐龙献，男，1963年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李靖召，男，1972年10月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：刘惠萍，女，1972年10月19日出生，汉族，住洛阳市新安县。徐龙献与李靖召、刘惠萍为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李靖召于判决生效十日内偿还原告徐龙献借款17000月及逾期利息。二被告刘惠萍于判决生效十日内偿还原告徐龙献57500元及利息。因李靖召、刘惠萍未按上述生效法律文书履行义务，徐龙献向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李靖召、刘惠萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李靖召、刘惠萍至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李靖召、刘惠萍名下财产：1.查询被执行人李靖召、刘惠萍有银行账户，已对发现的账户进行了冻结、扣划；2.查明被执行人李靖召、刘惠萍名下有房产，已对房产进行了查封、评估、拍卖程序，现因执行异议中止该房产的执行。3.查明被执行人李靖召、刘惠萍名下有车辆，已对车辆进行查封，但未实际扣押；4.查明被执行人李靖召、刘惠萍名下无股票；5.被执行人李靖召、刘惠萍名下无债权。三、通过实地走访到被执行人李靖召、刘惠萍居住地调查了解，未发现被执行人李靖召、刘惠萍有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行李靖召、刘惠萍名下无公积金信息。五、已向被执行人李靖召、刘惠萍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年7月2日被执行人刘惠萍履行完全部义务，已对被执行人刘惠萍发放结案通知书并解除全部执行措施；2020年12月18日本院告知申请执行人徐龙献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位92206.69元，本案债权尚余138606.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李靖召负有继续向申请执行人徐龙献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月十八日书记员 邓志阁
贵州省镇远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2625刑更3号 罪犯明何江，男，1992年4月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市万山区。 2018年6月14日，本院作出了(2018)黔2625刑初37号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人明何江有期徒刑二年六个月、宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。铜仁市万山区司法局于2020年8月12日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 铜仁市万山区司法局提出，2020年6月11日，明何江在被吊销驾驶证期间，驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车从万山经开区万山镇方向往铜仁市万山城区方向行驶，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队执勤民警查获。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被玉屏县公安局处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚决定。其在2020年6月11日至2020年7月30日期间的电话汇报、集中学习、公益劳动和个别谈话中，均未主动向司法所工作人员汇报此情况。综上，铜仁市万山区司法局提请本院依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项的规定,对罪犯明何江撤销缓刑。 经审理查明，罪犯明何江因犯交通肇事罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。该判决生效后，本院将罪犯明何江交付重庆市秀山土家族苗族自治县司法局实行社区矫正，矫正期限自2018年6月26日起至2023年6月25日止。因明何江居住地变更至贵州省铜仁市万山区，于2018年12月24日转由铜仁市万山区司法局对其进行社区矫正。罪犯明何江在社区矫正期间，其驾驶证被吊销的情况下，于2020年6月11日驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车从万山经开区万山镇方向往铜仁市万山城区方向行驶，途中被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队执勤民警查获，2020年7月30日分别被铜仁市玉屏县公安局、铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。 以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、重庆市秀山县关于社区矫正人员变更居住地征求意见的函、铜仁市万山区的回函、社区矫正人员居住地变更审批表、社区矫正工作谈话笔录、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。 本院认为,罪犯明何江在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规和监管管理规定，情节严重，现铜仁市万山区司法局建议对罪犯明何江撤销缓刑,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第四十八条之规定,裁定如下: 一、撤销本院(2018)黔2625刑初37号刑事判决中对罪犯明何江宣告缓刑五年的执行部分; 二、对罪犯明何江收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 杨明镜 审 判 员 周兴龙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保387号申请人：伍梦君，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:刘亚威，男，1988年6月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人伍梦君与被申请人刘亚威诉前财产保全一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘亚威在中国工商银行:62×××75账号内的42000元存款进行冻结，并提供华安财产保险股份有限公司保险单号码为:614160XX的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月24日对被申请人刘亚威在中国工商银行:62×××75账号内的42000元范围内予以冻结时，因账户余额为7.91元，故实际冻结7.91元，且本院作了限额42000元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保387号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月一日书记员  岩 三
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3673号 申请执行人：许圣君，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：彭清泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人许圣君与被执行人彭清泉劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0783民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许圣君向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人彭清泉支付申请执行人许圣君工资款19500元，并支付利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人彭清泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭清泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭清泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭清泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭清泉名下无房产及有价证券；被执行人彭清泉名下有车牌号为浙ＧＸ××××江淮牌、赣Ｃ6××××北京现代牌的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆去向不明，目前未能实际扣押；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年12月15日，本案尚有执行款19500元及利息、执行费192.5元未执行到位，暂未发现被执行人彭清泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭清泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭清泉作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人彭清泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许圣君，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人彭清泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  葛珂珺
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初536号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年7月2日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，户籍地河南省柘城县，现住杭州市富阳区。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，同年11月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人孙慧，浙江金芒律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年8月14日6时许，被告人李某某驾驶一辆陕汽重卡重型自卸货车（新车未上牌，车门印有“杭州周运建设有限公司”字样），在本市拱墅区康桥路88号杭州汽车综合性能检测中心院内通道上行驶时，因疏忽大意未注意观察车辆周边情况，致使其车辆左侧撞倒并碾轧被害人沈某1（男，殁年66岁，汽车综合性能检测中心保安），导致被害人沈某1颅骨开放性粉碎性骨折，大量脑组织挫碎，当场死亡。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队现场勘查和调查认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人沈某1无事故责任。 案发后，被告人李某某主动报警并在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人李某某家属代为赔偿被害人亲属，双方自愿达成和解协议，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。 公诉机关认为被告人李某某行为构成过失致人死亡罪。被告人认罪认罚，建议法院判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实证人郁某、沈某2、李某、丁某、姚某的证言，法医病理学司法鉴定意见书、非道路交通事故意见书、事故车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等视听资料，驾驶证、扣押清单、调取证据清单、谅解书、归案经过、户籍证明，被告人李某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出：（1）被告人系过失犯罪，没有主观故意；（2）被告人已经赔偿被害人且获得谅解；（3）被告人认罪认罚；无犯罪前科，系初犯；有深刻的悔罪表现。综上，恳请法庭给予较轻处罚。 本院认为，被告人李某某因疏忽大意未能及时避让而将被害人撞倒，并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动归案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 玮
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初44号 原告李关清，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告汉源县自然资源和规划局，住所地四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人刘艳，职务局长。 出庭负责人毛操，该局副局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 被告汉源县富林镇人民政府，住，住所地四川省汉源县江汉大道**/div> 法定代表人余尧，职务镇长。 出庭负责人曹培稷，该镇副镇长。 被告汉源县人民政府，住所，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段**div> 法定代表人覃建生，职务县长。 出庭负责人赵晓明，该县副县长。 委托代理人曹立松。 委托代理人卫甜媛。 原告李关清诉被告汉源县自然资源和规划局、汉源县富林镇人民政府、汉源县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李关清诉称，2020年8月19日，上述三被告趁原告回家吃午饭，用挖掘机将原告在富林镇市荣社区的养殖场强行拆除，并强制捣毁原告的果园21亩、拆除了5根电线杆及电线。请求判决确认三被告上述行为违法，返还原告养殖的家禽600余只，诉讼费由三被告承担。 被告汉源县自然资源和规划局答辩称，案涉地块征收后，原告擅自在已经被征收的土地上建养鸡场，属于违法占地，私搭乱建。答辩人责令原告自行纠正符合法律相关规定，并未损害其合法权益，请求驳回原告诉讼请求。 被告汉源县富林镇人民政府答辩称，原告私搭乱建、违法占地的行为客观存在，答辩人发出停建通知书符合法律规定，并未损害原告合法权益，请求驳回原告诉讼请求。 被告汉源县人民政府答辩称，其未实施过原告所诉的行政行为，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回起诉。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。李关清认为汉源县人民政府实施了案涉强制行政行为，因其提出的证据材料不能证明汉源县人民政府实施了案涉行为，且汉源县自然资源和规划局、汉源县富林镇人民政府在庭审中自认其实施了所诉强制拆除行为，故被告汉源县人民政府不是本案适格被告。为此，本院依法向李关清进行法律释明，引导其变更被告，但李关清拒绝变更。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”及第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，李关清在本案中错列被告且拒绝变更被告，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李关清的起诉。 原告李关清预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 田世玉审判员孙智勇审判员蒋瑞佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈             煦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3377号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。该公司负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。被告：程海林，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。被告：临沭县金路达货物运输有限公司，住，住所地临沭县石门镇225省道与安泰路交汇处/div>法定代表人：吴海剑，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）诉被告程海林、临沭县金路达货物运输有限公司（以下简称金路达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大家保险公司的委托诉讼代理人丁朋、被告程海林、人保临沂公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告金路达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大家保险公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告苏Ｎ×××**赔偿款5949.09元、苏Ｎ×××**赔款1691.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，仲某驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏NS**车与程海林停放在路边的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车/苏苏Ｇ×××**发生交通事故，致两车受损、乘车人郁某受伤。交警部门认定仲某负事主要责任，程海林负次要责任、郁某无责任。事故发生后，安某保险公司已理赔苏苏Ｎ×××**际车主仲某车损13630.3元。苏苏NS**损3640元。本起事故中，程海林负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告程海林驾驶的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车车主为被告金路达运输公司，该公司在人保临沂公司投保了交强险和商业三责险。根据保险法的规定，安某公司赔付后取得代位求偿权，故被告应赔偿苏苏Ｎ×××**款6610元、苏苏Ｎ×××**偿款1880元。根据银保监会的相关规定，大家保险公司受让安某公司的非理财类保单等业务。原告已受让了安某公司的资产和负债。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告程海林辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我是金路达运输公司的驾驶员，车辆主车在被告人保公司投保，应由保险公司赔偿。另事故发生后，我没有给过垫付款。被告人保临沂公司辩称：1、事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三责任险不计免赔100万元。2、应当核实挂车的保险情况。3、应扣减交强险2000元限额，对施救费以外的费用及计算方式无异议，诉讼费不承担。被告金路达运输公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料根据当事人陈述以及本院审查证据，本院认定如下事实：2018年7月22日3时50分，仲某驾驶号为苏苏Ｎ×××**重型半挂牵引车，苏苏Ｎ×××**载郁某尚燕沭睢线（324省由东向西行驶至燕沭睢线（324省73公里100米时，与程海林停放在路边的牌号为鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，苏苏Ｎ×××**相撞，两车受损，郁某受伤的交通事故。该起事故经灌云县公安局交通警察大队出具第320723420180001114号道路交通事认定书认定：当事人仲某负主要责任，当事人程海林负次要责任，郁某无责任。案外人仲某驾驶的NFH226重型半佳牵引车/苏苏Ｎ×××**在安某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安某江苏公司）投保商业三责险100万元不计免赔、车辆损失险。该车特别约定行驶证车主为沭阳县恒飞运输服务中心，该车实际车主归仲某所有，归仲某使用。事故发生的保险期限内。事故发生后，经大家保险公司定损，苏苏Ｎ×××**生车损18750元（含施救费2000元），苏苏Ｎ×××**生车损9100元（含施救费3500元）。2018年8月21日、2018年12月26日，安某公司在扣除免赔率及交强险限额后，实际向仲某理赔苏苏Ｎ×××**损款13630.3元，苏苏Ｎ×××**损3640元。2018年12月5日，仲某向安某公司出具索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分的向责任方追偿的权利转让给安某公司并授权安某公司以立书人名义或公司名义向责任方程海林及鲁鲁Ｑ×××**路达运输公司、人保临沂公司追偿。被告程海林驾驶由被告金路达运输公司所有的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保交强险和不计免赔商业三责险100万元。另查明,2019年11月25日银保监会向大家保险公司发出批复：由大家保险公司受让以安某公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。同年11月29日，安某公司和大家保险公司共同发布关于大家保险公司爱让安某公司部分保险业务的公告。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人仲某驾驶NFH226重型半佳牵引车/苏苏Ｎ×××**与被告程海林驾驶的鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车发生碰撞，经交警责任认定，被告程海林负事故次要责任。鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保临沂公司在保险限额内予以赔付，其中超出交强险部分按照30%的比例赔偿。关于赔偿数额，经本院核算，原告主张苏苏Ｎ×××**赔偿款5949.09元、苏苏Ｎ×××**赔款1691.79元符合法律规定，本院予以支持。被告人保临沂公司辩称不承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，原告大家保险公司要求被告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公事临沂市分公司交强险及商业险限额内赔偿原告大家财产保险股份有限公司江苏公司车辆损失费合计7640.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公事临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王惠玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24424号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：王文贵。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人王文贵、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向王文贵支付劳务报酬款52077元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。三、驳回王文贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由王文贵负担12元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担553元。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与王文贵不存在劳动关系，王文贵与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认王文贵劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在王文贵处的情况，故王文贵的劳务报酬存在虚假的嫌疑。王文贵答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。王文贵的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭王文贵的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人王文贵的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付王文贵的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1102元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初302号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人闫某，男，1986年3月17日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省高平市。曾因犯强奸罪，于2004年5月27日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）115号指控事实2019年8月24日9时54分许，被告人闫某醉酒后在驾驶证停止使用期间驾驶×××号马自达牌小型轿车沿S227线由北向南行驶至78KM处凤凰山隧道口路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检闫某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元被告人意见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯有前科，具有从重处罚情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十一日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初302号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人闫某，男，1986年3月17日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省高平市南城办事处。曾因犯强奸罪，于2004年5月27日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）115号指控事实2019年8月24日9时54分许，被告人闫某醉酒后在驾驶证停止使用期间驾驶×××号马自达牌小型轿车沿S227线由北向南行驶至78KM处凤凰山隧道口路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检闫某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元被告人意见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯有前科，具有从重处罚情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督93号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向秦江波发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1594号之一 申请执行人：刘兴真，男，1941年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂昌堂，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘兴真与被执行人涂昌堂借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）闽0425民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，申请执行标的25000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1170号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人晏强，总经理。 被执行人吴建宏,男,1973年7月19日出生,汉族,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人吴建宏代位求偿权纠纷一案中,申请执行人以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方约定符合法律有关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1170号案的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈健成
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1310号 原告：杨子杰，男，1975年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司，住所地:河北省石家庄井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码91130121718356495M。 法定代表人：王庆堂，该公司经理。 被告：陈盛，男，1993年3月5日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市井陉县。 被告：胡思涵，女，1989年10月5日生，汉族，河北省石家庄市赵县人，现住石家庄市赵县。 原告杨子杰与被告石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司、陈盛、胡思涵运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨志科于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子杰撤诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  杜志霞 审 判 员  康 娟 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  宋 丽 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新01刑终178号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）摆文亮，男，1969年3月12日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，文盲，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市米**。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人摆文亮犯合同诈骗罪，于2020年9月30日作出（2020）新0109刑初80号刑事判决。原审被告人摆文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、检察员助理王瑞峰出庭履行职务。上诉人摆文亮及其指定辩护人杨萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2017年乌鲁木齐市米东区老城区提升改造（棚户区改造）过程中，被告人摆文亮为了使其位于乌鲁木齐市××区的房屋多领征收补偿款，找园艺村村民穆某“代户”，与穆某签定虚假的房屋转让协议，将其位于乌鲁木齐市××区的房屋虚假转让给穆某。之后，被告人摆文亮冒用穆某的名义，由穆某与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，领取征收补偿款2,807,188元。其中，给付穆某约定的“代户”费250,000元，穆某于案发前已将该款全部退缴；以现金的方式给付乌鲁木齐市××区民委员会委员马某（已判刑）200,000元好处费，该款在另案中已全部予以追缴。被告人摆文亮按照非园艺村村民户口的征收补偿政策，应当领取征收补偿款762,651元；被告人摆文亮通过冒用穆某名义签订征收补偿协议的形式，实际获取违法所得1,594,537元。2019年8月10日，公安机关民警将被告人摆文亮电话传唤到案，被告人摆文亮如实供述其犯罪行为。案发后，被告人摆文亮退缴违法所得30,000元，尚余违法所得1,564,537元未退缴。2020年4月28日，被告人摆文亮自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人摆文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人摆文亮常住人口信息，被告人摆文亮的供述与辩解，证人穆某、闵某、马某的证言，房屋转让协议，个人自建房屋认定表，国有土地房屋征收与补偿协议书，征收项目补偿信息一览表，分户评估结果一览表，分户重估结果一览表，构筑物及附属设施及房屋建筑面积通知单，《关于印发国家自治区及市重点建设项目涉及集体土地征收补偿办法的通知》，银行交易明细单，到案经过，（2019）新0109刑初187号刑事判决书，退款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人摆文亮以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取国家征收补偿款1,594,537元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人摆文亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人摆文亮未退缴的违法所得1,564,537元，应当依法予以追缴。结合被告人摆文亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人摆文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人摆文亮退缴的违法所得30,000元，依法上缴国库；尚未退缴的违法所得1,564,537元，依法追缴并上缴国库。 宣判后，原审被告人摆文亮不服，提出上诉称，其自愿认罪认罚并具有自首情节，应当从轻处罚，原审判决量刑过重请求二审法院依法改判。其辩护人提出，上诉人摆文亮系初犯偶犯可以从轻处罚。 乌鲁木齐市人民检察院在二审中发表意见认为，本案系在房屋拆迁过程中骗取补偿，不属于合同诈骗，应当按照诈骗罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，但罪名认定有误，建议二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人摆文亮以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家征收补偿款的事实正确，有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人摆文亮以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取国家征收补偿款1,594,537元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案涉案房屋的征收主体系代表政府行使管理职权的拆迁办公室，且根据相关规定,房屋征迁过程中可以通过订立补偿征迁协议的方式对被征收对象进行补偿，故本案中所签订的征收补偿协议不具有规范市场行为的性质,不属于合同诈骗罪中合同的范畴。本案应以诈骗罪定罪处罚，原审法院认定罪名有误，本院予以纠正。检察员关于改变定性的意见本院予以采纳。上诉人摆文亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。上诉人摆文亮及其辩护人提出的关于量刑的辩解及辩护意见，本院予以采纳。上诉人摆文亮未退缴的违法所得1，564，537元，应当依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109刑初80号刑事判决第二项，即上诉人摆文亮退缴的违法所得30,000元，依法上缴国库，尚未退缴的违法所得1,564,537元，依法追缴并上缴国库； 二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109刑初80号刑事判决第一项，即上诉人摆文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元； 三、上诉人摆文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2025年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  宋仁伟 审判员  梁士辉 审判员  金志诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2145号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人苗某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人张某某、苗某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3311号民事判决书已发生法律效力，请求：1.由被执行人张某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款42443.34元及利息，并承担案件受理费870元，公告费560元；2.由被执行人苗某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人张某某、苗某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、苗某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款2357.17元，划拨被执行人苗某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款409.56元，委托代理人张拥军已实际领取该案件款。4.本院依法查明被执行人张某某、苗某某名下有汽车（车号为：陕KXXX**、宁AXXX**、宁AXXX**）申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年7月3日依法冻结被执行人张某某、苗某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人张某某、苗某某适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、苗某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执504号 申请执行人：杜丹英，女，1952年12月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：渭源县大安水利站，住所地：渭源县大安乡大涝子村冯家岔社，统一社会信用代码：12622426585924371X。 法定代表人：周永杰，系该站站长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人赔偿款100000元，负担申请执行费1400元。在执行中，被执行人承诺在维护经费拨付到位后于2021年1月给付50000元，2021年12月底付清。后申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李       虎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢862号申请执行人：王本利，男，1970年7月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人：于晓辉，男，1970年6月23日生，汉族，现住乾安县。申请执行人王本利与被执行人于晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁民初字第2109号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，因该案被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。2020年12月21日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁民初字第2109号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年十二月二十七日书记员  王海洋
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1120号申请执行人杨燕，女性,1953年4月7日生，汉族，住广东省茂名市化州市。被执行人全勇，男性,1972年10月12日生，汉族，住广东省茂名市化州市。关于申请执行人杨燕与被执行人全勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款共计13629.26元，本院已依法划拨给申请人。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  劳业彪二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄光行
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10558号 原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈会娟，总经理。 委托诉讼代理人：罗汉彬，男，现住海港区。 委托诉讼代理人：董红影，女，现住海港区。 被告：代凤，现住海港区。 原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告代凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告代凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏永生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜飞非
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执899号 申请执行人：任月英，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：王京理，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人任月英与被执行人王京理提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为6800元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初15号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 肖文超
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督530号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向刘云中发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初646号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人赵一峰，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地同上。2014年1月9日，因吸食毒品被江西省进贤县公安局行政拘留五日；2018年9月21日，因吸食毒品被江西省庐山公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月5日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年9月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9500号起诉书指控被告人赵一峰犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人赵一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日、8月23日、8月24日，被告人赵一峰在刘万鹏联系自己要购买毒品后，通过微信转账分别收取李小平1600元、1500元、1500元，并在购得毒品后将毒品带至南昌市青云谱区阳光家园B区1栋3单元301室李小平家中和李小平、刘万鹏、王磊一起吸食。 2020年9月3日，被告人赵一峰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵一峰违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵一峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵一峰有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本情况、微信记录截图等书证，证人证言，被告人赵一峰的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵一峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵一峰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一峰归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  林春华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  汪 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保389号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、明彩月： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请明彩月其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保967号 被告人闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，现住东胜区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年3月19日被该局取保候审。 鄂尔多斯市东胜区人民检察院于2019年7月1日以被告人闫金良犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。我院经审查，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2019年1月9日查封闫金良所有的小型轿车一辆（车牌号：蒙Ｋ×××××），属于涉案资产，本院决定继续查封。因属同一案件，人民法院查封资产的顺位与公安机关查封的顺位相同。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定裁定如下： 续行查封闫金良所有的小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  赵 芳 代理审判员  班银安 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李睿原
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2288号申请执行人：孙建林，男，1975年12月24日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：郭三祥，男，1948年5月21日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：郭现卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住洛龙区。孙建林诉郭三祥、郭现卫追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民再181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月29日按照送达地址确认书的地址向被执行人郭三祥、郭现卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭三祥、郭现卫未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年8月3日对被执行人郭三祥、郭现卫采取限制高消费措施，并邮寄送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月29日、2020年8月20日、2020年10月8日、2020年12月14日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款12351.52元，已扣划。2.本案保全阶段查封被执行人郭三祥名下房产。三、在执行过程中，因双方有和解意向，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执429号被执行人：丁义博，男，汉族无固定职业，现住广东省深圳市罗湖区春风路锦星花园******。被执行人丁义博盗窃罪执行一案，执行依据（2017）黑0904刑初97号刑事判决书，执行标的10000.00元。经查，被执行人丁义博服刑期满出狱后无固定收入，无其他财产可供执行，其本人承诺自2020年12月份开始，每月28日前缴付罚金2000.00元，至10000.00元案款全部履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  靳雪松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7054号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异63号异议人：吕丹怀，男，1956年3月30日出生，身份证号码2323021956********，汉族，住安达市利达小区**楼****。被执行人：邢春安，男，1961年12月2日出生，身份证号码2323021961********，汉族，原住，原住安达市润达绿色家园高层****兰监狱服刑。在本院执行邢春安责令退赔一案中，向异议人吕丹怀送达2018）黑1281执664号之五十一追缴通知书，责令异议人吕丹怀从安达市财富小额贷款有限公司获得的利息3.2万元依法追缴，异议人吕丹怀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕丹怀称，异议人是通过姜景芳介绍，将其定期存款取出交给姜景芳借给安达市财富小额贷款有限公司，给付利息一分五厘。借款与每次取利息都是姜景芳直接办理。异议人是否获得3.2万元利息，因时间太久记不清。异议人认为，其向安达市财富小额贷款有限公司借款合理合法，应受法律保护。不同意返还。本院查明，本院刑事判决认定，异议人在财富公司存款20万元，取回本金20万元，获得利息3.2万元。邢春安是以财富公司的名义实施吸收社会公众存款犯罪，集资参与人的资金均存入了财富公司，由刑春安占有、使用。刑春安是以财富公司的名义吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴后，返还集资参与人，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的提成、好处费等，应当依法追缴。异议人吕丹怀已取回的本金20万元后，获得利息3.2万元。本院认为，财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，异议人属于2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定情况，所得利息应予追缴。异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）款之规定，裁定如下：驳回吕丹怀的异议请求。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  付彦辉审 判 员  李凤林人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 爽
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初75号起诉人竹山县精坚石材发展有限公司。住所地，十堰市竹山县溢水镇朱家湾村。法定代表人傅军进，公司经理。起诉人竹山县精坚石材发展有限公司提起本案的诉讼请求：1、请求确认被告因职务过错致原告与第一被告竹山县溢水镇人民政府签订的《朱洞口石材建设项目协议书》、与第二被告竹山县自然资源和规划管理局签订的《采矿权出让合同》、与第三人竹山县溢水镇朱家湾村村民委员会签订的《矿山和土地租赁使用合同书》无效；2、请求判令三被告共同赔偿原告经营损失、不动产损失和评估费10244454元；3、判令被二被告向原告返还矿产资源费50万元及资金被占用期间年利率6%利息损失；4、判令第三人向原告返还租赁费16万元及资金被占用期间年利率6%利息损失。事实与理由：原告是第一被告招商引资的企业，第一被告成功招商后，原告在工商管理部门注册登记。2010年5月1日，应第一被告的安排，原告与第三人签订《矿山和土地租赁使用合同书》，合同约定了租赁土地的期限、位置、面积和价款，原告依约支付了租赁费。2010年5月9日，原告与第一被告签订《朱洞口石材建设项目协议书》，约定第一被告同意原告在竹山县溢水镇朱家湾村一组朱洞口开发建设天然花岗山石材砂项目，并负责土地、林地征用，原告实际投入了资金500万元，并修建了加工车间，安装选石、碎石、分石设备生产线及道路、场平等基础设施的建设等。2010年12月，第一被告取得第二和第三被告许可后，原告与第二被告签订了《采矿权出让合同》，原告依约支付30万元矿产资源费后，第二被告为原告颁发了采矿许可。由此，原告开始在竹山县溢水镇朱家湾村一组朱洞口开发天然花岗岩石材砂项目生产。2014年第一被告开展“溢兵路路面修复工程”及“修建朱洞口防护堤在建工程”占用原告租赁的土地，第一被告要求原告停止经营。2015年2月4日，第一被告为补偿问题召开会议纪要，要求原告腾退租赁场地，另行选址经营，对原告损失不予补偿。因场地腾退问题，第三人按照第一被告的要求，诉讼恢复并返还租赁土地、河滩。2017年7月，为明确赔偿数额，经价格评估机构对损失进行评估鉴定，原告的经营损失为8265900元，不动产损失为1940554元，评估费38000元。原告在提起行政诉讼过程中查明，案涉租赁土地和林地早在2009年已因潘口电站建设被征用，潘口电站于2007年10月份开始动工建设，同年12月已启动库区淹没线内的征收征用工作。基于此，早在2007年，三被告和第三人无权对竹山县溢水镇××村一组朱洞口的土地和林地进行征用和出租，更无权向原告颁发采矿许可，致使原告与被告、第三人签订的合同无法履行。截止2014年，原告已向第二被告支付租赁费16万元。2011年1月，被告为原告颁发采矿许可，原告为此支付矿产资源费20万元。合法行政、合理行政、诚实守信是行政法的基本原则，设定行政许可应当依法进行，因行政行为的过错而遭受损害的，行政机关应当给予赔偿。当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，或违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，第一被告作为基层政府负责全镇全面工作，第二被告作为土地管理方，第三被告作为潘口电站土地征用的实施方，第三人作为租赁土地的原始所有权人，在与原告签订租赁合同时，以及为原告颁发采矿许可时应当知道位于溢水镇××村朱洞口土地、林地已被潘口水电征收征用的事实，其明知土地被征收征用仍吸收原告在此投资建厂，提供并许可原告在已被征收征用的土地上建造开采石材，导致双方的合同无法履行，造成原告直接和间接损失，应当依法承担损害赔偿责任；因第三人辖区朱洞口土地已被征收征用，其无权将他人土地进行处分，与原告签订的合同将归于无效，所收取16万租赁费应当返还；基于该合同无效，第二被告向原告颁发采矿许可的行为属越权许可，收取的矿产资源费也应当予以返还；第三被告作为第二被告的上下级领导关系，也应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特具状诉之，望判如所请。本院认为，起诉人要求确认《朱洞口石材建设项目协议书》、《采矿权出让合同》、《矿山和土地租赁使用合同书》三个协议无效，因上述三个协议中，被告竹山县人民政府均不是协议一方当事人，其以竹山县人民政府为被告主体不适格，且三个协议性质和内容均属于不同的法律关系，原告在一个案件中处理三个协议也不符合一案一诉的原则，因三个协议案件的审理也不是本院管辖的事项，综上所述，起诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第二十六条第一款，第四十九条第一款第（四），第五十一条第二款之规定，裁定如下：对竹山县精坚石材发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月十日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4310号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁倩荣，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁倩荣因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更688号 罪犯杨进，男，生于1985年09月14日，汉族，陕西省碑林区人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2017年08月02日作出(2017)陕0103刑初210号刑事判决，以被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期执行自2016年12月12日起至2021年06月07日止。于2017年10月13日送入崔家沟监狱执行刑罚，2018年08月06日调入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯杨进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合12个积极。建议对罪犯杨进减去有期徒刑四个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨进予以减刑四个月（刑期执行至2021年2月7日止），罚金150000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2921号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人冯祥仔,男,1974年01月27日出生,汉族，住所地江西省抚州市，住所地江西省抚州市广昌县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人冯祥仔为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行冯祥仔履行生效法律文书确定的债务52517元及自2019年2月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费560元、执行费696元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯祥仔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯祥仔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯祥仔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人冯祥仔所有的车牌号为粤Ｓ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人冯祥仔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯祥仔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月三日代书记员  陈丹红
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终721号 上诉人（一审原告）林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系林宝祥之子。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路**。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林宝祥因诉被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局（以下简称“长乐自然资源规划局”）土地行政管理一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”行政行为是否产生法律上的效果，是其重要特征之一。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。本案中，被告作出的长自然信馈[2020]47号《林宝祥举报核实情况回复》是其针对林宝祥举报事项进行核查后制作的对土地征收情况的阐述，未直接影响林宝祥主张的集体土地承包经营权，即对林宝祥的权利义务不产生实际影响。据此，被告长乐自然资源规划局作出的长自然信馈[2020]47号《林宝祥举报核实情况回复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。 第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）……；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，被告长乐自然资源规划局提交的（2018）闽行赔终115号《行政赔偿判决书》事实查明部分可以证明林宝祥之承包地已经闽政文[2009]420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》由集体土地转为国有土地，故林宝祥关于本案投诉举报系为维护其土地承包经营权的主张缺乏事实、法律依据。据此，林宝祥不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系的公民”。 综上两点，一审法院认为，林宝祥提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告林宝祥的起诉。 上诉人林宝祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认为“被上诉人作出的举报核实情况回复是针对林宝祥所举报事项进行核查后作出的对土地征收情况的阐述，未直接影响林宝祥的集体土地承包经营权，即对林宝祥的权利义务不产生实际影响”错误。本案中，被上诉人作出了含盖林宝祥0.6亩承包土地的27.33亩地块被批准征收的举报处理行为，将上诉人林宝祥的集体承包地认定为被征收为国有土地。被上诉人用1997年的福建省人民政府批文“征收”林宝祥集体承包地的行为直接抹杀了林宝祥的承包经营权，影响到了林宝祥的权利义务。上诉人还提交了被上诉人作出的公开文件红线图，可以直接证明1997年171号批文的征收范围没有包括林宝祥承包地。二、一审裁定直接忽略上诉人提交的所有证据材料，反而采用了被上诉人提交的赔偿判决书中所认定的事实，认定“林宝祥0.6亩承包地被闽政文〔2009〕420批复所征收了，由集体土地转为国有土地了，维护的承包经营权没有法律及事实依据了”错误。本案中，所诉的举报回复文件已明确载明吴钢项目在岐头社区涉及420号批复批准征收的只有0.32亩的事实，上诉人0.6亩承包地不在420号批复范围内。三、上诉人的诉求是想通过法律方式来确认被上诉人所核查的1997年171号批复征收到1998年12月才依法领取承包经营权证的上诉人承包地的情况是否错误。请求：1.撤销一审裁定；2.裁定发回重审。 被上诉人长乐自然资源规划局辩称，一、福建省高级人民法院（2018）闽行赔终115号《行政赔偿判决书》认定“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。该案原审查明，林宝祥一家在福州市长乐区××镇××村拥有承包地。2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文（2009）420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收营前镇营前社区土地，林宝祥承包地位于征地范围内。”上述生效判决认定可以看出，案涉土地已由集体土地转为国有土地，包括上诉人在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失。二、被诉长自然信馈［2020］47号《林宝祥举报核实情况回复》系针对上诉人在网上举报的事项，经调查核实后，将所调查核实的事实反馈给上诉人。该反馈行为不会产生涉案土地由集体土地转为国有土地，包括上诉人在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失的法律后果，也不会对上诉人权利义务关系产生调整作用。被诉《林宝祥举报核实情况回复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人长乐自然资源规划局作出的长自然信馈[2020]47号《林宝祥举报核实情况回复》，是针对上诉人举报事项经调查核实后对土地征收情况及处理经过作出阐述，该行为并未影响到上诉人的权利义务关系，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4003号原告:韩喜梅,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告:刘爱梅,女,无固定职业。原告韩喜梅诉被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜梅、被告刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款55000元及利息(以55000元为基数,从2020年5月21日起至全部清偿之日止,利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算,起诉之日暂计为652元,本息暂计共计55652元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告是朋友关系,2020年4月27日,被告因急需一笔资金向原告借款8万元,双方签订了《通用的借款合同书》,还款期限为2020年4月27日至2020年5月20日.截止今日被告总共还了25000元.剩余款项原告催要时,被告竟然威胁原告,原告为此也报过警,再次催要时被告将原告手机号及微信均已拉黑,被告不讲诚信及恶意逃债的行为严重损害了原告的合法权益,原告万般无奈下诉至法院,请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告刘爱梅辩称，对原告诉请不认可，不认可8万元真实给我，打条子时候原告没有给我钱，至今没有收到原告8万元借款。这个钱是2019年12月27日向原告借款5万元，5万元收到了，是将5万元的条子换成了8万元的，之前5万元的借条已经撕毁了，打的8万元中其中3万元是利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告韩喜梅与被告刘爱梅签订《通用的借款合同书》，载明借款金额8万元，借款利率按银行同等利率计算，借款时间自2020年4月27日起至2020年5月20日止。庭审中，原被告双方均认可该份借款合同系由2019年12月27的借款合同到期后再次签订而来，2019年12月27的借款合同双方已撕毁。原告于2019年12月27日向被告微信转账35000元、银行转账15000元、2020年1月1日银行转账20000元、10000万元，共计借款本金8万元。庭审中，被告认可2019年12月27的借款合同双方口头约定利息为每天100元，周六周日不计息。被告于2020年1月2日向原告微信转账200元，2020年1月3日向原告微信转账1500元，2020年1月7日向原告微信转账900元，2020年4月15日向原告微信转账1000元，2020年4月25日向原告微信转账3700元，2020年4月27日向原告微信转账11300元，2020年5月16日向原告微信转账20000元，2020年7月19日向原告微信转账5000元，上述款项共计43600元，其中原告认可20000元、5000元系偿还本金。上述借款期限届满后被告至今未向原告偿付全部本金及利息，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借款合同，系其对借款事实的确认，被告应在约定的期限内返还借款并支付利息。但被告至今未完全履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告偿还的借款本金及利息，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应分段计算：1、双方口头约定的利息过高，应按照双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%，以借款本金8万元为基数，自2019年12月27日起计算至2020年4月27日止为4427元，被告自2020年1月2日至2020年4月27日共计向原告偿还18600元，扣减上述应付利息4427元后，剩余部分14173元应核减本金，故核减后借款本金为65827元；2、按照年利率16.6%，以借款本金65827元为基数，自2020年4月28日至2020年5月16日止为569元；3、被告于2020年5月16日还款2万元，原告认可系偿还借款本金，故核减后借款本金为45827元，按照年利率16.6%，自2020年5月17日至2020年5月20日止为83元；4、原告诉讼请求为自2020年5月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5-7月均为3.85%）计算利息，故应以借款本金45827元为基数，自2020年5月21日至2020年7月19日止为294元；5、被告于2020年7月19日还款5000元，原告认可系偿还借款本金，故核减后被告应偿还原告的剩余借款本金为40827元，被告应支付原告计算至2020年7月19日的利息共计946元（569+83+294），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，继续自2020年7月20日起计算利息至实际清偿之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于被告辩称已偿还原告的其他现金部分，未出示证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘爱梅于本判决生效后十五日内偿还原告韩喜梅借款本金40827元及计算至2020年7月19日的利息946元，并自2020年7月20日起，以40827元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告韩喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由原告韩喜梅负担150元，由被告刘爱梅负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十二月七日书记员 云倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2923号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：孙峰，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1615号 申请执行人宾阳县黎塘镇诚宇米厂，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇工业园区，统一社会信用代码92450126MA5KFX7HXN1-1。 法定代表人韦京宁。 被执行人韦国帮，男，1974年07月10日出生，汉族，住宾阳县。 宾阳县黎塘镇诚宇米厂与韦国帮买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于作出的（2019）桂0126民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县黎塘镇诚宇米厂于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人归还56476元及利息，负担案件受理费972元、申请执行费747元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人韦国帮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为56476元及利息。 本院认为，本案被执行人韦国帮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县黎塘镇诚宇米厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦国帮新的财产线索，申请执行人宾阳县黎塘镇诚宇米厂可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  林 靖