湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1839号原告：湖南九鼎农牧有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区永济香樟树村长江大道西。法定代表人:杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。被告：刘次兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南九鼎农牧有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告刘次兵委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼。被告刘次兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还欠款80000元；2、判令被告以本金80000元为基础向原告按年利率6%归还自2017年10月1日起至实际还清之日止的欠款利息（自2017年10月1日至2020年9月1日暂计利息14000元，计算方式：80000×0.06÷12×35=14000）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杨茂桂欠原告货款，原告委托被告全权处理该款项催交事宜，因被告疏忽，杨茂桂的欠款单被杨茂桂本人收走，但欠款分文未被归还原告。被告于2017年6月22日向原告出具欠条称：“今欠岳阳九鼎农牧有限公司饲料款大写捌万元整（￥80000.00）该欠款是因为公司（九鼎公司）委托刘次兵收款时方法欠佳（岳阳九鼎公司全然不知情）导致原杨茂贵的欠款单被欠款人杨茂贵收取。此捌万元欠款必须在2017年10月1日前全部归还岳阳九鼎农牧有限公司，以此为证。欠款人：刘次兵，2017年6月22日，（欠款收回，按20%收取费用）。”被告在出具前述欠条不久后即自行离职，也未向原告归还前述欠款。考虑到前述债务实际系案外人杨茂桂所欠，原告于2018年就杨茂桂拖欠货款一案提起民事诉讼，因欠条原件被杨茂桂自行持有，杨茂桂以其已向被告现金交付全部捌万元欠款，被告因此将欠条原件还给杨茂桂为由进行抗辩，岳阳市岳阳楼区人民法院因此裁判原告败诉，驳回了原告要求杨茂桂归还欠款的全部诉讼请求。该案（案号为2018湘06**民初860号）现已生效，原告已无法再向杨茂桂主张捌万元的欠款责任。根据杨茂桂的抗辩理由及（2018）湘0602民初860号民事判决书的事实认定内容以及被告出具的欠条承诺，原告认为被告依法应将其从杨茂桂处收到的捌万元欠款交还原告，且应承担自欠条承诺还清之日起至实际还清之日止的欠款利息，经多次联系被告，被告拒绝还款，无奈之下，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。刘次兵未到庭参加庭审，也未提交证据和答辩状。九鼎公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：欠条、（2018）湘0602民初860号民事判决书及庭审笔录、送达回证及生效证明。刘次兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃对九鼎公司提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为九鼎公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九鼎公司委托本单位员工刘次兵清收货款，九鼎公司承诺给刘次兵支付收回货款的20%作为报酬。刘次兵在清收过程中，将案外人杨茂桂出具给九鼎公司的80000元欠条归还给了杨茂桂，但未将80000元欠款交回九鼎公司。为此，刘次兵向九鼎公司出具了欠条一张，载明：“今欠岳阳九鼎农牧有限公司饲料款大写捌万元整（￥80000.00）该欠款是因为公司（九鼎公司）委托刘次兵收款时方法欠佳（岳阳九鼎公司全然不知情）导致原杨茂贵的欠款单被欠款人杨茂贵收取。此捌万元欠款必须在2017年10月1日前全部归还岳阳九鼎农牧有限公司，以此为证。欠款人：刘次兵（欠款收回按20%收取费用）2017年6月22日”。由于欠款未收回，2018年，九鼎公司以杨茂桂为被告起诉至岳阳市岳阳楼区人民法院，要求杨茂桂偿还货款。岳阳市岳阳楼区人民法院以杨茂桂针对九鼎公司的主张提交了8万元欠条的原件，用以证明经过结算，尚欠的货款为8万元，且因为已经全部付清，九鼎公司的委托人刘次兵才将欠条原件退还给自己，足以反驳九鼎公司的诉求为由，判决驳回九鼎公司的全部诉讼请求。该判决现已生效。刘次兵也未向九鼎公司偿还上述80000元。另查明，2020年11月3日，岳阳九鼎农牧有限公司因被湖南九鼎农牧有限公司吸收合并而注销。湖南九鼎农牧有限公司承继了岳阳九鼎农牧有限公司的原告地位。本院认为，原告九鼎公司委托被告刘次兵清收货款，且约定了按收回货款的20%支付报酬，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的委托合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告未将欠款交回原告却将欠条归还给了案外人杨茂桂，导致原告在与杨茂桂的诉讼中败诉而无法收回货款，存在重大的过错，对此，被告应赔偿原告的经济损失。按照双方的合同约定，被告若从杨茂桂处收回欠款80000元交给原告后，原告应支付被告报酬16000元，因此，应认定被告造成原告的直接经济损失为64000元。此外，被告给原告出具欠条时，虽约定了还款期限，但与原告对逾期后的利息损失没有约定，现原告主张被告从逾期之日起开始计算利息缺乏事实和法律依据。但由于被告未按期偿还欠款实际占用了原告的资金，原告的利息损失可以自主张权利之日即起诉之日（2020年10月13日）起，以64000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至清偿之日止。因此，对原告的合理诉求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘次兵于本判决生效后十日内支付湖南九鼎农牧有限公司64000元及利息（利息以64000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率自2020年10月13日计算至清偿之日止）；二、驳回湖南九鼎农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，减半收取计1075元，由刘次兵负担700元，由湖南九鼎农牧有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年十二月一日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。