wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3583号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：张宗玲，女，1977年1月20日生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告张宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2150号罪犯韩忠俊，男，汉族，1953年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0108刑初27号刑事判决，认定被告人韩忠俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年；追缴违法所得人民币1400000元予以没收，上缴国库。被告人韩忠俊不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）京01刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩忠俊1953年7月26日出生，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年；追缴违法所得人民币1400000元予以没收。罚金执行5000元，违法所得未追缴。该犯劳动改造情况不清。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，刑罚执行机关报请罪犯韩忠俊减刑材料的真实性无法确认，且提供的情况说明不足以证实该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条和《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩忠俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31439号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：胡文君，女，汉族，1989年11月8日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告胡文君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2917号原告：王瑞莲，女，汉族，1964年1月16日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任合生、晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：李广义，男，汉族，1973年3月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：宋俊梅，女，汉族，1973年12月20日出生，住林州市。原告王瑞莲与被告李广义、宋俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王瑞莲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王瑞莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞莲撤诉。案件受理费152700元，减半收取计76350元，由原告王瑞莲负担。审 判 长 李更生审判员方瑞红人民陪审员 杨   永   贵二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 曲   鹏   菲
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1231号申请执行人：吕秀飞，男，1972年4月17日出生，土家族，住贵州省思南县鹦鹉溪镇宋家坪村。被执行人：德江县四方玻璃制造有限责任公司，住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：黎英系该公司董事长。本院在执行吕秀飞申请执行德江四方玻璃制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1165号民事判决书，由被执行人德江四方玻璃制造有限责任公司支付吕秀飞人民币50000元，承担案件受理费525元。被执行人德江四方玻璃制造有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人吕秀飞即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吕秀飞与被执行人德江四方玻璃制造有限责任公司达成和解协议，由德江四方玻璃制造有限责任公司于2021年2月20日前支付吕秀飞5000元，如四方玻璃制造有限责任公司有款则按比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1231号案件的执行。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在约定期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十二月十五日书记员  范能
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11324号东莞市国际旅行社有限公司、广东和平国际旅行社有限公司：关于广东和平国际旅行社有限公司申请执行东莞市国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案部分案款以及本案执行费已执行到位，且被执行人将本案剩余案款直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7656号 原告：杨延军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王利民，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告杨延军与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。杨延军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨延军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨延军撤诉。 本案诉讼费免予收取。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙淑慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24606号原告:重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：张洪，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2034号之二 申请执行人：高国海,男,1968年07月30日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙路**第**A401-1。 法定代表人：刘敏。 申请执行人高国海与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人高国海向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人质保金人民币15900元，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币99元、执行申请费人民币140元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年11月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下有杭州顺吉装饰设计合肥有限公司的股权，本院已于另案中予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司已经因无法清偿到期债务由本院受理破产清算，案号为（2020）浙0191破19号。 截止2020年12月29日，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司尚需退还申请执行人高国海质保金人民币15900元，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币99元、执行申请费人民币140元。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的方式告知申请执行人高国海。 综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宛旻
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2508号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：叶韧，公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告:甘李兵,男,1980年8月8日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告甘李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼,被告甘李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金3519元及利息、违约金（截止2020年12月14日的利息为496.66元，违约金为1183.98元，自2020年12月15日起的利息违约金按安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约约定的标准计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月1日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,2018年8月8日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,额度为1万元。随后被告通过信用卡累计消费5209.08元,截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用。综上，为维护自身合法权益，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。 甘李兵未作答辩。 安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证、杜鹃信用卡申请表、领用合约、自动还款协议书、章程、用卡申请说明、信用卡收费标准、信用卡余额截屏信息及本金、利息、违约金系统打印件、委托代理合同、律师费发票、转账回执、律师费明细表。甘李兵未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，甘李兵向安庆农商银行申请办理杜鹃信用卡。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。5、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如违约金、手续费、追索等各项费用）等。甘李兵在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商银行经审批后通过甘李兵的申请，向甘李兵发放了卡号为62×××45的杜鹃信用卡，信用额度为1万元。甘李兵多次使用该卡进行消费。截止2020年12月14日甘李兵欠款5199.64元，其中本金3519元、利息496.66元、违约金1183.98元。因甘李兵未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，甘李兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘李兵持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约责任。故对安庆农商银行要求甘李兵偿还信用卡欠款本金3519元及利息、违约金、律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金3519元及利息、违约金（截止2020年12月14日的利息496.66元、违约金1183.98元，自2020年12月15日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告甘李兵于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执324号申请执行人：深圳市中大广告有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九到**北科大厦，统一社会信用代码：91440300MA5DGBRQXX。法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。被执行人：彭卫仁，男，汉族，1992年6月20日出生。住江西省吉安市吉安县。申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人彭卫仁追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年10月20日作出的（2020）北海仲字第26-136号裁决书已经发生法律效力，被执行人彭卫仁未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付代偿金额10,234.61元及利息；二、承担案件仲裁费300元及案件执行费。本院于2020年12月1日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第26-136号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨  巍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6094号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年12月12日作出宝人社监(2019)理字第0459号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工资共计人民币22,580.76元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月13日作出(2020)沪0113行审69号行政裁定书，要求被执行人支付拖欠工资共计人民币22,580.76元及申请执行费238元。本院立案执行后于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在多家银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2020年12月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十二月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保150号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：甘娟，女，壮族，1982年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘娟下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘娟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初142号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人赵洪亮，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，曲周县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被曲周县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕139号 指控事实 2020年3月19日23时许，被告人赵洪亮酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型面包车沿大牙线由南向北行驶，当行驶至曲周县大牙线东高固村口时，被曲周县公安局民警查获，经对赵洪亮呼气式酒精检测，发现其酒精含量超标。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检验出乙醇成分，其含量为139.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人赵洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵洪亮犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人赵洪亮到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人赵洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 谷玉民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苑瑞瑶 书 记 员 王梓晓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2125号 王亚兵、闫兰英申请执行李嘉琪人格权纠纷一案，被执行人李嘉琪收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4151号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁林林
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0402刑初226号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人彭森，男，1968年6月21日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，保安，户籍所在地：四川省攀枝花市。因犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被攀枝花市东区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。                               指定辩护人                       指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2020]152号                               指指控事实                       2020年8月5日1时许，被告人彭森饮酒后，驾驶川D号小型普通客车，由本市东区炳仁线往瓜子坪方向行驶。当车行驶至东区机场路政务中心路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人彭森案发时血液中酒精含量为135mg/100ml,系醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人彭森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见。                                           判             决             理             由                       本院认为，被告人彭森醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭森的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人彭森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 坤 林                         二〇二〇年十二月七日                         书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢884号 申请执行人郑刚华，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司，住所地：福建省福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城商业**、6号楼13店面，统一社会信用代码：91350181MA2Y706K1P。 法定代表人：邱秀珠。 申请人郑刚华与被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2018）闽0181民初4350号民事判决已经发生法律效力。被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司应偿还申请执行人123228元及利息。因被执行人未按约定履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月24日立案恢复执行，依法向被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院依法对被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记中心和交易中心查询，未发现被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行公司法定代表人邱秀珠高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑刚华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市蚂蚁装饰工程有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈泽炜
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之十一被执行人：佟某，男，蒙古族，1950年07月25日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某在中国工商银行07×××30账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢1050号 申请执行人黄巧珍 被执行人储根锋 本院在执行申请执行人黄巧珍与被执行人储根锋案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢37号之二 申请执行人陆海翔，男，1961年3月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人秦劲，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人阳春丽，女，1975年3月19日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，汉族，住广西全州县。 依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第159号民事判决书，被执行人秦劲、阳春丽、蒋亚儒应给付申请执行人陆海翔80万元及利息。本次恢复执行过程中，本院已执行65000元给付申请执行人，并查封被执行人阳春丽的公积金及横塘路74号28栋2-2-2号房产59平方米，以及被执行人蒋亚儒在灵川县个门面。还查到被执行人秦劲桂ＣＱＹ8**雅阁牌小车的注册时间是2003年。以上财产申请执行人暂时不要求处置。本院查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫燕菱
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。 被告：真素梅，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：黄邦宝，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴朝钦，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告真素梅、黄邦宝、吴朝钦、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费1905元，减半收取计952.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  蒋小英 人民陪审员  张 平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异130号 案外人：韦春菱，女，1981年4月11日出生，壮族，住北海市海城区。 申请执行人：黄文焕，男，1984年1月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市银海区银丰网具厂，住所地北海市银海区银滩镇咸田村。 法定代表人：何永坚，厂长。 在本院执行××与××海区银丰家具厂债权转让合同纠纷一案中，案外人韦春菱于2020年9月7日申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院在执行××与××海区银丰网具厂借款合同纠纷一案中，案外人韦春菱于2020年11月25日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了韦春菱、黄文焕的身份信息、债权转让合同、债权转让公告复印件等。 本院查明，申请人韦春菱与申请执行人黄文焕于2020年8月9日签订债权转让合同，黄文焕将对债务人北海市银丰网具厂的债权转让给韦春菱，即（2016）桂0503民初第1187号民事判决确认予黄文焕的权利转让给韦春菱。上述转让内容已于2020年10月27日通过广西法制日报进行了公告。 本院认为，申请人韦春菱与申请执行人黄文焕于2020年8月9日签订的债权转让合同内容合法有效，且为双方真实的意思表示，另已将转让内容进行了公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更韦春菱为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄之洋 审 判 员 严碧璐 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执200号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，1998年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司法务。 被执行人：农永福，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与农永福借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1058号裁决书，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，农永福与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率24%，借款期数2个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人指定账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同无贷款人签章，也未载明合同签署日期。该合同附件《服务协议》载明，该协议由甲方农永福，乙方渤海信托公司与丙方北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）于2018年6月8日签署，约定服务费￥20*3，各方在履行该协议过程中发生任何争议，均可向北京仲裁委员申请仲裁。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2018年6月8日付款2000元给农永福。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民公司（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”2017年11月2日至2018年4月1日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。该确认书没有北京众信利民公司签章。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对农永福享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与农永福（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2018年6月8日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年5月15日，青岛趣牛牛公司以农永福为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1058号裁决书。 本院认为：一、农永福与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”，《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2018年6月8日付款2000元给农永福，申请执行人提交的《确认书》针对的“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”是2017年11月2日至2018年4月1日合作期间北京众信利民公司偿付的债权，与本案不存在关联性。且《贷款合同》无贷款人签章，本院无法确认渤海信托公司是否享有对农永福的债权，《确认书》亦无北京众信利民公司的签章，无法确认是否转让对农永福的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与农永福借款合同纠纷的适格主体； 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对农永福债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达农永福的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人农永福不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与农永福借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对农永福也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2605号原告：郝桂莲，女，1960年1月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：中国人民建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。法定代表人：王传日，系该公司经理。原告郝桂莲与被告中国人民建设银行股份有限公司宽甸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝桂莲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝桂莲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝桂莲撤回起诉。案件受理费335元，免予收取。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙艳俊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3766号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告李明洋，男，1990年7月8日生，汉族，现住梨树县。被告刘风清，女，1963年4月20日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告李明洋、刘风清借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1737号之二 申请执行人：吴耀亮，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省江门市人，户籍地广东省江门市蓬江区。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：陈活，男，1969年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在执行申请执行人吴耀亮与被执行人陈活民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴耀亮于2020年12月3日向本院提交申请书，已达成和解协议为由，申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓洋
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初153号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人贾志强，男，1969年1月18日出生，汉族，高中，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，住河北省张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经张家口市公安局桥东分局决定，于2020年8月24日被张家口公安局桥东分局工业路派出所取保候审。因本案于2020年12月4日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人贾志强犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、检察员助理吕晖出庭支持公诉，被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控：2020年7月15日19时许，被告人贾志强在张家口市桥东区附近的一家烧烤摊吃饭喝酒。当日21时许，贾志强酒后驾驶黑色奥迪轿车（车牌号冀Ｇ×××××）沿钻石路由北向南行驶至桥东区悦澜湾门口被交警一大队查获。经鉴定，贾志强血液中酒精含量为176.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人贾志强的供述、鉴定意见：张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告（张公物鉴化字[2020]1561号）、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人贾志强在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为176.64mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。诉请依法判处。 被告人贾志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪，希望法院能从轻处罚。 经审理查明：2020年7月15日19时许，被告人贾志强在张家口市桥东区附近的一家烧烤摊吃饭喝酒。当日21时许，被告人贾志强酒后驾驶黑色奥迪轿车（车牌号冀Ｇ×××××）沿钻石路由北向南行驶至桥东区悦澜湾小区门口被张家口市公安局交通警察支队一大队查获。经鉴定，被告人贾志强血液酒精含量为176.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人贾志强到案后自愿如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人贾志强在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出建议判处被告人贾志强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人贾志强所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人贾志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、照片说明、酒精呼气检测检验单、机动车驾驶证、驾驶人信息，驾驶车辆行驶证、机动车信息、被告人贾志强的供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托鉴定所、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人鉴定机构资质、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾志强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液酒精含量为176.64mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾志强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人贾志强在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人贾志强所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1854号之一 申请执行人：黄志朋，男，1990年3月29日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：胡耀岿，男，汉族，1986年9月18日出生，住钦州市钦**。 申请执行人黄志朋与被执行人胡耀岿民间借贷纠纷一案，依据（2019）桂0702民初2946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡耀岿没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄志朋向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月20日向被执行人胡耀岿发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人胡耀岿没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人胡耀岿限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人胡耀岿在中国建设银行股份有限公司钦州子材东大街支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄志朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1854号案件终结本次执行程序。 被执行人胡耀岿负有继续向申请执行人黄志朋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保26号申请人：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码：9121112256139111X3。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被申请人：孙北，男，1991年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司与被申请人孙北申前财产保全一案，本院于2020年12月29日立案。申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司提出的撤回诉前财产保全申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回申请。案件申请费74.84元，退回申请人盘锦鼎隆物业管理有限公司。审判员  张莹二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2222号 申请执行人：张松雪，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：陈应曹，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人张松雪与被执行人陈应曹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人陈应曹归还申请执行人张松雪借款73709元并支付逾期利息（以72959元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1624元、申请执行费1005元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结并扣划了其银行存款36445元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.接申请执行人举报，与其一起至被执行人的现居地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了限制出入境、限制消费、将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位36445元，优先支付执行费1005元、诉讼费1624元、罚款1000元，剩余执行款32816元已发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十二月十日 代书记员 卢 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执608号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：杜淑兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与杜淑兰、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2275号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的330660.87元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2828号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，公司员工。 被告：攀枝花市宗信商贸有限公司，，住所地四川省攀枝花市**人民街一村榕树街，一社会信用代码：91510400682365081L。 法定代表人：许云。 被告：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，一社会信用代码：915104007779162023。 法定代表人：王中明，董事长。 被告：攀枝花市清新室内空气检测有限公司，住所，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，会信用代码：91510400767270735T。 法定代表人：王中明，董事长。 被告：黄永红，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：许云，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王中明，男，1963年04月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：曹蝶，女，1981年12月05日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王珏，女，1969年09月17日，汉族，住成都市高新区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告攀枝花市宗信商贸有限公司、攀枝花市一通融资担保有限责任公司、攀枝花市清新室内空气检测有限公司、黄永红、许云、王中明、曹蝶、王珏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费12177元，公告费300元，合计12477元，由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司负担。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 胥思念
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执993号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保281号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆小玲,女，汉族，1983年8月4日出生，住，住陕西省西乡县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆小玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆小玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初118号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人赖东海，男，1991年7月15日出生,汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地及住址均为广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年8月3日被东兴海关缉私分局取保候审，同年10月10日被防城港市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人钟懋经，广西海港律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赖东海犯走私普通货物、物品罪一案，向本院提起公诉，本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人赖东海及其辩护人钟懋经到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2020年5月5日晚上,被告人赖东海受他人雇请,驾驶车牌号为桂Ｐ×××××面包车前往防城区江山镇万欧码头装运从越南走私入境的香烟。23时许，赖东海从万欧码头驳装香烟后，驾车前往防城区石角村交货，行至附近路段时被缉私民警查获，缴获香烟39件，偷逃应缴税款人民币150043.48元。被告人赖东海于2020年8月3日主动向东兴海关缉私分局投案。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为,被告人赖东海故意违反海关法规,逃避海关监管,为他人走私香烟入境提供运输帮助,偷逃应缴税额较大，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人赖东海起帮助作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人赖东海犯罪以后主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人赖东海自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综上,建议对被告人赖东海判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金。综上，提请本院依法判处。 被告人赖东海及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日晚上,被告人赖东海受他人雇请,驾驶已将车后排座拆卸改装过的车牌为桂Ｐ×××××面包车前往防城区江山镇万欧码头，装运从越南走私入境的香烟。23时许，赖东海从万欧码头驳装香烟后，驾车前往防城区石角村交货，行至附近路段时被缉私民警查获，缴获香烟39件，被告人弃车逃逸。经计核，涉案香烟偷逃应缴税款人民币150043.48元。另查明，被告人赖东海于2020年8月3日主动向东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的扣押的好利时（平安）香烟32件（1万支／件）、贵烟爆珠（专供出口）香烟7件（1万支／件）及桂Ｐ×××××的银色五菱面包车、受案登记表、户籍证明、证明、到案经过、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、货物清点情况说明、行政案件材料、机动车信息查询单、辨认笔录、证人温某、赖某的证言、价格评估报告书、海关核定证明书、案件照片、现场方位图、指认笔录及照片、被告人赖东海供述与辩解等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赖东海故意违反海关法规,逃避海关监管,为他人走私香烟入境提供运输帮助,偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中,被告人赖东海起帮助作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人赖东海犯罪以后主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人赖东海自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人赖东海从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见有理，本院均予以支持和采纳。扣押的涉案香烟是赃物，依法予没收。扣押的桂Ｐ×××××的五菱小型面包车虽登记在被告人父亲赖某名下，但已经被告人改装作运输走私货物用，是犯罪工具，依法予以没收。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖东海犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的好利时（平安）香烟32件（1万支/件），贵烟爆珠（专供出口）香烟7件（1万支/件），依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理； 三、扣押在案的桂Ｐ×××××五菱小型面包车依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李肖连 书 记 员 朱 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1450号 原告:德保县敬德镇那暖村民委员会。住所地：广西壮族自治区百色市德保县敬德镇那暖村。 主要负责人：王XX，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司。住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 法定代表人：阮华斌。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 主要负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告德保县敬德镇那暖村民委员会（以下简称那暖村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告那暖村委会提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《林业用地承包合同》已解除，价值为74670元（30年×10元/年 2 ×248.9亩）；2、判令天利恒公司支付拖欠的租金17423元（暂计至2019年12月1日，具体以处理完地上林木之日为准）；3、责令天利恒公司至判决生效之日起1个月内处置林地上林木，价值约为124450元（暂以500元/亩计算），如逾期不处置，原告有权处置。以上三项诉请合计216543元。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。原告在诉请中将归属于被告的财产计入诉请金额缺乏法律依据，应予驳回。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 3 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德保县敬德镇那暖村民委员会的起诉。 一审案件受理费4548元，由本院退还给原告德保县敬德镇那暖村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韦怡彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙箭，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙箭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1269号申请人：深圳市小间距光电有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第五工业区**201统一社会信用代码914403003266913585。法定代表人：王景凤委托诉讼代理人：芮建勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨普惠，女，1989年3月29日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。被申请人：冯婧慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。申请人深圳市小间距光电有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出的深光劳人仲（玉塘）案[2020]1519号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：具体理由详见申请书。经审查查明：被申请人已针对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已予受理，案号为（2020）粤0306民初40654号。本院认为，因被申请人就本案劳动仲裁裁决已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市小间距光电有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1935号罪犯张勇，男，汉族，1973年10月3日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）佳刑二初字第13号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年2月26日作出（2006）黑高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分584分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23898号被执行人：张彬，男，1977年3月3日出生，身份证住址深圳市沙河假日湾华庭**19E，身份证号码。原告彭亚军与被告张彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31661号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币51816元已退回原告，被告张彬未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年9月18日依法立案向被告张彬进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人张彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7374号原告：曹佳靖，男，1996年4月15日出生，汉族，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告曹佳靖诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹佳靖到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹佳靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2月，以及2020年5月至8月的工资，共计16800.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月4日至2020年9月15日就职于传奇(河南)数字科技有限公司。自2020年1月,被告开始拖欠原告工资、社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今,被告未补齐欠缴社保、公积金,也不补发工资,致使原告不能使用医保卡,贷款买房无法使用公积金，目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月23日,原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月30日,洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见:被告人事专员张洁和财务负责人程晨根据原告的实际出勤情况，核算其2020年1月应发工资2127.27元、2月应发工资1900元，并根据其5月实际出勤天数核算当月应发工资590.91元，合计应发工资4618.18元。被告在扣除原告个人应承担的2020年1至9月社保费用和2020年1至8月公积金共计3449.99元后，认可尚欠付原告2010年1至2月工资、5月工资共计1168.19元；由于原告2020年6月后并未出勤故未核算工资，对原告主张的2020年5月、6月、7月、8月每月欠付1900元不予认同。被告提交的答辩状中显示提交有附件一份，该附件系由被告人事专员张洁和财务负责人程晨核算的包含所有员工姓名、项目、金额的《员工未发工资及社保公积金明细清单》一套。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与曹佳靖（乙方）在2019年11月4日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2019年11月4日至2022年11月3日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。传奇（河南）数字科技有限公司与曹佳靖于2020年9月15日解除劳动关系。2020年9月23日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月29日出具洛涧劳人仲案字【2020】254号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。庭审中，原告提交微信蚂蚁工资条打印件一份，显示其月基本工资为1900元，应计薪天数为22天，个人应负担部分的住房公积金为260元，个人应负担部分的社会保险费用为334.75元；原告认可其每月固定基本工资1900元中包含公积金和社会保险费用。原告庭后向法庭提交由被告人事专员张洁出具于2020年12月21日的《证明》一份，载明：“兹证明曹佳靖（身份证号：）在2020年6月至9月14日为我公司员工，因疫情原因，2020年5月下旬至9月14日公司一直没有项目，故其本人这段时间未到公司上班。”以上事实，有《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、解除（终止）劳动关系证明、微信记录和微信群截屏、微信上蚂蚁工资条打印件、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、原告提交的由被告人事专员张洁出具于2020年12月21日的《证明》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件含有附件《员工未发工资及社保公积金明细》且仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中）、以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时足额支付工资。根据河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电〔2020〕5号文件即《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，因原告在与被告解除劳动合同关系前，因疫情等原因未能提供正常劳动，并非系原告个人原因所致，故根据上述通知第四条“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%”之规定，对于原告要求被告支付拖欠的2020年1月至2月，以及2020年5月至8月的工资，于法有据，本院予以支持。至于欠付数额，结合原告提交的被告人事专员张洁出具于2020年12月21日的《证明》和被告提交的答辩状中所涉由被告公司人事专员张洁和财务负责人程晨共同核算的附件《员工未发工资及社保公积金明细清单》所载内容，对于被告提出的被告人事专员张洁和财务负责人程晨在核算原告2010年1至2月、5月实际出勤天数的应发工资时，已扣除原告个人应承担的2020年1至9月社保费用和2020年1至8月公积金共计3449.99元，原告于2020年6月后并未出勤的答辩意见，本院予以采信。根据微信上蚂蚁工资条打印件所载原告的工资构成及各项金额（其中，原告个人应负担部分的公积金和社会保险共计594.75元），结合原告提交的被告人事专员张洁出具的《证明》所载原告出勤情况，以及被告提交的被告人事专员张洁和财务负责人程晨共同核算的《员工未发工资及社保公积金明细清单》所载内容和关于原告2020年5月应发工资为590.91元的答辩意见，本院据以确认，被告欠付原告2010年1至2月工资共计1168.19元，以及2020年5月至8月工资共计5221元【（每月固定基本工资1900元-594.75元）/月Χ4个月】。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告曹佳靖支付2010年1至2月，以及2020年5月至8月的工资共计6389.19元；二、驳回原告曹佳靖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨静静
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执315号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,社会统一信用代码：916101020571410076,住所地：西安市东新街**；委托代理人：史进、周海焦，系该公司职员。被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司,社会统一信用代码：91610822710053860N,住,住所地：陕西省榆林市府谷县河滨路兴贸大厦**楼/div>法定代表人：高乃则。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司,社会统一信用代码：916108227326778502,住,住所地：陕西省榆林市府谷县/div>法定代表人：王乃荣。被执行人：高乃则,男,汉族,1961年10月6日出生,住陕西省榆林市府谷县河滨路兴贸大厦。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、高乃则借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第55号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。1、责令被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、高乃则向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金3500万元及利息、复利、和罚息；2、负担本案执行费104987.00元。本案在执行期间查明，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下有陕K北京现代牌小型轿车一辆、陕K金旅牌小型轿车一辆、陕K金旅牌小型轿车一辆、陕K雅阁牌小型轿车一辆、陕K雅阁牌小型轿车一辆、陕K奥迪牌小型轿车一辆、陕K五十铃牌小型轿车一辆、陕K徐工牌小型轿车一辆、陕K北京现代牌小型轿车一辆，被执行人高乃则名下有陕K陆地巡洋舰越野车一辆、陕K丰田霸道车一辆、陕K田野牌小型轿车一辆、陕K奥迪牌车一辆、陕K猎豹牌车一辆、陕K福克斯牌小型轿车一辆、陕K五十铃牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下陕K北京现代牌小型轿车一辆、陕K金旅牌小型轿车一辆、陕K金旅牌小型轿车一辆、陕K雅阁牌小型轿车一辆、陕K雅阁牌小型轿车一辆、陕K奥迪牌小型轿车一辆、陕K五十铃牌小型轿车一辆、陕K徐工牌小型轿车一辆、陕K北京现代牌小型轿车一辆；二、查封被执行人高乃则名下陕K陆地巡洋舰越野车一辆、陕丰田霸道车一辆、陕K田野牌小型轿车一辆、陕K奥迪牌车一辆、陕K猎豹牌车一辆、陕K福克斯牌小型轿车一辆、陕K五十铃牌小型轿车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年十二月二日书记员  程龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保11号申请人齐大光，男，1968年8月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人齐玉魁，男，84岁，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人齐大鹏，男，1970年5月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请人齐大光于2020年12月9日将财产保全申请书等材料提交本院，请求查封登记在被申请人名下的坐落于哈尔滨市平房区新谊街11号1层11号房产。申请人齐大光以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐大光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人齐大鹏名下的坐落于哈尔滨市平房区新谊街11号1层11号房产。二、查封期限二年。查封期间不得擅自买卖、转让及不得设定抵押等权利负担。案件保全申请费5000.00元，由申请人齐大光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 冯 凯审判员 王 渤审判员 管 影二〇二〇年十二月十日书记员 柳彤昕
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1397号 本院依据已经发生法律效力的速裁调解书，于2020年10月19日立案执行申请执行人张怡与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人支付9164+120.44元(其中案件执行标的金额9164元，执行费120.44元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7339号原告：刘淑梅，女，1966年2月14日出生，汉族，现住址天津市北辰区。被告：天津市成义鑫劳务服务有限公司，注册地址：天津市北辰区佳荣里街瑞贤园居委会201。法定代表人：任文利，该公司董事长。原告刘淑梅与被告天津市成义鑫劳务服务有限公司车位纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告刘淑梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤回起诉。案件受理费减半计算150元，由原告刘淑梅负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十二月一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1781号上诉人(原审原告)：宋某1，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邵某，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱某，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：顾某，山西雁北律师事务所律师。原审被告：宋某2，现租住大同市，户籍地安徽省太和县。上诉人宋某1因与被上诉人朱某、大同银行股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人宋某1与被上诉人朱某就本案达成了调解。上诉人宋某1于2020年12月24日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉并申请撤回对朱某、大同银行股份有限公司、宋某2的起诉。本院认为，宋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。宋某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1847号民事判决；二、准许宋某1撤回上诉；三、准许宋某1撤回起诉。一审案件受理费减半收取2165元，由宋某1负担；二审案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由宋某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李伟英
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终12922号上诉人（原审被告）：陈碧海，男，1983年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉堂，男，1958年8月11日出生，汉族。上诉人因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服西安市周至区人民法院(2020)陕0124民初1098号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给对方支付亏损额27227元。其称：一审认定关于支出的事实错误。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2016年5月20日，原告张玉堂作为甲方，被告陈碧海作为乙方，双方签订了《建设工程承包合作协议书》，约定合伙对中铁二十局五公司昆明绕城高速公路工程部分项目劳务进行承包，双方各自出资50%，工程经营管理过程中，在法律和合同范围内至工程结束，风险共担，各占50%。《建设工程承包合作协议书》签订后，原、被告挂靠西安锦峰星辉劳务有限公司，使用该公司的资质承包了高速公路部分项目的劳务施工，并于2016年5月20日至2018年8月进行了实际的劳务施工，原告张玉堂负责经济往来和记账，被告陈碧海负责现场具体的施工，双方进行分工合作。2018年6月20日，工程即将竣工，被告陈碧海离开了工地，由原告张玉堂继续进行相关工作。2018年9月20日，发包方对原、被告施工的劳务进行了决算，经计算计价金额为2647499元，保证金为132375元，奖罚为-21962元。2016年5月20日至2018年6月20日，原、被告双方定期对支出的资金制作了记账的《凭证》，原、被告双方在凭证上签字确认，共产生凭证25张。原告张玉堂还对日常支出的流水进行了记录，被告陈碧海认为25张凭证中可能出现重复计算的情况，要求按照张玉堂自己记录的日常流水进行计算，经计算日常流水支出共计2747431元。涉案工程由发包方将扣除农民工工资之后的劳务费汇入西安锦峰星辉劳务有限公司，西安锦峰星辉劳务有限公司扣除挂靠服务费和税款后将剩余部分支付给原告张玉堂，原告张玉堂称西安锦峰星辉劳务有限公司共扣款128266元，原、被告双方均同意使用该金额计算合伙目前的亏损。合伙期间，被告陈碧海共出资82987元，借款62710元，剩余资金由张玉堂支出。截至起诉时，双方共欠柴油款、发电机租赁费、沙子款、工资共计99445元，被告陈碧海认可该99445元作为成本支出，但是要求原告张玉堂出示是否支付的证据。合伙期间，陈碧海和其亲戚张保卫在原告处报销了纳税款支出46234元，原告张玉堂认为该46234元的税款对应的发票系西安锦峰星辉劳务有限公司所出具，并非陈碧海支出了税款，应当作为被告陈碧海的个人借款支出，被告陈碧海未按期提交实际支付了该税款的证据。一审认为，《建设工程承包合作协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照协议的约定全面的履行义务，各自按照50%的比例对合伙期间的亏损进行分配。对于合伙期间的亏损金额，应以合伙期间的总收入减去总支出，再按照个人的出资金额计算应该实际承担的亏损。一、总收入。应按照决算金额2647499元减去质保金132375元，再减去奖罚21962元，实际总收入为2493162元。二、总支出。1、原、被告对西安锦峰星辉劳务有限公司的扣款128266元均无异议，该128266元应作为支出；2、应付未付的材料、工资99445元，原告张玉堂未能提交实际清偿该债务的证据，对该99445元本院不予处理，原、被告双方均可以在实际清偿后向另一方进行追偿；3、日常支出。对于流水记账2747431元双方均无异议，本院予以认可。原告张玉堂主张应在2747431元中扣除被告陈碧海重复报账的46234元，对此本院认为，被告陈碧海未能提供证据证明实际支出了税款46234元，应承担举证不能的后果，该46234元应从2747431元中予以扣除，日常支出计算为2701197元。上述总支出为2829463元。三、亏损金额。2829463元减去2493162元为336301元。被告陈碧海应当承担50%为168150.5元。四、被告陈碧海的出资。被告陈碧海实际出资82987元，借款62710元，发票报销46234元，实际出资-25417元。综上，原告张玉堂支付合伙债务超过了自己应当负担的部分，被告陈碧海应支付给原告张玉堂193567.5元。因双方在合伙协议中并未约定亏损金额的支付时间和违约责任，对于原告张玉堂主张的利息损失15000元本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧海于本判决生效之日起三十日内向原告张玉堂支付合伙亏损款193567.5元。三、驳回原告张玉堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5660元（原告已预交），由原告张玉堂负担660元，被告陈碧海负担5000元。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、对于税费款项中的2万元双方同意作为应收款，收回来再处理；2、对于上诉人所说的存在1.6万元自己缴纳税款的事实，其举证不足。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间合伙关系明确，关于支出部分，其中2万元双方达成共识，应予扣除。至于1.6万元税款问题，上诉人并不足以证明的确为税务机关收取，其观点不能采纳。其余事实一审认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项观点，判决如下：一、维持一审判决第二项；二、变更一审判决第一项为：陈碧海于本判决生效之日起三十日内向张玉堂支付合伙亏损款183567.5元。二审案件受理费5660元由张玉堂负担660元，陈碧海负担5000元。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十二月四日  书 记 员  丁 银 银 1
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审700号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘雷雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第60号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘雷雷未经批准于2015年8月，擅自占用本村耕地2871平方米建矿山配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局作出并向其送达了献自然规罚字（2020）第60号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2871平方米土地给南河头乡抛庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3罚款71775元。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2020）第60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字（2020）第60号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初137号之一原告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**,统一社会信用代码914211005882261146。法定代表人：夏国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，该公司职员。委托诉讼代理人：梁高华，该公司职员。原告黄冈白潭湖投资发展有限公司与被告中国对外建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄冈白潭湖投资发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈白潭湖投资发展有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈白潭湖投资发展有限公司撤诉。案件受理费455378元，减半收取计227689元，由原告黄冈白潭湖投资发展有限公司负担。审判长  田志敏审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员熊昌宇
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢174号宝鸡浩克健身管理有限公司、西安硬核椰子信息技术有限公司：申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司与被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司委托合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2017号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司向本院申请执行，要求：被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司立即支付提成及管理费41358元、违约金5000元；承担案件受理费350元。本院依法受理，执行受理费600元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议,约定:由被执行人西安硬核椰子信息技术有限公司向申请执行人宝鸡浩克健身管理有限公司当庭支付25000元后,申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议达成后,被执行人当庭履行了该协议。申请执行人基于和解协议所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2020)陕0304执恢174号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日