德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4215号 原告：周振国，男，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：德阳川亚湾生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区黄许镇绵河村****。 法定代表人：杨成荣，执行董事。 被告：德阳双能工贸有限责任公司，，住所地四川省德阳市庐山南路三段** 法定代表人：张建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 原告周振国与被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司（以下简称：川亚湾农业公司）、德阳双能工贸有限责任公司（以下简称：双能工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周振国的委托诉讼代理人戚锐、胡小洋、被告双能工贸公司的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加诉讼。被告川亚湾农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还借款100万元并支付借款利息暂计61.6万元，利息计算方法：以100万元为基数按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年10月1日起计算至二被告付清全部借款为止；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因开发土地资源缺乏资金，于2016年9月1日与原告达成《意向合作协议》，约定由原告借钱给二被告用于周转。《意向合作协议》达成后，原告依约于2016年8月30日通过银行转账向被告一支付20万元、2016年9月13日通过银行转账和现金向被告一支付30万元、2016年9月23日向被告二支付50万元。2017年4月19日，原告与二被告达成《投资合作协议》，该协议第三条约定甲方承担合作项目的所有风险、乙方投资现金100万元，用于土地资源所需所有现金，乙方不参与甲方的日常经营管理；协议第四条约定2017年4月底前归还乙方投资款30万元、2017年6月底前归还乙方投资款30万元、2017年8月底前归还乙方投资款40万元、2018年1月底前支付乙方投资分红款100万元，甲乙双方同意，乙方的投资款除保底收益外，甲方按照月息2%向乙方计算资金利息，即从乙方100万元投资款全部到位开始次月1日（2016年10月1日开始）以乙方投资存续期的资金为准计算利息，此利息支付期限为甲乙双方最后一次分红款支付结束后三个月内付清；协议第十一条约定三方之前签订的意向合作协议同时作废。原告认为，《投资合作协议》名为投资，但按照约定，原告实际并未参与二被告的经营管理，且协议约定原告不承担任何风险，被告按月固定向原告归还本金、支付利息，双方之间实为民间借贷法律关系。《投资合作协议》约定的还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款未果。 被告川亚湾农业公司未作答辩。 被告双能工贸公司辩称，从案涉两份协议签订的背景来看，原告与被告之间属于合作关系，《投资合作协议》是被告在原告找很多人闹事、迫于无奈情况下所签订，共同投资的事情没有做成，双方都有损失，应当按照合作协议来算，不应当按照借贷关系来认定；答辩人只收到原告转账的50万元，而且之后将该款转给了川亚湾农业公司，因此偿还义务应由川亚湾农业公司承担；退一步讲，答辩人要承担责任也只应在收到的50万元范围内承担；当时约定的利率较高，请求调整为按照目前的LPR来确定。 本院根据当事人陈述及原告所举《意向合作协议》《投资合作协议》、收据、银行流水等书证认定事实如下： 2016年9月1日，原告周振国（丙方）与被告川亚湾农业公司（甲方）、双能工贸公司（乙方）就合作“成都三绕”道路工程签订《意向合作协议》，主要约定了三方的义务和权利等内容，其中第六条载明“三方签订本协议两个工作日内，丙方需向甲方、乙方各缴纳合作诚信金50万元，共计100万元，分别将款项划入甲方、乙方的指定账户，并由甲方、乙方开具收款凭据”，第八条第2款利润分配方式载明“在合作项目的所有成本列支（含三方认可的各项费用及丙方投入的资本金100万元）后，乙方享有净利润30%的收益分配权、甲方享有净利润30%的收益分配权、丙方享有净利润40%的收益分配权”。 案外人陈勇受原告委托于2016年8月30日向川亚湾农业公司转账支付20万元，原告于2016年9月13日向川亚湾农业公司转账支付28万元、2016年9月23日向双能工贸公司转账支付50万元。川亚湾农业公司向原告开具了金额为20万元（日期2016年8月30日）、30万元（日期2016年9月13日）的收据；双能工贸公司向原告开具了金额为50万元（日期2016年9月23日）的收据。 2017年4月19日，川亚湾农业公司（甲方1）、双能工贸公司（甲方2）与周振国（乙方）签订《投资合作协议》，载明：鉴于1.甲方1、甲方2与乙方于2016年9月1日签订了《意向合作协议》；2.乙方于2016年8月30日向甲方1支付投资合作款20万元、于2016年9月13日向甲方1支付投资合作款30万元、于2016年9月23日向甲方2支付投资合作款50万元……三、合作方式1.甲方负责流转山林地协议签订；2.甲方负责合作地块土石方填充料供应合同的签订和货款的催收；3.甲方承担合作项目的所有风险及超过100万元以上所有资金的筹措；4.乙方投资现金100万元，用于土地资源所需所有资金，支持“成都三绕”工程建设，乙方不参与甲方的日常经营管理。四、投资款的收回1.甲乙双方同意，乙方的投资款实行保底投资形式，即乙方投资100万元，享有保底分红100万元的收益，以减少乙方投资风险。在本合同签订生效后，并按照约定实际投入100万元人民币的情况下，于2017年4月底前归还乙方投资款30万元；2017年6月底前归还乙方投资款30万元；2017年8月底前支付乙方投资款40万元；2018年1月底前支付乙方投资分红款100万元。2.甲乙双方同意，乙方的投资款除保底收益外，甲方按照月息2%向乙方计算资金利息，即从乙方100万元投资款全部到位开始次月1日起（2016年10月1日开始）以乙方投资存续期的资金为准计算利息，此利息支付期限为甲乙双方最后一次分红款支付结束后三个月内付清。……十一、本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，三方共同签字盖章后生效，三方之前签订的意向合作协议同时作废。 庭审中，原告陈述被告迄今为止从未支付过利息和分红款，被告双能工贸公司对此不持异议。 2020年10月13日原告提起本案诉讼，本院依法引导其进入先行调解程序。 本院认为，原告向二被告支付的100万元虽基于《意向合作协议》的约定，但原告与二被告于2017年4月19日签订的《投资合作协议》中已明确约定废止《意向合作协议》，同时《投资合作协议》中约定了原告不参与日常经营管理，且甲方（二被告）于确定的日期前应向原告归还投资款并支付确定金额为100万元的投资分红款，同时还需向原告支付按照月息2%计算的资金利息，该内容符合民间借贷中一方出借资金、另一方还本付息的基本法律特征，与合伙或合作关系中共同出资、共享收益、风险共担的基本法律特征不符，因此案涉法律关系本院认定为民间借贷关系，被告双能工贸公司抗辩为合作关系的意见本院不予采纳。在《投资合作协议》中，被告川亚湾农业公司、双能工贸公司共同为甲方、原告周振国为乙方，协议第四条第一款约定投资款的收回的义务方为甲方，因此被告川亚湾农业公司、双能工贸公司负有共同向原告归还100万元的义务，被告双能工贸公司抗辩其仅对自己受到的50万元承担责任的意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。《投资合作协议》第四条第2款约定了甲方还需从2016年10月1日开始按照月利率2%向乙方支付资金利息，现原告自愿调减为按照起诉时全国银行间贷款市场报价利率的四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司、德阳双能工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周振国归还本金100万元，并向原告周振国支付资金利息，利息计算方法：以未还本金为基数，从2016年10月1日起按照2020年10月13日时全国银行间贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19344元，由被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司、德阳双能工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宾志君 审 判 员  张 军 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  袁 琳