湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14345号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族。户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：何平，男，1987年12月12日出生，布依族，户籍住址贵州省龙里县。被告：张云才，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍住址四川省南充市嘉陵区。被告：雷桂兰，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍住址四川省南充市嘉陵区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告何平、张云才、雷桂兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭，与（2020）湘0104民初14346号原告中联融资公司诉被告雷桂兰、张云才融资租赁合同纠纷一案合并进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人周丽、被告何平、张云才、雷桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何平向原告支付截止到2020年10月10日已到期未付租金99928.9元、罚息58708.36元（罚息实际按照逾期租金金额的万分之五/日的标准，从2016年12月21日起暂计算至2020年10月10日，之后顺延至实际还清之日止），合计158637.26元；2、判令被告张云才、雷桂兰对被告何平上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告何平与案外人贵州百事成机电设备有限公司（以下简称“贵州百事成公司”）签订《产品买卖合同》，约定被告何平购买原告型号为QY25V532.2的汽车起重机一台。同日原告、被告何平及案外人贵州百事成公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，协议约定被告何平与原告达成融资租赁回租意向，被告何平愿意将设备转让原告，由原告提供融资租赁服务。之后，原告与被告何平签订了编号为CNPK-XZ/PY2013GZ08800934的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告向被告何平出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表（支付表号：CNPK-XZ/PY2013GZ08800934-1），租赁期限为：2013年5月20日至2017年4月20日，共计48期。被告何平应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，被告何平未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告可以向被告何平追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，合同还约定如被告何平逾期支付租金，被告何平需向原告支付逾期罚息，罚息率为日万分之七。原告按照约定向被告何平交付了租赁设备，但被告何平并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2020年10月10日，被告何平已拖欠原告租金99928.9元，由此产生罚息58708.36元。被告张云才与被告雷桂兰自愿签署连带保证责任书，故需要对被告何平债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何平辩称：原告起诉的事实不属实。2013年原告的业务员说有免息合同要被告何平签字，何平交了10000元定金。由于何平没有钱交首付款，10000元定金也无法退还，原告业务员找来被告张云才，称张云才愿意接受何平的设备，张云才给了何平10000元。贵州百事成公司出具承诺函，承诺车辆与何平没有关系并过户给张云才，何平以为设备已经过户给张云才。被告张云才辩称：2013年原告公司员工谢红军喊张云才过去，说有台车免利息，何平没有钱买不起，要张云才买下来。张云才与何平不认识，谢红军要张云才交10000元给何平，张云才买下车子。张云才给何平出具了承诺函。当时原告的业务员答应张云才是贴息的，张云才已经偿还了本金，且已超额偿还本金，不应承担利息。被告雷桂兰辩称：张云才与雷桂兰已超额偿还本金，前后不下20次找原告将车辆证书还给张云才，但是原告一直以车辆没有还清钱为由拒绝。原告中联融资公司与被告何平、张云才、雷桂兰围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证合同》，均与原件相符，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据。被告何平质证《产品买卖合同》不是其本人签署，但未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。原告提交的《欠款明细表》，本院将结合当事人陈述以及审理查明事实予以综合认定。被告何平提交的《承诺函（2013年3月28日）》，本院认为，该份证据系谢红军、陈畅书出具，未盖原告公司公章，被告何平也未提交证据证实原告授权谢红军、陈畅书出具该份承诺函，故对该证据本院不予认可。被告何平提交的《承诺函（2016年7月8日）》，本院认为，该份证据系张云才出具，被告何平与张云才之间的约定不能约束原告，本院不予认可。被告张云才、雷桂兰提交的《购车细节经过》，系张云才个人陈述，未提供其他合法有效的证据予以佐证，本院不予认可。被告张云才、雷桂兰提交的《补充协议》，未提供原件，且《补充协议》上没有原告签章确认，故对该证据本院不予认可。被告张云才、雷桂兰提交的《对账函》，原告对欠款金额无异议，本院予以认可。经审理，本院查明基本事实如下：2013年1月28日，贵州百事成公司（甲方）、被告何平（乙方）、原告中联融资公司（丙方）签订编号为CNPK-SF/PY2013GZ08800934的《融资租赁（回租）三方协议》，约定：1、甲方与乙方达成《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的汽车起重机QY25V532.2一台设备。2、乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。一、甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票。二、乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务。三、根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款95000元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备。四、根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款850000元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款850000元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。……第六条，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将设备交付给丙方，丙方再将设备回租给乙方，为了简化交付手续，自乙、丙双方签订的《融资租赁合同（回租）》生效时，即视为丙方已将设备交付给乙方。2013年1月28日，贵州百事成公司（出卖人）与被告何平（买受人）签订买卖合同号为ZL2012QY25V2180851GZ的《产品买卖合同》，约定：被告何平以融资付款方式向贵州百事成公司购买型号为QY25V532.2的汽车起重机1台，总金额为850000元，被告何平在本合同签订即日起办理融资租赁售后回租手续，通过融资公司一次性代付，由买受人授权融资公司将贷款代付至出卖人在银行开立的账户内。收货人为何平，经办人为张云才，机动车销售统一发票：购货人名称为张云才。贵州百事成公司与被告何平分别在产品买卖合同尾部出卖人、买受人处签章确认。2013年2月1日，原告中联融资公司（出租人）与被告何平（承租人）签订了编号为CNPK-XZ/PY2013GZ08800934的《融资租赁合同（回租）》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-XZ/PY2013GZ08800934-1《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告何平出租型号为QY25V532.2的汽车起重机1台，设备价值850000元。首期租金42500元，租赁期限为2013年4月20日至2017年4月20日，共计48期。被告何平应于每月20日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定被告何平须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。融资利率采用浮动利率。融资租赁期限在1年期以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应的利率档次执行央行最新颁布的基准利率规定，并以此确定新的《租赁支付表》，《租赁支付表》及时生效。承租人无条件同意按照新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后其他应付款项。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告何平交付了租赁设备。但被告何平并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。自2013年4月1日至2018年6月22日，被告共计向原告支付864962.93元，其中包含2018年6月22日，被告张云才支付的1504.41元。截至2020年10月10日，被告何平已拖欠原告中联融资公司租金99928.9元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告（债权人）与被告张云才、雷桂兰（保证人）于2013年2月1日签订《连带责任保证合同》，合同约定债务人何平和债权人签订了CNPK-XZ/PY2013GZ08800934号《融资租赁合同（回租）》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计926512.73元，租赁物件的价值共计850000元，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为：原告中联融资公司与贵州百事成公司、被告何平签订的《融资租赁（回租）三方协议》，贵州百事成公司与被告何平签订的《产品买卖合同》，原告与被告何平签订的《融资租赁合同》及其相关附件，原告与被告张云才、雷桂兰签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司履行合同约定义务后，被告何平未按照《融资租赁合同》约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，导致本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告何平支付欠付的租金99928.9元，本院予以支持。关于原告诉请的罚息58708.36元（罚息按照逾期租金金额的万分之五/日的标准，从2016年12月21日起暂计算至2020年10月10日，之后顺延至实际还清之日止），根据《融资租赁合同》约定，罚息率为每日万分之七,虽然原告自愿将罚息计算标准降低至万分之五每日，但该标准仍过高，过分加重了被告的负担，本院酌定按每日万分之二的标准计算，故对原告要求被告支付罚息的诉请予以部分支持，即支持26692元（罚息按照逾期租金金额的万分之二每日的标准，从2016年12月21日起暂计算至2020年10月10日为26692元，之后顺延至实际还清之日止）。被告何平关于其不是实际买受人的答辩，被告张云才、雷桂兰关于原告承诺其贴息，其已经偿还了本金，不应承担利息的答辩，均未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告张云才、雷桂兰自愿为被告何平的的上述债务向原告提供担保，其与原告间的担保关系成立且有效。被告张云才、雷桂兰的担保期限为2017年4月20日至2019年4月20日，鉴于原告已于2018年6月22日要求担保人张云才承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2018年6月22日开始计算，原告在保证期间内要求连带保证人即被告张云才在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告雷桂兰的担保期限已过，故对原告要求被告雷桂兰承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求三被告承担本案公告费等诉讼费用，因未提供相关证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何平自本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金99928.9元、罚息26692元，合计126620.9元（罚息按逾期租金金额的万分之二每日的标准，从2016年12月21日起暂计算至2020年10月10日为26692元，之后顺延照计至实际还清之日止）；二、被告张云才对被告何平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472元，减半收取计1736元，保全费1370元，共计3106元，由被告何平、张云才共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十二月十日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。