天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初679号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘立革，男，1992年8月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2013年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年12月3日刑满释放。2018年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年8月5日变更为刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人兰文波，男，1985年11月13日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2020年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年8月5日变更为刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人周启东，男，1983年2月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2005年7月28日因犯强奸罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑六年。2020年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年8月5日变更为刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］659号起诉书指控被告人刘立革、兰文波、周启东犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉，被告人刘立革、兰文波、周启东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至7月，刘某2（另案处理）纠集被告人刘立革、兰文波、周启东及刘某3、王某2、张某3、赵某1、王某3、高某1（上述六人均另案处理）等人经预谋后，采用堵路、威胁恐吓、殴打等手段垄断宝坻区潮阳街道某村旧房拆迁市场，强行向进入某村收购旧房人员索要钱款。2017年4、5月份，被告人刘立革、兰文波、周启东伙同刘某2等人强行向进入宝坻区潮阳街道某村收购旧房屋的贾某索要人民币一万六千余元。2017年5月份，被告人刘立革、兰文波、周启东伙同刘某2等人强行向进入宝坻区潮阳街道某村收购旧房屋的赵某索要人民币五万元。2017年5月份，被告人刘立革、兰文波、周启东伙同刘某2等人强行向进入宝坻区潮阳街道某村收购旧房屋的张某1索要人民币三千元。2017年5、6月份，被告人刘立革、兰文波、周启东伙同刘某2等人强行向进入宝坻区潮阳街道某村收购旧房屋的王某1索要人民币一万五千元。2017年5、6月份，被告人刘立革、兰文波、周启东伙同刘某2等人强行向进入宝坻区潮阳街道某村收购旧房屋的崔某索要人民币四万七千余元。2017年5、6月份，被告人刘立革、兰文波、周启东伙同刘某2等人强行向进入宝坻区潮阳街道某村收购旧房屋的武某、杨某索要人民币共计二万余元。案发后，刘立革、兰文波、周启东自动投案并如实供述自己的罪行。刘立革揭发他人犯罪行为，已查证属实；兰文波、周启东协助公安机关抓捕同案犯。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘立革、兰文波、周启东的刑事责任。在共同犯罪中，刘立革、兰文波、周启东均系从犯，且均具有自首、立功情节并认罪认罚；刘立革系累犯。建议对刘立革判处有期徒刑一年十个月，对兰文波判处有期徒刑一年六个月，对周启东判处有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了物证照片，案件来源及到案经过、房屋置换协议书、房屋拆迁协议、调解协议书、刑事判决书及前科证明、释放证明、户籍证明及人员信息表、立功情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人杜某、闫某、田某、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某2、张某3、刘某4等人的证言，被害人贾某、王某1、张某1、赵某、崔某、武某、杨某等人的陈述，各被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及搜查笔录等证据证实。被告人刘立革、兰文波、周启东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人兰文波、张某3均因参与上述犯罪行为获利，其中兰文波获利五千元，周启东获利七千元。审理期间被告人兰文波、周启东亲属均自愿代为退缴犯罪所得。本院认为，被告人刘立革、兰文波、周启东经刘某2纠集，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立革、兰文波、周启东与刘某2等人属共同故意犯罪，其中刘立革、兰文波、周启东在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；均主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且均自愿认罪认罚；刘立革揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；兰文波、周启东协助公安机关抓捕同案犯，系立功。刘立革在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；周启东具有犯罪前科。被告人兰文波、周启东于审理期间均自愿退缴犯罪所得。综合各被告人分别具有的上述法定或酌定从轻、减轻、从宽处罚情节及累犯、前科等法定或酌定从重处罚情节，依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年6月4日止。）二、被告人兰文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。）三、被告人周启东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年1月4日止。四、追缴被告人兰文波犯罪所得人民币五千元、被告人周启东犯罪所得人民币七千元，按比例退赔各被害人（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  胡艳阳人民陪审员  唐宝广二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。