文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7642号原告：罗育伟，男。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：孙利，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。原告罗育伟诉被告孙利、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗育伟的委托诉讼代理人资运冬、被告孙利、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告孙利赔偿原告后续治疗费8000元、住院生活补助费2800元、营养费4500元、误工费24000元、护理费9000元、伤残赔偿金79864元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、扶养费13462元、鉴定费2200元，合计150826元；被告平安财险深圳分公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日０时15分许，被告孙利驾驶鄂A628**小型客车沿省道320由东往西行驶至320省道153公里950米时，驶入左车道与相对方向原告驾驶的湘Ｄ891**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：被告孙利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郴州骨科医院治疗，经住院治疗28天出院。2020年7月14日，经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120天，护理期60天、营养期90天，后续治疗费8000元。被告孙利的车辆在被告平安财险深圳分公司处购买了交强险及150万元的商业三者险，被告平安财险深圳分公司依法应承担相应的保险责任。然而事故发生至今，两被告未承担相应的赔偿义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判令如请。被告孙利辩称：事故的发生主要是因对向车道泥头车远光灯照射引起视线眩晕造成，实属意外；事故发生后，被告孙利立即将伤者送往耒阳市人民医院，因人民医院条件有限，转至郴州骨科医院，被告孙利均全程陪同，且垫付医疗、拖车费等费用40573元；被告孙利所驾车辆处于保险有效内，请在核实原告损失的基础上，将被告孙利垫付的费用一并处理。被告平安财险深圳分公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议；但原告各项损失计算标准过高，请求依法予以核减；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2020年1月18日０时15分许，被告孙利（持C1型驾驶证）驾驶鄂A628**小型轿车沿省道320由东往西行驶至省道320线153公里950米时（耒阳市余庆街道办事处高铁桥下路段）时，驶入左车道与相对方向原告驾驶的湘Ｄ891**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。当天，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420200000316号道路交通事故书（简易程序），认定被告孙利负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在耒阳市人民医院行相关检查后，被送入郴州骨科医院住院治疗，入院诊断为：左外踝粉碎性骨折、左小腿皮肤挫擦伤、左臂部软组织挫伤。2020年2月15日出院。共住院治疗28天，产生医疗费用37357.26元，该医疗费全部由被告孙利垫付，被告孙利另向原告支付了现金2000元。2020年7月24日，原告委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残程度、三期期限、后续治疗及取内固定费用进行评定，该所于当天作出衡民和司鉴所（2020）临鉴字第158号鉴定意见书，评定原告：1、损伤构成十级伤残；2、误工期120日（包括住院天数）、护理期60日（包括住院天数）、营养期90日（包括住院天数）；3、后续治疗及取内固定（含复查）费为8000元（或以实际发票为准）。原告为此支付鉴定费2200元。被告平安财险深圳分公司对原告的伤残等级、三期评定有异议，当庭申请对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院依法委托湖南省衡阳市衡州司法鉴定所予以重新鉴定，该所于2020年12月9日作出衡州司鉴所（2020）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度评定为十级伤残；误工期为120天，护理期60天、营养期90天。被告平安财险深圳分公司垫付了重新鉴定费1500元。另查明：1、原告母亲吴头妹（公民身份号码：4304811935********）需由原告与其兄罗国华共同扶养。2、被告孙利为鄂A628**小型轿车向被告平安财险深圳分公司投保了交强险及限额150万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、被告孙利的车辆保单、行驶证、驾驶证；有被告孙利提供的医疗费用票据、收条；有被告平安财险深圳分公司提供的重新鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙利驾驶车辆未靠右侧通行，是造成本次事故的根本原因，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告孙利负事故的全部责任，故原告因本次交通事故所造成的损害后果，应由被告孙利承担全部侵权责任。被告孙利为鄂A628**小型轿车向被告平安财险深圳分公司投保了交强险及限额150万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告平安财险深圳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，仍由被告平安财险深圳分公司在商业三者险限额内依照保险合同的约定承担保险责任，如还有不足部分，再由被告孙利赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费37357.26元；2、后续治疗及取内固定费8000元；3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，护理期60天；参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，计6501元（39552691691元/年÷365天×60天）；6、误工费，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合法医鉴定意见确定误工期120天，计13003元（39552691691元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但居住、收入均来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，事发时，原告母亲年满84周岁，计算赡养期限5年，为6731元（26924元/年/2×5年×10%）,计入残疾赔偿金；9、交通费酌定为1000元；10、精神损害抚慰金酌定为5000元；11、鉴定费用2200元。上列1-11项合计162956.26元，其中第1-4项48837.26元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-10项计111919元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，均超过了交强险分项赔偿限额，由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内先行赔偿12万元。原告未获交强险赔偿的部分42956.26元（162956.26元-12万元），仍由被告平安财险深圳分公司在商业三者险限额责任内赔偿，被告孙利无须另行赔偿。被告平安财险深圳分公司共应赔偿原告损失162956.26元（12万元+42956.26元，因被告孙利为原告垫付了医疗费37357.26元，支付了现金2000元，共计39357.26元，该部分可由被告平安财险深圳分公司扣减后直接支付给被告孙利，故被告平安财险深圳分公司实际还需向原告赔偿123599元（162956.26元-39357.26元），向被告孙利支付39357.26元。原告要求被告孙利赔偿损失150826元及原告未提出请求但已由被告孙利垫付的医疗费37357.26元，共188183.26元中的162956.26元，并由被告平安财险深圳分公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告平安财险深圳分公司不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告罗育伟损失123599元（被告孙利垫付的39357.26元已核减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告孙利保险金39357.26元；三、驳回原告罗育伟的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告孙利负担。原告已垫付1658元，被告孙利应在执行中清偿。重新鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十二月十七日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良