湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初412号原告：黄勇，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王细海，男，汉族，1967年7月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，第三人：许春勇，男，汉族，1970年3月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄勇与被告王细海、第三人许春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据原告黄勇的申请依法作出民事裁定，冻结了被告王细海名下的银行账户及轮候查封王细海名下的房产。本案由审判员肖红彬、梅良军、胡小玲组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人杨珂，第三人许春勇到庭参加了诉讼。被告王细海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款55万元及自2018年1月31日起至该款付清日止按月利率1%计算利息，暂计至2020年1月30日利息为13.2万元（55万元×1%×24月）本息合计68.2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，第三人许春勇差欠原告借款本息人民币55万元。2018年1月31日，许春勇、王细海、黄勇共同协商，由许春勇将其对王细海享有的债权中的55万元转让给黄勇以抵消许春勇尚欠黄勇的前述债务。同时，王细海向黄勇出具了借条，借条约定，借款本金为55万元，按季付息，利息按月利率1%计算。被告一直未向原告履行任何付款义务，截至2020年1月31日，被告尚欠原告本息68.2万元。由于向被告追讨无果。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告王细海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人许春勇述称，黄勇、黄翼、王涛和我是一起在鄂钢附属企业公司上班的同事，我是销售部的，在外面做了些建材生意，最先和王涛合作，2012年至2013年间我向王涛借款50万元，当时承诺月息2分。2015年我把本息都还清了。在2012年左右我向黄勇借了20万元，月息2分，在2015年我以一套房产（价值50万元左右澜都园的房子）抵偿了黄勇的借款。2014年、2015年、2016年间我到广西南宁做生意，黄翼、黄勇和王涛又进来和我合伙投资南宁的项目，后来投资失败了，到2016年我就与他们三人清算所有的亏损大约1700万元由我一个人承担，经过散伙结算我大约下欠黄翼、黄勇、王涛分别是70万元、20万元、50万元，以本息结算的借条为准。之后，黄勇、黄翼、王涛于2016年、2017年就不间断的向我催讨上述的借款，我结算出具借条之后也陆续偿还了部分借款本息，并提出以房产一次性抵偿还清借款，但黄勇、黄翼、王涛都不要房产要现金。2016年、2017年我和王细海在庙岭合作商砼搅拌站项目，为合作事宜我陆续帮王细海还债及购买房产共计420万元左右，2017年底我和王细海合作的项目又散伙了，我就要求王细海偿还上述债务420万元，不要求王细海支付利息。后黄勇、黄翼、王涛与王细海要求我转让债权，我也希望把事情了结，就同意将我对王细海的债权分别转让给黄勇、黄翼和王涛，其中黄翼不同意全部转让，只同意转让134万元，债权转让金额均含3年的利息，黄翼的债权转让之后，我还下欠黄翼40万元，后来我以一套房产抵偿黄翼的债权40万元，黄翼目前还欠我10万元。债权转让之后，王细海分别向黄勇、黄翼、王涛出具了借条，原借条就全部当场撕毁了。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件，被告户籍证明复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二，借条一张。拟证明：1、2018年1月31日，原、被告与第三人许春勇共同协商将许春勇对被告的债权55万元转让给原告，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告本金55万元，按季付息，月息一分；2、截至2020年1月31日，被告尚欠原告本息68.2万元。证据三，债权债务转让情况说明。拟证明第三人许春勇对债权转让的说明，确认差欠原告借款本息人民币55万元、案外人王涛、黄翼分别为136万元和134万元。2018年1月31日，许春勇、王细海、黄勇、案外人黄翼、王涛共同协商，由许春勇将其对王细海享有的债权中的420万元中的55万元转让给黄勇以抵消许春勇下欠黄勇的前述债务。证据四，第三人许春勇对王细海之间的债权凭证。拟证明2015年以来，王细海向第三人许春勇借款本金共计3373021元，其中转让给原告黄勇55万元。被告王细海、第三人许春勇在举证期内均未向本院提交证据。庭审质证中，第三人许春勇对原告提交的四组证据均无异议。本院认为原告提交的四组证据均客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，且第三人许春勇亦无异议，依法全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2010年及2013年，第三人许春勇向原告黄勇分两次借款20万元及20万元，共计40万元。2015年，许春勇以鄂州市澜都园小区的一套房产抵偿2010年的借款本息。2014年，黄勇以许春勇于2013年借的20万元本金及利息作为其参加许春勇在广西南宁的投资款，到2016年，黄勇与许春勇散伙清算确认许春勇下欠黄勇借款本息55万元。2018年1月31日，许春勇提出其和王细海因2016年、2017年期间合作做商砼生意散伙结算后王细海下欠其借款420万元，愿意将王细海下欠其借款420万元中的55万元债权转让给黄勇。黄勇与王细海及许春勇协商一致后，均同意许春勇将其对王细海享有的债权55万元转让给黄勇以抵消许春勇下欠黄勇的55万元欠款。同日，王细海向黄勇出具借条，载明“今借到黄勇现金人民币伍拾伍万元整，￥550000元，月息壹分，按季付息”。现原告认为被告一直未履行还款义务，特提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄勇与被告王细海及第三人许春勇之间自2010年以来存在借款及合伙做生意的关系，当事人散伙后结算，第三人许春勇经原告黄勇同意将其对被告王细海享有的55万元债权转让给原告黄勇。事后，债务人（被告王细海）向债权受让人（原告黄勇）出具借条并约定利息的行为，当属当事人的真实意思表示，案涉债权转让合法有效，依法应予保护。债务人王细海未依约履行支付欠款利息的义务，应承担相应的违约责任。现原告黄勇持被告王细海出具的借条原件要求其偿还借款55万元，并依约支付从2018年1月31日（借条之日）起暂计算至2020年1月30日共计24个月的利息132000元（55万元×月利率1%×24个月），后期利息依约支付至借款还清之日止，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告王细海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王细海于本判决生效之日起十日内偿还黄勇借款55万元，支付利息132000元，本息合计682000元。2020年1月30日以后的利息以未还借款为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10620元，财产保全费3930元，合计14550元，由王细海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年十二月十五日书记员 林      文      静