wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初589号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              万朝兵，男，1966年8月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）575号                  指控事实              2020年9月15日15时许，被告人万朝兵饮酒后持D证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市兴隆镇东郊超限站路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的万朝兵的血液中检测出乙醇，其含量为121.07mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人万朝兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后被告人能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人万朝兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人万朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十二月十七日       书  记  员     陈      鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执372号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人于辉，女，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205民初770号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2019)黑0205民初770号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝 月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7096号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：张田忠，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张田忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费5912元，减半收取计2956元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月四日书记员  张 磊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2415号李洪超：依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初309号刑事判决书，于2020年8月20日向本院立案执行。现被执行人李洪超已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李洪超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1023号申请执行人高虹飞，女，生于1975年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健，该院执行事务合伙人。申请执行人高虹飞与被执行人来凤县康复医院借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已经生效，被执行人来凤县康复医院未按照调解书履行义务，申请人高虹飞向本院申请执行。本院立案后，向被执行人来凤县康复医院送达执行通知书，被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施仁福医药有限公司经营，现由彭健负责管理，但该医院收费权被抵押给中国银行恩施分公司，其账户被恩施市人民法院冻结，故暂不能处理。被执行人来凤县康复医院在来凤县弘益康复健康产业发展公司的股权48.7179%，现已被我院冻结，但名下所有房产和股权均办理了抵押登记，本案中不宜处置。另外，被执行人欠债太多，在本院申请执行的有20多件民事纠纷案件，涉及金额约2500万元，为解决目前困境，正在招商引资并签订买卖协议。本院认为，为尽量维护大多数债权人权益，来凤县康复医院的财产暂不宜变现，应允许其招商引资，依照，裁定如下：终结本案的本次执行。待来凤县康复医院引资完毕或者认购协议达成，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3003号 原告：刘某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：刘某，汉族。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘某某与被告刘某合伙纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘祺，被告刘某的委托诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、判令被告给付原告合伙利润281000元；3、判令依法分割合伙财产（合伙运营车辆）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日原告刘某某购买一辆豪泺牌重型半挂牵引车（车牌号码：湘K088**），2016年4月原告以贷款的方式购买了一车重型平板自卸半挂车（车牌号码：湘K17**桂）至2017年12月银行贷款已全部清偿，但没有办理过户手续。2017年3月原被告合伙经营上述拖挂车，双方约定合伙车辆作价220800元，被告向原告给付了110400元投资款。约定合伙车辆由被告负责运输和账务管理，原告负责运输业务的联系，合伙利润平分。2017年2月21日被告把湘K088**半挂牵引车过户至自己名下，车牌号湘K110**。2019年6月被告又将湘K17**重型平板自卸半挂车在涟源市金牛汽车维修服务部置换加强型新挂车，号牌变更为湘湘K71**原、被告在经营合伙车辆期间的业务繁忙，一直没有进行合伙利润结算。到2018年原告要求被告核对账目，被告却以种种理由拖延对账，直到2019年3月10日在司机伍先文的组织下，双方对2017年至2018年两年的账务进行了清理结算，2017年盈利376780元，2018年盈利213292元，合计利润590072元，被告应给付原告合伙利润295000元，扣除2018年度修理费14000元，被告应给付原告合伙利润281000元，因被告结算后仍不给付原告合伙利润，双方矛盾升级，最终导致合伙车辆停运至今。由于被告过错，导致合伙协议无法履行，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：1.原告的诉求与事实不符，且诉求金额与自己举证的材料矛盾重重，相差金额较大；2.原告举证合伙利润结算依据的证明是2019年3月10日双方就2017年和2018年的合伙利润进行了结算，第一份证据被告未签字无效，第二份证据是案外人伍先文所写，也不是原被告结算形成的证据；3.被告写的湘K湘K110**数已清是486000元其中运费未回共同承担，不是利润数而是毛收入。原告诉求事实严重不清，于法无据，请求依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，原告刘某某（乙方）与重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司（甲方）签订《协议书》，协议第四点约定乙方把湘K湘K17**后甲方自愿把湘K1湘K17**乙方，但转户产生的一切费用由乙方负责。2017年3月原、被告合伙经营该车，双方未签订合伙协议。原告刘某某自认双方约定该车辆作价220800元，被告刘某向原告刘某某支付了110400元投资款。被告刘某于2019年6月将湘K**湘K17**挂，车牌号变更为：湘K7**湘K71**年2月21日，原告刘某某名下的一辆湘K08**湘K088**车过户至被告刘某名下，车牌号变更为：湘K11**湘K110**> 2019年3月10日，原告刘某某与被告刘某就2017年度、2018年度的合伙经营账目进行结算，被告刘某在原告刘某某的记账本上书写“2017-2018，湘K11**湘K11***486000元，其中运费未回共同承担”。原告认为被告刘某应支付利润281000元，遂诉至本院。 原、被告合伙经营上述车辆，未签订书面合伙协议，未明确约定合伙经营期限，庭审中原、被告一致确认合伙经营至2020年1月。诉讼过程中，被告刘某表示原、被告双方实际已经解除合伙，对解除合伙关系无异议。 原告刘某某诉状上称与被告刘某结算2017年盈利376780元，2018年盈利213292元，合计利润590072元，原告应分得利润295000元，扣除2018年度修理费14000元，被告应支付其利润281000元，被告予以否认，原告对该事实未提供相关证据。原告在本案审理过程中称，原被告双方结算利润486000元，被告已支付其垫付资金205000元，余欠其利润281000元，被告予以否认，原告亦未提供相关足够证据证实。本案审理过程中，本院要求原、被告就合伙经营期间的所有账目进行结算，但原、被告双方未在合理期限内结算。 原告在本案中主张分割合伙财产，没有向本院提交证据证实合伙财产情况及价值，本院无法查明现有合伙财产情况进行价值分割。 本院认为，原告刘某某与被告刘某口头约定合伙经营，双方成立合伙关系的事实清楚，证据确凿。被告刘某同意解除合伙关系，故原告刘某某主张解除原、被告合伙关系的请求，本院依法予以支持。 本案的争议焦点是被告刘某是否应给付原告刘某某合伙利润281000元及合理分割合伙财产。原告刘某某主张原、被告双方就2017年度、2018年度的账目进行了结算，被告刘某应支付原告刘某某281000元并分割合伙财产。刘某某在诉状中与本案审理过程中陈述利润281000元的由来不一致，且均未提供足够证据证实。刘某在刘某某的记载本上的结账数486000元下面记上了“其中运费未回共同承担”，可见并非刘某某应分得利润金额，原被告之间实际已停止合伙经营，且双方均同意解除合伙关系，双方应就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务进行分割、清算，本案审理过程中双方互不配合，未在法院指定的合理期限内进行清算，故原告刘某某在本案中主张的利润分配及财产分割的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告刘某的合伙关系； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告刘某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保768号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻立新、王韶华：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人喻立新、王韶华借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初8996号民事裁定书，要求保全被申请人喻立新、王韶华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十二日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3407号原告：杨建，男，1979年6月10日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵雄，男，1986年9月13日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地：镇雄县，现住贵州省安顺市普定县。本院在审理原告杨建与被告赵雄合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十二月二十八日法官助理任礼兰书记员张淼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7032号 原告：赵轩，女，1999年8月14日生，汉族，居民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：王信花，女，山东保亿律师事务所律师。 被告：姚素娟，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 原告赵轩与被告姚素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵轩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵轩的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵轩负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3331号 申请保全人:济南威匠坊装饰材料有限公司 被申请人：刘厚锴、乔明涛、王伟 申请人济南威匠坊装饰材料有限公司与被申请人刘厚锴、乔明涛、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1120号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘厚锴、乔明涛、王伟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1120号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22278号申请执行人：姚文明，男，1938年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王磊，女，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。姚文明与王磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4510号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人王磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚文明向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月23日向王磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执546号申请执行人：齐某某，男，1962年，汉族，教师，住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1966年，汉族，农民，住黑龙江省。齐某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，对被执行人刘某某名下银行账户轮候冻结，未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执546号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1544号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超。 被告：何银梅，女，汉族，1973年11月23日生，住池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告何银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告合肥瑞邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱可可
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：伏某。被告：朱某，住甘肃省庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费2406元，由中国农业银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 柳小强二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨旭阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1643号申请人：高银书，男，1971年8月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系该公司总经理。高银书与山东东鼎复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠劳人仲案字(2020)第45号仲裁裁决书依法立案执行，被申请人山东东鼎复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司在金融机构的存款2700元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十二月一日书记员  高 兴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1591号之一申请执行人长春金祥运输有限公司，住所地吉林省长春市西环城路。法定代表人姜力伟，总经理。被执行人华树猛，男，1977年7月16日生，汉族，住吉林省农安县本院在执行申请执行人长春金祥运输有限公司与被执行人华树猛借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终928号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付212860.00元并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有车辆登记信息，2020年11月8日已将车牌号为吉AP11**号车辆进行查封，查封期限两年,但车辆残值较低，申请执行人不要求法院进行处置。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无房屋登记信息；无土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年十二月三十日书记员  黄志欧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执301号申请执行人：胡惠兰，女，1962年5月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：杨启仁，男，1963年3月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人胡惠兰与被执行人杨启仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初400号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人胡惠兰于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡惠兰与被执行人杨启仁自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人胡惠兰与被执行人杨启仁自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  金学锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1672号 蒙瑞龙、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的蒙瑞龙申请广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额6309元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2753号申请执行人：马计龙，男，1971年12月1日出生，居民，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：陈春光，男，1970年3月2日生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，该公司总经理。申请执行人马计龙与被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2018）苏1311民初8207号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案立案执行标的额531639元，现已执行到位0元，未执行到位金额531639元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2020年6月5日作出（2020）苏1302破申14号民事裁定书，裁定受理苏州银行股份有限公司宿城支行对宿迁市忠诚建设工程有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中查明，被执行人陈春光名下位于浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城11幢2单元602室房产已由本院另案查封并进行司法拍卖，该房产于2020年10月28日拍卖成交，成交价为1508221元。经核实，该处房产抵押权金额为1594353.15元，拍卖款项清偿抵押权后，无剩余款项可供分配。在执行过程中查明，被执行人陈春光名下位于浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城11幢1单元602室房产已由浙江省诸暨市人民法院于2019年12月19日以（2019）浙0681执10960号之三执行裁定书首查封，本案申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已向浙江省诸暨市人民法院发出参与分配函。另查明，被执行人陈春光名下车牌号为浙Ｄ×××**机动车已由本院于2020年4月17日司法拍卖并分配完毕。本院已委托被执行人陈春光户籍所在地法院调查，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人陈春光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件，同时申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月三十日书记员 刘      男
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢149号之三申请执行人黄大树，男，1949年10月25日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人司大鼎，男，1954年10月6日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4141号民事调解书，于2020年7月1日依法受理了黄大树申请执行司大鼎借款合同纠纷一案，被执行人司大鼎应支付申请执行人黄大树欠款本金及利息52万元，同时还应承担案件受理费39901元、执行费7600元。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｈ×××**号车辆一辆，本院已查封，但车管所反馈该车已达报废标准。经本院查询，被执行人司大鼎有位于凯里市清平北路4号房屋一套、与汪婉玲共有位于凯里市房屋一套，均被其他案件先查封处置，故本案未能处置，但依法查封了位于嘉瑞广场8号楼21-1号房屋。关于被执行人司大鼎在凯里市自然资源局的土地补偿款已做保全，本院已依法向凯里市自然资源局送达提取补偿款裁定书。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执恢149号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月二十八日书记员 傅恩源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7648号之一 申请执行人：东莞市雅纶服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼段**沙河大厦**，统一社会信用代码为91441900MA51FBCU02。 法定代表人：叶韶峰，该公司厂长。 委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万理，广东庭潇律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市丽奇服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博冲村王屋大围商业区**之****，组织机构代码为59211365-7。 法定代表人：李奇。 被执行人：李奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初813号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费24070元，并承担诉讼费201元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人东莞市雅纶服饰有限公司与被执行人东莞市丽奇服饰有限公司、李奇于2020年10月23日自愿达成执行和解，主要内容为：被执行人尚欠申请执行人24271元。申请执行人同意被执行人分三期履行，第一期签订本协议之日付1000元；第二期于2020年12月31日前偿还4000元；第三期于2021年5月31日前偿还剩余款项19271元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1765号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李四通，男，1998年5月25日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化，无业，住河南省孟州市。被告人李四通因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人李四通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控2020年10月12日上午，被告人李四通在常熟市沙家浜镇南新路28号扬宣电子（苏州）有限公司215宿舍内，趁人不备，窃得被害人蒋某放在该宿舍床铺旁价值人民币4160元的华为Mate30Pro手机1部。被告人李四通到案后如实供述了自己的罪行；案发后，赃物华为Mate30Pro手机1部被公安机关在李四通处查获并发还被害人蒋某；蒋某现对李四通表示谅解。公诉机关认为被告人李四通系坦白，可以从轻处罚，被告人李四通认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李四通拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李四通对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李四通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李四通犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2146号原告：张文海，男，汉族，1950年9月30日生，住修武县。被告：张永生，男，汉族，1980年7月26日生，住修武县。原告张文海诉被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文海、被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文海向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算至偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“豆粕”生意。自2018年开始，被告不断购买原告豆粕，至2019年5月2日欠到豆粕款15000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告张永生辩称，不认可原告说的。2016年10月1日开始做豆粕生意，陆续从原告处购买豆粕，经常以微信、现金、银行转账的形式给原告转账，手里有多少钱就给原告多少钱。被告确实从原告处购货一万九千多，被告付过四千多，剩下一万五千元给原告打有条。后期又从原告处购买有豆粕，也给过原告钱。最后，被告给原告打过电话问原告还欠多少钱，原告说剩余3000元，后来被告支付原告3000元，原告也予承认。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告豆粕款15000元。原告张文海为证明其主张向本院提交“借据”一份。被告张永生质证认为，该“借据”是真实的，但已经归还完毕。被告张永生提交电话录音一份（通话时间无法确定），录音中原告承认还剩3000元货款，被告已经支付。原告张文海质证认为，录音是真实的，但提及的货款是案涉货款之前产生的，与本案无关。根据原、被告所举证据以及当事人庭审陈述，本院对证据分析认证如下：1、原告所举“借据”，被告对真实性予以承认，本院对该证据予以采信。2、被告提交的电话录音，因通话时间未能向法庭确定，故该录音不符合证据要件，不予采纳。本院认定以下案件事实：被告从原告处购买“豆粕”，截止2019年5月2日，被告尚欠原告豆粕款15000元，被告给原告出具“借据”一份。后经原告多次催要未果。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告向被告提供了豆粕，被告理应履行支付货款的义务。现有证据可以证明，截止2019年5月2日被告尚欠原告豆粕款15000元，被告以货款已支付完毕为由提出抗辩，对此，被告应负举证责任。经过法庭释明，被告未在法庭再次确定的举证期限内补充有效证据，以证明其主张，故应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”；综上，本院认定逾期付款损失按照同期贷款市场报价利率的1.3倍，自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告张文海货款15000元及逾期付款损失（逾期付款损失以15000元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年12月14日起计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张永生承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年十二月二十六日书记员  李学利
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9299号原告：李志敏，男，1956年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：蒿志光，男，汉族，住徐州市铜山区。原告李志敏诉被告蒿志光民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告李志敏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志敏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李志敏负担。审判员  徐金侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瀚哲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1962号 申请执行人：郑成有，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：钱建武，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑成有与被执行人钱建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑成有于2020年10月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱建武返还申请执行人郑成有借款本金33500元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人钱建武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建武逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建武的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人钱建武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下车牌号为浙ＡＮ××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置，除此之外暂未发现被执行人钱建武有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠执行费478元。 鉴于被执行人钱建武拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对钱建武罚款1000元（未缴纳），并对被执行人钱建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 姜 俊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民特6号申请人：宋伟伟，女，1985年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人宋伟伟申请变更监护人一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋伟伟称，请求变更李荣的监护人为宋伟伟。事实与理由：被监护人李荣生母刘丽华于1998年12月11日去世。李荣父亲李树高于2009年4月21日与梁萍登记结婚，后李荣一直由继母梁萍照顾。2018年6月5日李树高病逝。为照顾被监护人并缴纳医疗费和房屋处理等事由，梁萍于2019年11月4日申请作为李荣监护人并履行监护人义务，但梁萍在2020年5月22日病逝，而李荣并无配偶、子女及兄弟姐妹。故宋伟伟作为梁萍唯一子女，请求将其变更为李荣的监护人。经审理查明：被监护人李荣，男，1979年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码为2102111979********。被监护人李荣自1994年起患精神疾病，其生母刘丽华于1998年死亡，后李荣父亲李树高与梁萍于2009年4月21日登记结婚，李荣一直由其继母梁萍照顾。2018年李树高去世，李荣无配偶、子女及兄弟姐妹。2019年8月16日，梁萍申请认定李荣为限制民事行为能力人向本院提起诉讼，该案审理过程中，经我院委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2019年9月6日作出大七精司鉴所[2019]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定李荣为精神分裂症；目前为限制民事行为能力。据此，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0293民特6号民事判决书，判决：李荣为限制民事行为能力人，由梁萍作为限制民事行为能力人李荣的监护人。另查，2020年5月22日，梁萍死亡。申请人宋伟伟系梁萍的独女，其与李荣原系继兄妹关系，但二人相互间无抚养教育关系，不属于近亲属。据此，本院于2020年12月4日向被监护人李荣的住所地所在的大连蓝海社区居民委员会致函，就其单位是否同意宋伟伟作为李荣的监护人予以回复。2020年12月7日，蓝海社区居委会回函本院，同意宋伟伟作为李荣的监护人。再查，2020年11月24日，李荣的单位大连栾金村民委员会出具《证明》，证实李荣现有二位亲属李树梁及李树宽，与李荣系叔侄关系。后本院就宋伟伟申请作为李荣的监护人向二人询问意见，李树梁及李树宽均表示同意宋伟伟作为李荣的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十九条规定，被监护人或者监护人死亡的，监护关系终止，被监护人仍需监护的，应当依法另行确定监护人。同时，第二十八条规定，其他愿意担任监护人的个人，须经被监护人住所地的居委会同意。本案中，原李荣监护人梁萍已经死亡，故双方的监护关系已经终止，现李荣被本院认定为限制民事行为能力人，仍需另行确定其监护人。本案申请人宋伟伟具有完全民事行为能力，并经被监护人住所地居委会同意，符合作为被监护人李荣监护人的条件，且李荣的现有亲属李树梁及李树宽均同意宋伟伟作为李荣的监护人，故申请人宋伟伟请求变更其为李荣的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：李荣的监护人变更为宋伟伟。本判决为终审判决。审判员 田 甲二〇二〇年十二月十日书记员 李泳伶
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审292号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:安泽广超市。 经营者：安某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月26日作出的馆价检处﹝2017﹞3-168号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2287号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：郭占莉，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省新密市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人郭占莉欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3832.92元（91.26平方米×2元/月/平方米×21个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、郭占莉身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人郭占莉支付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3832.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭占莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费3832.92元。申请费17元，由被申请人郭占莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月一日书记员 谢小宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4173号原告：韩孟迪，男，1986年7月1日出生，回族，住河南省。被告：孙玉成，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省睢县。原告韩孟迪与被告孙玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟迪到庭参加诉讼，被告孙玉成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孟迪向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉成偿还原告7500元；本案的诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：被告孙玉成是睢县今麦郎方便面总代理的业务员，原告在2020年农历正月转给被告货款7500元，但被告一直没有发货，后经多次催要，被告在2020年4月5日给原告出具了欠条，承诺2020年4月20日归还此款，但后经被告多次催要，被告以各种理由推脱，对该欠款拒不偿还。原告韩孟迪针对自己的主张向本院所举的证据有：1、欠条1份；2、微信转账记录1份；证明被告孙玉成欠款的事实。被告孙玉成经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告韩孟迪所举证据提异议的权利。经本院审查，原告韩孟迪所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩孟迪于2020年1月4日向被告孙玉成转账10000元用于购买今麦郎方便面，被告孙玉成给原告送2500元今麦郎方便面，后经原告多次催要被告返还货款1000元，剩余6500元货款被告既没有给原告供货也没有向原告返还货款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告于2020年1月4日订立了口头买卖合同，该买卖合同自成立时生效。原告韩孟迪将10000元货款通过微信转账方式存入被告的微信账户，被告应依约及时向原告交付货物。现被告收取原告货款后，被告仅向原告交付2500元货物、返还1000元的货款的行为，对原告构成根本违约，被告应将收取原告的6500元货款返还给原告。故对原告韩孟迪要求被告返还原告货款6500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉成于本判决生效之日起10日内返还给原告韩孟迪货款6500元；二、驳回原告韩孟迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告孙玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年十二月十日法官助理胡玉源书记员张雪英
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2187号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：王伟军，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告王伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保210号申请人：马付琴，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省南召县。被申请人：袁庆旺，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省南召县。申请人马付琴向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行卡上2300元。申请人以其在南召县农村信用合作联社上的存折（显示余额444.39元，账号为86×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁庆旺存款2300元；二、冻结申请人马付琴南召县农村信用合作联社的账号86×××77。案件申请费43元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十二月十七日书记员 赵辉南
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14219号原告：洪祥东，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳玉峰装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：丛泽。被告：沈阳万科企业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：林瞳。被告：深圳共呈建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街64甲433。法定代表人：李大根，系该公司经理。原告洪祥东与被告沈阳玉峰装饰工程有限公司、沈阳万科企业有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告诉称，1.请求法院依法判令被告立即支付工程质保金25209元及暂计利息822元（利息按照中国银行同期贷款利率，从2019年7月20日计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，案涉工程的总包单位为沈阳中铁万科朗榆置地有限公司，承包单位为深圳共呈建筑装饰工程有限公司，分包单位为沈阳玉峰装饰工程有限公司。现原告以沈阳万科企业有限公司为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪祥东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十二月八日书记员 张明明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6427号原告：朱洪章，男，1933年1月11日出生，汉族，原枣庄机厂退休工人，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。被告：朱炳臣，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，系朱洪章之子。原告朱洪章与被告朱炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪章及其委托诉讼代理人孙中良到庭参加诉讼，被告朱炳臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款70000元及利息(利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2010年5月1日起至借款付清止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱洪章与被告朱炳臣是父子关系。2010年4月，被告朱炳臣因资金紧张向原告朱洪章借现金70000元，当时约定借款是购房之用，并出具借条。因原告需要用款，经原告催要，被告总以无款为由推拖，至今没有给付。综上所述，被告的行为违反约定，给原告造成了一定损失，侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告朱炳臣提交答辩状称，本案的70000元款项是原告出资给被告儿子购买房屋所用。在原告为孙子出资70000元购房后，因被告再婚，原告怕被告再婚后不疼爱孙子，故要求被告后补的借条，该款系原告自愿出资给孙子买房所用，十年来也没有问被告要过该款。借条没有载明偿还利息，也未约定任何利息，系自然人之间的无息贷款，被告不应支付任何利息。被告承认该70000元是原告出资的，也承诺还款，但被告为儿子购买房屋，没有经济能力一次性偿还该笔款项，故被告请求分期分批偿还原告。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，被告朱炳臣因购房向原告朱洪章借款，原告分两次给付被告70000元。2012年5月23日，被告朱炳臣就上述借款向原告朱洪章出具借条一份，载明：借人民币柒万元整购房之用（2010年4月借）。后被告一直未予归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱炳臣向原告朱洪章出具的借条系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱洪章陈述借款发生在2010年4月，分两次以现金的形式交付给被告朱炳臣，后补签的涉案借条，被告朱炳臣在提交的答辩状中亦认可实际收到借款70000元的事实。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告朱洪章可以在合理期限内要求被告朱炳臣偿还，因此，原告朱洪章要求被告朱炳臣偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此，本院支持原告朱洪章主张的利息自起诉之日起按照起诉时即2020年11月25日的一年期贷款市场报价利率计算。被告朱炳臣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炳臣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱洪章本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按2020年11月25日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱洪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱炳臣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司永煜二〇二〇年十二月九日法官助理杨帆帆书记员赵昕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民监8号监督机关:滨海县人民检察院。申诉人（原审原告）:温浩，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住香港。被申诉人（原审被告）：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。被申诉人（原审被告）：陈娟，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。申诉人温浩因与被申诉人张磊、陈娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0922民初4491号民事判决书，向滨海县人民检察院申诉。滨海县人民检察院以滨检民监[2020]32092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 张明广审 判 员 姚广建审 判 员 郁光华二〇二〇年十二月十四日法官助理 薛又春书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初515号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人苏胡，男，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月10日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，2020年12月14日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人苏胡犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人苏胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年10月21日凌晨1时许，被告人苏胡窜至湘潭市医卫职业技术学院门口旁边的某网吧，盗窃了被害人吴某停放在网吧门口的一辆黑色五星钻豹电动车，后将该车开至湘潭市医卫职业技术学院宿舍楼1栋1单元楼下停放。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，该黑色五星钻豹电动车价值为2880元。 被告人苏胡于2020年11月20日赔偿了被害人吴某的损失，并取得了被害人吴某的谅解。 被告人苏胡到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人苏胡以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏胡到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人苏胡拘役三个月，可以使用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人苏胡在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人苏胡的供述与辩解、被害人吴某的陈述，证人蒋某、李某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、对案笔录、现场指认照片，被盗电动车照片、被盗现场照片、视频截图、锦湘所评[2020]刑字第331号价格评估报告书，谅解书及赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏胡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏胡到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚；被告人苏胡赔偿被害人损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人苏胡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏胡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3954号 申请执行人:清远大北农生物科技有限公司,被执行人:冯玉军： 关于清远大北农生物科技有限公司与冯玉军买卖合同纠纷一案，申请执行人清远大北农生物科技有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4001号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，该公司董事长。被告：东营市垦利区腾飞化工有限责任公司，住所地东营市垦利区董集镇秦家村南200米，统一社会信用代码91370521768710333G。法定代表人：秦炳强，该公司经理。被告：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，该公司经理。被告：山东世强化工有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北侧，统一社会信用代码91370503729272000Y。法定代表人：尚玉峰，该公司执行董事兼总经理。被告：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：尚玉峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：尚加胜，男，1967年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张艳华，女，1968年1月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：秦炳强，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营市垦利区腾飞化工有限责任公司、东营市恒铸工贸有限公司、山东世强化工有限公司、杜全华、巴燕燕、周光勤、秦炳玲、尚玉峰、尚加胜、张艳华、秦炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月二十三日书记员  燕翔宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3932号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：王鹏，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：赵国平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：郝平平，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王鹏、赵国平、郝平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告王鹏、赵国平、郝平平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王鹏立即偿还原告贷款本金50万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年8月10日按月利率10.2‰计算，从2014年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率15.3‰计算），被告赵国平、郝平平承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：借款人王鹏于2013年1月21日向原告银行申请借款60万元，借款期限自2013年1月21日至2013年12月10日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告赵国平、郝平平为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了《保证担保合同》。借款于2013年12月10日到期后，借款人申请办理了借款展期,借款人及担保人与原告银行签订了《个人借款展期合同》,约定将到期日展期至2014年8月10日,展期后的利率为10.2‰,并由被告赵国平、郝平平继续担保。展期到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、三被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》、提款申请书、支付委托书、存取款凭条、借款借据、（2016）陕0821民初5776号神木市人民法院案件受理通知书及（2018）陕0881民初4509号民事裁定书各一份，证明：一、2013年1月21日，被告王鹏由被告赵国平、郝平平担保向原告贷款60万元，借款期限从2013年1月21日至2013年12月10日，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰）。借款于2013年12月10日到期后，借款人申请办理了借款展期,将到期日展期至2014年8月10日,展期后的利率为10.2‰,并由被告赵国平、郝平平继续担保。展期到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。二、原告分别于2016年8月10日、2018年6月13日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告王鹏、赵国平、郝平平均未到庭答辩，亦未向法庭 提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告王鹏、赵国平、郝平平既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告王鹏签订的《个人借款合同》及《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告王鹏作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告王鹏在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金50万元及利息（借期内按月利率10.2‰，逾期按月利率15.3‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵国平、郝平平自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾分别于2016年8月10日、2018年6月13日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告赵国平、郝平平承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年8月10日按月利率10.2‰计算，从2014年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率15.3‰计算），被告赵国平、郝平平承担连带保证责任。 二、被告赵国平、郝平平承担偿还责任后，有权向被告王鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，由被告王鹏负担，被告赵国平、郝平平承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6380号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人李瑞南，男，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李瑞南金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3501号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金232373.81元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2450.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3501号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3501号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3633号原告：康宽禄，男，汉族，1986年2月4日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：张传斌，男，汉族，1982年11月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告康宽禄与被告张传斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宽禄到庭参加诉讼，被告张传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宽禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告轮胎货款12,700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告店里购换轮胎，欠款金额为12,700元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果，遂成诉。被告张传斌未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，张传斌向康宽禄出具欠条，载明欠到康宽禄现金款10000元，……，车号为赣Ｄ×××**号。2019年3月10日，张传斌再次向康宽禄出具欠条，载明欠康宽禄现金款2700元，……，车号为赣Ｄ×××**。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告12,700元轮胎款，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张传斌于本判决生效后十日内归还原告康宽禄人民币12,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由张传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖婷婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3548号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊萍，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪伟，男，汉族，住太原市小店区。原审第三人：杨金武，男，汉族，住太原市万柏林区。原审第三人：杨静峰，男，汉族，住太原市万柏林区。再审申请人刘俊萍因与被申请人赵洪伟、原审第三人杨金武、杨静峰执行异议之诉纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘俊萍申请再审请求：1.撤销二审判决；2.依法改判，停止对太原市五龙湾阳光海岸小区9幢04单元003号房屋的执行。事实与理由：一、有新证据证明申请人在法院查封前已经合法占有案涉房屋。申请人提交的《黎世阁入驻厂商家具购买合同》、《黎世阁家具饰品店销售凭单》、《水晶宫销售合同》、《广东君采墙纸布艺订货单》以及线路改造材料费收条、擦玻璃收条等证据，证明申请人在房屋被查封前就已经合法占有案涉房屋。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.申请人在二审中并未提供新证据，但二审判决却写道“其中一二审用来证明全部付款的证据存在较大差异”；2.申请人与原审第三人之间的房屋买卖合同是真实发生的，二审法院仅仅以合同约定不符合正常交易习惯就对合同予以否定是错误的，如果申请人与原审第三人恶意串通，那完全可以做到证据链条完整，不会出现不符合正常交易习惯的问题。本院审查过程中，申请人提交了《黎世阁入驻厂商家具购买合同》、《黎世阁家具饰品店销售凭单》、《水晶宫销售合同》、《广东君采墙纸布艺订货单》以及线路改造材料费收条、擦玻璃收条等证据，拟证明申请人在房屋被查封前就已经合法占有案涉房屋。本院认为，上述证据并不能证明申请人所购买的相关产品与服务用于案涉房屋，与本案不具有关联性。本院认为，本案的争议焦点为：刘俊萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘俊萍与杨静峰签订的房屋买卖合同虽然在法院查封之前，但合同中未约定房款交付方式与房屋交付时间，且双方同时在补充协议中约定被执行人杨静峰有权于四年内以原价回购房屋，这些约定不符合房屋买卖的交易习惯，不能证明双方之间的真实法律关系是房屋买卖。关于房款支付，刘俊萍提供的银行汇票出票人与收款人都是公司，更符合公司之间的经济往来支付情况，且上述银行汇票的时间均在房屋买卖合同签订之前；刘俊萍提供的银行转账凭证用以证明支付房款，但转账时间也均在房屋买卖合同签订之前。因此，无法认定上述证据与案涉房屋的付款相关，上述证据无法证明刘俊萍已经支付案涉房屋的付款。另，杨金武作为执行案件中的被执行人，与本案具有利害关系，其出具的《情况说明》也不足以证明刘俊萍已经支付案涉房屋的房款。关于在人民法院查封之前是否已合法占有案涉房屋，虽有山西新晋凯物业管理有限公司出具的情况说明，称本案争议房屋自2014年至2018年的物业费均由住房者刘俊萍交付，但刘俊萍提交的大部分物业费收据并未显示实际交款人，仅有2016年11月刘俊萍向物业公司转账8538.82元的一张汇款回单、一张金额为4582.5元的物业费发票以及一张2018年2月的物业管理费发票有案外人刘俊萍的名字，因本案争议房屋于2016年10月21日被法院查封，有案外人刘俊萍名字的交费记录均发生在查封之后，不能证明被上诉人刘俊萍于法院查封之前已经实际占有该房屋。综上，本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘俊萍对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，再审申请人刘俊萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回再审申请人刘俊萍的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1560号 申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司，住所地汕头高新区科技中路**首层**。 法定代表人赵壮中。 委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。 委托代理人方丹丹，广东赛博律师事务所律师。 被执行人李林龙，男,1962年5月2日生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市嘉泽贸易有限公司与被执行人李林龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人李林龙履行已生效的（2019）粤0507民初484号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人名下有银行存款信息及车辆登记信息，本院已冻结并实际划拨被执行人存款共计1720.75元，同时委托揭阳市榕城区人民法院对被执行人名下号牌为粤Ｖ×××××的丰田牌汽车进行查封，但车辆无法实际控制。执行款1720.75扣除50元执行费，余下执行款1670.75元付还申请执行人。另查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人李林龙名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李林龙有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  纪伟娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10431号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：闫立苹。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告闫立苹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：嵇鑫，该分行员工。被执行人：樊希忠，男，汉族，1969年7月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：范晓莉，女，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人樊希忠、范晓莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告樊希忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金276100.91元及逾期罚息（含复利，以370203.51元为基数，自2017年4月19日至2017年6月20日，按照年利率6.6%上浮50%计算减去3411.95元；以276100.91元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日，按照年利率6.6%上浮50%计算）、律师费16705元；二、原告中国民生银行股份有限公司淮安分行对被告樊希忠、范晓莉提供的抵押物即位于连云港市海州区茗馨花园B12号楼1单元501室房屋1套(房屋他项权证号为：连房他证海字第最高H000813号)行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在37万元范围内优先受偿；案件受理费5442元，本院减半收取2721元，保全费2070元,合计4791元，由被告樊希忠、范晓莉共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，标的21496元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及连云港市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查，在申请执行之前，因被执行人已履行借款本息，故申请执行人对抵押的房产解除了抵押，解押后被执行人即将房产出售给他人。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人樊希忠在连云港市海州区人民法院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4413号 申请执行人：杨**，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：合肥友家饰建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。统一社会信用代码：91340111MA2NMN5Q96。 法定代表人：宋楠，该公司总经理。 申请执行人杨**与被执行人合肥友家饰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初9273号民事判决书已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人合肥友家饰建筑装饰工程有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人杨**108441元。 本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人合肥友家饰建筑装饰工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月3日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有108441元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏勇军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2025号之一申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005794860882，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：高东风，男，1977年10月28日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。被执行人：费素芹（系被告高东风配偶），女，1979年5月26日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。被执行人：盐城御至鼎新农业发展科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1NYW7R8P，住所地阜宁县。法定代表人：李红兰，该公司董事长。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人高东风、费素芹、盐城御至鼎新农业发展科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初3821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高东风、费素芹、盐城御至鼎新农业发展科技有限公司银行存款2065195元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月三日书记员 廖清华
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2866号之十三 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码91370500580416175H。 代表人：王波，行长。 被执行人：夏金明，男，1965年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏金明在财付通支付科技有限公司085e9858e7801b791c1b67f88@wx.tenpay.com账户内存款人民币17155.02元。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢 帆
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2486号 原告：武书新，女，汉族，1963年11月7日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：高胜学。 原告武书新与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告武书新委托诉讼代理人李伟、被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、高胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武书新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区住房享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房产的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6 2 月15日，武新年与被告签订《以房抵顶借款协议》，协议约定，截止2019年6月15日被告尚欠武新年借款本息8000000元整，被告用清苑区公园风景城小区6套住宅房予以抵顶。其中5-3-1601室住房由武新年指定抵顶给原告所有，被告与原告签订了《预定住宅房协议书》，并开具了收款收据，原告已实际占有了该房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告为此诉至法院。 被告喜谦公司辩称，原告武书新所抵顶的这套房子，是由于喜谦公司欠武新年的钱给不了。应该给原告办房产登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、以房抵顶借款协议、电子银行回单2页。 证明：2018年3月6日，武新年通过中国工商银行转账方式出借给被告620万元，2019年6月15日被告与武新年经核算尚欠本息为800万元，双方签订《以房抵顶借款协议》，被告用公园风景城小区6套住宅房抵顶其债务。 2、户口本、以房抵债协议书、银行转款明细及清单21页。 证明：魏兰锁、武书新系夫妻关系，魏蒙蒙系其女。2018年5月29日之前，武新年向魏兰锁借款共计15笔，通过魏兰锁、武书新的账户转给武新年本金2616999元。截止2019年6月15日，经双方对账，武新年与魏兰锁达成《以房抵债协议书》，以本息4462567元的价格抵给魏兰锁、武书新及魏蒙蒙各一套房屋，其中本案房屋指定抵给武书新。 3、预定住宅房协议书及收据。 证明：本案房屋经武新年抵顶给原告所有，2019年6 3 月19日被告与原告签订《预定住宅房协议书》，被告并为原告出具了收款收据。 4、入住签单、物业费收据。 证明：2019年6月19日，被告将本案房屋交付给原告，原告支付了物业费、契税等相关费用，原告实际占有、使用本案房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容：原告预定购买被告公园风景城暂定5号楼3单元1601室，建筑面积为235.13平方米，单价为每平方米8956.66元，总房款为2105981元，付款方式为全款购房。合同最后加盖被告合同专用章、武书新签名捺印。原告称该房来源为：2018年3月6日，武新年通过银行转账方式出借给被告620万元，2019年6月15日被告与武新年经核算尚欠本息为800万元，双方签订《以房抵顶借款协议》，被告用公园风景城小区6套住宅房抵顶尚欠武新年借款本息800万元。因武新年向魏兰锁借款2616999元，2019年6月15日，经武新年与魏兰锁对账，武新年与魏兰锁达成《以房抵债协议书》，武新年用公园风景城小区顶账所得住宅房3套抵给魏兰锁、武书新及魏蒙蒙各一套，以抵顶尚欠魏兰锁借款本息4462567元，其中本案房屋指定抵给武书新。 本院认为，原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》是以房抵债形成的，以借款代替购房款，原告请求确认以房抵债协议的效力，故本案应为确认合同效力纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。《预定住宅房协议书》属于原、被告双方自愿签订，但该协议成立的基础是武新年与被告签订的《以房 4 抵顶借款协议》和武新年与魏兰锁达成的《以房抵债协议书》，该两份以房抵债协议仅能显示借贷金额，原告仅提交银行转款交易流水，《预定住宅房协议书》成立生效的基础武新年与被告之间、武新年与魏兰锁之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效，本院无法审查，故对原告主张的确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效的请求无法进行确认。抵债房产未办理产权证、网签备案等可以证明权属的登记手续，致使法院无法审查、排除可能导致合同无效的全部因素，故对原告主张的确认清苑区住房享有所有权的请求无法进行确认。办理产权登记手续属于社会管理性规范，法院无法确认该抵顶房产能否办理产权登记、是否具备办理条件，故原告请求法院判令被告为原告办理抵顶房产的产权登记手续，本院不予支持。综上，原被告双方对以房抵债均无异议，并且抵债房屋已经交付原告，法院对于原被告双方均无争议的民事法律行为无需进行确认。并且，该抵顶房产是否具备办理房屋过户手续，并不是法院审查范围，也不是由法院强制规范的，原被告双方完全可以待办理房屋过户条件成就时自行办理。现原告没有证据证明以房抵债协议无法履行或者双方发生争议，故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。如以后出现以房抵债协议无法履行或者双方发生争议的情形，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武书新的诉讼请求。 案件受理费减半交纳40元由原告武书新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 5 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3135号申请执行人：单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘平，男，1967年8月24日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人单存喜与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘平向申请执行人单存喜偿还借款本金474.72万元及利息，并负担案件受理费22600元及执行费50100元在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人刘平名下的小车及本院强制扣划被执行人刘平的银行存款3452.55元外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年9月21日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月3日依法扣留上述被执行人在神木市西沙街道办事处铧西村铧山二组的补偿等收益；5.本院于2020年12月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人刘平暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵兴云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3774号罪犯韩旭，男，1973年12月12日出生，汉族，中专文化，原住吉林省双辽市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫9001刑初311号刑事判决，认定被告韩旭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300万元，对被告人退出的违法所得予以没收。被告人韩旭不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）豫96刑终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月1日起至2025年9月29日止。于2018年2月9日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯韩旭减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩旭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩旭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月累计表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩旭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月1日起至2025年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1813号 申请执行人：李佳敏。 被执行人：张荣，男。 被执行人：李白保。 关于李佳敏与张荣、李白保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解期限较长申请执行人李佳敏请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1021执1813号的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保411号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：刘希钧，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘希钧金融机构存款302848元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘希钧金融机构存款302848元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费2034.24元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡增辉二〇二〇年十二月十四日代理书记员  易 浏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执518号申请执行人：黄丽珍，女，1965年10月8日出生，汉族，公司职员，住湖南省炎陵县霞阳镇，现住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐侦萍，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人：彭云建，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省炎陵县水口镇。申请执行人黄丽珍与被执行人唐侦萍、彭云建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）湘0225民初164号民事判决书，已发生法律效力。由于唐侦萍、彭云建未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄丽珍于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。本院于2020年12月4日向黄丽珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月4日向唐侦萍、彭云建送达了执行通知书；于2020年12月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈唐侦萍、彭云建名下无工商登记、证券、支付宝、银行卡和财付通余额。在执行过程中，本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了唐侦萍、彭云建的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了唐侦萍、彭云建的不动产登记状况。本院于2020年12月25日轮候查封被执行人唐侦萍名下坐落在炎陵县霞阳镇霞阳路和一公馆小区房产，期限为三年。本院于2020年12月25日对唐侦萍、彭云建采取限制消费措施。本院于2020年12月24日约谈黄丽珍，告知其上述执行情况及信息，黄丽珍同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金30000元及利息4000元（利息已计算至2017年8月25日，之后的利息按月利率2％计算至债务清偿之日止），案件受理费650元，执行费419元，经本院采取上述执行措施，目前未发现唐侦萍、彭云建有可供执行的财产，黄丽珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  史建平审判员  房元平审判员  罗 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保951号 申请保全人：吴宝华，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：吴子红，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：罗琼芳，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请保全人吴宝华与被保全人吴子红、罗琼芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴宝华于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人吴子红、罗琼芳的银行存款36000元或者查封被保全人吴子红、罗琼芳相应价值的其他财产，申请保全人吴宝华向本院提交了其所有的湘ＫＷ××××小型轿车一台作为财产担保。 本院认为，申请保全人吴宝华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴宝华、罗琼芳的银行存款36000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初717号            被告人      基本情况              被告人刘莎莎，女，汉族，1987年3月24日出生于山东省青岛市，户籍所在地山东省青岛市即墨区。                  判决结果              被告人刘莎莎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员    于      宁                  二〇二〇年十二月十七日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  公 诉      机 关      指 控      情 况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]532号起诉书指控：2020年10月5日14时许,城阳公安分局蔬菜批发市场派出所民警在该所办理邱某某、李某某等人打架案时，邱某某无理取闹，毁坏鉴定意见通知书，扰乱单位秩序，民警对邱某某执行传唤时，被告人刘莎莎进行阻挠，抓伤协警顾某。经法医鉴定，顾某所受伤构成轻微伤。      公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刘莎莎的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                  被告人及其辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。      被告人的辩护人提出如下主要辩护意见:犯罪情节轻微；赔偿损失,取得谅解；到案后如实供述；自愿认罪认罚；初犯、偶犯等。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人刘莎莎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘莎莎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘莎莎到案后如实供述犯罪事实，该自愿认罪认罚，可对其从轻处罚,该取得民警谅解,可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院酌情予以采纳。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。