广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13320号原告：刘学林，男，汉族，1951年6月23日出生，身份证住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为432************174。原告：夏喜英，女，汉族，1952年12月26日出生，身份证住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为432************182。原告：张永力，女，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为430************209。原告：刘诗，女，汉族，1999年12月25日出生，身份证住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为430************969。原告：刘京凤，女，汉族，2007年10月18日出生，住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为430************02X。法定代理人：张永力，女，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为430************209。原告：刘俊豪，男，汉族，2012年10月14日出生，住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为430************317。法定代理人：张永力，女，汉族，1978年6月28日出生，身份证住址为湖南省汉寿县********砖屋组，公民身份号码为430************209。以上原告共同委托诉讼代理人：陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址为陕西省宝鸡市眉县*************，公民身份号码为610************612。被告：兰其铣，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址为福建省长汀县***********，公民身份号码为352************832。被告：唐活梅，女，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址为湖南省平江县**********，公民身份号码为430************460。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所为广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢绍浬、李阳萍，均系广东国律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：黄铨升，男，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址为广东省高州市***********，公民身份号码为440************912。原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪诉被告何伟、兰其铣、唐活梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪的共同委托诉讼代理人陈一炀及原告张永力，被告何伟、兰其铣、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人谢绍浬、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。被告唐活梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内向原告赔偿款项1515648.96元（其中医疗费45026.96元、丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费447512元、交通费8000元、误工费21450元、住宿费22500元、伙食补助费15000元、精神损失费50000元）；二、被告何伟、兰其铣、唐活梅对平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿仍有不足的部分款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2020年4月1日05时28分许，在东莞市***********交叉红路灯路口，何伟驾驶粤B*****小型轿车左转弯时与一辆由刘光辉驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及刘光辉受伤坐在路面上，3分钟后，兰其铣驾驶粤S*****号小型轿车通过该路口时，车头与坐在路面的刘光辉发生碰撞，造成刘光辉受伤经送医院抢救无效于2020年4月1日10时57分死亡及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，第一次碰撞事故认定刘光辉负主要责任，何伟负次要责任。第二次碰撞事故认定兰其铣、何伟均负此事故的同等责任，刘光辉不负任何责任。东莞市公安局交通警察支队常平大队根据当事人陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控视频、车辆检验报告、车速鉴定报告、死亡证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书等，分析事故原因为：第一次碰撞刘光辉驾驶非机动车未按交通信号灯通行、未从人行横道通过、通过时未下车推行是造成事故的主要原因，何伟驾驶机动车上路行使没有注意确认安全驾驶，是造成事故的次要原因；第二次碰撞兰其铣驾驶机动车上路行使没有注意安全确认安全驾驶，是造成事故的原因，何伟发生事故后未做好现场安全防护，未立即抢救受伤人员，未按照规定设置警告标志，也是造成事故的原因。东莞市公安局交通警察支队常平大队就刘光辉死亡原因委托鉴定，《法医病理司法鉴定意见书》（粤正航司鉴中心2020病鉴字第27号），鉴定意见为：1.刘光辉受车辆碰撞巨大外力作用致多发肋骨、骨盆骨折、肺肝挫伤、胸腹腔积血致失血性休克死亡；2.刘光辉多发骨折、肺、肝损伤符合被S*****号小型轿车撞击所致。（二）车辆的登记及保险情况粤B*****小型轿车的登记所有人是被告唐活梅，该车辆在平安财险深圳分公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。车辆在事发时在保险期间内。粤S*****号小型轿车的登记所有人是被告兰其铣，该车辆在平安财险东莞分公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。车辆在事发时在保险期间内。（三）垫付情况及赔偿情况事发后，刘光辉被送往东莞常安医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费45026.96元，已由被告何伟垫付医疗费10000元、被告兰其铣垫付医疗费10000元、被告平安财险深圳分公司垫付医疗费10000元及预赔50000元、被告平安财险东莞分公司垫付医疗费10000元及预赔50000元。原告庭审中确认均收到上述款项。（四）原告的损失和认定理由，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：45026.96元。刘光辉抢救期间产生医疗费45026.96元，有医疗费发票、结账汇总清单佐证，本院予以支持。2、死亡赔偿金：1409872元。死者刘光辉（1977年2月7日出生），事发时43周岁。原告刘学林（1951年6月23日出生，事发时68周岁）、夏喜英（1952年12月26日出生，事发时67周岁）、张永力、刘诗（1999年12月25日出生，事发时21周岁）、刘京风（2007年10月18日出生，事发时12周岁零6个月）、刘俊豪（2012年10月14日出生，事发时7周岁零6个月）均为刘光辉第一顺位继承人。原告为证明刘光辉为独生子女，提交了公证书及光荣证佐证，本院予以确认。刘光辉生前需1人抚养父亲刘学林12年、母亲夏喜英13年；与配偶张永力共同抚养女儿刘京风5年零6个月、儿子刘俊豪10年零6个月。故死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为：48118元/年×20年+34424元/年×13年＝1409872元。3、丧葬费：63800元。按照广东省国有单位在岗职工平均工资计算6个月为127600/年÷12×6个月＝63800元。4、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成刘光辉死亡，原告定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。5、交通费：3000元。死者家属因处理事故而产生的交通费，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持3000元。6、住宿费：3000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持3000元。7、处理事故人员误工费：1720元。本次事故造成刘光辉死亡，因原告没有提供参与处理事故人员身份信息及因本次事故造成误工损失的具体情况，根据原告方处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1720元/月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，误工费为1720元/月÷30天/月×10天×3人=1720元。8、伙食补助费。原告诉请伙食补助费无法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定第一次碰撞中，刘光辉负事故的主要责任，被告何伟负事故的次要责任，认定第二次碰撞中，被告兰其铣、何伟负事故同等责任，刘光辉不负事故责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司分别承保了粤B*****、粤S*****号的车辆的交强险，应分别在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的部分损失，由当事人按事故责任承担。刘光辉的死亡是由两次事故分别实施、共同导致的同一个死亡结果，虽然在第一次事故中刘光辉并未死亡，但如果没有第一次事故，则不会发生导致刘光辉直接死亡的第二次事故，因此，被告何伟、兰其铣分别实施的侵权行为，与刘光辉的死亡结果之间具有直接的因果关系，考虑刘光辉在事故中的过错程度，结合交警部门对两次碰撞的责任认定及导致刘光辉死亡作用力的大小，本院认定被告何伟、唐活梅应对原告的损失承担45%，被告兰其铣应对原告的损失承担35%，原告自行承担20%。由于粤B*****、粤S*****号的车辆已分别在平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司分别在商业第三者责任险赔偿额度1000000元的范围内承担赔偿责任。超出部分由被告何伟、唐活梅、兰其铣自行承担。以上第一项45026.96元，由被告平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿10000元；2-7项事故损失合计1531392元，由被告平安财险深圳分公司、平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残责任险限额内分别赔偿原告110000元；超出的1336418.96元，由被告何伟、唐活梅承担45%即601388.53元，被告兰其铣承担35%即467746.64元。被告何伟、唐活梅承担的部分由被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告，被告兰其铣承担的部分由被告平安财险东莞分公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告。由于何伟已赔偿原告10000元、兰其铣已赔偿原告10000元，平安财险深圳分公司已赔偿原告60000元，平安财险东莞分公司已赔偿原告60000元，上述款项应扣除，故平安财险深圳分公司实际应向原告赔偿651388.53元，平安财险东莞分公司实际应向原告赔偿517746.64元。被告何伟、唐活梅、兰其铣在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告何伟、唐活梅、兰其铣的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪651388.53元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪517746.64元；三、驳回原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪对被告何伟、唐活梅、兰其铣的诉讼请求；三、驳回原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪的其他诉讼请求。本案应收受理费9220元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4149元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3227元，原告刘学林、夏喜英、张永力、刘诗、刘京风、刘俊豪共同承担1844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。