wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2943号 原告郭学俭,男,1966年8月5日出生,公民身份证号码:4329231966********,汉族,湖南省道县人,住湖南省道县XXXX。 被告向华,男,1972年5月11日出生,身份证号码4324261972********,汉族,湖南省桃源县人,住湖南省桃源县XXXX。 被告湖南昆仑象建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码:914301XXXX,地所地;长沙市XXXX。 法定代表人：邓文利，该公司总经理。 原告郭学俭与被告向华、湖南昆仑象建筑装饰工程有限公司（简称“昆仑象装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学俭到庭参加诉讼，被告向华、昆仑象装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但被告昆仑象装饰公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告郭学俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资6100元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向华系被告昆仑象装饰公司泥工班班长,被告昆仑象装饰公司在承包道县九鼎公司麗楓酒店(道县潇水中路)装修工程期间,被告向华雇请原告在被告昆仑象装饰公司的泥工班做泥水工作，共计工资8900元。期间，被告给付了些伙食费，2020年1月10日,原告经与被告向华结算,尚欠原告工资6100元,被告向华于当日向原告出具了欠款欠条,谎称等被告昆仑象装饰公司年终拨付款项时再给付原告。但被告并没有按约定给付,之后原告多次向被告催讨该笔工资欠款,被告均以各种理由不予给付,至今未付分文。故原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉请,请法院判如所请。 被告向华未提交证据，也未作答辩。 被告昆仑象装饰公司辩称：1、昆仑象装饰公司所承接的道县麗楓酒店项目并未与向华签订《泥工管理协议》或《劳务承包协》；2、昆仑象装饰公司所承接的道县麗楓酒店项目《泥工管理协议》的签约人为刘兴治,时间为2019年7月10日；3、泥工班组长刘兴治在昆仑象装饰公司承接道县和湘乡两个麗楓酒店装饰装修的泥工劳务合同,总结算金额应为:410，923.38元+106，002.87元,小计:516，926.24元,现公司已支付刘兴治及其工人543，950.00元,超额支付27，023.76元(付款记录见附表);4、昆仑象装饰公司已超额支付的费用,公司将请求法院追回并索赔。 本院经审理认定事实如下：被告昆仑象装饰公司承包了道县九鼎公司麗楓酒店(道县潇水中路店)装修工程后，于2019年7月10日，昆仑象装饰公司将道县九鼎公司麗楓酒店的装饰泥工工程以包工不包料的形式承包给刘兴治泥工班，双方并签定《泥工组管理协议》。刘兴志的泥工班实际是被告向华与刘兴志二人负责，二人既是一个地方的人，又共同做道县九鼎公司麗楓酒店(道县潇水中路店)及三湘店的装修泥工工程。向华系泥工班班长，负责雇请工人做工，有时向华向昆仑象装饰公司申领工程款，但昆仑象装饰公司都是将工程款付给刘兴治。2019年7月20日，向华雇请原告到麗楓酒店装饰工程的泥工班做泥水工作。原告做到8月底时，因没有材料，停工十几天，直至9月初又开工做了几天，在做工期间向华支付了原告一些伙食费，2020年1月10日，原告与向华结算共欠原告工资8900元，扣除被告之前支付了原告一些伙食费，尚欠6100元未给付，当天向华向原告出具一张欠条，该欠条内容为：“今欠到道县泥工郭学俭工资陆仟壹佰元（6100元），欠款人：向华，身份证：43242619720511****电话：XXXX，2020年1月10日。”此后，被告向华以各种理由拒不给付原告工资款，故原告起诉至本院。 以上事实有原告的部分陈述及《欠条》、《泥工管理协议》、电话记录等予以证实。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告昆仑象装饰公司将道县九鼎公司麗楓酒店(道县潇水中路店)装修工程包工不包料的形式承包给了刘兴治，并支付了刘兴治工程款，本案中不应当承担责任。刘兴治承揽该工程，实际是刘兴治与被告向华合伙承包并由被告向华雇请民工、支付民工工资负责该工程。被告向华雇请原告郭学俭做工后，经双方结算，被告向华尚欠原告郭学俭劳务工资6100元，有被告向华出具给原告郭学俭的欠条为证，结合《泥工管理协议》、电话记录佐证，对被告向华拖欠原告郭学俭6100元工资的这一事实，本院予以采信。故对原告要求被告向华支付劳动报酬6100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付逾期的利息，本院不予支持。被告向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对郭学俭的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向华于本判决生效之日起十日内给付原告郭学俭工资6100元； 二、驳回原告郭学俭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告向华负担（被告负担的案件受理费25元，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 、二〇二〇年十二月十五日 书记员易力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢261号申请执行人：彭清占，男，1977年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：侯先娥，女，1972年10月20日出生，土家族，住桑植县。被执行人：钟瑞，男，1974年12月10日出生，白族，住址同上。与被执行人侯先娥系夫妻关系。申请执行人彭清占与被执行人侯先娥、钟瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0822民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人侯先娥、钟瑞应向申请执行人彭清占给付借款本金250000元，案件受理费5050元、申请执行费3725.75元。但被执行人侯先娥、钟瑞一直没有全部履行义务。本院于2020年9月21日向被执行人侯先娥、钟瑞发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人侯先娥、钟瑞至今未全部履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年9月7日、10月19日、11月16日、12月6日、12月23日五次查询被执行人侯先娥、钟瑞在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人侯先娥、钟瑞有银行存款。被执行人钟瑞有车辆登记。2、2020年9月8日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人侯先娥、钟瑞不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、立案后本院通过网络对保险公司查询，被执行人侯先娥、钟瑞名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年9月8日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人侯先娥、钟瑞有无系公积金缴存记录，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年12月23日本院在被执行人侯先娥、钟瑞户籍所在地的村委会调查走访，被执行人有集体房屋一栋，其他未能了解到被执行人侯先娥、钟瑞有可供执行财产，两被执行人常年在外务工，具体地址不详。2020年10月29日本院对被执行人侯先娥、钟瑞采取了限制高消费措施；同时将被执行人纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日、23日两次电话告知并约谈申请执行人彭清占，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人侯先娥、钟瑞有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示处理被执行人侯先娥、钟瑞抵押给申请执行人的不动产房屋，同时不同意终结本次执行程序。鉴于申请执行人提供的财产线索，两被执行人借款时用其不动产作抵押。经查，该抵押房产在抵押之前被执行人就已经出售给其兄弟及弟媳石树丽，后由案外人对房屋装修并居住至今。2019年7月29日两被执行人与申请执行人达成执行和解协议，后被执行人给申请执行人偿还借款65000元，因疫情原因，被执行人没有继续履行执行和解协议，申请执行人恢复执行。经本院与被执行人电话联系沟通，被执行人在保证其生活资料的前提下，每月给付申请执行人偿还借款5000元，自2020年9月至目前已经到位15000元。本院认为，截止2020年12月23日，本案执行标的本金250000元及迟延履行期间的债务利息，受理费5050元、申请执行费3725.75元，执行到位80000元。尚有170000元及迟延履行期间的债务利息，受理费5050元、申请执行费3725.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人侯先娥、钟瑞可供执行财产车辆没有实际控制，房产涉及案外人利益，处置抵押房产违背善意执行的规定，被执行人的财产暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  卜忠明人民陪审员  向 东二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保296号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：黄龙江，男，1971年2月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人黄龙江的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄龙江的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初9168号 原告：董某，你，1972年4月26日生，汉族，住平度市。 被告：某厂。住所地：平度市。 负责人：杜某，厂长。 原告董某与被告某厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告所诉被告某厂，本院在邮寄送达时，以原址无此单位被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费10，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马世清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4956号申请人：李国良，男1962年7月6日，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：吴正荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李国良与被告吴正荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1154号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴正荣于本判决生效之日起十日内向原告李国良返还借款本金10615583元、利息及逾期利息（截至2016年1月15日的利息为1820020元；自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息及逾期利息合并计算，以本金10615583元为基数，按照年利率7.2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124942元，由原告李国良负担8427元，由被告吴正荣负担116515元并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告李国良已预交的诉讼费用116515元，本院于本判决生效后退还原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李国良已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月24日、2020年12月24日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无任何财产可供执行。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人吴正荣、胡珍名下位于中山北路98号-103铺及震泽镇八都金平大道292号的二处不动产，其中苏州市吴江区震泽镇八都金平大道292号本院依法评估、拍卖，于2020年5月19日以1032000元确认成交，本案依法分得案款597856.7元，本院依法将该笔案款发放至申请人指定账户；中山北路98号-103铺的不动产，本院已依法予以查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止；该房产在另案拍卖中，本案将在拍卖成交确认后一并参与分配；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因协助扣税、分配方案制作需要一定周期，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标15875052元，执行费83275元，案款597856.7元与执行费83275元执行到位，余款15277195.3元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书、拍卖公告、起拍价告知书、拍卖成交确认书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，吴正荣、胡珍名下位于中山北路98号-103铺的房产已在拍卖过程中，拍卖周期较长，故本院将终结本次执行程序，后续将一并对拍卖款进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1154号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姜明明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2103号 吴乐义依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5130号民事判决书向本院申请执行雷杰、李德翠、雷霞凤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1136号之一申请执行人：阙冬冬，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省抚顺市乐安县。被执行人：余峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人阙冬冬与被执行人余峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人阙冬冬依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2668号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2668号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除已冻结并扣划被执行人在金融机构的存款1585元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此款已发放给申请执行人。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年11月5日向被执行人发布限制消费令。5、本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月一日书记员 刘 聪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保739号申请人：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：王海军，男，1968年3月12日出生，住冠县。申请人梁俊华于2020年12月20日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4839号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款3500元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3500元或查封其同等价值的财产。案件申请费55元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 震
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保347号 东兴富强物业管理有限公司： 本院执行的你公司申请与陈启辉、黄楚蓉物业服务合同纠纷诉讼财产保全一案，经查明，案件双方当事人在保全前已达成调解协议并当即履行，且你公司未缴纳保全费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条及《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18177号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市翔鹰云海电子有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园**厂房会信用代码91440300550304252W。 法定代表人：杨海华。 被执行人：杨海华，男，1974年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）8栋A座23B1。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华金融借款合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初30774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1094530.45元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何幸凌
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执20号救助申请人：李蔡荣，女，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。救助申请人：朱汉郭，男，1993年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。救助申请人：吴寿菊，女，1938年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上两救助申请人委托代理人：李蔡荣，女，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。救助申请人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。经开区法院经审查后，向本院申请联动救助，申请救助金额为25,000元。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊称，李蔡荣之夫朱某因交通事故离世，花费医疗费12万元，丧葬费4万余元，共计16万余元。依据（2014）鄂武经开刑初字第00024号刑事附带民事判决，孙红平需向李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊支付经济损失422,789元，救助申请人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊据此判决向法院申请执行。因孙红平无财产可供执行，至今未执行未果。现李蔡荣、朱汉郭两人的生活仅靠李蔡荣一人打临工维持，每月收入仅1,800元，前期在交通事故中花费16万余元也是找亲朋好友借来的，现还在偿还欠款。吴寿菊系死者朱某之母，现已82岁高龄，无任何经济来源，无人照顾，生活极度困难。故申请给予国家司法救助50,000元。经审查查明，2013年10月10日，孙红平驾驶车牌号为鄂Ａ×××**（临时牌照）五菱牌小型普通客车沿枫树南路由南向北行驶，将横过机动车道驾驶车牌号为武汉N14869电动车的朱某撞倒。事故发生后，孙红平将朱某送往医院救治并等候交警处理，朱某经医院抢救无效死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，孙红平在此事故中负主要责任；朱某在此事故中负次要责任。2014年3月20日，经开区法院作出（2014）鄂武经开刑初字第00024号刑事附带民事判决书，判决：1、孙红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、孙红平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊经济损失422,789元；3、驳回附带民事诉讼原告人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊其他诉讼请求。（2014）鄂武经开刑初字第00024号刑事附带民事判决生效后，经开区法院于2014年4月22日立(2014)鄂武经开执刑字第00004号案件执行。在执行过程中，孙红平尚在服刑，经开区法院通过执行查控系统冻结了孙红平名下的银行账户及互联网账户，但实际冻结金额较小，其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**五菱牌小型普通客车作价43,000元交付给李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊抵偿部分债务后，已无其他财产可供执行。经开区法院2014年7月8日作出（2014）鄂武经开执刑字第00004-1号裁定，终结该次执行程序。2020年9月23日，经开区法院依申请立（2020）鄂0191执恢193号案件恢复执行，通过执行查控系统反馈，孙红平名下的银行账户存款与首执案件查询反馈一致，名下无车辆、无房产登记，也无其他任何财产线索可供执行。另查明，李蔡荣系死者朱某妻子，朱汉郭系死者朱某之子。李蔡荣、朱汉郭两人的生活仅靠李蔡荣一人打临工维持，前期在交通事故中花费医疗费用尚未还清。吴寿菊系死者朱某之母，现已82岁高龄，无任何经济来源，无人照顾，生活极度困难。李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊提供了由武汉市黄陂区木兰乡静山庙村村民委员会、武汉经济技术开发区沌阳街永久社区居民委员会出具的《证明》证明其困难情况，并作出了获国家司法救助金后息诉罢访的书面承诺。本院认为，本案的联动救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。刑事附带民事赔偿案件被害人朱某因交通事故受伤而死亡，加害人孙红平没有赔偿能力。李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊失去主要生活来源，生活陷入困难，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。基于市区两级法院联动救助的相关原则及《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，本院应予支持的救助金额为25,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊司法救助金25,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执698号之四申请执行人：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人：陶吉勇，任局长职务。被执行人：郧西县隆丰菜业有限公司，，住所地：郧西县观音镇龙桥村**法定代表人：陈茂山，任总经理职务。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司（曾用名：郧西县金信担保有限责任公司）。。住所地：郧西县城关镇郧西大道**法定代表人张玉明，任董事长职务。本院在执行郧西县财政局与郧西县隆丰菜业有限公司、郧西县金信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郧西县金信融资担保有限责任公司在湖北省农村商业银行股份有限公司处开立账户82×××32、82×××43中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郧西县金信融资担保有限责任公司的账户82×××32中的存款2000000元，期限为一年。二、冻结被执行人郧西县金信融资担保有限责任公司的账户82×××43中的存款2000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 诚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执664号之二 申请执行人：常景新，女，1949年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：刘彩虹，女，1981年10月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：刘雪刚，男，1984年10月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：冯金凤，女，1930年6月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：黄建中，男，1964年10月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行常景新、冯金凤、刘彩虹、刘雪刚与黄建中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已轮候查封被执行人名下房产，该房产无法处置，经查，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月九日 书记员 周书江
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1275号 申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张和俊，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人许翠娥申请执行被执行人张和俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初859号民事调解书，被执行人张和俊应偿还申请执行人许翠娥货款53300元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年12月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月18日前往被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产。 5、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张和俊无财产可供执行。申请执行人许翠娥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3077号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：无棣兴盛牧业有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村。 法定代表人：赵洪伟，该公司经理。 被告：赵洪伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东浩展农牧科技有限公司，住所地无棣县**工业园荣昌路南首。 法定代表人：张宝臣，该公司经理。 被告：张宝臣，男，1979年6月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告无棣兴盛牧业有限公司、赵洪伟、山东浩展农牧科技有限公司、张宝臣、赵洪新票据纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  侯锦程 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张家丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4130号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人郭振莲，女，1985年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12981号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金171297.23元；支付自2018年9月15日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金171297.23元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费25200元（按每月1200元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3725元、保全费1376元、公告费352元、执行费2469元。合计205219.23元。但被执行人郭振莲至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭振莲的财产，限额205219.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1334号之一一、执行当事人被执行人：何世君，男，1947年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：（2020）苏1291民再7号民事判决。（二）执行事项：诉讼费8700元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年12月3日。（二）执行措施：1.2020年12月4日，开展“总对总”网上查控；2.2020年12月4日，开展“点对点”网上查控；3.2020年12月9日，冻结被执行人银行存款，冻结期间为1年，依法划拨银行存款2270.76元；4.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年12月30日向何世君住所地社区调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现被执行人有可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，执行到位2270.76元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2161号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 星书 记 员 李德剑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申173号再审申请人（一审被告）：常林平，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。委托诉讼代理人：吕军，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡永红，男，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（一审被告）：倪刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（一审被告）：武汉楚香人食品有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路**。法定代表人：倪莉。再审申请人常林平因与被申请人胡永红、倪刚、武汉楚香人食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人常林平于2020年12月28日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，常林平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许常林平撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐丹丹书记员李鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31348号原告：郑一鸣，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被告：郑伟，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所律师。被告：郑丽丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所。被告:郑立军,男，汉族，1961年11月11出生,住天津市滨海新区。本院于2020年10月26日立案后，原告郑一鸣于12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑一鸣撤诉。案件受理费40元，由原告郑一鸣负担。审判员  易青秀二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱瑞趁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1537号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨通军，公司办公室主任。 被告：黄汉云，男，1980年9月20日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黄汉云物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆春伊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1792号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：邓静，女,汉族，1980年3月22日生，，住新安县被执行人：李红子，女,汉族，1963年3月11日生，，住新安县本院于2019年5月30日作出（2019）豫0323民初1163号民事判决书,判决内容为：一、限被告邓静本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款213514.51元及利息。二、被告李红子对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因被执行人邓静、李红子未按判决书确定的还款履行，洛阳市创业贷款担保中心申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行邓静、李红子邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月17日、2020年9月18日、2020年12月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。三、2020年12月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人李红子名下有公积金信息，本案已冻结并扣划64000元，案款申请人已领取。四、2020年12月11日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月11日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人邓静名下有工商登记，但公司已不在原址。六、2020年12月8日，到被执行人李红子户籍所在地新安县芦院村委、被执行人邓静户籍所在地新安城关镇西关社区实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年8月18日，向被执行人邓静、李红子发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓静、李红子有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔绍阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执857号之一申请执行人；福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓西街道西洪路****。法定代表人；汪奋生，系该公司董事长。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住，住所地：铁岭市凡河新区赣江东路**/div>法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人福州华安消防工程技术有限公司与被执行人辽宁同济置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福州华安消防工程技术有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4157264.11元及利息，并承担诉讼费21347.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案欠款4157264.11元及利息，诉讼费21347.50元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人福州华安消防工程技术有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初581号 原告：罗维军，男，1978年5月13日出生，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：鄢平，湖南协雅律师事务所，一般代理。 被告：方绪奎，男，1988年12月27日出生，住湖南省桂东县。 第三人：罗伊，男，1982年9月2日出生，住湖南省桂东县。 原告罗维军与被告方绪奎返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告罗维军、被告方绪奎均到庭参加诉讼。本院于2020年11月20日依职权追加罗伊为本案第三人，并分别于2020年11月23日、2020年12月2日公开开庭进行了第二次、第三次审理，原告罗维军、被告方绪奎、第三人罗伊均到庭参加诉讼，原告罗维军申请出庭的证人李海飞、罗诗平到庭作证。 本案在审理过程中，原、被告均表示诉争的原物现不能查清下落，无法返还。本院认为，原告返还原物的诉讼请求无法实现，应当依法进行折价处理，经法庭释明后，原告罗维军在2020年12月2日第三次庭审中将“判令被告返还原告湘L3AD**‘凯迪拉克’牌轿车”的诉讼请求变更为“判令被告返还原告湘L3AD**‘凯迪拉克’牌轿车或者赔偿与该车辆等价的损失17万元”。根据原告罗维军变更后的诉讼请求，本院于2020年12月2日向其送达诉讼费交纳通知书，限其在2020年12月9日之前交纳诉讼费用3,620元。期限届满后，原告罗维军未交纳诉讼费用，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费用申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗维军撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 方伯文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3410号原告：郏县玉杰家禽养殖农场，住所地河南省郏县堂街镇孟庄村**。统一社会信用代码92410425MA4853DT7J。经营者：刘玉杰。被告：王叶，女，汉族，1963年11月6日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县玉杰家禽养殖农场与被告王叶买卖合同纠纷一案中，郏县玉杰家禽养殖农场在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十二月二十六日法官助理王小佳书记员朱健康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异498号 案外人：罗思哲，男，瑶族，1997年12月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 案外人：董芷帆，女，回族，1991年10月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人罗思哲、董芷帆提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋172房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，罗思哲、董芷帆向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人罗思哲、董芷帆书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人罗思哲、董芷帆撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保100号申请人：辽宁杭奥电梯销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街83巷10甲号统一社会信用代码：91210100784556356T。法定代表人：郭宁阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人辽宁杭奥电梯销售有限公司与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁杭奥电梯销售有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下1879950元银行存款或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下1879950元银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年十二月二十九日法官助理高寒书记员王芷馨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6822号原告：余俊超，男，汉族，住广东省广州市。被告：刘荣国，男，汉族，汉族，住威海市环翠区。原告余俊超与被告刘荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告余俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余俊超撤回起诉处理。审判员  迟法民二〇二〇年十二月十日书记员  岳晓蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6161号 原告:管俊松,男,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:南京苏宁易购电子商务有限公司,住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**，统一社会信用代码91320102575938948G。 法定代表人：卞杨雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁文生，该公司员工。 原告管俊松诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管俊松到庭参加诉讼,被告南京苏宁易购电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告管俊松向本院提出诉讼请求：1.被告免费为原告退换联想牌小新Ａ×××××.2轻薄电脑笔记本（6Ｙ304Ｇ128ＧＳＳＤＩＰＳ）金色一台，价值3599元；2、被告赔偿原告合同违约侵权欺诈3599×3＝10797元，误工费800元，交通费100元，通讯费100元，材料费600元，系统鉴定费120元，精神伤害费500元，共计13017元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告在被告网络平台购买苏宁自营的联想牌小新Ａ×××××.2轻薄电脑笔记本（6Ｙ304Ｇ128ＧＳＳＤＩＰＳ）金色一台，同年6月出现电池充电充不满质量问题，当时苏宁自营商品承诺365天包换，予以更换一台。2020年9月27日，原告发现电脑关机后不定时自动开机，原告将电脑带到联想授权的巢湖售后修理店，让原告将电脑在外面重装系统，原告重装之后还是不定时自动开机。原告又找售后，售后称可能是未重装联想原装系统的原因。2020年10月5日，重装联想原装系统后还是自动开机，后拆机鉴定出具主板故障鉴定书。原告才发现被告并未在换货的时候更换发票，也没有在新保修卡作出说明。根据相关法律规定，没有开具换货后发票，被告构成严重违约侵权责任，且送检鉴定时间不能认定为主板故障时间，主板是电脑主要部件，原告不存在进水、烧毁等人为使用不当现象，且苏宁客服承诺出具换货后的发票，一直未能出具发票，构成欺诈行为。致成诉。 被告南京苏宁易购电子商务有限公司书面辩称，1.涉案商品已过退换货以及保修期限，需原告自行承担商品的维修费用。原告于2018年3月15日购买了案涉电脑，后因商品质量问题于2018年6月3日完成商品换货。2020年9月27日，原告自述商品出现开机等质量问题，已超过苏宁“30365的承诺期限”（即苏宁30天包退365天包换的承诺），且超过我国法律规定的7天退货、15天换货的法律规定。2.涉案换货的发票问题不影响原告主张其权利。原告与被告之间只有一个买卖合同，被告在第一次送货时已将涉案发票送达给原告，换货不应再开具发票，除非原告主动将之前的发票退出。即使没有发票，也不影响原告的权利主张，被告方对于2018年6月的换货事实予以确认，发票开具与否与是否欺诈无任何关联。3.商品主板问题是原告擅自更换电脑系统，系其自身原告导致。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月15日，原告在被告处购买联想牌小新Ａ×××××.2金色轻薄电脑笔记本（6Ｙ304Ｇ128ＧＳＳＤＩＰＳ）一台，价值3599元，原告实际支出3299元。2018年3月20日，被告开具电子发票给原告。后因质量问题，原告向被告申请换货，被告于2018年6月3日完成商品换货。2020年9月27日，原告发现案涉商品出现质量问题。2020年10月5日，安徽聚瑞信息科技有限公司巢湖站出具联想产品服务单，载明：“全体无资料重装系统，最小化检测后本机故障依旧，主板故障”。原告与被告交涉无果，致成诉。 上述事实，由原告陈述及提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同真实有效。原告在被告处购买案涉商品，被告已将商品和发票交给被告，并在起承诺的365天更换货期间完成更换，被告已履行合同义务。原告诉称被告对其更换后的产品未开具发票，但原、被告之间只有一个商品的买卖合同关系，且原、被告对2018年6月3日的换货时间均予以认可，即案涉产品的更换时间应当自2018年6月3日至2019年6月2日。原告自述于2020年9月27日发现案涉商品出现故障，已超过被告允诺的退换货时间，且并未提交证据证明在此之前的时间出现故障，故原告要求被告更换案涉商品的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告承担合同侵权欺诈费、误工费、交通费、通讯费、材料费、系统鉴定费、精神伤害费等13017元，根据原告所提交的现有证据而言，不足以支持其主张，对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管俊松的全部诉讼请求。 案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告管俊松负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2905号上诉人（原审被告）：岂学顺，男，1963年5月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。委托诉讼代理人：张务东，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岂学国，男，1971年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋歌，建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人岂学顺因与被上诉人岂学国物权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岂学顺及其委托诉讼代理人张务东，被上诉人岂学国的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岂学顺上诉请求：1.请求撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初773号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法改判驳回原审岂学国所提出的所有诉讼请求；3.本案所有诉讼费用由岂学国承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。没有切实审理此案，上诉人与被上诉人之间早于20年前就已经达成了房屋买卖并带有土地一并处置的事实，多达20几年尚无争议，已证明双方当初的买房带地已履行至今；二、被上诉人原生活体并不是被上诉人存有配偶及子女生育情况，而是与上诉人的父母及弟弟(岂学升)共计四人。一审庭审时被上诉人抵赖声称是自己的配偶及生育孩子共四人分得的土地3.36亩更是错误的。被上诉人在1982年只分得了单一口粮田0.84亩是正确的。三、被上诉人没有受到其他三人的委托，一并代为诉讼，主体存在错误，法院没有查明事实。一审法院盲目确认了被上诉人的诉求予以支持，程序存在违法。四、随着土地第二轮发包，被上诉人早已将户口迁出，从实际上讲行政部门没有将该土地二次发包予已认定，发包单位即村委会也没有登记，而是村委会在第二轮发包时已登记在上诉人户名上，一审法院不应作出确认争议的土地归被上诉人。岂学国辩称，答辩人与上诉人之间不存在房屋买卖关系，更不存在上诉人所称房屋买卖带有土地的事实。在原审庭审过程中上诉人并未提供双方书面的买卖合同及房屋产权证等相关证据，其主张不成立；答辩人户口迁出后并在落户地取得土地，也并未变更户口性质，依法仍享有土地承包经营权。答辩人作为家庭成员分得承包土地符合土地政策及相关法律规定；答辩人作为户主，有权按照土地台账等权利证书的记载主张权利；承包地第二轮延期是在第一轮土地承包期到期之后，而不是重新发包。答辩人户口迁出与否并不影响其土地承包经营权，确认土地权属应当由乡级以上人民政府确权，村委会无权进行确权。岂学国向一审法院起诉请求：请求法院依法判令岂学顺停止侵权行为，返还岂学国承包土地3.36亩，赔偿经济损失3.36亩200元/亩x23年=15456元。(一审庭审中，岂学国变更诉讼请求为：请求法院依法确认岂学顺承包地范围内有岂学国相应的份额)。一审法院认定事实：岂学国、岂学顺系兄弟关系。1997年，岂学国搬迁到辽宁省新民市，并落户到新民市。岂学国迁至新民市之前在原籍时与其父母共同生活。岂学国迁至新民市之后，其本人、父母及弟弟岂学升的四口人份额承包地(岂学顺庭审中称共计4口人份额的7块地，当时由其父亲经营，岂学国走了之后4口人的地给了岂学顺。后来庭审中，岂学顺称争议的地包含自己及其妹妹份额承包地，后又称6口人承包地都在一起，分不开；岂学国称其主张的3.36亩地都在西山，共计三条半)均由岂学顺经营。庭审中岂学顺确认双方争议承包地面积为3.36亩。岂学顺称其当时以5500元价款受让该3.36亩承包地及岂学国在原籍的房屋，并提交了署名为“岂学江”的《证实》，欲证明，1997年岂学顺购买了岂学国及岂学升的房子，连同土地一并流转给了岂学顺(岂学国对该证据予以否认)。另查明，岂学国在新民市未分得承包地。岂学顺名下登记地力保护费的土地亩数为7.24亩；岂学顺庭审中承认目前自己经营20余亩承包地，因为超过20亩，没有给颁发土地确权证。一审法院认为，岂学国曾经在原籍分得承包地，在迁至新民市前与其父母共同生活。1997年，岂学国迁至新民市时其本人、父母及弟弟岂学升的四口人份额承包地由岂学顺经营至今。双方争议的焦点在于，岂学顺经营该4口人份额的3.36亩承包地的行为是基于土地转让流转还是侵权。根据庭审调查，岂学顺经营的土地中确实含岂学国在原籍与其父母共同生活时经营的4口人份额承包地。双方对具体地块等争议较大，但是不影响岂学国主张岂学顺承包地范围内有岂学国相应份额3.36亩承包地的确认。目前以户为单位的农村家庭承包经营权目前具有社会保障性质，以转让方式流转承包经营权应当具备严格法定条件。岂学顺在本案中未能证明自己已经合法取得争议地块承包经营权。综上，岂学国要求确认岂学顺现经营的承包地范围内有其相应的份额3.36亩承包地请求应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：岂学顺经营的承包地中有岂学国主张的3.36亩承包地。案件受理费186元，由岂学顺负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，岂学国虽然迁出居住多年并未实际经营承包土地，但岂学顺作为留守家庭成员经营承包土地，该经营行为不存在过错，不具有违法性，故不能认定侵权。农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初773号民事判决；二、驳回岂学国的起诉。一审案件受理费186元，退还岂学国；上诉人岂学顺预交的二审案件受理费186元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张国军审判员宋冬梅审判员 刘       伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3347号申请执行人：陈震，女，1991年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：林圆圆，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。陈震与林圆圆房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 笑
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7776号 罪犯刘小海，男，1977年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）中中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘小海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33.848606万元。宣判后，被告人刘小海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月4日作出（2008）粤高法刑四终字第391号刑事判决，认定被告人刘小海犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33.848606万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日以(2012)粤高法刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月19日以(2014)粤高法刑执字第1711号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10666号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小海减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权七年不变。 （减刑后刑期：自2015年6月19日起至2033年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执210号 申请执行人：曲玲,女,1971年6月26日出生,住漠河市西林吉镇****楼****。 被执行人：高宝华，男,1968年8月27日生，居民身份证号码2321261968********，汉族，住黑龙江省巴彦县龙泉镇穆乡村陈帽铺二屯。 本院在执行曲玲与高宝华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高宝华无财产可供执行，本院已将被执行人高宝华依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高宝华没有其他可供执行的财产，且申请人曲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 野
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5252号 申请执行人：东阳市花园建筑设备有限公司，住所地东阳市南马镇葛府村。 法定代表人：蒋阳军，董事长。 被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。 法定代表人：胡杨敏，总经理。 申请执行人东阳市花园建筑设备有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市花园建筑设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人湖北中地建筑工程有限公司支付申请执行人东阳市花园建筑设备有限公司货款38744元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人湖北中地建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人湖北中地建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北中地建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北中地建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人湖北中地建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北中地建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北中地建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市花园建筑设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北中地建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈筱琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢388号 申请执行人：张威,住长春市九台区。 被执行人：毕国光，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张威与被执行人毕国光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执1290号案件中对被执行人毕国光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱 程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2095号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。院长 ：白旭春。被执行人：彭新生，男，1965年1月18日出生，汉族，住灵宝市**。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人彭新生罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初448号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭新生应缴纳罚金共计84485156.12元。因被执行人彭新生未按期履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余84485156.12元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭新生负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾万超审判员赵学仁审判员王一斌二Ｏ二〇年十二月二十八日书记员盛红波
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初513号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙新宇，男，1992年6月10日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月7日被该局逮捕。指定辩护人余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人孙新宇犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉。被告人孙新宇及其指定辩护人余艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年5月18日至24日，被告人孙新宇以帮忙完成POS机业绩，后又以信用卡内钱不够无法提现为由，骗取被害人韩某的信任后，骗取其共计13976元。2020年7月13日，被告人孙新宇以让帮忙还花呗随即将钱取出归还的理由，骗取被害人李某的信任后，骗取其3000元。后李某未要回被骗钱款，且无法联系上孙新宇，遂报警。2020年7月15日，被告人孙新宇以帮其刷单为由，骗取被害人关某的钱款2994元。关某于同日发现后，要求其还钱，孙新宇遂要求关某向其信用卡内转钱以便激活信用卡套现还款，关某陷入错误的认识，分多次在郑州市管城回族区银莺路安徐庄小区，共计向孙新宇信用卡内转款12980元。后关某未要回被骗钱款，且无法联系上孙新宇，遂报警。2020年7月22日，民警将被告人孙新宇传唤至公安机关，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙新宇供述，被害人关某、李某、韩某的陈述，到案经过，微信信息，转账记录，情况说明，银行流水清单，新密市公安局大隗派出所证明，年龄证明等证据，认为被告人孙新宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙新宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙新宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙新宇指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3、被告人已经退还被害人损失，并取得谅解；4、被告人家庭困难，主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。并提交刑事谅解书三份，新密市第一人民医院住院病历一份。经审理查明：2020年5月18日至24日，被告人孙新宇以帮忙完成POS机业绩，后又以信用卡内钱不够无法提现为由，骗取被害人韩某的信任后，骗取其共计13976元。2020年7月13日，被告人孙新宇以让帮忙还花呗随即将钱取出归还的理由，骗取被害人李某的信任后，骗取其3000元。后李某未要回被骗钱款，且无法联系上孙新宇，遂报警。2020年7月15日，被告人孙新宇以帮其刷单为由，骗取被害人关某的钱款2994元。关某于同日发现后，要求其还钱，孙新宇遂要求关某向其信用卡内转钱以便激活信用卡套现还款，关某陷入错误的认识，分多次在郑州市管城回族区银莺路安徐庄小区，共计向孙新宇信用卡内转款12980元。后关某未要回被骗钱款，且无法联系上孙新宇，遂报警。2020年7月22日，民警将被告人孙新宇传唤至公安机关，其如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年11月12日，被告人家属对被害人关某、李某、韩某进行赔偿，三名被害人对被告人行为均表示谅解并出具刑事谅解书。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人孙新宇在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人关某的陈述，证实被告人孙新宇以帮助其刷单为由，骗取其分多次向被告人信用卡内转款共计人民币15974元，后被告人失去联系的情况；3、被害人李某的陈述，证明了被告人以帮忙还花呗随即将钱取出归还为由，骗取其3000元后失去联系的情况；4、被害人韩某的陈述，证明了被告人以帮忙完成POS机业绩为由，骗取其向被告人的支付宝付款码支付2994元，后以激活信用卡额度为由，骗取其通过POS机刷走10982元。共计骗取其人民币13976元的情况；5、到案经过，证明了2020年7月22日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人传唤到案的情况；6、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；7、刑事谅解书，证明了被告人亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解的情况；8、微信信息、转账记录、情况说明、银行流水清单、新密市公安局大隗派出所证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。关于辩护人提交的新密市第一人民医院住院病历一份与本案无直接联系，本院不予采纳。本院认为,被告人孙新宇以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孙新宇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，其亲属已代其退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  司瑞莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  马璐瑶
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初478号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人胡振兴，男，1995年5月7日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]422号起诉书指控被告人胡振兴犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年9月15日21时许，被告人胡振兴酒后驾驶牌号鲁Ｆ×××**轿车沿龙口市港城大道由东向西行至河源村路口处，与前方顺向李某某驾驶的鲁Ｆ×××**轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人胡振兴血液中乙醇含量为108.54mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人胡振兴负事故的全部责任。2020年10月10日，被告人胡振兴被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡振兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡振兴归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议对被告人胡振兴判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人胡振兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议；自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人胡振兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振兴具有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 吕俊晔
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执391号之十申请执行人：李柔嫱，女。被执行人：辽阳市宏伟区博航幼儿园。本院在执行申请执行人李柔嫱与被执行人辽阳市宏伟区博航幼儿园教育机构责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区博航幼儿园价值0.45万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执908号申请执行人王华军，男，1986年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人刘洪平，男，1981年6月27日出生，汉族，住耒阳市。申请执行人王华军与被执行人刘洪平借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华军于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘 雯
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1594号申请执行人：新乡市维新广告有限公司，住所地延津县文化路中段。被执行人：延津县城市管理局（原延津县综合行政执法局），住所地延津县延安大道西段。关于新乡市维新广告有限公司申请执行延津县城市管理局行政赔偿一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行赔终20号生效法律文书已经发生法律效力，申请执行人新乡市维新广告有限公司于2020年12月11日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人新乡市维新广告有限公司与被执行人延津县城市管理局达成和解协议，和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行赔终20号生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 龙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3125号原告：马淑国，男，1965年11月6日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**。法定代表人：李凤如，该公司总经理。本院在审理原告马淑国诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑国撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年十二月一日书记员  于 洋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执740号申请执行人：王随心，男，汉族，1983年2月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：刘小东，男，汉族，1988年8月8日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行申请执行人王随心与被执行人刘小东追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘小东银行存款3101.65元申请执行人已领取。现因被执行人刘小东常年外出、无法联系，且申请执行人王随心无法提供被执行人名下财产信息及线索，本案暂无执行条件。申请执行人王随心向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初4021号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十二日书记员  包天平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执753号被执行人：张圣林,男。张圣林罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张圣林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。本院在执行被执行人张圣林罚金一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月一日书记员 何耀雄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7628号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园**。负责人：袁丁，该支行总经理。委托诉讼代理人：张海波，该支行客户经理。委托诉讼代理人：蒋浩，该支行副经理。被告：徐臣，男，1988年12月6日生，汉族，住睢宁县。被告：李园园，女，1987年2月26日生，汉族，住睢宁县。被告：徐鑫雨，男，1985年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被告徐臣、李园园、徐鑫雨金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行撤回起诉处理。审 判 员 叶利成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调550号之一申请执行人：朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住单县终兴镇光明集行政村后光明集村**，现住单县。被执行人：冯战朋，男，1983年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：秦雪云，女，1985年10月3日出生，汉族，住单县。被执行人：刘伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住单县。被执行人：陈桂东，男，1971年5月6日出生，汉族，住单县。申请执行人朱克伟与被执行人冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯战朋、秦雪云、刘伟、陈桂东的银行账户存款30000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初427号原告：王体端，男，1956年5月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，职务局长。委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。原告王体端与被告密山市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王体端及其委托诉讼代理人韩庆发、被告密山市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人姚奇勋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王体端与密山市住房和城乡建设局向本院提出庭外和解期限的申请，经审查，本院予以准许。王体端于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对密山市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告王体端提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王体端撤诉。案件受理费25元，由王体端负担。审 判 长 郑 刚人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 蔡欣欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2362号之一 被执行人：杨陈春，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：福建省永安市。 关于向被执行人杨陈春追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民终7626号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还一审案件诉讼费人民币43313元，本院于2020年7月21日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘开峰
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢772号申请执行人:刘国庆，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住安徽省安庆市大观区。被执行人：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴福祚，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村高花亭大楼（集贤南路**），统一社会信用代码：91340800059739512H。法定代表人：吴福祚。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0803民初1983号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙剑平、吴福祚、安徽达华燃气有限公司名下银行存款3063508.00或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十二月三日书记员  刘伟佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8268号之一申请执行人王宇红，女，汉族，1969年5月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人张东升，男，汉族，1989年11月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人任毅，男，汉族，1984年11月26日出生，住西安市碑林区。申请执行人王宇红与被执行人张东升、任毅借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9526号民事调解书已发生法律效力，被执行人张东升、任毅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张东升、任毅自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人张东升名下所有的车牌号为陕ATW8**的起亚牌汽车，查封了被执行人任毅名下所有的车牌号为陕A01R**的丰田牌汽车和车牌号为陕A8EL**的帕萨特牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的83000元及利息，未受偿83000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8268号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月二十八日书记员  张进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5076号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：管毓洋，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告管毓洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书 记 员   程玮燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7570号申请执行人徐才胜，男，1950年11月11日出生，汉族被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人徐才胜与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐才胜依据本院已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2338号调解向本院申请执行，执行请求为：1、支付案款4166元；2、协助申请执行人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）A7栋1单元32层02号商品房的房屋产权转移登记手续。执行中，本院已执行回案款4166元,但申请人表示其现在外地暂无法领取案款。本院(2020)陕0112民初2338号调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月四日书记员 关海霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1773号之一申请执行人：陈天鹤，男，1968年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈天鹤与被执行人李中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0117民初804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈天鹤于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人李中文送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人李中文未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人李中文的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中文应继续履行（2019）鄂0117民初804号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十九日书记员  丁昌旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2757号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：王君庆，男性，1963年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于丽丽，女性，1987年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连锦丰达国际货运代理有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**法定代表人：于丽丽。本院在执行大连市西岗区人民法院与王君庆、于丽丽、大连锦丰达国际货运代理有限公司其他案由一案中，经查，被执行人王君庆、于丽丽、大连锦丰达国际货运代理有限公司未履行（2020）辽0203民初941号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王君庆、于丽丽、大连锦丰达国际货运代理有限公司银行存款158984.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执256号 申请执行人：赵美芳，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄文强，男，1995年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人赵美芳与被执行人黄文强不当得利纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵美芳已于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年10月15日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人存款共计7346.57元（含执行费1436元，已扣划）。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年12月1日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为7346.57元，未实现债权为96479.43元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月十三日 书记员  农 倩
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执982号之一 申请执行人：刘建茹，女。 被执行人：李甲，男。被执行人：张靖，男。 本院在执行申请执行人刘建茹与被执行人李甲、张靖民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 磊
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4773号原告：西安风润商贸有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号楼XX单元XX层。法定代表人：季旭，系该公司董事长。被告：刘希，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安风润商贸有限公司与被告刘希买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，原告西安风润商贸有限公司到庭参加诉讼, 被告刘希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告西安风润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付西安风润商贸有限公司欠款9500元，利息从2016年9月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年4月份被告采购原告公司供应的进口酒水，在经营期间被告欠原告公司货款共13000元，被告于2016年8月24日结清欠款1500元，2016年10月15日结清欠款2000元。剩余欠款共9500元，被告承诺分两次归还，后经原告催要，被告至今未偿还。被告刘希未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据两份：1、2020年5月13日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款的事实和金额；2、原告法人和被告微信聊天记录7页，证明被告欠款的过程，同时证明欠款金额和欠条的金额一致。被告刘希经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年3月9日起，原告陆续给刘希所在的皇家咖啡、蓝雨酒吧供应冰嘉、科罗娜等进口啤酒，被告于2016年8月24日向原告给付货款1500元，于2016年10月25日向原告给付货款2000元。2020年5月13日，原、被告进行了对账和结算，被告下欠原告货款9500元，原告向被告出具欠条一份，承诺分两次还清所欠货款。同时原告出具的该欠条还载明：“如到期未支付欠款，则按照本人2016年9月20日承诺，自当日开始对所欠货款（9500元）计息，利息为月息1.5%（月息一分五）”。后原告多次催要未果，持前述诉称诉至本院。本院认为，原告向被告供货，被告支付相应货款，双方买卖合同关系成立。现原告向被告交付了货物，并经双方结算，被告尚欠原告货款9500元，应当在双方约定期限内予以支付。故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方结算时被告给原告出具的欠条明确约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希于本判决生效后十日内向原告西安风润商贸有限公司支付货款9500元及利息（以9500元为基数，自2016年9月20日起，按照月息1.5%计算至实际给付之日）。案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                 审  判  员  巨西挺                                     二〇二〇年十二月三日                            书 记 员 高锐霄 1