wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初313号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人马可华，女，1978年12月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住址浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，于同年12月4日被本院决定取保候审。指定辩护人张国喜，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕Z2604号起诉书指控被告人马可华犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马可华及其辩护人张国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年9月6日，被告人马可华驾驶皖Ｂ×××**号小型客车行至芜湖市鸠江区二坝镇龙泉小区附近路段时，疏于对前方路面情况的观察，致使该车右前侧及右侧后视镜碰撞到前方同向行驶的由被害人王某驾驶的二轮人力自行车，造成王某摔倒受伤及两车受损的道路交通事故。王某于2020年09月07日05时01分经皖南医学院弋矶山医院抢救无效死亡。马可华负本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马可华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故认定书认定负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马可华案发后，能在现场等候交警处理并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）等规定，具有自首情节。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人马可华判处一年以下有期徒刑，或者拘役。被告人马可华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对起诉书指控被告人马可华的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人马可华系自首，且主动认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月6日，被告人马可华驾驶皖Ｂ×××**号小型客车沿芜湖市鸠江区二坝镇化工西路自北向南超速行驶(事发时车速为70km/h-71km/h，该路段全程最高限定时速为40km/h)，17时50分左右，车辆行至龙泉小区附近路段时，在应当能发现前方路面上的情况，由于驾车时注意力不集中，而疏于对前方路面情况的观察，致使该车右前侧及右侧后视镜碰撞到前方同向行驶的由被害人王某驾驶的二轮人力自行车，造成王某摔倒受伤及两车受损的道路交通事故。王某后经皖南医学院弋矶山医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告人马可华负本起道路交通事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。案发后，被告人马可华及时拨打了110报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月25日，被告人马可华与被害人王某家属达成调解协议，赔偿对方53万元，并取得谅解。上述事实，被告人马可华在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场照片、户籍人口信息、机动车驾驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书复印件、刑事谅解协议、人民调解协议书、收条、证人王明俊、苏某等人的证言、被告人马可华的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心（2020）通鉴字第B176号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验笔录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马可华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马可华在交通事故发生后及时拨打报警电话，并在事故现场等候交警调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人马可华与被害人家属达成调解协议，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质及被告人马可华的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马可华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十二月二十三日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1272号 申请人：蒋林杰，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：肖凯，男，1994年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请人蒋林杰向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人肖凯的财产86000元（以网络查控系统内查询的为准），蒋林杰自愿以其在中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行的账号6236××××1458内的86000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋林杰的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖凯的财产86000元（以网络查控系统内查询的财产为准）； 二、冻结申请人蒋林杰在中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行的账号6236××××1458内的86000元存款。 案件申请费880元，暂由申请人蒋林杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7871号原告：杨旭，男，2002年3月1日出生，汉族，天津师范大学在校学生，住天津市滨海新区。法定代理人：杨全旺（系原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，经理。原告杨旭与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭的法定代理人杨全旺到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求退还预缴补课费19291元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现已毕业上大学，之前在被告处购买的课时剩余19291元，2020年7月22日和被告协商退还剩余课时费，但被告一直拖欠，以各种理由推脱不给。9月26日在110警察协助下，被告校长毛娜娜写下欠条答应12月底还钱，可现在校区已经倒闭了。原告无奈只能诉至法院，望判如所请。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（以下简称《辅导合同》），原告依照合同约定向被告缴纳培训费用88087.5元，被告向原告出具了收据。后因被告未能继续履行教学培训服务，原告（甲方）与被告优能力胜未来二分公司（乙方）于2020年7月22日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计68796.5元，剩余金额为19291元。综上，乙方应返还甲方共计19291元。3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”签订该退费协议当日，被告将原告手中的《辅导合同》收回。2020年9月26日，被告校长毛娜娜向原告出具加盖被告公章的欠条，内容为：“杨旭费用壹万九仟贰佰九拾壹元（19291元整），在2020年12月底全部退还给家长，退到家长账户6222********中国工商银行，账户：杨全旺”。现因被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《辅导合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜未来二分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因被告未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该退费协议实质为双方解除辅导合同的约定，故退费协议签订之日即为双方辅导合同协议解除之日。2020年9月26日被告向原告出具的欠条，系双方针对退费事项达成了新的协议，该欠条对退费时间予以变更，变更至2020年12月底给付。退费协议及欠条均系原、被告双方真实意思表示，均应认定合法有效，故被告应于2020年12月底给付原告教育培训费19291元。因被告已不再实际经营，且在多宗关联案件中，被告提交代理意见明确表示“优胜教育”旗下公司资金断裂，暂无力偿还，故原告现起诉要求被告退还教育培训费19291元的请求应予支持。被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告杨旭教育培训费19291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月三十日书记员  靳超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9140号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业公馆**。法定代表人：张大军，该公司总经理。被执行人：马雪雁，女，汉族，1985年10月11日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人马雪雁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区法院作出的（2019）豫0103民督515号支付令立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9140号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1840号原告：张希龙，男，1966年3月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地北镇市沟帮子镇鸿盛园小区。法定代表人：边庆安，系该公司董事长。被告：张学郢，男，1967年6月29日生，汉族，住辽宁省。原告张希龙与被告北镇市盛龙房地产开发有限公司（以下简称盛龙公司）、张学郢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张希龙及其委托诉讼代理人李和心与被告盛龙公司的法定代表人边庆安、被告张学郢参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛龙公司给付工程款85万元；2、诉讼费由被告盛龙公司负担。事实与理由：2015年4月，原、被告三方商定，将盛龙公司的工程由张学郢在施工中转包给原告。在工程结束后，原、被告三方对工程款进行了结算，认定工程总造价85万元。原计划由张学郢给原告两户楼房，作价46万元。后由于该楼房存在“一女二娉”，盛龙公司答应给予调换。但至今未能调换。而85万元工程款被告也未能给付。综上，原告诉至法院提出前列诉求。被告盛龙公司辩称，我公司与原告间不存在发包与承包的关系，也没有发生过任何往来账款，更没有为其出具过欠据。我公司对原告主张的工程款无给付义务。被告张学郢辩称，活是原告干的，欠钱也属实。2019年，原、被告三方有一个协议书，三方也都签字了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证和证据审查。1、原告提交《工程款结算协议书》1份，拟证明鸿盛园小区的工程是原告干的，工程款为85万元，应由盛龙公司给付。盛龙公司对该协议书真实性无异议，但认为该数额不属实，比实际工程款多10余万元。对其中约定的给原告调换抵账楼房存在异议：当时张学郢抵账的2处楼房手续是假的，现我公司不再同意调换。另外，我公司不欠原告钱，协议中也明确约定：“甲方与丙方另行决算后，在丙方与甲方”鸿盛园”所有发生的往来账款中给付”扣回”。”张学郢对该协议书没异议，承认签名是其本人所为。综上，本院对该份证据的真实性予以确认。2、盛龙公司提交《锦州市公安局太和分局鉴定意见通知书》（复印件）、张学郢出具的证明（复印件）各1份，证明张学郢抵账房屋的印章是假的，如不采纳，则申请鉴定。原告主张印章真假与其无关，只要求给付85万元工程款。张学郢表示抵账楼房的印章是北镇市公安局治安大队刻的，他们有备案；是沟帮子政府出具的介绍信刻的章。《证明》是在盛龙公司强迫下写的。对该证据的认定：本案为建设工程施工合同，审查内容为涉案工程款数额及应由谁承担给付义务。而抵账房屋印章的真伪不影响本案中当事人的权利、义务，故本院认定该组证据与本案不具有关联性。3、盛龙公司提交2015年12月9日的《工作交接审核记录》（复印件）1份，证明原告与张学郢签订的施工合同是假的，章是伪造的。该记录中没有提及欠原告钱。原告表示该记录对其不发生效力，鸿盛园小区的楼确实是其建的。张学郢表示该记录是其在被胁迫情况下签的。原告确实建楼了。4、盛龙公司提交其与张学郢的《联合声明》1份（复印件），拟证明2015年11月22日已收回对张学郢的委托权利。原告对此未发表意见。张学郢表示其是受胁迫签订的。对3、4证据的认定：虽然张学郢表示其是被胁迫签订的该记录，但未能提供相关佐证，故认定该份交接记录及联合声明系二被告间真实意思表示。根据证据采信情况及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告盛龙公司为沟帮子鸿盛园小区的开发商。2014年9月26日，现任盛龙公司法定代表人的边庆安与张学郢签订1份委托书，委托张学郢代表盛龙公司负责处理该公司的相关事宜，其中包括“负责处理鸿盛园项目工程的后期完善的所有的相关事项”。2015年12月9日，盛龙公司解除了与张学郢之间的委托关系，并与张学郢签订一份《联合声明》。2015年4月至2017年8月期间，原告张希龙在沟帮子鸿盛园小区进行建筑工程施工，将被告张学郢发包的鸿盛园小区的A5、A6号楼，A3—A4裙楼门市的部分建筑完工。张希龙与张学郢曾就该工程款中的46万元成以房抵账协议。后因抵账的两户房屋存在“重售瑕疵”，原告与被告盛龙公司、张学郢又于2019年8月20日签订《工程款结算协议书》1份。原、被告三方确认了原告在鸿盛园小区的施工时间、施工范围及原告完成工程量的价值为85万元。协议书约定由盛龙公司对张学郢抵顶给原告的存在“重售瑕疵”的两户房屋（抵账数额为46万元）在适当时机给予调换；由盛龙公司直接向原告支付46万元之外的工程款，支付方式、时间另议。协议书还约定原告以上的总计85万元工程款，盛龙公司与张学郢另行决算后，在张学郢与盛龙公司“鸿盛园”所有发生的往来账款中给付扣回。现原告诉至法院，要求盛龙公司给付工程款85万元。盛龙公司以与原告无发包承包关系，无欠账为由拒绝给付。本院认为，盛龙公司作为沟帮子鸿盛园小区的开发商，被告张学郢作为原告施工工程的发包人，与原告就其在沟帮子鸿盛园小区施工工程签订了《工程款结算协议书》。协议中对原告工程款的数额及给付义务人均已作出明确了约定。其中协议中对46万元以外的工程款约定为“支付方式、时间另议”，属履行期限、方式不明确，原告作为权利人可以随时按照有利于实际合同目的的方式要求盛龙公司履行。对于盛龙公司提出的张学郢抵账的房屋使用公章系伪造；其与原告无发包、承包关系；也未委托张学郢将工程发包给原告等主张，不能阻却原告依据三方签订的《工程款结算协议书》中向其主张权利。对于协议书中第五条3项“甲方与丙方另行决算后，在丙方与甲方“鸿盛园”所有发生的往来账款中给予“扣回”的约定，系二被告之间对往来账目的结算。不影响原告行使诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告北镇市盛龙房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性给付原告张希龙工程款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告北镇市盛龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常江审 判 员  崔剑人民陪审员  张伟二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙微
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢231号 申请执行人：王柯尧，男，汉族，1989年10月10日出生，住。 被执行人：刘玉堂，男，汉族，1962年12月17日出生，住 王柯尧与刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606民初4771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王柯尧依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十二月五日 书记员 张小松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4614号原告：林忠明。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张泽华。原告林忠明与被告张泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款15000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李凤英是朋友关系，2017年时原告通过李凤英介绍双方成为朋友，2018年12月份时，被告说自己生活需要，向原告借款，原告碍于情面，于2018年12月7日通过支付宝转帐借给被告15000元，当时被告也没有书写借条，2019年12月份时原告向被告催要借款，被告承诺春节后偿还，2020年4月时，原告再次向被告催要，被告再次承诺说2020年7月1日还清，至目前被告一直没有履行偿还义务。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如诉请。被告张泽华未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告林忠明为支持其诉讼请求，向本院提交支付宝转账记录一份、微信聊天截屏两张等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林忠明与被告张泽华系朋友关系，被告张泽华因生活缺少资金周转于2018年12月7日向原告借款15000元，原告通过支付宝转账给被告，被告未出具借条。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，被告未依约还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽华于本判决生效之日起十日内向原告林忠明偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张泽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月一日书记员  夏心芸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7600号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，系该公司工作人员。被告：王国有，男，1962年10月28日出生，汉族，住济源市。原告济源擎天实业有限公司与被告王国有租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十二月十日书记员 张阿珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2102-2号 申请执行人:李臣昌，男，1973年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:马福文，男，1978年5月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7323号民事判决书，在执行申请执行人李臣昌与马福文房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为18850元。本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2020年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月18日、12月3日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款1007.79元；2020年10月10日到诸城市××队车辆管理所对被执行人马福文名下的鲁ＶＺ××××号一汽牌车辆进行了查封，但未能实际扣押；未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2020年10月10日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年12月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7323号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月十日 书记员  范永亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2224号之一申请执行人：霍小红，女，1966年9月3日生，汉族，住住湖滨区。被执行人：霍润鱼，女，1966年3月21日生，汉族，住湖滨区。本院在执行霍小红与霍润鱼借款合同纠纷一案中，已向霍润鱼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人霍润鱼未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人霍润鱼的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月一日书记员  赵 天
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3438号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马金刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马桂芹，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马金香，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马金刚、穆希海、马桂芹、马金香、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5270号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 微
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢47号焦作市马村区农村信用合作联社、冯秋生：焦作市马村区农村信用合作联社与冯秋生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40190元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。至此，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫0804民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1519号魏恩忠、同江市鑫城保安服务有限公司：魏恩忠与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给魏恩忠。至此，魏恩忠向本院申请执行的（2020）黑0881民督136号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执840号之一 申请执行人：陕西合沅实业有限公司. 法定代表人:马铁库. 被执行人：陈立东. 申请执行人陕西合沅实业有限公司与被执行人陈立东买卖合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初769号民事调解书已发生法律效力,被执行人陈立东逾期未履行该民事调解书确定的货款452746元及诉讼费3965元。申请人于2020年10月10日向我院申请执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2020年12月10日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执840号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁 展
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢515号申请执行人:薛怀芳，女，1978年2月5日生，回族，住安徽省天长市。被执行人：赵刚，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行薛怀芳与赵刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3758号 原告：向韬，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：陈荣华，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告向韬与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。向韬到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 向韬向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣华归还借款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令陈荣华承担本案全案诉讼费。事实与理由：向韬与陈荣华之间一直有生意往来，陈荣华因资金周转困难向向韬借款，向韬同意借款8000元，陈荣华于2020年2月23日向向韬出具欠条。其与陈荣华之间的借款关系合法有效，应当受法律保护，陈荣华迟延履行，经催告后仍未履行，其行为构成严重违约。遂诉至法院，请求判如诉请。 陈荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 向韬为支持其诉讼请求依法提交了欠条原件一份、微信聊天记录一份，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 向韬与陈荣华之间一直有生意往来，陈荣华因资金周转困难分别于2019年6月18日、6月30日分两次向向韬借款共计8000元。陈荣华于2020年2月23日向向韬出具欠条一张，载明“今欠向韬现金捌仟元整（￥8000）。货款壹万三千九百二十元整（￥13920），共计二万一千九百二十元整（￥21920）于2020年4.30日前付清此款”。欠款到期后，陈荣华一直拖延归还借款，向韬遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向韬与陈荣华之间的借贷关系是双方真实意思表示，陈荣华应当按约还款，现借款到期，向韬要求陈荣华归还借款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但因双方未约定利息，利息应从逾期之日起计算，故利息计算的起始时间应调整为2020年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣华于本判决生效之日起五日内一次性向向韬归还借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭颗星
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1242号申请执行人：黄光才，男性，1949年02月11出生，汉族，住清丰县。被执行人：梁彦滑，男性，1976年10月21出生，汉族，住清丰县。关于黄光才与梁彦滑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0922民初1857号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁彦滑于本判决生效后十日内偿还原告黄光才垫付款11200元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费80元，由被告梁彦滑负担。判决书生效后，梁彦滑未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年08月07日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人梁彦滑名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年08月11日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、已将查明的被执行人梁彦滑名下存款共计9729.40元转给申请人。四、通过房管局实地查询未发现被执行人在我辖区内的房产情况。五、目前我院已对被执行人梁彦滑采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对梁彦滑所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前已执行到位9729.4元，还有1550.6元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁彦滑负有继续向申请执行人黄光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄书来
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,其他 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县； (2020)新2325执3658号被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月25日生效的（2020）新2323民初2981号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2428元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审277号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县房寨中心卫生院。 经营者：韩某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月20日作出的馆价检处﹝2018﹞1-46号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17746号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：易某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月15日本金元，利息元，违约金元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某承担。 事实和理由：易某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月15日累计欠款共计元。 被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 易某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月4日向易某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月15日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年6月5日的元，2020年7月5日的元，2020年8月5日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元（利息暂计至2020年9月15日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果易某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1191号罪犯陈明星。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0925刑初235号刑事判决，认定被告人陈明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈明星的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐世平
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢155申请执行人郑璐,男,汉族,1982年2月6日生,住西安市莲湖区解家村**，现住富平县杜村东街博马努尔服饰店内。被执行人程前，男，1982年9月9日生，汉族，系临潼区骊山办陈沟村北程组村民，现住富平县朝阳名苑小区**楼**。被执行人徐白莲，女，1987年9月15日生，汉族，系临潼区骊山办陈沟村北程组村民，现，现住富平县朝阳名苑小区**楼**/div>申请执行人郑璐与被执行人程前、徐白莲民间借贷纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2019）陕0528民初2601号民事调解书，被执行人未履行调解书确定义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为180万元及利息。本案执行中，申请执行人郑璐与被执行人程前、徐白莲达成执行和解，现申请撤回执行申请，并申请解除对程前、徐白莲账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十二月十二日书记员  原江涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6463号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧（商贸城）2幢G-B室。统一社会信用代码91371525694426777B。法定代表人：周学甫，董事长。委托诉讼代理人：李延东，公司职工。委托诉讼代理人：王鑫，山东众望律师事务所律师。被告：冠县众城板业有限公司，住所地冠县工业园区，统一社会信用代码91371525666737607B。法定代表人：董云红，执行董事。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告冠县众城板业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县鑫融融资性担保有限公司委托诉讼代理人李延东、王鑫到庭参加诉讼，被告冠县众城板业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠县众诚板业有限公司偿还原告冠县鑫融融资性担保有限公司担保费30万元整；2.判令被告冠县众诚板业有限公司赔偿迟延支付违约罚金21.6万元；3.判令被告冠县众诚板业有限公司赔偿律师费14,230元；4.判令被告冠县众诚板业有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告与北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行聊城分行）签订了《借款合同》（合同编号：0370666），从北京银行聊城分行借款人民币贰仟万元整。山东省企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）为该笔贷款提供了连带责任保证，聊城市财信融资担保有限公司（以下简称聊城财信公司）为该笔贷款提供了反担保。2016年10月10日，被告请求原告为其就聊城财信公司给省担保公司提供的反担保向聊城财信公司提供担保，原告表示同意。因被告资金紧张无力支付30万元的担保费，当日向原告出具欠条一份。2016年10月11日，原告与被告签订了《委托担保合同》，并于2016年10月12日在被告与聊城财信公司的保证合同中作为担保人在上面签章，为其向聊城财信公司提供了担保。后向被告多次催要该笔担保费，被告均不履行。被告未到庭，亦未答辩。原告就其主张的事实提交以下证据：一、《委托保证合同》一份，证明被告委托原告为其向聊城财信公司提供担保的事实，并签订合同约定被告应当向原告支付担保费30万元，如有逾期，按照日万分之五支付罚金，由被告承担有关的律师费、保险费等费用；二、《保证合同》一份，证明原告已经为被告向聊城财信公司提供了担保的事实；三、欠条一份，证明2016年10月10日，被告就欠原告30万元担保费的事实出具了欠条，对欠款事实予以确认，保证于2016年11月10日还款，并于2018年1月4日在该欠条复印件中加盖公章，对欠款事实再次确认；四、《委托代理协议》、律师服务发票及银行付款交易明细流水打印件各一份，证明原告为追索债权而支付律师费14230元，该费用损失根据委托合同9.15条约定，应当由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的以上证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到冠县鑫融融资性担保有限公司担保费300000.00元，保证于2016年11月10日还款。欠款企业：冠县众诚板业有限公司公章：冠县众诚板业有限公司2016年10月10日。”2016年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托保证合同》一份，合同显示以下内容：“乙方同意为甲方向北京银行聊城分行以保证的方式提供担保；主合同金额为贰仟万元整；甲方应当向乙方交纳担保费叁拾万元整；在乙方与受益人签订保证合同或保函等法律文件前一次性支付担保费；延迟向乙方交纳费用的，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。”2016年10月12日，聊城财信公司（甲方）与被告（乙方）、原告（保证人）、冠县永兴轴承有限公司（保证人）、山东恒通薄板有限公司（保证人）、山东恒通晶体材料有限公司（保证人）、许永宾（保证人）、林敏（保证人）签订《保证合同》一份，合同显示：“冠县众城板业与北京银行股份有限公司聊城分行签订了《借款合同》（合同编号：0370666），向北京银行聊城分行借款人民币贰仟万元整，山东省企业融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，聊城市财信融资担保有限公司为该笔贷款向山东省企业融资担保有限公司提供反担保。为了保证上述贷款合同的执行，保证人为聊城市财信融资担保有限公司对山东省企业融资担保有限公司提供的反担保向甲方提供连带责任保证。”2018年1月4日，被告在上述30万元欠条复印件中再次加盖公章确认。原告因本次诉讼支付律师费14230元。自2016年10月11日至2020年10月10日，共48个月，以欠的30万元担保费为基数，按日万分之五计算的利息损失为21.6万元。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。另查明，北京银行聊城分行已将该笔贷款发放到被告账户，有关该笔贷款形成的债权，现已由北京银行聊城分行打包转让给山东省资产管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。原告已依照合同约定为被告提供了担保，被告应按合同约定向原告支付担保费。原告要求被告支付担保费的诉讼请求，应当支持。合同中已对迟延付款的违约金进行了约定，被告于2016年10月10日出具欠条，并于2018年1月4日再次在欠条复印件上盖章确认欠款，原告请求的迟延付费的利息损失应自出具欠条当日开始计算，但合同中关于迟延付款违约金按每日按照金额的万分之五计算过高，应调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）计算。原告请求被告赔偿自2016年10月11日至2020年10月10日期间因迟延支付所导致的合法违约罚金的诉讼请求，应当支持。被告应向原告支付利息共计184800元（30万元＊年利率15.4%＊4年）。合同约定了被告应当承担与本合同及反担保有关的律师费，且原告已支付该笔费用。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，应当支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠县众城板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司担保费30万元；二、被告冠县众城板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冠县鑫融融资性担保有限公司利息184800元、律师费14230元；三、驳回原告冠县鑫融融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告冠县众城板业有限公司负担4283元，由原告冠县鑫融融资性担保有限公司负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月三日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 法定代表人陈文仕 委托代理人曹清平，男 被执行人李杰，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月27日作出的(2020)湘0481民初7062号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人李杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日,对被执行人李杰采取限制消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行申请执行标的37743元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3711号之一 申请执行人蔡秀玉，女，1965年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人沈志山，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人蔡秀玉依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2875号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币506334.61元及利息等。本院于2020年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈志山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡秀玉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3163号原告咸宁常青置业有限公司。法定代表人席明远，系该公司总经理。住所地：咸宁市咸安区迎宾大道**。委托诉讼代理人金圣茗、方岳民，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阮志，男，1989年5月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸宁常青置业有限公司诉被告阮志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告阮志经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告阮志应诉。由于原告不能提供被告阮志准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告阮志的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁常青置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执556号申请执行人：姜祯，男，1963年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：密山市喜丰米业有限公司，住所地黑龙江省密山市二人班乡。法定代表人：刘明光，职务：经理。被执行人：刘明光，男，1975年4月4日生，汉族，现住黑龙江省密山市二人班乡。本院在执行姜祯申请执行密山市喜丰米业有限公司、刘明光买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜祯依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初20号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1017000元、诉讼费6977元、保全费5000元、执行费12570元。在执行过程中，申请执行人姜祯自愿向本院申请撤回本案执行程序，本院认为，申请执行人姜祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执556号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  岳国强
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执531号申请执行人:边某某,男,汉族,XXX生,住咸阳市渭城区XXX,居民身份证号：XXX。被执行人:陕西博华彩钢有限公司,住所地：陕西省西咸新区XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人:陕西鑫辉科工贸有限公司,住所地：陕西省西咸新区秦汉新城XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：史某某，系该公司执行董事。边某某与陕西博华彩钢有限公司、陕西鑫辉科工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1656号民事判决书已发生法律效力。确定：一、由被告陕西博华彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边某某赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计369334.34元，陕西鑫辉科工贸有限公司承担连带责任。二、一审案件受理费7188元，鉴定费4000元，共计11188元，由边某某负担1118.8元，陕西博华彩钢有限公司负担5034.6元，陕西鑫辉科工贸有限公司负担5034.6元；执行费5835元及支付迟延履行期间的债务利息16288元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月7日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人陕西博华彩钢有限公司、陕西鑫辉科工贸有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西博华彩钢有限公司、陕西鑫辉科工贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人陕西博华彩钢有限公司、陕西鑫辉科工贸有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月5日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的369334.34元，实际执结到位35914.41元，尚未执行到位333419.93元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执531号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年十二月五日书记员 张兰兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保115号申请人：陈荣华。委托诉讼代理人：徐某某，湖北佳元律师事务所律师。被申请人：焦璇。被申请人：武汉东江塑料制品有限责任公司。法定代表人：焦某某，监事。被申请人：枝江市东江玻璃制品有限公司。法定代表人：焦璇，执行董事兼总经理。申请人陈荣华与被申请人焦璇、武汉东江塑料制品有限责任公司、枝江市东江玻璃制品有限公司民间借贷争议一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人陈荣华请求查封被申请人武汉东江塑料制品有限责任公司位于XX市XX区XX农场（不动产权证号：鄂（2017）XX市XX不动产证明第0XXX1号）的土地，保全申请金额5,210,764元；冻结被申请人焦璇在XX银行股有限公司XX支行账户62×××18、被申请人枝江市东江玻璃制品有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户68×××61内的存款共计人民币5,210,764元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈荣华的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉东江塑料制品有限责任公司位于XX市XX区XX农场（不动产权证号：鄂（2017）XX市XX不动产证明第0XXX1号）的土地，保全申请金额5,210,764元；二、冻结被申请人焦璇在XX银行股有限公司XX支行账户62×××18、被申请人枝江市东江玻璃制品有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户68×××61内的存款共计人民币5,210,764元。上述保全标的价值累计限额5,210,764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十二月七日书记员  秦 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17653号之一申请执行人河南新合鑫商业运营管理股份有限公司，住所地河南省高新技术产业开发区瑞达路**。法定代表人张栩，董事长。被执行人李爱玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于河南新合鑫商业运营管理股份有限公司与李爱玲房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5478号民事判决书已经发生法律效力。河南新合鑫商业运营管理股份有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17653号，执行标的为116852元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、轮候查封被执行人名下的位于河南省郑州市××路××楼××单元××号（产权证号：16××**）房产，无法处分。五、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  徐绍楷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2951号之二申请执行人：王贺鑫，男性，1991年09月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地庄河市兴达街道小河东村。法定代表人：刘勇。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连东海岸水产食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执529号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇新兴大道**,统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人李俊,该支行行长。 委托代理人韦善军，该支行业务员。 被执行人李生权，男，1989年11月20出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝宁生，男，1984年04月08出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄凤岑，女，1986年09月09出生，壮族，住马山县。 被执行人潘乃荣，女，1988年01月01出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝海猛，男，1975年11月10出生，壮族，住广西马山县。 被执行人潘爱红，女，1979年06月07出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人李生权、蓝宁生、黄凤岑、潘乃荣、蓝海猛、潘爱红借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0124民初743号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年7月27日向被执行人李生权、蓝宁生、黄凤岑、潘乃荣、蓝海猛、潘爱红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为60000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人蓝宁生、李生权名下有车辆，本院于2019年5月13日予以查封，因未能实际控制查封的车辆暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月七日 书记员 林枝新
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2773号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：张全法，男，1949年1月10日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张全法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，于2007年1月16日向原告申请贷款33000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按季结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2007年1月16日至2008年1月16日。贷款发放后，被告偿还了部分利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1909元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月二十一日书记员  张小燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初604号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年10月17日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市清江浦区。1992年8月12日因犯流氓罪、抢劫罪被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑八年；2016年4月29日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］601号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月12日3时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区西宁路由南向北行驶至上海路交叉路口南侧睡着后被民警查获。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张某某当庭对被指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年5月12日3时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区西宁路由南向北行驶至上海路交叉路口南侧时，在车内睡着，后被巡逻民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在庭审中不表异议，并得到公诉人当庭宣读出示的被告人张某某庭前供述，证人梁某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张某某血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因犯罪被两次刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  左 欣 二〇二〇年十二月十四日    书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4005号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，该公司董事长。被告：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地东营市西郊董集工贸发展基地，统一社会信用代码91370500782302117D。法定代表人：张树先，该公司经理。被告：东营市宇航工贸有限公司，住所地东营市垦利区董集工贸基地，统一社会信用代码91370521785023922B。法定代表人：周光凯，该公司经理。被告：东营市宏阳化工有限责任公司，住所地东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码91370521733694994Y。法定代表人：杨**，该公司经理。被告：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张树先，男，1958年7月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：杨**，男，1967年11月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：周光凯，男，1959年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市。被告：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告山东中凯驾驶员培训有限公司、东营市宇航工贸有限公司、东营市宏阳化工有限责任公司、王中亭、张树先、杨**、周光凯、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月二十三日书记员  燕翔宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督411号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑******，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若，该公司经理。 被申请人：高金元，男，汉族，1968年10月10日出生，住西苑**。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人高金元申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4246号申请执行人：陈友军，男，1950年09月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县城关镇码头路。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人陈友军与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3102号之一 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02。 被执行人：李成杨，男，1963年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李志兰，女，1958年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李大伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀学忠，男，1984年12月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张四霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人李成杨、李志兰、李大伟、冀学忠、张四霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人北京小马金融信息服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的103211.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李成杨、李志兰、李大伟、冀学忠、张四霞名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年12月12日第二次对被执行人李成杨、李志兰、李大伟、冀学忠、张四霞名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人李成杨、李志兰、李大伟、冀学忠、张四霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月3日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人北京小马金融信息服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1303民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄福军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4992号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地南京市栖霞区和燕路**。法定代表人：吕俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：陈文惠，住南京市雨花台区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（以下简称栖霞物业公司）与被告陈文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告陈文惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文惠支付2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费5063元（1.55元/月·平方米×142.02平方米×23个月=5063元）；2.判令被告陈文惠承担诉讼费。事实与理由：栖霞物业公司与南京市雨花台区xx住宅小区业主委员会（以下简称xx业委会）签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向南京市雨花台区xx小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费。被告陈文惠系该小区xx室的业主，房屋面积为142.02平方米，按照合同约定应当向原告交纳物业服务费5063元。原告已经按合同约定向被告所在小区提供物业管理服务，但被告拒不交纳物业管理费。经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈文惠未作答辩。经审理查明：xx业委会（甲方）与栖霞物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）一份，双方约定：栖霞物业公司为xx小区提供物业管理服务，委托期限自2018年2月1日至2021年1月31日，物业服务费收费方式为包干制，按业主拥有的物业建筑面积按月计算，业主至少每半年向乙方缴纳一次，住宅公共服务费标准为每月每平方米1.55元。被告陈文惠系南京市雨花台区（即xx小区）xx室（房屋建筑面积为142.02平方米）业主，欠交原告栖霞物业公司2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费5063元（1.55元/月·平方米×142.02平方米×23个月=5063元）。本院认为，xx业委会与栖霞物业公司签订的《合同》合法有效，各方均应切实履行。原告栖霞物业公司为xx小区提供了物业管理服务，被告陈文惠作为该小区业主应及时缴纳物业服务费。现原告栖霞物业公司诉请被告陈文惠支付物业服务费5063元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈文惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告陈文惠自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文惠于本判决生效之日起十日内向原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司支付物业服务费5063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告陈文惠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，住所地台安县。委托代理人：秦丽哲，女，，住所地台安县。被告：石全，女，汉族，住所地台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告石全信用卡纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费53元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员  魏来二〇二〇年十二月十五日书记员  申晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2088号申请执行人曹丽，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省唐河县。被执行人董森，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省唐河县。申请执行人曹丽与被执行人董森为民间借贷纠纷一案,唐河县人民院作出的(2019)豫1328民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董森于本判决生效后十日内偿还原告曹丽借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董森负担。因被执行人董森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人董森名下有车牌豫Ｒ××××**的帕萨特汽车一辆，本院已依法予以查封但未实际控制暂无法处置，其它未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董森发出限制消费令，并依法将被执行人董森纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹丽在指定期限内不能向本院提供被执行人董森的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董森负有继续向申请执行人曹丽履行债务的义务，被执行人董森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹丽发现被执行人董森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 钮强忠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初5049号    原告：高小芹，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   被告：王国轩，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。   负责人：潘涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李伟涛，男，公司员工。   本院在审理原告高小芹与被告王国轩、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高小芹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高小芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高小芹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小芹承担。         审判员 高聪     二〇二〇年十二月二十四日     书记员 景茹                1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1216号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人王宗杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人沈元永，男，1954年3月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人彭学书，女，1952年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人沈侠，男，1959年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市深诚商贸有限公司，，住所地宜昌市西陵区窑湾乡东山村白龙井** 法定代表人沈元永，该公司董事长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王宗杰、沈元永、彭学书、沈侠、宜昌市深诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1098号民事判决书，责令被执行人王宗杰偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金人民币2358953.63元，罚息52880.95元（截至2019年3月22日），合计2411834.58元，并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以本金2358953.63元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准向申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月向申请执行人支付复利；自2019年9月18日起至实际履行之日止，以本金2358953.63元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人沈元永、彭学书、宜昌市深诚商贸有限公司对上述债务承担共同给付责任。被执行人王宗杰、沈元永、彭学书、沈侠、宜昌市深诚商贸有限公司承担案件受理费18530元、执行费26704元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1098号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙何麟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24344号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：单忠领，女，1987年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市。原告成都万科物业服务有限公司与被告单忠领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  童婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1834号之一申请执行人：辛贞凤，女，汉族，1956年6月20日生，住海阳市。申请执行人：于保收，男，1953年2月16日生，住海阳市。被执行人：李顺成，男，汉族，1966年02月15日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺成在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十六日书记员  王晓波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3501号原告：李燕，女，1979年6月5日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县育英小学法定代表人：邢国成地址：河南省桐柏县原告李燕与被告桐柏育英小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告李燕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李燕负担。审判员  李春靖二〇二〇年十二月十六日法官助理王哲书记员吴艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢82号之一申请执行人：山东海博农牧科技有限公司。法定代表人：何立发。被执行人：王树峰，男，汉族，1982年7月27日生，住山东省滨州市。被执行人：杨鑫，男，汉族，1977年2月28日生，住庆云县。被执行人：夏金龙，男，汉族，1966年2月18日生，住河北省沧州市黄骅市。被执行人：王树岗，男，汉族，1987年3月27日生，住无棣县。被执行人：李文超，男，汉族，1968年11月20日生，住无棣县。被执行人：刘海坡，男，汉族，1975年1月3日生，住无棣县。关于申请执行人山东海博农牧科技有限公司与被执行人王树峰、杨鑫、夏金龙、王树岗、李文超、刘海坡（2018）鲁1423民初873号买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人杨鑫达成执行和解并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1974号之一申请执行人许能荣,男,1970年3月23日出生,汉族,住句容市。被执行人薛照峰,男,1982年12月15日出生,汉族,住江苏省泰兴市。申请执行人许能容与被执行人薛照峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月10日、11月26日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院通过线上划拨被执行人名下银行存款5104元。薛照峰名下登记有苏Ｍ×××**雪佛兰牌、苏Ｍ×××**五菱牌机动车两辆，本院委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院至该市车管所查封该车辆，经核实被执行人名下无上述车辆登记信息。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月16日、11月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托泰兴市人民法院至该市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院通过线上划拨被执行人名下银行存款5104元，余款未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3451号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：王晓雪，女，1983年11月16日出生，汉族，大连市旅顺口区号。被告：李立俊，男，1974年2月25日出生，汉族，大连市旅顺口区号。被告：李华庆，男，1959年9月30日出生，汉族，大连市旅顺口区号。被告：刘明香，女，1963年12月1日出生，汉族，大连市旅顺口区号。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王晓雪、李立俊、李华庆、刘明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月二十五日书记员 苗雪婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初8271号原告：冯凤，女，1972年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司,统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区青年北路****。原告冯凤与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告冯凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按冯凤撤回起诉处理。审 判 员 张存华二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁佳慧书 记 员 宋月娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1494号申请执行人：李翅，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被执行人：向道春，男，1978年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住建始县。关于申请执行人李翅与被执行人向道春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款9842.28元（因被执行人涉及多案执行，待后续分配）；经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区××号的房屋[不动产权证书号：鄂（2018）建始县不动产权第0008748号]一幢，本院于2020年12月2日予以查封，该房产已抵押给建始县农村商业银行，暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1494号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王依萱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1365号之一 申请执行人：徐国智，男，1952年9月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人：汤有全，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 申请执行人徐国智与汤有全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汤有全应向申请执行人徐国智支付鉴定费2280元，并负担案件受理费708元，执行费50元。被执行人汤有全应以2280元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人徐国智支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，执行到位人民币546.17元，现查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢812号之二申请执行人威海永利坚装饰有限公司，住所地威海市。被执行人威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市。申请执行人威海永利坚装饰有限公司与被执行人威海华立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3258号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施；三、于2020年10月29日、于2020年11月17日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，并划拨了被执行人银行存款**元，转执行费**元，余款**元转付申请执行人，其他银行账户内因存款较少，本院已冻结，但未予扣划,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、于2020年10月29日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2018年6月4日查封了被执行人威海华立房地产开发有限公司所有的位于威海市海滨北路**号**、**、**、**、**室及-**、-**、-**、-**、-**、-**、-**号部分不动产权，其它不动产权涉及到超标的查封，故本院未予查封，查封的不动产系轮侯查封，暂无法处置；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3258号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈九利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6927号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：金星，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金星金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6927号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4627号原告：淮阴区加强建材厂，住所地淮安市淮阴区营西村七组，统一社会信用代码92320804MA1TPU02XD。经营者：张加强，男，1961年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被告：江苏骁彭建筑工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园南路69号营业房，统一社会信用代码91320681MA1NKDQ77H。法定代表人：沈小鹏，该公司总经理。被告：沈小鹏，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。第三人：淮安市友强贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1号楼119-219室。法定代表人：张加强。原告淮阴区加强建材厂诉被告江苏骁彭建筑工程有限公司、沈小鹏，第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、淮安市友强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月28日，原告淮阴区加强建材厂向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江苏骁彭建筑工程有限公司、沈小鹏的起诉。本院认为，原告淮阴区加强建材厂的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏竣邺建设有限公司撤回对被告江苏骁彭建筑工程有限公司、沈小鹏的起诉。案件受理费3868元，减半收取1934元，财产保全费2070元，合计4004元，由原告淮阴区加强建材厂负担。审判员  钱晓晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  房静雯