湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8964号原告：龙路佳，男，1973年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：李歌晓，女，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。第三人：袁锡平，女，1936年5月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告龙路佳与被告李歌晓、第三人袁锡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙路佳及其委托诉讼代理人文然、被告李歌晓及其委托诉讼代理人张伟香、第三人袁锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙路佳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币293684.42元；二、判令被告以293684.42元为基数，按年利率20%的标准向原告支付自2020年2月28日起至债务全部履行完毕止的借款利息；三、判令被告偿还原告借款人民币450512元；四、判令被告以450512元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2020年2月28日至债务全部履行完毕止的借款利息；五、判令被告向原告支付违约金4万元整；六、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一为判令被告偿还原告借款人民币239622.56元，变更诉讼请求二为判令被告以239622.56元为基数，按年利率5%的标准向原告支付自2020年10月8日起至债务全部履行完毕之日止的借款利息，并撤回诉讼请求第三、四、五项。事实和理由：原告与被告原来是夫妻关系，双方于2009年2月4日结婚，后于2009年生育一女龙薇羽，2011年双方因性格问题，协议离婚，并约定女儿由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，并确定双方无房产与共同财产。2012年7月，双方为了女儿的成长，重新生活在一起，2015年，双方再次生育一子，但双方一直未复婚。直至2019年，双方又因性格不合分居至今。自2012年起，被告多次以做生意为由，利用原告信用卡、信用借款。其中，原告名下5张信用卡额度共计140344元，满额被被告刷出借走，一直未归还；此外，原告名下有3笔2017-2018年间的银行信用贷款，贷出后便转至被告银行账户，以上信用卡、信用贷共计欠款370261.16元。由于被告在借款期间多次逾期，原告只能垫付银行还款，迫于巨大的还款压力，原告多次向被告催要借款，被告于2019年12月16日向原告出具部分借条，约定2020年2月28日归还欠款，同时也头口承诺其他借款一并还清。约定的还款日到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告推脱，故原告诉至法院。被告李歌晓辩称：一、被告对3个贷款平台及5张信用卡尚欠款金额无异议；二、对原告垫付的金额无异议；三、原告主张的债务只同意承担一半，因为款项用于共同生活，实际产生利息无异议。第三人袁锡平述称,其对原告的诉讼请求无异议。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告龙路佳与被告李歌晓于2009年2月4日登记结婚，于2011年8月4日协议离婚，自2012年至2019年2月共同居住生活。自2012年至2019年2月期间，被告以开设服装店资金周转为由，向原告借款，原告遂将自己的招商银行、浦发银行、兴业银行、光大银行、民生银行信用卡交由被告使用，同时，原告以自己的名义向平安银行、兴业银行、工商银行借款，并将所借资金交给被告使用。2019年12月16日，经双方结算，被告向原告出具《借条》四张，《借条》内容分别为：（1）2017年12月1日借款人李歌晓因个人投资事宜向出借人龙路佳借款人民币123378元，借款期限为3年，月利率为1.53%，三年本息合计176580元。借款分36期归还，借款人于每月1日归还出借人4904.99元至龙路佳平安银行长沙支行账户，已经归还24期共计117719.76元，尚欠本息58859.78元，借款人李歌晓应于2020年2月28日前将58859.78元全部归还给出借人。如借款人未按足额归还借款，则借款人应向出借人支付违约金人民币1万元整，并以剩余欠款为基数，以年利率20%计算利息，直至还清为止。（2）2018年5月19日，借款人李歌晓因个人投资事宜向出借人龙路佳借款人民币15万元，借款期限为3年，月利率为1.7%，本息合计202441元。双方约定借款共分36期归还，借款人李歌晓于每月15日归还出借人5605.16元至龙路佳兴业银行三湘支行账户，至今已归还出借人19期共计106498.04元，尚欠本息95943.61元，借款人李歌晓应于2020年2月28日前将95943.61元全部归还出借人。如借款人未按足额归还借款，则借款人应向出借人支付违约金人民币1万元整，并以剩余欠款为基数，以年利率20%计算利息，直至还清为止。（3）2018年5月27日，借款人李歌晓因个人投资事宜向出借人龙路佳借款人民币11万元整，借款期限为3年，年利率为7.13%，本息共计150229元。双方约定借款分36期归还，借款人李歌晓于每月28日归还出借人4173.02元至龙路佳工商银行银迅支行账户，至今已归还18期共计75114.36元，尚欠本息75113.77元未归还。借款人李歌晓应于2020年2月28日前将75113.77元全部归还出借人。如借款人未按足额归还借款，则借款人应向出借人支付违约金人民币1万元整，并以剩余欠款为基数，以年利率20%计算利息，直至还清为止。（4）李歌晓因个人投资事宜向出借人龙路佳借得银行信用卡5张，分别为：尾号为2203额度为15000元的招商银行信用卡一张、尾号为3808额度为14000元的浦发银行信用卡一张、尾号为7107额度为10000元的兴业银行信用卡一张、尾号为1892额度为70000元的光大银行信用卡一张、尾号为1430额度为50000元的民生银行信用卡一张，上述5张信用卡已由借款人掌握并全额刷出，用于借款人个人投资经营用，5张信用卡的固定额度共计140344元，借款人应于2020年2月28日前归还5张信用卡总欠款（以还款当日发卡银行最新一期信用卡账单金额为准），并将5张信用卡全部归还给出借人。如出借人未按期足额归还借款，出借人要求借款人一次性偿还所有借款本息，并且借款人应向出借人支付违约金2万元整。上述《借条》出具后，原告向银行偿还了60115.03元，被告向银行偿还了部分款项，原、被告双方一致确认：截至2020年10月8日，尚欠平安银行借款10107.83元、平顶山银行信用贷27632.4元、兴业银行信用贷42696元、民生银行信用卡12182元、光大银行信用卡71223.10元、招商银行信用卡11069.23元，浦发银行信用卡9670.07元，兴业银行信用卡12355元，共计欠付196935.53元。庭审中，原告自认上述银行借款中，原告自己使用了17428元，应予以扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告向原告借款239622.56元（196935.53元+60115.03元-17428元）的事实，有被告出具的4张借条、信用卡账单、贷款合同、银行转账记录以及当事人陈述等证据为证，足以认定。该借款已届清偿期，被告应予偿还。被告辩称上述银行欠款用于其与原告同居期间共同生活开支，故其只承担一半的还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，被告未举证证明上述债务为共同生产、生活形成的债务，难以认定为共同债务。退一步说，即使是共同债务，被告向原告出具借条的行为，应视为原、被告对共同债务的承担进行了约定，即由被告承担上述债务。综上，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告逾期履行还款义务，构成违约，原告要求被告以239622.56元为基数，按年利率5%的标准向原告支付自2020年10月8日起至债务全部履行完毕之日止的借款利息，不违反法律规定以及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告李歌晓于本判决生效之日起十日内向原告龙路佳偿还借款本金239622.56元，并以实欠本金为基数，按年利率5%的标准支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息。本案受理费减半收取2447元，由被告李歌晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十二月一日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。