wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13619号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王亚龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省苍山县。吉林亿联银行股份有限公司与王亚龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王亚龙名下银行账户存款5573.22元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚龙名下银行账户存款5573.22元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢576号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**。统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，，住所地东营市养殖区骨干路**统一社会信用代码：913705007850286511。法定代表人：崔志祥，董事长。被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住，住所地东营市浏阳河路**一社会信用代码：9137050078614331XN。法定代表人：王海滨，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3657号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人名下财产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营鲁方金属材料有限公司机器设备（登记编号：东开工商抵登字（2017）0038号；37052019017418；37052019004677）。二、轮候查封被执行人东营方泰金属回收利用有限公司机器设备（登记编号：37052019009816）。三、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月十六日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12444号原告：张旭，男，1989年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王杰，北京煕明律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告张旭与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼1层X单元X（现房地坐落改为：房山区汇丰街X号院X号楼X层X单元X）房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金3万元；3.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金67451.62元；4.判令被告返还原告契税18064.31元、公共维修基金25812元、产权代办费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告从被告处购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园的房屋一套。双方所签的《北京市商品房预售合同（住宅楼）》（以下简称预售合同）约定，被告应当在2015年8月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因导致原告在房屋交付之日起1095日内未取得产权证，被告应当承担合同约定的违约责任。但房屋所在楼栋权属证明实际取得时间为2019年10月10日，逾期长达四年多，且交房已经近四年，被告仍未给原告办理房产证。原告已经按照被告要求缴纳了契税、公共维修基金、产权代办费，但以上费用被告并没有为原告向相关部门交纳。根据相关法律规定，合同约定的违约金过低的，可以请求予以调高。因双方合同约定的违约金明显过低，为维护原告合法权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求中既要求被告代办房产证，又要求被告返还公共维修基金、契税、产权代办费，这两项诉求互相矛盾；原被告签订完房屋买卖合同后，被告一直在积极履行合同义务，由于在办理产权登记办理过程中行政审批手续出现变化导致被告未能在合同约定的期限内完成相关登记的办理，按照合同约定属于不可抗力，被告无需承担相应的违约责任。原被告之间的合同是合法有效的，原告要求的违约金数额过高，其无权要求被告承担超出合同约定的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#楼X层X单元X号房屋，预测建筑面积为128.81平方米，总价款为1199343元，付款方式为首付款加商业贷款。被告应在2014年8月30日前向原告交付房屋。预售合同关于产权登记条款约定出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限365天内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并支付委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”指买受人已交首付款加每月实际已向银行累计还款额本金部分（买受人采用贷款方式的，不含按揭利息），买受人无异议。该预售合同附件十补充协议第八条约定，买受人选择按揭贷款或公积金的，无权自行办理产权证。该预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款，被告于2016年6月19日向原告交付了房屋。2016年6月19日，原告向被告支付了契税18064.31元、公共维修基金25812元、产权代办费1000元。目前，涉案房屋的购房商业贷款已全部归还。涉案房屋所在楼栋的权属证明于2019年10月10日办理完毕，原告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。现无证据表明被告已代原告向相关主管单位交纳了涉案房屋的交易契税和公共维修基金。另查明，涉案房屋经公安部门核准的地址为房山区汇丰街X号院X号楼X层X单元X。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。虽然预售合同约定买受人选择按揭贷款或公积金贷款的，无权自行办理产权证，但由于被告至今未履行代为办理涉案房屋不动产权证书的义务，且目前原告购房贷款已全部还清，故现原告要求解除双方的委托办理涉案房屋不动产权证书的法律关系，要求被告返还契税、公共维修基金、产权代办费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张旭办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号（即房山区汇丰街X号院X号楼X层X单元X）房屋的不动产权证书；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张旭支付截至二〇一九年十月十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和截至二〇二〇年十二月一日的逾期办理不动产权证书违约金共计23100元；三、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张旭契税18064.31元、公共维修基金25812元、产权代办费1000元；四、驳回张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由张旭负担335元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担8125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 戈书 记 员 孔博浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2671号之一申请执行人：朱国财，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：洪文峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申申请执行人朱国财与被执行人洪文峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人洪文峰名下财产2.74元，并查封被执行人名下皖Ｂ×××**的SRX跨界车牌小汽车。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理程智书记员刘勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王强，住山东省齐河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136591.47元，截至2020年7月3日，欠款本金92050.74元，利息14775.55元，费用29765.18元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告王强辩称，对欠款事实没有异议，同意还款。其一直积极与原告协商，但因目前经济困难，无能力偿还，希望能减免费用，只偿还本金。王强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王强声明其已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告王强为乙方。《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内人民币预借金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。6、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计136591.47元，其中本金92050.74元、利息14775.55元、滞纳金25490.74元、分期手续费4263.44元、取现手续费11元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于滞纳金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金92050.74元、利息14775.55、分期手续费4263.44元、取现手续费11元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于此后的滞纳金及分期手续费不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计111100.73元（其中本金92050.74元、利息14775.55元、分期手续费4263.44元、取现手续费11元）。二、被告王强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半收取），由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杜子虎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执648号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。被执行人：张霖，男，汉族，1983年4月7日出生，住湖北省枝江市，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人张霖追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初226号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为车损赔偿款55000元及迟延履行金、案件受理费639元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月七日书记员  万欣星
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5029号原告：费云杰，男，2004年9月20日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县红日大道北侧金城路西侧。原告费云杰与被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告费云杰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费云杰撤诉。案件受理费403元，由原告费云杰负担。审 判 员 周建权二〇二〇年十二月十七日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异102号异议人（案外人）钟瑜，女，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人刘丽萍，女，汉族，1968年5月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖永清，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证号码×××XX，户籍地湖南省涟源市。申请执行人刘丽萍与被执行人肖永清民间借贷纠纷一案中，异议人钟瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟瑜称，娄星区人民法院在执行过程中，将位于娄底市娄星区××栋××号房产予以评估拍卖。异议人与被执行人肖永清原系夫妻关系，于2013年已协议离婚。因被执行人肖永清多次向异议人借款未还，后双方签订协议，约定将被执行人肖永清于2013年3月7日购入仅支付首付款的上述房产转让给异议人，以清偿其对异议人的欠款158000元。剩余按揭款项由异议人支付，约定在2014年5月前办理房产变更登记手续。后异议人归还了付清了剩余银行按揭款209958元，但因该房产直至2017年才能办理产权，故一直未办理过户手续。综上，异议人在人民法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，并装修入住占有了该房产，并按照协议付清了全部购房款。因被人民法院查封，导致该房产不能及时办理过户登记，并非异议人的原因。请求终止对位于娄底市娄星区××栋××号房产的执行。申请执行人刘丽萍称，异议人与被执行人肖永清签订的是抵债协议书，并非合法有效的书面买卖合同。且异议人与被执行人肖永清签订协议书是伪造的。其双方在离婚协议上并未约定给予异议人10万元的精神补偿款。根据异议人提供的证据显示，被执行人肖永清承诺于2013年12月2日办理转移手续，其中并未涉及10万元的补偿以及58,000元欠款。2014年3月28日异议人与被执行人肖永清又签订《协议书》，以158,000元欠款以房抵债，显然相互矛盾。异议人提供的证据不足以证明在人民法院查封前已经合法占有该不动产。根据（2019）湘13民终1251号和（2018）湘1302民撤1号民事判决书，异议人提供的证据不能证明其多次为肖永清代还银行按揭贷款。梁金兰转账支付209,958元结清被执行人肖永清银行按揭贷款原因不明。异议人未经人民法院允许，不得占有该房产。综上，请求驳回其异议。经本院审查查明，申请执行人刘丽萍与被执行人肖永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）娄星民一初字第678号民事判决书，判令由被执行人肖永清于该判决生效后十日内偿还申请执行人刘丽萍借款本金76,000元，并自2014年5月3日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止。诉讼过程中，本院依据申请执行人刘丽萍的财产保全申请，将案涉房产予以查封。该判决书生效后，因被执行人钟瑜未履行还款义务，申请执行人刘丽萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1302执恢326号执行裁定书裁定将案涉房产予以拍卖。另查明，异议人钟瑜与被执行人肖永清离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）娄星民一初字第935号民事判决书，判决登记在被执行人肖永清名下的，位于娄底市娄星区××街××栋××号，预告登记证号为娄房预娄底字第Ｄ××2号的房屋的所有权归异议人所有。还查明，申请执行人刘丽萍向本院提起第三人撤销之诉，本院审理后认为申请执行人刘丽萍作为债权人与被执行人肖永清作为债务人之间的民间借贷纠纷已经法院进行判决，判决已生效。登记在肖永清名下的位于娄底市娄星区××街××栋××号房系肖永清婚前个人财产，异议人钟瑜提供的证据不能证明其多次为被执行人肖永清代还银行按揭贷款，异议人与被执行人的离婚协议上没有提到其双方之间存在债务关系，2014年5月20日梁金兰转账支付209958元结清肖永清的银行按揭贷款，但梁金兰没有向本院说明其还款的原因，异议人钟瑜主张与肖永清之间存在借贷关系的观点不能予以支持，诉争的房屋也没有进行价值评估，被执行人肖永清未参加钟瑜提起的离婚后财产纠纷诉讼，异议人钟瑜未提供证据证明其支付了案涉房屋全部价款，在此情况下不能直接判决以房抵债诉争房屋归异议人钟瑜所有。于2018年11月30日作出（2018）湘1302民撤1号判决书，判决撤销（2014）娄星民一初字第935号民事判决书。异议人提交的证据有：《协议书》、《物业证明》、《借据》、《银行流水》、《还款证明》、《说明》、《娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1251号民事判决书》一页。本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产系被执行人肖永清婚前购买，属于被执行人肖永清的财产，本院对该房产进行查封和处置符合法律规定。异议人钟瑜虽与被执行人肖永清签订了协议书，但该协议书系债务抵偿协议并非房屋买卖合同。且异议人与被执行人肖永清的离婚后财产纠纷判决已被本院撤销。异议人并不能以此排除对案涉房产的执行。综上,异议人的主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:驳回异议人钟瑜的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1495号之一 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑姗，该行行长。 委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：李书博，男，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与李书博银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。 案件受理费938元，予以免收。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 文丹华
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初876号 原告：莫仕祥,男,1982年8月20日生,布依族,贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告:黔南州伟宏汽贸有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组，统一社会信用代码91522726577100946Y。 法定代表人:潘建兴,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告:徐有阳,男,1968年2月14日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告莫仕祥与被告黔南州伟宏汽贸有限责任公司、徐有阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告莫仕祥于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫仕祥撤诉。 案件受理费减半收取为262.5元，由莫仕祥负担。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1122号原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：任永海，男，1974年7月3日出生，汉族，住启东市。被告：顾金生，男，汉族，1958年4月17日出生，汉族，住启东市。共同委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告任永海、顾金生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告张学全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费920元，合计1795元，由张学全负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  于志丽人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  金 磊书 记 员  仇秋果
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2887号之一申请执行人张剑，男，。申请执行人王艳丽，女。申请执行人阎术丽，女。申请执行人夏云义，女。申请执行人宋建利，男。申请执行人毛起部，男。申请执行人李齐飞，男。申请执行人方帅，男。申请执行人陈金钗。申请执行人常现周。被执行人郑州万民物流有限公司，住所地郑州市惠济区信基调味品城****。法定代表人：李雪侠，总经理。被执行人李雪侠，女。关于申请执行人张剑、王艳丽、阎术丽、夏云义、宋建利、毛起部、李齐飞、方帅、陈金钗、常现周与被执行人郑州万民物流有限公司、李雪侠合同责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告张剑的货款6731元及利息（以下欠货款6731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；二、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告王艳丽的货款14697元及利息（以下欠货款14697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；三、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告阎术丽的货款28168元及利息（以下欠货款28168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；四、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告夏云义的货款14376元及利息（以下欠货款14376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；五、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告宋建利的货款17016元及利息（以下欠货款17016元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；六、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告毛起部的货款13644元及利息（以下欠货款13644元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；七、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告李齐飞的货款3900元及利息（以下欠货款3900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；八、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告方帅的货款15217元及利息（以下欠货款15217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；九、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告陈金钗的货款15662元及利息（以下欠货款15662元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；十、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告常现周的货款13234元及利息（以下欠货款13234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1628元，由二被告负担。因郑州万民物流有限公司、李雪侠未按上述生效法律文书履行义务，张剑、王艳丽、阎术丽、夏云义、宋建利、毛起部、李齐飞、方帅、陈金钗、常现周向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州万民物流有限公司、李雪侠名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李雪侠名下位于新乡市西干道二巷5号楼1单元6102室（不动产权证号：豫（2017）新乡市不动产权第20170017873-1号）房产一套，查封三年，查封期限为自2020年11月26日至2023年11月25日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑州万民物流有限公司、李雪侠名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余144273元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万民物流有限公司、李雪侠负有继续向申请执行人张剑、王艳丽、阎术丽、夏云义、宋建利、毛起部、李齐飞、方帅、陈金钗、常现周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月三日书记员  李 渊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8776号原告：宋松安,男,1968年11月11日生,汉族,住郑州市中原区。被告：庞建春。原告宋松安与被告庞建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，因被告庞建春已全部履行还款义务，现原告宋松安于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋松安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋松安撤诉。案件受理费25元，由原告宋松安负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪营
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9725号 东莞厦坭德隆电业制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄静与被执行人东莞厦坭德隆电业制品有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字【2020】618号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9725号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2094号之一 申请执行人张湘，男，1975年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人肖立辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人张湘与被执行人肖立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0302民初3052号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人张湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院对被执行人肖立辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月2日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未向本院报告了财产。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息，申请人提供被执行人位于长沙市××房产并已轮候查封。经委托被执行人名下在娄底市范围内无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年11月24日，本院对被执行人肖立辉采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为205530元（含本金200000元，案件受理费2590元，执行费2940元，利息另计），未执行标的为205530元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强。 被执行人：黄伙清，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地：英德市，现住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄伙清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伙清向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金2982元，利息342.24元，违约金172.31元，合计3496.55元（2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3839.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4110号案件终结本次执行。 被执行人黄伙清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴志辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6349号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人陈君，男，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈君金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初13082号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89629.79元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2649元、律师费1000元、公告费39元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13082号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初13082号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢28号之三 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道**,统一社会信用代码9134080050598650779F。 法定代表人:刘决琦,该公司董事长。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，，住所地安徽省桐城市羊子路口统一社会信用代码91340881704938988G。 法定代表人：张桐生，该公司总经理。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初4552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9548248.67元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费75337元，评估费16772元、网拍服务费8000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人韩超名下位于桐城市××路东侧××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4026号）】、2＃101室【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4027号】、位于桐城市××文化街网点××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2010字第××号、桐国用（2010）第2304号】进行评估拍卖，评估的价值为10417600元，后经两次网络拍卖、变卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司同意以最后流拍价7500672元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人韩超名下位于桐城市××路东侧××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4026号）】、2＃101室【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4027号】、位于桐城市××文化街网点××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2010字第××号、桐国用（2010）第2304号】的所有查封。 二、将被执行人韩超名下位于桐城市××路东侧××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4026号）】作价4405896元、2＃101室【桐房地权证2011字第××号、桐国用（2011）第4027号】作价1253808元、位于桐城市××文化街网点××＃××室房产及其国有土地使用权【桐房地权证2010字第××号、桐国用（2010）第2304号】作价1840968元（作价合计7500672元）抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7021号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳曦辉，女，该公司员工。被告：刘娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十二月十二日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2864号原告徐立红，男，汉族，1957年1月7日出生，住湖南省汨罗市，现住汨罗市。委托诉讼代理人杨政球，男，1959年2月21日出生，住湖南省汨罗市。公民代理，特别授权。被告汨罗市轧钢机械厂，统一社会信用代码91430681190163555R，住所地汨罗市劳动南路**。法定代表人黎光荣。被告黎光荣，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告徐立红与被告汨罗市轧钢机械厂、黎光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立红及委托诉讼代理人杨政球、被告黎光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立红向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款本息537000元，利随本清，判决按法律的规定计算逾期利息直至本金清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告汨罗市轧钢机械厂黎光荣通过熟人分两次向原告徐立红借款300000元，约定年息18%。被告在支付了9000元利息后，再未支付过借款本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息。被告黎光荣口头答辩称，借钱是事实，无异议。原告徐立红向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件及借据2张，经当庭核实，借条真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：被告汨罗市轧钢机械厂系个人独资企业，法人代表黎光荣通过熟人分别于2015年8月27日和2016年1月8日分两次向原告借款共计300000元，其中2015年8月27日借款100000元，2016年1月8日借款200000元，约定年利率18%，并出具了加盖公司印章的收据两张。庭审中，原告徐立红自认被告已支付了9000元利息。本院认为，原告徐立红与被告汩罗市轧钢机械厂、被告黎光荣成立民间借贷民事法律关系，原告徐立红向被告出借共计资金300000元，原告自认被告支付利息9000元，双方约定的利率是年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，可以予以支持的年利率为15.4%,根据当庭结算被告自2015年8月27日起至2020年11月27日止，被告应支付原告利息80850元（100000元×15.4%÷12个月×63个月），被告自2016年1月8日至2020年12月8日应支付原告利息151433元（200000×15.4%÷12个月×59个月），利息合计为232283元，本息合计532283元。原告主张被告按法律的规定支付逾期利息直至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汩罗市轧钢机械厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业投资人应当对企业的债务承担足额清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告汨罗市轧钢机械厂自本判决书生效之日起十日内偿还原告徐立红借款本金300000元，支付利息232283元，本息合计532283元，原告自认被告已支付9000元利息可以折抵，具体实际支付的利息以原被告双方在汨罗市轧钢机械厂办理了财务结算的账目为准；被告黎光荣对汨罗市轧钢机械厂对本案债务不足清偿部分承担清偿责任；二、被告汨罗市轧钢机械厂向原告徐立红按年利率15.4%继续支付逾期利息（利息起算时间从2020年11月28日起以本金100000元计算利息，自2020年12月9日起以本金200000元计算利息），直至借款本金清偿之日止；被告黎光荣对汨罗市轧钢机械厂对本案债务不足清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告徐立红的其他诉讼请求。如被告汨罗市轧钢机械厂、被告黎光荣没有按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告汨罗市轧钢机械厂、被告黎光荣承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23346号原告楚明杰，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告河南如佳房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路正光北街郑河****楼******，统一社会信用代码：91410100MA46263G75。法定代表人卢振涛，总经理。原告楚明杰与被告河南如佳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚明杰，被告河南如佳房地产经纪有限公司法定代表人卢振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告返还原告房屋押金1300元，七天租金303.33元。被告河南如佳房地产经纪有限公司发表如下答辩意见：被告未让原告提前搬家，是原告自愿提前搬走。原告尚有水费700元应该扣除。另外被告清理了油烟机花费120元，打扫房屋卫生花费300元，原告应按份额承担140元。本院经审理查明：2019年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告代理出租的位于郑州市××楼××单元××楼主卧独卫的房屋。租赁期限自2019年10月18日至2020年10月17日。月租金1300元，押金1300元，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出示相关费用票据，被告应在十五个工作日内返还押金。同日，原告向被告交纳押金1300元。2020年9月19日，被告在微信上告知原告：提前一个月落实续租不续租，不续租的话要留钥匙，配合客户看房，如果客户在这期间看上房子了，给原告三天时间搬家，剩余房租按天计算退给原告。原告回复称不续租。庭审中双方确认原告于2020年10月11日搬走，房屋钥匙于次日交接。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的房租303.33元，原告于2020年10月11日搬走，并于次日与被告交接了房屋钥匙，故对于2020年10月13日至10月17日之间的房租，被告应予返还。经计算，剩余房屋为216.67元，故对原告该项诉请，本院以216.67元予以部分支持。关于原告诉请被告返还押金1300元，被告辩称原告尚有水费700元未结清，应予以扣除，但被告提交的两份收据系拍照打印件，无原件相佐证；收据出具日期为2019年8月2日、8月3日，内容分别为“收到郑河二期1号楼2单元7楼69号5月到11月水费现金1666”，“收到郑河二期1号楼2单元7楼69号8月3号到11月水费现金1325”，亦未能证明系原告租赁期间实际产生的水费数额，故对被告该项辩称，本院不予认可。庭审中原告自认水费未结清，并称其曾交纳2019年10月18日至11月7日期间的水费6元，后又预存了30元水费。故对于租赁期间未交纳的水费，本院酌定为300元予以支持，扣除水费100元后，被告应退还原告押金1000元。关于被告辩称的清理油烟机及打扫房间的费用140元，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南如佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告楚明杰房租216.67元，押金1000元；二、驳回原告楚明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南如佳房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执867号申请执行人焦振忠，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人薄银茹，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人薄崎山，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人焦振忠与被执行人方丽敏、薄银茹、薄崎山民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人方丽敏所有的坐落在讷河市文化街157.12平方米（房号2007000616）门市楼及捷豹牌轿车（牌照号黑BNV6**）进行了评估拍卖并将被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司、方丽敏、薄银茹、薄崎山所有的位于讷河市第一良种场面积972.8平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012239号）、面积151.72平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012238号）、面积1064.87平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012237号）、面积796.7平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012236号）、面积400.5平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012235号）及位于讷河市文化社区028街坊（五一二）面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012249号）、面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012247号）、面积157.12平方米（不动产权证号：**）的房屋予以查封；同时将被执行人在黑龙江斯达特兽药有限公司的股权予以冻结，但查封的房屋及冻结的股权暂时无法处置。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  高同心
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1311号上诉人（一审原告）郾城区黑龙潭大地养猪场，住所地漯河市黑龙潭乡塔前王村。经营者谢跃华，男，汉族，1964年7月16日出生，住漯河市源汇区。委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区黑龙潭镇人民政府，住所地漯河市黑龙潭镇。法定代表人顿文柄，该镇镇长。委托代理人于新奇，该镇政府拆迁办副主任。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人王东亚，该管委会工作人员。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。上诉人郾城区黑龙潭大地养猪场（以下简称大地养猪场）因与被上诉人漯河市郾城区黑龙潭镇人民政府（以下简称黑龙潭镇政府）、漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区委员会）强拆违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地养猪场请求判令示范区管委会、黑龙潭镇政府拆迁行为违法。漯河市中级人民法院一审审理查明，大地养猪场的经营者谢跃华并非黑龙潭镇塔前王村村民，其于1994年9月租用塔前王村的土地经营大地养猪场，租期十年。2014年、2015年河南省人民政府《关于漯河市2013年度第六批城市建设土地的批复》（豫政土〔2014〕571号）、《关于漯河市2015年度第三批城市建设土地的批复》（豫政土〔2015〕1052号）批准征收黑龙潭乡部分土地，涉案土地在征收范围。征收过程中，示范区管委会、黑龙潭镇政府组织对大地养猪场的房屋及附属物进行调查登记，2017年大地养猪场的经营者谢跃华在《房屋及附属物调查登记表》、《附属物补偿核算表》上签名。2018年8、9月份，大地养猪场被拆除。2018年11月15日，谢跃华与张玉梅签订协议书，约定对于大地养猪场的附属物补偿款1330202元，由张玉梅领取430000元，剩余补偿款归谢跃华所有。张玉梅和谢跃华于同日领取上述补偿款。漯河市中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。所谓诉的利益，就是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。本案中，大地养猪场的经营者谢跃华已在征收过程中在《房屋及附属物调查登记表》、《附属物补偿核算表》上签名，系其对自己权利的确认和处分，该《附属物补偿核算表》中记载所核算的补偿款金额为1330202元。且其在与张玉梅的协议中亦认可附属物补偿款1330202元，并根据协议，与张玉梅二人领取了上述全部补偿款，故大地养猪场及其经营者谢跃华因大地养猪场被拆除所遭受的损失，已经其确认和处分，亦得到救济和弥补，其在本案诉讼中不具有诉的利益。故，大地养猪场的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回郾城区黑龙潭大地养猪场的起诉。上诉人大地养猪场不服一审裁定，向本院上诉称：（一）二被上诉人违法强拆事实清楚，证据充分。二被上诉人庭审中未提供相关的拆迁文件，系违法拆迁。拆迁前未与上诉人就拆迁补偿安置达成一致协议，未做到先安置后拆迁。（二）拆迁时未通知上诉人，系突袭暴力强拆，破坏建筑物的有效价值，对变压器等贵重物品未做任何保存，被拆迁工人哄抢，未做到损害最小的比例原则。上诉人生活用品家电等碾压殆尽。上诉人赶到时厂区荡然无存。违反合理行政原则。（三）黑龙潭政府明确认可拆迁行为，由于其不具备拆迁资格，示范区管委会作为其上级机关应作为承担责任主体。示范区管委会亦参与拆迁，拆迁登记表有示范区管委会工作人员签名。（四）上诉人的协议是在事后信访事项中签订，被上诉人承诺先签订协议后再额外补偿，上诉人在此情况下才签字。事后由于领导更迭落下本案后遗症。被上诉人违反诚实守信原则。（五）双方事后协议不能否定强拆行为的违法性。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人示范区管委会、黑龙潭镇政府答辩称，黑龙潭塔前王村部分土地被征用，上诉人占用土地在征用土地范围之内，谢跃华不是塔前王村村民，系租用他人责任田。黑龙潭镇政府已经根据补偿协议支付全部补偿款，谢跃华再次提起诉讼请求确认行政行为违法没有诉的必要。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尽管谢跃华在《房屋及附属物调查登记表》、《附属物补偿核算表》上签名，并在涉案房屋被强制拆除后与张玉梅领取了1330202元补偿款，但是谢跃华并未将房屋腾空后交付被上诉人。在上诉人与被上诉人未签订安置补偿协议的情况下，上诉人主张强制拆除造成其损失，要求确认强制拆除行为违法及行政赔偿，具有诉的利益。一审认为上诉人不具备诉的利益不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初168号行政裁定；二、本案指令漯河市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执245号 申请执行人:蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：钟军，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：帅万贵，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初248号刑事判决书，于2020年4月27日立案执行钟军、帅万贵追缴违法所得、罚金、没收财产、责令退赔一案，执行标的12,354元。 执行过程中，本院强制执行钟军银行存款1321.9元，于2020年9月27日按比例退赔给两名被害人。对判决没收的1辆车辆和蒲江县公安局委托处置的2辆涉案车辆，委托“淘宝网”司法拍卖网络平台进行了司法拍卖，经过多轮拍卖、变卖，买受人黄某以1120元的最高价竞得红色金彭牌电动三轮车（无号牌）1辆，买受人甘某某分别以701元和501元的最高价竞得车牌号为川Z×××7红色悦胜牌摩托车1辆和蓝色倍特电动车（无号牌）1辆，所得款已上缴国库。本院依职权对两名被执行人的财产状况进行了调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现两名被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄照良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2310号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、邹燕蔚： 本院执行的申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人邹燕蔚服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4910号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4696号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：黄亚芳，女，汉族，1988年9月4日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波、李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告黄亚芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告黄亚芳的委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资7934元。2、诉讼费由被告黄亚芳承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0040号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7934元是错误的。被告黄亚芳是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告黄亚芳答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0040号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7934元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意以原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告黄亚芳签订的劳动合同上加盖河南霸图品牌管理有限公司印章予以确认。被告黄亚芳于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0040号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资7934元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且被告工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告黄亚芳应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告黄亚芳不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告黄亚芳支付工资7934元。一审案件受理费10元，由被告黄亚芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  郭银玲人民陪审员  刘明国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  范艳方
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢281-1号 申请执行人：李艳领，女，1976年1月28日出生，汉族现住正定县。 被执行人：王瑞琴，女，1944年9月25日出生，汉族现住石家庄市新华区。 被执行人：高锐，女，1954年5月15日出生，汉族现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘雅萍，女，1950年10月10日出生，汉族现住石家庄市裕华区。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19751号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告张卓，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告孙娜，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**，统一社会信用代码：9141010067946517XM。法定代表人：舒蒲娟,董事长。委托代理人唐辉，该公司员工。委托代理人刘晓玲，该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张卓、孙娜、郑州四棉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告郑州四棉置业有限公司委托代理人唐辉、刘晓玲到庭参加诉讼，被告张卓、孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张卓、孙娜偿还借款本金283403.44元及利息5328.21元、罚息189.08元,共计288920.73元（暂计算至2020年8月26日，自2020年8月27日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）；二、判令被告张卓、孙娜支付原告为实现债权而支付的律师费14446元；三、判令原告对被告张卓名下位于中原区工人路东、棉纺西路北锦绣城商业东广场号楼9层916号（合同编号：16002537504）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告郑州四棉置业有限公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费由三被告承担。被告郑州四棉置业有限公司辩称，欠款人欠款时间不长，金额不大，希望联系欠款人敦促其还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张卓。2、借款金额为35.5万元。3、借款期限自2018年4月28日起至2028年4月28日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率为年利率6.37%，调整方式为浮动利率。6、罚息利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款。8、郑州四棉置业有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年8月26日，被告张卓尚欠原告借款本金283403.44元、利息5328.21元、罚息189.08元,共计288920.73元。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张卓未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告张卓偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告孙娜对本案借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张卓将其名下位于中原区工人路东、棉纺西路北锦绣城商业东广场号楼9层916号房产抵押给原告，但仅办理了不动产预告登记，未办理正式抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告郑州四棉置业有限公司按合同约定应承担连带保证责任。被告张卓、孙娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金283403.44元、利息5328.21元、罚息189.08元,共计288920.73元（暂计算至2020年8月26日），自2020年8月27日起的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告郑州四棉置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取2926元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担81元，由被告张卓、郑州四棉置业有限公司负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月八日书记员  陈家豪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1589号申请执行人周来金，男，1950年9月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。申请执行人周来金与被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周来金依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司偿还65932元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月14日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、莱商银行等银行开户，但没有存款。3.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年9月9日、11月20日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月7日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司名下的二处房产（房权证号为20××85号、00××96号）及一宗土地（土地证号为金国用20**字第××号），本院于2020年12月7日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年9月9日、11月20日通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询，被执行人名下无证券信息、无保险信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年9月14日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周来金。综上所述，本院已对被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人周来金确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月十七日法官助理李明昌书记员闫静华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5525号原告：朱家辉，男，1999年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏泓睿泽基础工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4T8M4H，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服务区**9-133。法定代表人：金福力。被告：金福力，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：梁梦琪，江苏显明律师事务所律师。被告：孙仁臣，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告朱家辉与被告江苏泓睿泽基础工程有限公司（以下简称泓睿泽公司）、金福力、孙仁臣合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家辉及其委托诉讼代理人朱刚，被告泓睿泽公司法定代表人金福力及其委托诉讼代理人梁梦琪，被告孙仁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓睿泽公司、金福力、孙仁臣给付投资款48万元及利息（以48万元为基数，自2019年2月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.判令承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告泓睿泽公司在浙江宁波承揽机场路南延七标段工程，邀请朱某甲向该项目投资，朱某甲分多次向该项目投资54万元。该项目完工后，2018年11月13日，发包方林某与被告金福力就该工程进行结算，承诺剩余工程尾款885880元于2019年过年前支付。2019年1月9日，金福力、孙仁臣书写保证书，保证在收到上述工程尾款后，直接支付给投资人朱某甲48万元，但被告一直未支付。2020年3月18日，朱某甲将上述债权转让给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告泓睿泽公司辩称，公司没有收到原告所称的投资款，原告的主张没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金福力辩称，原告没有证据证明其向宁波机场路项目投资54万元，泓睿泽公司和金福力从未收到过原告的款项。原告称投资款是打给孙仁臣的，孙仁臣并未给付泓睿泽公司或者金福力。金福力出于对孙仁臣的信任才签署了保证书，并不知道48万元的出处，因此不知晓债权的真实性。根据担保法的规定，担保合同是从合同，金福力虽然签署了保证书，但是原告并没有举证其与泓睿泽公司之间存在投资合同关系，因此保证书不具有法律效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙仁臣辩称，同意原告意见，朱某甲的投资款是汇到孙仁臣账户，由孙仁臣将部分投资款转给了泓睿泽公司和金福力，部分直接用于宁波项目的支出。同意承担连带保证责任。本院经审理认定以下事实：原告持有一份《保证书》，内容为：宁波项目后期尾款885880元，保证不动用此尾款，保证尾款收到后直接支付给投资人朱某甲和孙某甲。备注：投资款朱某甲48万元、投资款孙某甲32万元，如动用此尾款，将追究法律责任。保证人处有金福力和孙仁臣签名。2020年3月18日，原告朱家辉（受让方）与朱某甲（转让方）签订《债权转让协议》，载明朱某甲将2019年1月9日金福力保证的支付给其的48万元投资款转让给朱家辉，由受让方朱家辉向金福力主张相应的权利。金福力质证称，其当时是出于对孙仁臣的信任，作为泓睿泽公司的法定代表人在《保证书》上签名。保证书中提到的宁波项目系被告泓睿泽公司承建。金福力认可发包方已向其个人账户支付工程尾款885880元。被告泓睿泽公司成立于2017年8月23日，注册资本1000万元，金福力和孙仁臣系该公司股东，金福力持股51%、孙仁臣持股49%。朱某甲与孙仁臣系亲属关系。朱某甲的银行流水显示，其于2017年8月31日、9月13日、10月28日向孙仁臣转账共计54万元；2018年1月5日，朱某甲收到孙仁臣汇款6万元。孙仁臣称其收到朱某甲的投资款后，一部分转给了泓睿泽公司和金福力，还有一部分是用于宁波项目支出。泓睿泽公司和金福力否认收到过投资款。本院认为，朱某甲主张其与泓睿泽公司之间形成投资关系，但泓睿泽公司对此不予认可，且朱某甲提供的证据也无法证明双方存在投资关系，故泓睿泽公司不应承担责任。根据原告举证的保证书，可以认定朱某甲所称的投资款，实为借款，金福力、孙仁臣虽在保证书上署名为保证人，但并非形成担保法律关系，而是其二人向朱某甲等人承诺对借款承担还款责任。据此，本院认为，朱某甲与金福力、孙仁臣之间形成借贷关系。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，朱某甲将其债权转让给朱家辉，并已通知金福力、孙仁臣，债权转让有效。金福力、孙仁臣应向原告承担还款责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方均未举证工程款的到账日期，本院酌情支持自原告向本院递交诉状之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告金福力、孙仁臣于本判决生效后十日内偿还原告朱家辉借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告金福力、孙仁臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执745号 申请执行人：王某，女，2008年5月17日出生，汉族，现住河北省永化市桥**。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路6路。 负责人：王翔。 被执行人：张素慧，女，1979年7月19日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月五日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执468号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：徐晓刚，男，汉族，1973年6月12日出生,住黑龙江省兰西县。被执行人：任淑华，女，汉族，1958年11月14日出生，柱黑龙江省兰西县新民社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人徐晓刚、任淑华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月七日书记员  王子维
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3170号王玲与济南恒大绿洲置业有限公司司法确认调解协议一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南恒大绿洲置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王玲向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民特91号民事裁定书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十二月四日书记员 李欣宇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢428号之一申请人翟佩晔，女，汉族，1970年5月8日生，住河南省祥符区。被执行人焦金刚，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省开封市。被执行人张静，女，汉族，1979年5月21日生，住河南省开封市。翟佩晔申请执行焦金刚、张静借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因焦金刚、张静未按上述生效法律文书履行义务，翟佩晔向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人焦金刚名下有车俩本院已将车俩档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人焦金刚、张静进行了调查取证。四、已向被执行人焦金刚、张静发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人焦金刚、张静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦金刚、张静负有继续向申请执行人翟佩晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨启帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1298号原告：南通金马新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东工业园区沿港路38号办公楼，工商注册号320683000242110。法定代表人：金玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜州，江苏天倪律师事务所律师。被告：常州贝林达石油化工有限公司，住所地常州市钟楼区北港乡塘门村委李家村，统一社会信用代码913204047289902110。法定代表人：周建国，总经理。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被告：常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站，住所地丹阳市陵口镇312国道214公里处北侧，统一社会信用代码91321181753241693。负责人：杨近华。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被告：贝林达（厦门）石油有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林X路**海沧商务大厦**石油交易中心**,统一社会信用代码91350205MA2XW17NOP。法定代表人：王家强。被告：王家强，男，汉族，1957年11月5日生，住上海市黄浦区。原告南通金马新能源科技有限公司与被告常州贝林达石油化工有限公司、常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站、贝琳达（厦门）石油有限公司、王家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈镜州、被告常州贝林达石油化工有限公司和常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站委托诉讼代理人辛军到庭参加诉讼，被告贝林达（厦门）石油有限公司、王家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常州贝林达石油化工有限公司、常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站、贝琳达（厦门）石油有限公司、王家强共同支付原告货款915851元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR确定）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告系经营燃料油批发业务的公司。2011年8月至2012年6月期间，原告陆续向被告常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站（以下简称折柳加油站）供应93#汽油109.55吨，柴油7.25吨，合计价值963640元。原告供应货物后，被告折柳加油站一直未支付货款。被告折柳加油站系被告常州贝林达石油化工有限公司（以下简称常州贝林达公司）的分公司，被告常州贝林达公司应对被告折柳加油站的对外债务承担法律责任。常州贝林达公司与贝林达（厦门）石油有限公司存在关联关系，均由被告王家强实际控制，两公司存在财产混同情形，被告王家强以关联交易方式损害常州贝林达公司、贝林达（厦门）公司债权人的利益，根据公司法的规定，依法均应承担责任。被告常州贝林达公司、折柳加油站共同辩称，一、原告及其关联公司与贝林达（厦门）石油有限公司发生油品买卖关系，贝林达（厦门）石油有限公司指定收货人，原告的关联公司按贝林达（厦门）石油有限公司的指定给折柳加油站等单位送货，原告的关联公司与贝林达（厦门）石油有限公司结算，原告与本被告不存在任何法律关系，折柳加油站在《送（销）货单》上盖章是作为贝林达（厦门）石油有限公司指定的接收人履行接收行为，用于贝林达（厦门）石油有限公司与金玉祥控制的公司进行结算；二、金玉祥系原告及其关联公司的实际控制人，2016年金玉祥因非法经营罪被判刑，本案的客观事实应当以金玉祥刑事判决书中认定的为准；三、原告提交的《送（销）货单》属于浩祥石化公司所有，不属于原告。被告贝林达（厦门）石油有限公司、王家强未应诉答辩。原告及被告常州贝林达公司、折柳加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贝林达（厦门）石油有限公司、王家强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原、被告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年8月至2012年6月期间，原告南通金马新能源科技有限公司运送93#汽油109.55吨及柴油7.25吨至常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站，合计价值963640元。另查明，南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）263号起诉书指控南通浩祥石化有限公司犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪，南通金马新能源科技有限公司犯非法经营罪，金玉祥犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月17日向南通市通州区人民法院提起公诉。后金玉祥对该院于2013年12月18日作出（2013）通刑二初字第0109号刑事判决不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院裁定发回重审。审理期间，因南通浩祥石化有限公司、南通金马新能源科技有限公司于2014年2月17日被南通市通州工商行政管理局吊销营业执照，南通市通州区人民法院于2015年2月27日裁定对南通浩祥石化有限公司、南通金马新能源科技有限公司终止审理。2016年5月18日，南通市通州区人民法院作出（2014）通刑二初字第0138号生效刑事判决，该刑事判决书中查明：2003年12月，被告人金玉祥在南通市通州区工业园区开办南通浩祥石化有限公司（以下简称浩祥石化），被告人金玉祥任法定代表人；2009年2月，被告人金玉祥以他人名义在同一住所开办南通金马新能源科技有限公司（以下简称金马公司），由被告人金玉祥实际控制经营。浩祥石化和金马公司均未取得车用汽油生产许可证、成品油批发经营证书。经营期间，被告人金玉祥以浩祥石化为生产基地，用芳烃、石脑油、甲缩醛、C5等化工原料调和车用汽油，并以金马公司名义或借用被告人金玉祥持有股份并具有成品油批发经营批准证书的浙江省海宁嘉石石化有限公司（以下简称嘉石石化）的名义对外开票销售，并对外销售部分柴油。该判决认为：浩祥石化、金马公司未取得车用汽油生产许可证、成品油批发经营证书，违反行政法规的规定，生产、销售成品油汽油、柴油，扰乱市场秩序，情节特别严重，被告人金玉祥作为上述两公司的主管人员，其行为已构成非法经营罪。本院认为：原告南通金马新能源科技有限公司在未取得车用汽油生产许可证、成品油批发经营证书情况下对外开票销售，其公司主管人员金玉祥的行为已构成非法经营罪，并被判处刑罚。原、被告发生于2011至2012年期间的买卖关系已不属于民事案件审理范围，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通金马新能源科技有限公司对被告常州贝林达石油化工有限公司、常州贝林达石油化工有限公司丹阳折柳加油站、贝琳达（厦门）石油有限公司、王家强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  郭小南二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈朝霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢557号张国祥：本院在执行张国锋与张国祥运输合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢557号，被执行人张国祥已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2016号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢194号之二 申请人：刘志龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：居旺树，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘志龙与洪忠、居旺树借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何小龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3218号原告：刘某某，男，汉族，1992年出生，住址：安阳市殷都区。被告：王某，男，汉族，1994年出生，住河南省郑州市中原区。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘某某在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十二月七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5293号申请执行人：甘兰兰，女，1983年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：孙小苍，男，1982年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：陶全生，男，1953年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘彩英，女，1930年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶华，男，1979年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶旭，女，1988年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。甘兰兰、孙小苍与陶全生、刘彩英、陶华、陶旭房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初7366号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人甘兰兰、孙小苍的执行申请，于2020年12月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17059号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路******。统一社会信用代码：91440400684458994L。法定代表人：张筱雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春芳，该公司客服中心主管。被告:王姿人，女，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址：广西全州县，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。审判员 卢晓霓年十一月二十五日书记员 何    倩    怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海分行。被执行人：威海华辉房地产开发有限公司、姚彩丽、李九彬。中国工商银行股份有限公司威海分行与威海华辉房地产开发有限公司、姚彩丽、李九彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海华辉房地产开发有限公司、姚彩丽、李九彬的银行存款216195元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7739号罪犯高志国，男，1979年6月13日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖0603刑初196刑事判决，以被告人高志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十六万元，退赔被害人经济损失人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志国减去自本裁定送达之日起至2021年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢837号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人教建操，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地河北省上蔡县，现住址不详。申请执行人苗静与被执行人教建操民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗静于2020年11月2日向本院申请恢复执行,请求将被执行人教建操限制高消费、纳入失信被执行人名单，已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息自2018年1月3日至实际履行之日止的利息、财产保全费**元、案件受理费**元、公告费**元等义务。但被执行人未履行。依据申请执行人的申请本院依法将被执行人教建操限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人以和被执行人自行和解为由，申请执行人同意将本院作出的（2018）鲁1002民初65号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鲁1002民初65号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4436号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人林丽香，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林子文，男，1988年3月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林子龙，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3143号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币119992.30元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林丽香、林子文、林子龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1932号之一申请执行人：张德,男性,1970年4月12日出生,住昌图县。被执行人：刘玉海，男性,1962年5月15日生，汉族，住昌图县。；张凤清，女性,1964年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人张德与刘玉海、张凤清债务转移合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初732号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉海、张凤清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张德于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月3日向被执行人刘玉海、张凤清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月3日对被执行人刘玉海、张凤清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉海、张凤清暂无财产可供执行财产。申请执行人张德未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十五日书记员 李翀博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6911号原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：朱三婷，系公司经理。委托诉讼代理人：孙逊、夏天，系该公司员工。被告：孙永君，女，1995年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳网加互联网金融服务有限公司诉被告孙永君借款合同纠纷一案中，因原告证据不充分，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳网加互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，公告费260元，由原告沈阳网加互联网金融服务有限公司负担。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年十二月十五日书记员 侯玉婷