wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执3435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：赵坚强，男，1958年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人赵坚强信用卡纠纷一案中，被执行人赵坚强已被公安机关登记死亡注销，且其名下的肇庆市高要区金利镇金一村委会一甲村的不动产为农村宅基地，申请执行人申请暂不处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1202执3435号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  郭 锦二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡志安
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1026号 赤壁市大顺物流有限公司、中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司： 本院执行的赤壁市大顺物流有限公司申请中电建路桥集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶珍珠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6213号 原告：彭光成，男，生于1973年12月31日，汉族，现住巴中市巴州区。 委托代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨亚君，男，生于1987年3月13日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告彭光成与被告杨亚君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭光成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭光成撤诉。 本案受理费300元，由原告彭光成负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3738号之一 申请执行人雷某某，男，1981年11月16日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人陆某，男，1981年11月01日出生，住广西横县。 本院于2020年11月10日受理雷某某申请执行陆某民间借贷纠纷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、广西北部湾银行、中国农业银行、中国建设银行、广西农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、柳州银行、光大银行、交通银行、招商银行、桂林银行、中国民生银行、广发银行、中信银行、财付通等账户，但前述冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年，首次发起冻结时间为2020年11月19日。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2928号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：吴盛业，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住广东省电白县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人吴盛业融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴盛业未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人吴盛业及案外人李玉珠名下所有的位于广东省佛山市南海区房屋一套，该套房屋系与案外人李玉珠共有，暂无法处置；本院依法评估、拍卖被执行人吴盛业名下的车辆一台，经本院拍卖无人报名已流拍，申请执行人向本院申请以该车辆的第二次变卖保留价59400元抵偿债务，本院已于2020年12月14日作出执行裁定书将该车辆过户给申请执行人。另执行到位3064元，已支付申请执行人。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款54686.14，支付违约金9542元、支付律师费1500元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费1658元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月十七日书记员 郑利霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1301号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人侯晓东。 申请人承德县人民法院与被执行人侯晓东罚金一案，本院作出（2020）冀0821刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款37760.00元，已经扣划并上缴财政； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人在西安市雁塔区的不动产并轮候查封。 四、被执行人侯晓东现在上板城监狱服刑。 五、依法将被执行人侯晓东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建新
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审467号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李友英，汉族，女，1969年5月27日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为园地）238平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月13日作出临综执（土）宅罚字（2019）第45号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地238平方米退还临朐县城关街道北五里庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李友英在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第45号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第45号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李友英于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵清香
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8553号                  原告              孙东晓，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区黄河西路**。经常居住地郑州市中原区秦岭路**院阳光新苑小区**楼**。                  被告              王笑方，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省商水县张明乡王岗村**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告王笑方向原告偿还借款本金13400元；2.诉讼费由被告王笑方承担。                  原告孙东晓与被告王笑方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙东晓到庭参加诉讼，被告王笑方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《欠条》原件、《支付宝转账电子回单》、账单详情等证据，结合原告保证真实情况下的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告实际向被告交付15000元借款，双方之间的民间借贷法律关系生效。根据《欠条》载明的内容及原告提交的支付凭证，能够证明被告已经偿还1600元。因双方约定的还款期限已于2020年11月20日届满，故原告主张被告偿还借款本金13400元的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王笑方于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东晓借款13400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元（已减半收取），由被告王笑方负担。      本判决为终审判决                         审 判 员  陈 俊 南                                      二○二○年十二月二十六日             书 记 员  曹 金 金
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5137号原告：胡某某。被告：夏某某。原告胡某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资款39,798元及利息139.29元，合计39,937.29元（自2019年10月18日至2020年10月15日，按照银行同期存款利息计算为139.29元）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月20日起，原告在被告承包的洪山区民族大道如家酒店17-18层装修项目中进行大理石铺装服务。2019年9月5日整体石材铺装完成后，被告却拖延支付人工工资，后在原告的要求下，被告出具了欠条对该欠付工资的事实予以确认。原告多次与被告交涉，被告却以各种理由拒绝支付欠付工资款，给原告造成巨大经济损失。被告夏某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条，被告夏某某在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告胡某某提交的证据真实、来源合法，可以证明双方之间的劳务合同关系以及被告夏某某差欠劳务费39,798元未支付的事实，本院根据以上有效证据，对原告胡某某在起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告胡某某与被告夏某某之间的劳务合同关系真实合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告胡某某为被告夏某某提供了大理石铺装服务，被告夏某某就应当按时足额支付劳务报酬。根据被告夏某某出具的欠条以及实际支付情况可知，被告夏某某尚欠原告胡某某劳务费39,798元未支付。对原告胡某某要求被告夏某某支付劳务费39,798元的诉请，本院予以支持。被告夏某某未按时足额支付劳务费的行为侵害了原告胡某某的合法权益，给原告胡某某造成了资金占用损失，应承担资金占用期间的利息，原告胡某某要求被告夏某某支付2019年10月18日至2020年10月15日期间的利息139.29元，符合法律规定，对该诉请本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付劳务费39,798元及利息139.29元，合计39,937.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为399元，由被告夏某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月一日书记员  丁雁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2463号上诉人（原审被告）：湖南津湘药业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦。委托诉讼代理人：李晴雯，女，1987年9月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桃源县天源机械有限责任公司，住所地湖南省桃源县黄甲铺乡小苏溪村**。法定代表人：谢彪初。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师。原审被告：杜国华，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：王志雄，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。上诉人湖南津湘药业有限公司因与被上诉人桃源县天源机械有限责任公司，原审被告杜国华、王志雄票据损害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南津湘药业有限公司以其已经与桃源县天源机械有限责任公司和解为由，申请撤回上诉。本院认为，湖南津湘药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南津湘药业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7898元，减半收取3949元，由上诉人湖南津湘药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十八日法官助理柳萌书记员梅梦莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1196号 罪犯李波，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2031年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯李波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李波在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年4月、7月、10月、2019年6月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李波予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初347号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，副总经理。委托诉讼代理人：张野，该单位职工。被告：郑贵萍，女，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告郑贵萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋玮媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4979号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿庆军，男，1968年6月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16645号 申请人:中山市金凯锐电业有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙社区葵围一经济合作社内。 法定代表人：涂爱军，经理。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市伟士达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇富民路**厂房之二。 法定代表人：张燕平。 被申请人：中山市伟创电器制造有限公司，，住所地广东省中山市南头镇富民路**厂房之三 法定代表人：李康杰。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市金凯锐电业有限公司与被申请人中山市伟士达电器有限公司、中山市伟创电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市金凯锐电业有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市伟士达电器有限公司、中山市伟创电器制造有限公司价值233925.5元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市伟士达电器有限公司、中山市伟创电器制造有限公司价值233925.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎沛琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5749号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。 负责人：余水金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周端煌，男。 被告：林敬思，男，1979年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：施山水，男，1980年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告林敬思、施山水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3197号陈小红、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：陈小红、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32576元，案件受理费319元，执行费389元及2020年7月25日至2020年11月24日的逾期违约金损失4241.44元，共计37525.44元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈小红向本院申请执行的（2020）黔0222民初5272号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4887号原告：天宁区天宁金手指食品商行，住所地常州市天宁区小东门路**小东门商城副食品区**。经营者：王**。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：常州关河大润发商业有限公司天宁分公司，住所地常，住所地常州市天宁区天鹅湖花园**v>负责人：林澄洲。原告天宁区天宁金手指食品商行诉被告常州关河大润发商业有限公司天宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告天宁区天宁金手指食品商行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宁区天宁金手指食品商行的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天宁区天宁金手指食品商行撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由天宁区天宁金手指食品商行负担。审判员  周莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  刘小秋
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民初202号原告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91530800557756737X住所：普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区。法定代表人：刘鸿职务：总经理委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，云南普洱英爵油业科技发展有限公司资产管理人。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王锋，云南衡炜律师事务所律师，系云南普洱英爵油业科技发展有限公司资产管理人。代理权限为特别授权代理。被告：师某，女，彝族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。云南普洱英爵油业科技发展有限公司与被告师某不当得利纠纷一案，原告于2020年1月17日提起诉讼立案后，本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。云南普洱英爵油业科技发展有限公司代理人与被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英爵公司诉讼请求：一、请求依法判令被告师某归还原告1000000元。二、请求依法判令被告支付以本金1000000元为基数，自2015年1月13日至清偿之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算的资金占用费200100元；三、请求依法判令被告支付原告以本金1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际归还全款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，普洱市中级人民法院以（2018）云08破申2号《民事裁定书》，依法裁定受理云南普洱英爵油业科技发展有限公司破产清算一案，指定云南衡炜律师事务所担任云南普洱英爵油业科技发展有限公司管理人。在管理人清理原告债权债务过程中，原告向管理人反映曾于2015年1月13日向被告师某通过转账方式支付1000000元，作为原告归还案外人李某的借款，但在原告与李某借款合同纠纷案件中，李某并不认可收到该笔款项，也不认可曾经委托被告收取过该笔款项，原审法院未将该笔款项认定为原告归还李某的借款。而原告和被告之间就该笔款项并无其它往来，被告无合法根据占有原告款项，已构成不当得利应当予以归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。师某答辩为：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。英爵公司法定代表人刘鸿向李某提出借款，李某推荐了马某某，刘鸿和马某某的磋商以后，他们达成了借款300万协议，到了三个月以后，刘鸿跟马某某就没有再续签协议，为此刘鸿向本人账号还款100万，李某又向他人借款200万。凑齐后直接转付了马某某。刘鸿转付本人的100万已经支付马某某。答辩人未获得任何利益，以不当得利起诉答辩人错误。请求驳回原告诉讼请求。英爵公司提供农村信用社结算申请书、原告的银行流水及思茅区人民法院(2017)云0802民初1961号民事判决。证明转账100万给师某1588账号，生效判决未将此款项认定为归还李某的借款事实。师某质证为，1588账号是本人的，确实收到了100万款项，本人与英爵公司刘鸿无借贷关系，当时李某从其他渠道凑齐200万也转账至1588账号加上100万共计300万，当天就转账到马某某，仅是借1588账号办理转账。而之前马某某与英爵公司刘鸿有300万借贷关系。本人仅是代为转账不构成不当得利。被告师某提供反担保合同、李某的银行流水及本人的银行流水账证实，2014年10月刘鸿向马某某借款300万元，签订反担保合同，后刘鸿向本人账号转款100万，李某其他渠道凑齐200万也转账至本人账号共计300万，当天就转账到马某某账号，其与英爵公司刘鸿无借贷关系仅是借1588账号办理转账的事实。英爵公司质证为：反担保合同不是刘鸿的签字不予认可，李某及师某的银行流水真实性合法性认可，但无关联性，内容不予认可。审理期间合议庭依法对关联人李某询问及马某某电话证实马某某和刘鸿2014年有借款300万元，后来李某的朋友就打款200万再加刘鸿转款的100万，打至师某账户已经归还给马某某事实。英爵公司质证为，对询问笔录及马某某电话录音系法院组织制作其合法性予以认可，真实性、关联性不予认可。李某与师某系亲属，对李某询问内容、马某某陈述内容。主要证实是刘鸿个人与马某某的借款关系，刘鸿与英爵公司是两个不同的民事主体。刘鸿存在对外借款的情况与英爵公司向师某打款没有关联性。本院认为,双方提供书面材料、李某询问记录、马某某的通话录音来源合法，与本案具有关联，能证明争议资金流向予以确认。经审理查明，刘鸿系云南普洱英爵油业科技发展有限公司法定代表人，2014年10月刘鸿与案外人马某某经协商确定借款300万元，并签订反担保合同加盖英爵油业科技发展公司公章，而后刘鸿通过李某支付马某某10月至12月利息，2015年1月13日云南普洱英爵油业科技公司向师某持有的工行卡62×××88转款100万元，转款用途标注为还款。同时李某又从他人持有6227079840008849的款户转款200万元致师某账户，同日师某将300万元转付马某某持有的62×××87账户。2018年8月23日云南普洱英爵油业科技发展有限公司进入破产清算程序，衡炜律师事务所作为资产管理人，对转至师某100万元款项以不当得利提起诉讼。普洱英爵油业科技发展有限公司与李某有数起民间借贷案件，发生法律效力的判决均未包含本案标的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对构成不当得利作了明确规定。构成不当得利必须是没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案多份银行凭证核实；师某的银行账号为62×××88。马某某银行账号为62×××87。2015年1月13日普洱英爵油业科技公司确有向师某转款100万元事实，被告师某对此事实无异议，依据师某提供的其本人、李某银行转账凭证及马某某的陈述证实，之前普洱英爵油业科技公司与马某某有借贷的关系，师某提供证据、李某及马某某证实均能证明争议100万资金流向，且与普洱英爵油业科技公司转款凭证上所标注还款用途一致，可以确认争议的100万元系归还马某某的出借款的事实，本案被告师某就其反驳主张提供了证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告普洱英爵油业科技公司应再次就不当得利基础事实及对方反驳事实予以再次举证证明，仅依据2015年1月13日转款凭证认定师某获取不当得利依据不足，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告普洱英爵油业科技公司的诉讼请求。一审案件受理费15601元，由原告普洱英爵油业科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十二月一日法官助理刘义书记员章为快
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1804号 移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王顺立，男，汉族，1981年4月8日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人王顺立盗窃一案，本院作出的（2020）冀0684刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔经济损失21.6951万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，到被执行人户籍所在地村委会调查均未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人王顺立限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ：张俊元 审判员 ：吴立新 审判员 ：王爱群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：袁江涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1950号之一 申请执行人:王景义，男，1969年9月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人:王国军，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人王景义申请执行王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王国军应当支付申请执行人王景义借款58000元、案件受理费1350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王景义向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人王国军发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人王国军的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划。查明被执行人王国军无车辆登记。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无车辆登记。 5、本院到被执行人王国军户籍地贵州省织金县花红居委会查明王国军在有自建有房屋****，本院已查封第一层，申请执行人不要求处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58000元及案件受理费1350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国军负有继续向申请执行人王景义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊祖华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更697号罪犯邓坚，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2018年4月20日作出(2018)赣0827刑初38号刑事判决，认定被告人邓坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元，责令退赔被害人2465188元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯邓坚在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓坚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2027年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1384号之一申请执行人：杨建群，女，汉族，1978年4月6日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：何洪均。本院在执行杨建群申请执行遵义国辉建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,928,605.00元，并承担案件受理费5,000.00元，执行申请费21,686.00元，共计1,955,291.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司，被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询遵义国辉建筑劳务有限责任公司名下财产信息，查知被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2776号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月十六日书记员  袁俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5946号原告：张丽南委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师被告：深圳前海成长资产管理有限公司被告：深圳前海白虎股权投资企业（有限合伙）被告：郑家松原告张丽南与被告郑家松、深圳前海成长资产管理有限公司、深圳前海白虎股权投资企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张丽南于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽南撤诉。案件受理费19952元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回19902元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告张丽南负担。（此页无正文）审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  何 莎
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1227号 申请执行人娄亚君、被执行人钱丹宇： 申请执行人娄亚君诉被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第01685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人娄亚君向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱丹宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1227号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8214号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：许洋洋，男，汉族，1990年3月24日生，住河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告许洋洋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告许洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17653.59元、利息17142.59元、分期手续费0元，其他费用1186.92元，共计35983.1(利息暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用1186.92元及自2020年8月13日起产生的利息。许洋洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月12日被告使用该卡后共欠原告本金17653.59元、利息17142.59元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许洋洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月12日的信用卡欠款本金17653.59元、利息17142.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取349元，由被告许洋洋负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2871号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：尚磊，男，1985年X月X日出生，汉族，住神木市。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市XX镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人尚磊因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尚磊申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为，本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题。因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回尚磊的再审申请。         审判长 谭晓峰   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二○年十二月七日     法官助理 吴兴春   书记员 唐璇                  1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7338号原告：窦彤云，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市××国际花园××室。委托诉讼代理人：王继国，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：刘文起，男，1955年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告窦彤云与被告刘文起买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦彤云、被告刘文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦彤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87060元；2、判令被告支付自2018年1月到2020年8月的欠款利息，共计29个月。按照年利率24%计算为53977.2元；3、判令追款的车费、住宿费、律师费共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系春兰空调华北区域总代理，被告系宝坻的分销商。2018年1月，被告从原告处购买29台35型春兰空调、32台25型（误写为35型）春兰空调，共计61台，货款87060元。双方约定货到付款。空调通过物流送达被告处后，刘文起以其未带款稍后转给原告为由未付款。2019年3月5日，原告到天津宝坻春兰空调专卖店，被告刘文起为原告出具一张87060元的欠条。此款经原告多次催要未果。刘文起辩称，同意原告第1项诉讼请求，不同意第2、3项诉讼请求。理由：原、被告之间系代销关系。原告提交的空调有7台存在质量问题，但已经销售出去。尚有20多台空调未销售，如果原告要的话，可以折抵货款。本院经审理认定事实如下：2018年年初，被告刘文起从原告窦彤云处购买空调，并通过物流形式送货。2019年3月5日，被告为原告出具一张内容为“今收春兰空调：35型29台、25型32台。35型价每台14**元，25型价1380元。25型电路板一块400元。35型29台款42900元，25型32台款44160元，共计款87060元”的欠条，刘文起签名确认。此款经原告催要，被告至今未付。双方对交付空调的时间存在争议：原告主张为2018年1月20几号。被告开始认可是2019年1月20几日收到空调，后认可2018年2月20几号。双方对此均未提供充足证据。庭审中，原告否认案涉空调存在质量问题，也不同意被告主张的以空调抵款。上述事实，有当事人陈述、书证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，有当事人陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约各自履行义务。被告抗辩主张其为代销关系，无证据佐证，本院不予采信。原告诉请被告支付货款87060元，被告同意给付，本院予以支持；关于利息问题。双方未约定支付货款期限，依法应自收到货物时，同时支付货款。原告请求自交付货物时支付货款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对交货时间存在争议，原告对此未提供充分证据，本院无法确定具体时间，应以被告认可的时间即2018年2月20几号为准，故利息自2018年3月1日起计算为宜。原告请求按照年利率24%支付利息，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。利率宜按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率分段计算为宜；原告诉请被告承担追款的车费、住宿费、律师费共计10000元，但对上述款项是否实际已经发生未提供证据，本院无法确认。况且，原告请求被告承担这些间接费用没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文起于判决生效后十日内给付原告窦彤云货款87060元及利息（以尚欠货款为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告窦彤云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告刘文起负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月八日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18894号之一 申请执行人：宋文龙，男，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。 委托代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。 被执行人：魏彦辉，男，1977年9月8日出生，身份证住址河北省河间市。 申请执行人宋文龙与被执行人魏彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15709号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还深圳市龙岗区平湖街道宝鹅路17号厂房；二、支付房屋占有使用费19018元及2019年6月1日起至被执行人实际返还涉案厂房之日止期间的房屋占有使用费（每月以20900元标准计）；三、支付水电费16746.9元；四、迟延履行期间利息（待计）；五、受理费1768元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，一、本院依法查封了被执行人魏彦辉名下位于河间市的不动产（不动产权证证号：）。经查，该不动产设有抵押，且是被执行人的唯一住房。经告知申请执行人，申请执行人向法院申请暂不处分该不动产，故本案暂不处分该不动产。二、申请执行人向法院确认于2020年12月8日已收回深圳市龙岗区平湖街道宝鹅路17号厂房，并向法院确认（2019）粤0307民初15709号民事判决书中的第二判项确定的内容已执行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李锦升
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14737号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：李某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执243号 申请执行人：刘有伏，男，1951年1月24日出生，汉族，武乡县人，现住本村。 被执行人：崔耀军，男，1982年3月9日出生，汉族，长治县人，现住本村。 被执行人：崔丽军，男，1984年5月11日出生，汉族，武乡县大有乡石活村人，现住本村。 申请执行人刘有伏与被执行人崔耀军、崔丽军赡养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤销强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 一
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7781号上诉人（原审被告）：昌定川，男，汉族，1970年4月8日出生，住址：四川省邻水县*************，公民身份号码：513************31X。被上诉人（原审原告）：梁少彬，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东科明律师事务所律师。原审被告：陈涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：四川省邻水县************，公民身份号码：511************177。上诉人昌定川因与被上诉人梁少彬及原审被告陈涛租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。昌定川上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1013号民事判决书，并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月5日，上诉人与惠州市启成实业发展有限公司签订《工程施工合同》，后因惠州市启成实业发展有限公司停工跑路导致工程停滞、吊塔停工产生多余租赁费用。吊塔停工产生租赁费用而不付非因上诉人意愿而发生，而是因停工跑路的惠州市启成实业发展有限公司而发生。原审调查的事实不清，判决承担责任的主体错误，请求撤销原审判决并发回重审。梁少彬辩称，上诉人以未收到惠州市启成实业发展有限公司工程款为由，认为不应当由其承担责任，该上诉理由无法成立，有违合同相对性的原则。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。梁少彬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付租赁款327000元及资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从每笔款项到期之日起计算至还清相应款项之日止）；2、判令被告昌定川对被告陈涛的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：梁少彬从事经营塔吊租赁业务。2016年6月28日，梁少彬与陈涛、昌定川就陈涛拖欠梁少彬惠阳翡翠雅苑小区塔吊租赁款问题签订了《补充协议》，三方经结算确认租赁款为327000元，并达成以下协议：“一、1、2017年1月1日前甲方（陈涛）支付乙方（梁少彬）第一笔款项¥50000元整人民币(大写:伍万元整）。2、2017年6月1日前甲方（陈涛）支付乙方（梁少彬）第二笔款项¥150000元整人民币（大写：壹拾伍万元整）。3、2017年12月31日前甲方（陈涛）支乙方（梁少彬）付余款¥127000元整人民币（大写：壹拾贰万柒仟元整)。二、丙方（昌定川）作为甲方（陈涛）履行上述本协议付款义务的保证人，保证期限到甲方（陈涛）本付款义务全部履行完毕。三、本协议所列地址即为各方文件、通知送达地址，本协议各方签名生效。”签订协议后，陈涛、昌定川均未能依约履行付款义务。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。梁少彬与陈涛、昌定川签订的《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行义务。陈涛未按协议约定的时间向梁少彬支付租赁款，构成违约，依法应当承担违约责任。梁少彬主张拖欠的租赁款327000元已经双方确认不存在争议，梁少彬要求陈涛支付以上款项具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于资金占用期间的利息，梁少彬、陈涛、昌定川协议上虽未约定利息，但陈涛拖欠支付租赁款确给梁少彬造成资金占用期间的损失，因此，梁少彬诉求陈涛支付利息于法有据，一审法院予以支持（利息分别以下列方式计算：1、从2017年1月2日起以50000元为本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；2、从2017年6月2日起以150000元为本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；3、从2018年1月1日起以127000元为本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；4、从2019年8月20日起以327000元为本金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项清偿之日止）。昌定川作为对陈涛的上述债务的保证人，应当依约对上述债务承担连带清偿责任。梁少彬请求昌定川对陈涛的上述债务承担连带责任理由成立，一审法院予以支持。一审判决：（一）陈涛于判决生效之日起十日内向梁少彬支付租赁款327000元及利息（利息分别以下列方式计算：1、从2017年1月2日起以50000元为本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；2、从2017年6月2日起以150000元为本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；3、从2018年1月1日起以127000元为本金参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；4、从2019年8月20日起以327000元为本金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决清偿之日止）；（二）昌定川对陈涛的上述债务承担连带责任。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，梁少彬与陈涛、昌定川就陈涛拖欠梁少彬惠阳翡翠雅苑小区塔吊租赁款问题于2016年6月28日签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈涛未按协议约定的时间向梁少彬支付租赁款，构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人昌定川作为《补充协议》付款义务的保证人，应当依约对陈涛应支付的租赁款及利息承担连带清偿责任。案涉租赁费用是否因案外人停工所致，不影响上诉人在本案中作为保证人承担保证责任，一审法院判决昌定川对陈涛应支付的租赁款及利息承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，昌定川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6205元，由上诉人昌定川负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十二月四日法官助理 李小凤书 记 员 张千千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3804号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：林强，男，汉族，1973年9月3日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告林强已经付清本案所欠的款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2254号之一 申请执行人祝孟萍,女,1982年08月04日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人唐世梅,女,1981年10月10日出生,住所地重庆市武隆县。 申请执行人祝孟萍与被执行人唐世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝孟萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人唐世梅支付案款279500元，并负担案件受理费2746元、执行费4092元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人唐世梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人唐世梅银行存款，截至2020年12月18日，被执行人唐世梅仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（为轮候冻结）。 3．通过网络查控系统查询被执行人唐世梅不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市萧山区××街道××路××号××公寓××号（不动产权证号：杭房权证萧移字第0××5号）一套，本院已到杭州市规划和自然资源局办理了查封登记，因属轮候查封且有抵押，本院无处置权。 4．通过网络查控系统查询被执行人唐世梅机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人唐世梅股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人唐世梅应于2020年7月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月14日委托武隆县人民法院前往被执行人唐世梅社区调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人唐世梅纳入失信被执行人名单。 截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐世梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人祝孟萍。 综上，被执行人唐世梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈亚琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6362号 原告:江油市农村信用合作联社西屏分社，营业场所四川省江油市西屏镇场镇，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：杨再东，分社主任。 委托诉讼代理人：周明元，分社职工。 被告：杨贵平，男，汉族，生于1973年5月5日，住四川省江油市。 被告：王莉，女，汉族，生于1972年10月11日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告杨贵平、王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江油市农村信用合作联社西屏分社以“借款人已全额归还我社贷款本息”为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市农村信用合作联社西屏分社承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 红
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1691号申请执行人:王文波。被执行人:王树全。被执行人：宫兆华。本院在执行申请执行人王文波与被执行人宫兆华借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫兆华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年十二月十四日书记员  晏 妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5419号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，系该行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁正中，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：潘玉琪，男，汉族，1979年11月29日出生，住甘肃省永登县。被告：俞延存，女，汉族，1981年4月20日出生，住甘肃省永登县。被告：甘肃佳宁房地产开发有限公司，住，住所地：永登县城关镇滨河路万博**/div>法定代表人：王存礼，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告潘玉琪、俞延存、甘肃佳宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费减半收取2108元,由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担。审判员  齐春晖二〇二〇年十二月一日书记员  田 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14388号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：方存霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告方存霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月十六日书记员  董琪琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1788号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄勇均，男，1993年6月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 黄勇均罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄勇均未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年10月23日向本院移送强制执行，移送执行标的为60000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人黄勇均未缴纳罚金60000元、随案移送1台手机暂不予处置。 2、本院已查封被执行人黄勇均名下桂Ｐ×××××车辆，但未实际扣押。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄勇均目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为60000元、随案移送赃物暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执348号之二 被执行人：乔贵敏，女，1988年8月3日生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现在监狱服刑。 本院在执行乔贵敏罚金一案中，依据（2020）冀0107刑初46号刑事判决书，乔贵敏应缴纳罚金人民币一万元，并由本院追缴违法所得一千零五元，依法予以没收。判决生效后，因乔贵敏未履行，本院刑事审判庭于2020年10月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人乔贵敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因乔贵敏未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定申报财产，本院于2020年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经过对被执行人乔贵敏银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等网络查询及房产、土地、股权、住房公积金、收益类保险等传统查询，发现其名下有银行存款，本院依法冻结并划拨金额大于10元的银行存款，共计划拨133.89元。其他未发现其名下有可供执行的财产。2020年12月9日，本院委托河北省邢台市隆尧县人民法院前往乔贵敏户籍地所属的村民委员会进行现场调查，亦未查找到其名下有财产可供执行。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔贵敏有可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 栋
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初123号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人王忠伟，男，1981年1月11日出生，住林口县。2020年8月14日因本案被林口县公安局取保候审。2020年9月29日被林口县人民检察院取保候审，2020年11月24日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王忠伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人王忠伟酒后潜入被害人王某家，由东屋后窗爬进屋内，将该屋炕上简易衣柜中的背包及衣物装入塑料袋内盗走，并从该窗户原路爬出后返回自己家中，将盗取的物品放置在自家库房中。2020年8月11日17时许，王忠伟将装钱物的黑色背包拿出留下后，将塑料纺织袋及袋内的价值600余元的内衣物品扔进牡丹江支流（位于林口县三道通镇江桥下）中冲走。2020年8月13日10时许，被告人王忠伟携带其盗取的装有钱物的黑色背包来到林口县公安局三道通派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。经清点，当场扣押现金1331元及机动车驾驶证、结婚证、赵某借款欠条、银行卡、存折等赃款赃物。公诉机关认为，被告人王忠伟入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠伟自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人王忠伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。如在审理阶段赔偿被害人损失，则建议判处被告人王忠伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明及现实表现证明、扣押清单及发还清单、网购衣物交易记录、被盗财物及价格情况说明等证据证实，足以认定。被告人王忠伟对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月13日，被告人王忠伟主动到林口县公安局三道通派出所投案。另查明，被告人王忠伟到案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。本院认为,被告人王忠伟入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王忠伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二〇年十二月九日书记员  侣秋菊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1974号罗仕勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1974号，申请执行人罗仕勇与被执行人德江县伟恒机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人德江县伟恒机械设备租赁有限公司已私下兑现该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]德江县伟恒机械设备租赁有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1974号，申请执行人罗仕勇与被执行人德江县伟恒机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人德江县伟恒机械设备租赁有限公司已私下兑现该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年12月10日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2153号原告：保利物业发展股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云区金海路******（保利海上五月花**楼）。统一社会信用代码：91320703567819762H。法定代表人：伍妞，总经理。委托诉讼代理人：朱华丽（系该公司员工），女，1981年12月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：姜某，男，1989年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告保利物业发展股份有限公司连云港分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告保利物业发展股份有限公司连云港分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司连云港分公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇二〇年十二月二十四日书记员 王乔颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2321号 原告：周学检，男，汉族，1989年4月4日出生，户籍所在地湖北省通山县，现住浙江省台洲市路桥区。 被告：李源，男，汉族，1986年5月17日出生，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。 原告周学检与被告李源装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中因被告李源下落不明，本院于2020年7月31日依法将本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学检到庭参加诉讼，被告李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周学检向本院提出诉讼请求：1.被告李源立即向原告周学检支付欠款30000元；2.被告李源向原告周学检支付逾期付款损失3113.67元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.30%计算，自2017年12月28日开始，暂计算至2020年5月27日），且支付至被告李源债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告李源负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方于2017年10月9日约定由原告周学检为被告李源装修位于武汉经开万达银街锅唱家音乐主题火锅的室内装修，总价款约十五万元，被告李源应于工程竣工验收合格后3日内付清所有工程款。工程于2017年11月完工后，被告李源拖欠原告周学检部分工程款并向原告周学检出具一份欠条，载明被告李源欠原告周学检装修款30000元，但该欠款经原告周学检多次催收，被告李源一直予以推诿。 被告李源未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原告周学检根据被告李源的要求为其位于本区经开经开万达广场的店面进行室内装修，原告周学检称与被告李源签订了装修合同但现已遗失，被告李源曾向原告周学检支付部分装修款，因手机更换无法提供转账和微信记录。原告周学检完成装修后，被告李源对未付的装修款于2017年12月28日向原告周学检出具欠条，载明欠原告周学检装修款30000元，未载明装修款的支付时间。原告周学检因多次向被告李源催要装修款未果，遂于2020年5月27日起诉至本院，请求依诉予判。 另查明：本院通过启信宝查询武汉经济技术开发区锅唱源火锅店的经营者为李源，成立日期为2017年11月20日，目前为存续状态。原告周学检当庭确认是为该店装修，但称其与被告李源签订装修合同时该店未办理营业执照，后来开业才有营业执照。 本院认为：原告周学检与被告李源之间是否因装修产生债务虽无装修合同或付款凭证等证据辅证，但提供了被告李源的欠条为证，欠条载明了欠原告周学检装修款30000元的事实，被告李源未提出反驳意见或反证，也未举证证实2017年12月28日向原告周学检出具欠条后有付款行为，故原告周学检主张被告李源支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，欠条未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告周学检有权随时要求被告李源清偿债务，但应当给被告李源必要的准备时间，现原告周学检虽未提供向被告李源履行催款义务的书面证据，但在被告李源出具欠条后至原告周学检起诉前未催款显然不符合常理，且被告李源也未在出具欠条的合理期限内履行还款义务，故以原告周学检起诉之日即2020年5月27日为计算逾期付款损失的起算日为宜，逾期付款损失以欠款金额为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，原告周学检的诉讼请求部分超过上述计算标准的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李源于本判决生效之日起5日内向原告周学检支付欠款30000元； 二、被告李源于本判决生效之日起5日内向原告周学检支付逾期付款损失（以欠款金额为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告周学检的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费314元、公告费560元，合计874元，由被告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐彩云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3223号之一 申请执行人：肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司，住所：肇庆市鼎湖区桂城新城**1小区**（桂城中心幼儿园对面陆德权房屋）。 法定代表人：刘晓聪。 被执行人：覃斌奎，男，1986年5月13日出生，汉族，住广，住广西柳州市柳江区div> 本院在执行骏敏企业管理咨询有限公司与覃斌奎一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40209.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8868号原告：徐德元，男，1975年1月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：天津天普弘盛企业管理咨询有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：王道华，男，该公司职员。原告徐德元与被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司（以下简称“天普弘盛公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德元、被告天普弘盛公司之委托诉讼代理人王道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告学费10,000元；2、请求法院判令被告支付原告利息1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日原、被告签订《普天教育自考学历教育培养协议》，约定原告在被告处报考地质工程专业，学费10,000元，如在2018年6月原告未能取得学历证书，被告无条件退还原告所缴纳的全部学费，原告按约定缴纳全部学费10,000元。但是被告并未按约定履行，2019年2月原告在学信网上查看学历证书，根本没有原告的身份信息，原告就此事多次找被告协商未果，故原告诉至法院。天普弘盛公司辩称，针对原告第一项诉讼请求，不同意退还，现在公司提供了原告的网络课程，合同已经履行完毕了，他现在是在双方权利终止后提起诉讼，应予驳回；第二项支付利息的诉讼请求没有法律依据，双方没有进行约定，所以我方也不同意；关于诉讼费用请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月24日，徐德元与天普弘盛公司签订《天普教育自学学历教育培养协议》，约定天普弘盛公司协助徐德元自考前期报名及缴费等事项，报考中国地质大学，层次高起专，专业地质工程，合计学费10,000元，非因徐德元原因导致天普弘盛公司未能成功给徐德元报名的，天普弘盛公司将退还报名费及所交全部学费；如徐德元未能在2018年6月取得学历证书，徐德元可选择向天普弘盛公司要求退还学费，天普弘盛公司应无条件退还徐德元所缴纳的全部学费（不含注册报名费）。双方均在该协议书签字捺印。后徐德元分两次共向天普弘盛公司缴纳学费10,000元。庭审中双方均认可徐德元未取得合同约定的相应学历。本院认为，本案系教育培训合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐德元提交的协议书及双方庭审陈述足以证实双方教育培训合同的建立及徐德元依约缴纳学费10,000元的事实，依据双方所订立的协议，故对于其要求王伟波支付欠款1,660元的主张，本院予以支持。非因徐德元原因导致天普弘盛公司未能成功给徐德元报名的，天普弘盛公司将退还报名费及所交全部学费；如徐德元未能在2018年6月取得学历证书，徐德元可选择向天普弘盛公司要求退还学费，天普弘盛公司应无条件退还徐德元所缴纳的全部学费（不含注册报名费）。庭审中双方对于徐德元未取得合同约定的学历均无异议，天普弘盛公司抗辩其已提供全部网络课程亦未提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳，故对于徐德元要求天普弘盛公司依约退还其所缴纳的学费10,000元的主张，本院予以支持。对于徐德元要求天普弘盛公司支付利息的诉请，双方所订立的合同中未就天普弘盛公司退还学费时间进行约定，徐德元提交的证据不足以证实双方就退款时间达成一致，故对于其要求天普弘盛公司支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内退还原告徐德元学费10,000元；二、驳回原告徐德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告天津天普弘盛企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十二月一日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执416号 申请执行人：朱瑞超，男，1990年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省曹县，现住崇左市江州区。 被执行人：许英锋，女，1965年11月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人朱瑞超与被执行人许英锋买卖合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂1424民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱瑞超于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。案件在执行中，本院依法向被执行人许英锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还尚欠的装修材料款61335元，并承担案件受理费667元、申请执行费830元及迟延履行期间债务利息等。 在执行过程中，经本院强制执行累计得款12626.5元，在扣缴申请执行费830元后，将案款11796.5元通过案款系统发放给申请执行人。2020年12月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人许英锋从2021年8月起，每年8月份向申请执行人朱瑞超支付不低于10000元，直到履行完毕为止。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许元聪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1690号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：彭湃，男，1999年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告彭湃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2347号原告：张建，男，1963年10月29日出生，汉族，住随州市。被告：张长明，男，1963年12月30日出生，汉族，住随县。原告张建与被告张长明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建、被告张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2019年6月30日至2021年6月30日租金7000元；2.判令被告2021年7月1日土地占用到期，撤去占用原告土地上的建筑，返还原告土地，逾期未拆除加倍支付土地占用资金直至返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2017年6月30日至2019年6月30日土地占用租金法院判决已生效。被告不依法缴纳土地占用租金，现仍强行占用。原告特请求法院判令被告缴纳租金。被告张长明辩称，本案涉及的土地纠纷从2011年开始，原告不停起诉，被告与原告无任何协议，涉案土地权属不是原告的。经本院审理查明，2004年，位于随县厉山镇的原随州市制鞋厂改制，分为随州市制鞋一厂和随州市健美鞋厂。不久，两厂均因经营困难被迫破产还债。被告张长明通过竞标，取得原随州市制鞋一厂厂房产权。2005年5月18日，原告张健通过竞拍以360000元价格取得原随州市健美鞋厂七栋厂房，面积933.71平方米，建筑面积1625.29平方米。原随州市制鞋厂三层楼房东面有一座闲置水塔，位于原、被告厂房分割线中间，双方约定水塔一人一半。2011年，被告张长明用购买的厂房开办澡堂，需要水塔供水。张长明在利用水塔供水过程中，与原告产生纠纷，原告认为被告应给其一定的租赁费。2011年12月5日，经随县公安局厉山派出所调解，双方签订一份租赁合同，约定：双方对国土局勘测定界（宗地图）无异议。张长明承租张建半边水塔及相邻梯形土地面积，租期为2011年10月1日至2012年6月30日止，租金2600元。租期到期前，张长明必须将水塔旁的设备移走，保证张建半边水塔及相邻梯形土地除水塔外是空地。至2016年张长明自行向张健支付租赁款13100元。2017年2月28日，张健向本院起诉张长明索要2016年6月30日至2017年6月30日水塔租赁款，后本院组织双方调解，张长明自愿定于2017年5月1日前向张健支付租金3500元。另查明，经原告就同一事实起诉，2019年6月17日，本院作出（2019）鄂1321民初855号民事判决，认定诉争的半边水塔及梯形土地由张建获取收益，张建与张长明就争议标的构成不定期租赁关系，年租金标准为3500元，并判令张长明支付张建2017年6月30日至2019年6月30日租金7000元，后张长明不服判决提出上诉。随州市中级人民法院经审理，对原审认定的事实予以确认，并就该案作出（2019）鄂13民终726号终审判决，维持原判。本院认为，原告张建与被告张长明就同一租赁合同法律关系，已进行过起诉，经两级人民法院审理，并作出终审判决。本院对（2019）鄂1321民初855号民事判决、（2019）鄂13民终726号民事判决认定的事实予以认可，并作为本案认定案件事实的依据。2012年6月30日租赁合同到期后，被告张长明保持原状，继续使用水塔及梯形土地，双方均按照租赁合同实际履行了各自的义务，故本院认为原告张建与被告张长明存在不定期租赁合同关系，被告张长明应当按照年租金3500元的标准支付原告张建2019年6月30日至2021年6月30日租金共计7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张长明自本判决生效之日起十日内支付原告张建2019年6月30日至2021年6月30日租金7000元；二、驳回原告张建其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告张长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十二月二日法官助理袁梓洪书记员冷睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8839号原告：路婷，女，1983年3月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被告：苏州拓仁企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘街道西口**楼**。法定代表人：高家楷，职务总经理。委托诉讼代理人：黄令，男，1992年2月9日生，汉族，该公司法务，住江苏省沛县。被告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住，住所地苏州市干将东路****/div>法定代表人：徐斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1978年3月21日生，汉族，该公司法务，住上海市黄浦区。原告路婷与被告苏州拓仁企业管理有限公司、苏州易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路婷撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4367号 原告：闻某，男，1998年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。 被告：黄某1，女，2000年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：黄某2，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：黄某3，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 原告闻某诉被告黄某2、黄某3、黄某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人邓祥，被告黄某1、黄某2及三被告共同委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闻某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款283601元；2.判令被告返还白金项链一条、苹果手机一部、新衣8套，折价人民币38000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄某2、黄某3系黄某1父母。2018年6月，闻某与黄某1经人介绍相识。2018年10月，闻某与黄某1订婚。××××年××月××日，闻某与黄某1按当地风俗举行婚礼。在订婚及举行婚礼过程中，闻某给付三被告大量彩礼及物品。因闻某与黄某1缺乏了解，沟通不畅，在举行婚礼后，黄某1长期居住在其父母家，不愿意与闻某共同生活。经双方多次调解，感情未能好转，至今未办理结婚登记。黄某1已彻底与闻某断绝联系，闻某要求其返还彩礼及物品，黄某1拒不返还。 被告辩称：闻某诉称部分彩礼和财物不属实.白金项链及新衣8套在闻某处，苹果手机已损坏。2020年9月双方分居，黄某1没有任何过错。婚前购买的黄金项链、耳坠、手镯、钻石戒指以及婚后购买的项链都在闻某处。婚后购买的项链属于黄某1个人财产，闻某应返还。 本院查明的事实为：闻某与黄某1经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2020年9月双方分开生活。在订婚过程中，闻某共给付女方彩礼款共220000元，购买的黄金项链、黄金耳坠、黄金手镯以及钻石戒指现在男方处，购买手机一部。闻某请求返还白金项链、及新衣八套折价款，黄某1辩称该物品在闻某处。另查明，黄某2、黄某3系黄某1父母，黄某1陪嫁物品有被子。以上事实有闻某身份证复印件，黄某1、黄某2、黄某3户籍证明，微信转账记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区桃浦营业所账户交易明细，以及双方当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。被告举证闻得富、闻德翠证言，证明闻某给付黄某1定亲礼20001元以及向黄某1家人和亲友支付红包，本院认为证人与闻某有亲戚关系，且未出庭作证，该红包亦不属于彩礼款范畴，仅凭此证言不足以证明该证明目的，本院对此证明目的不予认定。闻某举证消费记录，证明举办婚礼花费13000元，此花费不属于彩礼款范畴，本院不予认定。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，闻某与黄某1未办理结婚登记手续，闻某请求返还彩礼款，应予以支持，订婚是双方家庭共同行为，故三被告应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量闻某与黄某1共同生活时间，陪嫁物品亦可酌情折抵彩礼款，本院酌定三被告应返还彩礼款66000元。闻某请求返还手机折价款,其所举证据不足以证明手机具体价值，且手机非属于彩礼范畴，本院对此请求不予支持。至于闻某请求返还白金项链及新衣八套折价款，其未举证证明该物品具体价值以及在黄某1处的事实，本院对此请求不予支持。闻某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、黄某3在本判决生效之日起10日内返还原告闻某彩礼款66000元； 二、驳回原告闻某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告闻某负担2337元，由被告黄某1、黄某2、黄某3负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1106号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，执行董事兼总经理。委托代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区安家六合商贸中心，住，住所地天津市南开区复康路**内**/div>经营者：杨家芳，女，1976年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：赵明，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津纯净纯善商贸有限公司，住所，住所地天津市南开区复康路**div>法定代表人：安彤，总经理。委托代理人：尹丽荣，该公司员工。被告：天津满润盈蔬菜销售有限公司，注册地，注册地址天津市南开区红旗路**底商**营地址天津市南开区红旗农贸市场内。法定代表人：吴海军，总经理。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告天津市南开区安家六合商贸中心、被告天津纯净纯善商贸有限公司、被告天津满润盈蔬菜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年12月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。