wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1636号申请人：袁莉莉，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野德信投资咨询有限公司，住所地：巨野县人民路西段**。法定代表人：李建平，该公司总经理。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。袁莉莉与巨野德信投资咨询有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1724民初2034号民事调解书已发生法律效力，因巨野德信投资咨询有限公司、李建平未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野德信投资咨询有限公司、李建平履行（2018）鲁1724民初2034号民调解书，由被执行人巨野德信投资咨询有限公司、李建平支付申请人借款2.8万元及利息。袁莉莉于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31立案执行。执行过程中，本院于2020年8月2日向被执行人巨野德信投资咨询有限公司、李建平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野德信投资咨询有限公司、李建平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野德信投资咨询有限公司、李建平至今未自动履行。本院于2020年8月2日对巨野德信投资咨询有限公司、李建平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查控，被执行人李建平拥有宝马牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，拥有丰田牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，拥有轩逸牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年8月2日作出（2020）鲁1724执1636号限制消费令，对巨野德信投资咨询有限公司、李建平限制消费。本院于2020年7月31日向申请执行人袁莉莉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁莉莉未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁莉莉，袁莉莉同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1636号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2.8万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪姝梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3711号罪犯王**宇，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，原住湖南省娄底市双峰县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0502刑初136号刑事判决，认定被告人王**宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，退赔受害人201500元。被告人王**宇不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫05刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月21日起至2023年9月20日止。于2019年1月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王**宇减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王**宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王**宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王**宇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月21日至2023年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执963号之一申请执行人：刘桐，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区粮食局家属楼**楼******。委托代理人：秦川，西安市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：牟道俊，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住，住西安市阎良区航飞小区****/div>本院在执行刘桐申请执行牟道俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初974号民事调解书，被执行人牟道俊应向申请执行人刘桐给付借款本金23000元及承担执行费245元。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘桐于2020年12月11日履行案款2344.8元及执行费245元（已履行），于2021年1月30日前履行案款6000元，于2021年4月30日前履行案款7000元，于2020年6月30日前履行完剩余案款7655.2元止。如被执行人未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  孟庆丽
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢312号申请执行人：柳河县柳河镇金海农资商店。经营者：李金海，个体工商户。被执行人：戚久河，男，1971年6月23日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人柳河县柳河镇金海农资商店与被执行人戚久河买卖合同纠纷一案中，因被执行人戚久河已经给付案款9500元，申请人自愿放弃其他执行请求。被执行人已履行全部给付义务，故柳河县柳河镇金海农资商店向本院申请执行的（2016）吉0524民初1041号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1615号 张展鹏、湖南亚都房地产开发有限公司： 本院执行的张展鹏申请湖南亚都房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人湖南亚都房地产开发有限公司自动履行，执行金额21900.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终2151号 上诉人(原审原告)：孟克其其格，女,1949年8月18日出生,蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:刘玉洲,内蒙古赫扬（乌审）律师事务所，。 被上诉人(原审被告)：吴座平，男,1962年3月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：道尔吉，男，1988年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系吴座平之子。 原审第三人：吴巴音达来，男,1950年6月29日出生,汉族,无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：吴福成，男，蒙古族，1976年8月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系吴巴音达来之子。 上诉人孟克其其格因与被上诉人吴座平、第三人吴巴音达来案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟克其其格及其委托诉讼代理人刘玉洲，被上诉人吴座平及其委托诉讼代理人，原审第三人吴巴音达来及其委托诉讼代理人吴福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟克其其格上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2020）内0626民初1086号民事裁定，指令乌审旗人民法院审理本案。事实和理由：1、乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案（2016）第24号《仲裁裁决书》侵害了孟克其其格的合法权益，虽然孟克其其格与吴巴音达来是夫妻关系，属同一家庭承包户，但不能将孟克其其格也视为该仲裁裁决的当事人，孟克其其格应属于案外人。2、乌农仲案（2016）第24号《仲裁裁决书》并不是人民法院作出的判决书、裁定书，与人民法院作出的生效的原判决书、裁定书无关，当然可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故孟克其其格的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。 吴座平辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，应予以维持。 吴巴音达来述称，同意上诉人的上诉请求及理由。 孟克其其格向一审法院起诉请求：确认孟克其其格与吴巴音达来共同共有涉案的230亩草牧场承包经营权；2、判决停止执行由吴巴音达来归还吴座平草牧场230亩。 一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案审查的焦点是孟克其其格提起案外人执行异议之诉是否符合条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”一审法院认为，根据上述规定内容，执行异议之诉作为一项执行救济制度，目的在于阻止、排除对特点标的的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定的执行标的物，不涉及执行依据本身的对错问题。上述规定第一款第二项中的“原判决、裁定”是指作为执行依据的生效法律文书，包括仲裁机关发生法律效力的、依法应当由法院执行的裁决书、调解书在内的法律文书。本案中，孟克其其格主张其系执行程序案外人，其与第三人吴巴音达来对执行标的即案涉230亩草牧场享有实体权利，继而主张排除对案涉230亩草牧场执行的诉讼请求。一审法院认为，“案外人”是指执行当事人以外的，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。案涉争议的执行标的系230亩草牧场，根据农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案孟克其其格虽不是执行当事人，但其与第三人吴巴音达来系夫妻关系，二人于1971年8月18日就已登记结婚，属同一家庭承包户，吴巴音达来为户主，故孟克其其格并不属“案外人”，且其提起执行异议之诉虽有排除对执行标的执行的诉讼请求，但其诉讼请求实质上是认为乌审旗农村土地承包仲裁委员会乌农仲案（2016）第24号仲裁裁决书存在错误。一审法院认为，作为执行依据的生效仲裁裁决具有约束力和执行力，在该裁决未经法律规定程序撤销或否定之前，人民法院依据吴座平的申请执行该生效仲裁裁决符合法律规定，故孟克其其格的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条所规定的案外人提起执行异议之诉应具备的条件，应裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回孟克其其格的起诉。案件受理费100元，退还孟克其其格。 本院经审查认为：乌审旗农村土地承包仲裁委员会于2016年9月23日作出乌农仲案（2016）第24号仲裁裁决，裁决内容为：吴巴音达来归还吴座平草牧场230亩，于裁决生效后一个月内交付。吴巴音达来未在法定期间向乌审旗人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。执行过程中，孟克其其格提出执行异议，后提起本案执行异议之诉，从其诉讼请求考察，其真实意思系对生效仲裁裁决有异议。而执行异议之诉作为一项执行救济制度，其审查范围并不涉及执行依据中确定的执行标的物，即并不涉及执行依据本身的对错问题。因此，孟克其其格的诉求并不属于本案执行异议之诉的审查范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，孟克其其格的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇二〇年十二月十三日 书记员  尹 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3151号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：朱明旗，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请朱明旗拒不偿还信用卡欠款本金15982.5元，总利息2936.91元，总费用5498.49元，合计24417.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15982.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱明旗签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱明旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15982.5元，总利息2936.91元，总费用5498.49元，合计24417.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15982.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）申请费137元，由被申请人朱明旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执819号申请执行人：高永强，男，1958年8月2日出生，住广东省珠海市。被执行人：伊犁伊普科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：杨再菊，该公司总经理。本院在执行高永强与伊犁伊普科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民特42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行，案件标的额为690000元。2020年12月26日，申请执行人高永强向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民特42号案件的执行。执行终结后，如伊犁伊普科技有限责任公司在伊宁市林业和草原局及伊宁市托格拉克乡人民政府的待受偿案件款未到位，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   邓 雄 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39748号原告：徐桂英，女，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告:郑铠庚，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址。原告徐桂英与被告郑铠庚民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求法院判令被告郑铠庚归还原告徐桂英借款本金414503元及利息（以414503元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托诉讼代理人曾爱春、被告郑铠庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告徐桂英与被告郑铠庚系朋友关系。2014年12月至2019年6月期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账、无卡存款等方式向被告提供款项共计414503元，原告向被告多次催讨未果向本院提起诉讼。在诉前联调阶段，双方于2019年8月14日共同核对往来账目，达成和解，签订《还款协议书》，确认被告从2014年12月1日至2018年6月11日期间共计向原告借款414980.43元，被告同意承担律师费30000元，双方以总金额444980.43元作为还款依据，被告需于2019年8月20日前提供向原告还款的真实有效凭证，原告同意将核实认可的转账金额在总金额中扣除，逾期，原告将不再核减，以444980.43元作为被告最终应还款金额，双方约定被告于2019年9月15日、2020年1月15日、2020年5月15日、2020年9月15日分期还款，如逾期，原告有权就全部欠款向法院起诉，并主张年利率12%的利息。被告于2019年11月19日向原告偿还5000元，未再还款。被告确认向原告借款，但对金额不予确认，称没有仔细对账。被告于庭审后提交了部分银行转账记录和微信转账记录，发生时间均为出具《还款协议书》之前。对于《还款协议书》中确认借款金额414980.43元超出起诉借款金额414503元的部分，原告解释为信用卡逾期还款产生的利息，故原告的诉讼请求仍以借款本金414503元为准。以上事实，有开庭笔录及《还款协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、银行无卡存款回单、短信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为其诉讼请求提交了《还款协议书》及相关转账凭证，已完成举证责任。被告辩称没有对账，但双方在《还款协议书》中已经为被告提交还款凭证约定期限，但被告未提交证据证明其在约定期限内有相关凭证交予原告核减，视为被告放弃对账核减的权利，故本院采信《还款协议书》中双方确认的金额。被告于庭后提交了部分还款记录，但发生时间均早于出具《还款协议书》之前，系被告怠于与原告对账主动放弃的部分，且数额不清、账目混乱，本院亦不再进行核减。《还款协议书》中确认被告借款金额414980.43元，其中包含了信用卡逾期还款产生的利息，故借款本金仍应是原告主张的金额414503元。被告于2019年11月19日向原告还款5000元，该还款发生于双方对账之后，应予扣减，故被告尚欠原告借款本金409503元。原告在起诉时尚无《还款协议书》，双方对还款期限和利息均未约定，原告主张从其起诉之日2019年12月12日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑铠庚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂英借款人民币409503元及利息（以本金409503元为基数，自2019年12月12日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7518元，原告徐桂英负担91元，被告郑铠庚负担7427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 余    辉人民陪审员 刘  文  秀二〇二〇年十二月五日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2519号之一 申请执行人廖惠平，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人谢桂忠，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人廖惠平与被执行人谢桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)桂0126民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢桂忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖惠平于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执人谢桂忠有存款31006.01元本院已扣划，扣除案件受理费400元，,保全费470元，申请执行费500元，剩余29636.01元已清偿给申请人，同时查封被执行人名下车牌号桂Ａ×××××号北京现代牌汽车，该车已报废。没有再发现被执行人谢桂忠有其他财产可供执行。申请执行人申请执行被执行人归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率16.2%计至被执行人实际清偿之日止），本院清偿扣划部分后，剩余未实现的部分债权，经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月九日 书记员  周芝秀
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1536号申请人白青与被申请人向敏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下财产。本院依据（2020）湘0105民初10073号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1536号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1677号之二 被执行人，崔海鹏，男，满族，1978年01月10日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔海鹏在阜新银行xxx账户内存款人民币31728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二十日 书记员 关智昊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执881号申请执行人：谢和平，男，1977年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北神顺建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：9114211007809381975。法定代表人：甄爱国，执行董事。本院在执行申请执行人谢和平与被执行人湖北神顺建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐桂林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2239号被执行人范胜利，男，1969年5月4日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被执行人范胜利因犯诈骗罪一案，本院（2019）苏0623刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行标的为人民币224900元（其中罚金人民币70000元，应退出赃款人民币154900元），未能执行到位。执行中查明，被执行人范胜利因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元，追缴尚未退出的赃款人民币154900元发还给各被害人。被执行人现闲居家中，无职业、无收入来源。本案在执行中对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，但未能查找到被执行人名下的可供执行的财产，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623刑初335号刑事判决书判决项有关并处罚金和追缴未退出赃款部分的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，本院将再次启动执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十一日书记员 李爱华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4261号之一申请执行人：张家港市锦丰镇飞飞旅馆，住所地张家港市锦丰镇新华村。经营者：张志兰，女，1960年10月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪卫飞，男，1985年1月19日生，汉族，住张家港市，系张志兰之子。被执行人：周斌，男，1982年3月1日生，汉族，住溧阳市。张家港市锦丰镇飞飞旅馆与周斌服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0582民初6565号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周斌支付张家港市锦丰镇飞飞旅馆住宿费28750元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由周斌负担。因周斌未履行生效法律文书确定的义务，张家港市锦丰镇飞飞旅馆向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案标的29009元。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收于2020年8月25日被退回。2、2020年8月19日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、另关联案件查询，被执行人另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人户籍地的溧阳市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的29009元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓筝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4769号申请人曲团团，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人邓丽娜，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省滑县。被申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。本院于2020年9月17日作出（2020）豫0105财保3394号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了曲团团在***账户的存款83070.05元；二、冻结了曲团团在***账户的存款83070.05元；三、冻结了邓丽娜在***账户的存款83070.05元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对曲团团在***账户的存款83070.05元的冻结；二、解除对曲团团在***账户的存款83070.05元的冻结；三、解除对邓丽娜在***账户的存款83070.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月一日书记员  刘宇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更7913号 罪犯李覃贤，男，1977年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）洪刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李覃贤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76936.91元。宣判后，被告人李覃贤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）赣刑一终字第88号刑事判决，认定被告人李覃贤犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76936.91元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年11月7日以(2008)赣监刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月24日以(2011)赣监刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李覃贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李覃贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李覃贤减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2011年1月24日起至2024年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹 君
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2515号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨德全，男，生于1961年2月15日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告杨德全供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告杨德全协商解决为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑光印
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7373号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：黄锰钢，男，1986年5月3日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告黄锰钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保971号申请保全人：金云，男，1972年10月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金忠，男，1969年7月15日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。被保全人：金华，女，1970年6月17日出生，朝鲜族，住所广东省深圳市。本院在保全过程中，发现被保全人金忠、金华在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金云申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执999号申请执行人：牛某某，男，1996年，汉族，住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1970年，汉族，农民，住黑龙江省。牛某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询。依法扣划被执行人张某某财付通账户存款1411.71元并给付申请人；对被执行人所有房产采取查封措施，但申请人不申请处置。未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执999号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十二月二日书记员  吴晓涵
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初2908号 原告：罗从烈，男。 委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。 被告：袁海华，男。 委托诉讼代理人：刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 第三人：新化县繁荣矿业有限公司（曾用名新化县温塘镇铜车坝煤矿），住所地：湖南省新化县温塘镇繁荣村。 法定代表人：吴高华。 本院在审理原告罗从烈与被告袁海华及第三人新化县繁荣矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告罗从烈于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，此系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗从烈撤诉。 本案受理费18247元，因撤诉收取4500元，由原告罗从烈负担。 审 判 长  龚光辉 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  蔡佑清 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13482号原告：路铜岭，男，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫文英（系原告妻子），住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**路砦花苑**楼****，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平。原告路铜岭与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原告路铜岭于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路铜岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路铜岭负担。审判员  李丽二〇二〇年十二月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省韩城市人民法院 行政判决书                               (2020)陕0581行初48号原告：马永乐，男，汉族，生于1978年2月2日，住韩城市金城办象山路电厂福利区，系韩城二电发电有限公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师，特别授权。 被告：韩城市住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1683。住所地：韩城市XX大街XX段XX楼。法定代表人：高卫东，系该局局长。出庭王俊锋，负责人：，系该局副局长。 委托代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：杨思莉，北京观韬（西安）律师事务所实习律师，一般授权。原告马永乐诉被告韩城市住房和城乡建设局政府不履行政府信息公开的法定职责一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年8月11日向被告韩城市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告马永乐及其委托代理人冉华维、王梁，被告韩城市住房和城乡建设局的出庭负责人王俊锋及委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨思莉未到庭。本案现已审理终结。    原告马永乐诉称，2019年5月31日，原告与绿地集团韩城置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买由该公司开发的绿地城DK1项目房屋。为了解该项目的具体信息，原告于2020 年6月9日以EMS快递邮寄的方式，向被告提出政府信息公开申请，被告于2020年6月11日签收，但至今未向原告公开所申请的信息，也未以任何形式向原告作出答复。现原告提起行政诉讼：1.请求依法确认被告未在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法；2.请求依法判令被告在法定期限内履行其法定职责，对原告的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告马永乐向法庭提供如下证据：第一组证据：1.《商品房买卖合同（预售）》；2.《订房协议（车位）；3.收据。用以证明原告系绿地城DK1项目买受人，与该项目具有利害关系，原告主体适格。第二组证据：4.《韩城市政府信息公开申请表》。5.邮单。6.签收记录。用以证明原告于2020年6月9日以邮寄的形式向被告申请公开政府信息，被告于2020年6月11日签收。被告韩城市住房和城乡建设局辩称：（一）原告的第一、二项诉讼请求不成立。确认违法通常只针对作为类行政行为，被告未在法定期限内答复信息公开申请属于不作为行为，不属于确认违法判决的适用情形。另外，原告的第二项诉讼请求不明确。（二）本案中，原告在两天内提起十项信息公开，其申请公开的信息数量大，内容琐碎庞杂，其真实目的是以增加行政机关负担以达到其个人利益诉求，背离了权益救济的初衷，具有滥用诉权的主观故意，没有诉的利益，不具有正当性。（三）对原告申请公开的信息现作如下回复：1.竣工验收报告、竣工验收备案表，属于被告门户网站已经公开的信息，原告可以登录被告门户网站获取该信息；2.质量审核合格文件、恢复交付通知，经被告检索未查询到相关信息，该政府信息不存在。综上，原告滥用信息公开申请的行为不应受到法律保护，请求法院驳回原告的起诉。 被告韩城市住房和城乡建设局未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告的两组证据均无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据，经法庭审查，内容客观真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的目的，故对其证明力予以确认。经审理查明，原告马永乐购买了绿地集团韩城置业有限公司开发的绿地城DK1项目的房屋。2020 年6月9日，原告向被告韩城市住房和城乡建设局提出10份《韩城市政府信息公开申请表》，申请公开韩城市绿地城DK1项目的预售许可证、预售方案、备案价格、竣工验收报告、竣工验收备案表、质量审核合格文件、《关于暂停韩城绿地DK1项目暂定交付的通知》、《关于责令韩城绿地DK1项目暂停交付的通知》、消防设计审核批准文件、消防验收审核批准文件等十项信息的内容。原告以被告今未向其公开其所需信息，也未以任何形式向原告作出答复为由，提起诉讼，并请求判如所请。在法庭辩论时，被告对原告申请公开的部分政府信息作出了答复。本院认为，本案有以下两个争议焦点：一、关于被告韩城市住房和城乡建设局对原告马永乐申请公开的政府信息逾期未予答复的行为是否违法的问题。确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。同时，责令行政机关履行法定职责，本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认不作为违法。本案中，被告韩城市住房和城乡建设局对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的行为即属于不作为的行为，不适用确认违法的判决，因此对原告马永乐的第一项诉讼请求依法不予支持。二、关于原告马永乐请求判令被告韩城市住房和城乡建设局在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出答复之诉请应否得到支持问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告收到原告的申请后，无正当理由在法定期限内未予答复。在本案诉讼过程中，被告在答辩时针对原告申请的部分政府信息内容作出了答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”，因此对原告的第二项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：一、责令被告韩城市住房和城乡建设局在本判决生效之日起二十个工作日内依法对原告马永乐于2020 年6月9日提出的政府信息公开申请作出答复。二、驳回原告马永乐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩城市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长   徐  涛                          审  判  员    薛  萍 人民陪审员    王敏成二〇二〇年十二月九日  书  记 员   晋一鸣 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14618号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张旭，男，1994年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5407号申请执行人燕清然，男，1958年4月20日出生，汉族。被执行人陕西格致电力科技有限公司。被执行人姜毅坚,男,1964年1月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人燕清然与被执行人陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚不当得利纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初306号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50万元。执行中,经查被执行人陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚名下无银存款行账，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保964号 申请人：曹先考，男，1987年10月6日出生，居民，住山东省。 被申请人：石兴波，男，1980年4月10日出生，居民，住山东省。 申请人曹先考于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人石兴波银行存款25万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人曹先考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人曹先考冻结、查封被申请人石兴波银行存款25万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1770元，由申请人曹先考预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱宁军
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初195号公诉机关罗田县人民检察院。被告人熊福凯，男，1959年1月16日出生，汉族，务农，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)114号起诉书，指控被告人熊福凯犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人熊福凯到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年11月2日20时许，被告人熊福凯酒后无证驾驶无号牌摩托车自罗田县凤山镇白杨冲村往凤山镇三里桥村方向行驶，行至凤山镇饼子铺村江夏大桥时被巡逻民警查获。经抽血送检鉴定，被告人熊福凯血液中乙醇含量为142.75mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人熊福凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人熊福凯归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人熊福凯在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍信息、血样提取登记表等书证，证人张某、熊某的证言，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，视频资料等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人熊福凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人熊福凯酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊福凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 婵
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1810号尹文生：尹文生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院执行的（2019）辽0302刑初418号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24402号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：董君富，男，1999年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆红犇科技有限公司与被告董君富借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2569号申请人：武计洪，男，1978年9月10日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：尹德周、刘谧（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵燕飞，女，1974年7月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南佳鸿宇合实业有限公司。法定代表人：赵燕飞。统一社会信用代码：915301122072469289N。住所：云南省昆明市晋宁区区**。申请人武计洪与被申请人赵燕飞、云南佳鸿宇合实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人武计洪于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵燕飞、云南佳鸿宇合实业有限公司价值310000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人武计洪已提供相应担保。本院经审查认为，申请人武计洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵燕飞、云南佳鸿宇合实业有限公司价值310000元的财产（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 珍二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑欣玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19107号 原告：方丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被告：朱忠，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告方丽与被告朱忠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽的委托诉讼代理人陈凯、被告朱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利60000元（大写肆万壹仟贰佰玖拾壹）；2.判令被告承担本案诉讼费。后原告方丽在庭审中明确第1项诉讼请求金额为46909元。事实和理由：原告因卖房，尚欠银行贷款，原告于2019年9月5日向被告借款530000元，原告于2020年10月28日向被告还款时，共支付本息合计595950元，其中5950元是中介费用，也就是说，原告在向被告借款的53天时间里，被告共收取了利息费用60000元，被告的行为已经违反法律规定，原告向被告多次索要未果，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告朱忠在庭审中辩称：原告通过永辉房产中介公司出卖合肥市蒙城北路恒盛皇家花园21幢2706室房屋，但该房屋还存有90多万元的银行按揭贷款未还，无法进行过户。因其是永辉房产中介公司的后勤负责人，原告多次找到其要求帮忙。因考虑到原告情况，其建议原告向亲戚朋友借钱周转。但过了两个月之后，原告仍未将出卖房屋的银行按揭贷款还完，原告便再次请其帮忙借款，其告知通过中介公司借钱周转费用较高，需要支付中介费、服务费及利息等并约定无论贷款核实下来，收取的固定费用为60000元，原告表示同意。故其以个人名义担保，向永辉房产中介公司的负责人魏明周个人借了590000元给原告，使原告的银行贷款结清，涂销抵押权，办理了房屋出卖等一些列手续。期间，其个人花费了大量的时间和精力帮原告办理上述事宜，多次找银行领导，希望能够尽快办理房屋按揭贷款手续，以便原告尽快拿到房款。2019年10月28日，贷款顺利放款，原告收到房款后将钱还给了魏明周。事后第二天，原告带两个人到公司办公室，要求退还收取的全部费用并扬言要报警。警察接警后，认为不属于套路贷，属于经济纠纷，建议原告走司法途径解决。 本院经审理查明案件事实如下：方丽因卖房需要资金周转，通过朱忠借款590000元。2019年9月5日，魏明周向方丽中国建设银行62×××92账户转账90000元后，方丽即向张晓春转账50000元、向朱忠转账10000元。同日，魏明周又向方丽上述账户转账100000元、400000元。2019年10月28日，方丽通过中国银行62×××94卡号向魏明周转账还款595950元。方丽在庭审中明确该转账还款的5950元系支付中介公司的中介费。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告方丽提供的银行交易凭证、借条，被告朱忠提供的视频、借款合同残页在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件必须是一方取得财产利益，一方受有损失，且取得利益与受损失之间有因果关系。本案中，原告因卖房需要资金周转，故通过被告借款，原、被告协商一致约定借款的各项费用共计60000元，原告实际收到590000元借款的时间为2019年9月5日，还款时间为2019年10月28日，使用资金时间为54天，按照2019年9月LPR的四倍计算最高利率标准为16.8%/年（4.20%/年×4），故计算原告应支付的590000元借款的最高利息为14868元。现原告支付给被告的款项仅为10000元，原告也没有提供其他证据证明另转给案外人的50000元实际由被告收取，故原告诉请要求被告返还46909元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方丽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告方丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6736号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴朋春，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告吴朋春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程到庭参加诉讼。被告吴朋春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉请：1、判令支付自2016年2月1日起至2020年12月31日止的物业费11212元及逾期支付滞纳金3363.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系武汉市黄陂区盘龙城开发区汉飞洋房印象业主，房屋面积126.69平方米，根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按照1.5元/㎡·月的标准向原告缴纳物业服务费，原告履行了物业服务协议的内容，但被告自2016年2月1日起至2020年12月31日共计拖欠11212元未缴纳，另物业服务协议第十一条第四款约定被告逾期缴费从逾期之日起按每日3%缴纳违约金。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，特诉至法院望判如所请。被告吴朋春辩称：缺席。本院基于庭审查明，被告吴朋春系武汉市黄陂区盘龙城开发区汉飞洋房印象业主，房屋建筑面积126.69平方米。2013年6月4日，案涉房屋开发商汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收。2015年2月9日，原告武汉恒卓物业管理有限公司（甲方）与被告吴朋春（乙方）签订《武汉市前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米1.5元计收；乙方按照入伙通知书规定的入伙时间开始，首次缴纳一年的物业费，期满以后第一个月的10日前，缴纳下一年度半年以上的物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告全额补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》，及与被告吴朋春签订的《武汉市前期物业服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告缴纳2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11212元（1.5元/㎡·月×126.69㎡×59个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告吴朋春于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11212元；二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告吴朋春负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月十七日书记员  肖怡爽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1002号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王远明，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同捕前住址辽宁省本溪市西湖区。2015年11月17日因犯盗窃罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2018年6月4日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。2019年8月30日刑满释放。2020年5月19日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留并上网追逃，2020年8月31日到公安机关投案被临时羁押于辽宁省本溪满族自治县看守所，2020年9月11日解回押于保定市看守所。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）841号起诉书指控被告人王远明犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨5点多，被告人王远明伙同索文汉（已起诉）在河北省保定市莲池区环农大科 2 技市场“小程猪副产品批发”门脸前，窃取被害人程某厢式货车内的猪肉四袋，经鉴定，被盗猪肉价值人民币4430元。公诉机关认为被告人王远明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远明系累犯，依法应当从重处罚。被告人王远明自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王远明的供述与辩解，同案犯索文汉的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人王某1、王某2的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，订货单，辨认笔录，谅解书，已发生法律效力的河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第288号刑事判决书、本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初168号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的办案经过、到案经过，被告人王远明的户籍证明信等证据证实。 被告人王远明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日，被害人程某出具谅解书，称已收到本案同案犯索文汉退赔款人民币四千元。2020年8月31日，被告人王远明到本溪市投案自首，交代了其犯罪事实。 本院认为，被告人王远明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王远明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上 3 刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王远明有自动到案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王远明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王远明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王远明退赔被害人程某人民币四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敬
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1761号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、崔红梅：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔红梅债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24271号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：植美锋，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告植美锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金10115.02元、利息1307.51元、手续费48.8元、违约金551.26元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1544.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植美锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10115.02元以及利息、违约金、手续费等共计1544.23元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由被告植美锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月二十五日婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执851号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：袁国家，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韦广花，女，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁开飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：袁国宝，男，1956年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0813民初1238号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告袁国家欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17408.67元（截至2017年9月21日，自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日），于2018年12月30日前还清，届时利随本清；二、被告韦广花、袁开飞、袁国宝对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月11日向被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝进行信用惩戒。 2、因被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人袁开飞名下位于淮安市××商务大厦××室（预告证明H201202721）的不动产，并依法拍卖。2020年11月15日，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台成交，成交价为139400元。本案分得案款7919元，其中1241元用于本案执行费用，剩余6678元发放给申请执行人。余额较小的银行存款均已于2020年8月12日冻结。本院于2020年12月29日依法扣划被执行人韦广花名下银行存款15900元，本院于2020年12月29日依法扣划被执行人袁国宝名下银行存款10700元，共计26600元并发放给申请执行人。 4、2020年11月5日前往被执行人袁国家、韦广花、袁开飞、袁国宝户籍地淮安市××××办事处袁集村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年12月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现33278元，未执行标的为56119元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1238号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2601号 申请执行人:王金梅; 被执行人:徐小忠：王金梅与徐小忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已将该款转付给王金梅（申请执行人）。至此，王金梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1247号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执88号之七申请执行人:王贵金。被执行人：寇朋。本院在执行申请执行人王贵金与被执行人寇朋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇朋价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：于岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8202号原告：宋某某，男，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1962号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：张晓辉，男，1962年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告张晓辉和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  穆海东二〇二〇年十二月二十七日书记员  张 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3640号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王清权，男，1980年12月16日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：贾艳君，女，1980年5月13日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王清权、贾艳君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金499758.49元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费9674元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人王清权名下银行存款17196.72元、被执行人贾艳君名下银行存款2145.22元并发还申请执行人。现被执行人王清权、贾艳君名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初592号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 万开源
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申22号 申请人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地南京市。 法定代表人：蒋海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。 被申请人：江苏多赛实业有限公司，统一社会信用代码913204027307060054，住所地江苏省常州市。 法定代表人：张建惠，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）申请，于2020年12月15日决定将江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月18日，本院对多赛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行了审查。多赛公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，多赛公司成立于2001年8月28日，住所地为常州市天宁区青龙西路**，注册资本人民币1000万元，法定代表人为张建惠，股东为张建惠（持股比例为72%）、王加妹（持股比例28%），经营范围为：针纺织品、建筑材料、塑料制品、化工、橡塑原料及制品销售；中空玻璃的加工；软件开发；以下限分支机构：住宿，简餐制售，花卉苗木种植、销售，垂钓服务，健身服务，会务服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人紫金公司对多赛公司享有的债权经本院生效的（2016）苏0402民初575号民事判决书确认，多赛公司应偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）的借款本金3000000元及至实际还清之日止按照合同约定的利息。该判决书生效后，多赛公司未履行义务，江南银行向本院申请强制执行，但经本院强制执行，江南银行未获清偿。2019年5月27日，本院依法作出（2019）苏0402执恢405号之一执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为紫金公司。本院执行局在受理多赛公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人多赛公司的主要资产不足以清偿全部债务。多赛公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人紫金公司作为债权人申请债务人多赛公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，多赛公司作为被执行人无法清偿债务。综上，多赛公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人南京紫金资产管理有限公司对江苏多赛实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2242号原告:孟庆壹，男，1986年3月3日生，汉族，住开封市示范区。原告：朱连华，男，汉族，1956年3月16日生，住开封市。被告：曹杰，男，1991年12月4日生。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路****楼********。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市中山路**用代码：913202007149019006。负责人：尤力人委托诉讼代理人：杨静，女，1997年3月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告孟庆壹、朱连华与被告曹杰、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险郑州中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限股份无锡市分公司（以下简称“人保无锡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孟庆壹、朱连华于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹杰的起诉本院认为，原告孟庆壹、朱连华的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆壹、朱连华撤回对被告曹杰的起诉。审判员  孙合竹二〇二〇年十二月十一日法官助理赵佳佳书记员朱亚丽
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执495号申请执行人刘宏青，女，1966年11月7日生，汉族，现住怀仁市新华苑。被执行人张立强，男，1970年6月1日生，汉族，现住怀仁市检察院家属楼。本院在执行刘宏青与张立强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11902号之二原告：李刚，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：乔胜利，男，2001年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李露，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李刚与被告乔胜利、李露民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1702民初11902号民事裁定，依法冻结被告乔胜利、李露20000元银行存款或查封其同等价值的财产并查封原告李刚提供担保的其本人所有的丰田牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**，车辆识别代号：LVGBE42K0BG611329）一辆。现原告李刚已撤诉，其于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告乔胜利、李露20000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封；二、解除对原告李刚提供担保的其本人所有的丰田牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**，车辆识别代号：LVGBE42K0BG611329）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 张东超
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执2105号申请执行人永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人龚火生。被执行人蒋兴中，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人永州市永福房地产开发有限公司与被执行人蒋兴中合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初736号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州市永福房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初736号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7833号罪犯杨基鹏，男，1951年11月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）九中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨基鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32.4166万元（已支付50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日以(2013)赣监刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5539号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨基鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨基鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨基鹏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2031年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3542号之一申请执行人王松江，男，汉族，1986年5月20日出生，住址威海市高区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市张村镇九华路。法定代表人：丁金辉。本院在执行申请执行人王松江与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执3542号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘大海（代）
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初6372号原告：张明利，男，汉族，1978年6月25日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：荣成市柽金海水产食品有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处东泊子村，统一社会信用代码91371082730673274R。原告张明利与被告荣成市柽金海水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张明利于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明利撤诉。案件受理费1401元（系减半收取），由张明利负担。审判员 姜 涛二〇二〇年十二月二日书记员 穆海清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4438号之一 原告：俞伟伟，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 被告：张明，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告俞伟伟诉被告张明合同纠纷一案中，现原告俞伟伟于2020年12月23日向本院申请撤回对被告张明的起诉。 本院认为原告俞伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞伟伟撤回对被告张明的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告俞伟伟负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  汪成志 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1170号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵峰，男，1987年4月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。因本案于2020年8月18日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈威、王俊峰，湖北多能律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人赵峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人赵峰及其辩护人陈威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2020年8月10日凌晨1时许，被告人赵峰饮酒后在武汉市江岸区吉庆街10号被害人向某1经营的“向氏夜猫子小黄鱼烧烤店”内，打砸店内烧烤炉，向客人丢瓶子，致使该店内的4台全损大宇150型无烟燃气烧烤炉和1台全损客如云0nPOSmini智能收银一体机被损坏。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计人民币7,247元。2020年8月18日，被告人赵峰被公安人员抓获。2020年9月25日，被告人赵峰赔偿被害向某1朋经济损失共计人民币20,000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵峰具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上至八个月以下。被告人赵峰自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.被告人赵峰系自首；2.赵峰积极赔偿被害人的损失并取得谅解；3.赵峰是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、到案经过、破案经过；被害人向某1的陈述；证人向某2、汪某的证言；检查笔录；价格认定结论书；常住人口基本信息、前科情况说明；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；物证照片、销售单；刑事和解协议书、谅解书、转账凭证；视听资料；被告人赵峰的供述等证据证实，足以认定。对于被告人赵峰的辩护人提出赵峰系自首的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”经查，被告人赵峰于2020年8月10日对“向氏夜猫子小黄鱼烧烤店”进行打砸后，被害人遂于当日报案。同月18日，赵峰再次来到该店时，该店员工拨打110报警，民警来后将赵峰抓获，赵峰不具有投案的主动性，不符合自动投案规定的情形，故其行为不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵峰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵峰到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵峰能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵峰犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十二月十四日法官助理方芳书记员付洋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7790号 原告：江苏省通信服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区环城南路****楼。 负责人：季健。 委托诉讼代理人：沈俊，男，该公司员工。 被告：江苏国慧信息科技有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区惠山万达广场商业广场138-1514 法定代表人：徐晓莉。 原告江苏省通信服务有限公司南通分公司与被告江苏国慧信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告江苏省通信服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告江苏省通信服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘思伟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3643号 申请执行人：姚某，女，汉族，1974年3月26日生，住胶州市。 被执行人：韩某，男，朝鲜族，1973年5月3日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2010）胶民初字第80号民事调解书]中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3643号，执行标的为35000元。 在执行过程中，申请执行人姚某与被执行人韩某双方达成履行协议，申请执行人姚某撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3643号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋宝堂
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执484号申请执行人：王峰，男，1978年*月*日生，汉族，现住高平市。被执行人：山西陵川崇安南营河煤业有限公司，住所地为山西省晋城市。法定代表人：宋光飞，任总经理。被执行人：宋光飞，男，1977年*月*日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人王峰与被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司、宋光飞借用合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）晋05民初41号民事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告人山西陵川崇安南营河煤业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王峰合作款4000万元，并支付资金占用费200万元；二、被告宋光飞对判决第一项的款项承担连带还款责任。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人王峰于2020年12月27日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺子锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4160号申请执行人刘铁勇，男,1990年3月8日出生，住山东省威海市环翠区民主巷。被执行人姚建军，男，1979年8月3日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘铁勇与被执行人姚建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚建军名下车牌号码为鲁x**别克牌车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月一日书记员  丛平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢348号申请执行人：俞永花，女，汉族，1973年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年8月22日生，住赣州市章贡区。被执行人：余丽梅，女，汉族，1983年12月12日生，住赣州市章贡区。被执行人：黄**山，男，汉族，1977年9月18日生，住赣州市章贡区。申请执行人俞永花与李锋、余丽梅、黄**山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民四初字第1600号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计65000元及利息。截止2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十八日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3492号申请执行人：王弘，男，1995年8月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：单明明，男，1994年2月21日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人王弘与被执行人单明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初480号民事判决书已发生法律效力。申请人王弘于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人单明明立即偿还借款本金20000元并支付违约金6000元及利息、案件受理费456元和公告费520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月11日通过电子送达平台向被执行人单明明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人单明明未实际履行。2.本院于2020年8月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人单明明名下财产信息，被执行人单明明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人单明明适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人单明明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30536.55元未能执行。综上所述，因本案被执行人单明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十六日书记员 马 勋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1972号申请执行人石军与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初3457号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人石军向本院申请执行，请求由被执行人高宏向申请执行人石军偿还借款本金50万元及利息。由被执行人高宏承担案件受理费、执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人高宏偿还本案欠款本金50万元及利息、受理费23万元，被执行人高宏主动缴纳本案执行费。申请执行人石军自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢1972号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4264号申请执行人：王群家，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省固始县泉河铺乡丁堂村殷楼村民组，现住。被执行人：闵方久，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王群家与被告闵方久借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6265号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王群家于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的44730元，执行费571元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月13日、2020年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有两辆牌号为苏Ｅ×××**，苏Ｕ×××**的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日），但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年7月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在安徽省霍邱县无不动产登记信息。四、2020年12月22日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的44730元，执行费571元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6265号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚志琪