大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3656号原告：田海峰，男，1976年11月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口市站前区和信小额贷款有限公司，住所地营口市站**渤海大街**。法定代表人：晁洋洋，经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：丑福江，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：辽宁福鼎机电设备有限公司，住所地大，住所地大石桥市永安镇辉庄村v>法定代表人：姚承发，经理。原告田海峰与被告营口市站前区和信小额贷款有限公司、丑福江、辽宁福鼎机电设备有限公司执行分配方案异议之诉一案，2020年6月18日，营口市中级人民法院做出（2020）辽08民终1959号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0882民初5458号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月1日立案，另行组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告田海峰及被告营口市站前区和信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宫子婵、丑福江、辽宁福鼎机电设备有限公司的法定代表人姚承发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不按大石桥市人民法院（2018）辽0882执恢4号《关于被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司拍卖财产分配方案》执行，依法按照债权人所持比例分配被告辽宁福鼎机电设备有限公司的资产，或按破产程序处理该公司的资产；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告申请执行被告辽宁福鼎机电设备有限公司给付借款案件已经进入执行程序，辽宁福鼎机电设备有限公司已经资不抵债，且已经破产，无法清偿欠原告及其他债权人的全部债务。（2018）辽0882执恢4号《关于被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司拍卖财产分配方案》将第三被告拍卖所得的款项只分给部分债权人，让原告及其他能分到款项的申请执行人得不到任何的执行回款。原告对该分配方案提出异议，被告丑福江及营口市站前区和信小额贷款有限公司对原告的异议提出反对意见，故提起执行分配方案异议之诉，请法院依法判决。被告营口市站前区和信小额贷款有限公司辩称，被告执行人是法人单位，不适用参与分配，根据法律规定，参与分配是公民和其他组织，因此不适用本案。另外现在没有证据证明被执行人有无其他可执行财产，故应按采取执行措施的先后顺序予以受偿。所以我们认为原告不应该参与分配。被告丑福江辩称，同意按照采取执行措施的先后顺序分配资产。被告辽宁福鼎机电设备有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，按照债权比例平均分配。原告田海峰围绕其诉讼请求向本院提供了1、（2017）辽0882民初5175号民事调解书，证明原告申请执行的依据；2、被告辽宁福鼎机电设备有限公司2017-2019年度的企业所得税年度纳税申报表，证明被告公司在该年度间没有纳税，也没有生产经营。被告营口市站前区和信小额贷款有限公司、丑福江、辽宁福鼎机电设备有限公司未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告辽宁福鼎机电设备有限公司因未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月18日作出（2016）辽0882执1300号执行裁定书，裁定拍卖辽宁福鼎机电设备有限公司所有的房屋、土地及机械设备。经拍卖取得价款5135205.12元。2018年11月1日，召开了原告与被告丑福江、营口市站前区和信小额贷款有限公司等18名债权人听证会，听取债权人对财产分配意见，但对分配方案未达成一致意见。本院于2018年11月26日作出（2018）辽0882执恢4号《关于被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司拍卖财产分配方案》认为，被执行人的房屋、土地、机械设备等虽已被变卖，但被执行人的公司未注销，且正常向税务机关进行报税，并未进入破产程序，故不适用参与分配，应按采取执行措施的先后顺序进行受偿，未进行诉讼保全的财产应优先偿还工人工资和评估费。评估总价为8067054.72元，变卖价为5178501.86元。营口市站前区和信小额贷款有限责任公司首先查封被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司大石桥国用(2012)第057号土地4547平方米、BC4000258-4房屋106.24平方米、BC4000258-5房屋992平方米，应分得价款1312798.12元；丑福江首封被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司房屋BC4000258-1面积1311.49平方米、BC4000258-2面积835.69平方米、BC4000258-3面积23.33平方米，变卖后应得价款1677009.26元，首先支付债权人丑福江借款80万元，案件受理费11800元，保全费4520元，执行费10400元，合计826720元，胡绪华轮候查封BC4000258-2房屋面积835.69平方米，变卖后应得价款792038.65元，按比例应分得401585.12元，余款支付给第三查封人营口市站前区和信小额贷款有限责任公司448704.14元，据此营口市站前区和信小额贷款有限责任公司共应受偿1761502.26元。其他查封的债权人胡绪华受偿401585.12元、姚虎受偿613874.18元、田运强受偿55100.9元，余下的款项应优先偿还工人工资和评估费。原告田海峰因未采取财产保全措施未分得受偿款。遂对分配方案提出异议，请求按债权人所持债权比例分配资产，或按破产程序处理资产。另查，关于被告拍卖财产分配方案中的另一债权人徐峰以资不抵债向营口市中级人民法院申请执行转破产程序，营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申6号民事裁定书，不予受理申请人徐峰对辽宁福鼎机电设备有限公司提出的破产清算申请。本院认为，原告田海峰请求对被告辽宁福鼎机电设备有限公司拍卖财产分配方案按照债权人所持债权比例分配，或按破产程序处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，另《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条也规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。该两条所规定的是被执行人为公民和其他组织，辽宁福鼎机电设备有限公司为企业法人，而非公民和其他组织，虽然被执行人除辽宁福鼎机电设备有限公司外，还有被执行人姚承发，但原告要求参与分配的是辽宁福鼎机电设备有限公司的财产，非姚承发的个人财产，故原告按债权人所持比例分配的请求不符合上述法律规定。且另一债权人徐峰以资不抵债向营口市中级人民法院申请执行转破产程序，营口市中级人民法院根据辽宁省最高人民法院印发《关于贯彻落实〈最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见〉的工作意见（试行）》的通知规定，不予受理对辽宁福鼎机电设备有限公司提出的破产清算申请。对不予受理破产案件的执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。综上本院（2018）辽0882执恢4号《关于被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司拍卖财产分配方案》并无不当。原告请求对被告辽宁福鼎机电设备有限公司拍卖财产按照债权人所持债权比例分配或按破产程序处理的诉请，无法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田海峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  马学烈审判员  许 营审判员  武鸿艳二〇二〇年十二月十七日书记员  王 丹