湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初第1389号原告:何先茂，男，1942年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系死者王莲凤丈夫。原告：何福生，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系死者王莲凤儿子。原告：何美艳，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，系死者王莲凤女儿。原告：何兰英，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系死者王莲凤女儿。原告：何美英，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。五原告共同委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。被告：赵国正，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**华新客运站内。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓湘华，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英、何美英与被告赵国正、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡阳汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英及其委托诉讼代理人曾利权，被告衡阳汽车运输公司的委托诉讼代理人邓湘华以及人民财产保险衡阳分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告赵国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英、何美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国正及衡阳汽车运输公司赔偿原告因人身损害造成的损失417055.5元；2、判令被告人民财产保险衡阳分公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年7月23日8时42分许，死者王莲凤乘坐被告赵国正驾驶的湘ＤＢ××**号机动车在Ｇ322衡阳市三医院红绿灯路口地段时，由于机动车驾驶员赵国正急刹车致使王莲凤摔伤。交警队出具的交通事故认定书认定赵国正承担本案事故全部责任，死者王莲凤无责任。事故发生后王莲凤在南华大学附属第二医院住院治疗了113天，之后于出院后第二天死亡。2019年11月28日，衡阳市民典司法鉴定所对王莲凤尸检后认定，王莲凤应属交通事故造成闭合性颅脑损伤，且在治疗室出现并发症而死亡。本案中被告衡阳汽车运输公司为涉案车辆的所有人，被告衡阳汽车运输公司未涉案车辆在被告人民财产保险衡阳分公司投保了车上人员险，被告人民财产保险衡阳分公司应当在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告赵国正未予以答辩，亦未向本院提供证据。被告人民财产保险衡阳分公司辩称，1、本案肇事车辆在被告人民财产保险衡阳分公司投保了承运人责任险，被告人民财产保险衡阳分公司在保险责任限额内承担本案事故的赔偿责任；2、本案事故认定划分责任不合理，从事故视频可见车辆在行驶过程中，死者站立在车内过道，经提醒后仍未就坐，遇车辆刹车导致摔倒，死者本身应负事故的主要责任；3、本案死者死亡的主要原因系其自身年龄偏大，自身存在多种严重疾病导致；4、本案原告诉请的各项经济损失过高，其中死亡赔偿金应当按照农村标准计算，护理费应提供护理人员及其收入证明，住院伙食补助费及营养费过高，且死者在住院期间大部分时间住在ICU，应当予以核减住院伙食补助费及营养费天数，交通费凭正式票据，误工费不应计算，根据保险合同的约定，被告人民财产保险衡阳分公司不承担本案精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。被告衡阳汽车运输公司辩称，被告衡阳汽车运输公司为涉案车辆在被告人民财产保险衡阳分公司购买了保险，在原告住院期间，被告衡阳汽车运输公司支付了医药费104253元、生活费2700元及尸检费2000元，合计108953元。原告在住院期间出去被告衡阳汽车运输公司垫付的医药费外，还尚欠附二医院120000多元的医药费，其他同意保险公司的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，对被告有异议的证据（交通事故责任认定书、衡阳市名典司法鉴定所司法鉴定意见书、急诊病历、证明），本院对此予以评析如下：1、关于交通事故责任认定书，出具该份事故责任认定书的衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队系专业的行政职能机构，其根据受案登记表、勘查笔录、监控录像及当事人陈述作出的事故认定书内容客观真实，且各被告未提供证据予以推翻该份事故认定书的结论，故该份证据应予以采信；2、关于衡阳市名典司法鉴定所司法鉴定意见书，被告衡阳汽车运输公司及人民财产保险衡阳分公司认为交通事故造成的外伤为颅脑损害及骨折，而死者何莲凤死亡的主要原因系呼吸、循坏功能衰竭导致，系其本身的疾病造成的。本院认为，衡阳市名典司法鉴定所系具有鉴定资质的专业机构，其出具的涉案司法鉴定意见书的鉴定意见为死者王莲凤尸体经检验属交通事故造成的闭合性颅脑损伤及多处骨折加之本身基础疾病多且严重，经治疗后出现多种并发症引起呼吸、循坏功能衰竭死亡，可知死者王莲凤的死亡原因为交通事故造成的颅脑损伤及多处骨折并引发并发症，故该份证据应予以采信；3、关于急诊病历，系原告治疗的南华大学附属第二医院出具，应予以采信；4、关于劳务协议及证明，原告拟证明死者王莲凤自2017年3月10日起在城镇从事煮饭及清洁服务工作，本案赔偿标准应按照城镇标准计算。本院认为，首先，杨柳社区居委会不具有该证明能力；其次，死者王莲凤在2017年时已达71岁，其自2017年3月起至事故发生时只身从衡阳县台源镇到衡阳市市区从事家政工作并不符合日常经验逻辑。加之从病历资料及司法鉴定意见书的内容可知王莲凤自身存在较多的疾病，其中患糖尿病10余年，胰岛素注射治疗；患高血压5年，药物治疗，血压控制不佳；有“胸闷不适”两年。在身体条件不好及年事已高的情况下，其在城镇还从事家政服务的可能性不大，加之本案中并无相应的银行流水予以佐证证明中的事实，故本院对该份证据不予采信。本院确认王莲凤的赔偿标准按农村村民标准计算。本院经审理查明事实如下：2019年7月23日，被告赵国正驾驶湘ＤＢ××**号大客车沿着G322国道由西往东行驶至三医院红路灯路口地段遇红路灯急啥，造成车内乘客王莲凤站立不稳摔倒，致使王莲凤受伤的交通事故。该车辆系被告衡阳汽车运输公司所有，赵国正系该公司聘用的汽车驾驶员。2019年7月31日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘支队作出第2019B025号道理交通事故认定书，认定被告赵国正驾驶机动车操作不当，其行为违反道路交通安全法第二十二条之“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负此次事故的全部责任，当事人王莲凤无责任。事故发生后，王莲凤被送至南华大学附属第二医院进行治疗，共计治疗113天即自2019年7月23日至2019年11月13日，合计花费医疗费用。出院第二天即2019年11月14日，王莲凤在家中死亡。南华大学附属第二医院住院病人结算发票及病人住院费用清单显示，王莲凤住院花费医药费189386.38元，预缴款102000元，欠缴87386.38元。王莲凤死亡后，衡阳市公安局交警支队蒸湘大队委托衡阳市民典司法鉴定所对王莲凤尸体进行检验以及对王莲凤死亡原因进行分析。2019年11月28日，衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典司鉴所（2019）病鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为“死者王莲凤尸体经检验属交通事故造成的闭合性颅脑损伤及多处骨折加之本身基础疾病多且严重，经治疗后出现多种并发症引起呼吸、循坏功能衰竭死亡”。另查明，死者何莲凤于1946年8月5日出生，原告何先茂系死者何莲凤的丈夫，原告何福生系系死者何莲凤的儿子、原告何美艳系死者何莲凤的女儿、何兰英系死者何莲凤的女儿。再查明，被告赵国正系被告衡阳汽车运输公司临时聘用的司机，其驾驶的湘ＤＢ××**号大客车实际系被告衡阳汽车运输公司所有。被告衡阳汽车运输公司为涉案湘ＤＢ××**号大客车在被告人民财产保险衡阳分公司投保了道路客运承运人责任，每人（座）责任限额为600000元，累计责任限额为15600000元。另外，衡阳汽车运输公司已经向南华大学附属第二医院支付了王莲凤医疗费104253.7元，支付王莲凤住院期间生活费2700元，支付尸检费2000元；原告方自行支付了1300元医药费。以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、保险单、收据、预缴医药费收据、医药费发票以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。首先，本案中原告损失的确认问题，限于原告诉请，经本院核算：1、医疗费：1300元（原告住院治疗期间仅支付1300元，其余均系被告支付）；2、住院伙食补助费：11300元（100元／天×113天）；3、营养费：3390元（113天×30元／天）；4、死亡赔偿金：107765元（农村居民人均纯收入15395元／年×7年=79684元）；5、护理费：20685.5元（66816元/年÷365天×113天=20685.5元）；6、精神抚慰金：50000元；7、丧葬费：38781.5元【上一年度职工月平均工资（77563元／年÷12）×6个月=38781.5元】；8、交通费：5000元；9、鉴定费：2000元，以上合计240222元。其次，本案民事责任的承担问题。车辆驾驶员即被告赵国正驾驶湘ＤＢ××**号大客车发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定以及本案的具体情形，赵国正系被告衡阳汽车运输公司聘请的汽车驾驶员，是在履行职务行为时对王莲凤造成侵权，侵权责任应由赵国正的用人单位或者雇主承担。故本案侵权责任应由被告衡阳汽车运输公司承担。本案中，被告衡阳汽车运输公司为涉案湘ＤＢ××**号大客车在被告人民财产保险衡阳分公司投保了承运人责任险，保险限额为600000元／人。并且道路事故认定书认定驾驶人赵国正负事故的全部责任，死者王莲凤无责任。另外承运人责任险合同约定上述第九项损失即法医鉴定费2000元属于间接损失，根据投保人与保险人的保险合同约定不属于保险公司的赔付范围，故该鉴定费2000元由大客车所有人即被告衡阳汽车运输公司承担。另外被告衡阳汽车运输公司已经支付王莲凤生活费2700元，剩余损失235522元（240222元-2000元-2700元＝235522元）应由被告人民财产保险衡阳分公司在保险限额内予以赔付。对于被告衡阳汽车运输公司已经垫付的上述生活费2700元及医疗费用104253元，应由被告衡阳汽车运输公司自行向被告人民财产保险衡阳分公司另行主张权利。对于王莲凤在南华大学附属第二医院住院期间欠缴的医药费87386.38元，原告没有在本案主张权利，本案不作处理。该费用的支付问题，可由相关单位另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英、何美英款项235522元；二、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英、何美英2000元法医鉴定费；三、驳回原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英、何美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3459元，由原告何先茂、何福生、何美艳、何兰英、何美英负担1284元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年十二月五日法官助理付平书记员贺运梅附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行为人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。