湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1357号原告：黄石华瑞实业有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。统一社会信用代码：91420200714680925D。法定代表人：吴冬至，公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，男，1961年11月14日出生，汉族，系公司财务股东，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。被告：明庆生，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师。原告黄石华瑞实业有限公司与被告明庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石华瑞实业有限公司的委托诉讼代理人陈慧因、朱晓平，被告明庆生的委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石华瑞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300万元及利息（利息从2013年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告明庆生借助与其姐姐的特殊关系，利用原告的名义和资信，为解决其个人经营铁矿购销业务的资金需要，多次以委托原告为其开具银行承兑汇票的形式向原告借款。2012年4月25日，根据被告的请求，原、被告就原告为被告开具500万元银行承兑汇票及借款250万元的有关事项达成协议。同日被告向原告出具书面委托书，对双方约定事项作出书面承诺。2012年5月3日，被告按约定向原告兴业银行账户支付了250万元资金，原告即向银行保证金专户存入保证金250万元，同日原告在银行按被告要求开具了面额为500万元的半年期银行承兑汇票并交付给被告。2012年11月2日银行承兑汇票到期兑付前，被告明庆生按照约定向原告偿还了借款250万元。原告即向银行支付500万元银行承兑汇票兑付款，完成了500万元银行承兑汇票到期兑付。在500万元银行承兑汇票于2012年11月2日按期兑付之后，同年11月6日被告再次请求原告为其向指定的单位开具600万元银行承兑汇票供其使用。根据被告的请求，原、被告经过协商，再次达成协议，即原告应被告要求开具600万元银行承兑汇票，开票所需要300万元保证金在开票前由被告支付到原告的账户，其余300万元作为被告借款，并约定该300万元借款在银行承兑汇票到期兑付前由被告偿还给原告。被告于2012年11月6日向原告出具委托书，对以上约定事项作出书面承诺。鉴于被告与其姐姐的特殊关系以及前期开具500万元银行承兑汇票被告按期偿还借款的先例，原告遂再次同意向被告开具600万元银行承兑汇票及300万元借款的请求。2012年11月9日原告在收到被告按其承诺和约定支付到原告账户上资金290万元后（余款10万元被告于2012年11月16日补交给原告），原告于2012年11月12日向兴业银行保证金专户存入300万元保证金，同日原告在兴业银行根据被告的要求开具了面额为600万元半年期银行承兑汇票，并于当天交付给被告。被告明庆生以借款人的名义向原告出具了收条。然而该600万元银行承兑汇票于2013年5月11日到期兑付时，被告经说原告多次催告，却未按其承诺和双方的约定向原告支付借款300万元。万般无奈，原告只有用自有资金300万元向银行支付了该承兑汇票兑付款，连同原已存入的300万元保证金，按期完成了600万元银行承兑汇票的兑付。随后，原告向被告提出偿还该300万元借款要求，被告亦同意偿还。尽管双方未约定具体还款期限，原告仍每年多次催告被告还款。但被告至今仍未偿还该300万元借款。除此之外，自2005年以来，被告多次向原告直接借款，其中2012年4月24日被告向原告借款500万元，至今仍有95万元本金及利息未偿还。对该笔欠款，原告已于2018年12月29日向被告发送律师函催告还款，被告未予理睬，对此原告保留另行起诉权利。被告明庆生辩称,原告诉称的2012年4月25日及2012年11月2日的两次借款是不存在的，双方不存在借贷关系。被告明庆生与明某是姐弟，双方之间经常有资金往来。原告主张的债务发生在2012年，与本案起诉时间相隔8年之久，双方从未对该两笔债权提出主张，2018年11月29日的律师函亦未提起该债务，原告的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：在庭审过程中，被告提出对2012年4月25日借款《委托书》中吴冬至的书写笔迹形成时间进行鉴定来证实2012年4月25日《委托书》形成的时间，因书写时间鉴定要求严格，被告提供书写时间对比件2012年4月24日借款协议中吴冬至书写笔迹“墨水”明显不一致，致使无法鉴定。被告对原告的2012年4月25日借款《协议书》中印章的真实性无异议，但提出其本人未在2012年4月25日借款《协议书》、《委托书》以及2012年11月6日借款《协议书》、《委托书》中签名，且该印章一直保存在原告处，上述协议书及委托书均系原告伪造的抗辩理由；因被告对其抗辩意见未提供证据证实，本院依法不予采信。对原告提交的2012年4月25日借款《协议书》及《委托书》、2012年11月6日借款《协议书》及《委托书》，结合原、被告的付款、还款情况，以及被告明庆生、鄂州市明星物资贸易有限公司共同出具的2012年11月12日的收条，本院依法对上述证据予以确认。被告对原告提供的证人证言的真实性有异议，因证人明某与原、被告均有利害关系，本院依法不予采信其证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，黄石华瑞实业有限公司（甲方、出借方）与明庆生（乙方、借款方）签订了协议书，内容为：一、甲方同意以银行承兑汇票形式借款给乙方人民币250万元。即甲方代乙方开具银行承兑汇票500万元，开票所需要的保证金250万元在开票之前由乙方支付给甲方，剩余250万元资金作为乙方向甲方的借款。二、乙方必须在500万元银行承兑汇票到期之前将250万元借款偿还给甲方用于兑付（该借款按期偿还不计算利息）。若未按期向甲方偿还借款，由乙方承担一切法律和经济责任。三、本协议在履行过程中发生争议，任何一方可依法向出借方所在地人民法院提起诉讼解决。……同日，明庆生向黄石华瑞实业有限公司出具委托书：内容为“因我经营铁矿业务资金需要，现本人委托贵公司向鄂州市明星物资贸易有限公司开具银行承兑汇票500万元，根据双方约定，我特向贵司承诺：开具该银行承兑汇票所需要的250万元保证金由本人在开票前负责支付给贵司，剩余250万元作为本人向贵司的借款，在500万元银行承兑汇票到期之前，由本人负责偿还给贵司（在此之前该借款不计算利息）”。2012年5月3日，鄂州市明星物资贸易有限公司向原告转帐245万元，并在进帐单后载明：“此款代明庆生交500万元承兑汇票保证金”。同日，原告向兴业银行黄石支行存入保证金250万元；向鄂州市明星物资贸易有限公司出具了500万元的银行承兑汇票。2012年5月15日，明某代明庆生以原告的名义向兴业银行黄石支行存款5元。2012年10月25日，明庆生向原告银行存款90万元；2012年11月2日，明庆生向原告转帐共计160万元。承兑汇票到期日为2012年11月3日，兴业银行黄石支行扣款成功。2012年11月6日，黄石华瑞实业有限公司（甲方、出借方）与明庆生（乙方、借款方）再次签订了协议书，内容为：一、甲方同意以银行承兑汇票形式借款给乙方人民币300万元。即甲方根据乙方的请求，为乙方开具银行承兑汇票600万元，开具银行承兑汇票所需要的300万元保证金在开票之前由乙方支付给甲方，剩余300万元资金作为乙方向甲方的借款。二、还款时间：乙方必须在600万元银行承兑汇票到期之前将300万元借款偿还给甲方用于承兑汇票到期兑付（该借款按期偿还不计算利息）。若乙方到期未向甲方偿还借款，由乙方承担一切法律和经济责任。……同日，明庆生向黄石华瑞实业有限公司出具委托书：内容为“因我经营铁矿业务资金需要，现本人委托贵公司向鄂州市明星物资贸易有限公司开具银行承兑汇票600万元，根据双方约定，我特向贵司承诺：开具该银行承兑汇票所需要的300万元保证金由本人在开票前负责支付给贵司，剩余300万元作为本人向贵司的借款，在600万元银行承兑汇票到期之前，由本人负责偿还给贵司（在此之前该借款不计算利息）”。2012年11月9日，明庆生向原告转帐290万元；2012年11月16日，明庆生向原告转帐10万元。2012年11月12日，原告将300万元保证金存入了兴业银行黄石华瑞实业有限公司的帐户内；同日，原告向鄂州市明星物资贸易有限公司出具了600万元的银行承兑汇票；明庆生、鄂州市明星物资贸易有限公司作为借款人出具了“今收到承兑汇票陆佰万元整”的收条。承兑汇票到期日为2013年5月12日，兴业银行黄石支行扣款成功。2018年5月23日，被告明庆生向原告银行帐户转帐13000元。后因被告明庆生未还款，故而成讼。本院认为，关于借款。原告主张被告偿还借款300万元及利息（从被告支付300万元借款之日起按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求；被告明庆生提出因其与明某是姐弟关系，2012年5月、11月，原告出具的承兑汇票的收款人均系鄂州市明星物资贸易有限公司，上述二笔款项均系原告为被告开办的鄂州市明星物资贸易有限公司垫付资金，而不是为被告个人垫付资金，且被告在2012年11月12日出具的收条上签字是其职务行为，借款与被告无关的抗辩理由。本院认为，一、2012年4月25日被告加盖印章的协议书、委托书，虽无被告本人签名，但结合2012年5月3日鄂州市明星物资贸易有限公司向原告转帐245万元的进帐单后载明的内容：“此款代明庆生交500万元承兑汇票保证金”及2012年10月25日、2012年11月2日，由明庆生向原告还款250万元的事实，足以证实该笔款项系被告明庆生向原告的借款。二、2012年11月6日被告加盖印章的协议书、委托书，虽无被告本人签名，但结合2012年11月9日、2012年11月16日，被告明庆生向原告转帐共计300万元；2012年11月12日明庆生作为借款人出具了“今收到承兑汇票陆佰万元整”的收条以及原告主张该笔借款系明庆生个人债务的诉求，足以证实该笔款项系被告明庆生向原告的借款。该笔借款的承兑汇票到期日为2013年5月12日，被告明庆生应于2013年5月12日向原告偿还借款。因被告未按时还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经本院核算，以借款300万元为基数，从2013年5月13日起至2018年5月23日按照中国人民银行同期(一年期)同类贷款基准利率4.35%计算利息共计665912元，减去被告明庆生于2018年5月23日通过银行向原告转帐13000元，被告仍应偿还借款利息652912元。本院依法支持被告偿还原告借款300万元及利息（截止2018年5月23日利息652912元；并以未偿还借款本金为基数，从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率计算；以未偿还借款本金为基数，从2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对原告主张的超出部分利息，本院依法不予支持。被告提出其通过鄂州市明星物资贸易有限公司、周游向原告还款以及其向原告的法人吴冬至帐户还款的抗辩理由，因被告明庆生与原告的法定代表人吴冬至系郎舅关系，鄂州市明星物资贸易有限公司与原告亦存在债权债务关系，为了便于本案的审理，本案仅审理原告与明庆生之间的债权债务关系及还款情况；故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。关于诉讼时效。被告于2018年5月23日通过银行向原告转帐13000元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；故原告的诉请未超过诉讼时效。被告提出原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明庆生于本判决生效后十日内偿还原告黄石华瑞实业有限公司借款本金300万元及利息（截止2018年5月23日利息652912元；并以未偿还借款本金为基数，从2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期（一年期）同类贷款基准利率计算；以未偿还借款本金为基数，从2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄石华瑞实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,400元、保全费5000元，由被告明庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  刘少琼人民陪审员  高 燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘莉娜