陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初2174号 原告：李某1，男，生于1959年1月10日，住址陕西省岐山县。 原告：李某2，男，生于2015年11月13日，住址陕西省岐山县。 法定代理人：李某3，男，生于1987年10月17日，住址陕西省岐山县，系原告李某2之父。 两原告委托诉讼代理人：宋某某，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某某，男，生于1981年10月18日，住址陕西省岐山县。 被告：秦某某，女，生于1982年1月9日，住址陕西省岐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**。 负责人：窦某任公司总经理 委托诉讼代理人：刘某，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某1、李某2诉被告陈某某、秦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2法定代理人李某3及其两原告委托诉讼代理人宋某某、被告陈某某、秦某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2诉称，2020年5月8日11时25分许，被告陈某某驾驶小型普通客车沿岐山县凤鸣镇朝阳路由西向东行驶至东关加油站门前路段处时，与前方同向原告李某1驾驶的海陵牌三轮摩托车(车载原告李某2)发生碰撞，致原告李某1、李某2受伤，手机损坏，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。事故发生后，岐山县公安局交通管理大队于2020年5月21日做出岐公交认定[2020]第063号道路交通事故认定书，认定被告陈某某应承担事故的全部责任，原告李某1、李某2无事故责任。被告陈某某是小型普通客车的司机，被告秦某某系车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李某1于2020年5月8日入住岐山县医院，5月20日病情好转出院，住院12天，医院主要诊断为胸部损伤，其他诊断为:1、多发肋骨骨折(左4-9，11-12)；2、肺挫伤(双侧)；3、胸腔积液(左侧)；4、颅脑损伤；5、左顶枕部皮肤裂伤；6、头皮擦伤;7、腰11压缩骨折等。原告李某2于2020年5月8日入住岐山县医院，5月13日出院，住院5天，医院主要诊断为闭合性颅脑损伤。出院医嘱一个月后复查，加强营养。原告李某1经治疗伤情稳定，就其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限于2020年8月8日向陕西宝鸡科达法医司法鉴定所申请鉴定，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2020年8月12日出具陕宝科达司鉴所(2020)临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定为:原告李某1构成十级伤残；原告李某1后期取除固定物费用约需人民币17500元；原告李某1误工期限应评定为120天、护理期限应评定为60天、营养期限应评定为60天。被告在交通事故发生后，支付了部分医药费，后来拒付费用，两原告为维护其合法权益，特依法提出诉讼，请求判令三被告赔偿原告李某1各项损失125253.9元；赔偿原告李某2各项损失5450元，合计费用130703.90元。当庭原告李某1追加被告陈某某垫付的医疗费44449.49元及三轮车修理费3000元；原告李某2追加被告陈某某垫付的医疗费1511.7元。 被告陈某某辩称：我是事故车辆的驾驶人，对事故发生的事实和责任认定均无异议，我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额200万且含不计免赔，对原告合法的损失按照法律规定由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，我给原告李某1垫付医疗费44449.49元及三轮车修理费3000元，给原告李某2垫付医疗费1511.7元，请求在本案中一并处理。 被告秦某某辩称：对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议，我是车辆的所有人，我与被告陈某某系夫妻关系，事故是陈某某借用车辆驾驶时发生的。车辆参加保险情况与陈某某说的一致。对两原告各项合理的损失，由保险公司在保险范围内予以赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：本案交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和限额为200万元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险含不计免赔，事故也发生在保险期限内。对两原告合理合法的损失，先在交强险限额内分项进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任和保险合同的规定进行赔付。对于原告请求误工费，因原告李某1年龄已60岁以上不存在误工费，且原告提交的误工费证据不足，对其误工费请求应不予支持。原告虽提交了护理人员身份证明，但未提供护理人员的收入证明，因此对原告主张的护理费计算标准不予认可。对于原告请求的手机财产损失，手机已经使用三年了，原告未提交证据证明手机损失与本案交通事故存在因果关系，故对原告主张的手机损失不予认可。原告营养费和住院伙食补助费请求的偏高，对此提出异议。原告李某1请求的精神损害抚慰金偏高，请法庭依法酌定。本案鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2020年5月8日11时25分许，被告陈某某驾驶小型普通客车沿岐山县凤鸣镇朝阳路由西向东行驶至东关加油站门前路段处时，与前方同向原告李某1驾驶的海陵牌三轮摩托车（车内乘坐原告李某2）发生碰撞，致原告李某1、李某2受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。2020年5月21日，岐山县公安局交通管理大队对该起事故作出岐公交认定[2020]第063号道路交通事故认定书，认定：1、陈某某承担此事故全部责任；2、李某1、李某2无事故责任。 原告李某1受伤后即被送往岐山县医院，经门诊检查后住院治疗，被诊断为：胸部损伤、多发肋骨骨折(左4-9、11-12)、肺挫伤(双侧)、胸腔积液(左侧)、颅脑损伤、左顶枕部皮肤裂伤、头皮擦伤、腰11压缩骨折等，住院治疗12天，花费住院医疗费42847.69元、门诊医疗费1601.8元。原告李某1出院后在岐山县医院先后复查四次，共支出门诊复查医疗费558.7元。2020年8月12日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告李某1的伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限进行了司法鉴定，并作出陕宝科达司鉴所(2020)临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1本次交通事故受伤致左侧4-9、11-12肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人李某1本次交通事故受伤建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。3、被鉴定人李某1本次交通事故受伤致左侧4-9、11-12肋骨骨折术后，取左侧4-8、11肋骨接骨板内固定需后期医疗费17500元人民币。原告李某1支出司法鉴定费2400元。 原告李某2受伤后被送往岐山县医院住院治疗5天，被诊断为：闭合性颅脑损伤，支出住院医疗费1105.7元、门诊医疗费406元。原告李某2出院后于2020年6月9日在岐山县医院进行了复查，支出门诊复查医疗费210元。 另查，1、被告陈某某驾驶小型普通客车登记车主为被告秦某某，本案交通事故系被告陈某某借用该车驾驶时发生的，被告陈某某借用该车驾驶时车辆性能良好，适宜驾驶，被告陈某某也具备驾驶该车的机动车驾驶证。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为200万元且不计免赔,本案交通事故发生在车辆交强险和商业第三者责任险保险期限内。 2、两原告受伤后，被告陈某某垫付原告李某1医疗费44449.49元及三轮车修理费3000元；被告陈某某垫付原告李某2医疗费1511.7元。 上述事实,有原、被告的陈述，有两原告提交的交通事故认定书一份、李某1岐山县医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、检查申请报告单、住院病人费用明细汇总、门诊医疗费票据五张、影像报告单一张、岐山县凤鸣镇八角庙村委会证明一份、护理人员身份证复印件、交通费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、李某2的岐山县医院诊断证明、住院病历、住院病人费用明细汇总、门诊医疗费票据一张、影像报告单一张、护理人员身份证复印件；被告陈某某提供的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆交强险保险单、垫付原告李某1医疗费票据九张及三轮车维修费票据一张、垫付原告李某2医疗费票据五张；有被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的出险车辆信息表、物估损清单等证据在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告陈某某驾驶小型普通客车与原告李某1驾驶的三轮摩托车（车内乘坐原告李某2）发生碰撞，致原告李某1、李某2受伤，两车不同程度受损，事实清楚，各方当事人均对交管部门做出的事故责任认定无异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的依据。根据事故认定书认定，被告陈某某承担此事故全部责任，两原告均无事故责任。被告陈某某驾驶的小型普通客车所有人为被告秦某某，被告陈某某借用该车驾驶时该车车况良好，适宜驾驶，且被告陈某某具备驾驶该车型的驾驶资格，故应由被告陈某某按事故责任承担相应的民事赔偿责任。由于被告陈某某驾驶的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期限内，两原告在事故中受伤，故中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司应当在交强险责任限额内（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）对原告予以赔偿，对原告的损失赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内根据事故责任予以赔偿。原告的上述损失在保险赔付之外仍有不足的，由被告陈某某按照事故的全部责任承担赔偿责任。综上，对于两原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求中，对其合理合法的部分，应予以支持。两原告医疗费的请求以医疗费结算票据并结合医疗机构的相关诊断证明及病历确定。原告李某1提交的岐山县东关日杂店购物收款收据，因该票据非正式税务发票，不符合证据的形式要件，对该票据费用的请求不予支持。关于原告李某1请求的误工费，原告李某1年龄虽已超过六十岁，但尚有劳动能力，其因受伤导致无法从事正常的工作和劳动，造成其收入减少，对其相应的误工损失应当予以赔偿，综合考虑原告李某1年龄、身体状况及事故发生前所从事的工作合理确定其误工费标准每天按80元计算。对于原告李某1请求的护理费,参照当地普通护工的工资收入标准并结合鉴定机构鉴定的需护理天数确定。关于原告李某2的护理费，因原告未提供鉴定部门或医疗机构出具的出院后仍需陪护的证明，故对原告李某2的护理费参照当地普通护工的工资收入标准并结合原告李某2实际住院治疗天数确定。对于原告李某1请求的营养费，依据鉴定机构评定的营养天数并按每天30元计算。对于原告李某2的营养费，根据原告李某2的病情及出院加强饮食营养、1月后复查的医嘱，其营养费天数以住院期间及出院后合理的营养天数并按每天30元计算。对于原告李某1请求的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤，对其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰金，但其请求的5000元偏高，结合原告的伤情合理确定3000元为宜。关于原告李某1请求的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担该项费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告李某1请求的手机损失，因原告在交通事故发生后未对手机损失进行登记，原告也未提供证据证实手机的损失与本案交通事故的关联性，故对原告李某1请求的手机损失，因证据不足，本院不予支持。 经核实，原告李某1的损失赔偿范围包括：医疗费45008.19元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费9600元、护理费6000元、伤残赔偿金68586.2元、后续医疗费17500元、司法鉴定费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、三轮车修理费3000元，合计157554.39元（含被告陈某某垫付原告李某1医疗费44449.49元及三轮车修理费3000元）。原告李某2的损失赔偿范围包括：医疗费1721.7元、住院伙食补助费150元、营养费1050元、护理费500元、交通费60元，合计3481.7元（含被告陈某某垫付原告李某2医疗费1511.7元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计9000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某1误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计89886.2元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某1三轮车修理费2000元，合计人民币100886.2元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、三轮车修理费共计人民币56668.19元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某2护理费、交通费共计560元，合计人民币1560元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1921.7元。 五、驳回原告李某1、李某2对被告秦某某的诉讼请求及原告李某1的其他诉讼请求。 上述判决（一）、（二）项赔偿款中含被告陈某某垫付原告李某1医疗费44449.49元及三轮车修理费3000元，由原告李某1返还给被告陈某某；判决（三）、（四）项赔偿款中含被告陈某某垫付原告李某2医疗费1511.7元，由原告李某2返还给被告陈某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美