河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3554号原告：河南益捷汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道福元路中州锦绣花苑**楼**，统一社会信用代码914101005583359935法定代表人：洪军华委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王锐，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王丽丽，女，汉族，1983年9月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵学庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南益捷汽车销售有限公司与被告王锐、王丽丽、赵学庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年5月22日作出（2017）豫1623民初311号民事判决，被告王锐、王丽丽不服判决提出上诉。周口市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2017年7月7日作出（2017）豫16民终2859号民事判决，驳回上诉，维持本院（2017）豫1623民初311号民事判决。2018年4月28日，被告王锐、王丽丽向周口市中级人民法院信访申诉，周口市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫16民监9号裁定，中止原判决执行，另行组成合议庭审理。经审理认为原一审、二审认定王锐、王丽丽与益捷公司存在真实车辆买卖关系的主要事实不清，且可能遗漏重要的利害关系人赵学庆参加诉讼，并经中院审判委员会讨论于2018年9月30日作出（2018）豫16民再32号民事裁定，撤销本院（2017）豫1623民初311号民事判决和周口市中级人民法院（2017）豫16民终2859号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2018年12月29日作出（2018）豫1623民初4510号民事判决，被告王锐、王丽丽不服判决提出上诉，周口市中级人民法院经审理认为，本院采用普通程序，依法应使用传票形式通知当事人到庭参加诉讼，而本院却采用电话形式通知当事人到庭，但电话通知当事人到庭仅适用于简易程序、小额诉讼等程序，故本院审理程序严重违法。于2019年2月22日作出（2019）豫16民终699号民事裁定，撤销本院（2018）豫1623民初4510号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年11月22日作出（2019）豫1623民初1387号民事判决，被告王锐、王丽丽不服判决提出上诉，周口市中级人民法院经审理认为，本案二审诉讼过程中，上诉人对王军辉、王玉莲的代理人身份提出异议，经审查发现原告法定代表人在2017年3月3日已由杨腾变更为王耀玉，后又于2019年8月7日变更为耿民，但王军辉、王玉莲在诉讼过程中提供的委托代理手续中法定代表人位杨腾，营业执照的颁发时间为2015年12月18日。由于在诉讼过程中经多方查找、求证，现有证据不能证明王军辉的手续是河南益捷汽车销售有限公司真实出具的。故应进一步向原告核实王军辉在原审出庭时是否具备诉讼主体资格。于2020年7月27日作出（2020）豫16民终1244号民事裁定，撤销本院（2019）豫1623民初1387号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军辉，被告王锐、王丽丽及其委托代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告赵学庆经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐向原告支付全部剩余价款257260元并承担违约金及费用等；2、被告王丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买奥迪牌轿车一辆，自2013年4月15日至2016年3月15日分36个月分期支付，每月15日前支付价款9837元。被告王丽丽为担保人，合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以王锐的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｌ×××**。截止2016年11月17日，王锐已拖欠原告到期应付价款数万元，依照合同约定，原告要求被告支付全部价款。被告王锐、王丽丽辩称，1、本案应当追加赵学庆为第三人参加诉讼，赵学庆不参加诉讼，导致案件事实无法查清。周口市中级人民法院（2018）豫16民再32号裁定书记载：本院认为原一审、二审认定王锐、王丽丽与益捷公司存在真实的车辆买卖关系的主要事实不清。因此，答辩人认为应当追加赵学庆为本案的利害关系的第三人参加诉讼；2、王锐、王丽丽被诱骗在益捷公司人员提供的格式合同上签名，双方不存在真实的汽车买卖合同，益捷公司没有向王锐交付车辆，王锐也没有收到过益捷公司的车辆，益捷公司起诉王锐、王丽丽偿还支付剩余价款257260元，并承担违约定及费用的诉讼请求不能成立；3、2018年4月份王锐到漯河市交通警察支队车辆管理所查询豫Ｌ×××**号车辆档案，该车辆的销售方不是益捷公司，而是河南丰之元汽车销售有限公司，车税价款为300400元，不是原告益捷公司提交的分期付款汽车买卖合同约定的39200元。销售时间是2013年2月20日，不是益捷公司提交的合同约定的签订日期；4、王锐作为主债务人，因没有收到益捷公司交付的车辆，不应当承担支付车款257260元的民事责任，担保人王丽丽也不应承担支付车款257260元的连带责任；5、王锐和原告没有形成分期付款汽车买卖合同，王锐既没有向原告支付过车辆的首付款，也没有分期支付过车款，原告诉称王锐和张培共同从原告处购买车辆与事实不符。综上，益捷公司的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵学庆未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告王锐与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告王锐采取分期付款的形式从原告处购买主车车型为奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，车牌号豫Ｌ×××**，价值392000元，首付款79000元，余款313000元自2013年3月11日至2016年3月11日分36个月分期支付，每月10日前交9837元给原告。如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款违约责任，违约金按每日日千分之三计算。被告王丽丽为王锐提供连带保证，保证范围为：王锐尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由王锐承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至王锐最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，被告王锐依约支付首付款79000元，原告于2013年3月11日向被告王锐交付车辆，并拍照。后在合同履行过程中，被告王锐截止2014年5月15日已履行双方约定的还款义务9期，共支付96900元，下余款项至今未还。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。二被告作为完全民事行为能力人应当知道签订合同的后果及风险，其在合同上签字应视为其真实意思表示，对其二人具有法律约束力。被告辩称系被诱骗在合同上签字，对于购车完全不知情也未得到车辆，但其提交的证据不足以证明其主张成立，且有2013年3月11日被告王锐与案涉车辆的合影，故其辩称理由本院不予支持。关于被告王锐、王丽丽是否确实被赵学庆欺骗以及双方是否有其他纠纷，其可向公安机关报案，由公安部门处理或另案诉讼，并不影响本案中王锐、王丽丽应承担的责任。按照双方约定在首付款后余款313000元分期36个月支付共计应付价款为354160元，扣除被告已经偿还的96900元，下欠的车款为257260元，被告未按月还款，应支付相应的违约金，因是分期付款，本院认为应自最后一笔应还款日2016年3月15日次日计付违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金应按同期同类银行贷款利率计算为宜。被告王丽丽应依照合同约定对被告王锐本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起10日内偿还原告河南益捷汽车销售有限公司购车款257260元，并自2016年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金至清偿完毕之日；二、被告王丽丽对本判决第一项被告王锐应负义务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告王锐、王丽丽连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡世聪