wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1735号 申请执行人唐新华，男，1969年12月09日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆北大道**。 法定代表人蓝方宋。 被执行人关仕杰，男，1957年04月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 唐新华与广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、关仕杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初676号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1735号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 宇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1586号原告:屈立文，男，1968年10月10日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：李昕，男，1990年10月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告屈立文与被告李昕合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告李昕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈立文撤回对被告李昕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈立文负担。审判员 周 帆二〇二〇年十二月十八日书记员 杨经纬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11443号上诉人（原审原告）：但火龙，男，1985年3月9日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1978年7月24日生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宁小英，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人但火龙因与被上诉人王娜不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。但火龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我全部诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定“王娜收取货款是基于但火龙与卖家Khaleghi之间就交易铬矿原料达成的付款合意，王娜收取货款并非没有合法依据”、“但火龙称伊朗卖家Khaleghi没有收到货款，但未提供充分证据证明王娜有义务将货款转账给伊朗卖家Khaleghi”属于认定事实不清、法律适用错误。Khaleghi并非卖家，Khaleghi为卖家的联系人，王娜并非铬矿买卖合同的相对人，不可能基于该合同关系获取利益，我基于联系人Khaleghi的指示将33万货款支付给王娜是相信王娜会将33万货款转给Khaleghi然后Khaleghi会安排发出货物。本案王娜未转款，我未收货，不应保护不劳而获的王娜，王娜收款没有合法依据应返还款项。王娜辩称，同意一审判决，不同意但火龙的上诉请求及意见。但火龙向一审法院起诉请求：王娜退还33万元。一审法院经审理认定事实如下：但火龙经营铬矿原料进口、销售生意，从伊朗卖家购买铬矿原料，2018年5月，但火龙按照伊朗卖家通知，将33万元货款支付给王娜，并提供了王娜账户。2018年5月9日，但火龙向王娜账户转账27万元，备注信息：转Khaleghi货款，2018年6月29日，但火龙再次向王娜转账6万元，附言：Khaleghi货款。王娜在答辩期间，向法院提出管辖权异议，认为王娜经常居住地在加拿大国家，按照民事诉讼法第21条之规定，法院无管辖权并驳回但火龙起诉，法院于2020年1月2日，裁定驳回了王娜对本案管辖权提出的异议。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但火龙自认从伊朗卖家购买铬矿原料，按照卖家Khaleghi的要求将货款支付给王娜，王娜收取货款是基于但火龙与卖家Khaleghi之间就交易铬矿原料达成的付款合意，王娜收取货款并非没有合法依据，但火龙称伊朗卖家Khaleghi没有收到货款，但未提供充分证据证明王娜有义务将货款转账给伊朗卖家Khaleghi。故但火龙主张要求王娜返还不当得利33万元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回但火龙的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有合法的依据。但火龙向王娜转款时注明“Khaleghi货款”，说明Khaleghi即卖家，但火龙在一审法院庭审中亦有此陈述，现但火龙否认Khaleghi为卖家，本院不予采信。但火龙从伊朗卖家购买铬矿原料，按照卖家Khaleghi的要求将货款支付给王娜，王娜收取货款是基于但火龙与卖家Khaleghi之间就交易铬矿原料达成的付款合意，故王娜收取货款具有合法依据。但火龙未提供证据证明王娜有义务将货款支付给伊朗卖家Khaleghi，故其主张王娜收取货款构成不当得利，没有事实依据和法律依据。综上所述，但火龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由但火龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：钱惠锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾红，女，1977年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人中瑞置业（大连）有限公司因与被申请人曾红房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中瑞置业（大连）有限公司申请再审称，首先，再审申请人与被申请人的《商品房买卖合同》签订于2012年11月22日，在一、二审庭审过程中，被申请人一直没有证据能够证明其已经按照合同约定履行了给付购房款的义务，也没有证据证明其与第三人之间有代为支付购房款的意思表示。能够证明被申请人一直没有支付房款的意思表示，被申请人拒绝支付购房款至今已经七年有余，因被申请人拒绝支付购房款其行为已经构成根本违约，导致合同双方目的无法实现，本案合同的解除已经符合《中华人民共和国合同法》第94条的规定。因被申请人拒绝履行合同义务，再审申请人要求解除《商品房买卖合同》符合法定解除合同的情形，应当予以支持。其次，再审申请人提起诉讼之前已经对被申请人进行过多次催告，即便被申请人声称其从未收到过再审申请人向其邮寄的催款函、解除通知书等文件，但是本案已经两审开庭审理，应当认定再审申请人已当庭向被申请人送达了催告函及解除通知书等文件。被申请人至今未向再审申请人履行支付房款的义务，亦未与再审申请人协商相关事宜，证明被申请再审人并未有真正的想要履行《商品房买卖合同》的意思，合同目的已完全不能实现，因此，根据《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，再审申请人有权解除《商品房买卖合同》，并要求被申请再审人配合办理注销商品房合同登记备案手续。第三，根据双方签订的《合同补充协议》第十六条的约定，再审申请人在被申请人逾期支付购房款后，多次按照被申请人在《合同补充协议》中确定的地址邮寄了《催款函》及《关于解除商品房买卖合同的通知》，但被申请人却一直未履行缴纳购房款的义务，再审申请人主张解除合同理应获得法院的支持。此外，根据《商品房买卖合同》第七条之规定，被申请人已逾期付款，理应向再审申请人支付违约金。再审申请人请求被申请人支付违约金的诉讼请求符合当事人双方的规定和法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法撤销二审判决，依法改判解除再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》；改判被申请人协助再审申请人办理注销商品房合同登记备案手续；改判被申请人支付再审申请人违约金（以房款1,252,260元为基数，从2016年1月8日至2019年止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。曾红提交意见称，一、被申请人不存在再审申请人所述的违约情形。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。因被申请人帮助再审申请人公司原法定代表人庞昱办理事情，其用房屋抵顶给付被申请人相应报酬，应视为被申请人支付了房款。且再审申请人出具了全额收据、案涉房屋进行了备案，被申请人并不存在违约情形。二、被申请人不同意解除合同，解除权已过除斥期间，且不存在法定解除理由。综上，本案是关于合同是否解除的争议之诉，至于房款是否给付再审申请人应另案起诉解决，二审判决事实认定清楚，法律适用正确，应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中瑞置业（大连）有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十二月十八日法官助理侯立文书记员刘博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8419号申请执行人：天津宣旴机电设备有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道广聚路**增**。法定代表人：SEOMINCHUL，总经理。被执行人：天津华宇港湾劳务服务有限公司，，住所地天津空港经济区欣欣家园45-103法定代表人：姚爱玲，总经理。本院在执行天津宣吁机电设备有限公司与天津华宇港湾劳务服务有限公司合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有一辆牌照号为津JX25**的汽车登记（本院于2020年12月10日予以查封，查封期限两年）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津01116民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十六日书记员  张芮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2139号 谢忠荣、高素芬、成都鸿禧房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3978号民事判决书，受理谢忠荣、高素芬申请执行成都鸿禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院已将案款支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3978号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1990号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初6号刑事判决书，立案执行黄文伟、龙倩犯盗窃罪（并处罚金、追缴违法所得）一案，执行内容为：一、由被执行人黄文伟缴纳罚金10,000元；二、由被执行人黄文伟、龙倩缴纳违法所得7,956.41元，发还被害人王春堂6,000元、何兴凤1,956.41元。在执行过程中，已将被执行人黄文伟、龙倩被扣押的6,880元转至本案，被执行人黄文伟主动缴纳余下案款11,076.41元。案款6,000元已退赔被害人王春堂，案款1,956.41元已退赔被害人何兴凤，罚金10,000元已上缴国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30721号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张凤艳，女，1963年7月9日出生，汉族，住河北省保定市。被告：耿增彩，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张凤艳、耿增彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45422号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付130513.6元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人张凤艳、耿增彩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张凤艳、耿增彩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人张凤艳、耿增彩采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1981号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖传机，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行责令被执行人赖传机退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初68号刑事判决书，依法向赖传机发出执行通知书、报告财产令，责令赖传机分别退赔给被害人汤雨辰、陈璐人民币256404.12元、21998.7元，并报告财产情况，但赖传机至今未履行。 本院在执行过程中，依法对赖传机的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，暂未发现赖传机名下有财产可供执行,且赖传机尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏鸣遥
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2163号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑路**。统一社会信用代码：91131100768130988K。 法定代表人：梁文庆，该公司总经理。 被告：张会杰，男，1971年4月24日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张会杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审51号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人韩海玲，女，1996年4月18日出生，现住：滦县。 申请执行人滦州市教育局对被执行人韩海玲未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2018年9月19日作出滦教行处字（2018）滦城办15号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人韩海玲未经审批擅自从事民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）滦城办15号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）滦城办15号教育行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15604号                  原告              贵州首辰产业发展集团有限公司，登记地在本市贵阳国家高新技术产业开发区，现地址在本市南明区。      法定代表人：汪吉英，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201810062685。                  被告              贵州兴国消防工程有限公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。      法定代表人：郭锋，职务：执行董事兼总经理。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告按照2017年2月6日与原告签订的《企业资质申报委托代理协议》向原告支付尾款35000元，并向原告支付逾期付款违约金1198元（以3.5万元为基数，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，暂计算至原告起诉之日，直至全部款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州首辰产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人张定龙到庭参加了诉讼，被告贵州兴国消防工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告贵州兴国消防工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告贵州首辰产业发展集团有限公司合同尾款35000元及违约金（以35000元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取352元，由被告贵州兴国消防工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原代）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月九日            书  记  员      高融融
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7231号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨继文，男，1949年10月26日出生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹晨轩，河北修至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘冬瑞，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人杨继文、刘冬瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、依法撤销河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初1971号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人在2019年9月1日交通事故发生时近70周岁，一审法院却不考虑其实际年龄而判令上诉人赔偿被上诉人误工费13906.80元，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 杨继文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方认为应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 刘冬瑞未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 杨继文向一审法院起诉请求：要求判令平安财险唐山支公司、刘冬瑞赔偿杨继文各项损失共计106867.73元，并由平安财险唐山支公司、刘冬瑞承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月1日9时许，杨继文无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西曾线新开口至郭庄乡道××东向西行驶时与刘冬瑞驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车由西向东行驶时发生碰撞，造成杨继文受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨继文承担主要责任，刘冬瑞承担次要责任。杨继文受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗25天。2020年4月20日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人杨继文左膝关节功能损伤符合十级伤残，左踝关节功能损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日，杨继文二次手术费（左髌骨、左腓骨远端张力带内固定，左胫骨远端钛板内固定一次性取出）需25000元。杨继文因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费93674.38元，住院期间的伙食补助费1000元，营养费3600元，二次手术费25000元，误工费13906.80元,护理费10384.20元，残疾赔偿金20753.55元，法医鉴定费4500元，交通费确认为400元（含救护车费105元），以上共计173218.93元，其中含平安财险唐山支公司垫付款10000元。刘冬瑞的冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。发生交通事故在保险期限内。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨继文承担主要责任，刘冬瑞承担次要责任，客观合法，一审法院予以采信。本次事故确定杨继文承担70%的事故责任，刘冬瑞承担30%的事故责任为宜。本次事故致杨继文十级伤残两处，给杨继文造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以考虑，确定以2500元为宜。杨继文因本次交通事故造成的合理损失医疗费93674.38元，住院期间的伙食补助费1000元，营养费3600元，二次手术费25000元，误工费13906.80元,护理费10384.20元，残疾赔偿金20753.55元，法医鉴定费4500元，交通费确认为400元（含救护车费105元），精神损害抚慰金确认为2500元，以上共计175718.93元，其中含平安财险唐山支公司垫付款10000元，一审法院依法予以确认。刘冬瑞的冀Ｂ×××××号车在平安财险唐山支公司投保有交强险，对于杨继文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，由刘冬瑞按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨继文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金62444.55元，已付10000元，实付52444.55元；二、被告刘冬瑞赔偿原告杨继文因本次交通事故造成的合理经济损失113274.38元的30%计33982.31元;上述一、二项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号;三、驳回原告杨继文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担245元，由被告刘冬瑞负担134元,由原告杨继文负担41元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险唐山支公司主张杨继文在发生事故时近70周岁，其公司不应向杨继文支付误工费，但是杨继文系农民，务农所得为其主要生活来源，因其受伤后不能从事农业生产，确实造成了收入的减少，结合天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审判决对杨继文的误工损失予以支持并无不当，本院对平安财险唐山支公司该主张不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异124号申请人(申请执行人)：鞍山市瑞鑫金属材料有限公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人:李文志，该公司经理。被执行人：鞍山九建工程有限公司。。住所地:海城市腾鳌镇保安村法定代表人：王明坤，该公司经理。第三人：李宗毅，男，1987年12月28日出生。。住所地：鞍山市铁**本院在执行申请执行人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被执行人鞍山九建工程有限公司（以下简称“九建公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人瑞鑫公司书面申请追加第三人李宗毅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑞鑫公司称，请求人民法院依法追加李宗毅为本案被执行人。事实及理由：申请人瑞鑫公司与九建公司一案，2015年12月7日，鞍山市中级人民法院作出(2015)鞍民三初字第0058号民事判决书，本案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。在2014年12月2日,九建公司股东李宗毅将注册资金6968万元增加至39000万元，在工商档案中，该部分增资没有经过验资，也亦未实际投入到公司中，属于虚假增资，未履行出资义务。2016年11月10日，李宗毅将股权转让给卜兆丽。根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更被执行人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，特申请追加李宗毅为本案被执行人，在未履行出资范围内对本案承担连带责任。第三人李宗毅称，九建公司有可供执行的资产，坐落于鞍山市铁**××路××号（昊诚酒店）。九建公司是在注册资金为6968万元人民币的情况下拖欠的债务，公司资产已足够偿还债务，与增减资无关。本院查明，鞍山九建公司于1997年12月10日成立，注册资金人民币6968万元。2014年12月2日九建公司注册资金由6968万元变更为39000元，2015年9月17日九建公司注册资金由39000万元变更为6968元。另查，本院（2015）鞍民三初字第00058号民事判决书查明，本案申请人与被执行人于2013年3月15日签订的《工矿产品购销合同》。合同签订后，货物交付行为发生在2013年，被执行人于2014年5月23日出具了欠款承诺书。本院认为，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。本案中，申请人瑞鑫公司与被执行人九建公司的交易发生在九建公司变更注册资金之前，瑞鑫公司对于九建公司责任能力的判断应以其当时的注册资金6968万元为依据，而九建公司的股东李宗毅在交易发生后增加注册资金的行为，并未导致申请人基于交易时九建公司的注册资金的数额而判断的九建公司责任能力的降低。相比于双方发生交易行为时，九建公司增加注册资金的行为，并未降低九建公司对外承担责任的能力。股东李宗毅的增资是否有瑕疵行为仅对九建公司增加注册资金之后的公司债权人承担相应的责任，瑞鑫公司在九建公司增资前与之交易所产生的债权，不能要求此后增资行为瑕疵的股东李宗毅承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回申请人鞍山市瑞鑫金属材料有限公司追加第三人李宗毅为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申597号再审申请人（一审被告）:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。被申请人（一审原告）：郭展。一审被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区桂芳村寔竹塘组。负责人：文香干，该村民小组组长。再审申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）与被申请人郭展以及一审被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组（以下简称寔竹塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0112民初1825号民事判决。桂芳村委会不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。桂芳村委会申请再审称：一、桂芳村委会对寔竹塘组侵害郭展集体经济组织成员权益的行为不存在过错。1.郭展所在的寔竹塘组分配方案是由该组确认并向申请人报送，桂芳村委员会根据该分配方案向该组发放集体收益款。该组在报送分配方案时并未向申请人反映或者汇报该组确定分配方案时存在复杂疑难情况，请示申请人指导。2.寔竹塘组前后两次分配集体收益，从确定分配方案直至分配到位，被申请人从未向申请人主张过权利，也未向申请人反映过其所在的寔竹塘组分配方案及分配行为存在不合法情形。被申请人及一审被告寔竹塘组均未及时向申请人反映问题，直接导致对寔竹塘组分配集体收益时侵害被申请人权益一事，申请人不知情，因而无从指导监督，申请人对此不应该承担责任。二、申请人村上的土地征收已经全部完成，所有相关的收益也已全部发放各组进行分配，并无剩余。申请人名下财产均属于村集体全体居民所有，非申请人单独所有，如直接要求申请人对寔竹塘组侵害被申请人集体经济组织成员权益行为承担责任势必损害其他组其他村民的权益，对其不公。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，申请人对案涉侵权行为毫无过错，不应当承担责任。加之要求申请人承担责任也不具有实际可行性，请求依法发回重审。郭展答辩称：我们去了村民委员会了解情况，但是他们不理睬，包括开庭他们也没有来。一审被告寔竹塘组陈述，对此无其他意见。本院经审查认为，桂芳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，寔竹塘组系桂芳村委会的下属村民小组，桂芳村委会对寔竹塘组拆迁补偿安置费用的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责。原审法院从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并考虑到利益平衡，认定桂芳村委会应承担补充责任，并无不当。综上所述，本院认为，桂芳村委会主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3242号罗玉林、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人罗玉林与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3242号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初384号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张国钦，男，1977年7月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人张国钦犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人张国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月8日21时31分，被告人张国钦酒后驾驶豫Ｇ×××**号白色宝马牌小型越野客车沿郑州市惠济区花园路由南向北行驶至花园路贾鲁河桥南200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张国钦体内血醇含量为110.00mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、视听资料和有关书证等，认为被告人张国钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国钦拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人张国钦对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张国钦供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，长垣县佘家镇南王庄村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张国钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张国钦在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张国钦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 云俊浩
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1735号 原告：曹风胜，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告：李国荣，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。 被告：南皮县南皮镇人民政府，住所地南皮县南皮镇光明东路。 法定代表人：张晓光，任镇长。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县南皮镇北花园村村民委员会，住所地南皮县南皮镇北花园村。 法定代表人：曹树博，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：曹凤国。 委托诉讼代理人：曹桂振。 原告曹风胜、李国荣与被告南皮县南皮镇人民政府、南皮县南皮镇北花园村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案于2020年11月16日开庭审理，原告在开庭时当庭变更诉讼请求为：请求判令被告另行分配给原告承包土地0.48亩，并赔偿占用原告土地15年的损失115200元。本院当庭通知原告曹风胜、李国荣在庭审结束后三日内到本院按照变更后的诉讼请求缴纳相应的案件受理费。庭审结束后至今原告未到本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹风胜、李国荣撤回起诉处理。 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  武瑞芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7897号 原告：楼一娜，女，1967年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：翁杏娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：乐美建，男，1966年1月18日出生，汉族，住象山县。 原告楼一娜与被告翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告楼一娜于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼一娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼一娜负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1534号之一申请执行人:湖州南浔红涛化工有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇浔南新村******店面。法定代表人:范应权。被执行人:颜家林,男,1966年11月28日出生,汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人湖州南浔红涛化工有限公司与被执行人颜家林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜家林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔红涛化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人颜家林支付申请执行人湖州南浔红涛化工有限公司货款300000元。执行立案后，本院于同日向被执行人颜家林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人颜家林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人颜家林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜家林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人颜家林的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人颜家林名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人颜家林的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月10日，本案尚未执行到位货款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人颜家林有可供执行财产。本院已对被执行人颜家林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜家林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1534号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十日书记员 陈林浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1651号原告：锦州市盛达物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路**。法定代表人：凤建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：关浩、张伟，该公司职员。被告：陈某，男，1969年6月23日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。本院在审理原告锦州市盛达物业管理有限责任公司与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告锦州市盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年十二月十八日书记员  徐佳慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1286号原告：湖北汉郑房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区中心区。法定代表人：杨沐燎，该公司经理。委托诉讼代理人：文知泓，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李国民，男，1958年12月27日出生，汉族，住鄂州市华容区葛店镇上街村上街陈**，现住，被告：张金荣，女，1962年3月20日出生，汉族，现住，系被告李国民之妻。以上两被告共同诉讼代理人：张振顺，男，汉族，1969年3月29号出生，住，系被告张金荣的弟弟。代理权限为特别授权。原告湖北汉郑房地产开发有限公司(以下简称“湖北汉郑公司”)与被告李国民、张金荣合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。依法适用简易程序审理。原告湖北汉郑公司委托代理人文知泓、苏顺波，被告李国民、张金荣及其委托代理人张振顺均到庭参加诉讼。经审理查明，2007年5月10日，葛店镇政府作出葛政发[2007]30号《关于对葛店街道实行旧城改造的决定》，决定对包括本案被告在内的住户房屋进行拆迁。2010年5月24日，葛店镇政府与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定对被告拆迁房屋进行补偿和安置。葛店镇政府委托原告对被告被拆迁的房屋按照相应面积进行安置。现原告与被告就安置房屋发生争议，向本院起诉。本院认为，被告与葛店镇政府之间存在拆迁补偿合同关系，与原告之间没有合同关系。原告是接受葛店镇政府的委托对被拆迁人进行新建房屋安置，原告与葛店镇政府之间存在委托合同关系。另外，本案涉及的是政府在房屋拆迁补偿中的行政行为问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，属于行政诉讼受案范围。综上所述，本案属于行政诉讼受案范围，原告按民事案件起诉不符合法律规定。对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北汉郑房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王志刚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执2257号申请执行人：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人：张萍。委托代理人：赵小霞，女，该公司员工。被执行人：贾东东，男性，1986年12月09出生，汉族，住山西省长子县。晋城市世纪坊房地产经纪有限公司与贾东东居间合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终753号民事判决书确认：“二、被上诉人贾东东于本判决生效之日起十日内支付上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司佣金17440元。一审案件受理费减半收取计120元，（晋城市世纪坊房地产经纪有限公司已预交），二审案件受理费240元（晋城市世纪坊房地产经纪有限公司已预交），均由贾东东负担。”，因贾东东未按上述生效法律文书履行，晋城市世纪坊房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有少量余额，本院已予以冻结，扣划，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院申请续冻。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。本院向被执行人住所地山西省长子县南陈乡东裕村村委会发出了财产状况调查函，未收到被执行人名下有财产可供执行的线索反馈。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后认定被执行人名下暂无可供执行的财产，依法组成合议庭进行合议，合议庭意见：终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执2257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执恢728号申请执行人夏振威，男，1965年2月17日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人刘文波，男，1968年11月11日生，汉族，吉林油田新立采油厂职工，现住宁江区。被执行人孙合国，男，1978年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1877号民事判决书，内容如下：被告刘文波于本判决生效后给付原告夏振威借款人民币共计37万元。其中30万元自2014年5月9日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支付利息；被告孙合国对其担保的30万元借款及利息承担连带给付责任。案件受理费6850元，被告刘文波承担4073元，被告孙合国承担2777元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中双方自行和解，分期还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈海龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之六申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六书记员  胡雪娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3492号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：杨立文，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告杨立文供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3525号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈朝武，男，1970年11月23日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告陈朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5520号王美玲、骆敢：关于王美玲与骆敢机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7489号，申请标的为34410.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王美玲与骆敢机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执5520号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王美玲                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执5520号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              骆敢                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保99号 申请人：保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路**。 法定代表人：崔海涛，该公司总经理。 诉讼代表人：保定天威风电科技有限公司破产管理人，负责人徐自强。 委托诉讼代理人：李伟、杜静，河北日方昇律师事务所律师。 被申请人：保定天威风电场科技有限公司，住，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**/div> 法定代表人：王铁民，该公司总经理。 申请人保定天威风电科技有限公司与被申请人保定天威风电场科技有限公司借款合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）冀06民初22-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人保定天威风电科技有限公司于2020年11月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人保定天威风电场科技有限公司在内蒙古君达风电有限责任公司的破产债权清偿款人民币1亿元。本院依法立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初22-1号民事裁定书及申请人提供的财产线索，采取了以下财产保全措施： 冻结被申请人保定天威风电场科技有限公司在内蒙古君达风电有限责任公司的破产债权清偿款人民币1亿元，冻结期限为3年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3800号   原告：达某。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：白某。   被告：王某，公民身份号码：×××。   原告达某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告达某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告达某撤诉。   案件受理费20元，由原告达某承担。   审判员 王永明     二〇二〇年十二月三十日   书记员 王琛博
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115破4号之二 申请人：重庆崯驰建筑劳务有限公司管理人。 2020年12月14日，重庆崯驰建筑劳务有限公司管理人向本院提出申请，称本案第一次债权人会议已于2020年9月3日召开，截止2020年12月14日，债务人可供清偿的财产共计2483.17元，且无其他可供清偿的财产，债务人财产已不足以支付档案保管及管理人执行职务等破产费用，请求本院终结重庆崯驰建筑劳务有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人重庆崯驰建筑劳务有限公司可供清偿的财产共计为2483.17元，且无其他可供清偿的财产，债务人财产已不足以清偿破产费用，符合宣告债务人破产并终结破产程序的法定条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告重庆崯驰建筑劳务有限公司破产； 终结重庆崯驰建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 谷 博 审判员 刘 婕 审判员 许武星 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初420号原告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局，地址：辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路******。负责人：柴信，系该分局局长委托代理人：王阳，系该单位工作人员。被告：沈阳市沈河区人民政府，，住所地沈阳市沈河区盛京路**法定代表人：林宇航，系该区区长。委托代理人：马俊巍，该单位工作人员。委托代理人：温澄，系辽宁鑫成律师事务所律师。原告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局（以下简称沈铁土地管理分局）诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）履行征收补偿职责一案,于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈铁土地管理分局的委托代理人王阳，被告沈河区政府的委托代理人马俊巍、温澄到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告沈铁土地管理分局诉称，被告于2009年开始对沈阳市沈河区哈尔滨路铁路花园小区进行征迁，但2018年才与我方联系，征拆范围内有我单位建筑面积144平方米车库一处，现已拆除，但由于双方所要求补偿差距过大，补偿未达成一致意见，故要求被告履行征收补偿职责还建原告建筑面积144平方米车库，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：《关于协助做好金廊拆迁地块签约工作的函》、企业名称变更核准通知书、固定资产卡片、拆迁区域图纸复印件、申请书，证明主张权利的房屋存在并向被告提出过履责申请。被告沈河区政府在庭审中答辩称，一、沈河区政府主体不适格，本案涉案地块是2007年9月15日沈阳市房产局下发的拆许字（2007）第99号《房屋拆迁许可证》，沈阳市沈河区城市建设局是拆迁人，该地块不是房屋征收，是房屋拆迁，因此，沈河区政府不是本案适格被告。二、原告要求被告履行征收补偿职责没有事实和法律依据，2011年2月《国有土地上房屋征收与补偿条例》才颁布实施，该条例实施后，被告作出房屋征收决定的才具有征收补偿的职责，本案中被告没有作出过房屋征收决定，因此不存在履行征收补偿职责的问题。请求本院裁定驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内向本院提交了拆迁许可证和延长拆迁公告，证明该地块是《房屋拆迁许可证》确定的房屋拆迁。经审理查明，2007年9月15日，沈阳市房产局发布拆许字（2007）第99号《房屋拆迁许可证》，确定沈阳市沈河区城市建设局是拆迁人，同时确定拆迁范围和拆迁期限。2019年6月30日，沈阳市房产局发布沈房拆延公字（2019）年5号《延长拆迁期限公告》，根据拆迁现场情况及拆迁人的申请，将前述拆迁许可证确定的拆迁期限延长至2020年6月30日止。原告沈铁土地管理分局自述在拆迁范围内有单位自建144平方米的车库一处，现已拆除，因未达成一致补偿意见，故诉至法院，要求被告履行征收补偿职责还建建筑面积144平方米建筑物。本院认为，根据2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定；作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿。本案中，根据审理查明的事实，能够确认本案涉及的补偿问题系该条例实施前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，且拆迁期限延续至2020年6月30日，故按照该条例第三十五条的规定，应该继续沿用原有的规定办理。综上，本案原、被告之间没有形成征收与补偿的法律关系，原告要求被告履行征收补偿职责没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳土地管理分局的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  唱英梅审 判 员  杨晓鹏人民陪审员  张 莹二〇二〇年十二月十日法官助理马乐书记员雷阳本案裁定所依据的相关法律《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1529号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：吕盛仁，男，系该行双寨支行负责人。   委托代理人：张守元，男，系该行双寨支行客户经理。   被执行人：王永廷，公民身份号码×××，男，1974年6月23日生，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人王永廷借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月17日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初2116号民事调解书，被执行人王永廷应当偿还申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款15000元，但王永廷未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人王永廷送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人王永廷未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月17日及其后本院多次对被执行人王永廷进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王永廷名下确无其他财产可供执行。因被执行人王永廷一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年12月4日对被执行人王永廷发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人王永廷的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王永廷暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3349号之一申请执行人漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园，统一社会信用代码：91350602775393604N。法定代表人：林学成，总经理。被执行人奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。法定代表人：施碧溪，董事长。申请执行人漳州市万诚粉体涂料有限公司与被执行人奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初615号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款695957.81元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异58号 案外人：蒋纪鑫，男，1989年6月27日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请人：宋建伟，女，1979年9月16日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：宋亚青，男，1966年9月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：刘兆芝，女，1965年9月4日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：宋杰，男，1989年5月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 在本院办理申请人宋建伟与被申请人宋亚青、刘兆芝、宋杰财产保全一案过程中，案外人蒋纪鑫于2020年12月11日对本院（2020）冀1002执保413号案件查封的现登记在宋亚青名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋纪鑫向本院提出书面异议称，本院（2020）冀1002执保413号案件查封案涉车辆是案外人所有的。案外人早在2018年4月17日便已购买了案涉车辆，购车首付款及已经持续逾两年的车辆贷款均系案外人支付，该车辆的实际所有权人也是案外人，案外人曾经多次催促宋亚青将车辆更名到案外人自己名下，但是宋亚青却借故推脱。法院依据宋建伟提出的财产保全申请，而对案涉车辆采取的保全措施，严重损害了案外人的合法财产权利。故依法提出异议申请，恳请法院查明事实情况，维护案外人的合法权益。 本案审查期间，案外人蒋纪鑫为证明其异议向本院提交如下证据：机动车行驶证复印件一份、车辆合格证复印件一份、购车发票一份、证明一份、汽车贷款抵押合同一份、车辆首付款及车贷还款交易明细共15张。 申请人宋建伟称，不认可案外人所提异议，因案外人蒋纪鑫所提交的证据材料中并没有蒋纪鑫与宋亚青之间就买卖案涉车辆签署的书面合同，也不能证明案外人所提交的银行交易流水与案涉车辆产权归属有关；同时案涉车辆也没有办理产权过户手续，仍登记在宋亚青名下；申请人宋建伟也不认可案外人所提交证据的真实性、合法性和证明力，案外人所提交的证据中的一份证明，没有宋亚青本人签名，不具有证明效力；申请人宋建伟认为案外人蒋纪鑫所提交的银行转账记录，不能排除蒋纪鑫与宋亚青之间存在借贷关系，可能是案外人蒋纪鑫先偿还一部分借款，后期每月分期向宋亚青偿还的。请求法院依法审查，驳回案外人所提出的执行异议。 本案审查期间，申请人宋建伟向本院提交（2020）冀1002执保413号财产保全届满期限和续行保全告知书一份。 本案审查期间，被申请人宋亚青未到庭陈述申辩亦未向本院提交证据。 本院经调阅相关案卷材料查明，宋建伟与宋亚青、刘兆芝、宋杰因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2020年11月19日作出（2020）冀1002民初2026号民事判决书，案件审理期间，宋建伟于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日依法查封了案涉车辆。案涉车辆现登记在被申请人宋亚青名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉车辆属于该条规定的特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其权属，该车辆现登记在被申请人宋亚青名下，因此本院依法采取查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回蒋纪鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 强 审 判 员  宁学猛 审 判 员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终334号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪琪，男，1976年5月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住；于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人马国栋，河南敏学律师事务所律师。辩护人冉富强，河南金通源律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理河南省焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王洪琪犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出(2020）豫0802刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月份，被告人王洪琪利用伪造的投资铁通网络通道合同，以投资铁通网络通道的名义诈骗吴某242500元；2、2016年5月份，被告人王洪琪利用伪造的投资铁通网络通道合同，以投资铁通网络通道的名义诈骗吴某485000元。另查明，根据被告人王洪琪当庭供述，其在案发前至少支付给被害人投资铁通网络通道两次利息，每次均是三万多元，经王洪琪回忆，其认为银行交易流水中的30900元以及38000元是支付给被害人的利息；根据被害人吴某的陈述，其投资铁通网络通道后，王洪琪给其返还利润30900元，给其分红一次或者两次，其中一次是23100元。案发后，被告人王洪琪的亲属与被害人吴某达成还款协议，并向吴某实际还款230000元。认定上述事实的证据有：被告人王洪琪的供述，被害人吴某的陈述，证人胡某的报案以及证言，证人王某、任某的证言，铁通公司河南分公司出具的证明，银行交易记录，还款协议、申请书、谅解书，扣押决定书及扣押清单、证明、借据、假房产证、被告人王洪琪的户籍证明、公安机关出具的情况说明、发破案经过、视听资料等。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人王洪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。2、责令被告人王洪琪退赔被害人吴某635500元（其中已经退赔230000元，还需退赔405500元）。上诉人王洪琪上诉称，1、其以房产证抵押向吴某借款是高利贷，这种民间借贷行为无效，不受法律保护，所还的20余万元，不应算到房产证抵押借款这笔账上，应折抵其诈骗数额。2、其亲属在案发后退还被害人钱款并得到谅解，认罪认罚、坦白、悔罪。原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、王洪琪利用房产证向吴某借款所还的高利息应当折抵诈骗金额，折抵后按数额较大量刑。2、对王洪琪第一次诈骗后所有支付给吴某的款项，都应查清用途后折抵诈骗金额。3、王洪琪家属与吴某达成的还款协议合法有效，吴某的损失可以全部追回。要求将本案发回重审。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人王洪琪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、民间高息借贷行为，不受法律保护是超出法律规定的高额利息部分，本金依然应当偿还。且王洪琪以伪造的房产证抵押，如不归还本金，其行为又构成新的诈骗事实。2、关于王洪琪“如实供述自己的罪行、认罪认罚、当庭自愿认罪、悔罪态度较好、取得了谅解”等情节，原判已予以认定并在量刑加以考虑，并对王洪琪从轻处罚，二审对此情节不予重复评价。3、王洪琪与吴某的其他经济纠纷与本案两起诈骗事实不是一个法律关系，王洪琪可另行诉讼。4、王洪琪家属与吴某达成的还款协议及还款情况是事后退赃行为，对此原判已认定。故上诉人王洪琪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人王洪琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人王洪琪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十二月十一日法官助理张**龙书记员邵宝琳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1314号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓和平，男，汉族，1953年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035871号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人邓和平缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5426号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：刘昌盛，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2024号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人刘昌盛发出执行通知，但刘昌盛未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月4日冻结了被执行人刘昌盛的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令,查明被执行人刘昌盛名下有车牌号为赣Ｂ×××**的车辆，本院已委托赣州市会昌县人民法院车办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行64327.34元及相应利息，截至2020年12月10日已经执行到位0元，未执行64327.34元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  王文清
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2366号原告：姚红，男，汉族，1990年12月1日生，住赤壁市。被告：湖北远顺汽车维修服务有限公司（下称远顺公司）。住所地：赤壁市赤壁大道**。法定代表人：饶华杰。被告：饶华杰，男，汉族，1993年4月6日生，住，住址不详/div>原告姚红诉被告远顺公司、饶华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告姚红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红撤诉。案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告姚红负担。审判员  王新亚二〇二〇年十二月四日书记员  谢 悦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3213号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：张祥利，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告张祥利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2540号申请执行人：屈某某，女，汉族。被执行人：牛某某，男，汉族。申请执行人屈某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人牛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛某某未实际履行。2.本院于2020年7月22日、2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年7月23日，本院依法对被执行人牛某某名下的所有银行账户进行冻结，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十二日书记员  闫 有
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保988号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全韩春齐借款合同纠纷（2020）湘0981执保988号一案，本院于2020年11月30日立案保全执行，并于2020年12月18日该案按照申请标的及要求解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1248号申请人：张涛，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：王延峰。被申请人：辽宁恒兴房地产开发有限公司。法定代表人：郑金九，系经理。委托诉讼代理人：郑志鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人辽宁恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）因与被上诉人张涛、福建十建建设有限公司唐山分公司（以下简称唐山分公司）、福建十建建设有限公司（以下简称十建公司）劳务合同纠纷一案，申请人张涛于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的东环铭郡小区住宅楼9户（彰武县彰武镇丹霍路31#1-5-2室、31#1-8-2室、31#1-6-2室、31#1-7-2室、31#1-13-2室、31#2-3-1室、31#2-5-2室、29-3#1-17-2室、29-3#1-17-1室），以上房产价值154万元。提供大家财产保险有限责任公司出具的编号为2126904852020000005的保单保函作为担保。本院经审查认为，本案申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辽宁恒兴房地产开发有限公司所有的位于位于彰武县予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二〇年十二月三十日书记员  娄 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5035号 原告：李博，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：何卫华（李博母亲），女，1959年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北安德房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**交通大厦南副楼****。 法定代表人：李川，该公司经理兼执行董事。 第三人：武安市凤源水泥厂，住所地：河北省武，住所地：河北省武安市徘徊镇上庄村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王海生，该公司经理。 本院在审理原告李博与被告河北安德房地产开发有限公司、第三人武安市凤源水泥厂房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告李博于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李博申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李博撤回起诉。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  连 波 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1184号之一 申请执行人：闪豪杰，男，1991年11月15日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张秀，女，1989年5月14日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传坤，男，1966年2月13日出生，回族，工地架子工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行闪豪杰与张秀、张传坤婚约财产纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2144号生效法律文书。申请执行人闪豪杰向本院申请强制执行，要求被执行人张秀、张传坤返还114000元彩礼款。 本院于2020年11月6日立案后，依法向被执行人张秀、张传坤邮寄送达了（2020）皖0406执1184号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、查控到并查封了被执行人摩托车一辆（该车现下落不明），查封期限两年；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王红敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1784号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**创宏大厦**。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人宋盛军，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孙艳丽，女，1985年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人宋盛军、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初399号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初399号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨 情
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该银行行长。 被执行人：朱利英，女，1972年8月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人朱利英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人朱利英履行（2018）冀0403民初381号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人朱利英送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱利英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人朱利英名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人朱利英不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人朱利英房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人朱利英公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地成安县不动产登记中心查询被执行人朱利英名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人朱利英户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人朱利英纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮寄约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱利英确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3480号上诉人（原审被告）：江苏天明机械集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区朐凤路**。法定代表人：卢明立，该公司董事长委托诉讼代理人：马雅洁，该公司法务。委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市怀鑫实业有限公司，住，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山路连安大楼西侧/div>法定代表人：杨怀欣，该公司董事长委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。上诉人江苏天明机械集团有限公司（以下简称天明公司）因与被上诉人连云港市怀某实业有限公司（以下简称怀某公司）买卖合同纠纷一案,不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人天明公司上诉请求：撤销一审判决，驳回怀某公司的诉求，一、二审诉讼费用由怀某公司承担。事实和理由：上诉人自2011年11月起在被上诉人处购买焊接材料，双方未签订书面合同，上诉人每年按资金计划向被上诉人支付货款，后因上诉人违反合作精神，销售给上诉人的焊丝价格远高于市场价格，故将被上诉人最后一批未入账的总价值未106283元的6张发票于2020年1月20日退回，要求其按照市场价格重新开具发票，但被上诉人拒不与上诉人协商解决纠纷，直接向人民法院提起诉讼，这也导致上诉人无法履行相应的付款义务。一审判决无事实与法律依据。被上诉人怀某公司辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予维持。怀某公司向一审法院起诉请求：判令天明公司立即支付货款144384.99元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；由天明公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月10日至2019年5月3日，天明公司为了生产需要，多次向怀某公司购买焊材、焊丝、焊条等商品，货款金额共计1301384.99元,但双方未签订买卖合同。怀某公司按照天明公司的要求交付了商品材料，天明公司在送货单上签名确认并陆续向怀某公司支付货款1167000元，余款134384.99元至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，天明公司在怀某公司处购买焊接材料，并在怀某公司提供的《销售清单》上签字，双方之间已经形成了买卖合同关系。《销售清单》上载明了商品名称、数量、价格，作为买受人的天明公司在签收货物后应当及时向出卖方怀某公司支付货款。天明公司已按照《销售清单》上的价格支付了货款1167000元，现又以焊丝价格过高为由提出应当从未付款项中扣减货差54366.31元，天明公司应当对其主张提供证据证实，但天明公司提供的第三方公司的供货发票不能直接证明怀某公司供货价格过高的事实。怀某公司提供的《销售清单》、增值税发票及当事人陈述能够证明天明公司尚欠货款134384.99元未付的事实，天明公司应当及时履行支付货款的义务，天明公司在收到货物后应当及时向怀某公司支付货款，天明公司至今未支付货款，应承担支付利息的责任，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决天明公司于判决发生法律效力之日起十日内给付怀某公司货款134384.99元及利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3188元，由怀某公司负担221元，由天明公司负担2967元（因怀某公司已预交，天明公司将2967元于给付上述款项时一并给付怀某公司）。二审期间，上诉人天明公司提交如下证据：1.五张发票，证明规格为2.5的308不锈钢焊丝市场价格在20元-30元每公斤之间。2.天明公司负责采购的张经理与被上诉人法定代表人微信聊天记录打印件，证明2019年6月份天明公司将六张发票退回被上诉人方，也告知了价格与市场价格相差太大的事实。被上诉人怀某公司质证认为：对这两份证据的三性均有异议，证据一不属于民诉法规定的新证据，况且在一审中上诉人已经提交给跟本案类似的五张发票，该发票不能够证明上诉人的主张。聊天记录不是真实的。对上诉人天明公司提交的证据，本院认证意见：1.天明公司举证发票的购买方和销售方均非本案当事人，该发票与本案无直接关联；2.微信聊天记录截屏打印机真实性不能确认，即使真实也无法达到天明公司的举证目的。二审期间，被上诉人怀某公司未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审争议焦点为：天明公司主张2019年6张发票载明的怀某公司向其销售的308焊丝价格过高的理由是否能成立。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，怀某公司与天明公司之间并未签订书面买卖合同，但怀某公司举证的销货清单中均载明货物的名称、数量、单价、金额等内容，天明公司工作人员在销货清单中均签字予以确认。怀某公司从2011年起多次向天明公司供应同规格的焊丝，天明公司仅对2019年中6张发票载明的焊丝有异议，该6张发票载明的焊丝单价与怀某公司之前所供同规格焊丝单价并无明显过高，天明公司在销货清单中签字确认后，又认为308焊丝价格过高，但其提交的证据不足以证明其观点，故天明公司应承担不利的后果。综上，上诉人天明公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由上诉人天明公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26796号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙立简，女，壮族，1987年6月30日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人蒙立简、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。蒙立简向一审法院起诉请求：确认蒙立简与超捷公司2011年5月20日至2015年3月21日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认蒙立简与超捷公司2011年5月20日至2015年3月21日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2011年5月20日至2015年3月21日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5870号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：杨剑榕，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告杨剑榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特323号申请人：陈丽军，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。被申请人：湖南炬典五金机电设备有限公司，住湖南省长沙市长沙县天华南路**湖南金典木业有限公司内**。法定代表人:姜**。申请人陈丽军与被申请人湖南炬典五金机电设备有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。陈丽军述称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁过程中，申请人提交了银行流水及微信聊天记录，证明已向被申请人支付了3万元。银行流水只有收款人账号，没有收款人单位姓名，从表面上看不能完全证明该款项支付给了被申请人。但是，被申请人全权仲裁代理人应当知道收款情况。被申请人故意隐瞒重要证据，还对申请人提供的证据矢口否认，仲裁员没有查明事实作出错误仲裁裁决。请求撤销长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第958号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。湖南炬典五金机电设备有限公司未作答辩。经审查查明：2020年6月2日，陈丽军因与湖南炬典五金机电设备有限公司合同纠纷向长沙仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，陈丽军提交了一份银行流水作为付款证据。仲裁员认为该证据不能证明相应款项转入了湖南炬典五金机电设备有限公司账户中。2020年8月25日，长沙仲裁委员会作出[2020]长仲裁字第958号仲裁裁决：一、驳回申请人陈丽军的仲裁请求；二、仲裁受理费2532元、处理费506元，合计3038元，由申请人陈丽军承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应当依据上述规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，在撤销仲裁裁决案件中，可以参照上述仲裁裁决执行案件司法解释的规定，来理解仲裁法第五十八条第一款第五项的规定。本案中，申请人所述的银行流水证据，不是仅为对方当事人掌握、未向仲裁庭提交的证据，仲裁庭在审查该证据后不予采信，不属于对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人的撤裁申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，裁定如下：驳回申请人陈丽军的申请。申请费400元，由申请人陈丽军负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初281号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郭军全，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月27日被威县公安局刑事拘留，同年11月8日被威县公安局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）257号起诉书指控被告人郭军全犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人郭军全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月19日，威县人民法院判令郭军全、杨国帅赔偿于某、庞金女损失共计635584.31元。威县人民法院裁定将被告人郭军全名下的威县都市经典小区8号楼3单元601室及8号楼12号储藏间以物抵债执行给于某和庞金女，威县人民法院多次向郭军全下达执行裁定，被告人郭军全拒不执行威县人民法院的判决，2018年1月26日威县公安局对郭军全涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，2018年10月24日郭军全与于某、庞金女签订房产交付协议，并交付房产。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭军全庭前的供述笔录，被害人于某的陈述，威县人民法院民事判决书、执行裁定书、流拍证明、到案证明、个人基本信息等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭军全犯拒不执行判决、裁定罪事实成立。 本院认为，被告人郭军全拒不执行法院判决、裁定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人郭军全主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其交付了涉案房产，也可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭军全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广