wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢651号申请执行人：姜文亮，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭建雄，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭凤凤，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行姜文亮与郭建雄、郭凤凤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建雄、郭凤凤偿还申请人姜文亮借款本金50万元及所欠利息；案件受理费9430元及申请执行费7490元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年9月3日将被执行人郭建雄、郭凤凤采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭建雄、郭凤凤名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月七日书记员  高登国
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3373号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张俊伦，男，1979年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告张俊伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。被告张俊伦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计184354.66元（截至2020年1月21日，欠款本金180190.5元，利息3544.94元，罚息567.84元，复利51.38元，自2020年1月22日起的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3000元。经审理查明：2017年7月22日，被告张俊伦（借款人）与原告江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过20万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年7月22日起至2020年7月22日止。二、本合同项下的借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年11月12日，原告江苏银行南京分行向被告张俊伦发放贷款110000元，原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为20个月，年利率为6.65%，还款方式为等额本金还款法。2018年11月21日，原告江苏银行南京分行向被告张俊伦发放贷款50000元，原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为20个月，年利率为6.65%，还款方式为等额本金还款法。2018年11月27日，原告江苏银行南京分行向被告张俊伦发放贷款40000元，原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为19个月，年利率为6.65%，还款方式为等额本金还款法。2019年7月19日，原告江苏银行南京分行向被告张俊伦发放贷款79000元，原告江苏银行南京分行的对账单记载，上述借款的借款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。截至2020年1月21日，被告张俊伦借款总金额279000元，尚欠江苏银行南京分行借款本金180190.5元及利息3544.94元、罚息567.84元、复利51.38元。因被告未还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为：被告张俊伦与原告江苏银行南京分行订立的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京分行按约向被告张俊伦发放借款后，被告张俊伦未按约还款的行为构成违约，应承担违约责任。综上，原告江苏银行南京分行要求被告张俊伦支付借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊伦于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金180190.5元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日的利息为3544.94元、罚息为567.84元、复利为51.38元，自2020年1月22日起的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3987元、财产保全申请费1470元，由被告张俊伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢604号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：李修进，男性，1977年02月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪恩，男性，1958年02月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘福廷，男性，1960年12月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘福玉，男性，1963年11月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨德震，男性，1975年02月04出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与李修进、于洪恩、刘福廷、刘福玉、杨德震借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李修进、于洪恩、刘福廷、刘福玉、杨德震未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4248号之二原告：任玉霞，女，汉族，1965年11月14日出生，住址河南省郸城县。被告：邢阳，男，汉族，1988年4月18日出生，住址河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告任玉霞与被告邢阳运输合同纠纷一案中,2020年12月1日,原告任玉霞向本院邮寄提交书面申请,以已与被告达成和解协议且履行完毕，诉讼目的已达到为由，请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告任玉霞撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元,由原告任玉霞自行承担。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月三日法官助理张芳芳书记员王**
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1040号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人文雅欣，女，1997年10月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省昆山市，户籍地安徽省舒城县。2020年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审（2020年6月15日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人文雅欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人文雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月15日中午，被告人文雅欣在苏州市姑苏区观前街小太平巷瑜伽馆内，趁被害人李某睡着之际，窃得其放置在瑜伽垫上价值人民币2350元的苹果牌iphoneX256G手机一部。案发后，该手机已灭失。被告人文雅欣被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。在本案处理过程中，被告人文雅欣赔偿被害人李某全部损失并获得谅解。2020年11月24日，在值班律师的见证下，被告人文雅欣自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人文雅欣的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、现场监控视频、购买凭证、价格鉴证意见书、谅解书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人文雅欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文雅欣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人文雅欣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人文雅欣赔偿被害人全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人文雅欣拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人文雅欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人文雅欣在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人文雅欣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文雅欣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月四日书记员  蒋晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3293号申请执行人：袁永伟，男，汉族，生于1982年12月2日，贵州省习水县人，住本县同民镇茶垭村****，身份证号码：5221321982********。被执行人：习水县锦泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DXXKM7E。所在地：贵州省习水县东皇街道双垭子社区昆仑中路112号。法定代表人：吕红兵。袁永伟与习水县锦泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人袁永伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理，申请执行标的为612800.00元，执行费为8528.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已将被执行人名下所有的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执3293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1622号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，该分行行长。被执行人罗魁，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人罗魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20704号已发生法律效力，被执行人罗魁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人自愿就还款事宜进行协商，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月九日书记员  贺 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3248号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人赵丹丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵丹丹拒不偿还信用卡欠款本金11835元及总利息2198.46元、总费用5170.74元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11835元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19204.2元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵丹丹签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11835元及总利息2198.46元、总费用5170.74元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11835元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19204.2元。申请费93元，由被申请人赵丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1186号原告：朱福海，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师。被告：卓华志，男，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址。被告：胡冬梅，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址。原告朱福海与被告卓华志、胡冬梅民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还借款本金人民币255000元和支付借款利息（利息按月息2%从2017年2月20日起计付至实际付清之日止，起诉时暂计10000元)；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月20日，被告卓华志向原告出具《借条》，确认借款300000元，借款期限半年，月息7500元。当日，原告通过银行账户向被告胡冬梅账户转账255000元。借款期限届满后，被告未偿还借款，也未支付利息。原告称两被告系夫妻关系，通过微信向昵称为“深圳市乐歪歪食品”的被告胡冬梅催款，因胡冬梅系深圳市乐歪歪食品有限公司的法定代表人及唯一股东，原告认为借款系两被告经营公司用于家庭生活，主张由两被告共同承担还款责任。本院根据原告申请调取了“深圳市乐歪歪食品”的微信实名认证信息，结果反馈的姓名并非两被告。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、结婚登记资料、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告卓华志向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告卓华志履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院依据原告陈述被告卓华志履行付款义务的情况予以确认。原告实际出借款项255000元，双方约定利息经核算超过法律规定上限，原告自行调整为按月利率2%，主张被告卓华志归还借款本金255000元并从2017年2月20日起支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告胡冬梅，所涉借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告胡冬梅并未明确有追认借款为夫妻共同债务的意思表示，原告提交的微信聊天记录的主体信息与胡冬梅不符，原告也未有证据证明本案借款用于夫妻共同生活，现有证据仅能证明胡冬梅为收款人，不足以认定被告卓华志所负债务为夫妻共同债务，原告主张由被告胡冬梅承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓华志应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福海借款本金人民币255000元及利息（以255000元为基数，按月利率2%从2017年2月20日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱福海的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5276元，由被告卓华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李    猷人民陪审员 曾  雪  秋二〇二〇年十二月一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3314号 申请执行人：韩贤致，男，汉族，1976年3月9日生，住胶州市。 被执行人：高祀岗，男，汉族，1980年6月24日生，住胶州市。 申请执行人韩贤致与被执行人高祀岗借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初6092号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为452010.00元，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年09月03日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年09月03日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年07月02日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。依法查封了被执行人名下的位于胶州市××路××小区××楼××单元××室，申请执行人暂不申请拍卖此房产。2020年12月15日本院将被执行人高祀岗限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 刚
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初14555号 原告：王连河。被告：王金锁。委托诉讼代理人：王明东。原告王连河与被告王金锁房屋租赁合同纠纷一案,原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连河撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连河撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  十二  月  二十四 日   书  记  员       王  茹 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4118号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘文利，男，1982年6月11日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，住临武县。曾因为赌博提供条件于2010年1月18日被东莞市公安局行政拘留12日。被告人李加超，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省临武县人，中专文化，住临武县。上列二被告人均因涉嫌犯赌博罪于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3734号起诉书指控被告人刘文利、李加超犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘文利、李加超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月份开始，被告人刘文利、李加超以营利为目的，在东莞市虎门镇多个小店内摆放赌博机供他人进行赌博，并共同对摆放的赌博机进行管理。具体如下：一、4月11日开始，刘文利在虎门镇怀德大禾15巷8号程红勇经营的喜洋洋便利店摆放1台赌博机，后和李加超一起进行管理，至5月20日被查获时，两人共获利约1600元。二、4月16日开始，刘文利、李加超在虎门镇新联九巷74号唐冬菊经营的无名小店摆放1台赌博机，至5月24日被查获时，两人共获利约5658元。三、4月17日开始，刘文利、李加超在虎门镇北栅中墩中园巷14号曾金枝经营的无名小店摆放1台赌博机，至5月6日被查获时，两人共获利约182元。四、4月17日开始，刘文利、李加超在虎门镇龙眼东二路21巷29号阎易经营的天福便利店摆放1台赌博机，至5月22日被查获时，两人共获利约5424元。五、4月底，刘文利、李加超在虎门镇赤岗鑫千达制品厂保安室旁申月红经营的无名便利店摆放1台赌博机，至5月22日被查获时，两人共获利约600元。六、5月13日开始，刘文利、李加超在虎门镇北栅田心社巷1号朱先贵经营的好多佳便利店摆放2台赌博机，至5月22日被查获时，两人共获利约90元。经侦查，公安人员于2020年5月22日0时许在虎门镇赤岗社区榨房新区19号芒果公寓门口抓获刘文利、李加超，从刘驾驶的一辆小汽车尾箱内缴获赌博机配件、游戏币等物品一批。以上事实，被告人刘文利、李加超在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文利、李加超结伙设置赌博机组织赌博活动牟利，违法所得累计达5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控刘文利、李加超犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘文利曾因涉赌博违法活动被行政处罚，应酌情从重处罚；鉴于刘文利、李加超认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘文利八个月有期徒刑，判处李加超七个月有期徒刑，均并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘文利、李加超签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李加超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送暂扣在东莞市公安局虎门分局的手机1台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库；游戏机代币、盒子、电源、按钮等一批，由扣押机关依法处理。四、追缴被告人刘文利、李加超的共同违法所得13554元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十二月九日书记员  罗琬琳黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢806号 宋全科、李华： 本院于2020年12月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢806号申请执行人宋全科与李华买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初4874号民事判决书，李华支付宋全科货款25520元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1665号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：蔡冬城，男，汉族，居民，住湖南省安仁县龙市乡。 被告：龙春芝，女，汉族，居民，住湖南省安仁县龙市乡。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告蔡冬城、龙春芝借款合同纠纷一案，安仁农商银行于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告蔡冬城、龙春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡冬城、龙春芝偿还原告借款本金15万元及利息26290.99元（利息计算至2020年7月31日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡冬城、龙春芝于2017年1月23日向原告借款人民币15万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为15万元，借款期限36个月，被告龙春芝为上述借款进行连带担保并签订《保证合同》。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年7月31日被告尚欠原告借款本金15万元，利息26290.99元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蔡冬城、龙春芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告蔡冬城、龙春芝未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》以及原告出具的欠、付本息清单附卷证实，足以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：被告蔡冬城、龙春芝原系夫妻关系。被告蔡冬城因生意周转于2017年1月23日与原告安仁农商银行签订了《个人借款合同》，借款金额为15万元，借款期限36个月，合同约定月利率8.9062‰。被告龙春芝向原告安仁农商银行出具《共同借款人承诺书》、《保证合同》，同意共同承担本笔贷款本金利息及相关费用的偿还责任。截至2020年7月31日被告尚欠原告借款本金15万元，利息26290.99元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与被告蔡冬城签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告蔡冬城向原告借款后，被告龙春芝向原告出具《共同借款人承诺书》、《保证合同》，并承诺同意偿还该借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告蔡冬城、龙春芝未按合同约定归还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求被告偿还借款本金15万元及利息26290.99元（利息计算至2020年7月31日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告蔡冬城、龙春芝在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2020年7月31日之前利息26290.99元，之后利息从2020年8月1日起以本金15万元按合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告蔡冬城、龙春芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执8654号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李国，男，1972年11月1日出生，户籍地：山东省曹县。关于本院刑事审判庭移送执行李国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初376号刑事判决书。被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执8654号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月十九日书记员  王冬惠
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5271号原告：陈某1，男，1937年4月6日出生，汉族，住邵东市。原告：李某，女，1944年10月12日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1964年12月25日出生，汉族，住邵东市。被告：陈某3，女，1968年12月13日出生，汉族，住邵东市。被告：陈某4（又名陈某5），男，1970年11月17日出生，汉族，住邵东市。原告陈某1、李某与被告陈某2、陈某4、陈某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告陈某1、李某及其委托代理人黄喜春、申建华到庭，被告陈某2、陈某3到庭，被告陈某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每月各支付二原告400元／月赡养生活费；2、二原告因病治疗所花费的医疗费66457元，由三被告均等支付，后期治疗所需医疗费及终老丧葬开支按实际发生数额由三被告均等承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系三被告父母，抚养三被告成家立业。现二原告年老无劳动能力，需要子女照顾、护理。近年来，二原告因疾病缠身需住院治疗，三被告对二原告的医疗费出资不均而生产矛盾，也因此影响二原告正常的生活和治疗。被告陈某2辩称，陈某4不愿意赡养父母，其愿意赡养父母，但父母百年后的财产陈某4不得分配。被告陈某3辩称，愿意赡养父母。被告陈某4未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，二原告婚后生育两儿壹女。现均已成年成家。近年来，二原告年老体弱，两原告因疾病多次就诊及住院治疗。经核算，原告提供的2016年10月3日起至2020年9月8日期间的医疗费票据金额总计82951.23元、其中个人支付自负部分33611.23元，社保报销单涉及医疗费金额总计49340元。二原告住院期间，被告陈某2出资4.3万元，被告陈某4出资1.35万元，被告陈某3负责照护父母。此后，被告因原告住院医疗费出资不均产生分歧，原告遂诉至本院。诉讼中，本院联系被告陈某4，其不同意调解，本案未能调解。上述事实，有原告提交的原、被告户籍资料，医疗费发票、邵东市新型农村合作医疗住院费用补偿表及原、被告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。二原告现年过八旬，丧失劳动能力，三被告系赡养义务人，应履行相应的赡养义务。故两原告要求各被告分别按每人每月200元支付赡养费的请求，符合实际情况和法律规定，本院予支持。两原告的前期医疗费用自负部分33611.23元，已由被告陈某2、陈某4支付完毕，兄妹之间已协商陈某3负责照护父母，陈某4亦负担其应承担的份额，对于已发生的医疗费自费部分，本院不再处理。后期治疗所需医疗费用尚未实际发生，待实际发生后，三被告应按实际就医开支各自承担1／3。现两原告年龄渐长、且患有疾病，本院希望三被告作为子女常思父母养育之恩，勿因财产、琐碎矛盾而影响了父母子女的感情和手足亲情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某4、陈某3自2020年12月起，于每月月底前分别支付原告陈某1、李某赡养费400元；二、驳回原告陈某1、李某的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告陈某2、陈某4、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年十二月十四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4598号原告：潘其高，男，1961年10月4日生，汉族，居民。住灌南县。被告：赵文生，男，1971年06月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：鲁明霞，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘其高与被告赵文生、鲁明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告潘其高在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏潘其高撤回起诉处理。审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月七日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢309号申请执行人：刘志敏，男，1958年8月3日出生，汉族，住敦化市运政小区**楼****西。被执行人：彭国兴，男，1981年12月8日出生，汉族，住敦化市南环路旭达枫叶花园**楼****。被执行人：王莹，女，1983年10月3日出生，汉族，，住敦化住敦化市南环路旭达枫叶花园**楼****iv>申请执行人刘志敏与被执行人彭国兴、王莹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志敏于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本40万元及利息36,895元；并支付诉讼费3926.5元，保全费2270元。本院于2020年9月28日恢复执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月28日依法向被执行人王莹、彭国兴送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王莹、彭国兴名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆及房屋信息。经查被执行人彭国兴名下有位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130316、图幅号0734、丘号059、幢号210、建筑面积为145.15平方米的房屋。被执行人彭国兴、王莹名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030、房号为07320582050112030、建筑面积为111.9平方米的房屋。该两处房屋已经启动评估拍卖程序。经查被执行人彭国兴名下有品牌为风神牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HK13**号车辆，但该车辆已于2020年1月3日过户。被执行人彭国兴名下品牌为东风标致牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HND1**的车辆。强制措施情况：本院已于2020年8月24日对被执行人王莹、彭国兴采取限制高消费的措施。本院于2020年6月28日作出（2020）吉2403执1147号之二执行裁定书，查封被执行人彭国兴名下品牌为东风标致牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HND1**车辆的车籍。本院于2020年6月17日作出（2020）吉2403执1147号之一执行裁定书，查封被执行人彭国兴名下位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130316、图幅号0734、丘号059、幢号210、建筑面积为145.15平方米的房屋。查封被执行人彭国兴、王莹名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030、房号为07320582050112030、建筑面积为111.9平方米的房屋。本院于2020年12月26日对被执行人王莹、彭国兴纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年12月23日，本院对申请执行人刘志敏进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1722号王琳琳、杨明璠：王琳琳与杨明璠财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，王琳琳向本院申请执行的（2020）辽0104民初12805号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1023号 申请执行人：张云,女,汉族,1972年11月18日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：唐杰,男,汉族,1989年10月15日出生,住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1023号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐杰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐杰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪菡佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2272号胡某2:你(单位)诉与胡某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4653号 申请执行人：王健，男，1978年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。 被执行人：阙向军，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省海安县。 王健与阙向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0112民初2216号民事判决书，内容如下：一、限阙向军于本判决生效之日起十日内偿还王健借款本金3万元；二、限阙向军于本判决生效之日起十日内支付王健借款利息损失（以3万元为基数，自2018年7月1日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王健的其他诉讼请求。案件受理费283元，由阙向军负担。因阙向军未履行生效文书确定的义务，王健向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月14日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，阙向军未履行。 在执行过程中，本院向阙向军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月14日、11月12日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，经本院委托南通市崇川区人民法院线下核实，该车辆已过户至案外人名下。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年9月24日，本院委托被执行人住所地人民法院海安市人民法院对被执行人财产进行调查，南通市住房公积金管理中心海安管理部及海安市不动产登记中心反馈被执行人名下无公积金及不动产登记信息。 4.2020年12月22日，本院通过电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人王志远，告知其本案的调查情况，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王健对阙向军的债权受法律保护，但债权的实现取决于阙向军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对阙向军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王健也未能提供阙向军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月十三日 书记员  朱 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢313号之一申请执行人：李某某，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄某某，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日委托江西祺全拍卖有限公司拍卖被执行人执行人黄某某的江西省鹰潭市佰晟信江郡7栋1单元1903室房产，2020年12月26日，买受人黄某（身份证号码3606211980********）以783335元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省鹰潭市佰晟信江郡7栋1单元1903室房产的所有权归买受人黄某有。所有权自本裁定送达买受人黄某时起转移。二、买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪铖涛
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书（2020）陕0526执1646号申请执行人李永强，男。被执行人王**剑，男。本院在执行李永强与被执行人王**剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3091号民事判决书已发生法律效力，被执行人王**剑应履行案款7500元及利息、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人自愿于2020年12月开始每个月30日之前向申请人李永强履行2000元直至履行全部案款，执行费50元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1646号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二〇年十二月十日                               书 记 员  段 晓 锋
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初494号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人曹仁超，男，1989年5月8日出生，汉族，中专文化，农民，现住山东省临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被虞城县公安局取保候审。同年11月12日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人曹仁超犯交通肇事罪。于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人曹仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年09月21日21时许，被告人曹仁超驾驶鲁Ｑ×××**号轻型货车沿骆通线由东向西行驶至58KM+850M处时，将同方向行走的行人蒋某撞伤，后蒋某经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。交通事故责任书认定书认定曹仁超负事故的全部责任。2020年12月14日被告人曹仁超赔偿被害人蒋某近亲属7万元，取得谅解。上述犯罪事实，被告人曹仁超在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹仁超违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于曹仁超发生事故后主动打电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；经社区调查评估，没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据曹仁超的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹仁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  党志忠审判员  杨海营二〇二〇年十二月二十一日书记员  马梦瑶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初3131号原告:向秀林，男，1961年11月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：史常海，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向秀林与被告史常海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告向秀林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，向秀林自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向秀林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向秀林负担。审判员  谭国元二〇二〇年十二月九日法官助理向婷书记员谭莉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10398号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：郭孝玲，女，汉族，1988年10月29日出生，住址浙江省平湖市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告郭孝玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款41407.03元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币24258.85元（按照年利率24%计算，自2018年1月25日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币65965.88元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月24日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金58900元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月25日至2019年6月25日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借58900元给被告。自2017年8月25日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计41407.03元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费725元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6267号申请执行人吴新伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人吴昊，男，1984年11月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吴新伟与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0281民初17229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴昊应给付吴新伟借款14000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人吴昊发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈镇锋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢211号 申请执行人：申绍平，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。 被执行人：梁光辉，男，1962年10月15日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人申绍平与被执行人梁光辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解申请执行人申绍平已与被执行人梁光辉达成如下和解协议：一、梁光辉尚欠申绍平借款本金70000元，2020年12月28日偿还5000元（已兑现），余下65000元，梁光辉自限自2021年1月起，每月月底前偿还给申请执行人3000元，2022年10月偿还余款2000元；二、被执行人梁光辉之弟梁峰华（男，1965年4月7日出生，公民身份号码4330291965********）自愿为被执行人梁光辉作担保，如逾期不履行协议，申请执行人申绍平将向人民法院申请恢复执行，并追加第三人梁峰华为本案被执行人；三、迟延履行期间的债务利息，申请执行人申绍平自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢211号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月三十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1607号中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人张雄追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1577号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人张雄未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司偿还赔偿款12万元及利息，并承担案件受理费1350，执行费1700元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。本院作出的（2020）陕0822执1607号之一执行裁定书依法冻结、扣划被执行人张雄名下银行账户及存款，现因双方当事人私下达成和解协议并全部履行完毕，本院作出的（2020）陕0822执1607号之二执行裁定书依法解除被执行人名下银行账户的冻结，并承担案件受理费1350，执行费1700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1045号 罪犯钟洪辉，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0728刑初150号刑事判决，认定被告人钟洪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟洪辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年8月10日起至2021年2月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初499号 原告：刘注金，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：郭计平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人:郭伟，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告儿子。 原告刘注金与被告郭计平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘注金、被告郭计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘注金向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的口头租赁合同；2、责令被告排除妨害，将修建在原告承包地中的猪合拆除；3、责令被告向原告支付拖欠的2014年至今的租金200元；4、案件受理费由被告负担。原被告曾是儿女亲家，2010年被告找原告。想在原告的承包地中养猪。原告同意后。被告在原告承包地修建了猪合。每年向原告支付租金700元。养猪三年后。被告不再养梧，也设有将猪舍拆除。更没有向原告支付任何租金。经原告多次催促。被告既不拆除猪舍，也不支付租金，严重侵犯了原告的合法权益。为此。特诉至贵院。请支持诉请。 郭计平辩称，原告所述的口头租赁合同在2014年就解除了，所以不存在被告还需要向原告支付4200元租金。原告所述被告排除妨害是错误的，涉案的土地在2014年已经确权给了被告的儿子郭伟，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告曾是儿女亲家，原告称被告找到原告，想承包原告的土地养猪，后原告同意，被告建设猪圈。三年后，被告不再养猪但未拆除猪圈。被告对此否认。原告诉至法院。上述事实，有原告诉状及其提交的证据、被告提交的证据、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告并未提交证据证实其与被告之间存在租赁合同，被告否认，对于原告的该项诉请不予支持。由此可见本案为排除妨害纠纷。妨害土地使用权的，权利人可以请求排除，但须以享有土地使用权为前提。原告的提交的明细表及卫星照片均系复印件，且也不显示诉争土地的四至，对此不予采信。原告提交的通话录音，内容并不显示被告认可原告诉称内容，不予采纳。根据原告提交的其与冯村村委会签订的《土地承包合同书》看，合同中只有原告总承包地的具体亩数，诉争的土地的大小、四至，在其提交的土地承包合同中均不显示。原告所称的承包地的权利范围无法确定。在四至不明的情况下，且被告否认侵占原告的诉至土地，本院无法确认原告的权益是否受到侵害，原告应当先由有关行政部门对于诉争地块的权利人、大小及四至进行确定。故在本案中原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。综上所 述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘注金的起诉。 案件受理费25元，由原告刘注金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执736号 申请执行人：李峰，男，汉族，1986年10月31日出生，住武汉东湖新技术开发区南湖北路保利蓝海郡******，公民身份号码：4222021986********。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1992年10月2日出生，住武，住武汉市洪山区花城家园竹园******身份号码：4201111992********。 委托诉讼代理人：汪浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 关于申请执行人李峰（以下简称：申请执行人）与被执行人刘丽萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金130000元、借期内利息6000元，并从2019年5月27日起以130000元为本金按照年利率12%计算逾期利息至款项实际偿清之日止；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1578元；4、支付本案执行费用。本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，2020年5月19日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后，向本院申报无可供执行财产，年收入六万元。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月30日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院依法以158514元为限为限分别于2020年5月19日冻结被执行人在建设银行（尾号7638、3356）、农业银行（1611、3673）、交通银行（尾号7528）内的存款；于2020年6月9日冻结被执行人在农业银行（尾号5971）内的存款于2020年7月17日冻结被执行人在民生银行（尾号5162）、工商银行（尾号6356）、中国邮政储蓄银行（尾号4088）内的存款。上述账户实际控制金额不足，上述账户冻结期限均为一年。如需延长冻结期限，申请执行人应在冻结期限届满15日前向本院提交书面续冻申请。 3、2020年6月11日，本院组织双方当事人协商还款方式，未达成一致意见，后被执行人当天主动履行20000元；2020年7月21日，被执行人主动履行10000元；2020年7月23日，本院依法扣划被执行人在财付通账户存款6982.81元；2020年9月11日，被执行人主动履行30000元；2020年10月20日，被执行人主动履行10000元；2020年11月20日，被执行人主动履行10000元。后本院已将上述执行案款（共计86982.81元）发还至申请执行人。 2020年12月1日，本院通过电话约谈申请执行人，其未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，被执行人按月履行义务，短期内无法一次性履行完毕支付义务，本院多次经过网络查控及线下调查并依法对被执行人采取限制高消费，冻结银行账户等强制措施，已穷尽财产调查措施，被执行人现确无足额财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6735号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6735号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月一日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  杨 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22461号之二 申请执行人：陈利玉，女，1986年2月24日生，汉族，住深圳市光明区。 被执行人:深圳市吉格思电子有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦**楼401，统一社会信用代码914403005521485130。 法定代表人：廖晓波。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）调[2020]168号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市吉格思电子有限公司应履行支付12372.02元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵 武
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3805号原告：淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市淮海南路**。统一社会信用代码91320800139592223A。法定代表人：张国良，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯峰，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：中海华邦化工有限责任公司，住，住所地淮安市化工路**一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健。中海华邦化工有限责任公司管理人：中海华邦化工有限责任公司清算组。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩元明，江苏岸庆律师事务所实习律师。原告淮安市鹏腾建筑工程有限公司（以下简称“鹏腾建筑”）与被告中海华邦化工有限责任公司(以下简称“中海华邦”)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹏腾建筑委托诉讼代理人郭兴新，被告中海华邦清算组委托诉讼代理人唐威、韩元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏腾建筑向本院提出诉讼请求：请求确认鹏腾建筑对中海华邦享有379526元的债权；由中海华邦承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月11日，鹏腾建筑与中海华邦签订《施工安装工程合同》，中海华邦将其公司码头加固工程发包给鹏腾建筑，合同约定工程总造价为698000元，经双方最终核算工程总造价为688926元，现涉案工程已验收合格并交付使用，中海华邦已支付工程款309400元，尚余379526元未支付，经鹏腾建筑多次催要，未果，故特向贵院提起诉讼。被告中海华邦清算组辩称，中海华邦已进入破产程序，鹏腾建筑对中海华邦提起诉讼，该案系确认债权之诉，对鹏腾建筑的债权379526元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，中海华邦（甲方）与鹏腾建筑（乙方）签订《施工安装工程合同》，约定将中海华邦码头加固工程发包给鹏腾建筑，合同固定价为698000元，工程竣工验收合格后付至合同总额的90%，余款正常使用后一年付清。承兑支付。2019年10月31日，涉案工程竣工验收合格。2019年11月19日，鹏腾建筑与中海华邦签订《中海华邦工程决算交叉审核定案表》，载明：“核减金额9074元，审定造价为688926元。”中海华邦已向鹏腾建筑支付工程款共计309400元。2020年8月4日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以中海华邦不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向淮安市中级人民法院申请对中海华邦破产清算。经淮安市中级人民法院向江苏省高级人民法院请示，中海华邦破产清算案由本院审理，本院于2020年8月24日立（2020）苏0812破申23号案件，并于2020年9月28日作出受理江苏淮安农村商业银行股份有限公司对中海华邦破产清算申请。同日，本院指定中海华邦清算组担任中海华邦管理人。上述事实，有施工合同、工程项目验收单、验收报告、承兑汇票等及当事人陈述予以证实，经质证，予以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。人民法院受理破产申请后，已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉，应当变更为债权确认之诉。本案中，中海华邦将涉案工程发包给鹏腾建筑，鹏腾建筑按照合同约定完成施工，涉案工程经竣工验收并交付使用，故中海华邦应当按照合同约定向鹏腾建筑支付工程款。工程总价款为688926元，中海华邦已向鹏腾建筑支付309400元，剩余379526元未支付。本院已于2020年9月28日受理江苏淮安农村商业银行股份有限公司对中海华邦的破产清算申请，现鹏腾建筑要求确认其对中海华邦享有379526元债权的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告淮安市鹏腾建筑工程有限公司对被告中海华邦化工有限责任公司享有379526元债权。案件受理费6993元，由被告中海华邦化工有限责任公司负担；保全费2418元，由被告中海华邦化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 青人民陪审员 刘 菁人民陪审员 韩善楚二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢15号 申请执行人：安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司，社会统一信用代码9134010057705904XM，住所地合肥市包河工业区沈阳路**。 法定代表人：杨成斌,该公司董事长。 委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：龙之城信息技术有限公司，，住所地：合肥市蜀山新产业园湖光路**电商园**** 法定代表人：吴永珍。 被执行人：沈浩，男，汉族，1972年3月9日出生，户籍地合肥市庐阳区。 被执行人：沈晖，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍地合肥市庐阳区。 被执行人：缪霖，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍地北京市东城区。 关于安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司（以下简称金田公司）与龙之城信息技术有限公司（以下简称龙之城公司）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年四月十二日作出的（2018）合仲字第0218号裁决书已经发生法律效力。因龙之城信息技术有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1013号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司提出的追加被执行人申请，本院已依法追加沈浩、沈晖、缪霖为被执行人；沈浩、沈晖、缪霖均应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在案件恢复执行过程中，本院又依法通过网络发起对被执行人安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司、沈浩、沈晖、缪霖名下银行账户、房产、地产、车、地产券等财产状况的调查，并采取了必要的查控措施，但未发现被执行人名下可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司。本院现已依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，因被执行人安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司、沈浩、沈晖、缪霖名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2373号原告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：郭建，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所工作者。被告：吴建军，男，1971年月20日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司诉吴建军合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用100元,由原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司承担。审判员 韩 婧二〇二〇年十二月二日书记员 谢素芬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保460号   沙雅九州盛禾农业开发有限公司、李伟民：   沙雅九州盛禾农业开发有限公司与李伟民农业承包合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保304号民事裁定书，本院对被保全人李伟民银行账户9户限额冻结569028元，实际冻结46437.79元。至此，沙雅九州盛禾农业开发有限公司向本院申请保全的(2020)新2924财保304号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢123号 申请执行人:黄放武，男，1972年7月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人：刘红星，男，1967年11月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人：容劲松，男，1978年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：颜燕飞，男，1964年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 黄放武、刘红星、容劲松与颜燕飞土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，颜燕飞应返还黄放武、刘红星、容劲松购地款340000元及利息。因颜燕飞未按上述生效法律文书履行义务，黄放武、刘红星、容劲松向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录； 3、查明被执行人有待分配安置地，已查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜燕飞负有继续向申请执行人黄放武、刘红星、容劲松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6626号原告：严皓，男，汉族，1987年10月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：贾明锡，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省驻马店地区泌阳县。原告严皓与被告贾明锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严皓到庭参加诉讼，被告贾明锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日即2020年9月4日计算至债务全部清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家庭所需于2018年10月15日向原告借款4万元整，原告将4万元以银行转账方式交付给被告，约定年底归还。现经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告贾明锡未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告通过手机银行向被告贾明锡转账4万元。原、被告微信聊天记录载明：“（原告）我的钱大概什么时候能给我，我这边准备再开一家店，资金有点紧张……（原告）你看看这两天能把钱凑给我吗？（被告）好”。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告严皓与被告贾明锡之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定且借款事实有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日即2020年9月4日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明锡于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告严皓借款本金4万元及利息（自2020年9月4日起，以4万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告贾明锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月一日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3204号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：柳景波，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地济南市天桥区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告柳景波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告柳景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金42975.06元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1482.92元、罚息为629.88元、复利为41.85元，剩余逾期利息及罚息以42975.06元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1482.92元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月16日、2019年11月30日、2020年01月10日、2020年02月21日、2020年03月08日、2020年04月09日、2020年05月15日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金49000元、9000元、9100元、5000元、5000元、6000元、6900元、7000元；贷款期限12个月、12个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息59979.02元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金42975.06元、利息为1482.92元、罚息为629.88元、复利为41.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费477元、保全费481元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400015653的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金42975.06元、利息1482.92元、罚息629.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以42975.06元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柳景波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金42975.06元、利息1482.92元、罚息629.88元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以42975.06元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告柳景波于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费481元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计477元，由被告柳景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3535号 原告：李振华，男，1970年5月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：毛菁峰，男，1962年2月24日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告李振华与被告毛菁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李振华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1690号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：廉彬，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人廉彬罚金一案。执行标的14000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2019）吉0283刑初325号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5982号 申请执行人：钱兆华，男，1952年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱振霞，女，1964年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵丽平，女，1954年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱兆华与赵丽平、朱振霞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15486号民事判决书已发生法律效力。因朱振霞、赵丽平未履行生效法律文书确定的义务，根据钱兆华的申请，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为102329.53元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法分别通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人赵丽平送达上述法律文书，被执行人朱振霞邮件被退回（备注“收件地址长期无人，电话无人接听”）。 2、2020年9月16日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人赵丽平： 冻结并扣划了其在网络银行的账户存款3455.37元； 冻结了其他银行账户（其中中国工商银行账户尾号为3545，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2703，中国银行账户尾号为7418），冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。 （2）被执行人朱振霞： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月26日至被执行人朱振霞的住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月30日、12月11日通过电话与被执行人赵丽平联系，其均表示暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3455.37元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12944号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。 被告：刘洪常，男，1974年9月29日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘洪常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案,原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张玉娇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 震
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1761号申请执行人:范秋敏，女，汉族，1973年10月17日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1974年02月23日出生，住正阳县。关于范秋敏申请执行杨丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3121号民事判决书。申请执行人范秋敏于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年11月17日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年11月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月18日、12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年12月22日对申请执行人范秋敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丽负有继续向申请执行人范秋敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  余 涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3556号 被执行人：康玖成，男，1965年07月20日出生，汉族，住怀远县。 被执行人康玖成罚金一案，现移送执行单位撤销移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李琳琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2203号 宿迁欧迪斯装饰工程有限公司依据（2016）苏1322民初13871号法律文书确定的债权申请执行江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1207号雷文华、嘉禾县兴宝岭煤业有限公司：关于申请执行人雷文华与被执行人嘉禾县兴宝岭煤业有限公司劳动争议一案，被执行人嘉禾县兴宝岭煤业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1247号民事调解书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1738号之一申请执行人：刘正，男。被执行人：陈俊游，男。本院在执行申请执行人刘正与被执行人陈俊游买卖合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年三月二十五日制作的（2019）湘1003民初2826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈俊游未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正于2020年10月13日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年10月13日依法立案执行。2020年10月14日本院向被执行人陈俊游送达了执行通知书及报告财产令,于2020年10月13日向申请执行人刘正送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月14日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈俊游财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年10月21日向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈俊游的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2020年10月19日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈俊游保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2020年10月19日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人陈俊游住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人陈俊游居住所在地福建省漳平市永福镇颖水村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年11月6日,本院对被执行人陈俊游采取限制高消费措施；2020年11月6日，本院将对被执行人陈俊游纳入失信名单。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人刘正,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年11月30日,本案应当执行的标的金额为36110.12元（含货款35000元、案件受理费675元、执行费435.12元），已执行到位0元，未执行到位36110.12元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人陈俊游有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人刘正发现被执行人陈俊游有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十日书记员  张智源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3269号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县、南京路西侧。负责人人：徐利军,该支行行长。委托诉讼代理人：张雷、沈怡，该公司员工。被执行人：耿志仓，男，1964年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王贵，女，1969年3月3日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与耿志仓、王贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为50534元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人耿志仓存款5359.71元、被执行人王贵存款204.29元至本院兑现款专户，已缴纳执行费658元，余款4906元已退付申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年9月18日查封被执行人耿志仓、王贵所有的位于泗阳县××镇××缇花园××室房产，本案系轮候查封，现申请执行人同意不处置该财产，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住，下落不明。5.2020年12月21日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4906元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  王闽江
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6386号欧阳晟、湖南富瑞房地产开发有限公司：本院执行的欧阳晟申请湖南富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 龚 主