wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1865号上诉人（原审原告）：沈阳万水清科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：金玉香，该公司经理。委托代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁东绿环保科技工程有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人：赵志文，该公司经理。第三人：前郭县长山实业开发总公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：毕海波，该公司经理。上诉人沈阳万水清科技有限公司（以下简称万水清公司）因与被上诉人辽宁东绿环保科技工程有限公司（以下简称东绿公司）、第三人前郭县长山实业开发总公司（以下简称长山公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万水清公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案改判或发回重审。事实和理由：一审法院完全在违背事实，没有证据支持下错误判决。认定那份人工费合同系为纳税而签，完全是错误的，也是没有事实依据的。从一审开庭看，万水清公司提供了大量的证据，证明长山镇污水工程2.3公里路段完全是万水清公司施工完成，这一点东绿公司没有证据反驳。至于那份人工费合同，上面加盖着东绿公司的公章，他们可以否认陈亮的那份授权书，但这份人工费合同他们没有证据否认。首先，公章是真实的，其次东绿公司没有证据证明这份合同是为了上税而签订，法庭上也没有出示什么法人代表赵志文与李宝利的微信，且微信上的证言人也须当庭质证的，在这种情况下，法院凭什么认定那份人工费合同是为了上税而签。再有，相关证言的质证中，对方证人连那份人工费合同在哪签的、与谁签的、签订地点都没有说清楚，是否涉及交税、交什么税等在法庭上都说不清楚（见第一次开庭笔录）。再有，东绿公司是为了什么而上税，为什么非得与万水清公司签订那份人工费合同，才能去上税。东绿公司与别的单位不能签上税合同吗？是不是因为万水清公司施工了这个工程才与万水清公司签定等等。法院对这些问题为什么不考虑呢？而且，在开庭中，东绿公司承认他们没有参与施工，也没有派人在工程中管理，也就是说，他们不承认工程特包给万水清公司，他们又没有实际施工，那他们为什么得到几百万元的工程款呢，这是铁一般的事实啊。根据法律规定，出借公章都是要负法律责任的，为什么前郭县法院对这条法律规定于不顾，仅凭东绿公司单方面的说法及一条未经质证的微信就判合同无效，就判万水清公司败诉呢。再者说，万水清公司在施工期间有无数证据证明工程是万水清公司施工完成，万水清公司“人工费是与陈亮签了第一份合作施工合同”而进入工地。凭借第二份合同进行施工。为要回人工费，几十人数次上访前郭县政府，后经前郭县劳动监察大队主持给付了几百万元的人工费，这也都是铁一般的事实啊。一审法院查明了吗？一审这样判决，让万水清公司处在一个绝望的境地啊。东绿公司收了全部工程款，长山公司把工程款也全部付给了东绿公司，而万水清公司实际施工不仅垫付的一百多万元无法主张，还有几十名农民工的工钱向谁要啊。一审法院这样不顾事实的枉法裁判，居然认定万水清公司施工都无证据，使万水清公司找不出活路。望二审法院详查本案，给万水清公司一个公平、公正。万水清公司向一审法院起诉请求：由东绿公司给付万水清公司合作施工费1824000元。庭审中万水清公司申请撤回原诉讼请求，变更诉讼请求主张东绿公司应按劳务分包合同履行，给付剩余的工程款及人工费等352万元。一审法院认为，2015年5月，东绿公司中标长山实业公司污水处理工程，双方签订了《前郭县长山镇污水处理建设项目工程总承包合同》。本案初始万水清公司持案外人陈亮提供给其的东绿公司的“授权书”，印章防伪编码尾号为“5331”，主张与东绿公司为合作关系，东绿公司否认为陈亮出具了“授权书”，并证明其公司印章防伪编码尾号为“5337”。万水清公司又以与东绿公司签订的《劳务分包合同》主张双方为建设工程分包合同关系，但东绿公司提供了其法定代表人赵志文与前郭发展投资控股集团有限公司原法定代表人李宝利的微信聊天记录和万水清公司出具的《长山镇污水处理建设工程劳务费情况说明》等，证明该合同及情况说明系在李宝利主持下双方为开具发票所签订，非双方建设工程劳务分包关系的真实意思表示，故该合同不能证明双方存在建设工程劳务分包合同关系。另外万水清公司举示的证据显示万水清公司参与了案涉的污水处理工程，但缺乏与东绿公司、长山公司存在相关法律关系的证据。综上，东绿公司被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万水清公司的起诉。本院认为，万水清公司主张东绿公司应按劳务分包合同履行，给付剩余的工程款及人工费等352万元，提交了双方的《建设工程劳务分包合同》、陈亮的授权委托书及陈亮与万水清公司的《合作施工合同书》等证据，依据现有证据，万水清公司与东绿公司、长山公司之间存在法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”万水清公司本案起诉符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理，必要时追加相关人员参加诉讼。另，东绿公司一审提交了《长山镇污水处理建设工程劳务费情况说明》，主张案涉合同是在李宝利主持下双方为开具发票所签订，实体审理中亦应查明该行为的合法性问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初843号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨东博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3806号罪犯张艳军,男，1967年8月7日出生,汉族,原住河南省卫辉市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年8月6日作出（2015）温刑初字第00069号刑事判决,认定被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币45万元，剥夺政治权利四年。刑期自2014年11月27日起至2028年9月26日止。于2015年9月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张艳军在执行期间：于2019年1月9日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张艳军减去有期徒四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张艳军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张艳军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月27日起至2027年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
河北省正定县人民法院 （2020）冀0123执恢422号之二 申请执行人：马小林，男，1965年10月27日出生，汉族，现住正定县曲阳桥乡西汉村。 被执行人：号金龙，男，1988年6月1日出生，汉族，现住正定县北早现乡平安村。 二〇二〇年十二月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3926号申请执行人李宁，女，1982年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人宫杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请执行人李宁与被执行人宫宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2524号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李宁向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李宁向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初2524号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年十二月二十七日书记员  陶 蓉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白茹，女，汉族，1972年12月31日，住辽宁省抚顺市新抚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费4091元，减半收取2046元及公告费300元，由原告负担。审 判 长  高文君审 判 员  何 颖人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王子璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1368号之一申请执行人：李朝东，男，生于1969年7月3日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷**。公民身份号码：4226011969********。被执行人：陈阳峰，男，生于1976年5月14日，汉族，户籍地：浙江省东阳市横店镇路西村**，现住湖北省丹江口市右岸武当大道田家湾小区对面东阳家具城。公民身份号码：3307241976********。第三人：东阳市汉美红木家具有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区。统一社会信用代码：91330783MA28EDGA3C。法定代表人：陈阳峰，该公司经理。本院在执行申请执行人李朝东与被执行人陈阳峰债权转让合同纠纷一案中，因被执行人陈阳峰不能履行到期债务，但被执行人陈阳峰在浙江省东阳市南马镇花园村设立有东阳市汉美红木家具有限公司，该公司实质为自然人独资。现申请执行人李朝东提出追加东阳市汉美红木家具有限公司为本案被执行人，承担被执行人陈阳峰应当履行的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加东阳市汉美红木家具有限公司为本案被执行人。二、东阳市汉美红木家具有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李朝东债权转让款92万元。本裁定立即执行。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘四海本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1777号申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：刘检元，主任。委托代理人：余任远，男，1973年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区安居里**。法定代表人：蒋必杨，董事长。申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案,（2020）湘0405行审5号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月22日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为1339065元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执628号申请执行人:杨晓明，男，汉族，1967年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇的古录村**。身份证号：6224291967********。被执行人：乔彦飞，男，汉族，1987年1月4日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县禾驮乡乔家沟村**份证号：6224291987********。被执行人：包亚红，女，汉族，1991年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷，住岷县禾驮乡乔家沟村**证号：6224291991********。申请执行人杨晓明与被执行人乔彦飞、包亚红民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1570号民事判决书确定由乔彦飞、包亚红偿还杨晓明借款115000元及利息，并承担案件受理费1650元。判决书生效后，申请执行人杨晓明申请执行后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1570号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1248号 申请执行人:兰永乐，男，1983年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：张翀翀，男，1988年出生，苗族，住广西柳城县。 被执行人：黄敏，女，1987年出生，汉族，住广西柳城县。 关于兰永乐与张翀翀、黄敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）桂0222民初2059号民事调解书，被执行人张翀翀、黄敏应向申请执行人兰永乐偿还借款本金30000元、利息2688元并负担案件执行费390元。 在本院执行过程中，因被执行人张翀翀所有的位于柳城县大埔镇房产已对案外人广西柳城农村合作银行办理了抵押且已在本院另案强制执行，故申请执行人兰永乐与被执行人张翀翀、黄敏达成了长期和解履行协议，即申请执行人兰永乐同意宽限被执行人张翀翀、黄敏待上述房产被处置后，再依法进行分配相应的执行款，同时申请执行人兰永乐撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1248号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
江苏省涟水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0826司救执3号 司法救助申请人：朱从高，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。 司法救助申请人朱从高以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人朱从高称：其与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院已作出判决，判决生效后向法院申请强制执行，但被执行人未能履行全部法定给付义务，现本人年事已高，没有收入来源，家庭生活困难。 经审查查明，申请人朱从高与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0826民初2779号民事判决，判决曹应广于判决生效后十日内支付朱从高工资款1300元。判决生效后，曹应广没有履行法律文书确定的义务，朱从高向本院申请强制执行。执行过程中本院依法对被执行人曹应广的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人朱从高年老体弱，没有收入来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人朱从高的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项和最高人民法院《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十二条第一款、第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人朱从高司法救助金500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4436号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人郭玉林、郭道青请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4870号之八申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。负责人:刘勤红职务:行长被执行人:司章良，男，1979年10月13日生，汉族，住滑县。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请执行司章良等六人借款合同纠纷一案，经查，被执行人司章良名下有车牌号为豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人司章良名下有车牌号为豫Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年（自2020年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3638号之一 申请执行人：李文，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧正刚，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 申请执行人李文与被执行人欧正刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1002民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月12日，本院对被执行人欧正刚发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、2020年11月3日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理廖明慧 书记员马文洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2039号之一申请执行人：李廷俊，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：沈跃芳，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市姑苏区。申请执行人李廷俊与被执行人沈跃芳民间借贷纠纷一案，双方于2020年4月10日达成如下协议：一、被告沈跃芳确认应归还原告李廷俊借款本金100万元，利息25万元，合计125万元。履行方式为：于2020年4月30日前归还本金2万元，于2020年5月30日前归还本金3万元，于2020年6月30日前归还本金5万元，于2020年7月30日前归还本金5万元，于2020年8月30日前归还本金5万元，于2020年9月30日前归还本金5万元，于2020年10月30日前归还本金及利息100万元；二、若被告沈跃芳有任何一期未按约足额履行的，原告李廷俊则有权就全部未履行本金及利息（以100万元为基数，按照年利率14.25%，自2016年11月5日起支付至实际给付之日止，本协议第一条中关于25万元的利息约定自行失效）一并向法院申请强制执行；三、原告李廷俊放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费17648元，减半收取8824元，由被告沈跃芳负担，于2020年10月30日前一并支付给原告李廷俊。本院于2020年4月10日作出（2019）苏0508民初10087号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1008824元、利息、迟延履行期间的利息，被执行人承担本案执行费用。本院于2020年7月21日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年7月28日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行账户有价值的存款1214.43元已扣划完毕，另本案冻结（期限1年，自2020年7月24日起至2021年7月23日，冻结期限届满如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担）被执行人苏州银行（尾号56000）、交通银行（尾号6202）但均仅有零星存款，无执行价值。被执行人其他账户均有在先冻结；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于苏州市××区××幢房屋，但房屋设定有多个大额抵押且有在先查封，本案无处分权，已发函首封法院要求参与分配。3.经执行系统检索关联案件，其他案件因被执行人无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。4.2020年12月18日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案扣划款项1214.43元作为本案执行费予以扣除。至此，本案执行标的额暂计1008824元、利息、迟延履行期间的利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下存款本案已执行完毕，房屋本案无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆文晓
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283财保212号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地：舒兰市。 单位负责人：刘忠海，支行长。 被申请人：罗亚利，男，1977年9月23日出生，汉族，住舒兰市。 被申请人：李春艳，女，1977年9月17日出生，汉族，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚利、李春艳在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  赵 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2476号上诉人（原审被告）：哈尔滨益达消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区**楼**。法定代表人：靳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大庆市智联物业服务有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓****div>法定代表人：张野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓林，女，该公司员工。上诉人哈尔滨益达消防设施安装有限公司因与被上诉人大庆市智联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初491号民事判决，改判上诉人给付被上诉人2018年至2019年两年物业费20000元，并不承担违约金；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年9月开始上诉人陆续接收被上诉人提供的物业服务，因案涉房屋为工程抵债房，房屋交接后，案涉房屋一直未取得产权证，致使抵债的房屋无法出售，给上诉人经济带来巨大压力，上诉人从未在案涉房屋居住过，也未享受过被上诉人的服务。被上诉人存在服务未达到约定标准的问题，未完全履行合同约定的义务。2.物业服务合同是被上诉人与开发商在楼房竣工时签订的，被上诉人因服务质量问题曾多次被业主投诉，一审法院只看合同内容，不注重其是否案按合同内容完全实际履行。综上，请求二审法院纠正错误，给上诉人一个公正的判决。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚,上诉人应向被上诉人交付相应的物业费,被上诉人曾多次向上诉人进行催缴,请求二审法院判决上诉人给付被上诉人物业管理服务费,维护被上诉人的合法权益。原审原告向原审法院起诉的诉讼请求：1.判令被告给付2018和2019年度的物业费共计67,588元；2.判令被告给付2018和2019年度的物业费违约金共计67,419元（欠费本金×0.003×违约天数，其中违约天数2018年度违约金自2019年1月1日计算至2020年6月30日，2019年度违约金自2020年1月1日计算至2020年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告与被告分别于2013年9月1日、2014年9月25日、2015年7月28日、2017年9月29日就签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告在红岗新城的抵款房屋（G2-501-506、G2-1101、1102、1103、1104、1105、1107、1108、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122、1123、1124、1125）提供物业服务，并约定了物业服务费的标准（2016年起下调至公寓住宅楼21.16元/平方米/年和公寓办公楼27.87元/平方米/年）、交纳时间（每年的1月15日前预交本年度物业服务费）和违约金（从物业费逾期之日起按每日应交费的千分之三缴纳）。原告依约提供了物业服务，被告在接收上述房屋之后至2017年一直按年如期向原告交纳了物业费，但2018年度和2019年度的物业费被告均未按照合同约定的期限向原告交纳，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2018年度和2019年度的物业费及因逾期未交而产生的违约金，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。对于案涉合同的签订，被告虽主张其与原告签订物业管理服务协议是为了接收房屋来挽回工程款损失，但是其与原告订立合同时并不存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形，被告是在知悉风险的前提下自愿接收了案涉抵款房屋，同时与原告签订了物业管理服务协议并依约交纳了自接房到2017年度的物业费，故本院认为该协议的签订是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告举证证明了其已依约提供了物业服务，而被告未能提供相反的证据予以反驳，故被告应当对欠付原告的2018年度和2019年度的物业费67,588元承担给付责任，并赔偿因逾期付款而给原告造成的损失。对于原告主张的违约金，被告辩称违约金约定过高不同意给付。本院经审查认为，违约金条款系双方签订的物业管理服务协议中明确约定，被告逾期未付物业费，理应依约向原告支付违约金。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定，本案中当事人约定的违约金已超过造成损失的30％，应属过高。综合考量原告的实际损失及预期利益等因素,结合被告缔约地位较弱以及违约金条款是格式条款而非特别约定的实际情况，本院酌定将违约金调整为以被告未付款项为基数，自原告主张计算违约金之日起至2020年6月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨益达消防设施安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市智联物业服务有限公司欠付的物业费共计67,588元，并以33,794元为基数分别给付2018年度和2019年度的逾期付款违约金共计3147元（2018年度违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年度违约金自2020年1月1日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大庆市智联物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,500元，由原告负担500元，由被告负担1000元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人和被上诉人为物业服务合同关系，双方当事人物业服务协议的签订是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人提供物业服务后，上诉人应缴纳物业费。上诉人虽主张案涉房屋是其接收的抵债房，未实际居住，也未享受到被上诉人的物业服务，但被上诉人所主张的上述事由均不能构成其拒交物业费的法定事由。原审及二审审理期间,上诉人也未举出有效证据证明被上诉人2018年及2019年的物业服务未达到标准，上诉人无权拒绝缴纳2018年及2019年的物业费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人哈尔滨益达消防设施安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十二月二十日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人潘卫元，女，1970年07月06日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与潘卫元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1116号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为37000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人潘卫元名下有不动产，本院予以查封，该不动产办理了抵押登记暂不宜处置，目前被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 林枝新
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执882号申请执行人陕西吴起农村合作银行。 法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：王贵斌，男，1973年4月18日生，汉族，现住吴起县。被执行人胡生辉，男，汉族，1966年3月2日生，陕西省吴起县。被执行人宗敬，女，汉族，1968年2月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人胡生辉、宗敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初2122号民事调解书所确定的义务，由被执行人胡生辉、宗敬偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行货款49万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际产生为准，至实际还款之日止），被执行人胡生辉、宗敬承担案件受理费4325元。同日本院立案执行，并向被执行人胡生辉、宗敬送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即被执行人胡生辉、宗敬偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行货款49万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统实际产生为准，至实际还款之日止），被执行人胡生辉、宗敬承担案件受理费4325元、执行费7250元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月14日自行达成和解协议，被执行人胡生辉、宗敬于2020年12月14日偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款1万元，于2021年6月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金48万元，于2021年12月30日前将利息部分偿还完毕（利息以信贷系统实际产生为准，至实际偿还完毕止）。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行撤回陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2112号案件的执行。被执行人胡生辉、宗敬承担案件受理费4325元、执行费7250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年十二月十四日 书  记  员    郝凤凤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢239号申请执行人：王武，男，1991年2月1日出生，住湖北省咸丰县。委托代理人：王昌碧。系王武之父。被执行人：咸丰县众城商贸有限责任公司，社会统一信用代码91422826MA491MAA3D，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道（楚蜀大厦）第******。法定代表人：熊拥军。；被执行人：熊拥军，男性,1977年10月5日生，土家族，住咸丰县，被执行人：舒大伦，男性,1975年6月2日生，土家族，住咸丰县,本院在执行王武申请执行咸丰县众城商贸有限责任公司、熊拥军、舒大伦合同纠纷一案中，申请执行人王武于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人于2020年12月15日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执恢239号执行案件的执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初2072号 原告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，统一社会信用代码912111007976827738,住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：韩剑锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：贾永才，男，1950年8月4曰出生，现住辽宁生鞍山市台安县。 第三人：李德明，男，1968年1月24日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司（以下简称“宏泰电力”）与被告贾永才、第三人李德明劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。 宏泰电力诉称，原告因临时性工程需要与第三人建立合作关系，由第三人李德明承揽该临时性工作，原告与第三人之间系承揽关系，不是分包关系。第三人为了完成该短期工作临时雇佣被告儿子贾成忠，贾成忠与原告单位之间不存在人身依附关系，原告对贾成忠是否工作，是否到岗没有任何指示和影响，故原告与贾成忠没有形成劳动关系。综上，请求人民法院依法确认原告与被告儿子贾成忠不存在劳动关系。 贾永才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地及被告住址均不在辽河人民法院管辖范围内，故本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告的住所地为盘锦市兴隆台区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的盘锦市兴隆台区人民法院管辖，被告的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 贾永才对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽河省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  娄明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18648号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人朱起春，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱起春金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11601号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年12月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3780号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：辛洪波,男,1977年11月26出生,汉族,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人辛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1608号民事调解书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日作出（2020）辽0283执3780号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人辛洪波采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，被执行人辛洪波于2020年11月18日向本院交付执行款3万元整，本院已将上述款项给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十二月二十八日()书记员  栾小芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初791号之一申请人：何加帮，男，1959年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李泉，男，1993年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人:振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路******，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。本院在审理原告何加帮与被告李洋、李泉、振洋建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日作出（2020）苏0812民初791号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李洋、李泉、振洋建设集团有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押被申请人相当于人民币63万元的其他财产；二、查封担保人彭婷婷所有的位于淮安市清江浦区产。原告何加帮于2020年11月26日向本院提出解除对担保人彭婷婷所有的位于淮安市清江浦区产的查封保全措施。本院认为，原告何加帮的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人彭婷婷所有的位于淮安市清江浦区产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执945号申请执行人：钟丽萍。申请执行人：钟柏灵。申请执行人：钟国辉。被执行人：苏广凤。申请执行人钟丽萍、钟柏灵、钟国辉与被执行人苏广凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人苏广凤给付赔偿款162675.39元；案件受理费及保全费3470.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月4日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月3日向房产部门查询，被执行人名下有房产，已依法查封并告知申请执行人查封情况，申请执行人不申请评估拍卖。4、我院查询到被执行人名下有车辆信息，已经依法查封，并按照法律程序依法处置。5、我院依职权对被执行人苏广凤限制高消费。6、我院于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月三十日书记员  张志旭
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初477号公诉机关民权县人民检察院。被告人袁某某，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省保定市徐水区。曾犯合同诈骗罪，于2008年11月8日被河北省某某县人民法院判处有期徒刑十年，罚金5万元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被民权县公安局刑事拘留，2020年1月15日被民权县公安局取保候审，2020年10月14日被民权县检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年1月6日晚22时许，被告人袁某某酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿某某县庄周大道由西向东行驶至消防路交叉口附近时，与同向行驶的李某某驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车发生交通事故并逃逸，在逃逸至民权县园北路口附近时又与被害人李某驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车发生交通事故。两次交通事故致使李某某、李某车辆不同程度受损，经民权县公安局交警大队认定，袁某某负两次交通事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为215.5mg／100ml。案发后民事部分已和解。另查明，被告人袁某某已取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人袁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人造成事故后逃逸，依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳霞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2066号之一 申请执行人：李有明，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李有明申请执行倪仁胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初4088号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为39880元及利息，本案申请执行费498元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现其名下有公积金和位于广德市誓节镇花鼓街道住宅一套，其中房产已轮候查封，公积金已被另案冻结，无法重复冻结。未发现其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初4088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶春妹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5838号原告：王则池，男,汉族。被告：孟彬，男，汉族。原告王则池与被告孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王则池到庭参加诉讼，被告孟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王则池向本院提出诉讼请求：判令孟彬归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，孟彬以家中小孩生病为由向王则池借款20000元，并立据约定2019年10月25日前归还。现王则池电话向孟彬追要，孟彬拒不接电话，故王则池诉至法院，提出如前所请。孟彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证证据，孟彬未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，孟彬出具借条一份，载明：今向王则池借到人民币20000元，约定于2019年10月25日前归还。借款到期后，经王则池追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王则池与孟彬的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。根据王则池提供的借条和业务凭证，结合当事人的庭审陈述，能够证实孟彬向王则池借款并约定还款时间的事实，故王则池仅向孟彬主张归还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。孟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王则池支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1653号 原告：王秀娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：河北智航房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市世纪大街天阔小区东侧底商**。 法定代表人：康珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安巍，该公司员工。 被告：北京诚鑫拓创科技有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区） 法定代表人：梁爽。 原告王秀娟与被告河北智航房地产开发有限公司、被告北京诚鑫拓创科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托诉讼代理人尚卫国、被告河北智航房地产开发 2 有限公司的委托诉讼代理人安巍到庭参加诉讼，被告北京诚鑫拓创科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款50000元及利息；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日原告购买被告开发的伊顿小镇1号楼2单元904室房屋一套，原告按照被告要求缴纳了15万元预订款，其中10万元被告一要求打入第一被告开户行名下，第一被告要求将5万元打入赵立东名下，后原告与第一被告签订了协议书，第一被告以自己的名义给原告出具了10万元的收据，以第二被告名义给原告出具了5万元收款收据。后由于第一被告一直未办理预售许可证经双方协商被告一退还了原告打入被告一公司名下的10万元预订款，对被告一指定打入第二被告名下的购房款以种种理由拒不退还，为减少损失原告只能同意被告一先行退还10万元预订款，被告一给原告出具了担保书一份，承诺如第二被告2019年10月20日之前不退款，第一被告承担2万元的担保责任的担保书，后经原告多次找第一被告，仍以种种理由推脱。综上，原告与第二被告并不存在合同关系，原告所交纳的购房房款系第一被告指定的账户，收款应视为第一被告的行为，应由第一被告承担返还义务，因第二被告出具收款收据，存在相应过错，应与第一被告承担连带返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 3 河北智航房地产开发有限公司辩称，涉案的5万元房款我司没有收到，我方与第二被告没有任何合作关系，原告所述我们的担保书是在原告威胁我司要去上访的情况下所出具的。 北京诚鑫拓创科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.伊顿小镇内部认筹协议复印件和转账凭证，证明原告在第一被告处购买的房屋位置、价格及缴纳房款的数额，双方存在买卖合同关系；2.担保书，证明二被告之间系合同关系；3.收款收据1张，证明第二被告认可收到了原告的款项。被告河北智航房地产开发有限公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，称与我司无关。本院依法向被告北京诚鑫拓创科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告北京诚鑫拓创科技有限公司未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，原告（乙方）与被告河北智航房地产开发有限公司（甲方）签订伊顿小镇内部认筹协议，协议显示“意向房源：1#2单元904号房预测建筑面积：130㎡折后单价：7200元/平米折后总价：936000元乙方在签订本协议的同时向甲方交纳人民币壹拾万元整”，当日，原告依约给付被告河北智航房地产开发有限公司购房款100000元。同日，被告北京诚鑫拓 4 创科技有限公司为原告出具收款收据一张，显示“交款单位：王秀娟款项内容：伊顿小镇1#2-904金额：50000.00”。之后，因被告河北智航房地产开发有限公司未能取得伊顿小镇的商品房预售许可证，原告与被告河北智航房地产开发有限公司协商解除内部认筹协议，被告河北智航房地产开发有限公司返还原告购房款100000元。后被告河北智航房地产开发有限公司向原告出具担保书一份，载明“本公司担保，如果在2019年10月20号之前北京诚鑫拓创科技有限公司不能按时退还壹拾万圆整电商服务费用（高云跃：贰万圆整；刘青伟：肆万圆整；王秀娟：贰万圆整；孙树华：贰万圆整），本公司将在2019年10月25日之前代替北京诚鑫拓创科技有限公司垫付上述壹拾万圆整电商服务费用。”之后，二被告未退还任何款项。 上述事实有伊顿小镇内部认筹协议、担保书、收款收据、转账凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告河北智航房地产开发有限公司已经协商解除二者之间的伊顿小镇内部认筹协议，且被告河北智航房地产开发有限公司已返还原告购房款100000元，则被告北京诚鑫拓创科技有限公司亦应返还原告款50000元。被告北京诚鑫拓创科技有限公司未及时返还款项的行为已构成违约， 5 应承担赔偿原告利息损失的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自原告起诉之日（2020年7月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。根据被告河北智航房地产开发有限公司出具的担保书，其自愿为上述款项在20000元范围内提供连带担保责任，现原告要求其承担担保责任在保证期间内，故被告河北智航房地产开发有限公司应对上述款项在20000元范围内承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告北京诚鑫拓创科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王秀娟款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年7月10日起至实际返还之日止的利息； 二、被告河北智航房地产开发有限公司对上述款项在20000元范围内承担连带偿还责任，被告河北智航房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告北京诚鑫拓创科技有限公司追偿； 三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由北京诚鑫拓创科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 存
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1853号之二申请执行人：惠西玲，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍地址西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。申请执行人：张喆，男，1991年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：谢刚建，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍住址陕西省大荔县下寨镇，现住址不详。本院在执行申请执行人惠西玲、张喆与被执行人谢刚建房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠西玲、张喆依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初3432号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款433556元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人谢刚建未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人谢刚建名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，另本院自案外人陕西东方新城置业有限公司扣留被执行人谢刚建的债权款项143554.41元，已向申请人惠西玲发放18969元（其余款项被案外人保全）。4、本院对被执行人谢刚建采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人惠西玲、张喆并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人谢刚建名下暂无其他财产可供执行，申请执行人惠西玲、张喆亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的433556元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人惠西玲、张喆进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜浩宁
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保973号 赖全珍、茂名市顺佳贸易有限公司： 关于申请人赖全珍与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赖全珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3452号之一被执行人李存（服刑中），男，1976年9月22日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省邳州市。关于被执行人李存责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人李存犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2032年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李存于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中退赔被害人蔡某560000.00元，因被执行人李存未退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年9月、2020年12月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年12月，本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年9月、2020年12月，本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、2020年9月、2020年12月，本院查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2020年9月、2020年12月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年10月28日，本院执行人员前往江苏省邳州市车夫山镇官厢村调查被执行人情况，未发现财产线索。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为560000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未退赔的，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初295号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特296号申请人：四川彦祥建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区*************。法定代表人：任永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰杰，男，该公司工作人员。被申请人：刘义虎，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩，广东永隆律师事务所实习律师。申请人四川彦祥建设工程有限公司（以下简称彦祥公司）与被申请人刘义虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人彦祥公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6007号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决依据的基本事实是刘义虎的工伤认定决定书，而彦祥公司已就该工伤认定决定书提起行政诉讼，目前该行政诉讼案件正在审理中，本案工伤认定决定书尚未生效。根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，中山仲裁委应当对案件中止审理。中山仲裁委未中止审理违反了法定程序，作出的仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应予撤销。被申请人刘义虎称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在应予撤销的事由，对彦祥公司的申请请求应予驳回。经审查查明：2020年11月6日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6007号终局裁决：彦祥公司须于裁决生效后即支付刘义虎一次性伤残补助金67374元、一次性工伤医疗补助金14972元、一次性伤残就业补助金59888元、停工留薪期工资29944元、住院伙食补助费8190元、住院期间的护理费20143.5元、医疗费2259.66元、交通费8元、劳动能力鉴定费320元，合计203099.16元。中山仲裁委查明，彦祥公司将其承包的部分工程分包给黄培军、杨**，黄培军、杨**是不具备用工主体资格的自然人。刘义虎称黄培军、杨**受彦祥公司委托于2019年2月23日介绍其到彦祥公司承建的工地做工，负责安装工作，其在上述工地工作期间受彦祥公司的安排及管理，双方为劳动关系。彦祥公司确认刘义虎担任安装工，不确认委托黄培军、杨**以其方名义招聘人员，称刘义虎是由黄培军、杨**雇请到上述工地做工，双方不存在事实劳动关系。2019年3月22日刘义虎在工作中受伤，2020年5月7日中山市人力资源和社会保障局认定刘义虎的受伤为工伤，2020年7月3日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘义虎的伤残等级为玖级伤残，并确认刘义虎的停工留薪期为2019年3月22日至2019年7月21日。彦祥公司未为刘义虎参加社会工伤保险。彦祥公司不服本案工伤认定结果，已向中山市第一人民法院提起行政诉讼并得到受理，彦祥公司以此为由向中山仲裁委申请中止本案的审理。本院另查明，彦祥公司提起的上述行政诉讼案号为（2020）粤2071行初1525号，该案定于2021年1月5日开庭审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，刘义虎的受伤虽已被认定为工伤，但彦祥公司在法定期限内提起行政诉讼，刘义虎的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6007号仲裁裁决。申请费400元，由申请人四川彦祥建设工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月三十日书记员 冼子君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢990号 申请人：李维友，男，1954年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：俞维国，男，1964年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：周翔，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行申请执行人李维友与被执行人俞维国、周翔民间借贷纠纷一案中，被执行人俞维国、周翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人俞维国、周翔价值20000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执956号 申请执行人：周昌军，男，1972年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田林县。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被执行人：刘定尤，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人周昌军与被执行人刘定尤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执956号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2395号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：韩金山，男，1968年6月14日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗清霞 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13815号原告：湖北中楚物业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路**阜华领秀中****。法定代表人：成学荣，总经理。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师被告：龚新华，男，1963年5月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院在审理原告湖北中楚物业股份有限公司与被告龚新华劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北中楚物业股份有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第183号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告龚新华因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北中楚物业股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以龚新华为原告的（2020）鄂0106民初13814号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年十二月二十五日书记员 王文兴
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4188号田西丛、李柯：田西丛与李柯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元，其中，本金6700元，诉讼费50元，案件执行费50元。本院已于2020年12月17日将该款转付给田西丛。至此，田西丛向本院申请执行的（2020）豫1302民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十二月十七日书记员 陈征宇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民申65号 再审申请人（原审被告）：赵晓堂，男，汉族，1978年2月21日出生，住连云港市海州经济开发区范庄黑风口东庄**，现住。 委托代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。 委托代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。 被申请人：周巍巍，男，汉族，1984年4月16日出生，住东海县。 再审申请人赵晓堂因与被申请人周巍巍不服本院（2016）苏0722民初4040号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵晓堂申请再审称：2016年7月3日，在再审申请人完全不知情的情况下，一审法院通过公告送达的送达方式将诉讼法律文书通知再审申请人，致使再审申请人未能答辩、举证及出庭参与诉讼，一审法院听信被申请人一面之辞作出了上述虚假诉讼判决，直至2019年5月中旬，东海县人民法院对再审申请人采取强制执行措施，再审申请人经查询才知道事情的来龙去脉。 事实上当事人之间有多笔账款往来：2014年3月28日，周巍巍以垫付贷款为由向申请人借款80万元，当日偿还61.2万元，欠申请人18.8万元；2014年5月1日，申请人借周巍巍50万元；至此，申请人实际欠款31.2万元。2014年5月20日，周巍巍向申请人索要欠款31.2万元，并向申请人另借25万元，申请人分两次将款打入周巍巍账户（一笔21.2万元，另一笔为35万元）；2014年5月23日，周巍巍通过转账还款给申请人25万元。至此，双方已互不相欠！由于双方是熟人，部分借据在借款还清后并未撤销。周巍巍正是基于此点，在申请人完全不知情的情况下，将申请人诉至人民法院，以达到虚假诉讼的成立。 综上，一审法院以周巍巍己偿还完毕的借据，采用公告送达的方式，在申请人不知情的情况下作出虚假诉讼判决，故请求法院依法撤销原审判决、查明事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 周巍巍提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人申请再审超过法定期限，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2017年1月24日发生法律效力，但再审申请人赵晓堂于2019年11月2日向本院递交再审申请书，赵晓堂申请再审超过法定的六个月申请再审期限，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵晓堂的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜小利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4488号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋仲稳，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与宋仲稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险常德公司的委托诉讼代理人何跃辉、阮方，到庭参加了诉讼。宋仲稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款30385.38元；2、判令被告向原告支付保险费2990.79元；3、判令被告以上述两项金额合计数33376.17元为基数，自2020年3月31日起按每日0.1%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，人保财险常德公司自愿将违约金的计算标准调整为按年利率15.4%计算。宋仲稳未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年9月6日，宋仲稳因生活消费贷款需要，向人保财险常德公司投保个人信用贷款保证保险，该公司同日向宋仲稳签发了保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为54376.51元，保险费29364.12元，每月保险费815.67元，赔偿等待期为80天,保费交纳方式为每月于银行扣款之日按月交纳。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日千分之一向保险人承担违约责任。同年9月11日，宋仲稳以人保财险常德公司提供的保证保险作为担保方式，与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订个人担保借款合同，约定向该行借款49000元整，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款49000元发放至宋仲稳6230××××9978账户。宋仲稳借款后，于2019年12月30日出现逾期。人保财险常德公司于2020年3月31日向贷款银行代偿了宋仲稳的借款本息共计30385.38元。截止该日，宋仲稳尚欠交人保财险常德公司保险费2990.79元。以上事实有宋仲稳身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德公司与宋仲稳签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。宋仲稳向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向宋仲稳行使追偿权符合法律规定及双方保险合同的约定。宋仲稳因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1、关于人保财险常德公司主张宋仲稳应予支付的理赔款本息？本案保险合同中对人保财险常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。宋仲稳拖欠还款超80天，贷款人依约向保险保证人人保财险常德公司扣收了案涉借款本息，故宋仲稳波亦应依约向人保财险常德公司归还理赔款项本息。对于人保财险常德公司要求宋仲稳支付代偿款30385.38元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于人保财险常德公司主张宋仲稳应予支付的保费？根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德公司履行了理赔义务，宋仲稳应当依约向人保财险常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德公司要求宋仲稳支付未缴保费2990.79元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于人保财险常德公司主张逾期违约金？根据双方约定，宋仲稳自人保财险常德公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司主张按照年利率15.4%的标准计算，低于双方合同约定，亦未违反相关法律规定,本院予以确认，故人保财险常德公司主张宋仲稳以保险理赔款本息及未付保费33376.17元为基数，自2020年3月31日起按照年利率15.4%的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。宋仲稳经本院以其确认的送达地址送达相关法律文书后未出庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋仲稳于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款30385.38元、保险费2990.79元，两项合计33376.17元；二、宋仲稳就上列款项按照年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年3月31日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由宋仲稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年十二月一日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1871号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路**。负责人：滕华凯，行长。被执行人：潘嘉建，男，1973年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：苏春燕，女，1976年3月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登区西壕街**div>法定代表人：胡**，董事长。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人潘嘉建、苏春燕、威海南源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初1644号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1871号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5229号申请执行人：柳双荣，女，汉族，1963年7月8日出生，住新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502，统一社会信用代码914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。本院在执行柳双荣与河南昌鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司银行存款1097305.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月九日书记员  王现民
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2993号之一 申请执行人：赵幼棉，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行赵幼棉与柯亚真民间借贷纠纷一案中，被执行人柯亚真应偿还申请执行人赵幼棉借款142700元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人柯亚真名下的房产已由他案先行查封，且该房产已经拆迁，未安置，待处置后参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李巧红
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执165号申请执行人陈爱容，女，1960年4月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人邹瑞民，男，1972年3月21日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈爱容与被执行人邹瑞民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹瑞民银行存款17420元，申请执行人申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 建
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2101号申请执行人：丁某，女，1994年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：许某，男，1996年6月12日生，汉族，住响水县。丁某与许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初505号法律文书已经发生法律效力。因许某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁某于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月12日，本院依职权对被执行人许某采取限制高消费措施。2020年8月13日，冻结了被执行人许某的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月5日，法院执行干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。2020年12月14日，本院委托响水县不动产中心查询被执行人名下不动产，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 杨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢162号 申请执行人:官文，男1976年03月01日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周和平，男1967年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李发胜，男1966年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行官文与周和平、李发胜其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐岚至
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1572号 原告：侯华平，男，汉族。 被告：陈新湘，男，汉族。 原告侯华平与被告陈新湘民间借贷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年12月1日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告侯华平到庭参加了诉讼，被告陈新湘经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯华平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告陈新湘向原告侯华平清偿借款本金200000元及利息120000元(利息计算方法：从2015年1月1日起至2020年11月1日以借款本金100000元按月利率2%计算，从2020年11月2日以借款本金100000元按月利率2%计算至借款清偿为止)，共计:320000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告陈新湘搞工程周转为由向原告侯华平于2013年5月30日立据借款本金100000元，于2014年9月17日立据借款本金100000元，并注明按月付息(口头承诺按月利率3%计算)，现已过约定还款日期，被告只支付了部分利息，原告多次追讨，被告以种种借口拒不归还借款本金及支付利息给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告陈新湘未到庭答辩。 本院认定事实如下：2013年5月30日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，约定“按月付息”。自2014年9月17日，原告自认于当日前按约定的月3分利息已清偿，同日，原告再向被告借款100000元，限期4个月，即2015年1月17日之后即两笔款项均逾期，合计本金200000元及利息均未归还。 以上事实，有原告提供的二份借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈新湘向原告侯华平借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告陈新湘在借款逾期后未按其要求归还欠款，属于违约。原告称约定的利息是月息3分，但未在借条上明确写清，应当视为利息不明，原告要求按月息2分计算利息本院不予准许，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……根据以上规定，被告逾期后未归还原告本金，应当承担违约责任，根据本案具体情况，本院决定其违约金为每年6%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈新湘在本判决书生效之日起十日内清偿原告侯华平借款本金200000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月17日开始计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告侯华平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈新湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书   (2020)陕0928执1464号 王富新、王兴喜：王富新与王兴喜劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初801号民事判决书已发生法律效力。王兴喜逾期未履行该判决书确定的给付义务，依据权利人申请，本案于2020年11月5日立案执行，执行标的：劳务工资13017.00元。 在执行过程中，本院划拨被执行人王兴喜银行存款7570.37元，被执行人王兴喜自动交纳标的款款5542.63元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院(2020)陕0928执1464号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。案件执行费96.00元，由被执行人王兴喜负担。    二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2828号原告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码91320114053280755T，住所地南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：张文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：广州浩嘉传媒有限公司，统一社会信用代码91440101MA9UKFMN9C，住所地，住所地广州市番禺区东环街番禹大道**天安总部中心**楼**iv>法定代表人：李梦婵。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司与被告广州浩嘉传媒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司撤诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十二月四日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异84号案外人：蒋怀龙，男，2000年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人花为伟，董事长。被执行人:蒋德金，男，1974年6月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘含宏，女，1977年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:蒋德雨，男，1970年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘爱全，男，1958年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区被执行人:程士利，男，1973年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与蒋德金、刘含宏、蒋德雨、刘爱全、程士利金融借款合同纠纷一案过程中，案外人蒋怀龙提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年5月23日，本院对民丰银行与蒋德金、刘含宏、蒋德雨、刘爱全、程士利金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏1311民初2438号民事判决：一、被告蒋德金、刘含宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金99926.39元及利息（以99926.39元为基数自2015年3月27日起按年利率21.51%标准计算至实际给付之日止）；二、被告蒋德雨、刘爱全、程士利对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2628元，减半收取1314元，由五被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。依据民丰银行的申请，本院于2016年8月19日立案强制执行，案号为（2016）苏1311执2977号。执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2016）苏1311执2977号执行裁定：冻结曹集乡河滩村五组拆迁号为D1-35的房屋拆迁款35万元。案外人蒋怀龙提出异议称：请求解除对涉案拆迁款的冻结。曹集乡河滩村五组拆迁号为D1-35房产产权是我爷爷蒋玉志的，并非蒋德金所有，我爷爷已经去世，我奶奶还在世，涉案房屋是我和我奶奶一起居住的，拆迁安置协议也是我签的，我奶奶将房屋赠予我了，现在冻结的款项属于我个人所有，请求解除对涉案拆迁款的冻结。另查明：被执行人蒋德金与案外人蒋怀龙系父子关系。涉案房屋原宅基地登记的土地使用权人为蒋玉志（蒋德金父亲，已去世）。2020年10月，曹集乡人民政府（甲方）与案外人蒋怀龙（乙方）签订《宿迁市宿豫区农房改善搬迁安置补偿协议》，该协议中载明：现对乙方坐落于曹集镇双河里村北五组、搬迁号D1-35房屋（土地使用证权利人蒋玉志、宗地号24-6-5-4）进行搬迁，经协商，订立如下协议：基本信息            姓名              家庭成员及关系              身份证号              联系方式                  蒋德金              户主              ……              ……                  刘含宏              妻              ……              ……                  王玉珍              母              ……              ……                  蒋怀龙              子              ……              ……                  蒋怀言              女              ……              ……      蒋玉志除蒋德金外有其他子女。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，涉案房屋原宅基地登记的土地使用权人为蒋玉志，案外人蒋怀龙未能提供合法有效的证据证明涉案房屋已经归其所有，虽然拆迁安置协议中签字人为蒋怀龙，但基本信息中载明了家庭成员信息，包含被执行人蒋德金，其主张案涉拆迁款所有权归其个人所有证据不足，本院不予支持。综上所述，案外人蒋怀龙的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋怀龙的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年十二月七日书记员  何小庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16240号 原告：荣华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西盛达明辉科技有限公司，住所地：西安市曲江新区商铺，统一社会信用代码91610000675118365C。法定代表人：潘备战。被告：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区，统一社会信用代码91610132MA6U0RL37D。负责人：周静。被告：周静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘备战，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告荣华与被告陕西盛达明辉科技有限公司（以下简称盛达明辉公司）、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司（以下简称盛达明辉西安分公司）、周静、潘备战、李晓梅教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩秀丽、张少博到庭参加诉讼。被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静、潘备战、李晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告共同向原告返还培训费7207.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告为其子女报名参加积木拼搭益智兴趣班，故与被告达成合意，由被告为原告的孩子提供以积木拼搭为主题的乐高兴趣培训课程，原告全额缴纳培训费用9300元。原告缴费后，被告如约开班进行培训，但自2020年新冠肺炎疫情过后，被告公然违背双方约定，一再推迟开课时间，拒绝履行培训协议。后原告多次要求被告退还培训费用，但被告至今未能兑现。被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静、潘备战、李晓梅未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告为其孩子寇宇麒报名参加被告盛达明辉西安分公司举办的积木拼搭益智培训班，并交纳培训费用9300元，总课时80节，上课时间为每周一节。原告交费后至2020年1月19日，被告盛达明辉西安分公司均能正常向原告进行正常培训，自新冠肺炎疫情发生后，被告盛达明辉公司及西安分公司未再开班培训。截止原告起诉时，原告参加培训18节，尚余62节未能培训。另查明：盛达明辉公司成立日期为2008年5月20日，2019年7月17日，其股东由李琳（出资额40万; 百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）变更为李晓梅（出资额40万元，百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）。2020年6月24日，盛达明辉公司法定代表人由李晓梅变更为潘备战，公司股东由李晓梅（出资额40万元，百分比4.4444%）、周静（出资额860万、百分比95.5556%）变更为潘备战（出资额900万，占比100%）。盛达明辉公司西安分公司成立日期为2016年12月19日，被告周静系盛达明辉西安分公司负责人。周静与盛达明辉公司及西安分公司之间账务往来频繁，除未备注资金用途款项之外，有备注用途为支付人员工资、提成款、购买器材、支付货款、罚款、租金、违约金、报销费、水费、电费等。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有转账记录、银行流水、工商档案、出生医学证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司形成事实上的教育培训合同关系，原告支付培训费用，被告盛达明辉公司及西安分公司应及时提供教育培训义务。但是自疫情发生以来，被告一直处于停课状态，尚余62节培训课时未履行，现亦未能继续向原告进行教育培训，导致原告合同目的不能实现，故原告要求被告盛达明辉公司及西安分公司返还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周静、李晓梅作为公司前股东、被告潘备战作为公司现股东对公司债务是否承担清偿责任一节。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案债务发生于被告周静、李晓梅系该公司股东期间。被告周静作为公司控股股东及盛达明辉西安分公司负责人，其与盛达明辉公司及分公司的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东个人财产难以区分，故应当对公司所欠债务承担连带清偿责任。被告盛达明辉公司及西安分公司、周静均未能提供证据证明周静个人财产独立于公司财产，故应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告李晓梅、潘备战承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西盛达明辉科技有限公司、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内返还原告荣华培训费7207.5元；二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告盛达明辉公司、盛达明辉西安分公司、周静负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十二月二十三日 法官 助 理        杨  晏书  记  员        张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日  1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2498号 申请执行人：株洲高科集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科总部壹号。 法定代表人：巢亮，系该公司董事长。 被执行人：湖南邦华新能源科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园3.******/div> 法定代表人：陈光后，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人株洲高科集团有限公司与被执行人湖南邦华新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南邦华新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南邦华新能源科技有限公司银行存款3,878,708元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人湖南邦华新能源科技有限公司同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月一日 书记员 周 奇