文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初918号原告：张传云，女，1952年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：魏亚，男，汉族，1978年10月21日生，户籍地邳州市，现住邳州市。被告：晁波，男，1991年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李伟，男，1985年8月5日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，该公司员工。原告姚桂平诉被告魏亚、晁波、李伟、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、8月31日公开开庭进行了审理，原告张传云的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，其他当事人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后依法转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭，原告张传云的委托诉讼代理人胡海东、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人朱丽君、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李芷慕到庭参加诉讼，被告魏亚、晁波、李伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂平向本院提出诉讼请求：赔偿各项费用424165.00元。具体明细为，医疗费为167536.28元，该费用不含第三人垫付费用；治疗器械费1085元；复印费215元；误工费29358元（原告误工期限为210日，按城镇人均收入139.8元/天，以城镇人均年收入51056元/365天=139.8元/天）；护理费19755元（原告护理期限为120日，其中原告住院期间聘请护工护理74日，支出16075元，下余46日按护工标准每日80元共3680元，上述护理费共计16075元）；住院伙食补助费50元/日，住院天数为137天，得出数额6850元；营养费按40元/日计算，营养期限90日，计3600元；交通费主张1000元，其中有票275元，无票是因疫情期间打车支出；鉴定费6805元；残疾赔偿金262300.8元，原告伤残等级为一个九级一个十级，按照江苏省计算标准，每增加一处伤残即取附加指数5%，以九级为基础，计算基数为20%+5%，计算公式为（23835+5636）*1.78（系数）*25%*20=262300.8元；因原告伤情为九级伤残，故主张精神抚慰金1万元，该费用优先从交强险支出。以上合计数额为501700.08元。鉴于本次事故造成三方伤害，三方自行协商，我方当事人从交强险分割数额为80000元，故从以上数额先扣除80000元不计免赔，得出数额为421700.08元。本次交通事故我方无责，肇事双方分别为主次责任，因我方撤销对另一方肇事人的诉讼，考虑本次事故为机动车与行人发生事故，故我方主张被告方按80%的责任承担赔偿。421700.08元*80%=337360.00元，加上预先扣除的80000元不计免赔，得出数额为417360.00元。鉴于本案鉴定费不应按责任进行扣除，故加上6805元鉴定费，得出数额为424165.00元。事实与理由：2019年11月13日，下班后我乘坐被告崔彦朋的电动三轮车去吃饭，行驶至311国道周庄集路口时和被告李伟驾驶的车牌号为苏cv798w的机动车发生交通事故，该起事故造成我全身多处骨折、肺挫伤等伤情。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告李伟承担主要责任，被告崔彦朋承担次要责任，我无责。后经查实，被告李伟当日所驾驶的肇事车辆登记车主为被告魏亚，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及第三者责任保险，被保险人为被告晁波。事故发生后为抢救治疗我花费医疗费167536.28元，不包括道路救助资金垫付37289.73元。被告均未能支付分文，经协商无法达成一致意见，现为维护我的合法权益，特诉至贵院要求依法判决支持我的诉请。被告魏亚、晁波、李伟未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且有不计免赔险。本起事故造成四人受伤，我公司已在交强险限额内赔偿本案原告医疗费1万元，伤残项下已赔偿另一伤者姚桂平2万元。在第三者责任保险限额内，已赔偿另一伤者张翠芹93719元，赔偿姚桂平99350.9元。还有一名伤者崔彦朋已判决，在交强险伤残项下赔偿其5000元，第三者责任保险限额内赔偿其125915.78元，但崔彦朋案因误工费等问题有异议正在上诉中。张翠芹、姚桂平两案均已判决结案，案号为：姚桂平（2020）苏0391民初2879号、（2020）苏0391民初1071号；张翠芹（2020）苏0391民初1417号。上述案件判决书均已生效且均已履行完毕。超出交强险限额的部分都是按照75%判决的。另外，张翠芹因还需要二次治疗应该还有其他诉讼，对于交强险限额请求法庭依法核实并分配。对于本案原告主张的各项诉求，其中误工费我们认为不应当支持，原告在事故发生时已经67岁，超出法定退休年龄，并且没有提供相关的从事工作的证明，不应当产生误工费。残疾赔偿金原告计算错误，自定残之日起，计算原告已满67周岁，应当按照13年计算，并且伤残系数应当是21%而不是25%。诉讼费和鉴定费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后，经原告张传云近亲属崔彦志申请，道路救助基金为其垫付抢救费用37289.73元，事故责任人应优先偿还该笔垫付款，因事故车辆在中国人保投保的保险，故保险理赔款应优先偿还我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人陈述及原告依法提交了证据1原告住院病案6份合计115张，病情证明书1张，摄片75张；证据2医药费发票22张；证据3事故认定书一份两张；证据4肇事车辆保险单2份；证据5家政服务部营业执照复印件、护理协议2份、护理人员身份证复印件1份及护理费发票4张；证据6就诊医院开具的医疗器械票据5张、就诊医院重症医学告知书一张及购物发票3张；证据7治疗医院出具的收据一张；证据8紫金保险公司开具的告知书一份；证据9交通费发票；证据10司法鉴定书一份；证据11鉴定费发票一组。第三人提交证据1医疗费发票一张、招商银行付款回单一张；证据2双方签署的承诺书2份。对上述证据，本院审查后在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月13日12时03分许，被告李伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车沿311国道由西向东行使至周庄集路口时，崔彦朋驾驶电动三轮车载原告、姚桂平、张翠芹沿311国道由西向东行使至此，双方发生交通事故，致崔彦朋、原告、姚桂平、张翠芹四人受伤。原告当日入住徐州矿务集团第一医院治疗。2019年11月25日出院后，即入住徐州市中心医院治疗。2019年12月17日出院后，又入住徐州市中心医院治疗，2019年12月30日出院。后又继续在徐州市中心医院住院治疗，2020年1月8日出院。2020年1月13日，原告入住徐州市中心医院治疗，2020年1月31日出院。2020年3月24日，原告入住徐州市中心医院治疗，2020年3月30日出院。该交通事故事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告李伟承担主要责任，被告崔彦朋承担次要责任，原告、姚桂平、张翠芹无责任。另查明，被告李伟当日所驾驶的肇事车辆登记车主为被告魏亚，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及100万元限额的第三者责任保险且不计免赔，被保险人为被告晁波。本案审理过程中，原告与崔彦朋、姚桂平、张翠芹经协商，自愿达成如下协议：交强险122000元，其中已经支付原告医疗费10000元，已经支付姚桂平20000元，崔彦朋使用5000元，张翠芹放弃分配交强险份额，剩余85000元由原告个人享有。该协议并已得到被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的认可。经原告申请，本院依法委托，2020年11月3日，连云港正达司法鉴定中心出具[2020]精鉴字第766号司法鉴定书中“分析说明”认为：被鉴定人张传云的器质性精神障碍与交通事故所致脑损伤存在因果关系。其鉴定意见：被鉴定人张传云为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年11月12日，该鉴定中心出具[2020]临鉴字第1880号鉴定意见：1.被鉴定人张传云受伤致脑颅损伤，颅骨骨折，多发肋骨骨折等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；其双侧12根以上肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人张传云的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日。被鉴定人张传云不构成护理依赖。涉案肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及100万元商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期间。本案争议焦点为原告诉请各被告赔偿各项费用424165.00元是否有事实与法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张传云因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。被告李伟驾驶的机动车致原告张传云受伤，原被告对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，被告李伟付此事故的主要责任，原告无责任。关于医疗费，原告主张医疗费为167536.28元，该费用不含第三人垫付费用；另当事人已垫付费用为37289.73元，故本案案涉医疗费合计为204826.01元。被告保险公司抗辩应扣除住院期间产生膳食费分别为463.5元、405元、376.5元、680元、228元、96.5元合计2249.5元。则医疗费应为202576.51元。关于营养费，原告主张40元/日×90日=3600元，有相关依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张50元/日×137天=6850元，被告保险公司抗辩原告实际住院只有80天，经查，被告抗辩有理。因此，应计算为50元/日×80天=4000元。关于护理费，原告主张16075元+80元/天×（120-74）天=19755元，有相关票据与合同佐证，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告主张1085元，有相关证据佐证，本院予以支持。关于复印费215元，因不符合相关法律规定，本院不予支持。关于误工费，原告主张51056元/365天×210日=29358元，被告保险公司辩称，“原告在事故发生时已经67岁，超出法定退休年龄，并且没有提供相关的从事工作的证明，不应当产生误工费。”本院考虑到原告系农村居民，其生活来源于其劳动收入，应按照同期农村居民可支配收入标准主张误工损失，即22675元/365日×210日=13045.89元。关于交通费，原告主张1000元，其中有票275元，无票是因疫情期间打车支出。本院酌定支持600元。关于残疾赔偿金，原告主张其伤残等级为一个九级一个十级，按照江苏省计算标准，每增加一处伤残即取附加指数5%，以九级为基础，计算基数为20%+5%，计算公式为（23835+5636）*1.78（系数）*25%*20=262300.8元。被告保险公司辩称，“残疾赔偿金原告计算错误，自定残之日起，计算原告已满67周岁，应当按照13年计算，并且伤残系数应当是21%而不是25%。”该被告的抗辩符合相关法律规定，本院对此予以支持。因此，该项目应计算为（23835+5636）×1.78×21%×13=143211.38元。关于精神损害抚慰金，原告主张因其伤情为九级伤残，故主张精神抚慰金1万元，该费用优先从交强险支出。本院予以支持。关于鉴定费，原告主张6805元，有相关票据佐证，本院予以支持。以上医疗费应为202576.51元、住院伙食补助费4000元、营养费3600元，合计210176.51元。被告保险公司已经支付医疗费10000元，剩余200176.51元由被告保险公司在商业三者险限额中依法依约赔偿。以上误工费13045.89元、护理费19755元、交通费600元、残疾赔偿金143211.38元、残疾辅助器具费1085元合计177697.27元，精神损害抚慰金10000元。其中的精神损害抚慰金10000元由被告保险公司在交强险限额中支付。鉴于原告与崔彦朋、姚桂平、张翠芹协议交强险122000元分配情况为，其中已经支付原告医疗费10000元，已经支付姚桂平20000元，崔彦朋使用5000元，张翠芹放弃分配交强险份额，剩余85000元由原告个人享有。因此，交强险中死亡伤残赔偿限额中的85000元扣除精神损害抚慰金10000元后剩余75000元，超出75000元之外的102697.27元应由被告保险公司在商业三者险限额中依法依约赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者保险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被告李伟负事故主要责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告张传云的损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。商业第三者保险应参照双方的事故责任比例，结合案情实际与本院生效民事判决，本院确定由机动车方承担75%的民事赔偿责任较为适当。据此，被告保险公司应赔偿原告（200176.51元+102697.27元）×75%=227155.34元。加上交强险赔偿85000元，合计为312155.34元。鉴于当事人在原告住院期间已经垫付道路救助基金37289.73元，该笔费用应由被告保险公司直接向第三人支付。因此，被告保险公司向原告赔偿费用应为312155.34元-37289.73元=274865.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险与商业三者险限额内一次性赔偿原告张传云各项损失274865.61元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力后二十日内在交强险与商业三者险限额内一次性向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付37289.73元；三、驳回原告张传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420.82元、鉴定费6805元，合计9225.82元，由原告张传云负担2000元，由被告李伟负担7225.82元（原告已预交，被告李伟于本判决发生法律效力后二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  刘 健人民陪审员  刘振书二○二○年十二月七日书记员白冰本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。五、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第十条下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。