辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1575号原告：王金柱，男，汉族，1968年7月19日生，住址：开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：开原市誉城劳务有限公司，住所地：开原市长征街**，统一社会信用代码证：91211282MAOPI7D7N。法定代表人：李井军，该公司经理。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。原告王金柱与被告开原市誉城劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日、2020年9月10日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王金柱的委托诉讼代理人张嘉彧、被告开原市誉城劳务有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项合理损失138553.58元，包括医疗费11337.58元、伙食补助费2400元、护理费6176元、误工费47000元、交通费2000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计138553.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经介绍人赵红海介绍，原告受雇于被告开原市誉城劳务有限公司，2019年10月25日受被告指派，在开原市益海嘉里车间内工作，于凌晨3时30分许原告在货车上作业时跌落，经开原市骨科医院诊断为肋骨骨折，胸腔积液。因原告系从事雇主指派工作中受伤，故被告应赔偿原告各项合理损失，请法院依法判决。被告开原市誉城劳务有限公司辩称：不同意原告诉求。1、不能证明原告受伤为在被告处造成；2、原告提供的几次CT片，结论均不一致，互相矛盾，2019年10月25日，结论8-11骨折；2019年10月29日，又出现5-6.8-12骨折，因为10月25日开始住院，这期间发生的骨折与被告无关；2019年11月8日，又出现第7根肋骨骨折，所以这也与被告无关；3、原告没有尽到注意安全的义务，本身存在过错，应承担主要责任；4、因被告是单位，所以是否应该走工伤程序。原告王金柱围绕诉讼请求提交以下证据：1、住院病案一份、住院支出明细一份、医疗费票据两张（住院医疗费票据一张及做鉴定产生的医疗费票据一张）。证明医疗费合计11337.58元，病志根据病案的体温单显示原告每天都按照要求进行体温测量，说明原告并未在住院期间外出，没有可能存在其他导致原告受伤的因素。2、鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。证明原告伤残等级鉴定为十级，支出鉴定费1000元。3、录音一份。证明原告在为被告工作中受伤的事实，该录音是周昊与赵洪海在2019年10月30日下午15时30分的通话录音。被告开原市誉城劳务有限公司未提交证据，但被告对铁岭中天司法鉴定所2020临鉴字105号司法鉴定意见书提出异议，并要求鉴定人出庭接受询问，鉴定人董某、李某到庭接受询问。董某、李某系铁岭中天法医司法鉴定所的司法鉴定人，董某执业证号为211108002005，李某执业证号为211108002006。对于被告对鉴定意见提出的异议，铁岭中天法医司法鉴定所于2020年10月20日书面回复为，被鉴定人王金柱多次检查结论不一致，是由于其中有DR检查和CT检查及CT的三维重建检查，对于肋骨骨折的检查最准确的是CT的三维重建，《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.3.7条款中肋骨骨折6根以上评定为人体损伤十级伤残，CT三维的结果虽不完全一致，但均是6根以上肋骨骨折，因此适用条款没有问题，但DR检查在时间上提供了最早受伤的证据，其后医院采用DR复查也是为节约费用减少患者受放射线照射考虑，综上法医专家给出的鉴定结论准确无误。庭审中被告提出原告于2019年10月25日显示4根肋骨骨折，10月29日显示5根骨折，11月8日显示4根骨折，2020年8月3日显示7根骨折，对几次肋骨骨折根数不同进行质问。鉴定人提出鉴定是根据被鉴定人所伤的部位，伤以后的临床表现，医生的查体以及影像学分析做出的报告，根据开原市骨科医院病人住院四天以后复查的胸部CT和肋骨3D，2019年10月29日右侧5、6、8、9、10、11、12可见骨折线断端略移位，再者2020年8月3日鉴定时复查显示右侧5到11肋陈旧性骨折，综合分析鉴定所专家会鉴后认为符合人体损伤标准5.10.3.7得出的鉴定结论。庭审中，对原告提供的证据1，被告提出没有证据证明与被告有关，所以产生费用与被告也无关；没有出医院，不能证明在医院中没有受其他伤，或者诊疗中受其他伤。对于原告提供的证据2，被告提出做鉴定应为双方认可的证据，而被告对原告提供的片子是不予认可的，所以以不予认可的片子做的鉴定，也不应采信。而且，在鉴定分析说明中论述的相互矛盾，论述的骨折日期均不同，10月25号入院诊断4根肋骨骨折，而根据鉴定标准骨折6根才够十级残，所以按照这个标准不构成十级残，提出要求鉴定人出庭作证。对原告提供的证据3，被告认为证据不全面，没有证明原告的伤情是如何造成，以及原告是否存在过错。2019年10月30日的录音，而2019年10月29日CT片确认骨折6根，这里面却提出为7根，相互矛盾。鉴定人到庭接受询问后，经双方当事人就鉴定意见分别向鉴定人发问，鉴定人对被告提出的上述疑问以及原告提出的相关问题均作出解释。发问后，原告对鉴定意见内容认可，被告坚持认为鉴定意见内容存在矛盾，提出原告可能在住院期间二次受伤，因此对相关鉴定意见应不予认定。庭审中本院出示、宣读了开原市骨科医院复函，函复内容为：1、患者王金柱于2019年10月25日至2019年12月12日在我院住院治疗；2、患者在住院前拍DR片一张，住院后拍CT片一张，DR片三张；3、因投照体位及检查方法不同，故导致结论不一致。须以三维CT检查结果为准（因三维CT清晰度高）。对此复函原告无异议，被告认为该复函与CT片存在矛盾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金柱受雇于被告开原市誉城劳务有限公司，受被告指派在开原市益海嘉里车间内工作，2019年10月25日凌晨3时30分许原告在工作中受伤。原告王金柱受伤后在开原市骨科医院住院治疗48天，二级护理48天，支出医疗费用11337.58元。铁岭中天法医司法鉴定所于2020年8月20日做出的司法鉴定意见为：被鉴定人王金柱因在货车上作业时跌落受伤，致右侧多发肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。经被告申请鉴定人董某、李某到庭接受询问，对被告提出的疑问以及原告提出的相关问题均作出解释，证明了鉴定结论的准确性。原告未提供工作证明及工资收入情况证明。原告王金柱合理的经济损失为：医疗费11337.58元、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、护理费二级护理6176.64元（48天×128.68元/天）、误工费26154元（300天×87.18元/天）、交通费500元、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、共计116208.22元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王金柱受雇于被告开原市誉城劳务有限公司，在经被告指派到开原市益海嘉里工作期间受伤，被告开原市誉城劳务有限公司应当承担赔偿责任。经审查原告的病志、医疗费收据为合理的医疗费用，应予以赔偿。原告的护理费应参照辽宁省2020年交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付。住院伙食补助费按照50元/天，本院予以保护。关于误工费用，原告未提供工作证明及工资收入情况，按照全体居民人均可支配收入87.18元/天，予以支持。关于交通费2000元过高，本院酌定按照500元予以保护。经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定原告王金柱构成十级伤残。关于被告提出鉴定意见书内容存在矛盾，对鉴定意见不予认可一节，对此鉴定所复函并派鉴定人到庭接受询问，对被告的质疑做出了明确合理的解释和说明。同时开原市骨科医院出具复函，对原告王金柱住院治疗情况进行了说明，故本院对该鉴定意见予以采信，被告对于鉴定意见不予认可的主张，本院不予支持。另外因被告未能举证证明原告在住院期间存在二次受伤的事实，故对于被告的该项主张本院不予认定。被告提出该案属于劳动争议，劳动仲裁为前置，但被告未在举证期间提供证据对原被告双方之间存在劳动合同关系进行证明，因此对于被告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、规定，判决如下：被告开原市誉城劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告合理损失共计116208.22元如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3071元，由被告开原市誉城劳务有限公司负担2624元，原告王金柱自负447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李娇雪