wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执3022号 申请执行人：郝萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王玉存，男，1970年9月18日出生，汉族，住沛县。 原告郝萍与被告王玉存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因王玉存未履行民事判决书确定的给付义务，郝萍向本院申请执行，要求偿还借款本息328987.08元，并支付案件受理费、保全费4913元。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。诉讼中，郝萍向本院申请财产保全。本院作出（2020）苏0322民初2630号民事裁定书，冻结了王玉存在建设银行和农业银行三个账号。 本院依职权对被执行人王玉存的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款85950元，扣除执行费1172元，剩余案款84778元已经发放给申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｃ×××××马自达牌机动车一辆，本院其他案件已经查封，且车辆下落不明，本案中无法处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，王玉存在本院另外涉及两件被执行案件（拖欠申请人张颖148万余元，拖欠刘建英322万余元），均未执行完毕。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郝萍申请执行王玉存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 思
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1816号之一申请执行人：颜景贤，男，1958年3月8日生，汉族。被执行人：张义坤，男，1971年1月8日生，汉族。被执行人：张杰，女，1970年3月20日生，汉族。颜景贤与张义坤、张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6875号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人颜景贤130000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月13日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年7月15日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月13日、2020年11月2日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。针对被执行人申请执行书中提出的被执行人的房产，本院到不动房登记部门查询，查明该住房在本案诉讼前已转移所有权。4、本院于2020年8月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月14日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月14日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，发现被执行人有无证自建房一幢，本院已查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有位于赣榆区××自××幢，因该房产价值与本案标的差额较大，本案仅查封，不予处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11546号 被执行人郭春法，男，1956年9月30日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人何云台，男，1962年8月28日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人何雄健，曾用名何小宝，男，1953年11月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。 被执行人何恃良，男，1963年6月24日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人何剑峰，男，1979年1月29日出生于浙江省义乌市，汉族，家住浙江省义乌市。 被执行人何云台等敲诈勒索罪一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0782刑初425号刑事判决，判处郭春法有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元;何云台有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元;何雄健有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元;何恃良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元;何剑峰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元;扣押在案的违法所得人民币19.2万元，由扣押单位返还被害人吕成华。继续追缴被告人何剑峰的违法所得人民币5000元及被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰的违法所得人民币1.32万元，返还被害人吕成华，追缴不足部分，责令被告人郭春法、何云台、何雄健、何恃良、何剑峰共同退赔。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人何云台等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何云台等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人何雄健所有的车牌号为浙ＧＳ××××的车辆一辆；被执行人何云台所有的车牌号为甘ＨＱ××××的车辆一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月25日，本案执行标的已执行到位360200元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 何剑锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116破1号之四申请人：天津港保税区永利气体有限公司管理人，住所地天津市河**津塘路**鼎泰大厦**。负责人：刘宝海。2020年12月29日，天津港保税区永利气体有限公司管理人向本院提出申请，称本院受理的天津港保税区永利气体有限公司破产清算一案，经本院裁定认可破产财产分配方案已执行完毕，全部财产已分配完结，请求本院终结天津港保税区永利气体有限公司破产程序。本院认为，天津港保税区永利气体有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产企业开展了清算工作。现破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，并通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津港保税区永利气体有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李锡庆
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1114号申请人李成贵，男，汉族，1982年3月2日生，住湖北省竹溪县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人李成贵申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-11号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人李成贵依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资52350元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-11号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3446号 申请执行人余怀龙，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**,统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人:何成杰，该公司执行董事。 被执行人董怀勇,男,1967年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 申请执行人余怀龙与被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  许涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢432号申请执行人：徐成友，男，现住敦化市。委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被执行人：孙国太，男，现住敦化市。申请执行人徐成友与被执行人孙国太民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐成友于2020年12月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙国太向申请执行人徐成友给付案款56654.5元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费720元。本院于2020年12月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月17日在执行办案系统向被执行人向被执行人孙国太发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年12月17日被执行人孙国太发起了网络查控，经查，被执行人孙国太名下有少量存款、本院已作出（2020）吉2403执恢432号之一、之二号执行裁定书，冻结了孙国太名下存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有两台车辆（申请人暂不要求处置）。经本院调查，被执行人孙国泰名下有位于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街江滨社区72组乾城小区房产证号：YG00007505。上述财产已在本院进行评估拍卖。本院于2020年12月26日作出（2020）吉2403执恢432号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布，针对上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王阳斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8170号原告：祝新昌，男，1964年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨春生，男，1966年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李凤云，女，1965年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨慧娟，女，1987年6月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告祝新昌诉被告杨春生、李凤云、杨慧娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告祝新昌于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝新昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝新昌撤诉。本案受理费减半收取为3907元，由原告祝新昌负担。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨嘉铭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初590号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑永民，男，1999年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省瑞安市，住瑞安市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月12日被内乡县公安局抓获，2020年9月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月16日被内乡县公安局逮捕。辩护人张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人郑永民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人郑永民及其辩护人张秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月，被告人郑永民明知对方收购银行卡用于赌博洗钱犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己办理的两张银行卡以2000元的价格出售给微信昵称“小李广”（另案处理）的人。被告人郑永民所出售的银行卡经公安部电信诈骗侦办平台查询，其农业银行账户62×××72目前串并案27起，涉及诈骗金额237733元，该农业银行账户交易流水共计634043元。审理中，被告人家人退赃2000元。上述事实，被告人郑永民在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人李某某、王某陈述、手机截图、银行交易明细、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑永民在明知他人收购银行卡用于违法犯罪的情况下，以谋取非法利益为目的，将自己的两张银行卡非法出售给他人，客观上实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人坦白、退赃、缴纳罚金、认罪悔罪，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑永民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。二、违法所得人民币2000元予以收缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年十二月十四日书记员  师红珂
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保711号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：钟铭旭，男，1987年8月8日出生,汉族，住甘肃省兰州市。 被申请人：林维东，男，1987年2月3日出生,汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟铭旭、被申请人林维东银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟铭旭、被申请人林维东银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2153号之二申请执行人：管淑兰，女性，1956年07月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔红军，女性，1975年07月11出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5795号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结崔红军的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9379号 原告：三河隆福物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区福成**物业。 负责人：李守忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏冬香，该公司法务。 被告：高明生，男，1971年7月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 三河隆福物业服务有限公司与高明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告三河隆福物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河隆福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河隆福物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2796号罪犯王书北。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年8月20日作出(2012)熟刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人王书北犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月27日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03434号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3211号刑事裁定，减去有期徒刑八月，减刑后的现刑期至2021年11月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王书北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王书北减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王书北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王书北在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王书北减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年十二月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢145-2号 申请执行人：张林军，女，1963年2月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：朱付见，男，1959年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张林军与朱付见借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，依法扣了被执行人名下银行存款3299.35元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄石广
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调612号之一申请执行人：常远兴，男，1962年1月14日出生，汉族，住单县。被执行人：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，住单县。申请执行人常远兴与被执行人赵福臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福臣的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜权，男，1965年5月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郑文华，女，1963年1月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙立斌，男，1972年4月3日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘海娟，女，1976年10月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李学，男，1965年2月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：韩秀兰，女，1964年9月14日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李洪江，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙永杰，女，1968年10月11日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告姜权、郑文华、孙立斌、刘海娟、李学、韩秀兰、李洪江、孙永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5030号 申请执行人：岳建忠，男，1978年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：左善旗，男，1986年1月9日出生，回族，住济南市章丘区。 申请执行人岳建忠与被执行人左善旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3753号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：左善旗支付岳建忠货款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由左善旗负担。 因左善旗未履行生效法律文书确定的义务，岳建忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递向左善旗发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，左善旗未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年10月12日、11月22日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了左善旗的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，左善旗名下有2002年注册的鲁Ａ×××××桑塔纳牌汽车，本院查封上述车辆，查封期限两年，自2020年11月24日至2022年11月23日，因未实际控制该车辆，本院暂不处置。左善旗银行账户及网络资金账户余额较小，本院未予冻结。未查询到左善旗的不动产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。 3、2020年11月30日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆调查左善旗房产情况，未查询到左善旗不动产登记信息。 4、2020年12月21日，本院执行工作人员到济南市××区××办事处丁李福庄调查左善旗财产线索，左善旗家中大门紧锁，敲门无人应答；经向邻居了解到，左善旗常年不在家，未发现左善旗可供执行财产线索。 5、因左善旗未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月19日依法对其限制高消费。 6、2020年12月22日，本院约谈岳建忠，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供左善旗的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，岳建忠对左善旗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于左善旗的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对左善旗的财产进行了调查，未发现左善旗可供执行的财产，岳建忠亦未提供左善旗其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5135号原告：胡廷凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾福，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡廷凤诉被告贾福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，原告胡廷凤以贾福为被告提起诉讼，要求被告偿还垫付工程款1200000元；根据原告提供被告姓名与其提供的身份证号经查证不属于同一人，经释明原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡廷凤的起诉。案件受理费7800元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王国权
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2989号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托代理人：顾成东，该公司员工。被执行人：华某某，男，1971年5月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：许某某，女，1970年12月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：华某某，男，1991年10月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人华某某、许某某、华某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人华某某、许某某、华某某给付108952.93元并承担本案执行费。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日撤回对被执行人华某某、许某某、华某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2989号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员邵政
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0922民初2638号原告（反诉被告）：于长海，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者，系彰武县政务保障服务中心提供法律援助。被告（反诉原告）：李大伟，男，1999年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。第三人：彰武县二道河子乡万宝城村村民委员会，住所彰武县二道河子乡万宝城村。负责人：刘文全，该村民委员会主任。原告（反诉被告）于长海与被告（反诉原告）李大伟、第三人彰武县二道河子万宝城村村民委员会（以下简称万宝城村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。于长海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即归还强占耕地0.28亩，并赔偿经济损失1000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村同组村民，原、被告在村上分得的土地在长垄子地块相邻。自2017春季开始，被告强占我土地0.28亩（长250米、宽0.75米）。此事经乡、村领导多次调解，被告均不予配合，故诉至法院。李大伟辩称并提出反诉请求：1．驳回反诉被告于长海的诉讼请求，请求判决反诉被告立即归还强占反诉原告承包土地0.26亩，并赔偿经济损失928元；2．诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：二轮土地发包，反诉原告在万宝城村佟家组长垄子地块分得承包地长250米、宽6.2米，面积1.55亩，垄数11条，垄向为东西走向，北侧与反诉被告土地相邻。反诉原告与反诉被告在2017年发生土地承包经营权纠纷，村委会调解未成，后经村委会工作人员实地丈量，丈量结果，争议土地归反诉原告的情况下，反诉原告还少0.7米宽，而反诉被告不仅不少，还多1.56米。反诉原告不仅不应该归还反诉被告0.28亩土地，相反，反诉被告还应退还反诉原告0.26亩土地，赔偿经济损失928元。本院经审查认为，本案的争议焦点是原告（反诉被告）于长海与被告（反诉原告）李大伟在彰武县二道河子乡万宝城村前佟家组长垄子地块土地的边界。庭审中，于长海及第三人万宝城村委会均陈述，分地时于长海和李大伟土地是以电线杆为界，但现在电线杆已不存在。于长海、李大伟出示的证据均不能证明双方土地的边界，故本案所涉土地边界不清、权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）于长海的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李大伟的反诉。案件受理费100元，反诉费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  崔连富人民陪审员  李 洋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林海涵
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116诉前调5347号原告：张增成，男，1975年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王增权，男，1970年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告张增成于2020年11月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告张增成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 颖
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2621号南京绿健建材有限公司申请执行上海室内装饰(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计243772.8元，本院已将243772.8元转入南京绿健建材有限公司提供的银行账户内，执行费3470元由被执行人上海室内装饰(集团)有限公司承担。至此，（2020）苏0114民初1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7105执50号 申请执行人：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住所，住所地吉林省延吉市房产局**div> 法定代表人：白金萍，该公司总经理。 本院在执行国电龙华延吉热电有限公司与延吉市房地产置业担保有限公司供用热力合同纠纷一案中，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人延吉市房地产置业担保有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国电龙华延吉热电有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。被执行人应履行案款19528.00元、申请执行费193.00元，但被执行人延吉市房地产置业担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，要求其按照生效法律文书履行确定的给付义务。被执行人的法定代表人白金萍提出我公司系延吉市房产局与自然人投资入股的企业，因经营不善，现对外负债700余万元，目前正清算搁置阶段，账户封停，故无法履行给付义务。我院于2020年11月12日到延吉市税务局查询被执行人纳税情况；11月16日冻结被执行人在中国建设银行延边分行营业部22001688638052******账户内存款人民币19721.00元，冻结余额不足，轮候冻结。经本院线上线下查控，发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）吉7105执50号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。 审判员  李忠日 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨思奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3503号申请执行人姜广政，男，1994年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区山海顺沁苑。被执行人房锴，男，1995年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。申请执行人姜广政与被执行人房锴民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3503号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月一日书记员  张 强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3989号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地为浙江省象山县丹东街道建设路**。 法定代表人：倪涌济，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：冯俊，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告冯俊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1926元，减半收取963元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 胡 裕 昕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙久亮，男，1974年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人龙九金，男，1963年9月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。龙久亮之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市矮寨镇人民政府，住所地湖南省吉首市矮寨镇矮寨社区。法定代表人汤庆，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市城市管理和综合执法局，住所地湖南省吉首市乾州新区市政大楼****。法定代表人陈勋，局长。再审申请人龙久亮因与被申请人吉首市矮寨镇人民政府、吉首市城市管理和综合执法局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙久亮申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人强制转运造成的损失客观存在，应予赔偿。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）、（四）、（八）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人龙久亮在一审提出行政赔偿请求是：赔偿2013年至2019年看守场地、管理白石籽的误工费22.5万元；赔偿214方白石籽的损失9.63万元和赔偿白岩加工厂搬迁补偿款4.2779万元。在上述赔偿请求中，看守管理的误工费和搬迁补偿款均是再审申请人龙久亮原坡头工班白石场因搬迁所引发的问题，不是本案强制转运行为造成的直接损失。对于强制转运是否造成白石籽的损失，二被申请人虽未按照相关规定清点数量并制作清单，但其提供的白石籽清理前、清理过程中以及清理后的现场照片，可以证明未造成白石籽损失，龙久亮提出造成214方白石籽损失没有事实依据。原审驳回龙久亮的诉讼请求并无不当。龙久亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙久亮的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月三十日书记员 黄 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9289号 原告：左子标，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张亨兵，男，1970年3月10日出生，住浙江省温岭市。 被告：刘凤侠，女，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。 原告左子标与被告张亨兵、刘凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后又裁定转为普通程序公开进行了审理。原告左子标于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左子标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左子标撤诉。 案件受理费减半收取2375元，由原告左子标负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐梦茹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4595号之一原告：龚正科，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖南省冷水江市。原告：龚伟龙，男，汉族，1998年6月12日出生，住长沙市开福区。原告：龚俊龙，男，汉族，2001年10月9日出生，住湖南省冷水江市。三原告共同委托诉讼代理人：谢巧云，女，汉族，1969年5月6日出生，住湖南省冷水江市，系原告龚伟龙、龚俊龙之母。被告：伍意华，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸽，湖南宇能律师事务所实习律师。原告龚正科、龚伟龙、龚俊龙诉被告伍意华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，2020年12月29日，原告龚正科、龚伟龙、龚俊龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正科、龚伟龙、龚俊龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚正科、龚伟龙、龚俊龙撤诉。案件受理费1232元（已减半收取），由原告龚正科、龚伟龙、龚俊龙负担。审判员  周甜甜二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2131号申请执行人:山东奥龙农业机械制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园**诚信路东段南侧。统一社会信用代码：91371702790380190Q。法定代表人：张学香，执行董事。被执行人：杞县农丰农机有限公司。住所地：杞现五里河106国道西。统一社会信用代码：914102216921553602。法定代表人：徐俊杰，执行董事。本院在执行申请执行人山东奥龙农业机械制造有限公司与被执行人杞县农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3644号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年9月2日对被执行人杞县农丰农机有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人杞县农丰农机有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月14日对被执行人杞县农丰农机有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1702执2131号限制消费令，对被执行人杞县农丰农机有限公司限制消费；于2020年8月28日作出（2020）鲁1702执2131号执行决定书，将被执行人杞县农丰农机有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向申请人山东奥龙农业机械制造有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杞县农丰农机有限公司的财产线索，山东奥龙农业机械制造有限公司至今未能提供。2020年12月18日，本案对申请人山东奥龙农业机械制造有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东奥龙农业机械制造有限公司，其认同被执行人杞县农丰农机有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行132112元及利息。本院认为，因被执行人杞县农丰农机有限公司无可供执行财产，且申请人山东奥龙农业机械制造有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的132112元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 晓
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3205号河南民安物业服务有限公司、沈中科：河南民安物业服务有限公司与沈中科合同纠纷一案，申请执行标的共计1962.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，已于2020年12月15日将1962.00元案件款支付给申请执行人。至此，河南民安物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)豫0108民督651号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1700号申请执行人王理腾，男，1967年1月6日生，汉族，住龙南县。被执行人黄锦添，男，1965年12月24日生，汉族，住龙南县。申请执行人王理腾依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣07**民初198号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄锦添未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人黄锦添无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人黄锦添有车辆一辆，已查封。本院依法发出限制消费令，并将被执行人黄锦添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0151万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行2.0151万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣07**民初198号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：徐丽君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，行长。被执行人：张军，男，1964年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人张军信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为49831.35元，本案执行费为647元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，本院于2020年11月27日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5241号原告：陈智远，男，1997年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************010。被告：张振宇，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************231。原告陈智远与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智远到庭参加诉讼。被告张振宇经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性归还借款3195元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求关于利息计付标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：被告张振宇从2019年8月26日开始因资金周转问题向原告多次借款，借款总额合计3195元，大写叁仟壹佰玖拾伍元整，原告是通过微信转账的方式向被告转账借款，双方并没有约定还款日期，原告曾通过微信多次向被告催促还款，但直到起诉之日为止，但被告均以各种借口无理拒还。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，己严重损軎债权人利为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张振宇没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日至30日期间，原告以微信转账方式向被告支付款项共计3195元。2019年8月28日，被告向原告归还了100元。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，原告起诉时（2020年5月19日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，原告提供了转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有提出抗辩，也没有提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，故本院采信原告主张，推定被告向原告借款的事实。借款后，被告没有全面履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款3095元（3195元-100元）。至于利息。原告主张，利息从起诉之日即2020年5月19日起按原告起诉时一年期贷款市场利率LPR计算，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起五日内向原告陈智远归还借款3095元以及利息（从2020年5月19日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈智远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保45号 申请人：博野县博程橡胶化工站，住所地博野县博兴东路北侧，统一社会信用代码91130637598260148C。 法定代表人贾旭松，男，汉族，1987年6月25日出生，住博野县。 被申请人：邢台市双雄橡胶制品有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇小张庄村。统一社会信用代码91130529561994367K。 法定代表人李勤周，男，系公司执行董事。 被申请人：胡玉良，男，汉族，1980年5月10日出生，住河北省任县。 申请人博野县博程橡胶化工站于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市双雄橡胶制品有限公司、胡玉良的银行存款62,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人博野县博程橡胶化工站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市双雄橡胶制品有限公司、胡玉良的银行账户存款62,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费640元，由申请人博野县博程橡胶化工站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭哲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3365号原告：汤友超，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贾宣东，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告汤友超与被告贾宣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汤友超及其委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告贾宣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤友超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月13日被告向原告借款10000元，借款后，原告一直向被告追要借款，被告一直未归还。被告贾宣东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤友超与被告贾宣东是朋友关系。2018年3月起，原、被告发生经济往来，被告贾宣东向原告汤友超多次借款，2018年9月13日，双方核对后，由被告贾宣东向原告汤友超出具借条，载明：“借条今借到汤友超人民（10000元）壹万整，年前还清，贾宣东2018年9.13”。借款后，被告贾宣东一直未归还。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担从起诉之日（2020年7月29日）起至履行完毕之日止按照年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宣东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤友超借款10000元并承担利息（以借款10000元为基数，从2020年7月29日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾宣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王 艳书 记 员  梁 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29710号原告：张敏，女，汉族，1990年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。被告：肖子歆，男，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告张敏诉被告肖子歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敏的委托诉讼代理人安镜多到庭参加诉讼。被告肖子歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金133200元及逾期利息暂计27507.77元（逾期利息以按未偿还借款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月3日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借利率自2019年8月20日起计算至全部还清之日止，暂计至2020年8月10日）;2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告为同学关系，被告因资金紧张为由向原告借款，原告自2016年12月6日起陆续向被告出借款项，截至2017年2月9日，原告累计向被告出借600000元。2017年2月5日，被告向原告签署了《借条》，《借条》约定借款金额为600000元，2017年7月2日前还清全部借款。还款期限届满后，被告未足额偿还借款，原告多次催讨未果。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃抗辩权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交落款时间为2017年2月5日的《借条》一份，《借条》上方为被告身份证复印件，《借条》下方内容如下：“今借张敏人民币￥600000元，将于2017年7月2日前全部还清。如未按时偿还，本人愿以深圳市南山区南海路阳光华艺1521室的房产作为抵押还款。借款人：肖子歆；身份证号码4309031987********；日期2017年2月5日”。落款处借款人一栏有肖子歆签名捺印。原告向本院提交了招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告出借款项如下：2016年12月6日出借20000元，2016年12月29日出借两笔共100000元，2017年1月18日出借四笔共200000元，2017年1月25日出借80000元，2017年2月9日出借200000元，合计出借600000元。原告主张，被告偿还原告借款如下：2016年12月23日还款20000元，2017年3月6日还款30000元，2017年4月8日还款20000元，2017年5月19日还款10000元，2017年7月15日还款150000元，2017年12月31日还款20000元，2018年1月29日还款9800元，2018年3月17日还款12000元，2018年5月3日还款15000元，2018年5月12日还款140000元，2018年9月19日还款10000元，2018年11月9日还款10000元，2019年12月9日还款10000元，2019年1月22日还款10000元，合计偿还借款466800元。原告主张被告已偿还的上述款项均用以抵扣涉案借款本金。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款600000元，尚欠借款本金133200元。原告就其主张提交了有被告签名的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录作为证据，原告的证据可相互印证，足以证明其主张的事实。被告未反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告据此为由要求被告偿还涉案借款133200元及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，因双方就涉案借款未约定利息标准，故原告主张逾期利息以中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为逾期利息计算标准，于法不悖，本院予以确认，经本院核算，被告应支付原告2017年7月3日至2020年8月10日期间的逾期利息27507.77元及2020年8月11日起的逾期利息（2020年8月11日起的逾期利息应以未还借款本金为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准自2020年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖子歆应于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金133200元及逾期利息（2017年7月3日至2020年8月10日期间的逾期利息27507.77元；2020年8月11日起的逾期利息应以未还借款本金为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准自2020年8月11日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757.08元，由被告肖子歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 何秋明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢463号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、蔡上就、蔡上广、高胤： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人蔡上就、蔡上广、高胤借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2923号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1458号原告：刘冲富，男，1985年11月18日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：黄雪梅，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：张爱国，男，1964年9月20日出生，住花垣县。被告：姚胜英，女，1967年8月26日出生，住花垣县。原告刘冲富诉被告张爱国、姚胜英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲富及其委托诉讼代理人黄雪梅、被告姚胜英到庭参加了诉讼，被告张爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冲富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告货款158400元并按银行同期利率支付资金占用利息自2019年7月1日起至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告购买锌矿石，约定先款后货。原告按被告要求于2017年9月29日向被告支付50万元预付款，后委托亲友蒋光宇向被告支付了25万元预付款，共计预先支付了75万元货款给被告。但被告仅陆续交付给原告价值591500元的锌矿石，剩余矿石因被告原因无法交付。2019年7月1日经结算原、被告双方签订了一份还款协议，约定被告在2020年8月1日前退还原告货款158400元，如在规定时间内未付清，被告自愿用位于花垣镇步行街狮子堡已建住宅楼中的一套住宅给原告永久使用。还款期限届满后被告不仅没有偿还欠款，还将协议中约定给被告使用的房子出租给他人，被告违反协议约定的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告姚胜英辩称，向原告拿钱是事实，但没有约定利息，被告不同意支付利息。因目前矿石款已经付给第三人，第三人尚未还被告矿石预付款。被告张爱国未出庭未答辩。原告刘冲富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、还款协议，拟证明原告向被告购买矿石，现在被告尚欠原告158400元的事实。对于原告刘冲富提交的证据，被告姚胜英认为欠原告158400元是事实。被告张爱国未出庭未发表质证意见。因被告姚胜英对于欠款事实予以认可，故对于原告刘冲富提交的证据1、还款协议，本院予以采信。被告姚胜英、张爱国均未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取了证据1、被告姚胜英、张爱国结婚证复印件；证据2、对姚胜英、张爱国制作的调查笔录一份。原告刘冲富、被告姚胜英对于证据1、证据2均予以认可。被告张爱国未出庭未发表意见。经审理查明，2017年刘冲富与张爱国、姚胜英存在矿产品买卖关系。刘冲富向张爱国、姚胜英支付预付款，张爱国、姚胜英向刘冲富供给矿产品。经结算，张爱国、姚胜英尚欠价值158400元的矿产品未向刘冲富供给。清算后，刘冲富与张爱国、姚胜英签订《还款协议》，约定张爱国、姚胜英尚欠刘冲富预付款158400元，还款时间定于2020年8月1日止还清。另查明，张爱国与姚胜英系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告刘冲富与张爱国、姚胜英存在矿产品买卖关系。刘冲富使用预先支付货款的方式与两被告交易。经双方结算后，张爱国、姚胜英尚有价值158400元的货物未向原告刘冲富交付；清算后，刘冲富与姚胜英、张爱国签订了《还款协议》，约定姚胜英、张爱国于2020年8月1日偿还刘冲富预付货款158400元。协议约定的还款时间已经到期，故对于刘冲富请求张爱国、姚胜英偿还预付货款158400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因张爱国、姚胜英逾期不偿还预付货款构成违约，对于刘冲富因此产生的利息损失应当承担赔偿责任，故对于刘冲富请求张爱国、姚胜英支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定该笔资金占用利息应当以158400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年8月2日起至预付货款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张爱国、姚胜英于本判决生效后十日内共同偿还原告刘冲富预付货款人民币158400元及资金占用利息（以158400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年8月2日起至预付货款偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘冲富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告张爱国、姚胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨阳书记员龙兴附：本判决书适用的法律条文及相关规定中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2043号被执行人：马新明，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。本院刑庭移送执行马新明罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初340号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马新明应缴纳罚金人民币4000元。因马新明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2043号案件的本次执行程序。被执行人马新明负有继续向沈丘县人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 程晨晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2218号 申请执行人：秦亚玲，女，汉族，1973年1月13日出生，住哈密市。被执行人：杨**，男，汉族，1992年7月12日，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4953号民事判决书,即申请执行人秦亚玲与被执行人杨**借款合同一案，申请执行标的91727元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3584号申请执行人梁海霞，女，汉族，1972年3月17日出生，住威海市。被执行人威海城郊园林工程有限公司。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷案件，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4649号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬款计**元。本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人在第三人荣成市俚岛镇人民政府享有的**元及威海市锦华小学享有的**元到期债权进行了冻结。申请执行人向本院表示，在前述到期债权执行到位前撤销本案执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）鲁1002民初4649号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十二日书记员  陶 蓉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14343号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：沈雁洁，女，该公司法务专员。被告：中超伟业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：陈明芽，经理。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。被告：陈志新，男，1989年5月18日出生。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告中超伟业建筑工程有限公司（以下简称中超伟业公司）、陈志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦、被告中超伟业公司的委托诉讼代理人周留侠到庭参加诉讼，陈志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令中超伟业公司支付货款599319．03元；2．判令中超伟业公司按合同约定支付违约金（以387407．28元为基数，自2019年7月31日至给付之日按日千分之三计算；以211911．75元为基数，自2019年8月31日至给付之日按千分之三计算）；3．判令陈志新对上述请求承担连带责任；4．本案诉讼费由中超伟业公司、陈志新负担。事实与理由：中超伟业公司于2018年8月1日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向中超伟业公司提供货物，中超伟业公司于次月31日结清上月所有未付账款，并约定了违约责任，每延期一天支付千分之三的违约金。陈志新作为担保方自愿为中超伟业公司承担连带担保责任。之后，鑫方盛公司按照合同约定提供了货物，但中超伟业公司并未按约定支付货款，自2019年7月31日至今仍欠鑫方盛公司货款599319．03元。故诉至法院，要求给付货款，并承担违约金和诉讼费用。中超伟业公司辩称，对于欠付的货款金额认可，因工程并未回款，暂时不具备给付能力；对方主张的违约金过高，因为是持续性供货，最后一次供货时间是2019年7月26日，因此根据合同约定最晚付款日期是2019年8月31日，违约金也应该从这天开始起算。陈志新未到庭，亦未提交书面答辩意见。鑫方盛公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《购销合同》；2．《销售合同单》；3．《担保承诺书》；4．微信聊天记录及通话录音。中超伟业公司质证称：《购销合同》《销售合同单》的真实性认可；《担保承诺书》与微信聊天记录及通话录音，因中超伟业公司并非当事人，真实性请求法院依法核实。陈志新未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，中超伟业公司（甲方、需方）与北京鑫方盛五金交电有限公司（乙方、供方），陈志新（丙方、担保方）签订《购销合同》。该合同第十五条约定：货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币壹拾伍万元。赊欠时间不得超过次月31日。超过赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；第十六条约定：甲方每月的31日前向乙方结算上月所有未付货款；第三十条约定：除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；第三十九条规定：有效期自2018年8月1日起，至2020年7月31日止。2018年12月17日，陈志新作为担保承诺人出具《担保承诺书》，该承诺书载明，2018年8月1日购货方中超伟业公司与供货方北京鑫方盛五金交电有限公司签订了购销合同，现本人陈志新自愿为购货方在该合同中承担的全部责任和义务承担连带责任担保，对购货方应付货款自愿承担连带给付责任。2020年4月30日，北京鑫方盛五金交电公司经北京市大兴区市场监督管理局核准，名称变更为北京鑫方盛电子商务有限公司。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。陈志新经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。鑫方盛公司与中超伟业公司签订《采购合同》，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据鑫方盛公司提供的证据材料，应认定鑫方盛公司已履行了送货义务，中超伟业公司作为买方未按照合同约定付款，根据鑫方盛公司提交的票据及中超伟业公司自认情况，本院对于鑫方盛公司请求中超伟业公司支付货款599319．03元的诉讼请求予以支持。关于违约金损失，鉴于鑫方盛公司所主张的每日千分之三的违约金标准过高，本院酌情予以调整。根据陈志新出具的《担保承诺书》以及鑫方盛公司提交的证据情况，陈志新对上述付款义务应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中超伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司货款599319．03元；二、中超伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以387407．28元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍标准计算；以392747．98元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍标准计算；以211911．75元为基数，自2019年8月31日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍标准计算）；三、陈志新对上述付款义务承担连带给付责任；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元及公告费780元，由中超伟业建筑工程有限公司、陈志新共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二〇年十二月二十九日书记员  高淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10904号原告：青岛市李沧建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐立玉长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会。法定代表人：方和强。委托诉讼代理人：王中钰，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告青岛市李沧建筑安装工程有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案时，原告青岛市李沧建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费62,109元，因原告变更诉讼请求为10,000元，对案件受理费62,059元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙志双
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8245号 原告：江苏艾保欧科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道阳羡东路**。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：罗某，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：陈某，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告江苏艾保欧科技有限公司与被告王某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告江苏艾保欧科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏艾保欧科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江苏艾保欧科技有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2451号之一 申请执行人：廖世兰，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：叶天雄，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人廖世兰与被执行人叶天雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人廖世兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人叶天雄退回申请执行人廖世兰装修款21542元、赔偿申请执行人廖世兰损失18350元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件评估费1000元、诉讼费452元、执行费513元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人叶天雄发出执行通知书、报告财产令，要求叶天雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶天雄在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶天雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。经执行，被执行人直接支付给申请执行人15000元。对被执行人叶天雄所有的浙ＧＹ××××号汽车本案已查封，但未能实际扣押。 鉴于被执行人叶天雄拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖世兰。其没有异议，并未书面同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，被执行人尚欠25892元、承担案件诉讼费452元、执行费513元。 综上，被执行人叶天雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 柴豪男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3751号罪犯赵卫军,男,1979年9月21日出生,汉族,初中文化,原住河南省郑州市经济开发区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0902刑初931号刑事判决,认定被告人赵卫军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年7月3日起至2021年5月30日止。于2019年1月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵卫军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵卫军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵卫军自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。原判认定被告人赵卫军系从犯；积极退赃。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵卫军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月3日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3001号申请执行人：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y，住沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，系该公司总经理。被执行人：孙二辉，男，住沈阳浑**。申请执行人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人孙二辉合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4492号民事判决书发生效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3001号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玮琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1907号之二申请执行人:业银行股份有限公司大连分行,地址辽宁省大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人曹忠山，系行长。委托诉讼代理人于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：关庆刚，男，1983年3月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人关庆刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）辽0202民初3170号民事判决书，于2020年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3949号申请执行人：栗书义，女，汉族，1969年8月19日生，住荥阳市。被执行人：宋根平，男，汉族，1970年2月26日生，住荥阳市。被执行人：周慧，女，汉族，1970年4月14日生，住荥阳市。关于栗书义申请执行宋根平、周慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5438号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人栗书义于2020年11月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日、2020年12月23日二次提起网络查询，未发现被执行人宋根平、周慧名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月26日向宋根平、周慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月26日向宋根平、周慧发出传票传唤其2020年12月3日到本院接受询问，宋根平、周慧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月3日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋根平、周慧名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋根平、周慧在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宋根平、周慧的下落；五、本院于2020年11月26日向申请执行人栗书义发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人宋根平、周慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日决定对其纳入失信名单；本院于2020年12月25日对申请执行人栗书义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，栗书义表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋根平、周慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  任兢兢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执339号之一申请执行人：张书政，男，1967年3月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：张锋，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人张书政与被执行人张锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1229民初553号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张锋未能按期履行生效法律文书确定的义务35000元，申请执行人张书政于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。于2020年8月12日本院向被执行人张锋送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2020年8月4日、12月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张锋无银行存款，无工商、无证券、有车辆登记信息，本案已查封。于2020年8月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州有房产登记等信息，无收益类保险、无住房公积金。2020年12月7日通过约谈告知了申请执行人张书政本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2020年12月7日对被执行人张锋适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月7日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的35000元，已执行到位0元，未执行到位35000元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即执行。审判长 罗 琦审判员 蒋茂武审判员 胡兵玉二〇二〇年十二月七日书记员 丁兮雯
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2301号申请执行人：林均范，男，1943年10月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：林珍，女，1957年5月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邓炳丽，女，1969年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林均范、林珍与被执行人邓炳丽追偿权纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1371号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为49341元及利息。本院向被执行人邓炳丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月14日、8月31日、9月21日、10月22日、11月12日多次对被执行人邓炳丽发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人名下银行存款1233.35元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月21日约谈申请执行人林均范、林珍，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年9月2日将被执行人邓炳丽纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦苑
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1211号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1989年5月18日生，汉族，大专文化，经营房产中介公司，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。2019年9月因犯危险驾驶罪被常州市天宁区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2019年9月29日至2019年12月28日）。因本案2020年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。被告人明某，男，1991年10月29日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人王某、明某犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨丽芬、被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某个体经营房产中介公司，被告人明生系其公司员工。2019年8月，被害人渠某经朋友介绍至常州市武进区××镇××室被告人王某、明某所在的房产中介公司咨询贷款事宜。被告人王某遂提议可以帮助渠某将其名下房产卖给其妻子李某，并以李某的名义办理购房贷款。在商谈过程中，被告人王某、明某以错误的利息计算方式诱骗渠某、李某相信其能以低于银行贷款利率的价格办理购房贷款，并谎称该种贷款方式需向银行缴纳前置利息。2019年10月8日购房贷款到账当日，被告人王某、明某即以银行收取前置利息为由，骗取被害人渠某人民币106600元，得款后二人按比例分配。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理并如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人王某、明某家属协助退出赃款人民币56600元和50000元，并发还被害人。上述事实，两被告人在开庭过程中没有异议，并有被害人渠某、李某的陈述笔录、证人秦某的证言笔录，公安机关制作和出具的发破案经过及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、明某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人明某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某明知他人报警仍在现场等民警前来，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已共同退出赃款，可酌情从轻处罚。能自愿认罪认罚，均可从宽处理。综上，对两被告人均适用减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某的辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某在缓刑考验期内再次犯罪，其主观恶性较大，依法不符合缓刑适用条件，本院不予采纳；辩护人关于被告人王某有自首情节、已退赃、自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人明某关于其系从犯的辩解意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2020年8月20日起至2023年2月19日止），并处罚金人民币人民币二万五千元（五千元已缴纳，二万元已预缴）。被告人明某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2020年8月20日起至2023年2月19日止），并处罚金人民币人民币二万元（已预缴）。上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1878号本院立案执行申请执行人陈佐、夏敏与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1529号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：甘文，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇阜安村七村民组**，公民身份证：4309811986********。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人甘文合同纠纷一案，上海万达小额贷款有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第440号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第440号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，申请执行人上海万达小额贷款有限公司提供了被执行人甘文为借款人的两份《个人授信借款合同》分别为：（1）2020年4月18日被执行人甘文与上海万达小额贷款有限公司签订的编号为2020041800025260的《个人授信借款合同》，借款金额2000元；（2）一份借据号为：2020041800024619的《个人授信借款合同》未见复印件。 以上第一份《个人授信借款合同》没有出借人及借款人签名，未见第二份《个人授信借款合同》。《个人授信借款合同》中约定如出现纠纷或争议无法协商解决，双方同意将纠纷或争议提请衢州仲裁委员会进行网络仲裁。后上海万达小额贷款有限公司于2020年5月29日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于同日受理案件，并于2020年6月29日作出（2020）衢仲金网字第440号裁决书。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司提供的第一份《个人授信借款合同》中出借人签章处为打印体“甘文”，无法证明系本案被执行人甘文本人所签。借款人落款为出借人上海万达小额贷款有限公司印章，未见第二份《个人授信借款合同》。两份《个人授信借款合同》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向甘文送达了相关法律文书，未保障甘文答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下裁定结果： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第440号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖 凯