wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终5687号 上诉人（原审被告）：胡应喜，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷国喜，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人胡应喜因与被上诉人冷国喜农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡应喜上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或将本案发回重审，冷国喜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.其给木工杨某13000元、瓦工聂某1500元应从欠付工程款中扣除；2.涉案房屋出现严重质量问题，应由冷国喜承担赔偿款20000元。 冷国喜辩称：一审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，胡应喜就房屋质量问题曾在一审法院提起诉讼，已被驳回诉讼请求，相关判决文书已经生效。综上，请求驳回胡应喜的上诉请求。 冷国喜向一审法院诉讼请求：1.判令胡应喜支付冷国喜欠款40000元，利息9600元（利息按银行同期贷款利率0.8%，从2018年3月6日至起诉之日，以后利息按月利率0.8%算至债务清偿之日止），合计49600元；2.本案诉讼费用由胡应喜承担。 一审法院认定事实：2014年11月23日，冷国喜作为乙方与胡应喜作为甲方签订《建房建设工程承揽合同》及《建房承揽支付补充协议》，约定甲方将其依法取得宅基地上的房屋建设工程承包给乙方包工包料，每平方米价格850元。房屋建成交付后，双方于2018年3月6日结算，胡应喜欠冷国喜50000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠冷国喜现金伍万元（50000元），胡应喜，2018年3月6号”。出具欠条后，2018年5月10日胡应喜给付冷国喜10000元，并出具收条1张。 2020年5月8日，冷国喜向一审法院提起诉讼，请求胡应喜支付其工程款50000元,违约金50000元,合计100000元。该案诉讼中胡应喜提起反诉，请求冷国喜赔偿其因修复房屋支出的费用20000元，案件审理中，因冷国喜未到庭参加诉讼，本诉按撤诉处理。2020年7月27日一审法院作出（2020）皖1225民初3474号民事判决书，认为胡应喜反诉称冷国喜未将建设合格的房屋交付给其使用，因房屋维修造成损失，但未提供证据加以证明，且在限定的期限内未对其房屋质量是否合格及损失数额申请鉴定，要求冷国喜赔偿修复房屋支出的20000元损失，缺乏事实依据，不予支持,依法判决驳回胡应喜的反诉请求。 一审法院认为，冷国喜、胡应喜签订协议后，建设的房屋已交付使用，双方于2018年3月6日进行结算，胡应喜拖欠冷国喜款50000元，且胡应喜出具欠条1张在卷佐证，事实清楚。在出具欠条后胡应喜支付冷国喜10000元，现尚欠40000元，胡应喜依法应当给付。胡应喜辩称在出具欠条后，冷国喜安排给付聂治和13000元、给付杨某1500元，现欠冷国喜是25500元。对此14500元因是胡应喜给付聂治和、杨某的，收条并无冷国喜签名确认，且冷国喜不予认可，故对此辩称不予采信。胡应喜辩称因为房屋漏水，房屋东墙楼梯处多处裂缝，门窗斜歪，下水道未修和防水没做等，让冷国喜整修至今未予修理，因胡应喜提供的照片不能证明房屋存在质量问题，且胡应喜就房屋质量问题请求赔偿修复房屋支出的费用曾提起反诉，一审法院已作出生效法律文书，故对此辩称不予采信。冷国喜请求判令胡应喜支付利息9600元，因双方结算后并未对付款时间、利息进行约定，故此请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡应喜于判决生效之日起十日内给付冷国喜款40000元；二、驳回冷国喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（冷国喜已预交），由冷国喜负担120元，由胡应喜负担400元。 二审中，胡应喜申请证人杨某、聂某出庭作证，证明冷国喜带领二人去胡应喜家要钱，由胡应喜支付杨某13000元、聂某1500元，该两笔费用应从胡应喜欠付工程款中扣除。 冷国喜质证认为：证人杨某、聂某均证明2018年2月14日去胡应喜家要钱，杨某同时证明当天给胡应喜出具了收条，但胡应喜一审中举证的收条落款时间分别为2018年12月10日（杨某）、2019年1月30日（聂某），与二人陈述时间均有差距。 本院认证意见：胡应喜与冷国喜进行工程款结算的时间为2018年3月6日，但杨某、聂某均证明2018年2月14日收到胡应喜支付的工钱，早于胡应喜与冷国喜结算的时间，冷国喜对此不予认可，无法达到胡应喜的证明目的，故本院对二人的证言均不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡应喜上诉提出支付杨某13000元、聂某1500元应从欠付工程款中扣除，但其提供的证据不能证明系其与冷国喜进行工程款结算后又支付的工钱，胡应喜又提出因房屋质量问题，冷国喜还应支付给其赔偿款20000元，但其提供的照片不足以证明房屋确实存在质量问题，且与冷国喜的施工之间存在因果关系，一审法院对此也已经做出生效判决。故胡应喜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由胡应喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5591号申请执行人：常松，男，1987年3月1日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人:狄伟建，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被执行人狄伟建刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初475号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金100000元，责令退赔824000元，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结、扣划被执行人名下银行账户×××82.12元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人狄伟建采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币×××82.12元，未执行到位人民币920717.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学光在山东省农村信用社联合社915031600010100047611,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1422号申请执行人：陈洁，女，1970年11月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：曹瑞，女，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。陈洁与曹瑞民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1557号民事判决书已经发生法律效力。陈洁于2020年12月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1422号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王德生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3217号 申请执行人孙研，女，汉族，1973年5月6日，住保定市。 被执行人周春燕，女，汉族，1976年8月27日，住保定市。 申请执行人孙研申请周春燕为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初3682号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人周春燕给付欠款35000元、执行费425元、诉讼费1270元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人周春燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人周春燕全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人周春燕限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人周春燕住所地进行了调查、走访。邻居反映：周春燕在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人孙研，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款35000元、执行费425元、诉讼费1270元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人孙研，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4709号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，男，该公司法务。 被告：刘玉成，男，1973年4月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费77元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3857号上诉人（原审原告）：吴水娥，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：李志国，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：王小法，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：祝新迎，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：杨小军，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：赵素花，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：杨麦青，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王小付，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县鸿源彩印包装有限公司公司破产管理人，住所地：河南省武陟县政府后院。法定代表人：冯新芳，主任。被上诉人（原审被告）：武陟县丰盛印刷业有限公司破产管理人，住所地：武陟县政府后院。法定代表人：张建国，主任。上诉人吴水娥、李志国、王小法、祝新迎、杨丽丽、杨小军、赵素花、杨麦青、王小付因与被上诉人武陟县鸿源彩印包装有限公司破产管理人（下称鸿源公司管理人）、武陟县丰盛印刷有限公司破产管理人（下称丰盛公司管理人）劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴水娥、李志国、王小法、祝新迎、杨丽丽、杨小军、赵素花、杨麦青、王小付上诉请求：1．撤销（2020）豫0823民初4041号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2．被上诉人支付本案一二审诉讼费。事实和理由：武陟县劳动人事仲裁委员会劳人仲案字（2020）058号仲裁裁决书已确定本案的主体合法，且明确告之上诉人不服可以在十五日内向武陟县人民法院起诉。武陟县印刷厂已不存在，二被上诉人是由该厂演变而来的，故二被上诉人是本案适格被告。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。吴水娥、李志国、王小法、祝新迎、杨丽丽、杨小军、赵素花、杨麦青、王小付向一审法院起诉请求：1．判令九原告分别自参加工作之日起至破产之日止与二被告其中之一存在劳动关系；2．判令二被告清偿九原告集资款、风险金、押金并计付利息；3．判令九原告和其他在册职工享有同等的破产待遇。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”根据前述法律规定，被告鸿源公司管理人、丰盛公司管理人不属于前述规定中的法人和其他组织，故鸿源公司管理人、丰盛公司管理人不是本案适格被告，不能作为民事诉讼当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回吴水娥、李志国、王小法、祝新迎、杨丽丽、杨小军、赵素花、杨麦青、王小付的起诉。本院认为，原审原告吴水娥、李志国、王小法、祝新迎、杨丽丽、杨小军、赵素花、杨麦青、王小付与本案具有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告，具备法律规定的起诉条件。原审法院以鸿源公司管理人、丰盛公司管理人不是本案适格被告为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4041号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理豆春庆书记员石现清
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1426号 罪犯王清胜，男，1988年7月15日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 该犯曾于2005年1月28日因犯抢劫罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。四川省遂宁市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）遂中刑初字第00001号刑事附带民事判决，撤销前判缓刑，以被告人王清胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。王清胜未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1484号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第193号刑事裁定，减刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1468号刑事裁定，减刑一年三个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更295号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更858号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2025年3月22日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、梁缙芝出庭履行职务，德阳监狱指派刘珊山、冯颖到庭履行职务，罪犯王清胜参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王清胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，因该犯故意杀人被判处无期徒刑，且数罪并罚，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王清胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王清胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系在缓刑期内犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严考虑，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保1035号申请人：胥传文，男，1954年1月12日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：高启敏，男，1954年7月6日出生，汉族，现住淄川区。申请人胥传文于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高启敏名下的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人胥传文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高启敏的财产在价值380000元以内予以查封或冻结。案件申请费2420元，由申请人胥传文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月十八日书记员  高玲燕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2829号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：刘春明，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与刘春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异25号异议人（案外人）：吴秀云，女，汉族，1990年7月19日生，住商城县。申请执行人：姜兴顺，男，汉族，1969年11月29日出生，住商城县。委托代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被执行人：河南安亿置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****，统一社会信用代码91410100551601320T。本院在执行姜兴顺与河南安亿置业有限公司（以下称安亿公司）合同纠纷一案中，案外人吴秀云对本院查封被执行人安亿公司名下位于汪桥镇滨河花园4号楼3单元605室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴秀云称，请求贵院解除对商城县汪桥镇滨河花园4号楼3单元605室房屋的查封。事实与理由：贵院在执行姜兴顺与安亿公司合同纠纷一案中，查封了坐落于汪桥镇××花园××楼××室房屋，该房屋已于2019年11月14日售于吴秀云所有，并签署了由安亿公司提供的认购协议书和《商品房买卖合同》，异议人于签署协议当日就已经支付现金四十万元的全部购房款，并有安亿公司出具的财务收据一张。异议人认为贵院的查封行为侵犯了其作为房屋所有人应当享有的权利，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院解除对该房屋的查封。申请执行人姜兴顺辩称，异议人所述不是事实，执行过程中，答辩人（姜兴顺）以买房人的身份咨询安亿公司销售人员，该销售人员告知4号楼605室没有销售，售价是42万元。吴秀云是安亿公司售楼部销售人员，存在迫于公司压力为公司做假证明的可能。只有认购协议和收据，不能证明购房款是如何支付的。即使异议人支付了40万元购房款，但没有网签备案，不能证明房屋已经交付，也没有办理过户登记，法院的查房也是合法有效的。被执行人安亿公司辩称，吴秀云的购房款已全部交清。本院审查查明，本院在执行（2020）豫1524执339号姜兴顺与安亿公司合同纠纷一案中，于2020年10月29日作出（2020）豫1524执339号之二裁定书，裁定查封安亿公司所有的位于商城县汪桥镇××花园××楼××单元××室、××室房屋，查封期限为三年。2020年12月4日，案外人吴秀云向本院提出书面异议，称605室房屋已经出售给案外人。吴秀云向本院提交的证据和听证笔录显示，吴秀云与安亿公司于2018年11月14日签订的认购协议书和《房屋买卖合同（预售）》，房屋总价款40万元。吴秀云是安亿公司的工作人员，2016年7月至2019年11月安亿公司拖欠吴秀云工资和装修款40万元，该40万元欠款用于抵付吴秀云的购房款。安亿公司出具了购房款收据，吴秀云出具了收到公司工资和装修款的收条。本院认为，本院查封案涉房产之前吴秀云与安亿公司签订了书面买卖合同，已经支付了全部购房款，也未发现吴秀云有其他用于居住的房屋。虽然购房款系用安亿公司的欠款抵付，但符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南安亿置业有限公司名下的位于商城县汪桥镇滨河花园4号楼3单元605室房屋的查封，中止对该房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  杨传国审判员  余小舟二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 琦
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3219号原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。法定代表人：朱薇，董事长。被告：龙海，男，1985年6月27日生，住贵州省龙里县。原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十四日法官助理祝婷书记员胡祖佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2438号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：廖维宝，男,1971年11月27日生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行灵宝市人民法院与廖维宝罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282刑初37号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金10000元，追退被害人常某5000元、李江燕2000元、赵跃茹5000元。因廖维宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。少量存款已被冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位1148.26元，未执行到位20851.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖维宝负有继续支付罚金及退赔被害人款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十六日书记员  张东亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1231号 申请执行人:章亚妮 被执行人:石志发 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1231号案件,初执案号（2008）嘉海执字第744号，即申请执行人章亚妮与被执行人石志发离婚纠纷一案,执行依据:（2003）海民一初字第00768号民事判决书,已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4766号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：刘磊，男，汉族，1972年3月6日生住信阳市浉河区。被执行人：许云，女，1972年6月4日生，住信阳市浉河区。被执行人：伍刚，男，汉族，1969年7月24日生，住信阳市浉河区。被执行人：王祖良，男，汉族，1973年10月16日生，住信阳市浉河区。被执行人：杜光莲，女，汉族，1973年7月19日生，住址同上，系王祖良配偶。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人刘磊、许云、伍刚、王祖良、杜光莲借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用登记情况，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 钥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜艳蓉，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系黄金刚前妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧星，女，1977年4月23日出生，白族，住湖南省桑植县。系黄金刚胞姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠珍，女，1953年10月9日出生，白族，住湖南省桑植县。系黄金刚母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市自然资源局，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人彭文国，局长。原审第三人李飞艳，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。原审第三人徐杰，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人颜艳蓉、黄慧星、李翠珍因与被申请人吉首市自然资源局、李飞艳、徐杰不动产行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜艳蓉、黄慧星、李翠珍申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法；请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄金刚为涉案房屋的权利人，登记共有情况为单独所有，再审申请人颜艳蓉与黄金刚离婚时签订的离婚协议书中约定“夫妻婚后无共同财产”。故，涉案房屋应认定为黄金刚个人财产，颜艳蓉无权对该涉案房屋主张权利。黄金刚与李飞艳订立涉案房屋买卖合同后，共同向被申请人吉首市自然资源局申请不动产转移登记申请，在吉首市自然资源局工作人员见证下签订转移登记相关材料，并在生前书面委托他人协助李飞艳完成办证义务。因黄金刚在其死亡前已经履行了应尽的协助转移登记义务，涉案房屋依法不能作为遗产进行继承，再审申请人李翠珍、黄慧星均无权对涉案房屋主张权利。故，一审法院以颜艳蓉、黄慧星、李翠珍对被诉不动产登记行为不具有法律上的利害关系，其主体资格不适格为由驳回颜艳蓉、黄慧星、李翠珍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二审法院予以维持亦无不当。综上，颜艳蓉、黄慧星、李翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回颜艳蓉、黄慧星、李翠珍的再审申请。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄鑫书记员黄颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开原艾特房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。法定代表人：常云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常清，男，该公司经理。委托诉讼代理人：栾严峰，辽宁欣和律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：申红霞，女，1975年12月2日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜长发，男，1962年5月20日生，满族，无职业，住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。再审申请人开原市艾特房地产开发有限公司（以下简称艾特公司）、申红霞因与被申请人姜长发建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1393号民事判决及辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初182号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽民申1874号，指令本院再审。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭于2020年12月17日开庭进行了审理。再审申请人艾特公司委托诉讼代理人常清、栾严峰，再审申请人申红霞，被申请人姜长发及其委托诉讼代理人吴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾特公司再审请求：撤销本院（2018）辽12民终1393号民事判决及辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1393号民事判决，依法改判驳回姜长发的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1．艾特公司与鞍山九屹建筑工程有限公司签订了建筑施工合同，本案涉及工程的施工主体是鞍山九屹建筑工程有限公司，不是姜长发。姜长发作为原告提起诉讼，主体不适格。2.16套顶账房屋已经交付姜长发，抵顶工程款9602849.92元。3．本案诉争工程并未实际完工结算，支付工程款的条件未成就，姜长发的诉讼请求应当驳回。4．开原市人民法院的八份裁判文书可以证明申红霞与姜长发系共同承包诉争工程。艾特公司如果支付工程款也应向他们二人共同支付。5．申红霞、姜长发承包案涉工程后将工程全部转包出去，案涉工程实际的工程款应为各分包人另案诉讼认定的工程款总和。6.80万元借款有280010元系刘艳红提供，不是姜长发提供，原审认定艾特公司欠姜长发80万元是错误的。7.2016年10月11日，艾特公司分三笔付给姜长发、申红霞工程款15万元，此款项不包含在原审认定的127.7万元之内。8．本案的实际施工人是申红霞和姜长发二人，原审将包括申红霞的工程款直接认定给姜长发个人缺乏证据证明。艾特公司有可能重复支付工程款。9．原审法院认定艾特公司与姜长发核算确定工程款为10553529.69元是错误的，缺乏证据证明。10.80万元借款时借款纠纷，不在本案审查范围。原审对80万元借款的认定缺乏证据证明。11.2016年10月1日的开原苗木城工程承包补充协议可以证明房屋抵顶事项已实际履行，且已交付。12.127.7万元中不包含24.5万元。姜长发辩称，1．姜长发为实际施工人。2．姜长发与申红霞不是合伙关系，可以分别计算并单独支付。艾特公司不能以三方共同对账为由不支付工程款。3．抵顶房屋应以办理房屋所有权证视为房屋交付完毕，确认单只是初步意向。4．请求法院对本案工程进行评估。申红霞辩称，与其再审请求一致。申红霞再审请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1．申红霞与艾特公司签订承包协议书后与钢筋、瓦工、木工等施工队伍签订了分包协议。原审认定姜长发为实际施工人错误。2．申红霞、姜长发、艾特公司签订的补充协议约定，申红霞与姜长发为合作，甲方（艾特公司）结算工程款和工程款给付均由二人共同签字，单方签字无效。原审法院未认定该协议，并判令将工程给付姜长发没有事实和法律依据。艾特公司辩称，艾特公司承认申红霞是实际承包人，工程应该有申红霞的份额，相应的工程款数额应予以评估鉴定。姜长发辩称，姜长发与申红霞不是合伙关系，可以分别计算并单独支付。本院再审认为，一、关于案涉工程的实际施工人问题。申红霞与艾特公司签订了《承包协议书》。2016年10月1日，艾特公司与申红霞、姜长发签订了开原苗木诚工程承包补充协议，该协议载明申红霞与姜长发为合作关系。2016年8月26日，申红霞与姜长发、朱延军签订了分项工程分包合同，约定申红霞将电器单项、楼内、外本工种各项材料的清理等项目分包给姜长发、朱延军。一审法院应当查清实际施工人是谁，申红霞与姜长发是合伙承包、分项承包还是先后承包。同时，申红霞主张其为承包人，而本案中申红霞的诉讼地位为被告，一审法院应当释明并引导申红霞主张权利。二、关于抵顶房屋。《承包协议书》第三条中约定工程实际总决算的总价款50%甲方以现金方式支付乙方，剩余50%甲方用东北亚花木城项目内房屋抵顶给乙方。抵顶房屋部分须由甲方和乙方另行签订《商品房买卖合同》并由甲方向乙方交付商品房买卖手续，如发票等，保证乙方可以自行办理《房屋所有权证》。一审法院应当查清顶账房屋目前的状态并确定是否具备顶账条件。三、关于工程价款。一审法院应当查清工程核算统计表是否为双方对工程价款的结算，必要时可以对工程价款进行评估。四、关于艾特公司与姜长发之间的借款。一审法院应当查清该借款是否属实，是否可以抵顶部分工程款，同时确定艾特公司已支付工程款的数额。五、再审中，艾特公司提交了八份开原市人民法院判决书或裁定书，一审法院应对上述裁判文书予以审查。综上，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽12民终1393号民事判决及辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初182号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。二审案件受理费81800元，退还开原艾特房地产开发有限公司。审判长  袁振尧审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋歌书记员于淼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3647号原告：唐加荣，男，汉族，1967年12月1日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈连荣，男，汉族，1988年5月6日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告唐加荣与被告陈连荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐加荣到庭参加诉讼。被告陈连荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告唐加荣提出诉讼请求如下：1、被告给付原告水泥欠款70000元及自2020年1月1日起至清偿之日按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2014年起被告到原告处赊购水泥，2019年7月3日双方结算后被告写下欠条明确欠款70000元，但至今未付。被告陈连荣未到庭，未提交书面答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2019年7月3日被告写下欠条，载明欠原告水泥款70000元，承诺2020年前付清，欠款期间自愿支付月息2%。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已交付标的物，被告应当履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈连荣判决生效后三日内支付原告唐加荣水泥货款70000元及自2019年7月3日起至清偿之日以年利率6%计算的资金占用费。案件受理费1550元减半收取775元由被告陈连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 玲
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7742号吴胜玉、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人吴胜玉与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3802号仲裁裁决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6999号 申请执行人李为刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人赵东杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人李为刚与被执行人赵东杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李为刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人赵东杰退还申请执行人李为刚摊位租金6000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人赵东杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵东杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵东杰有可供执行的财产。 被执行人赵东杰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人赵东杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李为刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7534号 原告:吴胜邦，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:刘长凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴胜邦诉被告刘长凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告因与被告刘长凤达成了还款协议，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜邦申请撤诉是对自己权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴胜邦撤诉。 案件受理费25元，由原告吴胜邦负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市************。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：黄洋基，成建玲，均系该支行职员。被告：禤安生，女，1997年8月14日出生，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清新区**************队42号，公民身份号码：441************049。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告禤安生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成建玲、被告禤安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告禤安生偿还所欠信用卡透支金额3891.17元；暂计至2020年9月4日止利息为505.11元，费用为689.79元，合共5086.07元；后息及费用另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申请激活线上申请的信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为4000元。因被告在广东省清远市英德市*******光明路南鸿达花园小区1幢第三层302号英德市航一文化发展有限公司任职，职务是音乐培训教师，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2018年7月30日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为622**********500，授信额度为4000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告禤安生于2018年7月30日激活该信用卡，在2018年7月30日-2020年8月18日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费3891.17元，2019年2月15日开始出现逾期，至2020年8月18日累计产生应付利息及费用合计1194.9元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告采取拒接电话、关闭电话等方式逃避债务。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额3891.17元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为截止到2020年11月19日止被告共欠本金2364.67元，欠利息505.11元，费用为689.79元，合计共欠款3559.57元。被告禤安生对借款事实无异议。本院认为：被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息、费用，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息、费用等请求，本院予以支持。在庭审中，原告确认截止2020年11月19日止被告尚欠借款本金2364.67元、利息505.11元、费用689.79元。因此后续利息、费用可从2020年11月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算利息、费用的规定计至款项全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告禤安生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金2364.67元及利息、费用【其中计至2020年11月19日的利息505.11元、费用689.79元，后续利息、费用从2020年11月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清借款日止】，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告禤安生负担。本判决为终审判决。审判员  陈镜科二〇二〇年十二月十一日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4038号之一 申请执行人杜东东，男，1991年2月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人韦红良，男，1972年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王国英，女，1976年2月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜东东与被执行人王国英、韦红良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜东东向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王国英、韦红良加倍返还申请执行人杜东东定金40万元及相应的迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5900元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人王国英、韦红良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国英、韦红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国英、韦红良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人王国英、韦红良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国英、韦红良名下有坐落于东阳市白云街道海天城市花园××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，扣除本案受理费6170元，执行费5900元，按照分配方案，申请执行人杜东东受偿223068.02元；发现被执行人韦红良名下有车牌号为浙Ｇ5××××的大众牌小型汽车一辆，但该车有抵押，本院另案已予以查封，并委托公安机关予以扣押，因该车辆去向不明，未能实际扣押到位；发现被执行人王国英、韦红良名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位223068.02元。暂未发现被执行人王国英、韦红良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国英、韦红良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王国英、韦红良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜东东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国英、韦红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈庆凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之十四被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人付治江承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人付治江在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付治江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币32380.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二日书记员陈水波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2083号申请执行人：周驰恒，男，汉族，1987年9月21日出生，住金乡县。被执行人：狄君才，男，汉族，1976年02月28日生，住嘉祥县。申请执行人周驰恒与被执行人狄君才劳务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2981号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵晨茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7100号罪犯曹光伟，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月23日作出（2017）皖0121刑初421号刑事判决，以被告人曹光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二千元），违法所得人民币一万五千元予以追缴（已缴纳）。被告人曹光伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖01刑终307刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹光伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹光伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曹光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹光伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1430号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘曙光，男，1983年1月26日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2008年11月26日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沧刑初字第50-2号刑事判决，以被告人刘曙光犯故意伤害罪、抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元（刑期自2007年9月3日起至2027年9月2日止）。本院分别于2011年4月29日、2013年5月15日、2015年2月11日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年零七个月、一年七个月、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月3日起至2021年7月2日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第671号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】868号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘曙光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复108号复议申请人（原异议人）汪慧生，女，1937年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南路西)。法定代表人：解美芬。复议申请人汪慧生因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，汪慧生申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人汪慧生申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人汪慧生撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执892号之十四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李旭东，男，汉族，1963年12月15日生，住xx县xx镇xx村xx巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初747号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭东在x行x账户内存款人民币254117.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月一日执行助理张红江书记员张庆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申109号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：张术臣，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：付金玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：侯美清、张博远，河北侯美清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：贾飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人张术臣、付金玲因与被申请人贾飞承揽合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张术臣、付金玲申请再审称，一、欠条中内容2.10号，剩余7300包没拉，是被申请人没有给申请人拉来半成品包的加工材料，而不是申请人欠被申请人7300个包。二、被申请人两次转账25000元和6300元是另一笔加工款，而非欠条55660元中的一部分。三、被申请人从我处拉走6900个成品包，双方没有结算，被申请人没有给我加工款。据此申请人向我院申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人在一审法院作出判决后既未在法定上诉期内上诉，也未在法定申请再审期限内申请再审。在超过六个月再审期限后，申请人向本院申请再审的事由没有充分证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形规定情形。一审审理情况并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张术臣、付金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张术臣、付金玲的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执962号之一申请执行人张勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘拉平，男，1971年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人董福军，男，1984年2月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张勇与被执行人刘拉平、董福军民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）内0104民初645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张勇于2020年6月30日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘拉平、董福军至今未履行法律义务。于2020年9月7日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘拉平、董福军名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、有银行存款（本院依法扣划20060.48元、并依法交付申请执行人），本院于2020年11月12日对被执行人刘拉平、董福军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘拉平、董福军名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执962号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十二月二日书记员 王向宇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初788号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘春生，男，1976年2月10日出生于天津市津**，汉族，初中文化，务工，户籍地：天津市津**，现住址：天津市津**。因本案于2020年11月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月4日19时许，被告人刘春生酒后驾驶已强制报废的号牌为鲁ＡＶ××**的灰色长安牌小型面包车，沿津南区津沽公路由东向西行驶，行驶至津沽公路与宝源路交口处时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘春生血液中检出乙醇成份，含量为148.54ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人刘某的证言，鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月一日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初3476号原告：李某，女，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：赵某，女，汉族,洮南市人，个体，住吉林省白城市。李某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告承担。审判长  徐俊生二〇二〇年十二月十六日书记员  范世龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1872号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：粟玉清，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告粟玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4120号原告：孙献领，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县***********，公民身份号码：412************951。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被告：莫雪梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：452************629。原告孙献领与被告莫雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告孙献领于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙献领撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙献领撤诉。案件受理费减半收取为4770.10元（已由原告孙献领预交），由原告孙献领负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1152号之一申请执行人：戴静，女，1974年11月4日出生，住天津市南开区。被执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。戴静与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2592号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，戴静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人戴静不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2592号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保754号 被保全人：曲顺达,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：侯运鹏,男性,住长春市高新区。 本院执行的侯运鹏与曲顺达其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3063号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2832.80元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2832.80元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7168号 上诉人（原审被告）：朱立强，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，遵化市。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤宝国，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。 原审被告：王艳丽，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 上诉人朱立强因与被上诉人汤宝国及原审被告王艳丽民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱立强上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金14万元。主要事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，经上诉人介绍，上诉人之侄朱建伟与被上诉人从事树苗苗圃合伙经营，在二人合伙期间，因被上诉人急用资金，故而被上诉人向上诉人的朋友万志军借款1万元，但1万元是被上诉人请上诉人偿还的，对此事实被上诉人在笔录和庭审中均予以认可。后来，上诉人借用被上诉人15万元，对于该1万元借款，应当从I5万元的本金中予以扣减。 被上诉人汤宝国主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一审时没有涉及1万元的事情，被上诉人诉求的依据是15万元的转账，双方是否有其他合伙或合作与本案无关。 汤宝国向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款15万元，并自2015年1月1日起按年利率12%支付欠款利息至还清日止；2.被告王艳丽对朱立强欠款承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：1.2014年12月30日，原告汤宝国通过账号为62×××67账户为被告朱立强账号为62×××16账户转账150000元。2.被告朱立强与被告王艳丽于2018年7月10日登记离婚。审理过程中原告汤宝国认可和被告王艳丽并不熟悉、不清楚王艳丽是否知道借款事实。3.2017年10月8日，原告汤宝国女朋友宋文慧致电被告朱立强，通话中宋文慧与被告朱立强对话如下：宋文慧问：“汤宝国找人给我捎话了，说你这还欠他十五万块钱呢，这事以后也得用钱啥的，你看看你想法给预备预备。”被告朱立强答：“我给想想法儿吧”。宋文慧问：“大哥你也给我准备准备，现在他爸他妈这也挺上火的，家里也得用钱。”被告朱立强答：“好的”。4.原告汤宝国提交其与被告朱立强于2018年4月16日、4月26日、5月21日、6月9日的微信聊天截屏3页，微信聊天中，原告汤宝国催被告朱立强还款，被告朱立强仅答复“二哥在远通催账呢”、“我比你急”。5.庭审中，被告朱立强申请法庭调取遵化市公安局平安城派出所于2017年10月10日、10月11日、10月13日、10月22日、10月28日对原告汤宝国所作的询问／讯问笔录及遵化市公安局平安城派出所于2017年10月26日对被告朱立强所作的询问／讯问笔录，用以证实15万元为合伙投资款。但质证时，被告朱立强认可“有向汤宝国借款15万元这事情”。6.庭审中，原告汤宝国主张原被告双方口头约定借款利息为年利率12%，后又认可双方未约定借款利息。 一审法院认为，原告汤宝国要求被告朱立强偿还其借款本金15万元，并提交转账凭证、通话录音、微信截屏为证，结合被告朱立强在庭审中的自认，能够确认被告朱立强向原告汤宝国借款15万元的事实，对原告汤宝国要求被告朱立强偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告汤宝国要求被告朱立强以本金15万元为基数自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率12%给付利息，但未能提交证据证实其主张，本院不予支持，但可自本案起诉之日即2020年1月19日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。被告朱立强辨称15万元并非借款，而是二人合伙的投资款，但其在庭审中自认确有向原告汤宝国借款15万元的事实，且其提交的证据不足以证实该笔借款系投资款，对被告朱立强的抗辩理由，本院不予采信。原告汤宝国要求被告王艳丽对上述借款承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告朱立强于本判决生效后十日内偿还原告汤宝国借款本金15万元，并自2020年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。二、驳回原告汤宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，由被告朱立强负担。 本院二审查明，朱立强在上诉状中认可向汤宝国借款15万元。另，汤宝国在二审中认可朱立强帮其偿还了1万元借款。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。朱立强向汤宝国借款15万元未偿还事实清楚，一审法院予以认定并无不妥。另，因汤宝国认可朱立强帮其偿还了1万元借款，故汤宝国理应向朱立强偿还此笔款项。因汤宝国、朱立强互负到期债务，且均为金钱之债，故朱立强主张向汤宝国偿还14万元实为主张债务抵消。朱立强的该项主张有事实与法律依据，并无不当。如汤宝国、朱立强之间存在其他纠纷，双方应另行解决。 综上所述，上诉人朱立强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初431号民事判决第二项； 二、变更河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初431号民事判决第一项为：朱立强于本判决生效之日起十日内偿还汤宝国借款本金14万元，并自2020年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由朱立强负担1540元，汤宝国负担110元；保全费1520元，由朱立强负担1140元，汤宝国负担380元。二审案件受理费50元，由汤宝国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991财保2号 申请保全人：青岛安泰禾汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市市**东路****9G。 法定代表人：王晶晶，执行董事兼总经理 被保全人：奚小勇，男，1978年10月4日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住江苏省盐城市八菱花园**。 本院在审理申请保全人青岛安泰禾汽车零部件有限公司与被保全人奚小勇买卖合同纠纷一案中，申请保全人青岛安泰禾汽车零部件有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人奚小勇银行存款人民币94800元或查封其他等额财产，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其提供担保。 本院认为，申请保全人青岛安泰禾汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人奚小勇的银行存款人民币94800元或查封其等额财产。 财产保全申请费人民币968元，由申请保全人青岛安泰禾汽车零部件有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员  周 颖 审 判 员  陈**露 审 判 员  陈红霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  胡文培
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3591号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐拥军，男，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋小荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更849号罪犯张东江，男，汉族，生于1966年7月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘05刑初10号刑事判决，以被告人张东江犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年11月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。因该犯2020年7月份双目暂时失明，现在住院治疗，无法自己书写认罪悔罪书和思想汇报材料，而由同监服刑罪犯代写。该犯双目失明前在辅工岗位，能够完成每日生产任务定额，表现良好。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张东江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张东江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，能完成改造任务。可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执318号 广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）、华秀端（被执行人）： 广西新电力投资集团凤山供电有限公司与华秀端供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计191.01元。经本院立案执行，被执行人华秀端自动履行191.01元（未执行到位的0元），该笔案款缴纳至广西新电力投资集团凤山供电有限公司的账户。至此，广西新电力投资集团凤山供电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11836号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：张慧芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告张慧芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费10243.5元；2、判令被告向原告支付违约金3398.21元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：其房屋位于顶楼，2017年，天花板出现了黑点，后来发现是楼顶天台的问题，其向物业反映未果，到2018年，出现天沟堵塞问题，在其多次拨打市长热线后，才偶尔有人过来进行疏通天沟，但直到现在也没有彻底处理好，后天沟淤堵导致其家中飘窗，阳台多处漏水，如果原告能妥善处理该问题，其愿意马上补齐所欠的物业费。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年12月30日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期16栋2单元34层4室业主（房屋建筑面积96.8平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10222.08元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9199.87元（96.8平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张慧芳于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费9199.87元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢227号申请执行人：李凤贤，女，1966年10月11日生，汉族，住集安市。被执行人：庞美贤，女，1966年1月11日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人李凤贤与被执行人庞美贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行14,000.00元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3433号之二 被执行人：李建林，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人李建林交纳案件受理费一案，依（2020）粤0784民初312号民事判决书判决，李建林应向本院交纳案件受理费1288.69元。由于李建林没有履行，本院于2020年11月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李建林发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人李建林没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人李建林有银行存款370元，本院已扣划存款370元并上缴国库。未发现被执行人李建林有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人李建林有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  殷志斌
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初239号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王斌，男，1963年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住张家口市。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局宣化分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、王艳新出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年08月15日21时45分许，被告人王斌酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查扣，后委托张家口市公安局物价鉴定所检测，其结果为120.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年08月15日21时45分许，被告人王斌酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查扣，后委托张家口市物价鉴定所检测，其结果为120.97ｍｇ／100ｍｌ。 2 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王斌的供述与辩解2、司法鉴定意见书3抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王斌醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王斌当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武文丹 附相关法条： 3 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢307号之十四申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰招商银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2944号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南化工地质工程勘察院有限责任公司（原湖南化工地质工程勘察院），住所地湖南省长沙市青园路**。法定代表人：郝玉水，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市志发实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**。法定代表人：黄志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李争光，该公司员工。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南化工地质工程勘察院有限责任公司（以下简称工程勘察院）因与被申请人长沙市志发实业有限公司（以下简称志发公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工程勘察院申请再审称，一、二审判决以黄定国无权结算为由，认定不构成表见代理，适用法律错误。表见代理的产生源于行为人无权代理，若行为人本身具有代理权，相对人可直接向被代理人主张有权代理。黄定国不仅作为被申请人的授权代表在双方的施工合同上签字确认，还作为被申请人的项目经理，一直在施工过程中全程负责指挥，全面负责案涉工程的验收和结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，其与申请人进行结算确认，申请人有充分的理由相信黄定国具有代理权，应依法认定为表见代理，由被申请人承担相关责任。二、即使黄定国的结算行为不构成表见代理，依据现有证据亦能证实申请人的施工量，确认申请人诉请的工程结算款金额无误。请求依法再审并改判。志发公司答辩称，一、黄定国的签字行为不属于表见代理行为。二、申请人明显存在虚报工程量的情形。《工程款结算支付签认表》并非确认表，且双方签订合同日期为2012年10月29日，而签认表上的结算日期为2012年8月22日，日期存在明显冲突，因此不能作为支付工程款的依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，工程勘察院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理沈雅书记员邓驰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15428号 申请执行人：游家鹏，男，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 被执行人：深圳市千阁网络经纪有限公司，住所：深圳市南山区蛇街道办望海路**海韵嘉园**8A，统一社会信用代码：91440300MA5D9TE64M。 法定代表人：窦雨潇。 申请执行人游家鹏与被执行人深圳市千阁网络经纪有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5666号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市千阁网络经纪有限公司向其支付调解款34000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人深圳市千阁网络经纪有限公司名下银行账户内存款36360.54元。本院依法通知申请执行人领取执行款35921.85元，其中包含迟延履行利息1921.85元；另将执行费438.69元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市千阁网络经纪有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5666号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市千阁网络经纪有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江 艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28098号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王继红，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王继红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王继红归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币12814元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王继红向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，王继红欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计14433.03元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王继红送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王继红的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢391号 申请执行人朱忠元，男，1961年2月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人洪亚珠，女，1964年10月26日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人朱忠元与被执行人洪亚珠民间借贷纠纷一案，（2012）舟定商初字第01574号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱忠元向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪亚珠履行121000元执行款，申请人同意放弃剩余款项并向本院提交结案申请书，被执行人交纳诉讼费与执行费，本院（2012）舟定执民字第1298号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢391号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9262号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李应战，男，1979年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2263号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人黄莹，女，1985年2月20日出生，汉族，住广西 山县灵城街道丰江路29号ｌ108室。 被执行人叶钦丰，男，1984年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人李秀梅，女，1958年7月7日出生。汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄莹、叶钦丰、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄莹、叶钦丰、李秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄莹、叶钦丰、李秀梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2263号案件终结本次执行程序。 被执行人黄莹、叶钦丰、李秀梅负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧