wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15446号原告：中云华远（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼603-8集中办公区）。法定代表人：孙凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾书运，男。被告：丛青林，男，1993年12月15日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店市。原告中云华远（天津）科技有限公司与被告丛青林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。中云华远（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：诉请要求被告原路归还所欠原告及法人款项一共63000元，并赔偿因此造成原告的经济损失，应最少按月息5%做为赔偿损失，如此产生诉讼费应由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月受原告法人代表孙凯委托办理购买广州欢聚传媒有限公司运营的YY直播平台的靓号账号业务，收款之后并未办理成功并交予给原告，且一直不归还所收购号业务款项6.5万元，经两年催要，只归还2千元，之后拒接电话，也再未还款，特向法院诉讼被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中云华远（天津）科技有限公司的起诉。案件受理费688元，退还原告中云华远（天津）科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执418号申请执行人阳某某，男，住云南省南华县。被执行人赵某某，男，住云南省南华县。本院在执行阳某某申请执行赵某某(2020)云2324执418号服务合同纠纷一案中，执行标的为人民币19441.00元，已受偿3034.01元，未受偿16406.99元。本案移送执行后于2020年6月15日向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令及案件相关材料，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务。后被执行人未按执行通知书要求履行，本院于2020年9月21日对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人赵某某的财产进行调查，经调查发现，被执行人赵某某名下的银行账户中余额较少，本院虽已对其银行账户中的余额进行了扣划但不足以支付本案的执行标的，其名下被本院查封的房产经申请执行人同意暂不进行处置，此外被执行人赵某某名下无土地、车辆、股权等其他财产可供执行。经约谈告知，申请执行人阳某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年十二月八日书记员  罗芝琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9454号原告：中山市古镇意雄灯饰厂，住中山市古镇古二顺成工业区泰源东路****之1。经营者：万灯雄，男，1992年8月20日出生，汉族，，住湖北省武穴市委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江于超律师事务所律师。被告：哈尔滨市十里河盛世雅典照明，，住哈尔滨市道外区经营者：王庆成，男，1985年10月11日出生，汉族，，住哈尔滨市巴彦县原告中山市古镇意雄灯饰厂与被告哈尔滨市十里河盛世雅典照明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，中山市古镇意雄灯饰厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇意雄灯饰厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市古镇意雄灯饰厂撤回起诉。案件受理费25元，由中山市古镇意雄灯饰厂负担。中山市古镇意雄灯饰厂已预交1028元，退还其1003元。审判员  刘美静二〇二〇年十二月八日法官助理夏路书记员宋岩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之五申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：职秀藏，女，1974年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方城县瑞昌农综开发有限公司，住所地河南省方城县二郎庙乡十里庙。法定代表人：周文建，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方城县粮食局养殖场，住所地河南省方城县二郎庙乡十里庙。负责人：吴其峰，该场场长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方城县粮食局，住所地河南省方城县城关镇南阁街**。法定代表人：王超，该局局长。再审申请人职秀藏因与被申请人方城县瑞昌农综开发有限公司（以下简称瑞昌公司）、方城县粮食局养殖场、方城县粮食局民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职秀藏申请再审称，1.在当时的民间借贷行为中，给付现金是一种正常交易习惯，一审认定职秀藏应提供原始银行转款流水，违背证据认定原则；职秀藏替瑞昌公司向他人还款提供有公司记账凭证等证据，一审认定瑞昌公司记账凭证、借据不具有真实性，认为申请人仍需举证，亦违背证据认定原则。2.二审中，职秀藏为印证本案借据的真实性，提供了有关结算凭据、证人证言等证据，但二审法院否认该证据真实性，而且在二审法院征求职秀藏是否申请审计鉴定，职秀藏明确表示审计并递交书面申请的情况下，二审法院却以职秀藏提交的证明材料缺乏原始性、基础性有效证据为由未准许鉴定，违反有关法律规定；二审法院对职秀藏提交证人证言和录音资料真实性一概不予认可，违背证据认定规则，以职秀藏变更诉讼理由为由否认借据真实性等驳回职秀藏诉讼请求的理由亦不成立。综上，职秀藏的诉讼请求应予支持，本案应予再审。方城县粮食局养殖场、方城县粮食局共同提交意见称，1.其与瑞昌公司是相互独立的法人，对职秀藏与瑞昌公司之间的借款不知情，既未同意瑞昌公司借款，亦未承诺承担还款责任，职秀藏要求其承担责任无事实和法律依据。2.职秀藏诉讼理由前后不一致，导致其举证不能，且相互矛盾，职秀藏作为债权人，不能证明本案借款真实形成。综上，原审判决驳回职秀藏的诉讼请求符合案件客观事实，且适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案中职秀藏与瑞昌公司法定代表人周文建系夫妻关系，职秀藏主张借款本金为3101389元，职秀藏虽持有瑞昌公司出具的借据，但不能提供其向瑞昌公司转账的银行凭证，也不能提供瑞昌公司与原债权人存在借贷关系以及职秀藏代瑞昌公司偿还债务的原始凭证，故原审判决以职秀藏举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。关于职秀藏再审申请所提的其他理由：一是职秀藏在二审中提交的证人证言及录音资料真实性未被认定的问题，因其未在二审法院指令的期间内通知证人及被录音人到庭接受质询，故对该证据材料真实性依法不予确认；二是关于审计鉴定的问题，为保证鉴定意见的客观性、科学性和正确性，当事人应当提供基于客观实际形成的鉴定材料，但职秀藏提供的证据材料不符合该要求，二审法院未准许鉴定亦无不当。综上，职秀藏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回职秀藏的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月九日法官助理王德齐书记员刘震
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更662号罪犯刘照亮，男，1987年11月15日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣0803刑初13号刑事判决，认定被告人刘照亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘照亮在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘照亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年2月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘照亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4310号原告：李天蟾，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵静，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省女子监狱服刑。原告李天蟾与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天蟾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年十二月八日书记员  罗 磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1204号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道**。 负责人：李勇，该公司经理。 被执行人：黄**，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司与被执行人黄**追偿权纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘1023民初1204号判决书已生效。由于被执行人黄**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年11月13日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月13日及12月9日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年12月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为3.5881万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾**
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1059号申请执行人刘仁勋，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人刘忠富，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。被执行人肖忠贵，女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。被执行人刘波，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院在执行刘仁勋申请执行刘忠富、肖忠贵、刘波民间借贷纠纷[（2020）川1523民初913号]一案中，依法向被执行人刘忠富、肖忠贵、刘波送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘仁勋与被执行人刘忠富、肖忠贵、刘波达成如下和解协议：一、被执行人刘忠富、肖忠贵、刘波于2020年12月20日共支付申请执行人刘仁勋执行标的款110000元，则（2020）川1523民初913号民事判决书全案执行完毕，其余未执行到位标的款申请人刘仁勋自愿放弃。（已支付申请67204元）二、本案执行费1661.93元（已支付），被执行人刘忠富、肖忠贵、刘波自愿承担。现申请执行人刘仁勋同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 何均垚
信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执148号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：陈良云，女，汉族，1975年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院执行的申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈良云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9922号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及费用4261.4元。经查询，被执行人当前下落不明，无可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 薇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初480号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王国礼，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人王国礼犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王国礼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日21时56分，被告人王国礼醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，由东向西行驶至温县太行路“不凡音乐酒吧”门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为92.52mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王国礼拘役二个月，并处罚金12000元。被告人王国礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王国礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢255号之二 申请执行人：严平，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会。 法定代表人：王学军，董事长。 被执行人：王学军，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人严平与被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军民间借贷纠纷一案，湖南省澧县人民法院（以下简称澧县法院）于2016年4月7日作出（2016）湘0723民初179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严平于2016年10月31日向澧县法院提出执行申请，澧县法院于同日立案执行。此后澧县法院将此案委托本院执行，本院于2018年5月11日立案执行,执行案号为：（2018）湘0724执327号，本院于2018年11月9日作出裁定：终结本案执行程序。2020年11月10日，本院恢复申请执行人严平与被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军民间借贷纠纷一案执行。 本院于2020年12月14日向被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军发出恢复执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军有银行存款、工商登记、证券登记等信息。王学军名下有号牌号码为湘Ｊ0××××胜达轿车、湘Ｊ5××××纳智捷轿车、湘Ｊ7××××起亚牌轿车、湘Ｊ7××××起亚牌轿车、京ＮＮ××××凯宴越野车，京Ｃ6××××梅赛德斯奔驰越野车、京Ａ5××××宾利欧陆飞驰轿车等7辆汽车，本院均已查封，但无法实际控制。本院于2020年12月16日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理部查询被执行人的不动产登记及其他财产，未发现被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军有不动产登记信息及住房公积金等可供执行财产。本院于2020年12月29日向澧县不动产登记中心、澧县住房公积金管理部查询被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军的不动产登记情况及其他财产，未发现被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军有不动产登记信息及住房公积金等可供执行财产。 本院对被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军适用限制消费措施。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产即被执行人王学军名下的车辆因无法实际控制，故存在法律上处置不能的情形，除此之外并未发现被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司、王学军有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭子芮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45015号原告：黄颖琦，男，1988年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：陕西陕硒茶园有限公司，住所，住所地西安市莲湖区大庆路**华豪丽都******div>法定代表人：亢营谋。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司与被告陕西陕硒茶园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24559号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24559号申请执行人沈叶茂，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26736号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用8,100元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月四日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢745号申请执行人：胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会，驻所地胶州市。法定代表人：翟凤果，村主任。被执行人：胶州市海旺木制品有限公司，驻所地胶州市。法定代表人：王成俊，总经理。本院在执行申请执行人胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会与被执行人胶州市海旺木制品有限公司租赁合同纠纷一案〔执行依据：（2016）鲁0281民初1286号民事判决书，原执行案号：（2017）鲁0281执3016号，执行标的：550000元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢745号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10334号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达州市大竹县。申请执行人陈智伟与被执行人朱渔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1039号民事判决书已发生法律效力。因朱渔未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人朱渔给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人朱渔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱渔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱渔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2042号申请执行人：天津市宁河县东库酒类经营部，住所地天津市宁河区芦台镇国家园****。经营者：王耀明。被执行人：天津市合众电缆桥架有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**组织机构代码78938022—2。法定代表人：张为兵。执行申请执行人天津市宁河县东库酒类经营部与被执行人天津市合众电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市宁河县东库酒类经营部于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市合众电缆桥架有限公司支付16540元及案件受理费107元。被执行人天津市合众电缆桥架有限公司承担执行费150元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市合众电缆桥架有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市合众电缆桥架有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年12月11日，依法将被执行人天津市合众电缆桥架有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人天津市合众电缆桥架有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市合众电缆桥架有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津市宁河县东库酒类经营部，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津市合众电缆桥架有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月十四日书记员  李 梦
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初349号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：高严英，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告高严英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1786号 解除保全申请人：肖波，男，1979年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：朱明华，男，1958年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在肖波与朱明华诉前保全纠纷一案中，根据肖波的申请，作出（2018）渝0107执保1737号执行裁定书，裁定对被申请人朱明华银行存款5万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人肖波以被申请人朱明华已履行还款义务为由，申请解除对被申请人朱明华上述财产的保全。 经审查，肖波的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱明华银行存款5万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人王文春名下位于重庆市九龙坡区某某大道XX号XX幢XX-X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘章平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3507号 原告张某，住长春市九台区。 被告北京捷亚泰汽贸有限公司。 本院在审理原告张某与被告北京捷亚泰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费3582元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨春艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2111号申请执行人：张扬军，男，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江伊春市。被执行人：陈光勇，男，1989年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张扬军与陈光勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2775民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费9500元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人名下公积金已被另案冻结，名下无其他可供执行财产，本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的9500元，已执行到位标的0元。执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2775民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 崔 闯
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初318号 公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 被告人王素全，男，1963年1月16日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月10日被宣化区人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王素全犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉。被告人王素全到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月16日14时许，被告人王素全驾驶冀Ｇ×××××号松花江牌小型面包车，系从宣化自来水公司家属楼其家出发准备到明湖打鱼，沿宣化区柳川河西路由北向南行驶至处，因酒后驾车被交警当场查获，其现场呼气式酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定血液中乙醇含量为147.25ｍｇ／100ｍｌ。其称当日中午少量饮酒主要是前日晚间在家中饮酒（隔夜酒），并对查获经过及酒精检测鉴定结果无异议。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王素全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王素全有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王素全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王素全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人王素全到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王素全承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王素全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 5 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6146号宁乡市人民法院刑事审判庭、周坤：周坤刑事判决涉财产刑执行一案，追缴违法所得部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8227号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：胡家玲，男，1981年9月5日出生，住武汉市蔡甸区，被告：辜艳琴，女，1981年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡家玲、辜艳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费93元，由被告胡家玲、辜艳琴自愿负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月七日书记员  汪志炜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4285号原告：安玉琴，女，汉族，1958年12月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市瑞业房地产有限公司。住所地：开封市黄河路建业大宏城市花园**楼**。统一社会信用代码：91410200661863815A。法定代表人：娄乾。委托诉讼代理人：李全胜，该公司员工，特别授权代理。原告安玉琴诉被告开封市瑞业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月21日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。原告诉请：1、请求被告履行房屋过户手续并支付延迟办理房屋过户手续违约金（违约金以1130000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日至办理完毕房屋过户手续止）。2、请求被告履行将涉案房屋的二层及三层住宅用房的商用电变更为民用电的义务，并承担因此产生的变更费用。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市瑞业房地产有限公司在涉案房屋具备办理房产证条件后的30日内，配合为原告办理涉案房屋房产证；二、被告开封市瑞业房地产有限公司于2021年2月12日之前向原告安玉琴支付用电花费1235元、诉讼费100元，共计1335元；三、被告开封市瑞业房地产有限公司承担原告安玉琴自2020年12月15日至涉案房屋实际变更为民用电的差价（差价以原告此时间段实际使用用电度数乘以民用电与商业电的差价），该款在变更为民用电时双方结清；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取后为100元，由原告安玉琴负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 马佳丽
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保248号庞林、贾陆飞：关于庞林与贾陆飞申请买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人贾陆飞驾驶的号码号牌为京Ｑ×××**号雷克萨斯轿车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年12月8日——2022年12月7日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3539号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码91410100MA46D8EH0J。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，该公司员工，住河南省新县。被告：重庆格瓦拉图书有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心******工位会信用代码91500108352760193F。法定代表人：梁恩禄。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告重庆格瓦拉图书有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十八日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16842号 申请人:中山市旺隆泡沫厂，住所地广东省中山市横栏镇长安南路原旧货市场后侧**地东侧第四间。 主要负责人：杜显奇，投资人。 委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：谭腾飞，男，1984年11月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市旺隆泡沫厂与被申请人谭腾飞买卖合同纠纷一案，申请人中山市旺隆泡沫厂于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭腾飞价值197030.87元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭腾飞价值197030.87元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎沛琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执937号 申请执行人：陈柱女,女性,1949年10月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨玉良，男性,1971年9月28日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈柱女与被执行人杨玉良借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人杨玉良无可供执行财产，本院依法对杨玉良限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初6481号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 被告：刘畅，男，1994年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所实习律师。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业）诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业的委托诉讼代理人刘婷、李艳，被告刘畅的委托诉讼代理人全城楠、李明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦堡物业向本院提出诉讼请求并最终确认为，请求判令：1、被告刘畅立即支付原告海伦堡物业自2015年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费21531.84元及违约金63920.8元（违约金每天按照欠缴金额的0.3%计算）；2、本案案件受理费由被告刘畅承担。事实与理由：原告海伦堡物业于2014年进驻海伦堡·海伦小镇小区作为该物业小区的前期物业管理单位至今，被告刘畅购买了位于武汉经济技术开发区军山街海伦小镇一期B07栋4单元204室，签订了《海伦堡·海伦小镇前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）及《管理公约》。根据双方签订的《前期协议》第五条的约定，涉案房屋物业管理服务费收费标准按住宅建筑面积每月每平方米2.2元收取，被告刘畅所购房屋的建筑面积为148.29平方米，每月的物业管理服务费为人民币326.24元。根据《前期协议》第二十五条的约定，被告刘畅不按约定付款的，原告海伦堡物业有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天0.3%交纳违约金。被告刘畅拖欠上述费用后，原告海伦堡物业通过多种方式催收（含曾书面发函催收），但被告刘畅均未交纳欠费，故原告海伦堡物业依法向法院起诉，请求判如所请。 被告刘畅辩称：原告海伦堡物业主张的物业费其起算时间有误，开发商与物业公司达成延迟交房抵扣物业费，原告海伦堡物业主张的违约金标准过高，其提供的物业服务未达相应的服务等级，物业费应当扣减。原告海伦堡物业诉请已过诉讼时效。 经审理查明：原告海伦堡物业作为甲方与被告刘畅作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）约定由甲方海伦堡物业对乙方所购位于海伦堡·君临长江一期B07栋4单元-1-2层4号房提供前期物业管理服务事宜，建筑面积148.29平方米，服务期限自开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效之时止，其中第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中叠墅住宅标准为每月每平方米2.2元；第十一条约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按逾期每天3‰的标准交纳违约金。甲乙双方在合同尾部捺印盖章。被告刘畅名下位于海伦堡·君临长江一期B07栋4单元-1-2层4号房，备案建筑面积为244.68平方米，于2014年12月15日办理竣工验收备案。2017年2月13日，涉案房屋开发企业武汉澳兴置业有限公司向被告刘畅邮寄了《关于尽快办理收楼手续的催促函》。原告海伦堡物业诉称被告刘畅从2015年1月1日起开始拖欠物业费，被告刘畅辩称因涉案房屋延期交房抵扣物业费以及涉案房屋质量问题一直未收楼故不应交纳物业费，双方未能就物业费应缴金额达成一致，原告海伦堡物业故诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原、被告签订的《前期协议》系当事人的真实意思表示，除《物业合同》关于违约金计算标准约定过高应属无效外，其他条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘畅实际接受原告海伦堡物业提供的物业服务，有义务按照约定按期交纳物业管理服务费。 关于交纳物业费的起算点。原、被告双方所签订的《前期协议》约定从被告刘畅收楼之日起算，原告海伦堡物业主张涉案房屋开发企业武汉澳兴置业有限公司曾于2014年12月16日、2017年2月13日两次向被告刘畅邮寄送达收楼通知，被告刘畅应从2015年1月1日开始交纳物业费但未提交2014年12月16日收楼通知的签收信息，同时被告刘畅认为至今都没有收房。本院认为，原告海伦堡物业不能举证证实2017年2月13日前被告刘畅已收楼的事实，故物业费的起算时间应以涉案房屋开发企业武汉澳兴置业有限公司向被告刘畅发出《关于尽快办理收楼手续的催促函》为依据，在发出之次日即2017年2月14日视为房屋交付之日，物业费应从该日起开始计收。被告刘畅抗辩涉案房屋存在延期交房抵扣物业费以及严重的质量问题未收楼，不应交纳物业费的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 关于违约金。被告刘畅虽未缴纳物业费，但涉案房屋存在延期交房且被告刘畅认为物业服务质量存在问题，双方未能就物业费欠缴金额达成一致意见，并非恶意拖延履行合同义务。为了创造小区和谐的环境和氛围，本院对违约金予以酌情免除。 关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告刘畅欠缴物业费具有连续性，至原告海伦堡物业起诉时一直在延续，因此，本案并未超出诉讼时效。 综上，被告刘畅应向原告海伦堡物业交纳截至2020年6月30日止的物业费本金为13212.64元（2.2×148.29×40.5），原告海伦堡物业诉请超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告刘畅自本判决生效十日内支付原告武汉海伦堡物业管理有限公司自2017年2月14日至2020年6月30日的物业管理服务费本金人民币13212.64元； 二、驳回原告武汉海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告刘畅负担65元，原告海伦堡物业负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4034号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码:147546390。法定代表人韦凯华。被执行人许阳俊，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人王华芳，女，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人许阳春，男，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人王景明，男，1970年12月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人王芝芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1750元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳发出执行通知书、报告财产令，要求许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人许阳俊、许阳春、王景明名下有车牌号为浙ＧＫ××**、浙ＧＺ××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＤ××**号汽车，本院已予以轮候查封；被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、方爱娟名下坐落于东阳市××镇××村塘里有房产，被执行人王景明、王芝芳名下坐落于东阳市××镇××村××山有房产，本院均已予以查封，上述房产均系集体土地，涉及到土地流转条件限制，本案暂不宜处置。截至2020年12月11日，本案未执行到位债权150000元，本案受理费1750元、执行费2150元尚未执行到位。暂未发现被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许阳俊、王华芳、许阳春、王景明、王芝芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月十一日代书记员 杜江涛
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0830民初2247号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。 住所地：芮城县永乐北路**。 法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾蕾，男，1982年9月9日生，汉族，XX县XX镇XX北路****人，系芮城县农商行东垆支行行长。身份证号码：XX********。 被告：李伟，男，1983年6月8日生，汉族，XX县XX镇XXX2路**居民。身份证号码：XX********。 原告芮城县农商行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李蕾蕾到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还原告借款本金39406.82元及利息。事实与理由：2012年9月29日，被告李伟与芮城县农村信用合作联社东垆信用社签订贷款合同，被告李伟向芮城县农村信用合作联社东垆支行借款39900元，月利率10.00‰，到期日为2013年9月25日。已于2018年5月5日归还借款本金493.18元，现借款余额39406.82元。芮城县农村信用合作联社东垆支行如约支付借款后，被告李伟却未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城县农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、身份证、户口本复印件各1份，用以证明借款人、基本信息； 2、芮城农商行自然人借款申请书一张（复印件），用于证明借款人的信息，借款的金额、借款的用途等，有被告李伟的签字； 3、个人贷款面谈记录一张（复印件）； 4、贷款合同4页（复印件），用于证明被告李伟为借款人与芮城县农村信用合作联社东垆信用社签订的贷款合同内容，其中贷款金额是39900元，贷款用途为生产经营、生活消费，期限是2012年9月28日至2013年9月25日，有借款人李伟本人签字盖章按手印，贷款人盖章和工作人员签字； 5、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人李伟在芮城县农村信用合作联社东垆信用社办公场所办理贷款的图像，图像中有李伟及办理贷款的工作人员； 6、借款借据一张（复印件），用于证明芮城县农村信用合作联社东垆信用社工作人员与被告李伟签字、盖章、摁手印建立的贷款书据； 7、李伟贷款详细信息，用以证明被告李伟归还借款本金489.18元； 8、客户交易明细对账单，用以证明贷款资金汇入李伟银行账户XX********。 对原告提交的上述证据，被告李伟未到庭质证，经审查，原告提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告李伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告李伟与芮城县农村信用合作联社东垆信用社签订贷款合同，该合同内容载明：“贷款金额为人民币叁万玖仟玖佰元整，贷款利率以借款借据的记载为准，借款期限从2012年9月28日至2013年9月25日止，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结算日的次日”。同日，芮城县农村信用合作联社东垆信用社如约支付被告李伟借款39900元，汇入其银行账户XX********，双方在借据上约定月利率10.00‰，借据有被告李伟签字，按手印。借款到期后，原告归还借款本金489.18元，再未还款。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告芮城县农商行东垆支行与被告李伟之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农商行东垆支行依约定履行借款义务后，被告李伟未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟在本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款39406.82元及利息（利息按月利率10.00‰，从2012年9月29日起算至款还清之日止）。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告李伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十二月二日 书记员  党锐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5878号原告：侯文慧，女，汉族，1984年7月25日生被告：王玉琦，男，汉族，1983年2月20日生。被告：陈伟，男，汉族，1981年03月31日生。原告侯文慧诉被告王玉琦、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯文慧撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初828号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王胜，男，1995年11月5日生，打工，住四川省万源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。 辩护人谢露，上海市金石（南通）律师事务所律师。 辩护人王露露。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王胜犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人谢露、王露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月开始，被告人王胜在苏州某中介公司从事电话推销贷款中介业务。2020年3月至8月期间，王胜私自通过随机或他人介绍等方式，电话联系客户并添加微信，以帮助办理贷款的名义，虚构收取定金、成本费、流水费、复议费等理由，骗取黄某等10名被害人共计人民币17400元，占为己有。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：被害人黄某、颜某、孙某甲等人的陈述；证人王某的证言；南通市通州区公安局调取的微信聊天和转账记录、农行卡交易明细清单、收条等书证；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、搜查笔录；被告人王胜的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王胜以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王胜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王胜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人王胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人谢露提出被告人王胜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。且王胜自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，依法可从宽处理，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月开始，被告人王胜在苏州某中介公司从事电话推销贷款中介服务。2020年3月至8月期间，王胜私自通过随机或他人介绍等方式，电话联系客户并添加微信，以帮助办理贷款的名义，虚构收取定金、成本费、流水费、复议费等理由，骗取黄某等10名被害人共计人民币17400元，占为己有。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月至5月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人黄某人民币3000元； 2.2020年3月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人颜某人民币500元； 3.2020年3月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人孙某甲人民币1900元； 4.2020年3月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人李某甲人民币2300元； 5.2020年4月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人庄某人民币1700元； 6.2020年4月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人孙某乙人民币500元； 7.2020年4月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人吴某人民币500元； 8.2020年6月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人张某人民币2000元； 9.2020年6月至8月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人李某乙人民币2000元； 10.2020年8月，被告人王胜采用上述方法骗取被害人汤某人民币3000元。 2020年9月15日，被告人王胜被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王胜除被害人李某乙的人民币2000元未退还外，其余人民币15400元均已退还各被害人。且取得被害人黄某的谅解。 审理中，被告人王胜主动退出赃款人民币2000元，暂存于本院财政专户。 另查明，被告人王胜在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人黄某、颜某、孙某甲等人的陈述； 2.证人王某的证言； 3.南通市通州区公安局调取的微信聊天和转账记录、农行卡交易明细清单、收条等书证； 4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、搜查笔录； 5.被告人王胜的供述和辩解。 本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王胜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王胜自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对王胜适用缓刑。所骗赃款应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人王胜已退出的赃款人民币2000元，发还给被害人李某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 卫素娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 朱慧青
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初164号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人郑龙，男，1994年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2015年9月14日因涉嫌诈骗罪被阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年5月30日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月12日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。指定辩护人张雪纯，山西长兴律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人郑龙犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、范颖出庭支持公诉，被告人郑龙及其辩护人王华、张雪纯到庭参加诉讼。期间，退回山西省襄垣县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年7月份某天，被告人郑龙通过一款叫做“会玩”的网络游戏认识了被害人解某，并添加对方为微信好友。在得到解某的信任后，向解某谎称有官司在身，以打官司需要钱、刷信用卡需要手续费、偷卖家里的玉佛需要开发票等各种理由骗取解某钱财。自2019年8月至2020年6月，郑龙编造各种理由骗取解某人民币共计232716.51元，所得赃款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人郑龙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人郑龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑龙有期徒刑五年六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑龙到案后如实供述，积极配合公安机关调查取证，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。2、被告人郑龙自愿认罪认罚，表明其悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月份某天，被告人郑龙通过一款叫做“会玩”的网络游戏认识了被害人解某，并添加对方为微信好友。在得到解某的信任后，向解某谎称其有官司在身，以打官司需要钱、刷信用卡需要手续费、偷卖家里的玉佛需要开发票等各种理由骗取解某钱财。2019年8月至2020年5月之间，郑龙编造各种理由骗取解某人民币共计232716.51元，所得赃款已全部挥霍。另查明，被告人郑龙2015年9月14日因涉嫌诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月25日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、微信聊天记录、调取证据通知书、微信交易明细、前科劣迹调查表、吸毒检测报告、襄垣县公安局情况说明、违法人员信息、人民警察证、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人解某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2025年11月29日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人郑龙退赔被害人解某232716.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘国宏人民陪审员 李 苗人民陪审员 李润连二〇二〇年十二月十一日书记员 吕 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14415号 原告：卢云云，女，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告卢云云诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 卢云云向本院提出诉讼请求：四被告返还原告储值款1198元。事实和理由：被告为宁波鄞州区下应田喜理发店经营者，原告于2020年8月19日、20日，先后在该店储值1000元和198元，后该店注销，原告未消费的储值金额1198元亦未返还。 经审理查明：2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告分别于2020年8月19日及20日向宁波市鄞州下应田喜理发店充值1000元、198元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记，原告上述储值金额未消费，亦未退回原告。上述事实由原、被告提供的转帐记录、合作协议以及原、被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值1198元进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。现该理发店已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。审理期间，被告对原告的未消费金额1198元予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告张锐星表示仅愿意以其出资比例承担责任，以及被告张丽君、王爱伟表示按照《合作协议》约定应由被告张锐星承担责任的意见，涉及内部关系纠纷，与本案无直接关系，且对外部债务的承担并不产生拘束力，故对上述答辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告卢云云储值余额1198元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈玲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初482号被告人刘伟，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年12月20日被霸州市公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日20时55分许，被告人刘伟酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸杨线由东向西行驶至大唐公司东侧时与前方步行的被害人雇长君相撞，致使车辆受损，雇长君受伤。霸州市公安局交警大队认定刘伟负事故全部责任。经鉴定，刘伟血液中酒精含量为100.017毫克／100毫升。事故发生后，被告人刘伟积极报警并抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月19日，事故双方达成调解协议，刘伟赔偿了被害人经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人刘伟拘役一个月缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘伟的供述，证人唐金梅等人的证言，被告人的酒精含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000447号道路交通事故认定书，被告人的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，被告人户籍信息，公安机关出具被告人到案经过办案说明，和解协议、谅解书、收条，被害人出具承诺书等证据证实。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘伟发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘伟肇事后刘伟积极报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受赔偿，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年十二月一日书记员 闫书淼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2103号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执893号黑山县农村信用合作联社、锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、庞建淳、赵凤新：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行锦州科技新型建材工贸股份公司、贺旭、庞冬梅、庞建淳、赵凤新借款合同纠纷一案，已拍卖被执行人庞建淳、赵凤新拥有的位于大虎山造纸厂旧址31#、32#（盛世新城）两户房产，流拍价为1152800.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价1152800.00元接收流拍房屋抵债。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执893号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10074号 欧阳鹏添: 申请执行人广东帅毅律师事务所与被执行人欧阳鹏添诉讼代理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人欧阳鹏添已经履行完毕本院（2020）粤2072民初2487号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢400号申请执行人：刘婷婷,女性,1986年1月28日出生,住贵州省贵阳市南明区观山路**。被执行人：周亚，男性,1979年3月10日生，汉族，住贵阳市花溪区五责任区溪北派出所公共户。申请执行人刘婷婷与周亚借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2841号民事判决书已发生法律效力，因周亚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，同日通过邮寄的方式向周亚发出执行通知书及财产报告令，要求周亚在收到执行通知书后五日内按照（2016）黔0111民初2841号民事判决书的规定，向申请执行人支付案款716200.00元，并承担本案执行费人民币9562.00元，但被执行人逾期未履行。本院于2020年9月14日、11月2日、12月31日通过总对总查控系统对周亚的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无企业投资信息；银行账户存在零星余额；车辆登记信息显示2009年登记的贵A7CP**比亚迪牌汽车；无不动产登记记录，无公积金缴纳信息，在执行过程中，我院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人周亚名下存在其余可供执行的财产。经本院2020年12月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人表示车辆年限已久，处置价值不大，不要求法院查封并于当日书面同意终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了周亚的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  严楚皓贵阳市花溪区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）黔0111执恢400号                  收件人              刘婷婷                  送达文书              （2020）黔0111执恢400号执行裁定书（终本）                  收件人签名或盖章                          年    月    日                  送达地址                                      备   注                    签发人：罗登鸿送达人：严楚皓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8995号原告：谢宗次春，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭莹，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢宗次春与被告郭莹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月11日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谢宗次春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢宗次春负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 婧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执464号申请执行人：蔡莉华，女，1977年1月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人蔡莉华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初738号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴付敬未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人有工资收入，该工资已被本院其他案件冻结，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行256000元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行256000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二日书记员  吴秋馨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1402号   原告：郭伟，女，1964年11月12日出生，汉族，沙雅宏伟机动车检测有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：肖文莉，女，1968年11月4日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祁培星，男，于1962年10月19日出生，汉族，企业高管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：祁培星，男，1962年10月19日出生，汉族，企业高管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭伟与被告肖文莉、祁培星请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告郭伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭伟向本院申请撤回本案起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭伟撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70.00元，由郭伟负担。   审  判  长   宋    川   审  判  员   张  新  全   人民 陪 审员   亚森 扎依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   李  云  霞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2934号申请执行人：马卓坤，男性,1990年11月7日生，居民身份证号码6123011990********，汉族，住陕西省汉中市汉台区塔儿巷******。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉台区东关正街**。社会统一信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅,系该公司董事长，居民身份证号码：6123011956********。本院在执行马卓坤与汉中地王房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0702民初3173号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律：1、支付申请执行人逾期交付房屋的违约金151650元。2、承担本案受理费2445元、执行费2210元。以上金钱给付金额合计156305元，缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。在执行过程中：1.本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、车辆、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户。2.本院依法向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，已轮候查封被执行人名下房屋以及土地，待其他案件处理完毕之后再参与分配。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院依法约谈申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 凡执 行 员  苟汉生执 行 员  马 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡 翔书 记 员  王**尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14359号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，系总经理。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：甘陈宇，女，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告甘陈宇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘陈宇的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告甘陈宇的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路**。代表人刘春华、系该支行行长。被执行人孙娇娇，女，1987年8月28日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孙娇娇借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初491号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日申请执行。要求被执行人给付借款191490.79元及利息、案件受理费3099元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了孙娇娇的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、本院依法拍卖被执行人孙娇娇所有位于浑江区新建街面积73.72平方米房屋，共计134086元给付申请执行人。六、因孙娇娇拒不报告财产，本院决定将其限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月七日书记员 牛      志      博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保109号 申请人:宁云峰，男。 被申请人:潘广磊，男。 申请人宁云峰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘广磊金融机构存款11000元。申请人宁云峰以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为11000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：**********************)。 本院经审查认为，申请人宁云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘广磊金融机构存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢37号 申请执行人：罗东栋，男，汉族，1986年9月17日出生，住甘肃省康县。 被执行人：赵刘明，男，汉族，1980年8月30日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人罗东栋与被执行人赵刘明买卖合同纠纷一案，因被执行人赵刘明未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）甘1224民初515号民事调解书确定的义务，经罗东栋申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行，执行标的54000元。 执行过程中，本院与被执行人赵刘明取得联系，向其送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明名下财产进行查询，经查被执行人赵刘明名下无足额银行存款可供执行等其它财产可供执行。12月17日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议约定本案剩余50000元由被执行人赵刘明于2020年12月31日前最少执行10000元，剩余40000元于2021年2月8日前全部执行完毕。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗东栋向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初515号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万起岳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特647号申请人：南京梅山工贸实业发展有限公司，统一社会信用代码913201141349166207，住所地在南京市雨花台区西善桥矿业公司内。法定代表人：邵民龙，该公司董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海婷，江苏玖润律师事务所实习律师。申请人：窦往英，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省姜堰市。本院于2020年12月23日立案受理申请人南京梅山工贸实业发展有限公司与申请人窦往英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京梅山工贸实业发展有限公司与申请人窦往英房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、窦往英于2021年1月20日前搬离坐落于南京市雨花台区的房屋，并将该房屋交还给南京梅山工贸实业发展有限公司；2、南京梅山工贸实业发展有限公司配合窦往英搬家；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京梅山工贸实业发展有限公司与申请人窦往英于2020年12月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3445号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3497号 申请执行人：项富,男,1987年8月10日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：程伟炳,男,1992年10月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人项富与被执行人程伟炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2998号民事判决已于2020年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于同年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45000元及利息，并负担申请执行费575元、案件受理费462.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6868号申请执行人陈芝,女,1984年10月03日出生,住义乌市。被执行人刘成,男,1984年11月08日出生,住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人陈芝与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8583号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芝向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人刘成支付申请执行人陈芝货款37000元及利息、律师费3000元，并支付执行费503元，诉讼费363元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人刘成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈芝，其没有异议。本院认为，被执行人刘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  丁 盼二〇二〇年十二月十四日书记员  骆露婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15244号上诉人（原审被告）：赵纬，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：王东玲，女，1982年7月2日出生，汉族，西安金晨博瑞会展服务有限公司员工，住西安市雁塔区。原审被告：陈凤，女，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人赵纬因与被上诉人王东玲及原审被告陈凤服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵纬上诉请求：撤销一审判决，改判为其不负担合同纠纷债务。事实和理由：其与陈凤结婚时间为2018年1月，瑜伽馆开办时间为2017年8月底，属于陈凤婚前财产。后用其身份证注册了公司，且公司无瑜伽经营所需资质。瑜伽馆的财物收支全部由陈凤个人处理，并未进入公司账目和账户。在离婚期间陈凤提出水舞禅心店面为婚前财产，因为投资与其无关且无债务，因此其同意公司注销，但其未参与公司注销事宜，其亦未参与清算和股东会，陈凤也在离婚协议中明确写到瑜伽馆与其无关。王东玲与瑜伽馆产生的服务合同法律关系，其并不知情。王东玲辩称，一审查明的其与禅心公司之间成立服务合同关系、禅心公司为其办理瑜伽卡、瑜伽卡尚未完全消费等事实均有证据佐证，陈凤也予以认可。禅心公司未按照《公司法》及司法解释相关规定向其进行通知，退回瑜伽卡费用。根据陈凤、赵纬于2020年5月8日向工商部门提交的《西安水舞禅心健康信息咨询有限公司清算报告》中承诺的“如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任”内容，陈凤、赵纬应向其承担责任。赵纬的上诉理由均是与陈凤之间因离婚等产生的家庭内部矛盾，与本案应承担的责任无关。王东玲向一审法院起诉请求：1.陈凤、赵纬向王东玲退还剩余的瑜伽卡费用3150元；2.陈凤、赵纬赔偿王东玲损失9450元；3.陈凤、赵纬向王东玲支付因维权所支出的交通费100元；4.诉讼费由陈凤、赵纬负担。一审法院认定事实：陈凤、赵纬系水舞禅心公司（有限责任公司）股东，各占50%的股权。2019年2月，王东玲向水舞禅心公司支付19节私教课服务费5380元。2020年3月21日，陈凤、赵纬决定解散水舞禅心公司，并于同日成立清算小组对公司进行清算，陈凤担任清算组负责人，赵纬担任清算组成员，申报债权的公告期为2020年3月21日至5月5日，但陈凤、赵纬均未将公司清算及注销事宜等告知王东玲等客户。2020年5月1日，水舞禅心公司经营的店面关闭。根据2020年5月8日水舞禅心公司清算报告所示，公司截止2020年5月8日总资产为0，负债为0，债权债务已处理完毕，如有遗留问题由原股东按原出资比例承担责任。2020年5月12日，水舞禅心公司注销登记。同日，陈凤向王东玲退还未消费部分的部分退款2230元。审理中，陈凤提交微信聊天记录，辩称王东玲同意只退还2230元，王东玲予以否认，并表示从未放弃对剩余款项的主张。陈凤提交的微信聊天记录未能证明其待证事实。陈凤承认在水舞禅心公司经营期间，公司所有收入均转入其个人账户。经询，王东玲表示其主张的损失9450元是水舞禅心公司不按约定提供服务，涉嫌欺诈，故其要求三倍赔偿。关于王东玲主张的交通费，其未提交证据证明。一审法院认为，本案属服务合同纠纷。水舞禅心公司收取王东玲支付的5380元服务费后，没有依约向王东玲提供全部的健身服务，即于2020年5月1日关闭，并于2020年5月12日注销，不能继续为王东玲提供健身服务，水舞禅心公司应当向王东玲退还未消费部分的费用5096.84元。陈凤目前已向王东玲退还2230元，其虽辩称王东玲同意只退还该2230元，但王东玲不予认可，且陈凤提交的证据也不足以证明其待证事实，故水舞禅心公司应当将剩余的健身服务费2866.84元退还给王东玲。因水舞禅心公司未将上述2866.84元退还给王东玲，陈凤、赵纬作为水舞禅心公司的股东即将该公司注销，致使水舞禅心公司无法清偿上述债务，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，陈凤、赵纬应当负有清偿上述2866.84元的义务。关于王东玲主张的其余诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决：一、被告陈凤及被告赵纬于本判决生效之日起十日内向原告王东玲返还2866.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王东玲其余诉讼请求。本案案件受理费118元，由王东玲负担91元，由陈凤、赵纬负担27元。因王东玲已预交，陈凤、赵纬在履行上述金钱义务时一并给付王东玲。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，水舞禅心公司在收取王东玲5380元服务费后，未完成约定的服务内容，于2020年5月12日注销，导致合同目的无法实现。因水舞禅心公司在清算及注销过程中，均未告知王东玲，故一审认定合同义务应由公司股东陈凤、赵纬承担，并无不妥。经核算，一审认定王东玲剩余服务费为2866.84元，本院依法予以确认，陈凤、赵纬应当返还上述款项。赵纬上诉称水舞禅心店面系陈凤婚前个人财产，无证据支持，且赵纬与陈凤之间离婚协议约定并不能免除其作为公司股东应承担的责任，故对赵纬的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，赵纬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵纬负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月十日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢187号 申请执行人：屠利尧，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住临洮县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在恢复执行申请执行人屠利尧与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司支付申请执行人屠利尧砖款45084元，减半收取的案件受理费464元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中本院依据定西中院拨付到渭源法院的被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司承建的位于渭源县的剩余售房款，然后根据被执行人在本院涉及的已发生法律效力的案件，于2020年12月11日召开了债权人会议并制定了“按本金比例63.39%，诉讼费全额发放，执行费依法收取上缴”的分配方案。该方案经征求申请执行人同意并签名捺印后已发放原生效法律文书确定的劳务费10122.12元，案件受理费100元。其他经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。目前本案实际执行到位29042.75元已发给申请人，执行费583元已上缴国库，剩余执行标的16505.25元经征求申请执行人意见，表示不予放弃，待其掌握到被执行人财产线索后再次恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在恢复执行中依据本院分配方案将部分案件款已发放到被执行人提供的银行账户，剩余标的被执行人暂无可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初844号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋文兵