广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4006号 原告：李文正，男，1986年2月2日生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：李运发，男，1968年1月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄茂德，男，1983年10月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。 第三人：恭城县永发石业有限公司，住所地：恭城县莲花镇岩口村新田屯。 法定代表人：李巧茂。 原告李文正诉被告李运发、黄茂德、第三人恭城县永发石业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文正的委托代理人廖善超到庭参加了诉讼。被告李运发、黄茂德、第三人恭城县永发石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告黄茂德将恭城县永发石业有限公司10%股权转让给李运发的行为；2.依法判令被告李运发、黄茂德连带支付律师费5000元和差旅费1000元给原告；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与李运发、黄茂德等被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经过恭城瑶族自治县人民法院一审开庭审理后，于2020年4月7日作出（2020）桂0332民初32号民事判决书，依法判决“二、被告黄茂德赔偿原告李文正各项经济损失2177198.31元，二、驳回原告李文正的其他诉讼请求”。原告与被告黄茂德均对一审判决不服，依法提起上诉，桂林市中级人民法院二审于2020年9月8日作出（2020）桂03民终2352号民事判决书，依法判决：“二、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初32号民事判决；黄茂德赔偿李文正2212198.31元；三、驳回上诉人李文正的其他诉讼请求；四、驳回黄茂德的上诉请求。”现在二审判决已经发生法律效力，黄茂德拒不履行判决书确定的给付义务，拒绝支付赔偿款给原告。原告于2020年10月22日通过国家企业信用信息公示系统查询到黄茂德在恭城县永发石业有限公司占有10%的股权，黄茂德于2020年4月27日将他在恭城县永发石业有限公司拥有的10%股权转让到李运发名下。现在二审生效判决确定黄茂德应当赔偿原告2212198.31元，目前尚未查询到黄茂德有其他资产可用于支付原告的巨额赔偿款。李运发系黄茂德的岳父，根据一审判决内容，李运发明知黄茂德需要向原告承担2177198.31元巨额赔偿责任的情况下，两被告在一审判决后的上诉期间恶意串通，将黄茂德在恭城县永发石业有限公司10%的股权转移登记到李运发名下，两被告转让股权的行为具有逃避债务的主观恶意。两被告为逃避债务，恶意转让股权这一转移财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，为维护原告的合法权益，依法提起本案撤销之诉。请求法院予以撤销两被告的股权转让行为，将恭城县永发石业有限公司10%的股权重新登记到黄茂德名下。原告为了诉讼而委托律师，实际支付律师费5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。第三人有过错的，应当适当分担”的规定，依法应由两被告承担连带支付律师费和差旅费的责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 原告为其诉称提交的证据有：1.恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初32号民事判决书，证明一审法院于2020年4月7日作出一审判决，判决被告黄茂德赔偿原告李文正各项经济损失2177198.31元的事实。2.桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2352号民事判决书，证明二审法院于2020年9月8日作出二审判决，判决黄茂德赔偿李文正2212198.31元的事实。3.国家企业信用信息公示系统查询单及股份转让合同，证明黄茂德在恭城县永发石业有限公司占有10%的股权，黄茂德于2020年4月27日将他在恭城县永发石业有限公司拥有的10%股权转让到李运发名下转让费是0元的事实。4.民事代理合同、转账记录发票、证明原告为提起本案诉讼支付律师费5000元的事实。 被告李运发、黄茂德、第三人恭城县永发石业有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和陈述的权利。且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，2020年4月24日，二被告签订恭城县永发石业有限公司股权转让合同，约定黄茂德（转让方、甲方）将持有的恭城县永发石业有限公司10%股权（200万元出资额）以人民币0万元转让给李运发（受让方、乙方），并于2020年4月27日进行了工商变更登记。变更后的工商登记显示，黄茂德不再是恭城县永发石业有限公司股东。 还查明，李运发受让黄茂德的10%股权后，其即持有第三人恭城县永发石业有限公司90%的股权，其又于2020年6月28日分别以400万元将40%股权（800万元出资额）转让给案外人刘锦辉，以500万元将50%股权（1000万元出资额）转让给案外人李巧茂，并于2020年7月2日办理了工商变更登记，现李巧茂为恭城县永发石业有限公司法定代表人。 本院认为，本案二被告在签收恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初32号民事判决书后，明知该法院已判决被告黄茂德在该案中对原告承担巨额赔偿责任，但在该案上诉期内，被告黄茂德却将其在恭城县永发石业有限公司持有的10%股权无偿转让到被告李运发名下，且二被告并未举证证明被告黄茂德转让股份后，在桂林市中级人民法院的终审判决仍判决其承担巨额赔偿责任的情况下，其仍有其他资产可用于支付原告的巨额赔偿款，故该转让行为实属逃避债务的行为，对原告造成了损害，且被告李运发明知，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”、第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定，原告行使撤销权没有超过法定期限，其要求撤销二被告之间的转让行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担”之规定，原告要求二被告承担为本案诉讼所支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告未能提供支付差旅费的票据，没有相关证据证实其支付了差旅费，故对其要求二被告承担差旅费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、撤销被告黄茂德于2020年4月24日将其持有的恭城县永发石业有限公司10%股权转让给被告李运发的行为； 二、被告黄茂德、李运发向原告李文正支付律师费5000元； 三、驳回原告李文正的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费100元（原告已预付本院200元，应退还原告100元），由被告黄茂德、李运发负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何淑萍