湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3345号 原告：严尚仁，男，1947年5月28日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：吴勇，男，1992年11月16日出生，汉族，住安化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。 负责人：沈天，该公司经理。 委托代理人：唐凯，系公司法务。 原告严尚仁与被告吴勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财险长沙开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严尚仁的委托代理人苏雄，被告吴勇、被告人寿财险长沙开福公司的委托代理人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严尚仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勇支付护理费共计329454.12元；请求判令被告人寿财险长沙开福公司在商业第三者责任险的赔偿额内直接向原告进行赔偿；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日8时05分，被告吴勇驾驶牌照为湘Ｊ3××××的轻型货车，从安化县大福镇出发往桃江县牛田镇方向行驶，途径桃江县××镇××村××组路段时，遇原告严尚仁骑自行车从右侧路口驶入道路，因被告吴勇驾驶车辆在道路上行驶通过危险路段时未减低行驶速度，原告严尚仁骑自行车进出道路未让行，导致两车相撞，造成原告严尚仁受伤，二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队做出桃公交认字【2019090170】号道路交通事故认定书，认定被告吴勇、原告严尚仁承担此次事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗181天，用去医疗费196017元。此次事故经湘雅二司法鉴定中心作出湘雅二司鉴定中心［2020］精鉴字第102号司法鉴定意见书，认定原告严尚仁目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为三级伤残。躯体伤残经湘雅二司法鉴定中心作出湘雅二司鉴定中心［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定原告严尚仁本次损伤躯体伤残评定为二级伤残，伤后误工时间评定为365天、伤后需二人护理180天、一人护理185天，营养期限评定为365天，后续治疗费用为80000元（以上损失已经诉讼处理），如伤后一年仍需护理，建议行护理依赖程度鉴定，2020年11月7日，原告严尚仁经益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2020］临鉴字第706号司法鉴定意见书认定，被鉴定人严尚仁重型颅脑外伤术后，日常生活活动能力完全丧失，需长期护理。另查明，被告吴勇为湘Ｊ3××××车在人寿财险长沙开福公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险含不计免赔，且事故发生在保险有效期内。综上所述，因被告吴勇的过错行为致使原告受伤，已构成侵权，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，应依法承担侵权的民事赔偿责任，被告人寿财险长沙开福公司作为肇事车辆湘Ｊ3××××车的保险人应在商业第三者责任险的赔偿额内直接向原告进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求事项于前列，敬请依法判决。 被告吴勇辩称，对原告所诉无意见。 被告人寿财险长沙开福公司辩称，他公司前期已在交强险及商业险范围内为原告赔偿损失共计385882.53元。他公司对原告主张2020年9月11日至11月23日的护理期无异议，因未提供护理人员的身份信息及护理协议等证据，护理标准应当按照应按私营从业人员居民服务业标准36613元/年予以计算。对原告主张8年护理期限护理费用，请求法院予以驳回，原告已年满73周岁高龄，且在本次交通事故中伤情严重，考虑其伤后实际生存可能性，建议以每年实际产生护理费后再另行主张。即使法院认定原告需要完全护理依赖，依据湖南省2019年平均寿命76.7年计算，其护理时间最长不应超过2年，且原告在事故发生前已左眼失明，生活部分不能完全自理，即使不发生交通事故，也需要人员护理，根据原告交通事故发生前实际身体状况，计算护理依赖费用建议按40%参与度比例予以计算。根据保险合同的约定，他公司不承担本案的诉讼、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：原告严尚仁提交的益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人寿财险长沙开福公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，又无相反证据反驳，异议不成立，原告提交的该份鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日8时5分，被告吴勇驾驶湘Ｊ3××××轻型货车从安化县大福镇出发往桃江县牛田镇方向行驶，途经桃江县××镇××村××组路段时，遇原告严尚仁骑自行车从右侧路口驶入道路，因被告吴勇驾驶车辆在道路上行驶通过危险路段时未减低行驶速度，原告严尚仁骑自行车进出道路未让行，导致两车相撞，造成原告严尚仁受伤，二车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2019年9月26日作出桃公交认字［2019090170］号事故责任认定书，认定被告吴勇、原告严尚仁承担事故同等责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗181天。此次事故经湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴定中心［2020］精鉴字第102号司法鉴定意见书，认定原告严尚仁目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为三级伤残。躯体伤残经湘雅二司法鉴定中心作出湘雅二司鉴定中心［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定原告严尚仁本次损伤躯体伤残评定为二级伤残，伤后误工时间评定为365天、伤后需二人护理180天、一人护理185天，营养期限评定为365天，如伤后一年仍需护理，建议行护理依赖程度鉴定。2020年11月7日，原告严尚仁经益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2020］临鉴字第706号司法鉴定意见书认定，被鉴定人严尚仁重型颅脑外伤术后，日常生活活动能力完全丧失，需长期护理。 另查明，原告严尚仁于2020年5月21日因该机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院作出（2020）湘0922民初1422号民事判决书，认定原告严尚仁在事故中承担40%的责任，被告吴勇在事故中承担60%的责任，并将原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、部分护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失予以了判决，判决内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告严尚仁120000元（已支付110000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告严尚仁265882.53元（向原告严尚仁支付211531.53元，向被告吴勇支付54351元）；三、被告吴勇自本判决生效之日起15日内赔偿原告严尚仁1020元（已支付）；四、驳回原告严尚仁的其他诉讼请求。 再查明，湘Ｊ3××××轻型仓栅式货车的所有人为被告吴勇，该车在被告人寿财险长沙开福公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告严尚仁与被告吴勇因双方发生交通事故致使原告受伤的事实及双方的责任已经生效的民事判决书予以确认。原告伤情经司法鉴定构成二级伤残，日常生活活动能力完全丧失，需长期护理，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费的计算标准，原告的护理费标准可按2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准66816元／年予以计算。关于护理费的计算时间，被告对2020年9月11日至2020年11月23日期间的护理期元无异议，故原告该段期间的护理费为13363.2元（66816元／年÷365天×73天）。关于2020年11月23日之后的护理费，结合本案实际情况以及原告年龄，护理费按2年计算较为适宜，即自2020年11月24日计算至2022年11月23日，两年后若原告还需护理，原告可再另行提起诉讼要求被告赔偿，故本院确认原告自2020年11月24日至2020年11月23日的护理费为66816元／年×2年＝133632元，综上，原告的护理费合计为146995.2元。关于本案的鉴定费用，根据原告提供的发票，本院确定为1200元，被告人寿财险长沙开福公司在诉讼中提出他公司不承担鉴定费用，对此被告吴勇无异议，被告人寿财险长沙开福公司抗辩理由成立，本院予以支持。被告人寿财险长沙开福公司在诉讼中辩称，原告在事故发生前已左眼失明，护理依赖费用按40%参与度比例予以计算，本院认为，被告人寿财险长沙开福公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。湘Ｊ3××××轻型仓栅式货车在被告人寿财险长沙开福公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人寿财险长沙开福公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，再在商业三者险限额内按被告吴勇在事故中的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告吴勇依责赔偿。被告人寿财险长沙开福公司在（2020）湘0922民初民事判决中交强险共计120000元已用尽，本案的赔偿应在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告严尚仁护理费88197.12元； 二、被告吴勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告严尚仁1200元； 三、驳回原告严尚仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，减半收3121元，由被告吴勇负担1404元，由原告严尚仁负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李英 代理书记员  刘慧佳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险长沙开福公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。