广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22443号上诉人（原审原告）：王翠兰，女，汉族，1952年8月1日出生，住广东省深圳市盐田区。法定代理人：王桂兰，女，汉族，1955年6月20日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瀚文，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省深圳市盐田区，居委会推荐。被上诉人（原审被告）：广州市惠爱医院（原名：广州市××医院），住所地广州市荔湾区明心路**。法定代表人：麦卫阳，院长。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市康宁医院，，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道**法定代表人：刘铁榜,院长。委托诉讼代理人：刘鹏，医院员工。被上诉人（原审被告）：深圳市盐田区人民医院，住所地，住所地广东省深圳市盐田区海山街道梧桐路**iv>法定代表人：张炜宁,院长。委托诉讼代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乐希，广东广和律师事务所实习律师。上诉人王翠兰因与被上诉人广州市惠爱医院（以下简称惠爱医院）、深圳市康宁医院（以下简称康宁医院）、深圳市盐田区人民医院（以下简称盐田医院）名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1450号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王翠兰上诉请求：1、将《精神疾病司法鉴定暂行规定》（卫医［89］17号）、《精神疾病司法鉴定管理办法》与《关于成立广东省疾病司法鉴定委员会的通知》粵法［1990］37号移送全国人大宪法与法律工作委员会接受合宪审查；2、停止侵权：判令惠爱医院撤销1995《精神疾病司法鉴定》，构成民事侵权；3、判决盐田医院递交《申请书》非法无效，构成民事侵权；4、判决康宁医院伪造病历，构成民事侵权；5、登报公开赔礼道歉；在我单位全体职工大会肃清影响；6、赔偿精神损失、其它经济损失200万元。事实与理由：本案焦点：法院应从全国人大确立民事特别审判程序的初衷是什么，切入本案，被上诉人分别做了什么，串连组合后，产生了一个怎样的侵权后果，给出客观公正的判决。原审裁定，对上述核心问题，只字未提，法院刻意规避审理案件核心问题。宣告公民限制民事行为能力人的申请人只能是被申请人近亲属与被申请人之间有民事权利义务关系的人，债权人、债务人。换言之，盐田医院清楚上诉人诉盐田医院名誉侵权案，非债务纠纷案件，盐田医院无权向法院递交限制行为能力《申请书》。盐田法院审判委员会，应该依据1995《精神疾病司法鉴定书》格式文本没有法律授权，撤销（1999）深盐民特字第1号判决，深圳市中级人民法院应该受理再审。法院依据司法鉴定结论办案，没有法律规定法院采信失实鉴定进行判决，枉法鉴定便合法有效，逻辑颠倒判词，却出现在（2013）穗荔法民一初字第2163、（2014）穗中法民一终字第1599判决书上。惠爱医院如果不再利用与鉴定所一套人马、两块牌子体质上的便利，出具2016、2017两份伪证，干扰（2016）粵0308民特审1号办案，上诉人是不会再起诉盐田医院。基于这一事实，《民事诉讼法司法解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案根本不存在重复诉讼情节。《判决书》（1999）深盐民特字第1号判决依据1995《精神疾病司法鉴定书》签发单位，不具备基本行政资质，1995《精神疾病司法鉴定书》公章，不是医院公章。康宁医院伪造的病历，严重违反客观事实。依据《关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）：“医疗卫生单位的工作人员擅自公开患者患有××、××、麻风病、××等病情，致使患者名誉受到损害的，应当认定为侵害患者名誉权。”、《中华人民共和国精神卫生法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国人身损害赔偿法》多条法条，给上诉人造成巨大经济与精神损害，提起上诉。被上诉人惠爱医院答辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人的上诉请求超出了向一审法院提出的诉讼请求，请二审法院将超出部分予以驳回。被上诉人康宁医院答辩称：上诉人的申请为重复起诉。康宁医院不是作出上诉人民事能力司法鉴定的机构，不构成侵权。康宁医院的医疗行为符合法律法规及医疗技术规范。综上，上诉人的起诉及诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人起诉或判决驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人盐田医院答辩称：一、一审裁判事实清楚，适用法律正确，盐田医院申请是行使正当诉权，符合现行及行为时之法律规定，且盐田医院并不是作出上诉人民事行为能力司法鉴定的机构，故不存在任何侵权行为。二、上诉人一审时已过诉讼请求，上诉人一审向盐田法院起诉盐田医院名誉权侵权是2017年，而盐田医院向法院提交鉴定申请时间为1999年，中间相隔十数年之久，根据当时的民诉法及民法通则的规定，其诉讼时效都早已过了。三、上诉人已构成重复起诉，上诉人以同样的事由在广州荔湾法院、广州中级人民法院起诉和上诉，经过一审、二审并有生效判决，上诉人若认为上述判决有误，应提起再审，而非再行来到深圳进行一审、二审，上诉人之举无疑构成了重复起诉。四、同意惠爱医院的答辩意见，二审上诉请求已经超出了一审诉讼请求范围，请二审法院予以驳回。综上，请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。原告王翠兰向一审法院起诉请求：一、判决撤销盐田医院于1999年向深圳市盐田区人民法院递交的认定原告为限制民事行为能力人的《申请书》；二、停止侵权，判决惠爱医院撤销2016、2017两份证明、1995《精神疾病司法鉴定》；三、登报公开赔礼道歉、在原告单位全体职工大会肃清影响；四、赔偿精神损失、其它经济损失200万元。原审法院经审理查明：在原告王翠兰诉被告盐田医院（原名深圳市罗湖区沙头角人民医院）侵权纠纷一案中［案号为（1999）深盐法民初字第65号］，在诉讼过程中，因盐田医院提出认定原告王翠兰为限制民事行为能力人的申请，法院于1998年8月6日依法委托广州市××医院对原告王翠兰进行精神疾病司法鉴定，广州市精神疾病医院、广州市精神疾病司法鉴定组于1999年11月16日出具了鉴定号为1995的《精神疾病司法鉴定书》，鉴定结论为：被鉴定人王翠兰因患有偏执性××，对诉讼行为已丧失实质性的辨认能力，无民事诉讼行为能力。该《精神疾病司法鉴定书》加盖“广州市精神疾病司法鉴定组”印章。据此，法院于1999年12月22日作出（1999）深盐法民特字第1号民事判决：一、宣告王翠兰为限制民事行为能力人；二、指定王桂兰为王翠兰的监护人。原告王翠兰认为上诉判决存在错误，于2016年向法院提出异议，法院受理后［案号为（2016）粤0308民特监1号］，向广州市××医院司法鉴定所发函询问相关情况，惠爱医院于2016年12月23日、2017年5月25日向法院出具两份书面答复意见，分别就《精神疾病司法鉴定书》中的用章和主体资格问题以及自己出具意见的依据作出说明。2013年10月31日，原告王翠兰诉请判令广州市××医院赔礼道歉，消除不良社会影响，赔偿原告精神损失。2013年12月20日，广州市荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法民一初字第2163号民事判决书，判决驳回原告王翠兰的全部诉讼请求，王翠兰不服上诉后，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认可在本案中诉请的“撤销1995年的精神疾病司法鉴定”与（2013）穗荔法民一初字第2163号案件中的诉讼请求一致，但惠爱医院于2017、2016出具的两份证明是新的行为。原告亦认为（2013）穗荔法民一初字第2163号民事判决与（2014）穗中法民一终字第1599号民事判决有误。庭审过程中，原告申请追加广州市××医院司法鉴定所与深圳市福田区司法局为共同被告，并申请调取《关于王翠兰年度考核申诉有关情况的报告》以及深认社函［2019］91号文件。原审法院认为：本案是名誉权纠纷。争议焦点为是否构成重复起诉，以及原告的主张是否已过诉讼时效。关于原告是否构成重复起诉。对于第一项诉讼请求因盐田医院于1999年提交的《申请书》是依法申请原告为限制民事行为能力人的，基于此立案的（1999）深盐法民特字第1号已发生法律效力，该申请既是当事人的合法诉权，亦已经被生效法律判决所确认，原告申请撤销无法律依据，法院不予受理。对于第二项诉讼请求，原告据以主张被告惠爱医院侵权的事实是与（2013）穗荔法民一初字第2163号案件中的同一事实，而惠爱医院出具的两份证明仅是就自己出具的鉴定书的用章和主体资格问题以及自己出具意见的依据进行说明，不涉及损害原告的名誉权，且其观点是否正确最终以法院裁决为准，原告请求撤销亦无法律依据，原告既认为（2013）穗荔法民一初字第2163号民事判决与（2014）穗中法民一终字第1599号民事判决有误，应依法就上述案件申请再审，原告在本案中诉请的实质仍是否定前诉裁决结果，构成重复起诉，法院不予受理。关于原告的起诉是否已过诉讼时效。无论是从原告知晓被告惠爱医院作出1995《精神疾病司法鉴定书》之日起算，还是原告知晓（2013）穗荔法民一初字第2163号民事判决书判决结果之日起算，原告认为三被告行为可能侵犯其名誉权的时间都远超过民法通则规定的2年诉讼时效，故原告的起诉亦已过诉讼时效。但如前所述，原告构成重复起诉，本案不应驳回原告的诉讼请求，而应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王翠兰的起诉。一审案件受理费人民币10500元，由原告王翠兰预交，法院予以退回。本院经审理查明：深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民特监1号民事裁定书载明：“王翠兰提出的申请为撤销该院（1999）深盐法民特字第1号民事判决书”；该裁定查明：“广州市××医院、广州市精神疾病司法鉴定组于1999年11月16日出具鉴定号为1995的《精神疾病司法鉴定书》，鉴定结果为被鉴定人王翠兰因患有偏执性××，对诉讼行为已丧失实质性辨认能力，无民事诉讼行为能力”；该裁定结果为：“驳回异议人王翠兰的异议请求”。上诉人王翠兰作为原告诉被告广州市××医院、广州市卫生局名誉权纠纷一案【案号：广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2163号】中请求：1、被告广州市××医院、广州市卫生局公开赔礼道歉，消除不良社会影响；2、被告赔偿原告精神损害损失1万元等。该判决：驳回原告王翠兰的全部诉讼请求。王翠兰对该判决不服上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1599号民事判决，维持一审判决。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是名誉权纠纷。本案的争议焦点为：《申请书》以及《精神疾病司法鉴定》、两份证明的认定问题。关于《申请书》的认定问题。原审法院（1999）深盐法民特字第1号民事判决书载明“申请人盐田医院要求宣告王翠兰为限制民事行为能力人”，该院判决：一、宣告王翠兰为限制民事行为能力人；二、指定王桂兰为王翠兰的监护人。该判决已生效。本案上诉人王翠兰在原审中主张，撤销盐田医院向原审法院提交的《申请书》，与上述生效判决所认定的事实一致，属于重复起诉，故原审对本案不予受理，处理正确，本院予以确认。对此，上诉人上诉主张《申请书》非法无效，盐田医院构成侵权，本院不予采纳。关于《精神疾病司法鉴定》、两份证明的认定问题。原审法院（2016）粤0308民特监1号的民事裁定书载明“王翠兰提出的申请为撤销该院（1999）深盐法民特字第1号民事判决书”；该裁定查明“广州市××医院、广州市精神疾病司法鉴定组于1999年11月16日出具鉴定号为1995的《精神疾病司法鉴定书》，惠爱医院也于2016年、2017年出具两份答复意见对异议问题予以说明”；该裁定结果为“驳回异议人王翠兰的异议请求”。因上述案件裁定书认定的事实，与本案上诉人王翠兰在原审中主张撤销惠爱医院1995的《精神疾病司法鉴定书》、两份证明的诉请一致，属于重复起诉，故原审对本案不予受理，处理正确，本院予以确认。对此，上诉人上诉主张撤销《精神疾病司法鉴定书》，惠爱医院构成侵权，本院不予采纳。此外，上诉人在广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2163号中请求广州市××医院公开赔礼道歉，赔偿损失，该院判决驳回王翠兰的全部诉讼请求，二审维持原判【（2014）穗中法民一终字第1599号民事判决】。该判决已经生效。本案上诉人在原审中主张惠爱医院赔礼道歉，赔偿损失，亦属于重复起诉。至于上诉人关于康宁医院等其他上诉请求，其在原审中并未诉请，本院不作审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年十二月三日书记员 彭镘羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。