广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1207号 原告黄小英，女，1984年6月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。 特别授权委托代理人宁彩霞，广西万科律师事务所律师。 被告黄安德，男，1979年12月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 第三人黄秀梅，女，1975年10月15日出生，壮族，农民，住广西德保县。 原告黄小英诉被告黄安德、第三人黄秀梅分家析产纠纷一案，本院在2020年9月24日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告黄小英及其委托代理人卢江南、宁彩霞，被告黄安德及其委托代理人李喜晶到庭参加诉讼；第三人黄秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小英向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割家庭共有田（启文水库淹没区）征编2017-03号土地补偿费、青苗补偿费243316.01元，原告应分得121658元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉请：因第三人黄秀梅外嫁德保县，户籍已迁出田林县，请求法院依法不予分割财产给第三人黄秀梅。事实和理由：原、被告及第三人系同胞三姐弟关系，均系田林县乐里镇百花寨村百花寨屯黄志发和莫花春的婚生子女。父亲黄志发和母亲莫花春于2008年11月24日、2012年11月20日相继去世，第三人黄秀梅早年嫁到德保县安家。原、被告一起共同生活直至原告因结婚才于2014年1月3日将户籍分开。后因家庭共有财产及父母亲遗产分割问题，原告于2017年向田林县法院提起民事诉讼，法院于2017年11月15日作出一审生效判决，详见（2017）桂1029民初786号民事判决书。对位于“渭谷”（地名）面积6.2亩杉木、91.8亩板栗林地及“囊马”（地名）面积9亩茶油林地，因被告已向政府申请登记在其名下并办理了田林证字（2011）第0104010093号《林权证》，林权纠纷应先由人民政府撤销该林权证而未予分割。后百色市中级人民法院作出行政判决，撤销田林县人民政府于2013年7月2日向被告颁发的田林证字（2011）第0104010093号《林权证》，并于6个月内重新作出具体行政行为。现林地被政府征收作为启文水库项目建设用地，获得各项补偿费共计243316.01元，详见田（启文水库淹没区）征编2017-03号《土地及地上附作物补偿协议书》。该林地是父母亲生前已种植，原告是家庭共有人，也是父母亲遗产法定继承人，被告应将征地补偿款的一半分割给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、田（启文水库淹没区）征编2017-03号《土地及地上附作物补偿协议书》复印件1份，用以证明因启文水库项目建设征地，被告单独持有家庭共有财产和父母遗产的事实； 3、（2017）桂1029民初786号民事判决书复印件1份，用以证明田林县人民法院就分家析产动产部分已作出生效判决及原、被告系同家庭承包户兄妹关系； 4、（2018）桂10行初121号行政判决书复印件1份，用以证明百色市中级人民法院就原、被告争议不动产林权部分已作出生效判决； 5、田林县乐里镇人民政府证明1份，用以证明被告持有（编号：0102003094）土地登记申请书、审批表、集体土地建设用地使用权登记卡等复印件材料与原件相符； 6、田林县乐里镇百花寨村民委员会证明复印件1份，用以证明在百花寨村辖区范围内涉及土地征地补偿款按照“谁种谁有”原则处理及百花寨村集体对启文水库范围山地按1000元/亩标准提留； 7、申请林权证发（换）证现场勘察表复印件1份，用以证明被告申请林权登记的范围。 被告黄安德辩称，一、原、被告及第三人父母亲生前是与被告共同生活。2005年原告出嫁湖南，后于××××年改嫁田林县利周乡，第三人早年外嫁到德保县安家，主要是被告承担父母亲的赡养义务。根据《继承法》相关规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分，被告尽了主要抚养义务应当多分。二、征地补偿明细载明经济林地4.62亩、薪炭林地6.24亩，林地应按照“谁种谁有”原则分配，其中经济林地4.62亩林木是父母亲种植，薪炭林地6.24亩林木是被告种植，并不属于遗产。三、第三人应列为共同原告，依法享有继承父母亲遗产资格，对青苗补偿费部分理应分得一定遗产份额。四、《土地及地上附着物补偿协议书》是田林县国土资源局与乐里镇百花寨村民小组签订，并由百花寨村民小组将土地补偿款补偿给被告，而不是补偿原告。如没有补偿给原告，原告可向百花寨村民小组提出请求。五、原告要分三片林地已登记在被告名下，后被依法撤销，目前林地权属应由政府重新确权。综上，具体分配由法院裁决。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有照片1张，用以证明涉案林地林木现状况。 第三人黄秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期限内未提交书面陈述意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的1号、2号、4号、6号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供的3号证据有异议，认为判决书对遗产分配没有按照多尽抚养义务原则分割，并将被告种植林木一并处分；对原告提供的5号证据有异议，认为田林县乐里镇人民政府不是因本案出具证明，该证明与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，认为不具有证明力。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的3号证据系已生效裁判文书，具有法律效力，本院予以确认；原告提供的5号证据系办理土地登记相关手续的证明，与本案无关联；被告提供的证据，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告黄小英与被告黄安德、第三人黄秀梅系同胞三姐弟关系，均是田林县乐里镇百花寨村百花寨屯黄志发和莫花春的婚生子女。2010年8月31日前家庭户籍登记户主为黄志发，后黄志发、莫花春于2008年11月24日、2012年11月20日相继病故。××××年11月，原、被告所在乐里镇百花寨村三组进行集体林权制度改革，被告黄安德作为家庭户代表参会签到、表决，并在同年12月11日、14日两次林权现场勘界时将“渭谷”、“囊马”（地名）等三宗林地填报为其个人使用。2010年8月31日后，原、被告家庭户籍登记的户主变更为被告黄安德。2014年1月3日，原告与被告分家，并将户籍从被告户迁出。2013年7月2日，田林县人民政府将田林证字（2011）第0104010093号《林权证》颁发给被告。2017年8月8日，原、被告及第三人为分家析产产生纠纷而诉至本院，要求分割父母遗留位于“渭谷”、“囊马”（地名）等三宗林地的杉木、板栗、油茶林木等财产。经对该案审理后，本院于2017年11月15日作出（2017）桂1029民初786号民事判决书，驳回原告黄小英分割林木财产权的诉讼请求，并告知其如认为涉案《林权证》登记不合法，可另行提起行政诉讼。2018年3月28日，原告向百色市人民政府申请行政复议，后百色市人民政府作出百政行复［2018］106号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。2018年9月13日，原告向百色市中级人民法院提起行政诉讼，经对该案审理后，百色市中级人民法院作出（2018）桂10行初121号行政判决书，撤销田林县人民政府于2013年7月2日向被告颁发的田林证字（2011）第0104010093号《林权证》和百色市人民政府的百政行复［2018］106号行政复议决定，由田林县人民政府于六个月内重新作出具体的行政行为。2017年9月26日，因田林县启文水库项目（淹没区）建设需要，田林县国土资源局征收了原、被告所在乐里镇百花寨村民小组的集体土地,并与被告签订一份《土地及地上附作物补偿协议书》。经征地部门确认被告家庭户被征“渭谷”、“囊马”（地名）等三宗林地面积10.8635亩，共获得征地补偿款243316.01元，征地地类性质为经济林地、薪炭林地，其中经济林地4.6210亩，获得土地补偿和安置补助费95488.34元，青苗补偿费15711.40元；薪炭林地6.2425亩，获得土地补偿和安置补助费128995.02元，青苗补偿费3121.2500元。后田林县国土资源局将涉案征地补偿款243316.01元划拨至原、被告所在百花寨村民小组的集体账户，百花寨村民小组按1000元／亩标准提留村集体10863.5元后将余款划拨至被告账户。现因对土地征地补偿款分配发生争议，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，第三人黄秀梅于1994年外嫁到德保县足荣镇泗营村坡那屯，并迁户至该地，原告黄小英与被告黄安德一直生活在一起，户口一直未分离。××××年原告与田林县利周乡卢升登记结婚，2014年1月3日原、被告分户，同属田林县乐里镇百花寨村第三村民小组成员，分户后原告没有另外承包百花寨村第三村民小组的土地。 上述事实有原告提供的居民身份证、《土地及地上附作物补偿协议书》、（2017）桂1029民初786号民事判决书、（2018）桂10行初121号行政判决书、乐里镇百花寨村民委员会证明及原、被告一致陈述等在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，本案系征地补偿分配而产生的分家析产纠纷。涉案“渭谷”、“囊马”（地名）等林地原以原、被告及第三人之父亲黄志发为户主家庭承包，家庭成员为原告黄小英、被告黄安德、第三人黄秀梅及父母亲黄志发、莫花春，后第三人黄秀梅婚嫁将户口迁出，父母亲黄志发、莫花春相继去世，原承包户家庭成员只有原告黄小英、被告黄安德二人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，涉案“渭谷”、“囊马”（地名）等林地应由原、被告继续承包经营，被继承人应得的承包收益，应当依照继承法的规定继承，而第三人早年已经嫁到外县乡镇，不属于本村集体成员，并已在所在村分得承包地，故其不享有其父母遗留林地的承包经营权。现因田林县启文水库项目（淹没区）建设需要，田林县国土资源局征收了涉案“渭谷”、“囊马”（地名）等林地，并将土地征收补偿款发放到被告的账户。该土地征收补偿款应为家庭共有财产，应在具有集体经济组织成员资格的家庭成员之间合理分配，故原告有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。原告要求分割上述家庭共有财产，于法有据，本院予以支持。 土地征地补偿款是对被征地农民的金钱补偿，具有保障被征地农民维持生活的重要作用，不是被征地农民的劳动创造或者依靠合法其他途径取得，没有凝聚其劳动价值在内，故作为家庭共有财产的土地征收补偿款应按份共有分割为宜。依据《启文水库项目（淹没区）征收土地及地上附着物补偿明细表》，被告黄安德家庭承包户应获得土地征地补偿款为243316.01元，扣除原、被告所在百花寨村民小组提留村集体10863.5元，实际获得土地征地补偿款为232452.51元。故作为家庭成员的原、被告每人应得土地征地补偿款为116226.255元。被告辩称其按照农村风俗约定对父母亲养老送终，尽了主要赡养义务为由要求多分配共有财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十五条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十三条、第九十五条、第一百零三条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄安德在本判决生效十五日内给付原告黄小英土地征地补偿款116226.255元。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告黄安德负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 倪景森 书 记 员 黄 琛