辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1952年5月22日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵平，男，1969年5月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人李涛、杨贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1248号民事判决书第一项中伤残赔偿金110000元、财产损失1000元，二审法院在对该赔偿项依法改判。不服部分金额为111000元。2.请求二审法院依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初1248号民事判决书第二项中护理费2118元、二次手术费25000元、营养费2250元，二审法院在对该赔偿项依法改判。不服部分金额为29368元。本案不服部分金额总计为140368元。3.请求二审法院依法判令被上诉人承担全部案件费用。事实和理由：1.原审法院认定本案被上诉人李涛伤残等级及二次手术费及营养期等鉴定结论，系其庭审前，个人单方委托鉴定机构进行的鉴定。上诉人对该鉴定未参与，其不认可，故请二审法院对被上诉人李涛的伤残等级重新鉴定，并依法改判；2.伤残鉴定的前提为治疗终结，本案被上诉人李涛进行伤残鉴定的同时，鉴定二次手术费，可见李涛并未治疗终结，其在原审中主张的赔偿项存在矛盾，故请二审法院依法确定被上诉人李涛是否治疗终结，在治疗终结情形下，进行伤残鉴定；并根据鉴定结论重新认定伤残赔偿金。3.被上诉人李涛住院77天，原审法院认定其交通费3000元，明显超出当地司法实践标准，上诉人认为本案交通费以800元为宜；4.被上诉人李涛主张车辆损失，但庭审中并未向法院提交任何证据证明其存在财产损失，原审法法院酌情认定财产损失1000元，没有证据支持，5、护理费重复计算，多出50元。请二审法院依法判令上诉人不承担该费用。李涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求。对于上诉人在诉状中主张的各项费用，被上诉人在一审提供相应证据，关于两份鉴定报告，上诉人在一审中并未提出书面的复议或复核的意见，一审依据该两份报告认定数额完全正确。对于护理费上诉人提供了有印章的票据，证明了护理花费的数额，上面的护理天数有的是半天，被上诉人在一审中已经计算过不存在计算错误。李涛向一审法院起诉称，2019年4月18日6时许，被告杨贵平驾驶辽Ｐ×××**号轿车在新华大街处与李涛相撞，造成李涛受伤和财产损失的交通事故，经交警事故认定书认定，李涛负责此次事故的同等责任，杨贵平负此次事故同等责任。事故发生后，原告李涛被送至葫芦岛市中心医院救治，诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、颅底骨骨折、头皮血肿、左膝部股骨软骨损伤，左膝部内侧半月板一度损伤、感音神经性耳聋。共住院77天，出院后特殊饮食、服用神经营养药物。在修养期后原告对事故造成的伤情申请了鉴定。经查，被告杨贵平在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险和第三者责任险100万。经原告与被告协商无果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失共计218113.305元，被告保险公司在保险限额内优先赔付，本案的立案费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月18日6时40分许，被告杨贵平驾驶辽Ｐ×××**号奇瑞牌轿车沿兴化街由北向南行驶至新华大街金秋宾馆路口右转驶入新华大街时，该车左前部与原告李涛驾驶的由南向北左转弯从万德宝路口驶入新华大街的捷马牌电动自行车右前部相刮撞，造成李涛受伤和车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211401120190000418号道路交通事故认定书，认定原告李涛负此次事故同等责任，被告杨贵平负此次事故同等责任。被告杨贵平系车牌号为辽Ｐ×××**的小型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保有交强险、第三者责任保险（限额100万）及不计免赔率，事故发生在车辆保险期间内。事故发生后，原告李涛被送到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：“创伤性闭合性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、颅底骨骨折、头皮血肿、左膝部股骨软骨损伤，左膝部内侧半月板Ⅰ度损伤、感音神经性耳聋”，原告李涛共住院治疗77天。2020年1月13日，经锦州辽希司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李涛开颅术后评定为十级伤残，李涛颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残，伤者行颅骨修补术需伍万元人民币。2020年4月29日，经锦州辽希司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李涛颅骨开放性骨折手术修复后及中型颅脑损伤，综合评定为营养期90日（包括住院期间和出院后）。事故造成原告李涛各项经济损失共计280028.01元，其中医疗费99932.81元、二次手术费50000元、伙食补助费100元/天×77天=7700元、护理费13090元＋144.4元/天×86天=25508.4元、交通费3000元、营养费50元/天×90天=4500元、残疾辅助器具费505元、车辆损失1000元、施救费200元、伤残赔偿金13年×20%×29701元=77222.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2440元、复印费19.2元。一审法院认为，原告李涛驾驶电动自行车左转弯未在路口中心点的右侧转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项之规定，是形成此事故的同等原因和过错；被告杨贵平驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条一款之规定，是形成此事故的同等原因和过错。故李涛负此次事故同等责任，杨贵平负此次事故同等责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，予以采信。故一审法院依法确定被告杨贵平承担50%赔偿责任。被告杨贵平驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万）及不计免赔率，事故发生在车辆保险期间内。原告主张的经济损失超过法律规定部分予以适当调整，其他合理经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险理赔范围内进行赔偿，再由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。不属于保险公司理赔范围的损失由被告杨贵平及原告李涛按责任比例自行承担。原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，不属于法律规定应支付被扶养人生活费的情形，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李涛医疗费10000元，财产损失1200元（其中车辆损失1000元、施救费200元），伤残赔偿金110000元（其中伤残赔偿金77222.6元、残疾辅助器具费505元、护理费21272.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李涛各项经济损失156368.81元的50%即78184.41元（其中医疗费89932.81÷2=44966.41元、护理费4236元÷2=2118元、二次手术费50000元÷2=25000元、伙食补助费7700元÷2=3850元、营养费4500元÷2=2250元）。三、被告杨贵平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李涛鉴定费2440元的50%即1220元、复印费19.2元的50%即9.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告杨贵平承担。二审庭审时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司对李涛的伤残等级鉴定结论无异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否支付李涛二次手术费？上诉人申请重新鉴定是否应予支持；2、一审判决李涛的护理费及交通费等财产损失赔偿是否适当。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在一审期间并未对李涛主张的二次手术费申请重新鉴定，故上诉人上诉主张该笔费用尚未实际发生，不予支付及申请重新鉴定的上诉理由因证据不足不予采纳。李涛先后到锦州、沈阳进行鉴定，发生交通费用，一审法院酌情认定交通费3000元并无不当。案涉道路交通事故认定书认定李涛受伤和车辆损坏的事实，因此，李涛主张车辆损失1000元有事实依据。上诉人主张护理费有误，但未能提供充分的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。