湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7815号原告：王长江，男，1966年3月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭穗，湖北领汇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：梅光华，男，1966年10月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告王长江诉被告梅光华合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托诉讼代理人郭金刚、郭穗，被告梅光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合伙资金共计40万元，资金占用利息自2017年4月8日起按年利率6％计算直至本息还清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，原、被告双方就承包湖北省宣恩县椒园镇天宇生态物流园3＃楼工程项目事宜签订了《合伙协议书》，约定由原被告合伙承包该项目，经过长达一年多的合作施工后。2017年4月8日，原、被告双方经协商一致自愿解除合伙关系并签订了《退伙协议》。原、被告双方约定，在退伙协议生效后，分多次退清原告的出资额40万元，但从退伙协议生效至今被告一直未退还原告退伙协议中约定出资款，经原告多次催告未果，造成原告合法债权无法实现的事实。现起诉望判如原告诉求。被告梅光华辩称，双方是合伙关系，最开始原告投资了40万，发包方湖北天宇物流有限公司没有按照进度付款导致工程停工，因为原告没有钱投资了才导致原告退伙，整个工程都是原告在经手，验收了，但是验收的字还没有签完，设计院的字还没有签，因发包方没有土地证，出让金也没有交，也没有揭牌，所以导致现在工程一直没有竣工，湖北天宇物流有限公司是发包方公司。后面原告退伙，我与原告达成协议给原告退40万元的投资款，还给原告分40万元的利润额，分四期支付，已经给原告退了40万元的投资款，第一期的利润10万元已经付给原告了，还有30万元的利润款项没有给原告，工程还没有竣工，没有通过验收的原因是因为发包方认为我们基础提高了，在质量上有问题，会造成安全问题，导致设计院没有签字。所修房子是物流公司修的，是修建的商品房，也没有办理土地证，也没有揭牌，也没有交出让金，所以导致现在房子成了烂尾楼。这是投资分红，已经给了原告10万元，现在没有赚到钱不可能给原告支付剩下的30万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，湖北天宇物流有限公司（发包人、甲方）与恩施文华建设工程有限公司（承包方、乙方）签订《建设工程施工合同》，合同约定就甲方投资的天宇生态物流园3＃楼工程项目由乙方负责承建施工事宜，工程名称：天宇生态物流园3＃楼，工程地点：宣恩县椒园工业园区工程承包范围：主体工程开工日期：2015年9月18日竣工日期：2016年9月18日，工期总天数360天。质量标准：工程质量符合国家建筑规范行业要求并达到验收标准。签约合同价约为：8386817.6元，含本项目工程所有税费在内；合同还约定了其他事项。原告王长江在该合同承包人恩施文化建设工程有限公司的委托代理人一栏签字。2016年3月8日，原告王长江与被告梅光华签订《合伙协议书》，合同约定就合伙承包湖北省宣恩县椒园镇天宇生态物流园3＃楼工程项目事宜达成一致。二、合伙经营项目和范围1.以恩施文华建设工程有限公司为挂靠单位承建宣恩县椒园镇天宇生态物流园3＃楼工程的施工总承包。2.双方合伙承包的项目，对外以恩施文华建设工程有限公司名义出现，由王长江、梅光华两人任项目负责人。三、合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕，本项目的外债还清为止。四、出资额、方式及比例1.梅光华负责项目资金投入和组织借贷，需王长江签字共同承担利息，负责材料采购和项目部的后勤生活安排等相关事宜，必须保证本项目有足够的投入资金，保证工程不因为缺少资金而停工，该款为本项目的前期投资费用，任何人不得挪用。2.王长江负责现场的管理业务，协商内外关系、负责工程技术，出任承包单位的项目代表，签订本项目相关合同、组织项目部的管理成员，并与梅光华共同协商。五、盈余分配与债务承担1.盈余分配，按比例分配；在未结清工人工资、材料款、以及因本项目产生的其他外债前不得分配利润。2.合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按比例承担。3.本项目的盈余分配为：梅光华百分之六十，王长江百分之四十。六、退伙合伙期间，一方退伙将严重影响合伙项目的建设进行，所以双方任何一人不得退伙，又不得采用任何手段逼迫另一方退伙。未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿，如果逼迫对方退伙必须给对方结清工程退伙时完成工作量的正常利润和全部费用。合同还约定了其他事项。2017年4月8日，原、被告签订《退伙协议》，约定双方在未有任何纠纷的情况下，自愿解除合作关系。第一条：甲乙双方经一同商议决定从协议签订日起，终止合作经营，乙方将名下40％的全部股份一次性全部转让给甲方。第二条：甲乙双方在本协议生效后，当日退清乙方出资的总共需支付金额肆拾万元整。另分给乙方工程利润肆拾万元整。（签订协议日付壹拾万元，主体验收两个月内付给乙方壹拾万元，六个月内支付给乙方贰拾万元。付给乙方的利润款项由恩施文华建设工程有限公司从工程款项中扣除）。第三条：甲乙双方在终止协议后，在上述时间内，由恩施文华建设工程有限公司从甲方工程款中扣除，直接支付给乙方，并当面做好所有交接工作。包括（账目、文件资料、财物、合同等一切未尽事宜）。第四条：工程主体在框架混凝土单项的质量问题由乙方负责。第五条：本协议双方签字认可后即产生法律效力，原合伙的湖北天宇物流园3号楼工程后期所有的安全，质量均与乙方无关，全部责任由甲方承担，原合伙过程中本项目中的外界业务均由甲方负责全权处理完善。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。如有未尽事宜可进行补充说明，本协议经双方签字后生效。2017年7月11日，宣恩县椒园镇天宇生态物流园3＃楼工程主体完工，报请对该分部工程进行验收。其参加验收的施工单位即恩施文华建设工程有限公司及监理单位兰州交大工程咨询有限责任公司在《主体分部质量验收报告》上签字并加盖公章，建设单位湖北天宇物流有限公司及设计单位中机中联工程有限公司对工程提出了评估意见，没有在质量验收记录上签章。验收结论为同意施工单位进入下一步工序施工。目前该工程尚未整体竣工验收并进行结算。原、被告签订退伙协议后，原告以被告没有按约定支付工程利润40万元为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，被告称退伙协议签订之日，给原告支付了利润款10万元，后期利润款30万元应在主体验收后支付，故不同意支付。原告认可付款10万元事实，但认为系支付的转让合伙股份的款项，同时认为退伙协议中约定的主体验收是指验收过程，符合付款条件，被告应当支付工程利润款40万元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告系湖北天宇物流有限公司发包的天宇生态物流园3＃楼的实际施工人，恩施文华建设工程有限公司为挂靠承建方。原、被告双方作为工程施工合伙人，已自愿终止合伙关系，原告作为合伙人一方退出合伙并与被告达成了退伙协议，故本案是原告退伙后就合伙期间应获得的利润向本院主张权利。被告在协议签订时向原告支付了10万元的事实，原告在审理中予以认可，原告认为该款系支付合伙份额转让款的理由没有举证证实，本院不予支持。对于其余工程利润30万元的支付期限及方式，退伙协议第二条约定主体验收两个月内付给乙方10万元，六个月内支付20万元，付给乙方的利润款项由恩施文华建设工程有限公司从工程款项中扣除，第三条约定甲乙双方在终止协议后，在上述时间内，由恩施文华建设工程有限公司从甲方（被告）工程款中扣除，直接支付给乙方（原告）。该约定明确了30万元工程利润支付时间为主体验收后，支付方式为由恩施文华建设工程有限公司从工程款项中扣除后支付给原告。因天宇生态物流园3＃楼工程没有完成主体验收，同时原告也未提交证据证实被告在恩施文华建设工程有限公司有工程款未领取，故原告要求被告支付该项工程利润的条件尚未成就，故本院不予支持。原告称退伙协议中约定的主体验收是指验收过程的理由与事实不符，按验收过程的来看，该主体验收至今尚未完成，且涉案工程也未整体竣工验收并交付使用，工程款没有进行结算，而工程利润的支付方式也是来源于工程款的获得。综上，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王长江的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李潇潇