wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2265号申请执行人：龚华敏，女，汉族，1968年7月22日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住镇江。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被执行人：施东星，男，汉族，1958年12月22日生，住镇江市。龚华敏与施东星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏1102民初4427号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：施东星于判决生效之日起十日内向龚华敏支付借款本金18000元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由施东星负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行申请执行人龚华敏与被执行人施东星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款2576.58元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款2526.58元及扣除执行费50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  桑国根
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执14号申请人：杜江，男，汉族，宝清县居民，住宝清县。被执行人：饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司，住所地：饶河镇。法定代表人：邢喜臣，经理。申请人杜江与被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）黑0524民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。梁彦通于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。被执行人在规定期限内没有履行义务，根据当事人申请依法拍卖被执行人厂房及土地使用权，在本院执行过程中，案外人向本院申请以被执行人为债务人的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的权利以及财产是否有处置条件。本案中因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，顾本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定。裁定如下：终结本院（2018）黑0524民初1043号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  那 妍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1732号原告：陈毓丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住广州市增城区,公民身份号码:441************423。被告：罗小丽，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码:441************74X。原告陈毓丹与被告罗小丽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈毓丹、被告罗小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毓丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付3800元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年2月26日为小孩姚*妍报名檍蒙早教，缴费6300元，另微信还补缴了65元，实际发生费用为6365元报名费用。其中150元为期5天半日托，6150元为3个月全日托，65元为多加半日托多加中餐和下午费用，共计全日托上课时间应为3个月加1天(实际报名优惠为报3个月多送半个月)。实际发生已消耗时间：半日托4天，2019年2月27日-2019年3月4日；全日托23天，2019年3月5日-2019年4月4日已消耗费用：150+65+2050=2265，未消耗费用：4100元。理由：本人因小孩不适应早教生活，今年已经到年龄上幼儿园，故无法继续去早教中心上学。本人电话诉求1****，结果是被告只愿退回1000元，本人无法接受承担73%违约金3000元。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗小丽辩称：1.在报名前原告对我园的入读模式及收费标准已经知悉，且在头脑清醒的情况下自愿报读了3个月得到优惠套餐。2.中心的经营模式是休周末和国家规定的节假日的，费用是不予退还的。我们中心一直为原告的小孩保留学位，是原告小孩自己未来上课，导致占用学位无法招新生，该损失也要原告赔偿。3.在事件处理中，中心提出的两个方案原告都不采纳，坚持其个人所要的方案。4.本案中本中心不存在任何过错及失误。5.原告种种行为都是在蓄意捣乱、故意破坏，直至我们报警。6.不明原告起诉的对象是我还是檍蒙早教。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日原告陈毓丹为其小孩在被告罗小丽经营的“檍蒙早教”以6300元的优惠价格购买了五天的半日制爱心班及三个月的全日制托管服务，其中五天的半日制托管费用为150元，三个月全日制托管的费用为6150元。双方约定上课时间为工作日，周末及节假日不上课，若要上课则需额外支付相应费用。后原告于2019年3月5日补交65元将当日的半日制托育服务升级为全日制托育服务。故原告的小孩于2019年2月27日至2019年3月4日在被告处享受了4天的半日托，于2019年3月5日至2019年4月4日共享受了31天的全天托。原告因孩子未上满课程为由向被告要求退费无果，诉至本院望判如所请。另查明，被告的常规收费标准为：1.临时托管25元/小时；2.按日托管：全日制125元，半日制70元；3.按月托管：全日制3000元，半日制1850元。被告提交一份案外人向其购买一个月全日制托管服务的《收款收据》，证实一个月全日托的正常收费为3000元。再查明，丰顺县檍蒙托育中心于2020年10月15日注册，类型为个体工商户，经营者为罗小丽，经营范围为托育服务。本院认为，本案属合同纠纷。原告陈毓丹向被告罗小丽购买小孩托育服务，是双方平等协商的基础上自愿达成的，合同关系依法成立，双方均应遵守。关于被告主体是否适格的问题，原告在2019年与“檍蒙早教”购买服务时，丰顺县檍蒙托育中心尚未在相关部门进行登记注册，而被告作为该机构实际运营者，后该机构虽于2020年10月15日进行注册登记，其性质仍为个体工商户，经营者对该机构所作出的行为仍应承担相应责任，故被告主张其主体不适格的事实，本院不予采信。关于被告是否退还原告款项的问题，原告以优惠价格在被告处购买了3个月的全日制托管服务和5天的半日制托管服务，实际享受了被告提供的4天的半日制托管服务和31天的全日制托管服务，由于原告单方提前终止了托育合同关系，故被告提出不能享受优惠价的意见，本院予以采纳，故应按常规收费标准计算原告已享受托育服务的价款，计算为4天×70元/天+3000元/30天×31天=3380元，剩余价款为6365-3380=2985元。又因双方未约定违约事由及违约责任，被告亦未提供相关证据证实其实际损失，同时基于目前原告的小孩已无法回来继续就读，现原告表示自愿承担300元的违约金，本院予以认可。综上，被告应退还原告的金额为2985-300=2685元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗小丽应于本判决生效之日起五日内退还原告陈毓丹2685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告罗小丽承担15元，原告陈毓丹承担10元。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二〇年十二月二日书记员  刘愉婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异68号 案外人：李聚强，男，1978年9月26日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：高夕苗，女，1962年5月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地：河北省元氏县槐阳大街祥逸家园康城小区路北，统一社会信用代码911301005767859554。 法定代表人：王进禄，公司经理。 在本院执行高夕苗与河北祥逸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人李聚强于2020年11月24日对执行拍卖的位于元氏县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李聚强称，2013年，被执行人河北祥逸房地产开发有限公司在开发祥逸家园项目时，因欠杜三子工程款，河北祥逸房地产开发有限公司已将位于元氏县部分房产折价给付杜三子，由杜三子出售。此后，异议人从杜三子处购买祥逸家园58号楼的2-2-301室，异议人装修后一直占用使用至今。该处房屋已不属于被执行人河北祥逸房地产开发有限公司所有，实际所有人为李聚强。恳请贵院立即中止执行，停止拍卖该房产并解除查封，以保障异议申请人的合法权益。 高夕苗称，物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。异议申请人没有购房合同、没有交款凭证、凭什么提出异议，排除人民法院的执行？异议申请人提出的异议理由，严重违反了物权法的第二条、第六条、第七条、第九条法律规定，属于违法行为。其异议请求不应该得到元氏县法院支持。 本院查明，原告高夕苗与被告河北祥逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法做出的（2018）冀0132民初2468号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行判决确定的义务，本院在执行过程中依法做出（2020）冀0132执恢143号之一执行裁定书，拍卖被执行人河北祥逸房地产开发有限公司名下的位于元氏县处，不动产权证号：冀（2020）元氏县不动产权第××号、第0000237号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。该规定对案外人对登记在被执行人名下不动产提出实体权利的条件进行了明确，且以上四条缺一不可才能排除强制执行。本案中，案外人并未提交符合以上规定的完整证据，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回李聚强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  师亚娜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李青青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8515号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：何志祥，男，生于1964年5月29日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告何志祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）40元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年二十月二十五日书记员  胡 木
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特30号申请人：王新荣，女，汉族，1939年12月5日出生，住河南省。被申请人：梁润泽，男，汉族，1936年12月26日出生，住河南省。代理人：梁勤俭，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省。申请人王新荣申请认定梁润泽无民事行为能力人一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王新荣、被申请人梁润泽的代理人呼文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王新荣称：申请认定被申请人梁润泽为无行为能力或限制民事行为能力人，并指定王新荣为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2013年被申请人因病住院后被确诊为××伴并发症、脑梗死、××，后经多次治疗，病情没有好转。2020年11月再次经医院诊断生活不能自理，大小便失禁，意识不清，重度痴呆，现病情越来越重，生活必须需要人在被申请人身边照料，成为无民事行为能力人。现为代理被申请人参加各项民事活动，维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人梁润泽2013年患××伴并发症，生活能力和交往能力丧失，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。被申请人梁润泽的代理人称，同意上述申请。经审理查明：梁润泽，男，汉族，1936年12月26日出生，住河南省××区××号，身份证号：。被申请人梁润泽系申请人王新荣的丈夫。代理人系梁润泽的儿子。本院根据申请人王新荣的申请，××司法鉴定所对于被申请人梁润泽现在有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月21日，该司法鉴定所作出了豫平原司鉴所[2020]精鉴字952号司法鉴定意见书，认定梁润泽目前的表现符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）】中××所致精神障碍-智能减退（重度），受××的影响，现无判断和认识能力，无语言表达能力，故不能独立处理自己的事务。故评为无民事行为能力。鉴定意见：梁润泽目前患××所致精神障碍-智能减退（重度），无民事行为能力。本院认为，2008年梁润泽患有××，2020年12月21日，××司法鉴定所进行司法鉴定，认定梁润泽目前患××所致精神障碍-智能减退（重度），无民事行为能力。申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、梁润泽为无民事行为能力人。二、指定王新荣为梁润泽的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二〇年十二月二十四日书记员  王靖月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1168号申请执行人世厚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路****8205。法定代表人李治国，总经理。被执行人佟艳，女，1979年3月3日出生，满族。被执行人张志成，男，1984年2月21日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与佟艳、张志成保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初12826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行,执行案号为（2018）京0106执7492号。在执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人佟艳名下位于北京市丰台区嘉园二里18号楼-1层6单元01号房产（X京房权证丰字第XXXX号）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，且申请人中国平安财产保险股份有限公司不接受以物抵债，本院暂停对该房产的处置并终结本次执行程序。后中国平安财产保险股份有限公司将本案债权转让给世厚（北京）投资管理有限公司。世厚（北京）投资管理有限公司经（2020）京0106执异707号执行裁定书变更为本案申请执行人。世厚（北京）投资管理有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）京0106执恢1168号。在执行中，本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人佟艳名下位于北京市丰台区嘉园二里18号楼-1层6单元01号房产（X京房权证丰字第XXXX号）进行拍卖。在该房产一拍流拍后，申请人世厚（北京）投资管理有限公司申请以该房产的第一次拍卖保留价280万元接受抵债。本院认为拍卖时无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当允许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、佟艳名下位于北京市丰台区嘉园二里18号楼-1层6单元01号房产（X京房权证丰字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归债权人世厚（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码×××）所有。北京市丰台区嘉园二里18号楼-1层6单元01号房产（X京房权证丰字第XXXX号）的财产权自本裁定送达债权人世厚（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码×××）时起转移。二、在世厚（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码×××）符合北京市购房资格后，世厚（北京）投资管理有限公司可持本裁定书到房屋管理机构办理北京市丰台区嘉园二里18号楼-1层6单元01号房产（X京房权证丰字第XXXX号）的相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 贺宝刚审判员 吕艳丽二〇二〇年十二月十九日书记员 郑 理
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1784号张备战、王建立：张备战申请执行王建立买卖合同纠纷一案，被执行人王建立已按双方协商的履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保209号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：杨宗湘，男，1986年3月20日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨宗湘的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宗湘的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19251号河南省住房和城乡建设厅：你/你单位与李国峰行政一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191行初85号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李国峰于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初6492号 原告：延安富禹商贸有限公司。地址：延安市宝塔区热电厂后大门。统一社会信用代码：91610602MA6YE5A7XU。法定代表人：马峰，总经理。被告：延安市宝塔区XX店。地址：延安市宝塔区。经营者：王磊。本院于2020年10月29日立案受理的原告延安富禹商贸有限公司与被告延安市宝塔区XX店买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安富禹商贸有限公司的起诉。 案件受理费757元，原告延安富禹商贸有限公司已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵    莎   二〇二〇年十二月三十日  书  记  员       郝   洁 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8720号申请执行人徐兴业，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省新郑市。被执行人王巧丽，女，汉族，1967年4月24日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人文梦开，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人徐兴业申请执行王巧丽、文梦开借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人王巧丽名下无公积金登记信息；五、本院在民事诉讼阶段依法保全查封了被执行人王巧丽名下位于郑州经济技术开发区××单元××（××地下室）房产，现因申请执行人书面申请暂不拍卖该房产，故未处置；六、本院于2020年9月15日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王巧丽名下所有的豫Ａ×××**牌、豫Ａ×××**牌、豫Ａ×××**牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年6月9日冻结了被执行人名下的银行财产，本院于2020年9月14日对上述财产进行了扣划，于2020年9月29日将142079.52元（执行费7053元申请执行人已垫缴）发还申请执行人；八、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿135026.52元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执221号申请执行人：张立伟被执行人：张仁双被执行人：李美珠申请执行人张立伟与被执行人张仁双、李美珠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人张立伟20万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控；2.传统查控；3.将被执行人张仁双、李美珠进行了限制高消费；4.；5.。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人李美珠名下银行存款15400元并对法院查封的被执行人张仁双所有的以吉林省金航房地产开发有限公司东城花园开发部名义建设的位于辉南县朝阳镇东城丽景小区3号楼10号车库进行评估、拍卖，经两次拍卖后均流拍，申请人同意以二拍流拍家131000元接收该车库，另查明，被执行人张仁双名下有位于辉南县朝阳镇东城丽景小区4号楼11号车库，因该车库的执行异议在上诉程序中，申请人申请对该车库暂不予处置，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张仁双、李美珠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除上述财产外，无其他财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年十二月二十九日书记员  田的雨
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12318号原告：陈春得，女，1937年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市京开大道与开德路交叉口。统一社会信用代码：914109026688969511。主要责任人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。本院在审理原告陈春得与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈春得撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  张万顺
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1613号 申请执行人：朱志凤，女，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘如松，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的朱志凤申请执行刘如松生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月10日立案，随即向被执行人刘如松公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘如松立即履行本院作出的（2020）皖0523民初2903号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人刘如松未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院数次通过总对总网络查控系统对被执行人刘如松名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人刘如松名下微信账户有存款，本院已对其进行了扣划。除此之外，未发现刘如松名下有其他可供执行的财产，刘如松在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月27日将被执行人刘如松纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人刘如松采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月27日电话约谈了本案申请执行人朱志凤，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  宫浩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初60号 张菊英，女，1944年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区山塘街梗子上**。 起诉人张菊英以苏州市人民政府为被告的确认行政行为违法一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人持有的苏州市姑苏区山塘街木场头6号私有合法房产二楼二底及合法使用面积(院子除外)总计86.78平方米。2004年相关部门为了达到 小开发卖地、圈地，不择手段欺骗市政府立项：“苏站村四组低洼地改造”等，并在2004年5月8日获取了苏规〔2004〕地字第051号建设用地规划许可证，但至今未有开发。苏州市人民政府在违法用地的前提下又违反了程序法，签发了苏府〔2007〕74 号“市政府关于对木场头6号张菊英、吴智(户)房屋实施强制拆迁的批复”，该行政行为违法。起诉人为维护宪法的尊严、维护自身的切身利益，向法院提起行政诉，请求：1.依法判令苏州市人民政府签发的“市政府关于对木场头6号张菊英、吴智(户)房屋实施行政强制拆迁的批复”苏府复〔2007〕74号批复行政行为违法，判令苏州市人民政府发还不动产涉案房屋及室内财产；2.本案诉讼费由苏州市人民政府承担。 本院经审查认为，根据张菊英起诉提供的证据反映，2007年4月26日，苏州市人民政府作出苏府复〔2007〕74号《市政府关于对木场头6号张菊英、吴智(户)房屋实施行政强制拆迁的批复》，内容为“市建设局：经研究，同意你局《关于对木场头6号张菊英、吴智(户)房屋实施行政强制拆迁的请示》(苏建拆强字〔2007〕1号)，责成金阊区人民政府(执行机关)组织有关部门依法执行”，该批复只是行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为，并不对外发生法律效力，因而不属于可诉的行政行为。按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所以张菊英的起诉不属于法院受案范围，虽经本院释明，但张菊英坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张菊英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴茂程
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1399号被执行人：林清本院执行的被执行人林清罚金一案，经被执行人林清自动履行，履行金额700000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人   陈伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张彩芬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2528号之一 申请执行人:娄秀杰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王然，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：娄运友，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人娄秀杰与被执行人王然、娄运友民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初986号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人娄运友在财付通支付科技有限公司085ＸＸy.com账户上存款人民币1674.95元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婷煦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3653号申请执行人：李鑫良，男，1988年2月10日出生，满族，住辽宁省兴城市，现住天津市西青区。被执行人：柳成林，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘园，女，1984年2月25日出生，住天津市静海区。本院在执行申请执行人李鑫良申请执行被执行人刘园、柳成林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初4291号民事判决书要求被执行人给付54310元及利息，并承担案件受理费579元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人已达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 艺
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2759号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民，主任。被执行人张赟，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市。被执行人邸艳青，女，1992年3月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张赟、邸艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金139000元及利息、逾期罚息80103.99元，并支付至实际清偿之日的利息和逾期罚息，负担案件受理费2293元、执行费3187元。在执行过程中：1.2020年10月30日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月27日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1000元，同时冻结了被执行人若干银行、支付宝、财付通账户。3.2020年10月27日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。经本院督促，被执行人陆续向申请执行人给付了96000元。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月12日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿97000元，未受偿122103.99元及至实际清偿之日的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1795号申请执行人：秦巍，女，1986年4月19日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道锦绣银湾****，身份证号码：4310211986********。被执行人：邓勇德，男，1975年7月15日生，汉族，住，住湖南省桂阳县燕塘乡高桥村**民身份号码4328221975********。申请执行人秦巍与被执行人邓勇德民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦巍与被执行人邓勇德双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢832号 张勇： 被执行人张勇抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初258号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10438号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘德喜。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告刘德喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6398号原告：刘建华，男，1970年7月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，河南言正法律服务所律师，执业证号31616001100064，代理权限特别授权。被告：沈春丽，女，1976年4月18日出生，住沈丘县。原告刘建华诉被告沈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息43200元，自2017年10月16日至2020年10月16日按月息2分计算，其余利息按月息2分另行计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月16日被告以做生意资金不足为由向原告借现金6万元并约定了借款期限和月息，现已逾期，经原告多次催要，被告一直拒付。为此引起纠纷，原告诉至法院。原告刘建华诉被告沈春丽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈春丽欠原告刘建华60000元钱，定于2021年3月30日前支付15000元，定于2021年6月30日前支付15000元，定于2021年9月30日前支付15000元，定于2021年12月30日前支付15000元；二、如被告沈春丽按时支付第一批款项，原告放弃利息，如到期未按时归还，被告可就全案申请执行，利息按年利率15.4%计算，自2017年10月16日起至还清之日止；三、本案诉讼费440元（已减半收取），由被告沈春丽自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十六日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2965号之二申请执行人：吕某，女，1969年4月27出生，汉族，住泰兴市。被执行人：祁某，男，1968年6月28日出生，住泰兴市。关于申请执行人吕某与被执行人祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的(2020)苏1283民初3109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人祁某于判决生效后十日内给付申请执行人吕某人民币21025.98元。如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，申请执行人负担213元，被执行人负担213元（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年9月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月11日、11月25日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人10000元银行存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月9日，本院至被执行人祁某的户籍所在地泰兴市××桥××诸马村进行调查，未发现被执行人祁某下落及有其他可供执行的财产。5.2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划10000元存款发还申请执行人;除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3109号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 娜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16743号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              邓志辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告邓志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执6086号申请执行人周兆辉与被执行人陈红良买卖合同纠纷一案，执行案号为(2019)苏1181执6086号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5862号原告：泰州市高鑫源建设发展有限公司，统一社会信用代码91321204069463169T，住所在姜堰经济开发区上海路**。法定代表人：刘新春，董事长。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所在靖江市南环路**。法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：张锋，该公司工作人员。原告泰州市高鑫源建设发展有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告泰州市高鑫源建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市高鑫源建设发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4235号 原告：程维高，男，1992年8月23日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：杜文斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住鹿泉区。 原告程维高与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。但原告程维高未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程维高撤回起诉处理。 审判长  卞明惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 鸿
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢509号 陈竹青、文海峰、黄勇、罗日上、李波： 关于陈竹青、文海峰申请执行黄勇、罗日上、李波刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月23日立案恢复执行，双方当事人按照邵阳市中级人民法院（2004）邵中刑一初字第109号刑事附带民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7179号 原告：孙义俊，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽美凯建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路湖畔兰庭****，统一社会信用代码913401005926682498。 法定代表人：王家美。 原告孙义俊与被告安徽美凯建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告孙义俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙义俊撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 支 付 令 (2020)皖0402民督12号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:杨敏,女,汉族,1970年12月26日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处（以下简称东华实业大通物业管理处）于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人东华实业大通物业管理处称，东华实业大通物业管理处自2007年进入大通区居仁村进行物业服务至今,2017年10月东华实业大通物业管理处与大通区居仁村业主委员会签订了《居仁村物业服务合同》,根据物业服务合同的约定为小区提供物业服务,并约定物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米。杨敏自2018年9月至2020年11月未缴纳物业费总计1170.61元。要求被申请人杨敏给付申请人东华实业大通物业管理处所欠物业服务费人民币1170.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处人民币1170.61元。 申请费17元，由被申请人杨敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月五日 书记员  张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17872号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：邱某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某立即支付信用卡欠款共计58823.52元（截至2020年8月13日本金36281.59元，利息16233.64元，违约金3385.74元，账户分期手续费2922.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某承担。 事实和理由：邱某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58823.52元。 被告邱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年，邱某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邱某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金36281.59元，利息16233.64元，违约金3385.74元，账户分期手续费2922.55元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月27日的64.8元，2018年9月27日的183.96元，2018年10月27日的325.74元，共计574.5元。 本院认为：广发银行根据邱某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期574.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36281.59元、利息16233.64元、违约金574.50元、账户分期手续费2922.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邱某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，因适用简易程序，减半收取635元，由邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6427号 申请执行人：张巍巍，男，1989年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王帅，男，1997年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄同江，男，1992年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张巍巍与王帅、黄同江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2328号民事调解书已发生法律效力。因王帅、黄同江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行金额为18150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王帅、黄同江有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王帅、黄同江的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王帅、黄同江联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保441号申请人田建斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈高，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。以上申请人共同委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。以上申请人共同委托代理人田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人尹海芝，女，1953年7月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人田建斌、陈高于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹海芝银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈高以其名下位于湖北省武汉市江岸区江岸路11号13栋1-2层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人田建斌、陈高的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹海芝银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈高名下位于湖北省武汉市江岸区江岸路11号13栋1-2层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8524号原告：卢宗清，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，恩施市人，住恩施市，被告：陈嘉林，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，恩施市人，住恩施市，原告卢宗清诉被告陈嘉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卢宗清未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宗清撤回起诉处理。审判长  申宝审判员  朱甜审判员  李洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6979号 原告：马耀昌，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，系神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：李士印（曾用名李思国），男，1967年出生，汉族，山东省兖州市人，现住神木市。 被告：单云凤（系被告李士印妻子），女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告马耀昌诉被告李思国、单云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀昌及其委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告李思国、单云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马耀昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、依法由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月28日，被告李思国、单云凤因投资饭店生意向原告借款72.96万元，双方约定借款月利率为1%，二被告当即给原告出具72.96万元借据一支，原告依约交付了涉案的借款。借款形成后，二被告支付了部分利息，后于2014年11月30日，二被告将72.96万元的借款借据收回，并就借款本金72.96万元及利息12.04万元一并重新给原告出具了借款本金为85万元的借据一支，双方重新约定借款月利率为1.5%。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。 被告李思国、单云凤未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交了二被告亲笔书写的借据一支，借据中载明：“今借到，今借到马耀昌人民币捌拾伍万元整（850000）-，月息（0.15分），（月息1.5%），李思国、单云凤，2014.11.30号”，因该借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有二被告在借条上签名、捺印，故依法予以认定。本院查明的事实与原告所述一致，有原告陈述及其提交的借款借据附卷为证。 本院认为,被告李思国、单云凤因投资饭店生意时缺乏资金向原告借款,原告按约向二被告交付了借款,后二被告共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条,表明原告与二被告之间形成借贷关系。该笔借款是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应当受到法律保护。本案中，原告实际向被告交付的价款金额为72.96万元，双方约定了借款月利率为1%。后双方将该借款的本息结算后，将利息12.04万元计入后期借款本金并重新出具了85万元借据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金······”，重新出具借据后双方约定的借款月利率为1.5%，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定,判决如下: 限被告李思国、单云凤于本判决生效后十日内共同偿还原告马耀昌借款本金72.96万元及利息（利息从2014年12月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。 限被告李思国、单云凤于本判决生效后十日内共同偿还原告马耀昌借款利息12.04万元。 案件受理费10360元，由被告李思国、单云凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘芳芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2556号被执行人常建设、张娟：你与申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为追偿权纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫0882民终2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付72924.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4844元、公告费880元，执行费994元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月二十三日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢255号申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡东大道**。法定代表人：陈太社，该行负责人。被执行人肖亚光，男，汉族，1969年12月18日出生，住湖南省衡东县。被执行人李美香，女，汉族，1970年11月18日出生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人肖亚光、李美香金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2187民事判决书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人名下房产，现因确定拍卖房产参考价期限较长，申请执行人向本院提出暂时撤回申请，本案终结执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2187民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾铁光
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢581号之一 申请执行人：张进壮，男，1971年12月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张玉策，男，1991年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓佩，男，1984年9月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张进壮与张玉策、刘晓佩附带民事赔偿一案中，依法向张玉策、刘晓佩发出执行通知书，责令被执行人张玉策、刘晓佩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉策、刘晓佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉策、刘晓佩名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟鹏硕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3523号 申请执行人：王妙碧，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人王妙碧与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1372号申请执行人张文华。被执行人蔡平西。申请执行人张文华与被执行人蔡平西民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01779号民事判决书和（2014）鄂黄梅民初字第00092-2号执行裁定书，申请执行人张文华于2020年10月15日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人蔡平西的财产进行了调查，经查：被执行人蔡平西无房产、无土地、无车辆、无存款登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蔡平西尚欠申请执行人张文华369000元及利息。如申请人张文华发现被执行人蔡平西有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5666号原告：苏强，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：范亮亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告苏强与被告范亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏强以纠纷已解决为由于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏强负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月二十一日书记员 屈继霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4244号申请执行人：李元杰，男，1975年08月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县双涧镇老集村。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人李元杰与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晓宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢402号何孝惠、谢晓成：申请执行人何孝惠与被执行人谢晓成（又名谢小成）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日审查恢复立案。本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人何孝惠同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2020年12月24日执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初425号原告：湖南省天宇建设工程有限公司,住所地:湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路**,统一社会信用代码:91431121188847296L。法定代表人:柏承华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市第一中学，，住所地：湖南省永州市零陵区回龙塔路**统一社会信用代码:12431100447752292L。法定代表人：周黎，系该校校长。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：金利奇（系该校副校长），男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。本院在审理原告湖南省天宇建设工程有限公司与被告永州市第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省天宇建设工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省天宇建设工程有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省天宇建设工程有限公司撤回起诉。审 判 长  李少阳人民陪审员  魏春艳人民陪审员  张小卒二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李星江书 记 员  陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审42号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：冯南京。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人冯南京行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2016]第33号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人冯南京未经批准，擅自占用三原县徐木便民服务中心冯家塬村集体土地9.7亩（一般农用地）堆放沙石的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，作出三国土监字[2016]第33号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、并处以每平方米12元罚款，共计7.7万元。”该行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对冯南京所作出的三国土监字[2016]第33号行政处罚决定书的内容。 案件受理费50元，由被申请人冯南京负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  崔 瑾 人民陪审员  雒 莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6662号 申请执行人：范连军，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。 被执行人：范德权，男，1982年1月18日出生，汉族，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：徐艳山，男，1981年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行范连军与范德权、徐艳山民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人范连军同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人范连军同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初10849号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4214号 李守武与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2575号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司32141.34元，已发还李守武案款31765.34元，收取执行费376元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4214号案件、（2020）鲁0112民初2575号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27953号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告魏红磊，男，汉族，1988年6月2日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏红磊信用卡纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。案件受理费，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月二十六日书记员 闫亚蕊
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1496号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV: 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《春天花会开》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2464号申请执行人：马哲惠,女,汉族,1966年10月15日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张爱书,女,汉族,1967年12月27日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2464号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王建淳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执477号 关于邯郸市邯山区**管道安装处申请执行崔**、王**、王*刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩116号 被拘留人段祥高，男，1952年10月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段祥高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段祥高有履行能力，但其未履行已经生效的（2019）湘1322民初292号民事判决书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对段祥高拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1388号 申请执行人:詹绍应，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：龚善旺，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人詹绍应与被申请人龚善旺合同纠纷一案中，因申请执行人詹绍应于2020年12月28日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1388号案件中对被执行人龚善旺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡友松 审 判 员 詹政海 审 判 员 孙 友 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杜 超 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初334号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被黄冈市公安局取保候审。现取保候审于黄冈市黄州区西湖一路龙城华府4单元32室。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员方建文、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日04时05分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｊ×××**号“自由客牌”，小型越野客车，沿东坡大道经济园百汇烧烤门前路段行驶时，与行人汪某相肇事，造成汪某受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，张某将伤者汪某送至黄冈市中医院进行救治，民警接110指令后，经出警民警赶至现场了解情况过后，并赶赴中医院将被告入张某带至黄州大队办案区并提取当事人张某血液。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量定性、定量检测，其结果为：145.70mg/100ml。经调查认定，张某负此次事故全部责任。公诉机关认为,被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金4000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．交通事故现场图、协议书、户籍信息等书证；2．证人陈某、夏某的证言；3．被害人汪某的陈述、4.被告人张某的供述与辩解；5鉴定意见。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月十四日法官助理陈泽书记员陈芯果
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡丽萍，女，1992年8月12日出生，汉族，居民身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告蔡丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告蔡丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡丽萍立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款2704.3元及利息（自2020年2月28日起以理赔款2704.3元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告蔡丽萍承担。事实和理由：2019年9月10日，蔡丽萍作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额3120.61元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，蔡丽萍以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款2704.3元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，蔡丽萍至今未还款。 被告蔡丽萍未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与蔡丽萍（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3120.61元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。蔡丽萍与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，蔡丽萍作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3306.17元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费365.11元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向蔡丽萍发放了借款3120.61元。 蔡丽萍在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款2704.3元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款2704.3元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在蔡丽萍未提交相反证据的情况下，本院予以认定。蔡丽萍就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。蔡丽萍因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与蔡丽萍签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向蔡丽萍追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求蔡丽萍偿还代偿款2704.3元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与蔡丽萍在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张蔡丽萍按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款2704.3元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款2704.3元； 二、被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以2704.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡丽萍负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告蔡丽萍连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2983号申请执行人：李艳琴，女,1964年11月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：王峰,系该行行长。申请执行人李艳琴与被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行不当得利纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳琴与2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月21日将被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人拒不履行财产申报义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月30日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 震
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2413号原告：张自荣，男，1949年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：深圳市路尊通达供应链有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区物流园**116。法定代表人：刘志君，该公司经理。被告：范亚东，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中铁南方总部大厦裙楼**。主要负责人：李龙仁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。原告张自荣与被告深圳市路尊通达供应链有限公司、范亚东、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自荣的委托诉讼代理人张陆逊，被告范亚东，北部湾财险深圳分公司的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告深圳市路尊通达供应链有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自荣向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿本次事故损失240000元。事实和理由：2020年4月26日，被告范亚东驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车装载石子在蕲春县××组路段行驶时发生侧翻，车上的石子倾泻将原告张自荣的房屋砸坏。经查，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告北部湾财险深圳分公司投保。范亚东辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，请求依法判决。北部湾财险深圳分公司辩称，对本次事故责任划分无异议；粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和限额为200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿意承担保险责任；本案中，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围；原告的房屋是2016年建造，其损失应当扣除折旧的部分费用。深圳市尊通达供应链有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告范亚东驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车装载石子在蕲春县××组路段行驶时发生侧翻，车上的石子倾泻将原告张自荣及案外人陈冬红的房屋砸坏。蕲春县公安交警部门于2020年5月10日作出事故认定，认定被告范亚东负事故全部责任，原告张自荣及案外人陈冬红无责任，原告张自荣的房屋加固费用经湖北意嘉城房地产评估有限公司评估，需要支出105422元（其中包含房屋鉴定费8000元），原告支出评估费5000元。另查明，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在事故发生时挂靠在深圳市尊通达供应链有限公司，该车在被告北部湾财险深圳分公司投保了交强险、限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、房房屋加固损失评估报告与保险单、挂靠合同等证据材料在案佐证。本院认为，被告范亚东驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车侧翻后，车上石子倾泻将原告张自荣的房屋砸坏，在本次事故中全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车挂靠于深圳市尊通达供应链有限公司，深圳市尊通达供应链有限公司应当与被告范亚东对原告的损失承担连带赔偿责任。被告北部湾财险深圳分公司承保了粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的交强险、限额为200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告北部湾财险深圳分公司应当承担保险责任.因原告的房屋在本次事故中受损需要修复，其修复费用属必然发生的支出，故该公司主张扣除折旧费于法无据，不予支持。本次事故中案外人陈冬红的房屋亦受损，其已经另案起诉，交强险应当按照损失比例分摊。被告北部湾财险深圳分公司应当在交强险财产损失限额内赔付原告1060元，在商业三者险限额内赔付原告96362元，共计被告北部湾财险深圳分公司应当赔偿原告97422元。被告范亚东应当与深圳市尊通达供应链有限公司共同赔偿原告鉴定费、评估费13000元（包含鉴定费8000元，评估费5000元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张自荣97422元；二、被告范亚东于本判决生效之日起十五日内赔付原告张自荣13000元；三、深圳市路尊通达供应链有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张自荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张自荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 广
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4213号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：刘送来，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠东县, 本院作出的（2017）粤1323刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘送来应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4213号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖运贵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异184号申请人（即本案申请执行人）：黄胜辉，男，1966年1月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人（即本案申请执行人）：章秋新，男，1967年9月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**江天大厦**楼**。法定代表人：张军锋，该公司总经理。被执行人：李飞跃，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王洪海，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**iv>法定代表人：温明，该公司董事长。黄胜辉、章秋新与中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司、李飞跃、王洪海建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)苏0582民初10367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李飞跃、王洪海支付黄胜辉、章秋新工程款3460894.03及利息（2019年7月1日至2020年1月31日的利息为42万元，以后的利息以3460894.03元为基数，自2020年2月1日起按照年利率13%计算至实际支付之日止），限李飞跃、王洪海于本判决生效后十日内履行。二、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司对李飞跃、王洪海上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50516元、保全费5000元，合计55516元，由中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司、李飞跃、王洪海负担。因中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司、李飞跃、王洪海未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄胜辉、章秋新向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的3722080.60元及迟延履行期间的债务利息。2020年11月28日，黄胜辉、章秋新向本院申请追加中建二局第一建筑工程有限公司为本案被执行人。本院查明，中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司系中建二局第一建筑工程有限公司的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加中建二局第一建筑工程有限公司为本案被执行人。二、中建二局第一建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向黄胜辉、章秋新履行3722080.60元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月四日书记员 丁少华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初2276号原告：王文宏，男。委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办新农村永立组。被告：尚军安，男。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告王文宏与被告尚军安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王文宏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文宏撤诉。案件受理费2225元，由原告王文宏公司负担。审判员 司 洁二〇二〇年十二月十日书记员 张福荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初894号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：农丹丹，女，1988年9月14日出生，壮族，住，住广西龙州县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农丹丹信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人农丹丹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农丹丹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4492号 原告：王某1，男，2005年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：王某2，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告之父。 法定代理人：刘某，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告之母。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。 被告：孟某1，男，2005年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：孟某2，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告之父。 法定代理人：唐某，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告之母。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 原告王某1与被告孟某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刁梅冬