抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初3009号原告（并案被告）李义林，男，满族，1950年5月5日出生，户籍所在地：北京市宣武区，现住抚顺市新抚区。被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路**。负责人李天书，系该公司总经理。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告（并案被告）李义林与被告（并案原告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称石化公司）劳动争议纠纷一案，因原告（并案被告）李义林与被告（并案原告）石化公司均不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字［2017］233号裁决书，来院诉讼，本院于2019年3月12日作出（2018）辽0402民初2062号民事判决书，双方不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽04民终1117号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0402民初2062号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理。双方当事人均到庭应诉。原告（并案被告）李义林向本院提出诉讼请求：1．同意抚劳人仲裁字（2017）233号裁决（以下简称“233”的：三、被申请人应在本裁决生效后一次性支付申请人的护理人员职业病复查期间发生护理费34452.00元2．不同意该裁决自2015年8月28日至2015年9月26日在北京小汤山康复治疗期间裁决的法律依据：二、《抚顺石化公司差旅费管理制度》第四条：住宿费按以下规定报销；3、请被告支付精神损害抚慰金：31535.70元，支付财产损害赔偿金：21624.48元；4、请被告《委托书》《起诉状》《上诉状》《答辩状》等单位向新抚区人民法院提出的证明材料由李天书及制作证明材料人签名、盖章并加盖单位印章，请法庭验证，如有不符，请法庭责令退庭，缺席审理；5．请被告当事人提供律师事务所《营业执照》、注册资金、执业资质，律师资格证、律师执业资质。被告及用人单位当事人的《合同书》。请法庭验证，如有不符，请责令退庭，缺席审理；6．要求被告补2003年至2014年13次的康复治疗，我于2017年提出仲裁，仲裁将此问题回避，之前未提出过诉讼，未发生费用让我继续治疗；7．本次康复治疗费用计算如下：1、本次康复治疗在复查后，往返交通费在复查中已报销。2、交通补助费和伙食补助费：本人：（180-35/社保报销）×30天=4359元，护理人员：180元/人×2人×30天=10800元。3、住宿费：本人（500元-150元）×30天=10500元，护理人员：500×2人×30天=30000元。4、护理费：574.20元/人×2人×30天=34452元；以上合计90102元。5、精神损害抚慰金32795.7元；6、财产损害赔偿金22488.48元，合计145386.18元。事实和理由：我本次康复治疗发生在2015年8月28日至2015年9月26日，所在地北京小汤山疗养院。该康复治疗期间的差旅费用为国家财行（2013）531号差旅标准，即：住宿费350元/天，凭据报销，交通和伙食补助费合计180元/天，按日历自然天数包干使用。被告本应按照2003年12月24日抚卫发【2004】9号文件《关于抚顺市职业病患者处理办法的通知》第三条“职业病患者每1-2年必须到市职业病防治院医学观察和康复治疗一次”的规定实行本案康复治疗，自2003年12月17日我诊断为职业病起，被告应安排我工伤致残三级、特殊医疗依赖重度伤害患者每年1-2次的康复治疗，但被告剥夺了我13-27次职业病康复治疗的合法权利。本次康复治疗被告甚至拒绝提供用人单位差旅制度和差旅标准，被告隐瞒差旅标准，故意侵权、损害我职业病患者的合法权益。综上所述，为了避免被告违法违规逃避责任、隐瞒差旅标准、侵权不良用心避免得逞和挽回被告隐瞒差旅标准造成我合法权益的损失。因小汤山医院没有血液科，怕交叉感染，所以该医院不让我住院。被告（并案原告）石化公司辩称，根据修改后于2011年1月1日实施的工伤保险条例李义林工伤职业病复查期间所发生的住宿费、伙食补助费等支付的主体是工伤保险基金，而不是用人单位，本案中李义林所诉争的费用发生于2015年8月28日至9月26日，根据上述规定，人民法院不应当支持其诉讼请求，在本案仲裁阶段关于护理费，李义林提供的是北京荣景丽佳家政服务中心护理费收据，在法院审理同类案件过程中经对该家政中心调查，该家政中心承认从未与李义林签订过护理协议，也从未产生费用，因此李义林申请的护理费不能成立；本次庭审中李义林提出的其他诉讼请求有些不属于劳动争议审理范围，有些没有经过劳动仲裁的前置程序，本案不应当予以审理。被告（并案原告）石化公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间发生被告和护理人员的住宿费15300元；2．请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间发生的交通费、伙食补助费8100元；3．请求法院确认原告不应给付被告职业病复查期间护理费34452元；4．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告单位职工，2010年1月25日，被告被确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2010年7月28日，经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月20日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会复查重新鉴定致残程度为三级，特殊医疗依赖。被告因2015年8月28日至2015年9月26日到北京复查发生的住宿费、交通费、伙食补助费、护理费等费用，与原告发生争议。经被告申请，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出抚劳人仲裁字（2017）第233号裁决书，裁决原告给付被告职业病复查期间发生被告和护理人员的住宿费13200元，交通费、伙食补助费8100元，护理费34452元。原告对该裁决书不服，依法提起诉讼。原告认为被告到统筹地区以外就医发生的住宿费、交通费、伙食补助费、护理费不应当由原告承担，具体理由和依据如下：一、《工伤保险条例》是2003年4月27日颁布，2004年1月1日生效实施，2010年12月20日修订后重新公布的。修订的部分，自2011年1月1日生效，本案所涉及的被被告李义林要求被告承担的到统筹地区以外就医所需的伙食补助费、交通、食宿费用均发生在2012年以后，本案仲裁也发生在2012年以后，因此本案应当依据2010年12月20日修订后，2011年1月1日生效的《工伤保险条例》裁决。二、《社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”，《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条规定“工商职业按照规定享受的工伤保险待遇，根据实际发生的费用项目，依法分别由用人单位或者工伤保险基金支付。”三、《工伤保险条例》第三十四条规定“工伤职工以后评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险金进按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案中，李义林于2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月20日经抚顺市劳动能力鉴定委员会复查重新鉴定致残程度为三级，特殊医疗依赖。所以对于李义林的生活护理费依法应当从工伤保险基金按月支付；而不应当由被告承担。另外，对于李义林到北京复查，原告提出派本单位员工护理，但李义林拒绝。同时李义林复查期间并没有住院，因此不能按住院标准报销护理费，只能从工伤保险基金按月支付生活护理费。综上所述，原告为维护国营企业合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告（并案被告）李义林辩称，被告起诉理由虚假，而且是重复诉讼的虚假诉讼，刚才本人在陈述中已经说非常明确，本案之前相同案情的4个法律成效的判决裁定，包括高法、检察院、明确了被告保险基金支付之外的费用为用人单位应当承担的，而且01001判决已经支付赔偿金我已经拿到手，怎么说不是你应当负担的主体，请被告回答我职业病复查治疗康复治疗，谁是承担的主体，保险基金支付已经支付完毕，在高院1098和检察院尾号92明确记载中国天然气股份有限公司抚顺石化公司应当承担保险基金支付之外的复查费用，你还如此重复诉讼，职业病防治法规定明确，是哪个版本确定你不是主体的，那么剩余90%的费用由谁承担，你把你不承担我职业病治疗费用的法律依据拿出来，公开诋毁职业病防治法和4个法律判决；被告逃避法定职业病赔偿责任，法定职业病赔偿义务，本案持续16年，按同样间接受害人，其他病友逃避职业病诊断26年，关于这件事情被告演绎成刑事案件，按照工伤保险条例375等条例，被告必须承担保险基金与合理合法职业病复查和康复治疗的费用，虚假诉讼影响16年要承担相关赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告（并案被告）李义林系被告（并案原告）石化公司员工，在石化公司下属单位化塑厂工作34年，其中密切接触苯15年以上。2010年1月25日李义林被省职业病医院确诊为职业性肿瘤（苯所致白血病），并于2010年7月28日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月26日抚顺市劳动能力鉴定委员会评定李义林的伤残程度为陆级，2013年3月20日抚顺市劳动能力鉴定委员会重新复查鉴定李义林的致残程度为叁级，特殊医疗依赖。依据抚顺市卫生局、抚顺市劳动和社会保障局、抚顺市社会保险事业管理局（抚卫发【2004】9号）《关于抚顺市职业病患者处理办法的通知》的规定，职业病患者每1-2年必须到职业病防治院医学观察和康复治疗一次。2015年5月21日李义林经市社会保险事业管理局等相关部门批准，转诊至北京大学人民医院康复治疗。由于北京大学人民医院不具备康复治疗条件，将其转诊到北京小汤山疗养院。2015年8月28日至2015年9月26日李义林在北京小汤山疗养院康复治疗，其应由工伤保险基金承担的费用已经报销完毕。2017年5月23日李义林向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求石化公司支付2015年8月28日至2015年9月26日到北京职业病康复治疗期间发生的住宿费、交通费、伙食补助费、护理费等费用及补2003至2016年每年一次的职业病康复治疗手续，并承担相关费用。2017年12月18日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出抚劳人仲裁字〔2017〕233号裁决书，裁决：一、被申请人（石化公司）应在本裁定生效后一次性支付给申请人（李义林）、护理人员工伤职业病康复治疗期间发生的住宿费壹万伍仟叁佰元整（15300.00元），（其中：申请人2100.00元，护理人员13200.00元）；二、被申请人（石化公司）应在本裁定生效后一次性支付给申请人（李义林）、护理人员职业病康复治疗期间发生的交通补助、伙食补助费捌仟壹佰元整（8100.00元），（其中：申请人2100.00元，护理人员6000.00元）；三、被申请人（石化公司）应在本裁定生效后一次性支付申请人（李义林）的护理人员职业病康复治疗期间发生护理费叁万肆仟肆佰伍拾贰元整（34452.00元）；四、申请人的其他仲裁请求不予支持。原告（并案被告）李义林与被告（并案原告）石化公司均不服该仲裁裁决，均以诉称理由向本院提起诉讼。另查明，原告主张到北京职业病复查期间发生住宿费、交通费及伙食补助费、护理人员交通费、护理费等费用，并提交了相关住宿费发票、家政合同及发票，经被告石化公司申请，2018年抚顺市中级人民法院法官对原告提交的上述证据的真实性予以核实，经核实，原告并未实际在酒店住宿且家政公司对家政合同及发票的公章的真实性予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书在案、询问笔录为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判；第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。原告提交的住宿费发票、家政合同及发票经抚顺市中级人民法院法官调查核实确认为与事实不符的虚假证据。原告的此种行为已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序，原告基于上述虚假证据提出的诉讼请求无有效证据予以佐证，故应由负有举证责任的原告承担不利后果，本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条之规定，判决如下：驳回原告（并案被告）李义林的诉讼请求。案件受理费20元，由原告（并案被告）李义林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  王香玉