黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1464号 原告：许向东，男，1969年4月出生，汉族，辽宁省沈阳好运通运输有限公司员工，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江东禹律师事务所律师。 被告：李兵，男，1980年2月出生，汉族，个体业者，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 第三人：兰雪娟，女，1978年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告许向东与被告李兵、第三人兰雪娟合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许向东的委托诉讼代理人赵哲、被告李兵的委托诉讼代理人张立红、王小平、第三人兰雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兵向许向东偿还欠款8万元，利息自2020年8月22日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告李兵承担。事实和理由：李兵在2016年10月14日承包许向东在牡丹江的好运通货站，许向东与李兵于2017年1月15日解除承包合同，欠货款8万元，因第三人兰雪娟要经营好运通货站，于是许向东要求兰雪娟与李兵于2017年3月31日共同出具8万元欠条一份，后经许向东多次索要，李兵拒不偿还，故原告许向东提起诉讼。 被告李兵辩称，第三人兰雪娟作为本案第三人有误，应当作为本案被告共同偿还原告许向东的欠款；李兵交付了30万元转让费和20万元抵押金，足以抵偿此笔欠款。 第三人兰雪娟述称，许向东把好运通货站承包给李兵，许向东与李兵单独签的协议，把她撤出来了。许向东收回货站的时候经结算李兵欠他的钱，是她撤出后的三、四个月时间里产生的欠款。许向东给她打电话说李兵是她引荐的，让她去货站一趟，她到时原、被告都在，许向东说货站雇她给分理货物，李兵欠他8万元，让她给签个字证明一下，所以她才在欠条上签的字，也没考虑那么多。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告李兵所举证据一，2016年10月14日被告李兵与夏辉签订的合作协议书及汇款收据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告许向东所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2017年1月5日原告许向东代表沈阳好运通公司与被告李兵签订的货站承包协议。意在证明：2017年1月5日原告许向东与被告李兵签订了货站承包给李兵，解除与兰雪娟和夏辉的合作关系，由李兵继续经营，李兵在经营期间欠货站8万元落地费，乙方李兵在经营期间如果差货款合同自动解除。 被告李兵对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。他认为，原告在让他承包好运通货站时，让他支付给第三人兰雪娟、夏辉挪用的45万元代收货款，2017年3月31日的欠款也是兰雪娟、夏辉挪用的代收货款，不是他欠的货款。兰雪娟从2016年10月14日至出具欠据止，一直与他合伙经营该货站，不然兰雪娟也不能在欠据上签名，兰雪娟也不能在2017年1月5日合同下方手写部分捺印，捺印是他和兰雪娟每人一枚，且在他与许向东的其他案件中，许向东也承认手写指纹有兰雪娟一枚。 第三人兰雪娟对此份证据的形式要件及证明问题均有异议。她认为，她没有挪用货款，是许向东与李兵私自签的协议，她不知情，她和夏辉是夫妻关系。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 2.证据二，2017年3月31日出具的欠条一张。意在证明：被告李兵和第三人兰雪娟共同出具的欠8万元合同取消，欠款终止。 被告李兵对此份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。他认为，该笔欠款的时间为2016年10月14日至2017年1月4日，该期间是他与兰雪娟合伙期间，兰雪娟在欠据上签名也是欠款人之一，也应承担还款义务，而不是本案的第三人；该款兰雪娟已经归还许向东，在另一案件中有陈述。 第三人兰雪娟认为，李兵承包许向东的货站，她没参与管理，当时她已经撤出好运通货站，许向东说货站雇她给分理货物，李兵欠许向东8万元，许向东让她证明李兵欠他8万元，让她给签个字，所以她才签字的，也没考虑那么多。 本院认为，此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 对被告李兵所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，2017年1月5日被告与原告签订的货站承包协议书及汇款收据。意在证明：原告许向东与被告李兵是承包关系，李兵代替第三人兰雪娟、夏辉付给许向东合伙期间挪用的货款45万元，45万元的构成是李兵汇款给许向东30万元，李兵与兰雪娟合作期间服务费15万元抵顶，该协议下方载明的乙方在经营期间，如果差货款合同自动解除作废，尚有兰雪娟和李兵共同捺印，说明兰雪娟与李兵存在合伙关系，汇款人王佩佩是李兵的爱人。 原告许向东对该组证据无异议。但认为与本案无关联性，因本案欠据形成于2017年3月31日，是在此份协议的形成之后。 第三人兰雪娟认为，不知道手印是她的还是她丈夫夏辉的，原、被告签协议时跟她说过，让她撤出去，具体情况她记不清了。 本院认为，此组证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信。 2.证据三，(2019)黑1005民初1225号民事判决书、2019年9月16日庭审笔录、2016年9月11日原告许向东与第三人兰雪娟签订的协议书、收条4张。意在证明：兰雪娟与夏辉系夫妻关系，二人为一股，2016年9月11日兰雪娟等四人与许向东签订了协议书（有转让权）该四人向许向东交付了转让费30万元，抵押金20万元，并约定每天收款如果不按时到款，许向东有权终止合同。2016年10月14日兰雪娟又用五台送货车，一台铲车和房租费用与被告李兵合伙经营，李兵将30万元转让费、20万元抵押金交给兰雪娟的丈夫夏辉，即李兵向许向东转付了50万元，2017年3月31日欠条上兰雪娟签名，说明是2016年10月14日至2017年1月4日合伙所欠代收货款的45万元和8万元，且兰雪娟已归还了许向东8万元货款（开庭笔录第10页为证）。 原告许向东认为，2019年9月16日庭审关于8万元的还款是第三人兰雪娟的单方陈述，庭审笔录证实其代理人称好运通公司并没有收到该8万元。 第三人兰雪娟认为，原、被告解除协议之后，好运通货站雇兰雪娟管理了七个月，其中三个月盈利，四个月亏损，盈利的三个月每个月扣除3000元，一共9000元，原告许向东就扣除了兰雪娟9000元，后货站承包给别人了，就跟兰雪娟没关系了，兰雪娟只是说陆续还了一些，没有偿还8万元那么多，兰雪娟没干那么长时间，被告李兵怎么能证明2017年1月5至3月31日这三个月期间兰雪娟和李兵经营货站了。 本院认为，此组证据均不能对抗原告提交的2017年3月31日李冰、兰雪娟共同出据的欠条，兰雪娟也未提交已偿还8万元欠款的证据，故在本案中不予采信。 第三人兰雪娟未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，沈阳好运通物流运输有限公司与被告李兵签订货站承包协议书，约定：“甲方：沈阳好运通物流运输有限公司，法定代表人：许向东……乙方：李兵……一、甲方将牡丹江好运通货站承包给乙方单独经营，……甲方：许向东（签字、捺印），乙方：李兵（签字、捺印）。”该合同下方有补充约定：“乙方在经营期间如果差货款合同自动解除作废”该约定上有两枚指纹捺印。 2017年3月31日，被告李兵和第三人兰雪娟向原告许向东出具欠条一份，载明：“李冰（兵）和兰雪娟欠扻（款）：捌万元整￥80000.00元，合同取消，欠扻（款）终至。欠扻（款）人：兰雪娟（签字、捺印）李兵（签字、捺印）。” 本院认为，关于原告许向东要求被告李兵给付欠款本金8万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，李兵与第三人兰雪娟共同向许向东出具的欠条，故许向东作为债权人有权要求任何一名债务人向其清偿。关于李兵主张其已经向许向东给付的30万元中包含欠条体现的8万元的抗辩意见，本院认为，李兵通过其妻王佩佩向许向东给付30万元的时间是在2017年1月5日，向许向东出具欠条的时间是在2017年3月31日，其主张以在先发生的转账清偿在后发生债务与常理不符，且未提供其他充分有效证据证明李兵与许向东之间2017年3月31日发生债权债务已清偿完毕。综上所述,本院对许向东要求被告李兵偿还欠款本金8万元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月22日起至判决生效之日止给付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定还款期限，原告于2020年8月22日向本院提起诉讼，可认定原告于该日向被告主张还款的请求。原、被告未约定资金占用期间的利率，也未约定逾期利率，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月22日起至判决生效之日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告许向东欠款8万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月22日起至判决生效之日止给付原告许向东逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取计900元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  管仁英 二〇二〇年十二月七日 书记员  张婷婷