wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3386号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李春梅，女，1975年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢304号之一 申请执行人：程福生，男，1952年6月28日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人：徐爱国，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人：王惠娟，女，1974年6月5日出生，汉族，个体，住武夷山市。 申请执行人程福生与被执行人徐爱国、王惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第753号民事判决书已发生法律效力，依程福生的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，程福生以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2011）武民初字第753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3628号原告：董文艳，男，1976年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：魏召会，男，1990年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：罗娜娜，女，1990年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告董文艳诉被告魏召会、罗娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告董文艳向本院提起诉讼请求：1、判令二被告履行原、被告于2019年8月12日签订的房屋买卖协议书；2、判令二被告向原告交付位于鹿邑县××鹿路北段王××楼××楼东××房屋××套，清空房屋内物品，协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年8月12日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定二被告将位于鹿邑县××鹿路北段王××楼××楼东××房屋××套以15万元的价格出售给原告，原告于协议签订当日付清房款，二被告于2019年8月13日前腾房交钥匙，并注明将涉案房屋租给二被告住一年，到期收回。原告于协议书签订当日向二被告交付了购房款15万元，二被告将房屋所有权证书及房屋钥匙交付给原告。2020年8月12日到期后被告拒不腾房向原告交付房屋。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时所提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董文艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱志鹏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2626号上诉人（原审原告）：卓莹，女，1944年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区珠江管理区************，公民身份号码440************628。委托代理人：陈浩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局南沙区分局。住所地：广州市南沙区********。法定代表人：周庆勇，分局长。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：门艳辉，该单位工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。上诉人卓莹因诉被上诉人广州市公安局南沙区分局、广州市南沙区人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初3538号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日，卓莹向广州市公安局南沙区分局提交政府信息公开申请，申请公开：周其在珠江派出所的所有户籍档案（包括七十年代底册及八、九十年代底册复印件）。广州市公安局南沙区分局于2020年1月23日收到卓莹的补正材料后依法受理。广州市公安局南沙区分局因卓莹申请公开的政府信息涉及案外人周丽玲的个人隐私，于2020年2月19日作出《关于征求政府信息公开权利人意见的函》并通过电子邮箱及微信方式征求案外人周丽玲的意见，于2020年2月23日作出《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》并依法送达卓莹。广州市公安局南沙区分局至今未收到案外人周丽玲的正式明确答复。2020年3月16日，广州市公安局南沙区分局作出穗公南信公复（2020）001号《政府信息公开申请告知书》并依法送达。答复的主要内容为：经审核，卓莹申请公开的周其在珠江派出所的所有户籍档案（包括七十年代底册及八、九十年代底册复印件），涉及个人隐私，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十六条第（三）项规定，决定不予公开。卓莹不服，于2020年5月11日向广州市南沙区人民政府申请行政复议，广州市南沙区人民政府依法受理后经审查，于2020年7月6日作出穗南府复决〔2020〕51号《行政复议决定书》，决定维持广州市公安局南沙区分局作出的穗公南信公复（2020）001号《政府信息公开申请告知书》。卓莹仍不服，诉至原审法院。原审法院判决驳回卓莹的诉讼请求。本院认为：上诉人卓莹申请公开的信息属于他人的个人隐私信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条规定，涉及个人隐私的信息以不公开为原则，以公开为例外。对涉及个人隐私的信息公开的条件是“第三方同意公开”或者“行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响”。本案中，没有证据证明第三方同意公开该信息，也没有证据证明不公开该信息会对公共利益造成重大影响，被上诉人广州市公安局南沙区分局决定不予公开符合法律法规规定，被上诉人广州市南沙区人民政府复议维持亦无不当。上诉人卓莹主张其与周其是法定继父女关系，但其提交的广州市公安局南沙区分局珠江派出所《证明》明确载明“此证明只作水电报装之用，不作其他用途”，广州市南沙区珠江街福生社区*民委员会出具的《情况说明》亦载明是“通过周其的邻里反映情况”“以上情况说明仅供参考”，均非具有法律效力的证明文书。上诉人卓莹主张其要求获取该信息的目的是解决周其的房产继承问题，而在案涉房产征收补偿过程中已有周其的其他继承人对该房产主张权利，上诉人卓莹启动民事救济程序并不存在明显障碍；至于在司法活动中为了查明事实、完善程序确实需要相关户籍信息的，可以通过司法机关向有关部门调取等合法途径解决，而不宜通过政府信息公开途径获取。综上所述，原审法院判决驳回上诉人卓莹的诉讼请求并无不当，本院予以维持；对上诉人卓莹所提撤销原审判决、依法改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人卓莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5234号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：占益强，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告占益强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告占益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币36,665.37元【其中本金29,483.46元、利息1,373.11元、还款违约金808.8元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2013年8月29日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通金卡；信用卡卡号：62×××05。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1．本金：29,483.46元；2．利息：1,373.11元；3．还款违约金：808.8元。四、2020年3月31日之后，被告于2020年8月31日归还欠款2,000元，截至2020年11月26日，尚欠本金27,483.46元、利息5,274.68元、还款违约金4,446.1元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还本金、利息的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告占益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占益强于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款27,483.46、利息5,274.68元（利息暂计至2020年11月26日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半），由被告占益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十二月八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保508号 申请人：董益民，男，1983年11月1日生，汉族，住广西钟山县花子****。 被申请人：吴十二妹，女，1986年8月16日生，汉族，，住广西钟山县花子**** 关于申请人董益民与被申请人吴十二妹离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初1283号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 查封被申请人吴十二妹名下100000元的银行存款，查封期为一年。 本院已对被申请人吴十二妹名下的银行存款进行冻结，至此，本案对被申请人吴十二妹财产保全完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25997号上诉人（原审原告）：胡光成，男，1960年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石路南段小坪村**第**。法定代表人：董胜强。原审第三人：中集建设集团有限公司，住，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心**B10A/div>法定代表人：李延峰。原审第三人：中集建设集团有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市天河区广州大道**800A-800B/div>负责人：黄耀池。上诉人胡光成因与被上诉人广州拓展辉煌房地产有限公司（下称辉煌公司）、原审第三人中集建设集团有限公司（下称中集公司）、中集建设集团有限公司广州分公司（下称中集广州分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15535号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人胡光成上诉请求：一、撤销原审裁定；二、发回重审或改判上诉人胡光成在广州拓展辉煌房地产有限公司欠付的700万元工程款范围内对位于广州市白云路48-50号的辉煌大厦建设工程项目的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、判令被上诉人广州拓展辉煌房地产有限公司承担本案的全部一审、二审诉讼费用。上诉的事实与理由：一、原审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，原审法院认定本案上诉人重复起诉而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。广东省高级人民法院的判决并无否定上诉人的一审诉求，更无处理上诉人的一审诉求，上诉人可另行在本案起诉处理。在本案中，广东省高级人民法院作出的(2018)粤民再152号民事判决书已经依法撤销了原(2014)穗中法民五终字2435号民事判决书以及(2013)穗越法民三初字第779号民事判决书。而在生效的(2018)粤民再152号民事判决书中，明确载明“对于胡光成提出对上述工程款在辉煌大厦折价或者拍卖的价款中优先受偿权的诉讼请求，本院再审对此不作处理”的分析意见。据此，根据该分析意见，并无否定上诉人的该项诉求，更无处理上诉人的该项诉求，亦无否定上诉人可另行就“工程款优先权事宜”进行起诉处理。上诉人认为，由于(2018)粤民再152号民事判决并无否定上诉人的优先受偿权，更无否定上诉人可另行起诉处理，故上诉人可另行起诉要求判令上诉人在辉煌公司欠付的700万元工程款范围内对辉煌大厦折价或者拍卖的价款中优先受偿。原审法院认定本案诉讼属于“重复起诉”明显不当，该分析结论依法不应当予以支持。二、本案原审诉讼请求没有违法一事不再理的法理，原审法院驳回上诉人的一审起诉缺乏法律与事实依据，应当依法予以纠正。在本案中，本案诉讼请求与(2013)穗越法民三初字第779号案件的诉讼请求并不相同。原(2013)穗越法民三初字第779号案件诉求为：1、中集公司支付工程款700万元；2、辉煌公司连带清偿责任；3、确认胡光成对上述工程款在辉煌大厦折价或者拍卖的价款中优先受偿。而本案的诉讼请求为：判令辉煌公司在欠付的700万元工程款范围内对辉煌大厦折价或者拍卖的价款中优先受偿。上诉人认为，本案案件与(2013)穗越法民三初字第779号案件的两案诉讼请求本身是不一致的，原(2013)穗越法民三初字第779号案件主要侧重第三人中集公司支付工程款、辉煌公司仅承担连带责任，并要求基于中集公司所欠付工程款中辉煌公司连带责任中的优先受偿权问题。而本案主要侧重的是，辉煌公司直接欠付工程款中的优先受偿权问题。据此，原审法院认定本案与(2013)穗越法民三初字第779号案件属于重复诉讼缺乏法律依据，本案不构成“重复诉讼”，原审裁定书应当依法予以纠正。三、上诉人的一审诉讼请求具备事实与法律依据，应当依法予以支持。被上诉人辉煌公司系广州市越秀区白云路拓展辉煌大厦的开发单位。原审第三人中集广州分公司(为原审第三人中集公司的分支机构，不具法人资格)是辉煌大厦的总承包单位。2003年1月15日，上诉人胡光成与原审第三人中集广州分公司签订《辉煌大厦工程分包协议书》，约定分包部分辉煌大厦的工程项目给予上诉人胡光成施工(工程地点：广州市白云路48—50号的辉煌大厦)。及后，上诉人胡光成实际对辉煌大厦工程项目的部分工程开展了施工工作。2011年6月30日，上诉人胡光成与被上诉人辉煌公司签订了《工程款结算协议书》，明确约定被上诉人辉煌公司尚欠工程款700万元，并且约定如被上诉人辉煌公司未能按期支付欠付工程款的，被上诉人辉煌公司同意以辉煌大厦物业折价或者申请法院拍卖，上诉人胡光成对所欠工程款就辉煌大厦的折价或拍卖价款优先受偿。广东省高级人民法院作出了(2018)粤民再152号《民事判决书》，明确确认了被上诉人辉煌公司应当支付上诉人700万元工程款的事实。上诉人认为，根据上诉人胡光成与被上诉人辉煌公司《工程款结算协议》的约定，前述被上诉人辉煌公司欠付的700万元工程款实质系被上诉人辉煌公司因上诉人胡光成对辉煌大厦工程项目施工而需支付的工程款，据此上诉人胡光成对被上诉人辉煌公司欠付的该700万元工程款有权在辉煌大厦折价或拍卖的价款中优先受偿。据此，上诉人在一审的诉讼请求应当依法予以支持。本院认为：广东省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤民再152号民事判决书中，认为“对原告（即本案上诉人）提出的确认其对上述工程款在辉煌大厦折价或拍卖的价款中优先受偿的诉讼请求，一、二审判决不予支持，其不提出上诉和申请再审，本院再审对此亦不作处理”。因此，在案涉原一审、二审以及再审的民事判决中，已就上诉人请求确认在案涉辉煌大厦折价或拍卖款中优先受偿的请求作出处理。故上诉人主张其本案诉请不属于重复起诉，依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月十七日书记员  叶永峰张情
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督122号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄国圣，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李莹雪，女，系公司员工。被申请人：冉谋，男，1987年1月8日出生，土家族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇大道房屋业主。根据前期物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1217.61元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉谋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1217.61元。申请费17元，由被申请人冉谋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6007号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：赵某林，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵某林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8916号 胡伟伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018406 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10214号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人张小敬与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7048号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付张小敬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王建建采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7048号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14155号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：许信威，男，1972年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中汇电子支付有限公司与被告许信威不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1905号 申请执行人：李椒华，男，1972年12月04日出生，汉族，工人，现住新疆巴州。被执行人：史国华，男，1972年05月12日出生，汉族，现住新疆巴州。申请人李椒华与被执行人史国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）新2801民初3754号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人史国华银行存款83610.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3485号之一申请执行人：王智敏，男，汉族，1983年5月28日出生，住址：湖北省蕲春县。被执行人：深圳通利佳人工智能有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGPHYXD。法定代表人：卜胜军。关于申请执行人王智敏与被执行人深圳通利佳人工智能有限公司劳动争议一案，王智敏于2020年11月3日以深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]533号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91218.35元，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人深圳通利佳人工智能有限公司于2020年10月16日收到上述仲裁裁决书，后因不服该仲裁裁决于2020年10月27日向本院起诉，本院已依法收取当事人深圳通利佳人工智能有限公司的起诉状，现进入诉前联调阶段，案号为（2020）粤0391诉前调4215号。本院认为，作为本案执行依据的深南劳人仲裁[2020]533号仲裁裁决书未发生法律效力，因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，同时应当撤销本院于2020年12月1日作出的查证结果通知书，并解除在执行过程中对被执行人深圳通利佳人工智能有限公司采取的所有强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人王智敏的强制执行申请；二、撤销（2020）粤0391执3485号查证结果通知书；三、解除对被执行人深圳通利佳人工智能有限公司变更商事登记事项的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月四日书记员  刘开峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人王康乐，局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 再审申请人廖进琼因诉被申请人成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊区规自局）政府信息公开、被申请人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1679号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖进琼申请再审称，青羊区规自局应当公开案涉政府信息，青羊区规自局未提供证据证明案涉信息与申请人生产、生活等特殊需要无关并且涉及他方利益。廖进琼请求：撤销一、二审行政判决，并依法再审改判支持其一审诉讼请求。 青羊区规自局提交意见称，其作出的政府信息告知书内容符合规定、程序合法，廖进琼申请公开的信息涉及公民个人信息，依法应不予公开。请求驳回廖进琼的再审申请。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，廖进琼申请公开2008年至2018年，成都市青羊区国土局在实施征地拆迁过程中，对青羊区金沙街道龙嘴村四组被拆迁人员进行补偿安置时，针对每户补偿安置款的发放情况和每户补偿安置款的使用情况。但廖进琼未说明该信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有直接关系，且当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此，青羊区规自局以廖进琼申请公开的信息涉及个人隐私不属于政府信息公开范围为由不予公开，不违反法律规定。青羊区政府对青羊区规自局作出的告知书作出予以维持的复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当。 综上，廖进琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖进琼的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3272号申请执行人：东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司，统一社会信用代码91320722MA1Q17EL8E，住所地东海县。法定代表人：周华。被执行人：贾中利，男，1969年10月11日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被执行人贾中利买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执3272号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14603号原告龚桂枝，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人雷湘，四川君集律师事务所律师。委托诉讼代理人侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告苏安富，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省津市。被告长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路**。法定代表人刘岳龙。委托诉讼代理人喻军，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人伍晓锋，湖南仲声律师事务所律师。本院在审理原告龚桂枝诉被告长沙众旺公交有限责任公司、苏安富城市公交运输合同纠纷一案中，原告龚桂枝于2020年12月25日向本院提出撤回对被告苏安富的起诉。本院认为，原告龚桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告龚桂枝撤回对被告苏安富的起诉。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十五日法官助理叶胜眉书记员刘萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2159号 庞馨，住所地石家庄市桥**，联系方式137××××2980。 王超，所在地石家庄市新华区金桥北大街6号太和大厦21层2109室 申请人庞馨与被执行人王超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初611号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初611号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  齐玉铮
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢347号 谭毅、刘中荣、谭玉华： 谭毅与刘中荣、谭玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174,451元。经本院立案执行，执行到位4,006.78元，现双方已达成和解长期履行协议。至此，谭毅向本院申请执行的(2020)川0921执恢347号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执567号之二申请执行人：李承欢，男,职工,住内蒙古自治区托克托县。被执行人：辛利恒，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：郝利清，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人李承欢与被执行人辛利恒、郝利清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李承欢依照（2018）内0122民初1834号民事判决书申请执行辛利恒、郝利清给付案款88354元，案件受理费2310元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息，总计91224元。本院受理案件后，于2020年5月18日向被执行人辛利恒、郝利清送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月19日、2020年6月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛利恒、郝利清名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人辛利恒有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，本院于2020年7月30日予以轮候查封，但无法实际控制车辆；被执行人郝利清无车辆信息。本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人辛利恒、郝利清的不动产登记信息，被执行人辛利恒、郝利清有共同共有的的位××县的房屋一套，本院于2020年8月13日予以轮候查封，查封期限为三年。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人辛利恒、郝利清有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人辛利恒、郝利清名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年11月24日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人辛利恒、郝利清适用限制高消费的措施。综上所述，经本院向申请执行人李承欢释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十二月一日书记员 梁茹萍
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初481号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人宋某某，男，2001年10月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省常州市钟楼区。2020年4月9日被取保候审，2020年9月15日被刑事拘留，2020年9月24日被因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官张玉恒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年1月初，被告人宋某某委托他人在闲鱼ＡＰＰ发布贷款广告，被害人周某看到广告后添加被告人宋某某微信好友，委托被告人宋某某为其办理贷款业务。期间，被告人宋某某向周某谎称为其办理境外花呗需要境外消费记录、办理个人贷款需要审核微信流水，要求周某向其转账，周某于同年1月11日至1月14日间在天津市河西区××家中，先后四次向被告人宋某某提供的微信、支付宝账户转账共计人民币7120元。后被告人宋某某将钱款用于个人消费及偿还信用卡，并将微信账户注销。2020年4月9日，被告人宋某某在江苏省常州市被公安民警抓获。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，退还全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪认罚。并有被害人周某的陈述，证人黄某、何某某的证言，微信聊天记录、微信交易记录、银行交易记录、收条，被告人宋某某认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱款人民币7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人宋某某能全额退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年十二月四日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1784号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：沈碧珍，该公司总经理。被执行人：陈少平，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市。被执行人：陈桂芳，女，1964年11月26日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市三元区。被执行人：陈雅玫，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住所地在上海市杨浦区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平、陈桂芳、陈雅玫债权转让纠纷一案中，江苏省建湖县人民法院2018年5月17日作出的（2018）苏0925民初916号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告江苏联合利丰铝业有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金1500万元，利息729233.72元（计算至2017年12月20日），合计15729233.72元，并承担借款本金1500万元自2017年12月21日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利（利率最高标准不超过年利率24%），于2018年7月30日前一次性付清。被告陈少平、陈桂芳承担连带清偿责任。二、原告有权对被告江苏联合利丰铝业有限公司提供的位于建湖县开发区南华工业园区天津路18号的厂房、土地（不动产登记证号为苏（2016）建湖县不动产证明第0009298号）、被告陈雅玫提供的位于上海市共和新路2993号1012室及共和新路2989弄12号地下1层车位25室（不动产登记证号为沪（2016）静字不动产证明第06005444号）设定的抵押财产折价，变卖、拍卖，并在变卖、拍卖所得价款中优先受偿。案件受理费116335元，减半收取58167.5元，诉讼保全费5000元，合计63167.5元，由被告江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平、陈桂芳、陈雅玫负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省建湖人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年5月10日将该案指定本院执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中：1、2019年5月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2019年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2019年9月4日，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的不动产进行价格评估。4、2019年10月28日，本院依法对被执行人陈雅玫名下上海市共和新路2993号1012室及2989弄12号地下1层车位按双方议价3000000元下浮30%即2100000元在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖，买受人向阳以2180000元竞得，并将拍卖款汇至本院账户。5、2020年8月22日，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。6、2020年12月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。7、2020年12月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2018年2月8日江苏银行股份有限公司盐城分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》、2020年6月28日中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》。本院经审查认为，债权转让系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。8、2020年12月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产进行拍卖、变卖，因第一次、第二次、变卖均流拍，现申请执行人明确表示不接受流拍资产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。9、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。10、2020年12月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏联合利丰铝业有限公司名下建湖县开发区南华工业园区天津路18号的房地产进行拍卖、变卖，因第一次、第二次、变卖均流拍，现申请执行人明确表示不接受流拍资产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 波
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初491号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨超，男，1990年7月1日生，汉族，专科文化，个体经营户，中共党员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年9月26日0时29分，被告人杨超驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿凤山路由南往北行驶，当车行驶至黄金门口处时，撞击到陈某停放的云Ｍ×××**号小型轿车尾部，造成杨超受伤，云Ｍ×××**号普通二轮摩托车、云Ｍ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨超承担主要责任，陈某承担次要责任。经鉴定，被告人杨超血样（检材）定性检验检测出乙醇，乙醇含量为165.76ｍｇ／100ｍｌ，被告人杨超的损伤为重伤二级。上述事实，被告人杨超无异议，且有：1.云南省腾冲市公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人杨超的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获及到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，中共石墙社区第三支部委员会出具的党员证明；3.证人王某、陈某的证言；4.被告人杨超的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.保山秉中司法鉴定所的保秉司鉴所［2020］毒鉴字第113号司法鉴定意见书、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴［2020］临鉴字（交通）第07号法医学人体损伤鉴定书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；6.云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨超应判处拘役，并处罚金。被告人杨超醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人杨超如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨超判处四个月拘役，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨超适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十二月十七日书记员  李 晴
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保82号 申请人：江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区登岸西路**麒麟小区。 法定代表人：肖书材职务：总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被申请人：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东/div> 法定代表人：王强职务：经理。 申请人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司与被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司银行存款500000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山天物众强高科精密管业有限公司银行存款500000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱林南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32651号 申请执行人陈雪花，女，汉族，身份证住址江西省赣州市 被执行人深圳酷迪斯智能数码有限公司，住所地深圳市福田区沙头角街道新华社区新洲十一街**中央西谷大厦3A06-3，统一社会信用代码91440300326356525H。 法定代表人张国钰。 申请执行人陈雪花与被执行人深圳酷迪斯智能数码有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3797号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 2020年12月4日申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书，其上载明本案已执行完毕全部请求，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】75号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】75号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢泽平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初987号原告：冯爱玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：赵爱军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王占国，经理。委托诉讼代理人：朱婉怡，该公司法律顾问。原告冯爱玲诉被告赵爱军、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱玲的委托诉讼代理人高秀珍，被告赵爱军及其委托诉讼代理人王殿毅、陈桂玲，被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4123.06元、误工费687元、护理费687元、住院伙食补助费500元，并要求做伤残等级鉴定，误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。变更诉讼请求：要求被告赔偿医药费2886.14元，误工费8244元，护理费1374元，住院伙食补助费350元，营养费2450元，鉴定费、邮费和工本费660元，合计15964.14元。事实和理由：2019年6月6日21时20分许，被告赵爱军驾驶蒙EYY**号北京现代牌小型轿车，沿额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至与哈撒尔家园小区出口交叉路口处右转弯时，与沿哈撒尔路由南向北行驶原告冯爱玲驾驶的豪爵牌二轮电动车相撞，造成原告冯爱玲受伤、两车损坏的交通事故。经额尔古纳市交警队认定被告负此事故的主要责任，原告在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往额尔古纳市人民医院进行治疗，经医院诊断为右胫骨骨折，住院治疗6天，伤势好转后出院回家休养。2019年6月21日，原告再次住院进行手术治疗14天。2020年9月14日，原告在额尔古纳市人民医院做右胫骨骨折术后内固定取出术，住院治疗5天，现要求被告赔偿各项费用。因被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司投保，为此要求保险公司在保险范围内承担保险责任。赵爱军、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司承认冯爱玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵爱军在本判决生效后十日内给付原告冯爱玲医药费2886.14元，住院伙食补助费350元，营养费2450元，鉴定费、邮寄费和工本费660元，合计6346.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在本判决生效后十日内给付原告冯爱玲误工费8244元、护理费1374元，合计9618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.1元，减半收取计99.55元，由被告赵爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十二月八日法 官 助 理  金 子书记员张乃仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5306号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。被执行人彭瑞，女，1996年6月11日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人杨瑞甫，男，1981年02月08日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人张常委，男，1977年01月03日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人彭祥，男，1973年01月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人周自春，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人彭瑞、杨瑞甫、张常委、彭祥、周自春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人杨瑞甫名下位于西安市大兴新区大兴东路2号2幢10202室（不动产权证号：1075110024-10-1-2-10202～1）房产一套，依法查封被执行人彭祥名下长安牌（车牌号：陕ＡＰＪ６**）车辆一辆、被执行人杨瑞甫别克牌（车牌号：陕A02R**）车辆一辆，但车辆暂无具体下落，待后续依法处置。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的539309.54元及利息，未受偿539309.54元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月八日书记员 李瑞荣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2152号之一 申请执行人：叶林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：韩泽民，四川法邦律师事务所律师。 被执行人:余建昆,女,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人叶林申请执行被执行人余建昆借款合同纠纷一案中，本院对被执行人余建昆采取了限制消费措施。于2020年10月26日冻结了被执行人余建昆银行存款账户11个、网络资金账户1个，冻结期限为一年。扣划被执行人余建昆存款1035元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人985元，未执行到位的金额为516098元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 瑞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1054号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市金妮玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****。法定代表人：谢某1，经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市金妮玩具实业有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  邓世雄人民陪审员  冯金爱二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1035号申请执行人：富宁县卫生健康局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。统一社会信用代码：11532628356034666L。法定代表人：袁鹰，该局局长。委托诉讼代理人：潘炳光。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭朝予，男，壮族，1976年3月12日生，户籍地：富宁县，现住富宁县。执行申请执行人富宁县卫生健康局与被执行人郭朝予社会抚养费征收决定非诉执行三案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云2628行审20号、21号、22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郭朝予未履行生效法律文书确定的义务，经富宁县卫生健康局申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郭朝予送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令其申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行义务。经调查查明，坐落于富宁县房产在2020年8月17日前为被执行人郭朝予与案外人陆玉芬、郭正坤共同共有【不动产权证号：云（2017）富宁县不动产权第××号】。2020年8月9日郭朝予与陆玉芬、郭正坤签订赠予合同，郭朝予将自己共有份额无偿赠予给陆玉芬、郭正坤。后经郭朝予、陆玉芬、郭正坤申请，富宁县不动产登记中心于2020年8月17日将富宁县所有权人变更登记为陆玉芬、郭正坤共同共有【不动产权证号变更为：云（2020）富宁县不动产权第××号】。本院认为，该赠予行为发生在申请执行人富宁县卫生健康局2019年11月4日作出行政征收决定以及本院2020年7月10日作出的准予执行的行政裁定之后，该赠予行为属于无偿转让财产行为，依法可认定为郭朝予转移财产逃避债务。因此，被执行人郭朝予应当在转移财产范围内对外承担责任。虽然上述房产所有权人已进行变更登记，但不影响本案对被执行人转移财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人陆玉芬、郭正坤共同共有的坐落于富宁县房产【不动产权证号：云（2020）富宁县不动产权第××号】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月一日书记员  王晓川
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢81号申请执行人朱习琴，女，汉族，1970年9月1日生，住贵州省福泉市。被执行人金燕，女，汉族，1979年7月8日生，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2635民初394号民事判决书，向被执行人金燕送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内支付申请人借款本金及利息共计人民币149525.00元，并承担案件受理费2700.00元，执行费2143.00元。经查，被执行人金燕有已被本院查封的位于贵州省麻江县杏山镇党群路房产证号为00×**6、02××31的房产两套，在征求申请人朱习琴意见后，本院依法对金燕名下的房屋进行评估拍卖。现被执行人金燕除上述财产外无其他可供执行财产，经约谈申请人朱习琴，告知其执行情况，申请人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执恢81号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理胡俊杰书记员文华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初4492号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟，何建兵，公司员工，特别授权代理。被告：陈进，男，1983年6月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：宋国燕，女，1988年3月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈进、宋国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明江二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3363号之一 申请执行人李志忠，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人李耀，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人李志忠依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初118号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李耀偿还欠款400000元及利息等。本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人李耀所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＥ××××】。因车辆下落不明无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人李耀暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人李志忠后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 英
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初275号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。2020年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日凌晨0时43分许，在辛集市门口，被告人王某与被害人耿某就在唱歌过程中是否对杨某有过亲密举动发生争吵，后王某手持铁管将耿某头部、胳膊等部位打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，耿某之伤情构成轻伤二级。2020年4月14日双方达成调解协议，同年6月3日耿某出具谅解书。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场监控截图、调解协议书、谅解书、扣押物品清单及照片、说明、户籍证明信、认罪认罚具结书；证人李某、杨某、王某的询问笔录；被害人耿某的陈述笔录；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人王某适宜社区矫正。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 静
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申52号再审申请人（原审原告）：余桥，男，汉族，1990年9月5日生，贵州省毕节市人，住该市。被申请人（原审被告）：曹金林，又名吴汉林，男，汉族，1963年10月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。再审申请人余桥与被申请人曹金林租赁合同纠纷一案，不服贵州省镇宁县人民法院（2020）黔0423民781号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年10月14日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余桥申请再审称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”之规定，申请再审人逾期提交的证据能证实，申请人搬离案涉租赁房屋系被申请人威胁、逼迫所致，上述证据系本案的重要事实证据，应予以采纳。审理中，申请人向本院提交了4份视频资料和1份音频资料，证实申请人在诉讼前曾与被申请人发生过争执的事实，原审法院以该份证据未在举证期限内提交，不予质证。审查查明其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：申请人余桥向本院提交的视听资料，是否系本案的关键证据。申请人余桥起诉被申请人支付经济损失人民币36000元，向原审法院提交的主要证据有《房屋租赁合同》、《合同补充协议》。根据补充协议的约定：“合同期内如甲方需提前收回乙方所租门面，需赔偿乙方经济损失3600元”。审查中，申请人余桥向本院提交4份视频资料和1份音频资料，该视听资料能证实申请人余桥在诉讼前曾与被申请人曹金林一家发生过争执，最后双方协商解散租赁合同的事实，达不到证明被申请人曹金林提前收回房屋的证明目的。故申请人余桥以上述证据系本案的重要事实证据，应当予以采纳为由，要求本案进入再审，本院不予支持。综上，申请人余桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余桥的再审申请。审判长 吴  祖  羊审判员 计  顺  红审判员 何  劲  松二〇二〇年十二月二十五日书记员 全建宇（代）
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初53号原告宋金昌，男，1961年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘艳艳（原告宋金昌之妻），1965年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，该委主任。行政机关负责人刘润松，该委副主任。委托代理人韩广泉，该委工作人员。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号××。原告宋金昌因诉被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称：红桥住建委）请求撤销国有土地上房屋征收补偿协议并重新签订一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。后原告于2020年9月28日变更诉讼请求，被告重新答辩。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告宋金昌及其代理人刘艳艳，被告红桥住建委的行政机关负责人刘润松及委托代理人韩广泉、纪连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金昌诉称，原告另有一间11.76平方米的房屋，系原告在1990年搭建，在被告的1995年航拍图上有显示，因此应当予以补偿。故请求：1．撤销被告与原告签订的《天津市红桥区国有土地上房屋征收补偿协议》（编号为：NO.HQ1000113）；2．判令被告与原告重新签订征收补偿协议，对原告原有的两间各为11.76平方米的房屋按照征收补偿方案确定的标准进行补偿；3．诉讼费由被告承担。被告红桥住建委辩称，一、被诉房屋征收补偿协议不存在撤销事由，且原告已超过法律规定的关于行使撤销权的除斥期间。1．原、被告双方自愿签订房屋征收补偿协议（No.HQ1000113），该行政协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条关于可撤销合同的情形，且被告在签订协议后已经履行完毕给付义务，该协议不应被撤销。2．根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权消灭的规定，原告签订本案被诉协议时间为2018年11月2日，而原告以撤销合同事由起诉本案时间为2020年7月2日，其诉讼已经超过法律规定的行使撤销权的除斥期间。根据相关司法判例，对原告的起诉应予驳回。3．原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。原告在签订涉案协议后的一年后提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，应当驳回其起诉二、原告提出另一间房屋存在的情况没有事实根据，不应得到支持。原告自述其于1990年自行搭建了未登记房屋，但在本征收片区的补偿方案中，对于未登记建筑的认定问题已经进行了相应的政策阐述。对于原告主张的另一间房屋已补偿完毕，按照征收方案规定的拆除生活附属用房给予证载面积每平方米8,000元的标准进行补偿，在协议中有明确体现，即拆除生活附属房屋补助费94,080元。原告未提供其所述房屋存在的证据，也未提供相应房屋系合法建造的证明材料，其起诉本案没有事实根据，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求：1．依法驳回原告的起诉或查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求；2．本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，2018年5月8日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2018）第1号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》，决定对东至新红桥，南至津浦铁路，西至子牙河南路，北至子牙河南路范围内的房屋实施征收。忍安里4号11.76平方米房屋坐落于上述《房屋征收决定》范围内。2018年7月7日，原告宋金昌上交房屋。2018年11月2日，被告红桥住建委（原天津市红桥区房地产管理局）作为甲方，原告宋金昌作为乙方签订《天津市红桥区国有土地上房屋征收补偿协议》（编号为：NO.HQ1000113），协议主要约定以下内容：一、被征收房屋坐落在忍安里4号，产别企业产，房屋用途住宅，建筑面积11.76平方米；二、甲方给予乙方被征收房屋评估价值补偿费409,031元、室内装饰装修价值补偿费2,352元、搬迁补偿费1,000元、设施迁移补偿费1,000元、临时安置补偿费21,168元、认定为合法未登记建筑的补偿费0元、拆除生活附属用房补助费94,080元、签约搬迁奖励费70,560元、购房改造装修补贴91,190元，以上各项费用总计690,381元。签约当日双方完成结算。本院认为，被诉协议系依据红桥政房征字（2018）第1号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》及征收公告附件《天津市红桥区同义庄片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房征收补偿方案》，因同义庄片区棚户区改造签订的征收补偿协议，属于行政协议。本案的争议焦点是：原告请求撤销被诉行政协议，是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定。本案被诉协议签订于2018年11月2日，原告宋金昌从签订之日即知晓被诉协议的内容。因被诉协议中未告知原告起诉期限，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据上述规定，原告于2020年7月2日提起本案行政诉讼，请求撤销被诉协议，显然已经超过法定起诉期限。另外，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，原告宋金昌所享有的撤销权在提起本案诉讼时已经归于消灭。综上，原告宋金昌提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋金昌的起诉。案件受理费50元，依法退还原告宋金昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨德润审 判 员  郎 蕊人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十六日法官助理张松书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1766号 原告：刘同军，男，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市泓源建筑装饰有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘同军与被告牡丹江市泓源建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘同军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘同军撤回起诉处理。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王盈盈
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保462号   申请人：陈建华，女，1965年6月出生，汉族，住新疆阜康市。   被申请人：富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司，统一社会信用代码为：xxx，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：阿日阿依别克·卡丁，该公司执行董事。   申请人陈建华与被申请人富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司财产保全一案，申请人请求对被申请人富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司在富蕴农村商业银行股份有限公司账户×××的存款264000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司在富蕴农村商业银行股份有限公司账户×××的存款264000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   刘欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4976号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：赵山峰，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告赵山峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2251号原告：魏静波，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雨，吉林三圣律师事务所律师。被告：周立群，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：陈金良，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告魏静波与被告周立群、陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏静波的委托诉讼代理人朱万春、刘春雨到庭参加诉讼，被告周立群、陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏静波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款人民币131,927.38元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告先后在原告处购买化妆品、日用品、保健品等一直未给付货款。2014年9月25日，被告给原告出具欠据，欠货款折合人民币144,400.00元。经双方口头约定，每月给付货款1,500.00元。被告先后十二次给付货款12,472.62元（2016年8月15日给付货款1,492.54元、2016年9月15日给付货款995.02元、2016年10月15日给付货款995.02元、2016年11月15日给付货款995.02元、2016年12月15日给付货款995.02元、2017年1月15日给付货款1,000.00元、2017年2月16日给付货款1,000.00元、2017年3月16日给付货款1,000.00元、2017年4月15日给付货款1,000.00元、2017年5月18日给付货款1,000.00元、2017年7月15日给付货款1,000.00元、2017年9月15日给付货款1,000.00元)，尚欠货款131,927.38元。后经原告多次催要未果，原告根据《民事诉讼法》第119条，《合同法》第130条起诉被告，要求二被告立即给付欠款。被告周立群、陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周立群、陈金良系夫妻关系。2013年至2014年，二被告先后在原告处购买化妆品、日用品、保健品。2014年9月25日，被告周立群给原告出具欠据，欠货款折合人民币144,400.00元。经双方口头约定，每月给付货款1,500.00元。二被告先后十二次给付货款12,472.62元（2016年8月15日给付货款1,492.54元、2016年9月15日给付货款995.02元、2016年10月15日给付货款995.02元、2016年11月15日给付货款995.02元、2016年12月15日给付货款995.02元、2017年1月15日给付货款1,000.00元、2017年2月16日给付货款1,000.00元、2017年3月16日给付货款1,000.00元、2017年4月15日给付货款1,000.00元、2017年5月18日给付货款1,000.00元、2017年7月15日给付货款1,000.00元、2017年9月15日给付货款1,000.00元)，尚欠货款131,927.38元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求二被告立即给付货款131,927.38元。以上事实有魏静波向本院提交的身份证复印件一份；2014年9月25日，被告出具的欠据一份；中国建设银行个人活期账户交易明细在卷为凭，予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年至2014年，二被告先后在原告处购买化妆品、日用品、保健品。2014年9月25日，被告周立群给原告出具欠据，欠货款折合人民币144,400.00元。事后，二被告先后十二次给付货款12,472.62元，尚欠货款131,927.38元。表明双方间存在真实的买卖关系，被告周立群、陈金良依法负有向魏静波给付货款的义务，故魏静波要求被告周立群、陈金良给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周立群、陈金良于本判决发生法律效力后10日内一次性给付魏静波货款人民币131,927.38元；二、周立群、陈金良互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，由周立群、陈金良负担；周立群、陈金良互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  董艳涛人民陪审员  白 琳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 雪
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执356号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清。 被执行人：詹思杰,男,1965年3月28日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人詹思杰银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初808号判决书已经发生法律效力，被执行人詹思杰应向申请人周宁县农村信用合作联社偿还透支欠款本金8717.02元及利息、滞纳金（截止至2019年9月5日止，利息941.24元、滞纳金276.22元，从2019年9月6日起的利息和滞纳金按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。本院于2020年7月6日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，2020年10月21日扣划了被执行人詹思杰名下存款2444.21元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年12月24日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1362号 罪犯李建平，男，1987年5月5日出生，河南省浚县人，汉族，小学文化。2011年3月15日入河北省深州监狱服刑。 邯郸市丛台区人民法院于2004年4月26日作出（2004）丛刑初字第53号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期自2003年12月20日至2014年6月19日止）。石家庄中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）石刑初字第185号刑事判决,以被告人李建平犯暴动越狱罪,判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月4日至2028年2月3日止）；本院于2012年1月13日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定分别减刑1年、1年9个月、6个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日至2024年11月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第601号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕869号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日至2024年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1543号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：杨胜义，男，1973年03月29日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告杨胜义物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保967号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦宗刚，男，汉族，1981年8月15日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦宗刚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦宗刚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28085号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：楼懿敏，女，1970年5月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告楼懿敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令楼懿敏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101398.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：楼懿敏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，楼懿敏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122118.42元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告楼懿敏送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告楼懿敏的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8147号原告：黄小根，男，1985年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。被告：林小光，男，1973年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市南山区。原告黄小根（下称原告）与被告林小光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金120万元及利息115200元（利息暂计算至2020年10月1日止，后续利息以人民币120万元为基数按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费3万元；3.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄小根的起诉。案件受理费8453元，依法退还原告黄小根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年十二月七日法官助理张汇文书记员胡偲莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3684号 申请执行人：楼金朝，男，1955年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王洪其，男，1964年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼金朝与被执行人王洪其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼金朝向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王洪其归还申请执行人楼金朝借款370000元及利息（自2016年1月13日起按月利率14‰计算至实际归还之日），并负担受理费4988元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王洪其发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王洪其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪其逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王洪其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王洪其名下无房产、有价证券等；发现被执行人王洪其名下有车牌号为浙ＧＮ××××的别克牌车辆，注册时间为2001年1月，年份已久且逾期未检验，无实际处置价值，本案不作处置；发现被执行人王洪其名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年12月25日，申请执行人未实现债权本金370000元及利息，本案诉讼费4988元、执行费5450元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王洪其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪其未报告财产，本院已对被执行人王洪其作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人王洪其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼金朝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蒋婧婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3694号上诉人（原审原告）:王柏岩，男，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王汉夫，男，1988年4月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街**。法定代表人：孟宪波，总经理。被上诉人（原审第三人）：霍德祥，男，1952年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人王柏岩因与被上诉人哈尔滨美华房地产开发有限公司(以下简称美华房地产公司)、霍德祥物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王柏岩的委托诉讼代理人王汉夫，被上诉人霍德祥到庭参加诉讼。被上诉人美华房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王柏岩上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7570号民事判决；2.确认位于哈尔滨市道外区××街××号库房归王柏岩所有。事实和理由：1.2013年2月6日，美华房地产公司与哈尔滨市道外区巨宁装饰材料商店（以下简称巨宁商店）签订协议书以涉案房房屋抵偿对巨宁商店负担的债务，并将涉案房屋实际交付给巨宁商店经营者王柏岩并占有、使用至今。2012年3月10日，霍德祥与美华房地产公司签订房屋买卖合同，合同签订后，美华房地产公司与霍德祥没有办理房屋预告登记或房产权属证书，2013年10月1日，双方办理了抵债房屋的联机备案手续，并未实际占有、使用；2.美华房地产公司与霍德祥在一审法院上对购房款交付的具体情况避而不谈，霍德祥也承认从始至终没有查看过房屋状况，更没有主张涉案房屋的交付，直至2018年10月18日，霍德祥才通过其亲属对房屋主张权利，不符合常理，结合现有证据，霍德祥不能提供充分证据证明其其为真实的购房人；3.涉案房屋所在小区共有九套房产存在与本案相同案件事实的情形（包括一审法院正在执行的918、919室），因此本案涉及美华房地产公司与霍德祥恶意串通，损害王柏岩利益的事实，存在可能中止审理的事由，一审法院未予以考虑；4.一审法院在诸多事实证据未能查明的情况下作出了判决，违反公平原则。一审法院应根据王柏岩的举证、以事实为基础，兼顾王柏岩对房屋的占有与使用情况、美华房地产公司的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量作出裁决。一审法院认定美华房地产房屋与巨宁商店签订的协议有效，未考虑王柏岩自2013年实际占有、使用房屋所花费的装修费用、维护与物业管理等费用，仅简单基于不动产物权变动规则驳回王柏岩诉讼请求违反公平原则。霍德祥辩称，霍德祥于2011年末2012年初购买房屋，晚办房照不能说明不主张该房屋的权利，霍德祥买房和交款都在王柏岩之前，王柏岩提出的异议没有根据。美华房地产公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王柏岩向一审法院起诉请求：确认位于哈尔滨市道外区××街××号库房归王柏岩所有，判令美华公司及霍德祥协助王柏岩办理更名过户手续，将涉案房产过户到王柏岩名下。一审法院认定事实：2012年3月30日，霍德祥签订商品房买卖合同，双方约定美华房地产公司将其开发的位于哈尔滨市道外区承德街361号1栋7层7K02号房屋预售给霍德祥，套内建筑面积36.95平方米，房屋总价款为502,000元。美华房地产公司于2012年3月30日前将涉案房屋交付霍德祥，于涉案房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2012年3月30日，霍德祥向美华房地产公司给付全部购房款502,000元。2013年2月6日，美华房地产公司与巨宁商店签订协议书，双方就道外区龙升自由港停缓建修复建工程所有地板装修工程结算事宜达成如下协议：1.甲方（美华房地产公司）以哈尔滨市道外区龙升自由港项目一栋5K02519室（建筑面积55.56平方米）一套房产抵付就龙升自由港项目所有地板装修工程（含其他零散工程）应向乙方（巨宁商店）支付的全部工程款及其他一切费用、款项；甲方许保证一套房产无其他任何纠纷，否则承担相应后果；2.甲方于2013年2月7如前将抵债房产交付乙方占有；3.龙升自由港项目现已取得商品房预售许可证，销售许可手续尚在办理中，甲乙双方于2013年10月1日办理抵债房产的联机备案手续；抵债房产房屋所有权证待龙升自由港项目取得销售许可手续后与小区其他房产共同办理，相关税、费由乙方自行承担；4.甲乙双方办理完毕抵押房产联机备案手续后，双方关于龙升自由港项目全部装修装饰工程的一切债权债务关系终结。美华房地产公司与巨宁商店签订协议后，将涉案抵债房屋交付巨宁商店经营者王柏岩占有使用。2017年10月17日，哈尔滨市道外区市场监督管理局作出（道外市监）登记个销字［2017］第2647号准予注销登记通知书，准许哈尔滨市道外区巨宁装饰材料商店注销。2018年7月6日，霍德祥取得涉案房屋的不动产权证。一审法院认为，2012年3月30日，美华房地产公司与霍德祥签订的哈尔滨市商品房买卖合同书系双方真实意思表示，霍德祥于合同签订当日一次性给付美华房地产公司购房款502,000元，该合同已经开始履行，为有效合同。2013年2月6日，美华房地产公司与巨宁商店签订协议书，美华房地产公司以涉案房屋抵偿对巨宁商店负担的债务，并将涉案房屋实际交付，该协议书亦为有效合同。在诉争房屋存在两份有效的合同的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”霍德祥已取得涉案房屋的不动产权证，涉案房屋已经发生了物权变动的法律后果。王柏岩作为巨宁商店经营者与美华房地产公司签订以涉案房屋抵偿债务的协议书后，未办理房产过户手续，王柏岩对美华房地产公司仅享有债权请求权，其不能对抗霍德祥依法取得的物权效力，故一审法院对王柏岩的诉讼请求不予支持。判决：驳回王柏岩的诉讼请求。本院二审期间，王柏岩提交通话录音一份。拟证明：美华房地产公司与霍德祥不是现金方式买卖，而是抵债。霍德祥的质证意见：该录音是本次开庭之前霍德祥于王汉夫私下谈话，房子是霍德祥花钱买的，证明不了王柏岩说的问题。本院认证意见：该录音不能证明待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王柏岩一审未对霍德祥与美华房地产公司之间的房屋交易行为效力提出异议，在两份合同均有效且买受人均要求履行合同的情形下，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在霍德祥已经取得案涉房屋不动产权证书，王柏岩举示的证据不能证明其非法取得的情形下，王柏岩关于确认案涉房屋归其所有的上诉请求证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。王柏岩上诉提出其占有、使用房屋所花费的装修费用、维护与物业管理等费用，一审并未请求，本院不予审理。综上所述，王柏岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王柏岩负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十二月十六日法官助理咸雅芳书记员周小倩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6388号之一 申请执行人陈惠南。 被执行人李军民。 申请执行人陈惠南申请执行被执行人李军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5611号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告李军民于本判决生效之日起十日内向原告陈惠南偿还借款本金276268.69元、利息14745.42元，自2020年7月1日以后的利息，以276268.69元为基数按月利率1%的标准向原告陈惠南支付利息至债务清偿完毕之日止。期间借贷利率应以一年期贷款市场报价利率4倍为限；二、驳回原告陈惠南的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日、12月09日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2020年12月03日，本院依法对被执行人李军民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2020年12月，本院向湖南省长沙市天心区工农桥村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李军民居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2020年12月03日，本院对被执行人李军民名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的为296297.11元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初5611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨润坤 代理书记员  曾 胜