wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催306号申请人：中山市慧利照明有限公司，住所地广东省中山市****************、2层22-23号。法定代表人：钟某，总经理。申请人中山市慧利照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案后，依法于2020年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市慧利照明有限公司持有的号码为308**********979(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市格晟灯饰厂，票面金额40000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市慧利照明有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市慧利照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘楚婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1371号申请执行人:张陈跃，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张陈跃与被执行人韩友东民间借贷纠纷一案中，于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭、未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年10月21日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人韩友东名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人韩友东名下的车辆登记信息，申请执行人不申请查封该车辆。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩友东的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院前往被执行人的原工作单位微山农商银行进行了现场调查，发现被执行人已于2020年3月20日被单位开除并解除劳动关系。本院前往不动产登记中心进行调查，未发现被执行人的不动产登记信息。被执行人的住房公积金已被本案冻结，但因不符合提取条件，暂未能提取。在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人张陈跃未受偿的债权为本金12.8万元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人韩友东确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖永吉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执641号之一申请执行人：吴人民，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余娣美，女，1963年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：简英，女，1981年1月17日出生，汉族，江西省横峰县。吴人民、简英依据（2019）赣1181民初1440号民事调解书，于2020年10月22向本院申请强制执行。本院2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人工作单位和居住地现场调查。经查，被执行人简英系江西横峰农商银行股份有限公司职工，2019年11月起向单位申请病假，目前下落不详，单位每月发放基本工资2,292元。简英在上饶市住房公积金中心横峰管理部缴存住房公积金，本院已冻结，但不符合提取条件。简英持有江西横峰农商银行的股份，但已质押给江西横峰农商银行股份。简英与邓珍宏（已去世）在横峰县解放中路、横峰县虹桥西路84号有房产和商铺，本院已查封，上述房产分别抵押给中国邮政储蓄银行横峰支行和江西横峰农商银行股份有限公司。本院将上述财产情况告知申请执行人，根据申请执行人意见暂未处置。上述商铺已出租，本院已向承租人发出扣留租金的协助执行通知书。另外，申请执行人向本院提供简英持有上饶市鑫发园林有限公司、横峰县一星珠宝有限公司股权的财产线索，经本院核实简英均不是上述公司股东。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时对其作出罚款决定。本案申请执行标的额54万元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月三十日书记员 李兴梁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2655号申请执行人陆永彬，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人严中怀，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人陆永彬与被执行人严中怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0681民初745号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人严中怀于判决生效之日起三十日内赔偿陆永彬因本起交通事故造成的损失共计284784.8元。被执行人严中怀承担案件受理费3053元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年9月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈邮件由被执行人签收。2、于2020年9月10日及2020年12月9日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下银行账户若干。于2020年12月14日委托杭州市西湖区人民法院以额度295000元冻结了被执行人名下支付宝账户，同日，委托深圳市南山区人民法院以额度295000元冻结了被执行人名下财付通账户，上述冻结支付宝、财付通账户期限均为一年。3、于2020年9月30日对被执行人作出了限制高消费令。于同年11月27日将被执行人纳入失信名单。4至被执行人租住地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月18日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的287837.8元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄群辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1010号罪犯涂旭文，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人涂旭文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年；由被告人涂旭文等10人共同赔偿附带民事诉讼原告人袁德甫、文美香、胡湘云、袁银经济损失人民币131530.22元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张万利、马建廷、张晓华经济损失人民币105495.04元（同案文磊已执行10000元，同案张**已执行2000元）。本人及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2007）湘高法刑终字第435号刑事附带民事判决，维持对涂旭文的刑事判决及对原审附带民事诉讼原告人张万利、马建廷、张晓华的民事部分的判决；改判10人共同连带赔偿袁德甫、文美香、胡湘云、袁银经济损失人民币172601.45元，其中涂旭文承担赔偿30000元（已执行）。判决发生法律效力后于2009年8月7日交付执行。刑期自2006年5月17日起至2026年5月16日止。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1191号刑事裁定，对罪犯涂旭文减刑一年八个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更1159号刑事裁定，对其减刑一年七个月。减刑后服刑期至2021年7月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯涂旭文减去有期徒刑四个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯涂旭文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年4月因违反学习纪律被扣50分，2018年4月因接受违规违纪调查时，不如实反映情况被扣150分，2020年2月因打人被扣30分。截止2020年4月，累计考核分折表扬九次，并余114.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯涂旭文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯涂旭文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯涂旭文犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯涂旭文予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂旭文减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年5月17日起至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执809号 申请执行人：李童，男，1996年11月20日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：南京军上电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEJTF4A，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道****。 法定代表人：王军。 申请执行人李童与被执行人南京军上电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1280号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南京军上电子科技有限公司于2020年5月1日前一次性支付李童调解款(包括但不限于工资、经济补偿金等)共计34507.2元整。因南京军上电子科技有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，李童向本院申请执行，要求南京军上电子科技有限公司支付工资28007.2元。本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人南京军上电子科技有限公司名下的财产进行网络查控，于2020年8月27日向被执行人南京军上电子科技有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院于2020年9月29日发放给李童6700元，于2020年12月24日发放给李童6800.2元，李童于2020年12月19日自愿向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有送达回证、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1280号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德江支行，住所地德江县青龙街道钟山东路**。负责人：杨超，系该行行长。被执行人：德江县行行行建材有限责任公司。。住所地贵州省德江县环城路法定代表人：张金格。被执行人：张金格，男，1967年1月21日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区市北路**********。被执行人：王平，女，1966年11月30日出生，土家族，居民，住址同，住址同上iv>本院执行中国工商银行股份有限公司德江支行申请执行德江县行行行建材有限责任公司、张金格、王平借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2710号民事判决书确认，江县行行行建材有限责任公司、张金格、王平在判决生效后30日内连带清偿中国工商银行股份有限公司德江支行借款本金4899774.12元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款事宜为由，于2020年12月30日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月三十日书记员 覃永林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初7034号之一解除保全申请人：乔华，男，1958年8月25日出生，汉族，陕西省人。被申请人：赵光荣，男，1966年11月23日出生，汉族，陕西省人。被申请人：徐喜连，女，1969年11月12日，汉族，陕西省人。被申请人：张喜明，男，1976年4月5日出生，汉族，陕西省人。被申请人：徐军连，女，1978年6月5日出生，汉族，陕西省人。原告乔华与被告赵光荣、徐喜连、张喜明、徐军连及第三人马润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）陕0881执保***号民事裁定将被告徐喜连名下的银行账户予以冻结，期限为一年。乔华于2020年12月2日申请解除对被申请人上述的财产保全措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人徐喜连名下银行账户的冻结（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年十二月二日书记员  王宏飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特273号申请人：胡翠琴，女，1942年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：凌天兆，男，1937年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：凌文，女，1968年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人胡翠琴申请宣告林天兆限制民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡翠琴称，被申请人林天兆于2018年4月17日行左侧额顶部非典型脑膜瘤手术，术后多次诱发癫痫，言语不清，行动受阻，生活不能自理。为更好地维护林天兆的合法权益，申请其为限制民事行为能力人，并指定胡翠琴为监护人。被申请人林天兆的代理人凌文称，申请人胡翠琴所述属实，同意其申请。经审理查明，2018年3月8日，被申请人林天兆因“右侧肢体进行性乏力2年余，言语迟钝5月”在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，出院诊断：1.左侧额顶部非典型性脑膜瘤；2.颅内多发腔隙性脑梗死；3.原发性高血压3级高危组。2018年7月26日，林天兆因“突发言语不清，右侧肢体抽搐，不能行走3小时”前往中国人民解放军东部战区总医院治疗，初步诊断：言语不清待查脑血栓意外？高血压、脑梗塞、脑膜瘤术后。2020年4月9日，林天兆在南京鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1.继发性癫痫；2.脑膜瘤（术后）；3.肺部感染；4.高血压3级（极高危）；5.陈旧性脑梗死；6.脑萎缩；……18帕金森氏病。2020年10月17日，林天兆因“右上肢不自主抽搐半天”前往南京鼓楼医院就诊，该院予以留观，并出具入院通知书，载明入院诊断：癫痫、电解质紊乱、脑膜瘤（术后）。审理中，本院了解到，林天兆行动受阻，生活不能自理。对于本院现场询问，林天兆对本院询问无法用语言表达，但能点头表示听懂。被申请人林天兆与申请人胡翠琴系夫妻关系，育有凌玲、凌文二女。胡翠琴、凌玲、凌文达成一致意见，同意由胡翠琴作为林天兆的监护人。林天兆对于胡翠琴申请其为限制民事行为能力人表示知晓，并同意胡翠琴为其监护人。本院认为，首先，结合相关诊断和现场了解的情况，可以认定林天兆目前为限制民事行为能力，故胡翠琴申请宣告林天兆为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”根据上述规定，以及胡翠琴、凌玲、凌文、林天兆的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定胡翠琴为林天兆的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、林天兆为限制民事行为能力人；二、指定胡翠琴为林天兆的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  马丽丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16403号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1027号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人侯某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月19日下午，被告人侯某某在鹳河淅川县金河镇下吴村附近河段发现他人在此投放有两个地笼，被告人侯某某将两个地笼捞出来腾了五六斤的鱼虾，后将其中一个地笼放入水中，以期之后再将地笼捞起腾鱼，被公安民警当场查获。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域；严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业，地笼属禁用渔具。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，书证指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某利用他人投放的渔具捕获水产品，并非自己直接投放渔具，情节相对较轻，可酌情从轻处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴）。二、对公安机关扣押在案的地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月一日书记员 樊少博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1367号申请执行人江苏远红电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市（坝塘村兴业大道北侧），统一社会信用代码91320282758496273M。法定代表人朱建刚，该公司总经理。被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市，统一社会信用代码91330681759084908M。法定代表人陈建明，该公司董事长。江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）买卖合同纠纷一案中，无锡市中级人民法院于2018年4月8日作出的（2018）苏02民终596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，凯翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付远红公司2726822.90元，并支付该款自2015年12月11日起至法院判决确定的给付之日止按照每日万分之四计算的违约金。因凯翔公司没有履行法律文书确定的义务,远红公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。执行过程中，申请执行人远红公司于2018年11月23日向本院撤回执行，本院于2018年11月26日裁定终结执行。2020年11月12日，远红公司向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年12月10日立案执行。恢复执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控系统查询各被执行人银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无任何财产信息。3、经不动产登记中心查询，被执行人在本地无财产。4、经查，被执行人在全国范围内所涉案件较多，被多家法院纳入失信被执行人名单并限制高消费，履行能力差。其存在关联关系的浙江凯翔房地产开发有限公司已被浙江省诸暨市人民法院裁定破产重整。5、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对本案被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的2726822.9元及违约金、加倍部分利息、执行费29668元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相应的执行裁定书、申请书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞博文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3295号 原告：郭玉增，男，1964年4月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，退休职工，现住邢台市信都区。 被告：尤冠军，男，1986年3月28日出生，汉族，大学文化，群众，现住邢台市信都区。 原告郭玉增与被告尤冠军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉增到庭参加了诉讼，被告尤冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款41,000元及利息（利息自借款之日至实际还清之日止，按借条约定利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告借原告现金45,000元，并打有借条，约定利息和还款期限。在规定的还款期限内被告给付原告4,000元后，至今再也未给付。最后的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不给付，被告的行为侵犯了原告合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决被告立即给付原告借款41,000元及利息。 被告尤冠军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告郭玉增为证明其诉讼主张，提交证据：1、2017年8月30日原、被告书写的借条一份，证明被告借款原告45,000元的事实，所有现金均已收到，并约定还款时间；证据2、中国建设银行交易明细一份，证明2017年7月27日、28日原告分八次取款共计40,000元，手里还有5,000元现金，共计45,000元，作为出借资金，于2017年8月中旬交付给被告，被告于2017年8月30日书写借条；证据3、还款流水一份，证明被告共计还款4,000元，其中银行转账3,500元，微信转账500元。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，2017年7月27日、28日原告分八次取款共计40,000元，以及自有现金5,000元，共计45,000元作为出借资金，于2017年8月中旬交付给被告，被告于2017年8月30日向原告出具借条一份，内容：因甲方尤冠军向乙方郭玉增借款人民币大写：肆万伍仟元整（小写45,000元），所有现金已收到，约定于2017年8月30日至2020年8月30日分三年次还清。由甲乙双方共同协商，制定如下还款计划：第一年甲方每月偿还欠款200元--1,000元，甲方每月最低还款不得低于200元。第二年甲方每月偿还欠款400元--2,000元，甲方每月最低还款不得低于400元。第三年甲方每月偿还欠款800元--4,000元，甲方每月最低还款不得低于800元，期间甲方若有能力还款，可每月偿还最低还款额度的10--20倍，也可提前一次性还清欠款。若第一年还清，则没有任何利息。若第二年还清则应追加还款利息，为本金10%，即还款总额为49,500元，若第三年还清则应追加还款利息，为本金20%，即还款总额54,000元。甲方（借款人）：尤冠军，2017年8月30日；乙方（出款人）：郭玉增，2017年8月30日。当日原告将出借款45,000元以现金方式交付被告。2017年9月29日至2019年3月25日被告通过银行转账方式分12次还款共计3,500元，微信转账还款500元，剩余借款41,000元未还。经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依法提供了借款，被告未能按期偿还全部借款，构成违约，原告主张被告偿还剩余借款41,000元，本院予以支持。原告主张被告按借条约定支付利息，根据借条约定，被告应当支付利息54,000元-45,000元=9,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张支付2020年8月30日之后的利息，因没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尤冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉增借款41,000元、利息9,000元，共计50,000元。 二、驳回原告郭玉增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告尤冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十二月二日 书记员  张为涛
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初442号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张金坤，乳名小坤子，男，1989年3月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，水电工，户籍地江苏省灌南县，现租住灌南县。曾因盗窃，于2018年12月1日被滨海县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2019年12月6日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人金旭明，乳名小二明，男，1996年11月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月6日被灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人饶秋杰，男，1991年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。2020年12月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人张金坤、金旭明、饶秋杰犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张金坤、金旭明、饶秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、①2020年5月8日凌晨，被告人张金坤提议实施盗窃，后被告人张金坤、金旭明、饶秋杰驾驶汽车至灌南县乔庄新村小区，窃得停放在13号楼1单元楼下被害人王某甲的三轮电动车电瓶一组，价值人民币758元。②三人又至灌南县御龙庭小区，窃得停放在5号楼2单元门口被害人杨某的二轮电动车电瓶一组，价值人民币195元。③再至御龙庭小区16号3单元门口，窃得被害人薛某的二轮电动车电瓶一组，价值人民币120元。④又至御龙庭小区17号楼东侧消防通道内，窃得被害人李某甲的两辆二轮电动车电瓶二组，分别价值人民币245元、218元。⑤三人又窜至灌南县星洲第一城小区，分别窃得停放在36号楼2单元楼道内被害人徐某甲、相某的两辆电动车电瓶二组，分别价值人民币227元、237元。⑥再至灌南县亨通家园小区，窃得被害人孙某停放在8号楼2单元的二轮电动车电瓶一组，价值人民币235元。2、①2020年5月11日凌晨，被告人张金坤、金旭明、饶秋杰驾驶汽车至响水县解放路第二中学门口，窃得被害人李某丁停放在校门口的二轮电动车电瓶一组，价值人民币228元。②又驾车到响水县开山路附近，窃得被害人王某乙、徐某乙停放在灌江控股车棚内的两辆电动车电瓶二组，分别价值人民币280元、269元。③三人又驾车窜至响水县幸福路南边第一道天桥处巷口处，窃得被害人蒋某的二轮电动车电瓶一组，价值人民币280元。案发后，被害人王某甲、李某甲、孙某、徐某甲、杨某、薛某、相某被窃的电瓶共计价值人民币2235元，已被公安机关发还被害人。本案在审理过程中，被告人饶秋杰又退赔被害人经济损失人民币1057元。上述事实，被告人张金坤、金旭明、饶秋杰在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、杨某、薛某、李某甲、徐某甲、相某、孙某、王某乙、徐某乙、蒋某陈述，证人李某丙、赵某、许某乙证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人指认盗取现场照片、情况说明，鉴定意见，刑事判决书、户籍信息，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金坤、金旭明、饶秋杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币3292元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张金坤、金旭明、饶秋杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金坤、金旭明、饶秋杰归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人张金坤、金旭明有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人饶秋杰退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张金坤、金旭明、饶秋杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。)二、被告人金旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月28日止。)三、被告人饶秋杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年2月6日止。之前被刑事拘留的15日已被折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  相星辰人民陪审员  杨锦元二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周婷婷法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2543号之一被执行人吴应平，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地:贵州省毕节市织金县。本院在执行吴应平罚金一案中，依照本院作出的(2020)黔0115刑初94号刑事判决书，被执行人吴应平应当支付罚金18000元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月3日、9月21日、10月26日、11月17日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴应平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月9日通过点对点网络查控系统，查询被执行人吴应平的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月10日将被执行人吴应平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月23日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人吴应平未在该中心开设缴存账户；综上所述，因被执行人吴应平确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2543号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件时可恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢570号冯宝宇、李雪娇、王丽平、杨帆、于志明、于洋：本院在执行冯宝宇与李雪娇、王丽平、杨帆、于志明、于洋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢570号，被执行人李雪娇、王丽平、杨帆、于志明、于洋已履行完毕，至此（2020）吉0821民初681号民事判决书所确定的法律义务已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1125号申请执行人：李云江，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：郭晓旭,男，1980年2月出生，汉族，陕西省泾阳县人。被执行人：王萍，女，1980年8月出生，汉族，陕西省黄陵县人。本院在执行李云江与郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭晓旭、王萍偿还申请人李云江借款本金47万元及利息；案件受理费4180元及申请执行费2870元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年10月16日将被执行人郭晓旭、王采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭晓旭、王名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十四日书记员  高登国
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12085号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春明，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘春明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币276元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15939号之一 申请执行人：杨晓霞，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：深圳市优佰电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园******，统一社会信用代码：914403000801214429。 法定代表人：杨思。 申请执行人杨晓霞与被执行人深圳市优佰电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1447号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付2019年9月1日至2019年10月15日正常工作时间工资10947.37元；2、向申请执行人支付2019年9月12日至2019年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额7747.37元；3、向申请执行人支付律师费4369元;4、出具解除劳动关系证明。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院依法扣划被执行人名下银行存款10714.53元，执行费50元划付深圳市财政局，剩余款项10664.53元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李舒婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2501号申请人：威海市海富达装饰工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：张振玉，总经理。被申请人：卢海艳，女，1973年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海市海富达装饰工程有限公司与被申请人卢海艳、于爱刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳晓蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1704号申请执行人：吴建杨，男，1954年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：程中，男，1975年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人吴建杨与被执行人程中劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴冬玲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执792号 申请执行人莫棉生，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 申请执行人莫棉生与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日以（2020）粤1225执792号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金42398.18元及利息、受理费432元、本案执行费542元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1149号罪犯赖康勤，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年3月15日作出（2016）赣0731刑初237号刑事判决，认定被告人赖康勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2017年5月25日作出（2017）赣07刑终231号刑事裁定维持原判。因被告人赖康勤在看守所羁押期间又犯罪，江西省于都县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0731刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人赖康勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6592.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖康勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次履行罚金3000元，民事赔偿6592.7元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖康勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖康勤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2024年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林浩洋，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林浩洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52745.6元，其中本金47034.13元、利息3739.15元、逾期还款违约金1964.32元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费8元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林浩洋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46834.13元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林浩洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46834.13元、增值服务费8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元,被告林浩洋负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6259**4157              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月27日                  申领人              林浩洋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年11月30日）              本金（或含万用金）              46834.13元                  利息              7367.98元                  增值服务费              8元
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1260号张磊、宿迁市楚王水泥有限公司:张磊与宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)苏1302民初7251号民事判决书，被执行人宿迁市楚王水泥有限公司已履行241614元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年十二月十五日强制执行【实执结】，特此通知。本案原执行案号为：（2018）苏1302执4888号。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十二月十五日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3036号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张思建，男，1983年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭东奎，男，1985年8月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀，男，1984年10月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张思建、郭东奎、张怀借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3888号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人张思建、郭东奎、张怀送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张思建、郭东奎、张怀未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人张思建、郭东奎、张怀名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人张思建在中国农业银行股份有限公司天津西青开发区支行账户有存款729.89元已冻结扣划，张思建在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行账户有存款609.33元已冻结扣划，张怀在财付通账户有存款2160.34元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人张思建、郭东奎、张怀不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张思建、郭东奎、张怀采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张思建、郭东奎、张怀办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张思建、郭东奎、张怀的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，执行到位金额3499.56元，已交纳执行费650元、过付案款2849.56元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张思建、郭东奎、张怀的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张思建、郭东奎、张怀的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张思建、郭东奎、张怀无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张思建、郭东奎、张怀、有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2622号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：李晓峰，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5559号之二被执行人：于立新，女，汉族，1973年02月20日生，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于立新在财付通支付科技有限公司085e9858e0957fdd6a4a6d4d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6800.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执343号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被执行人高世宏，男，1970年6月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郎巧凤，女，1971年11月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人高世宏、郎巧凤借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)晋0924执343号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏 磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1235号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月29日刑满释放。因本案于2020年11月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日晚上19时许，被告人陈某至武进区湖塘镇吾悦广场地下一层停车场，用汽车干扰器干扰被害人徐某1正常锁车，待其离开后，进入其停放在Ｄ2004号车位的苏Ｄ0××**号大众夏朗轿车，窃得储物箱内的人民币1万元。案发后，公安机关已追缴赃款8100余元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录、证人徐某2、杨某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某退赔被害人徐某1人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十二月十六日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保758号 申请人：刘秀兰，女，1948年5月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵晓华，女，1979年2月23日生，汉族，住临沂市费县。 申请人刘秀兰与被申请人赵晓华交通事故纠纷一案，申请人刘秀兰于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓华价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人刘秀兰以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371313010402000522）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘秀兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵晓华价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜金良
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢105号申请执行人：刘清林，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：郭丽，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：李明达，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化市康宇保健品有限公司。法定代表人：李明达，系该公司经理。被执行人：通化明达金属包装制品有限公司。法定代表人：李明达，系该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未能按（2014）二钢民初执第264号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执恢105号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，均暂无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年12月25日作出（2020）吉0503执恢105号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第264号民事判决书终结本次执行；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十九日书记员  何 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7235号原告：王振林，男，汉族，1947年9月16日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：茆宝华，男，汉族，1951年4月12日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲、赵全顺，江苏司北律师事务所律师。原告王振林与被告茆宝华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人王鸿莲、赵敏，被告委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告26万元，并支付利息(以26万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系江苏省京杭运河交通咨询监理有限公司(下称京杭公司)股东。2016年，京杭公司经全体股东同意以拍卖方式转让全部股份。除去各项税费、退还股本、分红后，剩余249.84万元被转入被告银行账户。经计算，被告应按股本的1.22倍(249.84万元/注册资本金205.7万元)向股东返还款项。另，股东多年维权产生的各项成本费用亦应由被告赔偿。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原、被告之间不存在权利义务关系。其次，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年6月6日，京杭公司召开股东代表大会形成会议纪要,内容为:1、董事会组成人员和经营人员均年老体弱，难以适应市场情况变化，同意董事长和经理人辞去职务。2、因股东均为苏北航务管理处的在职或退休职工，靠自身力量难以继续维持正常生产经营活动，决定“通过股本财产转移的方式，通过投标、议标的方式双向选择新的经营人。本公司的工程经营活动、债权、债务由新的经营人承担。期间，公司应通过财产审计、评估，结果对股东公开。3、改制后，公司财产分配应首先通过返还股本，剩余价值经核算后按出资比例分配给股东。4、会议通过推荐方式成立工作小组处理后续相关事宜。2016年10月31日，京杭公司与淮安市金诚拍卖有限公司签订一份《委托拍卖合同》。合同第1条记载，经京杭公司股东大会决议授权京杭公司作为股权转让合同主体，代表全体股东签署相关决议和合同，行使股东权利。本次股权转让不包括此合同签订前的债权债务，本股权转让合同签订日期之前的一切债权债务均由京杭公司承担。若因上述债务导致债务方索赔给付，京杭公司承诺负责全部赔偿。吴延祥代表京杭公司在合同落款处签名。11月18日，京杭公司通过拍卖转让给第三方。同年12月26日，茆宝华在京杭公司资产移交表中代表京杭公司签名。2016年7月至2017年3月期间，京杭公司股东以书面方式陆续递交退股申请，经茆宝华签名确认后以银行转账方式向股东退还股本、支付股利。另查，清算人员制作一份《关于原江苏省交通工程咨询监理有限公司清算及相关问题处理办法的征求意见稿》记载，鉴于江苏省交通工程咨询监理有限公司在去年通过拍卖的形式转受卖方经营，现已办理法人代表更换，经公证处公证后更换了营业执照，现银行账户即将转移，由于银行规定一个公司仅允许开立一个基本账户，加之原公司人员因情况变化，以及原承接的工程未完需处理未知因素较多的情况下，根据实际情况提出如下意见：1、公司拍卖后的资金及账户原有的资金在股本返还后，又完成了相应税金缴纳和一次分红，拟对剩余资金进行第二次分红，也是最终分红。2、预留部分资金作为公司工作人员遣散和后续工作的人员工资，及后续工作交通、通讯等费用。3、预留部分资金是为了完成现有未完工程及相关工作用的，兑现相关经济责任制，委托原公司负责人完成处理以往遗留问题。届时即为完成公司所有工作，不再向股民通报。原告等原股东签名。2017年3月23日和3月30日，由京杭公司银行账户转入茆宝华银行账户共计249.84万元。之后，原告等股东对上述款项要求分红未果引发本起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的股民代表大会会议纪要及签到表复印件、委托拍卖合同复印件、银行明细单、2019年7月7日书面协商意见，被告提供的退股申请书一组、股东决算表、《关于原江苏省交通工程咨询监理有限公司清算及相关问题处理办法的征求意见稿》等在卷佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下，被告提供情况说明、设计费支付申请、经营责任状、财务流水，证明转入被告银行账户的249.84万元，已经全部用于清算，其中包含茆宝华工程设计费1113721元、茆宝华承包经营收益1107743元、滞留人员遣散费等。经质证，原告对上述支出表示不认可。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告茆宝华系处理京杭公司拍卖及遗留问题的负责人，争议款项因京杭公司银行账户需要移交给买受人而存入被告银行账户用于处理遗留问题，此事亦向股东进行了告知，故被告取得争议款项具有法律依据，原告以不当得利关系主张权利，不符合法律规定。本案纠纷实为股东对京杭公司拍卖后的债权债务处理产生争议，法律关系应为与公司有关的纠纷。本院在立案时已向原告进行法律释明，如按不当得利关系主张，诉请得不到支持，将自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2600元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 雯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢277号之一申请执行人：白冲，男，1990年4月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2833号民事调解书，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骑酷科技（大连）有限公司的银行存款1万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执853号之一申请执行人候娟，女，1989年6月9日生，汉族，现住延安市，居民。委托代理人徐正正，男，1985年1月11日生，汉族，住延安市，居民，系候娟之丈夫。被执行人马敬，男，1982年5月18日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人候娟与被执行人马敬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1233号民事判决书，向被执行人马敬发出执行通知书，责令被执行人马敬向申请执行人候娟偿还借款本金100000及利息（年利率20%，从2019年1月6日起至履行完毕之日止）；被执行人马敬向申请执行人候娟偿还借款本金50000及利息（月利率2%，从2019年1月6日起至履行完毕之日止），案件受理费1970元由被执行人马敬承担。1.执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人马敬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马敬名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人马敬名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息、无车辆信息及其他可供执行的财产信息。经子长市不动产登记服务中心和延安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人马敬名下有房产。本院于2020年12月9日依法冻结了被执行人马敬的工资账号。3.本院于2020年12月15日将被执行人马敬纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除被执行人马敬的预期工资外，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人候娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  薛 毅人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3354号原告余清华，男，生于1968年4月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向义普，男，生于1970年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，居民，住来凤县。本院在审理原告余清华诉被告向义普公路货物运输合同纠纷一案中，原告余清华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告余清华申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余清华承担。（本页无正文）审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 青
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16757号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              甘素琼，女，1976年1月2日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告甘素琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1193号 原告：顾信朝，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：赵爱弟，女，1957年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：赵建星，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告顾信朝、赵爱弟与被告赵建星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾信朝、赵爱弟申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾信朝、赵爱弟撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告顾信朝、赵爱弟负担（已交纳）。 审 判 长  张翼飞 人民陪审员  陆慧敏 人民陪审员  安敬凤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈玉莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异104号 异议人（案外人）：泰州市高港区星江化工有限公司，统一社会信用代码90321203796506452X，住所地泰州市高港区。 法定代表人：施国山。 申请执行人：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，统一社会信用代码91321291558041864B，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：张路。 被执行人：江苏中润油墨有限公司，社会统一信用代码91321291798625551U，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：刘跃明。 本院在执行泰州东方中国医药城控股集团有限公司和江苏中润油墨有限公司（以下简称中润油墨公司）合同纠纷一案中，异议人泰州市高港区星江化工有限公司（以下简称星江公司）对本院冻结中润油墨公司名下不动产的拆迁补偿权益提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人星江公司异议称：请求法院裁定终止对中润油墨公司名下不动产的拆迁补偿款的执行，裁定该补偿款归异议人所有。事实与理由：异议人与中润油墨公司于2008年11月19日签订《土地使用权转让协议》（以下简称转让协议），约定中润油墨公司将拥有的土地使用权中的十二亩转让给异议人，后异议人于2009年与2016年在上述土地上施工建设厂房两幢。协议签订后，因中润油墨公司的土地被抵押无法进行分割过户，异议人一直催促中润油墨公司过户，但中润油墨公司一直以土地没有解押不好过户为由推诿，后因该土地被征收不再需要进行分割过户。2019年12月24日，泰州市新滨江开发有限责任公司（以下简称新滨江公司）与中润油墨公司签订了《中海油“十三五”项目国有土地上化工企业（非住宅非营业）关停搬迁补偿协议》（以下简称搬迁补偿协议），协议中明确分项列出属于中润油墨公司和异议人的补偿金额，其中属于异议人的各项补偿合计15033041元，属于中润油墨公司的补偿款已经被领取，法院冻结的拆迁补偿款全部属于异议人所有。异议人认为，土地转让协议签订后，异议人已经实际占有该土地，也支付了大部分土地转让款，无法办理过户异议人不存在过错，现异议人愿意将应付土地转让款余款交付法院执行。该土地上的厂房系异议人出资自建，权益依法归异议人所有。 异议人星江公司向本院提交：协作执行通知书、拆迁补偿协议、土地使用权转让协议、面积确认书、收条、会议纪要、情况反映、邮寄函、施工合同，以上证据均为复印件。 经审查查明，泰州东方中国医药城控股集团有限公司和中润油墨公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1291民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中润油墨公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日作出（2020）苏1291执117号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏中润油墨有限公司的银行存款12254485.84元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院于2020年8月28日向新滨江公司发出（2020）苏1291执117号协助执行通知书：冻结中润油墨公司名下不动产的拆迁补偿权益（含补偿款）12254485.84元，查封期限三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人星江公司主张其对拆迁补偿权益的权利，系基于其对案涉被拆迁不动产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人星江公司对案涉拆迁补偿权益是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 本案中，异议人星江公司与被执行人中润油墨公司签订转让协议，约定中润油墨公司将案涉不动产中的一部分7163㎡转让给星江公司。搬迁补偿协议中对中润油墨公司（含星江公司）的拆迁补偿金额进行了认定。星江公司异议称属于中润油墨公司的补偿款已经被领取，法院冻结的拆迁补偿款全部属于异议人所有，但异议人未提交相应证据证明其主张，且现有证据尚不足以证明被冻结拆迁补偿权益的权利归属，故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人星江公司提出的异议难以支持。对于星江公司请求裁定该补偿款归其所有不属于执行异议的受理范围，异议人应当通过其他诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人泰州市高港区星江化工有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴兵 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2152号之一申请执行人：高志刚，男，1972年4月7日生，汉族，住商城县。被执行人：吕忠银，男，1967年2月8日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人高志刚与被执行人吕忠银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3226号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十二月十五日书记员  王修成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5618号申请执行人薛海荣，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市市区。被执行人徐晓烨，男，1991年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛海荣与被执行人徐晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2018）苏0281民初12357号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐晓烨应支付薛海荣20000元及案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人徐晓烨发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，轮候查封被执行人徐晓烨名下位于江阴市房产及车辆，但上述财产已被另案首查封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十二月七日书记员  陈镇锋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执670号申请执行人折丽丽，女,住子长市，居民。被执行人陕西琼宇置业有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人马应东,该公司经理。本院在执行申请执行人折丽丽与被执行人陕西琼宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1040号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陕西琼宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人折丽丽逾期交房违约金，以466425元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年12月16日起计算至2018年7月16日止（扣除已经抵消的从2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2226元，抵消更换门窗费28152元），被执行人陕西琼宇置业有限公司承担案件受理费1763元，迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。经查，1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（另案中查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处xxx初5号楼3单元0501室），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人折丽丽，本院调查财产线索结果，申请执行人折丽丽认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人折丽丽释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人折丽丽明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人折丽丽发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李小英
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执3097号申请执行人：李振，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：济南前程餐饮管理服务有限公司，住所地济南市长清区大学路**。法定代表人：林国斌，该公司总经理本院在执行李振与济南前程餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2781号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月19日以（2020）鲁0113执3097号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初2781号民事判决书确定以下内容：“一、由被告济南前程餐饮管理服务有限公司支付原告李振营业收入1万元、押金4万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济南前程餐饮管理服务有限公司支付原告李振逾期利息如下：自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以5万元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李振对被告林国斌的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元减半收取525元，由被告济南前程餐饮管理服务有限公司负担。”本院依法向被执行人济南前程餐饮管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人济南前程餐饮管理服务有限公司未签收，后经多次联系其已知的手机号，均无法接通，又到其住所地直接送达，发现被执行人已不在该住所地经营，已向其公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后二次对被执行人济南前程餐饮管理服务有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下仅有一个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人济南前程餐饮管理服务有限公司名下无车辆及房产登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人济南前程餐饮管理服务有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年11月30日，本院到被执行人住所地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月15日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人李振，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南前程餐饮管理服务有限公司的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月二十三日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审58号 申请执行人慈利县应急管理局，统一社会信用代码：11430821MB1626849W，住所地慈利县人民政府大楼**。 法定代表人朱良文，局长。 委托代理人谭宝山，男，1979年4月28日出生，土家族，住慈利县，委托权限为一般代理。 被执行人朱志芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住慈利县。 本院在审查申请执行人慈利县应急管理局申请强制执行（湘张慈利）安监执法大队罚个[2020]clxtbs1号《行政处罚决定书（个人）》一案中，申请执行人以被执行人已自觉缴纳罚款双方达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人慈利县应急管理局申请撤回强制执行符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人慈利县应急管理局撤回强制执行申请。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王婷 书记员潘灵琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12689号原告：曹旭东，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：永兴合胜金属有限公司，住所：湖南省郴州市永兴县柏林镇高屋村岭下组。法定代表人：郭琴，经理。被告：李标，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李正兴，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告曹旭东与被告永兴合胜金属有限公司、李标、李正兴、郭琴合伙协议纠纷一案中，原告曹旭东未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇二〇年十二月一日书记员  常笑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26374号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任军林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任军林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2072号 阮乙新、杨心强： 本院执行的阮乙新申请杨心强婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1639号申请执行人：谢勇福，男，1972年2月29日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇塔背村**。被执行人：封传瑞，男，1956年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇龙潭西路**。申请执行人谢勇福与被执行人封传瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于已依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。本院已向桂阳县不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。申请执行人未能提供。本院已对被执行人纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为255000元，被执行人应负担的标的债务为255000元。本案强制执行0元，未执行到位255000元。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为255000元，全案标的金额未执行到位255000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初311号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该公司经理。委托代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：吴国胜，男，汉族，住址：沈阳市铁**。第三人：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：刘戈，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，女，汉族，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王苗苗，女，汉族，，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告沈阳市宇豪物业管理有限公司与被告吴国胜、第三人沈阳兴戈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娇、尚艳茹，被告吴国胜、第三人委托代理人张秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月9日与沈阳兴戈物业管理有限公司签订物业管理合同，且沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年9月27日进驻小区提供物业服务，2014年1月1日，原告于沈阳兴戈物业管理有限公司达成管理权转让协议，并将一切债权债务关系一并转移，同时原告入驻和谐红都小区实际履行物业管理职责，被告从2009年9月28日起至今未按合同约定缴纳物业管理费，按合同约定，截止至2018年9月28日止，共拖欠物业管理费4431元，原告多次向被告主张物业管理费，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，确保物业管理工作的正常运行，诉至法院，请求法院判令被告按合同约定支付2009年9月28日至2018年9月28日沈阳经济技术开发区沈辽西路100-17号B5#4-6-2号，面积82.06平方米的物业管理费4431元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，收费标准有异议，建筑面积没有异议，欠费时间有异议我认为我不欠原告物业费，2008年进驻的合同是违法的，属于无效合同，没有合同就没有物业，所以我不欠物业费。第三人述称，宇豪物业和兴戈物业是真实的，进驻的时候时兴戈物业公司。经审理查明，2008年9月9日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司与铁西区翟家街道办事处小于村村委会签订了《沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：一、物业基本情况：物业名称：和谐红都，物业类型：住宅，物业面积：143000㎡，物业服务区域四至：东至：开发区六号街、西至：青城住宅、南至：沈辽中路、北至：开发区14号路；二、在物业服务区内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、8、物业档案资料管理；三、物业在管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、物业管理服务（24小时）；2、业主维修服务（24小时）；四、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：其中小于村回迁户共约980户，物业费0.5元/平方米/月；电梯使用费：按物价局规定。合同签订后兴戈物业入住到该小区，开始物业服务管理该小区。2014年1月1日第三人沈阳兴戈物业管理有限公司（甲方）与原告沈阳市宇豪物业管理有限公司（乙方）签订了一份《协议书》协议约定：“从2014年1月1日起甲方将和谐红都小区的管理权永久转让给乙方。园区所有费用的收缴、支出、一切经营收益及债权债务关系等园区的管理及相应事宜全权交由乙方负责，乙方自负盈亏，甲方无权在过问和谐红都任何事务。”。协议签订后，原告入住该小区，承接物业服务管理工作至今。另查明，2019年8月9日沈阳市铁西区翟家街道小于村村委会出具了《关于和谐红都小区物业服务有限公司变更情况说明》载明：该小区至今未仍由本案原告提供物业服务及管理工作，该小区所属的铁西区翟家街道办事处小于村虽表示不了解转让事宜，亦未在转让协议书中签字，但该村村委会成员及村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作。本案在审理过程中，原告放弃主张被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求。以上事实的认定，有沈阳“和谐红都”住宅小区前期物业服务合同、协议书、辽宁通用机打发票、辽宁增值税普通发票、关于和谐红都小区物业服务公司变更情况说明、录音、询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系物业服务合同关系。作为物业公司的原告履行了服务义务；作为业主的被告在长达数年的时间里接受了原告提供的服务，且村民均在该小区居住，通过交纳物业费等事宜中均了解到该小区现系原告公司在提供物业服务及管理工作，只是在原告主张被告拖欠物业费的请求后，被告才对原告与第三人签订的转让协议提出异议，故原告与被告之间已形成事实物业服务关系，被告应履行交纳相应费用的义务。不按期交纳实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告主张被告交纳物业费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴国胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市宇豪物业管理有限公司支付2009年9月28日至2018年9月28日的物业管理费4431元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  赵玥莹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。