wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3345号之一原告：朱元奇，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：深圳市好理想科技有限公司，统一社会信用代码914403003984373323，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**。法定代表人：张尚军。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******iv>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。原告朱元奇与被告深圳市好理想科技有限公司（以下简称好理想公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）买卖纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并适用简易程序进行审理。因无法向被告好理想公司送达诉状副本、开庭传票等材料，本院决定公告送达相关材料并依法转为普通程序进行审理。本院于2020年11月7日向原告发出诉讼费缴纳通知书，通知原告补缴案件受理费，原告于2020年11月9日收悉，但原告未按通知要求在七日内补缴案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按规定缴纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱元奇撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  陈凤章人民陪审员  朱为桂二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2972号 原告：董某,男,1997年10月2日出生，汉族，职工，初中文化，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张丙旭，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炯，该公司员工。 原告董某与被告张丙旭、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人赵媛，被告张丙旭到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月31日20时10分许，在Ｇ230国道1460ｋｍ＋50ｍ处（安新线100），张丙旭驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与董某、宋军民步行由东向西横过机动车道时相撞，造成董某、宋军民二人伤，小型轿车损坏的交通事故。2019年10月30日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000550号道路交通事故认定书，认定张丙旭负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，宋军民负事故的次要责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗39天。经原告诉前申请本院特邀调解工作室委托邢台县中心医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2020年8月26日作出邢县司鉴【2020】临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某，误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。为此原告支付鉴定费600元。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。庭前，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已为原告垫付款10000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 64426.89元 只支持有非医保用药的票据。 结合原告提交的医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为63971.09元。 护理费 7500元 以护理证明、发票为准。 结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员误工工资情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×45天=5192.26元。 鉴定费 600元 其司不予承担。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为600元。 营养费 2250元 以鉴定为准，认可每天20元。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为30元×45天=1350元。 交通费 1000元 以伤者本人实际交通费票据为准。 结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项为800元。 误工费 22500元 需提供银行流水及误工证明，公司营业执照等证据材料。 结合原告提交的误工工资情况证据及被告质证意见，本院酌定原告的误工工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×135天=15576.78元。 住院伙食补助费 3900元 按实际住院天数计算。 结合原告住院地点及住院病历，本院认定该项为：100元×39天=3900元。 合计 90061.51元 91390.13元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，仅提交了答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15576.78元、护理费5192.26元、交通费800元，合计31569.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已为原告垫付款10000元，应予以扣除。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定张丙旭负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，宋军民负事故的次要责任。且被告张丙旭驾驶的为机动车，原告系行人，故原告的剩余损失59221.09元（已扣除鉴定费600元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内按85%的比例赔偿原告医疗费、营养费共计50337.93元。鉴定费600元，由被告张丙旭按85%的比例赔偿原告510元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董某医疗费10000元、误工费15576.78元、护理费5192.26元、交通费800元，合计31569.04元（已给付10000元，尚需给付21569.04元），自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告董某医疗费、营养费共计50337.93元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、被告张丙旭赔偿原告董某鉴定费510元，自本判决生效之日起十日内付清； 4、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告董某负担91元，由被告张丙旭负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈 佩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2245号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：师宝山，男，1965年8月30日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告师宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4290号原告：熊记太，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：张怀平，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告熊记太与被告张怀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告熊记太以已与被告张怀平达成和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊记太的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊记太撤回起诉。案件受理费100元，由原告熊记太负担。审判员  袁向阳二〇二〇年十二月十八日书记员  镇 晟
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初254号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月14日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日22时20分许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿富强西街由东向西行驶，至富强西街柳园岗东200米（北王夜市对面路段）时，被交警当场查获。经对被告人李某抽取血样并送检，经检测，被告人李某血液中酒精含量为126.05mg/100ml。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实有证人冯某某的证言；现场查获视频资料及照片；被告人李某血样酒精含量检测报告；被告人李某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 郑梦帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4123号 申请执行人：陈婷，女，汉族，1995年8月12日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：杭州市晶播电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灯彩街**君尚国际广场****。 法定代表人：沈维益。 本院在执行陈婷与杭州市晶播电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执4123号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈如敢 执行员  王 崝 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯旭瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7892号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道**天津国际金融中心1502v>法定代表人：莫天全。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十二月十日书记员  韩雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5338号原告：王波，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告：宋大学，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，二原告委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。被告：桂平市灏福园开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市人民西路（于洋集团）金融投资大厦**。法定代表人：卿志军，系公司执行董事。被告：粟传勇，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市，原告王波、宋大学诉被告桂平市灏福园开发有限公司、粟传勇合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。原告王波、宋大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告的劳动报酬34.5万元及借款17.5万元并承担欠款期间的利息231300元（其中劳动报酬34.5万元从2018年3月1日起到2020年10月31日止，按照月息2分，共计220800元；17.5万元借款从2020年7月25日起至10月25日止，计10500元），合计751300元；2、赔偿原告为实现债权支付的律师费、差旅费等6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年6月开始，在被告桂平市灏福园开发有限公司开发的虎跳峡麻花坪矿业工程上提供劳务，截止2019年6月30日共欠原告劳动报酬34.5万元；2020年7月25日因被告工程需要由粟传勇出面又向原告王波借现金17.5万元，总计欠款52万元整。2020年8月17日，经原被告协商，签订《还款协议》，该协议签订后，被告不履行诺言，逾期拒不偿付原告劳动报酬，根据双方《还款协议书》，请求依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，宋大学以农民工代表作为原告向本院提起诉讼，并没有提交相应的委托手续，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王波、宋大学的起诉。王波、宋大学预交的案件受理费5957元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二0二0年十二月二十三日书记员熊锦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1976号申请执行人：陈孝蓉，女，汉族，1966年10月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：吴佳峻，男，汉族，1990年02月13日出生，重庆市万州区。本院在执行陈孝蓉与吴佳峻借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日作出(2020)渝0104民初4224号民事调解书：一、被告吴佳峻于2020年9月30日前归还原告陈孝蓉借款265000元；二、本案诉讼费2638元由被告吴佳峻承担（已当庭给付原告陈孝蓉）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月18日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月十八日书记员  余荣华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉荣科斯太尔科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空**。法定代表人：刘金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村谷山iv>法定代表人：朱茂金，该公司总经理。再审申请人武汉荣科斯太尔科技有限公司（以下简称荣科公司）因与被申请人溧阳市宏峰水泥有限公司（以下简称溧阳公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣科公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。一审判决既然认可录音证据的真实性，那么关于其证明目的，就应当结合全案证据来予以综合认定，溧阳公司既然承认尚欠荣科公司货款未予结清，荣科公司与溧阳公司的争议也仅在此合同款未付清问题，如若溧阳公司对该录音证据证明目的不予认可，应当向法庭举证证明荣科公司与溧阳公司之间还存在其他款项未结清问题，如若无法举证，则将承担举证不能的法律后果，结合本案，很显然，荣科公司与溧阳公司之间仅只有该笔款项未付清问题，荣科公司只可能针对该笔未付款进行催要，这足以证明溧阳公司拖欠荣科公司款项未付清的事实。另外，单凭收据无法证明溧阳公司付清货款的事实，溧阳公司还应当充分举证其如何向荣科公司支付货款，支付时间，具体经办人以及支付方式等。（二）一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，驳回荣科公司的诉讼请求，二审判决予以维持适用法律错误。（三）一审法院严重超审限进行审理。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，荣科公司主张其未收到溧阳公司支付的6160元合同款，但是根据溧阳公司提交金峰公司2015年10月28日出具的6160元的《收据》，二审判决认定溧阳公司已将合同款6160元支付给荣科公司并无不当。荣科公司主张其提交的电话录音能证实溧阳公司欠其货款未予结清，但该证据中通话双方身份无法确认，且无其他证据佐证，二审法院不予采信符合法律规定。二审判决事实清楚，适用法律正确，荣科公司的再审申请均不能成立。综上，荣科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉荣科斯太尔科技有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 陈继良二〇二〇年十二月十一日书记员 魏忠亚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执6294号之一 申请执行人：薛翔捷，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑雅英，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛翔捷与被执行人郑雅英借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4987号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛翔捷向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人郑雅英偿还借款本金62400元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年12月20日起计至款项还清之日止）。本院于2020年12月9日立案执行后，向被执行人郑雅英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑雅英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑雅英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 2020年12月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并约定长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并约定协议长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执744号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社。 主要负责人：陈国祥。 被执行人：崔得文。 被执行人：陈好林。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与崔得文、陈好林借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘0191民初1226号民事判决书已经发生法律效力，确定崔得文向永登县农村信用合作联社秦川信用社支付借款本金50000元、利息及罚息17349.72元，陈好林对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；由崔得文、陈好林负担案件受理费742元。因崔得文、陈好林未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社秦川信用社于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4685号   原告：焦占君，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**昊元上品小区**商铺。   法定代表人：段雨杭，公司总经理。   原告焦占君与被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司（下称仁齐朗轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告焦占君到庭参加诉讼。被告经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦占君诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《汽车合同》；2.请求判令被告返还原告28000元；3.请求法院判令被告赔偿原告损失1365元。事实与理由：2018年1月26日，原告和被告签订《购车合同》合同约定原告购买被告广汽传祺GS4汽车，价格为99800元，在合同签订之日支付全部车款的30%，剩余70%由原告向银行申请贷款支付。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购车款28000元，被告于2018年2月帮原告办理完毕银行按揭手续后，原告多次找被告提车，被告拒不交付汽车。后被告法定代表人段雨杭向原告短信回复称，被告公司倒闭了，先清算内部资产，再进行债务清理，告知原告可以起诉。由于被告未能将车辆交付给原告，现原告要求解除合同，被告退还原告车款28000元，故诉至法院。   被告仁齐朗轩公司未到庭参加诉讼，亦未出示书面答辩意见。   一、原告焦占君围绕诉讼请求出示证据如下：   《购车合同》一份、《收据》两张、短信记录及段雨航132XXXX****手机号交费记录各一份，共同证明原、被告于2018年1月26日签订购车合同，约定原告购买被告广汽传祺GS4汽车，合同约定车价款为99800元，合同签订后原告向被告交付购车款28000元，2018年2月被告将车辆按揭手续完毕后未将车辆交付原告，后于2018年11月30日向被告公司法定代表人段雨杭催要车款，其认可收取原告28000元车款的事实，并确认车无法交付，公司已倒闭，可以让原告起诉主张权利。   二、被告仁齐朗轩公司未到庭质证，亦未出示书面证据。   本院对原告提交的《购车合同》、《收据》、短信记录已经庭审质证，内容相互印证，客观反映案件事实，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月26日，被告仁齐朗轩公司（甲方）与原告段雨杭（乙方）签订《购车合同》，约定原告从被告处购买广汽传祺GS4手动两驱白色汽车一部，车价99800元，并约定合同签订之日原告支付全部车款的30%，剩余70%由原告向银行申请贷款支付。后原告称因被告不能交付车辆，未能帮助原告申请贷款，经原告向被告法定代表人催要交车，被告法定代表人段雨杭向原告短信回复为：“现在公司破产，先清算内部资产，再进行债务清理，可以起诉。也可以等我其他项目启动，以我个人名义补偿你，不过我的项目要等到明年5月份，看你能不能等的了。”   另查，2018年1月26日、2018年2月5日，被告仁齐朗轩公司出具《收据》给原告，收据载明被告仁齐朗轩公司收到原告两笔车款共计28000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦占君与被告仁齐朗轩公司签订的《购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。在履行过程中，因被告已明确表示不能履行交车义务，双方合同目的已无法实现，现原告要求解除双方所签订《购车合同》，本院予以支持。   对于原告要求被告退还已付车款28000元。《购车合同》签订后，原告向被告支付购车款28000元，由于被告无法交付车辆，现双方《购车合同》解除后，原告要求被告退还已付车款28000元，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，金额为28000元。   关于原告要求被告支付利息1356元，系被告违约后造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准支付。原告主张按照年利率3.85%计算自2018年11月30日至2020年11月30日的利息，计算方式为28000元×3.85%×2年=2156元，现原告仅以诉讼请求中1365元为限进行主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告焦占君与被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司签订的《购车合同》；   二、被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司退还原告焦占君车款28000元；   三、被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司支付原告焦占君利息1356元。   上述应付款项合计28356元，被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告焦占君，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决给付标的28356元，原告焦占君请求标的为28356元，占起诉标的额的100%。案件受理费534.12元（原告焦占君已预交534.12元），由被告新疆仁齐朗轩汽车销售有限公司负担案件受理费的100%即534.12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   陈 萍   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 日   书  记  员   于 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更641号 罪犯冯勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年10月23日作出(2018)桂1102刑初327号刑事判决，以冯勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止，并处罚金2000元。2018年12月5日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯冯勇予以减刑五个月。并附有罪犯冯勇在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯冯勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3769号原告：秦某，男，1971年6月16日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：邹某1，男，1953年11月28日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：邹某2，男，1981年3月22日生，汉族，住吉林省白城市。原告秦某与被告邹某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告秦某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费575元，由秦某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年十二月十六日书记员  孙赛飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1137号罪犯丁成发，男，1965年1月20日生,布依族，初中文化，贵州省紫云县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2003年12月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2003)西刑初字第410号刑事判决，以被告人丁成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月25日，本院裁定减刑二年零六个月。2010年7月28日，本院裁定假释（假释考验期自2010年7月28日至2012年12月25日）。假释期间因贩卖毒品罪，2011年8月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第412号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，余刑二年零四个月二十二天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，并处罚金12000元。刑期自2010年12月18日起至2027年12月17日止。本院于2014年12月3日裁定减刑一年零三个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年12月18日起至2025年4月17日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯丁成发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁成发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年11月，获1个表扬;2019年12月至2020年5月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁成发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁成发减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁成发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月十七日法官助理王旭东书记员王媛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6260号 罪犯施翠霞，女，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙丽刑初字第60号刑事判决，以被告人施翠霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施翠霞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出(2013)浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施翠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施翠霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯施翠霞前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计2年4个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施翠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施翠霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年1月28日起至2036年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13875号 原告：吴艳华，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告吴艳华与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告吴艳华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴艳华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳华撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳华负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2184号 申请执行人：汪秀英，女，1972年5月271日出生，汉族，住新疆克拉玛依独山子区。 被执行人：都江堰市天成园林工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江安路**古堰新天地**。 法定代表人：周红兵 关于申请执行人汪秀英与被执行人都江堰市天成园林工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院（2019）川01民终12230号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付侵权责任赔偿款35265.72元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2020年12月8日，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行，本院审查后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：裁定如下： 终结（2020）川0181执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 慧
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初868号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴小永,男，1984年7月17日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码×××2031,汉族，厨师,住江苏省丹阳市,户籍地江苏省泗洪县。曾因赌博,于2011年7月1日被丹阳市公安局行政拘留二日；因赌博,于2019年12月13日被丹阳市公安局行政拘留十日,并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月5日被刑事拘留,2020年9月29日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人王帅,男,1994年7月23日出生于江苏省泗洪县,居民身份证号码×××2617,汉族，打工,住江苏省丹阳市,户籍地江苏省泗洪县。曾因故意伤害罪,于2018年9月5日被本院判处有期徒刑二年,缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年9月5日被刑事拘留,2020年9月29日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人吴小永、王帅犯赌博罪,于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人吴小永、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月至8月期间,被告人吴小永以营利为目的,在其经营的丹阳市曲阿街道大泊路酒店一楼大厅,提供赌具、邀约陈某某、魏某等十余人以“牌九”的形式赌博3起,安排被告人王帅从中抽头,抽头获利人民币7000余元。1、2020年7月下旬的一天下午,被告人吴小永在其经营的丹阳市曲阿街道大泊路酒店一楼大厅,提供赌具、邀约陈某某、龚某、魏某等十余人以“牌九”的形式赌博,安排被告人王帅从中抽头,抽头获利人民币2000余元。2、2020年8月初的一天下午,被告人吴小永在其经营的丹阳市曲阿街道大泊路酒店一楼大厅,提供赌具、邀约陈某某、丁大永、魏某等十余人以“牌九”的形式赌博,安排被告人王帅从中抽头,抽头获利人民币2500余元。3、2020年8月中旬的一天下午,被告人吴小永在其经营的丹阳市曲阿街道大泊路酒店一楼大厅,提供赌具、邀约陈某某、龚某、魏某等十余人以“牌九”的形式赌博3起,安排被告人王帅从中抽头,抽头获利人民币2500余元。案发后被告人吴小永主动投案,被告人吴小永、王帅归案后如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。公诉机关认为,被告人吴小永、王帅以营利为目的聚众赌博,均应当以赌博罪追究刑事责任；同时认为被告人吴小永在共同犯罪中系主犯，被告人王帅系从犯；被告人王帅在缓刑考验期限内再犯新罪,应撤销缓刑数罪并罚；被告人吴小永有自首情节,被告人王帅归案后如实供述其罪行,被告人吴小永、王帅自愿认罪认罚，建议以赌博罪判处被告人吴小永有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；以赌博罪判处被告人王帅拘役四个月,并处罚金人民币二千元,和前罪有期徒刑二年数罪并罚,执行有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人吴小永、王帅的供述,证人陈某某、龚某、魏某等人的证言,辨认笔录,刑事判决书,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。被告人吴小永、王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人王帅抽头获利人民币900元；被告人王帅2016年因故意伤害犯罪被羁押30日。上述事实有被告人王帅的供述,拘留证,刑事判决书等证据证实。本院认为,被告人吴小永、王帅的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人王帅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后,被告人吴小永主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人王帅归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。被告人吴小永、王帅自愿认罪认罚,对其可从宽处理。被告人王帅在缓刑考验期限内再犯新罪,应撤销缓刑数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人吴小永犯赌博罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月5日起至2021年3月4日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、撤销本院（2017）苏1181刑初517号被告人王帅犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年刑事判决中的缓刑部分。三、被告人王帅犯赌博罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,与前罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月5日起至2022年8月5日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。四、被告人吴小永尚未退出的违法所得人民币七千元,被告人王帅尚未退出的违法所得人民币九百元继续追缴后上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二〇年十二月十八日书记员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照枉法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36779号原告:亢某1，男，2007年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：亢某2（系亢某1之母），女，1971年3月4日出生，汉族，住址同亢某1。被告：邵某，男，1970年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告亢某1与被告邵某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。亢某1诉称，请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费1500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之母亢某2与被告于2010年3月22日离婚，此后原告一直随其母共同生活。原告尚且年幼，原告之母亢某2为孩子供应日常生活及学习等所需开支巨大，加之亢某2已年近五旬，患有高血压等疾病，现个人已经无力抚养孩子。故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。邵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在黑龙江省佳木斯市××年之久，天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权，故请求贵院依法将此案移送佳木斯市向阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告实际经常居住地为黑龙江省佳木斯市向阳区建设街道煤机厂东11号楼3单元2楼3号，原告亦知晓被告经常居住地在佳木斯，故本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：邵某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 唐艺翾
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1145号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与陈杨中金融借款合同纠纷一案，申请执行标的226392.49元。执行过程中，被执行人已按照（2019）苏0311民初4935号民事调解书执行完毕，本案执行结案，结案标的226392.49元。结案方式为自动履行。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保747号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、何炎慧： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请何炎慧其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保66号 申请人：张连波，男，1963年3月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被申请人：徐洪普，男，1957年5月13日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人张连波于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪普名下价值91,234元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张连波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐洪普名下价值91,234元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭雪萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白水县雷牙镇南井头村村民委员会。住所地：白水县雷牙镇南井头村。法定代表人：魏杜军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白水中厦置业有限公司白水分公司。住所地：白水县金苹果小区**楼****。法定代表人：董水平，该公司董事长。再审申请人魏建中与被申请人白水县雷牙镇南井头村村民委员会（以下简称“南井头村委会”）、白水中厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建中申请再审称：1、原审法院认为申请人应当对补偿安置协议全部内容的真实性负举证责任是错误的，申请人在签订合同两年后才拿到合同，关于合同中对方主张涂改补正的地方应由被申请人南井头村委会举证；2、拆迁补偿协议是白水县政府拆迁办提供的格式合同，手写部分的效力应当高于制式合同部分，且对合同条款有争议的，应该本着有利于非制式合同方的解释；3、原审法院对本案补偿方案的理解有误，申请人选择货币补偿和安置房补偿两种方式并不违背文件精神；4、原审法院关于本案“过渡费”的认定错误；5、本案合同修改部分是持有合同方南井头村委会作出的，并非申请人，因此修改部分不能因此认定无效；6、申请人在原审均申请法庭调取涉案的其余四份合同均未准许，影响了本案的公正处理。综上，原审法院无视合同内容，偏听偏信，导致本案处理错误，应予再审。白水中厦置业有限公司白水分公司提交意见称，其并未与申请人魏建中签订过补偿协议，涉案协议系南井头村村委会与魏建中签订，白水中厦置业有限公司仅是涉案补充协议的代为履行人。被申请人白水中厦置业有限公司在一审提供的其他被拆迁户的安置协议及文件均印证拆迁补偿方案没有货币安置和房屋安置相结合的补偿方案，实际履行过程中，魏建中亦完全按照货币补偿方案获得了全部补偿款，涉案补偿已经全部结束，申请人魏建中提供的涉案协议手写部分并非协议签订时的内容，其应对自己提供协议的真实性加以证明，否则应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏建中的再审申请。白水县雷牙镇南井头村村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：申请人是否能够依据其所持的拆迁补偿安置协议主张权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对其提出主张中需确认的事实依法负有收集及提供证据的义务，否则将承担举证不能的风险。申请人魏建中以其所持拆迁补偿安置协议主张权益，其对所持的补偿安置协议的真实性负有举证责任。本案所涉及白水县雷牙镇南井头村的补偿安置协议均为格式条款，约定的安置方案为货币补偿和安置房安置两种方式，被拆迁人选择其中一种方式进行安置。《补偿安置协议》亦约定了“未尽事宜，签订补充协议”。本案中，申请人魏建中提供的补偿安置协议既有货币安置，亦有部分安置房安置，且安置房内容为手写添加，该部分内容与补偿安置协议基本条款不符。申请人主张其是被拆迁户中唯一按照货币安置和安置房安置并行进行安置的被拆迁人，但对手书内容不能做出合理解释，亦没有相关证据印证该协议全部内容真实有效，其提供的证据不能有效证明其主张，应承担举证不能的责任。原审判决综合全案证据，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，魏建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏建中的再审申请。审判长 崔 喜审判员 张树禄审判员 马 萍二〇二〇年十二月十日书记员 孙 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4673号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：高某，现住白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月二十九日书记员  李明亮
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2643号 申请人：吴幸贤，女，1996年2月19日出生，住恩平市。 被申请人：梁瑜芳，女，1999年3月4日出生，住恩平市。 申请人吴幸贤与被申请人梁瑜芳民间借贷纠纷一案，申请人吴幸贤于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁瑜芳名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结限额以22257.5元为限。申请人自愿以自己存放在中国建设银行个人活期账户内的存款为保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吴幸贤的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁瑜芳银行存款22257.5元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 二、冻结申请人吴幸贤存放于中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行的存款（账号：62×××36）22257.5元，查封期限一年。 案件申请费242.58元，由吴幸贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年十二月四日 本件与原本核对无异 法官助理 梁树新    书记员 岑美华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1651号 申请执行人：李玉彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗榕树街**。统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，执行董事。 申请执行人李玉彬依据生效的（2020）川0402民初171号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2271425元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供处置的房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初171号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 补俊东
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1338号申请执行人胡娇英，女，1959年6月22日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人胡纤敏，男，1964年1月3日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人胡贵花，女，1965年7月25日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年11月25日立案执行胡娇英与胡纤敏、胡贵花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡纤敏、胡贵花仍欠申请人胡娇英借款本金200000元及利息161500元。本案受理费3316元，被执行人胡纤敏、胡贵花愿意承担，保全费2297元，申请人胡娇英愿意承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋含辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2214号 申请执行人：凌丽香，女，1990年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市鑫佳园制冷设备有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路**东湖豪门****，统一社会信用代码91350901399362838K。 法定代表人：林涛。 申请执行人凌丽香与被执行人宁德市鑫佳园制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1332号之二   申请人:刘艳华，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：贠兴文，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市高新区。   申请人刘艳华与被执行人贠兴文民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6107号民事判决书已发生法律效力。因贠兴文未按上述生效判决书履行其义务，申请人刘艳华依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及案件受理费2110元。   本院于2020年7月16日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1332号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员      田丽君     二0二0年十二月七日      书 记 员     王梦娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢345号吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张戟借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张戟37735.75元。被执行人张戟已将37735.75元给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4119号 上诉人（原审原告）：沈春东，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人:郭康,河南裕恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区恒丰大厦**701。统一社会信用代码913401007964359653。 法定代表人:张海豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人:方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董**，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐冬艳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：重庆鸿高建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市开州区汉丰街道申佳滨湖**2-4一社会信用代码915002340532406223。 法定代表人:沈显林，该公司经理。 上诉人沈春东因与被上诉人安徽汇润建筑劳务有限责任公司（以下简称汇润公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、重庆鸿高建筑劳务有限公司（以下简称鸿高公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1457号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人沈春东预交的二审案件受理费17940元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终713号上诉人(原审被告)：姚仁泽，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，现住北京市和平区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仁成，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。上诉人姚仁泽因与被上诉人宋仁成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚仁泽以同意一审判决结果为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚仁泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚仁泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人姚仁泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  张金环审判员  陈激扬二〇二〇年十二月十六日书记员  谷 晨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3178号 申请执行人卓加春,男,1996年06月03日出生,住所地云南省昭通市威信县。 被执行人陈海军,男,1979年07月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行卓加春与陈海军（2020）浙0726执3178号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特617号裁定书已于2020年6月9日发生法律效力。经申请执行人卓加春申请后本院于2020年8月28日立案执行，随即向被执行人陈海军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈海军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下房产已被另案查封，被执行人公积金账户余额已进行封存，暂未发现被执行人陈海军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈海军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈海军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人卓加春，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈海军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3178号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7547号申请执行人：吴敏群，女，1951年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。申请执行人吴敏群与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16357号民事调解书已发生法律效力。吴敏群于2020年11月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,841.30元。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在招商银行、广发银行、上海银行、民生村镇银行的多个账户已作轮候冻结，冻结截止日期为2021年12月28日。对上述轮候冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十二月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异42号申请人（申请执行人）:刘磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王养超，男，汉族，1999年11月2日出生，住江苏省盐城市。被执行人：王新东，2020年7月23日因病死亡。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人王新东民间借贷纠纷一案中，申请人刘磊于2020年11月12日向本院提出申请，要求将本案的被执行人变更为王养超，并提供下列证据：1，（2020）鲁0826民初51号民事调解书一份，用以证明申请人刘磊对王新东享有合法债权。2，济宁市中级人民法院（2020）鲁0826执恢115号执行裁定书，用以证明王新东于2020年7月23日因病死亡，王养超作为继承人向济宁市中级人民法院申请继承王新东在执行济宁嘉盛置业有限公司（2017）鲁08执53号案件中的的案款，济宁市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）鲁08执恢115号执行裁定书，裁定将（2017）鲁08执53号案件中的申请执行人变更为王养超。经本院对上述证据进行审查属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更王养超为（2020）鲁0826执236号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  满孝安审 判 员  孙祥海人民陪审员  张田田二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  丁一峻
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5067号 上诉人（原审被告）：安徽佳和置业有限公司，住所地界首市富强路东侧（原机油泵厂院内），统一社会信用代码913412827964076301。 法定代表人：吴亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文飞，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人安徽佳和置业有限公司因与被上诉人张文飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽佳和置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文飞的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张文飞负担。事实与理由：张文飞与2020年8月16日提起诉讼，已经超过诉讼时效，诉讼请求不能成立，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 张文飞答辩称：一审判决正确，安徽佳和置业有限公司的上诉理由不能成立。 张文飞向一审法院起诉请求：1.判决安徽佳和置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金48700元；2.本案诉讼费用由安徽佳和置业有限公司承担。 一审法院认定事实：安徽佳和置业有限公司系界首市“壹号公馆”开发商，其开发建设的“壹号公馆”17幢1单元5层502号房屋由张文飞购买，双方于2015年10月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋预测面积95.77平方米，总价款为385918元。合同约定出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2016年3月31日，安徽佳和置业有限公司将房屋交付给张文飞。 一审另查明，张文飞于2019年12月27日取得涉案房屋的不动产权属证书。 一审法院认为：张文飞、安徽佳和置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十条关于房屋登记的约定，张文飞应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而张文飞对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，安徽佳和置业有限公司已属违约，应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。因此，本院对张文飞主张安徽佳和置业有限公司承担违约责任的诉讼请求予以支持。张文飞主张违约金自2016年4月1日交房之后120天起计算至2019年12月27日止。庭审中，安徽佳和置业有限公司辩称张文飞的主张已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案中，张文飞起诉之日为2020年8月20日，故张文飞计算违约金的起始时间应为2017年8月20日。综上，安徽佳和置业有限公司应支付张文飞逾期办理不动产权证违约金共计33188.95元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年8月20日计算至2019年12月27日，计860天×385918元×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、安徽佳和置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付张文飞违约金33188.95元；二、驳回张文飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由张文飞承担162元，安徽佳和置业有限公司承担347元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，张文飞的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，安徽佳和置业有限公司于2016年3月31日将涉案房屋交付给张文飞。根据《商品房买卖合同（预售）》中第二十条的规定，安徽佳和置业有限公司应于交房之后120内为张文飞办理房屋所有权证书，张文飞实际至2019年12月27日才取得涉案房屋的不动产权属证书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，张文飞于2020年8月20日提起诉讼，倒退三年，张文飞主张的2017年8月20日前逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，不再受法律保护，故一审判决涉案逾期办证违约金从2017年8月20日开始计算，数额为33188.95元正确，本案予以确认。安徽佳和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由安徽佳和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李情情 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5798号 申请执行人：刘建君，男，1966年4月25日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人刘建君与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16691号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为94483.63元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢190号申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被执行人：张云飞，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被执行人张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0391民初1343号民事判决：张云飞一次性支付徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司货款2472804.25元及利息。案件受理费26590元、保全费5000元，合计31590元，由张云飞承担。该判决书已发生法律效力，因张云飞未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的2710394.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人张云飞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张云飞名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人张云飞名下位于海口市秀英区长滨路81号永秀花园22-20-2006号房产一套、位于南通市如东县掘港镇海花路**昌和时代广场**房产**，申请执行人表示暂不处置房产，查封被执行人张云飞名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、冀Ｊ×××**、鲁Ｑ×××**车辆但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张云飞暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保939号 申请人：成都硕林绿洲商贸有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区金亿路****。 法定代表人：王强。 被申请人：成都市鼎航展示道具有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区独柏路**。 法定代表人：李彦。 被申请人：李彦，男，1980年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人成都硕林绿洲商贸有限公司与被申请人成都市鼎航展示道具有限公司、李彦申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保872号执行裁定书，对被申请人成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都硕林绿洲商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下价值120000元财产保全措施（财产线索：1.成都市鼎航展示道具有限公司名下位于四川省彭州市工业开发区独柏路566号该公司厂内的机器设备；2.李彦持有的成都市鼎航展示道具有限公司4%股份；3.通过网络执行查控系统对成都市鼎航展示道具有限公司、李彦名下的银行存款的冻结）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月四日 书记员 母莉秀
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2674号上诉人（原审原告）：朱青，女，汉族，1987年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任红社，男，汉族，1971年3月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。上诉人朱青因与被上诉人任红社民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱青的委托诉讼代理人卢书威、王金叶，被上诉人任红社的委托诉讼代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决被上诉人偿还借款本金人民币490,000元；3．判决被上诉人自2020年9月11日起至实际偿还借款之日止，按日利率5%支付滞纳金；4．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.USDT币属于网络虚拟财产，虽然不具有法偿性和强制性等货币属性，不能作为货币在市场上流通使用，但其系合法劳动取得，凝结了人类抽象的劳动力，具有可支配性、可交换性和排他性，具有虚拟商品属性，应作为一般法律意义上的财产受法律平等保护；2．被上诉人系银行分行行长，利用其身份，进行民间借贷欺诈行为；3．被上诉人是在兑换成人民币后经过算账给上诉人出具的借条，并多次微信承诺还款，被上诉人借的是人民币，本案是民间借贷纠纷，不是虚拟货币的交易。任红社辩称：1．案涉USDT币不是网络虚拟财产、而是一种网络“虚拟货币”，上诉人未就其发行的合法性提供任何有效证据予以证明，一审查明的事实证明其类似于比特币、以太币等“虚拟货币”，不受法律保护；2．上诉人的第二个上诉理由与本案无关；3．双方之间不存在真实的民间借贷关系，所出具的借条是基于案涉USDT“虚拟货币”产生的，由于虚拟货币的交易不受法律保护，所以借条不能证明双方具有真实合法的民间借贷关系。朱青向一审法院起诉请求：1．判令任红社偿还朱青借款本金49万元及滞纳金（滞纳金自2020年9月11日至实际偿还借款之日按日利率5‰计算）；本案诉讼费由任红社承担。一审法院认定事实：2020年8月25日下午朱青的丈夫通过其网络虚拟钱包IMTOKEN，将其钱包里面的虚拟货币USDT币转至任红社的虚拟钱包IMTOKEN79596个USDT币。2020年9月4日任红社给朱青出具借条一份，载明：今收到朱青人民币现金肆拾玖万元整，一周后还清。逾期一天滞纳金按5‰计息。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中所涉及的USDK是一种网络“虚拟货币”，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。公民投资和交易不合法的“虚拟货币”，虽系个人自由，但是不能受法律保护。朱青和任红社双方通过网络虚拟钱包发生的行为，不受法律保护，由此导致的后果及损失由双方自行承担。综上所述，朱青提供的证据不足以证明其和任红社之间存在真实借贷关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱青诉讼请求。二审期间上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，上诉人主张其与被上诉人存在民间借贷法律关系，但未能举证证明其将现金、票据、资金账户等交予被上诉人或向被上诉人进行合法有效的电子转账；上诉人主张其向被上诉人出借资金的方式为在特定交易平台上转移USDT币，被上诉人认可双方之间存在转移USDT币的事实，但否认该事实系双方约定的提供借款方式，上诉人未能进一步举证在特定交易平台上转移USDT币的行为系双方可约定且符合法律规定的借款交付方式，故双方的借款合同不符合上述法律的规定。根据《中国人民银行等7部门关于防范代币发行融资风险的公告》，USDT币作为“虚拟货币”，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，故上诉人主张其在特定交易平台上转移USDT币的行为即为履行本案民间借贷出资义务的上诉理由不能成立。综上所述，朱青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,650元，由上诉人朱青负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张利敏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执880号 申请执行人：杨定辉，男，1977年11月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：林波，男，1986年4月7日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人杨定辉与被执行人林波买卖合同纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林波应支付申请人杨定辉货款47785元、案件受理费497元，并承担执行费617元。因被执行人林波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨定辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人林波采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人林波名下无银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产；经查，被执行人林波在贵州省义龙经济试验区枝特区交通局分别承包有工程，有工程款尚未领取，但因工程未验收、结算，上述工程款未支付，暂时不能执行到位，本院已依法查封被执行人林波未领取的工程款； 4.委托四川省龙马潭区人民法院实地调查被执行人林波在户籍登记地的财产状况，经四川省龙马潭区人民法院反馈，被执行人林波在户籍登记地无财产可供执行； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨定辉，杨定辉表示不能提供被执行人林波其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执880号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月一日 书记员 岑云龙
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3702号原告：朱某，男，1978年9月28日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市工业和信息化局。法定代表人：王某，该局局长。原告朱某与被告洮南市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告洮南市工业和信息化局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1996年7月，朱某毕业分配到洮南市工业和信息化局原下属单位洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。朱某主张及证据：请求依法确认其与原单位洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系（庭审中自愿放弃请求判令被告补交社会养老保险金诉讼请求）。2020年12月15日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、书证三份。洮南市工业和信息化局未作答辩。本院认定及理由：1996年7月，朱某毕业分配到洮南市第二建筑工程公司参加工作。双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2004年10月，该公司企业改制，双方解除劳动关系。故自1996年7月起至2004年10月朱某与原洮南市第二建筑工程公司存在事实劳动关系。以上事项本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱某与原洮南市第二建筑工程公司自1996年7月起至2004年10月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，准予由朱某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3535号张开举/淮安市成明家具发展有限公司：葛成明：关于张开举申请执行淮安市成明家具发展有限公司、葛成明劳动争议纠纷一案，已执行到位3050元（其中，执行款3000元、执行费50元）。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张开举申请执行的（2020）苏0812执3535号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11036号原告：苗甜甜，女，1981年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：韩知信，男，农村居民，住平度市。被告：姚依琳，女，农村居民，住平度市。本院受理原告苗甜甜诉被告韩知信、姚依琳劳务合同纠纷一案，原告苗甜甜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗甜甜提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗甜甜撤回对被告韩知信、姚依琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗甜甜负担。审判员  王惠国二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 暖
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2623行初12号 起诉人：西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂。住所地：云南省西畴县兴街镇安乐村民委漂漂冲村。 投资人：陈赛钦。 2020年12月9日，本院收到西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂起诉西畴县自然资源局不履行特定职责的行政起诉状。西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认西畴县自然资源局未依法履行查处国家高速公路网Ｇ5615天保至猴桥高速公路天保至文山项目的项目单位违法占用西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂矿区土地的不作为行为违法，并责令西畴县自然资源局依法履行查处职责；2.本案的诉讼费用由西畴县自然资源局承担。事实和理由：西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂于2014年依法登记成立并取得营业执照，2015年取得了采矿许可证，对西畴县兴街镇双河口页岩矿山进行开采。2020年4月26日，国家高速公路网Ｇ5615天保至猴桥高速公路天保至文山项目的项目单位、施工单位在建设高速公路时强行压覆占用西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂矿区土地，无合法用地手续，西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂的合法权益被侵犯，为维护合法权益，2020年6月25日其向西畴县自然资源局邮寄了《违反土地规划案件查处申请书》及附件材料，西畴县自然资源局于2020年6月26日签收了上述材料，但至今未对上述申请作出回复并未履行查处职责。西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂认为西畴县自然资源局未依法履行监督查处Ｇ5615公路项目的项目单位违法占用其矿区土地的行政行为违法，为维护其合法权益向法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，国家高速公路网Ｇ5615天保至猴桥高速公路天保至文山工程建设，该项目属国家重点建设项目，建设业主单位为文山州交通运输局。对西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂提起的行政诉讼，本院依法不予立案。西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂如认为项目单位、施工单位在建设高速公路给其造成损失，可通过协商或其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对西畴县畴阳天保新型环保页岩砖厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  贾代江 审判员  骆瑞利 审判员  李文师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 端
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3814号 原告：张华，女，汉族，生于1978年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：毛法新，男，汉族，生于1974年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路**。 法定代表人：安治富。 原告张华、毛法新诉被告四川富临实业集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告张华、毛法新于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告张华、毛法新撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹雪娇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异129号 案外人：左立威，女，1971年6月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人左立威提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人左立威称，2013年2月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人左立威主张2013年2月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人左立威请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执949号 申请执行人：张乃端，男，汉族，1986年10月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陶二峰，男，汉族，1981年07月06日出生，住安微省蒙城县。 本院在执行张乃端与陶二峰劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）粤1391民初1165号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：陶二峰自本判决生效之日起十日内向张乃端支付劳务款21600元；案件受理费170元，由陶二峰负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张乃端名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人张乃端发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执949号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘宇杰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1780号原告：杨正贵，男，出生于1956年3月9日，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵国安，男，出生于1968年12月2日，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，现住松滋市。原告杨正贵诉被告赵国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正贵委托诉讼代理人覃海斌，被告赵国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资4124元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告通过龚才松联系到原告，应邀到新××美食城（烟草路加油站旁）做事，原告遂与本村村民张向宽、付良胜一行三人前往从事装修劳务工作。经与被告口头协商，每人每天150元（不提供生活），工程完工后经结算，总计应付劳务费28424元（含张向宽、付良胜工资），至2018年1月前被告累计向原告支付劳务工资19300元，2018年10月6日被告又向原告支付工资5000元，并于当日由被告经手给原告办理工资欠款凭证一份（被告落款时间误写为2014年2月14日）。余下4124元劳务工资经原告多次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告赵国安辩称：原告诉状所述是事实，该美食城项目当时有7人合伙，黄元军是法人代表，我负责基建。2018年10月8日我已退出了合伙，转让协议中已写明转让后债权债务与我无关。本案原告应该起诉法人，我仅仅是一个执行人员，而且欠条是以“品尚美食城”的名义所立。本院经审理认定事实如下：2017年3月原告通过中间人介绍前往“松滋市品尚美食城”从事装修劳务工作。工程完工后，经结算，劳务费合计28424元。被告累计向原告支付劳务费合计24300元，下欠4124元尚未结清。其中2018年10月6日支付5000元劳务费之后，由被告经手在其于2017年给原告杨正贵办理的工资欠款凭证上批注“已付5000元”。嗣后，经原告多次催讨，被告以已转让“松滋市品尚美食城”股权，该债务已与自己无关为由未支付下余劳务费。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，审理范围应为原告杨正贵与被告赵国安之间的劳务法律关系。原告提供劳务，被告已支付部分劳务工资，双方之间形成劳务合同关系。根据合同相对性原理，该债务应由被告赵国安负责偿还。对于被告赵国安辩称其已将股份转让，该债务与其无关的抗辩理由。即使如被告所述，已转让合伙份额，但无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全部、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵国安于本判决生效后五日内向原告杨正贵支付劳务费4124元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年十二月十日书记员 艾李梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1222号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市百泰贸易有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫檀中街**，统一社会信用代码91350322MA33RM7A9C。 法定代表人：黄永桔，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市百泰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1858号     原告：亚哈亚，男，1981年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈芳，女，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：白学才，男，1983年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告亚哈亚与被告陈芳、白学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告亚哈亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告亚哈亚撤回起诉处理。         审  判员 阿丽米热努尔买买提         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书记员 马  倩  楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43808号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门联图网络科技有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路****iv>法定代表人：毛文。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门联图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费1173元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明