湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1589号 原告：骆贞伍，男，1997年10月21日出生。 委托诉讼代理人：肖昌运（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢伟雄（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：邓艳菊，女，1996年5月16日出生。 委托诉讼代理人：黄国新（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：何爱翠，女，1955年8月10日出生。 被告：邓智桥，男，1952年9月11日出生。 原告骆贞伍与被告邓艳菊、何爱翠、邓智桥婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆贞伍及其委托诉讼代理人肖昌运、谢伟雄，被告邓艳菊及其委托诉讼代理人黄国新到庭参加了诉讼。被告何爱翠、邓智桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆贞伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼90000元及三金；2.判令被告邓艳菊返还原告为其购车首付款52180元及后期付款11600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，经被告邓艳菊姐姐介绍相识恋爱。被告要求给付彩礼90000元和三金，购买一台小车。2019年12月16日，从原告父亲的账户中分9笔取出90000元，于12月18日从县城乘坐面包车送彩礼，约定2020年1月24日（农历12月24日）结婚。此前二人同在广东省清远市，于1月15日购买名爵牌小车一台，由原告交定金5000元，首付款47180元，计52180元，此后原告又向被告支付车辆分期款7次，车辆登记在被告邓艳菊名下。虽然双方断断续续共同生活了5个月，原告多次要求被告邓艳菊办理结婚证，但被告不知何因一直不肯办理，且不肯共同生活。原告认为，原告所给付的彩礼、小车是以结婚为目的而给付，且其数额巨大。综上，请求支持原告的诉请。 被告邓艳菊、何爱翠、邓智桥辩称，1.被告邓艳菊与原告骆贞伍于2020年1月18日按传统习俗举办了婚礼，自此双方以夫妻名义一起生活，因新冠疫情原因未登记领证，而非不同意登记领证。至2020年8月底，被告邓艳菊需回家照顾胃癌晚期的被告邓智桥和瘫痪在床的被告何爱翠而未能与原告一起共同生活，但是在此期间，被告邓艳菊与原告仍经常联系，双方并无矛盾，希望能与原告骆贞伍进行结婚登记；2.被告邓艳菊与原告骆贞伍共同生活9个月，邓艳菊的名声和精神已受到了严重的侵害，如原告无任何理由执意分开，要求骆贞伍赔偿邓艳菊名誉损失和精神损失100000元；3.被告家为二人结婚操办酒席花费44042元，为原告购买西装、鞋袜等花费1419元，购置嫁妆、洗衣机、家具共计10490元，被告邓艳菊为骆贞伍偿还网络贷款5193.5元，上述款项原告骆贞伍应按价格返还或赔偿；4.原告骆贞伍与被告邓艳菊恋爱期间，原告考虑被告家庭困难自愿给予被告邓智桥19800元治病属于赠与，不应返还；5.原告骆贞伍所述三金包含一个手镯、项链、戒指，另有一个戒指是原告所用的，这些物品现在原告骆贞伍家中；6.所购小车是原告骆贞伍与被告邓艳菊在二人同居生活期间以共同劳动收入所买，约定归邓艳菊使用，为给被告邓智桥治病于2020年9月21日以72000元将车出售，偿还车辆剩余贷款46991.24元，剩余车款25008.76元已全部用于邓智桥治病，原告无正当要求被告返还。 本院经审理查明事实如下：原告骆贞伍与被告邓艳菊于2019年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2020年1月18日办理酒席举办婚礼后双方开始同居生活，共同居住在原告骆贞伍家位于金色华府小区内，双方于2020年8月分开生活。原告骆贞伍为被告邓艳菊购买了黄金项链1689元、吊坠1517元、手镯8346元、戒指6814元，共计花费18366元，原告骆贞伍的戒指3633元，双方一致认可黄金项链在原告处，其余物品现存放在何处，双方各执一词。原告骆贞伍购买小车一台（车牌号：湘MKP3**）登记在被告邓艳菊名下并由被告邓艳菊使用，车辆首付款52180元，每期按揭还款1623元，原告骆贞伍偿还了2020年2月至2020年8月共7期按揭贷款。该车辆已于2020年9月21日被被告邓艳菊以72000元的价款转让，并用该款偿清了车辆剩余贷款45368.24元。被告邓艳菊家为原告骆贞伍购买西装、皮鞋等花费1419元，购买嫁妆棉被、四件套、洗衣机等共计花费10490元，上述物品均在原告处。原告骆贞伍之父骆光华在2019年12月16日至2019年12月18日共计从银行取款90000元。2019年12月18日，原告骆贞伍在证人骆光华、何辉的陪同下去到被告家送去彩礼90000元。 庭审中，原告骆贞伍与被告邓艳菊表示双方之间并无矛盾，但两人至今未办理结婚登记。诉讼过程中，本院亦召集双方多次调解但未果。 上述事实有原告提交的《借记卡账户历史明细清单》《个人汽车贷款合同》《质量保证单》《证人证言》等证据，被告提交的《卖车协议》《销售单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及当事人的陈述、质证意见在卷佐证，足以认定。 本院认为，所谓彩礼是男方依传统习俗以男女双方结婚为目的，在婚前送给女方的礼金或物品。本案中，原告之父骆光华在给付彩礼前三日内从银行取款90000元，故彩礼资金来源有事实依据，且原告骆伍贞家也按当地习俗举办了婚宴，被告家也置办了嫁妆，且有其他证据对给付彩礼90000元予以佐证，上述证据已形成证据链，故对原告骆贞伍给付了90000元彩礼的事实予以认定。原告骆贞伍支付首付款52180元购置的登记在被告邓艳菊名下的小车，亦应认定为彩礼。原告骆贞伍为被告邓艳菊购买首饰，因双方未明确首饰为彩礼，加之首饰具有人身专属性，故认定首饰系原、被告恋爱期间原告对被告的赠与。原告请求按彩礼予以返还的诉请，本院不予支持。被告方为筹备婚礼添置了部分嫁妆，现均存放在原告处，鉴于本案实际情况，该嫁妆不宜返还被告，但可部分抵扣被告应返还原告的彩礼。鉴于本案原告骆贞伍与被告邓艳菊未办理结婚登记，原告要求返还彩礼，其请求符合法律的规定，但返还的金额应结合原告骆贞伍与被告邓艳菊共同生活时间及女方置办了嫁妆和车辆已实际转让的客观事实，并遵循公平原则，本院酌情确定由被告邓艳菊返还原告骆贞伍70000元。因本案案由为婚约财产纠纷，故原告骆贞伍要求被告邓智桥、何爱翠返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓艳菊在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告骆贞伍70000元； 二、驳回原告骆贞伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告骆贞伍负担900元，由被告邓艳菊负担787.5元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。