wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1146号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄磊，男，1989年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日23时40分许，被告人黄磊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由丹水池向堤角方向行驶，当车行至武汉市消防支队岔马路中队附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄磊体内酒精含量为84mg/100ml。经鉴定，被告人黄磊血液中的乙醇浓度为95.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄磊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄磊认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月三日法官助理刘力书记员陈宽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执88号之九申请执行人:王贵金。被执行人：寇朋。本院在执行申请执行人王贵金与被执行人寇朋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人寇朋价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十四日书记员  ：于岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6948号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张光宇，该公司员工。 被执行人：戈金林，男，1964年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：华桂荣，女，1969年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与戈金林、华桂荣金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初10625号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4204号原告：黄云霞，女，1997年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710473736。被告：陈少勇，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告黄云霞与被告陈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云霞的委托代理人王伟松到庭参加诉讼，被告陈少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄云霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款248100元；2.判令被告向原告支付违约金（按每日违约金100元从2020年1月21日起计算至付清之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年9月起至2018年5月陆续向原告借款。经双方于2019年12月24日结算，被告累计尚欠原告借款本金200000元，因借款久拖未还，被告自愿另外支付50000元补偿原告损失，双方于当日出具借条，被告承诺共欠原告250000元整。借条还约定被告于2010年1月20日归还借款16000元，此后每月20日按月收入80%偿还欠款，每月偿还数额不低于4000元。若未按时归还，支付每日100元的违约金。但被告仅在2020年2月19日偿还900元，在2020年3月10日偿还1000元。后原告多次要求被告归还借款未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告陈少勇未作答辩，也未向法庭提供证据。原告黄云霞向本院提供了借条1份、微信及支付宝转账明细等，拟证明被告欠原告借款200000元并承诺支付50000元补偿及双方之间资金往来的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄云霞与被告陈少勇曾系男女朋友关系，2017年9月至2018年5月，被告陈少勇因个人投资行为累计向原告黄云霞借款人民币200000元，2019年12月24日，被告陈少勇向原告出具借条1份，承诺因2018年6月至2019年12月未能及时还款，给原告造成困扰愿加50000元给原告作为补偿，合计欠原告250000元。还款计划为：“还款期限从2020年1月20日起至2024年1月20日止，为期四年，2020年1月20日还16000元整，剩余按照每月收入的80%金额分期偿还欠款（具体金额不少于4000元）直至还清，每月20日为每一期的最后还款日。如有违约，愿意以每日100元的金额支付违约金”。出具借条后被告陈少勇于2020年2月19日向原告支付900元，2020年3月10日支付1000元。后原告向被告催收未果。本院认为，原告黄云霞与被告陈少勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈少勇向原告黄云霞借款人民币200000元有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈少勇未按借条约定归还第一笔借款，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。被告陈少勇2019年12月24日出具的借条承诺支付原告50000元补偿并将该款计入后期借款本金，因该补偿金额超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，不应认定为后期借款本金，该补偿金额参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2018年6月1日起计算至2019年12月24日为48183元，故被告向原告出具的借条中借款本金应认定为248183元。原告主张被告出具借条后归还的1900元冲抵本金的意见，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金246283元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定以每日100元支付违约金，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，该违约金可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年1月21日起计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少勇在本判决生效后5日内归还原告黄云霞借款人民币246283元及违约金（违约金以246283元为基数，按年利率15.4%从2020年1月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告陈少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  张良顺人民陪审员  廖阿玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜 亮
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2706号申请执行人：凡加琴，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，组织机构代码76737870-3，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05。法定代表人：高卫宇。申请执行人凡加琴与被执行人常州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，解除凡加琴与常州韦博文化交流有限公司于2019年5月26日签订的《学生入学注册合同》；常州韦博文化交流有限公司于判决生效之日起十日内退还凡加琴教育培训费34800元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费300元，总计970元（凡加琴已预交），由常州韦博文化交流有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人凡加琴向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据部分申请执行人提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结常州韦博文化交流有限公司名下账户，冻结到期日为2021年11月2日，账户内余额为0；2、本院已于2020年11月10日对常州韦博文化交流有限公司采取限制消费措施；3、经查询，常州韦博文化交流有限公司名下无不动产和车辆登记信息；4、2020年7月23日，本院前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层，查找徐杰的下落并调查常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心是否在此经营。在上述两地并未发现徐杰下落，也未发现常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心有在此经营的迹象。2020年7月24日，本院前往常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象。2020年9月22日，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼，调查常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心是否在此经营。经查，该场所现由常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司占有经营。本院调取相关租赁合同，查明该处场地的租赁双方为常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方）。经工商登记查询，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东。故未发现常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心有在此经营的迹象。2020年11月18日，本院前往常州新城万盛商业管理有限公司调查租金情况，该公司工作人员告知如下情况：现常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司所在地的前一任承租方是常州市常春藤培训中心，品牌为韦博教育。因品牌于2019年底发生停运风波，擅自停业不再经营，且自2020年1月开始不缴纳租费。后续无法联系品牌解决合约履行问题，我司按照合同约定行使解除权，双方合同于2020年6月23日解除。未到期解除合同，对方违约解除。A、韦博教育，租赁保证金102960元,管理保证金51480元；合计154440元。B、截止合同解除日，韦博拖欠常州市新城万盛商业管理有限公司租金157027.7元,管理费71214元；合计228241.7元。综述，韦博欠缴73801.7元。2020年11月20日，本院向常州市公安局钟楼分局发送协助查找被执行人函，请求钟楼分局协助查找徐杰、高卫宇下落。截至目前，尚无徐杰、高卫宇下落。2020年12月19日，本院前往无锡市锡山区中山路茂业天地2-205室、无锡市滨海万达广场东方海星英语培训中心、无锡市惠山体育馆内飞特加经营场所进行现场调查，未发现徐杰下落，也未发现常州韦博文化交流有限公司和常州市常春藤培训中心在此经营的迹象。在上述冻结等措施到期前，申请执行人凡加琴如果需要继续冻结等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人凡加琴自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人凡加琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人凡加琴亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初633号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张锦杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1900号原告：刘兴付，男，生于1954年7月7日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告刘兴付诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告刘兴付于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴付的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴付撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执940号之一申请执行人：周卫东，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：殷晓龙。申请执行人周卫东与被执行人常州福茵木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付欠款本金8721元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，未反馈有车辆、房屋等财产信息，无可供执行的银行存款。3、根据申请人申请，本院对被执行人常州福茵木业有限公司采取了限制消费措施。另查明，另案申请执行人常州市贺北印刷有限公司以被执行人常州福茵木业有限公司资不抵债为由，申请被执行人常州福茵木业有限公司破产清算，本院依法予以受理，案号为（2020）苏0492破12号。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2293号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十七日书记员 徐林婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6087号 原告：向平，男，1987年7月20日出生，土家族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：朱婉鸣，女，1986年11月29日出生，汉族。 原告向平与被告朱婉鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼；被告朱婉鸣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告向平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款394000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按同行业拆借年利率4倍从2016年2月1日开始计算。事实和理由：原告、被告系邻居，经原告妻子介绍认识。2016年1月，被告因资金周转需要向原告商请借款40万元，原告遂帮忙筹措了40万元，扣除筹措所花费用6000元，于2016年1月20日，原告通过银行转账实际借与被告394000元。原告取得该款至今，一直未清偿该笔借款。后双方恶交，原告囿于彼时信任而未留有相关筹措费用的证据，仅得以实际借款本金和占用期间的利息主张清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱婉鸣未进行任何形式的答辩。 经审理查明：原、被告相互认识。2016年1月20日，原告向平通过银行转账至被告朱婉鸣（尾号为2967）工商银行账户394000元（分两笔，一笔194000元、一笔20万元）。 另，2017年期间，朱婉鸣陆续向原告及原告之妻金莎共转账532900元，原告及妻向被告转账共计234411元。2019年3月18日，朱婉鸣主张该532900元系借款，但因当时双方关系很好，未要求向平及向平之妻出具借条，诉至本院要求向平及其妻子金莎偿还借款本金298486元及利息。2019年8月9日，本院作出（2019）湘1202民初1832号民事判决书，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：1、金莎、向平归还朱婉鸣借款本金298489元；2、驳回其他诉讼请求。向平及金沙不服该判决，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。2019年12月23日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2932号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有借记卡账户明细清单及手机转账截图、（2019）湘1202民初1832号民事判决书及（2019）湘12民终2932号民事判决书予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向平于2016月1月20日向被告转账394000元属实，虽然被告并未向原告出具借条，但鉴于原、被告后续多笔经济往来及被告出借款项给原告亦没有要求原告出具借条的事实，原告出借该款项给被告，没有要求被告出具借条符合双方的借款合意的行为习惯。由于该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期间清偿。故原告要求被告偿还借款394000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因为双方互负借款均未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱婉鸣于本判决生效之日起10日内归还原告向平借款本金394000元； 二、驳回原告向平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，依法减半收取3605元，由被告朱婉鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  窦小倪
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督42号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向赵鹏波发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7018号 原告：安徽丰佳生态农业科技有限公司。 法定代表人:解登宪,总经理。 委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告:安徽泓安高新科技有限公司。 法定代表人:林永生，公司经理。 被告:陶永生,男,1958年1月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:卢士海,男,1954年7月19日生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。 原告安徽丰佳生态农业科技有限公司（以下简称丰佳公司）与被告安徽泓安高新科技有限公司（以下简称泓安公司）、陶永生、卢士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告丰佳公司的委托诉讼代理人徐海波、被告卢士海到庭参加诉讼。被告泓安公司、陶永生今本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽泓安高新科技有限公司立即偿还原告借款50万元及利息(利息自2019年12月5日起按月息2%计算,暂计至2020年11月5日为11万元,本清息止,本息在抵押物变现范围内优先受偿);2、判令被告陶永生、卢士海对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由:2019年12月5日,被告安徽泓安高新科技有限公司(以下简称泓安公司)立据向原告借款五十万元整,借款期限从2019年12月5日至2020年2月4日,被告陶永生、卢士海在借据上签名担保。原告当日即通过银行转账方式向被告泓安公司提供了借款50万元。2020年5月13日,原、被告针对借款到期后被告泓安公司未能还款一事,经协商重新签订了一份《借款合同抵押协议》,约定上述借款50万元的借款期限为2019年12月5日至2020年8月4日;利息按照月利率2%计算,在借款到期时与本金一并支付;被告泓安公司以其所有的生产设备“片剂挤出生产线”作为抵押物,并办理了动产抵押登记;被告陶永生、卢士海为泓安公司该笔借款提供连带责任保证。借款到期后,被告泓安公司仍然未能还款,且有变卖抵押物的行为。 被告卢士海辩称：1、没有卖设备的意向，只有抵给原告卖掉，这点不符合事实；2、叉车不在抵押物之内；3、我们希望能够调解。 被告泓安公司、陶永生未答辩。 经审理查明：2019年12月5日,泓安公司因资金周转困难向丰佳公司借款五十万元整,借款期限从2019年12月5日至2020年2月4日,无息。陶永生、卢士海担保人栏签名。 当日，丰佳公司通过银行转账方式向泓安公司支付50万元。 2020年5月13日,丰佳公司作为甲方、泓安公司作为乙方、陶永生、卢士海作为担保人签订了一份《借款合同抵押协议》,约定上述借款50万元的借款期限为2019年12月5日至2020年8月4日;利息按照月利率2%计算,在借款到期时与本金一并支付。陶永生、卢士海提供连带责任担保保证期限自2020年8月4日两年。泓安公司以其所有的生产设备“片剂挤出生产线”和二项发明专利证书（专利权人湖北鄂皖高科技有限公司，专利号ＺＬ20151079××××.1和ＺＬ201510799869.1）作为借款抵押。 2020年5月27日，办理了动产抵押登记。抵押物品为，挤塑机1台、轧花滚1台、冷却滚1台、切刀1台、收卷机2台，烘箱1台。 因泓安公司到期未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有借据、账户交易明细详情、借款合同抵押协议、动产抵押登记证书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、对抵押物优先受偿的诉讼请求成立，应依法予以支持，但超过利率限额部分所产生的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽泓安高新科技有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告安徽丰佳生态农业科技有限公司借款本金50万元； 二、被告安徽泓安高新科技有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告安徽丰佳生态农业科技有限公司借款利息，利息自2020年2月5日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至借款本金还清之日止； 三、原告安徽丰佳生态农业科技有限公司就上述借款本息对被告安徽泓安高新科技有限公司抵押物享有优先受偿权； 四、被告陶永生、卢士海对上述借款本息承担连带清偿责任； 五、驳回原告安徽丰佳生态农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3020元，共计7970元，由被告安徽泓安高新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘宝晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执801号之一申请执行人：仲韵佳，女，1982年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。仲韵佳依据本院作出的（2020）豫0302民初272号民事判决书申请执行颐和黄金制品有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。根据上述生效法律文书的规定，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后十日内偿还给仲韵佳借款56960元和利息51719.68元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费1237元、执行费1788元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1543号申请执行人青岛市崂山区丰安顺钢管租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄。经营者徐仲波。被执行人青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区。法定代表人何德政，总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区丰安顺钢管租赁站与被执行人青岛德良劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛德良劳务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月2日对被执行人青岛德良劳务有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二日书记员 王晓东
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1335号    陈耀武：  你与吕青青婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3125号判决书已发生法律效力。申请执行人吕青青于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年十月十四日    联 系 人：李彦武     联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮 编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执956号申请执行人：彭振帮，男，1978年1月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：王彩菊，女，1976年11月10日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，公司经理。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼**。法定代表人：柯志鹏，公司经理。本院在执行申请执行人彭振帮、王彩菊与被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款12239.66元，负担执行费83.59元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2020）湘0822执956号执行案件并入（2020）湘0822执847号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年十二月十七日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1607号申请执行人：梅旭红，女，1962年1月24日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：郝毓江，男，1961年7月25日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人梅旭红与被执行人郝毓江民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月十一日书记员  魏朝淳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17894号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：宋某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某某立即支付信用卡欠款共计54610.07元（截至2020年8月13日本金34148.79元，利息15079.19元，违约金4200.53元，账户分期手续费1181.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某某承担。 事实和理由：宋某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54610.07元。 被告宋某某辩称：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年9月14日，宋某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34148.79元，利息15079.19元，违约金4200.53元，账户分期手续费1181.56元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月3日的239.28元，2018年11月3日的491.82元，2018年12月3日的865.71元，共计1596.81元。 本院认为：广发银行根据宋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1596.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、宋某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34148.79元、利息15079.19元、违约金1596.81元、账户分期手续费1181.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宋某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元，由宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初65号原告王世闯，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。第三人王士俊，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王世闯诉被告泌阳县自然资源局、第三人王士俊行政管理一案，本院于2020年9月28日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告王世闯及其委托诉讼代理人田辉、被告泌阳县自然资源局的委托代理人岳汉到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。泌阳县人民政府于2017年6月12日给第三人王士俊颁发了泌集用（2017）第01101800225集体土地使用证，证载内容：土地使用权人王士俊，土地所有权人贾庄村贾庄组农民集体，座落双庙乡贾庄村委贾庄组，地类（用途）农村宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积151.81平方米。原告王世闯诉称，我与第三人系弟兄关系，集体给他划过两次宅基地，他都卖了。2020年5月，王士俊起诉我要求返还宅基地，泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1937号民事判决书驳回了他的诉讼请求，他又上诉，2020年9月16日在驻马店市中级人民法院开庭时，王士俊出示了泌集用（2017）第01101800225集体土地使用证，这个证是第一次出现，侵犯了我的合法权益，占用的宅基地全部是我的，该证办证事实和程序均错误。为此，特提起诉，请求：1．依法撤销泌集用（2017）第01101800225集体土地使用证；2．诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、（2016）豫1726民初3797号民事判决书；2、王士坡的证言、孙国言的证言；3、现场图；4、照片一张（原告的房子）；5、照片三张（第三人的房子）；6、王国常、王士玺的证人证言。被告泌阳县自然资源局辩称，我单位为第三人颁发的证书事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期间提交的证据如下：集体土地使用权证档案复印件。第三人王士俊述称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，与本案涉及的房屋原告没有任何关系；2、被告给第三人下发的土地使用权过程中，证据充足，未违反法定程序，亦未超越职权，并无明显不当之处，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王世闯与第三人王士俊系兄弟关系。泌阳县人民法院于2016年12月28日出具（2016）豫1726民初3797号判决书，判决王世闯于判决生效后将原告王士俊所有的位于泌阳县双庙街乡贾庄村委贾庄组，东邻王世闯、西邻娄兴伍、南邻王国军、北邻路的北屋瓦房三件返还给原告王士俊管理、使用，该民事判决已经生效。泌阳县人民政府于2017年6月12日给第三人王士俊颁发了泌集用（2017）第01101800225集体土地使用证，证载内容：土地使用权人王士俊，土地所有权人贾庄村贾庄组农民集体，座落双庙乡贾庄村委贾庄组，地类（用途）农村宅基地，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积151.81平方米。王世闯于2020年9月16日在驻马店市中级人民法院开庭时知道该证存在，原告王世闯不服颁证行为，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，第三人王士俊向被告提交的申请材料形式上符合《土地登记办法》的规定，被告对该材料进行审查，并据此为第三人颁发涉案集体土地使用权证，已尽到了形式上的审查义务，颁证程序合法，事实清楚。且第三人王士俊目前就这一块宅基地，符合物权法等有关法律规定的一户一宅规定。原告诉称该证占用的宅基地都是其自己的，但是没有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王世闯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十二月七日书记员 王松明
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初298号原告：建昌县头道营子乡某组，住所地建昌县头道营子乡头道营子村。村民代表：田某某，男，1946年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县头道营子乡某组**，身份证号2113251946********。村民代表：田某东，男，1968年12月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县头道营子乡某组**，身份证号2114221968********。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁红山律师事务所律师，执业证号12113200710508450。被告：建昌县某公司，住所地建昌县头道营子乡头道营子村，统一社会信用代码。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201910100495。被告：建昌县某政府，住所地建昌县头道营子乡头道营子村。法定代表人：马某某，系该乡乡长。委托诉讼代理人：许某某，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200210116860。原告建昌县头道营子乡某组诉被告建昌县某公司、建昌县某政府合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告征地补偿款715400元；2、被告按照实际征地面积支付征地补偿费54.45万元（15.5亩ｘ3.5万）；3.被告支付违约金100万元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《建昌县某公司征用集体土地协议书》(以下简称《协议书》)。《协议书》约定，被告征用原告集体所有土地102.2亩，每亩征地补偿费为2.5万元。2016年11月22日，双方签订“关于2012年12月20日签订《建昌县某公司征用集体土地协议书》的补充协议”(以下简称《补充协议》)。《补充协议》第二条约定，征地补偿款由原来的每亩2.5万元提高到每亩3.5万元。2016年3月3日，建昌县政府召开县长办公会，并于同日下发《关于解决头道营子乡康龙牧业历史遗留问题的县长办公会议纪要》(以下简称《会议纪要》)。《会议纪要》确认了被告应将征地补偿款由每亩2.5万元提高到3.5万元。而自从双方签订《补充协议》后，被告理应按照《补充协议》的约定，每亩增加支付征地补偿款1万元，但实际被告每亩只增加支付了3000元，每亩尚欠增加支付7000元，102.2亩总计尚欠715400元。还有，据原告了解，被告征用的102.2亩集体土地与实际面积不符，实际面积要比102.2亩多很多。要按实际面积给付征地补偿款。第一被告已构成违约，应当按照协议约定足额支付违约金。在解决上述问题过程中，第二被告与第一被告相互串通，伪造证据，想方设法阻挠原告获得征地补偿款，存在过错，也应承担相应的责任。综上，被告应支付尚欠原告的征地补偿款715400元，同时还要按照被告实际占用的土地面积支付多余面积的征地补偿款。此事，原、被告多次协商未果，故起诉到法院，请依法判令被告履行义务。本院经审查认为，原告方要求被告方支付土地补偿费，实质是土地征收问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告建昌县头道营子乡某组的起诉。案件受理费10954元，退回原告建昌县头道营子乡某组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  雷秀云人民陪审员  陶晓明二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5301号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：邓芳，男，1988年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费132元，因撤诉减半收取66元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  杨添祎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郭锴，男，1986年1月1日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告郭锴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告郭锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118657.53元（截止2020年4月17日，欠款本金74121.71元，利息19585.72元，费用24950.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭锴自2013年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截止2020年4月17日止累计欠款共计人民币118657.53元整未给付。现原告诉至法院。被告郭锴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人郭锴，信用卡卡号为62×××26，发卡日期2013年5月16日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月17日，被告郭锴尚欠原告本金74121.71元、利息19585.72元、费用24950.1元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告郭锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭锴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74121.71元；二、被告郭锴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1337元、公告费30元、共计1367元，由被告郭锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2959号之一申请执行人：王佳琪，女，1994年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：青岛英贝力企业管理有限公司，住所地青岛市市**劲松三路****，统一社会信用代码913702033503728089。法定代表人:孙永生，总经理。本院在执行申请执行人王佳琪与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过邮寄的方式向被执行人青岛英贝力企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月19日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛英贝力企业管理有限公司名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人青岛英贝力企业管理有限公司的房产情况，未发现其他被执行人可供执行的房产或土地。4、未发现被执行人青岛英贝力企业管理有限公司经营财产，申请执行人亦未申请执转破。5、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院依法将被执行人青岛英贝力企业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的债权22848.3元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0007号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月五日书记员 崔 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7053号原告:中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路东段**。统一社会信用代码：91410700417089012P。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：蒋涛，员工，特别授权。被告：王常春，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省新乡县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告王常春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告王常春经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计72271.57元，其中，本金52428.45元、违约金6428.65元、利息13414.47元。（该数额暂计至2020年7月31日，2020年7月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日被告王常春在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××20，2019年9月6日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2020年7月31日，被告已拖欠72271.57元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，王常春向建行新乡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行新乡分行通过王常春的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，王常春开始透支使用。截止2020年7月31日尚欠本金52428.45元、违约金6428.65元、利息13414.47元未偿还。本院认为，王常春向建行新乡分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按约向王常春发放了信用卡，王常春透支消费后未按约偿还借款本息，截止2020年7月31日尚欠本金52428.45元、违约金6428.65元、利息13414.47元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行新乡分行要求王常春偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王常春于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金52428.45元、违约金6428.65元、利息13414.47元（2020年7月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告王常春负担于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十二月十四日书记员  张广帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7503号之四解除保全申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈深远，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市。原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0102民初7503号民事裁定，裁定冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英的银行存款4600000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年12月26日向本院申请解除对张宸睿采取的保全措施。本院经审查认为，应当解除对张宸睿采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0102民初7503号民事裁定对张宸睿作出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执344号 申请执行人：王计爱，女，汉族，1947年9月11日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被执行人：山西省实验中学方山高中。 住所地：圪洞镇潘家畈村。 法定代表人：刘文平。 职务：校长，联系电话：135××××9781。 统一社会信用代码：121423304076101261。 本院在执行申请执行人王计爱与被执行人山西省实验中学方山高中劳动争议一案中，责令被执行人山西省实验中学方山高中支付申请人王计爱低于最低工资标准差额部分工资44074元，并由被执行人山西省实验中学方山高中负担案件受理费10元，申请执行费561元。2020年12月26日申请执行人王计爱与被执行人山西省实验中学方山高中已达成和解协议，协议内容为：山西省实验中学方山高中于2021年3月31日前一次性给付申请人王计爱低于最低工资标准差额部分工资44074元。申请执行人王计爱于2020年12月26日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  白云
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保70号 申请人：辽宁华昌混凝土有限公司； 法定代表人：胡爱昌，系该公司经理； 住所：本溪满族自治县小市镇上堡村。 被申请人：孙丽丽，女，汉族,1981年12月29日生，住所地：本溪满族自治县。系被继承人孙志成长女。 被申请人：孙明明，女，汉族，1986年9月25日生，住所地：本溪满族自治县。系被继承人孙志成次女。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人孙志成（210521195402180034）遗留的4处房产。一、请求查封坐落于本溪县；二、请求查封坐落于本溪县；三、请求查封坐落于本溪县；四、请求查封坐落于本溪市；保全金额1132845.00元人民币。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封孙志成坐落于本溪县产一处； 二、查封孙志成坐落于本溪县产一处； 三、查封孙志成坐落于本溪县产一处； 四、查封孙志成坐落于本溪市产一处； 本次查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6579号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，该公司副经理。   被告：姚兴华，男，1970年12月17日出生，汉族，住阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告姚兴华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   尹婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3471号之一申请执行人：颜亚红，女，1984年7月24日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：童月琴，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人颜亚红与被执行人童月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0507民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告童月琴应支付原告颜亚红借款人民币3800元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告童月琴负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于义务人童月琴未履行法律文书确定的义务，权利人颜亚红已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，立案标的为3825元。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并责令其于2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报其名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月28日、2020年11月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限分别自2020年11月3日起至2021年11月2日止、2020年12月15日起至2021年12月14日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年12月4日，本院委托被执行人住所地法院安徽省安庆市怀宁县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为3825元，已执行到位标的0元，尚有执行标的3825元及相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张洪涛书 记 员 秦 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2643号申请执行人：孙中国，男，1983年3月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张华国，男，1967年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：郑言菊，女，1963年6月27日生，汉族，住响水县。孙中国与张华国、郑言菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初41号法律文书已经发生法律效力。因张华国、郑言菊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙中国于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月2日，本院委托响水县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。2020年11月4日，本院依职权对被执行人张华国、郑言菊采取限制高消费措施。2020年11月4日冻结了被执行人张华国、郑言菊的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月十七日法官助理 张树奎书 记 员 张 杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢397号 申请执行人：明金玉，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人明金玉与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终855号上诉人（原审被告）：陈政长，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码为432************250。被上诉人（原审原告）：东莞市国品电子有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4UHNJF0K。法定代表人：唐远洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市湘政精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区******，统一社会信用代码为91441900MA4UKRKW35。法定代表人：陈某1。原审被告：陈某1，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县**********民小组，公民身份号码为432************21X。上诉人陈政长因与被上诉人东莞市国品电子有限公司（以下简称国品公司）及原审被告东莞市湘政精密机械有限公司（以下简称湘政公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11723号民事裁定，向本院提起上诉。陈政长上诉称，国品公司故意隐瞒关键事实及关键证据《借条》，国品公司与湘政公司之间签订的《设备销售合同》已解除，国品公司股东唐远洋以个人名义与陈政长重新签订借款协议，故本案买卖合同法律关系已解除，而在唐远洋与陈政长之间产生了一个有条件民间借贷法律关系。原《销售合同》法律关系不再与本案双方当事人有关。故本案应为民间借贷法律关系，案涉纠纷不应由湘政公司住所地人民法院管辖。本案应由陈政长户籍地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。国品公司答辩称，一、本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。国品公司与湘政公司签订了《设备销售合同》，国品公司汇款给湘政公司的“附言”备注是“自动设备款”，并非借款。除了案涉30万元预付款外。国品公司与三名原审被告没有民间借贷资金往来。二、国品公司与湘政公司签订的《设备销售合同》约定，合同交货地为东莞市虎门镇（国品公司工厂），湘政公司的住所地为东莞市长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院作为被告所在地人民法院及合同履行地人民法院对本案具有法定管辖权。综上，请求驳回陈政长上诉，维持原裁定。湘政公司、陈某1在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告湘政公司的住所地均位于东莞市长安镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈政长提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4033号 陶冶： 你与凌正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初981号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执87号申请执行人：桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：姜忠臣，男，1975年4月20日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行桦甸农村商业银行股份有限公司与姜忠臣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人姜忠臣履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。特此通知。审判员  刘家利二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5845号申请执行人：王乃军，男，1968年7月8日生，汉族。被执行人：南京大向装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MP2KK1F,住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）**1022。法定代表人：向婷婷，该公司总经理。被执行人：杨柳，男，1981年10月16日生，汉族。王乃军与南京大向装饰工程有限公司、杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南京大向装饰工程有限公司欠申请人王乃军货款92000元，于2020年1月20日前支付5000元；于2020年2月20日前支付5000元；于2020年3月20日前支付10000元；于2020年4月20日前支付10000元；于2020年5月20日前支付12000元；于2020年6月20日前支付10000元；于2020年7月20日前支付20000元；于2020年8月20日前支付20000元（钱款汇入下列账户，户名：王乃军，开户行：中国农业银行麒麟支行，账号：62×××73）。若南京大向装饰工程有限公司未能在2020年8月20日前付清货款，王乃军可就全部未付货款申请强制执行；杨柳对南京大向装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因南京大向装饰工程有限公司、杨柳未履行生效裁定书确定的义务，王乃军向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下均无房产登记信息。3、本案执行到被执行人案款15080.15元，已拨付给申请执行人。4、本院查封了被执行人杨柳名下沪Ｃ×××**号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。7、本院已将被执行人杨柳报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。8、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位15080.15元，除查封被执行人杨柳名下车辆未实际控制外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1882号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：赵晶晶，女，汉族，1991年5月13日出生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0103民督1882号支付令，限令被申请人赵晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2020年9月30日止的物业费5545.2元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵晶晶以申请人私自切断被申请人室内电源，给被申请人造成损失为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1882号支付令自行失效。申请人17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月十日书记员 燕宗宝
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执451号申请执行人：李铁富，男,。被执行人：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司。法定代表人：王喜，男，职务：董事长。本院在执行申请执行人李铁富与被执行人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2019）第344号仲裁裁决书，执行标的63413.00元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市鑫泰机械制造有限责任公司已被拍卖，被执行人名下无存款，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  张久东审判员  金慧超二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏鑫杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5867号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：王敬高，男，1969年09月05日出生，汉族，住浙江省松阳县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与王敬高金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3572号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王敬高自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33333.34元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计49607.16元,之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王敬高送达了执行通知书和报告财产令，因案件标的较小，申请执行人申请对被执行人名下车辆、房产暂不予以查封。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3572号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1779号李国慧：本院在执行李国慧罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1779号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初216号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2194号申请执行人：江苏长凯玻璃钢有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码:913202822504313138。法定代表人：周府农，执行董事，总经理。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，执行董事。申请执行人江苏长凯玻璃钢有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3007号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币650976万元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月二十五日书记员  全 武
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3288号原告：王素艳，女，1952年12月16日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告王素艳与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王素艳诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月3日从原告处借款51.7万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金51.7万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王素艳的起诉。案件受理费4,485元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督157号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向王雷发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1824号之一 申请执行人：庞玉生，男，1996年10月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：彭强，男，1965年10月05日出生，住广西防城港市港口区。 庞玉生与彭强机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人彭强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人庞玉生于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8378.06元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人彭强名下桂Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人彭强目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为8378.06元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄玉生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7944号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人殷俊，男，1975年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人殷俊保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3712号判决书向本院申请执行，执行标的为89047.46元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2273号申请执行人：郭宏林，男，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张卫国，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人郭宏林与被执行人张卫国加工合同纠纷一案中，本院作出的(2020）苏1182民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的：加工费1010369元及利息。被执行人另承担本案执行费12504元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐拯中
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7612号                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年11月26日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区津桥街**。      法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：艾国，男，该公司员工。                  被告：刘佳佳，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。                  请求事项              原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取26元，由原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司负担。      审 判 员 杨正东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初110号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人毛建勇，2020年8月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局取保候审。 辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 被告人毛保荣，2020年8月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局取保候审。 辩护人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人毛建勇、毛保荣犯故意毁坏财物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人毛建勇、毛保荣及辩护人吉广玉、杨晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日早上9时左右，因疫情防控，被告人毛建勇等人雇挖掘机，将驻本村企业咸阳万盛生物科技有限公司门前的路挖断，并贴上了疫情公告。后该公司法人姚新友和其母亲因村民挖断公路将公告撕毁。被告人毛建勇、毛保荣和本村村民二十余人来到万盛生物科技有限公司院内，在二被告人的煽动组织下，将该工厂正在使用原西毛小学的围墙以及大门掀倒。经三原县发展和改革局鉴定：被毁围墙及大门鉴定价值为人民币8177.51元。后经三原县公安局协调，毛建勇、毛保荣等村民将推倒的围墙已全部修复。 上述事实，被告人毛建勇、毛保荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、租赁合同、安乐镇东毛村证明一份、情况说明一份、二被告人的户籍证明，证人毛峰、毛学彬、毛建利、葛兴、陈化雷、毛栋、张海军、张心怀、毛健全、李永安、毛小平、毛应孝、毛艳玲、毛德强、朱玉鹏、李强、郑亚军、姚新友的证言，三原县发展和改革局价格认定结论书，被毁的现场照片及照片修复好后现场的照片，被告人毛建勇、毛保荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建勇、毛保荣故意毁坏他人财物，价值人民币8177.51元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，在犯罪中二被告人表现均积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人毛建勇的辩护人吉广玉认为，被告人毛建勇无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，经公安机关询问，即全部交待了自己参与掀墙的基本事实，构成坦白，修复围墙，认罪认罚，适用简易程序，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。被告人毛保荣的辩护人杨晓蓉认为，被告人毛保荣到案后，交待了自己参与的全部犯罪事实，具有坦白情节，受损坏的围墙已经被修复，减轻了故意毁坏财物犯罪行为的社会危害性，被告人毛保荣平常表现良好，无犯罪前科，本次系初犯偶犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，并经审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人毛建勇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 二、被告人毛保荣犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  雒 莉 人民陪审员  张 力 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执异214号申请执行人：上海三育教育管理有限公司，住所地在上海市闵行区吴宝路**。法定代表人：黄大娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁男，女，该公司员工。被执行人：南京伊莱顿文化传播有限公司，住，住所地在南京市建邺区福园街****/div>法定代表人：李玲。被执行人：王萌，男，1983年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯超，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。第三人：李玲，女，1955年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：李为，男，1982年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：王作芳，女，1925年5月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人上海三育教育管理有限公司（以下简称为三育公司）与被执行人南京伊莱顿文化传播有限公司（以下简称为伊莱顿公司）、王萌借款合同纠纷一案中，申请执行人三育公司向本院申请追加李玲、李为、王作芳为被执行人，理由是被执行人伊莱顿公司财产不足以清偿债务，李玲、李为、王作芳作为该公司股东，均未出资到位。本院查明，三育公司诉伊莱顿公司、王萌借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年11月11日做出的（2019）沪仲案字第2220号裁决书确定：一、第一被申请人伊莱顿公司、第二被申请人王萌于本裁决作出之日起十日内向申请人三育公司返还转让款、装修款人民币2353600元，支付逾期利息人民币4028.69元。二、第一被申请人伊莱顿公司、第二被申请人王萌于本裁决作出之日起十日内向申请人上海三育教育管理有限公司支付违约金706080元。三、第一被申请人伊莱顿公司、第二被申请人王萌于本裁决作出之日起十日内向申请人三育公司支付律师费、保全费、保全担保费共计人民币44004.75元。四、本案仲裁费人民币55472元，由第一被申请人伊莱顿公司、第二被申请人王萌承担人民币41604元；第一被申请人伊莱顿公司、第二被申请人王萌应于本裁决作出之日起十日内向支付申请人三育公司41604元。另查明，伊莱顿公司于2015年12月14日成立，发起股东为汪洪新、赵桂英、李昕然，申请登记的注册资本为200万元，公司章程中约定2044年12月7日以货币形式缴足出资，股东汪洪新、赵桂英、李昕然未实缴出资，后股东于2017年5月8日变更为李玲、李为、王作芳，公司章程中约定2044年12月2日以货币形式缴足出资，新股东亦未实缴出资。以上事实有伊莱顿公司企业登记资料、（2019）沪仲案字第2220号裁决书等证据证实。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东缴纳出资期限，应当由公司章程规定。股东李玲、李为、王作芳在伊莱顿公司章程确定的出资期限前未实缴出资，不满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的被追加为案件被执行人的法定条件。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人三育公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月十日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢316号申请执行人邓某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，中专文化，住湖南省常宁市。被执行人黄某，女，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初211号民事判决书和权利人邓某某提出的执行申请，本院于2020年9月9日对申请执行人邓某某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案立案恢复执行，要求黄某返还礼金39999元。本院在执行过程中于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年9月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人黄某的银行存款及车辆信息发起网络查询，对被执行人黄某的银行存款进行扣划11000元，但无法联系申请执行人邓某某，案款暂存本院执行账户。于2020年9月26日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年9月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年9月25日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人黄某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，由于无法联系申请执行人邓某某，经执行合议庭合议，对该案进行终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年12月21日已对被执行人黄某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人黄某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 白伟军审判员尹斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王                  某打印责任人：王某校对责任人：周卫成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3811号 原告：李健文，男，1974年3月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：贺芳荣，男，1968年03月15日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍所在地：湖南省宁远县。 被告：周丽莎，女，1978年10月29日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 原告李健文与被告贺芳荣、周丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年12月7日，原告李健文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李健文撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费560元，合计2010元（原告李健文已预交3460元），由原告李健文负担。 审 判 长  侯佳利 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  莫琼华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  伍湘云
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6180号原告：芦静，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路**。法定代表人：沈奎其。被告：涟水县大润发经营管理有限公司，，住所地涟水县涟城镇常青西路**法定代表人：嵇春林。原告芦静与被告杭州华味亨食品有限公司、涟水县大润发经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月9日，原告芦静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦静负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十二月九日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2470号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张霖霖、赵飞飞金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初6301号民事裁定书，准予中国农业银行股份有限公司肥城市支行的申请。在执行过程中，本院于2020年12月24日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2470号予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初4769号原告：营口菱镁化工集团有限公司，住所地大石桥市环城经济开发区。法定代表人：车太龙，总经理。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。被告：王健，男，1977年4月29日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘玉辉、王莹，辽宁创越律师事务所律师。原告营口菱镁化工集团有限公司与被告王健劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告营口菱镁化工集团有限公司诉称：《仲裁裁决书》认定原告违法解除劳动合同，属于认定事实错误，裁定原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，属于适用法律错误。原告无义务向被告支付解除劳动合同赔偿金27513元。我公司认可共欠被告工资21591元，抵消被告尚欠我公司预支的差旅费13709元和2020年9月至12月我公司还给被告缴纳了4个月的社会保险总计3507元也应扣除，尚应支付被告工资4375元。另外，我公司同意支付与被告终止劳动关系支付被告一个半月的工资13756元，两项合计给付被告18131元。我公司还有一台笔记本电脑在被告手中，应予返还我公司。被告王健辩称：对用人单位是否构成违法解除劳动合同的审查，应当围绕用人单位在解除劳动合同同时所提出的事由或情形，用人单位事后补充的劳动者存在用人单位可单方解除劳动合同的其他事由或情形，均不纳入审查范围，所以大劳人仲第2020404号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予以维持。我们同意原告的调解意见，但我今后择业自由，不受原告竞业禁止限制。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告营口菱镁化工集团有限公司给付尚欠被告王健工资合计：4375元（已扣除被告预支的餐旅费13709元和原告垫付的社会保险3507元）。二、原告给付被告终止劳动关系的经济补偿金13756元。三、以上一、二项合计：18131元，原告于2020年12月25日前一次性付清。四、被告于调解当日将苹果笔记本电脑返还原告。五、被告择业自由，不受原告竞业禁止限制，但被告不得再以原告的名义从事相关业务。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马学烈二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码9137070086545211051-1。负责人：于兹树，行长。被执行人：赵杰。被执行人：周国庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人赵杰、周国庆金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月四日书记员  李洪波