山东省东平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初84号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1963年7月8日出生，汉族，文盲，农民，住东平县。 诉讼代理人李传政，山东慧哲律师事务所律师。 被告人董春菊，女，1949年4月10日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住东平县。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告人刘海兰，女，1979年3月29日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告人刘洪英，女，1971年5月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人董春菊、刘海兰、刘洪英犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某向本院提起附带民事诉讼。因发生不可抗力新冠肺炎疫情，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某2、检察官助理江文锦出庭支持公诉，上列当事人及其诉讼代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘海兰与被害人李某系婆媳关系，二人平时关系不睦，在共同居住的院子中间用铁皮围墙隔开，铁皮围墙中间开一小门，供刘海兰家人进出。2019年11月30日15时许，因李某泼倒院子中的洗衣水流到刘海兰一侧，二人发生口角，刘海兰打电话让其母亲董春菊和姐姐刘洪英到场。被告人董春菊、刘洪英到达后，双方在院子里和大门口发生打架，董春菊用棍子殴打李某躯干部，刘海兰采用棍子打、脚踢方式殴打李某，刘洪英用脚踢李某。经鉴定，李某左尺骨骨折构成轻伤二级，右侧第12肋骨骨折、左髂腰部和肢体部多发皮肤挫伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人董春菊、刘海兰、刘洪英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。建议判处董春菊有期徒刑一年三个月，适用缓刑；判处刘海兰有期徒刑一年二个月，适用缓刑；判处刘洪英有期徒刑一年，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某要求董春菊、刘海兰、刘洪英赔偿医疗费1200元、误工费9600元、护理费4800元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元、交通费500元、住宿费1350元、鉴定费2860元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金17282元，以上共计13万元。 被告人董春菊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼，其愿意在法律规定的范围内进行赔偿。其辩护人提出的意见是，董春菊具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，本案系因家庭矛盾引发的犯罪，被害方具有重大过错，建议对其从轻处罚。 被告人刘海兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼，刘海兰辩解其支付了李某住院期间的医疗费用，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。其辩护人提出的意见是，刘海兰具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，本案因家庭矛盾引发，建议对其从轻处罚。 被告人刘洪英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼，其愿意在法律规定的范围内进行赔偿。其辩护人提出的意见是，刘洪英具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘海兰与被害人李某系婆媳关系，二人居住在同一院子内，李某居住在院子东侧，刘海兰居住在院子西侧，大门在院子东南角，院内雨水从大门处流出。刘海兰与李某平时关系不睦，在共同居住的院子中间用铁皮围墙隔开，铁皮围墙中间开一小门，供刘海兰家人进出。2019年11月30日15时许，李某把洗衣水泼倒院子中，因洗衣水流到刘海兰一侧，二人发生口角，刘海兰打电话让其母亲董春菊和姐姐刘洪英到场。被告人董春菊、刘洪英到达后，董春菊在院内叫骂，李某持铁铲从堂屋赶至院内欲殴打董春菊时被刘洪英拉倒在地，董春菊、刘海兰、刘洪英遂殴打李某，董春菊先后用木棍、三齿钩木柄殴打李某，刘海兰亦用木棍殴打李某，李某趁机逃离后，又被三被告人追至大门外殴打。经鉴定，李某左尺骨骨折构成轻伤二级，右侧第12肋骨骨折、左髂腰部和肢体部多发皮肤挫伤构成轻微伤。 案发后，民警电话通知被告人董春菊、刘海兰、刘洪英到公安机关接受调查，董春菊、刘海兰、刘洪英到案后如实交代了案件主要事实。 同时查明，被害人李某在东平县第三人民医院检查后住院治疗25天，对左尺骨骨折部位进行手术固定，花费检查费1200元，住院期间花费的医疗费18695.12元由被告人刘海兰支付。李某住院期间由其丈夫商孟军护理。被告人董春菊、刘海兰、刘洪英还给被害人李某造成了如下损失：误工费5844元，护理费元4200，伙食补助费750元，后续治疗费7000元，鉴定费2288元，损失数额共计21282元。董春菊、刘海兰、刘洪英为得到从轻处理，自愿向本院交纳赔偿款3万元，并表示如有不足，继续交纳，如有剩余，不再退还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董春菊、刘海兰、刘洪英的供述，被害人李某的陈述，证人王某、陈某1等人的证言，铁铲、木棍等物证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董春菊、刘海兰、刘洪英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于被告人董春菊的辩护人提出的被害方具有重大过错的辩护意见，经审理认为，重大过错是被害人严重违反法律和公共道德，挑起、制造或激发冲突，其行为与被告人实施的犯罪行为之间具有直接的因果关系。本案中，李某将洗衣水泼倒在院子内，与刘海兰发生口角，后被劝开，此时争执已经结束，该争执并不必然引发本案，刘海兰又电话叫去董春菊、刘洪英，董春菊在院内叫骂，李某持铁铲从堂屋赶至院内欲殴打董春菊时，刘洪英将李某拉倒在地，此时李某攻击能力明显减弱，三被告人没有必要持木棍殴打致被害人轻伤，即被害人的行为与三被告人的行为之间不具有直接的因果关系，不能认定被害人具有重大过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但李某向院子里泼倒洗衣水是本案发生的诱因，李某持铁铲从堂屋赶至院内欲殴打董春菊时被殴打，李某对于矛盾激化负有一定的过错，可酌情对三被告人从轻处罚。 被告人董春菊、刘海兰、刘洪英被电话传唤到案，到案后如实交代了案件主要事实的行为属自首，对三被告人依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案系家庭矛盾引发，在处理本案时要着眼于长远，注重家庭关系的稳定和修复，为创建和谐的家庭关系留有余地，故对三被告人要酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 当事人的民事权益受到侵害的，有权获得赔偿。当事人应当提交证据证明自己的主张。李某没有提交商孟军在外务工的收入证明和交通费票据，其主张的护理费应按照护工劳务报酬标准计算，主张的交通费不予支持。李某提交的住宿费收据不符合证据形式要求，本院不予支持。精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。李某系农村居民，误工费可按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。李某需取出内固定物，为减少诉累，可一并判决处理后续治疗费用。民事赔偿的原则是损失填补，当事人不能获得损失之外的利益。李某对于案件的引发和矛盾激化负有一定的过错，可减轻三被告人的民事赔偿责任，本院确定三被告人承担90%的民事赔偿责任，扣除已垫付的18695.12元，还应向李某赔偿17284.29元。三被告人为得到从轻处理，自愿向本院交存3万元作为李某的赔偿款，在量刑时酌情对三被告人从轻处理。 综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人董春菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘海兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘洪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董春菊、刘海兰、刘洪英于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失17284.29元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王方兵