襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6031号原告：张善友，男，1979年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张耀先，男，1978年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：宋萍，女，1977年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张耀先，男，1978年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区三元路盛融青城小区。代理权限：特别授权代理。（系宋萍丈夫）原告张善友与被告张耀先、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善友及其委托诉讼代理人丁涛，被告张耀先到庭参加了诉讼。本案审理中，依据原告张善友提出的保全申请，本院作出民事裁定，冻结被申请人张耀先、宋萍名下的银行存款共计75万元。本案现已审理终结。原告张善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀先、宋萍偿还借款60万元及利息（截止2020年9月16日应支付利息为14.8万元。另从2020年9月17日起以60万元为基数，按月利率1%计算利息至本金还清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款600000元，原告向被告张耀先转账后，被告张耀先给原告出具借条，并约定年利息为72000元。借款期间，被告宋萍先后支付了借款利息104000元。剩余借款本息，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张耀先辩称，向原告借款属实。借款是我个人所借，经营也是我个人经营，支付的相关利息是我拿宋萍的银行卡支付的，与宋萍无关。虽然宋萍对我向原告借款知情，但其并未使用该借款。本院经审理查明:原告张善友与被告张耀先、宋萍系朋友关系。2016年3月15日，二被告一同到原告处，被告张耀先向原告借款，原告通过其农业银行账户向被告张耀先农业银行62×××18账户转账600000元，被告张耀先向原告出具借条一份，载明：“今借到张善友现金600000元整，利息为年息72000元。借款人：张耀先”。借款后，起初能按约定支付借款利息，每年到期后重新出具借条。到后来不能按时支付利息，也未偿还本金。2020年3月15日，被告张耀先重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到张善友现金600000元整，利息为年息72000元。借款人：张耀先”。截止2020年9月16日，共欠利息138000元未支付。被告张耀先对原告的借款本金600000元未偿还和拖欠利息138000元未支付无异议。现因被告张耀先未偿还本息，原告索要无果，诉至本院。另查明，被告张耀先在2016年3月15日收到原告的600000元借款后，次日即向襄阳市欧宝隆汽车销售服务有限公司还款50000元，向被告宋萍转款15000元，于3月26日向宋萍转款64550元。在向原告支付的利息中，其中2017年3月16日72000元、2019年3月26日22000元、2020年7月20日10000元，均由被告宋萍银行卡向原告支付。还查明，被告张耀先与被告宋萍系夫妻关系。被告张耀先和被告宋萍2013年10月注册成立襄阳嘉馨弗客汽车服务有限公司，该公司经营汽车美容装饰保养服务、汽车销售等业务。二被告系该公司股东，宋萍系该公司法定代表人。上述事实，有借条、银行交易凭证、企业工商信息公示、短信记录截屏、证人姜某出庭证言等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀先向原告张善友借款，并向原告张善友出具了借条，载明了借款金额、利息等内容，原告张善友亦通过银行转账向被告张耀先交付了出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。双方借款没有约定还款时间。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告于2020年9月22日向本院起诉，视为借款到期，故本案的还款期限可视为原告向法院起诉之日。对原告张善友要求被告张耀先偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张耀先向原告张善友出具的借条中，约定借款本金为600000元，每年支付利息72000元，折算后即为年利率12％，月利率1％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应参照起诉时即2020年9月的一年期贷款利率市场报价利率四倍确定利率上限。2020年9月的一年期贷款利率市场报价利率为3.85％，其四倍为15.4％。双方借款约定利率为年利率12％，未超过年利率15.4％上限，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告仅约定了借期内利率，未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告张善友要求被告张耀先支付自逾期之日起以借款本金为基数，按年利率12%计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。关于本案借款应否由二被告共同偿还，原告张善友称本案借款为二被告夫妻共同借款，应由二被告共同偿还。被告张耀先辩称，该借款系其个人行为，款项是其个人使用，支付的相关利息是其拿宋萍的银行卡支付的，宋萍虽然知道该借款，但是并没有使用，该借款与宋萍无关。对此本院认为，从本案查明的事实看，被告张耀先与被告宋萍系夫妻关系，二人注册成立了襄阳嘉馨弗客汽车服务有限公司，且均为该公司股东。借款时，被告张耀先与被告宋萍一同到原告处向原告借款，宋萍对张耀先向原告借款是知情、认可的，亦无异议。从张耀先收到原告该笔借款后的资金流向看，张耀先用该借款偿还了50000元经营欠款，转款给被告宋萍79550元，剩余部分款项转账至其个人其他账户。且在向原告支付的利息中，有104000元是经由宋萍的银行卡支付给原告的，被告宋萍对此并未提出异议。故本案借条虽然是由被告张耀先一人出具，宋萍没有在借条上签字，但张耀先借款用于家庭经营，其并未提交证据证明该借款是用于其个人经营或消费。依照我国相关法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故张耀先该笔债务应为二被告夫妻共同债务。对被告张耀先的辩称意见，本院不予采信。被告张耀先、宋萍应共同偿还原告张善友借款本金600000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张耀先、宋萍偿还原告张善友借款本金600000元，利息138000元；二、被告张耀先、宋萍向原告张善友支付自2020年9月17日起至借款全部清偿之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率12％计算的利息；三、被告张耀先、宋萍支付原告张善友保全申请费4270元。上列应付款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告张耀先、宋萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年十二月十一日书记员  施 璇