wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3395号申请执行人：上海家豪食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑金俗，执行董事。委托代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光磊，执行董事。本院在执行申请执行人上海家豪食品有限公司申请执行被执行人我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海家豪食品有限公司要求被执行人我厨(上海)科技有限公司支付货款人民币29，689.61元及利息。本院依法于2020年9月11日向被执行人我厨(上海)科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人我厨(上海)科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人的银行账户进行了查封、冻结，且对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执3048号 申请执行人：游雪金，女，1975年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会，住所地南平市延平区文曲路**，统一社会信用代码54350702B30034228M。 法定代表人：傅文祥，主任。 关于游雪金申请执行南平市延平区人民政府水南街道上地村民委员会劳务合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执3042号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执3042号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执3048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨洁敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2374号 申请执行人：毛俊，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：阮克诚，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮克诚银行账户余额117000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十二月七日 书记员 张倩雅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢221号 申请执行人：朱道喜，男，1955年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘由全，男，1961年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张秀生，男，1973年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：张正修，男，1969年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人朱道喜与被执行人刘由全、张秀生、张正修租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州民三初字第00474号民事调解书，被执行人刘由全、张秀生、张正修应支付申请执行人截止2014年11月30日租金243213元及违约金，并支付滞纳金48643元，赔偿申请执行人钢管和扣件损失共计361343元，并支付未履行赔偿义务期间租金，承担本案受理费及财产保全费4687元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张正修名下银行有存款5594.44元、互联网有余额10220.4元，被执行人张秀生名下互联网银行有余额12077.34元，现已冻结并划拨上述账户内存款。被执行人刘由全、张秀生、张正修名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘由全、张秀生、张正修有其他可供执行的财产。2020年12月28日本院对其发出限制消费。因被执行人刘由全、张秀生、张正修暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘    斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7299号申请人：苏州市元祥基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路**上一大厦**。法定代表人：薛瑾。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南路法定代表人：顾建新。申请人苏州市元祥基础工程有限公司与被申请人江苏沙家浜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市元祥基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏沙家浜建筑有限公司名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市元祥基础工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市元祥基础工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沙家浜建筑有限公司名下的银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申47号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王定容，女，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人罗国辉，主任。 再审申请人王定容因诉被申请人重庆市江北区国有资产监督管理委员会（简称江北区国资委）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行赔终27号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王定容申请再审称，重庆恒华建筑材料厂的职工代表面对面亲自多次找过江北区国资委，也多次行文要求赔偿。而从江北区国资委的回函处理意见中可以看出其是拒绝赔偿的。申请人的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审改判。 江北区国资委答辩称，一、本案系单独提起的行政赔偿诉讼，王定容的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定；二、王定容从实体和程序上均未提供任何证据证明被申请人应当承担其所诉的行政赔偿责任；三、重庆恒华建筑材料厂及其股东均没有任何国有资本，被申请人作为江北区政府的工作部门与重庆恒华建筑材料厂并不存在主管关系，因重庆恒华建筑材料厂没有为王定容依法缴纳社会保险费用的法律责任不应由被申请人承担。综上，原审裁定驳回王定容的起诉并无不当，请求驳回王定容的再审申请。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时，该司法解释第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，王定容认为江北区国资委是重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，江北区国资委未为其购买社会保险医疗保险造成其损失，进而提起的本案行政赔偿诉讼。根据本案查明的事实，王定容并未书面向江北区国资委提出行政赔偿申请，即其提起的行政赔偿请求并未经过江北区国资委的先行处理，且王定容也无证据证明其诉称的江北区国资委的不作为行为已被确认违法。故王定容提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。其次，江北区国资委作为江北区政府工作部门，是江北区政府区属国有资产和国有企业的主管部门，而重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业（股份合作制），股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂，与江北区国资委无主管与被主管的关系。江北区国资委并不具有对重庆恒华建筑材料厂的监管职责，也无王定容所称在重庆恒华建筑材料厂解体后，应承担为王定容补缴社会保险的事务管辖权，王定容请求判决江北区国资委赔偿其因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成王定容超龄的损失20万元的诉请明显不成立，王定容提起本案行政赔偿诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回王定容的起诉并无不当。 综上，王定容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王定容的再审申请。 审 判 长 艾春玲 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 王乐之
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7823号上诉人（原审被告）：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：厉恩亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人江苏赣商房地产开发有限公司因与被上诉人蔡萍、厉恩亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1117号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赣商房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赣商房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏赣商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执337号申请执行人：南荣平，男，汉族，1982年6月17日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：彭嘉裕，广东途龙律师事务所律师。被执行人：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园，统一社会信用代码914412006178425156。法定代表人：张丽琨，董事长。关于申请执行人南荣平与被执行人肇庆金世纪建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）肇仲案字18号仲裁裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29182.39元。本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄愿坚审 判 员 龙建全审 判 员 毛晓云二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈俊杰法官助理 卢 堃书 记 员 苏振兴
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1993号 申请执行人：许某，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴某，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵某1，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵某2，男，1943年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴某，女，1947年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人吴某、赵某1、赵某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执715号申请执行人黄惠与被执行人吴某、赵某1、赵某2、吴某被继承人债务清偿纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执715号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3366号原告：张勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈卫国，男，1959年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张勇与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院递交诉讼材料，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈卫国偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2020年6月10日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告陈卫国负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月6日被告因生意之需向原告借款50000元，当日上午在原告家中紫东南苑北区37幢805室向被告交付现金50000元。被告出具借条一张。此后原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告陈卫国未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条原件作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，2018年3月6日被告因资金周转向原告借款50000元，当日上午原告向被告交付现金50000元。被告出具借条一张载明：“今借张勇人民币伍万元（50000.00元）”。此后原告多次向被告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张勇与被告陈卫国之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年6月10日），按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。被告陈卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈卫国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张勇借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2020年6月10日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  马志荣人民陪审员  黄 凯二〇二〇年十二月九日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6206号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司被告张源峰本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司张源峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十五日书记员 颉欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20608号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：耿震东，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县胜利物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇合蚌路土地所对面 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兵。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告耿震东、定远县胜利物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告震东、定远县胜利物流运输有限公司下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李营飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保499号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1787号之一 申请执行人：赖艳妃，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：廖华振，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人赖艳妃与被执行人廖华振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月13日冻结了被执行人廖华振的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人廖华振有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人廖华振纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人廖华振其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖华振有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6356号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：阮洋，男，1982年7月30出生，汉族，住武汉市江汉区，关于执行被执行人阮洋罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初969号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭2020年11月17日移交执行，要求向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1993号原告：崔宣林，男，1982年2月11日出生，身份证号码422************235，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市************8*。被告：林镇松，男，1963年4月12日，身份证号码445************358，汉族，广东省惠州市人，住惠州市城区****8号****。原告崔宣林与被告林镇松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告崔宣林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔宣林撤回起诉处理。审判员  何兰芳二〇二〇年十一月九日书记员  麦萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1017号之一申请执行人：深圳市安汇丰科技有限公司，住所地:深圳市。法定代表人：何左云，董事长。委托代理人：石永号，广东广和(东莞)律师事务所律师。被执行人：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地:珠海市。法定代表人：王春春。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁字6429号裁决书，受理了深圳市安汇丰科技有限公司（以下简称安汇丰公司）与珠海市永刚塑料制品有限公司（以下简称永刚公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该生效文书判定：1、解除双方于2016年6月28日签订的《珠海市永刚塑料制品有限公司设备供应合同书》；2、永刚公司向安汇丰公司支付设备款395940元；3、永刚公司向安汇丰公司支付违约金人民币85000元；4、永刚公司向安汇丰公司支付保全费3070元；5、永刚公司应向安汇丰公司支付案件仲裁费人民币28002元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币7520元。另查明，申请执行人曾向珠海市金湾区人民法院提出财产保全，以（2019）粤0404执保401号冻结了被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司名下在兴业银行股份有限公司珠海分行39×××32的账户和珠海市永刚塑料制品有限公司名下在建设银行股份有限公司珠海前山支行44×××70的账户。上述冻结已在本案立案后自动转化为执行冻结。执行过程中，本院从被执行人名下账户共扣款人民币519532元，本院已扣除执行费人民币7520元后将剩余人民币512012元支付给申请执行人。本院认为，被执行人已履行完本案所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：（一）、解除珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404执保401号对被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司名下在兴业银行股份有限公司珠海分行39×××32账户的冻结；（二）、解除珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404执保401号对被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司名下建设银行股份有限公司珠海前山支行44×××70账户的冻结；（三）、上述冻结解除后，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁字6429号裁决书确定的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十二月九日书记员 杨维蜀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保528号申请保全人孟某某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人孟某某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人苏某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十六日书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5546号申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路**。统一社会信用代码：91331082698270490W。法定代表人：吴承成，总经理。委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被执行人：石昭华，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。浙江**隆融资担保有限公司诉石昭华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙1082民初4707号民事判决书，已经发生法律效力。因石昭华逾期未履行，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人石昭华给付代偿款本金12000元及利息损失（利息按月利率2%计算，以12000元为基数，自2020年1月10日起算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人石昭华自行达成执行和解协议，具体协议如下：一、石昭华尚欠浙江**隆融资担保有限公司代偿款本金12000元及利息损失（利息按月利率2%计算，以12000元为基数，自2020年1月10日起算至履行完毕之日止），从2021年起于每月22日前各支付1500元，直至本息付清为止。二、如石昭华按照本协议履行，浙江**隆融资担保有限公司同意不处置石昭华所有的位于浙江省杭州市西湖区××幢××室房产。如石昭华未按照本协议履行，浙江**隆融资担保有限公司可申请恢复并按照原生效判决内容执行。本院认为，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人石昭华自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执5546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蒋 婕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更682号罪犯艾金刚，男，1953年4月26日出生于山东省济南市济阳区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁0125刑初129号刑事附带民事判决，以被告人艾金刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11373.82元，折抵已垫付的20000元，已足额赔偿。刑期自2016年2月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年9月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年5月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯艾金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯艾金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯艾金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯艾金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾金刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢853号关于申请执行人岳胜碧、黄长杰、岳祥涛、岳祥华与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人岳胜碧、黄长杰、岳祥涛、岳祥华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人恩施州中正置业有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终2131号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 张云路
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24142号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑煜，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号5区*******，身份证号码452************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑煜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********906）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41258.00元、利息1271.39元、手续费1049.64元、违约金2176.53元。（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月3日至2020年6月23日的利费共计3905.76元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑煜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41258.00元，以及利息、违约金、手续费共计3905.76元（利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告郑煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 甜审 判 员  李 洋人民陪审员  张家强二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈晓妮
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执941号 申请执行人：刘洪涛，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马高继，男，1983年6月13日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行刘洪涛与马高继民间借贷纠纷一案中，向被执行人马高继留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1462号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马高继于判决生效之日起三十日起偿还申请执行人刘洪涛劳务费及借款共计13100元，承担案件受理费128元，承担执行费98元。本案在执行过程中，被执行人马高继于2020年9月27日自动履行2000元，该款已由刘洪涛于2020年10月29日领取，被执行人马高继至今再未履行剩余给付义务。因被执行人马高继下落不明，2020年5月21日在本院（2020）甘1121司惩51号案件中决定对马高继司法拘留15日，同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制。本院于2020年10月30日将马高继纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施，经查询被执行人马高继无银行存款，无房产登记、无车辆、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权，申请执行人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或线索，本案现已穷尽执行措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王润华 审判员  曹 晟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘利园
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖329号 王林诉四川省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部不履行法定职责一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2760号 原告：吉林省亿科房地产开发有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码912201011661637826Y。 法定代表人：李科，总经理。 委托诉讼代理人：唐家巍，销售经理。 被告：刘井华，女，1983年8月15日生，住吉林省长岭县。 被告：刘文平，男，1979年9月25日生，住吉林省长岭县，原告吉林省亿科房地产开发有限公司与被告刘井华、刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，吉林省亿科房地产开发有限公司无法提供刘井华、刘文平的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林省亿科房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10791号 刘国胜、卢天钧： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人卢天钧提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2123号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：姚志刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告姚志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志刚归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年4月13日的应付利息12127.59元，2019年4月14日后的逾期利息按借款合同约定的逾期年利率13.35026%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告姚志刚与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币10万元，借款期限12个月，自2018年4月13日起至2019年4月13日止，借款年利率为12.1366%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%确定。借款发放后，被告姚志刚仅支付借款利息9.01元。借款到期后，经原告多次催收，被告姚志刚仍未归还其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。姚志刚辩称：原告所述属实，我去农商银行签借款合同的时候，农商银行工作人员只是让我签了一摞资料，没有向我们详细介绍贷款的内容，农商银行的工作人员存在违规操作的行为。该笔资金由他人使用，希望法院给我一段时间去处理这件事情。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》，旨在证明2018年4月13日被告姚志刚与原告签订《个人借款合同》的事实；4.借款借据，旨在证明2018年4月13日被告姚志刚向原告借款10万元的事实；5.贷款放款业务凭证，旨在证明2018年4月13日被告姚志刚向原告借款以及原告向被告姚志刚发放贷款10万元的事实；6.姚志刚贷款利息回收查询，旨在证明被告姚志刚支付贷款利息9.01元，贷款本金余额为10万元的事实。被告姚志刚质证认为：对上述证据均无异议。《个人借款合同》、借款借据、存款凭证上签字是我签的，但未详细查看借款合同的内容，具体是什么时候收到借款不清楚，我没有使用借款，也没有支付过利息。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据可证明原、被告间订立了《借款合同》，原告向被告发放了该笔借款。上述证据符合证据“三性”，本院均予以确认，并在卷佐证。被告姚志刚未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日，被告姚志刚与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，用途为购货，借款到期日为2019年4月13日，贷款年利率为12.1366%，逾期罚息比例为10%。同日，原告向被告姚志刚名下账号发放借款100000元。借款到期后，被告姚志刚仅归还贷款利息9.01元，剩余本息未予偿还。现原告向法院提起诉讼，要求被告姚志刚偿还剩余借款本息。本院认为：姚志刚向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告姚志刚履行了提供借款的义务，被告应按约定付息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告姚志刚偿还了9.01元利息，本金及其余利息尚未归还，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。庭审中，姚志刚主张自己把银行卡交给第三人，自己并未使用案涉借款。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和姚志刚，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于姚志刚是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，与本案无关，姚志刚可另案提出主张。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。南县农商银行未起诉保证人，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告姚志刚在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息12127.59元及后期利息（按本金100000元，在年利率12.1366%的基础上加收10%从2019年4月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告姚志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十二月九日法官助理臧祥书记员梁琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2118号罪犯罗和里，男，1980年11月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）甬刑初字第139号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月29日、2014年6月17日、2016年6月30日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月、十个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗和里在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗和里在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯罗和里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗和里减刑八月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审343号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人姚俊海，男，1989年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张雪莲，女，1988年06月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1539号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1539征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10071号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人韦硕，男，1988年09月04日出生，住河北省唐山市开平区。申请执行人刘行行与被执行人韦硕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21434号民事判决书已发生法律效力。因韦硕未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人韦硕给付刘行行借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人韦硕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦硕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦硕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3417号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：李克谨。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李克谨物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6248号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1963年3月6日，住山西省大同市城区千福山庄4-1-104，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8424.51元、利息1715.48元、逾期还款违约金581.58元、管理费3元，共计：10724.57元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金8424.51元、利息1715.48元、逾期还款违约金581.58元、管理费3元，共计：10724.57元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10724.57元，其中本金8424.51元、利息1715.48元、逾期还款违约金581.58元、管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金8424.51元、利息1715.48元、逾期还款违约金581.58元、管理费3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金8424.51元、利息1715.48元、逾期还款违约金581.58元、管理费3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2390号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：孙海福，男，1967年5月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋国辉，女，1969年6月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙杨，男，1991年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴文宝，男，1978年6月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王卫刚，男，1981年10月19日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高建忠，男，1987年3月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孙海福、宋国辉、孙杨、吴文宝、王卫刚、高建忠、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金5.6825万元、欠息25523.26元，复息5798.26元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月13日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款88146.52元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费3085.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款6万元，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月23日原告将出借款6万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××78卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告孙海福、宋国辉、王卫刚、高建忠，原告亦未提供孙海福、宋国辉、王卫刚、高建忠住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告孙海福、宋国辉、王卫刚、高建忠的准确住所地，且被告孙海福、宋国辉、王卫刚、高建忠不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1040元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执920号之一 被执行人：黄志洪，男，现服刑于明康监狱。 本院（2018）粤04刑初69号刑事判决书与广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书判令：黄志洪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年8月27日立案执行黄志洪并处罚金人民币三十五万元一案。 在执行中，本院已采取了如下执行措施：1.已向黄志洪送达了执行通知书、财产报告令等材料，黄志洪向本院报告了财产；2.通过全国法院“总对总查控”对黄志洪名下的银行（含互联网银行）、股权、车辆、不动产、证券等财产信息进行多次查询，除了划拨黄志洪名下的银行存款人民币7254元以及查封但未实际扣押到黄志洪名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车之外，暂未发现黄志洪有可供执行财产；3.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现黄志洪有可供执行财产；4.本院已将划拨的黄志洪的存款7254元作为其应当缴交的罚金上交至全省统一的非税账户；5.已对黄志洪采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人黄志洪名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人黄志洪有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈依婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3532号罪犯李义，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年12月5日作出（2018）黔0525刑初271号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李义在服刑期间于2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李义减刑五个月（刑期自2018年7月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢190号申请人：文海兴被执行人：从林龙本院在执行文海兴申请执行从林龙合同纠纷即（2020）云2328执恢190号[执行依据为（2020）云2328民初1033民事判决书]一案，本案执行标的为6000元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计6075元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李得菲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢211号 国融君嘉融资租赁有限公司： 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人林水电等合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4395号民事判决已发生法律效力，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林水电等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢211号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3608号 韦思荣、兰英、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的韦思荣、兰英申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执1379号申请执行人：吴操，男,1991年3月22日生，汉族，住化州市。被执行人：吴声材，男,1981年8月16日生，汉族，住化州市。本院在执行吴操与吴声材民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结了被执行人的银行帐户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮人民陪审员  周文雄人民陪审员  黄梦烨二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭伟英
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1438号申请人：朱关惠，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省卫辉市。被执行人：韩卫亮，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人朱关惠与被执行人韩卫亮探望权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十五日书记员  牛嘉珂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执10939号之一申请执行人蔡靖，女，汉族，1988年11月7日出生，身份证住址河南省西平县。委托代理人吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人曾彬，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广西省陆川县。申请执行人蔡靖与被执行人曾彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4819号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还款项人民币84000元；2.向申请执行人支付货款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以71000元为基数，自2015年12月18日计算至被执行人付清71000元之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费3178元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月五日书记员  郭中伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1392号 罪犯邵晴华，男，1995年11月22日出生，汉族，河北省玉田县人。初中文化，于2015年11月12日入深州监狱服刑改造。 河北省唐山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人邵晴华犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止）。原判认定其犯罪时不满十八周岁、积极赔偿、取得被害人亲属谅解。河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月3日裁定减去有期徒刑一年；本院分别于2016年9月27日、2018年10月23日裁定减去有期徒刑一年、八个月。（刑期自2011年12月3日起至2021年4月2日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第633号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕814号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邵晴华减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1162号原告：王联科，男，1953年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告：阳一元，男，1961年1月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。两原告共同委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：谢自列，男，1949年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：何小云，女，1982年11月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：湖南省长盛建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。法定代表人：谢集鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：易中衡，男，1976年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：谢集鑫，男，1966年9月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告王联科、阳一元与被告谢自列、何小云、湖南省长盛建设有限公司（以下简称长盛公司）、谢集鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月25日本院作出（2019）湘0406民初1810号民事判决，判决长盛公司自判决生效之日起七日内向王联科、阳一元偿还借款本金及利息，驳回王联科、阳一元的其他诉讼请求。长盛公司不服本院上述判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）湘04民终166号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0406民初1810号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年9月15日重新立案。原告王联科、阳一元于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王联科、阳一元申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王联科、阳一元撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  李小兵审 判 员  李小燕审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异41号 案外人：陈健勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄敏，女，1978年4月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梁华，男，1955年12月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄琼兰，女，1956年2月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈秋容，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梁某，女，2014年7月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人黄敏与被执行人梁华、黄琼兰、陈秋容、梁某等人（原被执行人梁琨已故）离婚纠纷一案，案外人陈健勇于2020年11月20日对本院查封登记在梁琨名下的雅阁牌小型轿车（车辆识别代码为016764、号牌号码为桂Ｄ×××××）、划拨梁琨在中国建设银行开立的银行账号62×××31-156-1内的存款人民币9897元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈健勇称，2019年4月27日，案外人在广东东莞市手车有限公司购买了粤Ｓ0ＲＣ**牌雅阁小轿车，后上牌照桂Ｄ×××××。因个人原因无法使用本人银行卡转账支付给东莞市铭信二手车有限公司月供，所以借用有亲戚关系的梁琨银行卡进行月供。在梁琨身故后，案外人还往该账户存入人民币9897元用于扣除车辆月供，因此桂Ｄ×××××雅阁牌小轿车实际所有人为陈健勇所有。综上，为了维护案外人的合法权益，根据相关法律规定，案外人请求法院解除对登记在梁琨名下的雅阁牌小型轿车（车辆识别代码为016764、号牌号码为桂Ｄ×××××）查封，并解除对梁琨在中国建设银行开立的银行账号62×××31-156-1内的存款人民币9897元。 本院查明，黄敏与梁琨离婚纠纷一案，2013年3月22日，经本院主持调解，双方达成调解协议，依据双方达成的调解协议，本院依法作出（2013）岑民初字第536号民事调解书。调解书生效后，因梁琨没有履行调解书确定的义务，2020年9月14日，黄敏向本院申请执行梁琨尚欠的抚养费共52800元，立执行案号（2020）桂0481执1312号。案件执行过程中，因被执行人梁琨已于2020年9月4日因道路交通事故死亡。申请执行人黄敏向本院申请变更被执行人梁琨的法定继承人即梁琨的父亲梁华，母亲黄琼兰，配偶陈秋容，梁琨与陈秋容共同生育的女儿梁某为本案被执行人。2020年10月20日，本院先后依法作出（2020）桂0481执1312号之三执行裁定书，裁定划拨梁琨在中国建设银行开立的银行账号62×××31-156-1内的存款人民币9897元，（2020）桂0481执1312号之四执行裁定书，裁定查封登记在梁琨名下车辆识别代码为016764、车牌号码为桂Ｄ×××××雅阁牌小型轿车一辆。 另查明，车辆识别代码为016764、号牌号码为桂Ｄ×××××雅阁牌小型轿车机动车登记证书中机动车所有人项登记为梁琨，本院仅是对该车采取了查封措施，并未实际扣押。 本院认为，案外人陈健勇主张登记在梁琨名下车辆识别代码为016764、号牌号码为桂Ｄ×××××雅阁牌小型轿车为其个人所有，梁琨在中国建设银行开立的银行账号62×××31-156-1内的存款人民币9897元是用于购买上述车辆按揭车贷所用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案案涉车辆系登记在梁琨名下，故依法可判断案涉车辆的权利人为梁琨，法院可依法对梁琨名下的财产予以执行。陈健勇主张其是案涉车辆的所有权人，梁琨在中国建设银行开立的银行账号62×××31-156-1内的存款人民币9897元是用于购买上述车辆按揭车贷所用，该主张涉及实质审查，案外人可通过执行异议之诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈健勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4080号之一申请执行人丁冬娥，女，1960年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人郑齐干，男，1963年12月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人郑爱兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人丁冬娥与被执行人郑齐干、郑爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁冬娥于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郑齐干、郑爱兰支付欠款本金350000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、保全费、公告费共计5905元；本院已依法受理丁冬娥的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人郑齐干、郑爱兰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郑齐干、郑爱兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人郑齐干、郑爱兰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6438号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5296号申请执行人胡佳佳，男，1969年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人林苡萱，男，1987你那7月7日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人林泉，男，1963年7月2日生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**。法定代表人：林泉，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3543号民事判决书、（2020）黔01民终6431号民事判决书，立案受理胡佳佳申请执行林苡萱、林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的656153元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月12日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人林苡萱名下房产处置后无残值，暂无处置条件；被执行人林泉名下房产系其他案件首先查封，暂无处置条件；被执行人林泉名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司录入失信人名单，对被执行人林苡萱、林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林苡萱、林泉、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡佳佳进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初3543号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终6431号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1545号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：乐开奕，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：李伟宽，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：施婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人李伟宽、施婷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0402民初429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人李伟宽、施婷偿还申请执行人借款本金77245.4元及利息、罚息15230.92元（该利息、罚息暂计算2018年7月6日，此后利息按案涉合同约定的利率计算至款项清偿之日止）及律师代理费5000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年9月10日、2020年10月12日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，已扣划被执行人施婷存款3400元，并扣划被执行人李伟宽存款602.01元，用于收取二被执行人在本院执行案件的执行费。 3.被执行人李伟宽名下有登记车牌号为闽Ｇ1××××号车辆，已于2020年11月18日被本案轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心查询，曾登记在二被执行人名下的三明市梅列区XX城XX园X幢XXXX室房屋已被本院其他案件拍卖，目前二被执行人名下无不动产登记信息。 5.因二被执行人违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无二被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3545号申请执行人：罗颖，女，1998年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：周文，男，1998年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年9月1日立案执行申请人罗颖申请执行被执行人周文借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初3159号民事判决书，履行义务内容为：被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告罗颖借款本金35500元并支付利息（利息以借款本金35500元为基数，自2017年4月3日起，按照年利率6%标准计算，算至全部款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告周文负担。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年9月2日、2020年10月13日、2020年12月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，被执行人名下有车辆一辆，因车辆流动性较大，本院并未实际控制无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4076号原告：刘宗跃，男，1945年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邱永琪，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省万安县人，居民，住江西省万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，地址：江西省万安县城五云路**。负责人：夏巍，系公司经理。原告刘宗跃与被告邱永琪、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗跃，被告邱永琪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在其承保的赣Ｄ×××**小型面包车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等5194.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日11时29分许，邱永琪驾驶赣Ｄ×××**小型面包车由兴国县潋江镇江站前路“愽丽斯酒店”门口路段倒车驶入站前路时，遇刘宗跃驾驶无证二轮摩托车由兴国大道沿站前路往下渡方式行驶。由于邱永琪倒车时未察明车后情况确认安全后倒车；刘宗跃未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，致使二车双方车辆损坏、刘宗跃的道路交通事故。2019年7月23日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘宗跃负事故次要责任、邱永琪负此次事故主要责任；后原告具状你院，你院作出（2020）赣0732民初71号民事判决书，该判决书对后续医疗相关费用未予处理。刘宗跃于2020年7月17日-7月23日在兴国县人民医院住院继续治疗，医疗费为5563.37元。邱永琪驾驶赣Ｄ×××**小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险限额（限额100万元），保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期间内。原告就主张提供的证据有：身份证、(2020)赣07民终4027号民事判决书、疾病诊断书、入院记录、手术记录单、出院记录、费用清单汇总表、检查报告单、收费票据等复印件各1份。被告邱永琪辩称：由中国人民财产保险股份有限公司万安支公司承担责任。被告邱永琪就其主张的事实未向法庭提供任何证据。被告保险公司未提出答辩也未提供证据。经审理查明：一、2019年7月17日11时29分许，被告邱永琪驾驶赣Ｄ×××**小型面包车由兴国县潋江镇站前路“愽丽斯酒店”门口路段倒车驶入站前路时，遇原告驾驶无证二轮摩托车由兴国大道沿站前路往下渡方向行驶。由于被告邱永琪倒车时未察明车后情况确认安全后倒车；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，致使二车相接触，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2019年7月23日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字2019第37号《道路交通事故责任认定书》，认定原告负此次事故的次要责任，邱永琪负此次事故主要责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、左额颞部硬膜下血肿；3、右侧枕部头皮血肿；4、肺气肿；5、脑萎缩；6、冠脉钙化。被告邱永琪驾驶的赣Ｄ×××**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险及不计免赔的50万第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年4月14日，兴国兴业司法鉴定中心评定原告为十级伤残。（2020）赣0732民初71号民事判决书、(2020)赣07民终4027号民事判决书判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额内赔偿原告刘宗跃医疗费10000元、护理费5330元、残疾赔偿金18273元、交通费410元、精神损害抚慰金3500元，合计37513元；由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在商业险限额内赔偿原告刘宗跃剩余医疗费18184.81元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元，合计22285元中的70%。上述事实，已为生效（2020）赣0732民初71号民事判决书、(2020)赣07民终4027号民事判决书所认定或判决。二、2020年7月17日至7月23日，原告因内固定物在兴国县人民医院住院继续治疗6天，用去医疗费5563.37元。本院认为，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应在交强险限额及商业险责任比例内赔付。根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定及司法解释，认定原告的损失如下：医疗费5563.37元、营养费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费780元（130元/天×6天）、交通费60元（酌定）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额内赔偿原告刘宗跃护理费780元、交通费60元，共计840元。二、原告刘宗跃的医疗费5563.37元、营养费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），共计6163.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在商业险限额内赔偿70%即4314元，其余由原告刘宗跃自行承担。三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，并直接支付至原告刘宗跃的银行账户（开户行：江西农商银行兴国支行，账号：14×××00）。案件受理费减半收取25元，原告刘宗跃已预缴，由被告邱永琪负担18元，原告刘宗跃自行承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十二月十五日书记员  王厦青
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2586号 原告:张金林,男,1966年2月27日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告:张远根，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：赵高远，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：蒲清银，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告张金林与被告张远根、赵高远、蒲清银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张金林诉称：被告张远根、赵高远、蒲清银因投资做生意向原告借款350000元，约定借款汇入被告蒲清银的银行账户。原告张金林履行了借款义务后，2020年7月12日三被告向原告出具欠条，欠条中约定还款日期为2020年10月12日。现还款日期已过，三被告逾期未归还借款。故原告诉至法院,请求法院依法判决三被告归还借款及承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地指公民的户籍所在地，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告张远根、蒲清银的住所地均不在安徽省东至县，也无证据证明其经常居住地。被告赵高远户籍地虽然在安徽省东至县，但其至少自2012年起就在杭州居住，更有两份房屋租赁合同证明其在杭州有长期居住的意愿，其居住的房屋所在地居委会和派出所亦提供证据证明被告赵高远的居住情况，故被告赵高远的经常居住地是浙江省杭州市拱墅区。由于被告赵高远的经常居住地在浙江省杭州市拱墅区，所以本院对本案没有管辖权。本院认为原告张金林、被告赵高远均在浙江省杭州市，在杭州市审理本案符合方便当事人原则，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王雷华 书记员檀婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢562号申请执行人袁柳松，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张立，男，1990年9月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人袁柳松与被执行人张立房屋租赁合同纠纷一案,我院作出的(2018)苏0213民初1107号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：张立归还袁柳松借款本金63500元。具体还款方法：张立于2018年6月1日前归还袁柳松13500元、2018年9月底前归还20000元、2018年12月底前归还20000元、2019年3月底前归还10000元。如张立有一期未按约履行，袁柳松有权就张立未履行部分申请全额执行。案件受理费2330元（袁柳松已交纳），由张立负担，于2019年3月底前直接支付给袁柳松。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有观山名筑410-2204的房屋，面积130.38平方米，设置有137万元的抵押，本案以（2018）苏0213财保2号案件首封了该房屋，查封日期为2018年1月3日，查封期限3年。申请人表示因为该案标的较小，且抵押权人已在诉讼过程中，不需要处置该房屋，待以后参与分配即可。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初1107号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十八日书记员  吴阳磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1014号之一申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人司秀强，男，汉族，1981年9月17日出生，住北京市延庆区。史莉莉与司秀强争议仲裁一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2539号裁决书已经发生法律效力，因司秀强未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，司秀强有少量银行存款，无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院依法扣划司秀强的银行存款人民币582.87元，发还申请执行人。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年12月7日将司秀强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币4154.07元、逾期利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2539号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  郑丹丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保797号湖南宝家云建筑工程管理有限公司湖南盈盾门窗制造有限公司：申请人湖南宝家云建筑工程管理有限公司与被申请人湖南盈盾门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案,湖南宝家云建筑工程管理有限公司于2020年12月29日立案申请保全的（2020）湘0124民初7864号民事裁定书，要求保全被申请人湖南盈盾门窗制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5511号原告：刘新开，男，汉族，住商水县。被告：张豫鹏，男，汉族，住商水县。原告刘新开诉被告张豫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告未在本院送达缴费通知规定的期限内依法预交诉讼费用。本院认为：原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告刘新开撤诉处理。审判员  李广真二〇二〇年十二月十五日书记员  赵海铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1547号罪犯杨永海，男，1984年6月8日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年10月20日作出（2014）文刑初字第251号刑事判决，以被告人杨永海犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2017年9月6日、2019年4月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1333号申请执行人：谢章牮，男，1989年10月30日出生，汉族。被执行人：蔡新武，男，1982年10月11日出生，汉族。执行申请人谢章牮与被执行人蔡新武合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂1126民初1980号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡新武未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谢章牮依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月27日向被执行人蔡新武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡新武七日内向申请人谢章牮履行民事判决书所确定的执行标的20185.00元，但逾期后被执行人蔡新武未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡新武有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日分别对被执行人蔡新武名下所有的各银行开户账号依法予以冻结，暂未发现被执行人蔡新武有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人蔡新武无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、申请执行人向法院提供被执行人蔡新武的住所地，本院于2020年12月3日到被执行人蔡新武住所地村民委员会调查，调查结果：该村民常年在外务工，无法与其联系，家庭经济情况一般。6、本院于2020年12月2日到被执行人蔡新武住所地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人蔡新武有不动产登记信息。7、本院于2020年10月13日将被执行人蔡新武纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谢章牮，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月四日书记员 杨 青
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执281号之二 任延峰： 关于任延峰其他案由（2020）辽10执281号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督30号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：李某某，男，1969年12月17日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督30号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）晋1031民督30号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为已过法定诉讼时效，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督30号支付令自行失效。申请费367元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执991号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人耿高卫，男性。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人耿高卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告耿高卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金936158.46元及利息3822.65元，并自2019年11月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告耿高卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行律师代理费46937.89元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对登记在被告耿高卫名下位于郑州市二七区京广南路32号1号楼1单元4层403、405、406号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元（已减半），保全费5000元由被告耿高卫负担。因耿高卫未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿高卫名下银行账户内无存款。2、查明被执行人耿高卫名下位于郑州市二七区京广南路32号1号楼1单元403、405、406号房产一套，查封三年，查封期限为自2020年4月14日至2023年4月13日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人耿高卫名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余998754元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿高卫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二〇年十二月十八日书记员  李 渊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执566号之二申请执行人:孙军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，山西省平陆县开发区上岭村第一居民组居民。被执行人：赵栋，男，1984年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区魏南大街荟萃小区******居民。本院在执行孙军荣与赵栋运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人孙军荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费194636元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵栋名下仅有少量存款；被执行人名下有晋M113**揽胜极光牌车一辆，但经车管所查询，该车无信息。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，被执行人名下有公积金，已做贷款，无法处置。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人赵栋名下仅有少量存款，被执行人名下有晋M113**揽胜极光牌车一辆，但经车管所查询，该车无信息。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 佩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢484号 南京南瑞继保工程技术有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司： 关于南京南瑞继保工程技术有限公司申请执行攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3259456.8元，受理费21603元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2016）川0402民初3307号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2920号 原告：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，住献县。 被告：刘凤国，男，1969年2月5日出生，汉族，住献县。 被告：河北庆隆裕科技发展有限公司，住所地献县河城街镇东八屯村。 法定代表人：刘子健，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 闫广平与刘凤国、河北庆隆裕科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告闫广平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫广平撤诉。 案件受理费487元，由闫广平负担。 审判员  宋永亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨胜勇