浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8572号 原告：浙江筑美优创装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AHNLX92）。住所地：宁波市鄞州区潘火路****-2。 法定代表人：马守霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：曹荣，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 原告浙江筑美优创装饰工程有限公司为与被告曹荣装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告装修款12335元，并支付自2019年12月17日起至实际履行日止按日千分之五计算的逾期付款违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。因本案双方争议较大，本院裁定转为简易程序审理，后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 被告曹荣辩称，一、原、被告之间存在装修装饰合同关系，装修过程中删减了部分装修项目，相应价款也进行了调整，而且施工过程中，原告存在偷工减料情况，有些项目存在问题导致原告经营过程中多次产生问题，并造成损失，被告要求扣减相关费用或者在原告维修后支付相应款项。二、扣除增减项后，被告不欠原告费用。扣减项目如下：增项中包下水管（800元）及配电箱漏保（480元）项目，是原告找其他人做的；设计费及效果图未制作，应当扣除 2500元；合同内项目预算表中5.03原配电箱拆除及安装（680元）未完成，是原告找他人完成的；1.01阻燃塑铜线与2.01阻燃塑铜线是重复计算，实际只有200米，要扣除8000元；2.11钢化玻璃隐形边框平方数少了两个平方，应扣除440元；上述费用应当扣除。需要返工修复项目：1.03地面不平整需要找平；1.01阻燃塑铜线，合同约定的是金属管，原告有一半用了塑料管，应当予以更换；1.02门头工程不合格，需要返工；下水管漏水，原告未予维修，被告自行找人维修，故原告应退还相应款项800元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》一份，约定，乙方承包甲方位于宁波市鄞州区××路××号小小水果店的室内装修工程，总施工面积256平方米，装饰施工内容详见《以装修预算清单为准》。第二条施工准备载明，甲方指派曹荣为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、洽商、登记手续和其他事宜；乙方负责施工区域的临时设施、水电管线的铺设、管理、使用和维修，乙方指派杨喜为乙方代表负责合同履行，按照要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项装修事宜，严格执行施工规范、按照图纸或做法说明进行施工，做好各项质量检查记录，参加竣工验收，编制工程结算书。第三条工程期限载明，根据工期和使用需要，商定工程总工期为30天（以物业合法的进场施工许可证的时间为起始时间），自2019年10月18日至2019年11月16日竣工验收。第四条工程质量载明，本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和国家制定的安装工程验收质量标准为质量评定验收标准，工程应达到国家质量评定标准，乙方在施工过程中必须遵守（1）由乙方提供给甲方要求封样的材料，施工材质应按封样样品购买，未按要求购买严禁使用，（2）隐蔽工程必须经甲、乙双方检查，方可进行下一道工序。第五条工程价款及结算方式载明，工程总价款112800元，大写壹拾壹万贰仟捌佰元，合同签订后2日内即2019年10月18日之前付清合同总金额的50%即56400元，11月3日前付清45120元，11月14日之前付清5640元，工程竣工验收完毕后30日内即12月16日之前付清余款5640元，如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。第六条施工与设计变更载明，乙方交付的设计图纸、说明和有关技术资料，作为施工的有效依据，履约中甲、乙双方签字认可相关文件（会议纪要、补充协议等），作为施工的补充依据，与合同具有同等效力；由甲方及时同乙方等有关单位研究确定修改意见或变更设计文件，待甲方认可后，乙方应按修改或变更的设计文件进行施工，若发生增加费用由甲方负责并调整合同造价；甲方如需设计变更，必须作出正式修改通知书及修改新图纸确认后，乙方才予实施，重大修改和增加造价时，必须另行协商，乙方才予实施；工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增项单须由甲方签字确认，并预付90%增项款后方可施工，剩余款项应与原合同约定的下一笔款结清。第七条工程验收载明，甲乙双方应及时办理中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认，若甲方要求复验时，乙方应按要求复验。工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，视为验收合格。乙方验收通知书送达甲方3内日，不进行验收则双方视为验收合格。第八条保修责任载明，工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，在保修期内乙方施工造成的质量缺陷应由乙方无偿保修，保修时间自通过竣工验收或未经验收甲方自行使用之日算起，保修期壹年，在保修期内，乙方施工的项目或采购的材料发生质量瑕疵问题，由乙方免费维修或更换材料。保修范围不包括以下情况：工程竣工后未结清尾款的项目；结算单以外的项目、超出保修期的项目；因不可抗力原因造成的维修项目。双方补充约定，乙方保证甲方水果店销售区域在11月11日前达到试营业条件。根据双方确认的《项目预算表》汇总表显示，工程总造价123650.1元，设计费及效果图制作2500元，优惠后最终折扣价为112800元。 合同签订后，被告于2019年10月18日按约支付56400元，同日，原告进场开始施工，项目经理为陈小甫，具体负责项目施工。2019年11月3日，被告支付35120元，11月14日支付10000元，原告确认收到上述101520元款项。2019年11月15日，原告项目经理陈小甫与被告曹荣对该装修工程进行验收，形成《竣工验收单》，载明项目竣工日期为2019年11月15日，质量验收评价为顶面工程、弱电工程、空调工程好，地面工程，地面工程一般，强电工程差，综合验收结论为：此项目已按施工合同的要求完成，验收合格（验收结论处为打印）。竣工验收后，被告自认于2019年11月16日开始对外试营业，使用过程中，部分装修项目出现问题，原告予以维修。2019年11月26日，原告项目经理陈小甫与被告曹荣签订项目增减项结算单，载明增项为吊顶660元、包柱子1100元、包梁3400元、包下水管（因漏水返工）800元、油漆涂料2100元、顶面喷涂1050元、地面显示、地面显示屏挖坑600元800元、漏保（功率不足）480元、玻璃移门750元、顶面修补900元、铝塑增加990元，合计13630元；减项为圆档480元、门锁合页690元、地漏90、地漏90元990元、花洒585元、门头空调外机罩1500元、淋浴房防水500元、门口水泥台阶600元、厨房地柜740元、LED灯带500元、轨道灯吊架2500元、顶面喷涂（少一遍）1000元、门套基层1400元，合计12575元；喷画、平面效果图、下水口在物业下水口、顶面茶镜保质期延长、阻燃铜线管、配电箱、门口铝塑、灯带，在旁备注具体商议。后双方就该部分一直未达成一致意见。因被告一直未支付余款，原告对后续产生的问题也未予维修，双方就先付款还是先维修问题产生争议诉至本院。 另查明，施工过程中，原告将电气工程中KBG穿线管改为使用桥架，未另外收取费用；下水管包好后出现漏水，原告重新施工，在增项中显示包下水管（因漏水返工）800元；因功率问题，购买漏保支出480元，在增项中有显示；原来的配电箱未拆除，配电箱内部用件拆除后重新安装。 以上事实由原告提供的《施工合同》、竣工验收单、付款凭证、增减项结算单，被告提供的项目预算表、增减项结算单，本院制作的询问笔录、照片以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案合同约定，2019年11月14日前支付5640元，竣工验收完毕后30日内付清尾款，工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，现工程经双方验收已投入使用，被告应当按照约定支付工程价款。关于具体支付的款项金额，合同约定优惠后价格为112800元，根据双方已确认的增减项，经核算增加1055元，合计为113855元。被告对部分增项有异议，本院认为，本案增项是双方施工后确认，现再行提出异议没有依据，本院不予采纳。关于争议部分，提供喷画非原告合同义务、效果图已交付被告、灯带已予以扣减，故该部分本院不予考虑；就其余部分，因双方一直未达成一致意见，且本案所涉标的较小，鉴于双方均未向本院申请鉴定，考虑到鉴定的诉讼成本及本案实际情况，根据法律效益原则，并结合本院现场查看的下水管、墙面粉刷、配电箱位置、顶面茶镜安装、阻燃铜线管及桥架更换等施工实际情况，酌情确定该部分扣减6000元。因被告已支付原告101520元，故尚需支付原告6335元。关于违约金，因双方在履行合同过程中均有不当，且沟通存在问题，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹荣支付原告浙江筑美优创装饰工程有限公司价款 6335元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江筑美优创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告浙江筑美优创装饰工程有限公司负担20元，由被告曹荣负担21元，被告曹荣应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张黎妮