湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2042号原告：张傲雪，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李爱平（特别授权），湖北百思特律师事务所律师被告：石海彦，男，1986年9月15日出生，汉族，住枝江市。被告：熊金波，男，1982年9月12日出生，汉族，住枝江市。被告：郑贵成，女，1954年9月16日出生，汉族，住当阳市。被告：杨辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住当阳市。被告郑贵成、杨辉共同委托诉讼代理人：方力（特别授权），宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，统一社会信用代码91420583060686905F，住所地枝江市马家店迎宾大道西段**。负责人：李进山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华（一般授权），湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛（一般授权），湖北普济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，统一社会信用代码91420683747685087F，住，住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**/div>负责人：杨磊，系该公司总经理。原告张傲雪诉被告石海彦、熊金波、郑贵成、杨辉、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿保险枝江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张傲雪及委托诉讼代理人李爱平，被告石海彦、熊金波、杨辉，被告郑贵成与杨辉的委托诉讼代理人方力，被告人寿保险枝江支公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告平安保险枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失180450.56元【医疗费10597.56元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7972元（64661元/年÷365天×45天）、护理费818元（42677元/年÷365天×7天）、营养费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费400元、被扶养人生活费72661元（父亲张登标26422元/年×16年×10%÷2+母亲王书秀26422元/年×13年×10%÷2+长女周诗睿26422元/年×10年×10%÷2+次女周贝熙26422元/年×16年×10%÷2）】，由被告平安保险枣阳支公司在保险限额范围内赔偿，超过限额范围的由被告人寿保险枝江支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告熊金波、石海彦以及郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日12时55分许，被告石海彦驾驶鄂Ｅ×××**号（鄂Ｅ×××**）重型货车沿253省道由枝江方向往当阳方向行驶，行驶至两江线××处草埠湖镇××组路段时，遇行人杨培玉由货车行驶方向从右至左横过道路，货车在往左避让时与行人杨培玉及周刚驾驶的相向行驶的鄂Ｅ×××**号轻型货车（载原告张傲雪）发生碰撞，造成杨培玉当场死亡、周刚、张傲雪受伤，两车受损的交通事故。本次事故经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，被告石海彦负事故主要责任，杨培玉负事故次要责任，原告周刚不负事故责任，乘车人张傲雪不负事故责任。被告石海彦驾驶的车辆为被告熊金波所有，在被告平安保险枣阳支公司投保了交强险，在人寿保险枝江支公司投保了100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。被告熊金波辩称：交通事故属实，事故发生时石海彦是在帮我开车，由保险公司来赔。被告石海彦辩称：与熊金波意见一致。被告郑贵成、杨辉辩称：对原告的诉求不予认同，其要求我们在继承遗产的范围内赔偿没有法律依据，我方也没有继承杨培玉的遗产，且机动车与行人发生交通事故，没有行人赔偿机动车及驾乘人的法律规定，故我方不应赔偿原告的损失。原告增加的被抚养人生活费的诉求，都是农村户口，应按农村户口计算。对张傲雪的伤残等级，若面部伤疤超过10cm以上，我们就不申请重新鉴定，如果没有超过，我们必须申请重新鉴定。被告人寿保险枝江支公司辩称：1、肇事的重型半挂车确实在我公司投保有商业第三者责任保险，投保金额为100万元，同时投保有不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，故我公司愿在交强险限额之外按照商业三者险的规定对二原告予以赔付。2、本起事故造成一死两伤，按照最高院司法解释，保险公司在交强险以外只承担不超过70%的赔偿比例。3、肇事车辆鄂Ｅ×××**号牌重型货车在事故发生时，其车货总质量为81.820吨，属于严重超载，因此保险公司在三者险理赔时需扣减10%。4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，有权按照国务院医保规定对医疗费进行审核。5、原告部分诉请标准明显偏高，例如误工标准、营养标准均明显偏高，且无证据佐证，请求法院依法予以调整。6、由于原告的伤残鉴定为单方鉴定，保险公司对其伤残鉴定持有异议，同样要求验看其面部伤口疤痕。7、根据我公司了解，被告石海彦因涉嫌交通肇事罪已被立案处理，根据最高院司法解释规定，本案不应再支持原告精神抚慰金。8、原告所主张的后续治疗费与其疤痕定残相冲突，疤痕定残后是没有后续治疗费的。被告平安保险枣阳支公司未到庭，邮寄书面的答辩状称：我公司仅承保了交强险，本次事故有1死2伤，法院涉及到交强险的分配问题，应预留份额。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分，肇事车辆的投保情况，双方当事人无异议，且有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等佐证，本院予以采信。同时查明，原告受伤当日在宜昌市中心人民医院门诊治疗，初步诊断：面部损伤，头皮裂伤，头部的损伤。治疗意见：清创缝合，抗破伤风，抗感染对症治疗，定期伤口换药，伤口愈合后可行抗瘢痕治疗。之后，原告前往枝江市人民医院住院治疗7天。住院医嘱：保持创面干燥清洁，避免强光照射，休息一周，定期复查。原告支付医疗费6545.56元。以上事实双方当事人无异议，有门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票等予以佐证，本院亦予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的枝江市马家店街道丹阳社区居民委员会居住证明、枝江市房权证马家店字第**不动产登记证；五被告对不动产证无异议，但认为居住证明没有经办人的姓名和联系方式，原告应予补强。本院认为，居住证明和不动产证能相互印证，足以证实原告居住在枝江城区，证明上加盖有社区居委会公章，虽无经办人签字，但仅属于形式上的瑕疵，不影响其证明内容，故本院对该证据予以采信。2、原告提交的宜昌市伍家岗区国正大药房的发票，金额为2052元；五被告有异议，认为这个票据只是一个企业开具的，没有理由在正规的机构诊断后还在外面购买药物，如果确要在外购买药物，也应提供相应证明材料。本院认为，该发票系正式票据，药品内容为“化学药品制剂、氢锟乳膏化学药品制剂、重组人表皮生长因子凝胶”，可以看出是用于治疗原告脸上的瘢痕，故本院对该发票予以采信，3、原告提交的2020年9月17日的鉴定意见书，载明：原告因交通事故致面部疤痕形成评为十级伤残，伤后误工期评为45天，护理期评为7天，营养期评为10天，后续治疗费约需2000元左右。鉴定费发票的金额为1900元。五被告经当庭验看疤痕长度，对伤残等级予以认可，但认为误工的时间医嘱只有14天，护理期和营养期建议7天，后续治疗费与定残的疤痕相冲突，鉴定费发票不认可。本院认为，原告的伤残等级为十级，双方无异议，本院予以采信；误工期评为45天未超过定残前一日的计算标准，本院亦予以采信；护理时间7天与住院的天数一致，本院予以采信；营养时间无医嘱证实，本院不予采信；后续治疗费2000元，考虑到原告的疤痕确需买药治疗，本院予以采信。鉴定费发票，系原告的实际支出，亦予以采信。4、原告提交的张登标、王书秀的身份证复印件、草埠湖镇符台村民委员会证明两份、张傲雪以及女儿周思睿、周贝熙的户口簿及出生医学证明；五被告认为两份村委会证明应有经办人的签名和联系方式，对身份证和出生医学证明无异议，户口本在证据补强后由法院认定。本院认为，上述证明能相互印证，亲属关系证明有经办人的签名，合村并组的证明，虽无经办人签名，但仅属于形式上的瑕疵，不影响其证明内容，故本院对上述证据均予以采信。以上证据证实：原告张傲雪的父亲叫张登标，于1955年12月13日出生，母亲王书秀，于1953年2月21日出生，二人系当阳市草埠湖镇符台村村民，生育大女儿张春蕾、小女儿张傲雪。张傲雪与周刚于2012年6月18日生育女儿周诗睿，2018年3月6日生育女儿周贝熙。5、被告人寿保险枝江支公司提交保险条款一份，拟证明因被告石海彦超载，保险公司享有10%的绝对免赔率。被告熊金波、石海彦称没有收到过该条款，不认可。本院认为，被告人寿保险枝江支公司未举证证明该免赔条款已向当事人作出明确说明，故该证据的证明目的本院不予采信。本院认为：被告石海彦驾驶机动车，与行人杨培玉，周刚驾驶的机动车发生交通事故，造成杨培玉死亡，周刚、张傲雪受伤，两车受损的交通事故；因被告石海彦负事故主要责任，杨培玉负事故次要责任，周刚、张傲雪不负事故责任，且被告石海彦驾驶的车辆在被告平安保险枣阳支公司投保了交强险，在被告人寿保险枝江支公司投保了商业三者险；原告的损失应由被告平安保险枣阳支公司在交强险有责限额内先行赔付，不足部分，由被告人寿保险枝江支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，因被告石海彦系在提供劳务的过程中发生交通事故，故应由雇主熊金波承担80%的赔偿责任，因行人杨培玉已死亡，其应承担的20%的侵权责任，由继承人郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费8597.56元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；误工费，因原告未提交证据证明其收入标准，故本院参照居民服务、修理和其他服务业计算为5261.55元（42677元/年÷365天×45天）；护理费818元（42677元/年÷365天×7天）；残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤残等级及脸上的瘢痕情况，予以支持；交通费400元；被扶养人生活费，四人均有两个扶养人，故被扶养生活费计算为71340元【张登标：19817元（26422元/年×15年×10%÷2），王书秀：17174元（26422元/年×13年×10%÷2），周诗睿：13211元（26422元/年×10年×10%÷2），周贝熙：21138元（26422元/年×16年×10%÷2）】；鉴定费1900元；营养费，无医嘱证实，不予支持；以上共计175759.11元，因本起交通事故造成的另外一死一伤，在被告平安保险枣阳支公司交强险限额内的损失分别为：伤者周刚的医疗限额损失1793.95元，伤残限额损失5110.78元，财产损失2000元；死者杨培玉的死亡限额损失497155.40元，故原告的损失应由被告平安保险枣阳支公司在交强险医疗费用限额内赔付8579.78元【10837.56÷（10837.56+1793.95）×10000】，在交强险死亡伤残费用限额内赔付26954.31元【163021.55÷（163021.55+5110.78+497155.40）×110000】，即交强险内的赔偿额共计35534.09元；超出交强险限额的140225.02元，由被告人寿保险枝江支公司在商业三者险限额内赔付112180.02元（140225.02×80%）；下余28045元（140225.02×20%），由被告郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担赔偿责任。被告人寿保险枝江支公司辩称应核减非医保用药及不承担鉴定费，未提交证据证实，本院亦不予采纳。被告郑贵成、杨辉辩称不承担责任，与侵权责任法和继承法的规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张傲雪因交通事故造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔付35534.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔付112180.02元，被告郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担28045元的赔偿责任。二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初2042号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元（原告已预交），由被告郑贵成、杨辉负担120元，被告熊金波负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐泽宁