江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初第1699号 原告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：汪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：云皓明，该公司工作人员。 被告：金湖全域石油化工有限公司，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：袁伟利，该公司总经理。 被告：南通金域化工有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：袁伟利，该公司总经理。 原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司诉被告金湖全域石油化工有限公司、被告南通金域化工有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人云皓明到庭参加诉讼，被告金湖全域石油化工有限公司、被告南通金域化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告名称权行为；2.判令两被告在省级报刊显著位置上刊登为原告消除影响的澄清声明；3.判令两被告共同赔偿原告经济损失38276元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告金湖全域石油化工有限公司向金湖县市场监督管理局提交虚假的《股权转让协议》等申请材料，将金湖全域石油化工有限公司股东由南通金域化工有限公司变更为原告。2019年5月，原告向淮安市清江浦区人民法院起诉，要求撤销公司变更登记，2020年7月9日，金湖县市场监督管理局作出撤销公司登记决定书，以被告冒用原告公司印章提交虚假材料以欺骗手段取得公司登记为由撤销了2018年12月24日公司变更登记。原告为此支出各项费用38276元，原告认为两被告冒用原告公司印章办理公司变更登记，侵犯了公司名称权，已严重损害原告的合法权益，原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。 金湖全域石油化工有限公司未作答辩。 南通金域化工有限公司未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示。本案基本事实，本院认定如下：1.2018年12月24日，2018年12月24日，被告金湖全域石油化工有限公司向金湖县市场监督管理局提交《股东会决议》、《章程修正案》《股权转让协议》等申请材料，将金湖全域石油化工有限公司股东由南通金域化工有限公司及自然人赵昂变更为原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司及自然人赵昂；2.2019年4月23日，原告以金湖全域石油化工有限公司办理股权变更登记依据的《股权转让协议》系他人提供的虚假转让协议为由向淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼，要求被告金湖县市场监督管理局撤销金湖全域石油化工有限公司案涉股权变更登记，后被告金湖县市场监督管理局于2020年7月9日作出金市监撤登字（2020）第01号撤销公司登记决定书，撤销了金湖全域石油化工有限公司2018年12月24日的公司变更登记。该决定书经查部分认定：金湖全域石油化工有限公司在黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司不知情的情况下，冒用该公司章印提交虚假的股权转让协议和股东会决议，以欺骗手段取得公司登记；3.原告于2019年11月25日向南通市经济开发区法院起诉南通市经济技术开发区行政审批局，要求确认该局于2017年4月18日做出的南通金域化工有限公司股东变更登记行为违法，后原告撤诉，在该案中经原告申请，南通市经济开发区法院委托南京康宁司法鉴定中心对“企业名称预先核准申请书”、“黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司营业执照2份”、“2016年3月8日指定代表或者共同委托代理人授权委托书”、“南通金域化工有限公司章程”、“2016年3月8日南通金域化工有限公司股东会决议”、“2017年4月11日股东会决议”、“2017年4月11日股权转让协议”中加盖的“黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司”印章印文是否为原告的公章盖印所形成进行鉴定，累计花费鉴定费22500元，鉴定意见为：上述材料中所加盖的“黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司”印章印文与原告提交的样本“黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司”印章印文不是同一枚印章盖印。 本院认为，原告提交的金湖县市场监督管理局作出的金市监撤登字（2020）第01号撤销公司登记决定书中已认定金湖全域石油化工有限公司在原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司不知情的情况下，冒用该公司章印提交虚假的股权转让协议和股东会决议，以欺骗手段取得公司登记，被告金湖全域石油化工有限公司之行为构成对原告公司名称权的侵害，应立即停止上述行为，而被告南通金域化工有限公司作为被告金湖全域石油化工有限公司控股99%的大股东，从原告提交的在(2019)苏0691行初1320号黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司与南通市经济技术开发区行政审批局行政登记纠纷案中形成的司法鉴定意见书可以确定南通金域化工有限公司确存在冒用原告公司章印之行为，故本院认为被告南通金域化工有限公司与被告金湖全域石油化工有限公司在侵害原告公司名称权的相应行为中存在密不可分的联系，属于两被告共同实施的上述行为，故应共同停止侵犯原告公司名称权的行为。 原告诉请两被告在本省省级报刊显著位置上刊登为原告消除影响的澄清声明，本院认为两被告在原告不知情的情况下，冒用原告公司章印提交虚假材料，以欺骗手段完成了金湖全域石油化工有限公司股东变更登记，将原股东由南通金域化工有限公司及自然人赵昂变更为原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司及自然人赵昂，虽然金湖县市场监督管理局作出的金市监撤登字（2020）第01号撤销公司登记决定书已撤销上述变更登记，但两被告上述行为对原告公司的商誉及公司运营已造成影响，故两被告刊登澄清声明，向不特定第三方将事情原委陈述清楚并广而告之，以此消除对原告的影响，故对原告该项诉请本院予以支持。 关于原告主张的损失，本院分类统计如下： 一、应由两被告共同承担的损失如下： 1.律师费5000元（根据委托代理合同，律师代理两个行政诉讼案件，分别在淮安市××人民法院××（××）××初××案件及在××经济开发区人民法院起诉的(2019)苏0691行初1320号，合计收费10000元，有相应转账记录和合同佐证，因合同未约定每个案件的收费，故本院确定为每个案件各5000元律师）； 2.2019年3月29日报销的娄宇及陈德兴交通费、差旅费、住宿费等合计6054元，该费用从票据可以判定是前往淮安处理两被告侵犯原告名称权事由而发生； 3.2019年5.30日报销的陈德兴交通费、差旅费、住宿费等合计1702元，该费用从票据可以判定是前往淮安处理两被告侵犯原告名称权事由而发生； 4.2019年8月7日报销的律师机票费用970元，从审批单备注可以得知系“律师去淮安打官司往返机票”费用，应认定为前往淮安处理两被告侵犯原告名称权事由而发生； 5.诉讼费50元。 以上合计13776元，应由两被告共同承担，理由在于原告在淮安市清江浦区人民法院起诉的(2019)苏0812行初200号行政案件系由两被告冒用原告公司印章印文提交虚假材料欺骗取得公司股东变更登记而形成，故两被告应承担共同赔偿之责任。 二、应由被告南通金域化工有限公司承担的损失如下： 1.律师费5000元； 2.鉴定费19500元（预交20000元，退费6000元，补交2500元和3000元，合计19500元）； 以上合计24500元，应由被告南通金域化工有限公司承担，理由在于在原告在南通经济开发区人民法院起诉的(2019)苏0691行初1320号行政案件形成的原因系由被告南通金域化工有限公司冒用原告印章印文而引发，与被告金湖全域石油化工有限公司无关。 被告金湖全域石油化工有限公司、被告南通金域化工有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金湖全域石油化工有限公司、被告南通金域化工有限公司停止对原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司名称权的侵犯行为； 二、被告金湖全域石油化工有限公司、被告南通金域化工有限公司于本判决生效之日起二十日内在江苏省省级报刊上刊登澄清声明（两被告应将如何冒用原告印章印文并提交虚假材料欺骗取得股东变更登记之过程如实陈述，并将金湖县市场监督管理局撤销决定书所查明的事实和决定内容如实陈述）； 三、被告金湖全域石油化工有限公司、被告南通金域化工有限公司于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司13776元； 四、被告南通金域化工有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司24500元； 五、驳回原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，公告费600元，合计1356元，由两被告共同负担488元，由被告南通金域化工有限公司单独承担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张艳勇 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  高召信 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  胡 璞 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第二款法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。