辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异35号案外人：娄文富，男，1958年6月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：张铁柱，男，1969年12月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：刘宝兴，男，1981年5月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：康秋敏，女，1982年11月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省。在本院执行申请执行人张铁柱与被执行人刘宝兴、康秋敏民间借贷纠纷一案中，案外人娄文富于2020年7月7日对本院执行（2020）辽0782执195号执行裁定书：评估、拍卖被执行人刘宝兴位于北镇市观音阁街道办事处河洼村村民委员会田园子“七天地”、“朝阳地”80亩土地50%份额的土地承包经营权、租赁权及地上附属物，提出书面异议。本院于2020年7月10日作出（2020）辽0782执异22号执行裁定书，送达后，案外人娄文富不服，向锦州市中级人民法院申请复议。锦州市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽07执复65号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄文富称，本院在执行张铁柱与刘宝兴、康秋敏民间借贷纠纷一案中，对刘宝兴所持有的北镇市观音××街道办事处××村民委员会田园子“七天地”、“朝阳地”80亩土地50%份额的土地承包经营权、租赁权及地上附属物进行评估、拍卖的执行行为没有事实和法律依据，侵犯了异议人权益，请求本院立即终止执行。第一、异议人认为（2019）辽0782民初1512号民事判决认定事实不清，证据不充分，应予以撤销或重新审判。第二、（2019）辽0782民初1512号民事判决书第二项判决内容判决张铁柱对刘宝兴所持有的标的物享有优先受偿权无事实依据和法律依据。异议人在北镇市人民法院作出（2019）辽0782执98号查封股权的执行裁定后，曾多次明确向人民法院提出评估和拍卖申请，但法院承办执行法官答复不能执行，不能进行评估和拍卖，但异议人却发现（2020）辽0782执195号案件却可以对刘宝兴名下的北镇市大兴农业旅游有限公司50%股权（包括承包土地76.213亩、承包山及地上附着物、各品种树）进行评估和拍卖，且（2020）辽0782执195号案件保全查封都在（2019）辽0782执98号之后，异议人认为法院的处置方式不当，已严重损害了异议人的利益。第三，如法院坚持执行（2020）辽0782执195号案件，异议人应对刘宝兴名下的北镇市大兴农业旅游有限公司50%股权（包括承包土地76.213亩、承包山及地上附着物、各品种树）拍卖所得价款享有优先受偿权。本院查明，申请执行人张铁柱与被执行人刘宝兴、康秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0782民初1512号民事裁定书：一、查封被申请人刘宝兴与申请人张铁柱共同承租的位于北镇市观音××街道办事处××村田园子：“七天地”、“朝阳地”80亩土地租赁权（包括经营权）及地上租赁物各50%份额；二、上述财产在查封期限内，被申请人刘宝兴负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担（抵押、租赁等，如需转让或变卖，应及时通知本院并保留相应价款；三、查封有效期为三年。2019年10月10日本院作出（2019）辽0782民初1512号民事判决书：一、被告刘宝兴、康秋敏于本判决生效后十日内偿还原告张铁柱人民币30万元，并返还垫付借款本息人民币106万元，合计人民币136万元；二、如被告刘宝兴、康秋敏未能在本判决第一项中规定的法定期限内履行还款义务，原告张铁柱对被告刘宝兴所持有的北镇市观音××街道办事处××村民委员会田园子“七天地”、“朝阳地”80亩土地50%份额的土地承包经营权、租赁权及地上附属物（包括原告的土地投入）享有优先受偿权。因被执行人刘宝兴、康秋敏在法定期限内未履行上述判决所确定的义务，申请执行人张铁柱申请法院强制执行。本院于2020年6月3日作出（2020）辽0782执195号执行裁定书：评估、拍卖被执行人刘宝兴位于北镇市观音××街道办事处××村民委员会田园子“七天地”、“朝阳地”80亩土地50%份额的土地承包经营权、租赁权及地上附属物。2020年7月7日，案外人娄文富以本院评估、拍卖执行标的物的执行行为没有事实和法律依据，侵犯了其权益，如评估、拍卖其应享有优先受偿权为由，向本院提出书面执行异议申请。另查明，案外人娄文富与本案被执行人刘宝兴、康秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0782民初1816号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人康秋敏名下坐落在北镇市富源公馆小区临街门市2套，房权证号为辽房权证北镇市字第**、00××52号房屋，查封期限至2020年7月29日，查封期间允许使用，但不得转移、变卖；二、查封被申请人康秋敏名下的车牌号为辽Ｇ×××**号奔驰三箱汽车，查封期限至2020年7月29日，查封期间允许使用，但不得转移、变卖；三、冻结被申请人刘宝兴名下的北镇市大兴农业旅游有限公司50%的股权，冻结期限至2020年7月29日，冻结期间不得转移、变卖；四、查封担保人高庆华名下坐落在北宁市××大街路××房房权证号为房权证北字第**三层房屋，查封期限至2020年7月29日，查封期间允许使用，但不得转移、变卖。2018年9月14日本院作出（2018）辽0782民初1816号民事判决书：一、被告刘宝兴、康秋敏于本判决生效之日起三日内偿还原告娄文富借款本金857600元及支付截至2018年7月31日的借款利息52599.47元，合计910199.47元，并以上述借款本金为基数按年利率24%标准支付利息至借款本金清偿之日止；二、被告刘宝兴于本判决生效之日起三日内偿还原告娄文富借款本金1292867元及支付截至2018年7月31日的借款利息79295.84元，合计1372162.84元，并以上述借款本金为基数按年利率24%标准支付利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告娄文富的其他诉讼请求。因被执行人刘宝兴、康秋敏在法定期限内未履行上述判决所确定的义务，娄文富申请法院强制执行。2019年5月28日本院以（2019）辽0782执98号执行裁定书查封被执行人刘宝兴在北镇市大兴农业旅游有限公司应得财产：包含承包土地76.213亩、承包山及地上附着物、各品种树中的50%。本院经审查认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，依法应受法律保护。案外人娄文富对本院评估、拍卖被执行人刘宝兴、康秋敏财产的行为提出异议的理由是其认为执行所依据的判决存在错误，应当撤销或重新判决，并主张对拍卖价款享有优先受偿权。首先，如果案外人娄文富认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，现案外人娄文富在没有经过审判监督程序撤销或纠正原判决的情况下，以原判决错误为由要求本院停止执行的理由不充分；其次，案外人娄文富主张的优先受偿权问题，虽然（2018）辽0782民初1816号民事裁定书中查封了被执行人刘宝兴、康秋敏的相关财产，但查封的财产为康秋敏名下坐落在北镇市富源公馆小区临街门市2套、辽Ｇ×××**号奔驰三箱汽车一辆，并冻结了刘宝兴名下的北镇市大兴农业旅游有限公司50%的股权，且在案外人娄文富据以执行的（2018）辽0782民初1816号民事判决书中没有关于其对上述被查封、被冻结的财产享有优先受偿权的判项。另外，（2019）辽0782执98号执行裁定书中查封的标的物与（2020）辽0782执195号执行裁定书中评估、拍卖的标的物也不尽一致，故案外人娄文富主张的优先受偿权不属于本案调整范围。本院依申请执行人张铁柱的申请，依法对被执行人刘宝兴、康秋敏的财产做出的评估、拍卖行为，符合法律规定，并无不当。综上所述，案外人娄文富的异议理由不能成立，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人娄文富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 鸿审判员 魏 巍审判员 佟德华二〇二〇年十二月十七日法官助理祖德琨书记员王姣