河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3932号原告张岩岩，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告宋元生，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告北京明智物流有限公司，住所地，北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**1026。法定代表人郁明智，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地，北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402负责人李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告张岩岩诉被告宋元生、北京明智物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩岩及委托诉讼代理人谢魁宏、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。被告宋元生、北京明智物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩岩诉称，2020年5月27日11时许，原告张岩岩驾驶电动二轮车行驶至335省道正阳县××店乡中心庙十字路口与被告宋元生驾驶的京Ａ×××**车发生交通事故，造成原告张岩岩受伤。事故经正阳县交警部门认定，宋元生负事故的全部责任，张岩岩无事故责任。肇事车辆登记的所有权人为被告北京明智物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有保险。为此，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计170480.69元并承担本案诉讼费。被告宋元生未参加诉讼、未答辩。被告北京明智物流有限公司未参加诉讼、未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、如法院依法查实此次事故真实发生，被告宋元生驾驶车辆事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效、不存在法定及约定免赔事由，对于原告合理损失答辩人首先在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担；2、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费10000元；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年5月27日11时54分，被告宋元生驾驶的京Ａ×××**重型仓栅式货车沿335省道由东向西行驶至正阳县××店乡中心庙十字路口右转弯时，与原告张岩岩驾驶由东向西行驶的二轮电动车（车载赵康旺）发生交通事故，造成车辆受损、原告张岩岩及赵康旺受伤。事故经正阳县交警部门认定，宋元生负事故的全部责任，张岩岩、赵康旺无事故责任。原告张岩岩受伤当日被送入正阳骨科医院住院治疗。诊断为：左侧胫腓骨骨折。2020年6月14日出院，共住院治疗18天。。住院期间及出院后分别支付医疗费、检查费、辅佐器具费9180.69元、9999元、9999元、240元、200元；在正阳县××店乡卫生院支付检查费40.5元；支付电动车施救费200元。经原告申请、本院委托，2020年10月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张岩岩作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张岩岩损伤结果评定十级伤残。2、被鉴定人张岩岩后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元。3、被鉴定人张岩岩误工损失评定180日，护理时限评定90日，营养时限评定90日。原告支付鉴定费2835元。经原告申请，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2020年10月27日对原告张岩岩的二轮电动车的损失评估为935元。原告支付评估费200元。事故发生时，肇事车辆京Ａ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告北京明智物流有限公司，肇事司机宋元生持有B2D驾驶证，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔。另查明，1、事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司向原告张岩岩垫付医疗费10000元。2、原告张岩岩长子赵康旺出生于2015年12月3日、长女赵情谊出生于2007年7月31日、次女赵颖颖出生于2010年4月9日。3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年；城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。上述事实，有原告提交的身份证明、户口薄、司法鉴定意见书、评估意见书、道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据，被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司提供的电动车定损单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告宋元生驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，宋元生负事故的全部责任。因被告宋元生驾驶的车辆登记所有人为被告北京明智物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内按责任比例和合同约定进行赔偿；仍有不足的由被告北京明智物流有限公司赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告张岩岩的各项损失计算如下：1、医疗费29618.69元（9180.69元+9999元+9999元+240元+200元）。2、误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天）。3、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天×1人）。4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级及原、被告的过错程度，结合本案实际和当地生活水平，原告主张5000元较为适宜，本院予以确认。8、后续医疗费。以鉴定意见为准，即8000元。9、被抚养人生活费。原告张岩岩长子赵康旺出生于2015年12月3日，其抚养费为14281.52元（21971.57元/年×13年×10%÷2人）；原告张岩岩长女赵情谊出生于2007年7月31日，其抚养费为5492.89元（21971.57元/年×5年×10%÷2人）；原告张岩岩次女赵颖颖出生于2010年4月9日，其抚养费为8788.63元（21971.57元/年×8年×10%÷2人）；以上被抚养人生活费合计为28563.04元。10、交通费。原告主张1000元过高，本院酌情认定400元。11、鉴定费。以实际支出和正规票据为准，即2835元。参照河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件精神，该项费用对应于交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔偿。12、财产损失。以评估意见为准，即935元。13、评估费。以实际支出和正规票据为准，即200元。参照河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件精神，该项费用对应于交强险财产损失分项限额内予以赔偿。14、施救费。以实际支出为准，即200元。综上，本院认定的原告的各项损失共计181719.92元。因被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司已垫付1万元医疗费，故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内还应赔偿110000元，剩余部分61719.92元在商业三者险限额内赔偿，以上共计171719.92元。原告主张170480.69元，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋元生、北京明智物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张岩岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续医疗费、交通费、鉴定费、评估费、财产损失、施救费等各项损失共计170480.69元（其中，在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿60480.69元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告北京明智物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月四日书记员  李 蝶