广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18089号原告:深圳市海博阳电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区*********************。法定代表人：秦海华，总经理。委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：钟荣亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省东莞市*******************************，公民身份号码：362************238。委托代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。原告深圳市海博阳电子科技有限公司（以下简称海博阳公司）诉被告钟荣亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博阳公司的法定代表人秦海华，委托代理人柴克权，被告钟荣亮及其委托代理人黄力到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告海博阳公司提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告货款3815000元、利息9537.5元（以3815000万为基数，按照年利率6%计算，暂从2020年8月27日计至2020年9月13日，后期利息计算至实际支付日止）；2．请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2015年底入职原告公司，任职业务经理，从2018年3月被告开始以其个人账户收取货款，截止至2020年8月31日被告至少持有原告货款3815000元。从2020年初开始，原告多次催促被告将所收货款转入原告公账，但被告至今以各种理由拒绝。被告的行为严重损害了原告利益。故，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。庭审时，原告补充事实和理由：2020年9月17日，原告因被告拒不返还代持公司的货款，将其辞退。原告保留追诉超过3815000元以外部分货款的权利。被告钟荣亮辩称，一、针对第一项诉讼请求，关于原告主张的私自收取货款，答辩人不存在私自收取货款，损害公司合法权益的行为和事实。原告公司刚成立时，因秦海华与被告沟通，双方同意在工商登记中，以股东秦海华占股60%，答辩人的妻子王华萍占股40%（我方为实际控股股东）登记。经原告的合法授权，答辩人收取公司指定的部分货款，公司实际控制人秦海华也取得公司的授权，对外收取货款。故答辩人股东身份合法，且有原告的授权，不存在无法律依据，私自收取货款，损害公司合法权益的行为。关于数额，原告主张不当得利，要求答辩人退回3815000元的货款，但无任何证据佐证原告的客户向答辩人支付了货款。原告就此向法院提供的订购单等证据，也不能与其主张相对应，依法应承担举证不能的法律后果。二、自2020年1月份至9月份，答辩人根据原告的指示也陆续向其法定代表人转账了670000余元。同时答辩人也根据原告的指示，一直为公司的工作人员发放工资、奖金等。本院审理查明：2020年9月9日，被告钟荣亮【昵称：小钟，QQ号：*********（清茶）】通过QQ发送《BESTSUN年度利润分析表20.1-2季.xls》给原告的法定代表人秦海华【昵称：KiKi，QQ号：*********】，同时发送信息“总共支出大约780W（注：万元）后，余款加库存金额大约450W左右。目前我这边私账款：381.5W左右，你那边约140W，加美金约可换70W，合计591W。如果普康再走180W左右的未税订单，就有差不多770W了”。被告提交给原告的农业银行流水表格显示，截至2020年8月31日，被告的个人账户仍存有265392.84元货款未上交原告；兴业银行的流水表格显示，截至2020年9月2日还有1781360元货款未上交；交通银行账号流水表格显示，截至2020年8月24日还有货款110224.34元未上交；招商银行账号流水表格显示，截至2020年9月3日还有货款1800911.67元未上交。2018年3月21日原告提供给客户的收款账户中，有前述钟荣亮的招商银行深圳龙华支行、交通银行深圳龙华支行、农业银行深圳水谢春天支行账户。另查明，原告于2014年1月21日登记成立，股东为秦海华、王华萍，其中秦海华占股60%，王华萍占股40%。被告钟荣亮与王华萍为夫妻。钟荣亮在原告处负责公司的日常管理及销售等工作。2020年9月3日，原告书面通知钟荣亮“因你私自收取并截留公司货款，现正式通知你，务必在一周内将所收货款全部转回公司对公账户，否则公司将追究你的法律责任”。2020年9月17日，原告再次通知钟荣亮“鉴于你在担任本公司业务经理期间，私自截留货款并拒不上交公司，严重损害公司利益，现公司决定自即日起将你辞退。本公司保留追究你的一切法律责任的权利”。再查明，王华萍于2020年11月3日向深圳市龙华区人民法院起诉秦海华和深圳市海博阳电子科技有限公司等公司盈余分配纠纷，该院以（2020）粤0309民初21368号案件受理，现正处理中。以上事实，有人员信息、QQ聊天记录、订购单、农业银行账号流水、兴业银行账号流水、交通银行账号流水、招商银行账号流水、通知、公司财务资料、案件受理通知书、海博阳利润分析表（2020年第1-2季度）、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为不当得利纠纷。被告钟荣亮系公司员工，根据原告的授权，以其私账收取货款，但所收取的货款的所有权应属于原告所有。被告收到货款后，拒不归还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，构成不当得利，应将货款归还。关于被告收取货款的金额。被告钟荣亮与原告法定代表人秦海华的QQ聊天记录中，钟荣亮明确其前述私人账户中有货款381.5万元左右未归还原告，该金额与其提交给原告的银行流水总额【相加】，较为接近，本院予以采信被告钟荣亮归还货款381.5万元。关于资金占用利息。因为原告授权被告钟荣亮以个人账户收取货款，且原告的另一名股东王华萍与原告及秦海华就公司的分红产生纠纷，正在另一法院审理中，因此本院支持原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定主张6%的利率，与本案的案由无关，本院不予支持。尽管被告钟荣亮与原告股东王华萍系夫妻，但钟荣亮并未显名，其主张以公司分红抵扣其占用的公司货款，理据不足，本院不予采信。王华萍实际分红情况亦不影响钟荣亮履行归还公司货款之义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告钟荣亮在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告深圳市海博阳电子科技有限公司货款3815000元；二、限被告钟荣亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市海博阳电子科技有限公司支付利息【以3815000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月9日起计算至全部返还之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18698元、保全费5000元，由被告钟荣亮负担。原告深圳市海博阳电子科技有限公司已交纳受理费18698元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。