辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2995号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**，统一社会信用代码91211381777765678B。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：刘文坤，男，1973年5月17日出生，汉族，北票发电有限责任公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告北票发电有限责任公司与被告岳林供用热力合同纠纷一案，原经本院于2018年1月23日作出（2017）辽1381民初2485号民事判决。在判决生效后，岳林向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院2020年7月15日作出（2020）辽13民再21号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人王智峰、刘文坤，被告岳林的委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票发电有限责任公司原审向本院提出诉讼请求：要求被告给付热费236725元及违约金。事实和理由：原、被告系供热合同关系，被告位于北票市城关管理区九洲商业城院内的商铺，从2011年-2012年供热年度至2015年-2016年供热年度累计拖欠原告热费236725元，现要求被告给付。岳林原审辩称，拖欠供热费数额不属实，2012年11月22日交纳热费200000元，2010年12月7日，分别交纳热费90000元、65564元和45818元，共交纳热费401382元。因为用热房屋改造，自2013年以后至今未供热，故不同意原告的诉讼请求。本院原审认定事实如下：原告北票发电有限责任公司系供热单位，被告岳林系位于北票市城关管理区九洲商业城院内商铺的热用户（大楼名称：导入大世界北网，单元楼层1单元2层，房间卡号00×××95）。2010年12月3日，原、被告签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，该认证单记载，供热面积为1527.28㎡。2010年12月7日，被告向原告交纳了2010年至2011年度采暖期热费45818元，原告向被告出具了收费发票一张（金额为45818元）。截至起诉日，被告岳林尚欠原告2011年-2012年供热年度至2015年-2016年供热年度热费236725元（其中：2011年-2012年度欠缴热费45818元，2012年-2013年度欠缴热费48872元，2013年-2014年度欠缴热费48872元，2014年-2015年度欠缴热费48872元，2015年-2016年度欠缴热费44291元）。案件审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。另查，因被告欠费，原告于2016年-2017年供热年度对用热房屋停止供热。被告岳林称2013年后涉案用热房屋因改造已停止用热，但未向原告申请办理停止供热手续。本院原审认为，被告作为热用户与原告签订了《集中供暖用户供热面积认定单》，原、被告之间即形成供用热力合同法律关系。该供用热合同关系是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系合法有效。因原告已履行向被告进行供热的合同义务，被告应给付热费。关于被告认为已交纳热费401382元的抗辩意见，经审查，上述热费交纳与本案原告的诉讼请求无关，本院不予采纳。本案供用热采用集中供热形式，原告作为供热方已履行集中供热义务，被告作为集中供热用热方如果需要停止供热，应按照《辽宁省城市供热条例》第二十四条的规定，提前告知供热单位，现被告对其抗辩意见未提交有效证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳林于判决生效之日起十日内给付原告北票发电有限责任公司热费236725元。案件受理费4850元，由被告岳林负担。重审中，因在2018年重新接通供热管道时，被告交纳取暖费120000元，北票发电有限责任公司诉讼请求变更为要求被告交纳热费116725元，即2013-2014年度欠费23562元，2014-2015年度欠费48872元，2015-2016年度欠费44291元，合计116725元。重审中岳林辩称，我与原告原来存在供用热力服务合同关系，因我在2013年供热季之前确实拖欠了原告部分供热费用，原告于2013年供热季前将我的供热管线掐断，以其行为向我表示终止与我的供用热力服务关系，所以我没有向原告申请停止供暖，后因和我一起集中供暖的商户不断的找政府部门协调，原告在2018年供热季才将供热管道重新连接。因此，我不应该承担2013年供热季到2018年供热季的供热费用。另外，在原一审审理过程中，我向法院提供了一张45818元的发票，证明我在2010年度已经缴纳了供热费用，所以我只应承担2011-2012年度、2012-2013年度的供热费，原告起诉的数额有误。因该案原告已经申请强制执行，在2018年11月9日我交纳了供热费120000元。重审中，原告北票发电有限责任公司向本院提交以下证据：用户欠费明细一份，证明被告尚欠供暖费11672511元。重审中，被告岳林向本院提交以下证据：朝阳市中级人民法院庭审笔录和询问笔录各一份，北票市供热办公室证明一份，中国农业银行业务凭证两张及原告出具的发票复印件八张。本院重审认定事实如下：原告北票发电有限责任公司系供热单位，被告岳林系位于北票市城关管理区九洲商业城院内商铺的热用户（大楼名称：导入大世界北网，单元楼层1单元2层，房间卡号00×××95）。2010年12月3日，原、被告签订了《集中供暖用户供热面积认证单》，该认证单记载，供热面积为1527.28㎡。2010年12月7日，被告向原告交纳了2010年至2011年度采暖期热费45818元，原告向被告出具了收费发票一张（金额为45818元）。原审诉讼中，原告陈述，被告欠供热费情况如下：2011年11月-2012年3月拖欠45818元，2012年11月-2013年3月拖欠45818元，在2013年11月-2014年3月拖欠48872元，2014年11月-2015年3月拖欠48872元，2015年11月-2016年3月拖欠44291元。韩春学在朝阳市中级人民法院开庭审理中证实：2013年夏天，岳林家的福丰楼室内开始装修，2013年开始停暖，2017年年末恢复供暖。王宇在朝阳市中级人民法院开庭审理中证实：2013年11月，具体时间记不清了，我从我家的后窗户看见一个热力公司的小黄车把供热的管道给截断了，我们从2013年冬天就没有供暖。本次庭审中，被告提供了北票市供热办公室“证明”一份，证明内容：2015年北票市城关街道九州商业城东侧（福丰楼周边）部分门市业主来我单位诉访，称所在区域商户的供暖管路在2013年全部被北票发电有限责任公司截断，无法取暖，希望我单位与北票发电有限责任公司予以协调解决该区域商户恢复供暖问题。经我单位与北票发电有限责任公司协调后，被告发电有限责任公司称该区域供热未实行分户供热，如接阀供暖，需要岳林交纳这些商户的全部取暖费及之前拖欠的取暖费后，才可予以接阀供热。这些商户多次到我单位进行诉访，要求解决问题。2018年11月9日，岳林交纳热费120000元，原告接通涉诉热用户供暖管道。本院重审认为，原、被告之间虽未签订书面供用热力合同书，但其签订的《集中供暖用户供热面积认证单》具有合同成立的形式要件，故应认定双方之间存在供用热力合同关系，双方均应依约履行。被告提供了其福丰楼在2013年夏季起装修、并经政府规划部门立项审批，证人证明2013年冬季时供热部门掐断小区供暖管道，政府热力主管部门证明了自2013年起岳林所在小区未供暖。从被告提供的证据材料看，并结合原、被告的陈述，可以确认在2013年至2014年度取暖期开始，原、被告之间中止了供用热力关系。2011年至2012年、2012至2013年度，被告拖欠原告供热费用合计为94690元，2018年11月岳林交纳供热费120000元，现岳林已不欠原告供热费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北票发电有限责任公司诉讼请求。案件受理费4850元，由原告北票发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  丁海珠人民陪审员  刘建杰zdqz立案审查表二〇二〇年十二月十日书 记 员  郎庆飞