湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2418号 原告：谢四生，男，1965年1月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。 被告：邓大义，男，1974年12月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：史永华，男，1980年2月1日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告谢四生与被告邓大义、史永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢四生及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告邓大义、史永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢四生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告换装假肢各项费用59561.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月,原告在桂阳县××镇××村神仙岩矿做事，为该矿提供劳务。该矿由廖国仁、王金保、曾文革合伙开办，由邓思溪、邓大义、史胜军、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福、史永华承包经营。2009年10月7日上午8时许，原告在为该矿改装雷管的过程中发生爆炸，致使原告左眼球摘除，左上肢截肢。原告就赔偿问题向法院提起诉讼。经过一审、二审、再审等程序，法院作出最终判决，由上述十一人在事故中应共同承担其损失的80%的责任，赔偿原告138798元，判决现已发生法律效力，在该判决中，法院仅支持了原告一次的安装假肢费用，并告知原告就以后发生的更换假肢的费用可另行起诉。四年后，即2014年8月19日原告更换了新的假肢，原告提起诉讼后，桂阳县人民法院于2015年作出了（2015）桂阳法民初字第0785号民事判决，由上述十一人共同赔偿原告2014年8月19日安装假肢的损失的80%，即21850元，在判决生效后的执行中，原告与王金保、曾文革、邓思溪、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福就原告2014年8月19日及以后安装假肢的各自该承担的费用达成协议，但是与邓大义、史胜军、廖国仁、史永华未达成协议。2019年10月22日，原告到长沙市德诚精博义肢矫型康复器材有限公司更换了新的假肢，共花去假肢费18000元，来回车费113元。该器材公司也向原告出具了《配置残疾辅助器具（假肢）鉴定》意见书，该鉴定意见认为，原告使用的假肢价格为18000元，假肢正常情况下使用寿命为4年，每年维修费用约假肢总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人口平均预期寿命77周岁计算，装配训练时间约为20天，需人陪护，食宿用为100元／人天。根据鉴定意见，假肢一次安装费用为：34123.86元，原告现年54岁，按照国人平均年龄计算需要安装假肢6次，总费用为204743.18元，各被告应承担的费用为14890.4元。为此，原告特再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓大义、史永华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、（2015）桂阳法民初字第0785号民事判决书、执行和解协议书、长沙市德诚精博义肢矫型康复器材有限公司《谢四生配置残疾辅助器具（假肢）鉴定》、发票、车票凭证，结合本案实际情况，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月，原告谢四生到桂阳县××镇××村神仙岩矿做事，为该矿提供劳务。该矿没有任何合法手续，是由被告廖国仁、王金保、曾文革合伙开办，由被告邓思溪、邓大义、史胜军、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福、史永华承包经营。2009年10月7日上午，原告谢四生在为该矿改装雷管过程中发生爆炸，致使原告左眼及左上肢多处受伤。治疗中，原告左眼球被摘除，左上肢被截肢。之后原告就赔偿问题向法院提起诉讼。经过一审、二审，两审法院认定十一被告在事故中应共同承担其损失的80%责任，即赔偿原告谢四生138798元。该一、二审判决已经发生法律效力。在该判决中，法院仅支持了原告一次的安装假肢费用，但法院在判决中也告知了原告就以后发生的更换假肢的费用可以另案诉讼。四年后即2014年8月19日，原告到长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司更换了新的假肢，原告就假肢费向法院提起诉讼后，本院于2015年11月25日作出了（2015）桂阳法民初字第0785号民事判决，由上述十一人共同赔偿原告2014年8月19日安装假肢的损失的80%，即21850元。判决发生法律效力后，在原告申请本院强制执行中，原告与王金保、曾文革、邓思溪、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福就原告2014年8月19日及以后安装假肢的各自该承担的费用达成执行和解协议，但是与邓大义、史胜军、史永华未达成和解协议。2019年10月22日，原告到长沙市德诚精博义肢矫型康复器材有限公司更换了新的假肢，共花去假肢费18000元，来回车费113元，该器材公司同时出具了《谢四生配置残疾辅助器具（假肢）鉴定》意见书，该鉴定意见认为，原告使用的假肢价格为18000元，假肢正常情况下使用寿命为4年，每年维修费用约假肢总额的10%，计1800元×4＝7200元，辅助器具赔偿年限按中国人口平均预期寿命77周岁计算，装配训练时间约为20天，需一人陪护，食宿费用为100元／人／天，计2000元。为此，原告谢四生特再次向法院提起诉讼。 另查明，本案在审理过程中，谢四生与史胜军达成和解协议，并申请撤回对史胜军的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦为：一、原告按77周岁计算更换假肢有无法律依据；三、原告损失的责任承担问题。 关于第一个问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，原告谢四生到长沙市德诚精博义肢矫型康复器材有限公司更换了假肢，该公司为谢四生安装假肢作出了鉴定意见，鉴定意见从其评估时的情况判断其安装假肢的使用年限为4年，并根据义肢使用年限计算义肢维修费用为假肢总额的10%。本院认为，原告现年54周岁，不安装义肢会对其形象、生活有较大影响，故原告诉请按照辅助器具配制机构的鉴定意见，按中国人均预期寿命77周岁计算辅助器赔偿年限，本院予以支持。 关于第二个问题。结合原告的诉请以及长沙市德诚精博义肢矫型康复器材有限公司的鉴定意见，本院核定原告每次更换假肢的损失为：1.假肢费18000元；2.维修费用7200元【18000元×10%×4次】；3.来回车费113元；4.食宿费2000元【100元／天×20天】；5.误工费，本院不予支持。以上损失共计27313元。按照中国人均预期寿命77周岁计算辅助器赔偿年限，原告谢四生还需更换6次，故总费用为163878元【27313元×6次】。对于被告因承担的赔偿责任，因生效判决中已认定廖国仁、王金保、曾文革、邓思溪、邓大义、史胜军、邓思海、彭利利、崔世平、黄志福、史永华十一人应共同承担原告损失80%的赔偿责任，双方不应再有争议，且原告已与本案被告外的其他责任人达成和解协议，自愿放弃其他责任人的责任承担。故本案中，被告邓大义、史永华应每人一次性赔偿原告谢四生安装假肢的残疾辅助器具费、维修费、差旅费等损失共计11918.4元【163878元÷11人×80%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓大义一次性赔偿原告谢四生2019年10月22日及此后安装假肢的残疾辅助器具费、维修费、差旅费等损失共计11918.4元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、被告史永华一次性赔偿原告谢四生2019年10月22日及此后安装假肢的残疾辅助器具费、维修费、差旅费等损失共计11918.4元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告谢四生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费645元（已减半收取），由原告谢四生负担301元，由被告邓大义负担172元，由被告史永华负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  李 英 人民陪审员  李春华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附本案的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。