wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1805号申请执行人：蒋金秀，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁年军，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人蒋金秀与被执行人丁年军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民特120号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：丁年军给付蒋金秀货款92692元，于2020年1月底前给付12692元，于2020年4月底前给付20000元，于2020年12月底前给付20000元，于2021年6月底前给付40000元。丁年军若有任何一期不能按约履行，蒋金秀有权对丁年军未履行部分加上违约金4000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年9月1日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币96692元未能执行到位，执行费人民币1350元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0623民特120号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月三日书记员 于 浏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3966号原告彭光伟，男，汉族，1954年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。原告刘知英，女，汉族，1968年7月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人（两原告共同委托）阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告龙青松，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地湖南省。原告彭光伟、刘知英诉被告龙青松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光伟、刘知英的共同委托诉讼代理人阳锋旗到庭参加诉讼，被告龙青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光伟、刘知英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢架管、扣件租金共计78943元（暂计算至2019年11月11日止），并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至归还之日止；2、判令被告返还原告钢架管3880米或按市价赔偿51733元，并从2019年11月12日开始按每米0.01元/天支付租金至返还之日或赔偿之日止；3、判令被告返还原告扣件480个或按市价赔偿2232元，并从2019年11月12日开始按每套0.006元/天支付租金至返还或赔偿之日止；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告龙青松未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2014年10月起，被告龙青松从原告彭光伟、刘知英处租赁了钢架管、扣件等，双方约定钢架管每米0.01元/天，扣件每个0.006元/天，原告按约将货物送到了被告处：1、于2014年10月4日租赁钢架管900米；2、于2014年10月11日租赁钢架管1020米；3、于2014年10月14日租赁十字扣200套；4、于2014年11月13日租赁钢架管1000米；5、于2014年11月26日租赁万向扣80套；6、于2014年12月5日租赁钢架管480米、十字扣170套、双接扣30套；7、于2015年1月11日租赁钢架管480米、十字扣100套、双接扣100套。租赁后，被告龙青松未支付租金，亦未返还租赁物。现原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，一、被告龙青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告龙青松从原告彭光伟、刘知英处租赁了钢架管、扣件，理应支付租金，因原告另还诉请要求返还租赁物或折价赔偿，租金计算至法院判决被告返还租赁物或折价赔偿之日止为宜；关于利息问题，原告所诉请的利息即为因被告未及时支付租赁款给原告造成的资金占有使用费的利息损失，应自起诉之日（2020年9月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；原告方主张被告返还被租赁的器材，若返还不能，则承担赔偿责任，本院予以支持，但原、被告双方对租赁物的成本价并未进行约定，原告主张按照钢架管13.3元/米、扣件每套4.65元计算赔偿款，本院现结合市场行情价调整为钢架管12元/米、扣件每套4.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙青松于本判决生效后十日内向原告彭光伟、刘知英归还钢架管3880米、扣件480套，若不能返还,则以未归还的钢架管、扣件为基数,按成本价钢架管12元/米、十字扣件4.5元/套进行赔偿;二、被告龙青松于本判决生效后十日内向原告彭光伟、刘知英支付钢架管、扣件租金93546.6元（暂计至2020年12月28日，后续租金自2020年12月29日起按钢架管每米0.01元/天，扣件每个0.006元/天计算至判决所确定的被告返还租赁物或折价赔偿之日止），并支付利息（以实际欠款为基数自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告彭光伟、刘知英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，公告费260元，合计3218元，由被告龙青松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  童湘江人民陪审员  李新煌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1286号之一申请执行人胡革生，男，汉族，1976年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周伯希，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭建平，女，汉族，1968年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周智波，男，汉族，1989年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周伯新，男，汉族，1962年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区.申请执行人胡革生与被执行人周伯希、彭建平、周智波、周伯新民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘1302民初2066号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人周伯希、彭建平、周智波、周伯新未按时履行义务。申请执行人胡革生于2020年12月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡革生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月11日向被执行人周伯希、彭建平、周智波、周伯新邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年12月10日、2020年12月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人周伯希名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息。查明被执行人周伯新、周伯希名下有房产，已被另案查封，暂无法处置。查明被执行人彭建平名下有保险，本案予以冻结，提取条件暂不成就。另于2020年12月2日提取周伯希、彭建平征地拆迁款370000元，扣收执行费900元。因本院申请执行人颜爱玉、刘治平、周建霞申请参与分配上述执行款，分别分配156454元、126275元、16553元。2020年12月25日，本院对被执行人周伯希、彭建平、周智波、周伯新适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行标的金额为本金198818元，已执行到位66118元，尚有132700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡革生也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1881号申请执行人潘伟，男，汉族。被执行人李振祥，男，汉族。被执行人徐静毅，女，汉族。本院在执行申请执行人潘伟与被执行人李振祥、徐静毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人李振祥、徐静毅名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月4日对被执行人李振祥、徐静毅限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月四日书记员 王晓东
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0722行初16号 起诉人，刘志才,男,1953年6月8日出生,汉族,住吉林省长岭县长岭镇新安北街**。身份证号码2207221953********。 本院收到起诉人刘志才以长岭县住房和城乡建设局为被告、吉林省明远房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法对本案进行了审查,现已审查终结。 起诉人刘志才诉称：2017年5月11日,原告与第三人吉林省明远房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议书》，协议约定：乙方（原告）自愿将自己名下的房屋产权和土地使用面积及院内附属物，调换给甲方，作为2015年度长岭县棚户区改造项目的建设用地。拆迁过渡期自2017年5月11日至2018年11月11日。协议签订后，原告的房屋、土地及院内附属物全部拆迁。现过渡期已届满，原告未获得约定的安置房屋。长岭县住房和城乡建设局于2019年5月15日出具的《关于东御吉祥地小区情况说明》确定：东御吉祥地小区是长岭县2015年棚户区改造项目，由吉林省明远房地产开发有限公司进行拆迁，长岭县住房和城乡建设局建设回迁安置楼一栋，于2015年12月进行公开招标，长春茂松建设工程有限公司中标并进行工程施工。依据上述函件内容可知，原告与第三人吉林省明远当地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议书》时，长岭县所有棚户区改造项目已由政府统一征收，涉案东御吉祥地小区仍由吉林省明远房地产开发有限公司进行拆迁征收，实际上就是政府的一种委托行为，相应的法律后果应由被告承担。现起诉人依法提起行政诉讼，要求按照补偿协议为起诉人回迁房屋。 本院认为，起诉人刘志才的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下： 对起诉人刘志才的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 郑 娜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郑天缘
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1486号 申请执行人：赵振轩，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：高保国，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵振轩与被执行人高保国租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1410号民事判决书已发生法律效力，被执行人高保国应给付申请执行人赵振轩执行款70000元及按年利率4.35%支付自2020年1月1日起至上述款项清偿之日的利息，并承担案件受理费833元、执行费950元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振轩于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人高保国给付申请执行人赵振轩执行款70000元及利息3045元，于2021年1月30日前付清； 二、案件受理费833元、执行费950元由被执行人高保国负担 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1486号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18053号之一 申请执行人深圳市金版文化发展股份有限公司。住所地：深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦**，统一社会信用代码914403007271431096。 法定代表人陈正云。 被执行人吉林省汇迪美文化有限公司。住。住所地长春市胜利大街**（长江路图书音像批发市场******）一社会信用代码9122010176895854XC。 法定代表人张红玲。 申请执行人深圳市金版文化发展股份有限公司与被执行人吉林省汇迪美文化有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付366941.17元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计29273.02元，扣除执行费339.1元后剩余28933.92元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4385号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈振兴，男，1983年9月21日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************211。原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执647号申请执行人:吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂，住所地吉林市龙潭区。被执行人:姜海侠，女，1967年5月29日出生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂与被执行人姜海侠买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初300号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十四日书记员 范 祥
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2277号原告：乐美菊，女，1970年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：谭煌，湖北自成律师事务所律师。被告：叶辉，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北朗茂实业有限公司，住所地：通山县大路乡迎宾大道。法定代表人：吴开维，湖北朗茂实业有限公司执行董事。被告：通山兴和建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道审计局南侧。法定代表人：方玉立，通山兴和建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓（通山兴和建筑有限公司总经理），住通山县。原告乐美菊与被告叶辉、湖北朗茂实业有限公司、通山兴和建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐美菊撤回起诉。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告乐美菊负担。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4293号原告:武汉市洪山区建设乡林森木业加工厂，住所地武汉化学工业区八吉府街工业港村工业园。经营者：刘志红，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张召相，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张丹枫，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉市洪山区建设乡林森木业加工厂诉被告张召相、张丹枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，并于同日向原告武汉市洪山区建设乡林森木业加工厂送达预缴案件受理费通知书。原告武汉市洪山区建设乡林森木业加工厂无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二〇年十二月二十八日书记员  张强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8838号原告：王玲，女，1955年8月10日出生，汉族，抚顺市三十中学退休教师，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住大连市沙河口区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路**，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系大连公交客运集团有限公司一分公司职员，住大连市中山区。原告王玲与被告大连公交客运集团有限公司健康权纠纷一案，本院立案后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 纪欣茹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2309号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王希鹏金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3914号 原告:王振忠，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：姚云花，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陶飞霞（王振忠之妹），女，居民，住安徽省枞阳县。 被告：安徽省天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135XO。 法定代表人：田超，该公司总经理。 原告王振忠、姚云花与被告安徽省天城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王振忠、姚云花于2020年12月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振忠、姚云花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振忠、姚云花撤诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由王振忠、姚云花负担。 审判员  陈中先 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9829号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：刘景森。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告刘景森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6899号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区湖塘轩华自动化设备经营部，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******一社会信用代码320483601066974。经营者：王炳，男，汉族，1987年1月21日出生，住江苏省常州市新**，现住常州市钟楼区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区湖塘轩华自动化设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年十二月一日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10339号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工。被告：陈丽芬，女，1976年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈丽芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   姜黎华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢91号之二申请执行人：张含良,男。被执行人：黑龙江兰德超声科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇一场村苏家屯。法定代表人：柳义，该公司总经理。本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初16号民事判决书，受理了张含良申请执行黑龙江兰德超声科技股份有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初16号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 李姬萱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18819号之一被执行人：庄惜贤，女，汉族，1979年6月9日出生。关于被执行人庄惜贤罚金一案，本院（2019）粤0304刑初911号刑事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2704号刑事裁定维持，已经发生法律效力。由于被执行人庄惜贤逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务。现本院已于2020年6月1日立案移送执行。执行过程中，本院依法扣划公安冻结款项及被执行人庄惜贤名下存款，已上缴国库。本院认为，本院(2019)粤0304刑初911号刑事判决书确定的被执行人庄惜贤财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初911号刑事判决确定的被执行人庄惜贤财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年十二月一日书记员  张嘉桓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1867号之一申请执行人：杜某1,女。被执行人：杜某2,男，1988年4月5日出生。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人杜某2送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜某2银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月十九日书记员  张陈卓
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3113号原告：陈春趁，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨彩红，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师。被告：姚晓东，男，汉族，1997年3月23日出生，住河南省孟津县。被告：宜阳瑞声驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市宜阳县白杨镇蝎子山大队刘庄村。法定代表人：张学渊。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李玉锋，系河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅欣，系河南诺然律师事务所实习律师。原告陈春趁诉被告姚晓东、宜阳瑞声驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈春趁及其委托诉讼代理人杨彩红、被告姚晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉锋、肖雅欣到庭参加了诉讼，被告宜阳瑞声驾驶员培训有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春趁向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计63932.89元。具体赔偿清单：医疗费37843.19元、误工费16997.4元、护理费8884.94元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、交通费700元、车损800元、鉴定费1300元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，在核实事故发生时我公司承保车辆的行驶证、驾驶证等相关证件后，若不存在法律规定和保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险责任限额内据责赔偿。原告第二次治疗的相关费用中与交通事故无关的疾病我公司不承担，应予扣除。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告姚晓东辩称，事故发生属实，我驾驶车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告宜阳瑞声驾驶员培训有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2019年10月21日15时30分左右，在孟津县城××路八大场馆北门口处，姚晓东驾驶豫CR7**号小型轿车由东向南左转弯行驶，与由东向西沿北侧机动车道行驶陈春趁驾驶的两轮电动车相撞，造成陈春趁受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，姚晓东负事故的主要责任，陈春趁负事故的次要责任。豫豫CR7**小型轿车的登记车主为被告宜阳瑞声驾驶员培训有限公司，实际车主为被告姚晓东，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚晓东垫付原告医疗费1100元。2、原告陈春趁受伤后被送往孟津第二人民医院住院治疗7天，住院期间陪护1人。被诊断为：多发软组织损伤、××、腰4椎体向前滑脱。花费住院医疗费1535.19元、门诊检查费360元。原告出院两天后因胸部右上方疼痛到医院复查，CT显示右侧胸部第2、3肋骨骨折，孟津第二人民医院对此病情出具说明一份。原告为此支出检查费390元。原告在孟津中医院进行磁共振和CT检查花费1040元，后于2019年11月12日在孟津中医院住院治疗64天，住院期间陪护1人。被诊断为：腰椎滑脱症、肋骨骨折、××。花费医疗费32651.34元、化验费和输血费670元。出院后遵医嘱复查支出磁共振及放射费等共计1173.06元。3、经原告陈春趁申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、出院后的护理期限进行评估，该所于2020年11月11日作出鉴定（评估）意见：陈春趁不构成伤残；陈春趁伤后误工期以120-140天为宜；陈春趁出院后不再予以专项护理。原告黄素娟支出鉴定费1300元。本院认为，原告陈春趁因此次交通事故而受伤，该事故系机动车与非机动车之间的交通事故。经交警部门认定，被告姚晓东负事故的主要责任，陈春趁负事故的次要责任。被告姚晓东驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的部分赔偿80%。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告陈春趁诉求的赔偿清单认定为：1、医疗费，37819.59元。2、误工费，原告主张按121.41元/天计算，不超过法律规定范围，本院予以支持，误工天数按130天计算为121.41元/天×130天=15783.3元。3、护理费，原告主张按125.14元/天计算，不超过法律规定范围，本院予以支持，计算为125.14元/天×（7天+64天）×1人=8884.94元；4、住院伙食补助费，50元/天×（7天+64天）=3550元；5、营养费，20元/天×（7天+64天）=1420元；6、交通费，酌定700元；7、车损，原告提供的证据不足以证明其实际车辆损失数额，结合原告车辆的受损情况，本院酌定为500元；8、鉴定费，因原告未构成伤残，该部分鉴定费用由原告自行负担，故对于原告支出的合理的鉴定费用本院确定为800元。以上1-7项共计68657.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿35868.24元，剩余32789.59元由被告保险公司赔偿80%即26231.67元，被告保险公司共计应赔偿原告陈春趁62099.91元。被告姚晓东应承担的鉴定费800元和诉讼费300元从其先前垫付的1100元中冲抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春趁各项损失共计62099.91元。二、被告姚晓东赔偿原告陈春趁鉴定费800元（已从垫付的1100元中冲抵）。三、驳回原告陈春趁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告陈春趁承20元，被告姚晓东承担300元（被告承担部分由原告垫付，并在其先前垫付的费用中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  杨艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17197号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。负责人：王文波。 委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。 委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。 被执行人：彭邹乐，男,汉族，1972年5月7日出生，身份证住址重庆市长寿区。 被执行人：胡玲，女,汉族，1966年12月20日出生，身份证住址重庆市长寿区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭邹乐、胡玲金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭邹乐、胡玲应履行支付114485.13元及利息、受理费3398元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人胡玲名下车牌号码为渝Ａ×××××的小型汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止；已冻结被执行人胡玲名下中国银行重庆长寿桃花新城支行10×××69账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止；已冻结被执行人胡玲名下中国工商银行重庆长寿支行31×××68账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止。已执行到位2004.77元，该款优先偿划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡晓洁
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申28号 申请人：崔启政，男，1974年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路3号。 法定代表人：张波，该公司董事长。 执行过程中，经崔启政同意，于2020年10月14日决定将江苏清阳机器有限公司移送破产审查。2020年11月5日，本院对（2015）淮执字第3526号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏清阳机器有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2015）淮民初字第3019号民事调解书：被告江苏清阳机器有限公司拖欠原告崔启政2015年8月18日前工资等计26608元，定于2015年11月23日前支付。江苏清阳机器有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。江苏清阳机器有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2004年7月28日，注册资本518万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件37件，申请执行标的2613568元，已执行到位12435元，尚未执行到位标的2601133元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：江苏清阳机器有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。崔启政对江苏清阳机器有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对崔启政的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故崔启政有权申请对江苏清阳机器有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理崔启政对江苏清阳机器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋    二〇二〇年十二月一日  书记员  李 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24374号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告朱彦峰，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告朱彦峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8944.16元、利息5749.05元、消费手续费108元，逾期还款违约金393.91元，以上合计15195.12元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止），2、被告承担因本案产生的律师费1200元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月29日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理豫通ETC信用卡。被告在该申请表持卡人签名处手写写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并在持卡人签名处签名。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告使用该信用卡后未能按照约定还款，依据原告提交的信用卡综合管理平台截图显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠原告本金8944.16元、利息5749.05元、消费手续费108元，逾期还款违约金393.91元，以上共计15195.12元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息逾期还款违约金约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约约定归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金8944.16元、利息5749.05元、消费手续费108元，以上暂计至2020年10月14日，之后利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告负担95元，由原告负担10元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雪娇
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审211号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱广玉，男，汉族，1954年7月15日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年12月9日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）39号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以朱广玉非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月22日作出了汴祥自然资罚（2020）39号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的475平方米土地处每平方米20元的罚款，计9500元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）39号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月22日依法送达朱广玉。朱广玉未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告朱广玉履行，催告书送达十日后朱广玉仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）39号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异159号 异议人（被执行人）：马仕玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人：广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市。 负责人：王新春，总经理。 委托代理人：黄毅斌，该公司员工。 委托代理人：梁锦麟，贺江律师事务所律师。 被执行人：马仕军，男，1961年4月7日出生，汉族，住广西贺州市，现住贺州市。 被执行人：覃佩华，女，1964年12月25日出生，汉族，住广西贺州市，现住贺州市。 被执行人：罗素珍，女，1943年8月23日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系马仕军、覃佩华、罗素珍、潘少坚共同委托诉讼代理人。 本院执行申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司与被执行人马仕军、覃佩华、罗素珍、潘少坚、马仕玲保证合同纠纷一案，异议人马仕玲对本院查封被执行人罗素珍名下位于贺州市不动产［贺房权证八步字第（2004）×号，贺州国用（1995）字第×号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人马仕玲称，罗素珍名下位于贺州市不动产［贺房权证八步字第（2004）×号，贺州国用（1995）字第×号］与债务连带还款责任已经不存在。理由：（1）、2018年3月13日异议人与申请执行人签订协议书；（2）、2018年12月4日，申请执行人向贺州市八步区人民法院申请解除对上述不动产查封。 本院经审查查明以下事实，本院于2015年4月9日作出的（2015）贺八民二初字第460号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告马仕军、覃佩华于2015年5月10日前偿还原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司从2014年9月11日起至2015年5月10日止的利息155000元。二、被告马仕军、覃佩华于2015年6月300日前偿还原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司借款本金500000元。三、被告马仕军、覃佩华于2015年9月30日前偿还原告广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司借款本金470000元、从2015年5月11日起至9月30日的利息58200元、律师费20000元及案件受理费6850元，合计555050元。四、如被告马仕军、覃佩华未按上述约定还款，则罗素珍、潘少坚、马仕玲对上述债务互负连带清偿责任。 本案执行过程中，本院已裁定查封、拍卖上述被执行人罗素珍名下房产。2018年3月13日，申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司与被执行人马仕玲签订《协议书》，达成如下协议：1、马仕军、覃佩华、罗素珍、潘少坚、马仕玲众筹资金归还广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司借款本金97万元，在此前提下广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司同意对方先付50万元本金后，再向贺州市八步区人民法院申请解除马仕军、覃佩华、罗素珍、潘少坚的连带还款责任，广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司配合马仕军、覃佩华、罗素珍、潘少坚、马仕玲用罗素珍房产通过银行贷款归还剩余本金47万元，还清本金97万元后，解除罗素珍房产承担的连带责任，应于2018年3月15日之前偿还50万元本金；2、马仕军、覃佩华、罗素珍、潘少坚、马仕玲原抵押的房产（贺州市贺房权证八步字第××号）向银行申请贷款，贷款所得全部用于偿还欠款本金47万元，并优先抵扣欠款本金；3、上述欠款本金清偿后，罗素珍建设东路×号的房产不对余下欠息承担连带责任，由马仕玲对余下欠息承担连带还款责任，并在本协议签订之日起两年内还款。该《协议书》由申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司与异议人马仕玲签名并捺指模，抵押物所有权人罗素珍未在《协议书》上签名捺指模。 2018年12月4日，申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司向本院提交《解除查封申请书》，以上述被执行人已基本履行了上述协议为由，解除对罗素珍房产承担的连带责任，请求本院解除对被执行人罗素珍位于贺州市的查封。 本院于2020年6月29日调取自贺州市不动产登记局的《不动产资料查询结果证明》载明，不动产权证号：贺房权证八步字第（2004）×号，权利人：罗素珍，不动产坐落：贺州市。备注：现房已抵押，现房未查封。抵押权人：广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司，债权数额：1300000元，2013年8月23日登记抵押。 2020年3月23日，申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司向本院提交《拍卖申请书》，以（2015）贺八民二初字第460号民事调解书确定的义务，被执行人只履行了借款本金，而借款利息、律师费及案件受理费尚未履行为由，请求拍卖被执行人罗素珍名下担保财产贺州市不动产。 2020年8月17日，本院作出（2015）贺八法执字第559号之二执行裁定：一、查封被执行人罗素珍所有的位于贺州市［不动产权证号：贺房权证八步字第（2004）×号／贺州国用（1995）字第×号］。……。 本院认为，申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司对被执行人罗素珍名下贺州市不动产享有抵押权，该抵押权经依法登记法律效力。抵押权属于担保物权，归于物权范围。申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司贺州分公司经与被执行人马仕玲协商同意放弃对被执行人罗素珍名下贺州市不动产享有的抵押权，但仅是达成协议，该协议应属于实践性合同，该类合同除当事人达成合意之外，尚需交付标的物或完成其他给付才能成立和生效，双方达成合意解除抵押权，应办理法律规定的依法登记手续，抵押权才能予以解除。况且，与申请执行人达成解除抵押权协议是异议人，而抵押物的所有权人即抵押人并非异议人，异议人没有证据证实抵押人授权其与申请执行人签订解除抵押权协议。申请执行人享有的抵押权既属物权，其消灭未依法进行登记，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”据此，申请执行人的抵押担保物权依法依然未予消灭，本院执行中对该申请执行人享有抵押权的执行标的物予以查封，符合法律规定。异议人虽为本案当事人，但其并非执行标的物的所有权人，其主张该执行标的物背负的抵押权已消灭，请求本院撤销对该执行标的物的执行行为，不符合法律规定，该请求权利理应由执行标的物的所有权人享有及提出。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人马仕玲的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判员 周 健 审判员 黄月岸 审判员 全守盛 二〇二〇年十二月七日 书记员 莫杨宁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初856号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蔡富仓（曾用名蔡福仓），男，1959年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，退休职工，户籍地中牟县。因盗窃，于2020年9月27日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）970号起诉书指控被告人蔡富仓犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人蔡富仓到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月27日13时许，被告人蔡富仓在中牟县名吃城马记羊肉汤饭店内，趁孔某在饭店门口陪孩子玩耍时，将孔某放在饭桌上的白色iphoneX手机盗走。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币2200元。2020年10月12日，被告人蔡富仓赔偿被害人孔某损失人民币2000元并取得谅解。被告人蔡富仓到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人蔡富仓的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人袁某的证言，中牟县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，扣押清单、发还清单，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、谅解书、收到条等证据。据此，认为被告人蔡富仓的行为已构成盗窃罪，并建议本院对蔡富仓判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蔡富仓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔡富仓以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人蔡富仓处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃物品价值人民币2200元；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.已取得被害人的谅解。在被告人蔡富仓表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡富仓犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十二月八日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1420623396号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人赵艳超，行长。被执行人艾景卫，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水，住所地郑州市金水区金水路**41010509985825XR。法定代表人文胜。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23692号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告艾景卫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金192万元及利息、复利、罚息738849.47元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月21日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、被告艾景卫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费21500元；三、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一、二项确定的被告艾景卫的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告艾景卫追偿；四、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告艾景卫追偿。因艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人艾景卫、李慧玲、邓国君、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年11月30日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人艾景卫、李慧玲、邓国君、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人艾景卫、李慧玲、邓国君、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司名下的财产信息。1、将被执行人艾景卫名下中国建设银行账户予以冻结，扣划其余额14472.36元，现已将案款发还给申请人。未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款。2、查询到李慧玲名下豫Ａ×××**帕纳美拉车辆、邓国君名下豫Ａ×××**荣威牌车辆，本院前往郑州市车管所将两车辆予以轮候查封，本案件暂不具备处置财产的条件，查封期限为2020年11月24日至2022年11月23日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。未发现艾景卫、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司名下车辆登记信息。3、未查询到艾景卫、李慧玲、邓国君、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司名下互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院工作人员前往李慧玲户籍地、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司注册地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。本院委托封丘县人民法院代为查询艾景卫、邓国君名下财产信息，艾景卫、邓国君在其户籍地无公积金缴存记录、无不动产登记信息。四、本院向被执行人艾景卫、李慧玲、邓国君、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询艾景卫、李慧玲、邓国君名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，艾景卫、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。查询到李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号、郑东新区创业路9号1号楼42层4215、4216的房产，邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××号的，上述房产已被多次抵押、查封，经与申请人沟通后，本院未进行查封。本院于2020年12月3日告知郑州银行股份有限公司国基路小微支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件执行到位14472.36元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾景卫、李慧玲、邓国君、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十二月四日书记员  郭剑锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1923号申请人：深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司,住所地：青岛市城阳区。法定代表人：杨文清，系该公司总经理。被申请人：张志国，男,1977年2月26日出生，汉族，住所地山西省临汾市翼城县。申请人深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司与被申请人张志国租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2762号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志国银行存款人民币36600.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十四日书记员  张立军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9410号原告：丁燕，女，1962年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：丁梅，女，1960年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告丁燕诉被告丁梅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告丁燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁燕的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁燕负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年十二月十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7805号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。被执行人：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市。被执行人：鲍秀丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市。关于兴业消费金融股份公司申请执行吴朝峰、鲍秀丽一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初2580号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失155241.8元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年10月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆、房屋，随即对其进行查封，但均为轮候查封，无处置权。5、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2020）豫0103民初2580号民事判决书尚有155241.8元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10477号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：王贺。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告王贺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25975号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：冯颖，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13788号之一解除保全申请人：陈正江，男，1968年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。被申请人：鄂州长丰建筑劳务有限公司，住所地鄂州市古楼街办五里墩村**。法定代表人：余癸，总经理。委托诉讼代理人：倪艳，员工。解除保全申请人陈正江与被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，查明：陈正江于2020年10月20日起诉中建三局集团有限公司、鄂州长丰建筑劳务有限公司至本院，提出诉讼请求：1.判令被告鄂州长丰建筑劳务有限公司向原告陈正江给付工程分包款、退还押金等共计1979531元（下欠工程分包款1258006元、垫付税金221525元、保证金500000元）并支付相应的资金占有损失（资金占有损失自2020年7月4日起以月利率1.5%计算至款项结清之日止）；2.判令被告中建三局集团有限公司在未付款的范围内就上述工程分包款对原告陈正江承担给付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告中建三局集团有限公司、鄂州长丰建筑劳务有限公司承担。陈正江于2020年10月28日向本院提交诉讼保全申请书，请求本院查封、冻结被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司价值2000000元财产；并提供天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于2020年10月28日作出（2020）鄂0106民初13788号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司在中国农业银行的17×××46账户中2000000元的存款；二、天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在其出具的保单保函载明的2000000元范围内承担担保责任。本院于2020年11月4日收到中国银行股份有限公司协助执行通知书（回执），载明，被执行人鄂州长丰建筑劳务有限公司在该行55×××38账户内的存款余额人民币45.26元，本案已以2000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额45.26元，超额冻结金额2000000元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日。本院于2020年11月4日收到中国建设银行股份有限公司鄂州凤凰支行协助执行通知书（回执），载明，被执行人鄂州长丰建筑劳务有限公司在该行42×××05_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户内的存款余额人民币2909.71元，本案已以2000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2909.71元，超额冻结金额2000000元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日。本院于2020年11月5日收到中国农业银行网络司法协助查控协助执行通知书（回执），载明，被执行人鄂州长丰建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××14账户内的存款余额人民币7981.9元，已被武汉市武昌区人民法院冻结2000000元，本案已以2000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7981.9元，超额冻结金额2000000元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日；被执行人鄂州长丰建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××46账户内的存款余额人民币6427.44元，已被武汉市武昌区人民法院冻结2000000元，本案已以2000000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6427.44元，超额冻结金额2000000元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日。本院于2020年12月8日作出（2020）鄂0106民初13788号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈正江与被告鄂州长丰建筑劳务有限公司确认，被告鄂州长丰建筑劳务有限公司尚欠原告陈正江各种款项共计1722000元；二、被告鄂州长丰建筑劳务有限公司于2020年12月18日前向原告陈正江一次性支付312000元，于2021年2月12日前向原告陈正江一次性支付500000元，于2021年9月30日前向原告陈正江一次性支付910000元；三、若被告鄂州长丰建筑劳务有限公司未在上述约定的期限内履行付款义务，原告陈正江有权对其尚未清偿的全部款项申请强制执行；四、原告陈正江自愿放弃其他诉讼请求；五、原告陈正江与被告中建三局集团有限公司、被告鄂州长丰建筑劳务有限公司均确认上述协议的内容系各方当事人的真实意思表示，本协议履行完毕后，原告陈正江与被告中建三局集团有限公司、被告鄂州长丰建筑劳务有限公司就本案均不再以其他理由和方式向对方主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费22616元，已减半收取11308元，由原告陈正江负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。陈正江于2020年12月29日提交解封申请书，申请解除查封、扣押或者冻结被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司价值2000000元财产的措施。本院经审查认为，陈正江申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除本院2020年11月4日对被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司设立于中国银行、账号55×××38账户存款2000000元的冻结。二、解除本院2020年11月4日对被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司设立于中国建设银行、账号42×××05_1账户存款2000000元的冻结。三、解除本院2020年11月5日对被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司设立于中国农业银行、账号17×××14账户存款2000000元的冻结。四、解除本院2020年11月5日对被申请人鄂州长丰建筑劳务有限公司设立于中国农业银行、账号17×××46账户存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士杰人民陪审员  张 凯人民陪审员  邬玉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  涂雅君
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1257号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱渝，女，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102118589号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人朱渝缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2361号申请执行人王纪红，男，19,69年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人原阳县凯利达汽车零部件有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人：贾更犬关于王纪红与原阳县凯利达汽车零部件有限公司借款纠纷一案，本院于2020年10月21日向被执行人原阳县凯利达汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人原阳县凯利达汽车零部件有限公司履行（2020）豫0725民初1695号民事判决书所确定的偿还原告王纪红借款132040元，并承担本案诉讼费1700.3元，判决生效后原阳县凯利达汽车零部件有限公司，至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人账户无存款。2、经查询被执行企业已经倒闭，房屋是租赁的已经不存在。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过找到被执行人法定代表人，法定代表人说企业已经破产，设备已经处理，目前没有任何财产可供执行，表示抓紧凑钱还款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县凯利达汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人王纪红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  李秀岭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1977号原告：朱建民，男，1972年6月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：朱俊，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地丹徒区,现住丹徒区。原告朱建民与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托诉讼代理人郭子波到庭参加了诉讼。被告朱俊经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款189046元及自2019年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程原告原告自认被告还于2019年6月6日和7月31日共计向其微信还款13000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告立即给付欠付货款本金176046元及自2019年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有往来，被告向原告购买电子五金产品，截至2019年2月3日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款187446元（不包含原告替被告代付龚建的货款）。2019年5月14日，被告又向原告购买货物一批，共计1600元，以上共计189046元。协议签订后，被告分别于2019年6月6日和7月31日向其微信还款共计13000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告朱俊未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.2019年2月3日对账单一份，证明原被告就往来欠款进行对账，双方确认截止2019年2月3日，被告欠付原告货款187446元（不包含原告替被告代付龚建的货款）；3.原被告微信聊天记录，证明在对账以后应被告要求，原告又供货一批，供货时间2019年5月14日，订单下达时间2019年4月16日，通过微信方式下达订单70只，后来又电话联系再发30只。同时证明此后原告一直向被告催要货款，至2020.1.12被告将原告微信拉黑。此后无法联系被告。4.原告单位的员工，同时也是被告邻居朱明华出具的情况说明一份，证明2019年5月14日，应被告要求，原告补发100只，交付的方式是由朱明华带给被告，价格16每只，合计1600元。5.订单三份，证明原告向被告后来补发的100只销售价格为16元每只，进一步证明在对账单以后原告给被告发货的金额1600元，以此作为参照。被告朱俊未到庭应诉，视为放弃对上述证据举证、质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告朱俊向原告朱建民出具对账单一份，载明：“截止到2019年2月3日已付款等待核查，朱俊欠朱建民货款187446元（如找到已付款再减除，龚建的货款再加上去，2019年2月3日，另注明长沙房子处理后结清3、4月份）”朱俊签字确认。2019年4月16日，被告在微信中告知原告“20只TNC.230V的放电管，50只SMA.90V放电管，叫明华带回家，我走不掉，晚上去拿”，2020年9月23日，朱明华出具说明一份，载明：“因我住在朱俊隔壁，所以2019年5月14日带了100个避雷器给朱建民的客户朱俊，其中TNC20只、SMA50只、BNC30只，均为16元/只”。此后原告多次在微信中催促被告给付款项，2019年6月28日被告微信回复称“钱没到，要下周”此后未再回复。诉讼过程中，原告自认此后被告分别于2019年6月6日和7月31日向其微信还款共计13000元。本案争议焦点为：原告诉请的货款本金及利息有无事实及法律依据？本院认为，依法成立的合同对双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。原、被告多次往来，2019年2月3日，被告朱俊与原告进行对账，并在对账单中签字确认截至对账日其欠付原告187446元，被告未能举证证明其在对账前还有已付款未抵扣，故对该金额本院予以确认。对于此后增加的货款1600元，原告提交了微信聊天记录、朱明华的说明等相互印证，被告未能提交相反的证据予以反驳，对该事实本院予以采信。原告自认此后被告已还款13000元，本院予以确认。即截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款本金176046元。对于逾期利息，被告在对账单中载明“长沙房子处理后结清3、4月份”，应视为双方对还款期限的约定，故逾期付款利息应自2019年5月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期银行贷款利率计算（其中2019年5月1日至6月6日按照187446元为计算基数、2019年6月7日至7月31日以181046元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日止按照以176046元为基数），2019年8月20日起至实际给付之日止以176046元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱俊经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效后十日内给付原告朱建民欠付货款176046元及自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（其中2019年5月1日至6月6日按照187446元为计算基数、2019年6月7日至7月31日以181046元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日止按照以176046元为基数，标准均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。2019年8月20日起至实际给付之日止以176046元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，公告费600元，合计4122元由被告朱俊负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告朱建民）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 王 琳人民陪审员 赵建设二〇二〇年十二月一日书 记 员 陆 慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3451号 原告：张龙，男,1970年5月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：王玉灵，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘永利，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张龙与被告王玉灵、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告王玉灵、刘永利经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王玉灵偿还原告借款20000元，并自2018年3月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至借款还清。被告刘永利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月12日，被告王玉灵因资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限至2020年9月12日，月利率2.4%。被告刘永利承担保证责任，被告王玉灵按月给付利息至2018年3月12日。借款到期后，被告王玉灵据不偿还借款本息，故依法起诉，请求判决被告王玉灵偿还原告借款20000元，并自2018年3月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至借款还清。被告刘永利承担连带清偿责任。 —2— 被告王玉灵未作答辩。 被告刘永利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年3月12日借条复印件、被告王玉灵自2017年9月16至2018年3月20日通过微信转账支付原告利息记录7页、2020年11月30日原告与被告王玉灵通话录音光盘，三份证据真实、合法与本案有关联性，结合三份证据综合判断，能相互印证，形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据认定事实如下：2017年3月12日被告王玉灵向原告张龙借款20000元，同日被告王玉灵给原告张龙出具借条一张，还款日期2020年9月12日。被告刘永利作为保证人在借条担保人处签字提供保证。被告王玉灵借款后，按双方约定被告王玉灵自2017年9月16至2018年3月12日实际履行按月利率2.4%转账支付原告利息。被告王玉灵至今未偿还原告借款20000元且未按约定支付2018年3月12日以后的利息。 本院认为，被告王玉灵从原告张龙处借款20000元，证据充分，事实清楚，是双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。借款应按约定期限返还，被告王玉灵向原告借款已逾期，故原告要求被告王玉灵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2018年3月13日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至借款还清，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告请求被告刘永利对此笔借款承担连带清偿责任，因被告刘永利在借条担保人处签名，自愿作为保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故对原告此请求本院予以支持。被告王玉灵、刘永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照 —3— 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 限被告王玉灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金20000元并按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算支付自2018年3月13日起至借款清偿之日止的借款利息；被告刘永利对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费150元，由被告王玉灵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙英杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11949号原告：王亚峰，男，汉族，1990年3月2日出生，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：耿继广，华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。统一社会信用代码：91411000770894645R。负责人：赵森，该公司经理。原告王亚峰诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告王亚峰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚峰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚峰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月十五日书记员 王**辉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢70号 关于申请执行人吴松与被执行人于本良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）冀06民终4803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于本良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴松向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并已全部履行完毕，申请人同意撤回执行申请。 本院认为，（2016）冀06民终4803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5870号 原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：深圳万物生长传媒有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园******社会信息代码：91440300MA5FMYJ54A。 法定代表人：杨振尚。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳万物生长传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 盼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢560号申请执行人：刘伟，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：李彬，男，1991年5月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。刘伟与李彬借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘伟同意被执行人李彬长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民3421号案件的执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十七日书记员  马 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2562号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：姚江洋，男性，1989年5月20出生，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人姚江洋罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初477号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚江洋于本判决书生效之日起三个月内缴纳罚金6215元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送本院强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人姚江洋至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产；查明被执行人姚江洋无股权、车辆、证券、房产、住房公积金、土地、工商等登记信息。三、通过实地调查形式对被执行人姚江洋居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人姚江洋本人的可供执行财产。四、已向被执行人姚江洋发出限制消费令,并依法将被执行人姚江洋纳入失信被执行人名单。五、因被执行人姚江洋下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人姚江洋其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权6215元，被执行人姚江洋尚未履行。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人姚江洋有其他可供执行的财产线索,现被执行人姚江洋暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚江洋负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务,被执行人姚江洋自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姚江洋有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  范心雷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9308号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：葛健，女，汉族，1981年8月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告葛健追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款23291.6元；二、判令被告支付逾期违约金人民币4410.73元（按照年利率24%计算，自2019年9月20日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月20日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金145500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月20日至2019年9月20日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借145500元给被告。被告自2019年5月20日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费250元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执965号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：湖北省安陆市碧涢路**。法定代表人：颜庆忠，该行行长。被执行人：朱**蓉，女，汉族，1955年11月19日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年11月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人朱**蓉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1263号民事判决书，被执行人朱**蓉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行借款本金612151.93元及利息9369.13元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行同意被执行人朱**蓉分期偿还借款本金612151.93元及利息9369.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执965号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月三日书记员  丁启辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11614号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人周慧丰本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5118号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周慧丰银行存款29057.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1053号申请执行人：袁杰，女，1968年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘娟，女，1968年2月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院做出的（2020）吉0402民初1419号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人月于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,双方达成和解并需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月二十五日书记员 张           祥
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽13执224号申请执行人张九艳，男，1977年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人张九艳依据朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第639号仲裁裁决书申请执行被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决纠纷一案，经执行，被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）辽13执224号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更984号罪犯李忠强，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0203刑初51号刑事判决，以被告人李忠强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。2019年5月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李忠强在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分558.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李忠强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5061号原告：王卫东，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省郸城县。被告：于西功，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省郸城县。原告王卫东与被告于西功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王卫东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费413元（已减半），由原告王卫东负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月一日书记员  巴文娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4328号原告陈红军，男，汉族，1972年12月24日出生，住正阳县。被告雷猛，男，住平舆县。原告陈红军诉被告雷猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告陈红军诉称：原被告是朋友关系，被告因资金困难于2014年11月19日向原告借款壹万壹仟伍佰贰拾元整，并给原告出具借条一张。借条载明：“今欠陈红军现金11520元，借款人：雷猛，2014年11月19日”。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款11520元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告雷猛的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈红军的起诉。案件受理费88元退还给原告陈红军。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月十四日书记员  陶含玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2624号移交单位：冠县人民法院行政审判庭。被执行人：山东瑞祥生物科技开发有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。统一社会信用代码：913715256644474112。法定代表人：刘明喜，系该公司总经理。山东瑞祥生物科技开发有限公司行政处罚一案，本院行政审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525行审28号行政裁定书，向本院移送执行，执行标的为缴纳罚款296317.6元。本院于2020年9月3日立案执行，于2020年12月3日向被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月4日、2020年11月30日两次通过经全国网络查控系统查询了被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司名下的位于冠县东环路东侧、北一路北侧030701丘1幢、2幢、3幢房产。因本案系轮候查封，目前暂不具备执行条件。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院对被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司采取了限制高消费措施。6、本院依法对被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司法定代表人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。7、经向山东瑞祥生物科技开发有限公司调查，未发现可供执行的财产信息。本案申请的标的为缴纳罚款296317.6元。经本院执行，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人山东瑞祥生物科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  曹春华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17756号原告王昊，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被告王高亮，男，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市金水区。本院在原告王昊诉被告王高亮民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昊撤诉。案件受理费减半收取1339元，由原告王昊负担。审判员  李莉二〇二〇年十二月十一日书记员  杨鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2120号申请人：成厚强，男，1994年8月15日生，住潢川县。被执行人：王存兵，男，1967年9月2日生，住河南省沈丘县。本院执行申请人成厚强申请执行王存兵劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2249号民事判决书书内容：被告王存兵限于判决生效后三日内偿还原告成厚强欠款7670元。因被执行人王存兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人成厚强向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日向被执行人王存兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1、2020年12月10日冻结被执行人名下银行账户存款1000元；申请人将案款1000元领走。三、2020年11月5日告知申请人有申请执行程序律师调查令的权利。四、2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、2020年12月25日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王存兵有继续向申请人成厚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵文涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执保2088-11号申请执行人：王寿东，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：蔡树发，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蔡树明，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王寿东、蔡树发与被执行人蔡树明、胡秀美民间借贷纠纷一案，申请执行人王寿东、蔡树发以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1914号民事调解书已经发生法律效力、被执行人蔡树明、胡秀美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡秀美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人胡秀美的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十二月一日书记员  刘俊尧