wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3459号 原告：沂源县历山街道办事处曼达商店，住所地：沂源县鲁山路东三元建材市场，统一社会信用代码：×××Ｑ2Ｂ。 经营者：陈富堂，男，1975年4月15日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：淄川建材城奥佳洁具销售部，住所地：淄川建材城吉祥街三街北首“帝富龙卫浴”，统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｂ。 经营者：宋军义，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。 原告沂源县历山街道办事处曼达商店诉被告淄川建材城奥佳洁具销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓玲，被告委托代理人鲁利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因商标侵权造成的经济损失11500元；二、判令被告赔偿由此案引起的经济损失1万元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告长期合作，作为供货商被告定期开着箱式货车到沂源两城建材城给原告送货。2019年10月6日被告到沂源两城建材城给原告送货，当时被告的送货人员给原告送完需要的货后，说还有20套下水管，让原告捎着给卖了，于是便把货放在了原告店里，并开具了单据，原告付清了货款。仅此货后，原告前后卖了3-4套，还送给了许多亲戚朋友使用，需求量不是很大，2019年12月25日，原告突然收到了柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的起诉状，诉原告侵权销售“潜水艇”下水软管，并要求原告赔偿经济损失5万元，这时原告才知道从被告处购买的下水软管是假“潜水艇”牌，系仿冒品。后来原告积极与柏瑞润兴（北京）科技有限公司的代理律师王艳协商达成和解协议，一次性支付一万一千五百元维权款，沂源县法院也下达（2020）鲁0323民初807号民事判决书，同意柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉申请，此侵权案结案完成。被告作为原告的长期供货商，既不提醒原告此下水软管为仿冒产品，还鼓励原告积极销售，致使柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司维权给原告造成了经济损失，结案后，原告曾多次找被告协商解决方案，被告以种种理由推辞，坚决不予解决，无奈之下，原告提出以上诉讼请求，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告起诉的产品并非自答辩人处购买，答辩人从未销售过原告起诉产品，答辩人主要给原告销售马桶，在今年4月份的时候原告要求答辩人补个2019年10月份的收据，说记账使用。答辩人感觉是客户，就按照原告的要求在2020年4月份出具了一份2019年10月6日的收据，因为时间太长，具体买的什么不记得了，就按原告的要求写的。答辩人虽然给原告供过货但不包含涉案下水软管，且答辩人并未让原告捎带卖涉案下水软管。需要说明的是根据原告诉状记载日期为2019年10月6日的单据系原告被案外人柏瑞润兴（北京）科技有限公司（简称柏瑞润兴公司）起诉后，要求答辩人补开的单据，且单据上记载的是“下水”并不是涉案“下水软管”，原告不仅仅从答辩人处进货品，还会从其他经销处进多种货品，原告销售的所为的侵权下水软管从哪里购买答辩人并不知晓，但答辩人从未销售过此类下水软管。二、原告诉称与案外人柏瑞润兴公司达成和解，并非法院认定原告销售的产品涉嫌侵权，和解书未经法院确认，真实性无法确认。且柏瑞润兴公司最终是撤诉，撤诉是因为证据不足还是其他原因我们也无从知晓。原告主张的依据是未经法院认定的和解协议书，且真实性无法确认，是否履行也无从得知。即使真的签署了和解协议书，也是原告自愿的行为，并不能认定原告销售的产品涉嫌侵权柏瑞润兴公司的商标权。原告就和解书向我方主张权利的基础没有法律依据。三、原告主张损失壹万元没有任何依据，答辩人从未销售给过原告涉嫌侵权的产品，主张损失没有事实依据和法律依据。四、退一步讲，沂源法院受理了多起侵犯柏瑞润兴公司商标权的案件，淄川建材城涉嫌侵权的都被柏瑞润兴公司起诉，至少三十余家，但答辩人并未被起诉。也可间接说明答辩人从未销售过有可能涉嫌侵犯柏瑞润兴公司商标权的产品。综上，原告所称的侵权软管并非从答辩人处购买，原告主张无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告系原告长期合作供货商。2019年10月6日被告给原告供应货物20套“潜水艇”牌下水软管让原告销售，原告先后销售了一部分。2019年12月25日，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以原告侵权销售假冒“潜水艇”下水软管侵犯了柏瑞润兴（北京）科技有限公司的商标权为由起诉到本院，要求原告赔偿经济损失5万元。2020年5月11日原告与柏瑞润兴（北京）科技有限公司协商达成和解协议，原告立即停止销售侵害原告商标权的下水软管，赔偿原告一万一千五百元，之后柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。之后，原告曾多次找被告协商解决，被告推脱未解决。 上述事实，由原告提供的和解协议书、民事裁定书、民事起诉状、现金缴款单、业务收费回单、被告出具的销货清单、电话录音光盘，被告提供的帝富龙牌下水软管、《2020年单据》一本，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告所举被告出具的销货清单、电话录音光盘足以证实原告销售的仿冒“潜水艇”牌下水软管系从被告处进货，被告辩称原告所诉“潜水艇”牌下水软管非其供货与电话录音内容相矛盾，本院不予采信。原、被告形成买卖合同关系，被告作为出卖人承担质量保证责任，并负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。由于被告所供货物属于专利侵权产品，导致第三人向原告主张侵权责任遭受损失，该损失系由于被告出售的产品系侵权产品造成的，原告有权向被告主张损失赔偿。同时，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，原告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，因此原告对其出售的产品质量负有检查验收的法定义务，因此原告对于造成自身损失也应承担一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、一百五十五条、一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告淄川建材城奥佳洁具销售部于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县历山街道办事处曼达商店经济损失11500元的70%，计款8050元。 二、被告淄川建材城奥佳洁具销售部于本判决生效后十日内支付原告沂源县历山街道办事处曼达商店利息损失（以8050元为基数，自起诉日2020年10月19日始计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告沂源县历山街道办事处曼达商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告负担90元，被告负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十二月一日 书记员  冀 红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初第2620号 原告曾春文，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代诉讼理人：张芬。 被告彭浩亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托代诉讼理人：李清莲。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路**。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思思，湖南业达律师事务所律师。 原告曾春文与被告彭浩亮、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春文、曾涵、曾雨萌、谭定国的诉讼代理人张芬，被告彭浩亮的诉讼代理人李清莲，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的诉讼代理人王仕通、黄思思到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告曾春文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告970260.5元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 彭浩亮辩称，1、本案交通事故属实，交通事故认定书已认定死者与原告应划分同等责任；2、我在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已购买了保险，在理赔范围内应予以理赔；3、事故发生后，我已支付12万的赔付款及50770.47元的医药费给原告。 中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、本案起诉主体除曾春文外还应增加死者谭小容的继承人作为诉讼主体；2、对本案事故责任有异议，不符合客观事实，彭浩亮应负次要责任，谭小容负主要责任；3、本案原告的诉讼请求过高，应当依法予以核减；4、我司不承担本案诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：2020年2月24日7时40分许，谭小容驾驶无牌号两轮电动车由西向北从衡阳市雁峰区工业大道左转驶入金桥路时，其车前部与沿衡阳市雁峰区白沙工业大道由东向西行驶的由彭浩亮驾驶的湘ＤＶ××××号小车前部左侧发生碰撞，致使谭小容从车上被抛出，借着湘ＤＶ××××号小车前风窗玻璃左外侧又与谭小容身体发生碰撞，造成电动车驾驶员谭小容摔倒受伤后经医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队对该次事故出具了第430406120200000006号道路交通事故认定书，认定此次事故中谭小容与彭浩亮负同等责任。衡阳市中心医院的24小时内入院死亡记录证明2020年2月24日08点20分，谭小容被送往衡阳市中心医院抢救性开颅手术治疗，后因伤情太重于25日02时40分被宣告死亡。2020年04月22日，衡阳市公安局岳屏派出所的谭小容户口注销证明，衡阳市雁峰区岳屏镇东湖村村民委员会证明，证明谭小容已死亡属实。谭小容住院期间共花费救治费50770.47元（此费用由被告彭浩亮垫付）。2020年02月26日，被告彭浩亮向原告曾春文支付了120000元的赔付款。 另查明，被告彭浩亮为湘ＤＶ××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，100万元限额第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，谭小容于1988年06月05日生，户籍地为湖南省衡阳市雁峰区，2019年3月4日与湖南宽洋科技有限公司签订正式劳务合同，任职操作员。谭小容于2011年8月22日与曾春文结婚，婚后育有一子一女，其女曾雨萌于2016年5月6日出生、其子曾涵于2010年2月11日出生，另有养父谭定国，该养父亲系智力残疾人，且无固定收入。谭小容死亡造成的经济损失为：1、医疗费50770.47元（该费用由彭浩亮支付）；2、死亡赔偿金796840元（即2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×20年，谭小容以城市的收入为主要生活来源，按城镇居民标准计算）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费38751.5元；5、处理事故人员误工费酌情认定5000元；6、被扶养人生活费363474元（根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要精神按按城镇居民人均消费性支出标准计算，死者谭小容子女及养父作为原告主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额，其中最长年限为14年，其前面13年已超出年累计总额，依法计算为26924元／年×13年×100%，后面1年为曾涵，计算为26924元／年×1年×100%÷2人，因此其被扶养人生活费共计为363474元。）；6、交通费酌情认定1000元。以上合计1300835.97元，彭浩亮已付170770.47元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、湘ＤＶ××××号机动车行驶证、保险单、收条、发票、身份证明，结婚证，村委会证明、户口注销证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《湖南省实施办法》第38条第二款的规定机动车一方负同等责任的承担60%责任比例。因彭浩亮驾驶的湘ＤＶ××××号小车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，彭浩亮要求在此次事故中垫付死者谭小容医疗费和赔偿款优先处理。保险公司在交强险限额内赔偿原告方损失120000元后，在商业三者险内赔偿708501.58元［（原告总损失1300835.97元-交强险赔偿120000元）×60%］，保险公司合计应赔偿828501.58元。彭浩亮已支付医疗费和赔偿款共计170770.47元，该款项应在原告的赔偿中予以抵扣。同时，对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告彭浩亮已垫付的费用由彭浩亮向被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告曾春文因交通事故造成谭小容死亡的各项损失657731.11元。 二、驳回原告曾春文的其他诉讼请求。 本案受理费6751元，由被告彭浩亮承担4050，原告曾春文承担2701。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨海波 书记员刘佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执525号申请执行人：随州市楚雄建材有限责任公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：鲁郧章。被执行人：谢长顺，男，1969年01月21出生，汉族，住曾都区。被执行人：肖开连，女，1971年02月04出生，汉族，住曾都区。被执行人：董仕全，男，1968年06月29出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州市楚雄建材有限责任公司与谢长顺、肖开连、董仕全借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十二月三日书记员  祁 伟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0102执恢600号 申请执行人黄家学，男1966年03月27日出生,汉族，住霍邱县。 被执行人：合肥市坝上街物业管理有限公司，住所地：合肥市滁州路**。 法定代表人：孙俊。 被执行人：张道云，男1951年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行××与××坝××街物业管理有限公司、张道云其他权属、侵权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月二十三日 （） 书记员
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1125号申请执行人杜静，女性,1965年2月27日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人袁媛，女性，1979年06月07出生，汉族，住宜昌市高新区。杜静申请执行袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0506民初515号民事判决书发生法律效力。权利人杜静以袁媛未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁媛履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人杜静与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜静主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0506民初515号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月一日书记员  刘亚芃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5182号原告：尹小林，男，1987年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王雷。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告尹小林诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小林的委托代理人岳丹茹以及被告人保常州公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小林诉称：原告为其所有的苏ＤＶ××**号小型车在被告处购买了机动车损失险及相应的不计免赔险。2020年10月31日，原告驾驶该车撞上吕阳驾驶的苏ＤＣ××**号小型车，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，因被告未能定损，后经法院委托评估，确认车损的维修金额为190890元并因此发生评估费10940元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款201830元并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议；对鉴定得出的金额不予认可，因为多项配件无需更换、部分配件漏评、部分配件重复评估、部分配件属于扩大损失；因车辆损失接近全损，要求按全损处理。经审理查明，尹小林为其所有的苏ＤＶ××**号小型车在人保常州公司处购买了限额为212534元的车损险及相应的不计免赔，保险期间自2020年8月31日至2020年8月30日。2020年10月31日，尹小林驾驶该车撞上吕阳驾驶的苏ＤＣ××**号小型车，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定尹小林负事故的全部责任。事故发生后，人保常州公司未能对苏ＤＶ××**号小型车完成定损。现人保常州公司提供了社会汽修厂和4Ｓ店的报价，但由于均无相关单位盖章，尹小林不予认可，本院亦不予采信。诉讼中，尹小林申请法院对苏ＤＶ××**号小型车的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的损失价格为190890元（已扣除残值），并发生评估费10940元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未在异议期内提出不同意见。尹小林现已经将车辆维修完毕，已取得维修费发票。针对人保常州公司的意见，尹小林放弃评估报告中一项名称重复的部分280元，声明若评估报告确有遗漏其也自愿承担损失无需人保常州公司赔偿。针对损失扩大部分，人保常州公司提供照片一组，用于证明人保定损时该配件未有损坏而评估时已经损坏，本院查看照片后认定无法仅从照片判定配件是否完好。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，尹小林与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽然不认可评估得出的车损金额，但评估机构为法院在审理中依法委托的有资质的机构，人保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，未能举证证明其所述部分配件仅需维修或存在损失扩大的情况，且尹小林已放弃部分貌似重复的部分，故本院对该抗辩意见不予采纳，对尹小林主张的车损金额190610元予以确认。评估费10940元，因人保常州公司未能定损，故系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。因损失金额仍达不到保险金额，故并不构成全损，人保常州公司无权要求按全损处理，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向尹小林支付保险赔偿金190610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，评估费10940元，合计13104元，由尹小林负担4元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担13100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十二月二十九日书记员  童安琪
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初125号原告：梁国云，男，1958年12月3日出生，汉族。特别授权委托代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：杨志剑，系该局局长。特别授权委托代理人：秋长明，系该局法律顾问。委托代理人：李宗胜，系该局法规股股长。被告：绥宁县农业农村水利局，住所地：绥宁县长铺镇绿洲大道。法定代表人：蒋运强，系该局局长。出庭负责人：陶永耀，系该局副局长。特别授权委托代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托代理人：谭龙，系该局工作人员。第三人：付秀正，男，1966年5月3日出生，汉族。特别授权委托代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。原告梁国云诉被告绥宁县自然资源局、绥宁县农业农村水利局撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2020年7月15日立案。在诉讼过程中，原告梁国云于2020年12月15日以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁国云申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁国云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁国云负担。审 判 长  罗 斌人民陪审员  阳兴利人民陪审员  乔志豪二〇二〇年十二月十五日法官助理廖鹏代理书记员  程春芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2210号原告（反诉被告）：陈雪松，男，1967年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告（反诉被告）：孙桂君，女，1968年4月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈雪松，男，1967年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告孙桂君丈夫。被告（反诉原告）：张玉娟，女，1970年11月20出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告（反诉原告）：施卫，男，1970年11月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1970年11月20出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告施卫妻子。原告（反诉被告）陈雪松、孙桂君诉被告（反诉原告）张玉娟、施卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪松、被告张玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈雪松、孙桂君诉称，2018年12月4日，原、被告签订了一份关于房屋交易的协议。约定：二被告购买二原告所有的位于沈抚新城君悦国际28号楼1单元102号房屋，房屋售价54.5万元，定金1万元，三个月内完成房屋买卖交易，如任何一方违约，须赔付对方定金二倍的价格。原告于2018年12月4日通过微信向被告转账1万元定金，但是由于房屋涨价等原因，原、被告始终没有完成房屋买卖，被告在没有和原告协议解除买卖协议，也没有通知原告的情况下，私自将房屋出卖给他人，给原告造成巨大经济损失。故二原告诉至法院，请求法院判令二被告返还二原告定金2万元，案件受理费由二被告承担。被告（反诉原告）张玉娟、施卫辩称，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告在《房屋交易协议》中明确约定，三个月内二原告必须交付购房首付款，原、被告双方共同合作，及时完成房屋买卖交易，任何一方违约，须赔偿对方定金二倍价格，即赔偿对方2万元。二被告没有提出涨价的要求，但二原告在三个月的期限内以各种理由拖延交付购房首付款，至期满后仍未如约履行，二原告的行为已构成违约，无权要求二被告双倍返还定金。二被告（反诉原告）提出反诉称，原、被告在《房屋交易协议》中明确约定，三个月内反诉被告必须交付购房首付款，双方共同合作，及时完成房屋买卖交易，任何一方违约，须赔偿对方定金二倍价格，即赔偿对方2万元。反诉被告在三个月的期限内以各种理由拖延交付购房首付款，至期满后仍未如约履行，反诉原告未就涉案房屋提出过涨价的要求，反诉原告直到2019年8月才将房屋出售给他人。反诉被告的行为已构成违约，故反诉原告请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告2万元。原告（反诉被告）陈雪松、孙桂君辩称，不同意反诉原告的反诉请求。经审理查明，2018年12月4日，原告陈雪松、孙桂君（买方）与被告张玉娟、施卫（卖方）签订《房屋交易协议—定金交付相关协议》，主要内容为：被告张玉娟、施卫位于沈抚新城君悦国际28号楼1单元102号房屋，面积86.34平方米清水房一套，今决定卖给原告陈雪松、孙桂君（买方）。今日，买方已经向卖方交付定金1万元，以微信转账方式交付。经双方商议决定三个月内买方必须交付购房首付款，双方共同合作，及时完成房屋买卖交易，任何一方违约，须赔偿对方定金二倍价格，即赔偿对方2万元。房屋出售价格54.5万元，交易产生的费用由卖方承担。协议签订后，原告陈雪松、孙桂君未在三个月内缴纳房屋首付款，被告张玉娟、施卫于2019年8月将涉案房屋出售给案外人。本院认定的上述事实，有协议书、微信截图等及当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。原告陈雪松、孙桂君与被告张玉娟、施卫签订的《房屋交易协议—定金交付相关协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，各方当事人应当诚实信用依约履行。该协议签订后，原告陈雪松、孙桂君仅向被告张玉娟、施卫支付定金1万元，未能按照协议约定在三个月内交纳房屋首付款，致使双方最终未能签订房屋买卖合同。案件的争议焦点是房屋买卖合同未能签订的过错在于哪一方。在《房屋交易协议—定金交付相关协议》中,双方未对首付款的比例或数额进行约定，亦未约定付款的条件。关于二原告诉称未交纳首付款的原因系二被告未出具房屋产权证原件，其欲在办理房屋过户时缴纳全款一节，结合二原告提供的微信聊天记录显示，二被告给二原告拍摄的案涉房屋产权证的照片并不完整，但二原告并未提出异议，其理由本院不予采信，二原告应当积极履行协议，二原告亦未举证证明截止至协议约定的三个月期满其交纳了相应的购房款，或是与二被告积极协商订立补充条款等事宜，故双方最终未能订立房屋买卖合同的责任在于二原告。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，因此二原告要求二被告双倍返还定金的主张本院不予支持。关于二被告要求二原告赔偿2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）陈雪松、孙桂君的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张玉娟、施卫的反诉请求。案件受理费300元，由原告（反诉被告）陈雪松、孙桂君承担，反诉费150元，由被告（反诉原告）张玉娟、施卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1649号 申请执行人戴以龙，男，1983年1月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人范永飞，男，1996年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人戴以龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初17049号民事判决书，申请执行范永飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本案执行到位标的14849.97元。在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人范永飞名下的苏Ｎ×××××车辆，并以1.84万元成交。涉案车辆拍卖款去除网拍服务费600元、询价费600元、车辆抵押权值2350.03元，余款14849.97元，因被执行人无其他关联案件，该案执行到位标的14849.97元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 乾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2422号之一申请执行人：南通欧瑞医疗科技有限公司。法定代表人：樊李娟。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司。法定代表人：刘宁。申请执行人南通欧瑞医疗科技有限公司与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2650号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司于2020年9月30日前将已经交付原告南通欧瑞医疗科技有限公司的四台设备调试至能够正常生产。如若调试不能成功，则被告于2020年10月30日前给原告南通欧瑞医疗科技有限公司调换四台能够正常生产的设备，调试费、运输费由被告方承担。调试产品过程中增加的配件费用双方各承担一半。如对调试是否成功、是否能正常生产双方存在争议，则由第三方机构进行评估，评估机构由双方协商确定，如协商不成，则由双方在有资质的机构中抽签决定，双方对此评估结果无异议，评估费用由双方各承担一半。二、未交付的两台设备被告苏州伟信奥图智能科技有限公司同意退还货款共计150万元，自2020年8月30日至2020年12月30日每月30日前返还原告南通欧瑞医疗科技有限公司30万元，合计五期，共计150万元。上述款项汇付至原告南通欧瑞医疗科技有限公司的账户（开户名：南通欧瑞医疗科技有限公司；开户行：中国农业银行启东汇龙支行；账号：10×××21）。原告南通欧瑞医疗科技有限公司放弃其他诉讼请求主张。三、若被告苏州伟信奥图智能科技有限公司未按约履行上述任一期付款义务，原告南通欧瑞医疗科技有限公司有权就被告苏州伟信奥图智能科技有限公司全部未付款项一并申请强制执行。若被告苏州伟信奥图智能科技有限公司未按约履行上述第一款调换义务，则原告南通欧瑞医疗科技有限公司有权直接申请法院强制执行，即至被告处运回四台新的与涉案合同相同型号的设备。四、被告苏州伟信奥图智能科技有限公司履行完毕上述付款及调试或调换义务后，原告南通欧瑞医疗科技有限公司与被告苏州伟信奥图智能科技有限公司就本案买卖合同纠纷再无纠葛。五、案件受理费52260元，减半收取26130元，保全费5000元，共计31130元，由原告南通欧瑞医疗科技有限公司负担15565元，由被告苏州伟信奥图智能科技有限公司负担15565元，被告负担部分于2020年12月30日前直接支付原告南通欧瑞医疗科技有限公司，原告南通欧瑞医疗科技有限公司预交的该部分诉讼费用，本院不再退还。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南通欧瑞医疗科技有限公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1515565元，被执行人应负担的执行费17556元，合计1533121元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月24日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，退信信息显示收件地址“无此单位”。2、2020年9月21日、11月4日、12月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统以及点对点查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记情况再次进行查询，发现被执行人名下有银行存款合计210746.42元（已扣划），发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**的汽车二辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等其他财产登记信息。3、2020年9月28日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**的汽车二辆（查封期限：2020年9月28日-2022年9月27日，申请执行人须于查封到期其前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。4、执行中查明，本案申请执行人诉讼中向本院申请了财产保全，本院立（2020）苏0505执保887号案件于2020年7月3日冻结被执行人银行账户5个，冻结期限1年（期限至2021年7月2日），本院已告知申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。5、2020年10月23日，本院至被执行人工商登记地现场勘查，未发现被执行人经营迹象，亦未找到相关责任人。6、2020年11月9日，本院与申请执行人制作谈话笔录，告知其本院除本案外尚有三件涉及被执行人的劳动争议案件【（2020）苏0505执2607号、2643号、2738号】，申请执行人对劳动争议案件的特殊性表示理解，同意从本案扣划款中优先提取15214元支付本院三劳动争议案件协调款及执行费。7、2020年12月8日，本院通过关联案件查询，发现被执行人目前有未履行完毕的执行案件2件，未发现有作为申请执行人的案件，因目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、2020年12月28日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1515565元，扣划被执行人银行存款210746.42元，扣除本案执行费17556元，扣除支付工人工资案件的款项15214元，实际执行到位177976.42元，尚未执行到位1337588.58元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初2650号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十八日书记员  杭 琪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执696号申请执行人:陈光海，男。被执行人：郭焕霞，女。陈光海与郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭焕霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光海向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭焕霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭焕霞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭焕霞名下的财产。查明被执行人郭焕霞银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人郭焕霞的银行账户采取冻结措施；被执行人郭焕霞名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人郭焕霞纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执696号案件终结本次执行程序。被执行人郭焕霞负有继续向申请执行人陈光海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月七日书记员 丁 威
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2123号原告：杜某，女，1983年10月20日生，无职业，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：赵影，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：张某，男，1984年6月8日生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年十二月三日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8734号原告：薛国明，男，汉族，1982年10月7日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王一淑，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码：91210204MAOU9UPB45。法定代表人：张金珠。原告薛国明与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛国明撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员 张彦勃
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初645号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人仇义军，男，1979年10月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年11月9日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因未取得驾驶证驾驶机动车造成交通事故逃逸，于2016年11月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处罚金二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）571号起诉书指控被告人仇义军犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人仇义军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至9月期间，被告人仇义军在泗洪县青阳街道育才启明学校、榴莲糖果酒店等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。经鉴定，被盗电动车共计价值2410.02元。分述如下：1.2020年4月的一天，被告人仇义军在泗洪县青阳街道育才启明学校东门北侧，窃得田某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值913.9元。2.2020年9月11日20时许，被告人仇义军在泗洪县青阳街道国税局门口，窃得葛某停放在该处的电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值400元。3.2020年9月11日20时许，被告人仇义军在泗洪县青阳街道榴莲糖果酒店附近，窃得刘某停放在该处的电动自行车1辆。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人刘某。经鉴定，被盗电动自行车价值1096.12元。另查明，被告人仇义军归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人仇义军分别退赔被害人田某、葛某经济损失913.9元、400元。上述事实，被告人仇义军在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人田某、葛某、刘某的陈述，未到庭证人仇某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及犯罪现场指认照片，发票，刑事判决书，抓拍图片，收条，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇义军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人仇义军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇义军退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人仇义军认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仇义军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初201号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王双军，男，1999年4月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省延安市安塞县，现住西安市高陵区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。辩护人陈凯、牛慧（实习），陕西神剑律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王双军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王双军及其辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年5月6日3时45分左右，被告人王双军酒后驾驶陕J000**白色长安牌小型轿车，沿西安市高陵区XX村东西道路由西向东行驶至村道与泾渭路丁字路口西侧100米时，与被害人唐卫东停放在路边的陕A000**轻型栏板货车发生碰撞。民警接警后将王双军现场抓获并带至长庆职工医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为208.11mg/100ml。经交警部门认定，王双军在该起交通事故中承担全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王双军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王双军对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；二、被告人王双军系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有无证驾驶及酒驾前科，且本次犯罪行为所产生的社会危害性较小，犯罪嫌疑人再犯可能性小；三、结合本案已经查明的事实，辩护人建议对被告人王双军在拘役2到3个月内量刑。经依法审理查明，2020年5月6日3时45分左右，被告人王双军酒后驾驶陕J000**白色长安牌小型轿车，沿西安市高陵区XX村东西道路由西向东行驶至村道与泾渭路丁字路口西侧100米时，与被害人唐卫东停放在路边的陕A000**轻型栏板货车发生碰撞。民警接警后将王双军现场抓获并带至长庆职工医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为208.11mg/100ml。经交警部门认定，王双军在该起交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人王双军在庭审中不持异议，并有证人王某、唐某某、贺某、李某、胡某、王某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、放车单、治安调解协议书、和解协议、二维码付款截图、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、辨认笔录，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片、采血照片，被告人王双军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双军醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王双军自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王双军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  王建武二〇二〇年十二月四日书 记 员  穆知懿1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢187号之二 申请执行人:张进花，女，汉族，1985年6月15日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：潘永兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵金路，男，汉族，1973年3月9日出生，住德州经济开发区。 本院立案恢复执行张进花与潘永兵、赵金路借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初3号民事判决书，本院于2020年10月13日向被执行人潘永兵、赵金路发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人张进花与被执行人赵金路达成和解长期履行协议，申请执行人张进花向本院提出书面的撤回强制执行的申请。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张善博
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2344号之十 申请执行人：叶静，男，汉族，1991年9月27日出生，住枣阳市。 被执行人：刘毅，男，汉族，1970年11月25日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毅在武汉农村商业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15853号申请执行人贾新超，男，1988年9月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路**思达大厦****。法人代表陈军，该公司总经理。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住，住所地：郑州市金水区金水路******/div>法定代表人李波，该公司总经理。贾新超与郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第4015号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、原、被告确认被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司向原告贾新超借款17万元，从2015年1月1日起支付利息，月利率1.2%；该款分3年还清，每3个月还款1次，共计12次，每次等额归还本金8333.33元及相应利息，于2017年4月5日前付清第一次还款，其后每3个月还款1次；二、被告河南君之诚资产管理有限公司对上述第一项义务承担连带保证责任；三、被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司未按上述协议履行，原告贾新超有权自2015年1月1日起按月息2%计算借款10万元利息；四、原告贾新超自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉讼费2592，减半收取1296元，公告费260元，均由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司承担。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人贾新超于2020年11月30日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司、河南君之诚资产管理有限公司负有继续向申请执行人贾新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王佳青
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3519号 申请执行人：邝杰民，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张新荣，男，汉族，1965年1月26日出生，住广东省开平市。 被执行人：邝顺景，女，汉族，1964年9月23日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第三工业园内环路**，统一社会信用代码：9144078359582418XD。 法定代表人：张新荣。 关于申请执行人邝杰民与被执行人张新荣、邝顺景、开平市荣景卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4411号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。本院依据上述民事判决书，责令三被执行人支付500000元、利息280000元及后续利息（自2019年11月15日起至付清款项日止，以500000元本金为基数，按年利率6%计付利息）给申请执行人，并承担申请执行费10200元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇××路××房登记在被执行人张新荣名下，其他被执行人查无不动产登记信息。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在车辆、银行、网络银行、证券、保险、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查明，（1）被执行人张新荣作为被害人在另案[案号：（2020）粤0783执4277号]退赔1840000元、作为申请执行人在另案[案号：（2020）粤0783执2960号]应得执行款77431.16元、扣划被执行人张新荣的银行存款1737.5元，上述款项合共1919168.66元。因上述款项不足以清偿被执行人张新荣的全部债务，故本院依法对上述款项依法进行分配，申请执行人依法分配所得299348.15元，并缴纳申请执行费10200元[详见：（2019）粤0783执887号之一执行财产分配方案]。（2）被执行人张新荣名下的位于开平市水口镇××路××房正在另案[案号：（2020）粤0783执恢419号]处置中，本案暂不处置。（3）本院已另案现场查封被执行人开平市荣景卫浴有限公司的机器设备[详见2020年5月9日作出的（2019）粤0783执887号查封财产清单]，因被执行人开平市荣景卫浴有限公司的财产已被本院其他案件查封，并正在评估拍卖处置中，故本案暂未对被执行人开平市荣景卫浴有限公司的查封财产进行处置。 综上所述，本案已支付申请执行人299348.15元，并已缴纳本案的申请执行费10200元。现被执行人张新荣的财产正在另案处置中，本案暂未处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3519号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  梁国杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之十一申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，被执行人宋和宝至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋和宝在中国建设银行南陵县利民支行的存款人民币252.20元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2014号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。秦胜兰追缴诉讼费一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1102民初590号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：案件受理费1160元（减半收取），由秦胜兰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年11月23日轮候查封被执行人秦胜兰名下位于安徽省来安县塔山东路16街坊（中央大街）商务楼218室不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  王丽莎
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1004号罪犯刘定中，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月28日作出（2012）赣0791刑初109号刑事判决，认定被告人刘定中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。本院于2013年2月17日作出（2013）赣中刑二终字第46号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第401号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年6月30日以(2017)赣07刑更735号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更81号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘定中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行财产性判项完毕。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘定中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘定中减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28603号原告：王**，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******1-2。负责人：邱地锋。原告王**与被告赵毅、杨松、杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下重庆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赵毅到庭参加诉讼。被告杨松、赢天下重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务工资21000元。事实和理由：被告赢天下重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”、“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年7月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。后经原告多次催讨，被告赵毅于2020年8月8日支付了11000元，剩余21000元拒绝支付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵毅辩称，其不认识原告，与原告没有直接的关系，原告向法庭举示的合同系其与被告赢天下重庆分公司之间签订的合同，与原告没有直接的关系。原告出具的欠条系被告杨松所写，也与其没有直接的关系。综上，请求法院驳回原告对于被告赵毅的诉讼请求。被告杨松、赢天下重庆分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，赢天下重庆分公司（甲方）与赵毅（乙方）签订《劳务承包合同书》，约定乙方组织人员为北大资源博雅东2#地块外墙涂料项目提供劳务服务，工程地址重庆市渝北区照母山组团，开工日期2019年9月12日，竣工日期2019年11月30日，合同暂定金额150518元等内容。2020年8月8日，赵毅向王**银行转账11000元，备注“北大资源博雅劳务工资”。庭审中，王**举示了《欠条》，载明以下内容“现有赵毅与杨松，华润九里公园，跟悦能做外墙保温涂料，欠以下人工工资”，其中“王**21000元”，落款处杨松签名捺印，时间2020年8月10日；王**称该欠条由杨松出具，欠条上只写了中央公园华润公园九里，但实际上包括北大资源博雅东2#地块，拟证明其与赵毅、杨松存在劳务合同关系，二人尚欠其劳务费21000元。赵毅对真实性不予认可，称欠条系杨松写的，赵毅未签字。杨松、赢天下重庆分公司未予质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨松在出具的欠条中明确认可尚欠原告工资21000元，现原告请求被告杨松支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉称其在北大资源博雅东2#地块和中央公园华润公园九里提供劳务，但被告杨松出具的欠条明确为所欠中央公园华润公园九里项目的人工工资，原告举示的证据不足以证明其在北大资源博雅东2#地块的劳务工资尚未结清，应承担举证不能的不利后果;而原告在中央公园华润公园九里提供劳务以及该项目劳务由被告赵毅、被告杨松共同承包的事实，仅有被告杨松的确认，明显欠缺证明力，本院不予认定。因此，原告请求被告赵毅、被告赢天下重庆分公司承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨松、赢天下重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨松在本判决生效后立即向原告王**支付劳务工资21000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保29号申请人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，，住修水县该支行员工。被申请人：卢军，男，汉族，1986年10月13日出生，，住修水县申请人称与被申请人因信用卡一案产生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，请求本院通过网络执行查控系统保全被申请人价值14,200元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司修水支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢军名下的银行存款人民币14,200元或查封其他等价值的财产，期限为一年。案件申请费162元，由申请人中国建设银行股份有限公司修水支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏伟
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初233号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人吕秉文，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省调兵山市，因本案涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月9日被开原市森林公安局取保候审。辩护人张清明，系辽宁清明律师事务所律师。被告人王长玉，男，1956年11月12日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市，因本案涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月8日被开原市森林公安局取保候审。辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）174号起诉书，指控被告人吕秉文、王长玉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月6日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检查官梁爽、检察官助理卢黎黎出庭支持公诉，被告人吕秉文及其辩护人张清明、被告人王长玉及其辩护人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人吕秉文对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。但辩称指控的滥伐林木数量不准确，树木中原有大量枯死、烧死、被扒皮的树，采伐时一并都截掉树冠，但实质上被截掉的好树很少；我向王长玉买树，买的就是2.2米以上的部分，买树时我说只买好树，坏的死的我没打算买，后来王长玉降价让我全部买下来全都截树头，我才买的；我只是截掉我花钱买的树冠部分，留出地面2.2米的树桩不是我的，现在还是继续生长的树木，王长玉告诉我这样截树冠的情况不属于伐树，不需要办理采伐许可证，我就信了。其辩护人对指控的罪名无异议，辩护人认为，1、指控认定的材积蓄积数量不准确，应当扣除原来的死树的材积数量；2、价格鉴定是按照蓄积鉴定数量确定的，因此也不准确；3、本案中被告人并非根部截伐树木，其误以为截掉树冠不能造成树木死亡，仍然会继续生长，误因此认为不是伐树，不需要取得采伐许可证，才实施了截树冠的行为，并且目前被截的树木经过两年后确实在生长中，因此本案不同于普通的滥伐林木案件。辩护人认为，被告人构成自首，认罪认罚，已经按照价格认定结论退缴了全部非法所得，愿意缴纳罚金，建议从宽处罚，判处缓刑。被告人王长玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩称指控的滥伐林木数量不准确，树木中原有大量枯死、烧死、被扒皮的，采伐时都一并截掉树冠，但实质上被截掉的好树很少；截掉的只是树冠部分，留出地面2.2米的树桩，是继续生长的树木；我以为这样截树冠的情况不属于伐树，不需要办理采伐许可证，就把树冠部分卖掉了，还告诉吕秉文把树冠截掉。其辩护人对指控的罪名无异议，辩护人认为指控认定的材积蓄积数量不准确，应当扣除原来的死树的数量。辩护人向法庭提交了现场全部418株被截树桩的现状照片，其中存在没有树皮的、没有长出枝叶的，其余均未死亡仍处于生长状态，辩护人认为，严格说这些仍然生长的树木不应当计算到采伐量中。本案截树冠的情况虽然超出了修剪枝叶的范围，但应有别于其他滥砍滥伐状况。本案树木原系村委会所有，在出卖的时候就约定，买方必须保证这些树木五年不能斜地，就是不能影响树木下面的作物成长，这样买方也就是王长玉需要完成将树冠截掉的任务，因此王长玉截掉树冠，解决了斜地问题，其误以为这样下面的树桩仍然生长，就不算砍伐，不需要办理采伐许可证。被告人王长玉系经公安机关电话口头通知到案，应当认定为自首，其已经全额退缴非法所得，愿意缴纳罚金，建议从宽处罚，适用缓刑。经审理查明。2018年秋冬季节，被告人王长玉以其妹夫刘某名义，购买了开原市金沟子镇马螂屯村委会所有的位于该村中心路道旁（2林班9小班）的柳树和榆树。村委会要求其解决树木斜地（树木遮挡阳光影响庄稼生长）的问题，五年内不能斜老百姓的地。2018年12月，被告人王长玉经其妹夫刘某同意，将上述柳树和榆树距地面2.2米以上部分的树头卖给被告人吕秉文，要求吕秉文从树根开始算向上2.2米的位置进行砍伐，并告知吕秉文这样砍树不违法。吕秉文购买后，在未经林业主管部门审批并核发采伐许可证的情况下，将上述林木截树头砍伐。经鉴定，共采伐柳树树头306株，蓄积234.9988立方米；采伐榆树树头71株，蓄积24.924立方米；合计采伐树头377株，合计采伐蓄积量259.9228立方米。经价格认证上述被采伐的林木价值人民币86，554.29元。案发后，2020年3月18日，被告人吕秉文主动到开原市森林公安局投案，被告人王长玉经电话通知到案。两名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：被告人吕秉文、王长玉供述与辩解；证人计某雨、刘某申证言；金沟子镇蚂螂屯村主任李某川证言、村民组长孙某荣、李某春证言；村委会出卖林木的会议记录；现场勘验笔录；被告人吕秉文、王长玉指认现场照片；开原市自然资源局情况说明；鉴定意见；价格评估报告；收缴吕秉文、王长玉违法所得收据；户籍证明、无前科劣迹证明，案件来源、到案经过、受立案文书、强制措施文书。并有辩护人提交的现场全部被截树木的照片（每棵树一张照片），及拍摄人的证实笔录。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人吕秉文、王长玉违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，均应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑范围内追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人吕秉文主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人王长玉经电话通知到案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人吕秉文、王长玉均具有以下量刑情节：1、自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、按赃物评估价值全额退缴，酌情予以从轻处罚；3、全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查，两名被告人均可适用社区矫正。综合本案事实及实际情况、案件情节、社会危害程度和被告人认罪悔罪的表现，对两名被告人均可适用缓刑。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节、建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕秉文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、被告人王长玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 畅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1990号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：陈立善，男，该支行员工。被执行人：顾中兵，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王梅，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁百泰商贸有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人顾中兵、王梅、阜宁百泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1553号 申请执行人：谷道军，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街**，统一社会信用代码913405217330116045。 法定代表人，甘亮，公司总经理。 被执行人：当涂县太白镇人民政府，，住所地当涂县太白镇莲涂路统一社会信用代码113405217647637635。 法定代表人：曹建华，该镇镇长。 本院在执行谷道军与马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1553号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2454号之一申请执行人张亚玲，女，汉族，1963年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈志敏，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人魏跃军，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张亚玲与被执行人陈志敏、魏跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘1302民初319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志敏、魏跃军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚玲于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张亚玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日向被执行人陈志敏、魏跃军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月17日、2020年12月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人魏跃军名下有房产，本院予以查封。2020年12月29日，本院依法对被执行人陈志敏、魏跃军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行标的金额为90000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张亚玲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢377号申请执行人:吕波，男，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王凯，男，1971年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吕波与王凯运输合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第274号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法恢复立案执行，立案标的172496元。本案在执行过程中，申请人申请终结结案，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵乘志
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2180号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R(1/2)。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：钱世峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱世峰追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款220183元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中已依法查封被执行人钱世锋名下皖Ｅ×××××号汽车一辆，但暂未实际控制该车辆，且该车辆已设定抵押，故无法处置。另经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，且部分银行账户已被其他案件先予冻结，也未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1900号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、绍世胜：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与绍世胜债权一案,经本院立案执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4240号申请执行人：汤振营，男，1959年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县城关镇码头路。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人汤振营与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13921号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地：青岛市市**香港中路******。统一社会信用代码：913702027064034699。 法定代表人：魏超雄，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日生，住山东省莱州市。系该公司工作人员。 被告：邢岩，男，汉族，1977年12月28日生，住山东省胶州市。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告邢岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十二月七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1933号 申请执行人:陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：张艳霞，女，1984年11月21日出，汉族，住所地钦州市钦**。 关于申请执行人陈海彬与张艳霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2231号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人张艳霞没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈海彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月26日向被执行人张艳霞发出执行通知书，责令其接到通知书之日起履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈海彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张艳霞负有继续向申请执行人陈海彬履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十九日 书记员  彭丽芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9916号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**,统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启。 被执行人：向昌建，男,1971年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人向昌建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付代偿款本金40000元及违约金（以40000元为基数，从2018年4月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1157元并。根据申请执行人广东汇合资产管理有限公司的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人向昌建发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款4904.81元，扣除执行费50元后余款4854.81元已支付申请执行人。2020年11月17日，查封了被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人向昌建有其他财产可供执行。因被执行人向昌建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广东汇合资产管理有限公司，申请执行人广东汇合资产管理有限公司亦无法提供被执行人向昌建的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9916号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阮喜成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6247号 申请执行人:袁瑾，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：青岛安迪丽娜酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：杨慧，执行董事。 申请执行人袁瑾与被执行人青岛安迪丽娜酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初10268号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的额为8712.3元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达限制消费令；经本院到被执行人经营地调查，未找到被执行人，经向物业管理人员调查，物业管理人员称该单位已停止经营，还欠公司物业费，物业方面也找不到被执行人。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  滕学良
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执812号   申请执行人：喀什宪坤钢结构有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市机场路工业园区。   法定代表人：李宪坤，该公司董事长。   被执行人:喀什农佳肉业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县物流园加工区**路。   法定代表人：郭天宇，该公司经理。   申请执行人喀什宪坤钢结构有限公司与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初598号判决书已经发生法律效力，裁判文书生效后因被执行人喀什农佳肉业有限责任公司未履行生效裁判文书所确定的支付义务，申请人喀什宪坤钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案后依法执行。   本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行向申请人支付案款685846.34元的义务。执行中依法通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，向本辖区的不动产，房产，车辆登记部门查询了被执行人的财产登记信息。因喀什农佳肉业有限责任公司全部资产已被喀什地区中级人民法院和喀什市人民法院先后查封，我院对上述资产进行了轮候查封，因被执行人喀什农佳肉业有限责任公司法定代表人郭天宇名下的牌照号为×××的雷克萨斯牌车辆目前不在本辖区，本院虽采取了轮候查封措施，但未能实际扣押到该车辆，因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现因被执行人无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的685846.34元，已执行0元，未执行标的685846.34元。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结（2020）新3122执812号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   志   强   审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力   审  判  员   安外尔·依不拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   艾日夏提 江·艾尼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更896号罪犯王华俊，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年10月28日作出（2015）信刑初字第253号刑事判决，认定被告人王华俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2015年12月24日作出（2015）赣中刑一终字第437号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更70号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更305号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行财产性判项10000元（本次履行5000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王华俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1436号申请人：安国磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：荆益，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省新乡县。关于安国磊申请执行荆益借款纠纷一案，经本院立案执行，执行标的共计230000.00元，现已执行完毕。至此，安国磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1436号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1391号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏。被告：赵东阳，男，54岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告赵东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十七日书记员 孙东航
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6418号之一原告:常州市超迅电工机械有限公司，统一社会信用代码：91320404550265070G，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路**。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被告：河间市中毅电工机械有限公司，统一社会信用代码：911309845619758873，住所地，住所地河北省河间市沙洼乡保安屯村iv>法定代表人：陈非洲。被告：陈非洲，男，1970年1月15日生，汉族，住河北省河间市。原告常州市超迅电工机械有限公司诉被告河间市中毅电工机械有限公司、陈非洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市超迅电工机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市超迅电工机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取472元，保全费520元，合计992元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十二月十六日书记员  邹 沫
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执541号申请人：韩保红，男，1986年9月3日生，汉族，现住怀仁市何家堡乡何家堡村**。被执行人：卢宝云，男，1985年6月4日生，汉族，现，现住怀仁市焦煤矿小区/div>本院在执行韩保红与卢宝云民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人所有的车牌号为晋AJ82**大地牌车辆一辆、晋B660**北斗星牌车辆一辆，申请人因车辆旧，故不要求对其两辆车辆查封，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月二十九日书记员  左国林
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢1151号长沙大匠文化传播有限公司、长沙盛盈通商业管理有限公司：本院执行的长沙大匠文化传播有限公司申请长沙盛盈通商业管理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1816号祝传波、杨帆：祝传波申请执行杨帆民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2926号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2164号申请执行人：张宏伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：于振顺，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄云云，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市腾捷房地产开发有限公司（统一社会信用代码911201100935696337），住所地天津市东丽区华明大道**。法定代表人：于振顺，经理。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人张宏伟与被执行人于振顺、黄云云、天津市腾捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3874号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为15055998.5元，执行费82455元。执行过程中，本案执行到位1109854元，双方当事人就剩余款项自愿达成和解协议且需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1881号原告：席生莲，女，1953年3月25日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：张卫，男，1975年9月23日出生，汉族，住当阳市。原告席生莲诉被告张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席生莲的委托诉讼代理人周开喜,被告张卫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告席生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫赔偿原告席生莲因交通事故受伤的各项经济损失共计93980.41元【医疗费29887.71元（28850.21元+510元+510元+17.5元）、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)、护理费5261.40元（42677元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金48881.30元（37601元／年×13年×10％）、后期治疗费2000元、营养费1350元(45天×30元)、法医鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元】，扣除已赔偿的10000元，被告张卫还应该赔偿83980.41元；2、由被告张卫承担本案的案件受理费和保全费等诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日7时50分许，被告驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿长坂路由长坂坡加油站方向往天桥方向行驶至长坂路广电局门前地段时，与在人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往当阳中医医院住院治疗24天，花去医疗费29887.71元，经鉴定伤残等级十级，需后期治疗费2000元，护理时间45日，营养时间45日。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张卫辩称：交通事故发生属实，我的车没有购买保险，事故发生后我已向原告支付了10000元；我应该赔偿原告的经济损失，但是原告主张的护理时间过长，护理时间应该按照住院天数计算，精神损失费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日7时50分许，被告驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿长坂路由长坂坡加油站方向往天桥方向行驶至长坂路广播电视局门前路段时，与在人行横道上行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往当阳中医医院住院治疗24天，花去医疗费29887.71元，出院诊断为：中型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜外出血并积气，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏…。出院医嘱：…休息三月，加强营养，加强护理，定期复查头颅CT…不适随诊。2020年9月18日，宜昌仁和司法鉴定所出具意见书：席生莲因外伤造成左颞叶挫伤血肿吸收后软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残等级为十级；席生莲中型颅脑外伤后，遗留脑外伤后遗症的后续治疗费约为2000元，如后期并发外伤性癫痫的后续治疗费用以实际发生额为准；席生莲中型颅脑损伤的误工日为120日，护理时间为45日，营养时间为45日。原告花去鉴定费2280元。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款10000元，其驾驶的鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录及诊断证明、检查报告单2张、住院收费票据1张、门诊票据3张、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、被告身份证复印件、庭审笔录予以证实。本院认为：被告驾驶摩托车与正在人行横道上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故；对于原告的经济损失，因被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，故应由投保义务人即被告按事故责任比例承担全部赔偿责任。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1、医药费29887.71元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4、营养费720元（30元/天×24天）；5、护理费5261.40元【42677元/年÷365天×45天】；6、伤残赔偿金47001.25元（37601元/年×12.5年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情支持400元；9、鉴定费，因本院仅采纳部分鉴定意见，故酌情支持1800元；以上原告损失合计90790.36元，应由被告全额赔偿，扣除其已经支付的10000元，被告还应赔偿原告80790.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫赔偿原告席生莲因交通事故造成的经济损失80790.36元（已扣除前期支付的10000元）。二、驳回原告席生莲的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），财产保全费870元（原告已缴纳），均由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  艾 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3787号原告：钱翀，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臻宇律师事务所律师。被告：梅海娟，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。原告钱翀与被告梅海娟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告钱翀于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱翀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱翀撤诉。案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告钱翀负担。审 判 员  於虹二〇二〇年十二月一日代理书记员  田甜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1207号之一被执行人：平法明，男，1969年4月26日出生，汉族，住义马市。关于平法明犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初124号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人平法明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。处罚金人民币3000元。因平法明未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人平法明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人平法明采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平法明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 杰