河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初983号 原告：赵娜，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：徐明锁，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住大名县：130425199103054933。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 被告：徐二平，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告赵娜与被告徐明锁、中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，被告平安保险保定支公司申请追加徐二平为被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人黄广福，被告徐明锁委托诉讼代理人陈振军、曾庆敏，被告徐二平委托诉讼代理人陈振军、曾庆敏，被告平安保险保定支公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、安装义齿费用、交通费及财产损失等暂定三万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日14时许，被告徐明锁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至89公里处时，与前方同向而行由原告赵娜驾驶的“捷马牌”电动自行车剐蹭，事故造成原告赵娜受伤，原告电动自行车损坏。大名县公安交通警察大队经处理以第130425120190000241号事故认定书认定被告徐明锁负此事故的全部责任。原告受伤住进大名县人民医院疗伤，经诊断存在多颗牙齿脱位、折断等伤情，为此支出了大量医疗费用，遵照医嘱仍需后续治疗，并需安装义齿。被告徐明锁作为负有全部责任的事故当事人，依法应予承担赔偿责任不言自明；被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为承包冀Ｆ×××××号小型轿车交强险与第三者责任商业保险的保险人，因事故发生在保险期间，依法应予在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判处。上述诉请中的安装义齿费用，实为包括美容费、安装义齿费等后续治疗费。 徐明锁辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间，并且被告徐明锁具备相应的驾驶资质和驾驶能力，因此，对于原告合理合法的损失，应当由被告保险公司在各保险限额范围内承担保险责任。 中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，1、本案应当追加车主徐二平作为本案的被告参与诉讼，本案缺少了必要的共同被告；2、被告车辆在事故发生后驶离了事故现场，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；3、在投保时，系投保人及被保险人徐二平本人亲自投保，且在投保单、投保提示、机动车综合商业保险免责事项说明书中有徐二平本人的签字，我公司对免责事项已尽到了告知的责任，因此，我公司不承担三者险责任；4、诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 徐二平辩称，徐二平所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告徐明锁是在徐二平允许的情况下驾驶的车辆，被告徐明锁具备相应的驾驶资质，因此原告合理合法的损失，应当由被告保险公司在各保险限额范围内承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告徐二平家中操办婚事，被告徐明锁为被告徐二平帮工，当日14时许，被告徐明锁驾驶被告徐二平所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至89ＫＭ处（邯大线大名县孙甘店乡南李庄村路段）时，与前方同向而行由原告赵娜驾驶的“捷马牌”电动自行车剐蹭，事故造成原告赵娜受伤，原告电动自行车损坏。事故发生后，被告徐明锁驾车驶离现场。当日，原告入住大名县人民医院接受治疗，2019年9月29日原告出院，共住院15天，支付医疗费5896元，期间原告由其母亲龚青芬（女，1965年2月19日生，农民，住大名县，身份证号：1321211965××××××××）及其丈夫王利锋（男，1988年5月12日生，农民，住大名县，身份证号：1304251988××××××××）护理，被告徐二平为原告垫付医疗费5000元。2019年9月24日，大名县公安交通警察大队作出第130425120190000241号事故认定书，认定被告徐明锁负此事故的全部责任，原告赵娜无责任。2019年12月30日，魏县司法医学鉴定中心出具【2019】魏司鉴字第ＷＸ20190106号鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人赵娜伤残评定为不够等级；2、被鉴定人赵娜误工期评定为60日，营养期评定为30日；3、被鉴定人赵娜护理期评定为15日，护理人数综合评定为住院期间2人护理；4、被鉴定人赵娜后期治疗费用评定约为壹万玖仟元（19000元）；5、被鉴定人赵娜行牙冠治疗后，牙冠使用年限约为十年。鉴定意见书中还载明，后期行根管、牙冠治疗为宜，经咨询牙科，治疗费用评定约为14000元。赵娜支付鉴定费3658元。审理过程中，原告赵娜将要求被告赔偿损失3万元变更为10万元。 另查明，被告徐明锁驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告徐二平。该车辆在被告平安保险保定支公司投有交强险（保险单号：52415173900884639983，保险期间：2019年1月2日至2020年1月1日）和商业第三者责任险（保险单号：52415173900884639977，保险金额为50万元，保险期间：2018年12月10日至2019年12月9日）。事故发生在保险期间内。被告平安保险保定支公司提交该公司与被告徐二平订立上述保险合同，称已对保险合同中的免责条款向被告徐二平予以明示，且徐二平签字确认。被告徐二平对此予以否认，故申请笔迹鉴定。2020年12月16日，秦皇岛海港司法鉴定中心出具【2020】文鉴字第104号司法鉴定意见书，认为，“投保人签章”处各有“徐二平”签名字迹一处，均不是直接书写形成，字迹速度较慢，运笔平直，但基本能反应书写习惯特征，具备鉴定条件，鉴定意见是，被告平安保险保定支公司提交的证据中的“徐二平”签名字迹均不是被告徐二平书写。被告徐二平支付鉴定费27300元。 本院认为，被告徐明锁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致使原告赵娜受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐明锁负此事故主要责任，原告赵娜负此事故次要责任。这是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。同理，魏县司法医学鉴定中心作出【2019】魏司鉴字第ＷＸ20190106号司法鉴定意见书，本院亦予以采信。原告赵娜除有医疗费5896元，鉴定费3658元外，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告赵娜其他损失有：1、误工费4635.78元（28201÷365×60＝4635.78元）2、护理费3461.5元（42115元÷365×15×2＝3461.5元）；3、住院伙食补助费750元（50×15＝750元）；4、营养费600元（20×30＝600元）；5、交通费300元（20×15＝300元）；6、后期治疗费用19000元；7、安装义齿费42000元（行牙冠治疗后，牙冠使用年限约为十年，暂支持原告更新牙冠3次，每次14000元，共计3×14000元＝42000元。届后原告如需更换牙冠，待实际治疗终结后，可另行请求赔偿）。原告称有财产损失2600元，但未提供有效证据予以证明，且原告提供的购车收据上显示的客户姓名是其弟媳，故本院不予采信。综上，原告共有损失80301.28元，其中医疗费用损失68246元（5896＋750＋600＋19000＋42000＝68246元），死亡伤残损失12055.28元（4635.78＋3461.5＋300＋3658＝12055.28元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告徐明锁驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险，故原告赵娜的损失先由承保冀Ｆ×××××号小型轿车责任强制保险的被告平安保险保定支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人被告徐明锁按责任比例予以赔偿。因被告徐明锁承担本次事故的全部责任，故被告平安保险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，应赔偿原告赵娜10000元，死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告赵娜12055.28元。原告剩余医疗费损失58246元（68246－10000＝58246元），按照事故责任认定，被告徐明锁承担本次事故的全部责任，即应由被告徐明锁赔偿58246元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险保定支公司投有第三者责任商业险，故该58246元应由被告平安保险保定支公司赔偿原告赵娜。被告平安保险保定支公司称，被告徐二平与被告平安保险保定支公司订立保险合同，公司对免责条款向被告徐二平进行了明示，被告徐二平在投保单、投保提示、机动车综合商业保险免责事项说明书中签字，被告平安保险保定支公司对免责事项已尽到了告知的责任，事故发生后，被告徐明锁在未依法采取措施的情况下驶离现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险有关条款的约定，被告平安保险保定支公司不承担三者险责任。但被告徐二平对此予以否认，且秦皇岛海港司法鉴定中心作出鉴定结论，被告徐二平未在上述文件中签字，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告平安保险保定支公司不承担赔偿责任的辩称，本院依法不予支持。被告因鉴定支出的鉴定费27300元，应由被告平安保险保定支公司负担。被告平安保险保定支公司认为徐二平的签名系电子签名，对秦皇岛海港司法鉴定中心的鉴定结论不予认可，但该鉴定意见书中明确徐二平虽不是“直接书写形成，字迹速度较慢，运笔平直，但基本能反应书写习惯特征，具备鉴定条件”，被告平安保险保定支公司的辩称，本院不予采信。又由于被告徐二平为治疗原告伤情垫付医疗费5000元，亦应由被告平安保险保定支公司从赔偿款中扣除，即58246元－5000元＝53246元，支付给被告徐二平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用赔偿限额下赔偿原告赵娜损失共计10,000元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告赵娜损失共计12,055.28元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业保险限额内赔偿原告赵娜53,246元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付被告徐二平32,300元（包括鉴定费27,300元，先行垫付的医疗费5,000元）； 四、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全申请费520元，原告负担329元，被告徐明锁负担1,341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。