wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1218号之二申请执行人：殷昌华，男，汉族，1978年6月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华大道桫椤路**，统一社会信用代码91520381MA6H04NA2M。法定代表人：黄波,执行董事。被执行人：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人：王奥，男，汉族，1987年4月19日出生，住四川省。被执行人：金甜，男，羌族，1986年1月10日出生，住四川省茂县。被执行人：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督17号支付令，本院于2020年9月2日受理殷昌华申请执行赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应向申请执行人支付执行款本金3750元，并承担案件申请费17元及执行费50元，本次执行按比例分配，申请人共获得执行款1334.89元。在执行过程中，本院于2020年9月2日通过总对总网络查控平台查询，未查询到被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司银行账户及车辆等信息。本院于2020年9月17日通过贵阳银行股份有限公司赤水支行查询被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司账户，该账户仅有极少存款，予以冻结。2020年10月15日，十四个案件申请执行人向本院提出追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东为被执行人的申请，并向本院申请财产保全。本院于2020年10月16日通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司名下无不动产登记信息。本院于2020年10月21日作出（2020）黔0381执异26号执行裁定书裁定“冻结被申请执行人黄波、王奥、金甜、杨晓波名下的银行存款92554.00元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。”本院于2020年10月22日委托四川省郫都区人民法院冻结股权转让款，因四川省郫都区人民法院财产处置尚未完成，尚未实际冻结。本院于同日作出（2020）黔0381执异26号之一执行裁定书裁定追加赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东黄波、王奥、金甜、杨晓波为案件被执行人，在未缴出资范围内承担责任。该裁定发生法律效力后，本院于2020年11月30日、12月25日通过总对总网络查控平台查询，被执行人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司、黄波、王奥、金甜、杨晓波名下银行账户内仅有极少存款，已冻结；被执行人王奥网络资金账户内有1444.53元存款，已划拨，已按案件标的额比例分配给申请执行人；被执行人黄波名下有车牌号为川Ａ×××**揽胜牌汽车一辆，被执行人王奥名下有车牌号为川Ａ×××**宝马牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**长城牌汽车一辆，被执行人金甜名下有车牌号为川Ａ×××**起亚牌汽车一辆，被执行人杨晓波名下有车牌号为川Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，上述车辆本院于2020年12月15日通过成都市公安局车辆管理中心查封，成都市公安局车辆管理中心向本院回复上述车辆均为轮后查封，且上述车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产登记，查询反馈被执行人金甜、杨晓波名下无不动产登记信息，被执行人黄波名下有住房4套、被执行人王奥名下有住房1套，但案件执行标的金额较小，如查封上述不动产，实际控制的财产将严重超标的，故未予查封；本院于2020年12月10日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下住房公积金，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波名下无住房公积金缴存信息，被执行人王奥住房公积金缴存余额为30972.75元，本院已委托户籍所在地人民法院通过成都市住房公积金管理中心都江堰管理部冻结王奥住房公积金账户，并将现有余额30972.75扣划至本院，已按案件标的额比例分配给申请执行人。本院于2020年12月8日分别委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下工商登记，查询反馈被执行人黄波、金甜、杨晓波均无工商登记信息，被执行人王奥是四川中佰泰投资理财信息咨询有限责任公司股东及法定代表人，该公司注册资本为10000000元，因案件执行标的额较小，如冻结其股权，实际控制财产将严重超标的，故未予冻结。申请执行人无被执行人可供执行财产线索。在执行过程中，被执行人均未按执行通知书履行给付义务、未报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督17号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 岂
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1373号申请执行人：潢川县光州建材商贸有限公司。法定代表人徐爱敏，该公司董事长。社会统一信用代码：9141152672806888F（1-1）被执行人：郑州红日家俱有限责任公司。法定代表人冯长金，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯长金，男，1965年8月15日生，住郑州市金水区。本院执行潢川县光州建材商贸有限公司申请执行郑州红日家俱有限责任公司、冯长金借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵文涛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2022号 原告：刘志杰,男,1988年4月17日出生,汉族,住承德市承德县。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司(以下简称明辉公司)，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：白永才,男，1965年10月20日，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告刘志杰与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉公司）、被告白永才、被告冯长军劳动争议一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰委托诉讼代理人张永辉、刘伟、被告明辉公司委托诉讼代理人赵超群到庭参加诉讼，被告白永才、冯长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款16290.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年到被告明辉公司承建的双滦区机器人3D打印VR/AR研发体验中心项目处从事建筑施工工作。被告至今仍拖欠原告刘志杰工资16290.00元。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院依法作出双滦劳人仲案字【2020】第68-1号仲裁裁决，裁决被告明辉公司支付原告工资款。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院作出裁定，撤销了仲裁裁决。为及时讨回工资，原告依法诉至贵院，望判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据： 一组证据：劳动保障监察大队调查询问笔录和白永才身份证复印件各一份，证据来源于双滦区劳动仲裁委和劳动保障监察大队，拟证明白永才是承德市双滦区机器人3D打印VR/AR研发体验中心项目工地负责人，受被告明辉公司委托管理该项目工地，白永才是明辉公司的工作人员，承认明辉公司拖欠各工组工人工资。 二组证据：2-1工作联系单一份，2-2承德银行客户回单一份，2-3通知书一份，2-4收条一份，拟证明被告明辉公司系承德市双滦区机器人3D打印VR/AR研发体验中心项目施工单位，被告明辉公司向原告支付劳动报酬，双方存在劳动关系。 三组证据：3-1电工组工作量单据一份，3-2工资表一份，3-3考勤表一份，拟证明被告明辉公司应当给付拖欠原告刘志杰工资16290.00元。 四组证据：工伤保险参保缴费证明一份，证明原告与被告明辉公司存在劳动关系。 五组证据：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院依法作出双滦劳人仲案字【2020】第68_1号仲裁裁决一份，拟证明目的：仲裁裁决被告支付原告工资款16290.00元，事实清楚，适用法律正确。 六组证据：承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民特23号裁定书一份，拟证明：该裁定书事实不清，适用法律错误，原告已依法诉至贵院。 被告明辉公司辩称，一、原告起诉并非本人真实意思表示，所谓原告委托诉讼代理人出庭不是本人真实签名，属虚假诉讼。二、被告明辉公司与原告不存在劳动关系。1、2019年5月，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司时任法定代表人李刚（现任该公司监事）将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，白永才缺乏资金又与冯长军合伙共同承建该工程。被告明辉公司只是应发包方李刚要求为实际施工人白永才出借建筑施工企业资质及企业账户走账用。2020年5月28日，实际施工人白永才为原告出具一份《承诺书》，2020年8月9日，白永才、冯长军又与原告签订《事实认定书》，均对上述事实予以确认。2、涉案工程是白永才、冯长军组织各个施工班组组长（包工头）招聘的原告，同时白永才、冯长军与各个施工班组组长（小包工头）约定承包价款，原告从未与被告明辉公司约定过施工内容和工资标准。3、鉴于原告等工人入场施工前必须按国家要求上工伤保险，因实际施工人白永才、冯长军系自然人无参保资格，借用被告明辉公司企业名义参加工伤保险，所有保险费均是实际施工人白永才、冯长军支付的。4、在部分工人因欠薪集体上访期间，双滦区劳动监察大队曾动用发包人承德智能伙伴机器人有限公司预存到被告明辉公司专户内的农民工欠薪保障金给原告拨付过一次劳动报酬，以被告明辉公司账户名义向原告拨付一定金额的劳动报酬之凭证不能证明被告明辉公司与原告存在劳动关系。三、白永才签署《工程量结算清单》内工程量数据是其编造的数据，不是实际测量的数据。其他证据工资发放表、工资明细、考勤表是没有任何负责人签字的虚假证据。综上，此案诉讼程序明显违法，实体数据虚假，请人民法院依法裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 被告明辉公司为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：书证实际施工人白永才和冯长军签订的《事实认定书》一份及书证《承诺书》一份，拟证明明辉公司为发包人承德智能伙伴机器人有限公司出具资质和账户，实际施工人是白永才和冯长军，二人与原告为挂靠关系。施工、招用以及劳动报酬约定均是二人所为。 被告白永才、冯长军未提供答辩意见及证据。 经审理查明，2019年5月23日，被告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给被告明辉公司。原告及其他农民工由被告白永才、冯长军组织招聘并进行施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告本人未出庭，其委托诉讼代理人对原告的工资标准、工资结算方式及已支付工资数额陈述不清； 原告提交的由工地负责人白永才签字的《电工工程量结算单》上无被告的签字盖章，被告对工程量和工程价款均不予认可；原告提交的《考勤表》没有制作人的签名，亦没有被告和白永才、冯长军的签字确认；原告提供的工资表无领款人签名；关于预支部分只有扣减的数额，没有具体的内容和依据；2020年3月21日白永才在双滦区向其调查询问时承认为多要材料款存在虚报工资的情况。故原告提供的上述证据，本院无法确定原告主张的金额是否真实、准确，不足以证实尚欠其工资款16290.00元，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待有充足的证据之后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘志杰的诉讼请求。 减半收取案件受理费5.00元，由刘志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王浩宇 ——
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初311号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李俊民，绰号“岁和宝”，男，1978年7月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2012年2月9日被新邵县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月14日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年12月9日被取保候审。现在家。 被告人李清华，男，1969年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因为赌博提供条件（本案）于2020年4月2日被新邵县公安局行政拘留十二日（未执行），并处罚款三千元（已缴纳），因涉嫌开设赌场犯罪于同日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年12月9日被取保候审。现在家。 被告人李潘龙，男，1992年10月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因为赌博提供条件（本案）于2020年4月2日被新邵县公安局行政拘留十二日（未执行），并处罚款三千元（已缴纳），因涉嫌开设赌场犯罪于同日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年12月10日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李俊民、李清华、李潘龙犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎、梁煜东出庭支持公诉，被告人李俊民、李清华、李潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月期间，被告人李俊民为谋取非法利益，在新邵县××镇××村××庄工棚、养猪场平房以及其兄长李强民家中以赌“明钱”猜单双的方式组织周边村民赌博，参赌人数众多，并以开“公宝”的方式抽水牟利。赌场开设期间，李俊民为逃避公安机关查处打击，以每天200元的工资雇请被告人李清华和李潘龙，分别在赌场内和赌场外的出入口放哨以及维护赌场秩序。 2020年4月1日下午，民警在新邵县××镇××村养猪场平房内当场抓获赌场工作人员李清华、李潘龙，另抓获参赌人员李某1（另案处理）等数十人。同年4月14日李俊民主动到新邵县公安局投案，并主动退缴违法所得8万元。 公诉机关认为，被告人李俊民以营利为目的提供赌博场所和用具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，被告人李清华、李潘龙明知李俊民开设赌场，仍接受雇请，在赌场从事放哨和维护秩序等，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李俊民系主犯，自首，李清华、李潘龙系从犯。建议对李俊民判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；对李清华、李潘龙均判处管制六个月，并处罚金。公诉机关提交了扑克牌、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、追缴决定书、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、不起诉决定书、户籍资料、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人李某1、李某2、李某3、孙某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李俊民、李清华、李潘龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，李清华主动向公安机关缴纳违法所得2000元。 本院认为，被告人李俊民、李清华、李潘龙的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李俊民起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪从轻处罚。李清华、李潘龙均起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚。犯罪后，李俊民自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李清华、李潘龙归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据李俊民、李清华、李潘龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李俊民没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对李俊民宣告缓刑，对李清华、李潘龙判处管制。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李俊民适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人李清华、李潘龙均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李清华犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、被告人李潘龙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 四、追缴被告人李俊民违法所得八万元（已追缴），上缴国库； 五、公安机关收缴的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李超成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0631民初1104号之一原告：于永峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住望都县。原告于永峰与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于永峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永峰撤诉。案件受理费2311元、财产保全申请费1770元，以上合计4081元，由原告于永峰负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇二〇年十二月一日书记员  刘怡龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9290号申请执行人付朦朦被执行人刘应：关于申请执行人付朦朦申请执行被执行人刘应服务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13138号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9290号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地河北省保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：王培颖、赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住河北省保定市南市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告张伟为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执848号之九申请执行人：刘某，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款12000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，法院已划拨被执行人王某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1523.43元，划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币242.72元，划拨被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社37×××60账户内存款人民币240.95元，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋股权、公积金等进行查询，被执行人名下有车辆、房屋，但申请执行人暂不申请执行，被执行人名下无其他银行存款、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十日法官助理张鹏书记员刘辉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1368号被执行人：代美丽，女，汉族，1978年5月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张银玲，女，汉族，1971年6月30日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张会杰，女，汉族，1978年12月10日出，住漯河市召陵区。被执行人：李俊美，女，汉族，1977年9月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：万国兴，男，汉族，1954年5月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：魏学民，男，汉族，1983年9月20日出生，住漯河市召陵区。关于代美丽、张银玲、张会杰、李俊美、万国兴、魏学民罚金一案，执行过程中，经传唤被执行人代美丽、张银玲、张会杰、李俊美已履行完毕，本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人万国兴、魏学民名下有其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年10月28日、2020年11月21日、2020年12月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并通过线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人国兴、魏学民名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十二月十一日书记员 朱方超
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9681号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周永清，男，汉族，1977年2月8日出生，住址江苏省泰州市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告周永清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款28497.38元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币6333.45元（按照年利率24%计算，自2019年8月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费339元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26145号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟勇怀，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟勇怀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢634号申请执行人：朱思吉，男，1997年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人:姚剑桥，男，1986年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。关于申请执行人朱思吉与被执行人姚剑桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚剑桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱思吉遂向本院申请恢复强制执行。本院受理立案后，采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月14日通过微信向被执行人姚剑桥送达了执行通知书、财产报告令；二、本院执行员通过多次网络查控：1、未查询到被执行人姚剑桥名下登记有房产信息；2、未查询到被执行人姚剑桥名下登记有车辆信息；3、查询到被执行人姚剑桥名下银行卡账户有存款，已采取冻结、扣划措施并发放给了申请执行人朱思吉；4、未查询被执行人姚剑桥名下银行账户有其他可供执行的大额存款，本院已对其银行账户采取了冻结措施；5、未查询到被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。三、被执行人姚剑桥未按照执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务，且未按照财产报告令制度及时报告财产状况，本院对被执行人姚剑桥发布了限制高消费令、并将其纳入了失信被执行人名单。四、本院执行员多次联系被执行人姚剑桥，其多次约期履行，但均未实际履行。综上，被执行人姚剑桥暂无可供执行的财产。现本案自立案之日起已超过三个月时间。本院执行员将本案的执行情况告知给了申请执行人朱思吉并对其进行了约谈，申请执行人朱思吉表示暂无被执行人姚剑桥其他可供执行的财产线索提交，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢634号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉玺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1399号申请执行人阳朝晖，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师，特别授权。被执行人陈秋良，男，汉族，1967年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。申请执行人阳朝晖与被执行人陈秋良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘1302民初4480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人阳朝晖与被执行人陈秋良于2020年12月28日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4480号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二〇年十二月二十八日书记员 林森彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执572号之一 申请执行人：刘可，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：张伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人刘可与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘可于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求张伟履行下列义务：一、向刘可支付货款107400元；二、向刘可加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1266元、执行费1511元。 本院立案受理后，依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人张伟名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人张伟名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人张伟名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人张伟未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年12月29日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人张伟尚欠申请执行人刘可货款107400元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人张伟应当继续向申请执行人刘可履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李熠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10548号原告:鄢介武，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：廖百术，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。原告鄢介武与被告廖百术民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢介武及其委托诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告廖百术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢介武向本院提出诉讼请求：被告廖百术立即偿付其借款本金90000元及利息43200元（计算方式：以90000元为基数，从2015年2月18日起按月息2%的标准暂计算至2017年2月17日，要求计算至实际清偿之日止）。被告廖百术未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人胡建明于2005年3月29日注册成立浏阳市永安吕兴机砖厂（以下简称吕兴机砖厂），被告从2012年左右开始承包经营吕兴机砖厂，并雇请原告在厂内务工。2015年2月17日，被告以吕兴机砖厂缺少周转资金为由向原告借款90000元。原告从其哥哥鄢介乐处借款60000元，从其姐姐鄢珍前处借款3万元，直接给付被告现金9万元，被告因此向原告出具了两张金额分别为6万元、3万元的借条，双方书面约定月息为2%，未约定借款期限。此后，被告未向原告偿付任何本息。2016年10月，吕兴机砖厂停止经营，原告在此前后多次向被告催款未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告以借款人身份向原告出具借条，原告陈述的向被告交付借款的过程亦符合民间借贷的交易习惯，故双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告可主张的借款利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。由于双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内履行还本付息的义务。现被告未即时履行，应当继续履行并按约定利率支付逾期利息。综上，本院对原告鄢介武的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖百术于本判决生效之日起五日内偿付鄢介武借款本金90000元及利息（计算方式：以90000元为基数，从2015年2月17日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回鄢介武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，因适用简易程序减半收取1482元，由鄢介武负担172元，由廖百术负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十二月一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5170号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄润杰，男，1995年12月13日出生，公民身份号码:445********213*618，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭西县************。辩护人无已羁押时间2020年7月16日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]481号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月16日0时24分许，被告人黄润杰（准驾车型：C1）醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，途经东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄润杰血液中乙醇含量为148.74mg/100ml。辩护意见被告人黄润杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄润杰的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄润杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1279号 申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。法定代表人：陈海燕，该联社理事长。委托代理人：弋才华，该信用社风险部主任，电话：135XX****XX被执行人：杜明强，男，1987年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王旭，女，1995年1月2日出生，汉族，住精河县。本院于2020年11月6日立案受理的申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人杜明强、王旭金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1288号民事调解书,由于被执行人杜明强、王旭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人杜明强、王旭偿还借款本金300000元，支付利息16640.53元（利息已算至2019年5月15日，自2019年5月16日起至借款还清之日的利息按照与利率11.690625‰另计），负担案件受理费3025元。在执行的过程中，2020年11月6日起多次经网络查控对被执行人杜明强、王旭名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，查证杜明强名下有一辆×××牧马人一辆（已被我院另案查封冻结）、王旭名下有一辆×××东风日产车一辆，其名下无银行存款、证券。在对杜明强和王旭的车辆调查中，查证×××牧马人为按揭购买，因无能力支付按揭款已被公司收回，×××东风日产车已卖于他人未办理过户。传统查控，查明被执行人杜明强在精河县八家户农场南戈壁有400亩土地已经转包给第三人，无法处置；除杜明强名下有土地外再未发现被执行人杜明强、王旭名下有可供执行的财产。本案涉案金额319665.53元，执行到位0元，未执行金额319665.53元。本院认为，申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人杜明强、王旭金融借款合同纠纷一案，查证被执行人杜明强、王旭有车辆、土地但已不在其实际控制下，无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人精河县农村信用合作联社亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，精河县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1214号 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：李继军。 被执行人曹**龙，男，1974年10月14日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 被执行人禤思兰，女，1976年11月15日出生，住，住所地湖南省永兴县/div> 申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人曹**龙、禤思兰借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执1214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1072号 申请执行人：易文海，男，1972年10月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：何桂春，男，1972年4月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 易文海依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初541号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何桂春未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，何桂春无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险。2020年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行50525元及相应利息，已执行0元，截至2020年12月25日，未执行50525元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖 翔
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初1259号原告：延寿县嘉赫物业服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇。法定代表人：付忠仁，职务：总经理。被告：隋丽，住黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司与被告隋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿县嘉赫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 旭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2955号原告：孙某某，男，19**年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付某某，男，19**年8月28日出生，汉族，住台前县。原告孙某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法向原告孙某某送达网上交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘玉静
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初151号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何文信，男，1956年10月8日出生，汉族，文盲，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县××镇××村毛岭咀组。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月27日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年7月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年8月28日经本院决定被执行取保候审。现在其××。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）29号起诉书指控被告人何文信犯非法狩猎罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人何文信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕《国家重点保护野生动物名录》《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 2018年11月的一天，被告人何文信在未办理狩猎证的情况下，在汝城县××镇××村“屋叶垅”山场的山脚放置了两个猎夹，并于2018年12月的一天夹获了一只野兔，何文信将野兔拿到集市上售卖，因野兔已死亡，没有卖出去，何文信于是将该野兔拿回家食用。 被告人何文信于2020年3月27日被抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查明：被告人何文信属五保户，无配偶无子女及兄弟姐妹，系精准扶贫贫困户，主要经济来源为国家低保补助。 被告人何文信在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明、扶贫手册；证人何某1、何某2、何某3的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片；被告人何文信的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何文信违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人何文信到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文信认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人何文信非法狩猎所造成的危害后果仅为野兔一只，尚未造成国家重点保护野生动物资源的严重破坏，以及综合考虑被告人何文信身份及经济收入情况，对其可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人何文信免予刑事处罚的意见予以采纳。综上，对被告人何文信适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十七条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人何文信犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  何顺成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5955号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：周春良，男，1983年12月11日出生，汉族，住涟水县。被告：陈明霞，女，1995年9月2日出生，汉族，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告周春良、陈明霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费366元减半收取计183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  刘立卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄金鹏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初957号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭军维，男，1972年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，龙马集团浑南开发区第五环卫所环卫工人，住沈阳市浑**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。指定辩护人刘佳，辽宁多成律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]849号起诉书指控被告人郭军维犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健、张晨宇出庭支持公诉。被告人郭军维及其指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月23日7时50分，在沈阳市沈河区彩电塔早市西侧，被告人郭军维趁被害人任某不备，扒窃被害人任某上衣口袋内的20元人民币，后被抓获。被告人郭军维到案后，自愿如实供述自己的罪行，并全部返赃。上述事实，被告人郭军维及其指定辩护人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录、扣押物品清单、发还清单，被害人任某的陈述，被告人郭军维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军维以非法占有为目的，采用扒窃手段盗取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭军维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人郭军维能将赃款返还被害人，且能够主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭军维认罪认罚，公诉机关提出的对被告人郭军维的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案情况，本院依法对被告人郭军维从宽处罚。被告人郭军维的指定辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭军维犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇二〇年十二月十六日书记员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28577号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，特别授权。委托诉讼代理人：赵斌，特别授权。被告：崔攀，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告崔攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、赵斌，被告崔攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年10月31日至2020年6月30日物业服务费6157元以及违约金30.79元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系美锦园小区物业服务公司，被告系美锦园小区业主，原告为美锦园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向美锦园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米1.12元交纳。实际收取物业费按房屋建筑面积每月每平方米3元。上述费用业主应于每月二十五日前交纳。合同服务期限自2015年9月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津中新生态城美锦园小区3-1-202室业主，房屋建筑面积为102.45平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2018年10月31日至2020年6月30日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，做好业主解释工作，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区,原告提供的服务并无明显瑕疵，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。被告应缴纳的物业费数额为6157元（102.45㎡×20个月1天×3元/月/平方米）。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔攀于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年10月31日至2020年6月30日期间的物业费计为6157元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十五日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1699号申请执行人：闫学君，男，汉族，1964年4月2日出生，住西安市高陵区。申请执行人：刘六四，女，汉族，1964年1月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：徐士恩，男，汉族，1958年9月22日出生，住西安市高陵区。被执行人：王小兰，女，汉族，1958年12月28日出生，住西安市高陵区。申请执行人闫学君、刘六四与被执行人徐士恩、王小兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2920号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付偿还欠款本金15726.6元，诉讼费244元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向徐士恩、王小兰发出执行通知书及财产报告令；2、向徐士恩、王小兰发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有宅基地本院已查封；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3105号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：熊博，男，1989年08月04日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人熊博拒不偿还欠款本金10996.6元，总利息2178.96元，总费用3875.98元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10996.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17051.54元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10996.6元，总利息2178.96元，总费用3875.98元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10996.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17051.54元。申请费75元，由被申请人熊博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初219号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人胡齐，绰号“毅（义）哥”，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市赫章县,捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人白正祥，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省张掖市高台县,捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人屠二旭，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市,捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人陆海艳，女，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县, 捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人林罗辉，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市武平县,捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人尚云霄，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县,捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人陈志康，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市青原区,捕前住河北省保定市高阳县。2020年7月17日被高阳县公安局抓获，同年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人胡齐、白正祥、屠二旭、林罗辉、陆海艳、尚云霄、陈志康犯非法拘禁罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、杨帆出庭支持公诉，被告人胡齐、陆海艳、白正祥、屠二旭、林罗辉、尚云霄、陈志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年7月14日,被告人陆海艳将被害人付某骗至高阳县的传销窝点后,被告人胡齐指使被告人陆海艳、白正祥、屠二旭、林罗辉、尚云霄、陈志康看守付某,限制其人身自由三天,在看守付某期间,被告人白正祥、屠二旭、林罗辉对付某进行殴打并强行索要其人民币三千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡齐、白正祥、屠二旭、林罗辉、陆海艳、尚云霄、陈志康非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；各被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人胡齐判处有期徒刑一年二个月、对被告人白正祥判处有期徒刑一年、对被告人屠二旭判处有期徒刑十一个月、对被告人林罗辉判处有期徒刑十一个月、对被告人陆海艳判处有期徒刑十一个月、对被告人尚云霄判处有期徒刑八个月、对被告人陈志康判处有期徒刑八个月。 被告人胡齐、白正祥、屠二旭、林罗辉、陆海艳、尚云霄、陈志康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月14日,被告人陆海艳将被害人付某骗至高阳县的传销窝点后,被告人胡齐指使被告人陆海艳、白正祥、屠二旭、林罗辉、尚云霄、陈志康看守付某,限制其人身自由三天,在看守付某期间,因被害人付某呼救、意图跳楼，被告人白正祥、屠二旭、林罗辉为阻止被害人而对被害人进行殴打，并强行索要其人民币三千余元。 上述事实有辨认笔录（附照片）、被害人付某在高阳县医院的诊断证明书、病历，被害人付某陈述，高阳县公安局扣押决定书、扣押清单，证人黄某、王某、刘某等人证言，被告人胡齐、白正祥、屠二旭、林罗辉、陆海艳、尚云霄、陈志康供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡齐、白正祥、屠二旭、林罗辉、陆海艳、尚云霄、陈志康非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。各被告人系共同犯罪，应当共同承担刑事责任；其中被告人白正祥、屠二旭、林罗辉具有殴打被害人的情节，从重处罚；其中被告人尚云霄、陈志康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人向被害人退赔，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。）。 二、被告人白正祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）。 三、被告人屠二旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。）。 四、被告人林罗辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。）。 五、被告人陆海艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。）。 六、被告人尚云霄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日至2021年3月20日止。）。 七、被告人陈志康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日至2021年3月16日止。）。 八、责令被告人胡齐、白正祥、屠二旭、林罗辉于判决生效后五日内共同向被害人付某退赔人民币三千元。 九、对于扣押的作案工具予以没收，包括被告人胡齐的黑蓝色oppofindx手机一部、被告人白正祥的黑色华为ldn-tl20手机一部、被告人屠二旭的天蓝色redminote8手机一部、被告人陆海艳的粉色vivos1手机一部。 十、未随案移交的扣押物品，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  王利军 6 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  冯 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异56号 异议人（案外人）：李庚蔚，男，1997年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：俞伟芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人俞伟芬与被执行人李孙林民间借贷纠纷一案中，异议人李庚蔚于2020年12月9日向本院提出书面执行异议，要求停止拍卖登记在被执行人李孙林名下的坐落于玉环市××街道××村××路××号××层房地产（房产证号：玉房权证玉环字第1××0号）。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李庚蔚称：异议人系刘萍和被执行人李孙林的婚生儿子。李孙林与刘萍于2008年6月2日协议离婚，约定将案涉房地产归异议人所有，并由异议人与母亲刘萍居住。异议人母子一直居住在案涉房地产至今。虽然异议人未办理房地产过户手续，但并不影响异议人对涉案房地产的所有权。执行法院公告拟拍卖案涉房地产，损害了异议人的合法权益，请求停止拍卖。 申请执行人俞伟芬、被执行人李孙林均未提出答辩意见，也未提供其他证据。 经审理查明，申请执行人俞伟芬与被执行人李孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）浙1021民初4306号民事判决，确定一、李孙林欠俞伟芬借款本金137811.58元及支付自2019年10月9日起算的利息；二、俞伟芬对案涉房地产按抵押顺序有优先受偿权。判决发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行案号：（2020）浙1021执3793号。同年12月1日本院发布公告，要求居住在案涉房地产的人员自行腾空室内物品。 本院在执行（2020）浙1021执1946号案件过程中，于2020年6月12日作出裁定，查封了案涉房地产。异议人于同年7月8日提出书面异议，请求解除查封。本院于同年28日作出（2020）浙1021执异36号执行裁定，驳回其异议请求。该裁定已发生法律效力。 异议人李庚蔚是李孙林和刘萍的婚生儿子。2008年6月2日李孙林与刘萍协议离婚，其中约定涉案房地产赠与给李庚蔚。之后，李孙林一直未将涉案房地产过户给李庚蔚。2019年3月15日被执行人李孙林将案涉房地产以债权20万元抵押给申请执行人俞伟芬，并办理了抵押登记。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、离婚协议、执行公告等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，本院在执行（2020）浙1021执1946号案件中作出的对案涉房地产查封裁定，与在执行（2020）浙1021执3793号案件中发布的腾空公告，属对案涉房地产同一执行行为。异议人在（2020）浙1021执1946号案件中就案涉房地产提出异议，本院审查后依法作出（2020）浙1021执异36号执行裁定并发生法律效力，现异议人又提出同一执行行为异议，属重复提出，本院不予受理，已受理的则驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李庚蔚的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  沈贤忠 审 判 员  丁宗勉 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  黄一丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2597号之一申请执行人：杨金明，男，1970年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：梁东，男，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。杨金明与梁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8110号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告梁东欠原告杨金明本金5万元以及截至到2018年2月13日的利息1.8万元，合计6.8万元，于2019年2月4日前偿还1万元，余款5.8万元于2019年9月13日还清。如果未按上述约定还款，要求被告以5万元为本金按月利率2%从2018年2月14日承担利息至实际还款之日。二、若被告有一期未按上述约定还款，原告有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。标的63000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人梁东发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人梁东并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人梁东拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人梁东采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安区、淮阴区不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于淮安市××区××室的不动产，面积118.6平方米，该不动产已设定53万元抵押权，首封法院为泗阳县人民法院，本院非首封，故无处置权。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人梁东名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权63000元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨金明进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1192号申请执行人：曲靖市海源商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市集祥小区**B-2-2，统一社会信用代码：91530300690898283Q。法定代表人：吕保桥，职务：董事长。被执行人：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇环城南路**，统一社会信用代码：9153012521686035XY。法定代表人：刘黎明，职务，职务：董事长。申请执行人曲靖市海源商贸有限公司与被执行人云南宜字玛钢有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0125民初2405号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告云南宜字玛钢有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告曲靖市海源商贸有限公司货款185216元并承担相应资金占用利息，该利息以185216元货款为本金，按照中国人民银行同期同类货款利率从2019年9月9日起计算至付清该笔货款之日止。案件受理费2002元由被告云南宜字玛钢有限公司缴纳。因云南宜字玛钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市海源商贸有限公司向我院申请强制执行，申请标的187218元及利息。经审查，曲靖市海源商贸有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。云南宜字玛钢有限公司在我院为数案被执行人，均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人云南宜字玛钢有限公司纳入失信被执行人名单并将法人刘黎明限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月五日书记员 柴国敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初884号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人贺灿，男，2000年11月30日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××3775，汉族，丹阳市导墅镇天锦家纺厂职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审,现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)352号起诉书指控被告人贺灿犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人贺灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时40分许，被告人贺灿未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇新征路由西往东行驶，行至该道路母婴店门前路段处，追尾撞上同方向虞某驾驶的电瓶车，造成贺灿、虞某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人贺灿明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经事故认定，贺灿承担该事故的全部责任。经鉴定，贺灿血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人贺灿赔偿了被害人虞某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人贺灿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，案件侦破经过，物证检验报告等证据证实。被告人贺灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺灿的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺灿明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺灿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺灿赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺灿符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺灿具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人贺灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐东升二〇二〇年十二月十日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1648号之一申请人：毕研庆，男，1974年6月14日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：毕延胜，男，1962年9月23日出生，汉族，住莱芜区。毕研庆诉毕延胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人查封期限一年，自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴剑二〇二〇年十二月十四日法官助理边静书记员时雯靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1523号申请执行人：唐忠勋，男，1971年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：韩晓华，女，1974年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人唐忠勋与被执行人韩晓华民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）苏0211民初6937号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、韩晓华应于本判决发生法律效力后立即归还唐忠勋借款本金23000元及其利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取188元，由韩晓华负担。因被执行人韩晓华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐忠勋的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩晓华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人韩晓华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩晓华至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人韩晓华有可供执行的财产。因被执行人韩晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人唐忠勋案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人韩晓华可供执行的财产线索，申请执行人唐忠勋明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人韩晓华名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人韩晓华有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6937号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚凯希
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2219号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：张桂兰，女，1949年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇园丁苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告张桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 五 日书  记  员   李梦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1877号胡爱龙、湖南华港建设集团有限公司：胡爱龙与湖南华港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人湖南华港建设集团有限公司全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3965号之八被执行人：徐海燕，女，汉族，1968年10月10日生。居民身份证号码2102251968********，住庄河市大营镇大营村东甸屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐海燕在中国农业银行6228480568169336878账户内存款人民币2054.26元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十二月七日书记员  田成东
湖北省广水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1381刑初291号 公诉机关湖北省广水市人民检察院。 被告人聂岳鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，专科文化，个体劳动者，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住广水市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月31日被广水市公安局取保候审。 广水市人民检察院以鄂广检未检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人聂岳鹏犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、检察官助理向博出庭支持公诉，被告人聂岳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 广水市人民检察院指控，2020年6月，被告人聂岳鹏在本市广水办事处经营梦锦名烟名酒商店期间，明知瞿某1（已起诉）、付某（已起诉）、王某（男，2005年11月3日出生）等人多次向其销售的香烟系犯罪所得，仍予以收购，并支付给瞿某1等人人民币9745元。经广水市物价局价格认证中心价格认定，涉案香烟价值11268元。分述如下： 1．2020年6月的一天，瞿某1伙同孙某、乐瀚文来到本市广水办事处八一路草帽厂超市，以购买香烟为名，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗易某的黄鹤楼软珍香烟二条，价值1160元。事后，瞿某1将诈骗所得的香烟卖到广水办事处梦锦名烟名酒商店被告人聂岳鹏处，得赃款1060元。 2．2020年6月14日，瞿某1伙同王某来到本市崔长富超市，以购买香烟为名，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗潘某的黄鹤楼软珍香烟二条，价值1160元。当日二人又来到该镇祝某的商店，釆取同样手段，诈骗祝某的黄鹤楼软珍香烟二条，价值1160元。事后，瞿某1和王某一起来到本市广水办事处梦锦名烟名酒商店，将诈骗所得的四条香烟以每条520元的价格卖给了该店店主被告人聂岳鹏，得赃款2080元。 3．2020年6月26日，瞿某1、付某伙同王某来到本市杨某商店，以购买香烟为名，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗被害人杨某黄鹤楼软红香烟三条、黄鹤楼硬珍香烟九盒，价值1110元。当日，瞿某1、付某伙同王某先后来到本市吴店镇小兵超市、程某的商店、双岗村张某1的商店，以购买香烟为名，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗冯某1的黄鹤楼软珍香烟二条，价值1160元；程某的黄鹤楼硬珍香烟一条，价格认定价值380元；张某1的黄鹤楼软珍香烟二条，价格认定价值1160元。事后，付某和王某二人将本次诈骗所得以及在关庙镇诈骗所得的香烟，卖至被告人聂岳鹏处，得赃款3200元左右。 4．2020年6月30日，付某来到本市严采清商店，以购买香烟为名，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗严某的黄鹤楼软珍、硬珍、软红香烟各一条，价值1210元。事后，付某将诈骗所得香烟卖到本市广水办事处梦锦名烟名酒商店被告人聂岳鹏处，得赃款1085元。 5．2020年6月11日，瞿某1伙同王某等人来到大悟县城关镇夏某1杂货店，以购买香烟为名，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗夏某1的黄鹤楼软珍香烟二条，黄鹤楼大彩香烟六盒，价值1328元。事后，瞿某1和王某将诈骗所得的二条黄鹤楼软珍香烟卖至被告人聂岳鹏处，得赃款1060元。 6．2020年6月13日，王某和邓某（2005年8月16日出生）到章某副食商店，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗章某荷花黄鹤楼香烟一条、软蓝黄鹤楼香烟一条、奇景黄鹤楼香烟一条，价值820元。2020年6月的一天，瞿某1、付某、王某到郝店镇关店新农村冯某2副食商店，使用虚假微信付款码付款的手段，诈骗软红黄鹤楼香烟二条，硬珍黄鹤楼香烟二条，价值1260元。事后，付某和王某将诈骗所得的二条黄鹤楼硬珍香烟，二条黄鹤楼软红香烟，一条黄鹤楼软蓝香烟卖至被告人聂岳鹏处，得赃款1260元。 案发后，公安机关扣押了被告人聂岳鹏赃款20000元。 公诉机关指控认为，被告人聂岳鹏违反社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，可以依法从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、扣押物品清单、发还清单、到案经过、广水市公安局行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、证明、案件移送清单、户籍证明，证人瞿某1、付某、王某、孙某、邓某、易某、潘某、杨某、祝某、冯某1、程某、张某1、严某、冯某2、夏某1、章某、瞿某2、刘某证言，指认笔录、指认现场照片、辨认笔录，广水市物价局价格认证中心价格认定结论书及被告人聂岳鹏的供述与辩解等证据证实。 被告人聂岳鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人聂岳鹏的一贯表现、社会背景、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等进行调查，评估结果为阳捍中没有再犯罪风险，适用非监禁刑没有社会危害性，对周围群众没有不良影响，建议对其判处非监禁刑。 本院认为，被告人聂岳鹏明知是他人犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人聂岳鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴全部违法所得，并自愿缴纳罚金，具备从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人聂岳鹏犯罪情节较轻、有悔罪表现，经所在社区矫正机构评估其没有再犯罪风险，没有社会危害性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂岳鹏犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李俊杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号之六申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4202号申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区府山西路**,组织机构代码:MA28845Y2。法定代表人:戴霞飞。被执行人劳立成,男,1987年04月15日出生,住绍兴市柯桥区。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人劳立成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人劳立成给付申请执行人25278.01元及相应利息,同时负担执行费279元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人劳立成发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已多次对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人劳立成名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对劳立成采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁建国
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6310号原告：朱雷东，男，汉族，1969年10月22日出生，住宁阳县。被告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市湖屯镇中心街**。法定代表人：刘光明，经理。原告朱雷东与被告山东泰银建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告朱雷东向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱雷东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雷东撤诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月十一日法官助理张培培书记员滕飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7121号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈飞翔，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市*************。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行”）诉被告陈飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。光大银行的委托诉讼代理人赵志浩，被告陈飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金人民币37083.89元及相应的利息5029.95元[利息（含罚息、复利）暂计至2020年9月10日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止]；二、被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失250元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年6月28日，已拖欠原告贷款本金37083.89元以及利息、罚息、复利4063.40元。被告陈飞翔承认原告光大银行起诉的事实。本院查明：2019年3月4日，原告光大银行与被告陈飞翔签订了编号为********的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告光大银行向被告陈飞翔发放贷款39000元，贷款期限自2019年3月4日至2022年3月4日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。若被告违反合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息按时足额偿还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息（本合同贷款日利率为0.02375%。罚息利率为合同利率的150%，即0.035625%）和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。合同另约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。上述合同签订后，原告光大银行依约发放了贷款，但被告陈飞翔未依约履行还本付息的义务，截止2020年9月10日，已拖欠原告贷款本金37083.89元以及利息（含罚息、复利）5029.95元。另，原告光大银行因本案诉讼支出250元律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈飞翔应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币37083.89元及应的利息[利息（罚息，含复利）暂计至2020年9月10日为5029.95元。此后的利息按约定的罚息日利率0.035625%，计算至欠款实际清偿之日止。其中2020年10月7日之前按日计收复利，2020年10月8日起不计复利]；二、被告陈飞翔应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费429.55元（已减半收取），由被告陈飞翔负担（原告起诉时已预交，本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十二月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6192号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工，特别授权。 被告：赵芳，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁红红
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3970号申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人:陈庆华,董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日，汉族，住玉环市。被执行人:陈金通,男,1977年2月26日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2448号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7550.48元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈婉婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢489号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人强军民，任公司执行董事。 被执行人赵民奎，男，汉族，1949年11月08日出生，住，住宝鸡市金台区/div> 被执行人李智平，男，汉族，1962年10月01日出生，住，住宝鸡市渭滨区/div> 被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司，住，住宝鸡市金台区金河工业园金诚路**一社会信用代码：91610303773815420L。 法定代表人赵民奎，任公司执行董事。 申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人赵民奎、李智平、宝鸡市大成工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初269号民事判决书、（2019）陕0303执恢271号终结执行裁定书已发生法律效力；被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月13日以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，执行标的200000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人赵民奎名下位于宝鸡市金台区陈仓园二区3号楼-1层14号房产（查封期限至2023年11月19日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封），上述房产申请人未申请拍卖；冻结被执行人银行账户至2021年11月18日（申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月六日 书记员  贺 津