襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初468号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人洪某1，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。被告人彭运锋，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因故意伤害，于2020年5月23日经民警通知到案调查，2020年5月24日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年6月23日经本区检察院批准逮捕，6月24日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告人彭海红，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，系襄阳市襄州区调解主任兼二组组长，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因故意伤害，于2020年5月23日经民警通知到案调查，2020年5月24日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年6月23日经本区检察院批准逮捕，6月24日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人彭运锋、彭海红犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月5日、20日和12月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被害人洪某1、被告人彭运锋及其指定辩护人张龙、被告人彭海红及其辩护人双宇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日19时许，被告人彭运锋、彭海红、被害人洪某1及村民在襄阳市襄州区××镇××村×组丁字路口聊天时，洪某1询问村干部彭海红本村深水井浑浊问题，二人发生言语争执，洪某1拿手机拍摄彭海红，彭海红不让拍，遂上前夺手机，被人拉开后二人相互谩骂、厮打，彭海红堂兄彭运锋上前帮忙，彭海红、彭运锋将洪某1按倒在地，彭海红压住洪某1，彭运锋对洪某1头部踹了几脚，厮打中洪某1头部、耳部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，洪某1外伤致重型颅脑损伤属实，损伤致颞骨骨折、蛛网膜下腔出血及右侧硬膜外血肿伴大脑镰下疝形成，伤后患者出现神志昏睡、头痛、头晕、呕吐及右侧瞳孔散大、光反射消失、四肢病理反射阳性等脑受压症状和体征；入院后行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，术中清除硬膜外血肿约85g，其头部损伤程度为重伤二级，其他部位为轻微伤。2020年5月23日，被告人彭运锋、彭海红经民警电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片等物证；户籍证明、领条、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人李某、洪某2、洪某3、刘某等人的证言；被害人洪某1的陈述；鉴定意见；视频资料；被告人彭运锋、彭海红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭运锋、彭海红共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人彭运锋系主犯、彭海红系从犯，提请本院依法判处。2020年12月1日，在民事赔偿达成协议后，按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人彭海红判处有期徒刑二年，若社会调查评估认为可适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人彭运锋对指控的主要事实供认，在第一次、第二次开庭审理中辩解不是给彭海红帮忙、是和洪某1厮打中无意识的踢了洪某1的头。第三次庭审中承认指控的犯罪事实，供认彭海红用手打洪某1头部的事实，表示自愿认罪认罚，并当庭向被害人洪某1赔礼道歉。被告人彭海红对与洪某1发生争执和厮抓的事实供认，第一次、第二次庭审中辩解和彭运锋没有共同伤害洪某1的故意，不构成故意伤害罪共犯。2020年12月1日，其向检察院签署了认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。第三次庭审中对指控的事实和自己用手打洪某1头部的事实供认。被告人彭运锋辩护人张龙的辩护意见是：被告人彭运锋主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，本案是民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人洪某1的经济损失，取得了被害人洪某1的谅解，请求法庭对被告人彭运锋从轻处罚。被告人彭海红辩护人双宇的辩护意见是：被告人彭海红案发后经民警电话通知，自动到案接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本案因邻里矛盾纠纷引起，被告人彭海红赔偿了被害人洪某1的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人彭海红从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月30日19时许，被告人彭运锋、彭海红、被害人洪某1及村民在襄阳市襄州区××镇××村×组丁字路口聊天时，洪某1询问村干部彭海红本组深水井浑浊问题如何解决，二人发生争执，洪某1拿手机拍摄彭海红意欲监督，彭海红不让拍，遂上前夺手机，被人拉开后二人相互谩骂，被告人彭海红的堂兄彭运锋见状上前参与对洪某1指责，双方再次争吵和厮打，被告人彭海红、彭运锋将洪某1按倒在地，彭海红压住洪某1的身体下半身，并用左手殴打洪某1的头部，彭运锋对洪某1头部踹了三脚，后被洪某1亲属等人拉开，洪某1被打致头部、耳部受伤，后到医院接受治疗。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，洪某1外伤致重型颅脑损伤属实，损伤致颞骨骨折、蛛网膜下腔出血及右侧硬膜外血肿伴大脑镰下疝形成，伤后患者出现神志昏睡、头痛、头晕、呕吐及右侧瞳孔散大、光反射消失、四肢病理反射阳性等脑受压症状和体征；入院后行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，术中清除硬膜外血肿约85g，其头部损伤程度为重伤二级，其他部位为轻微伤。另查明，案发后古驿派出所接到报警，即电话联系彭海红让其带彭运锋到派出所接受调查，民警同时赶往现场，在途经孙寨村路口遇到彭海红驾车带彭运锋准备赶往古驿派出所，民警即将二人带到古驿派出所调查，彭运锋在第一次被讯问时未如实供述自己和彭海红殴打洪某1的事实，只承认自己在拉架，当日第二次被讯问时如实供述了自己照洪某1头部踹了几脚的事实，同时供述没有看到彭海红对洪某1的殴打行为，后稳定供述，第三次庭审中为表现认罪认罚的态度对彭海红殴打被害人头部的事实供认；被告人彭海红到古驿派出所接受调查第一次被讯问时供认和洪某1发生争吵厮打，自己将洪某1推倒时洪某1摔伤的，彭运锋在拉架，第二次被讯问时供述是彭运锋用脚将洪某1的头踢伤，以后稳定供述，第三次庭审中对殴打被害人头部的事实供认。2020年5月23日，被告人彭运锋、彭海红经民警电话通知调查，自动到案接受调查和新冠肺炎核酸检测，彭运锋供述了和洪某1发生厮打用脚踩、跺了洪某1头部两脚的事实；彭海红如实供述了犯罪事实，第三次庭审中二被告人均对殴打洪某1的事实供认，表示认罪认罚。2020年5月1日，被告人彭运锋、彭海红共同赔偿被害人洪某1医疗费20000元；2020年5月18日，被告人彭运锋赔偿被害人洪某1经济损失5000元。2020年11月26日，被告人彭运锋、彭海红的亲属与被害人洪某1达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人洪某1伤残赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费等经济损失三十万元，被害人洪某1出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解，同意对被告人彭运锋从轻、减轻处罚，但没有表态对其适用缓刑；对被告人彭海红同意从轻、减轻处罚并适用缓刑，并对自己签订的赔偿协议和出具的谅解书作出承诺，声明是自己真实意思表示，自愿出具，此案已了结不再反悔。2020年12月1日，被告人彭海红在辩护人双宇的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。被告人彭运锋在第三次庭审中表示自愿认罪认罚，并当庭向被害人洪某1道歉。上述事实，有经庭审质证、确认的伤情照片等物证；户籍证明、领条、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人李某、洪某2、洪某3、刘某等人的证言；被害人洪某1的陈述；鉴定意见；视频资料；被告人彭运锋、彭海红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海红身为党员、村干部，本应在村民自治的管理工作中以人民群众利益为重，竭尽全力、尽职尽责的解决群众反映的民生问题，在被害人洪某1询问深水井沉沙浑浊影响饮用问题如何解决时，应当耐心细致、和言善语的做好沟通解释工作，然而被告人彭海红对被害人提出的民生问题不作耐心的沟通解释，出言不逊，引起被害人洪某1不满，继而对被告人彭海红的行为拍摄录像予以监督，被告人彭海红即上前夺洪某1手机引发二人厮抓，被告人彭运锋在堂弟彭海红与洪某1发生争执、厮抓后，不仅不予劝导、化解矛盾，反而对被害人洪某1进行指责并上前帮助彭海红一起将洪某1推倒在地，在彭海红压住洪某1身体并用手殴打洪某1头部后，用脚踹洪某1的头部，共同对被害人洪某1实施伤害，二被告人共同行为的结果致洪某1头部重伤二级，其他部位轻微伤，二被告人的行为侵犯了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，均构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人彭运锋的辩护人张龙关于“被告人彭运锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，本案是民间纠纷引起，请求法庭对被告人彭运锋从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人彭海红辩护人双宇关于“被告人彭海红案发后经民警电话通知，自动到案接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本案因民间矛盾纠纷引起，被告人赔偿了被害人洪某1的全部经济损失，取得了被害人洪某1的谅解，请求法庭对被告人彭海红从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的客观事实和法律规定，予以采纳。被告人彭运锋直接实施用脚踹被害人头部的行为，被告人彭海红压住洪某1身体后用手殴打洪某1的头部，二被告人行为积极主动，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人彭海红的作用相对较轻，均应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人彭运锋在伤害事件发生后，民警通知其接受调查，自行到案，到案后如实供述自己伤害犯罪事实，且供述稳定，第三次庭审中为表现认罪认罚的态度对同案人彭海红的伤害事实也予以供认，并当庭向被害人洪某1道歉，符合自首的构成要件，系自首，且赔偿了被害人洪某1的经济损失，取得了被害人洪某1的谅解，依法可减轻处罚；被告人彭海红经民警电话通知主动到案，到案后供述了和彭运锋一起与洪某1发生争执打架、彭运锋踢洪某1头部的事实，第三次庭审中承认自己用手殴打洪某1头部的犯罪事实，符合自首的构成要件，赔偿了被害人洪某1的全部经济损失，并取得谅解，结合其作用相对较轻，可以减轻处罚；被告人彭运锋、彭海红与被害人洪某1因民间矛盾引发伤害事件，二被告人在案发后赔偿了被害人洪某1的全部经济损失，取得了被害人洪某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭海红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人洪某1的经济损失，向本区检察院出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可以按照认罪认罚制度从宽处理；被告人彭运锋在第三次庭审中当庭表示愿意认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于被告人彭海红已赔偿被害人洪某1的全部经济损失并取得被害人洪某1的谅解，洪某1在谅解书中已明确同意对彭海红适用缓刑，并作出不再反悔的承诺，给被告人彭海红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭运锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭运锋的刑期从2020年5月23日起至2022年11月22日止，刑事拘留前的行政拘留时间已折抵刑期。）二、被告人彭海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘智君