江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5570号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南通凤凰国际旅行社有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省海安市海安镇长江中路**** 法定代表人：吴冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吉祥，男，该公司经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告南通凤凰国际旅行社有限公司（以下简称凤凰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人陈品德、被告凤凰公司的法定代表人吴冬梅、委托诉讼代理人吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币21000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“ntrly.com”的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002290、BVS-P0046656、BVS-P0002852图片一致。被告未经原告许可使用其享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 被告凤凰公司辩称，原告所谓侵权是其自身故意造成的，被告不承担责任。如果原告担忧自身的著作权受损，就应该在权属照片上打水印，告知著作权人信息以避免他人擅自使用，或者不在网络上发表或传播。原告采取“钓鱼式”维权的作法，在对方没有主观故意的情况下，把自己的图片伪装成共享图供人下载，诱导他人进入原告设置的所谓“陷阱”之中，造成既成事实，谋取比正常图片售卖更高的利益。原告作为图片的经营者，剥夺了消费者的知情权和自由选择权，属以合法手段掩盖非法目的，该行为无效。在被告网站未显示案涉图片的情况下，原告使用非正常手段追踪图片，对被告的网站安全构成危害。上述图片在被告网站页面上没有显示价格和班期，不向公众显示，正常客户浏览被告网站也找不到这些图片，未给原告造成损害及后果。原告每张图片主张损失7000元，无相应事实根据。类似作品的市场价格每张仅几十元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告将摄影作品BVS-P0002290（长城）、BVS-P0046656（大三巴）、BVS-P0002852（华清宫）图片在北京市版权局进行了作品登记，上述作品的著作权人均为原告，登记证号分别为：京作登字-2013-G-00156294；京作登字-2013-G-00161461；京作登字-2013-G-00156856。首次发表日期分别为2008年1月10日；2009年9月15日和2008年1月10日。 2018年9月28日，江苏省南京市钟山公证处根据原告代理人周军的申请，委派公证人员李某,4、薛某,4申请人指派的工作人员对相关网页信息内容进行了证据保全。申请人指派的工作人员在公证人员监督下，使用公证处计算机及服务器接入互联网，打开360安全浏览器（已清除历史浏览记录），依次登录多个网页,其中包括涉案“www.ntrly.com”网站所涉及的网址，浏览相关网页并将网页截屏保存。随后,在浏览器中输入网址,进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页进行查询,显示“www.ntrly.com”的网站名称为“南通凤凰国际旅行社有限公司”、主办单位名称为“南通凤凰国际旅行社有限公司”，查询结果页面截屏保存。最后，工作人员将相关截屏及网页数据进行打印、刻录。2018年10月15日,江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具(2018)宁钟证经内字第8533号公证书。在该公证书附件第66-68页显示，被告网站的网页上，在其经营的三处旅游线路中分别使用了案涉三幅作品，其中“香港纯玩+谢瑞麟（送澳门）”的线路上使用了“大三巴”图片，该页面的门市价显示为“0”。 经比对，公证书所附被告网站页面截图的案涉图片，与原告主张权利的BVS-P0002290（长城）、BVS-P0046656（大三巴）、BVS-P0002852（华清宫）三幅摄影作品在拍摄场景、整体布局、拍摄角度等细节特征方面相同。 审理中，原告就损失主张法定赔偿。被告对公证书的真实性无异议，但认为上述图片在其网站后台，有关“华清宫”的图片在后台未能找到。页面门市价为“0”的旅游线路，说明该线路未开班，消费者不可能浏览到上述内容。 本院认为,原告主张享有权利的三幅图片在构图、选景和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排,具有独创性,符合我国著作权法关于作品要件的规定,属于摄影作品,受我国著作权法保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等,在无相反证据的情况下,可以作为认定作品著作权归属的证据。本案中,原告提交了案涉图片的作品登记证书，在被告未提供相反证据的情况下,本院认定原告享有案涉图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。审理中，被告称上述图片在其网站后台，相关公众并不能浏览到案涉图片。对此，原告是通过公证处提供的计算机及网络，进入被告经营的网站，以正常方式获取被告网页中的相关信息，该行为合法。公证书所附页面截图中显示被告在其经营的旅游线路中使用了案涉图片，说明相关公众进入到被告网站后，也可浏览到案涉网页，获取相应的信息。至于其是否收取费用或开班，并不影响公众的浏览，故被告就此辩解意见不能成立。被告未经原告的许可，在其运营的“南通凤凰国际旅行社有限公司”网站中使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担立即停止侵权和赔偿经济损失的相关责任。原告作为案涉摄影作品的著作权人，其发表和使用其作品时，法律并未规定或要求原告向公众作出提示性的规定。而被告未经许可使用原告的作品，其主观上存在过错，故其辩称的“钓鱼式”维权属无效民事行为的意见，本院不予采纳。 赔礼道歉作为承担侵权责任的方式,一般指侵犯人身权而采取的救济方式。本案主要涉及案涉作品著作权中的财产权而非人身权,故对原告要求被告赔礼道歉的请求,本院不予支持。关于经济损失及合理费用的赔偿，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，请求适用法定赔偿，本院予以准许。综合考虑案涉摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素，酌定被告应赔偿原告的经济损失及维权的合理费用共计1800元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告南通凤凰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司作品BVS-P0002290、BVS-P0046656、BVS-P0002852的信息网络传播权的行为。 二、被告南通凤凰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币1800元。 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南通凤凰国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王冬 二〇二〇年十二月七日 书记员  盛琰