wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4945号原告：蔡东霞，女，1970年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县,现住江苏省常州市天宁区。被告：杨宗才，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400058635201R，住所地江苏省常州市新**太湖东路**府翰苑**701-722。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。原告蔡东霞与被告杨宗才、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡东霞、被告国任公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告杨宗才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费512.78元、营养费360元、护理费2700元、误工费4500元、交通费500元，合计8572.78元。事实与理由：2020年6月18日，被告杨宗才驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与原告步行横过人行横道线发生交通事故。被告杨宗才承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告国任公司投保了交强险和商业三者险，被告国任公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨宗才未到庭应诉，亦未答辩。被告国任公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告提出的诉求不予认可，事故责任书载明原告受伤部位是头部、左膝，原告提供的材料及诊断发票均是事故发生十天以后产生，且报告单显示的是锁骨外端骨折。因此，原告所产生的费用与此次事故无关，其不承担原告的任何损失。同时，对医疗费金额无异议；原告未住院且无鉴定，对营养费、护理费期限不予认可；对原告提供的误工费证明真实性有异议，也不能证明原告收入有实际减少，误工费不予认可；原告未提供任何交通费票据，交通费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日19时29分，被告杨宗才驾驶登记在常州嘉久汽车服务有限公司名下的苏Ｄ×××**号小型轿车与，沿本市天宁区龙游路北向南行驶至清凉东路口左转时，与步行由东向西通过人行横道线的原告发生交通事故。事故致原告头部、左膝疼痛。经交警部门认定，被告杨宗才负事故全部责任，原告无责任。2020年6月28日，原告至常州市中医院就诊，ＤＲ诊断报告单显示：左锁骨外端骨折，左肩锁关节间隙稍增宽，建议结合临床，原告支出医疗费512.78元。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车在被告国任公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险期限均自2019年8月14日至2020年8月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，原告虽在事发后十日才至医院就诊，但原告对此进行了合理解释和说明；同时结合原告的受伤部位和伤情特征，可以认定原告伤情与交通事故之间存在因果关系。被告国任公司认为原告伤情与交通事故之间无因果关系，未提供相应证明予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告杨宗才负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，由保险人被告国任公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告杨宗才进行赔付。关于医疗费512.78元，双方当事人无争议，且有相应票据为证，本院予以确认；关于误工费、护理费、营养费，参照公安部GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》锁骨骨折非手术治疗误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日的规定，对原告主张误工期100日、护理期45日、营养期30日予以支持。其中，当事人对护理费2700元、营养费360元的标准无争议，本院予以确认；对原告按100元/日标准主张误工费的请求，有工资证明等证据佐证，本院予以采信，误工费确认为4500元；关于交通费，参照原告伤情、就诊次数和时间等因素，确认为300元。原告上述损失经审查确认为8372.78元，其中医保外用药费用51元由被告杨宗才向原告作出赔付，剩余8321.78元由被告国任公司作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡东霞赔付8321.78元；二、杨宗才于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡东霞赔付51元；三、驳回蔡东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由蔡东霞负担68元，由国任财产保险股份有限公司常州中心支公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8591号原告：韩伟鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：邹建民，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。被告：河南大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郜金峰，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告韩伟鹏、邹建民诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、郜金峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2020）豫0191民初22471号民事判决书，原告韩伟鹏、邹建民及被告大成公司均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终5504号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟鹏、邹建民及其共同委托代理人王明明、杨柳,被告大成公司委托代理人张纪红，被告郜金峰及其委托代理人贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向二原告支付工程款925万元及逾期利息，逾期利息以925万元为基数自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，2015年6月23日，二原告以原告韩伟鹏的名义（承包方）与被告大成公司下属的司法警官职业学院项目经理部（发包方）签订了操场塑胶跑道施工合同，合同就被告河南司法警官学校新校区操场塑胶跑道工程承包事宜进行了约定，其中，工程价格暂定为3500万元，施工地点为河南司法警官学校新校区内，合同还对保证金、付款节点等进行了约定。涉案工程施工完成后，已经交付投入使用，但被告却以各种理由拒绝支付工程款项，致使原告不能及时支付供货材料商货款等款项，导致部分供应商不断起诉原告要求支付相关款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大成公司辩称：1、本案涉案工程的实际施工人应当是二原告及被告郜金峰三人，其三人与大成公司之间存在工程分包关系。2、原告诉讼请求不明确，不符合民事诉讼起诉条件，其施工的涉案工程总价款尚未进行审计，工程总价款不确定，其不能提出明确的诉讼主张，应当驳回其诉请。3、大成公司已经向韩伟鹏等三人支付11768067.5元，严重超付工程款至少3404067.5元，根本不存在任何欠付情况。4、韩伟鹏恶意的向第三人出具虚假的结算单，导致大成公司被判决承担连带和直接支付责任，被法院强制执行划扣款项2506067.5元，对于其行为，法院应当制裁。被告郜金峰辩称：被答辩人韩伟鹏和邹建民不是涉案工程的实际施工人，答辩人郜金峰才是涉案工程投资人、实际施工人。2、答辩人郜金峰与邹建民没有任何交往和经济往来，邹建民与本案无法律上的利害关系。本院经审理认定事实如下：被告大成公司承包了河南司法警官职业学院（以下简称司法警院）的新校区工程，后于2015年6月23日，与原告韩伟鹏签订操场塑胶跑道施工合同，将河南司法警官职业学院新校区体育场塑胶跑道工程交于原告施工，暂定工程价款3500万元。注：实际金额完工后按现场签证、变更结算。被告大成公司按业主最终审计的工程总价基础上下浮18个点和原告韩伟鹏结算。验收标准：依照国家有关现行标准为验收标准。另查明，河南司法警官学院向被告大成公司支付案涉项目工程款为1020万元，案涉工程于2017年4月11日交付使用。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收的，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”原告韩伟鹏与被告大成公司签订的《操场塑胶跑道施工合同》因韩伟鹏未取得建筑施工企业资质而无效，该合同虽无效，但案涉工程于2017年4月11日交付使用，应当为竣工日期，故原告作为承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。关于工程价款的问题，河南司法警官学院向被告大成公司支付案涉项目工程款为1020万元，但该款项仅为已支付款项，且被告大成公司也不认可该款项为结算款，故并不能认定为案涉工程价款为1020万元。原告对案涉工程的价款没有申请司法鉴定，也未能提供有效证据证明案涉工程结算价款为1020万元，本院无法确认案涉工程价款，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条，第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩伟鹏、邹建民的诉讼请求。案件受理费76550元，由原告韩伟鹏、邹建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李守丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  侯 忍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之四十一申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高X在中国建设银行710061998011012XXXX_156_1账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初685号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人罗坤，男，1984年1月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年11月30日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人罗坤犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日18时许，被告人罗坤在咸安区渔水路附近一家餐馆饮酒后，仍驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的轻型货车从渔水路出发往宝塔大道方向行驶，途径咸宝大道与永安大道交叉路口至怀德路交叉路口路段时，被在此路段巡逻执勤的交通民警查获，经呼气式酒精检测仪检测显示血液中乙醇含量为121mg/100ml，随后民警将被告人罗坤带至永安卫生院抽取血样送往咸宁归真司法鉴定中心鉴定，检测结果显示血液中乙醇含量为145.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人徐某的证言、被告人罗坤的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场摄像视频资料等证据证实。被告人罗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗坤自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人罗坤在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月十日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初7028号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：周新伟，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告周新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕秀娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢767号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：卢锡山，男，1961年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县伟宏轴承有限公司，住，住所地：冠县甘官屯镇大辛庄村织机构代码：05340221-4。法定代表人：柳思海，该公司总经理。被执行人：柳思海，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢光莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1448号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2020年9月10日立案执行，本院依法向被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月11日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。本院依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人柳思海名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲不动产登记、工商登记信息。被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲无不动产登记信息。被执行人卢锡山、卢光莲无工商登记等信息；被执行人柳思海的工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施；被执行人冠县伟宏轴承有限公司无对外投资。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县伟宏轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢锡山、冠县伟宏轴承有限公司、柳思海、卢光莲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执827号之四申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。被执行人：蔡春光，男，满族，1978年10月27日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡春光在中国农业银行62×××78账户内存款人民币145780.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1714号申请执行人：周红强，男，汉族，1981年9月5日生，住渑池县。被执行人：赵云强，男，汉族，1982年3月22日生，住渑池县。本院在执行周红强与赵云强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  安志尧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3804号申请执行人孙艳萍，女,汉族,住山东省威海市环翠区张村镇。被执行人刘光锋，男,汉族,住山东省潍坊市临朐市。本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人刘光锋民间借贷纠纷一案中，经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3804号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  丛 平
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审106号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]91号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  段笑迎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1319号 申请执行人：朱念鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，自来水公司职工，现住清原满族自治县。 被执行人：马云芳，女，1956年5月31日出生，满族，退休教师，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人朱念鹏与被执行人马云芳民间借贷纠纷一案。执行标的额27491.00元，执行到位3000元，剩余24491元扣工资，执行费312.00元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人马云芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年10月12日和11月11日两次启动网络查询并且线下调查，冻结被执行人银行账户，再未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付 静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保332号申请人:高唐县德龙义工贸有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇辛村清卅公路中段路西。法定代表人：周宪国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。被申请人：东莞市名创精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街**金棱工业园厂房****。法定代表人：汪山宁，该公司执行董事兼经理。申请人高唐县德龙义工贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人东莞市名创精密机械科技有限公司的银行存款534000元。担保人周化雷、张某自愿以其共同共有的鲁（2020）高唐县不动产权第**房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县德龙义工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市名创精密机械科技有限公司的银行存款534000元，期限一年。案件申请费3190元，由申请人高唐县德龙义工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十二月十七日书记员  焦秀丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25494号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王晓刚，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1959号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：尚亚贵，男，汉族，1965年3月16日出生，职业农民，现住肇州县。被告：李明侠，女，汉族，1965年4月5日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告尚亚贵、李明侠借款合同纠纷一案，因原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保74号之一解除保全申请人：常德市宏阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区南坪路。法定代表人：向金凤。被申请人：常德市昌源农机服务专业合作社，住所地湖南省常德市安乡县安昌乡六合村**。法定代表人：李智慧。常德市宏阳农业机械有限公司与常德市昌源农机服务专业合作社诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0721财保74号民事裁定，对被申请人常德市昌源农机服务专业合作社名下10.9万元的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。常德市宏阳农业机械有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常德市宏阳农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常德市昌源农机服务专业合作社名下10.9万元银行存款的冻结。本案申请费1065元，由常德市宏阳农业机械有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8064号罪犯乐小超，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年1月24日作出(2012)会刑初字第65号刑事判决，认定被告人乐小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐小超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年9月，获得监狱考核表扬7次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐小超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初162号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某某，绰号“老四”，男，。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明：2020年10月23日19时30分，黄某某驾驶湘UD86**号轻型栏板货车，沿保靖县某路段，向左转弯进入某路时，与由北向南行驶由彭某某驾驶的湘UAR7**号普通二轮摩托车发生侧面刮撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场处理时对双方驾驶员进行呼气式酒精含量测试，发现被告人彭某某测试值为160mg/100m1,遂传唤彭某某至保靖县中医院抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为144mg/100m1,为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议,主动认罪认罚,自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经保靖县公安局交警大队认定，被告人彭某某与黄某某承担此事故的同等责任。 上述事实，被告人彭某某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、受案登记表、《立案决定书》、到案情况说明、血样提取登记表、呼气、唾液测试结果、现场检测照片及抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《公安行政处罚决定书》，证人黄某某的证言，被告人彭某某的供述，《司法鉴定意见》，现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人彭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 州 附页 本判决适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3219号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人周玉忠,男,1979年02月09日出生,汉族，住所地四川省资中县，住所地四川省资中县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王旭标,男,1980年12月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县，住所地浙江省文成县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人周玉忠、王旭标为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1251号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人周玉忠、王旭标履行生效法律文书确定的债务72584.02元及自2020年7月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件执行费988元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周玉忠所有的车牌号为浙ＣＢ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款75500元，因被执行人在法院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2020年12月25日申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人周玉忠、王旭标达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权57302元（含评估费1500元），收取执行费988元、罚款2000元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人周玉忠、王旭标达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民特1251号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二十五日代书记员  陈丹红
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初3846号原告：马媛媛，女，1992年6月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：胡二见（又名胡立建），男，1991年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告马媛媛诉被告胡二见买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告马媛媛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马媛媛的撤诉符合法律规定，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马媛媛负担（已交纳）。审判员  孙从喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋重阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初338号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李柱杰，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李柱杰犯敲诈勒索罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月5日受理后,依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李柱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2017年8月，被告人李柱杰及邓广昌、梁明林（另案处理）等人受庞锋（另案处理）的纠集，伙同韩钊（另案处理）在容县杨梅镇屠宰场执行覃孟（另案处理）等人的决策，采取强迫、威胁、要挟等手段，以需缴纳生猪入场费的名义，多次向猪贩黄某2等人强行索取财物，共得赃款3.21万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，李柱杰的行为已构成敲诈勒索罪，具有从犯、坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人李柱杰定罪处罚。 被告人李柱杰对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明,2017年5月至2017年7月期间，被告人李柱杰及邓广昌、梁明林（另案处理）等人受庞锋（另案处理）的纠集，伙同韩钊（另案处理）在容县杨梅镇屠宰场执行覃孟（另案处理）等人的决策，采取强迫、威胁、要挟等手段，以需缴纳生猪入场费的名义，多次向猪贩黄某2等人强行索取财物。 上述事实，被告人李柱杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，商请指定管辖函及复函，被害人朱某、何某、黄某1、马某、李某、黄某2的陈述，证人陈某的证言，同案人韩钊、庞锋、邓广昌、梁明林的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人邓广昌辨认李柱杰、庞锋等人的笔录及照片，同案人韩钊核对银行流水账情况，审计报告，容县公安局出具的抓获经过，以及被告人李柱杰在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 公诉机关起诉认定被告人李柱杰参与敲诈勒索的金额为3.21万元的证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人李柱杰伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，多次强行索取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。李柱杰及其同伙共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李柱杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李柱杰归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据李柱杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李柱杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年1月1日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  覃惠清 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  罗宇杏 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7873号原告：蒋建和。被告：刘风华。原告蒋建和与被告刘风华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋建和于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋建和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建和撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告蒋建和负担。审判员 程 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 李思语
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13931号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：甘华山，男，1987年3月11日出生，仡佬族，户籍地贵州省石阡县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告甘华山（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3141.93元及滞纳金（以代偿款1734.35元为基数，从2019年12月20日起计算；以代偿款1407.58元为基数，从2019年11月27日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金1309.83元。2019年3月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额8000元，期限6个月，分6期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金6643.01元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月6日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3141.93元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告甘华山应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3141.93元及违约金(以代偿款1407.58元为基数，从2019年11月27日起计算；以代偿款1734.35元为基数，从2019年12月20日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告甘华山应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告甘华山负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初228号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王宇航，男，汉族，小学肄业，务工，户籍地江苏省南京市六合区，现住安徽省芜湖市繁昌区。因犯盗窃罪，于2019年11月14日被繁昌县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，11月16日变更为监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉〔2020〕Z642号                                                                               指控事实                       2020年10月31日凌晨2时许，被告人王宇航窜至芜湖市繁昌区繁阳镇富鑫园小区5幢附近，发现被害人艾某福停放在5幢路边的车牌号为皖BXX**面包车副驾驶后方车窗玻璃没关，遂将后车门打开并进入车内。后王宇航将车内副驾驶座位上的一条“云烟”牌硬盒香烟以及后座座位上的27包“中华”牌硬盒香烟盗走。当日中午，王宇航将盗得的香烟以人民币800元的价格卖给了繁阳镇繁阳二区一礼品回收店老板。经鉴定，被盗窃的“中华”牌等香烟价格为人民币1229元。被告人王宇航于2020年11月2日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已起获并发还被害人，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王宇航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王宇航犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宇航有前科，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人已对其予以谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人王宇航犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王宇航的刑期自2020年 12月 11日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 章晓峻                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 蔡 亮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1406号之一 申请执行人：王熙华，男，1964年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：解学来，男，1970年11月17日生，汉族，住临沂市河**（桃源路与孝友路交汇处）。 本院在执行申请执行人王熙华与被执行人解学来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款4000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款4000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9575号原告：日照市东港区佳和快运部，经营者周兴令，住所地日照市东港区丹阳路与兴海路交汇处向西300米，统一社会信用代码92371102MA3DEYNC8E。被告：日照新瑞运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道丹阳路**，统一社会信用代码913711027357542928。法定代表人：张万生，经理。第三人：日照市东港区日照街道正阳路社区居民委员会，住，住所地日照市东港区日照街道正阳路社区/div>法定代表人：费守义，主任。第三人：山东瀚丰物流有限公司，住，住所地日照市东港区丹阳路与兴海路交汇处向西300米一社会信用代码91371102310335092R。法定代表人：赵远国，经理。本院在审理原告日照市东港区佳和快运部与被告日照新瑞运输有限公司、第三人日照市东港区日照街道正阳路社区居民委员会、山东瀚丰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区佳和快运部于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区佳和快运部自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区佳和快运部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市东港区佳和快运部负担。审判员  郝岩二〇二〇年十二月十一日法官助理张景军书记员张潇
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审59号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住，住所地本溪市溪湖区矿新街****/div> 法定代表人冯万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人王洪立，该公司工作人员。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第031号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司建设的（大堡棚户区一期工程29#、30#、33#、38#、65#、68#、69#、71#、72#、73#、74#、76#楼）工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费2040300.00元。 另查，原本溪市人民防空办公室为市政府工作部门，2018年机构改革时，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。 本溪市人民防空办公室于2019年12月25日作出本人防缴决字【2019】第031号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司建设的（大堡棚户区一期工程29#、30#、33#、38#、65#、68#、69#、71#、72#、73#、74#、76#楼）工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费2040300.00元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。 本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费2040300.00元；2、被申请人承担执行费。 申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请的本人防缴决字【2019】第031号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7572号罪犯熊怀庆，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）中一法刑二初字第312号刑事判决，认定被告人熊怀庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊怀庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊怀庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊怀庆减去有期徒刑一个月五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年12月1日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1937号申请执行人：曾现得，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周口市远大集团通顺货运有限公司，住所地：河南省周口市车站路**，统一社会信用代码证：914116257616578754。曾现得与周口市远大集团通顺货运有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市远大集团通顺货运有限公司应当支付申请执行人曾现得7900元整元及其他费用。因被执行人周口市远大集团通顺货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾现得向本院申请强制执行，本院于2020年9月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未报告其名下财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘昊坤
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1537号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县安文街道北街**，系。 被告陈彬，男，汉族，，住浙江省磐安县 被告倪巍天，男，汉族，，住浙江省磐安县 被告王毓姣，女，汉族，，住浙江省东阳市现住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈彬、倪巍天、王毓姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告陈彬、倪巍天、王毓姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请判令：1、被告陈彬归还借款本金15万元及利息14540.54元（利息暂计算到2020年11月3日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告倪巍天、王毓姣对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。 被告陈彬、倪巍天、王毓姣未作答辩。 本院经审理认定：2019年4月15日被告陈彬与原告签订个人循环保证借款合同，借款额度为人民币150000.00元，期限自2019年4月15日至2021年4月14日止。具体借款金额、期限和用途由借款借据或电子银行数据及凭证另行约定，其中在合同第三条、第十一条明确规定按季付息，否则构成违约，原告有权宣布借款提前到期等内容。被告倪巍天与被告王毓姣系夫妻关系，也同时在借款申请书、个人循环保证借款合同中的保证担保人栏内分别签名确认，同意承担共同担保还款责任。同日，被告陈彬通过手机银行向原告借款150000.00元，借款用途为进货，约定按年利率10.45﹪计算利息。到期日为2021年4月14日。借款后，被告自2019年12月21日开始至今并没有按期支付利息，其行为构成违约，截至2020年11月3日尚欠借款本金150000.00元及利息14540.54元。经原告多次催讨无果。 以上事实，有个人循环保证借款合同、借款申请书、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息14540.54元（利息已计算到2020年11月3日止，此后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算至款清日止）。 二、被告倪巍天、王毓姣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1785.00（已减半收取），由被告陈彬负担，被告倪巍天、王毓姣承担连带责任。限于本判决生效之日起七日内缴纳。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨亚林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26046号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王夏红，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王夏红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3801号罪犯刘本礼，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，原住湖南省娄底市娄星区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫1627刑初86号刑事判决，认定被告人刘本礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。被告人刘本礼不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫16刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月14日起至2024年5月13日止。于2018年5月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘本礼减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘本礼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘本礼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月27日、2020年4月27日、2020年9月27日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘本礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘本礼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月14日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12845号原告：沈阳民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，汉族，19860年8月12日，住址沈阳市大**，系沈阳民生物业管理有限公司职员。被告:于文博，，住所地：沈阳市大**原告沈阳民生物业管理有限公司与被告于文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁译文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5771号 申请执行人：单亚南，女，1993年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路**汇源大厦**。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 单亚南与济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9492号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告单亚南与被告济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》于2019年10月3日起解除；二、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单亚南房屋租金（含水费、物业费）、房屋租赁保证金共计3072元，并支付利息（以3072元为基数，自2019年10月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告单亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。因济南立彬物业管理有限公司未履行判决确定的义务，单亚南向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月9日，本院通过法院专递邮件依法向济南立彬物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月17日公告送达。 2.2020年11月9日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南立彬物业管理有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。济南立彬物业管理有限公司名下有多处银行账户开户信息，但均无存款。名下无车辆及房产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员到汇源大厦1908室调查，该处已搬空。未找到可供执行的财产线索。 4.因济南立彬物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南立彬物业管理有限公司及其法定代表人范云鹏高消费行为。 5.2020年12月15日，本院通过短信送达助手向单亚南发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。单亚南，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安宁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2767号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执355号张喜红、张小刚：申请执行人张喜红与被执行人张小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2509号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张小刚逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张喜红向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工程款等11100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息685.7元（以万分之一点七五计算至2020年11月30日）。本院依法受理，执行费67元。本案在执行过程中，于2020年11月30日对本院冻结的被执行人张小刚的银行存款11505元进行了扣划，该扣划金额中包括工程款等11100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息338元，执行费67元，申请执行人张喜红同意放弃剩余迟延履行期间债务利息的请求。申请执行人张喜红基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执355号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十二月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6954号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董成庄，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区，现住河南省嵩县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告董成庄为保证保险合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告董成庄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币49608.58元、尚欠保费3478.54元，并支付违约金6741.81元（违约金计算标准以理赔款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：59828.93元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171229222641，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币80000元，银行于2018年1月3日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年7月22日向银行赔偿人民币49608.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3478.54元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告董成庄逾期未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告董成庄在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1000元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月3日，被告董成庄与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订编号为：光洛南昌支（阳光小额）201801004号《个人贷款合同》一份，该合同约定被告董成庄的贷款数额为80000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2018年1月3日向被告董成庄发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2019年7月22日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款49608.58元。被告董成庄自2019年5月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计3478.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放80000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金49608.58元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款49608.58元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以49608.58元为基数，从2019年7月22日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告董成庄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成庄于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款49608.58元；二、被告董成庄于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费3478.54元；三、被告董成庄于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以49608.58元为基数，自2019年7月22日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告董成庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  高晋二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨静
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢563号孙道津、陈永明、孙启丹：关于申请执行人孙道津申请执行被执行人陈永明、孙启丹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈永明已履行全部义务，且申请执行人孙道津已缴纳执行费500元。至此，申请执行人孙道津申请执行被执行人陈永明、孙启丹民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2095号申请执行人：徐玉森，男，1953年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔振强，男，1990年5月23日出生，汉族，住冠县。徐玉森与崔振强债权转让合同纠纷一案，徐玉森依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5689号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息、案件受理费50元。本案于2020年6月29日立执前调案件，于2020年7月1日立执保（2020）鲁1525执保777号案件，于2020年7月2日网络查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年8月13日立（2020）鲁1525执2095号案件，向被执行人崔振强送达了执行通知书、报告财产令，被执行人崔振强未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月14日、2020年11月20日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人崔振强村中相关人员调查，崔振强在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，失信被执行人名单已发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，因拘留未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为借款本金10000元及利息、案件受理费50元。无执行到位金额。经本院向申请执行人徐玉森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人崔振强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐玉森发现被执行人崔振强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6700号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：陈超，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区平原路**织机构代码：69599008-9。法定代表人：邵利敬。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈超、商丘市伟岸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十二月二日书记员  张美丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1071号罪犯曾富祥，男，1994年12月9日出生，汉族，江西省定南县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0728刑初74号刑事判决，认定被告人曾富祥犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得。本院于2018年5月14日作出（2018）赣07刑终260号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾富祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾富祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾富祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2024年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 黄娅男
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3930号原告：东至县森隆鑫木业有限公司，住所地安徽省池州市东至县龙泉镇张家山木材加工园区，统一社会信用代码：91341721666248264P。法定代表人：冯都建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：南昌嘉源木业有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城镇幸福村北岸陈家村，统一社会信用代码：913601007947549385。法定代表人：陈红玉。委托诉讼代理人：陈春玉，女，该公司股东。原告东至县森隆鑫木业有限公司诉被告南昌嘉源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告东至县森隆鑫木业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县森隆鑫木业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县森隆鑫木业有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告东至县森隆鑫木业有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执895号申请执行人：江春耕，男，1953年2月12日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：曹烈红，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：何明星，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请人江春耕与被执行人曹烈红、何明星先于执行一案中，申请人江春耕申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 珅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2799号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：孙永刚，男,1978年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被执行人孙永刚追缴罚金执行一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）苏0508刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人孙永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。本院刑庭移送本局执行，并于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2.2020年9月11日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、企业信息、车辆、保险、证券、不动产等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行存款688.91元，本院执行完毕。除此之外，被执行人名下再无有价值的银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无有价值余额可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无有价值的财付通余额可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（期限2年，自2020年9月17日至2022年9月17日），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无投保信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息；（8）被执行人名下无企业登记信息。3.2020年9月，本院向苏州市社保中心调查被执行人社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。4.2020年9月，通过执行中心委托平台委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房屋及其他债务履行能力。反馈：无可供执行的财产。本案执行标的为50000元，执行到位688.91元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定的期限内缴纳，期满不缴纳的，依法应当强制缴纳，不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的存款本案已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆文晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2174号申请执行人：陈培国，男，1966年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张恒华，男，1968年7月3日生，汉族，住响水县。陈培国与张恒华劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初3319号法律文书已经发生法律效力。因张恒华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈培国于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月21日，本院依职权对被执行人张恒华采取限制高消费措施。2020年8月21日、12月17日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，反馈被执行人名下有一辆牌号为苏Ｊ×××**号的机动车，无其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院冻结了被执行人张恒华的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月17日，本院查封了被执行人张恒华名下所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  张 杨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5554号原告：吴红梅，女，汉族，1974年11月15日生，住河南省郸城县。被告：信晓新，女，汉族，1979年9月9日生，住河南省郸城县。原告吴红梅与被告信晓新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告麦种款11950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营麦种生意，被告在2017年年底购买原告麦种，当时没有付现款，后于2018年2月11日向原告出具欠条一份，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。上述款项经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告信晓新自愿偿还原告吴红梅麦种款10000元，保证于2022年1月24日前履行完毕；二、原告吴红梅其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取50元，被告信晓新自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月四日书记员  魏 伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢640号申请执行人曾东文，男，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生，系该公司董事长。被执行人何懿哲（系被告何宁生之女），女，汉族。被执行人何宁生，男，汉族。被执行人申志荣，女，汉族。本院在执行申请执行人曾东文与被执行人永州市实实在在投资管理有限公司、何懿哲、何宁生、申志荣民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3311号民事调解书，经本院执行，被执行人何懿哲名下房屋已依法拍卖成交，被执行人何懿哲已按法律文书所确定的义务履行部分案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执恢640号执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1278号罪犯韩仲荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)连刑初字第0023号刑事判决，认定被告人韩仲荣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人韩仲荣不服，提出上诉。2012年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1849号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩仲荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩仲荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩仲荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫均被判处十年有期徒刑以上刑罚且数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩仲荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫均被判处十年有期徒刑以上刑罚且数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩仲荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐世平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4324号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王国庆，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人张洪军，男，1963年3月15日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人邢曙光，女，1963年3月16日出生，汉族，住威海市古寨西路。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张洪军、邢曙光金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金、利息及罚息、律师费、案件受理费共计**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行，本院依法冻结并扣划了被执行人邢曙光银行存款**元，尚欠**元，现被执行人张洪军已自动履行经银行向本院转款**元（包括执行费**元），转执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初3564号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初6288号之一 本院于2018年4月26日对原告郭平与被告岳阳市福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)湘0602民初6288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第五页正文中第五行至第六行中的“依照《中华人共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人共和国合同法》第一百零七条”补正为“依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条”。 审判长  唐干才 审判员  周 莉 审判员  李 莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威棋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执184号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10534号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人浙江润露绿色食品有限公司、冯华君、周玉娟金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人浙江润露绿色食品有限公司位于绍兴市柯桥区××镇××村工业不动产，本案申请执行人受偿本息12253109.2元（另缴纳诉讼费49120.5元，执行费52400元），并向本院提交结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6064号原告：石秋霞，女，汉族，1991年7月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************925。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：梁少方，男，汉族，1983年8月16日出生，广东省英德市人，住广东省英德市****************套房，公民身份号码：441************718。被告：陈锦芳，女，汉族，1988年8月26日出生，广东省英德市人，住广东省英德市****************套房，公民身份号码：441************723。原告石秋霞诉被告梁少方、陈锦芳相邻关系纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，原告石秋霞以原、被告双方达成和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石秋霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石秋霞撤回起诉。本案受理费50元，由原告石秋霞负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘季明