陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1044号 原告：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县北新街。 负责人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，延川县杨家圪台镇人，系延川县农村信用合作联社职工，现住延川县城北新街。 被告：黄陵宏丰液化气有限公司（以下简称宏丰公司）。住所地：延安市黄陵县咀头村。 法定代表人：刘振富，该公司总经理。 被告延川县鼎恒贸易有限责任公司（以下简称鼎恒贸易）。住所地：延川县宏赫宾馆。 法定代表人：王胜卫，该公司总经理。 被告：王胜卫，男，生于1979年10月18日，汉族，系延川县延水关镇人，现住延川县。 被告：杜双琴，女，生于1982年8月15日，汉族，系延川县延水关镇人。 被告：杨晓江，男，生于1976年3月17日，汉族，系延安市延川县大禹街道办人，现住延川县南关。 被告：高东峰，女，生于1977年4月7日，汉族，系陕西省延川县大禹街道办人。 原告延川县农村信用合作联社与被告黄陵宏丰液化气有限公司、延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，送达了相关法律文书。后因案件复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海强到庭参加了诉讼，被告黄陵宏丰液化气有限公司、延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏丰公司偿还原告借款本金620万元人民币及至清偿之曰止的利息（利息清至2017午12月21日；从2017年12月22日起至2018年5月19日的利息按按合同约定月利率10.68‰计算；2018年5月20日起至债务清偿之日止的利息按合同约定月利率10.68‰的基础上上浮50%计算）。并承担未按期偿还借款的违约责任；2、判令被告宏丰公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告鼎恒贸易、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告宏丰公司订立（陕农信延借字[2016]第661号）《流动资金借款合同》，约定原告借款720万元给被告宏丰公司，用途为归还原贷款，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2018年5月19日借款到期，到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。合同的终止是指本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告鼎恒贸易、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰为该笔借款提供保证担保并分别签订了（陕农信延保字【2016]第661号）保证担保合同。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚患、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。原告与各被告签订合同后，原告将全部的借款720万元转入被告宏丰公司的账户。被告于2016午9月22日偿还借款100万元，借款到期后经原告多次催收，被告宏丰公司均拒不偿还借款，五保证人拒不履行保证担保义务。原告于2019年提起诉讼，主张原告的合法权益，延川县人民法院(2019)陕0622民初556号受理，因无法送达驳回原告诉讼请求。被告的严重违约行为导致原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组：原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 第二组：借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告黄陵宏丰液化气有限公司订立（陕农信延借字【2016】第661号）《流动资金借款合同》，约定借款720万元给被告宏丰公司，借款期限为两年，用途为归还原贷款，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年，2018年5月19日借款到期，到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。合同的终止是指本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。 第三组：抵押担保合同及附件三份（提供原件当庭核对），用以证明被告鼎恒贸易、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰为该笔借款提供保证担保并分别签订了公司和个人保证担保合同。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚患、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。 第四组：借款借据一支，用以证明，原告与被告黄陵宏丰公司签订合同后于2016年5月20日将720万元借款汇入被告黄陵宏丰公司的账户。 第五组：陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初556号民事裁定书一份，用以证明原告曾与2019年4月15日起诉过，本案未超过诉讼时效。 被告黄陵宏丰液化气有限公司、延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰均未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告黄陵宏丰液化气有限公司、延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰均未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年5月20日，原告与被告黄陵宏丰液化气有限公司订立《流动资金借款合同》（陕农信延借字[2016]第661号），约定原告借款720万元给被告黄陵宏丰液化气有限公司，用途为归还原贷款，月利率10.68‰，按季结息，借款期限为2年。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。被告延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰为该笔借款提供保证担保并分别签订了保证担保合同（陕农信延保字[2016]第661号）。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚患、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。原告与各被告签订合同后，原告将全部的借款720万元转入被告黄陵宏丰液化气有限公司的账户。2016午9月22日被告偿还借款100万元，利息清偿至2017年12月21日，此后再未偿还过借款本金及利息。借款于2018年5月19日到期，2018年5月20日起开始计算逾期利息，逾期利息为16.02‰。 被告黄陵宏丰液化气有限公司、延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告黄陵宏丰液化气有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方意思表示真实，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告黄陵宏丰液化气有限公司本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告贺国峰没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告黄陵宏丰液化气有限公司偿还借款本金620万元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄陵宏丰液化气有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金620万元及利息（2017年12月22日至2018年5月19日的利息按照月利率10.68‰计算；2018年5月20日起至清偿之日利息按照月利率16.02‰计算）。被告延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55200元，由被告黄陵宏丰液化气有限公司承担，被告延川县鼎盛商贸有限责任公司、王胜卫、杜双琴、杨晓江、高东峰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长 李    新    军 人民陪审员 毛旭辉人民陪审员张玉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 杜    小    宇