广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2175号原告：恩平市鳌峰糖业发展有限公司，住所地：恩平市****。统一社会信用代码：914***********534X。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务所律师。被告：黄耀政，男，汉族，公民身份号码：440************251。被告：甄锦浩，男，公民身份号码：440************230。原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司诉被告黄耀政、甄锦浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司的委托诉讼代理人郑一鸣，被告黄耀政、甄锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还预付款192000元。二、判令两被告以192000元为基数，按年利率6%计付自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息给原告。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家制糖企业，被告从事生产、销售甘蔗业务。2016年开始，原告与被告经协商一致建立买卖合同关系，由原告预付甘蔗款给被告，后被告通过出售甘蔗给原告来结算并完成交易的方式进行合作。2016年3月至2019年3月期间，原告向被告交付的预付款共计为932000元，被告仅仅交付了价值740000元的甘蔗给原告。此后，原告多次向被告请求交付剩余价值的甘蔗或返还超额支付的预付款192000元，无果。原告认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《合同法》的相关规定，被告不履行交付货物的义务，构成违约。原告有权请求被告返还超额支付的预付款及相应的资金占用利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告黄耀政辩称，1、甄锦浩是被告的女婿，每次被告都是叫甄锦浩开车送被告去与原告结算，每次都是用被告本人的邮政储蓄卡收款的。有一次被告的邮政储蓄卡无法刷卡，但是急着用钱，被告就使用甄锦浩的工商银行卡收取款项。2、大约2008年开始原告扶持资金给被告种植甘蔗，但是被告把钱全部交给了种植户，种植户种植的甘蔗都是供应给原告，最多的一年种植了两万三千吨甘蔗，每一年的借款和利息全部还清给原告的。3、2016年农民租用的田地到期，所以2015年至2016年期间被告与原告结清所有的本息，不再种植甘蔗了。但是原告说被告种植的甘蔗很好，要被告继续种植甘蔗，最好是租用800-1000亩地种植，后来农民叫被告与原告去台山看田地，确定了在台山冲萎三和村委会等地一共租赁328亩地，每亩租金300元，合同期限是10年，其中153亩由被告承租后给农民种植，剩下175亩由他人种植，但由被告统一收购甘蔗。2016年至2017年期间原告扶持被告380000元种植甘蔗300多亩。2018年受到台风等自然灾害的影响，减产50%，甘蔗价值低，本来原告应该跟被告共同解决难题，但是原告全部把这380000元扣掉了，被告要求原告不要全部扣掉，剩一点钱给被告周转，但是原告拒绝了被告的要求，原告说先扣掉钱，后面再借点钱给被告种植，最后结算的时候全部扣掉后只剩192000元。当时地里还有几十亩甘蔗未砍伐，大约200吨，被告没有钱砍伐，甘蔗留甘蔗留在地里，田租也到期了，被告没有资金周转，把地全部还给了村委会，终止了租赁合同。当时种植甘蔗需要很大的成本，原告只给被告380000元，被告觉得不够，原告就叫被告回去让亲戚借款，被告现在还欠三户农户的款未付款，还欠赤坎供销社和兄弟的钱一共20多万，原告又逼被告偿还192000元。3、原告的经理梅维康在2019年年初叫被告去原告厂里结算，原告把款全部扣掉后剩下192000元，作为被告欠原告的款项。4、原告强逼被告共同种植甘蔗，原告也是有责任的。5、由于2018年受到台风、洪水等自然灾害影响，原告不但不支持被告，让被告无资金周转，让被告的200多吨甘蔗留置在田地无法砍伐，田地是被告和原告共同租的，因无资金周转，把田退还给了村委会，原告让我现在一身的债务，原告应当赔偿我的损失。被告甄锦浩辩称，原告主张被告与黄耀政共同经营不是事实，黄耀政要被告把工商银行的卡给他用，但是原告转账给被告之后被告当日提现出来的，由黄耀政再交付给农民的。本案与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告是一家制糖企业，被告黄耀政从事生产、销售甘蔗业务。被告黄耀政将种植的甘蔗并出售给原告。2016年开始，原告与被告黄耀政经协商约定，由原告预付甘蔗款给被告黄耀政，被告黄耀政通过出售甘蔗给原告后，从货款中抵扣预付款的方式进行合作。2016年3月至2019年3月期间，原告向被告黄耀政交付的预付款共计为932000元，其中：2016年3月2日支付预付款180000元，2016年4月12日支付预付款80000元（转入被告甄锦浩工商银行账户），2016年12月5日支付预付款100000元（转入被告甄锦浩工商银行账户），2017年3月16日支付预付款120000元（转入被告甄锦浩工商银行账户），2017年5月17日支付预付款150000元，2017年6月8日支付预付款110000元，2019年3月12日支付预付款192000元。以上每笔预付款，被告黄耀政均在《借款借据》上的借款人栏签名。被告黄耀政于2017年1月至2019年3月间以出售甘蔗抵扣预付款的方式还款740000元，其中:2017年1月3日支付30000元，2017年1月22日支付20000元，2017年1月16日支付50000元，2017年2月16日支付80000元甘蔗，2017年2月25日支付60000元，2017年3月14日支付60000元，2017年3月13日支付60000元，2019年1月7日支付48000元，2019年1月17日支付35000元，2019年1月30日支付30000元，2019年2月22日支付15000元，2019年3月1日支付30000元甘蔗，2019年3月12日支付30000元，2019年3月12日支付192000元。以上每笔还款，都由原告出具《收款收据》给被告黄耀政，《收款收据》的摘要“黄耀政还款”或“黄耀政还借款”。综上，原告总计向被告黄耀政支付预付款932000元，被告黄耀政出售甘蔗抵扣预付款740000元，现尚欠原告预付款192000元。原告经催收无果，诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠预付款192000元，被告黄耀政对原告主张的金额没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告黄耀政返还预付款的证据确实，理由充分，本院予以支持。对于被告甄锦浩是否共同承担还款责任问题。两被告均否认存在共同经营关系。根据原告提供的《借款借据》和《收款收据》，《借款借据》上的借款人只由被告黄耀政一人签名。《收款收据》的摘要“黄耀政还款”或“黄耀政还借款”。虽然原告将部分预付款转入被告甄锦浩的工商银行账户，但两被告均称是被告黄耀政的邮政银行卡无法使用而使用被告甄锦浩的银行卡收取款项。原告将预付款转入被告甄锦浩的工商银行账户并不能说明被告甄锦浩参与共同经营。原告主张被告甄锦浩共同返还预付款的证据不足，本院不予支持。对于原告请求从起诉之日（2020年10月9日）起按照年利率6%计算逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。原告请求被告支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。中国人民银行已经自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。由于原告与被告没有约定逾期付款利息的计算方式，现原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息的理由不足，本院不予采纳。本院确定被告应从原告起诉之日（2020年10月9日）起至本院确定付清款日止，以欠款本金192000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀政应在本判决书生效之日起十日内返还预付款192000元及支付逾期付款利息（自2020年10月9日起至本院确定的还清货款日止，以192000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司；二、驳回原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2070元（原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司已预交），由被告黄耀政负担。原告恩平市鳌峰糖业发展有限公司预交的案件受理费2070元，本院予以退回；被告黄耀政应向本院补缴案件受理费2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十二月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴叠云