广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2378号原告：王志潜，男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务律师。被告：赵见，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：秦雪东，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈凤明，该公司员工。被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广州，住所地广州市南沙区南沙街工业五路**用代码91440115685247670F。法定代表人：周文瀚。原告王志潜与被告秦雪东、赵见、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、中铁五局集团路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告王志潜的委托诉讼代理人吴盛河，被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人沈凤明到庭参加诉讼；被告赵见、秦雪东、中铁五局集团路桥工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志潜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三在保险限额内向原告赔付237604.4元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），对于不在保险限额内的损失由被告一、被告二、被告四连带承担；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月8日21时12分，赵见驾驶车牌号粤Ｈ×××**的小型轿车，沿花都区凤凰南路北往南行驶至花都区凤凰南路××北124米时，遇王志潜由东往西推行电动自行车通过人行横道时，双方发生碰撞，造成王志潜倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门处理，认定赵见行经人行横道未减速让行承担此事故的全部责任，王志潜无责任。被告赵见驾驶的车辆车主是秦雪东，该车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险东莞分公司辩称，一、我方确认涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对住院伙食费，原告住院实际天数为95天，住院伙食费应为9500元；护理费，护理天数95天，根据原告住院期间我方的勘查记录显示，原告住院期间由其母亲护理，其母亲没有收入来源也没有收入减少，故我方不认可护理费；交通费金额过高；营养费不应高于550元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，伤残系数应为0.11；被抚养人生活费系数应为0.11，根据原告提供的证据，没有被抚养人关系证明的原件，对该主张不予确认；鉴定费由法院依法认定；误工费，原告没有提供工作证明，其银行流水不能显示工资情况，我方仅同意误工费用按照广州市最低工资标准，原告主张的误工期过长，我方不予认可；精神损害抚慰金过高，我方非事故的直接侵权人，不同意赔偿。被告赵见、秦雪东、中铁五局集团路桥工程有限责任公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，王志潜诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定赵见承担事故的全部责任，王志潜不承担事故责任。事故发生后，王志潜到广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间是2019年7月18日至2019年10月21日（共住院95天），出院诊断：左侧胫骨开放性骨折术后恢复期；右侧肩胛骨骨折后恢复期，右侧1-6肋骨骨折；右侧创伤性气胸。出院医嘱建议：出院后注意休息，最少全休半年，加强营养，住院期间陪护一人。王志潜的医疗费已经全部由太平洋保险东莞分公司及中铁五局集团路桥工程有限责任公司支付。另外，中铁五局集团路桥工程有限责任公司已为王志潜垫付住院期间的生活助理费950元，诉讼中，王志潜明示同意在其主张的护理费中扣减该生活助理费。中铁五局集团路桥工程有限责任公司垫付的费用已向太平洋保险东莞分公司理赔完毕。王志潜与太平洋保险东莞分公司协商确定由广东华生司法鉴定中心对王志潜的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，评定王志潜为两处十级伤残。王志潜支付鉴定费1956元。王志潜的户籍所在地是农村，王志潜的母亲刘少银于1963年1月27日出生，生育包括王志潜在内的三名子女。王志潜主张误工费按4000元/月计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇标准计算，提供了以下证据证明：1.房地产权证，该房屋的权属人是王志潜，房屋坐落于广州市花都区三东大道1号2栋702房；2.王志潜的中国农业银行账户个人明细对账单（交易起止时间：2018年8月9日至2019年8月9日），王志潜称该对账单中由丁翠转入的款项即是每月的部分工资，还有部分工资是现金发放，当月发放上月工资。庭审中，本院已要求王志潜在指定期间内提交事故发生后至庭审日止的银行账户交易明细及工作单位出具的收入及误工证明，并向其释明了逾期不举证的法律后果，但王志潜至今未向本院提交上述证据。赵见所驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车的登记车主是秦雪东，该车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费限额已赔付完毕。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｈ×××**号小型轿车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对王志潜的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，秦雪东负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内直接向王志潜予以赔偿。王志潜索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院95天共计9500元。2.营养费，根据王志潜的伤残等级，本院支持550元。3.护理费，按照150元/天计算住院95天共计14250元，王志潜明示同意在该费用中扣减中铁五局集团路桥工程有限责任公司已支付的生活助理费950元，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照，扣减后的护理费为13300元。太平洋保险东莞分公司辩称王志潜住院期间由其母亲护理，其母亲无工作，不应支付护理费，但该公司提供的查勘表无原件，且没有王志潜或其母亲的签名，王志潜亦不予确认，故本院对太平洋保险东莞分公司的证据不予采纳，对该抗辩意见不予认可。4.交通费，按照30元/天计算住院95天共计2850元。5.残疾赔偿金，王志潜提供的证据足以证明事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故本院支持按城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，两处十级伤残的赔偿系数为11%，计算20年，共计105859.6元（48118元/年×20年×11%）。6.鉴定费，凭据计算为1956元。7.精神损害抚慰金，结合王志潜的伤残等级和事故责任，由本院酌定为11000元，该损失在交强险内优先支付。8.被扶养人生活费，至定残日止，王志潜的母亲已年满57岁，扶养年限应计算20年，王志潜负1/3扶养义务，共计25244.27元（34424元/年×20年×11%÷3）。9.误工费，在本院释明法律后果的情况下，王志潜未在本院指定的期限内提交事故导致其收入减少的证据，其应自行承担举证不能的不利后果。王志潜主张存在误工损失，证据不足，本院不予支持。王志潜的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-2项共10050元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-8项共计160209.87元，已超出110000元的赔偿限额。由于交强险医疗费限额已赔付完毕，故太平洋保险东莞分公司只需在交强险责任限额内向王志潜支付110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额的损失共计60259.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内直接向王志潜予以赔偿。赵见、秦雪东、中铁五局集团路桥工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内向原告王志潜赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内向原告王志潜赔偿60259.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王志潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元（原告已预交335元），由原告王志潜负担1379元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  张小文人民陪审员  曾雪云二〇二〇年十二月一日书 记 员  冯洁文陈素珊