湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9023号原告：梁平福，男，1978年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：刘治安，湖南纳维律师事务所律师。被告：湖南华悦汽车贸易有限公司，住所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****，统一社会信用代码914301210976971146。法定代表人：陈伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。被告：柳建怡，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。原告梁平福与被告湖南华悦汽车贸易有限公司（以下简称“华悦公司”）、柳建怡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告柳建怡的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与华悦公司签订的个人汽车消费贷款服务合同；2、二被告连带返还履约保证金20800元、上牌保证金6000元、非法收取的利息59240元、资金占用利息损失8604元（按照年利率6%自2018年11月19日暂计算至2020年7月10日，剩余利息计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华悦公司答辩要点：1、被告华悦公司依约为原告提供了担保，且垫付了244132.17元，原告无权要求解除合同；2、依合同约定，基于原告逾期还款行为，被告华悦公司有权不予退还履约保证金；3、被告华悦公司未以前期利息的名义收取原告费用；4、上牌保证金吉未曾缴纳，不存在退还的问题。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年11月13日，湖南誉诚汽车贸易有限公司（以下简称“誉诚公司”）作为甲方、原告梁平福作为乙方共同签订了《汽车代购合同》，主要约定由甲方为乙方代购陆地巡洋舰15款4500柴油版汽车一台，价格为750000元，购车定金为15000元，剩余款项以按揭贷款为准等内容。同日，原告向誉诚汽车支付了定金15000元。2、2018年11月19日，被告华悦汽车作为销售方（甲方）、原告梁平福作为购买方（乙方）共同签订了《个人汽车消费贷款服务合同》，主要约定：①乙方应在甲方按照乙方指示购买标的车辆之前，向甲方交存履约保证金20800元、上牌保证金6000元（合同中在此项约定处标注“未交上牌保证金”）；②甲方收取乙方的履约保证金、上牌保证金不计利息，若乙方按期全部偿还《购车分期付款表》中列明所有应付款项，并按照约定履行相关投保、机动车注册登记、抵押登记等义务后，甲方一次性全部退还乙方实际交存的履约保证金，若乙方按期将贷款购买的车辆上牌（上牌地点符合银行的要求）并将上牌资料交付给甲方，甲方一次性全部退还乙方实际交付的上牌保证金；乙方如未按本合同约定履行各项义押，发生违约行为，甲方有权不予退还履约保证金、上牌保证金，并要求乙方按照本合同约定承担违约责任；③甲方以支付购车尾款本金为基数，按比例收取分期服务费，并由甲方在支付购车尾款前向乙方一次性收取或分期收取。乙方应当向甲方支付的行纪拥金、回购连带保证服务费和资产管理费包含在甲方分期服务费中；④乙方以贷款授信受托支付的方式，由银行放款给甲方支付购车为尾款。乙方按照银行贷款分期本金、银行分期利息的金额按期还款；⑤乙方应当按照本合同的规定，按月将分期款项足额存入本合同指定还款卡内。乙方如未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项的，视为逾期；⑥由于甲方为乙方向银行提供了回购连带保证担保，乙方同意甲方对抵押车辆进行监督及管理，甲方有权将车辆监管的权利，乙方授予甲方于车辆相关权利转委托给有资质的第三方等内容；⑦分期购车重要条款告知书作为合同附件亦明确载明：分期付款期间出现逾期还款，我公司将不予退还保证金等内容。此外，在上述合同第12页末部有手写“梁平福付前期利息59240元”内容。庭审中，被告华悦公司亦承认收到前述的59240元，但主张系收取梁平福支付的服务费。此外，原告于2018年12月10日向誉诚公司刷卡三次，金额分别为51820元、20000元、13379元，总计85199元。誉诚公司亦向原告出具了《收据》，载明收到梁平福购车定金（补交首付款）85000元。3、2018年11月20日，华悦公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称“邮蓄银行”）出具了《承诺函》，载明其自愿对梁平福与邮蓄银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下借款人的全部债务承担连带责任，如借款人未能按照上述合同约定清偿债务，邮蓄银行有权直接要求被告华悦公司清偿并有权要直接从华悦公司保证金账户扣划有关款项。4、2018年12月20日，原告梁平福作为借款人、邮蓄银行作为贷款人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放购车贷款520000元，贷款用途为向华悦公司购买丰田兰德酷路泽汽车；贷款期限为2018年12月20日至2021年12月20日，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；借款人授权贷款人将贷款资金直接付指定账户；借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任或借款人未按时足额偿还贷款本息的，则构成借款人违约；如发生借款人违约的情形，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等内容。5、2019年3月19日，原告梁平福将其购买的案涉车辆进行了登记，机动车所有人为梁平福，车辆品牌为德宝陆地巡洋舰2004608ＣＣ越野车，车牌号为湘Ａ3××**。6、2020年8月11日，邮蓄银行向被告华悦公司发送了《催告函》，载明：梁平福因购车在我行贷款52万元，系贵司的担保客户，现该客户本年度逾期5次，累计逾期6次，严重违反《个人购房/购车借款及担保合同》约定，我行要求该客户一次性结清剩余贷款。根据贵司与我行签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》，我行要求贵司在接到此催告函之日起7日内与客户协商，提前一次性结清剩余贷款，否则我行将从贵司在我行开立的保证金账户中直接扣收用以清偿。7、2020年8月11日，邮蓄银行在华悦公司在其银行的保证金账户扣划15739.63元。2020年11月4日，邮蓄银行在华悦公司在其银行的保证金账户扣划228392.54元。2020年11月6日，邮蓄银行向华悦公司出具了《代偿证明》，载明：因借款人梁平福逾期还款，保证人华悦公司按照我行的要求于2020年8月11日为借款人梁平福代偿贷款本息15739.63元。因借款人梁平福在履行《个人购房/购车借款及担保合同》过程中，累计出现高达12次逾期还款行为，现我行要求华悦公司替梁平福提前一次性结清剩余贷款228392.54元。华悦公司于2020年11月4日为借款人代偿贷款本息合计228392.54元。保证人华悦公司合计为借款人梁平福代偿垫款244132.17元。二、各方当事人有争议的事实1、被告华悦公司与原告签订的《个人汽车消费贷款服务合同》解除问题。原告认为被告华悦公司恶意代偿并恶意欺诈，应当解除双方之间的合同。被告华悦公司则认为其并无违约行为，原告要求解除合同无依据。本院认为，原告与被告华悦公司签订的《个人汽车消费贷款服务合同》已明确约定了合同可解除的情况，但原告无证据实已被告华悦公司违反了合同约定或存在合同法第九十四条规定法定解除情形，其主张被告华悦公司恶意代偿并恶意欺诈无依据，故本院对原告主张解除《个人汽车消费贷款服务合同》的诉讼请求不予支持。2、原告诉请的费用的返还问题。根据被告华悦公司举示的证据，原告存在多次逾期还款情形，原告对此亦当庭予以承认，且该行为直接导致邮蓄银行划扣了被告华悦公司的保证金账户余额。《个人汽车消费贷款服务合同》亦明确约定“乙方如未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项的，视为逾期”等内容，现原告逾期还款亦可认定其在履行《个人汽车消费贷款服务合同》时存在违约，被告华悦公司可依约将履约保证金不予退还。现原告诉请被告华悦公司退还履约保证金20800元无依据，本院不予支持。就上牌保证金6000元，原告并未提交相关支付凭据。在庭审上，本院询问原告是否支付上牌保证金时，原告保持沉默不予明确回答，本院结合《个人汽车消费贷款服务合同》中对上牌保证金的特别标注，认定原告并未向被告华悦公司支付上牌保证金，其要求被告华悦公司退还上牌保证金6000元无事实依据，依法不予支持。关于59240元的问题。对于该笔款项梁平福已经支付，审理中各方均无异议，本院予以认定。梁平福主张是华悦公司收取的前期利息，该收取名目无法律依据，其贷款利息已在按揭贷款中支付，华悦公司应予退还；被告华悦公司辩称该款是手续费等费用，但是却并未提供相反的证据予以证实，结合原告与誉诚公司就车辆价款的商谈记录、合同及汽车发票，对被告华悦公司的上述辩解意见不予采信。《个人购房/购车借款及担保合同》已明确约定了贷款的利息，现被告华悦公司再次收取原告利息59240元无依据，对原告要求被告华悦公司退还该笔款项的意见予以支持。原告要求华悦公司支付自2018年11月19日的资金占用费，证据不足，不予支持，本案确定由华悦公司从本案立案之日即2020年8月6日起以59240元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《个人汽车消费贷款服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》等均系合同当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告在分期还款中多次逾期还款，其行为已构成违约，被告华悦公司可依合同不予退还履约保证金。但被告华悦公司向原告收取的利息59240元并无事实和法律依据，应当予以退还并向原告支付资金占用利息。此外，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁平福的其它诉讼请求证据不足或无事实依据，不予支持。综上，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华悦汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内退还原告梁平福59240元并支付资金占用利息（以59240元为基数，按年利率6%的标准自2020年8月6日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告梁平福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，减半收取计1083元，由被告湖南华悦汽车贸易有限公司负担640.5元，由原告梁平福负担442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李英格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。