wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1247号之四申请执行人：陈金明，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：程世涛，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，系彭州市兴华建筑工程有限责任公司郧西分公司员工，住湖北省郧西县。被执行人：彭州市兴华建筑工程有限责任公司郧西分公司，统一社会信用代码91420322MA4965E16T，住所地郧西县城关镇东营村**。法定代表人：张松，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程世涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币77549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月十五日书记员  何丽东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2348号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市。负责人谢成飞，该银行行长。被执行人王小军，男，汉族，1980年5月5日生，户籍地江苏省灌云县。被执行人单如巧，女，汉族，1979年6月19日生，户籍地江苏省灌云县。被执行人顾四兵，男，汉族，1973年1月20日生，户籍地江苏省灌云县。被执行人高自英，女，汉族，1974年10月16日生，户籍地云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行与被执行人王小军、单如巧、顾四兵、高自英金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0681民初7595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人王小军、单如巧归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款本金39982.70元，并按年利率12.225%支付该款自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被执行人王小军、单如巧支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款利息1628.15元（计算至2019年6月20日），并按年利率12.225%计算该款至实际履行之日止的复利。三、被执行人王小军、单如巧支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行支行律师费2000元。上述一、二、三项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、被执行人顾四兵、高自英对上述一、二、三项债务包括下述诉讼费用承担连带清偿责任。本案受理费890元，依法减半收取445元（申请人已预交），由被执行人王小军、单如巧共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币44055.85元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结上述被执行人名下若干银行账户，已冻结并扣划被执行人王小军名下财付通存款232.60元；单如巧名下财付通存款4691.55元；高自英名下银行存款8624元，合计13548.15元，结转执行费100元，余款13448.15元已发放申请人，上述被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结王小军、单如巧、顾四兵、高自英名下账户；已查封被执行人王小军名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年10月18日至2022年9月17日）；苏Ｇ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年12月23日至2022年12月22日）上述车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明上述被执行人名下无其他实际可供执行的财产。3、本院已委托被执行人所在地法院代为查找上述被执行人名下财产信息及人员下落，暂未查找到被执行人下落及财产线索。4、本院于2020年12月18日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额30607.70元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15577号之一 申请执行人：周洁梅，女，汉族，1988年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和商业广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DHQ7A8X。 法定代表人：裴治国。 申请执行人周洁梅与被执行人深圳市时珍艾相缘健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1909号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理。被执行人应支付申请执行人2018年4月1日至2018年12月31日期间正常工作时间工资差额31050元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  李舒婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3263号申请执行人郭慧娟,女,汉族,1968年12月25日出生,住新乡市红旗区。被执行人王磊,男,汉族,1989年5月28日出生,住新乡市。申请执行人郭慧娟与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2715民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊向申请执行人郭慧娟支付欠款25000元。因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人赵清甫名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款,申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元及执行费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人郭慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  王莹莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7628号原告：杨华，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：卢书盼，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省永城市新城中原路市。被告：卢杰，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省永城市。原告杨华与被告卢书盼、卢杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告卢书盼、卢杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨华起诉意见：请求依法判令被告卢书盼、卢杰偿还原告杨华借款70000元及利息。被告卢书盼及卢杰均未答辩。经审理查明：2019年6月5日，被告卢书盼、卢杰向原告杨华出具金额为70000元借条一份，约定月息2%，原告于同日向被告卢书盼转账70000元。以上事实有被告卢书盼、卢杰出具的借条、原告杨华与被告卢书盼之间的银行转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告卢书盼、卢杰从原告杨华处借款70000元，有被告卢书盼、卢杰出具的借条及双方之间的银行转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。双方约定月息2%，利息约定过高，本院调整为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢书盼、卢杰偿还原告杨华借款70000元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年6月5日起，至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告卢书盼、卢杰负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执963号申请执行人：战晓梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。住所地：黑龙江省北安市。法定代表人：马春国，该公司经理。本院在执行申请执行人战晓梅与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人战晓梅自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 方艳楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢495号之一 申请执行人：刘东桂,男,1958年12月12日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:张晓青，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人刘东桂与被执行人张晓青民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘1002民终2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓青的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年12月25日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结了被执行人的工资，被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年7月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了被执行人张晓青的房产，该房产已经设置了抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李满英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22862号原告郑玉玲，女，汉族，1950年2月1日出生，住郑州市金水区。被告庞萱，女，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。原告郑玉玲诉被告庞萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉玲和被告庞萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济纠纷被起诉，败诉后进入执行程序，为偿还欠款，从原告处借款170万元，约定利息为6%，借款后其一直没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款170万元；2、被告自起诉之日至实际还款的利息，以170万元基数按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2020）对账单一份；2、银行转让凭证三份；3、（2015）二七民二初字第261号民事判决书一份；4、（2014）管民初字第1551号民事判决书复印件一份；5、自动履行协议、承诺函复印件一份;6、(2020）豫0104民初4806号民事判决书一份。被告辩称，无异议，愿意还款，具体还款时间仍需再确定。被告就其答辩意见未举证。经审理查明：一、2015年4月1日，郑州市二七区人民法院就原告李瑞华诉被告庞萱保证合同纠纷一案，作出（2015）二七民二初字第261号民事判决书一份，主要内容有，判决如下：一、被告庞萱于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞华1060000元，并支付利息（其中，2014年4月1日至2014年4月10日利息5300元；自2014年4月11日至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。二、被告庞萱于判决生效之日起十日内支付原告李瑞华实现债权费用（律师代理费）11000元。案件受理费14486元，由被告庞萱承担。2016年8月17日，原告向案外人李瑞华转账40万元，摘要：庞萱还借款。二、2015年7月23日，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第1551号民事判决书一份，主要内容有，判决如下：一、被告陈默、王敏于本判决生效后十日内偿还原告胡振芹借款本金4000000元，并以4000000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年1月21日至判决确定的还款之日止的利率（已支付的680000元利息应从前述应支付的利息中予以扣除）；二、被告陈默、王敏支付原告胡振芹律师费40000元；三、被告王诗雨、庞萱、杜洪磊对陈默的上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告胡振芹的其他诉讼请求。案件受理费46811元，保全费5000元，由原告胡振芹负担6188元，由被告陈默、王敏、王诗雨、庞萱、杜洪磊承担40623元，公告费560元（以实际票据为准），由被告陈默、王敏负担。2016年4月7日，原告向案外人胡振芹转账120万元，摘要：庞萱还款。2016年4月7日（后被划掉改为2016年4月18日），案外人胡振芹向被告庞萱出具《收到条》一份，载明：“今收到庞萱转来管城区人民法院（2014）管民初字第1551号判决自动履行款壹佰贰拾万元正（￥1200000）收到人：胡振芹2016.4.18”。2016年4月18日，案外人胡振芹与被告庞萱签订《自动履行协议》一份，约定:鉴于管城区人民法院（2014）管民初字第1551号判决已经生效，胡振芹已向管城区法院申请执行。被告庞萱自愿处置自己在上海的房产一套（房产证号：浦20080531**），该房产在银行办有抵押贷款，被告庞萱欲处置该房产向银行归还贷款，剩余款项优先支付胡振芹120万元，在庞萱向胡振芹自动履行120万元后胡振芹应解除该套房产的查封。截止本协议签订之日，债权本息余额按照判决书依法计算的结果为准。经双方协商，就庞萱自愿履行部分执行款项等事宜，双方签订以下条款：庞萱自愿向胡振芹履行执行款120万元现金。具体支付方式为：庞萱向胡振芹一次性支付120万元，胡振芹收到款项后3日内向管城法院申请解除对庞萱房产的查封（上海市庞萱的房产一套房产证号浦2008053134、车库B072）已同解封。胡振芹的收款账户：62×××33。庞萱通过郑玉玲20951的账户进行转账支付。同日，案外人胡振芹向庞萱出具《承诺函》一份，载明：“本人通过执行债务人及担保人的全部财产已经达到所要求本人的本息多余部分，按照超过本息的实际数额退还给你相应部分，退还最高限额为160万。本人退还时间是得到本息后的3天内。保证人：胡振芹2016.4.18”。2016年8月16日，原告向案外人胡振芹转账10万元。三、后，原告与被告签订《对账单》一份，载明：“一、1、原告于2016年4月7日出借给被告壹佰贰拾万元整（￥1200000），打入被告指定的：胡振芹，工商银行，卡号：62×××33账户，被告用于诉讼还款；2、原告于2016年8月16日出借给被告壹拾万元整（￥100000），打入被告打入被告指定的：胡振芹，工商银行，卡号：62×××33账户，被告用于诉讼还款；3、原告于2016年8月17日出借给被告肆拾万元整（￥400000），打入被告指定的：李瑞华，工商银行，卡号：62×××71账户，被告用于诉讼还款。二、被告的借款利息标准为年利率6%，自打款之日起计算”。2020年10月26日，原告诉至本院。审理中，原、被告均认可借款出借后被告没有向原告偿还过利息或本金。本院认为：被告向原告借款170万元未偿还事实清楚，有原、被告签订的《对账单》及原告提交银行流水、民事判决书及原、被告庭审中的陈述等为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金170万元并自原告起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条并参照之规定，判决如下：被告庞萱于本判决生效后十日内向原告郑玉玲支付借款本金170万元及利息（利息以借款本金170万元为基数自2020年10月26日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，由被告庞萱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  马丽莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26123号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘飞飞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘飞飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢303号之二申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再7号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司中国银行股份有限公司存款507768.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1061号申请执行人：张明才，男，生于1981年1月30日，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：廖浩，男，生于1989年8月5日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施倍诚劳务服务有限公司，统一社会信用代码91422827MA492WTT2E,法定代表人：钟代高，住所地：湖北省来凤县。张明才与廖浩、恩施倍诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资7600元，给付案件受理费25元。执行过程中,被执行人廖浩主动给付1500元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初131号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹朦朦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3621号 申请执行人：罗晓霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人罗晓霞与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7498号罪犯万兵，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣0112刑初390号刑事判决，认定被告人万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月28日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6405号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。被告：陆井东，男，1966年3月2日出生，汉族，住兴化市。被告：张稳香，女，1966年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王来昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陆井东、张稳香、王来昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行城东支行委托诉讼代理人向峙安、被告陆井东、王来昌到庭参加诉讼，被告张稳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆井东立即偿还贷款本金人民币15万元及利息18313.85元（算至2019年12月20日）；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告陆井东向原告申请借款15万元，被告张稳香、王来昌自愿为陆井东在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年6月12日，原告向被告陆井东发放贷款15万元，到期日为2019年2月20日，每月20日结息，年利率10%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年2月20日，截止2019年12月20日，累计欠本金15万元、利息18313.85元。陆井东辩称，借款是事实，其中有个担保人冯福存已经去世，借款由我慢慢偿还。王来昌辩称，当时银行要求有两个担保人，我姐夫冯福存就让我签字，并跟我讲陆井东不还钱就由他还，我不需要承担还款责任。农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告陆井东发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。被告陆井东、王来昌对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行城东支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。陆井东、张稳香、王来昌在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陆井东作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告张稳香、王来昌为被告陆井东借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陆井东追偿的权利。被告张稳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆井东于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金15万元及利息（计算至2019年12月20日利息为18313.85元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告张稳香、王来昌对被告陆井东上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陆井东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833元，由被告陆井东负担，被告张稳香、王来昌负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3666元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1849号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：何书剑，男，1960年12月28日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告何书剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1044号 申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：914403001192264106H。 法定代表人：古少波，董事长。 委托代理人：朱清华。特别授权。 被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路**田厦金牛广场**2119会信用代码：91440300MA5EPWM45U。 法定代表人：王磊。 被执行人湖南民达投资有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**栋**会信用代码：91430100355537149P。 法定代表人：王磊。 关于深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与深圳联大优品绿色建筑产业有限公司、湖南民达投资有限责任公司装修装饰合同纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初2645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司、湖南民达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司支付申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司工程款1860000元及利息，被执行人湖南民达投资有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任，负担本案受理费21616元，申请执行费21216.16元。 本院在立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司、湖南民达投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日、8月20日对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，发现被执行人湖南民达投资有限责任公司名下银行账户有存款50000元，本院依法予以冻结，于2020年12月11日进行扣划，其中21216.16元作为案件执行费上缴国库，剩余的28783.84元，作为案件履行款发放至申请执行人账户。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日，对被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司、湖南民达投资有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日向申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的委托代理人朱清华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应执行标的被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司支付申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司工程款1860000元及利息，被执行人湖南民达投资有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任，负担本案受理费21616元，申请执行费21216.16元，已经执行到位50000元，剩余1852832.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人深圳联大优品绿色建筑产业有限公司、湖南民达投资有限责任公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，虽申请执行人并未表示同意本院终结本案本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初2645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田 寒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6539号原告：井玄，男，汉族，1989年2月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市德远房屋租赁管理中心，住所地淮安市清江浦区延安东路******，统一社会信用代码：913208117500039802。投资人：王玉华。委托诉讼代理人：王国亮，男，汉族，1957年10月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告井玄与被告淮安市德远房屋租赁管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井玄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告井玄负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之十四申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社50×××50账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2007号 申请执行人：张盛广，男，1969年8月5日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广东省阳春市。 被执行人：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：阳春市春城惠新商行，住所地：广东省阳春市春城街道朝阳路智福苑**，注册号：441781600222661。 经营者暨被执行人：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人张盛广与被执行人吴新卫、黄雪飞、阳春市春城惠新商行民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款及货款100000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2007号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8043号之一申请执行人：王曼。被执行人：叶秀翠。关于王曼申请执行叶秀翠合伙协议纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8442号判决书已发生法律效力。申请执行人王曼于2020年11月6日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金136354.56元及利息，案件受理费1945元，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人叶秀翠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年11月6日向叶秀翠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向叶秀翠发出传票传唤其于2020年11月12日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2020年11月30日，本院执行人员前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人名下房产于诉讼阶段已被处置；五、2020年11月30日再次对被执行人叶秀翠提起网络查询，未发现被执行人叶秀翠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月7日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人叶秀翠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  张钧博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9664号之一原告：张冰冰，女,1986年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：高英南，女,1990年2月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张冰冰与被告高英南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月17日，原告张冰冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰冰自愿撤回对被告高英南的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冰冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2145元，以上共计2170元，由原告张冰冰承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十二月十七日书记员  牛雅冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保204号本院执行的雷琼申请廖发生借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1571号民事裁定书，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国农业银行衡南县支行银行账户一个，实际控制金额0元（轮候冻结金额88000元），（冻结期限为1年，冻结自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢38号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司法务。 被执行人：杨世华，男，1971年3月28日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王德美，女，1969年10月11日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王洪海，男，1988年9月1日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝**。 被执行人：周克忠，男，1965年3月12日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王建容，女，1965年9月28日出生，住重庆市合川区。 本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与周克忠、王德美、杨世华、王洪海、王建容融资租赁合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人王洪海位于重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路66号唐庄9幢3-3-1号房屋，执行到位金额420000元，扣划了被执行人杨世华银行存款5840.79元，除此以外，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12155号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码91410902873951112U，住所地市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。负责人王浩，该单位行长。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师。被告杜艳丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告杜艳丽信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王秋雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执463号之三申请执行人：武汉宜化塑业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新街**。法定代表人：湛维涛，该公司董事长。被执行人：湖北园晟置业有限公司，，住所地湖北省阳信县兴国镇陵园大道****统一社会信用代码：91420222559745740Q。法定代表人：袁勇，该公司董事长。申请执行人武汉宜化塑业有限公司与被执行人湖北园晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0115民初8954号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉宜化塑业有限公司向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人湖北园晟置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北园晟置业有限公司向申请执行人武汉宜化塑业有限公司支付货款368500元及利息（自2019年12月25日起，以368500元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费5516元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院在执行过程中查封了被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼车库02、04号（不动产权证号：阳新县房权证兴国字第**）。本院在执行过程中，被执行人湖北园晟置业有限公司于2020年12月25日向申请执行人武汉宜化塑业有限公司履行完毕全部债务，申请执行人向本院出具结案证明。因该案已执行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：解除对被执行人湖北园晟置业有限公司名下位于湖北省黄石市阳新工业园区银山村银山新城商住楼车库02、04号（不动产权证号：阳新县房房权证兴国字第**）查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建国二〇二〇年十二月二十五日执行员  游 鑫书记员  许 俊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳某，女，1989年4月3日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某，男，1984年10月19日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。再审申请人靳某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服本院（2019）云03民终178号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审称：二审法院草率调解，支付抚养费是婚姻法规定的义务。方某必须按月支付女儿每月450元的抚养费，同意女儿跟我姓靳。撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终ｌ78号民事调解书中方某不支付抚养费的调解，维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1801号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人靳某于2019年3月15日签收本院二审民事调解书，于2020年7月1日才向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉飘
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保801号申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人演某于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人演某的房产地址:吉林吉林省长春市南关区;房产证号:;。申请人演某/担保人【担保人姓名】太平洋保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人演某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费260.0元,由演某预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判组织成员审定日期书记员    {文书日期}书记员
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5430号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**。 负责人：赖小平，分行行长。 被执行人:王福田，男，1980年10月7日出生,汉族，身份证住址河南省光山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人王福田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王福田应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计1372237.93元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 查封被执行人王福田所有的位于中山市×××房的房地产及室内财产[不动产权证号:粤（20×××）中山市不动产权第0×××5号]，拍卖得款1098022元。经分配，本案申请人可受偿1037052元。另查询到被执行人王福田名下有车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车两辆，本院将依法委托查封。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人王福田进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5430号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执931号之一 申请执行人：张某，女，1969年9月19日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：梁某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托代理人：魏某，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人张某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2020）56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人工资44694.84元及债务利息，并承担本案执行费560元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年12月28日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行金额0元，尚有工资44694.84元及债务利息没有执行，申请执行人撤回执行申请，书面同意本案终结执行。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0603执931号执行案件的执行。 本案终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 默
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2987号 原告：刘凯，男，1983年1月9日生，汉族，住沅江市。 被告：叶涛，男，1989年11月29日生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘凯与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告叶涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：一、判令叶涛偿还借款16万元；二、判令叶涛承担诉讼费用。事实与理由：叶涛向刘凯借款16万元后，到期未予归还。 叶涛未予答辩。 经审理查明，叶涛因资金周转需要向刘凯借款16万元，刘凯同意出借，并分别于2019年5月18日、5月19日向叶涛6217003010104892849的账户转款6万元、4万元，于2019年5月18日微信转款给叶涛5万元，2019年5月19日给付叶涛现金1万元。2019年5月18日，叶涛向刘凯出具借条一张，并约定6月17日前归还。借款到期后，叶涛未予归还，经刘凯多次催要未果。 本院认为，叶涛向刘凯借款16万元，出具借条一张，刘凯履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并生效，故对刘凯要求叶涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告叶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告叶涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4270号申请执行人黄亮，男,汉族,住威海市环翠区。被执行人威海火炬高技术产业开发区新梦想艺术学校,住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人威海火炬高技术产业开发区新梦想艺术学校劳动争议一案中，被执行人自动履行了*元，扣除执行费*元，余款已全部转付申请执行人。又经网络查控及约谈申请执行人未发现被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执4270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二十三日书记员  丛 平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10736号原告：王晓丽，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：穆伟，男，1983年1月21日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。原告王晓丽与被告穆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告穆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24100元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月18日，被告以还信用卡为由，向原告借款，因原告无现金，被告给原告发了一个二维码，原告扫码转账给被告25600元。2020年9月19日，被告归还1500元，余款至今未还。故原告诉至法院。被告穆伟未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，原告王晓丽通过扫被告穆伟给的二维码支付给被告穆伟25600元。原告陈述，借款未约定利息，被告借款之后，给过原告一部手机抵债1500元，故被告还欠原告24100元未归还。2020年9月21日，被告穆伟向原告王晓丽出具欠条，载明：欠王晓丽人民币24100元，于2020年9月22日归还。同年9月24日，被告在该欠条下方注明：经协商，于2020年9月25日上午10点前还款。本案审理中，被告穆伟至法院陈述，对原告起诉要求被告还款24100元无异议，但双方之间并非借贷关系。上述事实，有当事人陈述、证人庄某的证言、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王晓丽提交的证据，可以证明被告穆伟向原告借款的事实，原告已按约履行出借义务，被告借款后未及时归还，故原告诉请要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告提出双方之间并非借贷关系，但未提交证据证明，故本院不予采纳。关于利息，因原、被告未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告穆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓丽借款24100元及利息（自2020年10月19日起，按年利率3.85%计算利息，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元，由被告穆伟负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月七日书记员  黄蜀君
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14427号                  当事人              原告              原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29，统一社会信用代码：91210103764355514N。      法定代表人李庆，系该公司总经理。      委托代理人苏占超。                  被告              被告李纯润，。      委托代理人李琳。      被告王明杰                  诉辩主张              原告      诉称              1. 请求判令二被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年10月31日物业费7226.60元、电梯费552元。2、诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告李纯润辩称：□已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他      被告王明杰未到庭未答辩                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区文大路345-1号1-14-2              房屋      面积              104.75平方米                  收费      标准              物业费：1.5元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2017年1月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同               是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                                其他              2013年1月17日，保利物业管理沈阳有限公司与被告王明杰签订《前期物业服务协议》，2013年3月21日，保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司                  本院认为              被告王明杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，故原告要求被告交纳相应的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告李纯润提出房屋漏雨造成室内损失的抗辩主张，原告作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分不承担维修责任。物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支。房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，关于被告主张的房屋漏雨问题，应当按照相应法律关系积极主张权利，不应以不支付物业费的方式解决因房屋质量问题产生的纠纷，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告李纯润主张未乘坐电梯不应交纳电梯费问题，电梯费属于建筑物附属设施维护费用，其分担方式有约定的依照约定，没有约定的应当由业主共同分担，《前期物业服务协议》约定高层住宅电梯使用为12元/月/人，关于被告提出原告拒绝为其办理电梯卡的主张，其未提供证据证明，本院不予认定，故本院对被告不交纳电梯费的抗辩理由不予支持。      关于被告李纯润提出原告催缴物业费超过诉讼时效问题，被告自2017年1月1日起未交纳物业费，原告提交了于2018年12月7日、2019年12月3日张贴于被告房屋门前的缴费通知书，诉讼时效中断，故本院对被告该项抗辩不予支持。      案涉房屋系二被告共同所有，关于二被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年1月1日至2020年10月31日，共计46个月)予以计算，即104.75平方米×1.5元/月/平方米×46个月=7277.75元，原告主张7226.60元，系对自身权利的处分，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年1月1日至2020年10月31日，共计46个月)予以计算，即12元/月/人×46个月×1人=552元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李纯润、王明杰给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费7226.60元及电梯费552元，于本判决发生法律效力后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告李纯润、王明杰负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执513号之一申请执行人：谭星文，男，汉族，1960年11月2日出生，汉族，住南昌县。委托执行代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：乐安县实地农业科技有限公司，住所地：乐安县罗陂乡云下村安上村小组，统一社会信用代码：913610250978283996。法定代表人：秦玲，系该公司经理。被执行人：陈东，男，1967年8月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈方，男，1969年7月3日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人谭星文依据已发生法律效力的乐安县人民法院判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人乐安县实地农业科技有限公司、陈东、陈方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有乐安县实地农业科技有限公司、陈东、陈方有少量银行存款，本院实际冻结金额较少，申请执行人暂不要求划拨。经查询，被执行人陈方系中国农业银行南昌市湾里支行职工，其工资收入因陈方透支中国农业银行信用卡，在另案中被扣留用于偿还信用卡，陈方每月仅领取生活费。本院已轮候查封陈方与其妻子秦玲、儿子陈嘉旭共同所有南昌市红谷滩新区万达星城锦星苑1号商住楼三单元702室住房一套，该房屋使用陈方的公积金按揭贷款，南昌市住房公积金管理中心回复不宜对陈方的公积金作冻结。经查，被执行人陈东系江西青年干部学院职工，本院已向其单位发出协助扣留工资收入通知书，并已冻结其在江西省住房公积金管理中心的公积金165167.86元，但暂不支持提取。经本院向乐安县罗陂乡云下村村委会干部进行调查，未发现被执行人乐安县实地农业科技有限公司有可供执行的财产线索。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈东、陈方作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为3411200元及利息，未执行标的为3411200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  赖虎辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9493号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：蒋智，女，汉族，1969年7月29日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告蒋智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告蒋智的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 思书 记 员 高春花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3317号申请执行人:郑荣光，男,1978年2月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:济宁郭军运输服务有限公司，社会统一信用代码91370811MA3CPWUK1W，住所地山东省济宁市任城区美恒国际汽车博览城西片区工程机械市场**楼******房。法定代表人：司佳远,经理。本院在执行郑荣光与济宁郭军运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝士业二〇二〇年十二月八日书记员  蒋士超
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢174号之十三 申请执行人：乔宪宝，男，1968年8月12日出生，汉族，工人，住新宾满族自治县。 被执行人：魏军，男，1978年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军在中国工商银行07XXXXXXXXXX55账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙延伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17832号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:林乐书,男,1973年1月29日出生,汉族，住广东省揭西县。 申请人中国工商银行股份有限公司中山分行与被申请执行人林乐书信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5239号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林乐书应向申请人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金65296.96元、利息以及从2019年1月19日起至债务清偿之日的利息，负担案件受理费1680元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年12月7日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1507号申请执行人：李欣，男，生于1980年7月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人：夏剑锋，男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：唐嗣友，女，1963年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请人李欣、夏剑锋与被执行人苏享林、唐嗣友借款纠纷一案，申请人李欣、夏剑锋撤回执行申请，同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1507号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二0二0年十二月十一日书记员周楚杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10653号原告：仝庆峰，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:肖广平，滑县滑泰法律服务所法律服务工作者。被告：仝健平，男，1966年2月6日生，汉族，住滑县。本院在审理原告仝庆峰诉被告仝健平劳务合同纠纷一案过程中，原告仝庆峰于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告仝健平的起诉。经审查，原告仝庆峰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仝庆峰撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仝庆峰负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  鲁书梦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2804号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6646号原告李波，男，生于1985年11月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司住所地：利川市都亭街道办事处前进社区三组解放路401号统一社会信用代码：91422802MA49C45T8J。法定代表人陈万洋，系该公司董事长，原告李波诉被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人罗杰、被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司法定代表人陈万洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李波诉称:我是从事木工的工人，在被告承包的装潢工程做工。做工之前与于川约定按墙面18元/m2，吊顶按35元/m2结算工资。自称恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司股东之一的于川联系我去做工，我们做工后还差一间屋未做完，没有材料了，通知公司购买材料，等了两个多月才买回来。买回来后公司换人做工，未让我们继续做。于是我们联系于川结工资，他称已离职，不管此事。房主曾凡利的二楼拉了一条“上善装饰集成墙板样板房装修”的横幅，并配了四幅房间效果图。在装潢过程中板材颜色不符，于川均提出了异议。原告李波与被告公司当时的合伙人于川，不管后面是因什么原因退出的，但当时于川代表公司做事，原告有理由相信于川代表公司。原告在装潢过程中，于川差不多一个月的时间在现场指挥。且在装修房屋期间，公司在该房屋上挂了横幅，于川的表见代理是成立的，所以原告现要求被告支付工资是合法的。现诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资9254.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告做工的工程量记录。被告质证意见：此份证据具体做了什么，怎么做的，我不清楚，是于川喊原告去做事的。2、原告与被告公司曾凡利、于川、任清的通话录音，与于川通话内容中于川说找他没有用，需要找曾凡利。联系曾凡利要求我找被告公司，联系该公司任总说与他们公司无关，要求找曾凡利。被告质证意见：任总叫任清是我的哥哥，他不是我们公司的人，只是我们忙的时候，他来给我个人帮忙。曾凡利是我司的员工，于川之前准备与我们合伙，后来他来了几天没有出合伙资金，就自己退出走了。3、原告做工记录单。被告质证不予认可。被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司辩称:我公司未指派于川去雇请原告从事劳务，是于川去把原告介绍到曾凡利那里去做工。曾凡利工地不是们公司的工地，是曾凡利自己家里装修房子。曾凡利是我公司员工，我们公司帮忙给其购买的材料，因为我们公司购买便宜些。我们公司没有承接曾凡利装修自住房的工程。原告所称的横幅是我公司的宣传广告，不代表我公司在其处做工程。1、不是被告公司不让原告继续做工；2、原告做工不是被告公司找他们去做的，只是原告与房屋老板在我们公司场地谈的价格，此笔工资应该由原告要么找于川，要么找房屋老板曾凡利索要，与我公司无关。原告属于诬告我公司，我要求追究原告责任，此行为损害了公司的信誉和我本人的名誉。3、于川到工地去看属于其与曾凡利关系好，帮忙看一下，如果是公司安排的，会有劳务合同，他们私下谈属个人行为，不属公司行为。4、我公司挂横幅是因曾凡利在我公司上班，挂在他家方便他拉业务，需原告赔偿我公司损失，对我公司名誉造成了损害。被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司没有向本院提交证据。本院经审理查明认定该案基本事实如下:被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司成立于2019年10月30日。为招揽业务，原告李波经被告公司员工于川与其接洽将其带到被告公司的工地--同为被告公司股东的曾凡利自建房屋处去做工。该工地悬挂“上善装饰集成墙板样板房装修”，并配了四幅房间效果图。于川在监工过程中，发现装潢板材颜色不符，均提出了异议。被告法定代表人陈万洋在庭审中认可于川在原告做工的那段时间是代表公司在做事。原告做工之前与于川约定工资结算方式为按墙面18元/m2，吊顶35元/m2，原告去收方的时候被告公司员工曾凡利也是这么跟原告说的，原告已提交当时录音U盘录音为证。原告已做工的工程量是一间房一间房地计算得来的，原告做工的工资为9254.09元。原告的做工记录因于川离职而没有经过其签字。而作为被告公司股东的曾凡利也是房屋装潢受益人也没有签字。任清是被告法定代表人陈万洋的哥哥，也在施工现场，三人相互推诿，没有人愿意支付原告的劳务工资。以上事实有双方当事人庭审陈述、原告提交的录音U盘、原告做工记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。合法的劳务合同之债受法律保护,债务应当清偿。本案中原告李波作为劳动者是弱势一方，李波与被告公司当时的员工于川洽谈做工事宜。不管于川后来出于何种原因退出了公司，但当时于川是在代表公司执行职务，原告有理由相信于川代表被告公司。后面原告在装潢过程中，于川差不多一个月的时间在现场指挥原告做工，且在装修房屋期间，公司在曾凡利房屋上加挂了横幅，原告更有理由相信这就是被告公司的工地。所以原告诉求被告公司支付劳务工资符合法律规定。被告抗辩我公司未指派于川去雇请原告从事劳务，是于川去把原告介绍到曾凡利那里去做工的。如果是公司安排的，会有劳务合同，他们私下谈属个人行为，不属公司行为的抗辩主张，本院不予支持。被告公司尚欠原告劳务工资9254.09元的事实清楚，被告公司应当承担支付原告劳务报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告李波劳务工资9254.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告恩施州上善智集商务信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十二月十二日书记员  胡宪华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7932号罪犯夏兴财，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年1月6日作出（2012）台三刑初字第26号刑事判决，认定被告人夏兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳8000元），退赔被害人人民币12.8万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兴财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏兴财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴财减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月15日起至2029年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审238号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人马某，男，回族，1985年1月13日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行马某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人马某与白某于2019年11月2日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2020]0015号《社会抚养费征收决定书》，决定对马某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院在审查期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十二月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4767号原告：李文举，男，汉族，1973年12月24日出生，正服刑，系死者李国运长子。委托代理人：孙桂云，女，汉族，1973年10月11日出生，住上蔡县。原告：李文明，男，汉族，1979年9月28日出生，正服刑，系死者李国运次子。二原告委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县交通运输局（以下简称交通局）。法定代表人：王立新，该局局长。地址：上蔡县腾飞路。委托代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：上蔡县交通运输局执法所（以下简称执法所）。法定代表人：龚爱民，该所所长。地址：上蔡县秦相路与腾飞路交叉口交通运输局五楼。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告李文举、李文明与被告上蔡县交通局、上蔡县交通运输执法所生命权一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文举、李文明撤诉。案件受理费1971元，由原告李文举、李文明负担。审判员  朱全民二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊晨阳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1463号原告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。代表人：窦谡亚，该公司总经理。被告：张红星，男，1971年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司河南分公司与被告张红星劳动争议纠纷一案中，经审理查明，本案与（2020）豫0603民初1462号原告张红星与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司山城支公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司山城支公司等劳动争议纠纷一案系大家财产保险有限责任公司河南分公司、张红星不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）豫0603民初1462号案件审理。审判员  原本立二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4266号 原告：南京居道房地产经纪有限公司全椒分公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇大吴路东侧唐宁公馆****商铺。 负责人:徐明星,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司,住江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**-13。 法定代表人：薛毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。 原告南京居道房地产经纪有限公司全椒分公司（居道房产经纪公司）诉被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（高淳碧桂园公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居道房产经纪公司委托诉讼代理人李国山，被告高淳碧桂园公司委托诉讼代理人史德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 居道房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋销售代理费349417元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金（自2019年6月30日起至实际给付之日止，以未付款项为基数按每日0.01%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房产销售需要与原告签订《碧桂园销售服务全程代理合同》,合同编码:TYGL20180101x(下简称销售代理合同),合同约定被告委托原告代理销售明发碧桂园.桃园观澜项目房屋,被告按约向原告支付销售佣金,委托期限自2018年1月1日起至2018年3月31日止,委托期限届满后双方约定由原告继续代理销售,双方又陆续签订了合同编码为LMSJC20180401x、RLYX20180701x、TYGY20190101x三份《碧桂园销售服务全程代理合同》及补充协议书,销售代理合同及补充协议书还就销售佣金计提标准、计提方式、双方的权利义务、违约责任等内容作出相关约定。销售代理合同签订后,原告按约履行合同义务,代理期间成功销售房屋59套,被告应付佣金总额为466562元,截至起诉日被告已支付佣金117145元,尚欠佣金349417元至今未付。综上所述，原告认为，双方签订的销售代理合同合法、有效，被告应当按约履行合同义务，被告拖延付款的行为属违约，现原告为了维护自身的合法权益诉至法院。 高淳碧桂园公司辩称，双方确实签订有合同，因该项目是明发集团与高淳碧桂园合作开发，明发集团结算佣金慢导致无法正常支付。根据我公司核对账目，应支付的款项为325059元，请依法判决。 高淳碧桂园公司对居道房产经纪公司举证的销售代理合同、补充协议书、销售明细等证据均无异议，本院审理查明的事实与居道房产经纪公司诉称的事实基本一致，高淳碧桂园公司认可尚欠销售佣金325059元，居道房产经纪公司亦同意销售佣金按325059元支付。 本院认为：居道房产经纪公司与高淳碧桂园公司签订的销售代理合同及补充协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。高淳碧桂园公司认可欠居道房产经纪公司销售佣金325059元，居道房产经纪公司亦同意按325059元支付，故居道房产经纪公司诉请要求高淳碧桂园公司支付该佣金，符合法律规定，本院予以支持。销售代理合同第十条约定，高淳碧桂园公司逾期支付佣金的，则须按应付未付金额每日万分之一的标准支付违约金，故居道房产经纪公司要求按此标准计算逾期付款违约金，本院予以支持，但鉴于双方就佣金总额一直未进行结算，对违约金计算起始日期本院调整为自起诉之日（即2020年10月19日）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京居道房地产经纪有限公司全椒分公司销售佣金325059元，并自2020年10月19日起以325059元为基数按日万分之一标准支付违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告南京居道房地产经纪有限公司全椒分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序审理减半收取计3396元，由原告南京居道房地产经纪有限公司全椒分公司负担381元，被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司负担3015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3700号之一 申请执行人赵婕，女，1986年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人苏欣，男，1987年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵婕与被执行人苏欣离婚后财产纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终10096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏欣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵婕于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达执行裁定书，为申请执行人办理产权变更，新都区不动产登记中心已受理，故申请事项的第一项已执行完毕。申请事项的第二项案件受理费，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终10096号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十九日 书记员 邓永平
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2445号原告范惠娟，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告范四安，男，汉族，住所地河南省宁陵县。系原告范惠娟的父亲。原告范惠娟与被告范四安不当得利纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范惠娟及委托代理人赵东昌，被告范四安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范惠娟本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我的压贴钱9万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是父女关系。2017年农历四月初六与刘郑洁订婚，刘郑洁给我送彩礼现金9万元整，由被告保管，当时被告称我的彩礼由他暂时保管，等我结婚时再给我。2018年正月初九我结婚那天被告没有把我的压贴钱给我，结婚后我曾多次向被告索要，被告以种种理由拒付就是不给我，为此，我们夫妻经常生气，被告不守信用，将我的压贴钱私自占有，其行为已侵犯我的合法权益，为维护我的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决为盼。当庭补充，我是2016年4月初六订婚，2018年正月初九结婚。被告范四安辩称，90000元的彩礼钱属实；结婚时我给她买家具钱36000元，6床被子及其他零碎东西大约6000元，出嫁当天她带走20000元，当天待客35桌，每桌350元，共计12250元，香烟20条2500元，酒8件2080元。原告生小孩待喜客我给她现金10000元，买一个电动车9600元，两次给小孩见面礼1000元，买个床及被子4000多元，给小孩子买的零碎东西4000多元，在范惠娟姥姥家给她现金500元。以上共给原告花费大约107930元。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还彩礼款90000元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。原告范惠娟提交的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份。发表观点：1、原告起诉的90000元是其丈夫刘郑洁送给原告的彩礼钱，是经媒人刘经红，楚恩超将现金90000元交给被告的，被告作为管理人，没有将90000元彩礼让原告结婚时带走，后经原告催要被告就是不给，为此双方发生争议，原告将被告起诉至法院，被告拒不归还原告的90000元彩礼，已构成不当得利，应予返还。2、被告称给原告结婚时买家具36000元不实，实际上就有10000元的东西，被告应该提交购买36000元家具相应的票据，被告称原告结婚时给原告带现金20000元，实际上是男方给的上车礼20000元，原告当天带走的，并不是被告给原告的陪嫁金。3、被告称给原告买的物品，这是被告作为父母应该给女儿陪送的嫁妆。4、被告称原告结婚时待客花费10000多元，因被告待客不是光花钱，同时还要收亲戚朋友的礼钱，被告实际上没有出钱，原告待喜客时被告称拿10000元现金，这10000元现金里面有原告母亲给的5000元，给原告买的电动车，被告应当提交相应票据，从以上可以看出被告给原告实际花的钱不超过30000元，鉴于以上事实请法院判决。结婚当天喜统又返还男方家拿了5000元现金给了被告，作为抬鸡鱼的钱。被告的质证意见是，媒人是周春花，家具共拉了三车多价值30000多元，原告生小孩待喜客钱我妻子的5000元是我给她的，出嫁当天喜统拿来是4000元，结婚当天她带走20000元属实，原告说我共花了30000多元不属实，该90000元全部花完。以上我说的全部属实，可以去调查。被告提交的证据身份证复印件一份，证明被告的身份。本院确认原被告提交的身份证客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原告范惠娟系被告范四安的女儿，2016年4月初六原告范惠娟与刘郑洁订婚，刘郑洁给原告送彩礼现金90000元，彩礼款交付给被告范四安。2018年正月初九原告范惠娟与刘郑洁举行结婚仪式，2018年11月21日生育孩子。被告范四安先后用该彩礼款为原告范惠娟办理结婚事宜置办嫁妆，购买家具约36000元，床上用品及其他零碎物品约6000元，出嫁当天给原告20000元，结婚当天待客酒席35桌，每桌350元共计12250元，购买香烟20条共2500元，酒8件共2080元。原告生小孩待喜客被告给原告现金10000元，买一个电动车9600元，给原告的小孩见面礼1000元，买一张床及被子约4000多元，给小孩子买零碎物品约4000多元，在原告范惠娟姥姥家给她现金500元。以上共给原告花费大约100000多元。原告范惠娟于2020年11月9日诉讼来院，要求被告归还彩礼钱90000元。本院认为，彩礼是以结婚为目的的附条件的赠与，原告范惠娟与刘郑洁结婚，在婚姻约定初步达成时赠与原告范惠娟90000元彩礼，不违反法律规定和社会公共利益，原告范惠娟应是彩礼的所有人。但被告范四安为了原告结婚事宜支出的合理费用置办嫁妆、办理酒席费、出嫁当天给原告20000元、原告生小孩待喜客时花费的现金及物品等应予扣除。结合本案实际情况，被告范四安实际为原告结婚等事宜的合理产生的花费，已超出原告诉请的彩礼90000元，原告要求被告返还彩礼90000元的诉讼请求，本院不予支持。故依法驳回原告范惠娟的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范惠娟的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月七日书记员 胡营营
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11521号 申请执行人:魏永平，男,1978年6月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:邱增海，男,1984年6月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人魏永平与被执行人邱增海借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币395000.00元及利息，本院于2020年08月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2595号 申请执行人：宋星火，男性,1986年1月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：车天兵，男性，1987年01月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人宋星火与被执行人车天兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 攀
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1006号关于本院依职权移送执行赵垠惟罚金一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0422刑初207号刑事判决书，确定判处被执行人赵垠惟罚金30000元，被执行人赵垠惟已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日