湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1925号原告：林思芬，女，1943年6月29日出生，汉族，住当阳市。原告：熊长青，男，1971年3月30日出生，汉族，住当阳市。原告：熊德红，女，1961年10月8日出生，汉族，住当阳市。原告：熊东莲，女，1968年12月31日出生，汉族，住当阳市。原告：熊爱玲，女，1973年8月6日出生，汉族，住当阳市。原告：熊春玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住当阳市。原告林思芬、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲共同委托诉讼代理人：熊长青（特别授权），男，1971年3月30日出生，汉族，住当阳市玉泉办事处玉泉集镇**。六原告委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：宋祖林，男，1965年9月20日出生，汉族，住，住宜昌市夷陵区/div>被告：亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路****。负责人：陈雪娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：权小东（特别授权），系该公司员工，男，1973年12月19日出生，汉族，住，住宜昌市西陵区/div>原告林思芬、熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲诉被告宋祖林、亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称亚太财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长青即其他五原告的共同委托诉讼代理人，六原告的委托诉讼代理人张响云,被告宋祖林，被告亚太财险宜昌支公司的委托诉讼代理人权小东到庭参加诉讼。庭审中，各方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。原告林思芬、熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲向本院提出诉讼请求：1、原告林思芬因本次交通事故造成的经济损失101782元【医药费17860元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费5850元（117天×50元/天）、护理费13680元（42677元/年÷365天×117天）、误工费20041元（35859元÷365天×204天）、伤残赔偿金37601元（37601元/年×5年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费1400元】，熊先运因本次交通事故死亡产生的经济损失246335.50元【死亡赔偿金188005元（37601元×5年）、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、后事处理费(误工费)3000元】，由被告亚太财险宜昌支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告宋祖林赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，六原告当庭变更诉讼请求：林思芬的医疗费增加1165.40元，增加熊先运抢救费2504.65元，本案总损失变更为351787.55元。另外，诉状中列明的原告熊爱林错误，现变更为熊爱玲。二被告不要求举证期和答辩期。事实和理由：2020年6月16日8时41分许，原告林思芬的丈夫熊先运驾驶无号牌三轮电动车载林思芬沿育溪镇九冲五组村道由东往西行驶，行驶至X229育溶路口，左转弯遇被告宋祖林驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车由河溶方向往育溪方向行驶，两车发生碰撞，造成熊先运受伤抢救无效死亡、林思芬受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，熊先运负本次事故主要责任，宋祖林负事故次要责任，林思芬不负事故责任。原告林思芬受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗，住院及疗伤期间的农活和家务均需请人料理，出院后经鉴定为九级伤残，需要后续治疗费20000元。被告宋祖林驾驶的车辆在被告亚太财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告宋祖林辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后我垫付了44739.65元，如果保险公司全额赔偿，我要求原告返还该笔费用。被告亚太财险宜昌支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，希望对熊先运及林思芬进行赔偿，但应在保险限额内按事故责任比例进行赔偿；事故发生后，我公司参与了事故的处理及协调，垫付了伤者抢救费7000元；原告林思芬已年满70周岁，误工费不应支持，营养费应以鉴定结论为准，住院伙食补助费及营养费标准过高，交通费及后事处理费法庭酌情考虑，鉴定费、诉讼费不应由本公司承担；我公司申请对原告林思芬的伤残等级进行重新鉴定，原告个人委托鉴定程序不合法，且林思芬出院记录记载的肋骨骨折情况与鉴定意见书中载明不一致。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日8时41分许，熊先运驾驶无号牌三轮电动车载妻子林思芬沿育溪镇九冲村五组村道由东往西行驶，行驶至X229（河育线）253省道55公里500米十字路口左转弯上S253省道时，遇被告宋祖林驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车沿S253省道由河溶镇方向往育溪镇方向行驶，两车发生碰撞，造成熊先运受伤后经抢救无效死亡、林思芬受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，熊先运负本次事故主要责任，宋祖林负事故次要责任，林思芬不负事故责任。被告宋祖林具有合法驾驶资质，其驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车在被告亚太财险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。原告林思芬受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗27天，花去医疗费19025.40元。出院医嘱：勿剧烈运动，休息2月，1月后复查，加强营养，防止感冒，不适随诊。原告于出院第二日前往当阳市人民医院复诊，经诊断为：多发伤，胸外伤，右侧第3-10肋骨骨折，左侧3-6肋骨骨折，闭合性腹部损伤，L4右侧横突骨折，脑外伤，脑震荡。原告住院期间由子女护理。2020年10月9日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书:林思芬因交通事故造成双侧多发肋骨骨折及第4腰椎横突骨折伤残程度为九级，护理时间90日，营养时间90日。原告林思芬花去鉴定费1400元。熊先运经抢救无效于2020年6月16日去世，花去医疗费2504.65元。另查明，熊先运于1943年1月28日出生，系原告熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲之父。原告林思芬系当阳育溪镇九冲村村民，承包经营有4.75亩土地。事故发生后，被告宋祖林已向原告林思芬垫付费用9000元，并就熊先运去世向其家属垫付费用32804.65元。被告亚太财险宜昌支公司已向原告林思芬支付费用7000元。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下:被告亚太财险宜昌支公司对原告林思芬提交的司法鉴定意见书有异议，认为林思芬出院记录载明其“右侧4-7肋骨骨折”，但鉴定机构依据林思芬“右侧3-10肋骨骨折”作出伤残等级鉴定意见，故申请对林思芬的伤残等级进行重新鉴定。原告林思芬庭后向本院提交了当阳市人民医院门诊病历及诊断证明书、放射影像检查报告单两张，证明其在住院期间已被检查为“右侧3-10肋骨骨折”，且出院第二天去当阳市人民医院复查，诊断证明亦载明其“右侧3-10肋骨骨折”，本院认为，原告林思芬提交的该组证据足以证明林思芬在入院时经诊断为“右侧4-7肋骨骨折”，但住院期间（2020年7月4日、2020年7月10日）经放射影像检查为“右侧3-10肋骨骨折，可见骨痂生长”，当阳市人民医院法医司法鉴定所分析认为，肋骨骨折因肋骨特殊的弓形解剖结构，部分内侧隐匿性骨折早期影像学检查不易发现，一般受伤三周以后，骨折部位明显骨痂生长，可以明确骨折情况。林思芬属于此种情况，当阳市人民医院法医司法鉴定所结合林思芬的出院记录及住院期间的影像学检查报告单评定其伤残等级并无不当，且林思芬出院第二日的复诊诊断证明亦载明其“右侧3-10肋骨骨折”。原告林思芬提交的司法鉴定意见书由具有合法资质的鉴定机构出具，被告提出异议却无相反的证据推翻上述鉴定意见，故本院对其质证意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许，对该份鉴定意见予以采信，至于林思芬的营养时间，本院将依法予以认定。上述事实有原告身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、入院死亡记录、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、当阳市人民医院住院费用清单、住院收费票据、当阳市人民医院法医司法鉴定书及发票、土地承包经营权证及当阳育溪镇九冲村委会出具的证明、门诊病历及诊断证明、被告宋祖林身份证复印件及驾驶证复印件、鄂Ｅ×××**号小型客车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、熊先运住院费用清单及住院费发票、代转费用凭证、预缴医药费收据3张、申请书及交通事故抢救费支付通知书、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：被告宋祖林驾驶机动车与原告家属熊先运驾驶无号牌三轮电动车后载原告林思芬相撞，造成原告家属熊先运受伤后经抢救无效死亡、原告林思芬受伤、车辆受损的交通事故；对于六原告的损失，因被告宋祖林驾驶的车辆已在被告亚太财险宜昌支公司投保交强险及商业三者险，故应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告宋祖林按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告林思芬因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1、医疗费19025.40元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费810元（30元/天×27天）；4、护理费，因原告并未提交护理人员的收入证明，故本院参照2020年湖北省居民服务和其他服务业的工资标准按鉴定护理天数计算为10523.09元（42677元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金37601元（37601元/年×5年×20%）；6、误工费，原告虽已年满77周岁，但其承包经营4.75亩土地，本院根据案件实际情况及医嘱确定的休息时间酌定其误工损失为5000元；7、精神损害抚慰金，结合原告的诉讼请求支持2000元；8、交通费酌情支持400元；9、鉴定费，因本院仅采纳两项鉴定意见，故酌情支持1000元。以上原告林思芬的经济损失共计77169.49元（其中属交强险医疗费赔偿项目的损失为20645.40元，伤残赔偿项目的损失为55524.09元；交强险赔偿项目外的损失为1000元）。原告熊先运因本案交通事故死亡，六原告产生的经济损失核定如下：1、医疗费2504.65元；2、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）；3、丧葬费32330.50元（64661元÷2）；4、精神损害抚慰金20000元；5、交通费酌情支持1000元；6、处理后事误工费按3人3天计算为1594.38元（64661元/年÷365天×3人×3天）；7、车辆损失无证据证明，本院不予支持。以上六原告的经济损失合计245434.53元（其中属交强险医疗费赔偿项目的损失为2504.65元，伤残赔偿项目的损失为242929.88元）。因本案交通事故造成一死一伤，两人的医疗费赔偿项目损失及死亡伤残赔偿项目损失已超出交强险限额，故被告亚太财险宜昌支公司应在交强险医疗费赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内按二人损失比例承担赔偿责任，超出部分由亚太财险宜昌支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿30%。据此，原告林思芬的经济损失77169.49元，应由被告亚太财险宜昌支公司在交强险限额内赔偿30900元（医疗费限额8900元，伤残赔偿项目损失22000元），在商业三者险限额内赔偿13880.85元【（77169.49元-30900元）×30%】，扣除其已经支付的7000元，还应赔偿37780.85元（30900元+13880.85元-7000元），被告宋祖林的赔偿责任已由被告亚太财险宜昌支公司代为承担，故其向林思芬垫付的费用9000元，原告林思芬应予返还；熊先运去世，六原告的经济损失245434.53元，应由被告亚太财险宜昌支公司在交强险限额内赔偿89100元（医疗费限额1100元，伤残赔偿项目损失88000元），在商业三者险限额内赔偿46900.36元【（245434.53元-89100元）×30%】，合计赔偿136000.36元，被告宋祖林的赔偿责任已由被告亚太财险宜昌支公司代为承担，故其因熊先运去世向六原告垫付的费用32804.65元，六原告应予返还。被告亚太财险宜昌支公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告林思芬因交通事故造成的经济损失37780.85元（已扣除前期支付的7000元），原告林思芬向被告宋祖林返还9000元；被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告林思芬、熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲经济损失136000.36元，原告林思芬、熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲向被告宋祖林返还32804.65元。二、驳回原告林思芬、熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1925号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元（原告已预交），由原告林思芬、熊长青、熊德红、熊东莲、熊爱玲、熊春玲负担420元，由被告宋祖林负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十二月七日书记员  艾 婧