wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6950号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河**六纬路**增****局部**全部。负责人:刘静，行长。委托诉讼的代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告:天津捷运通达物流有限公司，住天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园**2-21。法定代表人:刘军停，董事长。委托诉讼代理人：刘鲁（公司员工），女，1986年2月1日出生，汉族，，住天津市宁河区被告:刘军停,男,1960年12月10日出生,汉族，，住天津市宁河区委托诉讼代理人：刘鲁（公司员工），女，1986年2月1日出生，汉族，，住天津市被告:薛世勇,男,1985年6月15日出生,汉族，，住天津市宁河区委托诉讼代理人：刘鲁（被告之妻），女，1986年2月1日出生，汉族，，住天津市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告天津捷运通达物流有限公司、被告刘军停、被告薛世勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高睿健，被告天津捷运通达物流有限公司的委托诉讼代理人刘鲁、被告刘军停的委托诉讼代理人刘鲁、被告薛世勇的委托诉讼代理人刘鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告天津捷运通达物流有限公司立即清偿截止至2020年7月28日欠原告的借款本金1000000元、利息及罚息合计74093.52元,本息共计1074093.52元。及自2020年7月28日至实际给付之日止按借款合同约定标准计付的的全部利息及罚息。2、请依法判令被告刘军停、薛世勇在最高额保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的案件受理费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由上述被告承担。事实及理由：原告与被告天津捷运通达物流有限公司系借贷关系。2018年12月17日原告与被告捷运通达物流公司签订了授信额度为100万元的《小企业授信额度合同》,同日原告与被告捷运通达物流公司签订了该授信项下的《小企业流动资金借款合同》,约定借款用途为“支付日常经营所需的流动资金”,借款金额为人民币100万元,期限为12个月,固定利率(年利率为6.9%),按月还息,到期一次性还款。合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同时约定了原告为实现本合同项下债权而发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等由被告捷运通达物流公司承担。为担保原告债权的实现,原告与被告刘军停、薛世勇于2018年12月17日分别签订了《小企业最高额保证合同》,约定对被告捷运通达物流公司上述债务提供保证担保,保证的方式为连带责任保证,保证期间为2年。担保范围包括但不限于主债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年12月18日原告足额向被告发放了100万元贷款。合同到期后,被告捷运通达物流公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息,被告刘军停、薛世勇亦未能履行担保责任，后经多次催要未果，故成诉。天津捷运通达物流有限公司、刘军停、薛世勇均承认中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津捷运通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款本金100万元、利息及罚息74093.52元（截止至2020年7月28日）；二、被告天津捷运通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告利息及罚息损失（自2020年7月28日至实际给付之日止，按照借款合同约定标准计算）；三、被告天津捷运通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费21234.23元；四、被告刘军停、被告薛世勇在最高额100万元保证范围内对上述第一项、第二项、第三项承担连带保证责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14467元，保全费5000元，即19467元由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙鸿蕾审判员  侯春亮审判员  戴 萱二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2292号之一 申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司，统一社会信用代码：9145050056155437XT，住所地广西北海市长青路**东南亚商贸中心**。 法定代表人：李艳萍。 委托代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司员工。 委托代理人：李雪清，女，汉族，1998年12月2日出生，住广西桂平市，系公司员工。 被执行人：广西金雕装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5N0KL213，住所地，住所地广西南宁市青秀区星湖路********房iv> 法定代表人：李韶君。 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初978号民事判决书，于2020年8月4日申请执行与被执行人广西金雕装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额70534.65元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人广西金雕装饰设计工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴小环
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执21号 救助申请人：张世林，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 救助申请人张世林向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月7日立案后，依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，申请人与原执行案中的被执行人朱开成因交通事故致其伤残,无法获得法院判决的全部赔偿，申请人已失去劳动能力，为治病已负债累累，请求给予申请人司法救助金70000元。 经审查查明，救助申请人张世林向本院申请执行江安县人民法院（2020）川1523民初890号民事调解书确定的赔偿款50000元，本院立案受理后，在（2020）川1523执795号案件执行过程中，通过执行网络查控系统及传统调查发现，被执行人仅有零星银行存款，本院已依法扣划2530元支付给申请人。被执行人朱开成的家庭系建档立卡贫困户，在银行尚有贷款未偿还，暂无可供执行的财产。原案交通事故车辆未购有机动车保险，事故责任由被执行人承担。本院已于2020年11月17日终结本次执行程序。 另查明,救助申请人张世林对另案诉朱开成机动车交通事故责任纠纷案已申请执行，案号为（2019）川1523执9号，该案申请执行标的为73599.30元，已执行到位5759.62元并支付给申请人。 再查明，申请人张世林因交通事故受伤产生高额医疗费用，并致二级伤残，生活不能自理，无其他收入来源，需要他人长期护理及治疗，家庭经济相当困难。 本院认为，救助申请人张世林因在交通事故中受伤产生了大量的医疗费用，现为二级伤残，生活不能自理，无其他收入来源，需要他人护理及长期治疗，家庭经济相当困难，而被执行人的家庭属建档立卡贫困户，目前无可供执行财产，救助申请人无法通过执行程序获得赔偿，导致救助申请人生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人张世林司法救助金人民币30000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2309号之二 申请执行人：方迈新，男，1968年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱文兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方迈新与被执行人钱文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方迈新于2020年12月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱文兵返还申请执行人方迈新借款本金200000元，并支付2018年12月30日前的利息72000元，此后利息以未还本金为基数按月利率1.5%计付至付清之日止。 执行立案后，本院向被执行人钱文兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱文兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱文兵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人钱文兵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人钱文兵名下的浙江淳安农村商业银行股份有限公司存款3400元。暂未发现被执行人钱文兵有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案件受理费2690元，执行费710元，尚欠案款200000元及利息，另尚应承担执行费3310元。 鉴于被执行人钱文兵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人钱文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 周 旋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2820号罪犯蔡新乐，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2010年2月10日作出刑事判决，以被告人蔡新乐犯寻衅滋事罪，判处管制二年。该犯在管制期间又犯新罪，河北省保定市莲池区人民法院于2012年10月20日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决，以被告人蔡新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处管制剩余的刑期一年六个月二十一日；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币31000元，管制一年六个月二十一日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、一年二个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡新乐在2018年9月14日至2020年7月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币31000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡新乐减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12138号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4385.53元及违约金1534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4385.53元，违约金1534元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区5号底商业主，房屋建筑面积为265.79平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为265.79平方米x1.5元x11个月x90%=3946元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币3946元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2983号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：贾涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住聊城市。被告：段玉祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住聊城。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告段玉祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼，被告段玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段玉祥偿还原告借款本息87713.28元及自2019年10月12日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告提交工行家家乐分期付款申请，申请贷款71900元，期限36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日，年利率4.43%，信用卡卡号62×××80。合同签订后，原告于2018年8月13日通过信用卡转账形式将71900元支付给被告。被告借款后，段玉祥未按约定偿还借款，截至2019年10月11日尚欠本息87713.28元。被告段玉祥未作答辩。经审理查明：家家乐专项分期信用卡（简称家家乐专项分期卡）是申请人授权工商银行，根据申请人申请，一次性向申请人名下指定账户转入一定数额现金用于消费，并按双方约定期限分期通过申请人信用卡账户扣收，申请人分期偿还并支付手续费的信用卡。2018年8月6日，被告段玉祥向原告申请办理家家乐专项分期付款业务，分期期数36期；年利率4.43%；分期等额偿还本息。原告于2018年8月13日将71900元发放给被告段玉祥，后被告段玉祥未按约定履行还款义务，截至到2019年10月11日欠原告借款本息87713.28元。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有家家乐专项分期付款业务申请表、家家乐专项分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、账户历史明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：家家乐专项分期付款业务申请表、家家乐专项分期信用卡业务须知、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告段玉祥办理信用卡后，未按约定履行还款义务，原告提前收回借款的条件已经成就，故被告应偿还原告借款本息87713.28元及自2019年10月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告段玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段玉祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本息87713.28元及自2019年10月11日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告段玉祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马高公人民陪审员  倪 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  房 宽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26096号原告：重庆金环达无纺布有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，统一社会信用代码：91500107588022322H。法定代表人：陈晓海，职务经理。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：汪永洪，男，汉族，1974年12月26日生，住四川省蓬安县。被告：陈贵平，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。原告重庆金环达无纺布有限公司与被告汪永洪、陈贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金环达无纺布有限公司的委托诉讼代理人焦文科，被告陈贵平及其委托诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼，被告汪永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金环达无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪永洪支付原告货款75297元，并从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至该款付清之日止；2、判决被告陈贵平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因合伙经营需要，自2018年11月至2019年7月，陆续在原告处购买无纺布，原告陆续供货，被告陆续支付部分货款。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告货款75297元。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告汪永洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈贵平辩称，本案中合同的相对方是原告与被告汪永洪，其与本案无关，不应承担本案货款的支付责任。本院经审理认定如下事实：原告于2018年11月6日至2019年7月26日期间陆续向被告汪永洪发送无纺布，在此期间累计形成送货单31张，前述送货单中均有被告汪永洪签名，累计金额为196108元。本案审理中，原告自认被告汪永洪已支付货款118000元，两次退货金额共计2811元，剩余75297元未支付。另，经本院询问原告其要求被告陈贵平承担本案连带责任的相关依据，原告称二被告系合伙关系，但明确表示没有证据对此予以证明。本院认为，被告汪永洪未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。现本案中，根据庭审中原告所举示的证据能够证明原告与被告汪永洪之间存在买卖合同关系，原告于2018年11月6日至2019年7月26日期间共计向被告汪永洪供货196108元，现被告汪永洪未向本院举示相应证据证明其已经支付了前述货款，依法应当承担举证不利的法律后果，现原告于庭审中自认被告汪永洪已支付货款118000元，两次退货金额共计2811元，剩余75297元未支付，本院对此予以确认。故对于原告所主张的要求被告汪永洪给付货款75297元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张以所欠货款75297元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至该款付清之日止，本院认为，被告差欠原告货款，原告资金占用利息损失客观存在，原告与被告汪永洪未对货款支付期限未进行约定，原告现通过起诉方式主张权利，故该资金占用利息的起算时间应从原告起诉之日即本院登记受理之日（2020年10月27日）起算，故对原告请求被告汪永洪支付资金占用利息损失（该利息以75297元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至该款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张要求被告陈贵平承担本案连带责任的诉讼请求，原告认为二被告系合伙关系，但未能举示充分证据对此予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告汪永洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金环达无纺布有限公司货款75297元及资金占用利息（利息以75297元为基数，从2020年10月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆金环达无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为842元，由被告汪永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初994号原告：黄永山，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：戴细章，男，汉族，1962年4月20日出生，住湖北省黄梅县，被告：湖北耀美石业有限公司，统一社会信用代码：91421100096212680。法定代表人：丰秋兴。原告黄永山与被告湖北耀美石业有限公司（以下简称耀美石业公司）、戴细章合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永山的委托诉讼代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告耀美石业公司、戴细章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄永山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费5120元；2、请求判令被告支付违约金1024元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年12月，被告陆续在广东××××等地由被告工作人员发石粉。原告依照被告的安排从广东拖运石粉至湖北黄冈，货物由被告单位的工作人员戴细章、戴俊收货。被告收货后，没有及时支付运费。原告从2019年12月起多次找被告催收运费，被告至今支付。原告具状人民法院，请求判决如前所请。耀美石业公司、戴细章未作任何答辩。原告为支持其诉讼请求向本院出具了如下证据：1、原告驾驶证复印件，拟证明原告系A2驾驶员；2、机动车行驶证，拟证明原告驾驶货运车辆；3、送货单微信催运费，拟证明：1、原被告形成运输合同关系；2、被告欠运费事实。本院经审理查明事实如下：二被告均承诺货到付款，但是迟迟没有支付运费，原告不是本地人，从原告的原籍随州市两次来黄州催款，至今分文未付，因被告的行为导致原告受到损失因此我方主张违约金。本院认为，原告与两被告之间的运输合同关系成立，两被告对下欠原告运费5120元一直未提出异议，原告要求被告立即给付该运费，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北耀美石业有限公司、戴细章于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄永山5120元；二、驳回原告黄永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴细章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈婧怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初9464号 原告：叶萌，男，汉族，1989年2月4日出生，陕西华阳物流有限公司员工，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董亚文，女，汉族，1963年5月12日出生，无业，住西安市新城区（系原告母亲）被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611。法定代表人：贺占龙。原告叶萌与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶萌到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还培训费3522.73元及起诉之日起的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告向被告缴纳孩子培训费5000元，被告因经常更换老师，经常停课导致无法正常上课，原告多次催促被告退费无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：叶芃锦系原告孩子，2019年6月21日，原告向被告缴纳孩子培训费5000元，共44节课，上了13节课，期间被告因经常更换老师，经常停课导致无法正常上课。上述事实有学生身份护照、收款收据、微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的收款收据、微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告课时数为44课时，原告只上了13节课，现原告要求被告退还剩余未上31节课的培训费3522.73元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告叶萌培训费3522.73元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                                   审  判  员    赵文涛                           二〇二〇年十一月十八日                              法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅  1
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初139号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人苏明学，男，1965年11月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住贵州省凤冈县。因本案于2020年7月3日被凤冈县公安局刑事拘留，2020年7月10日变更为取保候审；经本院决定于2020年12月10日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人苏明学犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人苏明学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日11时许，被告人苏明学无有效机动车驾驶证驾驶遵13·02203号电动三轮车到德江县去收废品。当日13时许,苏明学在德江县的罗宪荣家小卖部饮用了一两左右的散装白酒，后其继续往凤冈县花坪镇行驶。15时55分，当被告人行驶至秀河线230ＫＭ＋800Ｍ（鱼跳小学）处时,与对向罗维驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通轿车左侧发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，苏明学与罗维承担事故同等责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，谭全生血液中乙醇含量为187.44ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，苏明学经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏明学醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无证驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、相关人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人苏明学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人明知他人报警仍然在现场等候交警处理。本院认为，被告人苏明学醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏明学所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；发生交通事故后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，后经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏明学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏明学的刑期自2020年12月10日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年十二月十一日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6491号 中山市古镇红铁铁艺五金厂、杨多元： 中山市古镇红铁铁艺五金厂与杨多元买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初14082号生效法律文书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3266号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凌霄，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安公交万**实业有限公司。住所地：西安市莲湖区洒金桥 135 号。   法定代表人：沈海良，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。   再审申请人马凌霄因与被申请人西安公交万**实业有限公司（以下简称万**公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕 01 民终 13885 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   马凌霄申请再审称，1、原审法院所见的劳动合同是2010年双方第一次签订的，也是其在2014年通过仲裁时见到的劳动合同，在此期间一直由被申请人掌握，用人单位将合同空白部分擅自添加第十一条第四项，即甲方现行工资分配方案中包含司乘延时部分工资，字迹及颜色均与合同其他部分不一致，明显有伪造痕迹，且该条内容说明了四年后用人单位才制定的《工资分配方案》。2015年双方续签的无固定期限合同一直在用人单位处掌握，也说明原合同第十一条第四项系伪造。2、其历年工资明细单是其工资构成、发放加班费和其工资收入的主要证据，未被收集调查，且双方合同中并未对工资进行明确约定，原审认定用人单位足额发放了延时加班费、公休加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资等，缺乏依据。3、《工资分配方案》中载明2015年前公休加班费、法定节假日加班费分别为每天30元、50元，2015年后公休加班费、法定节假日加班费分别为60元、120元。其月基本工资在2015年前后分别是600元、1200元，低于西安市最低工资标准，明显违法，最低也应该按照西安市最低工资标准计算各项加班工资。4、经济补偿计算错误，其2017年各项应补发工资和2017年未休年休假工资应当包括在月工资的计算基数中。5、双方约定的是综合工时制，原审法院认为不存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，适用法律不当。综合工时制规定每日工作时间不超过8小时，每月不得超过166小时，而用人单位规定其每天工作长达13.5小时，每月280小时，不加班是不可能的，且双方一直也有加班工资的发放记录和相关文件记录，故原审未予支持其加班工资明显不当。6、用人单位应向其支付赔偿金，若不支付，其要求用人单位继续履行劳动合同，将其安排到410路公交工作。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于申请人申请再审提出的六个理由，经审查如下：   一、关于原《劳动合同书》第十一条第四项是否系伪造的问题   当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，双方在2010年4月13日签订《劳动合同书》的第十一条第四项约定：“双方认为需要约定的其它事项或对上述条款需要变更或需要重新协商约定的事项：4、甲方现行工资分配方案中包含司乘延时部分工资”，双方在该合同书上签章，合同成立并生效，受法律保护，双方应该按照合同约定行使权利和履行义务。双方又于2013年4月12日续订劳动合同。虽然马凌霄认为用人单位提供的格式合同中作出了对其不利的约定条款，但经其确认后签字捺印，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定。若马凌霄认为该合同条款侵犯了其合法权益，却未在法定时限内行使撤销权，亦未与用人单位变更或者解除劳动合同，也未在续签劳动合同时对此合同条款作出变更，说明其自始至终是认可该合同条款的。马凌霄认为用人单位伪造该合同条款，但却未提供有效证据证明其主张，应承担举证不利的后果。故马凌霄关于用人单位伪造合同条款之再审理由不能成立，本院不予支持。   二、关于其主张加班费的问题   双方签订的《劳动合同书》第四条：“工资晋升按单位工资分配制度和标准执行”、第六条第三项明确约定：“社会保险和福利待遇：（三）乙方享受国家规定的节假日、周休息日。”因马凌霄从事驾驶员工作，根据用人单位2013年12月开始执行的《西安城市交通投资集团客运公司司乘工资分配方案考核细则》第一条规定：“驾驶员工资构成：标准工时工资（岗位工资）＋标准工时外工资（延时工资）。（一）工资考核项目：趟次工资＋营收工资＋超营收工资＋考核奖励＋安全工资＋卫生服务＋工龄工资＋加气补贴＋油料考核＋加班工资＋待派工资＋奖励。”该规定说明驾驶员的工资分为岗位工资和延时工资两部分，申请人所主张的休息日加班工资属于延时工资的组成部分，二审法院根据双方的合同约定和用人单位的工资分配方案，认定用人单位向马凌霄支付的工资中已经包括加班工资的事实清楚。故马凌霄认为延时加班费、带薪工资、公休加班费、法定节假日加班费及其他加班费等不属于延时工资组成部分之再审理由不能成立，本院不予支持。   三、关于其主张带薪年休假工资的问题   马凌霄主张用人单位支付2016年、2017年的未休年休假工资，马凌霄2018年2月9日申请仲裁主张2016年的未休年休假工资，已通过西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲老仲案自（2017）第070号仲裁裁决予以处理，构成重复主张，且已超过仲裁时效，本院不予支持。2018年3月7日用人单位作出解除劳动合同通知书，马凌霄主张2017年的未休年休假工资，未超过仲裁时效，已经西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初966号民事判决第二项，西安公交万**实业有限公司支付马凌霄2017年度带薪年休假工资2960元，现再次提出该诉讼请求，构成重复起诉，不予支持。   四、关于经济补偿的月工资基数计算是否正确的问题   根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，马凌霄于2010年3月入职用人单位至用人单位于2018年3月7日作出解除劳动合同通知书，工作年限为8年，原审法院按照马凌霄离职前一年12个月的平均工资计算经济补偿金25745.04元，并无明显不当。故马凌霄关于按照2017年各项应补发工资和未休年休假工资作为计算经济补偿的月工资基数之再审理由不能成立，本院不予支持。   另，马凌霄主张赔偿金的再审理由，因未经过仲裁前置程序，故二审法院未予支持，并无不当。   综上，马凌霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回马凌霄的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月十六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇                    1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢344号之一 申请执行人：郑梅才，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑梅才与被执行人郑胜辉与公司有关的纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梅才向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，之后对该案裁定终结执行。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑梅才于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑胜辉名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。本院已查封被执行人郑胜辉名下所有的坐落于龙岩市永定区（烨华大厦）幢xxx号的12套房产。因被执行人郑胜辉在本院还有其他被执行案件，查封房产已由其他执行案件进行评估拍卖，本院将根据拍卖结果依法对拍卖款进行分配。被执行人郑胜辉银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人郑梅才同意被执行人郑胜辉从2020年开始，每年农历年底前至少归还2万元，直至还清为止。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的200000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6084号 申请执行人：何美娥，女，1967年11月16日出生，住东阳市。 被执行人：田应伦，男，1961年12月15日出生，住四川省岳池县。 申请执行人何美娥与被执行人田应伦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特2423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何美娥向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6084号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张鑫钢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1152号之九申请执行人：张艳华，女性，1963年05月11出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623***********98_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终537号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院上诉人（原审被告人）盛伟，男，1979年1月21日出生于济宁市任城区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2013年7月8日因饮酒驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年12月10日、2020年11月9日被取保候审。辩护人陈飞，山东中昊律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人盛伟犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）鲁0891刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人盛伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月18日22时许，被告人盛伟酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市香港大厦附近时，被民警查获，盛伟现场拒绝呼气酒精测试，遂由医务人员对其采取了血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从盛伟的血液中检出乙醇成分，含量为242.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人盛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人盛伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，被告人盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人盛伟以“系初犯、无前科，系自首，自愿认罪，积极交纳罚金，其行为不具有社会危害性，符合适用缓刑条件”等为由，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其辩护人所提辩护意见与上诉人盛伟的上诉理由基本相同。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人盛伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人盛伟所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人盛伟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安人员当场查获，且上诉人盛伟拒绝呼气式酒精测试，其不具备投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不构成自首。第二，上诉人盛伟曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次酒后驾驶机动车在交通要道上行驶，且血液酒精含量高达242.6毫克/100毫升，其危险驾驶行为对公共交通安全具有较大危害，上诉人盛伟不符合判处缓刑的条件。第三，一审判决已认定上诉人盛伟具有坦白、自愿认罪认罚、积极交纳罚金等情节，并从轻处罚，本院不予重复评判。第四，一审法院根据上诉人盛伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应刑罚，并无不当。上诉人盛伟所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人盛伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 田 爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17317号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：何洪金，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告何洪金物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1663号 原告：王改法，男，菏泽市人。 被告：侯亚鹏，男，正宁县人。 被告：杨淑婷（侯亚鹏妻子），女，正宁县人。 被告：彭小刚，男，正宁县人。 原告王改法与被告侯亚鹏、杨淑婷、彭小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改法，被告杨淑婷、彭小刚到庭参加诉讼，被告侯亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王改法向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款27343元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告在正宁县榆林子镇经营“山东老王水产店”。经侯文平介绍，原告给被告侯亚鹏在正宁县宫河镇经营的“蓝巨星音乐烤吧”供应副食货物。自2017年12月至2019年9月21日，被告侯亚鹏在原告处购买水产调料共欠原告货款27343元，每次欠款单均由被告杨淑婷签字。后经原告多次催要，三被告均互相推拖未付款，故起诉请求判如所请。 侯亚鹏提交书面答辩状称，在原告处购货属实，但在其与被告彭小刚合伙经营“蓝巨星音乐烤吧”期间，双方约定了合伙债务承担，在原告处购货是由被告彭小刚联系的，该欠款应由彭小刚清偿。 杨淑婷辩称，其签字确认收货属实，但“蓝巨星音乐烤吧”是被告侯亚鹏和被告彭小刚合伙经营的，在原告处买菜是彭小刚联系的，该欠款应由彭小刚清偿。 彭小刚辩称，欠原告27343元货款属实，其与被告侯亚鹏合伙经营“蓝巨星音乐烤吧”属实，被告侯亚鹏为该烤吧法人，其为股东，被告杨淑婷作为被告侯亚鹏妻子，负责经营，亦是财产所有人，经营期间被告杨淑婷未向其上交营业收入，欠原告该货款应由被告杨淑婷负责偿还。 本案经审理认定事实如下：原告在正宁县榆林子镇经营“山东老王水产店”，经侯文平介绍，原告给被告侯亚鹏及彭小刚合伙经营的宫河镇“蓝巨星音乐烤吧”供应副食货物。自2017年12月至2019年9月21日，该烤吧在原告处购买水产调料共欠原告货款27343元，该欠款由该烤吧负责收银的被告杨淑婷签字确认。后经原告多次催要，三被告均互相推拖未付款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告侯亚鹏与彭小刚合伙经营的“蓝巨星音乐烤吧”在原告处购买水产调料后，由该烤吧负责收银的被告杨淑婷向原告供货清单上签字确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，作为该烤吧合伙人的被告侯亚鹏及彭小刚均负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告侯亚鹏、彭小刚支付价款，理由正当，依法予以支持。原告要求被告杨淑婷承担清偿货款的主张，对此经查，被告杨淑婷仅是该烤吧收银员，即作为雇员按合伙人的指示从事具体事务，依法对欠付原告的货款不承担清偿责任。对于侯亚鹏主张与彭小刚约定了合伙债务承担，在原告处购货是由被告彭小刚联系的，该欠款应由彭小刚清偿的辩解，因合伙人内部协议不得对抗第三人，且侯亚鹏未提供证据证实，故本院对此不予支持。即使侯亚鹏所述属实，其在承担清偿责任后，可依双方约定向彭小刚主张其应承担的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯亚鹏、彭小刚于本判决生效之日起十日内共同清偿王改法货款27343元； 二、驳回王改法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由侯亚鹏、彭小刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十二月八日 书记员  张鹏飞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1980号申请执行人：孟某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：伍某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513。申请执行人孟某某、刘某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初2863号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理费1200元、执行费1550元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1980号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0118民初2863号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                         二〇二〇年十二月十五日 书   记   员     靳   钰  1
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督281号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：赵献敏，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人赵献敏申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6691号之一申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。被执行人：喻顺金，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初3613民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人喻顺金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人喻顺金名下有位于新建区的房产，本院于2020年12月10日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年。被执行人喻顺金名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.148657万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行2.148657万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27576号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  白圯卯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6134号申请执行人奥晨，男，1997年01月23日出生。被执行人史步春，男，1995年03月14日出生。本院在执行申请执行人奥晨与被执行人史步春买卖合同纠纷一案中，申请执行人奥晨依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9342号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款92716元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款5972.24元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5768号之一 申请执行人欧宝云，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人欧宝云与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字129号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计21060元。本院于2020年10月15日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3656号申请执行人王方，女1992年10月25日生，汉族，住。被执行人吴鹏鹏，男1998年4月28日生，汉族，住东海县。本院在执行王方与吴鹏鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴鹏鹏的牛山镇幸福南路28号中央花园不动产证书号：苏(2018)东海县不动产权第号(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初524号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：群众杂志社。法定代表人：周锋。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告群众杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1416号 申请执行人：刘东，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：陈松文，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人刘东与被执行人陈松文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘东向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈松文支付申请执行人刘东12000元、赔偿利息损失270元（以12000元为基数,自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈松文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈松文名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月9日，本案尚有执行款12270元未执行到位。本院暂未发现被执行人陈松文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松文作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈松文采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月九日 书记员 马志跃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢209号赵军、奎屯市第十四幼儿园：申请执行人赵军与被执行人奎屯市第十四幼儿园劳动争议一案，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的奎劳人仲字[2018]58号已发生法律效力。因被执行人奎屯市第十四幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢209号执行裁定书，责令被执行人奎屯市第十四幼儿园向申请执行人赵军支付案款119,001元，并负担本案执行费1,685元，合计120,686元。现被执行人奎屯市第十四幼儿园已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢209号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0114刑他13号罪犯付翔，男，1989年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，务工，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。曾因犯盜窃罪，于2010年2月5日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年8月17日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年11月20日本院作出了（2020）津0114刑初369号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯付翔拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现天津市武清区人民检察院同意对罪犯付翔暂予监外执行。经查，罪犯付翔患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯付翔暂予监外执行。二〇二〇年十二月一日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1327号申请执行人：杨庆军，男，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李德和，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李德森，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨庆军与李德和、李德森民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨庆军依照（2019）内0424民初1633号民事判决书申请法院执行被执行人李德和偿还杨庆军借款202000元，被执行人李德森对借款本金100000元的本息承担连带担保责任，案件受理费2465元，保全费1770元，保险费2250元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年12月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月二日书记员  吴亚军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1224号之一申请执行人：王辉，男,1977年9月28日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：吴冬桂，女，1955年10月8出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：吴文忠，男，1953年10月29出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人王辉与被执行人吴冬桂、吴文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人邹刚于2020年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0202民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十六日法官助理罗瑾书记员张竹芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6238号 罪犯吕成辰，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0723刑初345号刑事附带民事判决，以被告人吕成辰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币744372.01元。宣判后，被告人吕成辰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年10月17日作出(2018)浙07刑终1020号刑事附带民事裁定，准予上诉人吕成辰撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕成辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕成辰减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕成辰本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕成辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕成辰减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月5日起至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十九申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在中国工商银行2404XXXXXXXXXXX3004账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1202号 原告：刘昌金。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：新疆晨迪房地产开发有限责任公司。 被告：陈景丰。 原告刘昌金与被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司（以下简称晨迪公司）、陈景丰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌金及其委托诉讼代理人吴茂堂到庭参加诉讼。被告晨迪公司、陈景丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌金向本院提出诉讼请求：晨迪公司、陈景丰偿还其欠款749904.20元，并支付其逾期还款资金占用利息（以749904.20元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至还清之日止）。事实及理由：其作为晨迪公司荆门分公司负责人，为晨迪公司承接项目开发过程中代为垫付资金。经核算，其共垫付资金749904.20元，经确认应由晨迪公司及陈景丰共同退还，但一直未果。 被告晨迪公司、陈景丰未予答辩，也未提交证据。 刘昌金为支持其诉讼请求，向本院提交了承包书、对账单、欠款说明及陈景风身份证复印件予以证实。本院经审核认为，前述证据能够证实以下事实：刘昌金为晨迪公司荆门分公司负责人。2013年晨迪公司在荆门市漳河新区龙山脊进行项目开发，由刘昌金垫付了项目前期费用。经核算，刘昌金在龙山脊项目开发中前期开支费用699904.20元。2017年6月22日，晨迪公司出具欠款说明，确认刘昌金垫付资金数额为749904.20元，其中包括龙山脊开发项目可行性报告书费用20000元及未结账条据30000元，前述欠款由晨迪公司和陈景丰负责还付。约定还款日期为2017年12月31日前。陈景丰作为担保人予以签字。 本院认为，晨迪公司因刘昌金垫付资金而出具相应欠款说明，双方形成了合同权利义务关系。晨迪公司应按照其约定将刘昌金垫付的资金749904.20元予以偿还。晨迪公司未在约定的2017年12月31日前还款，造成刘昌金经济损失，其损失本院参照利息损失予以计算，依法应由晨迪公司予以承担。本案债权约定由陈景丰提供担保，但对保证方式未作约定，根据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案债务依法应由陈景丰承担连带保证责任。刘昌金的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿付原告刘昌金垫付资金749904.20元及利息损失（以749904.20元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日间的利息按照银行同期同类资金贷款利率予以计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告陈景丰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘昌金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，原告刘昌金负担150元，被告新疆晨迪房地产开发有限责任公司、陈景丰负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2709号本院受理张太忠与被执行人陈红海劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日睢县人民法院
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4175号原告：南昌县强阳建材经营部。住所地：南昌市南昌县澄湖东路**（八一菜场旁）。统一社会信用代码：92360121L441250865。经营者：未明，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：蔡锋，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601200210357832。委托代理人：王**，江西轩瑞律师事务所实习律师，实习证号：3601200520146。被告：十堰市中建建筑劳务有限公司。住所地：十堰市江苏路**。统一社会信用代码：91420300582499293T。法定代表人：李清奎。本院在审理原告南昌县强阳建材经营部诉被告十堰市中建建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南昌县强阳建材经营部于2020年12月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌县强阳建材经营部申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌县强阳建材经营部撤诉。原告交纳的案件受理费8943元减半收取为4471.5元由原告南昌县强阳建材经营部承担。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十日法官助理曾思施书记员刘忆童
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3265号之三申请执行人：黄洪华，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：郭艺玲，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人黄洪华与被执行人郭艺玲借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄洪华于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭艺玲立即偿还申请执行人借款20000元，支付相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人郭艺玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年10月12日、11月6日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人郭艺玲的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人郭艺玲银行存款不足百元，本院依法限额冻结其在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的账户。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人郭艺玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭艺玲发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人郭艺玲纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郭艺玲发出执行决定书。5.本院依法对被执行人郭艺玲采取临控措施。6.本院向被执行人户籍地重庆市涪陵区居委会调查，查明无可供执行相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄洪华。综上所述，本案标的为借款20000元及相应利息，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭艺玲暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄洪华表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执3265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  肖雪玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异44号申请人：付俊杰，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市璧山。被执行人：高磊，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市长寿区。被执行人：彭月勇，男，汉族，1989年6月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人：向臻易，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：罗迎庆，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市长寿区。申请人付俊杰与被执行人高磊、彭月勇、向臻易、罗迎庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。申请人付俊杰于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人付俊杰自愿撤回，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人付俊杰撤回。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十二月十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12646号之一申请执行人：王小艳，女,1985年2月17日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：潘淼，男,1990年1月10日生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：关瑞文，男,1985年6月15日出生，瑶族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人王小艳、潘淼与被执行人关瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关瑞文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王小艳、潘淼清偿借款本金32460元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计963元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日诉讼保全查封登记在被执行人关瑞文名下的号牌为粤Ｃ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（本次查封期限从2019年8月15日起至2021年8月14日止）;扣划被执行人关瑞文的银行存款11116.11元，拟作执行款向申请执行人支付。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12646号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月四日书记员  冼志强
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1137号 申请执行人：祥云县舞龙家具厂，住所地：祥云县祥城镇于官烟坡，综一社会信用代码：92532923MA6KJYRP9Y。 经营者：王式贵，男，1971年7月14日生，住祥云县。 被执行人：苏再强（曾用名苏粒），男，1969年8月21日生，住宾川县。 被执行人：李云芬，女，1977年4月16日生，住宾川县。 申请执行人祥云县舞龙家具厂与被执行人苏再强、李云芬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初55号民事判决书申请执行，执行标的为：家具款33000元，案件受理费625元，合计33625元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏再强、李云芬发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人苏再强、李云芬名下无房产登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。苏再强名下无银行存款，李云芬名下的银行存款506.71元，用于支付二被执行人应负担的案件受理费；李云芬名下无车辆登记信息，苏再强名下的云LXXX**金杯牌汽车一辆，已被本院查封，但无法实际控制。经到被执行人苏再强、李云芬住所地调查，苏再强、李云芬已离婚，因欠债较多，现无法查找到下落，二人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，本案的执行标的33118.29元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒲张飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执680号之三 申请执行人：刘春平。 被执行人：高素敏。 关于申请执行人刘春平与高素敏民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0635民初495号民事判决书，判令，限本判决生效之日起五日内被告高素敏偿还原告刘春平借款50000元。因被执行人高素敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春平于2020年8月6日向本院申请强制执行，后依次向被执行人高素敏发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年12月4日本院作出了限制高消费令，将被执行人高素敏纳入限制消费名单。因被执行人高素敏拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月4日作出失信决定书，将被执行人高素敏纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因公安机关不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人高素敏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，总对总系统反馈被执行人高素敏名下登记有冀Ｆ×××××汽车、新Ａ×××××汽车，经车辆管理所反馈上述车辆均已过户，对冀Ｆ×××××汽车、新Ａ965**汽车进行了轮候查封，未查询到高素敏其他可供执行的财产；线下对被执行人高素敏的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到高素敏的住所地进行经济状况调查，轮候查封被执行人高素敏名下坐落于平安西路路北新星家园××楼××单元××室房产，轮候冻结高素敏在蠡县冬雪羊绒制品有限公司和河北富依蓝服饰有限公司的股权，未查找到被执行人高素敏其他可供执行的财产。申请执行人刘春平对被执行人高素敏的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 甄向东 书 记 员 段瑞贞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3365号 被执行人：吴国钢，男，1973年9月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人吴国钢罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴国钢处罚人民币7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴国钢名下位于英德市的土地使用权[土地证号：XXXXX**]，本院已查封该土地使用权，由于标的过小不宜处置该土地使用权。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3365号案件终结本次执行。 被执行人吴国钢负有继续支付罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴志辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9581号 原告：王诗源，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安南市。 被告：叶帝萨，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告王诗源与被告叶帝萨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王诗源到庭参加诉讼，被告叶帝萨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王诗源向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即支付原告货款203555.2元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售各种陶瓷的业务。被告自2015年6月18日起到原告处采购瓷砖。双方口头约定，货款每月一结，每次被告到原告处自提货物。一开始被告尚能按约支付货款，之后不再按约支付。2018年3月27日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款177126元。被告为此出具欠条一份。2018年4月1日至2018年9月20日期间，被告又到原告处采购瓷砖，产生货款26429.2元。现被告共欠原告货款203555.2元。原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《欠条》一份，证明截至2018年3月27日，被告欠原告货款177126元的事实； 2、陶瓷销售单十九张，证明2018年4月1日至2018年9月20日期间，被告又到原告处采购瓷砖，产生货款26429.2元的事实。 被告叶帝萨未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的《欠条》以及2018年4月26日和2018年8月14日的销售单形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力予以确认；其余销售单未经被告本人确认，也无法确认签名客户与被告的关系，故对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告自2015年6月18日起到原告处采购瓷砖。2018年3月27日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款177126元。被告以“叶锦”的名义向原告出具《欠条》一份。2018年4月26日、2018年8月14日，被告又从原告处采购瓷砖210元、864元，并在陶瓷销售单上以“叶锦”的名义签名确认。现被告共欠原告瓷砖款178200元。 本院认为，截至2018年3月27日，被告欠原告货款177126元，事实清楚。此后原告主张2018年4月1日至2018年9月20日期间的货款26429.2元，因该部分货款相应的销售单中，仅有2018年4月26日和2018年8月14日的销售单（金额分别是210元、864元）经被告签字确认，其余销售单均未经被告确认，故对除2018年4月26日和2018年8月14日的销售货款外的其他货款不予确认。被告共计欠款178200元。被告依法应承担支付欠款及逾期付款利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶帝萨于本判决生效之日起三日内支付原告王诗源货款178200元及逾期付款利息（逾期利息自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告王诗源的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元（已减半收取，原告已预交），由原告王诗源负担271元，由被告叶帝萨负担1906元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 江 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13209号 申请执行人：郑灿武，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：谭战，男，1982年3月11日出生，汉族，广西兴业县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5733号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金244266元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙业远
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3701号 原告：季建旺，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告：陈伟勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：张敏华，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 本院在审理原告季建旺、陈伟勇与被告张敏华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季建旺、陈伟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按季建旺、陈伟勇撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘钊滢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执异19号 异议人：黄能达，男，汉族，1967年11月6日出生，住全州县。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：全州县秀海园大酒店有限责任公司，，住所地桂林市全州县全州镇桂黄路**统一社会信用代码：91450324727676378C。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：桂林亨益通农业科技有限公司，住所，住所地：桂林市七星区漓江路**中软现代城**社会信用代码：9145030057456936X0。 法定代表人：秦晓胜。 被执行人：唐学军，男，1967年3月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、全州县秀海园大酒店有限责任公司（以下简称秀海园大酒店）、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案［执行依据（2019）桂03民初265号民事调解书）］中，对被执行人秀海园大酒店名下位于全州县进行网络司法拍卖，异议人黄能达对此提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 异议人黄能达提出异议称，1、异议人是执行标的的承租人，且房产证上无抵押登记，无抵押权。异议人与秀海园大酒店于2019年3月29日签订租赁协议，租用秀海园大酒店西区116、117号2间门面，期限至2023年3月31日，租金40万元已全部付清。2、申请执行人提供的抵押权证据，不符合《物权法》、《不动产登记暂行条例》以及最高法案例的要求，抵押权无效。申请执行人提供的他项权证，盖章单位是全州县人民政府房屋产权发证办公室，不是不动产登记机构，且抵押权无效，不能优先受偿。故异议人提出异议请求：立即对涉案2间门面中止执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林亨益通农业科技有限公司、秀海园大酒店、唐学军、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日发布网络司法拍卖公告，对被执行人秀海园大酒店名下位于全州县和土地进行拍卖，本案所涉2间门面即在拍卖范围之内，并已于2020年11月15日成交。本院拍卖公告未载明带租拍卖，拍卖之前亦未通知承租人限期搬离。异议人于2020年11月11日提出执行异议。2020年11月30日，本院作出（2020）桂03执195号之十七执行裁定，以房屋所附租赁权对在先抵押权的实现有实质性影响，裁定除去前述131号房产一楼19间门面、二楼、大厅、三至七楼、八楼的租赁权。异议人收到该裁定书后再次向本院提出执行异议，本院已受理并作出了裁定。 另查明，秀海园大酒店名下位于全州县于2016年1月29日设定抵押权，抵押权人为广西桂林漓江农村合作银行。本案执行依据（2019）桂03民初265号民事调解书已确认了该抵押权。异议人黄能达与被执行人秀海园大酒店于2019年3月29日签订《门面经营权租用协议》，租用位于全州县门面，租赁期为2019年4月1日至2023年3月31日。合同还载明，以上门面尚有未履行完毕的租约，双方签署合同后，由承租人按原未履行完毕的租约继续履行。租金40万一次性支付至秦晓胜账户，但合同未约定支付时间。异议人向本院提交了被执行人秀海园大酒店2019年3月29日、30日出具的收据，分别载明收到异议人黄能达房租20万元。 本院认为，本案所涉门面已由房屋所有权人秀海园大酒店于2016年1月设定抵押权，该抵押权已为生效法律文书所查明及确认，异议人对抵押权提出异议，不属执行异议审查范围。由于抵押权先于租赁权，本院已裁定除去异议人的租赁权，异议人对本院除去租赁权已提出执行异议，本院也作出异议裁定。异议人在本案中对抵押权提出异议，其目的是维护其租赁权，而其对本院除去租赁权的执行行为提出异议，也要求维护其租赁权。因此，实际形成了“一事二案”。鉴于本案异议人以主张抵押权无效为理由，而抵押权已为生效法律文书所确认，因此，本院对本案不作实质审查，予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回异议人黄能达的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1559号之一 申请执行人：福鼎中峡汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前坡**，统一社会信用代码91350982MA2XP5HM96。 法定代表人：张居明。 被执行人：郑常伙，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人福鼎中峡汽贸有限公司与被执行人郑常伙追偿权纠纷一案中，于2020年9月10日立案，执行标的为105000元及利息。本案在执行过程中，已查封郑常伙所有的闽ＪＡ××××号小型汽车，但未实际扣押；经执行司法查控系统对郑常伙的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并委托郑常伙户籍所在法院调查其财产状况，未发现被执行人郑常伙有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。