湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初130号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人陈佳（曾用名陈雄），男，1989年6月6日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。因吸食毒品，先后于2018年3月22日、2019年12月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；又因吸食毒品，于2020年7月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人邱曦，男，1985年8月1日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。因犯寻衅滋事罪，于2007年8月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯非法持有毒品罪，于2010年11月12日被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，于2020年7月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人张萍，女，1989年10月22日出生于益阳市赫山区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被抓获，7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邱曦、张萍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理，岳阳市云溪区人民检察院于2020年11月18日变更起诉。岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉，被告人陈佳、邱曦、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈佳与被告人张萍系夫妻关系。2020年5月至7月间，被告人邱曦、陈佳、张萍多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员，陈佳贩卖毒品4.58克，非法获利440元。邱曦贩卖毒品2.4克，非法获利550元。张萍贩卖毒品1.46克。其中陈佳单独贩卖毒品5次，与张萍共同贩卖毒品3次，与邱曦共同贩卖毒品2次，邱曦单独贩卖毒品7次。另外，陈佳在其租住的岳阳市岳阳楼区××小区××栋××室内先后容留邱曦、刘某、黎某（另案处理）等人吸食了甲基苯丙胺。公诉机关提交了查获、扣押的手机、毒品等物证；户籍资料、抓获经过、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人黎某、刘某、马某、周某、段某、黄某、张某的证言；鉴定意见；搜查、称重笔录；被告人陈佳、邱曦、张萍的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈佳、邱曦以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人张萍违反国家毒品管理法规，协助陈佳多次向他人贩卖毒品，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈佳为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈佳有期徒刑三年十个月，被告人邱曦有期徒刑三年六个月，张萍有期徒刑一年四个月，均不适用缓刑，并处罚金。被告人陈佳、邱曦、张萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈佳与被告人张萍系夫妻关系。2020年5月至7月间，被告人邱曦、陈佳、张萍多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，陈佳贩卖毒品4.58克，非法获利440元。邱曦贩卖毒品2.4克，非法获利550元。张萍贩卖毒品1.46克。其中陈佳单独贩卖毒品5次，与张萍共同贩卖毒品3次，与邱曦共同贩卖毒品2次，邱曦单独贩卖毒品7次。另外，陈佳在其租住的岳阳市岳阳楼区××小区××栋××室内先后容留邱曦、刘某、黎某等人吸食了甲基苯丙胺。具体事实如下：一、贩卖毒品的事实1.被告人陈佳单独贩卖2.42克甲基苯丙胺的事实（1）2020年5月25日，被告人陈佳卖给张某150元约0.1克甲基苯丙胺。(2)2020年5月29日，被告人陈佳卖给沈丹丹200元约0.2克甲基苯丙胺。(3)2020年6月26日，被告人陈佳通过邮寄方式卖给张湘歌450元约0.4克甲基苯丙胺，非法获利125元。(4)2020年6月30日，被告人陈佳通过邮寄方式卖给许龙500元约0.5克甲基苯丙胺，非法获利75元。（5）2020年7月9日，马某通过微信联系被告人陈佳购买700元甲基苯丙胺。陈佳向“君姐”（具体信息不详）购买了700元约0.8克甲基苯丙胺后，分出约0.2克吸食。14时许，陈佳与马某约好在庆园小区外桥下交易时被当场抓获，公安机关从陈佳身上搜查出毒品一包，经称重为0.64克。2020年7月9日，公安机关从被告人陈佳家床头搜查出甲基苯丙胺0.58克。2.被告人陈佳与被告人张萍共同贩卖1.46克甲基苯丙胺的事实（1）2020年7月2日，许龙通过微信向被告人陈佳购买500元甲基苯丙胺。陈佳收到钱后购买了500元约0.7克甲基苯丙胺。3日下午，陈佳与被告人张萍一起出门邮寄毒品。陈佳安排张萍购买了15元茶叶后，独自在公共厕所内将分包的0.5克甲基苯丙胺放入茶叶内。然后两人在岳阳楼区××庙社区××世快递店将毒品邮寄，邮寄时使用了张萍的身份信息及电话号码，张萍支付了快递费用。陈佳通过贩卖甲基苯丙胺，非法获利约115元（0.2克甲基苯丙胺除去开支后折算所得）。（2）2020年7月7日，黄某通过微信向被告人陈佳购买800元甲基苯丙胺，陈佳收到钱后购买了800元约1克甲基苯丙胺。次日，陈佳与被告人张萍同样通过邮寄方式卖给黄某0.46克甲基苯丙胺。(3)2020年7月8日，许龙通过微信向被告人陈佳购买500元甲基苯丙胺，陈佳收到钱后购买了350元约0.5克甲基苯丙胺。陈佳与被告人张萍同样通过邮寄方式卖给许龙0.5克甲基苯丙胺，非法获利125元。3.被告人邱曦单独贩卖1.7克甲基苯丙胺的事实(1)2020年5月11日，被告人邱曦卖给“驼子”600元约0.5克甲基苯丙胺，非法获利50元。(2)2020年5月27日，被告人邱曦卖给“驼子”300元约0.15克甲基苯丙胺，非法获利100元。（3）2020年6月1日，被告人邱曦卖给黎某350元约0.2克甲基苯丙胺，非法获利100元。(4)2020年6月18日，被告人邱曦卖给“驼子”300元约0.2克甲基苯丙胺。(5)2020年6月21日，被告人邱曦卖给沈丹丹300元约0.15克甲基苯丙胺，非法获利100元。(6)2020年6月24日，被告人邱曦卖给“三婆”450元约0.3克甲基苯丙胺，非法获利50元。（7）2020年7月9日，黎某通过微信转账给被告人邱曦100元用来购买甲基苯丙胺。事后，邱曦安排黎某在被告人陈佳家中吸食了约0.1克甲基苯丙胺。邱曦通过微信转给陈佳50元钱玩游戏，自己非法获利50元。被告人邱曦被公安机关抓获时，从其手机壳背面搜查出甲基苯丙胺0.1克。4.被告人邱曦、陈佳共同贩卖0.7克甲基苯丙胺毒品的事实。（1）2020年6月18日，黎某通过微信转账给被告人邱曦200元购买甲基苯丙胺，邱曦收到钱后找被告人陈佳购买了200元约0.2克甲基苯丙胺，邱曦将0.2克甲基苯丙胺卖给了黎某。（2）2020年7月3日，黎某通过微信转账给被告人邱曦580元购买甲基苯丙胺，邱曦收到钱后找被告人陈佳购买了480元约0.5克甲基苯丙胺，邱曦将0.5克甲基苯丙胺卖给了黎某，非法获利100元。二、被告人陈佳容留他人吸毒的事实1.2020年7月8日晚上9点，被告人陈佳、邱曦一起在陈佳租住屋内吸食了甲基苯丙胺。大概到了晚上11点多钟，刘某来到陈佳租住屋内吸食了甲基苯丙胺后离开。2020年7月9日，黎某联系邱曦购买100元甲基苯丙胺，邱曦将此事告诉了陈佳，经陈佳允许，邱曦让黎某来到陈佳租住屋内一起吸食了甲基苯丙胺。2.2020年6月18日，黎某通过被告人邱曦从被告人陈佳手上购买了200元约0.2克甲基苯丙胺后，三人一起在陈佳租住屋内吸食。另查明，被告人陈佳的亲属主动向本院退出全部违法所得440元，被告人邱曦的亲属主动向本院退出全部违法所得550元。本院认为，被告人陈佳、邱曦、张萍构成贩卖毒品罪。被告人陈佳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳、邱曦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人到案后均能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人邱曦因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚；被告人陈佳、邱曦主动退出全部违法所得，均系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，且部分毒品尚未流入社会，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈佳一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年5月13日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邱曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年1月13日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人陈佳的违法所得人民币四百四十元，被告人邱曦的违法所得人民币五百五十元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  彭为华人民陪审员  刘国星二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。