wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1507号之一申请执行人：无锡开源太阳能设备科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准写字楼****南侧。法定代表人：刘建清，该公司董事长。委托代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被执行人：常州续笙新能源科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**法定代表人：李金方，该公司董事长。关于申请执行人无锡开源太阳能设备科技有限公司与被执行人常州续笙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8676号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告常州续笙新能源科技有限公司确认结欠原告无锡开源太阳能设备科技有限公司货款62947.4元。二、被告常州续笙新能源科技有限公司于2020年1月10日前一次性支付原告无锡开源太阳能设备科技有限公司62947.4元（该款直接支付至原告公司账户，户名：无锡开源太阳能设备科技有限公司；开户行：中国农业银行无锡蠡园支行；账号：6551********）。三、若被告常州续笙新能源科技有限公司未按时足额履行付款义务，需另行支付原告无锡开源太阳能设备科技有限公司违约金10000元，且原告无锡开源太阳能设备科技有限公司可就剩余未付款项及违约金一并向被告常州续笙新能源科技有限公司申请一次性强制执行。四、如上述款项支付完毕，双方就本次买卖合同事宜一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费1374元减半收取687元，由被告常州续笙新能源科技有限公司承担（该款已由原告无锡开源太阳能设备科技有限公司垫付，被告常州续笙新能源科技有限公司于2020年1月10日前支付给原告）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月1日立案执行，执行标的为人民币73634.4元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人常州续笙新能源科技有限公司名下有银行存款5580.72元，依法予以扣划。另，查得被执行人常州续笙新能源科技有限公司名下有银行存款5918.36元。因有案件查封在先，本院无法扣划。被执行人常州续笙新能源科技有限公司的银行账户已于2020年7月3日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人常州续笙新能源科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人常州续笙新能源科技有限公司名下有牌号为苏Ｄ2××**东风日产牌汽车一辆。本院已于2020年12月15日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人常州续笙新能源科技有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人常州续笙新能源科技有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人常州续笙新能源科技有限公司位于常州市金坛区尧塘镇亿晶路**住所地执行，查明被执行人常州续笙新能源科技有限公司不在该处经营。因被执行人常州续笙新能源科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位5580.72元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿5530.72元，尚余68103.68元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8676号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17862号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计39480.14元（截至2020年8月13日本金31179.36元，利息4881.01元，违约金1120.23元，账户分期手续费2299.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39480.14元。 被告彭某某辩称：对广发银行主张的事实无异议，但暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月4日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31179.36元，利息4881.01元，违约金1120.23元，账户分期手续费2299.54元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月2日的209.22元，2019年12月2日的111.15元，2020年1月2日的299.58元，共计619.95元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期619.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31179.36元、利息4881.01元、违约金619.95元、账户分期手续费2299.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，因适用简易程序，减半收取394元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调651号之一申请执行人：陈在奎，男，1990年1月4日出生，汉族，住单县。被执行人：韩银强，男，1973年5月2日出生，汉族，住单县。被执行人：郭保敬，男，1987年4月22日出生，汉族，住单县。申请执行人陈在奎与被执行人韩银强、郭保敬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银强、郭保敬的银行账户存款4000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26157号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李武填，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李武填保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14277号 原告高强，男，汉族，1990年6月5日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告夏华维，男，汉族，1983年11月16日，住安徽省当涂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高强与被告夏华维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告夏华维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系装修工，常于原告处购买装修材料，2019年10月开始，被告开始拖欠原告装修材料费用，截止2020年1月7日，共欠原告货款2600元，在原告多次索要之下，被告于2019年12月30日向原告出具一张欠条，欠条载明：2019年12月30欠高强货款2600元，后原告曾多次就2600元货款向被告索要，均未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告高强提交的证据是：2019年12月30日出具的欠条一份。被告夏华维经传票传唤未到庭应诉，无答辩。上述借条，经审查，真实有效，予以认定。依据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定的案件事实是：原告在长安区万景荔枝湾小区经营五金装饰材料商铺，2019年10月，被告夏华维在原告经营的商铺购买材料，欠原告货款2600元，经原告多次催要，被告于2019年12月30日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高强五金材料款2600.00元，贰仟陆佰元整。欠款人：夏华维，电话：15686******,2019.12.30。” 后原告多次催要未果，故以其诉请为由起诉至法院。本院认为，被告夏华维向原告高强购买五金材料,双方之间形成买卖合同关系。被告夏华维拖欠原告高强货款不付,有违诚实信用原则,已构成违约,故对于原告要求被告支付货款2600元的诉讼请求,本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证及答辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏华维于本判决生效之日起十日内向原告高强支付货款2600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏华维承担并在给付上述款项时一并支付给原告高强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  高  晶                         二〇二〇 年 十二月 十六 日    书  记  员   焦常亮   1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2336号之三 申请执行人：蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王子义，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：松滋泰和实业有限公司，住所地松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷**。 法定代表人昌驰，该公司总经理。 被执行人：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王江荣，男，1968年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人蔡仲洲与被执行人王子义、松滋泰和实业有限公司、蔡伟清、王江荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院(2017)鄂9004民初227号民事判决书,于2017年9月1日立案执行，于2020年10月23日恢复执行。 执行过程中，申请执行人蔡仲洲已从松滋泰和实业有限公司破产财产分配债权中领取86.7万元；本院依法提取了被执行人蔡伟清在松滋泰和实业有限公司破产财产中的分配款276810.14元；依法划拨了被执行人王子义、蔡伟清、王江荣的银行存款13299.82元。本院通过网络和传统查控，未发现四被执行人其他可供执行财产， 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2336号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月十五日 执行员 朱敬武 书记员 王 骞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16545号之三 申请执行人:陈黎，男，1965年1月7日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:彭冬娟，女，1967年12月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:陈佩新，男，1962年2月12日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:苏春林，男，1973年6月22日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈黎与被执行人彭冬娟、陈佩新、苏春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭冬娟对（2017）粤2071民初17571号民事调解书所确定的陈佩新的债务承担连带清偿责任，（2017）粤2071民初17571号民事调解书确定被执行人陈佩新、苏春林向申请执行人清还借款本金7700000元及利息;返还案件受理费32850元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年12月20日查封被执行人彭冬娟所有位于中山××月华路月华××区××楼××房的房地产产权份额[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该房地产与案外人彭伶品、陈伶亮共有，本案暂不作处理。本院依法拍卖被执行人陈佩新名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，该涉案标的正在分配，被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16545号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 滔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7004号原告：廖雷柯，男，1989年5月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，洛阳迎磊机械设备有限公司员工，住洛阳市涧**。被告：田孟孟，男，1987年4月18日出生，汉族，河南省偃师市人，河南诚付通谷水西店员工，住洛阳市涧**。原告廖雷柯诉被告田孟孟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告廖雷柯到庭参加了诉讼。被告田孟孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告廖雷柯向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还剩余借款10000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限至2019年8月21日应归还原告20800元。基于对被告的信任，原告通过微信转账16000元和用被告POS机刷卡4000元方式给了被告。被告2019年9月仅还10000元。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还剩余借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告田孟孟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明，2019年8月18日，被告田孟孟向原告廖雷柯出具《借条》一份，载明：今田孟孟（410381198704189014）借廖雷柯人民币贰万元整，于2019年8月21日还本息20800元整。当日，原告通过微信向被告转账16000元，另通过POS机刷卡形式支付给原告4000元。原告称被告于2019年9月份还款10000元。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为800元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告田孟孟向原告廖雷柯借款的事实，有被告田孟孟出具的《借据》、原告微信转账及刷卡记录等证据证明，本院予以认定。被告田孟孟尚欠原告廖雷柯10000元。原告800元利息请求，因自其向被告提供借款时至今计算，未超过法律法规规定的利率上限，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田孟孟于本判决生效后十日内向原告廖雷柯支付借款10000元及利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告田孟孟负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保592号申请人长春金达峰的士管理有限责任公司与被申请人兰丽栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保592号执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4477号之二十九被执行人：张明新，男，1967年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币412.80元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十七日书记员  王子伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保449号申请人：王光起，男，汉族，住海伦市。被申请人：罗东升，男，汉族，住海伦市。申请人王光起与被申请人罗东升申请诉前财产保全一案，本院立案后。原告王光起起未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光起撤回保全处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2414号申请执行人：王佟，男，1991年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙黄勇，男，1996年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱海强，男，1995年9月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人王佟与被执行人孙黄勇、朱海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1202民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告孙黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王佟借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱海强对被告孙黄勇的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告孙黄勇追偿。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币650元，保全费720元，合计人民币1370元由被告孙黄勇、朱海强共同负担（此款原告王佟已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2、2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划了被执行人孙黄勇名下银行存款人民币1350.68元，其中1300.68元已发还给申请执行人，50元转本案执行费，其余未发现两被执行人名下有财产可供执行。3、2020年10月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年10月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人朱海强名下有车辆登记信息，发现被执行人孙黄勇名下有车牌号为苏Ｍ×××**的福特牌汽车一辆，本院于2020年11月5日查封了上述车辆，因未能实际扣押，故无法处置。5、2020年11月20日，本院至被执行人孙黄勇住所地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，同年12月16日，本院至被执行人朱海强户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2020年12月25日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、电话记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张璐璐
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督52号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：邱县供销社棉库收棉站，，住所地：邱县新马头镇南环路** 法定代表人：焦石俊，职务：站长。 被申请人：邱县银梭棉业有限责任公司，住，住所地：邱县新城街**/div> 法定代表人：焦石修，职务：经理。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初350号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年7月30日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年7月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：1.2020年04月25日，被告人彭某某伙同吴某（案发时未满16周岁）在泌阳县天园宾馆预谋实施盗窃，由吴某盗窃、彭某某负责销赃，后吴某在泌阳县泌水办事处铜山小区，将刘某停放在铜山小区大门西侧小巷口一辆东威牌电动三轮车盗走至泌阳县天园宾馆楼下，后吴某和彭某某商定将该电动三轮车上的四块电瓶拆卸带到宾馆并将该电动车丢弃在田园宾馆停车场。4月26日，彭某某将拆卸的四块电瓶从田园宾馆带走运至驻马店市驿城区贸易广场以380元的价格售卖，其中彭某某分得200元。2020年6月29日，经泌阳县价格认证中心评估：刘某被盗电动三轮车价值2,336元。2.2011年7月27日下午，被告人彭某某翻墙进入泌阳县下碑寺乡姚庄村委周庄村周某家院中，撬锁进入周某家北屋，将周某家中的8块银元（其中两块真的，六块假的）、不到100元现金、一对银戒指和一张保单盗走。因周某无法提供银元和戒指的票据，无法对银元和戒指的价值进行评估。针对上述事实，公诉机关提供有书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘查、提取笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，但对部分犯罪事实有异议，其辩称在第一起犯罪中，其没有与吴某预谋盗窃，仅是帮吴某卖电瓶，也没有分到200元钱；第二起犯罪中仅拿走五块银元，没有见到银戒指和保单，见到了十几元钱但未拿走。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名不持异议，在量刑上：1.到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.签订认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪；3.在犯罪中起辅助作用，系从犯；4.涉案金额较小，主观恶性小，被告人父母年迈，不宜长期羁押。综上所述，请求对被告人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实相一致。另查明，2020年7月13日，公安机关将被害人刘某被盗的东威牌电动车（不含蓄电池）发还给刘某。被盗的蓄电池价值经鉴定价值为979元。被告人彭某某因犯盗窃罪于2018年10月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月1日刑满释放。上述事实，公诉机关提供有书证被告人彭某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、吴某的户籍证明、接受证据材料清单、被盗电动车及电池购买发票、宾馆视频截图、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字[2020]204号鉴定意见通知书、泌阳县公安局泌公（下）鉴通字[2020]274号鉴定意见通知书、发还清单、河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初535号刑事判决书、广东省博罗县人民法院（2018）粤1322刑初709号刑事判决书、博罗县看守所刑满释放证明书，对被告人彭某某血样的提取笔录、泌阳县公安局泌公（刑）勘[2011]388号现场勘验检查工作记录，彭某某的供述与辩解，被害人刘某、周某的陈述，证人吴某、吴保安、王某、张某的证言，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字［2011］764号检验报告、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字［2020］1495号鉴定书、泌阳县价格认证中心泌价认定[2020]62号价格认定结论书，视听资料盗窃监控视频光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃或单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于彭某某对部分犯罪事实提出的异议，经查，根据同案人吴某的供述、被害人周某的陈述、证人王某、张某的证言能够证实起诉书所指控的犯罪事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭某某被抓获到案后未能供述主要犯罪事实，不能认定为坦白。在第一起共同犯罪中，彭某某与吴某作用大小相当，不宜区分主从犯。被告人彭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，结合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人彭某某赔偿被害人刘春赞损失人民币九百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  郑 艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 影
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更990号罪犯钟怀贞，男，1979年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2013年2月20日作出（2013）桂法刑初字第88号刑事判决，认定被告人钟怀贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（已执行9000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。服刑期间，本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第796号刑事裁定，对罪犯钟怀贞减去有期徒刑一年；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2024年9月22日。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟怀贞减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟怀贞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余580分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟怀贞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟怀贞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯钟怀贞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯钟怀贞予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟怀贞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月23日起至2024年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5620号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县，系该公司员工。被告：王艳玲，男，汉族，1988年1月22日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告王艳玲借款合同纠纷一案，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李高霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3388号之一 申请执行人：简城宇，男，2001年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：庄细花，女，1975年11月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被执行人：刘仙玲，女，1993年6月12日生，汉族，住广东省东源市源城区。 申请执行人简城宇、庄细花与被执行人刘仙玲附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2019)闽0602刑初18号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人简城宇、庄细花于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602刑初18号法律文书确定的义务，偿还申请执行人赔偿款195975.52元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月23日本院依法对被执行人刘仙玲采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄荣艺
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2959号 原告：赵昕昕，女，1987年8月14日出生，汉族，住无棣县××路××小区××号楼××单元××号。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王树军，男，1974年3月29日出生，汉族，住无棣县。 原告赵昕昕与被告王树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕昕及委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告王树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昕昕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告对涉案楼房享有所有权，被告配合原告办理不动产登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月26日原被告通过滨州市祥云居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于无棣县××路××小区××号楼××单元××号的楼房一套卖于原告，双方就房屋价款、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，涉案房屋已交付原告使用，现该房屋已具备办理不动产登记条件，但被告拒不办理，致使该该房屋一直无法过户给原告。 被告王树军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王树军从潍坊华东房地产开发有限公司以银行按揭付款方式购买滨海华庭小区26号楼1单元1-1402号的楼房一套，并分别在无棣县城市建设服务中心办理了预告登记和在无棣县不动产登记中心办理了银行贷款抵押登记，抵押权利人为中国工商银行股份有限公司无棣支行。 2017年6月26日，原被告通过滨州市祥云居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告王树军将上述楼房卖于原告赵昕昕，房屋价款为62万元，自合同签订之日给付162000元，余款按每月2247.53元打入被告王树军指定账户，待涉案楼房不动产权证书发放后，银行剩余尾款由被告王树军负责结清解押，待解押后，被告王树军配合原告赵昕昕办理银行按揭过户手续，被告王树军办理不动产证后，原告赵昕昕安排具体时间办理过户手续，产生的过户费用由原告赵昕昕负担。 合同签订后，原告赵昕昕如约将购房款162000元交付给了被告王树军，并按约定每月将2247.53元打入被告王树军指定账户。2019年1月，涉案楼房已具备办理不动产证条件，潍坊华东房地产开发有限公司多次通知被告王树军办理不动产登记手续，被告王树军均未办理。 2020年12月1日，原告赵昕昕代被告王树军向中国工商银行股份有限公司无棣支行结清了涉案楼房的全部贷款，由该行出具个人贷款结清证明一份。 以上事实，有房屋买卖合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的房产买卖合同自合同成立时生效。原告赵昕昕如约履行了交款义务并代被告王树军偿还了涉案楼房的全部银行贷款。至此，原告赵昕昕履行了合同约定的全部给付义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行设立在涉案楼房的抵押权消灭，原告赵昕昕对涉案楼房享有所有权。涉案楼房早已具备办理不动产权登记条件，但被告王树军经涉案楼房开发企业潍坊华东房地产开发有限公司多次通知均未办理，未全面履行合同约定的义务，构成违约，应承担协助原告赵昕昕办理涉案楼房不动产登记手续的违约责任。故本院对原告赵昕昕的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵昕昕与被告王树军之间的《房屋买卖合同》为有效合同，原告赵昕昕对位于滨海华庭小区26号楼1单元1-1402号的楼房享有所有权； 二、被告王树军于本判决生效后五日内协助原告赵昕昕办理位于滨海华庭小区26号楼1单元1-1402号的楼房的不动产权登记手续。 案件受理费4500元,由被告王树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 菲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1217号之五申请执行人：刘广珍，男性，1948年04月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2834号之八申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地庄河市新华街道小寺村。法定代表人：孟相瑜。被执行人：张忠辉，男性，1976年01月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲红梅，女性，1979年03月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚家震，男性，1986年05月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：汤春燕，女性，1977年03月21出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与张忠辉、曲红梅、尚家震、汤春燕借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张忠辉、曲红梅、尚家震、汤春燕未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2557号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人：米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9503号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年12月15日）、逾期利息2617.21元、月度管理费2200元；承担本案受理费4606元、保全费1622元、公告费560元、律师费1000元、执行费2900元，合计215505.21元。但被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才的财产，限额215505.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23959号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵佳茜，女，1995年7月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵佳茜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十二月二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1039号申请执行人:周勇林，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：崔家弘，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人周勇林与被执行人崔家弘房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2207号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1477号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人王洪海，系该联社理事长。 被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司，住所地抚顺市顺城区河北乡西戈村。 法定代表人闫占军,系该公司经理。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺三鱼炭黑有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省抚顺市法信公证处作出（2020）辽抚法证执字第10号公证书已发生法律效力，申请人2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1477号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 王 煜 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨志爽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3145号原告：高唐县传奇金生养生会馆，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道春长街中段路西。经营者：管云旭，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:张梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县传奇金生养生会馆与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告高唐县传奇金生养生会馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高唐县传奇金生养生会馆撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18049号 申请执行人：陈志通，男,1973年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人陈志通与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈志通支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18049号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1178号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)****1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云晶，该公司员工。被告：孟大春，男，汉族，1962年12月30日出生，住武汉市汉**，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告孟大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十二月一日书记员  全 苏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1145号之一 申请执行人：邹文平，女,1966年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：石义银，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：石义金，男，1954年4月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：柯玲，女，1954年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人邹文平与被执行人石义银、石义金、柯玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初329号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人邹文平于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 双
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执1473号之一申请执行人：许平海,男性,汉族，1963年02月19日生，住鄄城县。被执行人：冯丽斌，男，汉族，1982年08月22日生，住鄄城县。许平海申请执行冯丽斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯丽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽斌在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1889号申请执行人：梁某，男，住岷县。被执行人：赵某，男，住岷县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人赵某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵某现暂无可供执行的财产。申请人梁某于2020年12月29向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人梁某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126刑初329号民事判决书的执行。申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘育良
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2031号申请执行人：马秋影，女，汉族，住宾县。被执行人：高志军，男，满族，住宾县。被执行人：隋振华，女，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4676号民事判决书执行马秋影与高志军、隋振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。本院立案执行后，依法向被执行人高志军、隋振华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高志军、隋振华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马秋影，申请执行人马秋影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月二日书记员  李 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2797号上诉人（原审原告）：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省建昌县建昌镇建绥路**。法定代表人：马文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：郝秀杰，女，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：绥中跃龙房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省绥中县文化街**法定代表人：温红光，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郝亚芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：戴祥九，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人建昌恒昌村镇银行股份有限公司（以下简称恒昌村镇银行）因与被上诉人郝秀杰、绥中跃龙房地产开发有限公司（以下简称跃龙公司）、郝亚芳、戴祥九借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒昌村镇银行的委托诉讼代理人许玉山、李健到庭参加诉讼。郝秀杰、跃龙公司、郝亚芳、戴祥九经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。银行上诉请求：1.撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2777号民事判决第一项，依法改判郝秀杰偿还本金320万元，及付清之日止利息，此利息包括借款期限内利息（以320万元本金为基数）及逾期的罚息（以320万元加借款期限内未付利息之和为基数），利息和罚息利率按借款合同约定标准计算。2.上诉费由郝秀杰、跃龙公司、郝亚芳、戴祥九承担。事实和理由：原判决根据《个人借款合同》约定，认定借款本金和借款利率及逾期罚息等事实正确，但没有支持罚息和直至付清之日止利息（包括利息和罚息）错误。郝秀杰、跃龙公司、郝亚芳、戴祥九未到庭，也未提交书面答辩意见。银行向一审法院起诉请求：1.要求郝秀杰偿还贷款本金320万元及直至还清之日止的利息；2.要求跃龙公司、郝亚芳、戴祥九对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.郝秀杰、跃龙公司、郝亚芳、戴祥九承担立案费和邮寄费。一审法院认定事实：2015年11月26日，银行与郝秀杰签订了《个人借款合同》，根据合同约定，郝秀杰从银行贷款320万元，贷款期限为2015年11月26日至2017年11月15日止，并约定了借款利率实行按基准利率百分比浮动，即起息日按基准利率上浮130%，借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%……。同日银行又与郝亚芳、戴祥九、跃龙公司分别签订了《保证合同》，此合同约定郝亚芳、戴祥九、跃龙公司愿意向债权人提供连带责任保证。同日，银行依约向郝秀杰发放了贷款。贷款到期后，郝秀杰共偿还利息24342.59元。截止2020年3月12日郝秀杰尚欠利息2263644.98元未偿还，本金未偿还。一审法院另查明，跃龙公司原法定代表人石岭，于2015年11月23日向银行出具《绥中跃龙房地产开发有限公司股东会决议》，决议内容表明跃龙公司同意为借款人郝秀杰在银行借款320万元提供担保，并按保证合同规定承担连带责任保证，同时载明全体股东石岭、王宝芝、温红光签字摁印。庭审中，跃龙公司提供公司章程可知公司股东共4人，分别是杨长波、石岭、王宝芝、温红光。跃龙公司同时提出，现公司的法定代表人系温红光，且王宝芝、温红光同时出具证明表示对提供担保的行为并不知情，且公司针对担保事宜并未进行股东会表决。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间形成的合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该院予以确认。银行与郝秀杰、跃龙公司、郝亚芳、戴祥九签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实的意思表示，依法成立并有效。银行依约向郝秀杰提供了借款，郝秀杰应当按照约定偿还贷款本息，现拖欠本息的行为构成违约，依法应当承担偿还责任。郝亚芳、戴祥九作为连带保证人，应当对郝秀杰的债务承担连带偿还的责任。关于跃龙公司称保证合同无效的抗辩意见，在签定合同过程中跃龙公司向银行出具营业执照、股东会决议书且有公司法定代表人签字同时盖有公章，两份材料应该可以产生让银行相信其具有为郝秀杰借款提供担保的真实意思表示。现跃龙公司主张该决议并未经公司股东会表决，应为无效合同的抗辩意见该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。判决：一、郝秀杰于本判决生效后十日内偿还银行借款本金320万元及利息（利息以320万元为基数，计息方式按基准利率百分比浮动即起息日按基准利率上浮130%开始计算至本判决生效之日止）。二、跃龙公司、郝亚芳、戴祥九对郝秀杰拖欠银行的贷款本息（该判决第一项确定）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，公告费800元，由三被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，银行向一审法院的起诉请求第一项：要求郝秀杰偿还贷款本金320万元及直至还清之日止的利息。因此，一审法院根据银行的诉请作出相应判决并无不当。银行上诉认为其主张的利息包括借款期限内利息和逾期的罚息，但根据银行与郝秀杰签订《个人借款合同》的条款表述，利息和罚息为不同定义，利息并不包含罚息，银行的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，建昌恒昌村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由建昌恒昌村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1778号本院立案执行申请执行人王玉柱与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执1204号申请执行人：周婕妤，曾用名：向睿，女，2002年11月18日出生，土家族，学生，住溆浦县。法定代理人:向腊梅，女，1973年12月16日出生，土家族，职工，住溆浦县,系周婕妤母亲。被执行人：周永平，男，1976年8月28日出生，汉族，干部，住溆浦县，系周婕妤父亲。本院在执行申请执行人周婕妤与被执行人周永平抚养费纠纷一案，本院于2019年6月12作出(2019)湘1224民初928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月7日被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人未发现被执行人有车辆登记、证券、理财类保险产品；向溆浦县不动产登记中心查询被执行人周永平名下有位溆浦县卢峰镇团结街（大汉新城银河港4、5、6栋）房权证号为7××0房屋，该不动产已抵押在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部；向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人有缴存住房公积金信息。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。本院将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月8日，被执行人应支付抚养费16068元，本案执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十二月八日书记员  戴洁玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：雷啟棠，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************136。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告雷啟棠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告雷啟棠经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷啟棠向农行台山支行偿还信用卡欠款本金58330元、利息886.14元、逾期还款违约金716.29元及手续费2269.09元，合计62201.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以58330元为基数自2020年6月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由雷啟棠承担。事实和理由：雷啟棠于2018年10月11日向农行台山支行申请办理信用卡，其签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。农行台山支行经审核批准向雷啟棠核发卡号为622**********072的信用卡。雷啟棠收到信用卡后使用并透支，经农行台山支行催收后仍未偿还欠款。农行台山支行遂提起本案诉讼。雷啟棠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。雷啟棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，雷啟棠填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4点：本合约利息按日利率万分之五计收，......利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行台山支行根据雷啟棠的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为622**********072的信用卡。雷啟棠收到信用卡后使用并透支，截至2020年6月15日止，共拖欠信用卡本金58330元、利息886.14元、逾期还款违约金716.29元及手续费2269.09元，合计62201.52元。本院认为：本案属信用卡纠纷。雷啟棠与农行台山支行签订的包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向雷啟棠发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但雷啟棠未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日利率万分之五支付透支利息并按月计算复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求雷啟棠偿还信用卡欠款本金58330元、利息886.14元、逾期还款违约金716.29元及手续费2269.09元，合计62201.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以58330元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。雷啟棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷啟棠于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金58330元、利息886.14元、逾期还款违约金716.29元及手续费2269.09元，合计62201.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月15日止。从2020年6月16日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以58330元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告雷啟棠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.04元、保全费642.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告雷啟棠负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1355.04元、保全费642.02元，由本院予以退回；被告雷啟棠应向本院补缴案件受理费1355.04元、保全费642.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  陈华喜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄灼辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢301号之三 申请执行人：徐颖，女，1976年7月8日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 申请执行人：梁中华，男，1974年9月10日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委**，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁中华、徐颖与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终2699号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人沈营、陈秀玲申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月23日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司有位于人民路东侧，北至洪河路元一公园道一号1＃3413020210000400168923-8935储藏室并已采取查封措施，对1＃3413020210000400168923、8924储藏室进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人梁中华、徐颖同意以二拍流拍价抵付上述储藏室。 四、本院已将被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、已执行到位截止至2020年12月6日的违约金共计127956.14元。 本院已告知申请执行人梁中华、徐颖本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现申请执行人申请暂不予以处置被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下查封的其他车位。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13民终2699号民事判决书执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25481号原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**楼****，统一社会信用代码：9141010559341497X1。法定代表人杨永，总经理。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告张卫营，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省开封市尉氏县。原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告张卫营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛、许珍珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日，原告河南神火建筑设备租赁有限公司与被告张卫营签订一份建筑施工物资租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.015元、扣件每套日租金0.01元、顶丝每套日租金0.05元、套头每个日租金0.04元；租赁期限自2019年3月24日起至租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结清为止；租金每月结算一次，乙方须在每月最末一天前结清租赁费，否则乙方须向甲方支付违约金，按逾期款项的日千分之三计至还清之日止；合同如发生纠纷，由甲方所在地人民法院受理。合同签订后，原告依约履行了合同。截至2020年9月23日，共产生租金22136.8元、配件丢失赔偿费912元、清理费265元，被告未付款。经原告多次催要，被告以各种理由对所欠费用拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2020年9月23日前的租赁费22136.8元、配件丢失赔偿费912元、清理费265元及违约金3874.13元，并以22136.8元为基数，按照全国银行同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率的4倍支付2020年9月24日起至实际付款之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。（暂计27187.93元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《建筑施工物资租赁合同》一份；2、发料单一份；3、结算清单九份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要内容有，被告租赁原告以下设备：钢管租金1分5厘/米/天、套头租金4分/个/天、扣件租金1分/套/天、顶丝租金5分/套/天。租赁期限自2019年3月24日起至租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结清为止。每月结算一次，被告需在每月最末一天前结清租赁费。否则被告须向原告支付予付款项的违约金（按逾期款项的日千分之三计至还清之日）。缺损赔偿及修理费标准：1、造成租赁物资严重缺损或丢失，被告须按钢管每米18元、扣件每套6元、顶丝每套18元、套头每个10元的价格赔偿原告。被告归还物资设备须保证其完好无损且上油，否则，原告将收取以下费用：扣件维修费0.3元/套，扣件缺螺丝0.5元/套，顶丝缺螺帽5元/个，顶丝维修上油费1元/套，钢管弯曲校直费1元/根。自行维修，校直经验收合格，原告不收取费用。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月25日，原告与被告签订《建筑设备租赁品种发料单》一份，载明：6米钢管300根、3.4米钢管500根、1米钢管220根，十字扣3000套，扣件300套，顶丝100根。钢管共计3720米、扣件共计3300套。原告自认被告于2019年11月15日向原告归还钢管3720米、扣件3300套、顶丝100根。原告提交的租金结算清单显示：2019年3月25日至2019年11月15日，被告应向原告支付钢管租金13168.8元、扣件租金7788元、顶丝租金1180元，共计22136.8元。2020年11月27日，原告诉至本院。审理中，原告称涉案物资是2019年3月25日出租，2019年11月15日归还。租赁物资归还时没有签订入库单，当时被告将所有物资于2019年11月15日退还。被告没有支付过租赁费。本院认为，原告与被告自愿签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，原告将涉案物资出租给被告使用后，被告应按合同约定向原告支付租金。本案中，原告于2019年3月25日共向被告出租扣件3300套，钢管3720米，顶丝100根。原告自认被告于2019年11月15日向其归还钢管3720米、扣件3300套、顶丝100根。原告提交的租金结算清单上载明的租金数额22136.8元与根据《建筑施工物资租赁合同》约定计算的数额相一致，故对原告请求被告支付租金22136.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：租金每月结算一次，被告需在每月最末一天前结清租赁费，否则被告须向原告支付予付款项的违约金（按逾期款项的日千分之三计至还清之日）。双方约定的违约金过高，本院酌定违约金为应付租金的15%即3320.52元。原告主张配件丢失赔偿费912元、清理费265元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫营于本判决生效后十日内支付原告河南神火建筑设备租赁有限公司设备租赁费22136.8元及违约金3320.52元；二、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告负担15元，被告负担225元。如本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十七日书记员  马丽莉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初570号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐雷，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省泗阳县。被告人唐雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人唐雷犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人唐雷判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人唐雷及辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月6日4时许，被告人唐雷醉酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市相城区北桥街道康阳路行驶至春耀路××50米路段时，驶入对向车道，与徐磊驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车相撞。被告人唐雷负事故全部责任。被告人唐雷血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人唐雷明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐雷已赔偿徐磊损失人民币4500元，并取得谅解。被告人唐雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人唐雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐雷自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人唐雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人唐雷醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人唐雷妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人唐雷可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月一日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1719号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某甲，男，汉族，1974年7月3日生，住河南省平舆县。本院于2020年10月16日作出的（2020）豫1723行审297号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某甲逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月七日书记员  李帅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2002号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人:孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李文静，女，1983年6月20日生，满族，住宽城满族自治县。 被告：郭丹丹，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：朱峰池，男，2001年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郭丹丹、朱峰池借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘利波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7983号上诉人（原审原告）：于天易，女，1962年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段，住所地哈尔滨市南岗区铁路街**。负责人：潘忠锐，段长。委托诉讼代理人：孙宏冰，女，该单位经济师。委托诉讼代理人：欧伟荣，男，该单位法律顾问。上诉人于天易因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨客运段（以下简称哈尔滨客运段）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于天易上诉请求：撤销一审裁定，指定南岗区法院审理。事实和理由：2020年7月24日上午于天易去哈尔滨市12333社保局查工资，12333社保局的领导联系哈尔滨铁路局社保办的工作人员王重，该工作人员打电话给哈尔滨客运段人事管社保的工作人员孙宏冰，王重让孙宏冰把于天易错的工资改过来，孙宏冰说工资不是其做的，铁路系统从1995年开始就交养老保险金，比哈市职工的养老保险金高很多，于天易的退休工资为什么改为哈市的社保工资，要求将于天易的退休工资改为省社保工资。哈尔滨客运段辩称，对于于天易的诉讼请求，哈尔滨客运段无法解决，认同一审裁定。于天易向一审法院起诉请求：1.哈尔滨客运段返还退休金6266元；2.哈尔滨客运段自2020年1月1日开始按照工资上涨5%计算给付退休金；3.哈尔滨客运段自2020年1月1日开始按照工龄工资2.5元计算给付退休金；4.哈尔滨客运段给付自2020年1月1日至2020年6月30日工资600元；5.案件受理费由哈尔滨客运段承担。一审法院查明：于天易为哈尔滨客运段职工。2012年8月6日，哈尔滨客运段下发《通知》，确认于天易自2012年1月18日起准予退休，每月支给养老金1658.59元。于天易认为，哈尔滨客运段未给予其相应退休金待遇，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，于天易系哈尔滨客运段退休人员，并不是正在企业工作的劳动者，其与企业发生的争议不属于劳动争议纠纷的受案范围，故于天易的请求，一审法院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于天易的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于天易于2012年自哈尔滨客运段退休，且哈尔滨客运段并非为尚未参加社会保险统筹的单位，故一审法院认定本案争议不属于劳动争议纠纷的受案范围，驳回于天易的起诉并无不当，本院予以维持。综上，于天易的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜珊书记员李迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2576号 原告：黄继兴，男，1973年12月24日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：毛家东，男，1973年5月12日出生，住广西浦北县，现住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。 第三人：罗天昆，男，1973年12月27日出生，住广西贵港市港**。 第三人：江健概，男，1971年2月2日出生，住广州市花都区。 原告罗天昆与被告毛家东、第三人黄继兴、江健概委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告黄继兴诉称，2018年原告与罗天昆、江健概共同承包的深圳市龙岗区排水管网改造劳务工程，已经全部交付使用。因总包方和分包方拖欠工程款，原告与罗天昆、江健概通过卢天朋的介绍，全权委托被告到分包方处催讨工程款，共计1800000元。经多方努力，分包方指示凌晓东、郭康泉于2019年11月14日将款项1800000元支付给被告。2019年11月15日原告与罗天昆、江健概就工程款进行结算，扣除江健概投资本金150000元、罗天昆投资本金80000元及其前期费用支出33300元，实际结余1536700元，按各自的分配比例，原告应该分得583946元，各自收取应得款项。但至今被告仅支付给原告30000元，尚有553946元没有支付。被告作为原告的代理人，代收款项后应当将代收的款项支付给原告。请求判决被告返还原告工程款553946元并支付自2019年11月15日起至付清工程款之日止的利息（以553946元为基数，按年利率6%计利息，现暂计到2020年11月15日止，利息为33236.76元）。 被告毛家东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告毛家东的户籍虽然为广西浦北县，但毛家东近几年长期居住在广州市花都区。因此，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权，请求浦北县人民法院将本案移送广州市花都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住超过一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，虽然被告毛家东的住所地是广西浦北县，但其提交的广东省居住证、广州市来穗流动人口基本情况查询表、广州市花都区秀全社区居民委员会证明，互相印证了被告毛家东自2018年12月26日起至原告黄继兴于2020年11月5日向本院起诉时已在广州市花都区连续居住超过一年以上，故被告毛家东的经常居住地就是广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告毛家东对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛丽敏
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1436号 陈亿龙犯盗窃罪一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0831刑初153号刑事判决书，判令：一、被告人陈亿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陈亿龙于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中陈桂琴人民币1000元、皇甫启海人民币1075元、汪成敏人民币100元）。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向不动产登记交易中心查询、车辆管理所查询，被执行人陈亿龙名下无房产、无车辆登记。 4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。 5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4175元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初153号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱  阳 审判员 秦 建 峰 审判员 李 玉 培 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王吉文成
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保855号 申请人：李功文，男，1963年6月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住禹城市。 申请人李功文于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙磊的财产采取保全措施。担保人张勇以在中国建设银行禹城支行账户存款18000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙磊所有的鲁NG5X**小型轿车。 案件申请费620元，由申请人李功文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 庞永梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2594号申请执行人：任伟，男，1973年4月2日出生，汉族，现住山东省冠县。被执行人：李鲁云，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省西双版纳自治州。任伟与李鲁云民间借贷纠纷一案，任伟依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民特583号、（2020）鲁1525民特583号之一民事裁定书，向本院申请执行，执行请求为支付借款本金87303.08元及利息。本院于2020年8月11日立执前调案件，本院于2020年8月12日立执保（2020）鲁1525执保1058号案件，于2020年8月14日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索，已向被执行人李鲁云送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李鲁云未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年9月1日立（2020）鲁1525执2594号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月2日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托江城哈尼族彝族自治县人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托江城哈尼族彝族自治县人民法院查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院委托江城哈尼族彝族自治县人民法院，向被执行人居住地进行调查，未发现被执行人李鲁云有可供执行的财产线索。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，失信被执行人名单已发布。8、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为给付申请人借款本金87303.08元及利息。无执行到位金额。经本院向申请执行人任伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人李鲁云无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任伟发现被执行人李鲁云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  苏红梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2978号之一申请执行人黄彬，男，汉族，1985年10月10日出生。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。本院在执行黄彬与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南明韬实业股份有限公司于2019年5月15日前支付原告黄彬逾期交房违约金18513.6元，并将款项打到原告指定户名为卢飒在中国建设银行郑花路支行的账户内（账号为62108124300********）；二、2019年12月31日之前被告河南明韬实业股份有限公司将涉案房屋交付给原告黄彬，如逾期交付按照总房款的日万分之五支付逾期违约金。案件受理费571元减半收取285.5元，原告黄彬自愿负担。因河南明韬实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日、2020年12月24日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年12月14日轮候查封被执行人河南明韬实业股份有限公司名下房屋，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初842号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南明韬实业股份有限公司负有继续向申请执行人黄彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 立
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢205号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：万红兵，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖北省武穴市。被执行人：卢慧方，女，汉族，1973年1月6日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与万红兵、卢慧方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万红兵、卢慧方有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万红兵、卢慧方在黄冈住房公积金中心武穴办事处的公积金收入236405元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年十二月三日书记员  周佩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执6731号申请执行人：杨茹喜。被执行人：白丽娜。关于杨茹喜申请执行白丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终10874号民事判决书依法立案执行。现被执行人白丽娜已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6731号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4335号之一 申请执行人：杨宏涛，男，汉族，1986年12月5日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人：江卫强，男，汉族，1988年11月3日出生，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市辰江工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐工业园角嵩路**，组织机构代码证：××。 法定代表人：陈婉莲。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3507号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月23日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月24日到被执行人漳州市辰江工贸有限公司位于漳州台商投资区××镇××工业园××路××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此实际经营，且该公司也无可处置财产。 6、本院于2020年11月24日到被执行人江卫强位于龙海市××镇××村××号××送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 7、本院于2020年11月9日查封被执行人江卫强所有的闽Ｄ8××××号车辆，该车目前已被我院首封，但该车尚未实际扣押到院，无法处置。 8、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 9、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 10、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有69000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件1件，尚未实结，仍在执行中。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月2日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4327号之一 申请执行人：邱志红，男，汉族，1982年11月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡清龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省龙海市。 被执行人：黄海花，女，汉族，1989年11月14日出生，福建省厦门市同安区凤岗岗头里**。 申请执行人邱志红与被执行人蔡清龙、黄海花借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初4117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱志红于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡清龙、黄海花偿还人民币50592元（其中本案标的48000元，一般利息暂计2592元）,并承担500元和执行费620元。被执行人蔡清龙、黄海花至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月20日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月27日依法对被执行人蔡清龙、黄海花名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年11月6日依法向被执行人蔡清龙、黄海花发出限制消费令，对被执行人蔡清龙、黄海花的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年12月7日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院已依法作出失信决定书,将被执行人蔡清龙、黄海花纳入失信被执行人名单 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人蔡清龙、黄海花名下暂无可供执行财产，申请执行人邱志红对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。