文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984民初1704号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1704号原告：向志高，男，1979年7月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王梦婷，女，1993年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人保财险汉川公司）。住所地，汉川市城关镇西湖大道。负责人：刘维学，总经理。委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告向志高诉被告王梦婷、人保财险汉川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告向志高的委托诉讼代理人黄森，被告人保财险汉川公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼。被告王梦婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志高向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王梦婷赔偿原告各项经济损失共计214148.94元。被告人保财险汉川公司在保险责任限额内负连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，被告王梦婷驾驶车牌号鄂Ｋ×××**小轿车沿348国道由东向西行驶至32KM+100m处路段时，因避让车辆向右变更车道时，与原告向志高驾驶的摩托车相撞，发生车辆受损、人员受伤的交通事故。经汉川市交警大队认定，被告王梦婷负事故的主要责任，原告向志高负次要责任。事故发生后，原告被送医救治，现已出院。肇事车辆在人保财险汉川公司投保交强险及商业第三者险（保险限额100万元且不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告王梦婷未出庭应诉，未提交答辩状及证据。被告人保财险汉川公司辩称，交通事故认定书认定原、被告在本次交通事故的责任为主次责任，被告在扣除交强险应当承担的部分后，在商业险的部分不应该超过损失额的70%；肇事车辆的行驶证和驾驶证应当合法有效，否则被告拒赔相关损失；被告不承担鉴定费和诉讼费；另外，原告的诉讼请求要求赔偿的数额过高，要求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险汉川公司对原告有异议的证据，质证意见如下：对证据三出院记录及医疗费发票的真实性无异议，医疗费金额无异议。要求整体费用应扣减10%的非医保用药；对证据四武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的伤残等级无异议，其他事项有异议，认为后续医疗费以不超过1万元为限，误工时间不超过150天，护理时间不超过60天；对证据五居住证明、汉川市韩集乡横堤村民委员会的证明，其证据的三性和证明目的均不认可。居住证明没有负责人和经办人的签字，不具有合法性；其次出具居住证明的主体应为所居住辖区内的基层组织，私营单位不具有出具居住证明的资格；汉川市韩集乡横堤村民委员会的证明没有负责人签名，不具有合法性，同时基层组织不具有证明务工的主体资格，无法达到原告的证明目的；证据八中汉川市韩集乡横堤村民委员会的证明，没有负责人的签名形式不合法；其次关于劳动能力的证明原则上由劳动部门予以证明，村委会不具有证明资格，而且原告父母系长期居住农村，即使情况真实，具体数额也要按照农村标准计算。被告人保财险汉川公司未提交证据。对原告的证据本院综合分析认定如下：对原告的证据三，被告人保财险汉川公司要求扣减非医保药品医疗费，没有法律依据，主张不予支持。对证据四武汉福田司法鉴定中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经双方当事人在法院主持下确定鉴定机构应当予以采信。对证据五中的居住证明，未提交经办人的联系方式，对其真实性无法核实，本院对此不予采信；对村委会的证明，经电话核实，证明中所述在外工作情况不予采信。证据八证明经核实，对被扶养人身份的真实性予以采信。被扶养人年岁较高，属于被抚养对象。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月12日，被告王梦婷驾驶车牌号鄂Ｋ×××**小轿车沿348国道由东向西行驶至32KM+100m处路段时，因避让车辆向右变更车道时，与原告向志高驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至汉川市人民医院住院治疗25天，共计支付医疗费68353.34元。出院诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折。出院医嘱要求加强营养。被告王梦婷垫付有关费用26162元。同年10月15日，汉川市公安局交警大队作出事故责任认定，认定王梦婷负事故的主要责任，向志高负次要责任。原告于2020年4月17日向武汉普爱法医司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间申请鉴定，同年5月6日作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级；后续医疗费为2万元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日；护理时间为90日；营养时间为60日。被告人保财险汉川公司于2020年8月11日对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院受理申请后，依法由武汉福田司法鉴定中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。肇事车辆车主为王梦婷，王梦婷于2019年5月25日在人保财险汉川公司投保一年期的交强险及商业第三者险（保险限额100万元且不计免赔），本次事故事故发生在保险期限内。原告向志高属于农业户口。生育两女（向雨欣，2016年11月5日生；向雨凡，2018年11月12日生）。向志高的父母为向祥发（1949年1月1日生）、张贤娃（1951年1月2日生），向祥发、张贤娃育有两子一女。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告王梦婷负事故的主要责任，原告向志高负次要责任。原告向志高有权要求被告王梦婷承担赔偿责任。由于该车投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对原告要求被告人保财险汉川公司对其损失承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本案中被告人保财险汉川公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要地合理的后续治疗费。因原告户口性质属农业户口，其残疾赔偿金应按农业户口的赔偿标准计算。其伤残等级为十级，根据原告的伤情及责任比例，结合本地情况，本院认为精神抚慰金3500元比较适当。对交通费，根据住院时间、路途远近，对原告的交通费，本院酌情确定为500元。对原告向志高主张的后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间按照武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书确定，因重新鉴定意见作出的残疾等级相同，本院对此予以支持。关于误工费的标准应以农、林、牧渔业的标准确定。基于原告的户口性质，被扶养人生活费以农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。医药费应以原告实际发生，正规医疗发票的数额为准。对被告人保财险汉川公司主张在发票数额的基础上扣减10%的非医保项目费用，没有提交证据，本院不予支持。对原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院认为标准过高，根据受伤康复情况酌定每日30元为宜。因此，向志高在本次交通事故中的总损失为192176.34元，其中医疗费用项下为91103.34元，包括医疗费67153.34元，后续治疗费为2万元，住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天），营养费2700元（30元/天×90天）；伤残费用项下为98793元，包括伤残赔偿金32782元（16391元/年*20*10%），误工费17683元（35859元/年÷365×180天）护理费9585元，被扶养人生活费34743元｛15328元/年×10%÷2人×（15+17）年+15328元/年×10%÷3人×（9+11）年｝，交通费酌定500元，精神抚慰金按责任比例酌定3500元；鉴定费2280元。被告在交强险范围内（医疗费项下1万元，死亡、伤残费用项下11万元）赔偿保险金为108793元（10000+98793）。由于本次交通事故中按主次责任划分，被告王梦婷承担主要责任，原告与被告王梦婷责任承担比例以3:7为宜。由于肇事车辆投保商业第三者责任险且不计免赔，原告超过交强险的损失部分中王梦婷应当赔偿的部分，仍由保险公司承担，故人保财险汉川公司在商业第三者险范围内赔偿损失为56772元｛（91103.34—10000）×70%｝。合同约定保险公司不承担鉴定费，原告申请的鉴定费由原告与被告王梦婷按责任比例3:7分担；保险公司重新申请的鉴定费，由保险公司自行承担。被告王梦婷垫付给原告的款项，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向志高的经济损失为192176.34元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿165565元（108793+56772），被告王梦婷赔偿1596元（2280元×70%）；二、驳回原告向志高的其他诉讼请求。上述有给付义务的款项由各被告于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1571元，减半计785.5元，由被告王梦婷负担668元，原告向志高负担117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十二月七日书 记 员  李梦容附1证据原告向志高提交证据如下：证据一，交通事故责任认定书；证据二，被告驾驶证，行车证，交强险、商业险保单；证据三，出院记录、医疗费发票；证据四，法医鉴定意见书；证据五，居住证明，村委会出具的外出务工证明；证据六，误工证明；证据七，向雨凡和向雨欣的出生医学证明；证据八，向祥发和张贤娃的身份证复印件，村委会出具的亲属关系证明；证据九，鉴定费发票。被告王梦婷未提交证据。被告人保财险汉川公司申请重新鉴定的法医鉴定意见书。附2法律条款如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。