wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7378号 上诉人（原审被告）：李彩煌，男，1975年3月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李镇见，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：孙丽莹，广西善仁律师事务所律师。 上诉人李彩煌因与被上诉人李镇见股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彩煌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 李镇见辩称：认可一审判决。 2 李镇见向一审法院起诉请求：1.判令李彩煌支付股权转让款90万和利息54000元(利息计算：以900000为基数，从2018年9月29日起暂计至2019年9月30日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息)共计954000元,之后的利息计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由李彩煌承担。 一审法院判决：一、李彩煌支付李镇见股权转让款200000元及其逾期利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年2月4日起至本案判决生效确定最后还款期限之日止按年利率6%计付）。限李彩煌于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回李镇见的其他诉讼请求。本案受理费13340元，减半收取6670元，由李镇见承担5203元，李采煌负担1467元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李镇见与李彩煌签订的《马山县长乐峰山泉水有限公司股权转让协议》系真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 从本案查明的事实来看，李镇见已将其持有的马山县长乐峰山泉水有限公司的股权出让给李彩煌。李彩煌作为受让人应当支付相应的对价。李彩煌于2018年9月4日向李镇见出具的《借条》应视为对就股权转让款的变更。李镇见依据《借条》约定主张资金占用逾期利息自2019年2月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 李彩煌主张双方签订的《马山县长乐峰山泉水有限公司股权 3 转让协议》不是双方真实意思表示，未能提供证据佐证，本院不予采信。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13340元，由上诉人李彩煌负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 周莹洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24819号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区爱联前进村市场，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联前进村新坡路**，统一社会信用代码92440300L783408179。经营者：高永流，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高智平，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱月清，女，汉族，1967年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区爱联前进村市场（以下简称爱联市场）因与被上诉人朱月清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人爱联市场上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱月清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。朱月清一审诉讼请求：1.爱联市场支付朱月清残疾赔偿金115088元，精神损害抚慰金10000元；2.爱联市场支付朱月清医疗费22302.49元，护理费1650元，住院伙食补助费1100元，交通费510元，营养费500元，误工费31922.19元，后续治疗费10000元，鉴定费3276元；3.诉讼费用由爱联市场承担。一审判决主文：一、爱联市场应于判决生效之日起五日内赔偿朱月清残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元；二、爱联市场应于判决生效之日起五日内赔偿朱月清医疗费22302.49元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费510元、营养费500元、误工费5206元、后续治疗费10000元、鉴定费3276元；三、驳回朱月清的其他诉讼请求。案件受理费2113元（朱月清已预缴），由朱月清承担288元，由爱联市场承担1825元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人对涉案人身损害结果责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人作为从事经营活动的企业，应在合理限度内确保进入市场买菜的消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身损害。本案中，根据一审查明的事实，涉案人身损害发生时上诉人市场内没有铺设防滑垫和张贴警示提示标识，未能做好安全防范工作，其提供服务中所存在的安全隐患与被上诉人的受伤结果具有直接因果关系，在被上诉人已尽到审慎注意义务的前提下，一审判决上诉人承担被上诉人摔倒后果的全部责任，于法有据，本院予以维持。关于护理费问题。深圳龙城医院出具的《疾病诊断证明》载明被上诉人在住院期间留陪护一名。被上诉人实际住院11天，一审按照150元/天的标准核算被上诉人应得护理费1650元，并无不当，本院予以维持。关于交通费问题。被上诉人因涉案事故骨折住院治疗，出院后多次进行复查，考虑到其伤情及就诊情况，一审酌情支持交通费510元，处理得当，本院予以维持。关于营养费问题。深圳龙城医院出具的《疾病诊断证明》载明休息一个月，加强营养，一审据此酌情支持营养费500元，并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，深圳龙城医院出具的《疾病诊断证明》载明后续治疗费用约需一万元左右（取内固定装置），一审据此支持后续治疗费10000元，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4226元，由上诉人深圳市龙岗区爱联前进村市场负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年5月12日，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告王丹立即偿还原告借款本金19907.2元；2、依法判令被告王丹立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息2401.99元、费用2953.55元）；3、依法判令被告王丹立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告王丹承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：王丹；信用卡卡号：62×××85；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金19907.2元、利息2401.99元、费用2953.55元，共计25262.74元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19907.2元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告王丹负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执992号被执行人：徐贤，男，1992年8月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。本院在执行徐贤罚金一案的（2020）赣0191刑初117号刑事判决书过程中，依法向被执行人徐贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐贤的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十六日法官助理王东书记员钟婧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1828号之一 申请执行人：陈威,男,1982年06月24日出生,住所地河南省太康县。 被执行人：陈建,男,1984年12月29日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特197号民事裁定书于2020年09月28日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人陈建的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1828号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卜文迦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1684号 被执行人张XX，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人张XX为罚金一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403刑初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张信恒没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月16日执行立案，请求被执行人张XX履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人张XX送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张XX名下相关财产信息，发现被执行人名下无可执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险。 2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并通过实地现场调查被执行人相关信息。 3、本院已将被执行人张XX纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX的财产线索，本院重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  夏 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2020）内06民终1848号   上诉人（原审被告）：胡某，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，现住甘肃省会宁县。   被上诉人（原审被告）：内蒙古磐宏建设工程有限责任公司。   法定代表人:张某。   委托诉讼代理人：韩某。   被上诉人（原审被告）：鄂托克前旗住房和城乡规划建设局。   法定代表人：秦某。   上诉人胡某因与被上诉人李某、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司（以下简称磐宏建设公司）、鄂托克前旗住房和城乡规划建设局（以下简称鄂前旗住建局）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12号受理后，依法组成合议庭，询问双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。   胡某向本院提起上诉请求依法撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求，由李某承担所有诉讼费用。事实与理由：李某承包施工的上海庙公租房四期五标35号楼的室外干挂石材的工程质量不合格，该工程仍需维修，未完成施工的事实仍存在，已经支付部分工程款了，剩余工程款应在工程竣工且工程质量验收合格之后予以结算。   李某答辩称，案涉工程是竣工验收合格后胡某才出具的结算单。胡某一审未提交证据证明工程存在质量问题，也未申请质量鉴定，工程不存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   磐宏建筑公司称，李某是胡某雇佣的，若主张磐宏建筑公司承担责任，我方亦主张工程存在质量问题。   鄂前旗住建局未到庭，亦未提交书面意见。   胡某向一审法院起诉请求：1、胡某向李某支付尚欠的工程款366060元及利息40263元（利息按366060元从2017年12月16日计算至2019年10月22日，此后利息计算至实际付清之日止）合计406323元；2、磐宏建设公司对胡某所欠李某的工程款本金及利息承担连带责任。3、判令鄂前旗住建局在欠付工程款范围内承担给付责任。   一审法院认定的事实：2016年7月15日，鄂托克前旗住建局与磐宏建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由磐宏公司承建鄂托克前旗上海××镇五标段工程。合同约定工程总价款8321568元，住建设局（即发包方）已支付磐宏建设公司5925093元。庭审中，胡某与磐宏建设公司均认可，鄂托克前旗上海××镇五标段工程中的上海庙公租房四期五标35号楼的室外干挂石材的工程由磐宏建设公司分包给胡某。   2016年9月1日，李某与胡某签订一份《建设装饰工程合同》，合同约定胡某将上海庙公租房四期五标35号楼的室外干挂石材的工程再分包给李某进行施工，承包方式为包工包料，每平米380元（不含税）。合同签订后，李某组织工人进场施工，工程完毕后，于2017年12月15日李某、胡某对李某施工项目进行结算，确认李某施工工程款为902060元，期间已经支付426000元，剩余工程款471060元分期进行支付，并向李某出具了欠条。2018年2月14日胡某向李某支付105000元，剩余366060元经李某向胡某催要后至今未付。   另查明李某、胡某均未取得建筑施工企业资质。鄂托克前旗上海××镇五标段工程经验收未合格。   一审法院认为，李某作为诉争工程的实际施工人与胡某签订的《建设装饰工程合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同，李某完成工程后，虽未进行验收，但双方已进行结算，故胡某应当按结算协议向李某支付工程款。李某要求胡某支付欠付工程款从2017年12月16日到实际给付之日的利息，因结算欠条载明：“…其余款明年7月1日之前付清”，即最后一笔款项于2018年7月1日付清，故一审法院支持2018年7月1日之后的利息。胡某与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司系分包关系，故对于李某要求磐宏建筑公司就欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。鄂托克前旗住房和城乡规划建设局在庭审中提供记账凭证、收据等证明已支付磐宏建筑公司5925093元，尚欠磐宏建筑公司2396475元，故李某要求鄂托克前旗住房和城乡规划建设局在欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起五日内向李某支付工程款366060元，并以366060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年7月1日起至欠款实际给付之日止的利息；二、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、鄂托克前旗住房和城乡规划建设局在欠付工程价款范围内对李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，胡某提交照片（复印件）一张，证明工程存在质量问题。李某对不认可该份证据，磐宏建筑公司与胡某意见一致。本院认为，该照片为复印件，无法证明拍摄地点及裂缝原因，不予采信。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人的争议焦点是：工程存在质量问题能否作为拒付剩余工程款的有效抗辩。经审查，首先，胡某在本案一审庭审时候没有提交有效的证据证明李某所施工的工程质量不合格，亦未对该部分工程申请质量，故鉴定现有证据无法证明工程存在质量问题。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案中，案涉工程虽未经竣工验收，但经庭审查实，案涉工程已经投入使用，工程款支付条件已经具备。最后，案涉工程若存在确实存在质量问题，可另行主张。故工程存在质量问题不能作为拒付剩余工程款的抗辩理由。   综上所述，上诉人胡某的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7394.84元，由胡某负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛春梅   审判员 韩伟振   审判员 倪志强     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 王 帅   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初762号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学武，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡经典金柜娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇润泉路金东商业街****/div>法定代表人：芮清龙。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡经典金柜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告索隆公司于2020年12月9日，以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索隆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十二月九日书记员 司淼淼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保355号申请人：郴州丰越环保科技有限公司，住所地：资兴市江北工业园永丰路**。法定代表人：曹文法，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被申请人：湖南添翼机电设备安装有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇大鹏中路天易财富大厦**。法定代表人：陈海军，该公司执行董事。申请人郴州丰越环保科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南添翼机电设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南湘潭农村商业银行股份有限公司的银行存款6000000元予以冻结。申请人郴州丰越环保科技有限公司以公司所有的位于湖南省资兴市××镇××路××号（房产证号：**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郴州丰越环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南添翼机电设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、湖南湘潭农村商业银行股份有限公司的银行存款6000000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案申请人郴州丰越环保科技有限公司以公司所有的位于湖南省资兴市××镇××路××号（房产证号：**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人郴州丰越环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14201号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郭良义，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告中汇电子支付有限公司与被告郭良义不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执584号之二申请执行人吕忠际（死者张细梅之夫），男，汉族，1960年12月8日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人吕烈纯（死者张细梅之子），男，汉族，1989年8月1日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人吕雪（死者张细梅之女），女，汉族，1985年12月2日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人吕林（死者张细梅之女），女，汉族，1987年12月22日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人张启同（死者张细梅之父），男，汉族，1939年12月2日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人刘银珍（死者张细梅之母），女，汉族，1943年7月29日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人胡刚，男，汉族，1991年8月16日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2209号民事判决书，于2020年12月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人胡刚名下车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌小型普通客车一辆，竞买人汆志伟（公民身份号码）以人民币85367.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人胡刚名下车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人汆志伟（公民身份号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人汆志伟。二、买受人汆志伟可持本裁定到车辆登记机关办理相应过户登记手续，并为上述车辆办理机动车年检、补办机动车登记证书。三、解除对被执行人胡刚名下车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十七日书记员 王  喆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5160号申请执行人：陈菊香，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈细英，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈菊香与被执行人陈细英健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0124民初5908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人陈细英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的12385.48元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十二日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执457号之一申请执行人：李春莲，女，1958年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。法定代表人：刘少鸿，董事长。申请执行人李春莲依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会（2018）厦仲裁字20180870裁决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司归还租金353260元及利息、仲裁费16446元、迟延履行金。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，本院通过邮政EMS司法专邮向被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司住所地厦门市思明区环岛东路**，依法送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令和执行裁定书，邮件他人代收。二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌为闽Ｄ61××**、闽Ｄ1××**、闽Ｄ1××**、闽Ｄ5××**、闽ＤＰ××**、闽Ｄ9××**、闽Ｄ6××**、闽Ｄ9××**等车辆；2.轮候第180顺位查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区××路××香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005Ｇ05地块。三、2020年6月12日，对被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司采取限制消费措施。四、2020年9月1日，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向本院提交书面说明，因其公司董事会、法定代表人、总经理等管理层成员均已发生变更，原法定代表人陈玲霞、原总经理方东洛拒不配合办理交接手续，造成新管理层对公司名下详细资产情况并不掌握，无法进行准确的财产申报，并表示愿意配合法院执行工作。同时被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司以其积极配合执行，不存在消极履行、规避执行或抗拒执行行为为由，向本院申请解除对其法定代表人刘少鸿采取的限制消费措施，该请求因不符合法律规定被本院驳回。2020年12月14日，本院向申请执行人邮寄《执行告知书》，告知本案执行情况，因本案中对被执行人名下财产均为轮候查封，故目前无其他可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。2020年12月17日，申请执行人李春莲本人签收邮件，且在异议期内未提出异议。本院认为，本案中对被执行人名下财产均为轮候查封，故目前确无可供处置的财产。经本院以《执行通知书》书面告知后，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实亦未表示异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  纪珠英审 判 员  韩德坤二〇二〇年十二月二十三日代书记员  林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他465号 申请执行人：王存位，男，汉族，生于1965年6月5日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘芳红，女，汉族，生于1976年5月10日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王存位与被执行人刘芳红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4639号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1331号上诉人（原审原告）：吴振华，男，苗族，住湖南省保靖县。上诉人（原审原告）：姚德平，男,汉族，住重庆市云阳县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：麻寿星，男，苗族，住湖南省保靖县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙求秀，女，苗族，住湖南省凤凰县，现住凤凰世纪城。委托诉讼代理人：周再军、吴传华，湖南知来律师事务所律师。上诉人姚德平、吴振华因与被上诉人龙求秀合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，对于案涉合同的性质及标的，姚德平、吴振华就变更营业执照登记是否向龙求秀进行过催告，工商部门是否曾查封或责令关停经营场所，龙求秀是否存在截留姚德平、吴振华的应收物流款用以折抵案涉合同约定剩余转让款的情形等基本事实需进一步查清。同时，姚德平、吴振华在原审庭审过程中，既主张对方根本违约，又主张对方存在欺诈，本案重审时应向其释明，是以根本违约为由请求解除合同，还是以存在欺诈为由请求撤销合同。另外，本院作出的（2019）湘31民终1233号民事判决已发生法律效力，本案重审的处理结果及认定事实应避免与该生效判决出现矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1698号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人姚德平、吴振华预交的二审案件受理费8966元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7470号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：黄**，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行行长。委托代理人：纪伟文，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行客户经理。被告：凡俊兵，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张腾元，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王蕾蕾，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：燕艳，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡俊兵、张腾元、王蕾蕾、燕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，在审理过程中，原告以取证困难，暂时无法举证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年十二月三十日书记员  郑萌萌
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1330号   上诉人（原审被告）：横店影视股份有限公司。住所地：浙江省横店影视产业实验区商务楼。   法定代表人：徐天福，董事长。   委托诉讼代理人：马坚，浙江横店律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨明岩。   被上诉人（原审原告）：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇正阳街**。   法定代表人：毕宝杰，董事长。   委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。   上诉人横店影视股份有限公司（以下简称横店影视公司）与被上诉人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司（以下简称宝捷公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   1撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1438号民事判决；   2本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。   上诉人横店影视股份有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。   审判长 任 勇   审判员 谭贵林   审判员 孙 鹏     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 田济慈   书记员 郝一凝
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2202号之一申请执行人卢平，男，1981年1月10日出生，汉族，住太原市。被执行人刘兴旺，男，1980年9月26日出生，汉族，原平监狱服刑中。申请执行人卢平与被执行人刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢平于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴旺偿还借款本金60000元及自2018年3月28日至还清之日止的利息（按年利率6%计算），及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元，执行费821元。在执行过程中：1.2020年8月17日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月17日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人刘兴旺的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封并了被执行人名下银行账户（因数额不足不足以扣划），除此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人卢平发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人卢平也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人刘兴旺无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘兴旺发布限制高消费措施。5.据调查，被执行人刘兴旺正在原平监狱服刑。6.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿62233元。因被执行人无可供执行财产，且服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1277号之一申请执行人湖北航飞蜂窝复合肥材料有限公司。统一社会信用代码91421122MA491DT59H。法定代表人钟保元，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型园红安大道**。被执行人湖北弘恩药业有限公司，统一社会信用代码9142112259422718X2。法定代表人张杰。住所地红安县经济开发区申请执行人湖北航飞蜂窝复合肥材料有限公司与被执行人湖北弘恩药业有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初746号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北弘恩药业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北弘恩药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人湖北航飞蜂窝复合肥材料有限公司支付人民币30000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北弘恩药业有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北弘恩药业有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查已查封其名下所有的房产（有抵押，系轮候查封）。4、本院已对被执行人湖北弘恩药业有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北航飞蜂窝复合肥材料有限公司，要求其提供被执行人湖北弘恩药业有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北弘恩药业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4626号 上诉人（原审原告）：黄希翎，男，汉族，1958年5月5日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：柳州市广播电视台，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道**，统一社会信用代码：124502007151231946。 法定代表人：林明波。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 上诉人黄希翎因与被上诉人柳州市广播电视台人事争议一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 黄希翎上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2014号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的“人事争议”起源于被上诉人在2006年6月1日《柳州广播电视报》上刊登的一则通告：“黄希翎同志，因你自2006年2月8日不经批准擅自离台，无故旷工至今没有回单位上班，已严重违反了单位有关考勤管理制度，请你自本日起十五天内回单位办理相关手续，逾期后果自负。”2006年4月被上诉人停发上诉人工资。被上诉人的行为违反了《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条、第十五条，《事业单位人事管理条例》国务院令（第652号）第三十条，《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国工会法》第21条的规定，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人没有依法行事，存在严重违法情形，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州市广播电视台未提出答辩意见。 黄希翎向一审法院起诉请求：判决柳州市广播电视台为黄希翎办理社会基本养老保险登记及相关手续。 一审法院经审理查明，柳州市广播电视台系事业单位，黄希翎曾系柳州市广播电视台的在编职工。柳州市广播电视台于2006年6月1日在柳州广播电视报刊登通告，内容为：黄希翎同志，因你自2006年2月8日不经批准擅自离台，无故旷工至今没有回单位上班，已严重违反了单位有关考勤管理制度，请你自本日起十五天内回单位办理相关手续，逾期后果自负。黄希翎于2018年2月23日出具报告载明：其因沉迷于收集二战时期文史资料，自2006年开始离台从事自己喜欢的工作，一直未回台上班。近闻：“从3月1日起，柳州市社保局将停止办理养老保险中断补缴业务”。鉴于本人目前因灵活就业无法续缴养老保险，特申请回台复职，以办理社保续缴事宜，办理续缴所产生的一切费用本人自愿承担。恳请台领导看在其过去对电视台作出贡献和对柳州文史作出贡献的情分上，给予批准为盼。柳州市广播电视台于2018年3月9日作出《关于同意黄希翎同志辞去公职的批复》，同意黄希翎辞去公职的申请，辞职时间从2018年3月8日算起。黄希翎于2020年5月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求柳州市广播电视台为黄希翎办理社会基本养老保险登记及相关手续。该仲裁委于2020年5月28日作出柳劳人仲不受字（2020）第46号不予受理通知书，认为黄希翎主张的仲裁请求不属于该委的受理范围。黄希翎对上述决定不服，遂在法定期限内诉至该院并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《不予受理通知书》、送达回证、报告、《关于同意黄希翎同志辞去公职的批复》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，黄希翎诉请柳州市广播电视台为黄希翎办理社会基本养老保险登记及相关手续的请求，实质为社会保险争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定驳回黄希翎的起诉。本案受理费10元（黄希翎已预交），该院不予收取，在本裁定书生效后予以退回。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审法院对上诉人的起诉作出驳回起诉裁定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初141号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人胡凯宇，吉林省通化市人，户籍地通化市，现住长春市南关区。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人胡凯宇犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人胡凯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日至7月2日期间，被告人胡凯宇以非法占有为目的，虚构其能为被害人王某低价购买二手车的事实，采取将在网络上下载的车牌号×××二手宝来车轿车照片、车辆信息及价格通过微信发送给王某的手段，骗取王某信任后，以让王某先交定金、提前结算车辆尾款的方式，诈骗王某钱款人民币（以下币种同）7000元。具体如下：1、2020年6月24日，被告人胡凯宇以先交定金为由，骗取王某钱款5000元；2、2020年6月27日，被告人胡凯宇谎称其亲属住院急需用钱，以提前结算车辆尾款为由，骗取王某钱款1000元；3、2020年7月2日，被告人胡凯宇谎称其亲属住院急需用钱，以提前结算车辆尾款为由，骗取王某钱款1000元。综上，被告人胡凯宇涉嫌诈骗合计人民币7000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡凯宇以非法占有为目的，诈骗被害人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人胡凯宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月初，被告人胡凯宇谎称以人民币（以下币种同）11500元的价格出售×××号二手宝来车轿车，诱骗被害人王某购买。同年6月24日，胡凯宇以先交定金为由，骗取王某5000元。同年6月27日，胡凯宇谎称其亲属住院急需用钱，以提前结算车辆尾款为由，骗取王某1000元。同年7月2日，胡凯宇谎称其亲属住院急需用钱，以提前结算车辆尾款为由，骗取王某1000元。胡凯宇共计骗取王某7000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告及到案经过、证明材料、微信通话记录、常住人口信息、证明；被害人王某陈述；被告人胡凯宇供述；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡凯宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。胡凯宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡凯宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。二、责令被告人胡凯宇向被害人王某退赔人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘垚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢301号（2014）绿民执字第107号长春市金兴房地产开发有限公司、仲维新：申请执行人长春市金兴房地产开发有限公司与被执行人仲维新物权保护纠纷，因被执行人仲维新至今未按长春市中级人民法院（2012）长民二终字第527号民事判决书的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人仲维新从西安大路120号新馨家园(现名星海国际)x#楼x区xxx号房中迁出，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2344号申请执行人方爱花，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行方爱花与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢379号董春玲、刘立娜：本院执行的董春玲与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢379号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1394号 原告：三江县建宜红砖厂，经营场所：三江县古宜镇大洲村龙滩角。组织机构代码：55720383。 经营者：李强能，男，1959年10月24日出生，侗族，户籍所在地：柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务工作者。 被告：侯文山，男，1990年1月6日出生，汉族，自由职业，住三江侗族自治县。 被告：侯建新，男，1965年7月7日出生，汉族，自由职业，住三江侗族自治县。 原告三江县建宜红砖厂诉被告侯文山、侯建新物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2020年12月12日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录，原告三江县建宜红砖厂的经营者李强能及其委托诉讼代理人朱春，被告侯建新、侯文山到庭参加诉讼。原告三江县建宜红砖厂于2020年12月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告三江县建宜红砖厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县建宜红砖厂撤回起诉。 案件受理费16760元，减半收取8380元，由原告三江县建宜红砖厂负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李禹柠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5217号 李贵华、赖隆基、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李贵华、赖隆基与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27988.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入28689.15元，其中28363.69元案款支付给申请执行人，325.46元缴纳本案执行费。至此，申请执行人李贵华、赖隆基申请的（2019）粤13民初7735号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1600号原告：闵令昕，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张连龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告闵令昕与被告张连龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告闵令昕到庭参加诉讼，被告张连龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵令昕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从2018年7月6日起按月利率1.3%支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月6日向原告借款20000元，约定月利率1.3%，未约定还款时间，并出具了借据。该借款被告至今未偿还。被告张连龙未到庭、未答辩。原告闵令昕为支持其诉讼主张向本院提供被告张连龙出具的借条一份及通话录音一份。被告张连龙未到庭质证不影响该证据的证明效力，本院对原告提供的证据予以采信。被告张连龙未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连龙于2018年7月6日向原告借款20000元，约定月利率1.3%，未约定还款时间。该借款被告至今未偿还。本院认为：被告张连龙在原告闵令昕处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定的利率不违反法律规定，应受法律保护。双方在借款合同中虽未约定还款时间，现原告主张权利，被告应予偿还，其未偿还借款，有悖诚实信用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连龙于本判决生效之日起10日内偿还原告闵令昕借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2018年7月6日起，按月利率1.3%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459元，由被告张连龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十二月四日书 记 员  周雪祺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢672号 申请执行人马龙 被执行人马春春 申请执行人马龙依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6133号民事判决书，于2020年10月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马春春支付申请执行人借款本金330000元。 执行立案后，本院向被执行人马春春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马春春拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢672号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十二月一日 书记员  任裕青
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2143号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路**。 负责人：林辉，行长。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：廖典禄，男，1991年8月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 被告：卓国香，女，1990年1月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告廖典禄、卓国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行以廖典禄、卓国香已全部结清借款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费4921元，减半收取计2460.5元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。 审 判 员 林章平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民辖终101号上诉人（原审被告）：深圳一米正合科技有限公司。法定代表人：唐姝，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王亚超，男，1990年9月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人深圳一米正合科技有限公司因与被上诉人王亚超买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2853号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽未签订书面买卖合同，但通过审查，原告持有被告深圳一米正合科技有限公司一米经销商授权证书，经授权原告可在内蒙区域商超、卖场经营销被告公司产品。且原告已实际向被告提供账户付款，被告也已通过物流方式将货物发给原告，接收货物的物流公司××区内，且原告购买被告公司的产品在内蒙地区具体的经销地点之一为包头青山万达商场,也属于包头市青山区辖区内，因此，合同履行地应在包头市青山区，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告深圳一米正合科技有限公司对管辖权提出的异议。上诉人深圳一米正合科技有限公司上诉称，其与被上诉人王亚超之间并未签订书面买卖合同，且原审法院并非合同履行地人民法院。即本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖，包头市青山区人民法院对本案无管辖权。被上诉人王亚超答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地”，本案中，王亚超与深圳一米正合科技有限公司虽未签订书面买卖合同，但王亚超从深圳一米正合科技有限公司处订购货物等一系列活动均是以微信、电话等信息网络方式进行，包括付款，也是以网上转账方式由王亚超转入深圳一米正合科技有限公司指定的银行账户，深圳一米正合科技有限公司通过物流方式将货物发给王亚超，接收货物的物流公司××区内，即收货地为包头市青山区。故包头市青山区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。深圳一米正合科技有限公司与王亚超未签订买卖合同，无法确定合同履行地，当事人陈述其交易及付款均在线上进行，但其提供证据不足以证实其主张成立，不具备以网络方式订立买卖合同的构成要件，不具有排他性，本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由深圳一米正合科技有限公司所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2853号之一民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨富荣审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二○年十二月十七日法官助理 王宇君书记员 张玮晶附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民辖终60号 上诉人（原审被告）：四川农得利生物科技开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区驿都西路********。 法定代表人：曹英雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓永辉，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：候龙富，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区第二师33团。 原审被告：德州绿霸精细化工有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路**。 法定代表人：索存川，该公司总经理。 原审被告：陕西汤普森生物科技有限公司，住，住所地陕西省渭南市蒲城县北环路中段/div> 法定代表人：屈录云，该公司总经理。 原审被告：山东省联合农药工业有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区范镇大辛村胜利路中段**楼/div> 法定代表人：齐来成，该公司总经理。 原审被告：孙建国，男，1976年4月22日出生，汉族，四川农得利生物科技开发有限公司销售员，住四川省成都市。 上诉人四川农得利生物科技开发有限公司因与被上诉人邓永辉、候龙富、原审被告德州绿霸精细化工有限公司、陕西汤普森生物科技有限公司、山东省联合农药工业有限公司及孙建国产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。 四川农得利生物科技开发有限公司上诉称，2018年4月27日，上诉人按照其购货人孙建国的要求，将其所购相关药品直接发送给孙建国的客户邓永辉、候龙富。送货单上特别声明第4条明确规定因本合同发生争议应由上诉人公司所在地锦江区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 被上诉人邓永辉、候龙富答辩称，上诉人与被上诉人从未进行过约定，送货单上的“特别声明”系上诉人单方约定，应属无效。一审裁定，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地发生在新疆维吾尔自治区阿克苏市辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人邓永辉、候龙富已向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院起诉并已立案受理，故新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人四川农得利生物科技开发有限公司认为本案应由其住所地成都市锦江区人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提·沙木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈      康 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李   克   永 书 记 员 何   子   芮
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3370号 原告：承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟供销社综合楼**楼**。 法定代表人：王铁军，总经理。 委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。 被告:王学明，男，1968年10月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告承德市乾丰建筑劳务有限公司（以下简称乾丰公司）与被告王学明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市乾丰建筑劳务有限公司的法定代表人王铁军及委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告承德市乾丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代其支付的工人工资104500.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与承德永旺建筑工程有限公司下辖项目部王超签订了承德市绿草地新能源厂房工程主体结构分包工程施工协议，并派驻代表被告王学明负责主体结构施工。被告王学明未经原告授权又干了二次结构的施工，因拖欠王振军等13名工人工资，被申请劳动争议仲裁，进而诉讼，经承德县人民法院作出（2019）冀0821民初2105号民事判决，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1563号民事判决，判令原告给付王振军等13名工人工资计104500.00元，现判决已发生法律效力。原告虽与承德永旺建筑工程有限公司项目部王超签订了承德市绿草地新能源厂房工程主体结构分包工程施工协议，派驻代表被告王学明未经原告授权又干了二次结构的施工，但该工程上述款项未通过原告财务账目进行结算，仅是王超与被告王学明私下进行工程款的结算。因此在此工程上，原告虽为施工主体，未得到一分利润完全被架空。判令由原告承担拖欠王振军等13名工人工资后，理应向被告追偿，故诉至法院，望判如所请。 被告王学明向本院提交书面答辩，辩称：一、原告诉称的工资发放主体为王超所在的承德永旺建筑工程安装公司及王超，答辩人不承担任何责任。答辩人在双方签订主体结构施工的协议中处于的地位为代理人，所承担的责任也仅为代表责任，对原告公司负责，但不应独自承担责任。这点原告在诉状中予以自认，答辩人表示认可。而关于二次结构的施工合同主体为承德永旺建筑工程有限公司与答辩人，双方签有《施工合同》一份，合同约定永旺公司将二次结构工程以清包人工费形式包给答辩人，现本次工程已经竣工并验收合格，永旺公司却未完全支付完毕工程款，因此王超与永旺公司应对原告诉称的工人工资承担连带给付责任，答辩人无责任。二、原告诉称的工人工资部分具体包含哪些工程处于未知状态，但依据本案的主体结构合同及二次结构合同可知，该工资要么为主体结构工程产生，由原告负责，要么由二次结构工程产生，由王超及永旺公司负责，答辩人无责任。故原告要求答辩人承担工资给付的责任无法律依据。答辩人仅为原告的委托代理人，不应当承担该责任，承担责任的应该是王超及永旺公司。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告乾丰公司与王超签订《主体结构分包工程施工协议》，承建承德市绿草地新能源厂房的钢筋混凝土主体结构工程。原告派被告王学明负责此工程的施工，并签订了《工程项目部承包协议书》，约定由被告王学明负责执行原告与王超签订的施工协议的全部合同条款，自负盈亏，原告提取管理费。因拖欠了王振军等13名工人工资，王振军等人向承德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称承德县仲裁委）申请仲裁，承德县仲裁委于2019年3月28日作出承县劳人仲案字【2019】第20号仲裁裁决书，裁决由乾丰公司支付给王振军等人工资122300.00元。乾丰公司不服此仲裁，向我院提起诉讼，我院于2020年1月15日作出(2019)冀0821民初2105号民事判决书，判决原告承德市乾丰建筑劳务有限公司支付王振军等人工资总计104500.00元。原告乾丰公司不服此判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）冀08民终1563号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此判决已发生法律效力。现原告提起诉讼，要求被告王学明和王超给付原告代其支付的工人工资104500.00元及利息，原告在开庭前撤回了对王超的起诉。 认定上述事实的证据有：1、原告乾丰公司与王超的《主体结构分包工程施工协议》；2、本院(2019)冀0821民初2105号民事判决书；3、原、被告间的《工程项目部承包协议书》复印件。 本院认为，根据原告的起诉状内容及庭审过程中的陈述，原告的诉讼请求是要求被告给付原告代其支付的工人工资，属于追偿权纠纷。所谓追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告欲行使追偿权，须先履行给付义务。本案中，原、被告之间签订《工程项目部承包协议书》，原告提交的协议书为复印件，但被告对此协议书予以认可，可作为认定案件事实的证据。根据该协议书约定，被告对该工程自负盈亏，因此原告支付此款后有权向被告追偿。虽然生效判决已判令由原告支付给王振军等工人工资104500.00元，但原告未提交已支付此款的证据，原告尚未实际履行给付义务，现在无权向被告王学明行使追偿权，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告承德市乾丰建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,195.00元，由原告承德市乾丰建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 琳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1719号申请执行人鄢礼群，男，1963年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区下王埠村**，公民身份号码3702211963********。被执行人青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市**福州北路****，统一社会信用代码913702001635922156。法定代表人曹立中，职务总经理。被执行人姜涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住，住青岛市即墨区温泉街道办事处荆疃村**民身份号码3702821987********。申请执行人鄢礼群与被执行人青岛环海工程贸易发展有限公司、姜涛租赁合同纠纷一案。（2017）鲁02民终6204号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛环海工程贸易发展有限公司已履行案款人民币598579.83元及执行费7348元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十二月十七日书记员  乔培清
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16458-1号原告：普定工投顺通运输有限公司，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道经济开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：徐席。委托诉讼代理人：王惠奇、陈登安（实习），贵州福万律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：傅亚松。本院受理原告普定工投顺通运输有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告普定工投顺通运输有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许普定工投顺通运输有限公司撤回起诉。案件受理费11255元（已减半收取），由普定工投顺通运输有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十二月三日书记员 杨鑫云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3696号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永。被执行人：牛增华，男，1975年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：尚艳，女，1980年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：王书尖，男，1966年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：李艳军，男，1987年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：牛增堂，男，1974年2月1出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与牛增华等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款本案已予以冻结，车辆部门反馈被执行人有车辆信息，但均年限过长且下落不明申请未申请查封。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  郝碧莲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3686号申请执行人王**,男,1961年8月4日生,住信阳市浉河区。被执行人雷冠峰，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人正阳汇丰控股有限公司，社会统一信用代码91411724MA44WPW39Y，住所地信阳市。法定代表人王世美。本院在执行王**与雷冠峰、正阳汇丰控股有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初421号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷冠峰、正阳汇丰控股有限公司应给付申请人王**受让债权本金2880000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款37665.07元，被执行人还主动履行了50万元，我院已将上述537665.07元转交给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人雷冠峰名下有豫Ｓ×××**车辆，该车使用年限较长无剩余价值，申请人同意不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人雷冠峰名下有位于信阳市平桥区明港镇建设路金水源商贸城20号楼的房产，该房产在本院执行（2018）豫1502执1082号王**（暨本案申请人）诉雷冠峰（暨本案被执行人）借款合同纠纷案件中，已于2019年经历二次拍卖及变卖后仍流拍，且申请人王**不同意以物抵债。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷冠峰、正阳汇丰控股有限公司负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  陈黄豆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4541号 原告黄臣志，男，1971年4月2日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 被告：鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省菏泽城建设路**。 法定代表人：李飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆斌，鄄城黄河工程有限公司广西主要支流郁江治理工程百色市城区。 被告：鄄城黄河工程有限公司广西主要支流郁江治理工程百色市城区五期工程I标段项目经理部，，住所地百色市右江区城乡路香蜜湖小区大门内左侧第****** 负责人：陆斌，该项目部经理。 原告黄臣志与被告鄄城黄河工程有限公司、鄄城黄河工程有限公司广西主要支流郁江治理工程百色市城区五期工程I标段项目经理部（以下简称“鄄城黄河工程百色项日部）劳务纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告黄臣志的委托诉讼代理人郑永胜，被告鄄城黄河工程有限公司、被告鄄城黄河工程百色项日部的负责人陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄臣志向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工程款64181.50元以及逾期付款利息6428元两项共计70599.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月28日，鄄城黄河工程百色项日部经理陆斌与原告签订了《工程施工劳务承包合同》，约定被告以包工不包料的形式将百色市城区防洪排泄五期工程(东笋-百林桥)1标范围内的施工导流、排涝工程、铺筑青石板、路缘石、人工抛石、C15埋石混泥土、C15F河码头混泥土等多项工程发包给原告施工，其中C15埋石混泥上95元/m^、铺筑青石板24元/m'、码头台阶48元/m'、C15混泥土垫层150mm15元/m'、铺垫砾石10cm/m2、干砌片石2元/m'，工程期限约定为三个月。合同 签订后，原告组织施工队伍进场为被告施工。工程如期完成后，鄄城黄河工程百色项日部只在2018年2月9日付给原告70022元。2019年6月21日，原告与被告鄄城黄河工程百色项日部结算，被告应付原告工程总费用为234203.50元。当时原告要求被告鄄城黄河工程百色项日部尽快付清工程款，但被告鄄城黄河工程百色项日部提出尽快付款可不可以再优惠一点。经双方协商，原告同意在挡土墙（吐）施工人工费方面给予优惠，即按80%计算人工费（①.人工拌浆浇筑的116.5m×95=11067×80%=8854元。②.商品浆825.2m×65=53638×80%=42910元），即从原来的人工费64705.50元减为51764元。可是，原告优惠人工费用给被告鄄城黄河工程百色项日部后，被告鄄城黄河工程百色项日部并未如约及时付款给原告，经原告多次追款，被告鄄城黄河工程百色项日部才于2020年9月23日支付给原告10万元，余下工程款64181.50元至今未付。原告故提出上述请求。 被告鄄城黄河工程有限公司、被告鄄城黄河工程百色项日部共同辩称，原告为被告施工属实。按双方结算，被告应付原告的费用为221262元，但被告已支付原告233204.3元，多付劳务费11942.30元给原告，故原告的诉讼请求没有事实和法律，应判决予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，鄄城黄河工程百色项日部与原告签订了《工程施工劳务承包合同》，约定被告以包工不包料的形式将百色市城区防洪排泄五期工程(东笋-百林桥)1标范围内的施工导流、排涝工程、铺筑青石板、路缘石、人工抛石、C15埋石混泥土、C15F河码头混泥土等多项工程发包给原告施工。原告为被告施工完成后，双方于2019年6月21日进行结算，被告应付原告工程总费用为221262元。截止2020年11月19日，被告已付原告工程款233204.3元，多付11942.30元给原告。原告认为被告未付清工程尾款，故诉至本院。 上述事实，有原告提交《工程施工劳务承包合同》、工程结算清单、微信截图；被告提交的付款情况列表、黄臣志工程产值、微信聊天记录及原告的陈述、被告的答辩在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果。原告诉请被告支付其劳务费64181.50元及逾期付款利息6428元，因原告黄臣志提供的证据不足以证实二被告尚欠其劳务费64181.50元，故其诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告于2018年2月1日支付的32882元和2018年2月12日支付叶朋弟的13060元与本案无关的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄臣志的诉讼请求。 案件受理费1564元，减半收取782元，由原告黄臣志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁彧安 本案附法律条文：
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2741号 原告：何某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：李某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某2，吉林佳誉律师事务所律师。 原告何某与被告李某1身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告何某及其委托诉讼代理人孙某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.李某1赔偿何某各项经济损失共计19831.72元，其中医药费8385.88元，住院期间伙食补助费2800元（100元×28天）、误工费4322.92元（154.39元×28天）、护理费4322.92元（154.39元×28天）；2.李某1承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日19时许，在蛟河市新客运站附近的天佑网吧门前，因李永风驾车与停在网吧门前孙启超的汽车发生交通事故，李永风和孙启超因此发生争吵后厮打，何某在劝解过程中被李某1用手机击打头部受伤。经蛟河市人民医院初步诊断为面部挫伤、完全性流产等伤，因何某不明原因头痛由脑科收治住院，因此住院治疗28天（2019年7月12日至2019年8月9日，支出医药费8385388元。2020年1月21日，经蛟河市公安局鉴定，何某左眼软组织挫伤为轻微伤。左眼视网膜干孔、完全流产为外伤所致依据不足，不予损伤程度评定。何某认为，李某1殴打何某违反法律规定，应当承担何某的医药费、误工费等合法经济损失。 李某1辩称，针对于何某主张住院伙食补助费、误工费和护理费，何某住院期间不仅治疗的是外伤，依据蛟河市人民医院住院病历显示，何某在入院当天即转入妇产科，通过公安机关委托鉴定，何某的妇产科疾病与李某1无因果关系，针对于这部分治疗，李某1不应承担赔偿责任，同时，何某主张误工费应同时提交证据证明何某有工作及何某的工作收入为何，否则何某的主张没有事实和法律依据，护理费的答辩意见同上，针对医药费8385.88元的花销大部分均来自妇产科，涉及到脑外科的仅有长期医嘱和临时医嘱及体温检测几项，且何某脑膜瘤病发与李某1的击打行为无因果关系，因此何某提供的用药清单及住院病案为治疗何种病情的花费数额应当予以明确，从举证责任上划分来看，治疗外伤所用药及医药费情况属于何某的举证范围，如果何某不能区分，应该承担举证不能的责任。 经审理查明：2019年7月12日19时许，在蛟河市新客运站附近的天佑网吧门前，因李永风驾车与停在网吧门前孙启超的汽车发生交通事故，李永风和孙启超因此发生争吵后厮打，何某在劝解过程中被李某1用手机击打头部受伤。经蛟河市人民医院初步诊断为面部挫伤、完全性流产等伤，因何某不明原因头痛由脑科收治住院，因此住院治疗28天，支出医药费及门诊检查费8177.88元（2020年5月24日的两张检查票据共208元未计算在内）。2019年7月16日，经蛟河市公安司法鉴定中心（吉蛟）公（刑技）鉴（损伤）字[2019]119号鉴定何某左眼损伤为轻微伤；（吉蛟）公（刑技）鉴（损伤）字[2019]227号左眼颞部干孔与本次损伤无法确立因果关系，不宜进行损伤程度鉴定；（吉蛟）公（刑技）鉴（损伤）字[2019]164号腹部无明确损伤史，无法确定本次流产与本次外伤存在因果关系，故不宜损伤程度鉴定。何某提起行政复议，2020年1月6日，吉林市公安司法鉴定中心出具（吉市）公（刑）鉴（法临）字[2019]660号司法鉴定文书，鉴定意见为何某左眼软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。左眼视网膜干孔，完全流畅不予以损伤程度鉴定。2020年12月15日，吉林博信司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某1用手机击打何某头部的行为与何某左侧蝶骨脑膜瘤病发之间不存在因果关系。 以上事实有鉴定报告、住院病历、住院费用清单及发票、行政处罚决定书等证据及当事人陈述在卷作证。 本院认为：李某1殴打何某，侵犯了何某的身体权和健康权，应当承担侵权责任。但根据吉林市公安司法鉴定中心及吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以认定何某的流产、左眼视网膜干孔、左侧蝶骨脑膜瘤病发与李某1的侵权行为无因果关系。李某1仅承担由其侵权行为导致的何某眼部软组织挫伤的治疗及相关费用。何某提供的住院病案显示，何某虽在脑外科治疗，但病案中大部分治疗项目为妇科检查及治疗费用，何某所提供的证据无法明确确定何某治疗外伤所产生的住院天数及治疗费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，何某提供的证据不足以证明其事实主张，故对何某的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 驳回原告何某的全部诉讼请求。 案件受理费275元，鉴定费2000元，合计2275元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯媛媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1817号申请执行人：金刚，男，1979年1月9日生，汉族，住。被执行人：盐城市华丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913209256663982112，住所地建湖县。法定代表人：吴海峰。申请执行人金刚与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初2132号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行2000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 李高亮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督22号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:黄玉琴,女,汉族,1972年2月2日生,住安徽省淮南市大通区。 本院受理申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处的支付令申请后，于2020年12月5日发出(2020)皖0402民督22号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄玉琴于2020年12月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄玉琴认为申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处在物业服务管理上存有瑕疵。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0402民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9742号上诉人（原审被告）：郭长坡，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：邓玲玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人郭长坡因与被上诉人邓玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。郭长坡上诉请求：1.撤销本案一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实认定不清。1、借条上并未显示出借人，被上诉人不是适格原告。一审中，被上诉人并未提供取款银行流水，不能证明被上诉人是出借人。事实上该借条系向上诉人前妻出具，与被上诉人无关。2、被上诉人称其与上诉人前妻系同学，上诉人经营一农业项目，因资金周转问题，于2016年3月3日向被上诉人借款80000元，约定第二年夏季收获后偿还。这些都是被上诉人编造，是虚假的。上诉人在2016年并未经营农业项目，被上诉人更不可能到厂子里给上诉人送钱。3、即便被上诉人借款事实存在，那么也应由上诉人前妻偿还，因为所有外债均由上诉人前妻出面借款，上诉人与前妻离婚时约定由前妻清偿债务。二、被上诉人提供一张借条，该借条不显示债权人，其又不能出具借款流水，无法排除合理怀疑。如果被上诉人另行持有3万元银行流水起诉上诉人，上诉人可能会重复还款。三、一审程序违法。一审法院应当追加上诉人前妻为被告，因为被上诉人自称款项系通过上诉人前妻所借，那么该债务应当为夫妻共同债务，被上诉人应当列上诉人前妻为被告。综上所述，请求二审法院依法裁判，将本案发回重审。邓玲玲辩称，一、本案事实清楚。案涉借条虽然未显示答辩人名字，但是债权债务确实存在。且，民间借贷司法解释对此有明确规定，即谁有债权凭证，谁即为债权人。上诉人确实从事农业项目，也确系项目建设之初需要，才通过其前妻向答辩人借款。上诉人在一审庭审中确认其通过其前妻借过答辩人款项，其对借款事实无异议。二、上诉人一审时承认借过答辩人钱，同时又称离婚时约定该笔债务由其前妻承担。上诉人与其前妻离婚，即使约定由其前妻偿还，但未实际偿还，应由上诉人负责偿还，其前妻未在借条上签字，不应承担责任。综上，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。邓玲玲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓玲玲与被告郭长坡前妻张翠芳系同学关系，被告郭长坡因急需资金周转，通过其前妻向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：今借到现金捌万元正，借款人：郭长坡，2016年3月3号。双方并未约定还款期限，截至原告起诉时，被告未偿还欠款。一审法院认为，被告郭长坡通过其前妻向原告邓玲玲借款，原告将款项支付后被告出具了《借条》，双方借贷关系形成，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭长坡未向原告邓玲玲及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。虽被告郭长坡辩称其并非向原告出具的借条，该借条中也并未写明债权人为原告，且认为其已通过前妻偿还了该借款，但被告郭长坡并未能提供相应的证据证明，故对该辩解意见一审法院不予采信。故对原告的诉求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：限被告郭长坡于判决生效后十日内向原告邓玲玲偿还借款本金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告郭长坡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，一审庭审中，上诉人称“我的记忆中有印象曾经借过原告的钱，但是借钱是经我前妻张翠芳借的。”二审中，上诉人称其与前妻于2018年离婚。双方当事人均称案涉借款系在上诉人夫妻关系存续期间所借。上诉人提供证据拟证明其前妻还过部分借款，又辩解案涉借款已偿还，但被上诉人对此均不予认可。本院认为，债务应当清偿。上诉人上诉称借条不显示出借人，被上诉人不是本案适格原告。本院认为，案涉借条虽未载明出借人信息，但上诉人认可该借条系其本人出具，且其一、二审中均认可曾通过其前妻从被上诉人处借款，足见双方之间存在借款关系，现被上诉人持该借条向上诉人主张权利，符合法律规定，被上诉人具有原告主体资格。上诉人未能提供充分有力的证据证明已偿还案涉借款，且被上诉人不认可上诉人及其前妻偿还过款项，上诉人应当就案涉借款的尚欠款项向被上诉人偿还。上诉人上诉称即便存在本案债务，其与前妻离婚时已约定债务由前妻清偿，一审法院未追加其前妻为被告，程序违法，对此本院认为，根据法律规定，即便上诉人与其前妻离婚时对案涉债务承担存在约定，该约定仅约束上诉人与其前妻，并不影响被上诉人向上诉人主张要求清偿债务。上诉人前妻并非本案必要共同诉讼当事人，被上诉人对案涉借款可自主选择起诉对象，一审法院根据被上诉人的起诉依法审判，程序合法，上诉人该上诉主张本院不予采信。如上诉人与其前妻之间存在纠纷，可另行向其前妻主张。综上所述，郭长坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭长坡负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭富林书记员雷力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4146号申请执行人：平安银行股份有限公津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：于长景，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于长景金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1697号之一 申请执行人:王炳火。 被执行人：杨贵龙。 申请执行人王炳火与被执行人杨贵龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨贵龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王炳火向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人杨贵龙支付申请执行人王炳火欠款110000元、违约金20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨贵龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨贵龙申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨贵龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贵龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨贵龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人杨贵龙名下浙ＥＰ××××车牌汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人杨贵龙名下位于湖州市南浔区××镇××村鱼塘的不动产，本院已依法登记查封，该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位130000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱兴华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨贵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1697号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 晨
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执41号上海仲盛建设工程有限公司、徐州鼎瑞置业有限公司：上海仲盛建设工程有限公司与徐州鼎瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初302号民事裁定书，裁定“被申请人徐州鼎瑞置业有限公司收到本先予执行裁定书后向申请人上海仲盛建设工程有限公司支付先予执行款600万元”。经本院公开司法拍卖，已执行到位7890072元。鉴于双方纠纷尚未经生效法律文书确定，该笔款项的利息计算期间及方式暂未确定，故本次执行期间不单独计算迟延履行利息。鉴于本院已将先予执行款600万元执行到位，并收取执行费66850.36元，先予执行裁定内容已执行完毕，现本院对案件做实际执结处理，特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18896号原告：珠海市大粤商业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区翠珠四街**1903-03。统一社会信用代码：914404003151337806。法定代表人：苏珊尼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏升，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：魏宇,汉族，1981年5月21日出生，住湖北省公安县。被告：唐宁，男，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市大粤商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月一日书记员  崔 玮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2376号原告：华慧玲，女，1945年8月10日生，汉族，天津市广播器材公司退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：慕琳（原告之女），女，1972年11月19日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李国君，男，1977年8月27日生，汉族，住天津市河**。原告华慧玲与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。华慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令李国君立即向华慧玲返还借款800万元,并支付该借款本金自2018年5月9日起按照月利率1%利息计算至2019年5月8日的利息96万元；2.判令李国君支付华慧玲违约金（以借款800万元为基数,自2019年5月9日起按照月利率1%计算至实际偿还之日）；3.判令处置李国君名下抵押的房屋,就该房产拍卖,变卖所得款由华慧玲享有优先受偿权；4.判令李国君承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日,李国君从华慧玲处借走人民币800万元,并与华慧玲签订不动产抵押借款合同,根据该合同约定:李国君从华慧玲处借款800万元,借款期限为一年,即到2019年5月8日李国君必须还款;另约定利息按月利率1%计算。双方约定以李国君合法拥有的房地产（地址:天津市南开区××路××楼××街××号楼××）为债务设定了抵押,该抵押也进行了相应的抵押登记。现早已过了约定的还款日期,可是李国君至今没有还款,其行为严重损害了华慧玲的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2018年5月8日李国君向华慧玲出具的《借条》上加盖有天津亿卡联科技发展股份有限公司的公章，且华慧玲主张其与李国君的借款中有多笔系通过柒彩时代（天津）投资管理有限公司的POS机支付，该公司的法定代表人系李国君。2018年7月18日，天津市滨海新区公安局保税分局决定对天津亿卡联科技发展股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；2018年9月26日，天津市滨海新区人民检察院决定对李国君以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华慧玲的起诉。案件受理费76480元，退回华慧玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  张 峥人民陪审员  范建秀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。