wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1466号 申请人：公安县公发粮食机械厂，住湖北省公安县斗湖堤镇花键轴厂，统一社会信用代码914210227379219983。 负责人：王庆瑜，该厂厂长。 被执行人：王飞，男，1962年07月03日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人公安县公发粮食机械厂申请执行被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1369号民事判决书，被执行人王飞应偿还申请执行人公安县公发粮食机械厂货款78500元及相应利息，案件受理费882元，并交纳执行费1091元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××长城牌普通轻型货车一辆，该车为2008年所购，无实际处理价值；被执行人出资注册太湖县飞达商贸有限责任公司，经查该公司现已吊销；经查被执行人名下无证券信息。 2、本院于2020年11月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年11月16日向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2020年12月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月25日前往被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王飞无财产可供执行。申请执行人公安县公发粮食机械厂亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4064号罪犯柳海棚，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0811刑初565号刑事判决，认定被告人柳海棚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令按照盗窃赃物价值退赔被害单位。刑期自2017年1月10日起至2021年7月9日止。于2017年9月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯柳海棚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯柳海棚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柳海棚自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯柳海棚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳海棚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3076号胡有后：你申请执行袁方明财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9282号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：柳湘，男，汉族，1963年2月21日出生，住址江苏省徐州市云龙区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告柳湘追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款78709.59元；二、判令被告支付逾期违约金人民币31155.98元（按照年利率24%计算，自2018年11月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金158500元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年10月10日至2019年10月10日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借158500元给被告。被告自2018年7月10日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1251元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢272号申请执行人:袁性波，男，1981年4月20日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路**，公民身份号码4310211981********。被执行人：侯柏佑，男，1959年4月9日生，汉族，，住湖南省桂阳县太和镇砂坪村**公民身份号码4328221959********。申请执行人袁性波与被执行人侯柏佑买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2013年6月21日作出（2013）桂阳法民初字第435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年11月18日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年12月17日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计31508元，被执行人应负担的标的款为合计31880.62元。本案应当执行的标的款为合计31880.62元，未执行到位为合计31880.62元。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的款为合计31880.62元，未执行到位标的款为合计31880.62元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯柏佑有继续向申请执行人袁性波偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2046号原告：宝鸡通馨物业管理有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡渭北西路北侧。统一社会信用代码：91610323555689999J。法定代表人：候朝斌。委托诉讼代理人：高拴升，该公司经理。委托诉讼代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任董事长。原告宝鸡通馨物业管理有限公司诉被告陕西通家汽车股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡通馨物业管理有限公司委托诉讼代理人高拴升、苗凌到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告宝鸡通馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请人民法院依法判令被告给付原告其拖欠的保洁服务费用共计492296元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告连续多年签订有保洁服务协议，至2017年6月18日，经双方对账，截止2017年3月31日，被告共下欠原告保洁费（其中保证金43000元）334448元。至2019年12月31日前，原告一直按照“保洁服务协议”及被告物业管理负责人要求履行保洁服务；除过被告支付的费用外，被告还下欠原告保洁费及垃圾清运费共计492296元。经原告多次催收，被告以资金紧张为由拖延给付时间。依据相关法律规定，原告诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告退还保证金43000元，保洁费334448元，共计377448元，其他诉权保留。被告陕西通家汽车股份有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2016年9月1日起，连续多年签订有保洁服务协议，协议约定保洁总费用每年为156400.0元，包含人工费、管理费、材料费等除垃圾清运费外所有费用，原告每季度第一个月向被告开具上季度保洁费用发票，被告收到原告发票后10日内安排付款。经原、被告于2017年4月18日对账，截止2017年3月31日，被告欠原告签约保证金43000元，欠原告保洁费334448.00元未付。在本案审理中，原告暂时放弃部分款项请求，准备另案起诉。因被告未严格履行协议，遂引起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及为支持其主张当庭提交证据为：1、原告营业执照复印件；2、原被告签订保洁服务协议一份；3、对账函一份在卷佐证，经审查核实，应予认定。被告陕西通家汽车股份有限公司未提交证据。本院认为，原告宝鸡通馨物业管理有限公司诉被告陕西通家汽车股份有限公司服务协议合法有效，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告之间在签订保洁服务协议后，被告应及时给付原告签约保证金，被告未履行该给付义务，属违约行为，原告现要求返还保证金的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告关于保洁费的请求，因证据充分，应依法支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内支付原告宝鸡通馨物业管理有限公司保证金43000元；二、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内支付原告宝鸡通馨物业管理有限公司保洁费334448.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元，减半收取4340，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担3328.8元，原告宝鸡通馨物业管理有限公司承担1011.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年十二月二日书记员 杨晓丹
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初23号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人王新民，男，1963年6月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被取保候审。 辩护人鹿光赏、任振兴，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王新民犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人王新民及其辩护人鹿光赏、任振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日下午，被告人王新民在中国铁路济南局集团有限公司兖州北站货场内，与被害人范某某发生口角冲突，王新民用拳头将范某某面部打伤，并将范某某摔倒在地后，用其膝盖压住范某某左胸部，上述行为造成范某某左眼眼睑裂伤伴泪小管断裂、左侧鼻骨骨折、左侧2-6前肋（5处）外伤性肋骨骨折。经济南铁路公安局刑事技术处鉴定，范某某左眼眼睑裂伤、左侧鼻骨骨折构成轻微伤，外伤性肋骨骨折构成轻伤二级。 2019年6月5日19时许，济南铁路公安处兖州站货场派出所电话传唤被告人王新民到派出所接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王新民故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王新民到案后认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、济宁医学院附属医院兖州院区病历、济南铁路公安处刑事技术处鉴定书、证人杜某某等人的证言、被害人范某某陈述、被告人王新民供述等证据以证明指控的犯罪事实。 被告人王新民对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王新民与被害人范某某就赔偿部分未达成和解。审理期间，济宁市兖州区司法局向本院出具《调查评估意见书》及《调查评估表》，调查结果为被告人王新民在社区内矫正对社区影响较大。 本院认为，被告人王新民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新民案发后经公安机关电话传唤自行到案，如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，具结悔过，有一定赔偿意愿，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王新民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵 飞 书 记 员 黄岩涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5390号 申请执行人：姜震，男，1976年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：武以林，男，1976年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜震与武以林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告武以林于本判决生效后十日内归还原告姜震借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。 因武以林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××河村戈××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3826号 申请执行人：韩莉霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行韩莉霞与陈敏劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为3724元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初1545号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1828号申请执行人郭东良，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省虞城县。被执行人韩基广（又名韩继广），男，汉族1976年2月11日出生，住河南省虞城县。被执行人郭反修，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省虞城县。被执行人张福利，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省虞城县。本院在申请执行人郭东良与被执行人韩基广、郭反修、张福利民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2020）豫1425民初3631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月八日书记员  陈镇宝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1795号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**1—**。负责人：王树青，职务：行长。委托代理人：于小辉。被执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，，住所地：东营市东营区南二路**法定代表人：王基弘，职务：总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2945号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人xx元；二、冻结被执行xx元；三、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1868号申请人：包文忠，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。本院于2020年11月18日受理了申请人包文忠与被申请人无锡市明圣大酒店有限公司、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会劳动合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7305号。申请人包文忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款50146元或查封相应价值的财产。申请人包文忠已提供担保。本院经审查认为，申请人包文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市明圣大酒店有限公司的银行存款50146元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈歆媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执778号 申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘仲超，男，1977年6月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仲超借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1597号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 王 瑞
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执913号申请执行人：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：曾兵志，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何波玲，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：汝城县斌志木业有限公司，住所地汝城县三江口镇。法定代表人：曾兵志，该公司总经理。本院在执行申请执行人何玉海与被执行人曾兵志、何波玲、汝城县斌志木业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初266号民事判决书，向被执行人曾兵志、何波玲、汝城县斌志木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院书面申请撤回强制申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1026执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 安附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2775号之三申请执行人：张驰，男，1990年2月15日生，住宿豫区。被执行人：杨传名，男，1986年4月6日生，住宿城区。本院在执行张驰与杨传名民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨传名所有的OPPOR9sPlus手机一部。2020年12月19日，买受人沈带娣（女，1988年4月26日生，居民身份证号码，汉族，住广东省广州市南沙区南沙街道金洲裕兴花园12号楼亿龙电讯）以320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨传名所有的OPPOR9sPlus手机的查封；二、OPPOR9sPlus手机的所有权归买受人沈带娣（女，1988年4月26日生，居民身份证号码，汉族，住广东省广州市南沙区南沙街道金洲裕兴花园12号楼亿龙电讯）所有。OPPOR9sPlus手机的所有权自本裁定送达买受人沈带娣时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴新成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12175号原告：曾凡宇，男，1975年10月22日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告曾凡宇诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曾凡宇于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾凡宇的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡宇撤回起诉。案件受理费人民币740元，由原告曾凡宇负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  班培丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1895号申请执行人：陈书芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：胡芝兰，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人陈书芳与被执行人胡芝兰的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0703民初868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月18日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年11月18日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月16日划拨其银行冻结款8282元，并已发放完毕。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为34095元、执行费411元，已执行到位8282元，尚有25813元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2055号之一申请执行人：许云辉，男，1977年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：吴子豪，男，1993年4月27日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人许云辉与被执行人吴子豪民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鄂9004民初1786号民事判决书：吴子豪返还许云辉借款本金48000元并支付利息。因吴子豪未履行，申请执行人许云辉向法院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人吴子豪履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人吴子豪的银行存款，以及查询不动产等信息，均未发现被执行人吴子豪有可供执行的财产。2020年12月15日，本院与申请执行人许云辉进行了终本约谈，申请执行人许云辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 海
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2204号申请执行人：蔡志法，男，1969年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：王雨田，男，1975年3月4日生，汉族，住响水县。被执行人：朱远传，男，1962年12月27日生，汉族，住响水县。关于蔡志法与王雨田、朱远传借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王雨田、朱远传未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡志法于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。在执行中，申请人自愿解除对被执行人朱远传的担保责任。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人王雨田采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王雨田暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王雨田可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十七日书记员  吴海倩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3744号原告：伍翠云，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告：邓富强，男，2008年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：伍翠云，系原告邓富强母亲，基本信息同原告伍翠云。委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组。负责人：刘文孝，系该组组长。原告伍翠云、邓富强与被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组（以下简称古木塘村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍翠云及其委托诉讼代理人陈亚琨到庭参加诉讼，被告古木塘村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍翠云、邓富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告古木塘村三组因集体土地征收给予原告伍翠云、邓富强与其他小组成员同等的权益和待遇（包括分配土地征收补偿款和准予办理失地农户养老保险）；二、本案诉讼费由被告古木塘村三组承担。事实与理由：原告伍翠云系被告组村民,自幼在被告组长大成人，并与父、母以家庭承包方式个人分得被告0.46亩农田的承包权利。2005年12月，原告伍翠云与娄底冷水江人邓青峰结婚，婚后原告伍翠云一直未将户籍迁出，也未在丈夫所属集体组织取得土地承包权利和社会保障待遇。2008年10月15日，原告伍翠云生育原告邓富强。原告邓富强的户籍随原告伍翠云落在被告组。多年来原告伍翠云、邓富强一直在被告组处参与农村合作医疗保险，原告伍翠云分得的承包田地在2016年被征收前也一直由原告伍翠云委托家属耕种和管业。2016年开始，被告组原潘家坝集体土地(包括原告伍翠云的0.46亩承包农田)和现零陵古城项目D地块等的集体土地先后被政府征收,土地征收款500多万元已汇入被告组组长刘文孝的银行账户留待集体分配,但因被告组内对外嫁女及其子女应否享有征地权益的问题发生争议,致被告组多年来一直未能形成分配方案，也未将补偿款项分发到户。原告伍翠云结婚后未迁移户口，也未在丈夫所在组享受任何村民待遇，故原告伍翠云的集体经济组织成员资格和利益不得因结婚而受剥夺。原告邓富强出生后其户籍地随母亲落于被告组，其没有被纳入其他社会基本生活保障体系，亦没有获得其他社会基本生活保障待遇，因此为保障未成年人的合法权益，应依法认定原告邓富强基于户籍具有被告集体经济组织成员身份，并同等的享有分配土地征收补偿款的权利。因此，为维护自身的合法权益，原告方特起诉至法院，请求法院判如所请。被告古木塘村三组未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理本院认定本案如下事实：原告伍翠云于1981年11月7日出生和落户于被告组，并于1994年在被告组分有承包土地。原告自2012年起参加了被告组的农村合作医疗，并履行了缴费义务。2005年12月28日，原告与冷水江市铎山村村民邓青峰结婚，但婚后其户籍并未迁移至丈夫处，也未在邓青峰所在组享受集体经济组织成员权利。2008年10月15日，原告伍翠云与邓青峰生育儿子邓富强（即原告邓富强），原告邓富强自出生起，其户籍便随原告伍翠云落在被告组。从2016年开始，被告组的部分集体土地（包括原告伍翠云承包的农田）被政府部门依法征收，但被告组内对外嫁女及其子女是否有权分配集体土地征收款存在争议，故被告组从上述土地征收中获得的补偿款一直未能分配。原告伍翠云多次找到被告组协商，但均未成功，原告组遂诉至本院。以上事实有原告伍翠云、邓富强提交的户籍信息、村委会证明、耕地承包到户表、农村合作医疗成员名单及缴费单据、原告伍翠云的陈述等证据予以证明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告伍翠云出生并落户于被告组，与冷水江市铎山村村民邓青峰结婚后，其户籍并未迁移至丈夫家，也未在邓青峰所在组享受组员待遇。同时，原告还参与了被告组的农村合作医疗，享受和履行了集体经济组织成员的权利和义务，因此原告伍翠云应当认定为被告组的集体经济组织成员。原告邓富强在出生后，户籍随原告伍翠云落在被告组，其也应当认定为被告组的集体经济组织成员。原告方作为被告组的组员，均应当与其他组员享有同等的成员权利，因此对原告方请求确认原告伍翠云、邓富强与被告组其他成员享有同等权益和待遇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告伍翠云、邓富强同被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组的其他组员享有同等的组员权益及待遇。案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 松二〇二〇年十二月二十五日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执368号申请执行人：湖北润合投资实业有限公司。住所地：广水市十里工业园区。法定代表人：张磊，系该公司董事长。被执行人：刘一文,男，汉族，1991年6月26日出生,住广水市。本院在执行湖北润合投资实业有限公司与刘一文担保责任追偿权纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人刘一文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初1793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执797号被执行人：张明伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住所在地安达市安达镇先进村1屯。本院在执行张明伟罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十二月十二日书记员  孙 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张芙蓉，女，1992年6月28日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告张芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告张芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121214.07元（截止2020年5月3日，欠款本金74869.26元，利息20523.3元，费用25821.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张芙蓉自2014年7月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截止2020年5月3日止累计欠款共计人民币121214.07元整未给付。现原告诉至法院。被告张芙蓉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人张芙蓉，信用卡卡号为62×××49，发卡日期2014年7月3日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月3日，被告张芙蓉尚欠原告本金74869.26元、利息20523.3元、费用25821.51元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告张芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74869.26元；二、被告张芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1362元、公告费30元、共计1392元，由被告张芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督515号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向吕凤海发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执662号 被执行李吴楠追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理李景杰 书记员王念
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢131号 关于邱建文与翁耿坚、黄超灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠湾法民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案恢复执行，案号（2020）粤1391执恢131号[原案号：（2015）惠湾法执字第539号]。 在恢复执行过程中，申请执行人以被执行人黄超灵履行全部义务向本院申请结案，并缴纳了执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初17007号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：李的达，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告捷信消费金融有限公司与被告李的达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢967号申请执行人：张秀萍，女，1965年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。张秀萍与江苏金陵泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张秀萍向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年11月25日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年11月26日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.另案中，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人在期限内未能提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月四日书记员 洪慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈罗生，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县*************，身份证号码441************216。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈罗生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********569）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月6日，本金95563.81元、利息14577.13元、违约金34853.72元、杂费5元、账单分期手续费78.1元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月6日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、分期手续费等杂费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月6日的利息、违约金、杂费、分期手续费共计19438元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈罗生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95563.81元以及利息、违约金、杂费、分期手续费共计19438元（暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.56元，由被告陈罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3706号 上诉人（一审原告）：潘万宝，男，1972年出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 上诉人（一审原告）：潘万元，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡晓吉，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。 上诉人潘万宝、潘万元因与被上诉人胡晓吉合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初1212号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人潘万宝、潘万元预交的二审案件受理费46733元予以退回。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2895号之一 申请执行人任奕君,女,1989年07月21日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人浙江信圆商贸有限公司,住所地杭州市下城区中大银泰城****,组织机构代码:MA2CELDM8。 法定代表人:伍剑。 任奕君与浙江信圆商贸有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）84号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。被执行人应向申请人支付案款20194.5元，并为申请人缴纳2019年2月、3月（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定，个人应负担部分由个人自行缴纳） 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月5日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月五日 代书记员 钟琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2806号申请执行人：北京博澳华荣北方科贸有限公司。法定代表人：张忠伟，董事长。委托代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。被执行人：北京韦里顺景农业科技发展有限公司。法定代表人：汤立强。申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司与被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初649号民事判决书，确定：北京韦里顺景农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还北京博澳华荣北方科贸有限公司租金109000元。申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日依法向被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司无法提供被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京博澳华荣北方科贸有限公司发现被执行人北京韦里顺景农业科技发展有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十九日书记员  王英楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18002号原告：马根生，男，回族，1965年4月10日出生，住址：湖南省汉寿县***************，公民身份号码：432************377。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊鸿，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力强，系该公司员工。被告：林楚钦，男，汉族，1985年5月23日出生，住址：广东省陆丰市桥冲镇后冲村委会后冲四村中村区******，公民身份号码：441************374。原告马根生诉被告林楚钦、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根生及其委托诉讼代理人周英武，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人李力强到庭参加了诉讼，被告林楚钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令被告林楚钦赔偿原告车辆贬值损失9817元、停运损失16600元(332元/天*50天=16600元)、拖车费300元、评估费1620元；二、判令被告平安财险东莞公司在交强险和商业险赔付限额内直接赔偿原告上述损失；三、本案案件受理费由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2020年5月30日，蒙积才驾驶被告林楚钦所有的粤S*****的货车（以下简称案涉车辆）与原告驾驶的粤S*****3小轿车（以下简称原告车辆）发生追尾碰撞。事后，东莞市公安局交通警察支队常平大队出具的《道路交通事故自行协商协议书》载明：蒙积才负全部责任，原告无责任。2.保险情况案涉车辆在被告平安财险东莞公司处购买的交强险，各项有限限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险东莞公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为2000000元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，本院分析如下：1、车辆贬值损失。本院认为,该项损失为间接损失。2、停运损失。本院认为，该项损失为间接损失。3、拖车费。马根生主张拖车费300元，为此提供了拖车费发票。平安财险东莞公司确认该费用。本院认为，原告车辆造成严重损坏，必然产生拖车费用，马根生主张的拖车费用合理，平安财险东莞公司亦确认，其他被告亦未提出异议，故本院予以确认。4、评估费。马根生主张评估费1620元，是对车辆修复费用的鉴定，本院认为，本案中马根生并未主张车辆修复费用，该评估费与前述几项费用均无关，故本院认定，马根生的该项诉讼请求与本案无关，本院不予支持。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险东莞公司承保案涉车辆的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告蒙积才负全部的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了该车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告蒙积才的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。超出以上损失，由蒙积才负担。没有证据证明林楚钦在本次事故中存在过错,故本院认为林楚钦在本案中无须承担责任。第二，原告的损失应当如何计算。1、原告因原告车辆发生拖车费300元，属于案涉车辆造成第三者的财产损失，由平安财险东莞公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。如若交强险的财产损失赔偿限额已用完，则由平安财险东莞公司在商业险内予以赔偿。2、停运损失、车辆贬值损失。平安财险东莞公司提供了投保人林楚钦购买商业险时的投保单，该投保单载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》”，林楚钦在投保人处进行签字，机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价值变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的差值损失”。本院认为，商业险投保单有林楚钦的签字，有人脸识别照片且林楚钦未提出反驳，本院确认是由林楚钦本人签字。《机动车综合商业保险条款（2014版）》是商业险投保单的内容，该机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条文字有加粗加黑，视为已对林楚钦尽到了提示和证明义务。林楚钦的签字视为对以上内容的确认，故平安财险东莞公司依据上述条款主张无须承担原告的停运损失、车辆贬值损失，于法有据，本院予以支持。故原告关于停运损失、车辆贬值损失的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马根生拖车费300元；二、驳回原告马根生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254.22元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元，原告马根生负担229.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2568号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 委托诉讼代理人：路婧，河北管文军律师事务所实习律师。实习证号：03072006210099。 被告：张丙福，男，住隆化县。 河北省隆化县医院与张丙福医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河北省隆化县医院于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省隆化县医院撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭益彤 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2959号 被执行人：卢传杰，男，1970年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人卢传杰诈骗罪（罚金）一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 谢华岚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 龚 伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初276号原告：李乐，男，1988年1月2日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：刘芳芳，女，1993年7月1日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告李乐与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案中，原告李乐于2020年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李乐的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李乐撤回起诉。案件受理费921号，减半收取460.5元，由原告李乐负担。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  王**兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘壮壮
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申41号赵耀：你因不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2009）蚌埠刑字第27号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为：你不认识对方，无犯罪动机，你是先遭受到对方的无故砍击，身体、头部多处受创，生命遭受紧迫威胁才被迫反击；原审认定你的行为不具备防卫性质有误；原审认定事实有误，根据申诉材料中的CT报告单，你的伤情不应当被认定为轻微伤，故不应当承担本案的全部刑事责任。请求再审。本院经审查认为，关于申诉人申诉称其无犯罪动机的申诉理由。经查，申诉人赵耀在捅刺被害人朱满意之前，已经持刀与朱满意对峙并追撵被害人朱满意。申诉人的行为反映出其在主观上已具有伤害朱满意的故意。故申诉人赵耀的该申诉理由不能成立。关于申诉人申诉称其在生命遭受威胁下被迫反击，具备防卫性质的申诉理由。经查，申诉人赵耀手持尖刀追撵被害人至马路对面，在厮打过程中持尖刀朝被害人的左胸部猛刺一刀，造成被害人经抢救无效死亡的后果。申诉人的上述行为已超出防卫性质。故申诉人赵耀的该申诉理由不能成立。关于申诉人认为原审认定事实有误，其伤情不应认定为轻微伤的申诉理由。经查，在卷证据《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：申诉人赵耀的头部有三处头皮创口，损伤程度为轻微伤。该证据经庭审举证、质证、认证，能够证明申诉人的损伤程度为轻微伤。故申诉人赵耀的该申诉理由不能成立。关于申诉人认为其不应当承担本案的全部刑事责任的申诉理由。经查，被害人朱满意伤害赵耀在先,确有一定的过错。申诉人在受轻微伤后，又持尖刀追撵被害人至马路对面，并捅刺朱满意，且造成朱满意死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构罪要件，应对被害人的死亡负全部刑事责任。故申诉人赵耀的该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1828号申请执行人：杨某某，男，住岷县。被执行人：祁某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人祁某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人祁某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月12日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十二日书记员  郎秀娟
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执390号之二 被执行人：陕西华茂建设集团有限公司，住址陕西省西安市莲湖区北关正街华茂市政商夏**。 法定代表人：李奇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2020)陕1022民初1215号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人依照(2020)陕1022民初1215号民事调解书履行支付申请人詹国清劳务费307444元，被执行人未履行。申请人于2020年12月15日申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人陕西华茂建设集团有限公司的银行账户。现已依法予以划拨，经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西华茂建设集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 祎 审判员 杨文婷 审判员 龚永红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王艺源
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7214号原告：许西成，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：许大伟，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。原告许西成与被告许大伟债务纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许西成及其委托诉讼代理人陈明出庭参加诉讼，被告许大伟经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许西成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还款项124600元，自2018年2月11日起至判决履行之日止，按年利率6%支付利息损失（暂定2万元）；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方在2018年合伙做土豆生意，被告将存放于冷库中的土豆擅自卖掉，用于偿还个人债务，经双方协商，被告应支付给原告款项124600元，被告当时称无力支付，于2018年2月10日向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。许大伟未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许西成为支持其诉讼请求，提交以下证据：由由被告许大伟于2018年2月10日出具的欠条一份。许大伟未有提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月，被告许大伟与原告许西成约定合伙做土豆生意，后被告将双方存放于冷库中的土豆擅自卖掉，出卖的土豆款用于偿还个人债务。后经双方协商，被告向原告出具欠条一份，2016年被告给付原告5.6万元，对下欠的124600元向原告更换了欠条。2018年2月10日被告应给原告要求又更换欠条一次，出具的“欠条”写明：“欠条今欠许西成土豆款拾贰万肆仟陆元（124600.00）许大伟2018.2.10”，系由许大伟签名并捺手印。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，合同是当事人意思表示一致的结果，依据原告许西成提交的“欠条”，能够证明被告许大伟系于2018年2月10日向原告出具，现至本案诉讼，已较长时间内，没有证据证明被告许大伟对欠款本身向原告提出过异议，或存在依法行使撤销权的情形，且在本案诉讼中，许大伟拒不出庭参加诉讼，视为许大伟对其诉讼权利及实体权利的放弃，故本院确认许大伟向原告出具欠条的行为确认为系其真实意思的表示，也系原、被告双方意思表示一致的结果，本院依法确认该“欠条”的证明力合法有效，并对原告在法庭审理中所陈述的基本事实予以确认，故原告依该“欠条”向被告许大伟主张权利，符合法律规定，被告许大伟应向原告支付“欠条”中所载明的欠款。对于原告请求的欠款利息，由于在“欠条”中对此没有约定，原告亦没有其他证据证明双方对逾期还款的利息或违约金存有约定，被告应自原告起诉起时按同期银行贷款利率的标准给付利息损失，本院对原告请求的利率计算标准予以调整。同时，原告在诉状中称，被告系擅自将土豆卖掉，但因被告又向原告出具了“欠条”，后又更换欠条，故本案应债务纠纷，本院依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中的相关规定，对本案的案由予以变更。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许大伟偿付原告许西成欠款124600元，并支付资金占用期间的利息损失（以欠款本金124600元为基数，自2020年11月12日起至本判决生效后指定的履行期间届满止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告许西成的其他诉讼请求。上列第一项付款义务均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告许大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十二月九日书记员 陈印伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2277号 被执行人：李忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市中级人民法院（2020）新22刑终15号刑事判决书,即李忠刑事涉财产刑罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的555197元。在执行过程中，从被执行人银行账户内扣划16353.78元，从证券账户内扣划183588.96元，共计执行到位标的199942.74元，未执行到位标的355254.26元，现被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现其他可供执行的财产，被执行人李忠被判处有期徒刑七年，刑期自2018年10月11日起至2025年10月10日止，现在监狱服刑，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2277号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   龙 世 伦审  判  员   张 小 龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   茹仙姑丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26012号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何凤丽，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何凤丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2062号之二被执行人：刘光明，男，汉族，1970年3月10日生，住盐城市滨海县。关于被执行人刘光明犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）泰刑初字第0262号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2012年9月30日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人刘光明退出违法所得人民币4155元，分别发还给被害人王某人民币1928元、樊伯虎人民币1200元、张君人民币1027元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出违法所得义务，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月15日，本院通过邮寄方式分别向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、8月25日、10月10日、11月4日、11月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨了其银行存款10485元，其中分别发还给被害人王某1928元、樊伯虎1200元、张君1027元，剩余6330元已上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月21日，本院书面委托江苏省滨海县人民法院代为调查被执行人刘光明名下的不动产信息，并至被执行人的户籍所在地调查其下落和财产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息，未发现有其它可供执行的财产线索。5.2020年11月16日，被执行人刘光明至本院接受执行谈话，其称自己才去厂里打工，月收入大概4000元，工资账户已被法院冻结；仅有户籍所在地的房产，没有其它房产和车子；无力一次性缴纳罚金，只能分期偿还。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘光明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，扣划了其银行存款10485元，其中分别发还给被害人王某1928元、樊伯虎1200元、张君1027元，剩余6330元已上缴国库，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0262号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月一日书记员  杨 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外） 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：齐浩敏，男，1988年2月10日出生，汉族，居民身份证住址山西省朔州市朔城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告齐浩敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告齐浩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐浩敏立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款8545.6元及利息（自2020年1月31日起以理赔款8545.6元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告齐浩敏承担。事实和理由：2019年9月10日，齐浩敏作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，齐浩敏以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款8545.6元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，齐浩敏至今未还款。 被告齐浩敏未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与齐浩敏（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。齐浩敏与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，齐浩敏作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9535.14元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2254.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向齐浩敏发放了借款9000元。 齐浩敏在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8545.6元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款8545.6元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，齐浩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在齐浩敏未提交相反证据的情况下，本院予以认定。齐浩敏就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。齐浩敏因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与齐浩敏签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向齐浩敏追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求齐浩敏偿还代偿款8545.6元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与齐浩敏在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张齐浩敏按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款8545.6元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐浩敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款8545.6元； 二、被告齐浩敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以8545.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告齐浩敏负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告齐浩敏连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1768号李俊：李俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302刑初368号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2208号申请执行人：胡小龙，男，1992年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：徐州佳中装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：庄然，该公司总经理。胡小龙与徐州佳中装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初7325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市云龙区津浦西路****查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年12月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月四日书记员 郭 珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1712号申请执行人：谭文琴，女，土家族，生于1995年6月5日，家住湖北省恩施市，被执行人：湖北省酷号谷网络科技有限公司，住所地：恩施市盛家坝乡安乐屯村大枞树组**，统一社会信用代码：91422801MA48936FXE。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请执行人谭文琴与被执行人湖北省酷号谷网络科技有限公司因工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲调字[2019]第226号调解书立案执行。被执行人湖北省酷号谷网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人谭文琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  伍辰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保575号原告舒华林，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖南省双峰县。诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。法定代表人贺振兴，系该公司执行董事。被告湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人周建波，系该公司董事长。诉讼代理人邱俊。被告蒋海鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告黄岳光，男，汉族，1978年2月27日出生，住湖南省双峰县。被告谌先进，男，汉族，1973年1月25日出生，住安化县。被告李莎，女，汉族，1965年7月28日出生，住安化县。原告舒华林与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、蒋海鹏、黄岳光、谌先进、李莎合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告舒华林于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告湖南园艺建筑集团有限公司名下190万元财产，并已提供相应担保。本院认为，原告舒华林的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初2857号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告湖南园艺建筑集团有限公司银行存款1900000元或相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2392号申请执行人:张俊红，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）法定代表人：李晨洋。本院在执行张俊红申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1919号民事判决,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款1000010元及利息77000.77元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的1084256.77元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十二月四日法官助理董琪瑞书记员史春雨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2788号原告：于文作，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张文华（于文作妻子），女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：崔国茹，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，北票市组。委托诉讼代理人：吴国香（崔国茹妻子），女，1954年12月26日，汉族，农民，北票市组。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告于文作与被告崔国茹排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文作，被告崔国茹的委托诉讼代理人吴国香、颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文作向本院提出诉讼请求：要求被告将8米院墙所占的土地返还给原告。事实与理由：原告于文作的老房子与被告崔国茹家房子东西相邻，两家有一8米的界墙，1991年3月25日被告崔国茹与原告于文作经协商达成协议：崔国茹盖相房，南北墙的原座四尺以下石头、地方全是于文作所有，四尺以上的石头是崔国茹的，于文作何时用墙，崔国茹何时退回，另外，崔国茹的南北院墙8米，石头是崔国茹的，地方是于文作的。现原告需要用此墙及所占有的土地，因此起诉至人民法院要求被告将8米院墙所占用的土地返还给原告，并承担本案的诉讼费用。崔国茹辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告诉求。第一，原告对争议的土地没有使用权，原告作为本案主体不适格；第二，被告家的8米院墙没有侵占原告土地，没有侵权行为。于文作提交如下证据：1．原告被告之间签订协议书一份，证明被告的8米院墙的地是原告的；2．娄家店乡政府1991年给的维修费收据，证明当时原告在崔国茹隔壁的房子居住的事实；3．证于某1艳的证言于某1艳证实：我爸于文珠死后，房子卖给我三伯于文作，我21岁那年卖的，没有买卖协议，当时的房子有房产证，是我爸的名，卖了以后也没改名，卖完后就没在那里住，我19岁结婚后就没在那里住，搬走了就没人住了；4．证夏某福的证言夏某福证实：于文珠，也就是我岳父的房子，我岳父去世时我买给我三伯了，没有买卖协议，房子是否有房产证我不知道，当时买了几千块钱吧，具体也记不清了；5．证于某2珍的证言于某2珍证实：我哥在于文珠的房子住了8，9年，我二哥于文珠去世后他那个房子就空着了，一直到现在。被告崔国茹对原告提供的证据1的真实性有异议，认为被告没有与原告签订过该协议；对于原告提供的证据2，被告认为该证据体现不出示哪个房子的维修费，与本案无关；对于证于某1艳夏某福于某2珍的证言，被告认为原告与三位证人有亲属利害关系，其证言有倾向性，其证言内容不客观。被告崔国茹提交如下证据：1．集体土地使用证一张，证明原被告争议地在原告土地使用范围；2．崔国茹与于文珠协议一份，证明8米院墙不存在争议。原告认为被告提供的证据1与本案无关，对于被告提供的证据2，原告对该证据的真实性有异议。本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告于文作要求被告崔国茹将8米院墙所占的土地返还，原告于文作应证明与被告崔国茹家相邻的房屋属于原告所有，但根据原告当庭陈述及证人证言，该房屋房产证登记的所有人为于文珠，原告虽然主张于文珠去世后其女儿将该房屋卖给于文作，但是未能提供书面房屋买卖合同及房屋权属凭证，故本案无法认定该房屋属于原告所有，故本院对于原告提供的证据不予采纳。被告提供的集体土地使用证系北票市土地管理局颁发，该证明确记载被告崔国茹房屋所占土地的面积，本院对该证据予以采纳。被告提供的其与于文珠签订的协议，因于文珠已去世，且原告对该证据的真实性有异议，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：于文作与崔国茹均为北票市娄家店乡生金皋村村民，于文珠与于文作系兄弟关系。于文珠的房屋与崔国茹的房屋东西相邻。于文作曾在于文珠家生活，二人各占一间房屋。后于文珠去世，于文作北票市组另行购买房屋，并搬离于文珠的房屋，该房屋闲置至今已经十余年。本院认为，原告于文作要求被告崔国茹将被告家院墙所占土地返还给原告，但是未能提供与被告家相邻房屋的所有权凭证或流转手续，以证明该房屋属于原告所有，且原告已搬离该房屋十余年，现住址不与被告家相邻，被告家的院墙不存在妨害原告的事实，故对于原告于文作的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于文作的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于文作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十二月八日书记员 高文兴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1305号 原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东兴大街**。 法定代表人：薛信保，负责人。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：侯存瑞，男，1976年9月11日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市融侨物业服务有限公司与侯存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市融侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6919号之一申请人：常州耀创管业有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村沿江西路**，统一社会信用代码91320411MA1NCX6U9W。法定代表人：朱伟奇,该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：温州龙扬电器有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市石帆街道霞雪村北霞路**一社会信用代码91330302MA2H9BYR2B。法定代表人：蒋莉,该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告常州耀创管业有限公司与被告温州龙扬电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州耀创管业有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州龙扬电器有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州耀创管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州龙扬电器有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年十二月十四日书记员  顾 娜
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2507号 申请执行人:奇台县汇民小额贷款有限责任公司; 被执行人:钱振刚,赵娅梅,陈平,李全亮,戈秀风,赵文生,赵多洋：奇台县汇民小额贷款有限责任公司与钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位392248.00元。本院已将该款转付给奇台县汇民小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县汇民小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初577号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保694号 申请人：王成武,男,1965年2月7日出生,汉族,住山东省昌乐县。 被申请人：沈长水,男,1972年1月16日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人王成武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈长水银行存款242450元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王成武的上述财产保全申请提供了保额为242450元的担保。 本院经审查认为，申请人王成武所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈长水银行存款242450元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1732元，由申请人王成武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特1439号 申请人：王建军，男，1976年4月30日出生，住泗阳县。 被申请人：宁贵军，男，1971年9月21日出生，住泗阳县。 申请人王建军与被申请人宁贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁贵军所有的银行存款50500元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 （此页无正文） 审判员  于睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6831号原告：龙丽华,女,1960年7月6日出生，汉族，现住武汉市硚口区.委托代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：龚波，男，1981年3月1日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**。负责人：鲁德斌，该公司经理。委托代理人（特别授权）：赵德新，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**负责人：张小春，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张晶，该公司职员。本院在审理原告龙丽华诉被告龚波、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告龙丽华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙丽华撤回起诉。案件受理费减半收取542元，由原告龙丽华承担。审判员  李玉萍二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 桦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保213号申请人：王亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：雷江姗，女，1992年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人王亮于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷江姗名下所有的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷江姗名下所有的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十二日书记员 任泽军
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1892号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、舒健民：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与舒健民债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保728号申请保全人:西安森众建材有限公司;    你与被保全人陕西新工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保624号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月23日已足额冻结被保全人陕西新工建筑工程有限公司名下的银行账户，冻结期限一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十二月二十四日