山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2069号 原告：寇镇，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。 被告：胡青，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡振中，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告寇镇与被告胡青、胡振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇镇的委托诉讼代理人徐辉和王美玲、被告胡青到庭参加诉讼，被告胡振中经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 寇镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡青、胡振中偿还原告借款5万元，利息34126元，本息共计84126元；2.胡文华、徐淑朋承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告胡青、胡振中偿还原告借款5万元，利息30698元，本息共计80608元（利息以5万元为本金，按年息24%，自2017年12月5日起，计算至2020年6月23日为30608元，后续利息按照该标准计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡青、胡振中系夫妻关系，2017年被告胡青、胡振中因生意经营需要从原告处借款共计20万元，并约定还款期限，借款由胡文华、徐淑朋提供连带责任保证，同时各被告提供鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××三辆车提供抵押担保。借款到期后，被告胡振中、胡青已经偿还15万元，剩余借款本金及利息未能偿还。后原告变更事实理由为：被告胡青、胡振中系夫妻关系。2017年11月5日被告胡青、胡振中因生意经营需要从原告处借款5万元，并约定还款期限为2017年12月4日，被告胡振中提供鲁Ｌ×××××车辆提供抵押担保。借款到期后被告未能清偿，原告为维护自身合法权益，特将被告起诉至贵院，请求法院依法判决。同时，原告申请撤回对徐淑朋、胡文华的起诉。 被告胡青辩称，2017年11月5日的借款应是2017年11月3日之前借的，具体是以原告转账给我的时间为准，需要看原告的转账记录核实。被告已经还了5万多，2017年12月6日偿还5000元，2018年1月5日偿还50000元。 案经送达，胡振中未作答辩。 原告与被告为证明自己的主张，提交如下证据： 1.借条和收条一份（在一张A4纸），载明：“借条，今借款人胡青向出借人（空）借款人民币伍万元用于进货用途。借款人保证从2017年11月5日起至2017年12月4日止，偿还借款。借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回贷款。借款人用车辆作为抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品。乙方还款保证人胡振中，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。借款人胡青签字捺印，共同债务人胡振中签字捺印，2017年11月5日。收条，今天本人胡青收到（空）的上述借款人民币50000元整，大写伍万元。借款人，胡青签字捺印，2017年11月5日”。银行转账记录一份，2017年11月5日，由常少青账户转账给被告胡青425**元。还提供胡青与胡振中的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、鲁Ｌ×××××行驶证复印件一份。原告主张有7500元系现金交付。 被告胡青对上述证据质证称：借条收条是胡青签字，实际借给被告就是42500元，口头约定月利率是10%，保证金2500元均预先从借款本金中扣除。被告胡青主张自己已经偿还了上述借款，分别于2017年12月6日转给常少青50**元，2018年1月5日转给常少青500**元。提交自己银行转账记录予以证明。 原告质证称，被告主张向常少青偿还的55000元系偿还原告与被告之间以前的借款,即2017年7月19日,被告向原告借款10万元,2017年9月11日还向原告借款5万元，该两笔借款即为原告变更诉讼事实与理由以前诉状中提到的借贷事实。被告胡青陈述之前的借款均已偿还完毕。 为查明案件事实，本院要求原告与被告对双方之前发生的两次借贷进一步提供证据。 原告提交如下证据：1.车辆抵押担保借款合同，记载：债务人胡振中和胡青，担保人胡文华和徐淑朋。借款金额10万元，借款期限为2017年7月19日至2017年7月28日。借款人和担保人均在合同签字捺印。山东农信客户回单和银行交易明细一份，证明2017年7月19日，原告寇镇向被告胡青转账10万元。被告胡青对证据无异议，借款10万元属实，口头约定借款利率为月利率10%。 2.借条和收条一份（在一张A4纸），载明：“借条，今借款人胡青向出借人（空）借款人民币伍万元用于进货用途。借款人保证从2017年9月11日起至2011年10月10日止，偿还借款。借款逾期不还的部分，出借人有权限期追回贷款。借款人用车辆作为抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品。乙方还款保证人（空），为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。借款人胡青签字捺印，2017年11月5日。收条，今天本人胡青收到寇镇的上述借款人民币50000元整，全部通过（空）收取。借款人，胡青签字捺印，2017年9月11日”。还提供鲁Ｌ×××××行驶证复印件一份。原告提交银行流水显示2017年8月7日，向胡青转账20000元，并主张2017年8月8日两笔取款共计10000元也是交付给被告胡青，另有现金20000元交付给被告胡青，后补的借款手续。被告胡青质证称，只收到了借款20000元，没有收到其他30000元，利息口头约定利率10%。 3.被告胡青为证明自己已经履行还款义务提交银行交易明细十七页，分多笔向寇镇或常少青转账共计176000元。原告质证称请求法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：被告胡青、胡振中系夫妻关系。 2017年7月19日,被告胡青与胡振中向原告寇镇借款10万元,原告提交的《车辆抵押担保合同》、银行客户回单、银行交易明细予以证实，被告胡青对该借款无异议，本院予以确认。合同中未记载借款利息，原告主张月利率3%，被告自认口头约定月利率为10%。 关于原告主张的2017年9月11日与胡青发生借贷的事实，胡青不予认可全部收到借条记载的款项，原告仅提供20000元的银行转账记录。2017年11月5日，被告胡青向原告寇镇借款，向原告出具了50000元的借条和收条，当天原告寇镇通过常少青的账户向被告胡青转账42500元。被告胡青不认可收到借条记载的全部款项，称因为预先扣除了利息和保证金，实际交付的就是42500元。结合原告与被告之间三次借贷证据与双方的陈述，2017年9月11日借条及收到条，因原告未能提供向被告交付30000元的证据，不予确认。双方的本次借贷关系也应从原告实际向被告交付款项之日起至2017年10月10日止。即2017年8月7日，被告胡青向原告寇镇借款20000元，借款期限至2017年10月10日。借贷利率原告主张按照月利率3%，被告自认口头约定利率为10%。2017年11月5日的借条及收到条，原告向被告转账42500元，因原告未能提供向被告现金交付7500元的证据，不予确认。本次借贷本金为42500元，借期自2017年11月5日至2017年12月4日。原告主张借贷利率为年利率24%，被告自认口头约定月利率为10%。 被告胡青通过胡振中的账户向寇镇及常少青转账用于偿还借款，分别于2017年7月28日向寇镇转账4000元；于2017年8月18日向寇镇转账5000元；于2017年9月1日向寇镇转账30000元；于2017年9月8日向寇镇转账1000元；于2017年10月2日向寇镇转账6000元（两笔共计）；于2017年10月12日向寇镇转账15000元；于2017年10月16日向常少青转账10000元；于2017年11月3日向常少青转账50000元；于2017年12月6日向常少青转账5000元；于2018年1月5日向常少青转账50000元。原告寇镇向被告借款时既有用寇镇的账户转款，也有用常少青的账户转款，被告胡青和胡振中向寇镇和常少青的账户转账支付均系偿还向寇镇的借款，本院予以确认。 对已经偿还借款的数额，本院分别计算确认如下： 1.2017年7月19日借款，实付本金100000元。至2017年7月28日按照年利率36%计算9天利息为900元，被告偿还4000元，优先支付利息剩余3100元冲抵本金后欠本金96900元。 本金96900元自2017年7月29日至2017年8月18日按照年利率36%计算21天利息为2034.9元，被告偿还5000元，优先支付利息剩余2965.1元冲抵本金后欠本金93934.9元。 本金93934.9元自2017年8月19日至2017年9月1日按照年利率36%计算14天利息为1315元，被告偿还30000元，优先支付利息剩余28685元冲抵本金后欠本金65249.9元。 本金65249.9元自2017年9月2日至2017年9月8日按照年利率36%计算7天利息为456.7元，被告偿还1000元，优先支付利息剩余543.3元冲抵后欠本金64706.6元。 本金64706.6元自2017年9月9日至2017年2017年10月2日按照年利率36%计算24天利息为1553元，被告偿还6000元，优先支付利息剩余4447元冲抵本金后欠本金60259.6元。 本金60259.6元自2017年10月3日至2017年10月12日按照年利率36%计算10天利息为602.6元，被告偿还15000元，优先支付利息剩余14397.4元冲抵本金后欠本金45862.2元。 本金45862.2元自2017年10月13日至2017年10月16日按照年利率36%计算4天利息为183.4元，被告偿还10000元，优先支付利息后剩余9816.6元冲抵本金后欠本金36045.6元； 本金36045.6元自2017年10月17日至2017年11月3日按照年利率36%计算18天利息为648.8元，被告偿还50000元，本笔借款本息结清，原告多支付13305.6元，可用于偿还其他借款。 2.2017年8月7日被告胡青向原告借款本金20000元，至2017年11月3日按照年利率36%计算2个月零28天利息为1760元，以被告偿还第一笔借款后余款13305.6元冲抵后还欠借款本金8454.4元未还。 本金8454.4元自2017年11月4日至2017年12月6日按照年利率36%计算1个月零3天利息为279元，被告偿还5000元，优先支付利息剩余4721元冲抵本金后还欠本金3733.4元。 本金3733.4元自2017年12月7日至2018年1月5日按照年利率36%计算30天利息为112元，被告偿还50000元，本息结清后，原告多支付剩余46154.6元，用于偿还其他借款。 3.2017年11月5日借款，实付本金42500元，自2017年11月5日至2018年1月5日按年利率36%的利息为2592.5元，本息共计45092.5元,被告2018年1月5日所支付的50000元偿还完毕之前的借款后还剩46154.6元,足以偿还42500元的借款本金及利息。 本院认为，债务已经按照约定履行的合同权利义务终止。原告寇镇向被告胡青和胡振中提供借款，被告胡青与胡振中应当偿还并支付利息。其借款金额结合双方的交易习惯应以出借人实际交付金额认定。被告胡青胡振中已经自愿偿还的部分利息超过年利率36%的部分，在借款本金未清偿情形下作为偿还本金予以冲抵。经本院依法核算，被告胡青偿还的借款数额已经足以清偿原告提供的借款及利息，原告与告之间借款合同权利义务终止。原告主张要求被告偿还借款及利息的理由不成立，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告寇镇的诉讼请求。 案件受理费1904元，减半收取952元，由原告寇镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强