西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初8335号原告：赵某甲，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴某某，女，1964年8月22日出生，汉族，系原告赵某甲之妻，住西安市XX路XX广场XX座。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告：赵某乙，男，1962年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：彭某某，女，1964年8月1日出生，汉族，系被告赵某乙之妻，住西安市莲湖区XX城XX路XX号楼XX号。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告赵某甲与被告赵某乙、彭某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托诉讼代理人吴某某、房大伟、被告赵某乙、彭某某及其共同委托诉讼代理人刘彦龙、郭姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法分割赵鸿秋遗产包括存款本息419962.61元、现金42000元、西安市莲湖区沣惠中坊911楼1门6号房屋一套（面积26.5平方米，价值约8万元）、抚恤金78987元、丧葬费3500元、红木床（含床头）一套、红木方桌、红木椅子两把、大小衣柜各一套、单人1+1沙发一套、金项链两条、金戒指两枚、金笔六支、缝纫机、台扇、电视机、冰箱各一台、樟木箱一个、衣物毛料毛线若干等价值87871.76元，合计712321.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之父赵鸿秋于2020年5月18日去世，留有存折、现金、房屋及其他财产。双方原协商平均分配遗产，但被告彭某某以被继承人的名义将银行存款取出后，拒绝向原告分配遗产。经多次协商无果，故诉至法院。赵某乙辩称，其父生前及病重期间，一直由被告照顾，其父去世后，被告积极料理后事，及时组建家庭微信群，公开遗产信息，从未拒绝分配遗产。其父遗留存款本息410321.37元、现金42000元，实物有床头柜（非红木）两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台（无法使用）、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支、衣物毛料毛线若干，电视机、冰箱无法使用已经遗弃，未见到金项链。房屋系单位公房，其父生前已表示要留给孙女赵某丙。抚恤金、丧葬费不是遗产，不应在本案中分割。其父病重期间及去世后，被告垫付医疗费15842.52元、丧葬费13946.4元，应当在遗产中扣除。被告尽了主要扶养义务，可以多分遗产。原告多年来不尽扶养义务，只想分割遗产，有违公序良俗。被告同意待老人安葬后，向原告分配少量遗产。彭某某辩称，其于1994年5月与赵某乙结婚，1997年被继承人赵鸿秋从上海务工返回西安后，其夫妻二人便与被继承人共同生活长达23年，平日被告积极照顾老人的生活起居，还为老人购买营养品，带老人参加亲戚聚会，去上海、宁波、广州、香港等地游玩。2007年被继承人查出患癌症后，被告悉心照料，出钱出力，长期对被继承人给予生活上的照顾和经济上的扶助，尽到了主要扶养义务，彭某某可以适当分得部分遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：死亡医学证明、银行储蓄存单、利息回单、存款账户明细表、离退休死亡支付通知单、微信聊天记录、录音、照片，证明：被继承人去世后，原、被告协商平均分割遗产，但被告将存款、抚恤金、丧葬费全部取出，拒绝分配遗产。被告质证认可遗产由其保管，认为经双方协商被告将钱款取出，已及时告知原告，双方未协商平均分配。被告提供的证据有：住院病案、医疗费票据、丧葬费票据、购物票据、付款凭证、照片、储蓄存款单、利息清单、证人证言、微信聊天记录，证明：被告长期与被继承人共同生活，积极垫付医疗费、丧葬费，尽了主要扶养义务，被告及时与原告沟通丧葬事宜及遗产动态，从未隐瞒遗产。原告质证称双方协商平均分配遗产后才同意被告取款，亲友所赠礼金已能够冲抵丧葬费，被继承人有退休金和医保，不能证明被告垫付医疗费，也不能证明原告未尽到扶养义务。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵鸿秋生于1933年XX月XX日，赵鸿秋与配偶杨美琴结婚后，生育两名儿子，即赵某乙、赵某甲。1991年1月7日，杨美琴去世。赵鸿秋祖籍上海，生前系西安西电变压器有限责任公司退休职工，用人单位曾分配房屋一间，位于西安市莲湖区沣惠中坊911楼1门6号，面积26.5平方米。1997年赵鸿秋从上海务工后返还西安，与赵某乙、彭某某共同生活。2020年5月18日，赵鸿秋去世。赵鸿秋去世后，西安市养老保险经办处核发抚恤金78987元、丧葬费3500元，已由赵某乙领取。赵鸿秋生前在中国建设银行办理储蓄存单两份，在西安银行办理储蓄存单四份，本息合计410321.37元。赵鸿秋去世后，家中遗留现金42000元，其在陕西秦农农村商业银行的养老金账户中遗留余额9641.24元，另遗留实物财产若干，包括床头柜两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支、衣物毛料毛线若干。赵鸿秋去世后，彭某某将其名下的银行存款取出，通过微信群聊向其他家庭成员予以公布。此后，原、被告协商为被继承人在上海市购买墓地。原告提出可以先分遗产、再买墓地，被告认为应当在老人安葬之后再分遗产。双方为此发生争议，致使家庭关系失和。双方协商无果，原告诉至本院。经本院主持调解，原告主张按照法定继承的程序，由双方平均分配遗产，被告认为其尽了主要扶养义务，可以多分遗产，原告未尽扶养义务，应当少分遗产。双方分歧较大，致调解无果。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赵鸿秋去世后，未留遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承处理。双方确认除赵某乙、赵某甲外再无其他继承人，赵某乙、赵某甲作为第一顺序继承人，有权继承遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，赵鸿秋遗留存款本息410321.37元、现金42000元、账户余额9641.24元，以及实物财产包括床头柜两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支以及衣物毛料毛线，均属于遗产。原告未举证证明被继承人对西安市莲湖区沣惠中坊911楼1门6号房屋享有所有权，本案不予处理。关于遗产分配，赵某乙长期与被继承人共同生活，照顾被继承人的生活起居，在被继承人患病期间，积极照顾陪护，垫付医疗费用，在被继承人去世后，操持丧葬事宜，尽了主要扶养义务，依法可以多分遗产，被继承人所留遗产由赵某乙继承2/3。赵某甲主张其尽了扶养义务，但未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。赵某甲未与被继承人共同生活，对被继承人扶养较少，依法应当少分遗产，被继承人所留遗产由赵某甲继承1/3。为有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，以上现金遗产共计461962.61元，由赵某甲继承153987.54元，由赵某乙继承307975.07元。赵某甲主张分割被继承人所留实物遗产，赵某乙同意归赵某甲所有，故上述实物遗产归赵某甲继承所有。抚恤金是死者生前单位向死者近亲属发放的物资帮助和精神抚慰，虽不属于遗产，但为了及时化解民事纠纷，本案一并处理。参照遗产继承份额，抚恤金78987元，其中1/3计26329元归赵某甲所有，其余2/3计52658元归赵某乙所有。被继承人的丧葬费用由赵某乙垫付，丧葬费3500元归赵某乙所有。鉴于现金遗产和抚恤金、丧葬费已由赵某乙一方领取保管，故由赵某乙向赵某甲支付180316.54元。被告主张在遗产中扣除其垫付的医疗费、丧葬费，本院不予采纳。彭某某不属于继承人范围，不是本案适格被告，原告主张彭某某承担责任，本院不予支持。购买墓地以及安葬事宜由双方友好协商，妥善处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人赵鸿秋遗留的实物财产包括床头柜两个、红木方桌一个、红木椅子两把、大小衣柜各一套、樟木箱一个、缝纫机一台、台扇一台、单人1+1沙发一套、金戒指两枚、金笔六支以及衣物毛料毛线，归原告赵某甲继承所有；二、本判决生效之日起十日内，被告赵某乙向原告赵某甲支付180316.54元；三、驳回原告赵某甲对被告彭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10923元，由原告赵某甲承担3641元，被告赵某乙承担7282元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     赵海涛                         二○二○年十二月二十五日                     书    记    员     浦鑫玫 1