辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1994号原告：方淑珍，女，1944年12月26日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：白凤岐（系方淑珍儿子），1967年8月12日出生，汉族，住开原市。被告：高峰，男，1987年12月20日出生，汉族，住山西省静乐县，现住开原市都市。被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**1-14盛峰嘉苑**1-14。负责人：单士涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。原告方淑珍与被告高峰、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽1282民初2779号民事判决。被告财保公司不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2020年5月31日作出（2020）辽12民终257号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方淑珍委托诉讼代理人白凤岐与被告高峰、财保公司委托诉讼代理人李欣、胡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方淑珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费57680.83元、护理费20504.8元、伙食补助7100元、伤残赔偿金20538.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费1280元、交通费3600元、救护车费800元，共计133023.73元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日18时11分钟，在开原市新华路与建设东街交叉口，高峰驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由北向东转弯时，将原告方淑珍撞倒，造成原告受伤后果，原告住院治疗，现己治疗终结。肇事车辆在财保公司投保，故要求财保公司在保险责任范围内承担责任。现向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿。被告财保公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**车辆，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆发生事故后，被告高峰有逃逸行为，我公司不同意赔偿商业险，医药费部分我公司已赔偿了10000元，对于住院伙食费不同意赔偿，护理费按每天95元进行赔偿，交通费同意赔偿原告就医检查时的费用，不同意赔偿精神抚慰金，诉讼费鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意承担。被告高峰辩称，我在保险公司投保了，保险公司没有和我说明免责条款，应该由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的交通事故认定书1份（原卷宗18、19页），旨在证明被告高峰全部责任，原告无责任。被告财保公司称，真实性无异议，但被告高系交通事故后逃逸，我公司只同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。被告高峰称，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。2．对原告提供的开原市中心医院住院病案1份（2019年1月22日-2019年2月19日，原卷宗51-98页）、门诊收费票据4张1108.46元、住院票据1张32970.03元，住院28天，二级护理；铁岭市中心医院住院病案1份（2019年2月19日-2019年3月31日，原卷宗99-178页）、门诊收费票据1张100元、住院票据1张15173.04元，住院40天，二级护理；开原市中心医院住院病案1份（2019年3月31日-2019年6月13日，原卷宗179-214页）、住院票据1张8329.3元，住院74天，二级护理，旨在证明事故发生后原告被送至医院治疗情况，证明住院142天，二级护理，花费57680.83元。被告财保公司称，真实性、合法性无异议，关联性有异议，病案中没有加强营养字样，营养费不应保护，医药费我公司已先行垫付10000元，超出部分与我公司无关。被告高峰称，无异议。本院对该组证据予以采信。3．对原告提供的救护车票据2张（原卷宗248页）及原告提供的交通费票据（原卷宗249页），旨在证明花费救护车费是800元，花费交通费是3600元。被告财保公司称，抢救费应计算在医药费范围内，我公司仅同意赔偿交通事故受伤就医时发生的交通费，超过交强险的部分不予承担。被告高峰称，无异议。本院对交通费酌定保护1300元（包括救护车费800元）。4．对原告提供的鉴定书及鉴定收据1张1280元（原卷宗252页-256页），旨在证明花费鉴定费1280元，伤残等级为。被告财保公司称，无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围内，应由被告高峰承担。被告高峰称，无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。5．①对被告财保公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险免责事项说明书（原卷宗21-29页），旨在证明被告高峰在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，我公司已履行各种告知义务，因被告高峰交通事故逃逸，我公司对于商业险部分免责，不予理赔。②针对①号证据被告高峰申请证人任某出庭作证，证言主要内容为“我给车投保是我交的钱，保险公司没有给我讲什么可以理赔，什么不能理赔，没有给我讲保险条款，也没有让我签字。”旨在证明财保公司投保人是我妻子任某，签字不是任某签字，关于投保的具体条款没有向她提示或说明。③被告高峰提供了开原市化机幼儿园的工资表（2018年-2020年）1份、房屋买卖协议1份，旨在证明证人任某在开原市化机幼儿园（2018年-2020年）领取工资的签名（该明细账是从开原市化机幼儿园工资账上复印的领取的工资后面签名也就是金额后面的签名为任某本人签字）及2013年3月13日在房屋买卖协议中的签名为任某本人签字，用于证明被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供的商业保单、提示告知单上的签名不是任某本人签字。④被告高峰申请了对标称日期2018年4月3日《投保人声明》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险单》中投保人签章处“任某”签字是否本人书写进行笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，旨在证明检材1“投保人签章处”、检材2背面“投保人签名/签章”处的“任某”三个字，不是任某本人签字。以上证据，原告无异议。被告财保公司称，真实性无异议，关联性有异议，首先不能排除任某委托他人办理投保业务，其次我方在保险条款处已经加黑，说明尽到了提示义务，最后肇事逃逸属于法律绝对禁止的行为，当事人应知晓，我公司只要尽到提示义务即可。本院对以上证据的真实性予以采信，其中①号证据与②③④号证据就被告财保公司是否对投保人履行了特别告知义务一节，互为反证，因通过④号证据已能认定机动车综合商业保险免责事项说明书并非任红姣签字，故对①号证据投保人已履行告知义务的证明目的不予采信。6．对被告高峰提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（原卷宗30、33页），旨在证明我在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告无异议。被告财保公司无异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日18时11分，在开原市新华路与建设东街交叉口，被告高峰驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由北向东转弯时，将行人原告方淑珍撞倒，造成原告受伤后果。被告高峰将原告方淑珍送至开原市中心医院院内，驾车逃逸。经开原市公安局交通警察大队认定，原告方淑珍无责任，被告高峰承担全部责任。被告高峰驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车在被告财保公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，投保人为任某（被告高峰妻子），事故发生在保险期限内。经被告高峰申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对被告财保公司提供的投保人声明和三责险投保人签章进行笔迹鉴定，鉴定结论为，2018年4月3日《投保人声明》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险单》中投保人签章处“任某”签字分别不是任某本人所写。原告方淑珍受伤后经开原市中心医院、铁岭市中心医院门诊，共计住院治疗142天，支出医疗费57680.83元，二级护理。经原告申请，本院技术室通过摇号确定委托铁岭固仑司法鉴定所于2019年9月24日作出司法鉴定意见书：1．被鉴定人xx伤残。原告支出鉴定费1280元。原告方淑珍的合理损失为：医药费57680.83元、住院伙食补助费7100元(50元/天×142天)、护理费20504.8元(144.4元/天×142天)、交通费1300元、伤残赔偿金20538.1元、精神抚慰金6500元、鉴定费1280元，共计114903.73元。财保公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点为财保公司是否尽到提示义务进而判定其是否应当承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案财保公司所称因有免责事项，保险人不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，应举证证明其在订立保险合同时对相应免责条款尽到了提示义务。本案中，财保公司保单的投保人声明和三责险投保人签章处“任某”签名经鉴定不是本人所写，无法证明财保公司在订立保险合同时向投保人已尽到了对免责条款的提示义务，相应免责条款不产生法律效力。故财保公司的抗辩意见没有依据，本院不予支持。结合原告方淑珍二处十级伤残、事故责任等因素，精神抚慰金酌定保护6500元，交通费要求3600元过高，本院酌定保护1300元（包括救护车费800元）。因原告未提交护理人员误工证明，故按照2019居民服务行业标准每日为144.4元保护。对原告主张的残疾赔偿金20538.1元，并不高于规定的数额24272.3元(37342元/年×5年×13%)，故本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告高峰承担此次事故的全部责任。本次交通事故发生在保险期限内，故应由财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失未超过辽Ｍ×××**号小型轿车保险理赔额度，故被告高峰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告方淑珍要求赔偿合理经济损失114903.73元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告方淑珍合理损失114903.73元(已付10000元)；二、被告高峰在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  付姣姣