湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初283号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人黄己春，男，10月16日出生于湖南省资兴市，瑶族，大学本科文化，务工，户籍所在地资兴市，现居住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2017年5月19日被资兴市公安局依法传唤，同日被资兴市公安局取保候审。因涉嫌犯组织考试作弊罪，2019年8月22日主动向新田县公安局投案，同日被新田县公安局刑事拘留，2019年9月20日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年12月10日依法对其重新办理了取保候审手续。 辩护人邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人黄己春犯组织考试作弊罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月28日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人黄己春及其辩护人邝小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新田县人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人黄己春分别伙同刘智杰、熊某、周某、彭某1、唐某2、周满满（均已判刑）等人先后在湖南省郴州市资兴市举行的2017年事业单位公开招聘工作人员考试、郴州市北湖区举行的教师招聘考试、新田县举行的2017年公开招聘中小学教师考试及2017年新田县公开招聘事业单位工作人员考试中组织考生作弊。其犯罪事实具体如下： 1、2014年，被告人黄己春在网上通过ＱＱ结识了刘智杰（化名：刘致远、王鹏、张洪），为谋取不正当利益，双方约定，由被告人负责招揽考生，由刘智杰负责组织人员通过作弊手段帮助考生通过地方事业单位招考。2017年4月，资兴市人民政府根据国务院《事业单位人事管理条例》、湖南省人力资源和社会保障厅、郴州市人力资源和社会保障局等相关文件的规定，经上级并批准后，发布了公告，面向社会公开招聘事业单位人员183名。得知上述消息后，被告人将招考公告转发至其所经营的郴州益成文化传播微信公众号以及其本人的微信朋友圈上，被告人先后与袁某2、黄某、袁某1、曹某、袁某3、唐某3、彭某2、胡某2等八名考生联系并分别签订了收费4-6万元不等的考试包过协议。随后，被告人将该八名考生的信息告知刘智杰，期间，刘智杰找到熊某、周某，三人商量好一起组织参与资兴市事业单位招考作弊，并进行了分工，由周某携带微型相机及发送器以考生身份参加考试并将考试题目拍下，熊某则携带收发装置在考场附近隐蔽处，接收传出的题目，然后把题目发送给“指南者”（另案处理）负责答题，最后将答案通过作弊器材发送给参与作弊的考生。 刘智杰、熊某、周某三人在购买了相关作弊器材之后，于2017年5月11日一起乘车来到资兴，入住资兴市唐洞街道新区五洲大酒店8306和8408房，随后，熊某电话通知了袁某2、黄某、袁某1、曹某、袁某3、唐某3、彭某2、胡某2等八名考生分别来到五洲大酒店8306房，熊某、周某两人将作弊设备分发给他们并教授他们使用方法。2017年5月13日上午，周某携带微型相机及发送器以考生身份进入资兴市第三中学第27考场参加考试。考试过程中周某用微型相机将试题拍下。熊某携带收发装置在资兴市第三中学附近隐蔽处准备接收周某传出的题目时，被巡查的资兴市公安局民警当场抓获，并扣押收缴了作弊设备。随后，资兴市公安局民警在考场内将周某抓获，并扣押收缴了相关作弊器材。 2、2017年7月份，被告人黄己春安排李某2（另案处理）等人负责召集考生在湖南省郴州市北湖区教师招聘考试中参与作弊。考生吴某、唐某1与李某2签订了所谓的包过协议。考试前一天，在郴州市××广场××宾馆内，彭某1负责对考生吴某、唐某1进行了使用电子作弊设备的培训。2017年7月23日，考生吴某、唐某1携带作弊工具参加了郴州市北湖区教师招聘考试，但均未通过笔试。 3、2017年8月初，被告人黄己春与彭某1等人组织考生在新田县2017年公开招聘中小学教师考试中参与作弊。由被告人负责安排人员召集考生参与作弊，由彭某1负责安排人员拍照、做题、给考生发送答案，由周满满负责拍题并将题目传送出考场，由唐某2负责电子作弊设备的使用讲解和发放。2017年8月12日，吴某、唐某1及周满满携带作弊工具参加了新田县2017年公开招聘中小学教师考试，三人均通过了笔试，但均放弃了面试考试。 4、2017年8月25日，被告人黄己春与李某2、唐某2等人组织考生在2017年新田县公开招聘事业单位工作人员考试中参与舞弊，并以辉腾培训机构的名义与考生签订包过合同。如考生通过笔试和面试，向考生收取50000元的佣金。考生彭程、王先文、欧阳开平等多人先后与李某2、唐某2签订了所谓的包过培训协议。后由吴某、唐某1负责收集考生信息提供给被告人并联系考生参与作弊，由周满满负责拍题并将题目传送出考场，由唐某2负责给签订了协议的考生培训使用电子作弊设备和发送答案。2017年8月28日，在2017年新田县公开招聘事业单位工作人员考试中，因有考生作弊被抓而导致案发。 2019年8月22日，被告人黄己春主动向新田县公安局投案，除如实供述自己的罪行外，还供述了所知的其他同案犯的共同犯罪事实。 另查明，刘智杰、熊某、周某，彭某1、唐某2、周满满因上述犯罪于2017年11月21日、2018年11月27日分别被资兴市人民法院及被本院判处相应刑罚。案件审理过程中，被告人黄己春主动向本院预缴纳罚金12000元。经本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人黄己春是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见建议为黄己春在其辖区内具备监管条件。 上述事实，被告人黄己春在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《常住人口基本信息》《刑事判决书》《到案经过》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》《调查评估意见书》及相关强制措施法律文书等书证；证人胡某1、唐某1、吴某、唐某2、李某1、彭某1、李某2、熊某、周某、彭某2、唐某3、袁某1、曹某、袁某2、黄某、胡某2、袁某3的证言；《辨认笔录》及其辨认照片，《提取笔录》等证据证明。足以认定。 本院认为，参照公务员法管理事业单位，即我们平常简称的“参公事业单位”或“参公单位”，是指那些具有法律、法规授权公共事务管理职能、人员使用事业编制、并由国家财政负担工资福利、并经省级以上公务员主管部门审批的事业单位。本案事业单位考试实施主体层级虽然是郴州市资兴市人民政府、北湖区人民政府及新田县人民政府相关部门，但其由国家相关主管部门确定实施，由经批准的实施考试的机构承办，面向社会公众公开、统一进行的考试，招录的依据是国务院行政法规《事业单位人事管理条例》，是国家政府层面的考试，因而属于法律规定的国家考试范畴。本案中，被告人黄己春在法律规定的国家考试中组织考生作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与，与他人密切配合，分工合作，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极预缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人邝小文提出“被告人投案自首，并如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；投案自首后，能够遵纪守法，表现良好，具备适用缓刑条件。请求对被告人适用缓刑。”辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。其提出“被告人情节较轻，未造成严重社会危害后果”的辩解意见，因不符合客观事实及法律规定，且被告人与他人组织考试作弊的行为，严重破坏了考试的公平，损害了国家形象，已严重扰乱国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，不属于情节较轻，已造成了严重后果。故，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄己春犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  乐润梅 人民陪审员  唐春竹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。