河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6818号 上诉人（原审原告）：赵玉娜，女，1976年11月20日出生，汉族，住唐山市。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：崔昌红，女，1993年3月18日出生，汉族，现住唐山市。 上诉人赵玉娜因与被上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险）、崔昌红机动车交通事故责 —2— 任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉娜上诉请求：1、依法改判支持上诉人医疗费1000元、误工费7500元、电动自行车维修费1130元、服装损失费1100元、交通费500元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、医疗费1000元，应由被上诉人赔付。此次交通事故造成上诉人头、胸部、左肩、左手、双髋外伤，上诉人到唐山市丰南区医院急诊，处理意见为：头、胸、上腹ＣＴ；左手、左肩、骨盆、双侧股干Ｘ线检查。上诉人进行上述检查后需要治疗，上诉人遂采用中医方式进行治疗，花去仅1000元。故，上诉人花去的医疗费1000元，应由被上诉人赔付。二、电动自行车维修费1130元，应全额赔付。事故发生后，上诉人按照保险公司出现场人员（微信名：ｇｕｏXXX，昵称为：国任保险李某建）的要求送到唐山丰南爱玛电动车店（微信号：×××，昵称：唐山丰爱玛电动车133××××5488）修理，而且在修理前上诉人一直联系保险公司的李某建。爱玛店将车辆修理的明细发给李某建，上诉人交纳修车费1130元，爱玛电动车店给上诉人开具了收据，已提交法庭。所以，上诉人发生事故造成电动车损坏是 —3— 事实，上诉人到保险公司指定的电动车店修理。并且上诉人实际支付了修车费1130元，由于本案事故发生造成的电动车损失不大，并未委托评估机构进行评估，因此，保险公司查勘人员安排上诉人直接修理。故，上诉人直接支出的修理费用1130元应获得赔偿。三、上诉人误工费7500元，应由被上诉人赔付。上诉人获康复理疗师（高级）资格，并于2019年6月24日投资成立唐山市丰南区丰南镇花间刮痧店（个体工商户），从事刮痧、拔罐、按摩服务，上诉人因交通事故受伤，特别是其头、胸部、左肩、左手、双髋外伤，影响其正常提供业务服务，上诉人在事故发生后到医院检查、修车、到交警部门处理事故等等，均影响正常经营，故，误工时间按15日计算比较合理。而上诉人每天收入按500元计算，较为合理。一审法院未根据实际情况考虑上诉人误工的实际，既未支持上诉人的误工损失，也未支付上诉人的投资个体工商户实际支出费成本，显然不合理。四、上诉人的服装损失费1100元，应由被上诉人赔付。一审认定上诉人服装损失的事实，但是仅支持了200元，显然数额过低。五、上诉人的交通费500元应由被上诉人赔付。一审认定了上诉人交通费，但仅支持了300元，数额过低，不足以弥补上诉人的损失。一审判决认定的基本事实错误，对上诉人上述赔偿项目未支持或未全部支持，故，上诉人提起上诉，恳请贵院依法改判。 —4— 国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 崔昌红未答辩。 赵玉娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币12430元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月5日15时18分，被告崔昌红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿丰南建设路国盛商贸城由东向西行驶至老铜于金卫浴门前时，与原告赵玉娜骑沿国盛商贸城由南向北行至此处的电动自行车碰撞，致赵玉娜受伤，双方车辆及赵玉娜衣服受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具了第130207420200000721号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告崔昌红负事故同等责任，原告赵玉娜负事故同等责任。肇事车辆冀Ｂ×××××小型轿车的实际所有人及驾驶人均为被告崔昌红，其为冀Ｂ×××××小型轿车在被告国任保险处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，附加险为不计免赔，其中交强险保险期间自2020年3月18日0时起至2021年3月17日24时止，商业三者险保险期间自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告 —5— 崔昌红事故发生时持Ｃ1驾驶证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告赵玉娜、被告崔昌红各负事故同等责任，被告国任保险作为被告崔昌红驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车交强险及商业三者险保险人，对于原告的损失应当在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在商业三者险责任限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费（刮痧费用），因其不能提供相关医嘱或其他证据佐证该费用系为治疗或恢复其因本次事故造成的伤情所产生的必要费用，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的误工费，因其不能提供证据佐证其实际误工损失，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的因停工造成房屋租赁费损失，因原告系个体工商户，其营业损失即为误工损失，其所主张的房屋租赁费系营业成本，应包含在营业损失中，故该费用仍属误工费范畴，本院不予支持。关于原告主张的电动自行车维修费，因其未举证证明其车辆维修、更换配件的明细及维修费增值税发票等证据予以佐证，但考虑事故认定书所载其车辆确有损失，故本院酌定其电动自行车维修费为人民币500元。关于原告主张的服装损失，其未举证证明受损服装的品牌、价格等具体情况，考虑事故认定书所载其服装受损的事实，故本院酌定其服装损失为人民币200元。关于原告主张的交通费，被告国任保险认可人民币300元，本院予以确认。关于原告主张的拖车费，有原告提交的拖车费增值税发票 —6— 予以佐证，且原、被告对此均无异议，故本院对拖车费人民币150元予以确认。综上所述，本次事故造成原告赵玉娜损失人民币1150元。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号小型轿车保险责任限额内赔偿原告赵玉娜损失人民币1150元。二、驳回原告赵玉娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币5.09元，由原告赵玉娜负担人民币49.91元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于医疗费1000元，上诉人主张是由于采用刮痧方式进行治疗产生的费用，但未提交相关医嘱或其他证据证明该费用系为治疗或恢复其因本次事故造成的伤情所产生的必要费用，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于电动自行车维修费1130元，上诉人未提交维修发票、维修清单、打款凭证等证据证明其车辆维修情况，一审法院依据事故认定书所载其车辆确有损失酌定其电动自行车维修费为500元并无不妥，故对上诉 —7— 人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人误工费7500元，上诉人未提交证据证明其实际误工情况，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于服装损失费1100元，上诉人未提交其衣服的购买发票、损坏情况等证据证明其损失，一审法院依据事故认定书所载其服装受损的事实酌定其服装损失为200元并无不妥，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于交通费，一审法院认定交通费300元并无不妥，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，赵玉娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵玉娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 建 —8— 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月十一日 书记员 付 瑞