辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初611号原告：刘金山，男，1961年3月25日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：李立平，女，1980年5月6日出生，满族，住开原市。被告：刘明，男，住开原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。原告刘金山与被告李立平、刘明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日、2020年12月2日两次公开开庭审理了本案。原告刘金山及其委托诉讼代理人李文旭与被告财保公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告李立平、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗27724.35元、误工费29700元、护理费5920.4元、伙食补助1750元、营养费1750元、残疾赔偿金120916元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费3013.26元、交通费3000元、鉴定费1000元、复印费76元，共计202850.01元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日15时左右，在开草线57公里+700米开原市，被告李立平驾驶津Ｍ×××**号小型客车由西向东行驶超车时，与同方向前车刘金山骑的无号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘金山受伤的后果。原告刘金山在开原市中医医院住院35天。经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李立平承担此次事故的主要责任，原告刘金山承担次要责任。发生事故时该车在中国大地保险股份有限公司天津分公司承保，被告刘明为投保人，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告的各项经济损失。被告财保公司辩称，本案事故车辆津Ｍ×××**号车辆，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意承担，我司在原告住院期间为其垫付了10000元的医药费，应当在本案判决中予以扣除。被告李立平、刘明未举证、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的交通事故认定书一份，旨在证明被告李立平承担主要责任，原告承担次要责任。被告财保公司无异议，本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。2．对原告提供的开原中医医院住院病历1份、住院票据1张、开原市中医医院和昌图县中心医院门诊收费票据8张，旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，住院35天，一级护理6天，二级护理29天，花费治疗费27724.35元。被告财保公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。3．对原告提供的①鉴定书及收据，旨在证明花费鉴定费1000元，伤残等级为xxxxxx，听力未能鉴定，请法庭给予7天时间提交是否鉴定申请。②依被告财保公司申请，本院通知鉴定人杨某出庭接受询问，鉴定人杨某出庭接受质询称，鉴定意见第一个是笔误了，右额颞叶硬膜下血肿脑软化灶形成，左侧也有伤，但没有硬膜下血肿。鉴定的左额颞叶硬膜下血肿脑软化灶形成，更正为右额颞叶硬膜下血肿脑软化灶形成。根据2019年8月24日的片子和报告单和8月30日的片子和报告单，主要是以阅片为主。鉴定时作为鉴定依据的两张片子足以证明脑软化灶的形成了，所以不需要再重新拍片了对伤情进行复查。被告财保公司称，对鉴定人的笔误意见无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定结论并不客观，其鉴定依据是其住院期间的检测报告，而原告在2020年5月20日做的伤残鉴定，距出院已经间隔八、九个月了，而脑软化灶是可以恢复的，如果原告在此期间恢复良好，是没有脑软化灶的症状的，那鉴定所的鉴定结论是不正确的，鉴定所在鉴定期间并没有要求原告重新进行检查，没有掌握最客观的证据，所以我司认为该十级伤残鉴定依据不合理。另认为鉴定费不在保险赔偿范围内，故不同意承担。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。4．对原告提供的开原市李家台镇李家台村出具的情况说明1份，旨在证明原告父亲即被扶养人刘满全1939年出生，有7个子女，应当给予被抚养人生活费。被告财保公司对真实性无异议，但该证据并未明确说明被抚养人是否丧失劳动能力以及是否有固定的经济来源，无法证明被抚养人需要抚养，所有我司对该项诉求不予认可。本院对该证据真实性予以采信。5．对原告提供的救护车车费票据1张，旨在证明花费救护车费200元。被告财保公司无异议。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。6．对原告提供的复印费收据1张，旨在证明花费复印病历费76元。被告财保公司称该费用不是由事故直接造成的，也不是必要的花费，不同意承担。因病历复印费属实际支出，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。7．对原告提供的开原市李家台镇李家台村民委员会证明1份，旨在证明被扶养人刘满权无劳动能力和经济来源。被告财保公司无异议。本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日15时左右，在开草线57公里+700米开原市，被告李立平驾驶津Ｍ×××**号小型客车由西向东行驶超车时，与同方向前车刘金山骑的无号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘金山受伤的后果。原告受伤后在开原市中医医院住院治疗35天，一级护理6天，二级护理29天。中医诊断为，xxxxxx。经开原市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李立平承担此次事故的主要责任，原告刘金山承担次要责任。肇事车辆津Ｍ×××**号小型客车在被告财保公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托，铁岭济达法医司法鉴定所于2020年5月28日作出鉴定：1．被鉴定人刘金山xxxxxx。2．被鉴定人刘金山xxxxxx。3．被鉴定人刘金山xxxxxx。原告在本院给定的时间内未提出听力鉴定的书面申请。被告财保公司已支付原告治疗费10000元。原告刘金山的合理经济损失为174330.18元，其中医疗费27724.35元、护理费5275.88元（128.68元/天×2人×6天+128.68元/天×29天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、误工费25892.46元（87.18元/天×297天）、精神损害抚慰金酌定6000元、残疾赔偿金101824元（31820元/年×20年×16%）、被扶养人刘满权生活费2537.49元（22203元/年×16%×5年÷7）、交通费500元（含120救护车费200元）、鉴定费1000元、复印费76元。本院认为，本案的争议焦点之一为原告刘金山误工费计算标准，原告刘金山未向法庭提供误工证明，故对原告要求按照每日100元计算误工费的诉讼请求不予支持，因原告未满60周岁，故对被告财保公司不同意给付误工费的抗辩意见不予采纳，应按全体居民人均可支配收入标准保护（每年31820元）至定残前一日，即误工费为25892.46元（87.18元/天×297天）。本案的争议焦点之二为原告刘金山伤残鉴定意见及残疾赔偿金的伤残赔偿附加指数为多少，首先，原告刘金山的鉴定结论系经原告申请，本院委托，铁岭济达法医司法鉴定所依法作出，在被告财保公司提出异议后，本院依法通知鉴定人到庭接受询问，鉴定人对刘金山颅脑损伤，右额颞叶硬膜下血肿，脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成xx伤残的鉴定过程及依据做出了充分的说明，故本院该鉴定结论予以采信。其次，根据受害人形成两外以上同等级伤残，需要综合计算累计伤残赔偿指数，伤残赔偿附加指数8－10级附加3%的计算方式，原告刘金山三处伤残，伤残赔偿指数应为16%（10%+3%+3%），故本院采纳被告财保公司的抗辩意见。本案的争议焦点之三为鉴定费、诉讼费由谁负担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，本案中，被告财保公司未举证证明尽到了提示说明义务，其抗辩诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内的意见，不予支持，故诉讼费、鉴定费应由被告财保公司负担。结合原告刘金山三处十级伤残、事故责任等因素，精神抚慰金酌定保护6000元，营养费根据医嘱酌定保护1750元（50元/天×35天）。交通费要求3000元过高，本院酌定保护500元。因原告刘金山未提交护理人员误工证明，故按照2020居民服务行业标准每日为128.68元保护。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告李立平承担此次事故的主要责任（占70%），原告刘金山承担次要责任（占30%）。本次交通事故发生在保险期限内，故应由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，依据道路交通事故认定书责任比例，医疗费、伙食补助费、营养费等交强险赔偿10000元；精神抚慰金、伤残赔偿金、案件受理费等应当在交强险限额赔偿110000元，合计120000元；余额58030.18元（174330.18元+案件受理费3700元-120000元），由被告财保公司按照70%计算，应当赔偿40621.13元（58030.18元×70%）。因原告刘金山的经济损失未超过津Ｍ×××**号小型客车保险理赔额度，故被告李立平、刘明在本案中不承担赔偿责任。被告李立平、刘明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告刘金山要求赔偿合理经济损失160621.13元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔偿原告刘金山合理经济损失120000元（已付10000元，另含案件受理费3700元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在三责险限额内，赔偿原告刘金山合理经济损失40621.13元；三、被告李立平、刘明在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵晗书记员付姣姣