湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初434号 原告：荆门市富凯设备租赁有限公司 法定代表人：杨** 委托诉讼代理人：刘城 被告：何德军 被告：襄阳瑞鑫石油运输有限公司 法定代表人：雷瑞 委托诉讼代理人：吴维 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司 负责人：王佳欢 委托诉讼代理人：高超 原告荆门市富凯设备租赁有限公司（以下简称富凯租赁公司）与被告何德军、襄阳瑞鑫石油运输有限公司（以下简称襄阳瑞鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保襄州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富凯租赁公司的委托诉讼代理人刘城、被告何德军、被告襄阳瑞鑫公司的法定代表人雷瑞及委托诉讼代理人吴维、被告平安财保襄州公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。审理中被告平安财保襄州公司申请对鄂XX**号车辆损失及停运损失重新鉴定，本院对其停运损失的鉴定申请口头通知不予准许，对鄂XX**号车辆损失委托鉴定后，再次公开开庭进行了审理，原告富凯租赁公司的委托诉讼代理人刘城、被告襄阳瑞鑫公司的法定代表人雷瑞及委托诉讼代理人吴维、被告平安财保襄州公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告何德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富凯租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月25日13时20分，被告何德军持A2驾驶证驾驶鄂XX**重型半挂牵引车拖挂鄂FKD**重型罐式半挂车（襄阳瑞鑫公司所有），沿荆门市东宝区兴化三路由东向西行驶，当行至（荆石公路3）兴化三路032号路灯路段时，挂车侧滑摆向路左，与对向行驶李青锋驾驶的鄂鄂XX**富凯租赁公司所有）重型特殊结构货车相撞，造成李青锋受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，何德军承担此起事故的全部责任，李青锋无责任。后经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂鄂XX**型特殊结构货车事故损失金额为XXXX元，因此次交通事故造成车辆每日停运损失金额为1811元。另据调查，何德军驾驶的鄂鄂XX**鄂鄂XX**型半挂牵引车为襄阳瑞鑫公司所有，该车辆在被告平安财保襄州公司处购买相关保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告何德军辩称无意见。 被告襄阳瑞鑫公司辩称，对本案交通事故责任划分无异议，但原告的赔偿金额过高。襄阳瑞鑫公司在平安财保襄州公司投保了交强险和商业险，其中商业险投保了不计免赔险，本案由被告平安财保襄州公司在保险限额内承担赔偿责任，襄阳瑞鑫公司不承担任何责任。原告系设备租赁公司，而非货运公司，其主张的车辆停运损失并非每天发生，原告应当提供相关证据，如货运合同、租赁合同（明细）、交易税票等予以证实。该停运损失应由平安财保襄州公司或本案侵权人何德军承担，与襄阳瑞鑫公司无关。本案发生后，襄阳瑞鑫公司为受害人李青锋垫付医疗费70000元，在荆门市虎哥汽车维修服务中心为原告垫付汽车修理费40000元，待平安财保襄州公司或侵权人何德军赔偿后，原告应当予以返还。 被告平安财保襄州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。经核实被保险车辆及驾驶人证照合法有效后，保险公司依法依责依约赔付。原告的诉求部分缺乏客观性。车辆停运损失属于间接损失，保险公司在保险合同中已约定责任免除。保险公司不是本案交通事故的侵权责任人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A2道路交通事故认定书、B1何德军的驾驶证、从业资格证、C1涉案车辆行驶证、道路运输证、C2交强险、商业险保险单、C3网上银行电子回执单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下，原告富凯租赁公司提交的证据A1原告营业执照、法定代表人身份证复印件、车辆授权承诺书、荆门中和混凝土有限责任公司营业执照、李青锋驾驶证及从业资格证、机动车行驶证、保险单2份，结合证据A10声明，能够证明原告系本案适格主体，能够证明本案事实，本院予以采信；A3车辆损失评估报告，平安财保襄州公司对车辆损失申请重新鉴定后，本院委托进行鉴定，应以本院委托所作鉴定结论未依据，对该鉴定报告不予采信；A4鉴定费发票，因本院未支持A3车辆损失评估报告，故该鉴定费一并不予支持；A5停运损失鉴定报告、A6停运损失鉴定费发票，对其真实性采信，证明目的后文阐述；A7荆门市虎哥汽车维修服务中心营业执照及维修证明、维修清单，结合原告车辆损失情况，证明中的维修时间82天显然过长，且维修清单存在大量涂改痕迹，不能完全证明本案事实，对其证明目的部分采信；A8何德军驾驶证、襄阳瑞鑫公司车辆行驶证、企业工商信息、A9保险单（2份），被告对其真实性无异议，本院予以采信；补充提交的证据A10声明，形式合法，结合车辆授权承诺书，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A11维修费发票的真实性采信，证明目的后文阐述。 对被告平安财保襄州公司提交的证据交强险、商业险投保单及商业保险条款，其中投保单虽系复印件，但所盖公章能够辨认，平安财保襄州公司庭审中也进行了合理说明，且投保人襄阳瑞鑫公司及驾驶人何德军均对其真实性无异议，故该组证据的真实性采信，证明目的后文阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日13时20分，被告何德军持A2驾驶证驾驶鄂X鄂XX**X鄂XX**半挂牵引车，沿荆门市东宝区兴化三路由东向西行驶，当行至（荆石公路3）兴化三路032号路灯路段时，挂车侧滑摆向路左，与对向行驶李青锋驾驶的鄂XX鄂XX**殊结构货车相撞，造成李青锋受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，何德军承担此事故的全部责任，李青锋无责任。经富凯租赁公司委托，荆门市君正价格鉴定评估有限公司于2019年7月9日鉴定鄂XX鄂XX**殊结构货车事故损失为161885元，因此次交通事故造成车辆每日停运损失1811元，富凯租赁公司分别支付评估费12000元、10000元。富凯租赁公司后支付该车修理费161885元，其中襄阳瑞鑫公司垫付40000元。 另查明，鄂XX鄂XX**殊结构货车实际所有人为富凯租赁公司，挂靠登记于荆门中和混凝土有限责任公司名下。荆门中和混凝土有限责任公司同意由富凯租赁公司以自己名义主张权利，并领取本案赔偿款。荆门中和混凝土有限责任公司承诺因本案交通事故所造成的损失不再向其他任何单位和个人主张索赔。平安财保襄州公司申请对该车的车辆损失重新鉴定后，本院委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估鄂XX鄂XX**特殊结构货车的损失为139670元，平安财保襄州公司支付鉴定费13967元。何德军系襄阳瑞鑫公司雇请的司机，何德军驾驶的鄂XX鄂XX**X鄂XX**挂牵引车为襄阳瑞鑫公司所有，襄阳瑞鑫公司为该车在被告平安财保襄州公司购买了交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。投保时襄阳瑞鑫公司在交强险、商业险投保单上加盖了公章，该投保单下方投保人声明栏载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”，本案交通事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款（2014版）第二章第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 经审核，原告富凯租赁公司的经济损失为：车辆损失XXXX元，停运损失XXXX元（1300元/天×60天），停运损失评估费XXXX元，共计XXXX元。该损失由被告平安财保襄州公司赔偿XXXX元，被告襄阳瑞鑫公司、何德军赔偿83252元（78000元+5252元）。 本院认为，原告富凯租赁公司作为鄂X**鄂XX**结构货车的实际所有人，享有该车辆损失请求赔偿权。被告何德军驾驶鄂X**鄂XX**X鄂XX**牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李青锋受伤及两车受损的交通事故，负事故全部责任，具有重大过失，应与其雇主襄阳瑞鑫公司向富凯租赁公司承担连带赔偿责任。因鄂XX**鄂XX**X鄂XX**引车在被告平安财保襄州公司处购买了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险，故原告的车辆损失139670元应由平安财保襄州公司分别在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内赔偿，除此之外的停运损失78000元及相应评估费5252元由被告襄阳瑞鑫公司、何德军赔偿。 关于停运损失。原告证据中载明的维修时间明显过长，本院不予采信，根据原告车辆受损的实际情况，结合经验法则和本地市场情况，本院酌定维修、停运时间按60天计算，停运损失酌定按1300元/天计算。因车辆停运损失属于法律规定的因道路交通事故所造成的财产损失，属于因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，应予支持，但该损失非交通事故发生时的直接经济损失，被告平安财保襄州公司已在投保单、保险条款中对该间接损失进行了明确约定，投保人襄阳瑞鑫公司加盖了公章，对其真实性均无异议，保险人尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力，故该损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告襄阳瑞鑫公司、何德军予以承担。 关于评估费。原告为查明受损车辆的损失程度支出了评估费，但经被告平安财保襄州公司申请重新鉴定，改变了其原有的鉴定结论，对原告自行委托评估的车辆损失结论未采信，其与保险公司的鉴定费分别由其各自自行负担。原告另支出的停运损失评估费根据本院确定数额予以部分支持。 关于被告平安财保襄州公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，平安财保襄州公司辩称不承担诉讼费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆门市富凯设备租赁有限公司的经济损失XXXX元； 二、被告襄阳瑞鑫石油运输有限公司、何德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆门市富凯设备租赁有限公司的经济损失XXXX元； 三、驳回原告荆门市富凯设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告荆门市富凯设备租赁有限公司负担1035元，被告襄阳瑞鑫石油运输有限公司、何德军负担787元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  李兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇