wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执807号之七申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人：周某，该行行长。被执行人吴某某，女，1986年11月22日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。被执行人姜某，男，1961年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人张某某，女，1974年1月18日出生，辽宁省锦州市。被执行人锦州金宇实业集团有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：付某某，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人吴某某、姜某、张某某、锦州金宇实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人吴某某、姜某、张某某、锦州金宇实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金270万元及利息，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回执行申请，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1599号申请执行人蒲春生，男，汉族，住长春市净月开发区。被执行人王晓辉，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙洪彩，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人蒲春生与被执行人王晓辉、孙洪彩民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初973号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款240000.00元及利息、案件受理费4900.00元、公告费560.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书未果后，于2020年11月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现二被执行人名下有房产信息；发现被执行人孙洪彩有一处土地，本院已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1986号申请执行人：刘春玉，女，1978年2月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄川洪山鲁味坊饭店，住所地：淄川区。经营者：闫贞。关于申请执行人刘春玉与被执行人淄川洪山鲁味道坊饭店劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字(2020)第440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄川洪山鲁味坊饭店未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春玉于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字(2020)第440号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月21日、2020年12月1日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年8月27日决定对被执行人淄川洪山鲁味坊饭店及其单位负责人闫贞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的4450.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿4450.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1986号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  牛晓彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1217号之六申请执行人：刘广珍，男性，1948年04月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初966号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王慧明，男，1990年6月29日出生，公民身份证号码：211204199006290510，汉族，初中文化，个体（自述），户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省沈阳市大**。2010年因强奸罪被铁岭市开原市判处有期徒刑六年六个月；2018年9月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年8月因盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人王慧明犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人王慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人王慧明于2020年10月17日22时至10月18日4时许，来到辽宁省沈阳市大东区龙之梦畅园小区内，将被害人洪某停放在车位内的牌号为辽Ａ×××**的红色马自达阿特兹型汽车的副驾驶玻璃砸评，将车内的华润万家感恩购物卡一张（卡内余额人民币138.6元）、好处来购物卡两张（一张卡内余额人民币316元、一张卡内余额人民币243元）、兴隆大家庭购物卡一张（卡内余额人民币219.1元）、建设银行沈阳住房公积金卡一张、洪刚机动车行驶证一本盗走。2.被告人王慧明于2020年10月17日22时至10月18日4时许，来到辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街54号五爱新天地小区,将被害人尉杰停放在车位内的牌号为辽Ａ×××**的奔驰B70型汽车的副驾驶车破璃砸碎，将车内的黄某建机动车登记证书一本、黄某建车辆购置税证明一本、黄某建机动车行驶证一本盗走。3.被告人王慧明于2020年10月17日22时至10月18曰4时许，来到辽宁省沈阳市和平区胜利桥下，将被害人庄某停放在此的牌号为辽Ａ×××**的英菲尼迪QX70型汽车的副驾驶车破璃砸坪，将车内的韩国V牌眼镜一副、美克斯纳米喷雾补水仪一个盗走，后经鉴定两件物品共计价值人民币257.37元。被告人王慧明三次盗窃金额共计人民币1174.07元。上述事实，被告人王慧明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、尉杰、庄某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书及被告人王慧明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧明以非法占有为目的，多次以砸车玻璃的方式窃取他人财物，其行为请饭了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人王慧明是累犯，应当从重处罚。被告人王慧明认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的涉案财物，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8337号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:李国平，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李国平银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督605号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月17日、2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年12月4日，本院将被执行人李国平纳入限制高消费系统；5、于2020年11月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8337号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洋洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7006-1号申请执行人张龙权，男，1971年8月24日出生，汉族。被执行人朱满忠，男，1971年5月25日出生，汉族。本院在执行申请人张龙权与被执行人朱满忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙权依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2486号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，执行的标的为1212384元及逾期利息，执行中，本院已轮候查封被执行人名下位于西安市未央区北二环10号房屋房产一套，本院已轮候查封被执行人名下陕AK73**车一辆，陕A2KH**车一辆，目前该车下落不明，经本院查询被执行人名下银行、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人张龙权亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十七日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1730号之一申请执行人：杨晓波，男。被执行人：王俊德，男。本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人王俊德买卖合同纠纷一案中，因王俊德有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结王俊德在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账户8002201210********内的存款，只收不付，冻结一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年十二月二十五日书记员  王洋洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终738号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖士伟，男，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区***********。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庞康平、曾少晖，广东雅商律师事务所，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人敖士伟犯交通肇事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤2071刑初2213号刑事判决，宣判后，敖士伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人敖士伟及其辩护人庞康平到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年6月29日上午7时许，被告人敖士伟驾驶粤T*****号轻型厢式货车沿中山市火炬开发区***由西往东方向行驶，碰撞沿人行横道由南往北步行横过道路的被害人廖某而肇事，事故造成被害人廖某当场死亡（经法医鉴定，廖某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏的后果。案发后，被告人敖士伟留在事故现场等候民警到场处理，后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查认定：被告人敖士伟驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车载物超过核定载质量，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十八条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人敖士伟承担此事故的全部责任，廖某不承担此事故责任。2020年7月22日,被告人敖士伟接电话通知后自行前来火炬开发区交警大队接受处理，并如实供述了犯罪事实。中山市第一人民法院认为，被告人敖士伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。敖士伟有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人敖士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人敖士伟及其辩护人提出：上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后给被害人家属赔偿了6万元，并努力争取二审能得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，请求二审对上诉人宣告缓刑。检察员发表二审意见如下：一审判决认定上诉人敖士伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律和量刑适当，审判程序合法，而且一审阶段适用认罪认罚，敖士伟签署了认罪认罚具结书，二审如果没有新事实，应该驳回上诉，维持原判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人敖士伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人敖士伟及其辩护人提出敖士伟系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，在案发后给被害人家属赔偿了6万元，有悔罪表现的意见，经查属实，量刑时应予从轻处罚；但与此同时，上诉人超载驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，证人孙某良的证言证实上诉人当时的车速很快，上诉人敖士伟因而碰撞被害人造成被害人死亡的严重后果，目前被害人家属仍有大额损失未能挽回。综合考虑上述情况，原审判决采纳原公诉机关基于敖士伟自愿认罪认罚的量刑建议，判处敖士伟有期徒刑一年四个月并无不当。上诉人敖士伟在二审期间未作新的赔偿，未取得被害人谅解，其及辩护人所提请求二审对其宣告缓刑的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  林慧娴二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无疑书记员梁海蓉霍伟延
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初54号原告邬建军，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告巨野县田桥镇人民政府，住所地巨野县田桥镇府前街**，统一社会信用代码11371724004491898M。法定代表人李振响，该镇镇长。委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托代理人陈高同，该镇工作人员。原告邬建军诉被告巨野县田桥镇人民政府行政强制行为违法一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就强制拆除行为达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邬建军撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告邬建军负担。审 判 长  申永焕人民陪审员  刘景兰人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  侯洪飞
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1436号徐敬芝、陈秀英、支生、刘玉君：徐敬芝与陈秀英、支生、刘玉君非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计12652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12652.00元。本院已将该款转付给徐敬芝。至此，徐敬芝向本院申请执行的（2020）黑0881执1436号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17913号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计67552.68元（截至2020年8月13日本金47818.18元，利息13035.68元，违约金5820.42元，账户分期手续费878.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67552.68元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月16日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47818.18元，利息13035.68元，违约金5820.42元，账户分期手续费878.40元。其中账户1015xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月4日的538.02元，2019年7月4日的826.56元，2019年8月4日的1175.94元，共计2540.52元。 本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2540.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47818.18元、利息13035.68元、违约金2540.52元、账户分期手续费878.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，因适用简易程序，减半收取744元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1107号之一 申请执行人：房新丽，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月4日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，房新丽（居民身份证号：3714811984××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月四日 书记员  张善博
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执760号申请执行人：杨俊平，男，汉族，1967年2月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：陈富强，男，汉族，1987年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人杨俊平与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈富强主动缴纳了40000元，后因双方当事人对剩余执行款20000元达成还款协议，申请执行人杨俊平于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2378号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月十三日书记员  包天平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1384号 申请执行人：潘鑫鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地江苏省启东市，系广西扶绥县南密路166号顺鑫五金机电商行经营者。 被执行人：曹良军，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。 申请执行人潘鑫鑫与被执行人曹良军买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹良军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人潘鑫鑫于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曹良军向申请执行人潘鑫鑫支付货款10912元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人曹良军送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1908号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人曹良军银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人曹良军违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权10912元，被执行人未交纳执行费64元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢32号之一申请执行人：丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381793293703N。法定代表人：张炳荣，该公司董事长。被执行人：湖北省丹江口同力建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路均州小区**。统一社会信用代码：914203811822186165。法定代表人：顾世伟，该公司经理。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市福盛混凝土搅拌有限公司（以下简称福盛公司）与被执行人湖北省丹江口同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）、丹江口天扬房产置业有限公司（以下简称天扬公司）买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初1148号民事判决书确认同力公司和天扬公司连带清偿向福盛公司支付所欠的混凝土款共计2882290元，并自从2016年5月12日起按每月2%的标准支付违约金。被执行人天扬公司没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法查封该公司位于湖北省丹江口市水都大道均州老街1＃126铺、2＃151铺、7＃108铺、7＃109铺、8＃123铺、10＃121铺、10＃128铺、10＃130铺、10＃131铺共计9套商业用房。本院委托司法技术室予以评估，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2020年8月4日作出鄂嘉鉴字（2020）31号《房地产估价报告》，房屋评估总价为458.16万元，其中1＃126铺评估价格为25.2万元、2＃151铺评估价格为54.24万元、7＃108铺评估价格为25.11万元、7＃109铺评估价格为32.33万元、8＃123铺评估价格为56.95万元、10＃128铺评估价格为60.19万元。其他房屋因案外人提出执行异议，本院正在审查之中。2020年9月1日，本院作出（2020）鄂0381执恢32号执行裁定书，以评估价格254.02万元为保留价第一次拍卖被执行人被查封的房地产。2020年11月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以评估价254.02万元降低10%,即按228.618万为保留价，第二次拍卖被执行人丹江口天扬房产置业有限公司位于湖北省丹江口市水都大道均州老街1＃126铺、2＃151铺、7＃108铺、7＃109铺、8＃123铺、10＃128铺共计6套商业用房（可以分间拍卖）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十二月十日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保355号 关于河北冀水水利水电工程有限公司申请执行河南宏景水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月24日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初229号原告瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇向阳委**。法定代表人徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人王飞，辽宁展恒律师事务所律师。被告瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场**。法定代表人周振雷，市长。委托诉讼代理人马少滨，该单位工作人员。委托诉讼代理人赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场**。法定代表人陈绍旺，市长。委托诉讼代理人李梅，大连市司法局工作人员。委托诉讼代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。第三人瓦房店市人民政府共济街道办事处，住所地瓦房店市西环街二段**。法定代表人吕鹏，主任。委托诉讼代理人王兴国，该办事处工作人员。委托诉讼代理人娄冰，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司诉被告瓦房店市人民政府、大连市人民政府，第三人瓦房店市人民政府共济街道办事处履行拆迁补偿职责及行政复议一案中，原告瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司于2020年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司承担。审判长  王少琨审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年十二月二十九日书记员  任建芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3124号 原告：成春福，男，1976年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：李复明，男，1983年10月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。 被告：陈敬想，男，1990年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，现住河北省香河县。 原告成春福与二被告李复明、陈敬想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成春福于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成春福自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成春福撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告成春福负担。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  单 鑫 人民陪审员  高 原 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王玉爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4809号申请执行人：杨建苹，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：邵俊,宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人：陈永华，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于杨建苹与陈永华买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建苹向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈永华送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈永华未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年11月16日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈永华名下有少量存款，本院已扣划5276.41元，陈永华名下苏Ｅ8××**汽车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈永华名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈永华名下无财产可供处置。4、本院委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人陈永华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位5276.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月九日书记员 姚凯迪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初446号原告：徐习龙，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：李树民，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住河北省衡水市安平县。被告：郑丽伟，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。被告：施晓如，男，1958年4月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。原告徐习龙与被告李树民、郑丽伟、施晓如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐习龙出庭参加诉讼，被告李树民、郑丽伟、施晓如经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐习龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告李树民、郑丽伟给付借款15万元及利息（从借款之日起，利率请求依法判决），被告施晓如对上述借款承担连带给付责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经汪乃全介绍相识，2019年5月10日，被告李树民、郑丽伟因经营需要向原告借款15万元，约定借款期间利息为月利率3%，借款期限为1个月，被告施晓如对上述借款本息予以担保。借款到期后被告未能还款。被告李树民、郑丽伟、施晓如未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树民、郑丽伟因经营需要资金周转向原告借款15万元，原告于2019年5月11日分两次将15万元转入被告郑丽伟账户，被告李树民、郑丽伟出具借条及借款协议交原告收执，被告施晓如作为保证人在借条及借款协议上签名，双方约定：借款使用期限为1个月，借款期限内的月利率为3%。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树民、郑丽伟向原告借款15万元并向原告出具借款协议及借条，属双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告徐习龙主张被告李树民、郑丽伟偿还借款本金15万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请示对利息依法判决，因双方对利率未约定，其主张的利息应自2019年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告施晓如自愿为本案借款提供担保，因双方未约定担保方式，应为连带责任担保，故对原告要求被告施晓如连带偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树民、郑丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐习龙借款150000元及利息（利息以150000元为本金从2019年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；被告施晓如对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李树民、郑丽伟负担。原告已预交，被告李树民、郑丽伟在兑现上述判决款项时一并给付原告。被告施晓如对上述款项承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  钱 英人民陪审员  张满生人民陪审员  刘春荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘翠翠法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1708号    解除保全申请人：赵爱云，女，汉族，住陕西省神木市。被申请人：赵小鱼，男，汉族住西安市莲湖区。 解除保全申请人赵爱云与被申请人赵小鱼委托纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10956号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年12月28日向本院申请诉讼财产保全，请求解除查封、冻结被申请人赵小鱼名下价值558000元财产的保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1594号执行裁定书于2020年 12月3日冻结被申请人赵小鱼名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计894.45元，冻结期限为2020年12月3日至2021年12月2日，我院于2020年12月28日解除了以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10956号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日               书    记    员     贾  博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4208号之三 申请执行人:周长斌，男，1980年10月20日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:周友波，男，1988年6月25日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人周长斌与被执行人周友波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周友波应向申请执行人偿还被执行人向申请执行人支付工程款100000元及利息；返还案件受理费1165元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年3月28日查封被执行人周友波名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法扣划被执行人周友波银行存款8529.72元，本院依法查封并拍卖被执行人周友波所有的位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地××幢××梯××房的房地产，拍卖得款753023元，上述涉案标的正在分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4208号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 滔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12404号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1982年7月31日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6978.12元及利息1272.18元、罚息2230.45元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年8月17日；2017年10月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3697元、3478元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8175元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6978.12元及利息1272.18元、罚息2230.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙建伟签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6978.12元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1272.18元、罚息为2230.45元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金6278.12元按年利率14.364%计算，本金700元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告孙建伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初681号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张刚，男，1984年7月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，公司职员，住咸安区。2011年12月7日因赌博被行政拘留15日；2018年1月20日因殴打他人被行政拘留5日。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市咸安分局公安局保候审，2020年11月30日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日18时许，被告人张刚与盛某等人在咸安区文笔路一餐馆吃饭饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的小型汽车从文笔路前往永安办事处鱼水路方向行驶，途经咸安区人永安大道与桂花北路交叉路口时被交警拦车检查。交警发现张刚身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为96mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心对抽取的张刚血样进行检测，张刚血液中乙醇含量为89.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人张刚违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张刚认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人张刚的供述与辩解、证人盛某的证言、鉴定意见等证据。被告人张刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张刚认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年十二月四日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9271号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：徐远见，男，汉族，1988年9月12日出生，住址江苏省徐州市贾汪区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告徐远见追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款71383.08元；二、判令被告支付逾期违约金人民币50034.65元（按照年利率24%计算，自2017年8月3日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月3日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金78900元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月3日至2019年6月3日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借78900元给被告。自2017年1月3日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1367元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2084号之一申请执行人：张志现,男。被执行人：刘新花,女。被执行人：孟世豪,男。关于申请执行人张志现与被执行人刘新花、孟世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘新花于判决生效后十日内归还原告张志现借款893000元、利息及律师费（利息以下欠借款893000元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止按照月利率1.5%计算，律师费以3万元为限，与上述利息总和不超过年利率24%）；二、被告孟世豪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元，保全费5000元，由原告张志现负担1618元，被告刘新花、孟世豪负担11047元。因刘新花、孟世豪未按上述生效法律文书履行义务，张志现向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘新花、孟世豪名下银行账户内无存款。2、查明被执行人刘新花、孟世豪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘新花、孟世豪名下号牌为豫AW33**江淮牌汽车查封2年，查封期限为自2020年8月28日至2022年8月27日。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余934047.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新花、孟世豪负有继续向申请执行人张志现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 渊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2414号申请执行人：谭荣华，女，1972年7月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：邓小祝，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人谭荣华与被执行人邓小祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓小祝未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭荣华于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人邓小祝送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓小祝履行义务，并向本院报告财产。但被执行人邓小祝仍未按履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院于2020年10月22日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，未查询到被执行人邓小祝有足额可供执行财产。2020年12月29日，本院告知申请执行人谭荣华经采取上述措施后，未发现被执行人邓小祝有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谭荣华表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行标的136000元及相应利息，均未执行到位。经本院执行，因被执行人邓小祝在本院执行案件较多，执行标的较大，暂无履行能力，申请执行人谭荣华亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭荣华发现被执行人邓小祝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 雷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1942号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、陈闯：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈闯债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 奇二〇二〇年十二月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2024号之四申请执行人：刘年贵,男性,1950年6月17日出生,210204195006171395,汉族,住大连市西岗区；被执行人：刘秀军,男性,1980年2月20日出生,210225198002200334,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年10月21日生效的（2019）辽0283民初6244号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告刘秀军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘年贵借款21000元；二、驳回原告刘年贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1260号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：姚平，男，1975年2月3日生，汉族，住上海市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0102民初3543号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1973号 原告：蒙某，男，1972年4月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：胡某，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：周某，男，1969年5月24日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告蒙某与被告胡某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。在审理过程中，原告蒙某于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币400.00元，由原告蒙某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张华兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8158号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：许鸣翔，男，1994年3月16日出生，汉族，江苏科伦特电源科技有限公司，住江苏省东台市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告许鸣翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼，被告许鸣翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用消费贷款额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款1次，2019年6月7日，贷款4800元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率的50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按约定履行还款义务。被告已偿还本金741.64元、利息138.48元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4058.36元，并支付利息335.78元、罚息222.63元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计4616.77元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年6月21日起按照年利率27%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、平安银行跨行快付批量业务回单、转账凭证、还款清单等证据予以佐证。 被告许鸣翔未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，应予支持。关于原告主张按照年利率27%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，该请求标准过高，利息、罚息总和应调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鸣翔于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4058.36元及利息、罚息【自2019年8月8日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许鸣翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1574号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量版式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量版式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量版式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《关于你的歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36851号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U，主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏远春，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏远春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告苏远春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏远春向原告偿还贷款本金1496518.37元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（根据《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮15％执行，如遇贷款基准利率调整的，以次年1月1日为调整日；对逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率上浮50％计收罚息；以尚欠利息为基数按照罚息利率计收复利，暂计至2020年9月15日尚拖欠利息18446.96元）；二、确认原告对被告苏远春提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝****的房产【产权证号：11180****】在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、本案案件受理费、财产保全费由被告苏远春承担。原告补充提交最新欠款情况表，截止到2020年12月16日，被告尚欠本金1496518.37元，利息39543.47元，罚息0元，复利0元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏远春未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人房产抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮15％，利率调整的，自次年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。履约情况：原告于2018年6月5日发放贷款1540000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告苏远春未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年11月28日向被告苏远春送达应诉资料。截至2020年12月16日，被告苏远春尚欠本金1496518.37元、利息39543.47元。违约责任：抵押贷款合同约定若被告苏远春未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。抵押责任：抵押贷款合同约定，被告苏远春提供名下位于广东省佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会****的房产【产权证号：11180****】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2018）顺德区不动产证明第13180****号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为：被告苏远春未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据抵押贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年11月28日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮15％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告苏远春未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏远春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还本金1496518.37元、利息39543.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年12月16日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2020年1月1日实行的五年期以上LPR上浮15％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告苏远春不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告交通银行股份有限公司佛山分行有权对被告苏远春提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会****的房产【产权证号：11180****】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9217元，财产保全费5000元，合计14217元（原告已预交），由被告苏远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16461号 原告：汤大伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪飞，安徽徽杰律师事务所实习律师。 原告汤大伟与被告姜涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大伟的委托诉讼代理人张帮梨、王泉，被告姜涛及其委托诉讼代理人范孝银、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月1日租赁60块钢板租金82710元；2.判令被告支付原告2019年4月8日租赁60块钢板租金144300元（自2019年4月8日起，按照2019年4月8日60块钢板数量以5元/块·天的标准，暂计算至2020年8月1日，2020年8月2日后的租金计算至实际返还或折价赔偿之日止）；3.判令被告返还原告2019年4月8日租赁钢板（每块规格4.7m×1.5m×0.017m）60块或被告不能返还的，按照每块钢板3600元的价格折价赔偿原告损失；4.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉责险保费等其他费用）由被告负担。事实和理由：被告因项目经营需要向原告租赁钢板，分别于2019年4月1日、2019年4月8日向原告租赁规格为4.7m×1.5m×0.017m钢板各60块，合计120块，钢板的租金以5元/块·天的标准计算。原告按照约定向被告交付了钢板，被告分别于2019年4月1日、2019年4月8日向原告出具了欠条各壹份。被告于2019年4月1日租赁的60块钢板陆续于2019年9月9日返还原告20块、2019年10月21日返还1块、2020年2月24日返还27块、2020年3月19日返还12块，但是2019年4月8日的60块钢板至今未返还，租金至今未付，原告多次要求被告返还钢板并支付租金均未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告姜涛在庭审中辩称：1.欠付60块钢板属实，但原、被告之间不存在真实的合法有效的租赁合同关系，系日常钢板拆借使用；2.涉案钢板原告明知晓被案外人合同诈骗，且原告陪同被告向公安局进行报案，原告口头同意让被告代为报案，等钢板被追回时即要求被告退回，后因犯罪嫌疑人被追究刑事责任，原告发现退回无望，不愿意承担行业钢板拆借的风险，故而提起诉讼，违背诚实信用原则。3.涉案钢板并非原告实际所有，在被告报案后，原告为了配合调查还提供了钢板的发票，钢板来源为上海九鑫商贸有限公司。4.请求法院驳回原告对被告有关租金和损失的诉讼请求，同时因诉争的钢板司法机关已经在侦查阶段目前不具备追回的退还条件，故本案应中止审理或驳回起诉。 本院经审理查明案件事实如下：2019年4月1日，姜涛出具欠条一张，载明“今欠到汤大伟钢板60块（4.7m×1.5m×17㎜）”。2019年4月8日，姜涛又出具欠条一张，载明“今欠到汤大伟钢板60块（4.7m×1.5m×17㎜）”。上述2019年4月1日欠条载明的60块钢板先后于2019年9月9日返还20块、2019年10月21日1块、2020年2月24日27块、2020年3月19日12块。但2019年4月8日载明的60块钢板至今未还。 汤大伟与姜涛存在日常互相拆借钢板的交易惯例，汤大伟提供了与姜涛的微信聊天记录，其中姜涛多次发送了计算截图，列明了计费公式，如2019年1月13日“25×23×5”、2019年1月25日“35×30×5”、2019年1月29日“35×12×5”。 因姜涛未支付上述钢板的费用，亦未归还60块钢板，故汤大伟诉至法院。 另查明，（2019）皖0122刑初548号刑事判决书载明“2019年1月至4月，王飞鹏先后八次从姜涛处租赁钢板390块，分别为……4月1日60块、8日60块，后将钢板出售。……经肥东县价格认证中心认定，该390块钢板价格为1543877元”。姜涛陈述上述租赁给王飞鹏的钢板中含有未归还给汤大伟的60块钢板。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告汤大伟提供的欠条、微信聊天记录等，被告姜涛提供的刑事判决书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据被告出具的欠条及原、被告之间的交易习惯，双方之间形成了租赁合同关系。根据原告提供的微信聊天记录可见，双方对于钢板租赁的日常价格为5元/天/块，故2019年4月1日的钢板租赁费用为82710元；现被告辩称因涉案钢板被案外人卖出、无法返还，故2019年4月8日的钢板租赁费用按照5元/天/块的价格持续计算至赔偿之日止，暂计算至2020年8月1日为144300元。关于60块钢板的赔偿费用。结合刑事判决书中认定的钢板价格，以及本地建设工程市场价格水平，原告诉请按照3600元/块的标准计算，本院予以支持，故赔偿费用共计216000元。关于被告辩称的双方系日常钢板拆借的合作关系，不存在支付租赁费及赔偿费用的意见。本院认为，被告未能提供充分证据证明被告无需向原告支付任何费用，被告租赁原告的钢板后被案外人诈骗，与原告无关。另被告还辩称涉案钢板并非原告所有，原告无权提起诉讼的意见。本院认为，涉案钢板是否实际归原告所有并不影响原、被告之间的租赁合同关系。综上，被告的抗辩意见，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜涛自本判决生效之日起十日内支付汤大伟暂计算至2020年8月1日的钢板租赁费227010元，之后的钢板租赁费按照5元/天/块的标准、以60块为基数计算至60块钢板赔偿款实际支付之日止； 二、被告姜涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告汤大伟60块钢板价格216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3973元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2364号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王才洲，男，1969年3月10日生，汉族，住响水县。王树青与王才洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特284号法律文书已经发生法律效力。因王才洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月16日，本院依职权对被执行人王才洲采取限制高消费措施。2020年9月17日冻结了被执行人王才洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月16日查封了被执行人王才洲苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月九日书记员  傅鹏鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7289号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：翟某，女，汉族，1990年7月27日出生，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告翟某融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初312号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李福本，男，1975年8月21日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年5月22日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李福本犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出席法庭支持公诉，被告人李福本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日2时6分，被告人李福本驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李福本血中乙醇含量为147.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年5月22日，李福本经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人李福本的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自首、认罪认罚，可从轻处罚；曾具有前科，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人李福本对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人李福本自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人李福本主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、呼气测试单、呼气检测测试单、血样提取登记表、现场查获照片、刑事判决书、行驶证及驾驶证；被告人李福本供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李福本违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福本经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李福本主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李福本自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人李福本认罪、悔罪的态度等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  魏 秀 人民陪审员  王立为 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5094号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：吴全，男，1989年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告吴全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4208号 申请执行人：艾力牙尔那曼，男，1986年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆铭筑空间装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：杨晓凤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人艾力牙尔那曼与被执行人新疆铭筑空间装饰设计有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执4208号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 依买 尔江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17964号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计112295.99元（截至2020年8月13日本金72995.01元，利息27957.06元，违约金11343.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计112295.99元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月5日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金72995.01元，利息27957.06元，违约金11343.92元。其中账户1016xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月8日的365元，2018年12月8日的907.86元，2019年1月8日的1438.92元，共计2711.78元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2711.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72995.01元、利息27957.06元、违约金2711.78元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，因适用简易程序，减半收取1273元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异185号申请人（申请执行人）：许昌市博道商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路青竹园小区物业楼**。法定代表人：贠会霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被申请人：中央储备粮许昌直属库有限公司，住所地：河南省许昌市许由西路**。法定代表人：王玉栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。在本院执行申请执行人许昌市博道商贸有限公司（以下简称博道公司）申请执行被执行人中央储备粮许昌直属库经营部（以下简称中储粮许昌经营部）借款纠纷一案中，博道公司向本院申请追加中央储备粮许昌直属库有限公司（以下简称中储粮许昌公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博道公司称，原被执行人中储粮许昌经营部系中储粮许昌公司开办，中储粮许昌经营部已于2002年9月10日办理注销工商登记，根据清算报告显示，该企业如有遗留问题由主管部门中储粮许昌公司负责处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，特申请变更中储粮许昌公司为本案被执行人。中储粮许昌公司称，中储粮许昌公司只是作为国家粮食储备局许昌直属库综合经营部的主管部门进行签章，并未明确对注销后的企业债务承担清偿责任，因此中储粮许昌公司不能作为被执行人进行变更、追加。本院查明，原告中国工商银行许昌分行营业部与被告中储粮许昌经营部（原国家粮食储备局许昌直属库综合经营部）借款纠纷一案，本院于2002年5月16日作出（2002）许民一初字第58号民事判决，判决主文内容为：中储粮许昌经营部于本判决生效之日起，立即归还中国工商银行许昌分行营业部贷款143.2万元及利息37万元（截止2001年12月末，以后利息按中国人民银行同期贷款利率另算至还款之日止）。上述判决生效后，中储粮许昌经营部未履行判决书确定的义务，中国工商银行许昌分行营业部向本院申请执行。2002年6月25日本院作出（2002）许执裁字第102号执行裁定，裁定终结该案执行。后案涉债权经多次转让，博道公司受让该债权。2020年7月8日，本院作出（2020）豫10执恢44号执行通知书，决定恢复（2002）许执裁字第102号案件的执行。同日，本院作出（2020）豫10执恢44号执行裁定，裁定主文内容为：划拨、冻结被执行人中储粮许昌公司的银行存款2841278.90元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后中储粮许昌公司向本院提出异议，本院于2020年12月14日作出（2020）豫10执异186号执行裁定，裁定撤销本院（2020）豫10执恢44号执行裁定。博道公司不服，向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）申请复议，该案目前正在复议审查中。本院认为，本院（2020）豫10执恢44号执行裁定已将中储粮许昌公司列为被执行人进行执行，虽然中储粮许昌公司提出异议后，本院作出（2020）豫10执异186号执行裁定，裁定撤销了本院（2020）豫10执恢44号执行裁定，但博道公司不服，已经向河南高院申请复议，目前河南高院尚未作出复议裁定。因博道公司提出的复议案件尚未有结论，本院（2020）豫10执恢44号执行裁定仍发生法律效力。在此情况下，博道公司提出要求变更中储粮许昌公司为被执行人的申请，与本院已将中储粮许昌公司列为被执行人进行执行的事实相矛盾，也与其另案复议主张相矛盾，因此博道公司申请变更中储粮许昌公司为被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回许昌市博道商贸有限公司请求变更中央储备粮许昌直属库有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23274号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告:陆国俭，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西省南宁市横县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称原告）与被告陆国俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告陆国俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》、账户交易明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金67372元、利息9881.8元，共计77253.8元（暂计至2020年11月20日），自2020年11月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率12%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在向本院邮寄的答辩状中称,已经向原告还款七次,共计42970元（打入高伟账户）。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陆国俭。2、借款金额99000元。3、借款期限18个月，自2018年8月3日至2020年1月28日。4、借款用途为创业。5、借款利率2018年8月3日至2019年5月3日期间为固定年利率8%，2019年5月4日至2020年1月28日期间为固定年利率8.0275%。6、逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本，每月还款日为21日。8、欠款情况：截止2019年8月5日，被告陆国俭仍欠贷款本金67372元及利息（含罚息、复利）4181.72元，共计71553.72元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、账户交易明细均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陆国俭偿还贷款本息，本院予以支持。被告辩称已经向原告还款七次,共计42970元（打入高伟账户），被告向高伟的转款本院无法确认与本案的关联性，故对其辩称，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国俭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金67372元及利息（含罚息、复利）4181.72元，共计71553.72元（暂计至2019年8月5日），自2019年8月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告陆国俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 忍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执332号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人宋军荣，男，1984年6月2日出生，土家族，住长阳县。 被执行人吕媛媛，女，1979年12月24日出生，汉族，住长阳县。 被执行人宜昌好河山绿化工程有限公司，，住所地宜昌市西陵区城东大道** 法定代表人覃应来，该公司经理。 被执行人宋龙章，男，1959年7月16日出生，土家族，住长阳县。 被执行人刘丽名，女，1962年5月18日出生，土家族，住长阳县。 被执行人黄昌秘，女，1965年3月21日出生，汉族，住长阳县。 法定代表人杨清江，系该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋军荣、吕媛媛、宋龙章、刘丽名、黄昌秘、宜昌好河山绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1540号民事判决书，责令被执行人宋军荣、吕媛媛、宋龙章、刘丽名共同偿还申请执行人借款本金2199979.86元及利息32722.72元，罚息432476.18元，并自2018年3月2日起至借款还清之日止，以借款本金2199979.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准逐月支付复利；申请执行人有权对被执行人宋龙章、刘丽名位于宜昌市开发区城东大道××号房屋（宜市房权证西陵区（开）字第038××、038××号）及被执行人宋军荣、吕媛媛、黄昌秘位于长阳清江三路××号房屋（长阳县房权证龙舟坪字第××、00××52号）折价或以拍卖、变卖的处置价款优先受偿权；自生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金2199979.86元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费34161元、案件执行费29393元。被执行人宜昌好河山绿化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人已受偿38081.98元，余额未能执行到位。 本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1540号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1411号申请执行人：汤成文，男，1972年10月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。申请执行人：李勇，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。申请执行人：郭震，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被执行人：恩施鑫地源农业开发有限责任公司。住所地：建始县业州镇朝阳大道**。统一社会信用代码：91422822060674998Q。法定代理人：陈某，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人确认人民调解效力一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日起向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款41.8万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；另查明被执行人恩施鑫地源农业开发有限公司2016年取得建始县业州镇柏腊树社区总面积39690.40平方米工业用地使用权，但被执行人恩施鑫地源农业开发有限公司与案外人就该工业用地存在权属纠纷，暂时无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  解华书人民陪审员  冯建华人民陪审员  万晓娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周楚杰
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与毕天云、周红的（2020）浙0206执恢625号金融借款合同纠纷一案，被执行人毕天云、周红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申11号王继东：你为聚众斗殴、故意伤害一案，对七台河市桃山区人民法院(2019)黑0903刑初119号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09刑终53号刑事判决不服，以“不构成恶势力集团重要成员，不构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪，不构成犯罪，量刑过重”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审判决认定你犯聚众斗殴，故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法。原审判决采信的证据合法有效，你在申诉过程中未提出新的证据证明你无罪或罪轻。你的申诉理由因没有证据支持不能成立，依法不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日