湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3666号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄建武，男。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告黄建武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金28825.27元，利息8118.43元，费用3584.58元，共计40528.28元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月22日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月13日向原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州零陵支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为****的信用卡，该卡永久信用额度为60000元。被告于2016年8月11日通过该信用卡向原告的分支机构零陵支行提出申请并与该分支行签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，2016年9月6日签署了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，同意遵守领用协议各项规则。被告申请的分期通业务审批额度为150000元，分期期数36期，每期还款金额4766.67元（其中本金4166.67元、手续费600元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追讨未果。截至2020年7月22日，被告拖欠原告信用卡欠款40528.28元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告黄建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日被告黄建武向原告的分支机构潇水路支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，被告申请办理了一张地方预算单位公务金卡，并在申请表上抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告依约向被告发放了卡号为****的信用卡。2016年8月11日被告通过该信用卡向原告的分支机构零陵支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并在申请表上抄录：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”2016年9月6日被告与原告的分支机构零陵支行签署了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，被告分期通业务审批额度为150000元，分期期数36期。每期还款金额4766.67元（其中本金4166.67元、手续费600元）。被告黄建武使用该卡后，于2020年5月22日最后一次还款后开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款。截至2020年7月22日，被告黄建武拖欠原告信用卡本金28825.27元，利息8118.43元，费用3584.58元，共计40528.28元。经查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定：“甲方（龙卡分期申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。 以上事实有原告陈述及原告提供的中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用表、交易明细、综合信息查询表等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄建武向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行申请办理信用卡分期通业务，并使用了该信用卡，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，应恪守履约。但被告黄建武未按照约定按时还款，违反了合同约定，被告的行为已经构成违约。按原、被告双方的书面约定，被告黄建武截止2020年7月22日结欠原告信用卡欠款本金28825.27元，利息8118.43元，费用3584.58元，共计40528.28元的事实清楚，证据确实充分，故对原告中国建设银行股份有限公司永州市分行要求被告黄建武偿还信用卡欠款本金28825.27元，利息8118.43元，费用3584.58元，共计40528.28元，及2020年7月22日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄建武于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金28825.27元，利息8118.43元，费用3584.58元，共计40528.28元，2020年7月22日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告黄建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。