山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2471号原告：濮阳市鲁西化工运输有限公司，住所地：河南省濮阳市范县王楼镇工业区高速路口。法定代表人：于洪波，执行董事。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：石家庄智创汽车运输有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**智德物流园****法定代表人：赵慧海，总经理。委托诉讼代理人：孙永朋，男，1980年7月2日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。被告：李杰子，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：孙永朋，男，1980年7月2日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。原告濮阳市鲁西化工运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄智创汽车运输有限公司、李杰子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。濮阳市鲁西化工运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄智创汽车运输有限公司、李杰子赔偿车辆损失费、货物损失费、停运损失费、鉴定费等100000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内承担支付赔偿金的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日15时01分，被告李杰子驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿省道324线公路由北向南行驶至齐河县富足路口时，与顺行在前原告司机张玉庄驾驶的车牌为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车和马某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞后造成原告车辆损坏油品泄露的交通事故；该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队第371425420200000995号道路交通事故认定书认定，被告李杰子负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车车主为被告石家庄智创汽车运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车责任强制保险、机动车第三者责任保险。综上，原告车辆在本次交通事故遭受损害，三被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法公正判决。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司需审核驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证，营运证是否合格，并审核是否存在超载等情形，若没有拒赔情形同意依法赔偿。我公司交强险财产损失限额2000元已经赔付，对于赔偿数额待提供证据后再发表意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。石家庄智创汽车运输有限公司辩称，应该由保险公司进行理赔，诉讼费让我方负担不合理，我方并没有拒赔。李杰子辩称，李杰子是我雇佣的司机，代理人是事故车辆的实际车主。车辆手续、驾驶证等都是全的。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故责任认定书、原被告双方的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交①濮阳市忠托评估咨询有限公司的车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各一份、②车辆停运鉴定意见书、评估费票据及维修清单各一份，证明车辆损失67665元，花评估费2400元；停运损失16830元，花评估费707元。证据2、提交称重单、出货单复印件、付款确认单及卸油单，证明货物损失9302.4元。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为①系原告单方委托，申请重新鉴定，②不属于其赔偿范围；对证据2的称重单及确认单的真实性不认可，并申请重新鉴定。经审查，证据1①、证据2因保险公司已申请重新鉴定本院不予采信，车辆损失评估费本院将结合重新鉴定结论综合认定，保险公司称不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据1②的鉴定意见载明的该车日停运损失价值为16830元，与分析说明中e、f项的内容相矛盾，鉴定意见存在瑕疵，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交保险示范条款一份，证明依照该条款、第二十六条的约定，停运损失保险公司不负责赔偿。经庭审质证，到庭当事人对条款的真实性无异议，均认为保险公司应该赔偿。本院出示山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告一份，经庭审质证，原告对真实性、合法性、关联性均没有异议。被告认为评估过程及检材存在瑕疵，对数据的客观性不予认可。经审查，该证据符合鉴定结论的形式要件，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，对本案争议事实有证明力，本院予以采信，被告虽有异议但在评估报告载明的时间内未提出异议，并且其当庭提出的异议无证据支持本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2019年06月10日15时01分许，李杰子驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车沿省道324线公路由北向南行驶至省道324公路齐河县富足路口处时，与顺行在前张玉庄驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车和马某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞之后豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车油品泄漏发生道路交通事故，致马某受伤，三车损坏，货物损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定李杰子负全部责任，张玉庄无责任，马某无责任。张玉庄驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车的车主为濮阳市鲁西化工运输有限公司。李杰子驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的登记车主为石家庄智创汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告载明：豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车的车辆损失价值为50380元、货物损失价值为9139.2元。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在其承保的交强险财产责任限额内对本次事故的受害方进行赔偿，庭审中其称财产限额已支付了路面损失，其作为商业三者险的承保方，应按商业三者险保险合同的约定在其车的全部责任范围内对原告的损失进行赔偿，被告石家庄智创汽车运输有限公司、李杰子不再进行赔偿。原告主张的车辆损失费、车载货物损失费，证据充分，本院依法予以支持；其主张的车辆损失评估费结合重新鉴定的减损情况本院酌情认定1790元；其主张的停运损失及相关评估费因证据存在瑕疵，可待证据充分后另案主张，保险公司关于停运损失不属于其赔偿范围的主张，本案中本院不作审查。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告濮阳市鲁西化工运输有限公司各项经济损失61309.2元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告濮阳市鲁西化工运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告濮阳市鲁西化工运输有限公司负担384元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  武淑妍赔偿清单车辆损失50380元车辆损失评估费1790元货物损失9139.2元合计61309.2元