wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异65号 案外人习长江，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人耿刚，该会会长。 被执行人姚振艳，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省荆门市东宝区。 在本院执行申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人姚振艳追偿权纠纷一案中，案外人习长江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人习长江称，西陵区法院在执行（2020）鄂0502执1080号案件中，冻结了案外人一直使用的微信“jianjun-xi”（绑定案外人实名手机号199××××7717），侵害了案外人的合法权益。具体理由为，2015年至2016年，案外人和被执行人姚振艳为男女恋爱朋友关系，以前此微信号一直未被要求实名认证或绑定实名银行卡，直至微信官方要求实名捆绑银行卡时，因业务需要临时绑定当时女友姚振艳的中国银行储蓄卡，此后一直未曾修改。2016年和姚振艳分手后，因该微信号为案外人业务使用微信号，姚振艳中国银行储蓄卡也在案外人处，一直使用至2020年7月3日西陵区法院冻结此微信账户。案外人和申请执行人直接无任何经济纠纷，西陵区法院冻结的此微信账户为案外人多年使用，与被执行人姚振艳并无任何关联。因此，请求法院解除对该微信账户内款项1961元的冻结措施。 案外人向本院提交了如下证据：一、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证复印件一份、中国邮政储蓄银行银行卡复印件一份；二、习建军工作名片复印件一份、石牌商会简介复印件一份；三、微信截图复印件一份。 本院查明，申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人姚振艳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鄂0502民初2571号《民事调解书》：一、双方确认：截止2018年11月5日，姚振艳尚欠宜昌市小微企业互助合作促进会代偿款633756.14元、律师费5000元，共计638756.14元。二、姚振艳应付上列款项，分八期给付，至2021年12月30日前付清。三、若姚振艳任意一期违约，则宜昌市小微企业互助合作促进会有权就剩余款项向法院申请强制执行，要求姚振艳立即清偿全部代偿款及律师费，并有权要求姚振艳以实际未清偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向宜昌市小微企业互助合作促进会支付逾期利息至实际清偿之日止。四、本案受理费5286元由姚振艳负担，于2020年3月30日前给付宜昌市小微企业互助合作促进会。 因被执行人姚振艳未按上述调解书内容履行还款义务，宜昌市小微企业互助合作促进会向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执1080号。执行过程中，本院于2020年7月3日冻结姚振艳三个财付通支付科技有限公司账户，实际控制金额分别为1961元（开户账号085e9858e1403cc6a98d6b××d@wx.tenpay.com）、108.65元（开户账号085e9858eb7eb1040885d6f8a@wx.tenpay.com）、866.24元（开户账号085e9858eca0b6e239a6014××@wx.tenpay.com）人民币。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人习长江对姚振艳名下财付通支付科技有限公司085e9858e1403cc6a98d6b××d@wx.tenpay.com账户内资金是否享有排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断……”财付通支付账号内余额属网络资金，财付通支付科技有限公司根据中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》的相关规定，对客户实行实名制管理，登记并采取有效措施验证客户身份基本信息。根据财付通支付科技有限公司反馈的信息，085e9858e1403cc6a98d6b××d@wx.tenpay.com账号，登记的注册人名称为姚振艳，因此姚振艳即为上述账号内资金的权利人，案外人所称其一直使用该微信账号不能阻却本院对上述账户的执行。因此案外人主张对上述账户享有排除执行的权利，要求解除对上述账户的执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人习长江的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 龙 嵘 审判员 付腊梅 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张蔓 书记员 许 多
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执902号储春阳、汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超：申请执行人储春阳与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0724民初1855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付调解书约定的第二期劳务费6650元及逾期付款违约金。本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到后立即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人徐国超、汉中宝富丽装饰工程有限公司交纳执行款6700元，扣除申请执行费50元，支付申请执行人储春阳6650元。现申请执行人储春阳自愿放弃主张逾期付款违约金。至此，生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执828号之二十三申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路**。法定代表人：曹建，系该社理事长。被执行人：那红，女，满族，1984年02月01日生，住辽宁省锦州市古塔区。义县人民法院（2020）辽0727民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那红在锦州银行11×××68账户内存款人民币16964319.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1180号申请人邓宏宪，男，汉族，1980年3月14日生，住陕西省白河县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人邓宏宪申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-29号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人邓宏宪依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资44000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第013-29号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    高田生二〇二〇年十二月十六日书  记  员    白建峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3749号原告：朱达军，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐新民，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：雷梅枝，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。被告共同委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。原告朱达军与被告徐新民、雷梅枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。朱达军及其委托诉讼代理人卢永洪，徐新民及其与雷梅枝的共同委托诉讼代理人杨重远、覃玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱达军向本院提起诉讼，请求判令徐新民和雷梅枝向朱达军支付经营损失补偿款135500元。徐新民和雷梅枝共同辩称：朱达军与徐新民就涉案房屋分别与征地拆迁办签订了协议，故各自获得的补偿款应当归各自所有，朱达军无权要求徐新民支付经营损失补偿款；本案的租赁合同主体是朱达军和徐新民，故雷梅枝不是本案的适格被告。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月24日，朱达军取得武陵区新乐味私房菜营业执照，经营场所位于常德市武陵区XX街道XXX社区XXX路与常德××道交汇处。2018年7月1日，徐新民（甲方）作为出租方与朱达军（乙方）作为承租方签订了一份《门面租赁合同》，约定甲方将常德市建设东路与常德大道交汇处一层六间门面加上二楼整层出租给乙方经营使用，租期为三年，即自2018年7月1日起至2021年6月30日止；乙方每年向甲方缴纳租金60000元，每半年交一次，乙方应按时足额支付租金，逾期未付清租金的，甲方有权单方面终止合同，并收回店面，没收押金；本合同在经营期间遇到拆迁问题，本合同无条件的自动终止；本合同未尽事宜，甲乙双方可以补充协议的方式另行约定，补充协议是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力等。合同补充协议约定如遇到拆迁，餐馆补偿归餐馆等。2019年11月19日，常德市自然资源和规划局发布常征拆补字〔2019〕63号常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告，对常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区18组、15组、新安社区3组进行征收，征地补偿标准按《常德市人民政府关于调整常德市征地补偿标准的通知》（常政发〔2018〕8号）文件的规定执行。2020年7月20日，徐新民与常德市武陵区征地拆迁所签订《拆迁安置补偿协议》，约定对徐新民户的案涉房屋进行征地拆迁，被拆迁房屋及附属设施补偿总价为865846元，交房腾地奖、二次搬家费、过渡费、超深基础等补偿费待被拆迁户交房腾地后另行计算并支付等。2020年7月23日，常德市武陵区征地拆迁所向徐新民下达常征补通字（2019）第63号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，通知徐新民根据《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发〔2019〕5号）徐新民户室内外设施补偿费20000元、其他补偿费148800元（其中搬家费3700元、过渡费9600元、经营补偿135500元）等。2020年7月28日，常德市武陵区征地拆迁所与朱达军签订了征地拆迁补偿协议，约定朱达军享有房屋室内装修设施补偿99858元，2020年8月，朱达军停止经营搬出租赁房屋。2020年8月11日，常德市武陵区征地拆迁所向徐新民下达常征补通字（2019）第63号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，通知徐新民根据《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发〔2019〕5号）及相关政策对徐新民户享受住房安置面积300平方米，实施货币安置补偿1080000元等。另查明，徐新民与雷梅枝系夫妻关系。朱达军认为其应获得经营损失补偿款，但徐新民和雷梅枝拒不支付侵犯了其合法权益，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《门面租赁合同》、《拆迁安置补偿协议》、征收房屋及附属设施补偿通知书、征收房屋及其他设施补偿明细表、征地拆迁补偿费付款审批单、常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告、补偿明细表、进账单、朱达军的当庭陈述、徐新民和雷梅枝的贬称意见等证据在卷佐证。本院认为，关于本案的主体资格。朱达军租赁的房屋系徐新民和雷梅枝夫妻共有的房屋，均与本案有利害关系，故徐新民和雷梅枝均为本案适格被告；关于朱达军要求徐新民和雷梅枝支付拆迁后的经营损失补偿款的诉讼请求。首先朱达军与徐新民签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。该合同明确约定如遇到拆迁，餐馆补偿归餐馆；其次，本案因征收房屋造成的经营损失体现在两个方面，即被征收房屋出租应取得的收益损失和租赁该房屋进行经营的收益损失。朱达军租赁徐新民和雷梅枝的房屋进行餐馆经营，经营期限尚余十一个月，确因拆迁提前终止经营产生了一定经营损失，故徐新民和雷梅枝应在领取的经营损失补偿款中给予朱达军部分补偿。因此，本院根据朱达军的剩余经营期限，结合公平、诚实信用及兼顾双方利益平衡的原则，酌定朱达军分得经营损失补偿款中的30%，即40650元（经营损失补偿135500元×30%）支付给朱达军。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、徐新民和雷梅枝于本判决生效之日起十日内向朱达军支付经营损失补偿款40650元。二、驳回朱达军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由朱达军负担1005元，由徐新民和雷梅枝共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年十二月八日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执388号申请执行人王海侠，女，1968年08月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人方丽敏，女，1959年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人王海侠与被执行人方丽敏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。现已将被申请人方丽敏所有的坐落在讷河市文化街157.12平方米（房号2007000616）门市楼及捷豹牌轿车（牌照号黑BNV6**）进行了评估拍卖并将被执行人黑龙江斯达特兽药有限公司、方丽敏、薄银茹、薄崎山所有的位于讷河市第一良种场面积972.8平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012239号）、面积151.72平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012238号）、面积1064.87平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012237号）、面积796.7平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012236号）、面积400.5平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012235号）及位于讷河市文化社区028街坊（五一二）面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012249号）、面积180平方米（不动产权证号：黑（2017）讷河市不动产权第0012247号）、面积157.12平方米（不动产权证号：**）的房屋予以查封；同时将被执行人在黑龙江斯达特兽药有限公司的股权予以冻结，但查封的房屋及冻结的股权暂时无法处置。经调查，被执行人暂无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执388号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  高同心
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6429号 原告：王成良，男，1964年11月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市新甫街道东西周村民委员会，住所地新泰市新甫街道东西周村委，统一社会信用代码543709820509172125。 法定代表人：徐西群，该村委主任。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 原告王成良与被告新泰市新甫街道东西周村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成良及委托诉讼代理人张寿刚、被告新泰市新甫街道东西周村民委员会的委托诉讼代理人和西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27100元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金84658元、误工费77880元、护理费10440元、鉴定费2860元、交通费2000元、营养费1800元、后续治疗费15000元，共计223118元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告因旧村改造，雇佣原告拆除旧线，原告在拆旧线过程中，因线杆底部20厘米处断裂，将原告砸伤。原告在新泰市中医医院住院治疗46天。对于原告的损失，被告未赔偿。 新泰市新甫街道东西周村民委员会辩称，原告受伤是由于其攀爬的电线杆底部发生断裂导致的，被告不是该电线杆的所有人、管理人，依法不应承担赔偿责任；原被告之间是承揽关系，而非雇佣关系，原告在完成承揽工作过程中造成自身损害，被告不应承担赔偿责任；被告出于人道主义为原告垫付部分费用；原告请求赔偿数额过高，与实际情况不符，且原告自身也有过错，应承担相应责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日被告通知电工龚建廷（泰安市光明电力服务有限公司新泰市分公司职工）拆除低压线路，龚建廷称一个人干不过来，要求找人，被告同意后，龚建廷安排徐西强找人，徐西强找到原告，约定每天220元至干完活，由被告负责支付。原告工作过程中因电线杆底部断裂，倒后砸伤原告左腿。 原告伤后在新泰市中医医院住院治疗，住院46天，花费医疗费72102.59元（被告支付45000元）。原告住院期间，被告安排徐勤朋、徐勤同护理原告（一个白天、一个晚上）41天，被告支付护理费8200元、伙食费700元。原告其余时间由王功晏（原告之女，农村居民）护理。 原告委托泰安鲁新司法鉴定所对伤残等级、护理期及人数、误工期、营养费、后续治疗费进行鉴定，2020年5月18日泰安鲁新司法鉴定所出具[2020]临鉴字第249号鉴定意见书，鉴定意见为：王成良系外伤，其左膝关节功能丧失（45.1%），评定为十级伤残；建议护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期270日；建议营养期60日；后续治疗费约15000元。原告支付给泰安鲁新司法鉴定所鉴定费2860元。被告申请对伤残等级、护理期及人数、误工期、后续治疗费重新鉴定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年10月23日泰安泽宇法医司法鉴定中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王成良伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定至定残前一日；护理期限评定为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约15000元。被告支付给泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定费3640元。 原告提供交通费发票一宗，证明交通费花费情况。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为，被告主张其与王成良之间是承揽合同关系，但其提供的证据不足以证明该主张，而原告王成良是由被告同意找来，并由被告按220元/天发放工资，因此被告的上述主张本院不予采信，王成良与被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受到伤害应由被告承担相应的赔偿责任，原告工作中未尽到相应的注意义务，存在过错，因此被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。 结合原告诉讼请求、被告答辩意见及原被告提供的证据、所作的陈述，本院认定原告的损失数额为：医疗费72100元（被告支付45000元）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；误工费39160元（220元/天×178天）；护理费2386.23元（17775元÷365天×49天）；住院伙食补助费1380元（30元/天×46天，被告支付700元）；交通费600元（酌情）；鉴定费2860元；后续治疗费15000元。原告主张营养费1800元，但未提供医嘱及发票予以证明，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告各项损失172444.23元（27100元+84658元+39160元+2386.23元+680元+600元+2860元+15000元）的70%，计120710.96元，扣除被告已支付原告应负担的16170元[（45000元+8200元+700元）×30%]，被告应赔偿原告各项损失104540.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告新泰市新甫街道东西周村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成良各项损失104540.96元； 二、驳回原告王成良的其他诉讼请求。 案件受理费2323元，由原告王成良负担696.9元，由被告新泰市新甫街道东西周村民委员会负担1626.1元；鉴定费3640元，由被告新泰市新甫街道东西周村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1315号 申请执行人：刁文学，男，1963年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：曲君业，男，1966年10月18日出生，住大庆市龙凤区。 被执行人：陈辉，男，1972年10月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行刁文学、曲君业与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1315号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9994号 原告：沭阳七星通讯器材有限公司，统一社会信用代码913213223239971837，住所地江苏省沭阳县人民中路欧中广场大楼**。 法定代表人：陈小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：任贇，男，1995年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告买卖合同关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月28日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳七星通讯器材有限公司撤诉。 审判员  高维胜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘雪茹
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0303刑初486号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李玉东，男，1972年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省武汉市武昌区）。被告人李玉东曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；2016年4月5日，因存在四肢肌力改变不适宜羁押，经湖北省武汉市汉阳区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，2020年4月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年6月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。十堰市张湾区人民检察院于2020年12月9日以十张检刑检刑诉[2020]459号起诉书，指控被告人李玉东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，2016年4月5日被告人李玉东经湖北省武汉市汉阳区人民法院决定暂予监外执行后，未实际交付执行，在此期间被告人李玉东又犯新罪，本案因需要原决定暂予监外执行机关决定被告人李玉东是否收监执行并予以执行后，才能继续审理，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曾 毅审判员 饶 玮审判员 白小凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢866号                  案  由              人身损害赔偿                  受送达人              夏前荣与泗阳县供电局、泗阳县仓集镇鲍刘村村民居委会                  执行当事人情况                    申请执行人：夏前荣，男，汉族，住泗阳县仓集镇鲍刘村**。      被执行人：泗阳县供电局，统一社会信用代码0，住所地泗阳县供电局。      主要负责人：陈宁生。      被执行人：泗阳县仓集镇鲍刘村村民居委会，统一社会信用代码0，住所地泗阳县仓集镇鲍刘村。      主要负责人：夏玉勤。。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6156元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月25日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢839号 申请人张现良,男,1970年7月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人周正策,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人谢桂芝,女,1979年9月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1529号之二申请执行人：王**芳被执行人：秦海元关于申请执行人王**芳与被执行人秦海元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初840号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月10日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年9月22日、2020年10月28日、2020年12月4日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款未查询到可供执行的银行存款。2、对于通过网络查控登记在被执行人名下的车牌号为鄂Ｆ×××**号的风神牌车辆、粤Ｊ×××**号的森科牌车辆、粤Ｊ×××**号的飞肯牌车辆、粤Ｊ×××**号的粤龙牌车辆给予查封。3本院于2020年12月5日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月30日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初840号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月九日书记员  段梦希
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5227号原告：蓝晴,女,生于1975年11月27日，汉族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告蓝晴诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝晴的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告蓝晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额3300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告蓝晴在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告蓝晴以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告蓝晴要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告蓝晴诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蓝晴依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告蓝晴未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告蓝晴消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额2446元作为认定本案的充值卡余额。关于原告蓝晴要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告蓝晴系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告蓝晴也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告蓝晴的同意。因此，不影响原告蓝晴向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告蓝晴充值卡余额2446元。二、驳回原告蓝晴的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4399号原告：余俊，男，汉族，1984年3月29日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告:李晶，男，汉族，1981年11月1日出生，住扬州市广陵区。原告余俊与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2019年7月24日起按照年利率6%计算至全部还清之日，暂计至2020年7月23日利息为600元）。事实和理由：被告分别于2019年6月10日、2019年6月13日、2019年7月19日向原告借款，原告分三次共交付借款13000元。被告后出具借条一张，约定2019年7月24日前还清。后被告归还3000元，被告现欠借款本金10000元。原告为此多次追索讨要均未果。被告李晶未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2019年6月10日，原告通过微信向被告转账2000元，2019年6月13日，原告通过微信向被告转账1000元，2019年7月19日，原告通过微信向被告转账10000元。2.被告向原告出具借条，借条载明：今借余俊人民币壹万叁仟元整，定于2019年7月24日前归还。3.2020年5月28日，被告通过微信向原告转账3000元，原告称是被告归还的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余俊向被告李晶主张归还借款10000元，有被告出具的借条、微信转账记录及当事人陈述为证，本院予以认定。关于逾期利息，借条约定2019年7月24日之前还清借款，逾期利息应从2019年7月25日计算，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算。被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告余俊借款10000元；二、被告李晶于本判决生效之日起十五日内向原告余俊支付借款逾期利息（以10000元为基数，自2019年7月25日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24429号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：喻炜，男，1982年11月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告喻炜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为提起执行、放弃、变更执行请求，进行调解和解、代为领取执行标的款、签收法律文书等。被执行人：被告：张建，男，生于1990年5月18日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市新港办事处红花路**。公民身份号码：4203811990********。被执行人：王星星（系张建妻子），女，生于1987年10月2日，汉族，个体工商户，，住湖北省丹江口市苏家沟路******公民身份号码：4203811987********。被执行人：张世玉（系张建父亲），男，生于1967年2月2日，汉族，农民，住湖北，住湖北省丹江口市龙山镇龙山沟村****份号码：4203811967********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与张建、王星星、张世玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2299号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月一日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住辽宁省灯塔市烟台街道光明路**,统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁：系该行行长。被执行人：马国斌，男,1978年10月24日出生，汉族，，住灯塔市铧西新区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人马国斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初653号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一博
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1460号李跃本院执行的申请李跃追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初495号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县。2020年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1.2020年10月27日14时许，被告人杨某以微信聊天方式与吸毒人员徐某达成毒品交易协议，在收到微信转账方式支付的毒资人民币600元后，将毒品放置在酒泉市××区边电线杆下，并告知徐某毒品藏匿地点，徐某在取回毒品后被酒泉市公安局肃州分局办案民警抓获，并查获毒品疑似物一小包，经称量，该包毒品疑似物净重1.01克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，该包毒品疑似物中检出海洛因成分。2.2020年10月27日16时许，被告人杨某再次以微信聊天的方式与吸毒人员马某达成毒品交易协议，在收到以微信转账方式支付的毒资人民币600元后，将毒品放置在酒泉市××区边广告牌内，并告知马某毒品藏匿地点，马某在取回毒品后被酒泉市公安局肃州分局办案民警抓获，并查获毒品疑似物一小包。经称量，该包毒品疑似物净重0.98克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，该包毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某、曹某、魏某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，微信交易明细，称量笔录及照片，毒品鉴定意见，毒品收交入库清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，净重1.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。指控的第1起犯罪系公安机关采用特勤介入手段破获，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押并移送本院的OPPO牌手机1部属物证，依法予以没收。三、扣押并移送本院的毒资1200元，予以没收，上缴国库。四、扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3929号等28案 申请执行人：珠海市博盟劳务派遣有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇成裕大道**（宿舍楼）。 法定代表人：夏敏坤。 申请执行人：赵建龙等27人（详见附表） 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖三路北侧厂房/div> 法定代表人：冯业伟。 本院在执行珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人与珠海伟创杰塑料有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1245号民事判决书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]314－336号仲裁裁决书等，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币720,477.2元，向本院交纳执行费人民币8594元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下有注塑机、注射成型机等机器设备一批，上述财产已由另案拍卖，待另案分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2473号等28案终结本次执行程序。 被执行人珠海伟创杰塑料有限公司负有继续向申请执行人珠海市博盟劳务派遣有限公司及赵建龙等27人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2092号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李燕翠。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李燕翠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕翠名下银行存款XXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕翠的银行存款XXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3453号之二解除保全申请人王映，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县南关少转**。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被申请人王大勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>被申请人韩东丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>申请人王映与被申请人王大勇、韩东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫1728民初3453号民事裁定，对被申请人王大勇、韩东丽的银行存款1700000元予以冻结或对被申请人王大勇、韩东丽相等价值的房产予以查封。现申请人王映申请解除对被申请人王大勇、韩东丽所有保全财产的查封、冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，申请人王映的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王大勇、韩东丽所有银行账户存款的冻结；并解除对被申请人王大勇、韩东丽房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦春
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3594号原告：王建伟，男，汉族。被告：林鸿源，男，汉族，住浙江省温州市。原告王建伟与被告林鸿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案受理后，依法进行审理。原告王建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在临颍县鼓楼经营河南省万谷实业有限公司，2014年因被告经营需要急需用钱，向原告提出借款请求。原告借款给被告10万元，后经原告多次催要，被告再三推诿。原告索要借款无果，特法医提起诉讼。请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告没有提供被告的具体身份信息，视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王建伟的起诉。本案受理费1150元退还原告王建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  吕浩志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3225号申请执行人薛参军，男。被执行人李志华，男。本院在执行申请执行人薛参军与被执行人李志华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李志华在银行（信用社、其他单位）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月五日书记员  魏巍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4830号原告江苏盐阜银宝水产养殖有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦****。法定代表人孙正东，该公司董事长。委托代理人桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告盐城银华水产有限公司，住所，住所地在江苏省建湖县近湖街道森达东路**div>法定代表人闫强，该公司总经理。第三人建湖县浩华水产有限公司，住所地在，住所地在江苏省建湖县近湖街道高桥村**v>法定代表人姜海华，该公司总经理。第三人江苏海丰农业发展科技股份有限公司，住所地在，住所地在江苏省盐城市区华邦西厦****v>法定代表人张金娣，该公司总经理。原告江苏盐阜银宝水产养殖有限公司（以下简称银宝水产公司）与被告盐城银华水产有限公司（以下简称银华水产公司）、第三人建湖县浩华水产有限公司（以下简称浩华水产公司）、第三人江苏海丰农业发展科技股份有限公司（以下简称海丰农业公司）公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桑文娟、第三人浩华水产公司的法定代表人姜海华到庭参加诉讼，被告银华水产公司、第三人海丰农业公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银宝水产公司诉称，请求解散被告银华水产公司；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：银华水产公司成立于2018年9月20日，法定代表人闫强，原股东为原告银宝水产公司、第三人浩华水产公司及案外人杭州元某水产品有限公司，现股东为原告及两第三人。公司成立后，因产品销售市场未能有效拓展导致亏损；存在劳资风险及合同签订不规范；部分收入未入帐反应滋生账外账等问题致公司经营混乱，特别是公司章程约定各股东出一名董事，至今三位董事都未到任。公司成立至今未按公司章程规定召开过股东会及董事会，原告作为被告公司股东，长期无法行使股东权利。公司自2019年8月歇业至今。2020年8月17日、2019年9月4日经召集股东会讨论解散清算事宜，股东未出席无法达成章程规定的有效决议;公司各股东对于公司陷入僵局的境况如何处理无法协商一致，如公司继续存续会使公司的各股东利益受到严重损害，故请求支持原告的诉讼请求。第三人浩华水产公司述称，银华水产公司是2018年9月份成立的，当时是租赁冠华水产公司的场地，成立时的股东为银宝水产公司、浩华水产公司和案外人浙江元某水产有限公司，水产加工技术由浙江元某公司提供。实际营业是2018年10月1日开业。浙江元某公司于2018年国庆节以后所有人员撤回,之后一直未再到建湖。在2019年，元某公司的股份转让给了海丰公司。整个在2019年7月份以后，所有的水产、加工都全部停止了，整个银华水产的经营、管理、运作都是由银宝集团单方面负责的，浩华水产、海丰公司都没有参与其中。且近一年的时间没有开过股东会，股东不知道工作计划、经营盈亏，所有管理都是银宝公司负责的。现在银宝水产公司要求解散银华水产，浩华水产认为2019年9月份借资给银华水产的40万元还有欠冠华公司房租、冷藏费等6多万元应由银宝集团支付给浩华及冠华水产，然后可以解散。被告银华水产公司未作答辩，亦未提交证据。第三人海丰农业公司述称，起初我公司是以借款的方式给原告75的，后经银宝集团同意入股。现原告要求解散被告公司，我公司要求返还借款75万元，并承担相应的损失。经审理查明，2018年9月20日，原告银宝水产公司与第三人浩华水产公司、案外人杭州元某水产品有限公司（以下简称元某公司）共同出资设立被告银华水产公司，注册资本及占股比例为：注册资金300万元，原告占48%股份，第三人浩华水产、元某公司各占28%股份，法定代表人为闫强。2019年7月17日，元化公司将股份转让给第三人海丰农业公司。公司经营地点为。公司经营地点为租用案外人盐城冠华水产有限公司的房屋年7月起，公司一直处于歇业状态。2019年11月，被告将租用的场地腾空，并拖走所有的生产设备。另查明，在此期间，被告银华水产公司未合法召开过股东会议，公司经营出现严重困难。以上事实，有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。原告银宝水产公司及第三人浩华水产公司、海丰农业公司系被告银华水产公司的股东，分别占公司48%、26%、26%的股份。该公司在经营过程中，原告与第三人作为被告的股东，应当按照法律规定，公司章程、股东协议等内容规定，相互合作，共同经营，正确履行股东职责，但双方在经营中未能相互合作、共同经营，致使公司经营发生严重困难，一直歇业至今。公司连续存续会使股东的利益受到重大损失，为保护股东的合法权益，强制解散公司就成为唯一解决公司僵局的措施。因此，原告要求解散被告公司的理由正当，符合法律规定。被告浩华水产公司及第三人海丰农业公司经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第四项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，解散被告盐城银华水产有限公司。案件受理费80元，由被告盐城银华水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  朱巨艳人民陪审员  颜立志二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金 铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3087号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：牛志强，男，1984年4月10日，户籍所在地沈阳市苏家屯区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告牛志强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初821号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人梁国硕，男，1994年12月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省绥中县，住江苏省常州市新**。2018年9月4日因抢夺他人钱财（未遂）被行政拘留十日。现因本案于2020年11月3日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人梁国硕犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人梁国硕同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人梁国硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月21日0时46分许，被告人梁国硕未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿常州市新北区罗溪镇环镇路由南向北行驶至罗汤路路口左转弯时，与赵某驾驶的冀Ａ2××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ××**号重型普通半挂车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人梁国硕承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人梁国硕血样中乙醇含量为133.2毫克／100毫升。案发后，被告人梁国硕明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人梁国硕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、查获经过、接处警工作登记表、证人赵某、何某、李某证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁国硕案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，属自首、对指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人梁国硕缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人梁国硕有劣迹、未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人梁国硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡佳玲
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审74号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府**楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：李传柱，讷河市人民政府市长。委托代理人：吴秀勇，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：王丽丽，女，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2020】第23号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。2020年12月11日，本院对本案进行了公开听证审查。在审查过程中，因双方达成协议，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2020】第23号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第23号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第23号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  高永骞二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 爽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢467号 关于张志刚申请执行韦仲达劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执655号 被执行卓爱桃追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理李景杰 书记员王念
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8216号之二申请执行人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司。被执行人屈婷莉。申请执行人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司与被执行人屈婷莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初7933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人屈婷莉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年12月18日委托陕西省咸阳市秦都区人民法院向咸阳市不动产登记中心查询被执行人屈婷莉的不动产和其他财产状况，经查，被执行人屈婷莉在秦都区渭阳西路东方巴黎有房屋一处，本院已依法进行了查封，因申请人暂未申请处理，本院未进行处置；于2020年12月18日委托陕西省咸阳市秦都区人民法院向咸阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为64216.27元，已执行到位13000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9370号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：何荣忠，男，汉族，1970年6月26日出生，住址浙江省台州市椒江区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告何荣忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款32551.95元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币22024.74元（按照年利率24%计算，自2017年9月9日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币54876.69元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月6日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金31000元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年9月9日至2019年9月9日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借31000元给被告。自2016年11月9日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32551.95元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费586元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1763－3号申请执行人：宋雅玲，女，1978年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨新霞，女，1975年11月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。本院在执行申请执行人宋雅玲与被执行人杨新霞追偿权纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）鲁0683执1763-1号执行裁定，查封了被执行人杨新霞名下的房产一处。现因本案已执行完毕，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1763-1号执行裁定对被执行人杨新霞名下的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年十二月九日书记员 张振军
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2103号之五申请执行人：李同庆，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：六安鑫辉太阳能设备安装有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341502MA2NCW4Q2G。法定代表人：张敏。依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初6503号民事判决书,申请执行人李同庆与被执行人六安鑫辉太阳能设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人六安鑫辉太阳能设备安装有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣留被执行人六安鑫辉太阳能设备安装有限公司在金融机构存款人民币97434.5元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十二月三日书记员 周继璇
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初574号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人徐某（别名捣包），男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2020年2月2日21时许，被告人徐某酒后与邻居徐汝志一家因琐事发生口角，后引起打架。2020年2月2日21时许，110指令鹿邑县公安局郑家集派出所民警张某1出警。接到指令后，郑家集派出所民警张某1带领辅警郑某、张某2、叶某出警，到大张营行政村询问情况后，听到被告人徐某在其家中辱骂，遂去查看情况，被告人徐某对出警民警进行辱骂，执法人员便对其强制传唤，期间，被告人徐某拒不配合并对执法人员进行辱骂、殴打。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成妨害公务罪，请求对其依法惩处。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人徐某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；（2）证人张某1、郑某、张某2、叶某、李某、薛某、徐某证言，证明徐某和邻居发生打架，民警出警，徐某阻扰民警执行公务，并对民警辱骂、殴打的事实；（3）现场勘验笔录及照片；（4）视听资料、照片等；（5）被告人徐某的户籍证明和无前科证明。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚本院认为，被告人徐某以暴力、辱骂方式妨害正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。但被告人徐某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得执法民警的谅解，又无前科，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十二月七日书记员  王溶
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执183号申请执行人：胡天平，男，1976年6月25日生，汉族，湖北省英山县人，住通城县，被执行人：黄继明，男，1966年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院执行的胡天平与黄继明房屋买卖合同纠纷一案，依据通城县人民法院（2019）鄂1223民初345号民事调解书，执行标的额为50000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、经向通城县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人在咸宁地区无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执183号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月四日书记员  汪**河
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执726号申请执行人贾新勇，男，1980年9月7日生，汉族，住淮阳区。被执行人王卫霞，女，1975年3月15日生，汉族。申请执行人贾新勇诉王卫霞劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫霞应支付原告贾新勇劳动报酬75000元并承担诉讼费、财保费1607.5元。因被执行人王卫霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾新勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人王卫霞名下的豫Ｐ×××**福特牌轿车一辆已被查封，因未实际控制无法处置。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产，同时被执行人王卫霞作为被执行人涉案11件。三、调查被执行人所在行政村干部查询被执行人的财产（如房等）信息，未能查找到被执行人的下落或及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执726号案件终结本次执行程序。被执行人王卫霞有继续向申请执行人贾新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十二月九日书记员  丁腾飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37574号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶朝霞，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州东康物业服务有限公司与被告叶朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张旭增二〇二〇年十二月二十五日书记员  冼颖斯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6107号原告：张宣德，曾用名张宣得，男，1948年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。被告：吴献卿，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张宣德与被告吴献卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张宣德于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宣德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宣德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宣德负担。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月十四日书记员  周魏魏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3225号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陆奕嘉，男，汉族，1991年11月25日出生，户籍地广东省揭阳市空港经济区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陆奕嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陆奕嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金32886.92元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1203.67元、罚息为329.08元、复利为31.60元，剩余逾期利息及罚息以32886.92元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1203.67元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月09日、2019年09月09日、2019年10月12日、2019年11月06日、2019年11月09日、2019年12月09日、2020年06月06日、2020年06月13日、2020年07月09日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3600元、3900元、4200元、4300元、3900元、4400元、20900元、2600元、4300元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息21385.65元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金32886.92元、利息为1203.67元、罚息为329.08元、复利为31.60元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费343元、保全费375元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012296的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金32886.92元、利息1203.67元、罚息329.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以32886.92元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陆奕嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32886.92元、利息1203.67元、罚息329.08元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以32886.92元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陆奕嘉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费375元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告陆奕嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2605号原告：叶吉国，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码：42262XXXX102054819。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉或反诉，带领法律文书等）。被告：陈洪旺，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码：42262XXXX903254816。被告：孔令西，男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX708187293。委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王禄，男，1979年4月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX904217299。原告叶吉国与被告陈洪旺、孔令西、王禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告叶吉国于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶吉国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶吉国撤诉。  审 判 员    刘  恒  宇   二〇二〇年十二月十五日 法官 助理      李  远  银书  记  员    王  浩  楠 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3607号申请执行人：宋泾泾，男，1985年12月12日生，汉族。被执行人：徐海峰，男，1980年12月2日生，汉族。宋泾泾与徐海峰承包经营纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0115民初5286号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告徐海峰同意支付原告宋泾泾承包款74万元，自2018年6月15日开始每月于15日支付2万元,直至还清为止。如被告徐海峰任意一期逾期15天未支付，则原告宋泾泾可就全部剩余款项申请强制执行另加罚2万的违约金。案件受理费5775元，由徐海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐海峰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了徐海峰名下浙Ｇ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将徐海峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更882号罪犯刘玉辉，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2006年10月18日作出（2006）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第611号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年3月30日以(2015)赣中刑执字第7号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更23号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1071号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，已履行财产性判项9500元（本次履行5500元）。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年5月27日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 邹 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6240号宁乡市人民法院刑事审判庭、张谦：张谦刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月19日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初348号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月19日执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6869号 申请执行人：万芹，女，1985年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张道川，男，1985年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 万芹与张道川民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9420号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为26000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月16日电话联系被执行人，其表示尽快处理，但至今未履行履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终187号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）白小军，男，1974年12月17日生于陕西省志丹县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，住志丹县，2011年3月28日，因犯盗窃罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2016年8月19日，因犯盗窃罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2019年6月16日因涉嫌犯破坏电力设备罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。指定辩护人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王地强，男，1977年12月29日生于陕西省志丹县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住志丹县，2019年6月20日因涉嫌犯破坏电力设备罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。指定辩护人代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵永岗，又名岗岗，男，1984年7月19日生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县，2011年4月26日，因犯诈骗罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年9月12日，因犯盗窃罪被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2019年7月7日因涉嫌犯破坏电力设备罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。指定辩护人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔向明，男，1962年9月9日生于陕西省志丹县，汉族，文盲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县，个体经营户，2019年9月3日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。指定辩护人刘文龙、董文静，（实习），陕西益能达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张廷喜，男，1960年4月20日生于陕西省子洲县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住志丹县，个体经营户，2019年11月12日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被志丹县公安局取保候审，同年11月27日被依法逮捕，2020年2月16日被志丹县公安局取保候审，2020年2月28日被志丹县人民法院取保候审。辩护人赵林娜，陕西保安律师事务所律师。原审被告人郭太存，男，1968年8月2日生于安徽省界首市，汉族，文盲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省靖边县，个体经营户，2019年11月20日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被志丹县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，2020年11月19日被志丹县人民法院取保候审。 指定辩护人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人白小军、王地强、赵永岗犯盗窃罪、破坏电力设备罪、崔向明、张廷喜、郭太存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月3日作出(2020)陕0625刑初11号刑事判决。宣判后，被告人白小军、王地强、赵永岗、崔向明、张廷喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经查阅案卷材料，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人白小军、王地强、赵永岗犯盗窃罪、破坏电力设备罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初11号刑事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长    梁  懿审  判  员    申建理审  判  员    袁  洋 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员    王  燕  1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1949号申请执行人：鲁吉，住南京市栖霞区。被执行人：赵景川，户籍地住湖南省。鲁吉与赵景川租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5794号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、赵景川确认共计支付鲁吉35万元。其中2019年1月10日前支付鲁吉5万元；2019年6月30日前支付鲁吉5万元；2019年12月31日前支付鲁吉25万元。如果第二笔钱未按期支付，赵景川愿意用存在鲁吉处的物资来抵债28255元。二、赵景川共计存放在鲁吉处的6米长钢管3484根，共计20904米，上托1393只。后赵景川从鲁吉处拿走了钢管8190米，上托576只，扣件1200只。赵景川委托案外人李某从鲁吉处拿走钢管7287.2米，上托600只，扣件4300只，十公分短接900只。双方均认可钢管10元一米，上托11元一只，扣件5元一只，十公分短接1元一只。赵景川的上述物资存放在鲁吉处不收租金，同时赵景川拖欠鲁吉的租金在约定的付款期限内也不付利息。三、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵景川采取了如下措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人赵景川发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵景川未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月13日、2020年11月7日、2020年12月10日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵景川名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有存款347元，中国建设银行账户有存款2052元，江苏省农村信用社联合社账户有存款876元，中国农业银行账户有存款84元，财付通账户有存款6517.04元，本院已将上述款项合计9826.04元拨付给申请执行人。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年11月9日，本院依法将被执行人赵景川纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月9日，本院依法对被执行人赵景川采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人赵景川名下并无不动产信息。6.2020年12月17日，本院依法轮候查封被执行人赵景川名下车牌号苏Ａ×××**的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.受疫情影响，本院已委托湖南省衡山县人民法院前往被执行人住所地及户籍地调查财产。8.2020年12月22日，本院依法与申请执行人鲁吉谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛晟岑
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初506号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人丁鹏，男，1987年10月29日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业。户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2019年5月24日因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住。同年7月20日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2020年9月4号被本院决定取保候审。指定辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人丁鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人丁鹏及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年至案发，被告人丁鹏慌称是咸宁市公安局后勤保障科副科长，可以承接咸宁市公安局、咸宁市公安局交警支队、咸宁职业技术学院、华信大酒店等单位的消防相关项目。取得被害人丁某1的信任后，丁鹏先后制作十二份协议并加盖伪造的上述四个单位公章，骗取被害人丁某1590000元。2、2017年10月份，被告人丁鹏慌称是咸宁市公安局后勤保障科副科长，称咸宁市公安局有一批扣押车辆可以便宜出售。并带被害人庞某到市公安局车库查验“代售车辆”，车辆包括路某、奥迪、奔驰等。同时，被告人丁鹏承诺可以在交警大队给这批车辆上正规靓号车牌。获取庞某信任后，丁鹏让庞某将购车款汇到其弟弟丁某2、父亲丁某3的银行、支付宝账户上。丁鹏在每次收到钱后，都向庞某出具盖有其伪造的“咸宁市公安局”、以及“咸宁市公安局财务专用章”的印章收款收据，以此骗取庞某人民币290000元。公诉机关认为，被告人丁鹏以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并编造事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁鹏犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金五万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了涉案“待售”车辆照片等物证、书证、证人丁某2、丁某3的证言、被害人丁某1、庞某的陈述、被告人丁鹏的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。被告人丁鹏对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人丁鹏到案后如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处罚；2.被告人患有严重的白血病，建议法庭考虑其病情对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁鹏以非法占有为目的，冒用他人名义与他人签订合同，其行为构成合同诈骗罪。被告人丁鹏编造事实，骗取他人财物，数额巨大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁鹏自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。针对其辩护人提出的上述辩护意见，于法有据，予以认定。关于被告人患有白血病，本院在量刑过程中会酌情加以考虑。根据被告人丁鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：一、被告人丁鹏犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人丁鹏在本判决生效后一次性缴清。）二、责令被告人丁鹏退出违法所得88万元，发还被害人丁某1人民币59万元，被害人庞某人民币29万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 忠人民陪审员 郝 通人民陪审员 吴秋芬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最好不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12831号 申请执行人：刘某，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨某，男,1982年11月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人行使对婚生子杨景熙的探视权利，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内协助申请执行人行使对婚生子杨景熙的探视权利。2020年12月2日被执行人在本院六楼调解室履行上述协助义务，将婚生子杨景熙交由申请执行人探视。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16865号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 聪