wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1045号 原告：凌国安，男，1970年10月30日出生，壮族，住广西上思县。 原告：李强，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西上思县。 被告：王景仪，男，1978年6月6日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 案由：合伙纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月19日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠两车蔗款本金和利润共计21，107元（2020年元月9日一车票证号：8022090,19424公斤，蔗款10，081.06元；2020年元月13日，票证号：8026010,22070公斤，蔗款11，454.33元）及支付自这两车甘蔗从糖厂结算给被告之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年糖厂榨季期间，被告与原告商量合作收购甘蔗原料入糖厂，双方约定由原告出资金，被告负责提供甘蔗砍伐证和结算，其中的差价利润对半分，并约定糖厂每结算一车甘蔗款，被告都要马上结算给原告本金以及利润。在合作期间共收购了7车原料入糖厂，其中日期分别为：2019年12月24日一车，票证号：8009471，19853公斤，蔗款10，303.71元；2019年12月29日一车，票证号：8014780,15922公斤，蔗款8263.52元；2020年元月6日一车，票证号：8021050,19169公斤，蔗款9967.88元；2020年元月8日一车，票证号：8022089,21946公斤，蔗款11，389.97元；2020年元月9日一车，票证号：8022090,19424公斤，蔗款10，081.06元；2020年元月9日一车，票证号：8022845,18747公斤，蔗款9279.69元；2020年元月13日一车，票证号：8026010,22070公斤，蔗款11，454.33元。原告通过转账等方式共给被告转款69，466元（其中凌国安转49，466元，李强转20，000元），被告当时全额收取了款项，并按照约定给原告结算了其中5车蔗款，将5车的蔗款和利润支付给原告。但剩余的2车（2020年元月9日一车，票证号：8022090,19424公斤，蔗款10，081.06元；2020年元月13日一车，票证号：8026010,22070公斤，蔗款11，454.33元）蔗款本金加利润共21，107元被告至今未给原告结算。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。2019年—2020年榨季，双方在合伙收购甘蔗原料期间没有对合伙期间的债权债务进行结算。前期合伙已经结算，后期双方尚未结算。被告已通过转账方式给原告凌国安转款20，508元（含本金和利润在内），该20，508元就是被告支付给原告起诉的2车的钱。现原告再次要求被告支付21，107元没有事实和法律依据， 查明事实：2019年年底，原告与被告经协商达成口头协议，合伙收购甘蔗入糖厂，约定原告提供资金，被告负责找甘蔗和进糖厂结算，其中差价利润对半分，每结算一车被告就将原告出的本金及原告所得利润给原告。2019年12月24日至2020年1月13日，原告共向被告转款69，466元用于收购甘蔗，其中：2019年12月24日，转款9808元；2019年12月29日，转款7786元；2020年1月6日，转款9373元；2020年1月9日，转款9591元；2020年1月10日，转款20，016元；2020年1月11日转款2100元；2020年1月13日，转款10，792元，合计69，466元。 2019年12月—2020年1月，原、被告共合伙收购7车甘蔗入厂，其中：1.2019年12月24日，票证号8009471，糖厂支付蔗款10，303.71元；2.2019年12月29日，票证号8014780，糖厂支付蔗款8263.52元；3.2020年1月6日，票证号8021050,糖厂支付蔗款9948.71元；4.2020年1月8日，票证号8022089，糖厂支付蔗款11，389.97元；5.2020年1月9日，票证号8022090，糖厂支付蔗款10，081.06元；6.2020年1月9日，票证号8022845，糖厂支付蔗款9729.69元；7.2020年1月13日，票证号8026010，糖厂支付蔗款11，454.33元。 2020年1月23日，被告通过银行、微信转账方式向原告转款20，000元、508元，合计20，508元。 本院意见：本院认为，关于原告凌国安、李强与被告王景仪之间存在的何种关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”和《最高人民法院关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”规定，本案中，原、被告之间虽无书面合伙协议，但原、被告均承认其之间合伙收购甘蔗原料入糖厂，合伙期间，原告负责提供资金，被告负责找甘蔗和进糖厂结算。故原告凌国安、李强与被告王景仪之间存在合伙关系。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告应偿还蔗款本金及利润，被告辩称已支付相应款项，并提供证据证明被告已于2020年1月23日向原告转账20，508元。原告称该款项是其合伙的前面5车的钱，应该对该事实承担积极的证明责任，但其未提供证据证明其主张。综上，本院认定原告诉请被告支付案涉款项，依据不足，本院不予支持。 判决主文：驳回原告凌国安、李强的诉讼请求。 判决依据： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费164元（原告已预交），由原告凌国安、李强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初652号原告王贤文，男，46岁，1974年8月8日出生，汉族，住址：鄂州市梁子湖区，诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。特别授权。被告高盛友，男，53岁，1967年10月15日出生，汉族，住址：鄂州市梁子湖区，被告新八建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇东城湾。法定代表人：刘先成，系该公司董事长本院于2020年9月18日受理原告王贤文诉被告高盛友、被告新八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，该案可能为合伙纠纷或建设工程转包方面纠纷，现因原告起诉为劳务合同纠纷，当事人之间的法律关系事实不清，证据不足。本案作为劳务合同纠纷缺少具体事实和理由，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：一、驳回原告王贤文的起诉。二、案件受理费963元，退还原告王贤文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 骞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13046号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：牟晓瑜，女，1985年12月23日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告牟晓瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜 珊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢420号申请执行人：李某某被执行人：陈某本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，通过被执行人陈某在衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部的公积金10794.79元（含利息963.77，案件受理费131元）给申请执行人李某某，本案执行依据所确定的其他相关权益申请执行人李某某自愿予以放弃。本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 聪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初949号原告：龙郁湖，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：龙平生，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系原告龙郁湖胞弟。（特别授权）被告：尹胜，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：朱秋莲，女，1970年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系尹胜之妻。委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师。（特别授权）第三人：大余县我爱我家置业顾问有限公司，住所地江西省大余县南安镇水库里路世纪广场**，统一社会信用代码91360723MA35H0BMX3。法定代表人：王雪花，系该公司经理。原告龙郁湖与被告尹胜、朱秋莲、第三人大余县我爱我家置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告龙郁湖于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙郁湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙郁湖撤诉。案件受理费16581元，减半收取8291元，保全费5000元，以上合计13291元，由原告龙郁湖负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  傅俊伯人民陪审员  谢 敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋文娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1229执601号申请执行人：怀化加林炸鸡店学院西区店，营业场所湖南省怀化市鹤城区坨院街道桐形村烂泥坳组（怀东路360号）负责人：刘贺被执行人：张文，男，1991年8月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行怀化加林炸鸡店学院西区店与张文合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人怀化加林炸鸡店学院西区店与张文于2020年12月7日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  胡兵玉审判员  罗 琦二〇二〇年十二月四日书记员  丁兮雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24334号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈家肥，男，1987年2月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凤山县（以上身份情况均）。 被告人陈家肥盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初930号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人陈家肥刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈家肥罚金人民币3000元，退赔被害人严某经济损失人民币2071元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24334号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁毅娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保837号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：陈丽华，女，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告陈丽华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽华银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽华银行存款160000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1819号之一原告：李照兵，男，生于1968年11月11日，汉族，住宜城市，被告：史正燕，女，生于1984年9月15日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。原告李照兵与被告史正燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，审理中于2020年9月15日作出（2020）鄂0684民初1819号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2020年12月25日原告李照兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照兵自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李照兵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李照兵负担。审判员  罗俊辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜晓旭
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1483-1号申请人：林远泉，男，1965年2月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：汪志军，男，1983年2月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：曹海军，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，住团风县。申请人林远泉与被申请人汪志军、曹海军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林远泉于2020年11月30日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人汪志军、曹海军先行给付申请人林远泉医疗费400000元用于治疗。申请人林远泉向本院提供案外人林倩的鄂Ｊ×××**号小车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：查封申请人林倩所有的鄂Ｊ×××**号小车，查封期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年十二月四日法官助理罗静书记员倪明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保129号 申请人：于立颖，女，1969年1月10日出生，汉族，住丛台区。 被申请人：段飞，男，1982年6月9日出生，汉族，住峰峰矿区。 申请人于立颖于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DL1M**号小客车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DL1M**号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1528号上诉人（原审起诉人）：湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清。被上诉人（原审被告）：乐华，男，汉族，1958年8月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南金园物业发展有限公司与被上诉人乐华因物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。湖南金园物业发展有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人之间并未直接签订书面的物业管理合同，上诉人是基于与湘潭市工商行政管理局签署的《湘潭市工商局大院物业管理服务合同》，受湘潭市工商行政管理局的委托为被上诉人所居住的工商局大院机关小区宿舍提供物业服务。上诉人并非由小区开发商选任，也非小区业主委员会选任，而是由小区业主自行向上诉人缴纳物业服务费。故该物业管理合同中的仲裁条款仅能约束上诉人与湘潭市工商行政管理局，对上诉人与被上诉人不起作用。因此，本案应当由被告住所地人民法院即湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为物业服务合同纠纷。案涉《湘潭市工商局机关大院物业管理合同》系上诉人湖南金园物业发展有限公司与湘潭市工商行政管理局签订，本案被上诉人乐华并非该合同的签订方，根据合同的相对性原则，该合同中的仲裁条款对本案被上诉人乐华不具有约束力。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2426号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立兵审 判 员  罗蔓莉审 判 员  文仕林二〇二〇年十二月二十九日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢21号申请执行人庞夏军与被执行人汤毅借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执恢21号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11690号上诉人（原审被告）：邓思，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口（原江汉区汉兴街姑嫂树路**）京华国际**栋**（2）号。法定代表人：冯诗喻，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。原审被告：宜昌雨奥汽车销售服务有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道**法定代表人：徐发新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：湖北佳联汽车租赁有限公司，住所地湖，住所地湖北省随州市北郊交通大道**v>法定代表人：殷巧玲。上诉人邓思因与被上诉人湖北国信中联汽车服务有限公司、原审被告宜昌雨奥汽车销售服务有限公司、湖北佳联汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北国信中联汽车服务有限公司与湖北佳联汽车租赁有限公司并未在案涉合同中约定协议注明的送达地址为诉讼送达地址，一审法院未依法向湖北佳联汽车租赁有限公司送达相关法律文书，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3401号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人邓思预交的二审案件受理费74元予以退回。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵艺嫚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8297号原告：新沂大得混凝土有限公司，住所地新沂马陵山镇冲口村王邵线南。法定代表人：杜月阵，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被告：张龙，男，1974年12月1日生，汉族，住新沂市。原告新沂大得混凝土有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂大得混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂大得混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1467元，由新沂大得混凝土有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  许潇文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2359号申请执行人:李文强，男，2002年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：曹**洪，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。李文强与曹**洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初3532号民事判决书，判决书内容：一、被告曹**洪于本判决生效后十日内向原告李文强赔偿187136.49元，款项直接汇入如下帐户（户名：李文强，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××74）；二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取计4136元，由原告李文强负担1407元，由被告曹**洪负担2729元；鉴定费2436元，由原告李文强负担。因曹**洪未按本院的（2020）苏0923民初3532号民事判决书内容履行确定义务，李文强向本院申请强制执行，本院2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人曹**洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人曹**洪不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人曹**洪名下无不动产登记信息，其名下车牌号为苏Ｅ×××**号小轿车已委托苏州市虎丘区人民法院进行了查封，但未能实际控制，故本院无法处置。3.依法对被执行人曹**洪名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日)，经查询发现被执行人曹**洪银行帐户无存款。4.2020年12月17日，我院执行人员前往被执行人曹**洪住所地阜宁县××××组进行实地调查，据该组组长介绍，被执行人曹**洪常年不在村里居住，村里有两间没有建筑手续的老房子，其他没有资产，家里经济条件也不是很好。5.因被执行人曹**洪除被查封但没能实际控制的车辆外，没有其他资产可供执行，本院将执行情况向申请执行人告知，其对执行过程表示认可，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人曹**洪纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人曹**洪财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人曹**洪除被查封但没能实际控制的车辆外名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人曹**洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖清华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2181号申请执行人：杨洋，女，1984年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。杨洋与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初1865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 珊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢627号申请执行人宋海清，男，汉族，湖南省东安县人。被执行人盘永亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人高秋英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人宋海清与被执行人盘永亮、高秋英民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2936号民事判决书已发生法律效力。被执行人盘永亮、高秋英未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人宋海清提交申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月23日本院向被执行人盘永亮、高秋英邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，冻结被执行人银行账户。传统财产查控查明被执行人盘永亮、高秋英工商、证券、保险公司信息无登记、无房产、无住房公积金；另查明被执行人盘永亮名下车牌号为湘XX**牌车辆、湘XX**车辆、湘XX**牌车辆，于2020年12月24日委托长沙市岳麓区人民法院依法查封该车辆，因未找到该车辆，故未处置；被执行人盘永亮在证券公司有开户信息，但无可供执行的财产。被执行人盘永亮、高秋英未按本院生效判决履行义务，对被执行人盘永亮、高秋英适用限制消费措施。本院于2020年12月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月三十日书记员  王 英
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初568号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵罗兵，男，1998年10月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省滑县。被告人赵罗兵曾因猥亵，于2017年7月21日被行政拘留十五日。被告人赵罗兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人陆梦蓓、娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人赵罗兵犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵罗兵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵罗兵及辩护人陆梦蓓、娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月22日，被告人赵罗兵在苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园人才公寓9栋504室宿舍内，趁被害人葛某不在之机，采用直接拿走的方式，窃得被害人葛某放置在书桌抽屉内价值人民币3200元的惠普牌笔记本电脑1台，后以人民币2800元的价格销赃给岳称意。被告人赵罗兵主动到案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵罗兵赔偿被害人葛某损失人民币5500元，并取得谅解。被告人赵罗兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人赵罗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵罗兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵罗兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵罗兵赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人赵罗兵有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵罗兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年十二月一日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执977号姜军劳、陕西省土肥新技术研究开发有限公司：申请执行人姜军劳与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行法律义务。申请执行人姜军劳2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的120000元。执行中，11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人120000元，并承担案件受理费675元、保全费560元、执行费1700元，共计122935元。本院划拨被执行人银行存款116037.11元。申请执行人同意放弃不足部分，案件款已支付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执977号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月五日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3059号原告:胡应华，男，汉族，1947年1月8日出生，湖北省广水市人，住址广水市。被告：中国农业银行股份有限公司广水市支行；住所地：广水市应山办事处航空路**；负责人：李爱国，该行行长；委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：一般代理；委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡应华与被告中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称“广水农行”）借记卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡应华、被告广水农行委托诉讼代理人汪思恩、周海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡应华向本院提出诉讼请求：1、停止收取原告借记卡年费和短信费“凭身份证办的借记卡”180元；2、在新闻媒体公开赔礼道歉“消法第六条”；3、违背宪法第十三条第二项民法总则第三条商业银行价格管理办法等；4、赔偿精神抚慰金以法律数为准法释【2001】007号；5、承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告2016年1月1日在被告处办理借记卡，至今被告一直违规违法收取年费和短信费，由于原告多次找被告理论无果，现诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。因阅原告语言表述模糊不畅，经本院要求其说明，确认原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告广水农行停止收取原告借记卡中的年费和短信费，违规收取原告180元要求其返还；2、请求法院判令广水农行为此次违法行为在新闻媒体向原告公开赔礼道歉；3、请求法院判令广水农行给原告造成的精神损害，赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费等一切费用由广水农行承担。广水农行辩称：原告所诉无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求；被告没有义务向原告赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告胡应华在被告广水农行营业部申请开立了银行卡个人结算账户（农行金穗借记卡号为：62×××76）。同年10月5日广水农行从该卡中扣取年费10元，此后每年10月5日直至2020年10月5日扣取该卡年费10元，截止本案开庭时，广水农行共扣取原告胡应华五年年费50元。2019年1月3日，原告胡应华在被告广水农行自动柜员机上开通了该卡的余额变动短信提醒服务。自2019年1月至2020年11月共23个月，被告广水农行从原告胡应华诉争的账户中共扣取短信费46元（每月扣取2元）。另查明，除上述诉争账户外，原告胡应华于2010年6月12日，在被告广水农行东大支行开立了存折个人结算账户（账户号为：17×××94）；于2014年12月24日，在被告广水农行支行营业部开立了银行卡个人结算账户（卡号为：62×××79）。原告的这两个账户被告均未收取年费和短信费。本院认为：原告胡应华自行到被告广水农行营业网点申请开立银行卡个人结算账户（尾号8376金穗借记卡），系原告自愿行为，亦系其真实意思表示，胡应华、广水农行之间的储存关系依法成立，双方当事人之间就诉争金穗借记卡的使用和服务所形成的储存合同合法有效，双方均应按照有关借记卡章程的约定享有权利、履行义务。本案争议的焦点有二。第一、广水农行从诉争的金穗借记卡中每年扣取年费10元是否存在合法依据，是否按规定履行了有关信息披露义务。首先，2017年8月1日实施执行的《国家发展改革委中国银监会关于取消和暂停商业银行部分基础金融服务收费的通知》发改价格规[2017]1250号第三条载明，对储户在商业银行本行开立的一个账户免收年费。原告胡应华在广水农行共开立了3个账户，其中两个账户均未收取年费，故广水农行对本案诉争的农行金穗借记卡收取年费未违背上述通知规定。其次，《商业银行服务价格管理办法》第八条规定，对客户普遍使用、与国民经济发展和人民生活关系重大的银行基础服务,实行政府指导价或政府定价。显然,本案诉争的农行金穗借记卡作为客户普遍适用的银行卡,其年费的收取应比照为实行政府指导价或政府定价的收费。对于该收费价格信息披露的程序,该管理办法第十九条规定商业银行应当在其营业场所醒目位置,设有网站的应当在其网站主页醒目位置,及时、准确公示实行政府指导价、政府定价的服务项目、服务内容、服务价格、适用对象等。本案中，广水农行及其上级部门对该行账户年费及其他服务费（包括短信费）的收费标准、方式等在农行官网公示，在其营业场所显著位置悬挂农行服务收费价格挂本，故本院认为，广水农行已按相应规定向原告胡应华履行了收取诉争金穗借记卡年费的信息披露义务,广水农行扣划诉争年费存在合法依据。另外，从广水农行扣取原告胡应华诉争金穗借记卡年费的时间来看，广水农行自2016年至今，已按年定时收取年费长达五年，每年账户被扣划年费10元始终未变，原告作为一名银行借记卡的使用者,账户亦为活跃账户，而非常年不使用,在多年交易明细中,原告胡应华应当知晓诉争银行卡存在收取年费事宜。胡应华在行使知情权之后,若认为诉争年费收取不合理,可在更早时间段，根据相应规定自主选择向广水农行申请免除该卡的年费或对诉争银行卡销户处理、不再使用。但从本案来看,胡应华并未行使上述选择权,相反,胡应华至今仍继续接受广水农行提供的诉争银行卡服务,亦进一步证明原告对广水农行年费收费标准的知悉和认同。第二、原告是否自愿开通诉争金穗借记卡余额变动短信服务，广水农行是否履行了该项收费标准的告知义务。关于原告胡应华的农行金穗借记卡开通业务账户余额变动短信提醒服务业务，系其2019年1月3日，自行在农行的自助存取款机上操作完成，在特别提示中有提示客户同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关规定的承诺。由于该项操作过程需原告的银行卡、手机号及银行卡密码方可完成，且开通时有收费标准的提示，原告自愿同意开通短信服务，确认遵守金穗卡服务协议，知晓服务收费标准，故本院认为，原告胡应华在未提供证据证明广水农行的此项服务存在瑕疵的情形下,应向被告广水农行依约交纳相关服务费用。广水农行依约按月扣取诉争借记卡短信费亦无不当。最后，本案借记卡纠纷系因双方订立的借记卡金融服务合同而产生的纠纷，合同具有相对性和独立性，因合同产生的纠纷，未给原告人格权造成侵害，故其主张赔礼道歉和精神抚慰金赔偿的诉求本院不予支持。综上，广水农行自本案诉争的金穗借记卡中扣取年费、短信费未违反法规、法律的强制性规定。原告胡应华的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡应华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十二月十四日法官助理程小波书记员黄小玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9958号之一原告：史益平，男，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁国芳、蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被告：沈兴东，男，1977年11月4日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。原告史益平与被告沈兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告史益平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告史益平申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史益平撤回起诉。本案案件受理费5115元(已减半收取)，财产保全费3320元，合计8435元，由史益平负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  许媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1589号申请执行人：刘锋。被执行人：张旭。申请执行人刘锋与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锋于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人张旭送达执行通知书、报告财产令，被执行人张旭既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张旭名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民再4号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 周崇洋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执281号申请执行人：毕可勤，男，1958年4月26日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：孙宝利，男，1989年2月28日出生，汉族，饶河县居民。申请执行人毕可勤与被执行人孙宝利承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日做出的（2020）黑0524民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕可勤于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的共计18682元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙宝利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现申请执行人毕可勤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执281号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月三十日书记员  王 宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3316号被执行人赵静,女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。关于被执行人赵静罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人赵静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额20000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 赵晨光
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1590号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人仲维强，男，1971年3月20日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人仲维强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2966号民事判决书，责令被执行人仲维强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金191116.7元、利息（含费用）78156.07元，共计269272.77元；从2019年2月1日起至借款全部清偿之日止以191116.7元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以191116.7元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费7960元、案件执行费4058元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2966号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1290号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈军宝，男，汉族，1991年12月19日出生，安徽省舒城县人，初中文化程度，个体工商户，户籍地舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4861号起诉书指控被告人陈军宝犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人陈军宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时49分许，被告人陈军宝驾驶车牌为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市新安江路由东向西行驶至郎溪路，被公安交警查获，公安交警发现被告人陈军宝涉嫌饮酒驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，被告人陈军宝体内酒精含量为151.5ｍｇ／100ｍＬ，公安交警遂将被告人陈军宝带至医院抽血。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈军宝血样中的酒精含量为151.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年12月7日，被告人陈军宝自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。次日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人陈军宝拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈军宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、查获经过、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军宝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈军宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈军宝确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。 据此，根据被告人陈军宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人陈军宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12239号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈啸宇，男，1996年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈啸宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告陈啸宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7648.34元及利息714.08元、罚息1858.12元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年9月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6399元、2299元，到期日为2018年9月30日，月利率为0.798%；2017年9月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年2月7日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8698元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7648.34元及利息714.08元、罚息1858.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈啸宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7648.34元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为714.08元，罚息为1858.12元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金400元按年利率15.4%计算，借款本金7248.34元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告陈啸宇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2001号申请执行人:李光，男，汉族，生于1999年5月15日，住邓州市。被执行人:杜炜东，男，汉族，生于1999年7月31日，住邓州市。关于李光申请执行杜炜东为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，已履行7万元整（银行划拨39397元另现金支付30603元），双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人李光书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月月二十四日书记员  郭 柔
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢876号江苏银行股份有限公司淮安分行、姜楼英：关于江苏银行股份有限公司淮安分行与姜楼英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3494号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案恢复执行，立案执行标的：81338.68元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1562号之八申请执行人：大连千宇物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******。法定代表人：隋厚利。被执行人：尹国平，男性，1989年08月27出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连千宇物业管理有限公司与尹国平借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人尹国平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初684号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李海军（诨名“海带”），男，1979年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因扒窃行为，2005年2月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒行为，先后于2013年9月27日、2016年3月1日、2016年7月12日被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，先后于2006年9月25日、2009年7月20日、2012年8月9日、2013年10月10日、2014年3月19日、2016年3月7日、2016年6月15日被常德市鼎城区人民法院、本院、湖南省津市市人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，与判处拘役五个月尚未执行完毕的刑期合并，再与判处的未执行的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千五百元，2018年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年12月19日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2019年12月31日至2020年12月30日，因腹内异物未执行），2020年9月9日投入湖南省长沙坪塘监狱服刑，2020年11月6日被依法解回再审，同年11月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人李海军在本市武陵区内扒窃手机作案3次，金额共计人民币6120元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月14日16时许，被告人李海军在本市武陵区步步高超市前的“新疆牛肉串”附近，趁被害人蔡某不备将手伸进其上衣右边口袋，盗得一部玫瑰金色苹果6ｐ1ｕｓ手机后逃离现场。尔后，李海军经民警电话通知到所接受调查，将手机退还给被害人蔡某。经鉴定，该手机价值人民币5400元。2、2016年2月28日15时许，被告人李海军在本市武陵区下南门美十郎店铺附近，趁被害人向某不备将手伸进其上衣右边口袋，盗得一部步步高ＶＩＶＯ-Ｙ613手机后逃离现场。尔后，李海军经民警电话通知，于同年3月7日到派出所接受调查，将手机退还给了被害人向某。经鉴定，该手机价值人民币264元。3、2018年11月20日9时许，被告人李海军在本市武陵区火车站农贸市场汇金社区医疗服务站附近，趁被害人胡某不备将手伸进其棉衣左边口袋，盗得一部魅族手机。经鉴定，该手机价值人民币456元。另查明，2020年12月3日，被告人李海军在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处李海军有期徒刑期一年，并处罚金，与前罪合并执行的量刑建议。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，领条，指认照片，强制措施及执行文书，健康检查建议书，起诉书及未作处理的情况说明，前科劣迹材料，被害人蔡某、向某、胡某的陈述，证人刘某、吴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李海军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李海军在第三笔盗窃犯罪中系在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李海军如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；赃物均已退还，酌情从轻处罚。李海军在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1103民监23号 原审原告：郑军,男,1977年7月23日出生,汉族,中专文化,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：高奋强,男,1976年3月30日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告:吕爱英,女,1979年12月22日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：方成勇,男,1976年9月19日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告:滁州宝泰运输有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所(盈福路**),统一社会信用代码91341103551844795F。 法定代表人:方成勇,该公司总经理。 原审原告郑军与原审被告高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司(以下简称滁州宝泰公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)皖1103民初1104号民事判决书，经本院审判委员会讨论认为，该民事判决书没有错误，不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案不予再审。 审判长  孙春孺 审判员  唐 超 审判员  毛 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  凌振华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2197号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王珺，行长。被执行人陆凤浩，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陆凤浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初13593号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人达成和解并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初13593号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月九日书记员 王晓东
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异34号案外人：贺永亮，男，1964年3月17日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇前吴家沟村人，住榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区。申请执行人：庄绪生，男，1957年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇鑫欣家园。被执行人：齐振华，男，1952年10月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县天华路交通巷。被执行人：贺永清，女，1957年2月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县天华路交通巷。本院在执行庄绪生与齐振华、贺永清民间借贷纠纷一案中，案外人贺永亮于2020年12月10日对查封位于榆林市东少驼峰中路东海龙福园小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺永亮称：2009年2月30日，案外人贺永亮与被执行人齐振华、贺永清签订了房屋买卖合同，在签合同前，被执行人齐振华已将所出卖的房屋交付案外人贺永亮占有、使用，后案外人按约定支付了全部购房款，案外人独立办理了有限网络用户证并缴纳全部物业管理费用，该房屋虽登记在被执行人齐振华名下，但产权证已由案外人保管。绥德县人民法院在执行庄绪生与齐振华、贺永清民间借贷纠纷一案中，作出（2019）陕0826执恢556号之三执行裁定书，对案外人所购买的并已占有、使用的房屋予以查封。该查封行为侵犯了案外人的合法权益，应当依法解除查封。申请执行人庄绪生称：涉案房屋登记在被执行人齐振华名下，人民法院有权查封，申请执行人不认可买卖合同的真实性。本院经公开听证查明：榆林市中级人民法院受理庄绪生与齐振华、贺永清民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民三初字第00162号民事判决。判决生效后，庄绪生向榆林市中级人民法院申请执行。2016年1月26日，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08执指011号执行裁定，将庄绪生与齐振华、贺永清民间借贷纠纷一案指令由绥德县人民法院执行，绥德县人民法院在执行过程中，于2020年6月1日作出（2019）陕0826执恢556号之三执行裁定，对登记在齐振华名下的位于榆林市东沙驼峰中路东海龙福园小区房产予以查封。2006年10月19日，被执行人齐振华与榆林市海龙集团房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，齐振华买受位于榆林市驼峰路东侧房屋一套，总价款298525元。案外人贺永亮围绕异议请求向本院提交了房屋买卖合同，用以证明被执行人齐振华于2009年2月30日将涉案房屋出卖于案外人贺永亮名下，收款条据复印件五支，用以证明贺永亮已按合同约定交付了房款；有限电视用户证，用以证明涉案房屋以案外人贺永亮的名义开设；榆林市东海龙物业管理有限责任公司证明，用以证明涉案房屋由贺永亮占有，使用（从2008年交房起）；产权证复印件，用于证明涉案房屋已登记在齐振华名下，证件由贺永亮持有。另查明，贺永亮所提交的买卖合同中约定，买房付款100000元，剩余房款从贺永亮在齐振华煤矿股份中扣除分红款或入股款，贺永亮在听证时陈述全部房款从其已交付的250000元入股款及分红中扣除。再查明：被执行人齐振华向本院执行机构陈述时，涉案房屋以30万元抵账于贺永亮，但贺永亮在听证时陈述与齐振华、贺永清除煤矿上二次入股250000元，无借款关系的存在。榆林中院对涉案房屋首封时贺永亮提出过执行异议，但贺永亮在听证时陈述其知道房屋被榆林中院查封，但未向榆林市中级人民法院提出过异议。又查明，被执行人贺永清与案外人贺永亮系姐弟关系。本院认为，案外人贺永亮向本院虽然提交了与被执行人齐振华的房屋买卖合同，且在本院查封前所签订，并同时提供了其占有、使用涉案房屋的部分证据，但该买卖合同是否真实、合法有效，案外人贺永亮对购房款的交付方式、出卖房屋的原因陈述不一致，且相互矛盾，仅凭买、卖双方均签字的合同并不当然确定合同的真实性，现有证据并不能确定贺永亮与齐振华缔结了真实的买卖合同，不能排除申请人对该合同真实性的合理怀疑，涉案房屋虽由案外人贺永亮占有、使用，但其登记在被执行人齐振华名下，且于合同签订一年半后办理的产权登记，故案外人贺永亮对涉案房屋并不享有物权期待权，对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贺永亮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国禄人民陪审员  马 莉人民陪审员  张建军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 姗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2582号上诉人(原审原告)：常德水星商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路水星楼商业购物广场西侧**楼。法定代表人：万绍福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴愈详，男。被上诉人（原审被告）：李春英，女，1970年5月28日出生，壮族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人常德水星商务酒店有限公司因与李春英劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常德水星商务酒店有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。常德水星商务酒店有限公司于2020年5月18日向武陵区人民法院起诉，诉讼请求为“撤销常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字9号仲裁裁决书，驳回李春英的全部诉求”。武陵区人民法院在开庭后认为诉讼请求不对，建议撤诉后重新起诉，并征得了立案庭同意。故常德水星商务酒店有限公司撤诉后，武陵区人民法院第二次立案后驳回起诉错误，剥夺了常德水星商务酒店有限公司的诉权。李春英辩称，常德水星商务酒店有限公司随意解除合同应予以赔偿，请求驳回上诉，维持原裁定。常德水星商务酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.确认常德水星商务酒店有限公司与李春英之间不存在劳动合同关系，并且不存在常德水星商务酒店有限公司违法解除劳动合同的情形；2.驳回李春英要求常德水星商务酒店有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求。一审法院经审查认为：常德水星商务酒店有限公司与李春英劳动争议一案，该院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，常德水星商务酒店有限公司申请撤回对李春英的起诉，该院予以准许并于2020年8月6日作出（2020）湘0702民初1798号民事裁定书，民事裁定书已于2020年8月13日向常德水星商务酒店有限公司与李春英送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字9号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回常德水星商务酒店有限公司的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。人民法院受理后，当事人又申请撤诉的，表明当事人愿意服从仲裁裁决。经人民法院审查，撤诉系出自愿，且不违反法律规定，人民法院裁定予以准许。在此情况下，仲裁裁决书自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。常德水星商务酒店有限公司与李春英劳动合同纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2020）武劳人仲字9号仲裁裁决，该裁决系非终局裁决，用人单位常德水星商务酒店有限公司可以向武陵区人民法院提起诉讼。但常德水星商务酒店有限公司在诉讼过程撤回起诉，系对自身权益的处分，亦没有证据证明常德水星商务酒店有限公司撤回起诉系他人强迫，一审法院作出准许撤诉裁定并送达双方当事人之日起，（2020）武劳人仲字9号仲裁裁决发生法律效力。常德水星商务酒店有限公司再次提起诉讼不符合法律规定，一审法院据此驳回常德水星商务酒店有限公司并无不当，本院予以确认。综上，常德水星商务酒店有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 颖
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1898号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先登，该公司职工。被告:刘平，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被告:毛雅宜，女，1991年5月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告刘平、毛雅宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨涛书记员郑寒友
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初901号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张瑞冬，男，1986年10月14日出生于山东省东营市，汉族，大专文化程度，山东名相地产顾问股份有限公司员工，户籍登记地址：山东省东营市东营区，现住山东省东营市东营区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年12月14日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞557号起诉书指控被告人张瑞冬犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人张瑞冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月1日21时许，被告人张瑞冬酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路与太行山路交叉路口西侧300米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张瑞冬血液中的酒精含量为143.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：张瑞冬归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人张瑞冬判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张瑞冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张瑞冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年十二月十五日书记员  李清霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保92号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：武艳秋，女，1963年3月17日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人武艳秋银行存款38，175.84元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武艳秋银行存款38，175.84元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保821号 申请人：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇潘青公路**。 法定代表人：于海，该公司董事长。 委托代理人：郭兴隆，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被申请人：洞口县为百水泥厂，，住所地洞口县高沙镇双合村石井组 负责人：曾维柏。 被申请人：曾维柏，男，汉族，1964年6月24日出生，住洞口县。 申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2911万元，或查封、扣押被申请人价值2911万元的其他财产。申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司所购买的保单号为6031104046020200002××××保函提供担保。 本院经审查认为，申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人洞口县为百水泥厂、曾维柏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押的财产以人民币2911万元为限。 案件申请费5000元，由申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张爽 书记员邓昭璋 附：被保全财产信息 1.账户名称：洞口县为百水泥厂；开户行：湖南洞口农村商业银行股份有限公司；账号：×××12。 2.账户名称：洞口县为百水泥厂；开户行：湖南洞口农村商业银行股份有限公司；账号：×××62。 3.账户名称：洞口县为百水泥厂；开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行；账号：×××68。 4.账户名称：曾维柏；开户行：湖南农村商业银行洞口营业部；账号：8505××××5011。 5.案涉日产4000吨熟料新型干法水泥生产线7.5MW余热发电工程，包括：余热锅炉：3套，南通万达锅炉有限公司,产品编号17-257SY-1、17-257AY-1、17-12PH-1；汽轮发电机组：1组套，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，BN-7.5-1.27/0.2、QF-7.5-2，产品编号：KD9672-62；冷却塔：3组，江苏津宜环境工程有限公司，10BNGZ-1000*3,产品编号：170801；管道：若干。 6.编号为洞国用（2003）字第70108土地使用权，土地使用权人洞口县为百水泥厂。 7.编号为房权证洞字第Ｂ××1、Ｂ××2、Ｂ××3、Ｂ××4、Ｂ××5、Ｂ××6、Ｂ××7、Ｂ××8、Ｂ××9、Ｂ××0、Ｂ××1、Ｂ××2、Ｂ××3、Ｂ××4、Ｂ××5、Ｂ××8、Ｂ××8。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2973号原告：梁庆朝，男，1974年5月13日生，汉族，住舞钢市。被告：张克奇，女，38岁，汉族，住叶县。被告：李玉霞，女，38岁，汉族，住叶县。原告梁庆朝与被告张克奇、李玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告梁庆朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告结清原告两个月工资12770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份、6月份在被告工厂打工，被告欠原告工资未付，期间原告多次催要，被告迟迟不予支付，故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的要求，起诉应有明确的被告，被告明确首先要求被告准确。原告诉状中列明的被告张克奇、李玉霞均住叶县××乡吴庄村，经本院核实，叶县龙泉乡不存在户籍登记为“张克奇”的自然人，龙泉乡没有名称为吴庄村的行政村或自然村，亦未有居住于龙泉乡的自然人“李玉霞”，故原告起诉的被告不准确，亦无法确定明确的被告，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁庆朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十二月十日书记员  王梦婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2567号申请执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人：郭幸生，局长。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，，住所地商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口**组织机构代码：77653470-4。法定代表人：黄辉，总经理。本院执行商丘市自然资源和规划局申请执行商丘市金桥置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）豫1403行审1号行政裁定书，主要内容为：对申请人商丘市自然资源和规划局作出的商国土资催告字（2018）睢第3号土地出让金、违约金催缴告知书，准予强制执行。因商丘市金桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月11日、12月11日、12月27日，查明被执行人商丘市金桥置业有限公司银行账户仅有零星存款；2、2020年11月23日通过传统查控，查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下无房产登记信息；三、于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令。四、通过查询，商丘市金桥置业有限公司作为被执行人的案件共计39件，2件执结，35件为终本，2件为终结；商丘市金桥置业有限公司作为申请执行人的案件未1件，已终结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3537号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司负有继续向申请执行人商丘市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢405号 申请执行人：杨传行，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杨传行与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7509号罪犯王小虎，男，1996年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0112刑初460号刑事判决，认定被告人王小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2546号夏东云、徐州恒成服饰有限公司：夏东云申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的1310.95元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第158号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初2116号原告:王延明，男，1982年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张学军，男，1969年7月13日生，汉族，住滨州市沾化区。原告王延明与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王延明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延明撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由王延明负担。审判员  穆新利二〇二〇年十二月一日书记员  王美亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15966号之一申请人：余兰，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人江杨，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：谢波，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区）天马村七组。被申请人：贺清玲，女，1963年5月3日，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：长沙梅沙餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道丰顺路**福盛源大酒店**。法定代表人：谢波。三被告共同委托诉讼代理人钟成，湖南方照律师事务所律师。被申请人：长沙长天房地产开发有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道丰顺路****iv>法定代表人：李玉民。原告余兰诉被告谢波、贺清玲、长沙梅沙餐饮管理有限公司、长沙长天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0104民初15966号民事裁定书，冻结被告谢波、贺清玲、长沙梅沙餐饮管理有限公司、长沙长天房地产开发有限责任公司名下银行存款共426910.17元或查封、冻结价值相当的其他财产。原告余兰于2020年12月4日以双方达成调解为由向本院申请解除保全措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢波、贺清玲、长沙梅沙餐饮管理有限公司、长沙长天房地产开发有限责任公司名下银行存款共426910.17元的冻结及价值相当的财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  米庆方二〇二〇年十二月八日书记员  彭亚琴
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3500号 申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军 被执行人：安徽华源佑众医药有限公司，住，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路**一社会信用代码91341126551847646P。 法定代表人：陈光 被执行人：陈光，男，1963年09月24日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人安徽华源佑众医药有限公司、陈光买卖合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初145号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代  海 丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫03**执1875号之五申请执行人：刘平申，男，1964年10月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人：胡金虎，男，1980年6月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：黄红卫，男，1970年12月27日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3189号民事判决书受理刘平申申请执行胡金虎、黄红卫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，责令被执行人支付申请执行人借款70000元及利息，诉讼费775元，承担执行费425元。在本案执行过程中：1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年11月3日、12月7日、12月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人黄红卫名下无银行存款，被执行人胡金虎名下有部分银行存款，本案冻结、扣划6892.52元，已给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆已被查封未实际控制。3、本院于2020年11月18日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月18日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年11月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年12月29日约谈申请执行人刘平申，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，刘平申认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘亚清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4447号申请执行人：杨学标，男，1961年6月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：潘守法，男，1972年5月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐言银，男，1964年12月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杨学标与潘守法、徐言银民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘守法应当于2020年10月16日前偿还杨学标50000元，徐言银对上述款项承担连带清偿责任。因潘守法、徐言银未按上述生效法律文书履行全部义务，杨学标向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已划拨8541.73元，扣除执行费685元，余款7856.73元已发放申请执行人。2.查明被执行人徐言银名下有车辆登记信息，但去向不明且价值不大，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52332元，执行到位7856.73元，尚未执行到位44475.27元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4447号案件终结本次执行程序。被执行人潘守法、徐言银负有继续向申请执行人杨学标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 方 超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢986号刘红杰、邱怀：申请执行人刘红杰与被执行人邱怀民间借贷纠纷执行一案，邱怀应给付刘红杰的欠款已经全部给付完毕。通榆县人民法院（2015）通法开民初字第626号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9143号之一申请人：浏阳市众超新材料有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇新河街，组织机构代码MA4L74T6-6。法定代表人：王娟。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路**，组织机构代码70691951-0。法定代表人：彭必全。浏阳市众超新材料有限公司与鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0181民初9143号民事裁定书，冻结了鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行账号为42××********＿1的银行存款700000元。2020年9月25日，双方当事人自愿达成调解协议，且鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司已按照调解协议履行了第一笔付款义务，故对鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行账号为42××********＿1的银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  张翠平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4002号申请执行人王付玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。被执行人齐芸（曾用名齐翠云），女，汉族，1960年3月29号出生，住河南省商丘市。被执行人桑红利，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省商丘市。申请执行人王付玲申请执行齐芸、桑红利借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初10703号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告齐芸向原告王付玲偿还借款本金260000元及利息(按月利率2%计算，自2015年3月6日起至还请借款之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告桑红利对上述款项负连带清偿责任。因齐芸、桑红利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人齐芸、桑红利住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人齐芸、桑红利下落或可供执行财产。五、已向被执行人齐芸、桑红利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐芸、桑红利负有继续向申请执行人王付玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十五日法官助理蔡文卿书记员杨琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1805号申请执行人：王建忠，男，1968年11月4日出生，汉族。被执行人：陈庆，男，1974年1月20日出生，汉族。申请执行人王建忠与被执行人陈庆合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂1126民初3804号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人陈庆送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月21日、2020年11月24日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈庆有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月23日对被执行人陈庆的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人陈庆在户籍所在地辖区内有登记不动产。4、本院于2020年12月1日将被执行人实施限制高消费措施，2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月13日对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人户籍所在地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王建忠，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月四日书记员  郑金平
柳州市柳南区人民法院                                                                 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3057号 申请执行人：姚强，男，1974年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：龙彦余，男，1972年12月05日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在办理申请执行人姚强申请被执行人龙彦余、黄文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3057号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3484号申请执行人：李勇，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：潘佳华，男，1991年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘炜强，男，1993年9月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李勇与被执行人潘佳华、刘炜强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第01523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付20150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日、2020年12月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年12月22日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年12月22日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第01523号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰