wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异229号异议人（案外人）邵某某，女。委托代理人肖岳林（系异议人邵某某之孙），男。申请执行人妙某，男。委托代理人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被执行人肖某，男。本院在执行申请执行人妙某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，案外人邵某某于2020年12月1日向本院提出异议，请求对位于湖南省耒阳市蔡子池街道五一广场的房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年12月15日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员谢湘宁、廖友章参加的合议庭，公开进行了听证。异议人邵某某的委托代理人肖岳林，申请执行人妙某的委托代理人唐莎莎到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人邵某某称,浏阳法院在执行申请执行人妙某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，查封了位于湖南省耒阳市蔡子池街道五一广场的房屋。上述房屋属异议人与丈夫肖日新共有，是异议人唯一房产。异议人与丈夫肖日新共生育五个子女，肖日新于2016年9月26日去世，肖日新未经异议人同意私自将上述房屋过户至次子肖某名下，损害了异议人及其他继承人的合法权益，请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人妙某辩称，第一，针对异议申请书中关于婚姻关系问题，异议人没有提交证据；第二，继承问题与本案无关；第三，肖某取得房屋属于合法取得，其他人在长时间内没有提出异议。综上，不动产物权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人肖某名下属其所有。异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回。经审查查明，本院在审理原告妙某与被告肖某、周艳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日作出（2020）湘0181民初2085号之一民事裁定，冻结肖某、周艳银行存款865万元或查封其价值相当的财产。2020年4月9日，本院向湖南省耒阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封肖某名下位于耒阳市蔡子池街道五一广场，查封期限为三年。2020年4月29日，本院作出（2020）湘0181民初2085号民事判决，判决书的主要内容是：一、肖某于本判决生效后十日内偿还妙某借款本金2772262元及利息（以2772262元为基数，从2020年3月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回妙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71536元，减半收取35768元，财产保全申请费5000元，合计40768元，由妙某负担15768元，肖某负担25000元。上述判决生效后，妙某于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案件案号为(2020)湘0181执5165号。同日，本院向被执行人肖某送达执行通知书，责令其于2020年7月13日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月26日，本院作出(2020)湘0181执5165号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖某的银行存款2827634元（包括受理费25000元、申请执行费30372元，利息及迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月26日，本院作出(2020)湘0181执5165号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人肖某名下位于耒阳市蔡子池街道办事处五一广场的房产一处。2020年12月1日，案外人邵某某向本院提出异议，请求对上述房屋中止执行。另查明，案外人邵某某与肖日新系夫妻关系，共生育五个子女，被执行人肖某为其次子，肖日新于2016年9月26日去世。位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一广场，于1996年7月8日办理房屋产权登记，权利人登记为肖日新。2016年9月3日，肖日新向房管部门提出申请，将上述房屋转移至肖某名下。2018年7月16日，上述房屋办理产权变更登记，权利人登记为肖某，房屋共用情况为单独所有。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、不动产登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本院查封的位于湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一广场，已办理房屋产权登记，权利人登记为本案被执行人肖某，房屋共用情况登记为单独所有。依据上述司法解释的规定，上述房屋的权利人应认定为肖某。案外人邵某某对上述房屋并不享有足以排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回邵某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 谢湘宁人民陪审员廖友章二〇二〇年十二月十七日书 记 员 周    婳    儿附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执876号之二申请执行人：尤朝军，男，1965年4月10日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区。被执行人：王达树，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。尤朝军与王达树劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫1203民初3332号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王达树于2020年6月30日前一次性支付尤朝军劳务费86000元。因王达树未按上述生效法律文书履行义务，尤朝军向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王达树仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人尤朝军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王达树负有继续向申请执行人尤朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任安有
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2229号申请人肖莎莎，女，1985年2月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦明明，男，汉族，1984年9月9日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人肖莎莎与被执行人焦明明家庭纠纷一案中，因申请执行人肖莎莎撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4471号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2229号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  柳 娇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1134号申请执行人董晓婷，女，汉族，住德惠市建设街。被执行人：姜继春，男，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人董晓婷与被执行人姜继春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人姜继春给付申请执行人董晓婷人民币100000元。经审查符合立案条件，本院于9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年10月26日、2020年12月14日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人姜继春确无银行存款、证券、不动产等财产。3、于2020年12月28日将被执行人姜继春采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 逍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2383号 原告：乐亭县城区港华砂石料经销处，住所地河北省唐山市乐亭县七街春华路三条**。 经营者：陈延生，任经理。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：秦泽水，任总经理。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告乐亭县城区港华砂石料经销处与被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城区港华砂石料经销处委托诉讼代理人史立忠、被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司委托诉讼代理人廖其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县城区港华砂石料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告清偿石料及道渣款200000元。2.请求人民法院判令被告支付原告以200000元为基数，按年利率6%，自2017年12月16日到实际支付日石料及道渣款利息；暂计到2020年10月9日的利息为33766.67，上述两项诉请合计为233766.67元。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2017年12月16日就“唐山湾国际旅游岛捞鱼尖棚户区改造安置房项目桩基工程所需的石料及道 —2— 渣供应”事宜，签署《石料购销合同》。合同签署生效后，原告按合同约定向被告生产供应石料及道渣，双方确认原告供货总价80万元，被告已经支付60万元，剩余20万元未支付。被告委托唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司代为支付，后经原告多次催促，至今被告未支付，且唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司也未代被告支付所欠材料款，无奈原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司辩称，原被告之间没有进行买卖交易，原告获得的买卖款系债权受让所得，对于请求支付石料款没有异议，但不应当计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司（甲方）与原告乐亭县城区港华砂石料经销处（乙方）签订《石料购销合同》。同时，被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司（甲方）与原告乐亭县城区港华砂石料经销处（乙方）签订《结算协议》，内容为：“根据实际情况，在平等协商、自愿互谅的基础上，本于公平、诚信的原则，甲乙双方达成如下结算协议：第一、乙方为甲方供货总价80万元整，甲方于2017年12月7日给乙方支付60万元整，剩余20万元甲方委托唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司代为支付，代支付款项支付完毕后，甲乙双方所签订的《石料购销合同》履行完毕，甲乙双方再无任何债权债务及财务纠纷。第二、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担……”2020年1月17日，被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司（甲方）与原告乐亭县城区港华砂石料经销处（乙方）签订《付款协议书》，内容为：“按照《公司法》及相关法律法规的规定，经双方友好协商，就《付款委托书》未尽事宜达成协 —3— 议如下：一、如2020年1月13日签订的付款委托书，受托方唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司未能在委托期限内全部支付委托支付款项或部分支付委托支付款项，未支付部分继续由甲方按照双方签订《石料购销合同》支付……”后受托方唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司未在委托期限内支付款项200000元。2020年10月14日，原告乐亭县城区港华砂石料经销处起诉至本院，要求被告向原告清偿石料及道渣款200000元，支付原告以200000元为基数，按年利率6%，自2017年12月16日到实际支付日石料及道渣款利息；暂计到2020年10月9日的利息为33766.67，上述两项诉请合计为233766.67元。庭审中，被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司称原被告双方没有实际履行合同，原告的利息主张应当自起诉之日起，起诉之日起视为原告放弃向第三人收款转向向被告主张支付剩余付款，所以利息应当自主张之日起按银行同期贷款计算。上述事实，有当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原告要求被告清偿货款200000元，被告对该请求没有异议，故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因《付款协议书》中双方约定如受托方唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司未能在委托期限内全部支付受托支付款项或部分支付受托支付款项，未支付部分继续由甲方（被告）按照双方所签《石料购销合同》支付，而双方在《石料购销合同》中并没有关于付款期限的约定，且原告未提供证据证明所欠货款的送货时间，故原告要求被告按照年利率6%支付自2017年12月16日至实际支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。被告辩称合同没有实际履行，证据不足，本院不予采纳。 —4— 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一三十条的规定，判决如下： 一、被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐亭县城区港华砂石料经销处货款人民币200000元，并自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回原告乐亭县城区港华砂石料经销处其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1520元，共计3920元，由被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司负担3573元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告乐亭县城区港华砂石料经销处负担案件受理费347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢冰洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2984号杨宏毅：你申请执行余水红等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18625-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡瑞英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡瑞英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1615元、保全费746元（原告已预交），案件受理费减半收取807.5元及保全费746元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余807.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3128号刘雪成：本院执行孙静与刘雪成抚养费纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，共计8000元，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2321号 申请执行人：胡恩华,男,1958年10月5日生,汉族，住四川省梁县。 被执行人：周启波,男,1974年3月16日生,汉族，住重庆开县。 申请执行人胡恩华与被执行人周启波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的：本金390458元，案件受理费3578元，利息、罚金、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马成铭
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3559号 原告：郎某1，女，1974年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：郎某2，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：郎某3，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。 两被告的委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。 原告郎某1与被告郎某2、郎某3继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某1及其委托诉讼代理人唐万能，被告郎某2、郎某3及其两被告的委托诉讼代理人傅怀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给付原告继承款44300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一共兄妹五人，其父亲郎某5于2020年4月16日去世。留下遗产和遗嘱补助费15万余元。上述遗产被两被告侵吞。兄妹五人中郎晓云和郎小红二人放弃继承权。现两被告拒不给付属于原告的继承份额。故诉至法院。 被告郎某2和郎某3辩称：父亲去世时留有工资23000元、存款50000元、工资5300元、抚恤金和安葬费53340元，合计131640元。这些钱在被告父亲生病和办理丧事时全部用掉，还欠2355元债务未还。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：郎晓红证言。证明其父亲生前由73000元，其余款项不清楚，还证明被告办理其父亲丧事时部分花费情况。 被告方围绕其答辩意见提交了下列证据：1、出示处方单26张。证明被告父亲生病用药花费961元。2、王某1、马某证人证言。证明雇佣乐队花费7600元、玩杂技和唱戏4000元，合计11600元。3、刘俊陆的收据和证言。证明丧事家宴花费90400元。4、班书俊证言和孙某证明。证明出殡时雇佣车辆30多台，花费3120元。揭铺费284元、扫地费300元、烧衣服费200元。合计3904元。5、刘欣证言。证明殡葬用品花费15050元。6、郎晓云和郎小红证言。证明买轿马600元、买瓜子560元、烧轿马买香烟30条3600元，合计4760元。7、饭店票据3张。1480元。8、王某2证明一份。证明给其父亲用血蛋白2瓶，花费840元。9、礼簿。证明原告的朋友未去被告家出礼。 原告对上述证据的质证意见是：1、是原告带其父亲看病的，医药费也是原告给的。2、乐队五天花费11600元无异议。3、这笔费用应该用两被告收取亲朋出礼的钱支付，不应该用其父亲遗留下的钱款支付。4、对784元支出予以认可。对车费3120元，因无法核对，不予认可。但出殡当时确实有20几辆车。5、原告认可6000元，其余不认可。6、对买轿马600元、瓜子560元予以认可。对买3600元香烟款不认可。按照风俗习惯烧轿马时，应该由原告等女儿花钱买香烟，原告等女儿并未出钱。这钱是被告支出的，花费多少不知道。7、招待费不认可。8、买血蛋白840元予以认可，但与本案无关。 根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:原、被告一共兄妹五人，其父亲郎某5于2020年4月16日去世。留有工资23000元、存款50000元、工资5300元、抚恤金和安葬费53340元，合计131640元。其中死者两个女儿郎晓云和郎小红明确表示放弃继承。 庭审中，原告认可两被告在办理其父亲丧事中花费：1、乐队五天花费11600元。2、丧宴花费5万元，但该费用应该从两被告收取的出礼礼金中支出。3、认可揭铺费等784元4、认可购买丧葬用品花费6000元。5、认可买轿马600元、瓜子560元，合计1160元。总计原告认可69544元。另外，被告使用30辆轿车，发给每辆车两包烟和给20元洗车费，符合当地民风民俗，花费是3120元。郎晓红还证实，被告用去12条硬中华、20条红南京，买骨灰盒200元左右。郎某4向法院陈述，两被告为其父亲办理丧事总计花费头10万元。 本院认为，继承遗产是指继承被继承人死亡时的个人合法财产。本案死者郎某5去世时留有个人合法财产131640元。在办理郎某5的丧事过程中，应该先从该财产中支付，剩余部分，由符合法律规定享有继承权的继承人继承。死者的子女是同一顺序继承人，享有同等继承权。其中郎晓云和郎小红放弃继承，还有原告与两被告三位继承人，享有同等继承权。综合本案的庭审和证据，两被告的支出约10万。还有约3万元遗产供原告和两被告依法平均分割。被告辩称，还由2355元欠款未付，并未提供证据。所以对被告该辩解，本院不予采信。对原告要求两被告给付约3万元的三分之的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条和第十条之规定，判决如下： 一、两被告郎某2和郎某3于本判决生效后五日内给付原告人民币1万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告承担341元（已交纳），两被告承担113元（原告已经预交）。限被告给付兑现款时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费908元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  姜耀东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 玥 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3499号原告：胡志平，男，1979年5月28日出生,汉族，住罗山县。被告：余青山，男，1987年3月6日出生，汉族，住罗山县。原告胡志平与被告余青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志平到庭参加诉讼。被告余青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借原告款6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月,被告以急需现金为由,向原告借款6000元,并出具借据一张。借据载明于2016年10月1日前还清。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告余青山未作答辩。本院认为，本院认为，债务应当清偿。原告胡志平持被告余青山出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余青山于本判决生效后三日内偿还借原告胡志平款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告余青山负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1042号之二申请执行人：牛肖云，女，1980年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵志强，男，1979年7月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：方保军，男，1972年10月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛肖云与被执行人赵志强、方保军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 帆
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1518号 中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV： 关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《还是会寂寞》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2378号之一 原告：涂宁，1954年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：周黎明，男，1994年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。 法定代理人：夏红英（系周黎明母亲）。 被告：周楼生，男，1968年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告：夏红英，女，1971年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。 原告涂宁与被告周黎明、周楼生、夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告涂宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，利息按年利率24%计算，自2018年10月13日起至实际付清之日止）；2、判令三被告支付原告为实现债权申请仲裁的律师费、仲裁费15685元及本案律师费3000元；3、判令三被告承担诉讼费用；4、判令原告对被告周黎明、周楼生名下位于南京市玄武区××房屋拍卖、变卖、折价所得款在上述诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月13日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2018年7月13日至2019年1月12日止，月利率1.5%，按月结息，被告将其名下××室房产作为借款抵押，并办理抵押登记手续。2018年7月13日，原告将借款10万元转账至被告周楼生银行账户，完成借款交付，同日，三被告向原告出具收条一张。合同到期后，三被告不能按照约定偿还本金，亦未能按时支付利息及违约金，原告多次催要，被告未能履行还款义务。为实现债权，原告曾向南京仲裁委申请仲裁，南京仲裁委依法作出三被告履行还款义务的裁决，原告向南京市中级人民法院申请执行，但南京中级人民法院依法裁定不予执行。故原告向法院起诉。 被告周楼生、夏红英辩称：1、本案涉及套路贷借款合同无效，应移送公安机关审理。本案已由南京市中级人民法院执行局明确案涉借款系周楼生、夏红英通过浙江睿郎投资管理有限公司（以下简称睿郎公司）居间服务与原告签订的借款合同，且每月通过该公司向原告支付利息。南京市市中级人民法院已明确认定原告向社会不特定人员提供资金赚取高额利息，行为具有盈利性且违反相关金融管理规定，故借款合同无效，原告主张的相关利息、律师费以及抵押优先受偿权不应予以保护。原、被告合同中约定借款10万元，被告支付睿郎公司砍头息、服务费、上门考察费等综合费用163000元左右后，被告每月通过睿郎公司支付原告利息，故本案的借款本金应以被告实际收到的数额为准。2、原告在睿郎公司居间下并未与被告周楼生、夏红英见过面就将款项出借有违常理。原告实际出账时间为2018年7月13日，原告主张利息起算时间为2018年10月13日，该时间段原告是否收取利息原告应予说明。3、在仲裁案件中，周楼生、夏红英多次提到向睿郎公司的朱萍转款利息的问题，可见睿郎公司贯穿本案整个借款关系的成立及履行，睿郎公司通过采用虚增债务、以贷养贷、额外收取上门费、介绍费，恶意制造违约骗取被告钱财，睿郎公司的上述行为符合套路贷的基本行为，且被告已向南京市公安局淮海路派出所报警。故本案应先移送公安机关处理。 被告周黎明辩称，周黎明现在是××患者，同意夏红英的答辩意见。 经审查，夏红英于2019年11月9日以被诈骗为由向南京市公安局秦淮分局报案，南京市公安局秦淮分局经审查，认为符合刑事案件立案条件，已立案，目前案件正在侦查中。 本案认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告夏红英以被诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告涂宁的起诉，本案移送公安机关处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  薛亚萍 人民陪审员  黄 光 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  顾梦寅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初891号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何良吉，男，1991年7月14日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，无职业，住湖南省永兴县。因盗窃，于2010年2月被行政拘留十日;因盗窃，于2015年8月被行政拘留十日;因犯盗窃罪，于2012年2月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2018年5月25日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年5月20日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘洋，男，1997年10月20出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省岳阳市华容县新河县河口村八一桑场****。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，2020年9月23日被取保侯审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人何良吉、刘洋犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人何良吉、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何良吉、刘洋盗窃犯罪事实如下：2020年8月13日5时许，被告人何良吉、刘洋在本市天心区解放西路“悦荟商场”三楼，趁被害人刘某在商场椅子上熟睡之际，刘洋在一旁望风，何良吉将被害人刘某放在裤子右边口袋里的1台银色苹果8Ｐｌｕｓ手机（内存128Ｇ）扒走，得手后二人逃离现场并将该手机以人民币900元的价格予以销赃，赃款被二人挥霍。经鉴定，该被盗的银色苹果8Plus手机价值人民币3423元。2020年8月17日，被告人何良吉、刘洋被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘洋家属赔偿被害人刘某人民币3450元，被害人刘某对被告人刘洋的行为以谅解。该院以监控视频及截图、谅解书、被害人何良吉、刘洋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人何良吉、刘洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何良吉系主犯；被告人刘洋系从犯，依法可以从轻处罚。被告人何良吉被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何良吉、刘洋归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自已的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何良吉、刘洋均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何良吉有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有的定从重处罚情节。被告人刘洋家属赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。赔偿故建议对被告人何良吉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人刘洋犯盗窃罪判处有期徒刑拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人何良吉、刘洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人何良吉、刘洋对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、抓获经过、指认照片、领条、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证;被害刘某的陈述;被告人何良吉、刘洋的供述和辩解;价格认定结论书;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良吉、刘洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何良吉、刘洋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人何良吉、刘洋的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人何良吉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人何良吉曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何良吉有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人何良吉、刘洋归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何良吉、刘洋自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘洋家属赔偿被害人，取得被害人谅解，可以对被告人刘洋酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人何良吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十二月十五日书记员  左朗
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1684号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：朱连波，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人朱连波罚金一案。执行标的759358.98元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2018）吉0283刑初52号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9745号原告：杨鸿，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省新郑市。被告：袁字清，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理原告杨鸿诉被告袁字清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告杨鸿于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告杨鸿的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿负担。审判员  张建伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李江利
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7614号原告：关西章，男，汉族，生于1952年10月11日，住河南省禹州市。被告：张喜娥，女，汉族，生于1954年3月24日，住河南省禹州市。原告关西章诉被告张喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告关西章于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关西章的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关西章撤诉。案件受理费400元，由原告关西章负担。审判员  张继先二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴鹏书记员马丽华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7947号 原告:左昌松，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽瑞泰置业有限公司,住所地：安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人:周文育。 本院在审理原告左昌松与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左昌松于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告左昌松撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左昌松撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月一日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3353号 原告：毛立坤，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：房明涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省平度市。 原告毛立坤与被告房明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛立坤到庭参加诉讼。被告房明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款12900元，自2018年4月20日至2020年9月4日的逾期付款损失1900元，共计14800元，及自2020年9月4日至完全给付完毕之日按照银行同期同类贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家用压面机生产、销售行业。被告陆续从原告处购货物。期间，被告陆续给付部分货款，尚欠原告货款12900元。经原告催要，被告房明涛于2018年1月15日向原告出具欠条，约定于2018年4月20日前有货退后，没货付款。被告于2019年秋， 2 向原告退回了部分货物，退货折款1000元。后经原告多次催要余款，被告推脱不予给付。 被告房明涛未作答辩。 原告毛立坤围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.欠条，证明被告欠原告货款事实； 对毛立坤提交的证据经与原件核对无异，被告房明涛未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:原告毛立坤从事家用压面机生产、销售，被告房明涛陆续从原告处购买货物。期间，被告陆续给付部分货款，截至2018年1月15日经双方核对账目，被告尚欠原告货款12900元。被告房明涛于当日向原告出具欠条，并约定于2018年4月20日前有货退后、没货付款。原告自认，被告已于2019年秋退还了部分货物，退货折款1000元。后经原告多次催要余款，被告推脱不予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。房明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告毛立坤向被告房明涛提供压面机，与被告房明涛发生买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立、有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，另一方有权要求对其支付货款。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告承诺于2018年4月20日前清除全部债务，但履行期限届满后，被告房明涛至今未付清，构成违约。原告自认被告已于2019年秋退回价值1000元的货物，被告未予抗辩，本院予以确认，故被告房明涛应再支付原告货款11900 3 元。 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。本案中，双方约定付款届满日时间为2018年4月20日，被告房明涛应自2018年4月20日起至清偿完毕之日止按上述标准赔偿毛立坤逾期付款损失，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2018年4月20日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，应按毛立坤主张的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算，该期间段的逾期付款损失为1035.3元（11900元×6.525%÷12×16个月=1035.3元），原告主张的超过上述标准部分，本院不予以支持。2019年9月20日后逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算损失。在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%-50%计算。本院确定为利率上浮50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 4 判决如下： 一、被告房明涛于本判决生效之日起十日内向原告毛立坤支付货款11900元并向原告毛立坤支付自2018年4月20日至2019年8月19日期间的逾期付款损失1035.3元，合计12935.3元； 二、被告房明涛自2019年9月20日起至货款全部清偿之日止，以11900元货款为限额，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告毛立坤支付逾期付款利息； 三、驳回原告毛立坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告房明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十二月五日 书记员  周炳军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7291号原告：曹玉军，男，汉族，1975年1月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金培峰，河南誉蓼律师事务所律师。被告：黄**平，男，汉族，1961年5月9日出生，住固始县。第三人：河南新长城建设有限公司。住所地：固始县幸福路**。第三人：固始长城建筑工程有限责任公司。住所地：固始县幸福路**/div>原告曹玉军诉被告黄**平及第三人河南新长城建设有限公司、固始长城建筑工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告曹玉军向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告曹玉军在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉军撤诉。受理费100元，由原告曹玉军负担。审判员  王俊仁二〇二〇年十二月十七日书记员  曾呈祥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4806号之二 被执行人陈聪,男,1987年04月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陈聪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈聪支付罚金100000元，并对（2019）浙1002刑初716刑事判决书中未退出的赃款在人民币135000元内承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈聪名下浙ＪＥ××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月20日，暂未发现被执行人陈聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4806号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  王 冕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢57号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，统一社会信用代码91420500MA4894AC32，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都**。被执行人：柳敢平，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省汉川市。被执行人：张爱蓉，女，汉族，1969年10月10日出生，住宜昌市开发区。被执行人：魏连发，男，汉族，1969年12月15日出生，住宜昌市开发区。被执行人：鲁小凤，女，汉族，1972年12月12日出生，住武汉市洪山区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人柳敢平、张爱蓉、魏连发、鲁小凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初22号民事判决书向本院申请恢复强制执行【原执行案号（2018）鄂0591执80号】，本案执行标的为借款本金1200000元及利息（据实计算）、案件受理费15754元、保全费5000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月七日书记员  许 琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6562号申请执行人：晏辉元，男，1973年12月26日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人：张学金，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人晏辉元与被执行人张学金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张学金银行存款74878元；或扣留、提取其应得收入74878元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5212号申请执行人：王国兵，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：姚义超，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。王国兵与姚义超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0282民初5999号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认姚义超结欠王国兵货款65000元，该款由姚义超于2020年8月31日支付2000元，2020年9月30日前支付5000元，2020年12月31日前支付20000元，从2021年起于3月31日前、6月30日前、9月30日前各归还5000元，余款23000元于12月31日前付清。二、如姚义超有一期到期超过十天后未能足额履行，需承担违约金10000元，同时王国兵可就未履行部分一并与违约金向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取784元、保全费770元，由王国兵负担777元，由姚义超负担777元，姚义超应负担的部分已由王国兵垫付，该款姚义超于2020年9月30日前一并给付王国兵。因被执行人姚义超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王国兵向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过法院短信送达平台向被执行人姚义超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月3日、11月20日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人姚义超名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人姚义超名下的车辆登记信息，查明被执行人姚义超名下有车牌号为苏Ｂ6××**的汽车一辆及车牌号为苏ＢＺ××**的摩托车一辆，上述车辆均已接近报废，故无查封价值。4、本院于2020年11月2日至宜兴市不动产登记中心查询姚义超名下不动产登记信息，查明姚义超名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月3日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人姚义超名下住房公积金情况，查明姚义超名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月8日至被执行人姚义超住所地宜兴市××镇××村调查，未发现被执行人姚义超有可供执行的财产。7、因被执行人姚义超未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日对被执行人姚义超采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月14日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴昳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初712号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，住泰兴市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2020年9月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检四部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人姜丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月19日11时许，被告人叶某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车（临时行驶车牌号：苏Ｍ×××××），沿泰兴市东阳路由北向南行驶至兴南路交叉路口右转弯时，与后载马某（女，2015年3月24日生）驾驶电动自行车沿东阳路由北向南直行的肖某发生交通事故，致肖某、马某死亡、两车受损。被告人叶某负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某、马某符合交通事故致人颅脑死亡。 公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关提交了常住人口登记表、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人交通肇事对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名均没有异议；2、被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3、被告人叶某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人叶某系过失犯罪，主观恶性较小。被告人叶某系在履行职务行为过程中，其雇主即车辆实际所有人已与被害方达成赔偿和解协议，可对被告人叶某酌情从轻处罚。综上，请求对被告人叶某减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述上述事实。泰兴市鑫泰恒土石方有限公司赔偿被害方人民币8万元。 另查明，苏Ｍ×××××的重型自卸货车（临时行驶车牌号：苏Ｍ×××××）车主梅平与被害方达成道路交通事故人身损害补偿调解协议。 本院认为，被告人叶某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人叶某具有如实供述，且为过失犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪，车辆所有人已与被害人达成补偿调解协议，建议对其从轻、从宽处罚”的辩护意见成立，但根据本案的实际情况，被告人叶某不适用减轻处罚。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某具有前科，酌情从重处罚。被告人叶某所驾车辆的所有人与被害方达成调解协议，可酌情对被告人叶某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 茜 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 吉晓玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3663号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：李华，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李华追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  包尹兵人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十二月十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1246号 申请执行人高祥，男，1969年6月3日出生，住所地涿州市。 被执行人韩宏鹏，地址涿州市。 高祥与韩宏鹏劳动争议一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初440号已经发生法律效力。由于被执行人韩宏鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高祥向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人韩宏鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宏鹏新的财产线索，申请执行人高祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十六日 法官助理李丁 书记员王吉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执810号 申请执行人扶风县绛帐伟力机械厂 住所地：扶风县绛帐镇董家村 统一社会信用代码：92610324MA6XA2L87K 经营者：董安浩 被执行人陕西中科智控激光科技有限公司 住所地：宝鸡市陈仓区东关贾家崖 统一社会信用代码：91610301MA6XAHM5XF 扶风县绛帐伟力机械厂与陕西中科智控激光科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院于2020年9月11日作出的（2020）陕03民终770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县绛帐伟力机械厂向本院申请执行，请求被执行人陕西中科智控激光科技有限公司退还货款387000元，并承担案件受理费6160元，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月16日达成和解协议，申请执行人扶风县绛帐伟力机械厂以双方达成和解协议为由申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2126号 申请执行人:贺佐富,男,1995年3月13日出生,汉族,个体户,湖南省耒阳市人,住所地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人:谢超燕,广西永维律师事务所律师。 被申请人:符亮,男,1980年12月19日出生,壮族,钦州市钦**人,居民,住所地钦州市钦**。 申请执行人贺佐富与被执行人符亮合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符亮没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺佐富向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人符亮发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人符亮没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人符亮限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人贺佐富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符亮负有继续向申请执行人贺佐富履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  郑召华 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖富春
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2789号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地广东省佛冈县******与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码914***********506R。负责人：何晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工（佛冈分部邮电人才）。被告：朱玉要，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************平房，身份证号码440********2001。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱玉要电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  禤佰灵二〇二〇年十二月三十日书记员  蓝丽霞附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4661号 原告：王君，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：梁宸，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王君与被告梁宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王君于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4661号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1720号赵鹏举、赵宇飞、赵龙龙、刘杰、唐名钰：关于被执行人赵鹏举、赵宇飞、赵龙龙、刘杰、唐名钰罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3403号之一 申请执行人唐诗海，男性，1995年02月16日出生，汉族，住湖南省衡山县贺家乡杨柳村下湾组**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：广东冠恒旅游管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F23A1-A18A27-A29，统一社会信用代码91440607MA51QMG784。法定代表人：李文。被执行人：广东景盛置业有限公司，统一社会信用代码91440600692479154R，，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**芭蕾雨碧蓝世界广场F33之四法定代表人：林震道。 关于唐诗海与广东冠恒管理有限公司、广东景盛置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2361号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应返还款项215611元及利息、违约金，案件受理费2612元。本案执行费3173元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院已于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院查明被执行人广东冠恒管理有限公司名下除了约10000元银行存款外，不能发现其他财产可供执行，本院依法对被执行人广东冠恒管理有限公司于中国农业银行股份有限公司佛山分行443501040004972及佛山农村商业银行股份有限公司80020000012187702的账户进行扣划，得款10183.18元，其中执行费3173元已退至本院诉讼费专户，余款7010.18已退至申请执行人指定账户。 2．本院经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地）地块三之一之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地）地块三之一之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对广东景盛置业有限公司名下财产的执行程序。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岑亦雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2691号 申请执行人：李宇霖，男，汉族，1983年8月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地桐梓县。 法定代表人：李应立。 本院执行的李宇霖和与桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民特133号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 该案执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，无税务缴纳登记信息。无不动产及车辆登记信息。有银行账户，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。 本院查明被执行人在桐梓县有开发房地产项目，项目修建的房产尚未竣工，项目未在住建部门办理备案登记，项目土地无使用权证、未缴纳土地出让金。 该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李雨辰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初619号 原告：张桂军，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：石家庄德云体育文化传播有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇少年宫**。 法定代表人：孔德云，总经理。 原告张桂军与被告石家庄德云体育文化传播有限公司（以下简称石家庄德云公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建忠、被告石家庄德云体育文化传播有限公司法定代表人孔德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告依双方协议约定返还原告学费15000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告儿子系崇礼一中高中学生。2018年7月份经原、被告共同协商同意签订了《培训协议》。协议约定“甲方（被告）保证乙方（原告之子张建宇）经过为期两个学期加两个假期的培训，通过河北传媒大学（学院）艺术体育系跆拳道专项测试”；“培训费用15000元，器械、服装……”；“如果乙方因为跆拳道专项目未能通过测试的原因，导致乙方未能考取河北传媒大学（学院）甲方返还乙方全部学费15000元”。后原告之子等人于2019年2月22日在河北传媒大学参加了考试，原告之子未通过跆拳道专项测试。依据《培训协议》第4条的约定，被告应当返还给原告全部学费15000元，后再三与被告交涉处理未果。原告认为，被告不诚实信用的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 石家庄德云体育文化传播有限公司辩称，张建宇出勤不到，吃不了苦，出勤不到90%，旷课90节课，签字表示自动放弃，我们不退还学费。 本院经审理认定事实如下：原告张桂军为合同乙方与被告石家庄德云体育文化传播有限公司为合同甲方签订培训协议，约定：1、甲方保证乙方经过为期两个学期加两个假期的培训，通过河北传媒大学（学院）艺术体育系跆拳道专项测试。2、培训费用为15000元，器械、服装、一次外出比赛培训费用为3000元。3、乙方学生必须保证训练出勤达到90%以上。因为乙方文化课不达标，停课三次以上（累计三个月），甲方不承担责任、不退费。4、如果乙方因为跆拳道专项目未能通过测试的原因，导致乙方未能考取河北传媒大学（大学）甲方返还乙方全部学费15000元。5、如果乙方因为自己原因，高考文化分数未能达到河北省艺术体育类考生分数线，不能被学校录取。则甲方不承担任何责任不予退费。注：2017年分数线249分。6、再训练过程中甲方为乙方购买足够额度的保险，以保证乙方人身安全。因为身体原因不能继续训练的学员可以退费，但需扣除服装、机械费，学费按季度扣除，其他原因不退费。现原告儿子张建宇未通过跆拳道专项测试（本科类）。2019年1月19日，张建宇与赵彩霞出具情况说明，今赵彩霞、张建宇因吃不了寒假1月19日至2月2日集体食堂的饭，又因身体不能适应气候，需要回家休息，赵彩霞因感冒，张建宇因特殊情况，旷训这段时间的课共计90节，其后期一切后果自负，如果计旷训达合同底线，培训方可无责中断。原告庭审中称，虽然张建宇出具情况说明，但其只是不在食堂吃饭，还是按时进行培训，并且由被告组织进行了考试。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的《培训协议》一份、收费收据二份、情况说明一份，及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，依照《培训协议》约定，乙方学生必须保证训练出勤达到90%以上。因为乙方文化课不达标，停课三次以上（累计三个月），甲方不承担责任、不退费。现乙方本案原告儿子张建宇在情况说明中自称旷训90节课，后果自负。原告虽庭审中说明，张建宇虽然出具情况说明，但只是没有在食堂吃饭，还是按时参加了培训，并且由被告组织进行了考试，但对于上述说明，原告没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取计88元，由原告张桂军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3717号 原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人：赵凤义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**统一社会信用代码：91130826795469207H。 法定代表人：孙宝春，职务：董事长。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告丰宁宏江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还代偿款项人民币1066846.76元；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：因被告原法定代表人及实际控制人李洪江因交通事故意外身亡，原告于2015年6月依据政府会议纪要同李银及丰宁县住建局共同接管被告公司，处理相关房地产遗留问题。2020年初因被告在中国工商银行丰宁县支行承担连带担保还款义务的贷款发生逾期违约，工商银行多次找原告方协商还款事宜，并于2020年11月份向原告及被告公司发出了催收通知书。被告丰宁宏江房地产开发有限公司因确实暂无能力偿还逾期贷款，于2020年11月20日与原告达成了代偿协议书，原告于2020年11月30日一次性代被告公司向中国工商银行丰宁县支行代偿了逾期贷款本息合计人民币1066846.76元。因近几年被告公司涉案较多，为确保原告方的合法权益不受损害，特向贵院提起追偿之诉。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 兵 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2497号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：顾克华，男，1978年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王兴云，女，1982年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与顾克华、王兴云、顾克成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4592号法律文书已经发生法律效力。因顾克华、王兴云、顾克成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月23日，本院依职权对被执行人顾克华、王兴云、顾克成采取限制高消费措施。2020年10月26日冻结了被执行人顾克华、王兴云、顾克成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1217号之一申请执行人宋焦腾，男，汉族，2001年8月7日生，户籍地河南省开封县，现住开封市。被执行人卓越教育咨询集团有限公司。统一社会信用代码91410200MA3X79BF8B(2-2)。住所地开封市大梁路**润达大厦**。法定代表人韩敏，任总经理。关于宋焦腾与卓越教育咨询集团有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月17日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卓越教育咨询集团有限公司名下银行存款2010元，已冻结。2.查明被执行人卓越教育咨询集团有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人法定代表人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十一日书记员  贺理明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2929号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：刘春斌，男，1983年11月24日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告刘春斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月一日法官助理相文宇书记员于美华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4382号原告：孙忠爱，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：郇才洋，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住沭阳县。原告孙忠爱诉被告郇才洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告孙忠爱忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙忠爱撤诉。审判员  韦奇余二〇二〇年十二月二十日书记员  金 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2513号申请执行人:郑州三基色照明工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：何军伟，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）iv>法定代表人：李晨洋。本院在执行郑州三基色照明工程有限公司申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3144号民事判决书,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令郑州航空港区裕鸿置业有限公司向郑州三基色照明工程有限公司支付工程款558410元及利息，负担案件受理费4677元，缴纳执行费8031元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的558410元及利息，案件受理费4677元，执行费8031元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十二月十四日法官助理董琪瑞书记员常青
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异874号 案外人：夏良攀，男，1986年9月9日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人夏良攀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏良攀称：“夏良攀为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为‘汇悦城’3栋的业主(购房者)，‘汇悦城’3栋于2018年开盘，夏良攀于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了购买商品房的全部房款379920元，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。案外人已是该房产的合法权利人，且已向法院起诉，请求确认该房为夏良攀所有。基于以上理由，法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书执行涉及的房产时损害了案外人的合法权益，故案外人对法院查封上述汇悦城3栋／单元4层14办号房（以下简称涉案房屋）提出异议。请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城3栋／单元4层14办号房的查封”。 为支持其请求，案外人夏良攀向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉通宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；2、武汉通宇公司出具的《湖北增值税普通发票》复印件一份；3、武汉通宇公司向本院提交的《异议申请人情况表》一份。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇国际数码控股有限公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，夏良攀与武汉通宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335987。合同约定：张绪直以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元4层14办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 2020年8月3日，武汉通宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“夏良攀”；销售方名称“武汉通宇公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；价税“379920元”；备注“东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城第3栋4层14号房”等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对本案的涉案房屋解除查封。法律文书于12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人夏良攀对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院根据查明事实及湖北科联公司作出的承诺，依法对涉案房屋解除了查封，案外人夏良攀提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人夏良攀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  周 晨 审判员  徐 文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 峰
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2233号 原告：西安航城人造板设备配套有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区。 法定代表人：潘彦妃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，男，1983年12月10日出生，汉族，该公司执行董事，住西安市未央区方新路农垦花园小区。 被告：王某，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明华，陕西泽诚律师事务所实习律师。 第三人：鲁某，男，1946年11月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 原告西安航城人造板设备配套有限公司（以下简称航城人造板公司）与被告王某、第三人鲁某劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告航城人造板公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应为被告补交2018年10月起至2019年12月社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告单位入职之前，以自由职业身份在社会保险经办机构开立账户并自行缴纳社会保险费用。在入职原告单位时，原告明确告知被告让其将社会保险手续转至原告单位，通过单位为其缴纳在原告单位工作期间的相关社会保险费用，同时要求与被告签订书面的劳动合同。被告不配合向原告转移社保缴纳手续，也不与原告签订书面劳动合同，经原告多次向其说明缴纳社会保险的利害关系，但被告依然坚持不同意原告为其缴纳社保费用，原告无奈将被告应享受的社会保险费用相应资金以货币形式发放给被告。此外，原告单位进行了资产与股权重组，新股东和改制后的公司与旧股东及改制前的旧公司就2019年10月8日之前的债权债务享受与承担问题签订生效的《合作协议》，明确约定在新股东付清原告单位股权转让尾款并接管原告单位经营工作之前产生的对外债权债务由原公司法定代表人鲁某负责承担与享有，与新股东无关。而本案被告主张的劳动权益发生在2019年10月之前，故应由原法定代表人、股东鲁某对2019年10月之前的社保补交承担责任。另外，社会保险费用的交纳不属于劳动争议仲裁范围。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告现提起民事诉讼,不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告西安航城人造板设备配套有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保674号申请人:许立功，男，汉族，1950年4月29日出生，住河南省虞城县。被申请人：孟爱莎，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省。（2020）豫1425民初5511号申请人许立功与被申请人孟爱莎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，要求依法扣留被申请人孟爱莎在梁园区人民法院申请执行河南亿友塑胶有限公司的执行款760000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人孟爱莎在梁园区人民法院申请执行河南亿友塑胶有限公司的执行款760000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十二月一日书记员  徐亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3224号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：陈保君,男,1969年2月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市.申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人陈保君供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）新0109民初4583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈保君在银行和其他金融机构帐户存款6914.8元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李 明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2294号申请执行人：张长征，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘建富，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。本院在执行张长征与刘建富民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3247号民事判决书，向被执行人刘建富发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘建富至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建富银行存款40582.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14663号申请人：南昌苔岑能源科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都大厦****（第**）。法定代表人：邓侄明，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江苏广泰石化能源装备科技有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈俊君，该公司董事长兼总经理。被申请人：沈俊君，男，汉族，1983年2月17日出生，住上海市闵行区。被申请人：张岭，男，汉族，1983年9月1日出生，住江苏省泰兴市。被申请人：解佳，女，汉族，1984年5月15日出生，住上海市虹口区。申请人南昌苔岑能源科技有限公司与被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司、沈俊君、张岭、解佳买卖合同纠纷一案中，申请人南昌苔岑能源科技有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司、沈俊君、张岭、解佳银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人南昌苔岑能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广泰石化能源装备科技有限公司、沈俊君、张岭、解佳银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  许秋蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢857号本院立案执行的申请执行人湘潭东信棉业有限公司被执行人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，该案立案标的金额为151758元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审302号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:才口卫生所。 经营者：靳某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月22日作出的馆价检处﹝2016﹞3138号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6931号原告：吴国瑞，男，汉族，1960年11月3日出生，现住湖北省利川市，被告：覃宇俊，男，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，原告吴国瑞诉被告覃宇俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金欠款20000元，并支付违约金2000元；2、判令被告因原告追偿债务所支付的律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年至2017年租用原告位于利川市××路××号的房屋，被告尚欠20000元租金未支付，2019年11月3日，被告向原告出具20000元的条据，并注明了本欠款为房租，约定于2020年11月2日一次性付清，如未付清，以逾期金额为基数，按年利率10%支付违约金并承担债权人为维护权益所产生的一切费用。到期后，被告仍未支付，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告辩称，欠付原告20000元租金是事实，违约金、律师费不应得到支持。经审理查明：2014年至2017年被告租用原告位于利川市××路××号的房屋，双方均认可截止目前被告尚欠20000元租金未付，2019年11月3日被告向原告出具《借条》，载明：“借款人覃宇俊身份证号码：于2019年11月3日向吴国瑞借款人民币20000元（大写：贰万元整），于2020年11月2日到期满后一次性还清。如债务人逾期不还，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等）均由违约方承担。注：该欠款属于房租欠款。且债务人同意强制执行。特立此据。借款人：覃宇俊2019年11月3日”。到期后，被告仍未支付，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有双方的当庭陈述、原告提交的《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚欠原告20000元租金的事实被告予以认可，且向原告出具《借条》对付款期限、逾期付款责任进行了明确约定，现原告要求被告支付20000元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，但原告未提交证据证实该笔开支的存在，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，原告的诉请本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告覃宇俊于本判决生效之日起十日内向原告吴国瑞支付租金20000元，并以20000元为基数从2020年11月3日起至实际偿清之日止按年利率10%支付违约金。案件受理费215元，依法减半收取107.5元，由被告覃宇俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月十六日书记员  杨微
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1759号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，系该公司职员。被执行人：段于明，男，1956年6月5日生，汉族，住江苏省。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人段于明追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初845号民事判决书已发生法律效力，依该判决：段于明于判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款38107.62元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为376元，由段于明负担。因被执行人段于明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请强制执行，申请执行金额38483.62元。本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人段于明的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款1568元（扣除案件执行费发还1091元）外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令。现案件申请执行金额尚有37392.62元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初845号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执恢84号申请执行人：黑龙江泰业建筑安装工程有限公司，组织机构代码：79502893-8，住所地：牡丹江市东安区。法定代表人：王云峰，职务：总经理。被执行人：林口金昊畜牧生态工程有限公司，组织机构代码：68141937-5，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张军良，职务：总经理。本院在执行黑龙江泰业建筑安装工程有限公司与林口金昊畜牧生态工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明被执行人林口金昊畜牧生态工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行.本裁定立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 昕