安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5270号 原告：胡学长，男，1961年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市皖维**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，营业场所安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告胡学长与被告胡兵、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学长及其委托诉讼代理人黄书平，被告胡兵、被告平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币276342元，其中保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告胡兵驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至巢湖路段时，碰撞到骑行电动自行车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡兵负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。伤情稳定后，经三康司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，肇事车辆登记在被告胡兵本人名下，且在第二被告保险公司购买了相关保险，事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因被告的侵权行为致伤，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，但各被告至今均未足额赔偿。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告胡兵辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故发生后我总共垫付了50000元医疗费（直接交到医院），原告办理出院手续时医院退还了多交的费用，我给了原告5000元，剩余2000余元我取走了。 被告平安财险巢湖支公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险、50万元的三者险含不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证和驾驶证合法有效的前提下愿意依法赔付；3、我司前期垫付了10000元医疗费，包含胡兵垫付的医疗费在内共计52994元，胡兵已将该部分医疗费票据交至我司理赔，请求一并处理；4、原告部分诉请标准过高，请求依法核减，鉴定费用我司不予承担。 经审理查明：2019年7月11日13时20分，被告胡兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至巢湖路段时，与骑电动自行车的原告胡学长正面碰撞，造成胡学长受伤及车辆、快递专用手机损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，胡兵负事故全部责任，胡学长无责任。 事故发生当日，胡学长被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2019年9月3日出院，共计住院54天。经诊断，胡学长伤情为：右股骨粗隆间骨折、多处皮肤裂伤（肩背部、右大腿、右小腿、右踝、右髂腰部）、头部的损伤、2型糖尿病。出院医嘱：休息三个月，加强右下肢各关节康复锻炼，定期来院复查，加强护理等。胡学长住院期间医疗费由平安财险巢湖支公司垫付10000元，其余均由胡兵垫付（胡兵垫付的医疗费已向平安财险巢湖支公司申请理赔），胡学长出院后自行支付复查费用320元。 受原告胡学长委托，2020年5月25日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字439号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡学长右髋关节被动活动受限，评为九级伤残，受伤后误工期270日、护理期180日、营养期180日，后期检查治疗及取内固定物费用评估为12000元。胡学长为此支出鉴定费2090元。 另查明：本案交通事故发生前，胡学长从巢湖市鑫峰物流信息咨询部承包皖维西区快递和物流配送业务，案涉交通事故发生时，胡学长正驾驶电动自行车配送快递。 再查明：皖Ａ×××××号小型客车在平安财险巢湖支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，被告平安财险巢湖支公司申请对胡学长的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行上述鉴定。2020年9月22日，该鉴定中心出具皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡学长误工期270日、护理期180日、营养期180日（含二次手术取内固定的时间）。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据、营业执照、误工证明及照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、垫付回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告胡兵驾驶皖Ａ×××××号小型客车致原告胡学长受伤，经巢湖市公安局交通警察大队认定，胡兵负此次事故的全部责任，因此胡兵应当对胡学长的损失承担全部赔偿责任。因皖Ａ×××××号车在平安财险巢湖支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故胡学长的损失应由平安财险巢湖支公司在其承保的保险限额内代为赔偿。 原告胡学长的合理损失分析如下： 1、医疗费320元：有原告提供的医疗费票据为凭，予以支持； 2、住院伙食补助费4050元（81天×50元/天）：原告主张的住院天数有误，本院按实际住院时间调整为2700元（54天×50元/天）； 3、营养费9000元（180天×50元/天）：本院结合鉴定意见，予以支持； 4、护理费24390元（180天×135.5元/天）：原告该主张符合实际，予以支持； 5、误工费59832元（270天×221.6元/天）：因事故发生前原告从事快递和物流配送业务，本院结合鉴定的误工期限及交通运输、仓储、邮政业标准予以支持； 6、后续治疗费12000元：有鉴定意见佐证，予以支持； 7、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）：本院结合鉴定意见，予以支持； 8、鉴定费2090元：有鉴定费票据为凭，予以支持； 9、交通费2500元：本院结合原告伤情、就医地点、住院时间、门诊复查以及必要的陪护人员往返交通等因素支持1200元； 10、精神损害抚慰金12000元：予以支持。 综上，本起交通事故造成原告的损失有：医疗费320元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费24390元、误工费59832元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金150160元、鉴定费2090元、交通费1200元、精神损害抚慰金12000元，合计273692元。被告平安财险巢湖支公司应在其承保的保险限额内赔偿原告273692元[其中交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元），商业三者险赔偿163692元（医疗费320元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费24390元、误工费59832元、后续治疗费12000元、鉴定费2090元、交通费1200元、伤残赔偿金52160元）]。扣除被告胡兵垫付的5000元，被告平安财险巢湖支公司应赔偿原告268692元，返还被告胡兵垫付款5000元。平安财险巢湖支公司辩称其与胡兵垫付的医疗费应在本案中一并处理，鉴于该费用不包含在原告诉请范围之内，胡兵垫付的医疗费相关票据已交至保险公司理赔，且包含两被告垫付的医疗费在内，并未超出平安财险巢湖支公司的保险限额，故本院不作处理。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡学长110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡学长158692元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内返还被告胡兵垫付款5000元； 四、驳回原告胡学长的其他诉讼请求。 以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司分别付至原告胡学长中国邮政储蓄银行巢柘路支行账户（账号62×××31），被告胡兵中国建设银行人民路支行账户（账号62×××08）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，本院减半收取2655元，由被告胡兵负担1560元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担1070元，原告胡学长负担25元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。