辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4041号上诉人（原审被告）：路善秀，女，1954年1月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1966年11月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：叶静兰，女，1961年6月20日出生，汉族，住海城市。原审被告：鞍山市隆运新型建筑材料厂，住所地鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村。法定代表人：李树绵，该厂厂长。上诉人路善秀因与被上诉人李艳、叶静兰，原审被告鞍山市隆运新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路善秀提起上诉称：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审判决事实不清，有违程序。被上诉人和上诉人完全是合作关系，并非借贷关系，从协议书中可知，二被上诉人手中有余钱，想寻找投资渠道，上诉人只是代帮其投资，所得投资收益也归被上诉人所有，因为双方的特殊关系，上诉人甚至承担了全部的投资风险。但因回款不及时，才因故未能归还其投资的本金和收益。且因该笔债务问题，上诉人己经协助二被上诉人办理了以富力城房产抵顶债务的协议，而且正在办理中，但二被上诉人却不打招呼，先行起诉。上诉人开庭当日，只是因故迟到，法庭却未听上诉人分辩，径行判决，有违程序。故上诉人不服一审法院判决，依法上诉，请二审法院查明事实，依法发回重审或改判。李艳、叶静兰答辩称：服从原审判决。鞍山市隆运新型建筑材料厂未发表意见。李艳、叶静兰向原审法院提起诉讼称：1、请求法院判决二被告给付原告投资款100万及利息36万；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，二原告与二被告签订一份协议书，协议书约定：一、甲乙双方共同经营一项建设用砖囤积和销售业务，甲方出具营业执照购销合同。乙方出具资金一百万元，由甲方来购买和销售建筑砖。二、乙方于2018年12月16日支付人民币二十万元，用于购砖定金，12月31日前再支付甲方八十万元,用于购砖所需资金全部到位。三、甲方确保资金用于购砖，不得挪用其它用途，并负责所购砖的保管和运输。发生丢失和损坏甲方负责。四、甲方负责出具发票、完税和结算。回款必须及时通知乙方。及时和乙方结算本金和利息。五、2019年5月31日前甲方负责支付乙方所垫付资金一百万元，并付红利三十万元,甲方盈利多少与乙方无关，期满未付本金及利息，则甲方按年息20%支付给乙方利息，如2019年底甲方未付清本合同及利息，甲方自愿将自己砖厂折价给乙方。上述协议书签订后，二原告按照协议书约定，将投资款交付给被告，被告未按协议书的约定给付原告投资款，投资款及利息经二原告多次催要，二被告拒不给付。原审法院认定事实如下：2018年12月16日，鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀（共同作为甲方）与李艳、叶静兰（共同作为乙方）签订协议，内容为：“本着平等互利，自愿原则，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲乙双方共同经营一项建筑用砖和销售业务，甲方出具营业执照、购销合同。乙方出具壹佰万元，由甲方来购买和销售建筑用砖。二、乙方于2018年12月16日前支付甲方人民币贰拾万元，用于购砖定金，12月31日前再给甲方捌拾万元整，用于购砖所需资金全部到位。三、甲方确保资金用于购砖，不得挪用其他用途，并负责所购砖的保管和运输。发生丢失和损坏甲方负责。四、甲方负责出具发票，完税并结算。回款必须及时通知乙方，及时结算乙方本金和利息。五、2019年5月31日前甲方负责支付乙方垫付资金壹佰万元整，并付红利叁拾万元，甲方盈利多少于乙方无关，期满未付本金及利息，则甲方按年息20%支付给乙方利息，如2019年甲方未付清本合同及利息，甲方自愿将自己砖厂折价给乙方。六、由于一些未尽事宜本协议为2018年12月16日签订协议的补充协议，原协议作废，自签字后生效，其他未尽事宜甲乙双方协商结解决。七、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份”。原告叶静兰通过其外甥女李莉的农业银行卡，于2018年12月16日给被告路善秀转款10万元，于2018年12月20日转款10万元。原告叶静兰于2018年12月28日，通过其外甥女李莉的鞍山银行卡给被告路善秀转款30万元。被告鞍山市隆运新型建筑材料厂于2018年12月16日为叶静兰出具收款收据10万元，于2018年12月20日为叶静兰出具收款收据10万元，于2018年12月27日为叶静兰出具收款收据30万元。原告李艳通过中信银行于2018年12月16日给被告路善秀转款10万元、于2018年12月18日给被告路善秀转款10万元、于2018年12月29日给被告路善秀转款30万元。被告鞍山市隆运新型建筑材料厂于2018年12月16日为原告李艳出具10万元收据、于2018年12月18日为原告李艳出具10万元收据、于2018年12月27日为原告李艳出具30万元收据。原审法院认为：本案的争议焦点是：1、原、被告双方之间的法律关系应如何确定；2、被告鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀是否应返还款项及返还款项数额如何确定。关于双方当事人法律关系的性质一节。本案原告李艳、叶静兰与被告鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀于2018年12月16日签订的《协议书》虽写明系双方共同经营建筑用砖和销售业务，但从《协议书》可以看出，原告李艳、叶静兰只收取固定回报，不承担经营风险，该约定不具备共同经营风险共担的法律属性，故应认定双方之间的法律关系性质为借款关系，案由应确定为民间借贷。关于被告鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀是否应返还款项及返还款项数额如何确定一节。根据原告李艳、叶静兰提交的证据及本案查明的事实，原告李艳和叶静兰已经按照协议向二被告转款100万元，二被告未按约定返还借款，故二被告应承担还款责任。原、被告签订的《协议书》中约定二被告于2019年5月31日前支付二原告垫付资金100万元，并支付30万元红利。该约定中的30万元红利远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前的24%的利率上限，故该院对超出部分不予支持。二原告于2018年12月16日共计给二被告转款20万元、于2018年12月18日转款10万元、于2018年12月20日转款10万元、于2018年12月28日转款30万元、于2018年12月29日转款30万元，上述借款按照年利率24%计算至2019年5月31日，该院分段计算上述借款利息为：2018年12月16日至2019年5月31日的20万元部分借款利息为22133.33元；2018年12月18日至2019年5月31日10万元部分借款利息为10933.33元；2018年12月20日至2019年5月31日10万元部分借款利息为10800元；2018年12月28日至2019年5月31日30万元部分借款利息为30800元；2018年12月29日至2019年5月31日30万元部分借款利息为30600元，合计105266.66元。因《协议书》约定逾期利息为年息20%，本案立案日期7月22日，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前24%的利率上限规定，故该院对原、被告之间的借款100元超过2019年5月31日的部分按照年利率20%予以计算，原告主张逾期利息计算至2020年10月31日，因截止至2020年10月1日逾期利息即达到271666.67元，与前述合同期内利息105266.66之和即超过原告诉讼请求利息36万元，故该院对二原告诉讼请求利息36万元予以支持。被告鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响该院依法缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀于本判决生效之日起十日内给付原告李艳、叶静兰借款本金100万元及利息36万元，合计136万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、保全费5000元，由被告鞍山市隆运新型建筑材料厂、路善秀负担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二审期间，路善秀对于原审判决认定的本金数额无异议，但主张与二被上诉人之间系合伙关系，没有利息约定，因此，原审判决不应判令给付利息。二被上诉人对路善秀的主张不予认可，并称路善秀在上诉状中明确不服金额为1万元，并按1万元标的缴纳上诉费用，二审法院不能就全部案件事实进行审理。经审查，原审判决依据路善秀与二被上诉人签订协议书“五、2019年5月31日前甲方负责支付乙方垫付资金壹佰万元整，并付红利叁拾万元，甲方盈利多少于乙方无关，期满未付本金及利息，则甲方按年息20%支付给乙方利息，如2019年甲方未付清本合同及利息，甲方自愿将自己砖厂折价给乙方”的约定，认定双方之间系借贷关系而不是合伙关系，以及支持二被上诉人利息部分的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对路善秀的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十二月二十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅