湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3188号 原告:陈新球，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何云恒，李婧，湖南业达律师事务所。 被告：王雪平（同时作为被告陈燕的委托诉讼代理人），系被告陈燕之夫，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：陈燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈新球与被告王雪平、陈燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告陈新球及其委托诉讼代理人何云恒、李婧,被告王雪平同时作为被告陈燕的委托代理人到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 原告陈新球向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告王雪平在2019年10月23日形成的借款合同关系；2、判令被告王雪平、陈燕共同偿还原告借款本金900000元及利息（具体以900000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年10月23日起计算至全部借款实际偿清之日止，并需减去已付15000元利息）；3、判令被告王雪平、陈燕承担本案诉讼费、保全费。 被告王雪平、陈燕辩称：该借款是案外人衡阳旺发锡业有限公司（以下简称案外人旺发公司）借款，借条上写的很清楚，公司前面是作为主体，因为公司在重整过程，所以原告把案外人旺发公司作为主体取消，答辩人觉得与事实不符；当时借款付到答辩人账户的钱又转到案外人旺发公司，也符合借条本身的主体；借条上面写身份证号码是因为当时的习俗写上去了，但是还是盖了公司的公章，且这笔钱答辩人并没有使用，是用于案外人旺发公司生产经营，是否能够把这笔债务在案外人旺发公司重整的时候一起计入。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将在审查查明事实中予以综合认定。本院经审理认定事实如下： 2019年10月23日，被告王雪平与案外人衡阳旺发锡业有限公司（以下简称旺发公司）作为借款人共同向原告陈新球借款900000元，并向原告陈新球出具一份借条载明“今借到陈新球（身份证430403196210××××）现金人民币玖拾万元正（900000.00元）是实，该款用作公司资金周转之用，利息每月15000元，该利息含管理费，每月结息一次，从银行转账凭证那天起算，每满一月结息一次。借期为贰年。抵押物为公司厂房、设备及个人资产。该借条与银行转账凭证同时使用，缺一不可，具有相同法律效力。借款人账号6214××××9130。”被告王雪平（注明其身份证号码为×××2050）与案外人旺发公司作为借款人一同在该借条落款处签名、盖章。根据原告提供的中国建设银行单位客户专用回单显示，原告陈新球于2019年10月23日通过银行转账的方式按借条的要求将借款900000元汇至借款人王雪平的个人账号6214××××9130。被告王雪平收到该笔借款后，被告王雪平以发微信的形式告知原告陈新球收到。之后，被告王雪平通过其个人账户仅于2019年12月2日支付了原告陈新球一个月的利息15000元。之后，原告陈新球于2020年的5月16日、8月13日、8月26日、11月10日通过发微信方式多次要求被告王雪平支付第二个月的利息，但被告王雪平及案外人旺发公司至今逾期长达12个月一直拒绝与原告陈新球联系并拒付拖欠借款本金及利息，故酿成涉案纠纷。 另查明，被告王雪平与被告陈燕系夫妻关系。被告王雪平于2009年8月11日成立了案外人衡阳旺发锡业有限公司（自然人独资），被告陈燕对此知情。根据被告王雪平提供的本人在中信银行2019年10月24日至2019年11月1日的银行账务交易明细，结合被告王雪平庭审中自认其与案外人旺发公司共同向原告陈新球借款的事实可以认定，被告王雪平于2019年10月23日收到原告陈新球的借款900000元后；被告王雪平通过银行转账的方式亦于2019年10月24日仅向案外人旺发公司分两次转款250000元、150000元，共计400000元；之后，被告王雪平同被告陈燕、案外人旺发公司存在多次资金交易往来。2020年12月7日，湖南省衡南县人民法院作出（2020）湘0422破申2号民事裁定书，裁定受理申请人刘莲英对被申请人衡阳旺发锡业有限公司提出的重整申请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案原、被告签订的借条系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告陈新球提供的借条原件、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录以及庭审查明事实可以认定，涉案900000元借款系被告王雪平及案外人旺发公司共同向原告陈新球借款。本案中，原告陈新球依据借条约定将涉案借款900000元汇至借款人王雪平的个人账号后，被告王雪平仅于2019年12月2日支付原告一个月利息15000元，之后，被告王雪平及案外人旺发公司逾期长达12个月未再按借条约定向原告支付任何借款本金及利息，已构成违约，故原告陈新球有权要求解除其与被告王雪平及案外人旺发公司之间的借款关系，并要求被告王雪平及案外人旺发公司立即偿还拖欠的借款本金及利息，现原告陈新球仅诉请要求被告王雪平偿还涉案拖欠的借款本金900000元及利息，本案中，原告放弃对案外人旺发公司主张权利，系原告权利的自行处分行为，本院依法应予以支持。对于原告陈新球诉请被告支付利息的问题，涉案借条明确约定利息每月15000元，该利息明显超过法定标准（银行同期贷款市场报价利率的四倍），应核减按年利率15.4%计算，自2019年10月23日原告向被告王雪平发放借款900000元之日起，截至2019年12月2日止，经本院核算被告王雪平本应于2019年12月2日向原告陈新球支付利息15189元（900000元×年利率15.4%÷365天×40天），现被告王雪平仅于2019年12月2日向原告陈新球支付15000元，故截至2019年12月2日止被告王雪平仍应支付原告陈新球借款本金900000元、利息189元（应支付的利息15189元-实际支付的15000元），现原告未向本院诉请明确的利息金额，本院视为原告放弃对189元利息的诉请，但原告诉请被告王雪平支付2019年12月3日之后以900000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，本院依法予以支持。经审查，被告陈燕系被告王雪平之妻，被告王雪平所借原告款项用于被告王雪平、陈燕夫妻关系存续期间的共同生产经营，且被告王雪平未向本院举证证明被告王雪平所借原告资金仅系个人债务，被告王雪平应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定涉案讼争借款系夫妻共同债务，应由被告王雪平、陈燕共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下: 一、解除原告陈新球与被告王雪平于2019年10月23日形成的借贷关系； 二、被告王雪平、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新球借款本金900000元，并支付自2019年12月3日起以被告王雪平、陈燕实际未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止的利息； 三、驳回原告陈新球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元、财产保全费5000元，共计11400元，由被告王雪平、陈燕负担。 如不服本判决,双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院? 审判员  阳林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。