wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13665号原告：青岛天铸环保设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：邢荣华，总经理。被告：兴化市金牛机械铸造有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：顾海泉，总经理。原告青岛天铸环保设备有限公司与被告兴化市金牛机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天铸环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费345元，撤诉减半实际收取172.5元，由原告青岛天铸环保设备有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  刘龙先
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之七被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2784e1cb938aaa2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6359号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码91360983MA35KXXXXX。法定代表人：周某，公司经理。委托诉讼代理人：王杰，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虞某某，男，1975年6月16日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告虞某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周刚到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除挂靠合同，被告向原告支付挂靠服务费21500元，车辆过户至被告名下，过户所需费用由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月4日，被告与原告就赣Ｃ×××**号车签订了车辆挂靠合同，约定挂靠服务费6000元／年。截止起诉之日，被告已拖欠原告挂靠服务费3年7个月，共21500元，构成严重违约。原告与被告协商未果，诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告虞某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月4日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容是：被告向原告申请挂靠落户的车辆为赣Ｃ×××**号车。该挂靠车辆的实际占有人为被告，与此相关的一切经济、民事法律责任由被告承担。被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告。车辆挂靠期限为2017年3月4日起至2020年3月3日止。期限届满后，挂靠合同自动延期至车辆过户之日止。原告每年度向被告收取6000元的代办服务费，按年缴交至过户为止。合同签订后，自2017年3月7日至2020年10月7日共3年7个月期间，被告应付挂靠服务费用为21500元，被告仅仅向原告支付了5200元，尚欠16300元。后因为原、被告双方对于费用的支付协商无法达成一致，原告便诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的车辆挂靠合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据车辆挂靠合同的约定，被告每年度须向原告支付6000元的代办服务费，按年缴交至过户为止，但被告仅仅向原告支付了5200元，尚欠16300元挂靠服务费，因此被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告提出解除合同的主张，本院予以支持。原告主张将车辆过户至被告名下，因车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户并非民事案件主管范围，故原告提出将车辆过户至被告名下的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付尚欠的挂靠服务费16300元，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告虞某某于2017年3月4日签订的《车辆挂靠合同》；二、限被告虞某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付挂靠服务费16300元；三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十二月一日书记员 陈媛媛
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督327号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费129元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费129元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2233号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：李宝玉，男，1987年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇和平苑高层**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李宝玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日书  记  员   李梦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之三十四申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生，汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对黄丹宁银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  孟 迪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢53号 申请执行人：榕江县昌达水泥制品厂，住所地榕江县古州镇仁育村。 负责人：谭传建，该厂厂长。 被执行人：柏富国，男，1967年4月13日生，四川省岳池县人，户籍地址四川省岳池县，现住贵州省榕江县。 本院受理榕江县昌达水泥制品厂申请执行柏富国买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）黔2632民初786号民事判决书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人支付货款本息92293.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1003元。本案执行费1284元。 案件执行过程中，经司法网络查控及线下调查措施调查的财产情况：一、查询被执行人柏富国的证券、保险、工商、税务、银行存款、车辆、不动产及网络资金情况，发现其银行存款并于2020年12月29日扣划2313.47元用于兑现本案；发现其名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××，注册时间2013年4月26的江铃牌小型普通客车一辆，但经征询申请执行人，其因车辆价值太低，不愿意评估处置，亦不同意接受以物抵债；剩余其他各项财产信息无记录或者线索。二、本院委托四川省岳池县人民法院对被执行人柏富国的户籍所在地进行相关财产调查，经该院反馈其无不动产登记信息和其他财产线索。三、经本院查询被执行人柏富国现居住的本县的不动产登记及财产情况，未发现可供执行财产。四、对于被执行人柏富国于2020年9月14日提出的在本院案号为（2018）黔2632民初801号民事案件的诉讼费退费收入24334元，经核实，贵州金果建筑有限公司为应收退费主体且该公司不予批准用于偿还本案债务，该笔收入应由柏富国另诉主张，实现后兑现本案。另外，申请执行人于2020年9月1日向本院递交《追加被执行人申请书》要求追加于2018年7月5日出具《担保书》进行执行担保的担保人李珍文为本案被执行人，但未按照规定立案审查，本案不予追加。申请执行人有权依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向本院另行提起执行异议审查，待审查裁定生效后，再申请执行。 现本案穷尽各项调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆光林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1894号申请执行人：张明常，男，1962年9月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安琪，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被执行人：万会进，女，1981年11月23日出生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人张明常与被执行人万会进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1147号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告万会进应于本判决生效之日起十日内向原告张明常支付剩余借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本院减半收取计1250元，由被告万会进负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张明常。因被执行人万会进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人万会进名下没有房产登记信息。万会进名下苏ＢＮ××**、苏ＢＶ××**牌号车辆被本院于2020年9月9日轮候查封（查封到期日2022年9月8日，至到期日前一个月内可向法院申请续封），因未能实际扣押，暂未能处置。万会进名下银行账户被本院于2020年8月14日冻结（冻结到期日2021年8月13日，至到期日前一个月内可向法院申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年8月19日将被执行人万会进加入限制高消费名单。现万会进无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初1147号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审457号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20459号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳31130.71元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向周仕文、张菊香销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款250429元,产生销售税额31130.71元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20459号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款31130.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20459号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20459号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳31130.71元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20459号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳31130.71元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更585号 罪犯荆志军，男，汉族，1960年8月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）亳刑初字第038号刑事判决，认定被告人荆志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。姚中华等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第514号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2013年11月20日、2017年9月21日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯荆志军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荆志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荆志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2412号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9858号原告：伍新国，男，1964年10月18日出生，汉族，住贵州省万山特区。原告：胡湘黔，女，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省万山特区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告伍新国、胡湘黔与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍新国、胡湘黔及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告伍新国、胡湘黔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告伍新国、胡湘黔支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告伍新国、胡湘黔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1103号张骞：被执行人张骞罚金一案，本院作出的（2020）陕0528刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张骞未履行该判决书确定的义务，2020年12月22日本院立案执行，执行的标的额为罚金5000元，执行费50元。在执行过程中，经督促，被执行人张骞家人替被执行人交纳了罚金5000元及执行费50元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1103号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢394号 申请执行人：吴东生,男,1960年11月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈健健,男,1989年7月31日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴东生与被执行人沈健健民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东生申请恢复执行标的为60000元，在执行过程中，申请执行人吴东生书面告知本院其已收到被执行人沈健健自行支付的执行款60000元，申请执行人吴东生自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴东生据以申请的（2020）浙0503民初814号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23550号申请执行人刘远伟，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地山东省，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用2,880元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5397号 申请执行人王平，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人翟益琴，女，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人王平、翟益琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执886号之二十被执行人：白光明，男，回族，1977年08月30日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人白光明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人白光明银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白光明在北镇市中国银行北镇支行账内存款人民币4271603.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月三十日书记员  王天宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2530号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:黄志超，男，汉族，1992年6月11日出生，住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人黄志超未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月11日欠款共计89063.56元，其中本金83331.02元、利息3182.54元、分期手续费2550元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月11日的欠款共计89063.56元，其中本金83331.02元、利息3182.54元、分期手续费2550元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金83331.02元、利息3182.54元、分期手续费2550元，共计89063.56元（暂计至2020年3月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费676元，由被申请人黄志超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终139号上诉人(原审被告)：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。破产管理人：上海市君悦律师事务所。委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源源，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海文邦广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。上诉人上海时享周流物联网科技有限公司(以下简称时享公司)因与被上诉人上海文邦广告有限公司(以下简称文邦公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初29318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。时享公司上诉请求：撤销原判，改判驳回文邦公司的一审诉请。事实和理由：文邦公司未全部完成工作任务，未完成部分金额达58万元。文邦公司没有移交所有工作内容。文邦公司辩称：原判正确，请求维持。文邦公司一审诉请：(1)时享公司支付支票款人民币50万元(以下币种同)及相应利息(以50万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月23日计至实际清偿日，暂计至2019年6月30日的利息是2,537.68元)；(2)时享公司支付赔偿金1万元(支票金额的2%，一审中撤回此项诉请)。一审查明：《时享品牌建设服务合同》约定：文邦公司根据时享公司的要求提供全程品牌建设及广告服务，包括文案及平面创意、设计、完稿、制作建议及制作品控服务等。2018年5月至2019年5月期间，文邦公司法定代表人赵敏与时享公司总经理浦东多次微信联系，赵敏发送各类工作电子件，浦东亦表示“面板logo确定位置已收到……这两句觉得完全诠释了ETL技术与服务的核心。我们非常认同……”、“到位我非常满意赵总谢谢”、“账我知道，肯定要帮你结掉的”、“对的，除了钱都满意的”等内容，文邦公司同时也有催款。2019年4月，文邦公司再次向时享公司催款，时享公司总经理浦东表示对文邦公司的策划满意，但支付钱款仍需时间通融。期间，时享公司曾向文邦公司先后签发了2张支票(1张出票日期2019年3月28日，编号XXXXXXXX，金额50万元；1张出票日期2019年4月16日，编号XXXXXXXX，金额50万元)，均在出票日期前告知文邦公司资金不足要延后支付。之后，时享公司又向文邦公司开具了1张支票,用途设计服务费，出票日期2019年5月15日，金额50万元，编号XXXXXXX(一审判决书编号末尾漏写了“8”)。2019年5月22日(一审此处不严密，《退票理由书》显示受理日期即提示付款日是2019年5月21日，退票日期是次日)，文邦公司持票提示付款，因出票人账户余额不足遭退票。一审认为：文邦公司已履行合同义务，时享公司也表示满意，故时享公司应当支付票款。据此判决：时享公司支付票款50万元和相应利息(以50万元为本金，从2019年5月23日起计至实际清偿日止，2019年8月20日适用人民银行同期贷款利率，2019年8月20日适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。一审诉讼费用由时享公司负担。二审中，双方均无新的举证。鉴于双方在二审中对一审查明的事实无异议、无补充，除上文已括注说明的内容外，可认定一审查明的其余事实属实。本院另查明以下事实：1.《时享品牌建设服务合同》第二条约定：“二.委托期限1.……为期3年，此合同仅指第一年乙方(文邦公司)服务费用，后二年服务费用另行洽谈、并签订补充合同。2.本合同自2018年4月9日至2019年4月8日止，为期12个月……”第五条约定：年度费用(12个月)160万元，分期支付，最后1笔应于2019年2月9日前支付30万元。2.时享公司在二审中明确已经付款110万元，文邦公司确认收到110万元。3.一审中，法庭询问时享公司为何3次(实际是2次)换支票，时享公司作如下解释：“因为文邦公司要支票作为保证，文邦公司(相关人员)的同学是我们公司的高管，所以我们才会做一个支票的保证。”时享公司在二审中陈述：3张支票是自愿开具的，开具支票的目的现在不清楚。文邦公司陈述：时享公司开具3张支票是针对同1笔债务，用新支票取代旧支票，延缓付款期限。本院认为：本案的争议焦点是时享公司主张的文邦公司未完全履行合同义务的票据抗辩理由是否成立。《时享品牌建设服务合同》约定第1年时享公司应付款160万元，双方确认已付款110万元，未付的余款50万元正好与本案支票金额吻合。时享公司提出，由于文邦公司未完全履行合同义务，故余款50万元不应支付；但时享公司又承认，3张50万元支票均系自愿开具；时享公司的主张显然互相矛盾，既然认为合同没有完全履行，就不应该多次开具支票。因此，本院对时享公司的票据抗辩理由不予采信。综上，文邦公司合法取得支票，享有票据权利。原判正确，应当维持。另外，一审保全费处理有误。文邦公司在一审中申请的保全金额和一审法院裁定同意的保全金额是最初的诉请金额，但之后文邦公司撤回了部分诉请，故保全费不应全部由时享公司负担，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审程序中的财产保全费3,083元，由上海时享周流物联网科技有限公司负担3,033元，上海文邦广告有限公司负担50元。二审案件受理费8,825元，由上海时享周流物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  范德鸿审判员  孙 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3323号王建松、华雪花、陈伯连：申请执行人王建松与被执行人华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人华雪花、陈伯连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3323号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9465号申请执行人：中山市亿帆包装材料有限公司，统一社会信用代码91442000594054048C，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发北路（增设1处经营场所具体为广东省中山市黄圃镇新丰北路**厂房二)。法定代表人：方桂菊。被执行人：卢美田，男性,1981年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人中山市亿帆包装材料有限公司与被执行人卢美田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初928号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付108500元及利息，承担案件受理费1235元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，在本院另案执行过程中，依法查封被执行人卢美田名下位于中山市××月××路花样年华花园××房的房地产一处。本院经网络询价评估系统对上述房地产进行价值评估，确定该房地产的强制拍卖评估价为273985元。本院将该评估报告送达个相关当事人后，在法定期限内无权利人向本院提出书面异议。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02,户名：中山市第二人民法院）2019年10月3日10时至10月4日10时（延时除外）以273985元为起拍价对上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院依法降价后于2019年10月28日10时至10月29时（延时除外），以219188元为起拍价通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行第二次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院依法启动变卖程序于2019年11月20日至2020年1月19日（延时除外），最终以219188元成交上述房地产。因上述房地产抵押权人黄伟鹏对该房地产享有优先受偿权，但其诉讼案件尚在审理当中，故上述执行款暂不宜发放，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月七日书记员  陈恒锵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖188号 原告：王某。 被告：苏某。 被告：高某。 王某与苏某、高某民间借贷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 王某诉称，1、请求人民法院依法判令被告苏某偿还原告王某借款本金40000元及利息58608元（以40000元数额为基数，从2011年7月10日起至2020年10月10日止，40000元x11个月；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报介利率的15.8%计算）本息合计98608元；2、请求人民法院依法判令被告给付从起诉之日起至给付之日的利息；3、请求人民法院依法判令被告高某对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日被告苏某由被告高某担保向原告王某借款140000元，约定月利息3.5%，并出具借款单一支。后被告给付本金元100000元，剩余本金40000元及利息经原告多次索要被告分文未付。故诉至人民法院，请求判令被告苏某偿还上述借款，被告高某对上述债务承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执927号之一 申请执行人：甘肃泽铭广告装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。 法定代表人：杨宏林，系该公司总经理。 委托代理人：范多福，系该公司职工。 被执行人：和乐聚酒店，，住所地安定区鲁家沟镇 负责人：何崇胜，男，汉族，生于1986年3月15日，住安定区。 本院在申请执行人甘肃泽铭广告装饰有限公司与被执行人和乐聚酒店装修装饰合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2016）甘1102民初2154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行标的70000元，执行费950元，案件受理费1000元，共计71950元。 在执行过程中，因申请人甘肃泽铭广告装饰有限公司与被执行人和乐聚酒店协商私下解决，何崇胜当日交纳3000元，申请执行人甘肃泽铭广告装饰有限公司于2020年12月23日撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结（2020）甘1102执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 漆亚婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4914号 原告：应霓，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴爱玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李永兴，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应霓为与被告吴爱玲、李永兴民间借贷纠纷一案，2020年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告应霓到庭参加诉讼，被告吴爱玲、李永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应霓向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2020年1月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；事实与理由：2020年1月10日，原被告是朋友，二被告是夫妻。被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元并由被告吴爱玲出具借条一份，约定借款事实以及借款期限为借款之日起至2020年4月30日止，月利率为1%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已经违约并给原告造成了损失，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营和生活，应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。 被告吴爱玲、李永兴未作答辩。 原告应霓为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告应霓身份证复印件一份，被告吴爱玲、李永兴身份信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告吴爱玲2020年1月10日向原告借款10万元，约定利息按月利率1%计算，约定2020年4月30日前归还，原告通过转账方式交付借款10万元的事实； 3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1999年3月11日登记结婚，并于2020年6月16日登记离婚的事实。 被告吴爱玲、李永兴未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吴爱玲、李永兴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李永兴与被告吴爱玲于1999年3月11日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。2020年1月被告吴爱玲向原告应霓出具借条一份，确认于2020年1月10日向原告应霓借款10万元，双方约定借款期限至2020年4月30日止，借款利息按月利率1%计算。借款期限届满后，被告吴爱玲未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告应霓与被告吴爱玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吴爱玲尚欠原告应霓借款10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吴爱玲未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李永兴与被告吴爱玲于1999年3月11日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，而被告吴爱玲、李永兴未在诉讼期间向本院提出本案借款系被告吴爱玲个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同还款责任。综上，原告应霓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴爱玲、李永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴爱玲、李永兴于判决生效后五日内归还原告应霓借款10万元并支付利息、逾期利息（利息从2020年1月11日起计算至2020年4月30日止，逾期利息从2020年5月1日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，公告费400元，合计2820元，由被告吴爱玲、李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  李承祖 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  吕艳芸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1052号之一申请执行人:王某某，男，1956年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某，男，1980年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某与杨某关于司法确认调解协议一案，本院2020年4月28日作出的（2020）甘0104民特125号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、申请人杨某给付申请人王某某货款47500元，其中27500元于2020年6月15日前支付，下剩20000元于2020年8月30日前一次性付清。2、若申请人杨某未按期支付上述款项，则申请人杨某需额外承担1757.5元逾期付款利息。3、若申请人杨某有一期未如期履行，则申请人王某某可就全部未付款项申请强制执行。因义务人杨某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人杨某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  张泽昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7059号 申请执行人：孙丽，女，汉族，1990年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据生效的（2020）黔0502民初4001号民事判决书，受理孙丽申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2807号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的三个商铺进行查封处置，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄蓓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3836号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。被执行人章继涛，男，1980年12月10日出生，满族，住沈阳市铁**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章继涛信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初9912号民事判决书，判决被执行人章继涛给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款188827.99元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人章继涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4972号 原告：王永红，男，1969年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：梁平波，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：贝盛智，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王永红与被告梁平波、贝盛智合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王永红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永红撤回起诉处理。 审判员  刘占奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  江思思
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1046号之一申请执行人耿波，男，1981年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨丽萍，女，1983年6月30日生，汉族，湖南省怀化市人，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市官渡区。申请执行人耿波与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初775号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币5025元及利息、承担案件执行费人民币50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依申请执行人申请对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产，拨打被执行人电话，均未接听。经与申请执行人沟通，申请执行人对被执行人是否在家不确定，表示在发现被执行人下落时再通知执行员进行拘传。2020年12月4日，执行员再次与申请执行人耿波通过电话联系，申请执行人表示暂未发现被执行人下落，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十二月四日书记员  胡建
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1405号 原告：赖伟凡，男，1964年9月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：赵永进，男，1975年9月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告赖伟凡诉被告赵永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告以双方在庭外达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方在庭外达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖伟凡撤诉。 案件受理费25元，由原告赖伟凡负担。 审 判 员  岑   丽   华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄艳华书记员李欣容
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1969号之一申请执行人曾某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告曾某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第278号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付曾某工资8,700元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，曾某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人曾某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1969号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人曾某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1969号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初289号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人孙红兵，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年10月29日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人孙红兵犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人孙红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年9月27日，被告人孙红兵醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿仙湖大道由南向北行驶，2时许，当摩托车行至仙湖大道西都酒店旁东侧的非机动车道上时，右侧把手与徐云根违反规定停放在非机动车上的云Ａ×××**号白色宝马轿车左侧后视镜发生刮擦，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。经认定，孙红兵承担此事故的主要责任，徐云根承担此事故的次要责任。经检测，孙红兵血样中定性检出乙醇，含量为181.88ｍｇ／100ｍｌ血。被告人孙红兵到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人孙红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人孙红兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人孙红兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙红兵对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月二日书记员  李 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3123号之一 申请执行人无锡市锡山区东北塘镇耀波木材供应站,住中国江苏省无锡市锡山区东北塘镇锦阳村，统一社会信用代码：92320205MA1QYQC48D。主要负责人:刘玉仁。 被执行人林德强，男，1990年11月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人无锡市锡山区东北塘镇耀波木材供应站与被执行人林德强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月30日作出的(2020)闽0305民初607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人无锡市锡山区东北塘镇耀波木材供应站于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强支付借款人民币三十八万五千九百四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人林德强名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初607号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保305号 申请人：赵江，男，汉族，1985年4月12日出生，住峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人赵江与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人赵江于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元的冻结，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人赵江以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7626号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，女，1968年11月23日出生，汉族，现住海港区。 被告：王云波。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告王云波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告王云波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杜飞非
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1669号 申请执行人汪永万,男,1968年06月22日出生,住所地重庆市石柱县。 被执行人朱明亮,男,1987年07月22日出生,住所地安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人汪永万与被执行人朱明亮建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2867号民事判决书于2020年9月14日立案执行，执行标的为122790元，被执行人还应承担诉讼费2756元，执行费1783元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月15日、2020年11月09日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月17日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人支付宝账户1个； 4、2020年10月22日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户6个； 5、2020年9月22日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单 6、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 7、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、2020年11月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的商品房、车辆等可供执行的财产信息； 9、2020年12月1日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年12月2日，被执行人应支付申请执行人案款122790元，被执行人还应承担诉讼费2756元，执行费1783元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴伟露
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执1368号洪德永、姚伦勇、姚茂兴、刘洪兴、曹凡：关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行洪德永、姚伦勇、姚茂兴、刘洪兴、曹凡罚金一案，退赔被害人许树莲人民币2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2050.00元。其中标的款人民币2000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年12月16日将该款支付给被害人许树莲。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》主体内容退赔被害人许树莲人民币2000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2046号申请执行人：姜子惠，女，1972年1月16日出生,汉族，居民,住阜宁县。被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司董事长。姜子惠与阜宁县恒信人民商场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月15日依法向被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年10月19日、2020年12月7日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；3．2020年10月27日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；5.2020年12月28日与申请执行人谈话，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十二月二十九日书记员  李新宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1808号申请执行人王云生，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司（以下简称国龙公司），统一社会信用代码：915202227897629099，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。法定代表人秦国龙，任总经理。关于申请执行人王云生与被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人盘州市国龙建设工程劳务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19442元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月四日书记员  彭强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1219号被执行人：谷海春，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地大连市。本院在执行谷海春罚金一案中，经查被执行人谷海春现服刑，经网络调查发现被执行人谷海春名下有存款已经扣划至法院账户、继续调查未发现其名下有证券、保险、对外出资，线下委托黑河市人民法院调查其名下无不动产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  何 冰审判员  付彦辉二〇二〇年十二月十八日书记员  李 慧
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执恢97号关于兰中华申请执行文胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案【执行依据：（2013）福商初字第520号民事判决书、执行案号：（2014）福执字第426号】，被执行人已将2013）福商初字第520号民事判决书所确定的义务履行完毕，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3746号原告：刘某，女，1974年5月21日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告刘某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1990年7月，刘某到洮南市东胜饲料加工厂参加工作。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。后刘某档案丢失。刘某主张及证据：请求确认其与洮南市东胜饲料加工厂自1990年7月起至1994年12月存在劳动用工关系；自1995年1月起至2013年12月存在事实劳动关系。2020年12月28日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、人员花名册一份、解除劳动合同证明书一份。洮南市商务局辩称，刘某所诉事实存在无异议。本院认定及理由：1990年7月，刘某到洮南市东胜饲料加工厂参加工作。2013年12月31日，双方解除（终止）劳动关系。故自1995年1月起至2013年12月止刘某与洮南市东胜饲料加工厂存在事实劳动关系。以上事项双方确认无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘某与洮南市东胜饲料加工厂自1990年7月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、刘某与洮南市东胜饲料加工厂自1995年1月至2013年12月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5.00元，准予由刘某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4766号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘明亮，男，1979年07月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：王书芬，女，1979年01月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘明亮、王书芬金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23286号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘明亮、王书芬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币122,847.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4766号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3345号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张玉冰，男，1993年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4988号 申请执行人：徐某3，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：徐某1，女，2011年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：徐某3（系申请执行人徐某1父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人徐某1母亲），住福建省厦门市集美区。 申请执行人：徐某2，女，2017年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：徐某3（系申请执行人徐某2父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系申请执行人徐某2母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人徐某3、徐某1、徐某2与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5028号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币22610.5元（包括征地补偿款22200元、案件受理费177.5元及执行233元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2009）崇民执字第568号之二申请执行人：王胜荣，男，1954年10月10日生，汉族，住武进市。被执行人:陈明，女，1963年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王胜荣与被执行人陈明民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2009）崇民一初字第569号民事调解书已发生法律效力。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人陈明未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人王胜荣于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人陈明的财产采取保全措施，依职权保全金额40400元。本院认为申请执行人王胜荣的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人陈明的银行存款40400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月四日书记员  徐 菲
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初268号            被告人基本情况              姓名              张红伟              出生日期              1980年11月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              421302198011191610                  住址              随州市曾都区淅河镇东花园村三组花园                  犯罪前科                 因犯危险驾驶罪于2019年8月9日被随州市曾都区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  强制措施              因本案，于2020年11月5日被随县公安局刑事拘留。                  羁押场所              随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月1日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕249号                  指控事实              2020年10月28日11时许，被告人张红伟和王金波、周千进乘坐刘军驾驶的鄂SDY2**吉普牌小型普通客车，从随州市出发沿240国道到随县殷店镇鸿富锦山庄吃饭。席间张红伟饮了约80ml白酒和1000ml啤酒。饭后约14时许，张红伟酒后驾驶刘军的SDY299吉普牌小型普通客车，载刘军、王金波、周千进返回随州。15时30分许，当张红伟驾车行驶至240国道1125KM高城镇牛场附近时，被执勤巡逻民警现场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为113mg/100ml。民警将其带至随县殷店镇卫生院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的血样中检测出乙醇，含量为129.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金七千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人张红伟具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红伟的刑期自2020年11月5日起至2020年12月4日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月一日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1276号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司经理。 被告：王冬，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4109号申请执行人武让娥，女，1937年7月18日出生，汉族。申请执行人贠生华，男，1959年4月27日出生，汉族。申请执行人贠增华，男，1962年3月28日出生，汉族。申请执行人贠卫华，男，1968年5月7日出生，汉族。被执行人马超，男，1992年3月14日出生，回族。本院在执行申请执行人武让娥、贠生华、贠增华、贠卫华与被执行人马超交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2018）陕0112刑初12321号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为167295元。执行中,经查被执行人马超名下无其他银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初2398号   原告：李某，党员，住石嘴山市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。   被告：盐城华荣建设工程有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：江苏品砥建设有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：周某，群众。特别授权代理。   原告李某与被告盐城华荣建设工程有限公司、江苏品砥建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告李某于2020年12月1日向本院提出撤回对被告盐城华荣建设工程有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回对被告盐城华荣建设工程有限公司的起诉。   审判员 马国平     二○二○年十二月一日   书记员 刘强云   附本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7590号 上诉人（原审原告）：高爱妹，女，1954年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文明，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨基平，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人高爱妹因与被上诉人杨文明、杨基平所有权确认纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高爱妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为本案系土地权属争议，缺乏事实与法律依据。1.高爱妹诉讼请求系确认对坐落于平潭县大练乡月举村红山一处解放前建造的老宅（四间平房）享有所有权。高爱妹与杨文明、杨基平争议焦点始终为诉争房屋所有权的归属。一审裁定认为本案系土地权属争议，超出了高爱妹的诉讼请求范围。2.一审裁定仅根据土地登记审批表，径直改变高爱妹的诉讼请求，认为双方争议的是土地使用权，明显错误。土地使用权与房屋所有权相分离的状况在我国一直存在。杨植焕对诉争房屋享有的所有权，已于1950年被政府确权并颁发了房产所有证。杨文明、杨基平提供的土地登记审批表只能确认其对相关土地享有使用权，不能证明其有房屋所有权。杨文明、杨基平取得土地使用权证，并不必然导致高爱妹丧失对诉争房屋的所有权。3.土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。而本案纠纷发生在登记发证之后，显然不属于土地权属争议。 杨文明辩称，1.本案虽涉土地权属，但案涉土地权属不存在争议。杨光杰合法取得集体土地使用权，并因合法建造行为取得地上建筑物所有权。高爱妹提交的土地房产所有权证无法证明其对诉争房屋享有产权。2.本案已不存在确认所有权的对象，诉争房屋因经火灾已灭失，拆迁前的房屋是杨光杰重建的，已不再是原房屋，故本案起诉标的物已不存在，高爱妹无权主张确权。3.即便高爱妹有权享有房屋权益，但房屋已不存在，无法估价且破损房屋并无价值，高爱妹无权取得征收补偿收益。杨文明取得征收补偿权益是基于自己建造的房屋所取得，与高爱妹无关。 杨基平未作答辩。 高爱妹向一审法院起诉请求：1.确认坐落于大练乡××村××一处老宅（四间平房）的所有权（包括其因被征收而衍生转化为应享有的征收安置补偿权益）归属于杨植焕的法定继承人（包括高爱妹在内）；2.本案诉讼费用由杨文明、杨基平共同承担。 一审法院认为，高爱妹主张案涉房屋所有权及征迁补偿权益，并提供1950年代平潭县人民政府向杨植焕颁发的土地房产所有证（平字第3××5号）佐证，认为该证所载权利范围包含于杨文明、杨基平提供的土地登记审批表（权利人杨光杰，杨文明、杨基平之父）内，但从该份土地登记审批档案可以看出，相关地块权属于1992年就已确权给杨光杰，故本案纠纷实质上是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回高爱妹的起诉。案件受理费9300元退还高爱妹。 本院认为，高爱妹据以主张权利的1950年代平潭县人民政府向杨植焕颁发的平字第33295号《土地房产所有证》中指向的地块，已于1992年确权给杨光杰。高爱妹主张案涉老宅的所有权，首先应明确案涉土地使用权的归属，一审法院认为本案纠纷实质上是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，驳回高爱妹的起诉，并无不当。 综上所述，高爱妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3130号 申请执行人：张明成，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胥勋红，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为65495元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李雪山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10613号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：阿迪拉·埃塞提，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿迪拉·埃塞提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月十九日书记员 依力米热·阿力木
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初163号 公诉机关 河北省南宫市人民检察院 被告人 基本情况 被告人鞠某，男，1978年6月12日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，现租住于南宫市。因本案2020年4月9日被南宫市公安局取保候审，11月13日被南宫市人民检察院取保候审，12月4日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南检刑二刑诉（2020）61号 指控事实 2020年3月3日16时30分，被告人鞠某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的二轮摩托车，沿南宫市朝阳街由西向东行驶至凤陈线064号电杆东侧时，与由南向北行驶向西左转弯的张治同驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车相撞，造成：鞠某受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，鞠某与张治同负同等责任。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，鞠某静脉血液中的乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  侯锦尧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2379号之一申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。被执行人：严玲，女，1974年6月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：姜普宏，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：梁美春，男，1966年2月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：姜普花，女，1965年10月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人严玲、姜普宏、梁美春、姜普花追偿权纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2020年11月13日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月16日、12月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况，2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况，2020年12月1日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施及纳入了失信名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案执行标的为309145.03元，已执行到位0元，全部款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十四日书记员 刘人可
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6386号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：李炳林，男，生于1962年8月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年12月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告李炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 雪
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初335号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高上荣，男，2002年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：广东省湛江市吴川市，因涉嫌诈骗罪，2020年7月29日被雄县公安局刑事拘留，2020年8月31日经河北省雄县人民检察院批准逮捕，次日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 被告人陈家伟，男，1999年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：广东省茂名市电白区，因涉嫌诈骗罪，2020年7月31日被雄县公安局刑事拘留，2020年8月31日经河北省雄县人民检察院批准逮捕，次日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 被告人梁志文，男，2001年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：广东省茂名市电白区，因涉嫌诈骗罪，2020年7月31日被雄县公安局刑事拘留，2020年8月31日经河北省雄县人民检察院批准逮捕，次日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 被告人陈海坤，男，2002年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：广东省茂名市电白区七迳镇新屋仔潭波逻村**，因涉嫌诈骗罪，2020年7月31日被雄县公安局刑事拘留，2020年8月31日经河北省雄县人民检察院批准逮捕，次日被雄县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院检察员路娟、于海出庭支持公诉。被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月22日，被告人梁志文、陈海坤、陈家伟利用被告人高上荣的微信号，进入河南省郑州市航空港区岗冯小学六年级六一班的班级微信群，冒充班主任老师的身份，以收取资料费、复印费的名义，骗取学生家长13人每人194元微信红包,共计2522元。被告人高上荣取现后，四人分赃，赃款现已挥霍。 2、2020年6月23日，被告人梁志文、陈海坤、陈家伟利用被告人高上荣的微信号，进入雄县葛各庄中学三年级甲班的班级微信群，冒充班主任老师的身份，以收取资料费、复印费的名义，骗取学生家长31人每人194元微信红包，共计6014元，被告人高上荣取现后，四人分赃，赃款现已挥霍。案发后，陈家伟父亲积极退赃，将6014元钱退回公安机关，现已返还学生。 就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，据此认为，被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤具有以下量刑情节：部分退赃；诈骗数额每增加二千元可以增加一个月刑期。建议判处被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月22日、23日被告人梁志文、陈海坤、陈家伟利用被告人高上荣的微信号进入河南省郑州市航空港区岗冯小学六年级六一班、雄县葛各庄中学三年级甲班的班级微信群，冒充班主任老师的身份，以收取资料费、复印费的名义，骗取学生家长微信红包共计人民币8536元，赃款由四人分赃后挥霍。案发后，陈家伟父亲将6014元赃款退回公安机关，现已返还学生。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤供述、证人王某5证言、证人刘某证言及微信个人信息、快手聊天记录、快手个人信息、微信聊天记录、证人冯某2证言、扣押、发还清单、雄县公安局城关刑警队办案说明、中国工商银行湛江分行借记卡历史明细清单、中国工商银行湛江分行ＡＴＭ机取现录像、吴川农村商业银行账户开户资料及交易明细、中国农业银行茂名分行交易明细、被告人高上荣微信账单、微信名片、扣押清单、到案经过、辨认笔录、违法犯罪登记三联单、涉案人员信息、被害人徐某陈述、被害人付某1、王某1、范某、付某2、孙某、郭某、雷某、于某、王某2、邓某1、蔡某、袁某、赵某1、张某、胡某、蒋某、何某、邓某2、夏某、董某、张海平、肖美娟、范玲玲、胡娜、王洪海、王素花、王伟、井栋良、刘亚先、王天、王欢陈述及微信转账记录、微信个人信息、被害人郑某、冯某1、韩某、王某3、高某、王某4、赵某2、李某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，四被告人共同故意实施犯罪属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤有如下量刑情节：坦白且认罪认罚，可依法从宽处理；部分退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高上荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人陈家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 三、被告人梁志文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 四、被告人陈海坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 五、责令被告人高上荣、陈家伟、梁志文、陈海坤于判决生效后十日内向被害人退赔人民币2522元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱国 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁家兴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5853号原告:孙某，住内蒙古自治区。被告：邹某1，住内蒙古自治区。被告：邹某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙某诉被告邹某1、邹某2民间借贷纠纷一案中，原告孙某在2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元,已减半收取50元,由原告孙某负担。审判员 于艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 修 静