wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6148号 申请执行人：汪柏先，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人汪柏先与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6206号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付49600.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)鲁0211执6148号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷太呈
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1676号之四申请执行人：余成海，男，1987年8月19日，汉族，句容市人，住址：句容市。被执行人：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人余成海与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1496号孟兆琨、同江市鑫城保安服务有限公司：孟兆琨与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给孟兆琨。至此，孟兆琨向本院申请执行的（2020）黑0881民督120号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执665号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司。地址江西省德兴市铜都大道158号。统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司。住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人洪某，系该公司总经理。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1643号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，其房产土地已被查封并由上饶市中级人民法院进行拍卖处置，未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行581.625195万元，截止2020年12月25日已执行0元，未执行标的为581.625195万元。现本院依法对其名下土地及房产进行拍卖处置，同时经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄利生
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1006号罪犯周志盛，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2011年1月25日作出(2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周志盛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已执行13000元），继续追缴被告人周志盛的犯罪所得返还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯周志盛减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2024年9月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周志盛减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年被评为监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余10.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周志盛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周志盛予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志盛减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年6月10日起至2024年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9689号原告：张现军，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省内黄县。被告：李振华，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省滑县。原告张现军诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现军到庭参加诉讼，被告李振华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息10500元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告母亲是原告表姐，被告因欠外债向原告借款50000元，原告通过转账给被告母亲交付借款，被告为原告出具借据一份，双方约定利息为月息1分，称周转几个月即归还。后原告从被告处拉走18件酒，原告愿意抵销利息5000元。借款本金及下余利息至今未偿还。被告李振华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告李振华为原告张现军出具借据一份，借据内容如下：“今借到，现金人民币伍万元整￥50000元，利息1分，李振华，2019年1月18日”，借据由被告本人书写，加盖“滑县濮上园大酒店”章。原告认可被告已支付利息5000元，认为借款本金及下余利息至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、原告庭审陈述及本院依职权对被告进行的电话询问录音两份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振华向原告张现军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据、原告庭审陈述及本院依职权对被告进行的电话询问，可以证明被告李振华向原告张现军借款50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告按照年利率12%计算主张利息10500元，不违反法律规定，已支付5000元应予扣除。被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张现军借款本金人民币50000元及利息5500元。案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元，由被告李振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月七日书记员 顾文静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3114号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈佳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈佳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初618号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款73020.69元。二、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3718.49元。三、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4266.77元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以75245.08元为基数，2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1494.10元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××64。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，公告费600元，合计2994元，由被告陈佳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的83999.95元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1160元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件。五、2020年12月23日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款83999.95元及相应利息，执行费1160元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 敏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5976号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长被执行人：徐海龙，男，汉族，1985年7月11日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人徐海龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8319号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金人民币188847.51元、截至2020年5月11日的利息人民币21384.23元、分期付款手续费人民币14212.76元、逾期还款违约金44623.14元，其他手续费104元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币188847.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费2669元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付信用卡欠款本金人民币188847.51元、截至2020年5月11日的利息人民币21384.23元、分期付款手续费人民币14212.76元、逾期还款违约金44623.14元，其他手续费104元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币188847.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费2669元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超  二〇二〇年十二月十一日书  记  员   豆媛媛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢495号 李富华、谭荣安： 关于李富华与谭荣安物权保护纠纷一案，经本院恢复执行，谭荣安已履行1033.86元，本院已将该款转付给李富华。另，谭荣安已支付本案执行费50元。至此，李富华向本院申请执行的（2019）粤0783民初413号民事判决书确定的权利义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审62号 申请执行人淄博市周村区某局。 被执行人周村某果蔬店。 申请执行人淄博市周村区某局于2020年11月13日向本院申请强制执行淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2020年1月10日申请执行人依法作出淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10000元，于2020年2月14日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未上缴10000元罚款。申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请贵院强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 被执行人未作答辩。 经审查查明，2019年8月16日，申请执行人在周村区鸿景锐城检查发现，被执行人无《食品经营许可证》从事预包装食品、散装食品销售。2019年9月18日，申请执行人再次到该经营场所检查，被执行人仍未办理《食品经营许可证》。经查证，被执行人于2019年4月13日签订租赁合同，租赁周村区鸿景锐城营业房从事食品经营，租赁期为2019年5月1日至2020年4月30日。经营期间，被执行人于2019年4月15日办理《营业执照》，截止到2019年9月18日未取得《食品经营许可证》，擅自从事食品销售。因当事人未建立销售台账，非法经营期间非法经营额及违法所得无法计算。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定。在案件调查过程中，被执行人积极配合并改正，于2019年9月23日办理了《食品经营许可证》。2020年1月10日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第五条第（一）项、第十三条规定，作出淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款10000元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；如逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》有关规定采取下列措施：（一）每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。被执行人于2020年2月14日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其缴纳罚款10000元。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》中罚款10000元，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人对加处罚款10000元未履行催告程序，现申请强制执行加处罚款10000元不符合上述法律，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市周村区某局作出的淄周市监行处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》中罚款10000元；不准予强制执行加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  辛婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5081号原告李志化。原告张亚红。上述二原告委托代理人李思呈。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411500689717043Y。住所地：信阳市新华西路金杯花园**。委托代理人陶磊。原告李志化、张亚红与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志化、张亚红的委托代理人李思呈到庭参加了诉讼，被告信阳三旺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李志化、张亚红诉称，2018年8月3日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第x幢x单元x层x号房屋，房屋总价款为398117元。合同第八条约定出卖人应当于2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。故原告诉至本院要求，1、请求被告向原告支付自2018年8月31日至2020年6月19日止的逾期交房违约金24484元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为违约金的计算以日万分之一为标准，计算至实际交付之日止，暂计至起诉日止。被告信阳三旺置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，其辩称，1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，2018年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：二原告购买被告开发的龙江帝景x号楼x单元x号房屋，预测建筑面积90.77平方米。按建筑面积每平方米4386元，总价款398117元。首付款128117元，余款270000元以商业贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。……3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期。遇到恶劣气候影响工期的，双方同意顺延交房日期。其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可以据实顺延。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。当日，二原告向被告支付首付款128117元，被告向原告出具了发票，原告于2018年9月29日办理了个人购房贷款手续。2019年5月26日，被告发布公示进行交房，原告认可其于2020年11月16日完成收房手续，关于逾期交房的原因被告称系不可抗力。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。双方约定的交房时间为2018年8月31日前，原告认可被告于2019年5月26日进行交房公示，但认为被告未办理竣工手续，不符合交付条件，原告于2020年11月16日完成收房手续，原告并未提供证据予以证明具体的收房时间，该项主张本院不予支持，原告如有证据可另行主张，具体的交房时间以2019年5月26日为准，即被告延迟交付的天数为268天。被告答辩称违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。被告延期交房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，根据被告的违约天数及双方关于违约责任的约定，被告应当支付的违约金应为398117*0.0001*268=10670元。对于大多数的中国家庭而言，购买房屋是一个家庭甚至两三代人的共同愿景，一个家庭可能要花费全家数口人数十年的积蓄才能购买到一处房屋，故房屋未能按照合同的约定交付，对于消费者来说，不仅物质上存在租房等损失，精神上也面临着担心所购房屋无法交付致数十年的家庭积蓄打水漂等问题。同时，本院深知作为开发企业也面临很多困难，房屋后续问题也需要双方配合处理，希望双方本着互谅互让的态度，尽量加强沟通和协调，和谐化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李志化、张亚红支付逾期交房违约金10670元。二、驳回原告李志化、张亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元，由被告信阳三旺置业有限公司负担129元，由原告李志化、张亚红负担129元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  符明珠
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                            （2020）湘0682司惩101号 被罚款人：黄林（又名黄又林），男，1968年10月2日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行李艳新与黄林民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄林违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对黄林罚款人民币500元，限在2020年12月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1569号申请执行人：张某某，男，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙某，辽宁某某律师事务所执业律师。被执行人：李某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人李某某、李某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1254号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某、李某偿还申请执行人张某某欠款118526元。权利人于2020年11月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2977号申请执行人陈松平，男，1958年7月13日生，汉族，住启东市。被执行人陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人包飞飞，男，1982年11月29日生，汉族，住启东市。申请执行人陈松平与被执行人陈建生、包飞飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0681民初3311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈建生应于该判决发生法律效力之日起十五日内给付陈松平借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；被执行人包飞飞对陈建生的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年10月15日以法院专递方式向被执行人陈建生、包飞飞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年10月14日和2020年12月14日分别对被执行人陈建生、包飞飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人包飞飞名下银行存款2200元（扣除执行费207元，已发放申请人1993元）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2020年11月18日分别到被执行人陈建生、包飞飞户籍地查找被执行人，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、2020年11月11日，本院对被执行人陈建生、包飞飞采取限制高消费措施。5、2020年12月14日，本院将被执行陈建生、包飞飞列入失信被执行人名单。2020年12月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初3311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十六日书记员 程 飞
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0435行审19号 申请执行人曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路**。 法定代表人路风杰，职务，局长。 委托代理人郎付强，曲周县自然资源和规划局。 委托代理人李金涛，曲周县自然资源和规划局。 被执行人田瑞雪，男，汉族，1988年11月10日，曲周县人，住本村。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人田瑞雪自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2020年12月21日向本院申请执行其于2020年11月4日作出的曲自然资规罚字（2020）城关第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地1008平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施1008平方米，恢复土地原状；3、并处其违法占地1008平方米每平方米35元的罚款，计35280元。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人曲周县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十八条作出行政处罚决定，而现行有效的《中华人民共和国土地管理法实施条例》共有四十六条，因此申请执行人作出的行政处罚决定属明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 对申请执行人曲周县自然资源和规划局作出的曲自然资规罚字（2020）城关第014号行政处罚决定第二项（限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施1008平方米，恢复土地原状）本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李**威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3627号申请执行人：李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷桂英，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李子华与雷桂英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷桂英于本判决生效后十日内偿还原告李子华借款13.8万元及利息；案件受理费2150元及申请执行费2000元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年11月10日将被执行人雷桂英采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷桂英名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  高登国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢217号申请执行人：威海缘创房地产营销策划有限公司被执行人：刘乃奎申请执行人威海缘创房地产营销策划有限公司与被执行人刘乃奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日生效的（2016）鲁1091民初1823号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月18日申请执行人向本院申请恢复强制执行，现双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（（2016）鲁1091民初1823号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢艺瀚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2243号罪犯彭均，男，1982年1月24日生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）筑刑一初字第50号刑事判决，认定被告人彭均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人彭均及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）黔高刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止，于2011年2月16日交付执行。服刑期间于2016年11月21日经本院裁定减刑一年六个月；于2018年10月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2021年6月14日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬；2020年5月29日获评1个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1108号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王雄波，男，汉族，1973年9月22日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人王雄波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日2时33分，被告人王雄波饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道马场角二路路口时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王雄波当场呼气酒精含量为108mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王雄波送检血液中乙醇含量为97.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王雄波具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王雄波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王雄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王雄波自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王雄波的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王雄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕静书记员童祉林
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3128号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王波。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39771.81元，被执行人应负担的执行费497元，合计40268.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波银行存款人民币40268.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月三日书记员 马佩雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8276号 原告:戈某,男,1971年2月8日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑某，系戈某妻子。 被告:陈某,男,1988年5月3日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。 被告:安徽军辉不动产营销策划有限公司,住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B坐**,统一社会信用代码 91340100322806963J。 法定代表人:吴某。 原告戈某与被告陈某、安徽军辉不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在案件审理过程中，原告戈某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戈某撤回起诉。 本案受理费1750元，免予收取。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理罗丹 书记员郑静茹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初405号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘景辉，男，1957年5月4日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，中国人民就解放军第7313工厂退休工人，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人刘景辉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日21时许，被告人刘景辉饮酒后无证驾驶鲁A3D9**号二轮摩托车，沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘景辉静脉血中检出乙醇成分，含量为157.2±6.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年11月26日，被告人刘景辉经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有饮酒后无证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘景辉拘役一个月，并处罚金。 被告人刘景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘景辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘景辉饮酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘景辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21705号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：伍建国，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告伍建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告伍建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决伍建国支付信用卡贷款本金63099.7元、利息8915.02元、分期手续费1000.08元、年费480元、违约金29235.27元、（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告伍建国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，伍建国向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年2月28日，伍建国欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金63099.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告伍建国于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款63099.7元及利息（以本金63099.7元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告伍建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3503号之二原告：朱琳，女，1989年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：朱帅，男，1987年10月12日出生，汉族，住安阳县。原告朱琳与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0505民初3503号民事裁定书，冻结、查封了被告朱帅名下100万元银行存款或同等价值的财产。原告朱琳于2020年12月12日向本院申请解除对被告朱帅名下100万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，原告朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用解除对被告朱帅名下100万元银行存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十二日书记员 徐小雨
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初283号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭坚，男，1972年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年4月22日被汨罗市公安局取保候审；2020年12月15日，由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人彭坚犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人彭坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年4月15日12时55分许，被告人彭坚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的普通两轮摩托车搭载龙某、王某上道路行驶，行驶至Ｇ107国道与汨罗××道××时，汨罗市公安局交通警察大队新市中队民警依法对彭坚示意停车，要求彭坚依法接受检查，但彭坚驾驶普通两轮摩托车逃离检查现场，后被民警依法查获。经鉴定：被告人彭坚血液中检出乙醇成份含量为186.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭坚到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭坚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭坚到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人彭坚拘役三个月，并处罚金。被告人彭坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人彭坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人彭坚认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人彭坚逃避公安机关依法检查，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即刑期自2020年12月15日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年十二月十七日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1369号之一 申请执行人：安徽泰格钢结构制品有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园区，统一社会信用代码91341821799846145D。 委托执行代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**，统一社会信用代码91150100114152037T。 安徽泰格钢结构制品有限公司与中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款535859元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对两被执行人限制高消费； 3、本院2020年12月1日在委托委托查封了被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司名下六部汽车，未实际扣押。 4、2020年12月21日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 诸红建
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1709号申请执行人：刘军，男，1983年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵梦馨，女，1987年9月25日生，汉族，住镇江市。关于刘军与赵梦馨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的110535.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1427号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月九日书记员  王 辉
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0430执1212号 欧阳清、熊春亮（被执行人）： 建宁县人民法院与欧阳清、熊春亮没收财产一案。经本院立案执行，没收的小型面包车一辆以及两轮摩托车无拍卖价值，已做报废处理，至此，建宁县人民法院移送本院执行局执行的(2020)闽0430执1212号没收财产一案，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2704号申请执行人：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，住所地邵东县。被执行人：蒋天海，男，1987年10月9日出生，住所地广东省茂名市化州市。申请执行人贺蓉林与被执行人蒋天海借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初256号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2704号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1616号申请执行人：王章存,男,1967年2月20日生,住南乐县。被执行人：张庆为，男,1968年10月16日生，汉族，住。关于王章存与张庆为民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初864号民事判决书，判决“被告张庆为于本判决生效后十日内偿还原告王章存借款本金150000元及利息（自2019年8月20日起按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费3530元，由被告张庆为负担。”因张庆为未按前述生效法律文书履行义务，王章存向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人张庆为既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南南乐农村商业银行有两个账户分别为2027.22元和87758.68元本院已轮候冻结，其余银行账户内仅有少量零星存款，本院未处置。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，有豫Ｊ×××**号东风雪铁龙汽车一辆，本院已将其查封，未实际控制。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆为负有继续向申请执行人王章存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十日书记员  马陈波
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1519号之十一被执行人：马某。关于申请执行人与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人马某在62×××75账户内余额人民币475.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币31278.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月二日书记员  陈翔伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16836号之二 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**。 法定代表人：余小原。 被执行人：游烁涛，男,1988年10月27日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人游烁涛服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金82639.80元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人游烁涛名下位于宝安区新安街道创业西路西南侧万科兰乔花园19栋35【不动产证号粤5000612607】的房产已被本院轮候查封,该房产首封案号为(2015)深宝法民三初字第2686-1号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，抵押金额为人民币21000000元。由于上述房产本院无处置权，故暂无法处置，本院亦暂未发现上述房产的首封案件或抵押权案件进入执行程序或处置房产程序，故暂无法提交参与分配。请申请人自行留意该房产的拍卖情况，一旦发现该房产进入拍卖程序，可立即向本院申请参与分配。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保654号申请人：文丽明，女，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人：王雯，女，汉族，1990年3月12日出生，住广东省中山市石岐区。共同委托代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：王大洪，男，汉族，1960年1月8日，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。申请人文丽明、王雯与被申请人王大洪所有权纠纷一案，申请人文丽明、王雯于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大洪名下房屋.申请人文丽明、王雯以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104600000000037的保函提供担保。本院经审查认为，申请人文丽明、王雯的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大洪名下房屋。案件申请费1120元，由申请人文丽明、王雯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十二月一日书记员  冯 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1372号申请执行人：宝清县鑫源融资担保有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇民生大厦**。统一社会信用代码：9123052367747710X2。法定代表人：杨余欣，职务：总经理。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：宝清县金盛源农产品收购有限公司。住。住所地：宝清县宝清镇连丰村宝清白瓜子大市场****库一社会信用代码：91230523927297936。法定代表人：袁宝全，职务：经理。被执行人：袁宝全，男，1967年4月16日出生，汉族，宝清县金盛源农产品收购有限公司法定代表人，现住宝清县。申请执行人宝清县鑫源融资担保有限责任公司与被执行人宝清县金盛源农产品收购有限公司、袁宝全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）黑0523民初776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宝清县鑫源融资担保有限责任公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司企业名称变更为宝清县鑫源融资担保有限责任公司。现申请执行人宝清县鑫源融资担保有限责任公司同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙宝珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初527号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘国强，男，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。2015年12月4日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年9月25日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘国强犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2015年11月28日14时许，被告人刘国强与其妻子杨某甲（已判刑）在湘潭市岳塘区某平房内容留杨某乙一起吸食了毒品海洛因。 2、2015年12月1日14时许，被告人刘国强与其妻子杨某甲（已判刑）在湘潭市岳塘区某平房内容留杨某乙一起吸食了毒品海洛因。 3、2015年12月3日23时许，被告人刘国强与其妻子杨某甲（已判刑）在湘潭市岳塘区某平房内容留杨某乙一起吸食了毒品海洛因。 4、2020年8月2日下午4时许，被告人刘国强在其租住的湘潭市岳塘区书院路街道某私宅内容留李某甲一起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 5、2020年8月9日晚上8时左右，被告人刘国强在其租住的湘潭市岳塘区书院路街道某私宅内容留李某甲一起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 6、2020年8月20日晚上10时左右，被告人刘国强在其租住的湘潭市岳塘区书院路街道某私宅内容留李某甲一起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 2015年12月3日23时20分许，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所干警在湘潭市雨湖区罗源广场附近巡逻时，发现刘国强等三人有重大吸毒及盗窃嫌疑，遂将三人带回派出所调查，三人对其吸食海洛因的行为供认不讳。 2020年9月4日，刘国强被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘国强多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘国强起主要作用，系主犯。被告人刘国强到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘国强有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘国强的供述与辩解、同案人杨某甲的陈述，证人李某甲、杨某乙等人的证言，接报案登记表、立案决定书、抓获经过、对案笔录、辨认笔录、吸毒现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人刘国强的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国强多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人刘国强起主要作用，系主犯。被告人刘国强到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日至2021年4月13日；罚金限于本判决生效之日起十日以内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执712号之一申请执行人纪国生，男，1944年8月11日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人葛筱凤，女，1948年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人纪国生、葛筱凤与被执行人郑寿光、孙秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2019)苏0991民初1699号民事判决书，该判决书载明：被告郑寿光、孙秀珍于本判决生效之日起十日内向原告纪国生、葛筱凤偿还借款本金39.6万元及利息（以35万元为基数，自2018年7月18日起至实际履行之日止以年利率12%计算；以4.6万元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由被告郑寿光、孙秀珍负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月5日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年12月11日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2020年12月15日，执行人员到盐城市华厦绿城****查找被执行人，被执行人家中无人。7、2020年12月17日，本院网络查封被执行人名下位于盐城市××城××室、××室、××大道××绿地商务城××室房产，但本院是轮候查封，无处置权。6、2020年12月17日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等通过短信告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 徐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9360号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：曹全权，男，1981年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告曹全权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  颜 赤二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 思书 记 员  高春花
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初109号原告韩士莲，女，汉族，1962年11月3日出生，住湖北省郧阳区，被告十堰市公安局茅箭区分局，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**。法定代表人王振，该局局长。原告韩士莲不服被告十堰市公安局茅箭区分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以被告主体错误，需变更被告，另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告的撤诉申请不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩士莲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩士莲负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十二月四日书 记 员  邹萌萌
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审228号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴炽华，男，1963年11月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J234号《违法案件行政处罚决定书》中的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月18日以被执行人吴炽华未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区抚市镇基安村大坝前的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ234号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令吴炽华将非法占用的4280.72平方米土地退还给抚市镇基安村民委员会；2．责令吴炽华在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用限制建设区的1950.31平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．没收在非法占用的2330.41平方米城镇村及工矿用地上兴建的建筑物和其他设施；4．对非法占用的2330.41平方米城镇村及工矿用地处以每平方米10元（即2330.41平方米×10元／每平方米＝23304.1元）的罚款，罚款共计人民币贰万叁仟叁佰零肆元整（￥23304）。申请执行人于2020年3月18日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。2020年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人吴炽华作出的永自然资行罚字［2019］第J234号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人吴炽华在经催告后仍未履行生效行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J234号行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初881号原告:张延清，男，住吉林省靖宇县。被告：王智，男，住吉林省靖宇县。被告：季炳宇，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：李洪亮，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。原告张延清与被告王智、季炳宇、李洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张延清于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张延清撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张延清负担。审判员 苑超 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1771号原告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，系南通四建集团有限公司沈阳分公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：杨士龙，男，1969年6月22日出生，现羁押于山东省聊城监狱。（未到庭）原告袁新诉被告杨士龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新到庭参加了诉讼。被告杨士龙经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告袁新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币50000元，并支付利息（自2017年1月31日起算，以2万元为本金；自2017年3月13日起算，以3万元为本金，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告于2018年向原告借款50000元，但原告至今未还款，遂诉至来院。被告杨士龙被告现羁押于山东省聊城监狱，未到庭进行答辩，提交书面答辩意见:原告说我2018年8月2日向其借款5万元钱一事纯属捏造。我之前是黑龙江北域旅投资集团股份有限公司的一名高管，黑龙江北域旅游集团股份有限公司（简称北旅投）与黑龙江森工集团合作开发位于黑龙江省牡丹江市海林市大石沟林场的林海雪原国际旅游度假区项目。2016年12月份，原告参加北旅投集团年会，通过朋友找到我，说他想承接该项目（林海雪原国际旅游度假区项目）的部分建设工程，并承诺事成之后给我中介费，我答应了给他帮忙。我们两个约定运作这个项目请客吃饭等费用为五万元钱，先期由我垫付，事情不成功，5万元费用算我的，事情成功了，由原告出这5万元的费用。通过我的努力运作，原告拿到该项目总造价款四亿元的建筑项目，并与黑龙江北域旅投集团股份有限公司签订了正式项目合作合同。事后，原告分两次共给了我十五万元的费用，履行了我们两个人的约定。后来，原告没有做该项目，几次提出让我退还他拿的五万元钱费用。我没有答应，告诉他我已经按照约定把项目运作成功，钱已经花费。没有答应他退款之事。关于2018年8月2日的欠条，是我去沈阳时，原告在我住的酒店逼迫我写的，我为了脱身只好写了一张欠条。对中国建设银行客户通知单、2张转账凭条，我提出异议。其中一张是2017年1月31日原告取款2万元的凭条，另一张是2017年3月31日原告给我转账3万元的凭条，虽然两张凭条都是真的，但这两张凭条与原告起诉中所述没有关联性。原告说我于2018年8月2日向他借款并约定利息（月息3分），我从没向他借过钱（2018年8月2日借款，借款人2017年1月31日给钱，这不符合逻辑）。我不但帮原告拿到了造价四亿的项目，还把合同保证金四百万降到了一百五十万元，这个我有人证、物证，我只是现在服刑，不方便而已。我现在在政府管教领导的教育和帮助下学习了相关法律知识，保证我所写的都是事实。同时我相信法律的公正，相信法庭和法官一定给我一个公正的判决。我本人同意以该书面答辩意见为开庭答辩意见，同意本案按缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行取款凭条、转款凭证条、欠条等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年1月31日，原告取款20000元。2017年3月13日，原告向被告转款30000元。2018年8月2日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠袁新伍万元整。”欠款人处签名为“杨士龙”。因被告至今未还款，故原告诉至来院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷法律关系。原告现主张双方之间为民间借贷法律关系，应对其主张承担举证责任。依据被告向原告出具欠条所载明的内容，不足以证明原、被告之间形成借贷合意，故本院对原告所主张本案为民间借贷法律关系的主张不予采纳。关于原告主张被告返还50000元资金性质的问题。依据被告所述，原告主张资金系为取得工程项目请客的费用，故该资金属原告委托被告办事的费用。虽被告辩称该费用已用完，且完成委托事项，但其在2018年另向原告出具50000元的欠条，系同意向原告返还该资金的意思表示，故本院对原告主张被告返还50000元的请求予以支持。对于被告抗辩该欠条系被逼迫所写，因无证据证明，本院对被告该项意见不予采纳。关于原告要求被告支付50000元利息的问题。因原告未提供证据证明双方之间存在利息的约定，故本院对原告该项请求不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨士龙于判决生效后十五日内一次性返还原告袁新500**元;二、驳回原告袁新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已垫付），由被告杨士龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 王丽婕二〇二〇年十二月一日书 记 员 张 丹
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执960号之三被执行人：赵树强，男，汉族，1968年01月11日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树强在辽宁省农村信用社联合社58×××58账户内存款人民币9240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月五日书记员  杨 铭
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1205号之一 申请执行人：孙彦敏，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：段均朝，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行孙彦敏与段均朝借款合同纠纷一案中，申请执行人孙彦敏于2020年9月18日依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初3351号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的72400元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人段均朝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人段均朝未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年10月20日依法将被执行人段均朝纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院于2020年10月20日作出拘留决定书，决定对被执行人段均朝拘留十五日。因未发现段均朝下落，暂未实施拘留。本院以72400元为限额冻结了被执行人段均朝的银行账户，但账户无余额。被执行人段均朝名下登记有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车二辆，因上述车辆已经被多案查封，被执行人已不要求本案查封。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人段均朝的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人段均朝有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十九日 书记员 孙莉琇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢998号徐州嘉迪冶金材料有限公司：你与徐州中矿金海泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计386240.67元及利息，经本院立案受理，现已执行到位386240.67元。毕本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的(2015)铜商初字第00377号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3229号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：李作林,男,1964年10月3日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人李作林供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）新0109民初3112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李作林在银行和其他金融机构帐户存款5668元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李 明
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执2956号 申请执行人:海南昌宇律师事务所，住所地海南省海口市美兰区五指山南路国瑞大厦**西塔**,统一社会信用代码31460000428202981J。 法定代表人：王航兵，主任。 被执行人：南平锦绣园绿化发展有限公司，，住所地南平市延平区水南街道上地村新村****统一社会信用代码91350700766151347W。 法定代表人：李满坡，执行董事。 关于海南昌宇律师事务所申请执行南平锦绣园绿化发展有限公司委托合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执2944号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2944号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执831号 申请执行人：元氏县殡葬管理所，住所地元氏县蟠龙路，统一社会信用代码1213013240205882X0。 法定代表人：任学良，该所所长。 被执行人：任丽娟，女，1992年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人元氏县殡葬管理所与被执行人任丽娟确认合同效力纠纷一案中，申请执行人元氏县殡葬管理所于2020年12月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审102号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人郑士春，男，1969年8月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年11月8日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]004号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未完全履行义务。申请执行人向本院申请执行：罚款（人民币）：基本农田881.19㎡×开垦费20元/㎡×1.5倍=26435.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]004号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8337号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李超峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险公司宁波市分公司”）与被告李超峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司宁波市分公司委托诉讼代理人朱风雅到庭参加了诉讼，被告李超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款212100元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告李超峰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告通过网络投融资平台（名称为“宁波银行直销银行”）向平台上的五位投资人共计借款200000元，借款起息日为2018年9月26日，到期日为2019年9月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版)》的约定，上述五位投资人同意作为被保险人。2018年9月25日，被告向原告投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，被保险人为五位投资人，保险合同金额为200000元，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月23日止。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人按照《借款合同履约保证保险（白领融）》约定于2019年9月27日向平台（宁波银行直销银行）支付了保险金共计212100元。该笔保险金全部通过平台向五位投资人赔付完毕。原告根据《借款合同履约保证保险（白领融）》约定，基于被告违约代替被告承担了还款义务及利息，现原告向被告追偿未果，原告诉至本院。本院认为，被告李超峰向通过网络投融资平台宁波银行直销银行向平台上的五位投资人共计借款200000元，在原告处投保借款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告李超峰借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计212100元。根据保险合同的约定，原告有权向被告李超峰追偿，要求归还理赔款项。故对于原告要求被告李超峰支付理赔款项212100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李超峰支付利息（自2019年9月27日起至实际偿还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心2019年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告李超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李超峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款212100元及利息（自2019年9月27日起至实际偿还之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心2019年9月27日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告李超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月十七日书记员  高丛丛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5476号原告：宋凯，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路和望田路交叉口。负责人：郭韶光，任公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，系公司员工。原告宋凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人罗登富，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日10时10分许，原告宋凯驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至许昌市××大道与魏武大道交叉口时，与秦宏海驾驶的车辆相撞，该事故经公安交警部门认定，秦宏海负该事故的全部责任，宋凯不负该事故责任。该事故造成原告车辆损失5000元，原告宋凯的车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财险许昌公司辩称：原告在被告处投保有机动车损失保险，在原告提供事故现场照片、车辆损失照片后，被告同意按照保险公司定损金额赔偿原告合理损失，但原告应提供全责方身份证、联系方式以便被告公司后期追偿，诉讼费用被告不予承担。经审理查明：2018年8月26日10时10分许，宋凯驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至许昌市××大道与魏武大道交叉口时，与秦宏海驾驶的豫Ｋ×××**号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，秦宏海弃车逃逸。该事故经许昌市公安局交通管理支队第七执勤大队出具道路交通事故认定书，认定秦宏海负该事故的全部责任，宋凯不负该事故责任。事故发生后，豫Ｋ×××**号事故车辆经许昌市东城区营锋汽车维修站出具维修清单及许昌创营汽车服务有限公司出具维修发票显示该车辆维修费用为5,000元。另查明，豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人为原告宋凯，该事故车辆在被告人寿财险许昌公司处投有机动车损失险（保险限额58,731.20元）及不计免赔率险，被保险人为原告宋凯，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、维修清单、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告宋凯作为豫Ｋ×××**号事故车辆的被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告人寿财险许昌公司应依照合同约定向原告宋凯支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告人寿财险许昌公司在依照合同约定向原告支付机动车损失保险后，可依法对第三者行使追偿权。本案中的保险事故发生后，原告宋凯已就该事故车辆进行修复且支出5,000元维修费用，其提供的维修清单与维修发票相互印证，本院予以确认，该损失应由被告人寿财险许昌公司在车损险范围内予以赔偿。被告人寿财险许昌公司辩称维修清单及维修发票不能证明原告车辆实际损失。本案中，鉴于原告宋凯已提交相应维修清单及车辆维修发票证明其损失，被告人寿财险许昌公司虽对维修费数额持有异议，但并提交相应证据证明其存在不合理维修项目及数额偏高的证据，也未提出相应的鉴定申请，故被告人寿财险许昌公司辩称的意见，理由不力，本院不予采纳。被告人寿财险许昌公司辩称的其他抗辩意见，理由不力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告宋凯机动车损失保险金5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月四日书记员 彭浩爽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初577号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常连如，男，1970年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。被告人常连如因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日被怀远县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币13000元；2019年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，2020年11月17日被怀远县人民检察院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z583号起诉书指控被告人常连如犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人常连如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年10月2日7时许,被害人丁某将白色皖Ｃ×××××大众朗逸牌轿车停在常坟镇茂荣街路上的停车位内，被告人常连如以影响其做生意为由不让丁某在该处停车，丁某遂将车挪至该车位相邻的另一车位内。后常连如仍持木棍将丁某停在路边停车线内的车辆进行打砸,丁某对其进行劝阻未果,常连如又使用打气筒捣小车的右后车门,致车辆受损。经怀远县价格认证中心鉴定,损毁车辆总价值为人民币2910元。 2019年12月16日，被告人常连如赔偿丁某人民币4900元，丁某对常连如予以谅解。 公诉机关认为，被告人常连如违反社会管理规定，无故任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人具有前科情节，可以酌情从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人常连如的供述、被害人丁某的陈述、证人孙洪荣等人的证言、户籍证明等书证、怀价证认［2019］123号价格认定结论书、勘验检查笔录等证据证实。 被告人常连如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常连如的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人常连如有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，有从轻处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人常连如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王志宏 审判员  刘 洋 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6077号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈琼，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞