wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大连市自来水集团有限公司，住所辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：初永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元波，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉华，女，1943年10月12日生，汉族，，住辽宁省大连市中山区再审申请人大连市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）因与被申请人程玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自来水公司申请再审称，请求：撤销二审判决，重新审理此案，依法改判，判令由被申请人承担全部违约责任，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：在整个自来水管网改造以及后续的判决执行过程中，申请人的态度都是端正积极的，没有任何过错，不应当承担任何过错责任，被申请人拒不配合施工，故意闹事，恶意扩大损失，其损失应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，请求再审本案。程玉华提交意见称，一、申请人有履行供水合同的义务，拒绝为案涉房屋供水的行为违反法律规定。二、申请人的原供水施工方案非唯一，也非最佳方案。三、申请人拒绝为案涉房屋供水的原因无法律依据。综上，申请人申请理由均无法律依据、且自相矛盾，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人曾于2016年向一审法院起诉被申请人，与本案案由相同，诉自来水公司承担诊所损失10万元。一审法院认为：“该诊所系原告的出租房屋，原告的该主张并非其自己的损失，原告亦未向该口腔诊所先行赔付，故原告无权要求被告赔偿，对原告该诉请不予支持。关于原告当庭增加诉请，要求赔偿窗户1500元、养的花和花盆1500元、购买水瓶子140元、水管66元、给诊所送水8100元、出租的房屋承租人经营的诊所无法继续经营，未向我支付租金，产生损失4万元、精神损失费1万元、我和老伴给诊所送水产生的工资损失16000元，经本院释明要求原告补交诉讼费，原告逾期未予补交，本院对该诉请不予审理”。其于2017年再次就同一案由再次起诉被申请人，诉讼请求是租金损失70833元。一、二审判决认定“关于本案诉请，原告在该案审理中确有提出，但因原告未缴纳诉讼费，该案未对本案的相同诉请予以审理”，是否正确？被申请人本次起诉，是否属于重复诉讼？一审法院2016年3月2日判决对被申请人的房屋进行供水。判决生效后，被申请人申请执行。一审法院工作后于2018年11月6日作出（2016）辽0202执2112号执行裁定，驳回了被申请人的申请。本案不是简单的由申请人向被申请人提供水源的供水案件，而是如何进行自来水管线改造，由作为物权所有人的被申请人和申请人协商达成一致的管线方案，从而实现供水的问题。申请人是公用事业性企业，在供水合同中与被申请人系平等主体，且对自来水管线进行改造，是为了公众利益和公共安全，不应在本案中认定其有供水的特别义务而弱化其权利。被申请人作为一楼居民，为了自身和楼上居民的利益和方便生活，也应当积极协商履行配合义务，尽快达成一致。一审法院的执行裁定载明：原判决没有说明应当如何对标的房屋进行供水，申请执行人又不同意被执行人提供的供水方案，且申请执行人自行提出的供水施工方案因客观原因无法实施。由于合同双方对自来水管线改造没有达成一致，是否符合合同不能成就的条件？合同不能履行，是否认定是申请人的过错？由于被申请人的行为，导致的损失或者损失扩大，是否应当由申请人承担赔偿责任？《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被申请人将住宅改变为经营性用房，是否按上述规定执行？按租金认定被申请人没有得到供水的损失，是否有法律依据？二审认定租房合同解除原因是因为没有供水，是否有事实依据？综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十二月三日书记员  刘 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终1008号上诉人（原审被告）：薛安华，男，1970年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京铂鑫资产经营管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街**第**。法定代表人：纪明红。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。上诉人薛安华因与南京铂鑫资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初7978号民事裁定，向本院提起上诉。薛安华上诉称，因上诉人长期居住在南京市玄武区，本案应该由南京市玄武区人民法院审理，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋所在地位于南京市秦淮区，属一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十二月二十五日书记员  曹媛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被执行人：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗丽，女，1992年04月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：张丛林，男，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾林，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初950号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行高红江、罗丽、张丛林、曾林金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人高红江、罗丽、张丛林、曾林应偿还申请执行人借款49564.42元及利息，负担案件受理费及保全费共计1218.00元。因被执行人高红江、罗丽、张丛林、曾林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理，本案执行费807.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，保险无大额现金价值，无大额银行和网络银行存款，被执行人高红江、曾林、罗丽无车辆登记信息。被执行人张丛林有牌号为贵Ａ×××××号昌河牌汽车一辆，登记时间为2009年，该车辆无处置价值。 二、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未在期限内全部履行义务。 三、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 四、2020年09月16日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人未缴纳公积金。 六、2020年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执974号案件本次执行程序终结。 被执行人高红江、罗丽、张丛林、曾林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月四日 书记员 袁 媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：荆冕，行长。委托代理人：周瑞兵，该行员工，特别授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师，特别授权。被告：王贤金，男，1963年11月7日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：蔡新英，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告王贤金之妻）被告：王贤锐，男，1968年5月21日出生，汉族，职工，住阳新县经济开发区，（已死亡）被告：严荣兴，男，1966年3月23日出生，汉族，阳新县农业农村局职工，住阳新县，委托代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师，一般授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行诉被告王贤金、蔡新英、王贤锐、严荣兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人周瑞兵、石丛峰，被告王贤金、被告严荣兴及其委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告蔡新英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贤金偿还借款290,112.86元，利息截止至2020年5月11日19,287.52元，2020年5月11日后的逾期利息按年利率13%计算至实际清偿之日止；2、被告蔡新英、严荣兴对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，被告王贤金向原告借款30万元，双方约定：“借款期限为1年，贷款内容为家庭经营进料修堤，借款利息为年利率10%，借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收30%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即收回，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用等”。被告蔡新英以配偶身份在借款合同上签名确认，被告王贤锐、严荣兴为上述借款债务提供了最高额连带保证，现被告未按约全部偿还，原告特诉至院起诉，要求支持全部诉请。被告王贤金辩称：我是帮被告王贤锐贷款，所有手续我只是签字，我是用了其中9万元，其他钱都给被告王贤锐了。被告严荣兴辩称：对担保真实性无异议，但贷款目的并非是为了家庭养殖，是虚假的，所以我方不承担还款责任。被告蔡新英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年11月5日，被告王贤金、蔡新英以生产需要资金为由向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为30万元，借款期限从2018年11月6日至2019年11月6日，借款年利率为10%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%（即年利率13%），还款方式为按周期结息到期还本。《借款合同》还约定了提款条件、提款时间及方式、还款、担保等事项，后被告王贤锐、严荣兴就上述《借款合同》的债务向原告提供连带责任保证并于2018年11月5日与原告签订二份《小额贷款最高额保证合同》，《小额贷款最高额保证合同》约定保证期间为主债权的履行期限届满之日起两年止，原告于2018年11月6日向被告王贤金、蔡新英提供30万元借款，借款到期后被告分期分批偿还若干，截止2020年12月28日，被告尚欠本金282,753元，利息39,840.20元，现原告起诉来院，要求支持诉请。另，因被告王贤锐死亡，原告庭审中提出撤回对被告王贤锐的起诉，本庭已当庭口头裁定准许。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证户口簿复印件、贷款额度业务申请审批表复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、还款流水清单、借款信息表等证据予以证实。上述证据已与原件核实。本院认为，原告与3被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现3被告未依约履行还款、保证义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告要求被告王贤金、蔡新英承担偿还借款本息责任及要求被告严荣兴承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利率，因借款合同、借款凭证已有明确约定，且约定利率不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王贤金辩称未实际使用借款，但庭审中被告王贤金亦认可收到借款，其后如何使用并不影响被告王贤金应承担履行借款合同的还款义务。同理，被告严荣兴辨称贷款目的系虚假未提供证据证明，且贷款目的亦并不影响其履行保证合同的连带偿还责任，故本院对二被告的上述辩解均不予支持。被告蔡新英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贤金、蔡新英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行本金282,753元、利息39,840.20元，后期利息以本金282,753元为基数自2020年12月29日起按年利率13%计算至实际履行完毕之日止；二、被告严荣兴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,942，减半收取2,971元，由被告王贤金、蔡新英、严荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,942元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡克亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6499号之一原告：尹杰，男，汉族，1993年12月31日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王永鑫、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：周海洋，男，汉族，1980年12月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：夏莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市远鹏信息科技有限公司，统一社会信用代码91320811MA1Y2G1C9Y，住所地淮安市清江浦区恒荣国际广场**。法定代表人：夏莉，职务执行董事。委托诉讼代理人：周海洋，男，汉族，1980年12月24日出生，该务公司股东，住淮安市清江浦区。原告尹杰与被告周海洋、夏莉、淮安市远鹏信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3458号 原告姜丽莉，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人王光才，男，出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告威县运营车辆互助联合会。 法定代表人赵寒冰，会长。 委托诉讼代理人刘光，男，1971年5月25日出生，威县长江法律服务所法律工作者。 被告张俊兴，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 原告姜丽莉与被告张俊兴、被告威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽莉委托诉讼代理人王光才，被告威县运营车辆互助联合会委托诉讼代理人刘光到庭参加诉讼，被告张俊兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽莉诉称，2019年6月9日1时35分许，于显丰驾驶我所有的鲁Ｋ7××××号“解放牌”重型厢式货车，沿Ｇ2高速公路由南向北行驶至555公里＋900米路段处时，与王汝印驾驶的被告张俊兴所有的冀ＥＤ××××（冀Ｅ××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失91400元、评估费2300元，共计93700元，扣除交强险2000元，由被告赔偿27510元。 被告威县运营车辆互助联合会辩称，根据我联合会与被告张俊兴签订的《互助协议书》第四条第五款及《保障条款》第三十条约定：乙方必须在事故发生后一小时内向甲方报告事故情况并在48小时内通知联合会，而乙方并没有按照该约定履行，期间联合会未接到报案电话，故威县车辆运营联合会不予赔偿。即使张俊兴履行以上约定，证据得到了我方认可，也要按照下列条件进行赔偿：1、冀ＤＥ06**号在我处第三者互助金额100万元，对于原告的合理合法损失，应由交强险先行予以赔偿，超出部分在被告驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等合法有效的前提下，我单位在第三者互助限额内承担事故的30%责任基础上，免去5%事故责任免赔率；2、鉴定费、评估费、施救费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，我方不予承担；3、冀Ｅ××××挂没有参加第三者互助。 被告张俊兴辩称，事故发生属实，王汝印驾驶的冀ＥＤ××××（冀Ｅ××××挂）号重型半挂车系我实际所有，冀ＥＤ××××号牵引车系我于2016年10月18日从刘继兴处购买，未办理过户。该车在华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在威县运营车辆互助联合会投保1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生在投保有效期内，对原告合理合法的损失应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分应由威县运营车辆互助联合会在第三者责任限额内按照事故责任比例承担。 经审理查明，2019年6月9日1时35分，于显丰驾驶鲁Ｋ7××××号“解放牌”重型厢式货车，沿Ｇ2高速公路由南向北行驶至555公里＋900米路段处时，与王汝印驾驶的冀ＥＤ××××（冀Ｅ××××挂）号“解放牌”重型半挂车追尾相撞，造成两车及货物不同程度受损，于显丰受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190001064号道路交通事故认定书，认定王汝印负事故次要责任，于显丰负事故主要责任。 同时查明，于显丰在事故中驾驶的鲁Ｋ7××××号“解放牌”重型厢式货车登记在荣成市志通运输有限公司名下，系原告姜丽莉实际所有，于显丰与原告姜丽莉系夫妻关系。事故发生后，于显丰委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｋ7××××号“解放牌”重型厢式货车的车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁Ｋ7××××号“解放牌”重型厢式货车的车辆损失为91400元，原告支付评估费2300元。 另查明，王汝印驾驶的冀ＥＤ××××（冀Ｅ××××挂）号“解放牌”重型半挂车系被告张俊兴实际所有，王汝印系被告张俊兴雇佣的驾驶员。该车在被告华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。被告张俊兴与被告威县运营车辆互助联合会签订互助协议书，被告张俊兴交纳互助金14000元，冀ＥＤ××××（冀Ｅ××××挂）号“解放牌”重型半挂车在互助联合会第三者互助，互助限额1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 还查明，事故发生后，华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。 庭审中，被告威县运营车辆互助联合会对原告的车辆损失评估报告书提出异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院依法委托山东途顺价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，车辆损失为75640元。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、挂靠证明、互助协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王汝印负事故的次要责任，因王汝印系被告张俊兴雇佣的驾驶员，故被告张俊兴应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。于显丰负事故的主要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在冀ＥＤ××××（冀Ｅ××××挂）号“解放牌”重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告车辆损失2000元，原告的损失应扣除2000元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张俊兴与被告威县运营车辆互助联合会签订的互助协议书内容，超出了被告威县运营车辆联合会的经营范围，互助联合会无权对外开展承保业务，互助联合会不是保险公司，对原告的损失应由被告张俊兴承担赔偿责任。 原告请求的车辆损失应根据蒙阴县人民法院委托评估机构评估的75640元为计算依据。 对原告请求的评估费2300元，系原告为确定车辆损失而支付的合理费用，本院予以确认。 综上，原告姜丽莉的各项经济损失为：车辆损失75640元、评估费2300元，共计77940元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜丽莉因交通事故造成的各项经济损失共计77940元，扣除交强险限额2000元，剩余经济损失75940元，由被告张俊兴赔偿其中的22782元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告姜丽莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告张俊兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4504号 申请执行人：周雪仙，女，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜建阳，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李岱宁，男，1981年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 申请执行人周雪仙与被执行人杜建阳、李岱宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杜建阳、李岱宁归还申请执行人周雪仙借款180000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元，并负担案件受理费3900元、财产保全费1656元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杜建阳、李岱宁发出执行通知书、报告财产令等材料，要求杜建阳、李岱宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜建阳、李岱宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜建阳、李岱宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜建阳、李岱宁名下均有房产，本院已依法予以轮候查封；被执行人杜建阳名下有车牌号为青Ａ0××××北京现代牌的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆去向不明，目前未能实际扣押；被执行人杜建阳、李岱宁有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月3日，本案执行款184000元及利息、违约金、受理费及财产保全费5556元、执行费2660元未执行到位，暂未发现被执行人杜建阳、李岱宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜建阳、李岱宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜建阳、李岱宁作出司法拘留15天并对杜建阳罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人杜建阳、李岱宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜建阳、李岱宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3178号之一 申请执行人：苏小丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陈斯斯，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 苏小丽与陈斯斯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7972号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为95328元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3080号上诉人（原审原告）：金某1，男，1949年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：金某2，女，1946年3月29日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人（原审原告）：金某3，女，1947年10月13日生，汉族，住连云港海州区。上诉人（原审原告）：金某4，女，1951年8月19日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人（原审原告）：金某5，女，1953年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。以上五名上诉人的共同委托诉讼代理人：曹立志、孙宜苓，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某6，男，1955年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金某9（系金某6儿子），1983年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：金某7，男，1957年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：贾某（系金某7妻子），1955年5月14日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1948年5月22日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：金某8，男，1971年4月26日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5因与被上诉人金某6、金某7、梁某、金某8法定继承纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，本院二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初454号民事判决。二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢366号杨贵银、刘艳平：本院于2020年12月4日立案的申请执行人杨贵银与被执行人刘艳平侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为22200元,经本院执行，被执行人刘艳平自动履行执行款22200元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3847号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：梁敬标，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁敬标融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3847号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1759号原告：熊林兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。0053。原告熊林兰与被告万修检民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊林兰到庭参加了诉讼，被告万修检经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊林兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万修检立即偿还原告熊林兰利息144000元（利息以400000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日至2020年10月1日，计144000元，2020年10月2日至还清借款本息之日止的利息，以400000元为基数，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告万修检承担。事实与理由：2017年7月2日，被告向原告借款400000元，同时约定借款利息为每月2%即8000元，后原告要求被告还款，被告迟迟不还，2019年4月，原告向安义县人民法院诉请要求被告归还借款及利息，安义县人民法院作出（2019）赣0123民初760号民事判决书，判决被告归还原告借款本息，但被告不服判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，经江西省南昌市中级人民法院审理判决，作出（2019）赣01民终2729号民事判决书，判决部分更改（2019）赣0123民初760号民事判决书内容，但江西省南昌市中级人民法院对于2019年4月1日后的利息并未进行审理。另被告仍未履行生效判决，未向原告支付任何借款本息。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告万修检辩称，原告早在一、二审庭审时主动放弃诉后至还清借款止的后期利息的诉讼请求，依法不存在再有此诉争；本案应当遵循一事不再理法律原则的法律规定，对原告再次诉讼主张后期利息的起诉，依法应当驳回；在裁判文书发生法律效力后，发生新的事实才能再次起诉，现本案不属于发生新的事实，原告不能再次起诉，依法应当驳回原告的起诉；综上所述，原、被告双方之间的民间借贷纠纷早已结案，原告早已主动放弃诉后至还清借款止的后期利息诉请，符合一事不再理原则的法律规定，恳请依法支持被告的答辩意见，驳回原告的起诉。原告熊林兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条复印件一份，证明被告万修检向原告熊林兰借款400000元的事实；证据三、安义县人民法院（2019）赣0123民初760号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2729号民事判决书复印件各一份，证明江西省南昌市中级人民法院对借款400000元自2019年4月1日起至还清款之日止的后期利息未进行审理判决。被告万修检未提供证据。根据庭审认定的证据并结合原告熊林兰的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告万修检因需资金周转向原告熊林兰借款400000元，并由被告万修检出具一份借条给原告熊林兰，双方约定借款期限一年，如实际情况需提前归还，双方另行协商十五天内归还，借款利息按月利息2%计算。因被告万修检未按约还款，原告熊林兰于2019年4月2日诉诸本院，诉讼请求为1.请求被告万修检归还人民币400000元整；2.请求被告万修检归还从2018年9月至2019年3月利息36000元整；3.本案诉讼费由被告万修检承担。原告熊林兰在本起诉讼中经主审法官询问不变更诉讼请求，本院于2019年8月16日作出（2019）赣0123民初760号民事判决书，判决内容为“一、被告万修检于判决生效之日起十五日内返还原告熊林兰借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2018年11月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告熊林兰的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”被告万修检收到判决书后不服本院判决向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，原告熊林兰在该案上诉庭审中经主审法官询问仍不变更诉讼请求，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣01民终2729号民事判决书，判决内容“一、变更安义县人民法院（2019）赣0123民初760号民事判决第一项为万修检于本判决生效之日起十日内返还熊林兰借款本金400000元及截至2019年3月的利息36000元；二、维持安义县人民法院（2019）赣0123民初760号民事判决第二项；三、驳回万修检的其他上诉请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”该判决于2020年1月16日发生法律效力。本院认为，被告万修检2017年7月2日向原告熊林兰借款400000元所发生的民间借贷纠纷已经本院及江西省南昌市中级人民法院一审、二审审理终结，江西省南昌市中级人民法院的终审判决已发生法律效力。原告熊林兰在该案一审期间的诉讼请求仅为要求被告万修检偿还借款本金400000元及至2019年3月止的借款利息，并经本院询问放弃变更诉讼请求，本院判决被告万修检偿还原告熊林兰借款本金400000元及从2018年11月18日起至还清借款之日止的借款利息后，被告万修检认为原告熊林兰未向本院增加或变更诉讼请求，本院错误判决其支付原告熊林兰至还清借款时止的借款利息，不服本院判决，并向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，原告熊林兰在二审期间完全可以变更诉讼请求，主张要求被告万修检支付至还清借款时止的利息，但其在二审期间经二审法院询问是否变更诉讼请求，仍放弃变更诉讼请求，应视为放弃通过诉讼途径主张要求被告万修检支付自2019年4月1日起的借款利息，且该案二审生效判决已对判决生效后的迟延履行利息进行判决，原告熊林兰诉请要求被告万修检支付自判决生效之日起至还清款之日止的借款利息则存在重复起诉主张的情形，有违法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊林兰的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告熊林兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年十二月十四日法官助理肖晶书记员张芦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1903号申请执行人:李洪发，男，1940年3月26日出生，汉族。被执行人：关晓慧，女，1963年11月26日出生，汉族。申请执行人李洪发与被执行人关晓慧民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初698号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行申请执行人李洪发与被执行人关晓慧民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行4700元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初698号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月一日书记员  贾 何
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保409号申请人：王翠堂，男，1960年11月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被申请人：黄德书，男，1960年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人王翠堂诉被申请人黄德书民间借贷纠纷一案中，申请人王翠堂于2020年12月28日向本院提出申请，请求保全在被申请人黄德书名下的位于宿迁市宿城区项里街道办红星居委会陈庄组的房屋拆迁款75000元（拆迁号26号房屋保全35000元，拆迁号15号房屋保全40000元）。申请人王翠堂已提供担保。本院认为，申请人王翠堂的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结在被申请人黄德书名下的位于宿迁市宿城区项里街道办红星居委会陈庄组的房屋拆迁款75000元（拆迁号26号房屋保全35000元，拆迁号15号房屋保全40000元），冻结期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭睿
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初643号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区太原街178-1新星星海中心A塔**。负责人：王永奎，经理。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东问文律师事务所律师。被告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头**（4,quaid’Arenc-13002Marseille-France）。代表人：马提亚斯˙贝斯纳（MathiasBesnard），海事法务总监。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司【CMACGM(CHINA)SHIPPINGCO，LTD】。住所地：中华人民共和国上海市延安东路**金光外滩金融中心**。法定代表人：马特豪斯˙卡尔˙雅克˙弗里德伯格（MathausCarlJacquesFriedberg），代表。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险大连公司）诉被告法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）（以下简称达飞海运集团），被告达飞轮船（中国）有限公司【CMACGM(CHINA)SHIPPINGCO，LTD】（以下简称达飞中国公司）海上货物运输合同纠纷一案中，阳光财险大连公司于2020年12月8日向本院提出案件合并审理申请，请求将本案与阳光财险大连公司于2020年12月8日另行起诉达飞海运集团、达飞中国公司给付案涉受损货物查勘费及公估费共计人民币248541.1元的案件合并审理。经查，本院于2020年12月14日以（2020）辽72民诉前调867号案受理了阳光财险大连公司起诉达飞海运集团、达飞中国公司海上货物运输合同纠纷一案，该案中阳光财险大连公司提出的诉讼请求与本案均是基于同一法律关系，且当事人与本案相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。（2020）辽72民诉前调867号案件的当事人及法律关系与本案相同，争议可以在一个案件中解决，两案具备合并审理的条件。阳光财险大连公司提出的案件合并审理申请，本院予以准许，本案合并入（2020）辽72民诉前调867号及所对应的诉讼案件，已经进行的诉讼程序在合并后的案件中仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入（2020）辽72民诉前调867号案及后续诉讼案件审理。审判长 信 鑫审判员 王正宇审判员 程 鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7981号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人金伟清,男,1971年02月24日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人俞璐,女,1991年08月26日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金伟清等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行标的总额350313.88元。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7981号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军武。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金武。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金彪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乾虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县洩湖镇合作食堂。住所地：西安市蓝田县洩湖镇。负责人：钱龙，该食堂经理。再审申请人杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎因与被申请人蓝田县洩湖镇合作食堂（以下简称：洩湖合作食堂）返还原物纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎申请再审称，1958年4月1日，洩湖街西头王爱英大车店参加洩湖合作食堂进行财产登记，占地面积二亩八分，靠公路54米宽拥有大房九间等。1979年，洩湖合作食堂地址迁移至洩湖东头。迁址时将原来的建材迁移至东头重建。一审中有1958年合作食堂给王爱英出具的登记材料，二审中有村民证明迁建时利用原九间房材料的证人证言，足以证明被申请人现占用的七间房子的物权人为申请人，故二审法院认为申请人请求“无事实证据”的说法忽视了申请人的证据，属错误认定。综上，请求：依法提起再审，改判为撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨金成等人请求洩湖合作食堂返还原物，首先要证明其为物权人，洩湖合作食堂属无权占有人。本案中，涉案房屋系拆除杨金成等人洩湖街西头祖遗九间房屋，重新迁址洩湖街东头新盖房屋，杨金成等人主张涉案房屋七间为其祖遗财产，洩湖合作食堂对此不予认可，且涉案房屋集体土地使用证已被撤销，杨金成等人提交的证据不足以证明其为涉案房屋物权人。当事人对自己的主张，有责任提供证据。因杨金成等人并未提供充分有效证据予以证明，故杨金成等人应当承担举证不能的不利后果。杨金成等人的诉讼请求，无事实依据，原审未予支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，杨金成等人的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十二月十五日书记员  罗高见
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行赔终9号上诉人（原审原告）李文正，男，汉族，1968年2月10日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。上诉人李文正因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（简称国家赔偿法）第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”根据该法第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据该法第三十五条的规定，行政机关及其工作人员有该法第三条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据该法第三十六条第八项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人以被上诉人作出的深人社工撤〔2014〕5号《关于撤销〔2013〕第001768号〈招用员工通知〉的决定》（简称《撤销招工决定》）被人民法院生效裁判予以判决撤销为由，不服被上诉人作出的不予赔偿决定，提起本案行政赔偿诉讼，赔偿请求涉及人身自由赔偿、精神损害赔偿、社会保险费及住房公积金补缴、被抚养人生活费、就业工资及利息的损失赔偿等诸多方面，现分述如下：关于上诉人主张的侵犯人身自由每日赔偿金及利息、恢复名誉、消除影响及精神损害的赔偿请求，本案被撤销的行政行为系被上诉人作出的《撤销招工决定》。该行政行为不属于国家赔偿法第三条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施的侵犯人身权及生命健康权的行为范畴，也不属于国家赔偿法第三十三条规定的侵犯公民人身自由的行为范畴，故本案情形不适用国家赔偿法关于人身自由赔偿和精神损害的相关规定。上诉人基于涉案《撤销招工决定》被撤销而提出的人身自由赔偿及精神损害的赔偿请求均不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的社会保险费及住房公积金补缴、被抚养人生活费、就业工资及利息的赔偿请求，上诉人主张的前述财产性损失并非被上诉人作出《撤销招工决定》直接导致的直接财产损失。同时，上诉人前述损失主张中涉及的社会保险费和住房公积金的补缴义务主体应为员工和用人单位，故该部分赔偿请求不属于国家赔偿范围。综上，上诉人基于涉案《撤销招工决定》被撤销而提出的社会保险费、住房公积金、被抚养人生活费、就业工资及利息赔偿请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的帮助上诉人及上诉人配偶、女儿一同落户至福田区王XX集体户（户号：XXX）的赔偿请求，该赔偿请求不属于国家赔偿法规定的法定赔偿方式和赔偿范围，其请求内容亦明显不属于被上诉人职责范围。故上诉人的该项赔偿请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿上诉人因诉讼产生的必要费用（包括诉讼费、材料费、车费、误工费、餐费等）的赔偿请求，有关诉讼费用的负担系由人民法院在生效裁判中予以认定，上诉人如不服，应另循法律途径解决。关于上诉人主张的材料费、车费、误工费、餐费损失，不属可获得国家赔偿的法定范畴。故上诉人关于赔偿其因诉讼产生的必要费用的赔偿请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的撤销被上诉人作出的不予赔偿决定的请求，上诉人向被上诉人申请行政赔偿时，其提出的赔偿请求仅涉及人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、补缴社会保险费和住房公积金、解决上诉人及其家人落户等内容，被上诉人经审查作出涉案不予赔偿决定，事实和法律依据充分。上诉人的撤销请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。李文正关于撤销原审判决并改判支持其原审赔偿请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月四日书记员  颜慧婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初530号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人聂有财，男，1967年2月6日出生于山东省临沂市南县，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人聂有财犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人聂有财于2020年6月13日3时许，酒后驾驶黑色鲁Ａ×××××号牌“XX”小型越野车，沿衡水市桃城区河阳路由东向西行驶至自强街口附近，被衡水市公安交通警察支队直属二大队执勤民警查获，后其如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定：送检的聂有财样本中检出乙醇成分，其含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人聂有财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人聂有财判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂有财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂有财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂有财因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合如实供述自己的罪行，应视为自首;其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人聂有财的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人聂有财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30617号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，系公司员工。被告：彭虎，男，身份证住址湖南省湖南省汩罗市，号码430681198507257639。被告：深圳市南山区阿虎水果店，经营场所深圳市南山区。经营者：彭虎。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告彭虎、深圳市南山区阿虎水果店保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费154.6元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月四日书记员  黄爱香
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8213号 原告：杨永禧，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会。 法定代表人：王保忠，村主任。 被告：杨德胜，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨永禧与被告兰陵县庄坞镇肖姬庄村民委员会、杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨永禧撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张滨滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保249号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：冯有才,男，汉族，1983年2月22日出生，住，住广西壮族自治区博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯有才名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯有才名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3722号之一被执行人：刘秀才，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：四川省资阳市安岳县。被执行人：谢仕容，女，汉族，1975年6月1日出生，住址：四川省内江市东兴区。关于向被执行人刘秀才、谢仕容追缴诉讼费一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1437号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还一审案件诉讼费、保全费共计人民币53132元，本院于2020年11月20日依法立案，对该笔退费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘开峰
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初379号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张大伟，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，系大连市嘉利特汽车服务有限公司员工，现住址辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被大连市公安局直属分局取保候审，同年11月17日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月26日以中检刑检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人张大伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、蔡世维出庭支持公诉。被告人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人张大伟酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市中山区时，被交警查获。交警对张大伟进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为168mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶，随后民警将其带至友谊医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张大伟血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量175.0lmg/l00ml。公诉机关认为，被告人张大伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张大伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张大伟签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月9日23时许，被告人张大伟酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定检验，被告人张大伟血液酒精含量为175.01mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人张大伟的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第46号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张大伟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大伟到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人张大伟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  明 月二〇二〇年十二月十五日书 记 员  于颜红
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执565号之一申请执行人：王秋梅，女，1958年9月14日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。申请执行人：陈某某，男，2010年7月2日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民。被执行人：王海岗，男，1975年5月12日生，汉族，曲沃县杨谈乡义和庄村村民。本院在执行申请执行人王秋梅、陈某某与被执行人王海岗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王海岗有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海岗所有的车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  石瑞欣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2061号上诉人（原审原告）：闵浪平，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇萸江路十八巷**附**。被上诉人（原审被告）：蒋卧周，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡永乐村第三村民组**。上诉人闵浪平因与被上诉人蒋卧周合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闵浪平到庭参加了诉讼，被上诉人蒋卧周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵浪平上诉请求：撤销（2020）湘0923民初2054号民事判决，改判支持闵浪平一审起诉请求。事实与理由：1.2013年7月闵浪平和蒋卧周及案外人蒋亚勋，合伙花36万元左右买了一套混凝土搅拌及运输的设备，12月22日，施工队在龙塘施工时，蒋卧周之子在开铲车过程中撞倒一位老婆婆导致其去世，死者家属将蒋卧周之子扣押。12月24日，蒋卧周挪用公款15万元将儿子赎回，共支出各项赔偿费154837.95元，但蒋卧周却要求该赔偿款由三人平摊，即每人出51612.65元。2013年农历12月28日，闵浪平和蒋卧周、蒋亚勋结完账后，蒋卧周应付闵浪平88420元，由于结账款被蒋卧周挪用，蒋卧周拿不出钱，蒋卧周给闵浪平写下案涉结账单。2014年9月27日，闵浪平和其堂弟闵希阳到蒋卧周家开车（车上装有发电机组等设备）到洞市工地上去，蒋卧周夫妻要求闵浪平把前面的账结清才让车开走，闵浪平没办法，按照蒋卧周妻子提供的数据出具了一张27300元的欠条。2.假使闵浪平在一审中提交的结账单不能达到蒋卧舟欠款88420元的证明目的，那么2014年9月27日欠条上载明的欠款数额包括利息应接近12万元，而蒋卧周夫妻只要求闵浪平出具欠条的数额为27300元，充分证明闵浪平在一审中提交的结账单上载明的88420元是蒋卧周欠闵浪平的结账款。3.在（2019）湘0923民初3422号案中，蒋卧周持欠条起诉要求闵浪平归还欠款27300元，蒋卧周在起诉状中陈述合伙结算时蒋卧周欠闵浪平3万元。该案一审时，闵浪平没有找到案涉结账单，在二审时，闵浪平将结账单提交益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院法官认为闵浪平应另案起诉，故闵浪平持结账单提起本案诉讼。蒋卧周未予答辩。闵浪平向一审法院起诉请求：判令蒋卧周偿还闵浪平欠款本金58420元及利息（按月利率8.3124‰从结账日计算至还清之日，暂计算至2020年7月28日为37877元）。一审法院查明，闵浪平与蒋卧周系表兄弟关系。2013年12月28日，闵浪平、蒋卧周及案外人蒋亚勋三人就合伙事宜进行结算，结算当天蒋卧周书写结账单一张，结账单的全部内容如下：38000+2100=40100+18320=58420+30000=88420元；该结账单现由闵浪平持有。2014年9月8日，蒋卧周将合伙经营的搅拌机股份作价6万元转让给闵浪平。2014年9月27日，闵浪平、蒋卧周双方经结算，扣除蒋卧周原来所欠闵浪平的3万元及利息2700元，闵浪平还欠蒋卧周27300元，闵浪平向蒋卧周出具了欠条。蒋卧周以该欠条为依据，于2019年11月19日向法院起诉要求闵浪平归还欠款27300元及利息，经审理后蒋卧周的诉讼请求得到法院支持。后闵浪平在家里找出本案所涉结账单，认为结账单上所记载数目系蒋卧周欠闵浪平合伙结算款，2014年9月27日闵浪平所出具的欠条中已抵扣的3万元系结账单中载明的3万元，经核减后，蒋卧周尚有58420元未付，闵浪平诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”原则，闵浪平应就蒋卧周欠其欠款58420元的事实承担举证责任。本案中，闵浪平提供的结账单、民事起诉状、民事判决书等证据均不能直接证明闵浪平的证明目的，故闵浪平要求蒋卧周偿还欠款本金58420元及利息37877.6元的诉讼请求，因未提供充分的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闵浪平的诉讼请求。案件受理费2208元，减半收取1104元，由闵浪平负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闵浪平应就蒋卧周欠其欠款58420元的事实承担举证责任。闵浪平提供的结账单无人签名或捺印，无结算日期，所列数字无科目名称，不能证明蒋卧周应支付闵浪平结算款88420元，闵浪平提供的其他证据均不能直接证明蒋卧周应支付闵浪平结算款88420元，闵浪平提供的证据亦不能形成证据链证明闵浪平的诉讼主张，故对闵浪平要求蒋卧周偿还欠款本金58420元及利息的上诉主张不予支持。综上所述，闵浪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由闵浪平承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年十二月十日书记员  姚 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6869号申请执行人：黄莹、董青。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人黄莹、董青与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1218号申请人：山东至高建设有限公司，住所地淄博市经济开发区创业中心**楼**。统一社会信用代码：91370303MA3C92PD3H。法定代表人：王亮，执行董事兼经理。被申请人：马玉欣，男，1986年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人山东至高建设有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉欣价值116888.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东至高建设有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东至高建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉欣在各银行账户内的存款116888.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人山东至高建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴勇书记员孝乐萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24957号原告：杨其容，女，汉族，1940年出生，重庆市南岸区。被告：郭俊，男，汉族，1983年出生，重庆市万盛区。被告：王安琼，女，汉族，1958年出生，重庆市万盛区。原告杨其容与被告郭俊、王安琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，杨其容被诈骗一案，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局已经于2020年11月27日决定立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案所涉借贷事实、犯罪嫌疑人、被害人均相同，且原告主张其出借行为属于被诈骗并非其真实意思表示。根据相关规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨其容的起诉。案件受理费6590元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭璟二〇二〇年十二月七日书记员  杨念
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19713号之二上诉人（原审被告）：张国范。被上诉人（原审原告）：张立新。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所实习律师。上诉人张国范因与被上诉人张立新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19225号民事判决，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张国范在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在法定规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张国范撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘锦锦（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2755号申请执行人朱某，男，1985年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人付某某，男，1991年06月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告朱某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0116民初2399号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某于2020年9月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：50000.00元及利息、案件受理费778.00元。本案执行中，本院依法向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人付某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人付某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人付某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朱某亦未向本院提供被执行人付某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人付某某现暂无可供执行的财产，申请执行人朱某亦未向本院提供被执行人付某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2399号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2399号民事判决书确定的义务。申请执行人朱某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鸿志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13672号原告：天津开发区恂园南里业主委员会，住所地天津开发区恂园南里**楼**。负责人：姚天来。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津咸建建筑工程有限公司，住，住所地天津市津**津**咸水沽镇红旗路一社会信用代码9112011210387320XP。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。原告天津开发区恂园南里业主委员会与被告天津咸建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津开发区恂园南里业主委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津开发区恂园南里业主委员会撤诉。本案受理费减半收取1032元，由原告负担。审 判 长  张 健审 判 员  李明宇人民陪审员  宛 榕二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保870号 程建凡、艾凤英、孟鑫： 申请人程建凡、艾凤英与被申请人孟鑫诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保103号民事裁定书。 一、查封被申请人孟鑫名下房屋产籍； 二、查封担保人程程名下房屋产籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执310号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街邾城发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人：龙方，系该行行长。被执行人：武汉市百花香白茶有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街姚河村祝家塆。法定代表人：蔡文志，该公司总经理。被执行人：蔡文志，男，1970年4月5日出生，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0117民3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院于2020年4月23日向被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志发出执行通知书，责令被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款3000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费32400元、案件受理费16607元，但被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志至今未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中，依法评估拍卖了被执行人蔡文志名下位于武汉市新洲区旧街街半边街路18号第1栋1-3层（房屋所有权证号：武房权证新字第**，建筑面积：740.76㎡）、第2栋1层（房屋所有权证号：武房房权证新字第**，筑面积：225.80㎡）、第3栋1-2层（房屋所有权证号：武房权房权证新字第**，面积：312.48㎡）共3栋房屋，总成交价为2160600元。经查被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民3724号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志应继续履行本院（2019）鄂0117民3724号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  李明超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2483号申请执行人松阳县人民法院被执行人刘大学申请执行人松阳县人民法院与被执行人刘大学盗窃罪一案，被执行人刘大学已履行义务（缴纳罚金6000元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执675号申请执行人：邵传星，男，汉族，生于1963年5月6日，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢定奇，男，汉族，生于1978年11月14日，住湖北省房县。本院在执行申请人邵传星与被执行人卢定奇买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵传星于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人卢定奇返还申请人邵传星购房款175000元及利息，案件受理费1400元，执行费2546元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人卢定奇送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人卢定奇至今未向本院报告财产也未履行。2、本院依法向申请人邵传星送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人卢定奇名下无车辆，无大额银行存款可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人卢定奇名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人卢定奇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人邵传星，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人卢定奇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴厚源
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6720号赵以恒与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10126号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵以恒向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10126号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5236号原告：江苏固格澜栅防护设施有限公司，住所地句容市后白镇三圆制桶公司新厂区南。法定代表人：朱发海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：张思兰，女，1978年1月29日生，南京市人，住南京市栖霞区。原告江苏固格澜栅防护设施有限公司与被告张思兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏固格澜栅防护设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款19987元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告订购铁艺大门、围墙护栏各一套，原告为被告制作并安装好后，被告却以种种理由拒绝给付剩余款项。后被告未按约付款。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同，双方未签订书面合同，原告为被告定作铁艺大门、围墙护栏，并在被告住所地进行了安装，被告住所地、合同履行地均为南京市栖霞区，故本院对此案无管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8851号原告:李存才，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告:李存君，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：甘艳侠（系李存君之妻、李存才弟妹），女，农民，住丰县。被告：李长熬，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告李存才、李存君诉被告李长熬排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）苏0321民初6172号民事判决书，原告李存才、李存君不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏03民终5458号民事裁定书，发回重审。本案依法另行组成合议庭，分别于2020年1月21日、2020年11月26日、2020年12月23日公开开庭进行审理。本案审理中，原告李存才、李存君及其共同委托诉讼代理人甘艳侠到庭参加诉讼，被告李长熬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存才向本院提出诉讼请求：1.请求判令排除妨碍，拆除被告占用原告宅基地建筑的楼房楼上楼下各三间，并返还占用的丰县顺河镇孙庄村35号宅基地（该宅基地东西长8.7米，南北长19.5米，东邻李存金、西邻李运成、北邻路、南邻李存才）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为亲兄弟关系。1987年12月份，两原告的父亲李运立通过村委会安排宅基地一处，后取得该宅基地的土地使用权证。两原告的父亲于2002年去世，两原告基于继承取得了上述宅基地的使用权。上述宅基地，两原告未建造房屋，种植了树木。被告于2011年在上述宅基地上建造楼房上下各三间，侵占了两原告的宅基地，造成两原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告李存才、李存君与被告李长熬均是丰县顺河镇孙庄的村民，三家院落的方位为李存君与李长熬南北相邻，李存才的院落位于李存君的南面，两家中间有一条东西路。另外，李长熬院落东侧为其弟李东风的院落，李东风院落东侧为王元修的院落。被告的祖父、原告的祖父、案外人李存忠的祖父为兄弟三人。另查明，据两原告陈述，其以家庭为单位共分得两处宅基地，分别为涉案35号宅基地和李存君现住的27号宅基地。原来李存忠祖父的宅基地位于现在李东风的院落，原告李存才用其祖父和李存忠祖父遗留下的宅基地与上述李存忠祖父的宅基地调换，然后再和被告家庭交换，李存才和李存忠交换来的土地现在被被告的弟弟李东风居住，李长熬因为没有宅基地强占了两原告父亲西边老宅基地，即本案35号宅基地建造了三层楼房。李存才在（2018）苏0321民初6172号案件开庭时陈述其现在住的楼房所在的位置就是被告家西边原属于被告家的宅基地。而在本案开庭中，李存才又陈述其现在住的地方是用自己家的自留地换的王太玉家的自留地建造的楼房。两原告为了证明自己的主张，提交了红皮小本的宅基地证、绿本的宅基地证及农村土地使用证。被告李长熬辩称，其楼房占用的宅基地不是侵占的两原告的宅基地，而是用现在原告李存才院落占用的、原属于被告的宅基地交换而来的。还查明，丰县顺河镇孙庄属于新农村建设拆迁范围，原被告双方因为宅基地交换问题产生争执遂引发本案纠纷。本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷，涉及土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，根据原告李存才的陈述，其用其祖父和李存忠祖父遗留下的宅基地与上述李存忠祖父的宅基地调换，然后再和被告李长熬交换，其现在住的地方是原属于被告家的宅基地，被告亦陈述其现在楼房占用的宅基地是用其宅基地和原告交换来的，据此能够认定原被告及案外人李存忠进行了多次交换宅基地的行为，虽然原告否认其用涉案35号宅基地参与了交换，但其对用于与李存忠交换的宅基地的来源无法向法庭明确说明，起初陈述是用其其他宅基地，后又陈述是用其祖父和李存忠祖父遗留下来的宅基地，前后陈述不一致，并且与其开始陈述的其家庭共有两处宅基地矛盾。同时，原告一开始陈述其现在居住的地方原为被告家的宅基地，后又陈述系用其自留地交换的王太玉的自留地后建造的房屋，前后陈述亦矛盾。虽然原告提供了宅基地使用权证，但因该土地使用权证未标明地号，无法认定对应的就是涉案35号宅基地，并且原被告双方及案外人多次交换宅基地，且未经政府机关批准，导致宅基地使用权不明。基于《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间因土地权属产生的争议，由乡镇人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故基于此，本院裁定如下：驳回原告李存才、李存君的起诉。案件受理费1300元，由本院于本裁定生效后退还给原告李存才、李存君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓侠人民陪审员  韩光明人民陪审员  朱桂芝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘秉昂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32479号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811957478。被告：卓国秋，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告卓国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告卓国秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币7821.73元，利息人民币274.42元，罚息人民币264.19元，复利人民币15.38元，合计为人民币8375.72元（暂计至2020年06月09日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2015年03月20日起，原告与被告分别签订了编号为1504010308的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159003258的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590032580001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年04月07日起至2020年04月07日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分5笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年03月08日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告卓国秋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，原告先后向被告发放贷款5笔贷款，合计金额74000元。原告当庭确认其委托律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费2000元尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告确认了暂计至2020年6月9日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24％的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、复利及罚息，则应按照合同约定及中国人民银行的规定计收，但合计不能得超过年利率24％的标准。原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告卓国秋签订的《个人信用贷款合同》；二、被告卓国秋应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金7821.73元，利息274.42元，罚息264.19元，复利15.38元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计收，但合计不得超过年利率24％的标准，并计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币10元，被告卓国秋负担人民币20元。原告已预交的人民币20元，由本院予以退回。被告卓国秋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行，公告费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月十六日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1128号 原告：顾建忠，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被告：马永华，男，1964年10月30日出生，回族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：李峰山，男，1958年1月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，公民推荐代理，委托权限：特别授权委托。 原告顾建忠诉被告马永华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告顾建忠，被告马永华及其委托诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元。2、判令被告承担全部案件受理费。 事实与理由：2019年，原告经人介绍到孟定镇糯峨村委会糯峨组租地种植花椒，被告之前在该地块上种植过木瓜，声称该土地是被告的，被告要求原告支付土地使用费20000元。2019年9月28日，被告收到土地使用金后，向原告出具20000元的收据。之后，在与村组长和村民协商签订合同后才知道，该土地系村民所有，并不是被告所有，原告只能向土地的实际使用权人村民支付相应的租地价款。原告多次找到被告要求退还20000元费用，但被告态度恶劣，不愿意退还，还说原告私闯民宅。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告马永华辩称，原告要求退还20000元费用不合理，原告陈述的不是事实。1998年5月份，经村里召开村民大会，村民将涉案土地租给被告使用，被告用于种植木瓜，种了三万多棵，租金支付方式：由被告补偿给每户农户木瓜苗200株，今后如产生效益，由被告给村里提成。之后，原告希望承包该土地，因被告一直在土地上种植着三万多棵木瓜树，经原、被告协议，如果原告要种植该地，需补偿给被告50000元费用，原告遂于2019年9月12日通过微信支付8000元，9月28日支付12000元，当天原告将20000元的收据写好让被告签名，该款实际上是原告支付给被告的青苗补偿费，至今原告还欠着被告30000元。对于原告能不能使用所承租的土地与被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告顾建忠为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《收据》原件1张，欲证明被告收到原告支付的土地使用费20000元。 A2、《土地经营权流转合同》《收据》原件各两份，欲证明涉案土地是原告与村民承租，地上附着物归原告所有，不存在青苗补偿费之说。 经质证，被告对收到原告支付的20000元费用予以认可，但认为该款不是土地使用费。对A2组证据认为与本案无关。 被告马永华对其辩称向本院申请证人马某、李某1、祁某、李某2出庭作证。 证人马某证实，其是糯峨村委会糯峨一组的组长。本案争议的土地自1998年开始租给被告种植木瓜，但不知道租赁期限，现在又租给原告使用。原告承租的时候地上有木瓜树，但现在砍掉了。被告先与原告协商处理木瓜树的事情，再直接与农户租地。 证人李某1证实，1998年，被告经与农户协商，农户将糯峨一组的土地租给被告种植木瓜，同时，被告给每户农户200棵木瓜苗，木瓜成熟收益时再给25%的收成。但原、被告之间如何协商租地的事情不清楚。之前土地上有木瓜树和长满杂草，没有人管理。不清楚现在土地上种着什么，只是听说有人去种植花椒。 证人祁某证实，1998年，村上召开会议同意把土地租给被告种植木瓜，被告给每户农户200棵木瓜苗，没有明确租赁期限，被告种到2019年。不知道木瓜树砍了没有、土地是否租给原告及现在种着什么。 证人李某2证实，1998年，通过召开村民大会，包括其在内的村民同意把土地租给被告种植木瓜，没有确定租赁期限，但被告一直使用到现在，没有转租给别人。对Ａ2组证据的合同上证人的名字系其哥哥代签。 经质证，被告马永华对马某、李某1、祁某、李某2的证言均无异议。原告对马某陈述的其租地时地上有木瓜树认为不是事实，对其余证言无异议。对李某1的证言认为不清楚。对祁某的证言不予认可。对李某2的证言，认为不知道合同是证人自己签的还是证人的哥哥代签，但有收款收据，说明已支付费用。 本院认为，对原告提交的Ａ1、Ａ2组证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。对马某、李某1、祁某、李某2的证言，原告对涉案土地租赁过程无异议，该证言能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年，经糯峨村委会糯峨一组村民同意，将约320亩土地出租给被告马永华种植木瓜，未约定租赁期限，马永华使用土地直到2019年。2019年10月份，原告与被告马永华协商，经马永华同意，村民又将该地出租给原告，原告用于种植花椒。具体租赁过程如下，2019年10月1日，甲方顾建忠、杨任云、罗胜员、马永华、杨老三与乙方糯峨村一组15户农户签订《土地经营流转合同》，15户农户将糯峨村一组的刺竹坝地300亩流转给甲方，流转期限30年，租金为每年10元／亩。顾建忠与刘军、李国付签订《土地经营流转合同》，刘军、李国付将糯峨村一组的刺竹坝地12.49亩流转给顾建忠，流转期限30年，李国付即证人李某2。原告已向村民支付土地流转费用。 原告于2019年9月12日通过微信向被告支付8000元，9月28日支付12000元，被告于2019年9月28日向原告出具收据，载明收到顾建忠支付土地使用费20000元。 本案争议焦点：原告向被告支付20000元款项的行为，系支付土地承包费还是青苗补偿费？ 针对本案，结合本案争议焦点，本院做如下评析： 本院认为，被告马永华与糯峨村一组的村民租种土地，经马永华同意，糯峨村**村民又将同一宗土地流转给顾建忠等人。结合案件事实，涉案土地原先由马永华租赁使用，并种植木瓜树，原告顾建忠先与被告协商好后再与村民签订土地流转合同及支付费用，说明原告知道涉案土地属于村民所有，土地出租方为村民。故原告诉称认为，因被告声称案涉土地系被告所有，故向被告支付20000元土地承包费与事实不符，其诉称理由本院不予支持。因原告承租涉案土地时，地上有被告种植的木瓜树，故被告认为该款系支付青苗补偿费符合案件事实情况，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能证明其诉称事实，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾建忠的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告顾建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  普 光 人民陪审员  田 剑 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐发香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3831号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行。 负责人：丁卫杰，行长。 被执行人:陈桂聪。 被执行人:陈呈辉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈桂聪、陈呈辉金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的311696.57元,已执行标的286158.20元，剩余未受偿标的25538.37元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，并扣划8800元，本院查明南宁市青秀区法院执行案号为（2019）桂0103执恢207号有被执行人陈桂聪、陈呈辉剩余拍卖款，并提取被执行人陈桂聪、陈呈辉在南宁市青秀区法院执行案号为（2019）桂0103执恢207号内的执行款277358.20元至本院。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫彩腾
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执263号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。 上述两申请执行人共同委托代理人：李裕明、张温阳,均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李荣艳，女，汉族，1978年6月5日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李荣艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）肇仲案字第214号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额233671.63元。本院于2020年7月1日立案受理。 经查明，被执行人李荣艳名下的位于肇庆市××区（××）的不动产（已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人）在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李荣艳的财产所在地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字第214号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7395号原告：褚某某，女性，原告：赵某某，男性，被告：赵某甲，男性，被告：王某某，女性，。本院在审理褚某某、赵某某与王某某、赵某甲不当得利纠纷一案中，原告褚某某、赵某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某某、赵某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚某某、赵某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告褚某某、赵某某负担。审判员  赵彩艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4143号原告：章小妍，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，职工。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。原告章小妍与被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小妍及其委托诉讼代理人李悦，被告三中心医院的委托诉讼代理人宋晓敏、宋瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章小妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告就原告孕20＋周确诊××和作出550511号、550511Ｂ1号病案中出院诊断记载为妊娠合并××的过错诊疗行为，及对原告内脏损害的过错医疗行为向原告支付精神损害抚慰金30000元；2.判令被告删除550511号、550511Ｂ1号病案中关于确诊××和妊娠合并××的记载；3.判令被告承担本案鉴定费8000元；4.判令被告公开向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孕20＋周时，到被告处进行产检验血，后被初步诊断为皮疹，并显示××血清反应素实验为阴性，××确证实验为阳性。原告在孕35＋6周时，因产道出血入院，原告入院后进行病毒筛查提示××血清反应素实验仍为阴性，××确证实验阳性。被告在通过验血发现原告疑似××没有进行规范诊疗，并且也没有进行相应临床观察，仅凭两项不符合标准的数值就在原告出院诊断中记载妊娠合并××，是对原告及其不负责任的表现，并且该病历记载已经对原告的家庭生活、夫妻感情造成了极其恶劣的影响，原告遭受了极大的精神痛苦。2019年4月10日原告在被告处进行剖宫产手术期间，手术室医师告知原告家属发现原告子宫有异物，让其配偶签字确认后，将该异物切除，之后其配偶对该手术取出物进行了拍照。但原告出院后发现病案中并未记载关于该项目子宫手术的记载，原告对被告切除手术的行为产生质疑，为了确认手术情况，原告找到被告要求提供这一手术记录及其配偶签字的书面文件，但被告以各自理由拒不提供。三中心医院辩称，原告所称的内脏损害本案中没有涉及，鉴定中也没有显示。鉴定结论是诊断条件不足，不宜过早作出，没有说明结果是错误的，原告的损害结果没有体现，精神损害抚慰金不同意支付。删除病历记载不知道是否可以。被告没有侵权，不同意承担鉴定费，不同意赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：章小妍于2019年4月9日至2019年4月14日入住三中心医院，病案记载出院诊断为：妊娠合并子宫瘢痕、孕36周、经选择性剖宫产术的分娩。急性胎儿宫内窘迫、早产不伴有自然临产、脐带绕颈、剖宫产个人史、妊娠合并××、单胎活产，病案号为550511、550551Ｂ1。经章小妍申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对三中心医院是否有过错、因果关系、原因力、说明义务进行鉴定。鉴定意见为：天津市第三中心医院对被鉴定人章小妍“550511号病案”出院诊断记载的“妊娠合并××”的诊断存在诊断条件不足，不宜过早做出“妊娠合并××”的诊断结论。天津市第三中心医院对被鉴定人出具的“妊娠合并××”诊断结论条件不足与被鉴定人所述后果存在直接因果关系，作用力大小为完全作用。本院认为，医疗机构在诊疗行为中存在过错，侵害患者民事权益的，应承担侵权责任。经鉴定章小妍“550511号病案”出院诊断记载的“妊娠合并××”的诊断存在诊断条件不足，不宜过早做出“妊娠合并××”的诊断结论。应承担侵权责任。关于章小妍主张精神损害抚慰金30000元一节。其所称的内脏损害未能提供证据佐证，章小妍住院病案中××的诊断，病案内容未向社会公开，没有造成章小妍整体社会评价的降低，故对于此项请求本院不予支持。关于章小妍主张的删除其住院病案中关于确诊××和妊娠合并××的记载一节，根据鉴定意见，本院予以支持，具体内容以章小妍提交的明细为准。关于章小妍主张的鉴定费用8000元，有票据佐证，本院予以支持。关于章小妍主张的公开道歉，因本案涉及个人隐私，公开道歉有可能造成原告个人隐私泄露，造成不良影响。且原告要求主管医师道歉，医师属于职务行为且不是本案当事人，对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市第三中心医院删除章小妍住院病案中（病案号550551、550551Ｂ1）有关××、妊娠合并××的记载（见章小妍所列明细）；二、驳回章小妍的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费8000元，由天津市第三中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  王 铮人民陪审员  张凤云二〇二〇年十二月十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1831号申请人：正阳县人民法院。被执行人：余耀东，男，汉族，1990年8月10日出生，现住正阳县。关于被执行人余耀东罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初401号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月3日提起网络查询，查询被执行人李世民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年12月14日对被执行人的公积金进行查询，经查询无财产信息。五、本院于2020年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余耀东有继续向履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十九日书记 员代  凤 洲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1897号 原告：朱丽娟，女，1957年3月19日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：侯爱民，男，1970年3月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区高新区河工科技园**楼****房间。 负责人：李东航，经理。 委托诉讼代理人：赵金成，职员。 朱丽娟与侯爱民、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱丽娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘梦雅