wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12320号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕德祥，男，1994年2月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕德祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吕德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7748.57元及利息667.82元、罚息1834.24元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吕德祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年8月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年2月7日；2017年9月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6688元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月29日；2017年10月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10687元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7748.57元及利息667.82元、罚息1834.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吕德祥签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7748.57元、利息667.82元及罚息（截至2020年11月10日的罚息为1834.24元，其中本金400元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算，本金7348.57元自2020年11月11日起至借款本金实际清偿之日止按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告吕德祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢831号申请执行人：汪仕祥,男,1987年1月11日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王君林,男,1977年11月26日出生,汉族，住所地玉环市。申请执行人汪仕祥与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3723号民事判决已于2019年7月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款320000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年4月26日，本院另案裁定扣留被执行人工资及奖金等收入，但因扣留金额较低，未予提取。另查明本院于2019年9月24日另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。2020年6月18日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＷ××**的神行者2牌汽车，但未能实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并已另案对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年11月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈婉婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2126号申请执行人：王某，男,2007年10月3日出生，土家族，学生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：向某，女，1986年6月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王某与被执行人向某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初533号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人向某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，依法扣划了被执行人向某银行卡存款7616.00元，就下余执行款双方当事人协商后达成和解协议，申请执行人王某同意本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2126号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3327号申请人：温某，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：曾某。男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人温某与被申请人曾某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某银行存款100000元或查封扣押其他等值财产。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人温某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某的存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年十二月十日书记员 王凯莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1994号罪犯于东华，男，汉族，1975年12月25日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）庆刑二初字第43号刑事判决，认定被告人于东华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于东华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于东华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于东华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分118分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于东华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于东华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1410号原告：杨某，男，住辉南县。被告：罗某，女，住辉南县。原告杨某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告杨某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由杨某负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月三十日书记员 宋佳音
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7478号原告：刘凤义，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京、房东阵（实习），河南正剑律师事务律师，一般代理。被告：河南世都置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段帝景中原，统一社会信用：91411481698704818C。法定代表人：徐杰。被告：徐杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟凤英，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师，特别授权。原告刘凤义诉被告河南世都置业有限公司、徐杰、孟凤英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘凤义于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。原告刘凤义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤义撤回起诉。案件受理费6513元（已减半收取），由原告刘凤义负担。审判员  季卫光二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 瑄
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1044号申请人：施先莲，女，汉族，1966年8月28日出生，住新县。被执行人：王保光，男，汉族，1975年3月25日出生，住新县。被执行人：夏敏，女，1977年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人:张向梅，女，1974年1月1日生，汉族，住河南省新县。关于施先莲与王保光、夏敏、张向梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初1132号民事判决书已发生效力，申请人施先莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人王保光、夏敏、张向梅发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人施先莲与被执行人王保光、夏敏、张向梅已达成和解协议，本案需被执行人王保光、夏敏、张向梅长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘小琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2999号申请执行人：郭承明,男性,1965年7月20日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：郭春香，女性,1962年12月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人郭承明与郭春香为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2088号，判令被执行人向申请人给付欠款46566.00元，现该已发生法律效力。因被执行人郭春香没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭承明于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人郭春香发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人郭春香的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  侯 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保681号申请人：湖南鑫烁房地产销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道国庆北路金龙市场****。法定代表人：周列秋，公司董事长。委托诉讼代理人：黄思敬，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄泽南，男，1964年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：尹海波，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：韶关市正信置业有限公司，住，住所地韶关市浈江区韶南大道**韶关市万联企业投资有限公司厂房****/div>法定代表人：邓春武。申请人湖南鑫烁房地产销售有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人刘强、黄泽南、尹海波、韶关市正信置业有限公司名下银行存款516000元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产（对被申请人韶关市正信置业有限公司在其名下银行存款40万元或其他等额财产限额内执行查封、扣押、冻结措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南鑫烁房地产销售有限公司此次保全提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院认为，申请人湖南鑫烁房地产销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、黄泽南、尹海波、韶关市正信置业有限公司在银行账户上的存款516000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产（被申请人韶关市正信置业有限公司在其银行存款400000元或其他等额财产限额内执行查封、扣押、冻结措施）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1083号 原告：耿玲惠，女。 被告：邓峰，男。 委托诉讼代理人：左荣华，湖南省迪成律师事务所律师。 原告耿玲惠与被告邓峰离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玲惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.请求人民法院判决婚生女孩邓某某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3.请求人民法院判决被告一次性支付精神损害赔偿金3万元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日原、被告在湖南省衡阳市衡山县登记结婚。原、被告婚后于2018年10月21日育有一女儿，名邓某某某。婚后，被告一直不工作，无任何收入来源，无法承担家庭的各种开销，一直由原告承担巨大的家庭支出。生活中，被告不干家务活，任何事一概不问，缺乏家庭整体观念，且遇事难以沟通，无法共同继续生活。原告多次劝告，被告都不理不睬。原告提出协议离婚，被告不置可否。在这样的婚姻生活中原告受到了极大的漠视，精神饱受折磨和打击，产生轻微的心理问题。综合以上种种原因，原、被告夫妻感情已破裂，再无持续婚姻的必要性。请求法院支持原告的诉讼请求。 邓峰辩称，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状里的部分理由不是事实，被告并没有不愿意出去做事，并不是没有家庭责任感。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年初相识后自由恋爱，相恋期间感情较好，2018年5月21日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚。同年10月21日生育一女孩，取名邓某某某。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。 本院认为,原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好。但随着时间的推移，双方因性格不合在共同生活中产生了矛盾和隔阂。在双方发生矛盾后，由于双方缺乏相互信任、理解和包容以及有效的沟通和交流未能及时化解矛盾，导致感情受损，夫妻关系不睦。只要双方日后增进了解，加强沟通，相互理解和包容，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告耿玲惠与被告邓峰离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿玲惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 石爱清 二〇二〇年十二月九日 法官助理 钟晓玲 书 记 员 汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1077号罪犯赵琦，男，1995年12月30日出生，汉族，云南省宾川县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）大中刑初字第195号刑事判决，认定被告人赵琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28956元并承担连带责任。被告人赵琦不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1334号刑事判决，维持原判对被告人赵琦的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云刑更808号刑事裁定，将罪犯赵琦的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期自2018年4月16日起至2040年4月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赵琦减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次余17.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵琦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵琦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯赵琦犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯赵琦予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琦减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月16日起至2039年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3926号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人:郝天章,男,1972年7月5日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:张艳,女,1973年7月10日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:徐昌良,男,1963年10月16日出生,汉族，职工，住新沂市。被执行人：王庆强，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人:戴红雁,男,1973年1月20日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:晁代金,男,1962年3月26日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:晁祥斌,男,1972年11月3日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:马迪,男,1958年8月4日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:杨光文,男,1964年4月17日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝天章、张艳、徐昌良、王庆强、戴红雁、晁代金、晁祥斌、马迪、杨光文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3926号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：项兆西，住浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项兆西信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告项兆西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157853.45元，截至2020年7月3日，欠款本金97763.05元，利息28765.76元，费用31324.64元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告项兆西向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告项兆西声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。二、领用合约约定内容原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告项兆西为乙方。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发给信用卡后，乙方同意按甲方的规定缴纳年费。2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过账户信用额度使用的全部款项、加上所有的费用和利息。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按支付滞纳金。6、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计157853.45元，其中本金97763.05元、利息28765.76元、滞纳金30612.43元、分期手续费712.21元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分，本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金97763.05元、利息28765.76元、分期手续费712.21元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金30612.43元及此后的分期手续费、滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项兆西于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计127241.02元（其中本金97763.05元、利息28765.76元、分期手续费712.21元）；二、被告项兆西于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（已减半收取），由被告项兆西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杜子虎
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7803号原告：黎玉林，男，1946年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谭伟，男，1983年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黎玉林诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉林及其委托诉讼代理人安忠到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币44000元整，并自2020年4月7日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清本金之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日被告因装修金桂大道花果山小区的房屋需要资金周转，向原告借款人民币44000元整，并于借款之日向原告出具借据一份，并约定于2018年4月6日前一次性归还借款，但到期后被告未向原告偿还借款。后经原告无数次催讨，被告于2019年4月6日重新向原告出具借据一份，并再次约定于2020年4月6日一次性归还借款，但到期后被告仍未偿还借款，并以各种理由进行推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉望判准原告之诉请。被告谭伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭伟于2016年4月6日向原告黎玉林借款44000元，并给原告出具借据一份，定于2018年4月6日前一次性归还，期限届满后被告没有还款，于2019年4月6日重新给原告出具了借据一份，载明：“今借到黎玉林人民币现金肆万肆仟元整（44000.00元），借款周期为2019年4月6日至2020年4月6日前一次性归还特出此据借款人：谭伟身份证号：2019年4月6日”。期满后被告仍未还款，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条，能够认定原告与被告之间借贷关系的事实成立，被告未按期偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金44000元并支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，其资金占用期间利息标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谭伟未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起三日内偿还原告黎玉林借款本金44000元，并自2020年4月7日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。二、驳回原告黎玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李潇潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保661号关于申请保全人韩桂凤与被保全人郑宝玉借款合同纠纷一案，申请人韩桂凤于2020年12月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郑宝玉名下银行存款，经网络查询，发现被保全人郑宝玉名下有可供保全财产1501.32元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保661号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3655号之一申请执行人：廖春晖，男，汉族，1986年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄珑，男，汉族，1989年10月1日生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人廖春晖与黄珑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4070号判决书，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计149998元及利息，案件受理费4450元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2624号申请执行人：孙玉华，女，1963年7月23日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人孙玉华与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4666号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向孙玉华支付拖欠的工资85672元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向孙玉华支付垫付的社会保险费用49510.02元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉华医疗费24471.3元；本案公告费600元，由常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向孙玉华支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放80127元。2020年12月16日，孙玉华的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初4666号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司固始支行，住所地河南省信阳市固始县城关迎宾路**。统一社会信用代码91411525177161811Y（1-1）。负责人：翟军，该行行长。委托代理人：王海洋，该行行长助理。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被执行人：固始县与你同行商务酒店有限公司，住所地河南省固始县城关蓼城大道与蓼北路交叉口。统一社会信用代码91411525586021705C。法定代表人：许维科，该公司负责人。被执行人：固始县鑫鼎实业有限公司（曾用名固始县鑫鼎房地产开发有限公司，于2014年7月30日名称变更为固始县鑫鼎实业有限公司），住所地河南省固始县城郊乡六里庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码914115255516165573。法定代表人：熊伟，该公司负责人。被执行人：祁志燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：丁海涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许维科，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张传杰，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国工商银行股份有限公司固始支行与被执行人固始县与你同行商务酒店有限公司、固始县鑫鼎实业有限公司、祁志燕、丁海涛、许维科、张传杰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人固始县与你同行商务酒店有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司固始支行借款本金7786693.18元，并支付相应的利息（①截至2018年4月20日的利息为202033.26元；②2018年4月20日之后的利息以7786693.18元为基数，按照合同约定的利率执行，计算至借款本金付清之日止）；二、被执行人固始县与你同行商务酒店有限公司不履行债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司固始支行有权以被执行人固始县鑫鼎实业有限公司所有的在永安财产保险股份有限公司投保的固始县房权证秀水办事处字第××、**××05、02××03、02××06、02××09、02××08、02××10、02××07号的一至五层房产及固城国用（2010）第010671号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人祁志燕、丁海涛、许维科、张传杰共同对申请执行人就抵押财产未受清偿的部分借款本息承担连带清偿责任。案件受理费67721元，由被执行人固始县与你同行商务酒店有限公司负担。因被执行人固始县与你同行商务酒店有限公司、固始县鑫鼎实业有限公司、祁志燕、丁海涛、许维科、张传杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司固始支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人祁志燕、丁海涛、许维科、张传杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人丁海涛有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）和长城牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人固始县鑫鼎实业有限公司有位于固××县城郊乡××办事处××庙社区××北路与××城大道西南××单元的房屋（房权证号分别为：固始县房权证秀水办事处字第××、**××05、02××06、02××07、02××08、02××09、02××10、02××35），本院予以查封（2022年11月5日查封期限届满），该房屋有息县人民法院首次查封。经查，上述房屋固始县鑫鼎实业有限公司于2013年9月26日与中国工商银行股份有限公司固始支行签订最高额抵押合同，于2013年9月27日办理他项权登记。于2014年6月4日与息县农村信用合作联社签订个人借款合同，于2014年6月4日办理他项权登记。于2015年10月23日与河南固始农村商业银行股份有限公司蓼中支行签订最高额抵押合同，于2015年10月23日办理他项权登记。本院依法对房权证号为：固始县房权证秀水办事处字第××、**××05、02××06、02××07、02××08、02××09、02××10的房屋进行评估，评估价分别为655033元、674910元、1325396元、3651426元、4748516元、4737682元、4759235元，于2020年5月27日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中房权证号为**××03和02××05的房屋分别以785274元和1004182元成交，后均撤拍。其余房屋经两次拍卖均流拍；于2020年8月16日至2020年10月16日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。查明被执行人固始县鑫鼎实业有限公司有位于固××县城郊乡××办事处××庙社区××北路与××城大道西南角的土地（土地证号为：固城国用（2010）第0106**），该宗土地另案处理。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不接受以物抵债，向本院申请该案以终结本次执行程序方式结案，后续及时重新启动评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县与你同行商务酒店有限公司、固始县鑫鼎实业有限公司、祁志燕、丁海涛、许维科、张传杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司固始支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5073号 申请执行人：青岛泰华集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐英正（该公司职工），男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被执行人：青岛亿源太合房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂书，该公司总经理。 申请执行人青岛泰华集团有限公司与被执行人青岛亿源太合房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2560号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付13565318.11元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 敏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：丰宇，男，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：郝迎佳，女，1988年9月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳之间借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳偿还借款本金1266677.44元及利息，支付违约金100000元，赔偿律师代理费50000元，支付案件受理费8332.5元，本院依法受理。2020年9月28日，本案终结本次执行程序。2020年12月8日，邮政银行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 2020年12月8日，依法向被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳名下的财产信息，未发现可供执行财产，到龙井市龙门街道查询被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳的不动产情况，发现郝吉成在龙井市有房屋，未发现可其他供执行的财产。 执行过程中，本院依法查封被执行人郝吉成所有的位于龙井市的房屋（产权证号：XXX，面积119.35平方米；产权证号：XXX，面积386.79平方米；产权证号XXX，面积491.7平方米）。 执行过程中，本院依法对被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳采取限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人郝吉成名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，未发现被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳有可供执行的财产，可以认定被执行人郝吉成、孙英连、丰宇、郝迎佳暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人邮政银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1960号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：邯郸市****有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路**。 法定代表人：牛**，系公司董事长。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人邯郸市****有限责任公司缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人邯郸市****有限责任公司未履行本院（2016）冀0402民初1373号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限责任公司银行存款5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 南亚盟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5587号原告：唐新林，男，汉族，1970年5月20日出生,住平舆县。被告：谢小举，男，汉族，38岁,住驻马店市。原告唐新林与被告谢小举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日被告向原告借款10000元，承诺2020年6月底还清,但被告不守信用,至今未还。本院认为，原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告唐新林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十五日书记员  麻兆祥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3679号申请执行人：杨敬超，男，汉族，1972年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇高家墩村委会**203。法定代表人：张磊。申请执行人杨敬超与被执行人浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案,（2020）豫0902民初4854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为2276067元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行相账户只有一些数额非常小的零星存款，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人名下有很多车辆，申请人不要求查封。3、关于本案查封的被执行人的债权，已经执行到位1392000元，扣除部分执行费16300元，目前实际执行到位1375700元。目前还有部分债权因对方提出异议，暂未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙孟晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢349号申请人孙国恒被执行人李先奎本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先奎269429元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十二月十五日书记员 申 振
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13619号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌天市，男，1999年7月10日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区百色市靖西市。 关于被执行人凌天市犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初949号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）和退赔被害人李某所得44050元移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄泳仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15089号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:王福通,男,1981年6月10日出生,汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人王福通信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王福通应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计95708.84元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年11月27日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人王福通名下车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，因该车辆已办理过户，故无法查封。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人王福通进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15089号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 敏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更888号 罪犯苏卓豪，男，1981年2月10日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2013年1月18日作出（2012）上刑初字第82号刑事判决，认定被告人苏卓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。本院于2013年3月7日作出（2013）赣中刑二终字第59号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以(2015)赣中刑执字第211号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更440号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1358号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏卓豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，已履行财产性判项30000元（本次履行12000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯苏卓豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏卓豪减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年5月13日起至2021年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初1941号 原告澄城县盛丰实业有限责任公司，住所地澄城县古徵街南段华元建材家居物流中心。法定代表人武国营，系公司经理。委托代理人吴海明，系公司员工。委托代理人薛娅茹，陕西古徵律师事务所律师。被告张向红，男，汉族，XXX年X月XX日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告辛小侠，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县盛丰实业有限责任公司（以下简称盛丰实业）与被告辛小侠、张向红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛丰实业的委托代理人薛娅茹、吴海明，被告张向红、辛小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰实业诉请，1、解除原告和被告辛小侠2018年12月19日签订《华元建材家居物流中心商铺租赁合同书》；2、判决二被告张向红、辛小侠立即返还租赁原告位于华元建材家居物流中心建材市场3栋12-13排的商铺（一层1-5号、二层1-13号，面积共计1344平方米）；3、判决二被告共同给付拖欠原告的房屋租金418394.6元；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告张向红、辛小侠系夫妻关系。从2015年12月1日起，二被告开始租赁原告华元建材家居物流中心建材市场3栋12-13排商铺，经营全友家居，止2017年8月31日，共欠原告租金340160元。因被告拖欠原告租金数额巨大，后经双方协商，被告退出部分租赁商铺，后续租金问题双方重新签订商铺租赁合同。对2017年8月31日拖欠原告的340160元租金问题，原告考虑到被告的实际困难，仅要求被告清偿租金13万元，并约定了还款期限，被告为原告出具了欠条。2017年9月9日，原告和被告张向红签订《华元建材家居物流中心商铺租赁合同书》，被告租赁原告建材市场3栋12-13排一层1-5号、二层1-13号共计1344平方米的商铺(其中一层384平方米、二层960平方米)，租赁期限为 2017年9月1日至2018年8月31日，年租金为191232元，第一年免六个月租金，租金为95616元。2018年12月19日，原告与被告辛小侠签订了《华元建材家居物流中心商铺租赁合同书》，租期为2018年9月1日至2019年8月31日，租金为每年191232元。此后，因被告拖欠房屋租金巨大，原、被告再未签订租赁合同。2020年9月4日，原告向被告发出催交租金并收回部分租赁商铺的通知。综上，截止2020年8月31日，二被告拖欠原告租金418394.6元。原告多次催要未果，无奈向法院起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。  原告盛丰实业为支持其主张，提交以下证据：1、欠条一张。证明2017年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告租金13万元的事实。被告质证：欠条属实。2、租赁合同两份。2017年9月9日签订的《华元建材家居物流中心商铺租赁合同书》；2018年12月19日签订的《华元建材家居物流中心商铺租赁合同书》。证明二被告自2017年9月1日至2019年8月31日期间，自愿租用华元建材家居物流中心建材市场3栋12-13排的商铺（一层1-5号、二层1-13号，面积共计1344平方米）的事实。被告质证：签字属实。3、2020年9月4日《通知》一份。证明被告于2019年8月31日至2020年9月4日前，仍然实际租用原告的上述商铺。 被告质证：属实。4、原告盛丰实业2015年12月1日至2020年8月31日财务明细表。证明被告尚欠原告租金418394.6元的事实。被告质证：不认可，我交了部分房租。被告辛小侠、张向红共同答辩称，原告要求解除合同的请求，我方不同意。原告同意我方延期分批给付租金，因此我方不存在合同违约。2020年8月份原告停止我方营业供电，9月份要求我方腾出营业二楼一半面积的场所给别人使用，我方不同意，原告便将我方营业场所的商品家居、装饰品、地毯、床铺挪的到处都是，家具拆的一片狼藉，最后将我方营业大门锁住，用车辆挡住门口，造成我方无法正常经营。原告并未按照我实际面积计算房费，并且原告没有赔付我损失。疫情期间，未能正常经营，应免交或减少疫情期间房租租金。原告电费按一度一元多收费，但供电所收费几毛钱，原告应返还多收的电费。原告未征得我方同意的情况下，已经将二楼营业场所租赁给其他人使用，并且将我方原装修破坏，造成我方700平方面积损失。综上，我方认为，原告如不承担我方的各项损失，我方就不同意解除租赁合同，即使原告要另行租赁，我也有优先租赁权，故应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经过庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，真实合法关联，本院予以认定。经审理查明，被告张向红、辛小侠夫妇从2015年12月后入住原告华元建材城经营全友家居， 2017年9月9日，双方对2016年10月10日至2017年7月30日房费进行结算，被告张向红拖欠原告租金13万元并出具欠条，承诺分期还款时间。从2017年9月1日至2019年8月31日期间，2017年9月9日原告与被告张向红签订合同，2018年12月19日原告与辛小侠签订合同。2020年9月4日原告向被告出具通知要求被告催交租金并收回部分租赁商铺，被告目前共欠原告房租租金418394.6元。本院认为，原、被告之间签订的《华元建材家居物流中心商铺租赁合同书》合法有效，合同应当全面履行。在合同履行期间，被告拖欠房屋租金事实清楚，构成合同违约。原告据此行使合同解除权，符合法律规定，本院予以准许。被告主张的新冠疫情期间，应当减免房费理由充分，本院酌情减免约3个月房费计5万元。被告要求原告承担合同履行期间的损失，返还电费等问题，被告未办理反诉立案手续，本案不予涉及，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告澄城县盛丰实业有限责任公司和被告辛小侠2018年12月19日签订的华元建材家居物流中心商铺租赁合同；二、被告张向红、辛小侠在判决生效后15日内返还原告华元建材家居物流中心建材市场3栋12-13排的商铺（一层1-5号、二层1-13号，面积共计1344平方米）；三、被告张向红、辛小侠在本判决生效后十五日内支付原告澄城县盛丰实业有限责任公司租金368394.6元；四、驳回原告澄城县盛丰实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9896元，由被告张向红、辛小侠共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   付  毅  超审  判  员   郑  建  成审  判  员   赵  智  斌 二〇二〇年十二月二十八日（院印）书  记  员   赵  艺  霏1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25618号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4648号原告：杨伟生，女，1966年4月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨国松（系原告杨伟生丈夫），男，1965年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：马舟，女，1989年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞（系被告马舟丈夫），男，1989年4月12日出生，汉族，住址同上。原告杨伟生诉被告马舟、彭云飞买卖合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨伟生到庭参加诉讼。被告马舟、彭云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟生向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款746.7元及利息（从原告起诉之日至欠款还清之日按照同期银行贷款利率计息）。事实与理由：2019年12月17日，原告向二被告经营的汝南县惠购生鲜超市供货计款746.7元，被告向原告出具验收单并签名。经原告多次追要，被告未还款。被告马舟、彭云飞未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：汝南县惠购生鲜超市（以下简称惠购生鲜）是由刘文艺、陈占成、被告彭云飞及他人共同出资开设，于2019年4月15日经工商登记注册，营业执照载明经营者为被告马舟、组织形式为个人经营、经营场所为汝南县汝宁镇官营街西段**。原告杨伟生于2019年12月17日向惠购生鲜供应副食，货款为746.7元，惠购生鲜向原告出具了汝南惠购生鲜超市验收单。出具上述验收单后，被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”惠购生鲜是刘文艺、陈占成、被告彭云飞及他人共同出资经营，虽以马舟名字登记营业执照，实质为刘文艺、陈占成、被告彭云飞及他人合伙。该法第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向惠购生鲜供货，双方成立买卖合同，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务，被告彭云飞与其他人合伙经营惠购生鲜，原告选择部分合伙人清偿其合伙债务并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杨伟生履行了供货义务，惠购生鲜应及时支付货款，经原告追要，惠购生鲜未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告彭云飞偿还货款746.7元，理由充分，本院予以支持。原被告未约定还款期限和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告杨伟生请求的利息应以本金746.7元为基数，自原告起诉之日即2020年11月20日起至本判决确定的履行期限止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，被告马舟以自己的名义注册惠购生鲜营业执照由被告彭云飞与他人合伙经营使用，被告马舟对惠购生鲜及彭云飞的上述经营活动是知情的，可见二被告对于惠购生鲜的上述经营活动具有共同的意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该欠款亦应认定为二被告夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该共同债务应当由二被告共同偿还。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马舟、彭云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨伟生货款746.7元及利息（自2020年11月20日至本判决确定的还款期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告杨伟生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马舟、彭云飞负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十二月一日书记员 徐泽红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7823号原告：柏广杰，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市临沂市沂南县。被告：山东日建建设集团有限公司，统一社会信用代码913711001683590416，住所地山东省日照市东港区昭阳路**。法定代表人：王太华，董事长。委托诉讼代理人：张先知，男，被告职工。委托诉讼代理人：林建厂，男，被告职工。原告柏广杰与被告山东日建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告柏广杰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏广杰在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏广杰撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告柏广杰负担。审 判 长  李隆财人民陪审员  贺 见人民陪审员  贺玉普二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  匡姗姗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4302号之一申请执行人许立志，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人钟特勤，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人周金鉴，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人许立志与被执行人钟特勤、周金鉴借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月19日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4302号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月十九日书记员 彭 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7923号罪犯罗克淦，男，1981年9月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年10月25日作出（2017）赣0403刑初377号刑事判决，认定被告人罗克淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，所骗款项共计人民币388.455万元退赔给被害人。宣判后，被告人罗克淦不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣04刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗克淦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗克淦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗克淦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年12月10日起至2028年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：肖永益，男，1996年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖南省涟源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告肖永益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告肖永益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖永益立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9003.59元及利息（自2020年3月30日起以理赔款9003.59元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告肖永益承担。事实和理由：2019年9月10日，肖永益作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11500元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，肖永益以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9003.59元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，肖永益至今未还款。 被告肖永益未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与肖永益（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11500元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。肖永益与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，肖永益作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为12183.79元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2880.75元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向肖永益发放了借款11500元。 肖永益在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月30日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月30日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9003.59元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9003.59元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖永益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在肖永益未提交相反证据的情况下，本院予以认定。肖永益就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。肖永益因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与肖永益签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向肖永益追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求肖永益偿还代偿款9003.59元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与肖永益在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张肖永益按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9003.59元为基数，自2020年3月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖永益于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9003.59元； 二、被告肖永益于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9003.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月30日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖永益负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告肖永益连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异2号异议人（案外人）:张法民，男，汉族，1978年12月27日出生，住吉林省梨树县。申请执行人：周桂荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王云鹏，男，1995年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人周桂荣与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）对本院执行行为提出书面异议。异议人（案外人）张法民于2020年12月2日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人（案外人）撤回异议申请系其真实意思表示，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：准予驳回异议人（案外人）张法民的撤回异议申请。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘鸿儒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6613号原告：某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：王某，，1990年1月9日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：刘某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：青岛某房地产发开有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：913702143259882057。法定代表人：方新山。原告某银行股份有限公司青岛市分行与被告王芹、刘某某、青岛某房地产发开有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  韩璐二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32495号之四 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。 法定代表人王二帅。 被执行人刘伟，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址湖南省长沙市望城区。 被执行人朱江，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人刘伟、朱江民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510020元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖、变卖了本案抵押物即被执行人刘伟名下位于湖南省长沙市××黄金乡××村××物质交易市场××栋两套房产【不动产证号：湘（XXXXX）望城区不动产证明第XXXXXXXXXX号、湘（XXXX）望城区不动产证明第XXXX】，扣划了被执行人刘伟、朱江名下银行账户内存款，上述合计得款790986.18元，此款支付拍卖辅助费4341.55元、执行费11329.8元后，已向申请执行人发放775314.83元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖翠婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执929号之四 申请执行人：淮北顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码913406217749849630。 法定代表人：姚臣，该公司董事长。 被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住，住所地淮北市相山区纺织路北侧一社会信用代码9134060015082200X9。 法定代表人：赵爱军，该公司董事长。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧一社会信用代码9134062169573611XF。 法定代表人：晁熠，该公司董事。 被执行人：赵爱军，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭涛，男，1967年2月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初400号民事判决书，在执行淮北顺达房地产开发有限公司与淮北市天元建设工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司、赵爱军、彭涛、晁熠、晁飞金融借款合同纠纷一案中。 我院裁定查封了被执行人淮北嘉宏投资有限公司所有的位于濉溪县经济开发区××路北侧、国槐路东侧世纪××商住楼××房产（产权证号：濉房××号），该房产已移交院评估、鉴定中心进行评估，但评估时间较长，我院征得申请执行人淮北顺达房地产开发有限公司同意的情况下，案件暂时终结执行，待评估结束后再向我院申请恢复执行并上网拍卖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月二十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1370号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托代理人：梅权，该公司资产保全部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：尚春燕，女，1983年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人尚春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2295号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告尚春燕于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并承担利息（截止2019年2月19日结欠利息14603.29元，从2019年2月20日起至履行完毕之日止以本金15万元为基数按年利率11.325%计算）；二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告尚春燕所有的位于滨海县西园路88号宝丰商博城20号楼222室房屋在抵押权设立范围内享有优先受偿权。案件受理费3592元，公告费800元，合计4392元，由被告尚春燕负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人尚春燕借款合同纠纷一案中，1、2020年7月7日、2020年7月30日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日、2020年11月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人尚春燕名下网络资金251.72元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对上述冻结金额作进一步处理。另被执行人尚春燕名下位于滨海县西园路88号宝丰商博城20号楼222室房屋本院已依法予以查封。2、2020年12月23日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司委托代理人梅权到院表示：本案在本院强制执行过程中，被执行人尚春燕与其多次联系希望协商处理本案，现双方正在积极协商过程中，申请执行人并向本院提交了撤回执行申请，待双方如不能协商一致时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2295号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更840号 罪犯徐鸿，男，汉族，高中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2016年5月10日作出（2016）陕0702刑初96号刑事判决，以被告人徐鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年12月4日起至2026年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年6月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，于2019年2月19日经本院裁定减刑七个月（刑期至2025年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐鸿的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐鸿在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐鸿确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐鸿的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鸿减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初66号原告：尹亚丽，女,1983年10月1日出生,汉族,住平顶山高新技术产业开发区。原告：张晓华，男，1982年3月18日出生，汉族，住平顶山高新技术产业开发区。原告：张博，男，2007年4月29日出生，汉族，住平顶山高新技术产业开发区。法定代理人：尹亚丽。原告：张雅轩，女，2011年12月22日出生，汉族，住平顶山高新技术产业开发区。法定代理人：尹亚丽。上述四原告委托代理人：张建军,河南春来律师事务所律师。被告:平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处，住所地平顶山市卫**建设路东段中铁物流**。法定代表人：王廷超，主任。委托代理人：许梦莎，该办事处工作人员。委托代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。第三人：平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处东任庄村民委员会，住所地皇台街道办事处东任庄村。法定代表人：宋国理，村主任。原告尹亚丽、张晓华、张博、张雅轩诉被告平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处（以下简称皇台办事处）及第三人平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处东任庄村民委员会（以下简称东任庄村）行政安置补偿协议一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晓华及委托代理人张建军，被告皇台办事处的委托代理人许梦莎、耿园园，第三人东任庄村村主任宋国理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亚丽诉称，原告尹亚丽代表四原告与平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，协议约定过渡费每月2800元，通过平顶山市高新区皇台街道办事处东任庄村村民委员会发放，但二被告尚有七个月过渡费没有支付，被告有义务支付过渡费。请求判令被告支付拖欠过渡安置费19600元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”本案，原告尹亚丽等四人起诉要求被告支付拖欠的过渡安置费，但是未明确支付何时的安置费，也未在事实和理由部分写明，说明原告尹亚丽等四人的起诉没有具体的诉讼请求，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回尹亚丽、张晓华、张博、张雅轩的起诉。预收诉讼费50元，退还尹亚丽、张晓华、张博、张雅轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  周森林人民陪审员  魏玲玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3738号原告：鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路东侧清华园小区会所**。法定代表人：田素芬，该公司总经理。被告：张玉龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，在审理过程中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  关 芯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2236号申请执行人：吴某，男，1964年7月27日生，汉族，住宝应县。委托代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：李某，男，1966年6月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付102158元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人吴某于2020年12月24日撤回对被执行人李某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2236号案件的执行；二、申请执行人吴某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3445号 申请执行人：孙炳奎，男，汉族，1971年4月9日生，住山东省五莲县。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地大道**，统一社会信用代码：913702817602877456。 法定代表人：王润先，职务：总经理。 本院在执行申请执行人孙炳奎与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2018）第1227号调解书]，申请执行人孙炳奎于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为9949.6元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司法定代表人限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘子文
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执373号申请执行人：山西宁武某某商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰镇东大街。被执行人：邸某某，男性,1985年12月20日生，汉族，住宁武县东马坊。被执行人：张某某，女性,1984年3月30日生，汉族，住宁武县东马坊。申请执行人山西宁武某某商业银行股份有限公司与被执行人邸某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。经本院多次传唤，被执行人已将本金40000元给付完成，利息部分，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执373号案件中对被执行人邸某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇二〇年十二月二十日(院印)书记员  江雪冰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2240号申请执行人：淮安市江南雅居商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：尹国庆，职务总经理。被执行人：崔强，男，1979年2月27日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。淮安市江南雅居商贸有限公司与崔强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4662号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告崔强应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告淮安市江南雅居商贸有限公司支付货款36718元；二、驳回原告淮安市江南雅居商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的25301元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在泗洪县社区，特委托当地法院对被执行人名下财产进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十一日司法警察王松书记员  师 远
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保247号   申请人：沙雅九州盛禾农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：刘艳芳，系公司总经理。   被申请人：高朝辉，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司与被申请人高朝辉农业承包合同纠纷一案，申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高朝辉银行存款1,737,012元予以冻结。申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人高朝辉银行存款1,737,012元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费5,000元，由申请人沙雅九州盛禾农业开发有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5713号之一原告：王凯愉，女，1993年9月26日生，汉族，住启东市。被告：陈裕波，男，1985年10月25日生，汉族，住启东市。原告王凯愉诉被告陈裕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以被告陈裕波被判入狱和新冠疫情不可抗力法院无法送达和开庭为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯愉撤诉。案件受理费726元,减半收取计363元（原告已预交），由原告王凯愉负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  马婷婷人民陪审员  倪永红二〇二〇年十二月九日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪