安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4970号 原告：沈承安，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:方世好,巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈媛媛，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路,统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。 负责人：秦婷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 原告沈承安诉被告李超、陈媛媛、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（平安财险肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈承安及其委托诉讼代理人方世好、被告李超、被告平安财险肥东公司到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈承安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、陈媛媛连带赔偿原告各项经济损失合计303574.8元；2、判令被告平安财险肥东公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月1日13时53分，被告李超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金湖大道由东向西行驶，行驶至铁路桥路段处，因疏于观察路面情况且遇情采取措施不当碰撞沈承安驾驶的由南向北横过道路行驶的无号牌电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，经诊断为左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、肺部感染、左侧额颞顶枕叶脑梗死，需要住院治疗。2018年12月21日-2019年2月21日，因伤情需要，原告转院至南京悦群医院治疗。2019年2月21日-2019年3月15日，前往安徽医科大学第二附属医院继续治疗。2019年4月15日-2019年5月23日，再次在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。原告伤情稳定后，其伤残程度经鉴定七级伤残。经交警部门查明认定，李超负本起事故的主要责任，沈承安负本起事故的次要责任。且被告李超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车车主系被告陈媛媛，在被告平安财险肥东公司投保。因相关赔偿事宜，未能达成一致意见，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告李超辩称，原告所述属实。对本起事故发生事实及责任认定无异议。事故后被告李超垫付了126876.43元的费用，要求在本案中一并处理。被告李超、陈媛媛系夫妻关系，案涉车辆登记在被告陈媛媛名下，车辆是家用轿车，平时是夫妻共同使用的。 被告平安财险肥东公司辩称，一、对本起事故及责任划分没有异议，平安财险肥东公司在保险责任范围内根据双方的责任比例承担保险责任。二、事故发生后，平安财险肥东公司垫付了1万元要求在本案中一并处理。三、对原告的各赔偿项目的意见：住院伙食补助费无异议；营养费、护理费天数有异议，应当按照鉴定的天数计算；误工费不予认可，事发后保险公司人员去医院看望原告，原告告知保险公司其做零工，每月收入大概2000元，现主张的误工费过高；交通费认可500元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可15000元；施救费、手机维修费不予认可；保险公司认可车损1200元。四、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。五、同意被告李超垫付的费用在本案中一并处理，要求非医保用药费用在商业险范围内按照原告因本次交通事故产生的全部医疗费总额的10%予以扣除。 被告陈媛媛未予答辩。 本院经审理查明：2018年12月1日13时53分，被告李超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金湖大道由东向西行驶至铁路桥路段处，因疏于观察路面情况且遇情采取措施不当碰撞沈承安驾驶由南向北横过道路行驶的无号牌电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，李超负本起事故的主要责任，沈承安负本起事故的次要责任。 原告治疗情况如下：1、原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，经诊断为左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、肺部感染、左侧额颞顶枕叶脑梗死。2018年12月21日出院，出院医嘱：建议外院进一步高压氧康复治疗，加强患肢功能锻炼，如有病情变化及时就诊。2、2018年12月21日-2019年2月21日，原告转院至南京悦群医院治疗，该院出院医嘱：继续住院康复治疗，不适随诊。3、2019年2月21日-2019年3月15日，在安徽医科大学第二附属医院治疗，出院后建议：安排2019年3月28日复诊等。4、2019年4月15日-2019年5月23日，再次在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。 本院应原告申请委托安徽惠民司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定。2020年3月16日安徽惠民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书记载的基本案情中只列举原告受伤后就诊于安徽医科大学附属巢湖医院、南京悦群医院。资料摘要中记载病历摘要只记载原告前两次住院的病历内容。经该鉴定所鉴定意见为：1、沈承安因交通事故致颅脑损伤，遗留右上肢瘫痪（肌力3-级），评定为七级伤残；2、沈承安的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日；3、评定沈承安无护理依赖。原告支付鉴定费2600元。 原告治疗期间共发生医疗费125806.43元（四次住院治疗费用分别为：39762.24元、51007.86元、20913.17元、14123.16元），其中115806.43元系被告李超支付，另10000元系被告平安财险肥东公司支付。另被告李超为原告支付护理费750元。 另查明：2020年3月23日合肥市第八人民医院消化内科出具证明一份，载明：“从2017年郑荣华、沈承安夫妻二人都在三康护理病人为生活，每天320元，每天每人160元。另原告支付电动车施救费230元。” 再查明：被告李超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，陈媛媛系该车车主，该车在被告平安财险肥东公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 在案件审理过程中，被告李超与被告平安财险肥东公司达成一致意见，被告李超同意承担非医保用药费用，承担比例为原告已发生的医疗费用的10%，即12580.64元。 上述事实，由当事人当庭陈述，原、被告提交的相关证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告李超负主要责任，原告负次要责任，该该认定合理、合法，本院予以确认。对原告合理损失中超出交强险责任限额部分，被告李超应承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的赔偿。被告陈媛媛虽系登记车主，但其在本起事故中并无过错，其无需承担赔偿责任。被告李超驾驶的案涉车辆在被告平安财险肥东公司处投保相应保险，对于原告的合理损失应先由被告平安财险肥东公司在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额内赔偿。为减轻当事人诉累，在充分尊重当事人意见的基础上，对被告李超、平安财险肥东公司垫付费用予以一并处理。 原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费，依据发票本院确认金额为125806.43元。2、关于住院伙食补助费，原告主张7250元（50元/天×145天），各被告予以认可，本院亦予以确认。3、关于营养费，应参照住院时间和医疗机构的医嘱，按50元/天计算，现原告依据其住院145天，主张7250元，于法有据，本院予以支持。4、关于误工费，对于误工期210天，双方无异议，本院予以确认；对于误工费标准，原告虽已年满60岁，但结合原告提交的证明及被告平安财险肥东公司在事故发生时向原告作的询问等情形，能够确定被告存在误工损失，结合双方意见，本院酌定平均每天按70元计算，计14700元。5、关于护理费，按住院期间和医嘱护理期确定，原告主张19647.5元（135.5元/天×145天），于法有据，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张240256元（37540元/年×16年×40%），符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以支持。7、关于精神抚慰金，考虑原告自身的过错程度等情形，本院酌定24000元。8、关于鉴定费，鉴定机构出具的发票载明金额2600元，该费用属于赔偿义务人赔偿范围，由被告平安财险肥东公司在商业三者险保险责任限额内负担。9、关于施救费，该费用230元，系原告因本起事故而发生的实际损失，且有发票为凭，本院依法予以支持。10、关于车辆损失，本起事故发生于2018年12月1日，而原告提供了修理厂2020年3月25日出具的维修费发票，且未能提供受损部位明细或修理项目明细，结合被告平安财险肥东公司自行定损1200元的意见，本院酌定车损费用为1500元。11、关于交通费，考虑到原告共四次住院，住院时间长且有两次住院不在本地医院的实际情况，酌定4000元。12、关于其他财产损失，原告主张事故造成其手机损失1680元，因交通事故认定书中并未载明有该物品损失，原告应当就交通事故造成其手机损失的事实承担举证责任，而原告提供开票日期为2020年3月25日的手机发票，不能证明该手机系在本起事故中损坏，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的合理损失，合计为447239.93元。 被告平安财险肥东公司认为应当按鉴定意见确定营养期为90天、护理期90天。对此本院认为，从鉴定意见书内容来看，该鉴定意见书未全面考虑原告四次住院情形（在鉴定报告仅对原告前两次住院病历进行摘要记录），且与原告实际住院时间差距过大，故本院参照原告实际住院天数及相关医疗机构的医嘱意见确定营养期、护理期，对平安财险肥东公司的该意见不予采纳。 原告的各项合理损失447239.93元，由被告平安财险肥东公司在交强险限额内赔偿121730元（其中交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险财产限额内赔偿车损1500元、施救费230元），扣除交强险内已垫付的医疗费10000元，还需赔偿111730元；超出部分原告自行负担65101.99[（447239.93元-121730元）×20%]；被告李超负担260407.94元[（447239.93元-121730元）×80%]，该费用结合被告平安财险肥东公司与被告李超就非医保用药费用达成的一致意见，由被告平安财险肥东公司在商业三责险范围内赔偿247827.3元（260407.94元-12580.64元），其余12580.64元由被告李超负担。 被告李超共垫付费用116556.43元（115806.43元+750元），扣除其应负担的12580.64元，余款103975.79元原告应予返还。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈承安111730元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告沈承安247827.3元; 三、驳回原告沈承安的其他诉讼请求。 上列判决主文第一、二项合计赔偿金额359557.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈承安255581.51元，支付被告李超103975.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，本院减半收取2895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担1000元，由被告李超负担1395元，原告沈承安自行负担500元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。