wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更966号 罪犯李贵雄，男，1979年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2016年1月8日作出（2015）赣中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李贵雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。江西省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣刑终第99号刑事判决维持对李贵雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李贵雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李贵雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李贵雄减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年6月14日起至2024年10月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1402号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县工农街。法定代表人：张敏，董事长。被告：赵福林，男，59岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告赵福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙东航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15884号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：黄新敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县*******方组，身份证号码：522************885。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金33391.19元以及暂计至2019年11月21日的利息44501.8元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为77892.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********008。二、尚欠金额：暂计至2019年11月21日，本金33391.19元，利息44501.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金33391.19元；二、被告黄新敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.32元（原告已预交），由被告黄新敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10525号原告邢瑞胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告邢瑞胜与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保聊城公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞胜及其委托诉讼代理人唐恒伟、被告委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计253852.19元。事实和理由：2020年1月11日00时20分许，张二伟驾驶浙Ａ×××**/浙AAN**号车辆由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1325km处时，与前方已经发生交通事故的由白广明驾驶的鲁鲁Ｐ×××**车相撞，造成鲁鲁Ｐ×××**车驾驶员白广明及该车乘员邢瑞胜受伤，鲁鲁Ｐ×××**车及浙浙Ａ×××**浙浙AAN**车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定张二伟承担事故的主要责任，白广明承担事故的次要责任，邢瑞胜无责任。白广明驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**在被告处投保有车上人员责任险(乘员)且不计免赔。原告因本次交通事故受伤住院，在本次事故中无责任，原告的损失应由被告在车上人员责任险限额内赔偿。被告辩称：涉案车辆投保车上人员责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间，事故认定书认定原告车辆承担事故次要责任，就原告的损失应扣除交强险限额后按30%的比例承担。原告应先向第三方索赔，就不足部分被告在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。请求法院驳回原告要求被告全额赔偿的诉求，根据保险合同约定事故比例确定被告应承担的保险责任。经审理查明：鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆登记在聊城市海河物流有限公司名下，该车在被告人保聊城公司处投保车上人员责任险（乘客）等，保险金额300000元，保险期间自2019年11月21日起至2020年11月20日，保险单载明被保险人聊城市海河物流有限公司。机动车车上人员责任保险条款第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第三十九条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”第四十二条规定：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿:……（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”。2020年1月11日00时20分许，张二伟驾驶浙Ａ浙Ａ×××**A浙AAN**辆由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1325km处时，与前方已经发生交通事故的由白广明驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**撞，造成鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**驶员白广明及该车乘员邢瑞胜受伤，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**浙Ａ×浙Ａ×××**A浙AAN**同程度受损的道路交通事故。天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队认定张二伟承担事故的主要责任，白广明承担事故的次要责任，邢瑞胜无责任。另查明，原告邢瑞胜具有道路运输从业资格证，其受伤后在天水市中西医结合医院住院治疗6天，经诊断为胸椎骨折，后在聊城市中医医院住院治疗30天，共支出医疗费25253.22元。邢瑞胜住院期间由其妻子周广莲及其女儿邢亚男护理，二人系聊城市东昌府区于集镇邢庄村村民。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2020）临鉴字第814号司法鉴定意见书，结论为邢瑞胜因本次外伤致T9、T12椎体压缩性骨折，鉴定为九级伤残；伤后误工期限150日；护理期限60日，住院期间建议2人护理，其余时间建议1人护理；伤后营养期限60日；后续治疗费用建议以三甲医院证明、实际支出核定。邢瑞胜因鉴定伤情等支出鉴定费3360元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2020）临鉴字第814号司法鉴定意见书、身份证复印件、鉴定费单据及当事人的陈述等为证。本院认为：聊城市海河物流有限公司作为被保险人与被告人保聊城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，除部分条款无效外，其他内容不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向原告支付保险金。虽然保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用被告不负责赔偿、保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应认定无效，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的鉴定费3360元是为了确定损失数额支付的必要合理费用，被告应当承担，但该费用包含了原告申请后续治疗费的鉴定费，故鉴定费用本院酌情为2700元。原告未提交其母亲的身份信息，对原告主张的被抚养人生活费本院不予审理，其可另行主张权利。本案系保险合同纠纷，原告主张精神抚慰金无法律依据，其该项诉求本院不予支持。原告提交的加油费发票不能证明与就医有关，且医疗费单据中包含了救护车费，根据原告就医情况交通费本院酌情为500元，原告诉求超出部分本院不予支持。综上，本院依法认定原告的损失为医疗费25253.22元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费38263.5元（150天×255.09元/天）、护理费7912.32元（36天×2人×82.42元/天+24天×1人×82.42元/天）、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、鉴定费2700元、交通费500元，以上共计246825.04元。综上所述，被告人保聊城公司应支付原告邢瑞胜保险金246825.04元，原告诉求超出部分本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金246825.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2554元，由原告负担53元，被告负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月五日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2984号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年2月23日生，住湖北省武汉市汉阳区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7511号申请人：李铁栓，男，1960年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张瑞奇，男，1963年2月19日出生，汉族，现住河南省新密市。被申请人：郑州圣意得服饰有限公司。住所：河南省新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183668853281Q。法定代表人：李丹丹。申请人李铁栓与被申请人张瑞奇、郑州圣意得服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李铁栓于2020年12月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人张瑞奇、郑州圣意得服饰有限公司银行存款1055441元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞奇、郑州圣意得服饰有限公司银行存款1055441元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件保全费5000元，由申请人李铁栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月四日书记员  刘朝辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8939号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：宋玉修，男，1973年5月4日生，汉族，现住青岛市莱西市XXXXX。被告：李春芳，女，1977年5月11日出生，汉族，住青岛市莱西市XXXX。被告：盖宝坤，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省莱西市XXXX。被告：苏仁东，男，1981年12月5日出生，汉族，现住青岛市莱西市XXXXX。被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，现住青岛市莱西市XXXX。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十二月十一日书记员  臧甜甜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7646号原告：姜新平，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：庄雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住南通市。原告姜新平与被告庄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜新平于2020年12月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姜新平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜新平撤回起诉。审 判 员 喻锋新二〇二〇年十二月十一日法官助理 柯晓庆书 记 员 周 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3204号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：孙晓莉，女，1980年06月08日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙晓莉拒不偿还欠款本金15737.84元，总利息2919.46元，总费用5430.05元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15737.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24087.35元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15737.84元，总利息2919.46元，总费用5430.05元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15737.84元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24087.35元。申请费134元，由被申请人孙晓莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3247号申请执行人黄江涛，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍住址商丘市睢阳区。被执行人王辉，男，1978年12月20日出生，户籍住址商丘市。申请人黄江涛申请执行王辉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3495号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告王辉偿还原告黄江涛借款本金70000元及利息（利息自2016年10月31日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄江涛的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告王辉承担。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄江涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王辉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人王辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人黄江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  苗艳美
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保673号 申请人：高成利,男,1966年8月8日出生,汉族,住山东省济阳区孙耿街道办事处高槐村**。 被申请人：陈钰星,男,1990年7月29日出生,汉族,住,住山东省济南市/div> 申请人高成利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈钰星银行存款25000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人高成利的上述财产保全申请提供了保额为25000元的担保。 本院经审查认为，申请人高成利所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钰星银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人高成利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭欣
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执308号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鄂0529民初323号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人张某某无可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息，其在外务工。至此，被执行人张某某暂无可供执行的财产。2020年12月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24473号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：詹权，男，1994年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆红犇科技有限公司与被告詹权借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保56号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区祥和路**，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被申请人：王延钟，男，汉族，1968年6月4日出生，住南和区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王延钟的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费220元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月七日 书记员  国 天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12347号原告：周某，女，1984年11月2日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省苏州市张家港市。被告：林某，男，1983年7月25日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省苏州市吴江区。原告周某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴荣荣二〇二〇年十二月一日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执334号之十申请执行人：王某，女性，2011年05月24出生，汉族，住清河门区。被执行人：邱迎，女性，1988年02月13出生，汉族，住清河门区。关于王某与邱迎抚养费纠纷一案，本院于2020年12月20日冻结了被执行人邱迎在中国银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱迎在中国银行账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  高翔宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特362号申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁****门市。法定代表人：王文奇。委托诉讼代理人：赵玉，女，该公司法务。被申请人：金熙，男，1994年6月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳地产经纪公司）与被申请人金熙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案。申请人骄阳地产经纪公司于2020年12月29日提出撤回申请。本院认为，申请人骄阳地产经纪公司与被申请人金熙庭外和解后提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十二月三十日法官助理杨波书记员刘晶
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1004号原告：周赛，男，1992年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：石栋，男，1981年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告周赛与被告石栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，因被告石栋下落不明，原告周赛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周赛申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周赛撤诉。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由周赛负担。审判员  郑俊峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  翁 坦
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初280号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              李翠玉，男，汉族，1981年8月14日生，公民身份证号码5323281981********，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县江边乡鱼洗**。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月24日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕164号                  指控事实              2020年10月2日17时许，李翠玉在黄瓜园镇天福园饭店吃饭期间饮酒，19时40分，在该饭店门口路段与何富贵发生口角并肢体冲突，后驾驶牌号为云EC24**号普通二轮摩托车离开现场。次日00时10分，李翠玉被传唤到黄瓜园派出所办案区接受调查询问，当中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法提取了其静脉血样。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定：李翠玉血样中的乙醇（酒精〉含量为192.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人      意见              被告人李翠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李翠玉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李翠玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  李双华                                   二〇二〇年十二月二十九日                                            书  记  员  花学纬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23503号原告：熊邦华，男，汉族，1978年8月9日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，职务不详。被告：陕西云梯建筑劳务有限公司，住所地：陕西西安市莲湖区房。法定代表人：肖义兵，具体职务不详。被告：冯长江，男，汉族，1987年9月12日出生，陕西省渭南市XX城县。原告熊邦华与被告陕西建工第三建设集团有限公司、陕西云梯建筑劳务有限公司、冯长江劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西建工第三建设集团有限公司、陕西云梯建筑劳务有限公司、冯长江共同给付原告熊邦华劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告冯长江作为包工头与原告商谈并约定，由原告为三被告在陕西奥体工地工作，由冯长江支付原告劳务费。原告遂按照三被告的要求工作，但是三被告实际未向原告支付劳务费。被告冯长江于2020年1月21日向原告出具《陕西奥体项目工程欠条》，注明被告冯长江前原告劳务费29000元，并约定于2020年6月30日付清。被告陕西建工第三建设集团有限公司系发包方，被告陕西云梯建筑劳务有限公司系承包方，被告冯长江系包工头。三被告均应承担给付原告劳务费的义务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均不在西安市雁塔区。因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告未提供证据证明在西安市雁塔区居住满一年以上，故合同履行地亦不在西安市雁塔区。经询，原告表示将案件移送陕西云梯建筑劳务有限公司所在地法院，故本院依法将案件移送西安市莲湖区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月二日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7505号原告：张丽芬，女，汉族，1966年6月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：武进区南夏墅同心副食品生活超市，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南隆家园****，统一社会信用代码92320412MA1P8NT029。经营者：金秀省，男，汉族，1964年9月14日出生，住浙江省永嘉县。原告张丽芬诉被告武进区南夏墅同心副食品生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张丽芬于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芬申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽芬撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张丽芬负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月十五日书记员  程笑笑
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081破5号申请人：仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产管理人2020年11月14日，仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产管理人向本院提出申请，称仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产清算期间，通知了装饰装璜公司债权人申报债权。截止目前为止，共有1名债权人向管理人提交了书面申报材料，无其他债权人向管理人申报债权。清算期间管理人垫付了刻章费、差旅费以及电话费等相关费用，但装饰装璜公司名下无房产、土地，也无固定资产。因此管理人认为，装饰装璜公司无能力清偿强制清算费用，更无财产可供分配，管理人特此申请宣告仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产，并终结仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产清算程序。本院认为：2020年9月11日，本院依法裁定受理仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产清算一案。2020年11月10日召开第一次债权人会议后，经管理人确认债权人负债为55,379.29元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，属于无财产可供分配，现管理人提请本院裁定宣告仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产并终结破产程序的事实理由符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产；二、终结仪征市建筑装饰装璜配套工程公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 玥审判员 余 雷审判员 王庆斌二〇二〇年十二月五日书记员 任珂瑶
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审51号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：依贝儿幼儿园。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人依贝儿幼儿园不履行（2020）宝住缴费字078号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  柳长军 审判员  李艳丽 审判员  宋书严 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初555号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人朱珈慧，女，1997年10月13日出生，汉族，大专毕业，淘宝网拍模特，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区），因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年8月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年10月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年11月26日被本院取保候审。被告人王玥（曾用名：张玥），女，1997年8月27日出生，汉族，大专毕业，郑州珍美整形医院咨询师，住许昌市魏都区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪2020年7月24日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年10月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年11月26日被本院取保候审。被告人楚雅琚，女，1995年8月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因吸毒2015年11月3日被原许昌市公安局南关分局行政拘留五日；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪2020年7月25日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年10月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪2020年11月26日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人朱珈慧、王玥、楚雅珺等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，1、2020年2月份以来，被告人朱珈慧以盈利为目的，通过网络从上家朱召鹏（另案处理）手中购买减肥保健品韩国酵素共计51盒，通过微信销售给被告人王明等人，后朱珈慧在明知上家朱召鹏因售卖该药被抓且通过网络得知他人因卖减肥药被抓的情况下仍然予以销售，共获利4000元。经河南华测检测技术有限公司检测，该韩国酵素中添加了西布曲明，系国家明令禁止在食品中添加的禁用药物。案发后朱珈慧已退出违法所得4000元。2、2020年3月份以来，被告人王玥通过微信从上家朱召鹏手中购买减肥保健品韩国酵素2盒、从被告人朱珈慧手中购买该保健品8盒，在被他人告知及通过网络查询得知该减肥保健品内含有西布曲明的情况下，仍然予以销售，共获利300元。案发后王明已退出违法所得300元。3、2020年3月份以来，被告人楚雅琚通过微信从被告人王玥手中购买减肥保健品韩国酵素4盒，在明知该减肥保健品可能含有有毒成分的情况下，仍然予以销售，共获利600元。案发后楚雅琚已退出违法所得600元。另，2020年8月20日，被告人朱珈慧主动到公安机关投案，如实供述。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，搜查、辨认笔录，电子数据。公诉机关认为：被告人朱珈慧、王明、楚雅琚销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究三人的刑事责任。被告人朱珈慧、王明、楚雅琚在所参与的共同犯罪中均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚；被告人朱珈慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；被告人朱珈慧、王明、楚雅捃均认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚对公诉机关指控三人犯犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明，1、2020年2月份以来，被告人朱珈慧以盈利为目的，通过网络从上家朱召鹏（另案处理）手中购买减肥保健品韩国酵素共计51盒，通过微信销售给被告人王明等人，后朱珈慧在明知上家朱召鹏因售卖该药被抓且通过网络得知他人因卖减肥药被抓的情况下仍然予以销售，共获利4000元。经河南华测检测技术有限公司检测，该韩国酵素中添加了西布曲明，系国家明令禁止在食品中添加的禁用药物。案发后朱珈慧已退出违法所得4000元。2、2020年3月份以来，被告人王玥通过微信从上家朱召鹏手中购买减肥保健品韩国酵素2盒、从被告人朱珈慧手中购买该保健品8盒，在被他人告知及通过网络查询得知该减肥保健品内含有西布曲明的情况下，仍然予以销售，共获利300元。案发后王明已退出违法所得300元。3、2020年3月份以来，被告人楚雅琚通过微信从被告人王玥手中购买减肥保健品韩国酵素4盒，在明知该减肥保健品可能含有有毒成分的情况下，仍然予以销售，共获利600元。案发后楚雅琚已退出违法所得600元。另，2020年8月20日，被告人朱珈慧主动到公安机关投案，如实供述。上述犯罪事实，被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚在庭审过程中均无异议，且有被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚的供述，证人娄某、郭某等人证言，抓获经过，搜查笔录，物证照片，书证照片，电子数据截图。被告人户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，三被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚系共同犯罪，均系主犯；被告人朱珈慧系自首，可从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可酌定从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱珈慧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王玥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人楚雅琚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）四、将被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚违法所得4900元予以没收，上缴国库。五、禁止被告人朱珈慧、王玥、楚雅琚在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  尹根营二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9040号原告：丁建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住新沂市。原告丁建军与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案刘文华等十六七原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告丁建军的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿丁建军经济损失1670元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中丁建军家小麦烧毁亩数为1.67亩，损失约1670元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成丁建军的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，1.事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑着其婆婆的电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。2.事发前，村部已安排专门人员看守，但在着火时没有人员到场扑救，最终导致火势太大无法扑灭。且当时地里并无机器耕地，如果及时耕地，就不会有麦茬引燃，故村组均有责任。3.电动车起火后导致被烧面积很大，具体包括原告多少土地不清楚。对于本次原告等其他农户的起诉，因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：丁建军与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中丁建军家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.67亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括丁建军上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括丁建军等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某四、刘某五华、徐某某强三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起丁建军等人待收割的小麦被烧毁，造成丁建军财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对丁建军的损失承担赔偿责任。对于丁建军受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.67亩，丁建军据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于丁建军受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于丁建军主张的经济损失，本院确认为1336元，丁建军主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿丁建军财产损失1336元；二、驳回丁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审判员  王茂峰二〇二〇年十二月十四日书记员  张园园
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初9466号原告：苏某，女，1965年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：姜某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县李营。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告苏某与被告姜某某、张某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬，被告姜某某、张某某的共同委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.确认莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX层XX室（陕2016西安市不动产权第1085779号）的房屋所有权归原告所有；2.判令二被告协助将莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX层XX房屋的产权登记手续办理至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2011年8月2日,原告与二被告签订了《协议书》，约定由原告支付全部房款及贷款，购买莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX层XX室的房屋一套，被告及时支持配合过户给原告。原告按约定支付相应房款及贷款后，被告怠于给原告办理相应产权登记手续，且在2016年10月9日取得房屋不动产产权证书后仍拒绝过户。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张某某、姜某某共同辩称，涉案房屋的所有权不归原告所有，房屋的买卖合同及产权登记均在被告名下。根据《物权法》的有关规定，房屋应归被告所有，原告陈述的事实与理由与事实不符，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：本案涉案房屋系以被告张某某名义购买，并由其在2010年办理了收房手续。此后，原告苏某出资对该房屋进行了装修，并由苏某偿还房屋的银行按揭贷款。2011年8月1日，张某某、姜某某向苏某出具《委托书》一份，并对该委托书办理了公证。《委托书》记载：“委托人张某某、姜某某夫妇在西安市莲湖区XX环XX段XX园XX苑（捷瑞公园首府）有房屋一套，是1栋1单元31层13102室，合同登记号：Y10030777，全权委托受托人苏某办理如下事宜：1、代为去银行办理提前还款手续，签署相关文件、合同。……4、办理完抵押注销手续后代为办理房产证，签署相关文件、合同。5、领取房产证，签署相关文件、合同。6、领取房产证后代为办理该房屋的转让手续（包括去房地局办理买卖过户手续以及去开发商及物业公司处办理与该房产有关的相关事宜）。委托期限自2011年8月1日至上述事项全部办理完毕”。2011年8月2日，苏某作为甲方与张某某、姜某某作为乙方签订了《协议书》，约定：“1、2010年4月14日由张某某交首付款189955元及后期付款十万购买西安市莲湖区XX环XX段XX园XX单元XX层XX室，与西安桃园置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同登记号：Y10030777）,该房款全部由乙方苏某支付；2、乙方苏某委托甲方张某某、姜某某以甲方的名义购房，甲方未出房款，后面的按揭款也由乙方支付；3、甲方对该房产不享有任何权益，该房所有权归乙方所有，乙方有权占有、使用、收益、处分。4、甲方承诺在任何时候不主张该房的权利。5、乙方应尽可能尽早取得过户条件，甲方应尽力及时支持配合过户，不得延误”。2016年10月9日，涉案房屋取得房屋产权证，不动产登记号为：陕（2016）西安市不动产权第1085779号，登记的权利人为张某某。但房屋的不动产统一发票及房屋产权证书由苏某持有。2020年10月22日，苏某将该房屋剩余贷款393982.44元全部还清，光大银行西安经济技术开发区支行出具了贷款结清证明。本院认为，不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明,对物权的归属具有推定效力。不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益,但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下,当事人有相反证据证明其为真正的权利人时,可以请求确认权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应予支持。本案中，涉案房屋虽登记在被告张某某名下，但根据原告与被告签订的《协议书》，对本案涉案房屋的所有权明确约定归原告所有，房屋的首付款由原告支付，贷款由原告进行偿还，且该房屋的贷款还款凭证、装修单据、物业费票据以及不动产统一发票、不动产证书、银行还贷凭证等重要资料均原告持有，能够与协议书的内容相佐证，二被告对此在较长时间内均无异议，故原告要求确认登记在被告张某某名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX室房屋（产权号：陕（2016）西安市不动产权第1085779号）归原告所有及被告张某某、姜某某协助原告苏某办理过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，判决如下：一、确认登记在被告张某某名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX室房屋（产权号：陕（2016）西安市不动产权第1085779号）归原告苏某所有；二、本判决生效之日起十日内，被告张某某、姜某某协助原告苏某办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费5649元，本院减半收取2825元，保全费5000元，由被告张某某、姜某某负担。（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      周  强 二〇二〇年十二月十八日 书    记    员      孙  曦1
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10129号原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，统一社会信用代码：121303004024706624。法定代表人：崔某。被告：张某,男,1994年8月26日出生,现住秦皇岛市。原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦皇岛市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤诉，案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十二月二十四日代理书记员 杨晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16405号之一 申请执行人：黄金洲，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证住址：河南省。 被执行人：深圳市华之贡食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路******，统一社会信用代码：9144030031185146X2。 法定代表人：赵晨曦。 申请执行人黄金洲与被执行人深圳市华之贡食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付剩余调解款6577元，本院于2020年9月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李舒婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：宋昌安，男，1978年7月21日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王冬双，女，1980年2月22日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：鲁丛海，男，1967年3月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨淑霞，女，1970年4月30日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：陈济启，男，1967年8月24日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：丁宝华，女，1970年3月2日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋昌安、王冬双、鲁丛海、杨淑霞、陈济启、丁宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4713号原告：史超，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：邓春来，上海段和段（济南。被告：蔡鹤龙，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，暂住地济南市历城区。原告史超与被告蔡鹤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超及其委托诉讼代理人邓春来到庭参加诉讼。被告蔡鹤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三个月房租7800元；2.判令被告向原告支付违约金2600元；3.判令被告向原告支付水费149.56元、电费791.45元、燃气费82.5元；4.判令被告向原告支付购买热水器费用699元，洗菜盆费用480元，热水器安装费353元，修换门框、换锁、折页费用共计220元，抽油烟机费用500元；5.判令被告向原告支付律师费5000元；6、判令被告承担诉讼费等与本案相关的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，原告史超与被告蔡鹤龙签订房屋租赁合同，原告将位于济南市工业南路44号丁豪广场6号楼1单元508室房屋出租于被告。合同约定房屋租赁期为1年（从2019年7月22日起至2020年7月21日止），租金为2600元/月，被告于每月提前15天支付下月房租。截止起诉之日，被告并未支付2020年1月22日至4月21日房租。4月底被告搬离房屋时带走房屋内原告所有的热水器、洗菜盆、抽烟机，并把门框门锁等物件损害，且未缴纳电费、水费、燃气费。上述费用及因维权所支付律师费用共计18675.51元。原告多次向被告催要上述款项，被告至今分文未付。被告的行为违反了合同法的相关规定，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。蔡鹤龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年7月23日，史超与蔡鹤龙签订《房屋租赁合同》，史超将位于济南市工业南路44号丁豪广场6号楼1单元508室房屋出租于蔡鹤龙。租赁期12个月，自2019年7月22日至2020年7月21日；租金为2600元/月，蔡鹤龙需提前15日支付下次房租；蔡鹤龙缴纳租赁期间的费用为：水电费、暖气费、物业管理费、电话费、宽带费、停车费、有线电视费。合同第十七条双方通过手写方式约定，房屋内有出租方配置的格力空调两台、卫生间洗澡热水器一台。另查明，史超提交的缴纳水费的发票显示2019年8月水费为14.14元、2019年10月为17.82元、2019年12月为12.6元、2020年4月为90.61元。史超提交的电费缴费短信通知显示，1月份电费为407.44元、2月份为335.8元、3月份为169.54元、4月份为43.75元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，史超与蔡鹤龙之间的《房屋租赁合同》解除后，史超主张蔡鹤龙未支付2020年1月22日至4月21日的租金7800元。对此，蔡鹤龙负有举证证明其已支付的责任，蔡鹤龙未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对史超要求蔡鹤龙支付租金7800元的诉讼请求，本院予以支持。《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。虽然合同约定了违约金条款，但是史超未能说明双方合同是协商解除还是因一方违约解除，也未要求确认双方合同解除的效力，且根据上述司法解释的规定，疫情期间未按照约定时间支付租金的，不构成违约，故史超要求蔡鹤龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于水费、电费和燃气费，史超提交的发票显示2019年8月水费为14.14元、2019年10月为17.82元、2019年12月为12.6元，2020年4月为90.61元。史超称蔡鹤龙是在4月22日前退租，故对于4月份水费，本院酌情认定蔡鹤龙承担60元，故蔡鹤龙应支付史超水费合计104.56元（14.14+17.82+12.6+60）。租期内的其他月份的水费，史超未提交发票，而其提交的手机支付截图未能显示支付的期间，本院不予支持。史超提交的缴纳电费的短信通知中，1月份电费为407.44元、2月份为335.8元、3月份为169.54元、4月份为43.75元，史超主张791.45元，不超过上述金额，本院予以支持。燃气费未在双方约定的由蔡鹤龙缴纳的费用范围内，对于史超要求其支付燃气费82.5元的诉讼请求，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的合同第十七条中确定了史超向蔡鹤龙交付房屋时屋内有热水器一台，蔡鹤龙应当举证证明其在退租时屋内仍有该热水器，其未能举证证明，应当承担举证不能的责任。史超购买热水器花费699元，应当由蔡鹤龙承担。新租户的微信聊天记录可以证实，其安装热水器及洗菜盆费用共计833元，亦应由蔡鹤龙承担。对于抽油烟机，史超未能证明在交付房屋时屋内有该物品，故对该费用，本院不予支持。对于更换门锁的费用，庭审中证人的陈述与史超在诉状中的陈述不一致，且史超未能作出合理解释，本院不予支持。对于律师费，双方未约定，史超依据合同法第113条的规定主张律师费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、第二百三十五条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，判决如下：一、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起三日内支付原告史超房屋租金7800元；二、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起三日内支付原告史超水费104.56元、电费791.45元，合计896.01元；三、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起三日内支付原告史超购买热水器费用699元、热水器及洗菜盆安装费用833元，合计1532元；四、驳回原告史超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告蔡鹤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十二月二十三日法官助理李洪星书记员邓成皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3235号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人张芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张芳拒不偿还信用卡欠款本金11448.34元及总利息1834.65元、总费用3723.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11448.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17006.89元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张芳签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11448.34元及总利息1834.65元、总费用3723.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11448.34元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17006.89元。申请费75元，由被申请人张芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX路XX中心XX座XX。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：肖元军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖元军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执828号之二申请执行人：陆员凤，女，1970年9月16日生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：庞超，男，1987年11月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，统一社会信用代码：91421223331907854Y。法定代表人：沈德军，该公司经理。本院执行的陆员凤与庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初125号民事判决书，执行标的额为130000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知。1.查明被执行人庞超在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款1827.77元，本院已冻结并划拨，已全部开具案件受理费收据。2.查明被执行人庞超名下有大众牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已查封；查明被执行人湖北尚禾旅游集团股份有限公司名下有汽车若干，申请执行人要求本院查封福田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本院已查封；上述车辆查封期限均为两年（自2020年12月14日至2022年12月13日），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。本院未实际控制上述车辆，故暂时无法处置。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人湖北尚禾旅游集团股份有限公司名下无不动产登记记录；查明被执行人庞超名下有与沈奥共同共有的位于崇阳县天城镇隽北大道与隽中大道交汇处香山壹号25号楼1单元14层1404号的不动产[不动产权证号：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0004221号]，上述不动产在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司办理抵押登记在先，本院已查封，查封期限为三年（从2020年10月16日至2023年10月15日）。申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人庞超纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执828号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月十五日书记员  汪**河
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初5939号 原告：张某，女，19**年8月19日出生，汉族，住西安市某某区某某号楼*单元**室。被告：夏某某，女，19**年3月4日出生，汉族，住湖北省某某路*号*栋*单元**号。原告张某诉被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法由审判员王新适用简易程序进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、判令被告立即向原告支付物业费4500.5元、电费442元，共计4942.5元。2、判令被告赔偿原告房屋租金损失2000元。3、判令被告立即向原告交还涉案房屋电卡一张、天然气卡一张、入户门钥匙4把（价值350元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年5月1日签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告将其所有位于西安市某某区某某路某某小区11号楼1单元2403号房租给被告居住使用，租金24000元/年，半年一付，租期2018年5月1日至2019年5月5日。后2019年5月5日，原被告双方续租一年（2019年5月5日-2020年5月5日），另签《房屋租赁合同》一份。2020年4月中旬，被告未给原告通知的情况下，私自搬离案涉房屋，经原告核实，被告未缴纳2018年7月至2020年5月物业费及电费。且被告不辞而别，房屋闲置至今。原告多次联系被告支付上述所欠费用，被告均拒接电话。故诉至法院。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明房屋是原告所有。证据2、房屋租赁合同两份。证据3、物业公司收费票据。证据4、微信聊天记录截图。证明原告出租房屋时电费、天然气抵扣了被告代原告缴纳的物业费后，被告还应向原告支付400元。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。被告未提交任何证据。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年5月1日签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告将其所有位于西安市灞桥区沁水路霸业大境小区11号楼1单元2403号房屋出租租给被告居住使用，租金24000元/年，半年一付，租期2018年5月1日至2019年5月5日，租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费用由被告承担。2019年5月5日，原、被告双方续租一年（租期：2019年5月5日-2020年5月5日），另签《房屋租赁合同》一份，租金、付款方式及相关费用承担等均未作变更。2020年4月中旬被告搬离案涉房屋。被告未缴纳2018年7月至2020年5月物业费及其他费用共计4500.5元【水费：269.8元（2018.9-2020.3）、公摊电费287.5元（2018.7-2020.5）、物业费1998元（2018.10-2020.5）、电梯费666（2018.10-2020.5）、垃圾费120元（2018.10-2020.5）、暖气费1159.20元（2018年、2019年两个采暖季，因原告未使用暖气，按照采暖季收取费用30%计）】，未归还案涉房屋电卡一张、天然气卡一张、入户钥匙4把。原告自述为保证安全，将案涉房屋门锁更换，花费350元。2018年5月，原告将案涉房屋交付给被告时，电卡余额420元，天然气余额128立方米×1.98元＝253.44元，折抵被告所交2018年4月份所交物业费及其他费用后，被告仍应支付原告400元。本院认为，被告夏某某与原告张某签订《西安市房屋租赁合同》及续签《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定租赁期内所产生的与房屋有关的各种生活、物业费用由被告承担，被告应按约定履行自身义务，本院对原告要求被告向其支付垫付物业费4500.5元的诉讼请求予以支持。原告将案涉房屋交付给被告时，电卡及天然气卡合计673.44元，折抵被告所交2018年4月份所交物业费及其他费用后，被告尚欠原告400元。对于原告要求被告支付欠付费用的诉讼请求，本院予以支持（以本院核定之400元计）。因被告未交还案涉房屋电卡、天然气卡及房屋钥匙，原告出于安全及时更换入户钥匙，本院认为此为合理举动；故对原告要求被告交还电卡、天然气卡及承担更换入户钥匙花费之350元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告房屋租赁期限期间清晰，原告对于租赁期间何时届满应该了解，对此原告应早做安排，原告在租期届满前没有征求被告是否续租，被告在租期届满前办理房屋亦无不妥，现要求被告承担案涉房屋未及时出租的的租金损失于理不合、于法相悖，对于原告要求被告承担案涉房屋租金损失之诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告物业费4500.5元、欠付电费及天燃气费余额400元、更换入户钥匙花费之350元，三项合计约5250.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某在本判决生效后十日内向原告张某支付物业费等其他费用4500.5元，欠付费用400元及更换门锁费用350元，共计5250.5元。二、被告夏某某在本判决生效后十日内向原告张某返还灞桥区沁水路霸业大境小区11号楼1单元2403号房之电卡、天然气卡。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取，原告已预交25元，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 王  新 二0二0年十二月五日 法 官 助 理 卞荣振书 记 员 董  婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9280号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街**。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜志军，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，，住湖南省被告：周元菊，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，，住湖南省原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告姜志军、周元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡景苑物业服务有限公司以“因原告需补充证据”由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督305号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向张红强发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2099号 申请执行人：熊伟,男性,1983年5月8日出生,住大方县。 被执行人：肖成跃，男性,1980年6月24日生，汉族，住贵州省大方县。 王海，男性,1978年10月17日生，汉族，住大方县。 本院在执行熊伟与肖成跃、王海民间借贷纠纷一案中。申请执行人熊伟与被执行人肖成跃、王海达成执行和解协议，即：被执行人肖成跃欠申请执行人熊伟借款260000.00元，被执行人王海定于2020年12月28日前支付100000.00元；余款160000.00元，定于2021年2月6日前支付。逾期，则向申请执行人熊伟支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，规定如下： 终结（2019）黔051执2099号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  彭显智 书 记 员  黄万萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3770号之一被执行人：霍世亮，男，1990年6月25日生，汉族，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。被执行人霍世亮盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0507刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人霍世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人霍世亮继续向被害人于某、颉瑞兵退赔。由于义务人霍世亮未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行，立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人羁押地苏州市第二看守所狱政科邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月4日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月18日、2020年12月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币516.28元，该款已退付国库，并被执行人名下相应银行账户予以冻结。冻结期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、保险等其他可供执行财产。3、2020年12月11日，本院委托被执行人户籍地法院河南省濮阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等其他可供执行的财产线索。4、2020年12月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、本案立案执行标的1000元，已执行到位516.28元，尚未执行标的为483.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执2003号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 被执行人姚成圆，男。 被执行人张学萍，女。 被执行人杨海苓，女。 被执行人青岛远大饰品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：姚成圆。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姚成圆、张学萍、杨海苓、青岛远大饰品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年9月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执2003号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于丰钦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2141号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方家元，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人方家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出了（2020）湘0223民初2528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方家元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；本院分别于2020年11月5日向被执行人方家元送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方家元在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了784.5元；查明被执行人方家元名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人方家元无车辆登记信息；2020年11月5日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日委托浙江省金华市金东区人民法院对被执行人方家元在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人方家元无住房公积金登记信息，被执行人方家元在浙江省金华市不动产登记中心有一房产登记信息，不动产权证书号：浙（2018）金华市不动产权第0044498号（坐落于金华市金**××路××号××小区××幢××室××，该房产已被抵押给了中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，并已被金华市婺城区人民法院查封，本院已于2020年11月27日依法轮候查封。2020年11月13日，本院对被执行人方家元适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月25日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已查明的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为55397.13元，已执行到位784.5元，经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  刘致和审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李睿宇
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审241号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人张秀海，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人梁情情，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张秀海、梁情情社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕432号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张秀海、梁情情于2019年6月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕432号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张秀海、梁情情分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张秀海、梁情情作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张秀海、梁情情作出的博费征决〔2019〕432号社会抚养费征收决定； 二、被执行人张秀海、梁情情于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人张秀海、梁情情负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1915号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：常帅，该公司经理。 被告：肖瑞红，男，1968年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告肖瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  穆海东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王盈盈
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4809号原告：赵某，女，汉族，1993年8月10日生，住河南省尉氏县。被告：钟某，男，汉族，1991年10月17日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告赵某诉被告钟某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案受理后，原告赵某自愿于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  边 帅
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1886号   申请执行人：马良，公民身份号码×××，男，1974年9月18日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初941号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2394元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年9月23日至2020年12月23日多次通过网络查控发现，被执行人名下有不动产，但其属于农村宅基地，属于不能处分的财产。被执行人名下不动产、车辆已经我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封冻结相关过户手续。其名下无银行存款，暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7477号罪犯赵荣波，男，1976年6月13日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年5月3日作出（2011）金义刑初字第649号刑事判决，认定被告人赵荣波犯抢劫罪（累犯）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵荣波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙金刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5934号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵荣波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年12月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4206号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告高志强，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省清丰县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金7278.79元，截止2020年3月27日利息942.97元，应收费用1368.76元，共计9590.52元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××84)，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金7278.79元，利息942.97元，应收费用1368.76元，共计9590.52元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7278.79元，利息942.97元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的应收费用1368.76元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告高志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7278.79元，截止2020年3月27日应收利息942.97元及自2020年3月28日起至被告高志强实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额8221.76元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月二日书记员  徐筱萌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢94号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   委托代理人郗吉平，男，汉族，系渭南市临渭区主任。   委托代理人杨帆，男，汉族，系渭南市临渭区副主任。   被执行人王立新，男，汉族，居民。   被执行人王随心，女，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立新、王随心未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息，案件受理费4400元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立新、王随心发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年12月8日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢94号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十二月八日   书记员    杨军
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4623号 申请执行人：李杵桥，男，1986年5月3日，汉族，住英德市。 被执行人：林志远，男，1991年1月29日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李杵桥与被执行人林志远民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2917号民事判决书，限林志远十日内支付李杵桥借款150000元及36000元利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月五日 书记员  吴浩阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初354号 原告颜核桃，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告邵东市公安局，住所地湖南省邵东市邵阳大道。 法定代表人谢伟宏，男，系该局局长。 （以上信息以起诉状为蓝本） 原告颜核桃诉被告邵东市公安局行政处罚决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年12月15日本院分别向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案现已审理终结。 原告颜核桃诉称：因原告丈夫在行政拘留期间死亡，原告上访过程中被行政拘留，共计行政拘留68日，被告作出的公安行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，违反相关法律规定。故请求：确认被告邵东市公安局拘留原告颜核桃68日的行政强制措施违法。 被告邵东市公安局辩称：被告分别于2016年8月22日、2016年10月5日、2017年3月8日、2017年4月21日、2017年5月15日对原告作出行政处罚决定，处罚决定书明确了被处罚人不服，可以在六个月内向法院提起诉讼。但原告直至2020年11月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。 本院经阅卷审理查明：2016年8月22日，邵东市公安局作出邵东公（治）决字[2016]第2573号《公安行政处罚决定书》，决定对颜核桃行政拘留十日；2016年10月5日，邵东市公安局作出邵东公（治）决字[2016]第3084号《公安行政处罚决定书》，决定对颜核桃行政拘留十日；2017年3月8日，邵东市公安局作出邵东公（治）决字[2017]第0722号《公安行政处罚决定书》，决定对颜核桃行政拘留十日；2017年4月21日，邵东市公安局作出邵东公（治）决字[2017]第1508号《公安行政处罚决定书》，决定对颜核桃行政拘留八日；2017年6月12日，邵东市公安局作出邵东公（治）决字[2017]第2418号《公安行政处罚决定书》，决定对颜核桃行政拘留十日；2017年5月15日，邵东市公安局作出邵东公（治）决字[2017]第1838号《公安行政处罚决定书》。 以上事实有当事人身份信息、行政处罚决定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案系公民不服公安行政处罚决定一案。参照最高人民法院（2019）最高法行终1号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。因此，该原则实为行政诉讼规律使然。本案中，原告提出的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，人民法院应当进行必要的指导和释明，以便协助诉讼能力不足的公民、法人或其他组织在一个行政案件中恰当确定一个被诉行政行为。本院已经根据“一行为一诉”的行政诉讼立案受理规则在受理案件之前为原告作出释明，原告仍坚持起诉，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应当驳回起诉。另外，参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，被告分别在2016年、2017年对原告作出多个公安行政处罚决定书，原告于2020年12月11日才就上述行政处罚决定向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，故被告的答辩意见于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜核桃的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告颜核桃。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  袁 平 人民陪审员  邓沨颖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。