湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初362号公诉机关攸县人民检察院。被告人蒙增湘，男，1981年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，务工，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2019年8月19日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年10月16日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。被告人韦长芽，男，1981年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，小学文化，务工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，因犯盗窃罪，于2012年2月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年12月30日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年10月16日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。指定辩护人彭新刚，湖南华安律师事务所律师。被告人韦水费，曾用名韦小富，男，1992年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人，初中文化，务工，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被攸县公安局行政拘留，于2020年9月22日被攸县公安局转刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年10月16日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。指定辩护人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费及各自的指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年7月份，被告人蒙增湘向韦长芽、韦水费提议共同盗窃寺庙功德箱里的钱，韦长芽、韦水费均同意。三人商定由一人负责把功德箱里的钱用竹片夹出来，一人负责放风，一人则烧香拜佛打掩护，每次用韦长芽的小汽车作为交通工具，盗得的钱由韦水费管理，除去油费、过路费等开支后平分。具体盗窃情况如下：1、2020年7月中旬的某日11时许，被告人韦长芽伙同蒙增湘、韦水费三人窜至广东省惠州市博罗县××东林寺，由韦水费手持竹片偷祠庙内两个功德箱的钱，蒙增湘在大殿拿着香作掩护，韦长芽在外面望风。此次共盗得现金约2344元；2、2020年7月中旬的某日中午，被告人韦长芽伙同蒙增湘、韦水费驾驶小汽车窜至江西省泰和县天湖山景区观音古寺，韦长芽在门口望风，蒙增湘和韦水费进入观音古寺，蒙增湘假装成香客在寺庙内转悠观察情况，韦水费则用竹片从功德箱上的缝隙深入盗窃钱财，此次共盗得现金约2200元；3、2020年7月19日11时许，被告人韦长芽伙同蒙增湘、韦水费驾驶小汽车窜至攸县××镇××庙，韦水费假装在庙里拜菩萨，蒙增湘则用竹片从功德箱上的缝隙内盗窃钱财，此次共盗得现金约1300元。被告人蒙增湘到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯；被告人蒙增湘、韦长芽在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且两罪均系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒙增湘到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人蒙增湘自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人蒙增湘判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人韦长芽判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人韦水费判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人蒙增湘对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人蒙增湘的指定辩护人杨小江辩称：对公诉机关指控被告人蒙增湘犯盗窃罪没有异议，但提出被告人蒙增湘具有坦白、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，请求法院对被告人蒙增湘从轻、减轻处罚。被告人韦长芽辩称：1、对公诉机关指控其犯盗窃阳升观大庙的现金没有异议；2、对指控其盗窃罗浮山东林寺、观音古寺的现金有异议，辩称其到过现场，但没有实施盗窃。被告人韦长芽的指定辩护人彭新刚辩称：1、对公诉机关指控被告人韦长芽犯盗窃罪没有异议；2、被告人韦长芽只对阳升观实施的盗窃行为认罪认罚，公诉机关指控1、2笔系证据不足；请求法庭依法量刑。被告人韦水费辩称：1、对公诉机关指控其犯盗窃阳升观大庙的现金没有异议；2、对指控其盗窃罗浮山东林寺、观音古寺的现金有异议，称其到过现场，但没有实施盗窃。被告人韦水费的指定辩护人付湘龙辩称：1、对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议；2、仅凭现有的证据不能证明被告人实施了公诉机关指控1、2笔犯罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月9日，攸县公安局扣押了被告人韦长芽的现金2800元，并对攸县××镇××庙进行了退赔1300元。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的接报案登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、账户交易明细、微信支付转账电子凭证、证人李某、现场指认笔录、指认现场照片、高德地图截图照片、粤Ｌ505**小型汽车运行轨迹、开房记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、攸县公安局攸公决定［2020］第768号行政处罚决定书、广东省普宁市人民法院（2019）粤5281刑初894号刑事判决书、被监管人员详细信息、江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初334号刑事判决书、证人李某、陈某、刘某的证言、被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙增湘、韦水费、韦长芽犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯。被告人蒙增湘、韦长芽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙增湘到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。对被告人韦长芽、韦水费及各自的指定辩护人提出“被告人未实施起诉书指定的第1、2笔犯罪事实及指控的第1、2笔犯罪事实证据不足”的辩护意见，经查，被告人韦长芽、韦水费在侦查期间对起诉书指控的第1、2盗窃事实作过有罪供述，且对盗窃地点进行了辨认，被告人韦长芽、韦水费所作的有罪供述特别是作案手段和过程等细节可以与被告人蒙增湘的供述、证人证言、汽车运行轨迹等证据相印证，被告人韦长芽、韦水费虽然翻供，但没有对翻供作出合理解释，故对被告人韦长芽、韦水费及各自的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人蒙增湘的指定辩护人杨小江提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及对被告人蒙增湘还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人韦长芽还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒙增湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人韦长芽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人韦水费犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒙增湘的刑期自2020年9月15日起至2021年8月14日止；被告人韦长芽的刑期自2020年9月15日起至2021年12月14日止；被告人韦水费的刑期自2020年9月15日起至2021年10月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒙增湘、韦长芽、韦水费退赔广东省惠州市博罗县××东林寺经济损失2344元、江西省泰和县天湖山景区观音古寺经济损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  罗坤林人民陪审员  杨建国二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。