wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4684号原告（案外人）：顾加友，男，1961年11月16日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。被告（被执行人）：李强，男，1983年4月27日出生，住江苏省泗阳县。被告（申请执行人）：史慧明，女，1966年5月6日出生，住江苏省泗阳县。原告顾加友与被告李强、史慧明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾加友的委托诉讼代理人胡祥，被告史慧明到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾加友向本院提出诉讼请求：1.确认位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室房产归顾加友所有；2.停止执行上述房屋。事实和理由：顾加友女儿顾某与李强婚后购买了案涉房屋，因李强在婚姻生活中对家庭不负责任，多次在外宿醉，顾某向李强提出离婚。2018年8月5日，顾加友与李强及其父母达成协议，由顾加友出资100万元购买案涉房屋。协议达成后，顾加友向李强名下尾号为6414的账户转账100万元。顾加友将该房屋交由顾某及两个外孙继续居住使用。顾加友于2018年6月因患食道癌手术，无法长途远行，李强在收到上述100万元后也以挽回婚姻为由，并用出具保证书等形式故意拖延不办理房产证变更及离婚手续。直至2019年4月，李强才按协议去办理离婚手续，但此时房屋因李强个人债务被史慧明某而未能办理过户。案涉房屋已由顾加友购买，并交给顾某及两个外孙居住，法院不应再继续执行。李强未作答辩。史慧明辩称，史慧明与李强之间的借款发生在2018年之前，系李强的母亲所开设的物流公司所用，属于家庭投资。顾某与李强办理离婚手续之前，其找到史慧明时也未称案涉房屋系顾加友所有，其称离婚了房屋归其本人所有。在执行拍卖期间，史慧明与李强达成协议，即每月付款10000元，但只履行两个月。在调解期间，李强也从未提出房屋是顾加友所购买，所以本案诉讼是顾加友为了帮助顾某逃避执行而提出。经审理查明，2019年4月15日，本院对史慧明与李强民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1323民初1080号民事判决：李强于判决发生法律效力后十日内向史慧明返还借款363900元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2019年1月28日，本院作出（2019）苏1323民初1080号民事裁定：一、查封被申请人李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际小区6号楼1504室的房屋及车库。查封期限为三年。二、冻结被申请人李强在中国工商银行股份有限公司泗阳支行的银行账号，冻结金额为100000元。冻结期限为一年。根据史慧明申请，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）苏1323执4310号。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2019）苏1323执4310号执行裁定：拍卖李强所有的位于泗阳县众兴镇亿阳国际6幢1504室房产。案外人顾加友对本案执行标的提出异议后，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1323执异149号执行裁定：驳回顾加友的异议请求。顾加友不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年10月14日，案涉房屋登记在李强、顾某名下。李强与其父母即李某、赵某共同出具落款日期为2018年8月5日的承诺书一份给顾加友，承诺书载明：“现双方家长到场，同意顾加友出人民币为￥壹佰万元整，买下亿阳国际房子给两个小孩住，以后两个孩子抚养权归顾某。其中一个孩子我们同意改姓顾，我们绝不反悔。”2018年8月5日，顾加友向李强名下账户转账1000000元，并备注系“备用金”。2019年4月24日，李强与顾某在泗阳县民政局协议离婚，双方确认案涉房屋系夫妻共同财产，并约定该房屋归顾某所有，李强放弃分割。2020年3月11日，顾某对案涉房屋提出执行异议，理由为李强与其虽然是案涉房屋共有人，但其与李强已经离婚，且双方离婚时也作出约定该房屋归其本人所有。2020年3月26日，本院作出（2020）苏1323执异31号执行裁定：驳回顾某的异议申请。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对执行标的能阻却执行，应当同时满足上述四种情形，缺一不可。就本案而言，顾加友主张停止执行案涉房屋，可以参照上述规定予以审查。经审查：其一，顾加友不能证实其与李强之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。顾加友主张其于2019年8月5日出资1000000元购买案涉房屋，但此时顾某与李强并未离婚，其即出资购买该房屋用于顾某及其两个外孙居住，显然不符合正常的生活常理。而且，李强与顾某于2019年4月24日协议离婚时，其二人确认案涉房屋系夫妻共同财产，如顾加友已实际出资购买该房屋，则李强与顾某离婚时也不应再确认该房屋系其二人夫妻共同财产。同时，顾某向本院提起执行异议时，理由也系其与李强离婚时双方约定案涉房屋归其所有，与顾加友主张的房屋已由顾加友购买这一事实相互矛盾。因此，虽然李强及其父母向顾加友出具了承诺书，但该承诺书处于真伪不明状态，难以认定双方之间成立了房屋买卖合同关系。其二，即使顾加友购买案涉房屋系真实的，其也不能证实其于查封前已合法占有案涉房屋。顾加友主张其系2018年8月5日购买案涉房屋，但其不能提供任何证据证实房屋所有权人即李强、顾某向其交付了该房屋，故也难以认定其系查封前合法占有该房屋。其三，顾加友不能证实其已支付案涉购房款。顾加友虽然于2018年8月5日转账1000000元至李强名下账户，但备注系“备用金”，该款项的性质显然并非购房款。而且案涉房屋系李强、顾某二人夫妻共同财产，即使不考虑房屋存在按揭贷款这一因素，如房屋价值1000000元，而顾某系其女儿，其也认为李强在婚姻生活中对家庭不负责任，多次在外宿醉，顾某向李强提出离婚，则其也不应直接将该1000000元购房款全部支付给李强，其支付其中的一半即500000元才更为合理。因此，该1000000元转账款也难以认定系购房款。综上，顾加友对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求应当判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回顾加友的诉讼请求。案件受理费13800元，由顾加友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱 艳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初2672号原告：李启安，男，生于1954年7月4日，汉族，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX407041311。被告：赵新玲，女，51岁，汉族，住韩城市。被告：刘仲林，男，58岁，住韩城市。原告李启安与被告赵新玲、刘仲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李启安于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启安的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启安撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李启安负担。                                                                     审  判  员     孙娟娜                                                       二〇二〇年十二月三日                              书  记  员     梁  莹                              1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2475号之一申请执行人：新安县人民防空办公室，住所地：新安县上海路住建局**。负责人：崔建强。被执行人：洛阳万创房地产开发有限公司，，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北法定代表人：史孟云。新安县人民防空办公室与洛阳万创房地产开发有限公司为行政非诉一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323行审65号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳万创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新安人民防空办公室471512.5元。因洛阳万创房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新安人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳万创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳万创房地产开发有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳万创房地产开发有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳万创房地产开发有限公司有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人洛阳万创房地产开发有限公司名下无房产，名下有位于洛新产业集聚区京津路东侧（证号为新国用（2015）第070号）的土地，已查封，但不具备处置条件；3.查明被执行人洛阳万创房地产开发有限公司名下无车辆；4.查明被执行人洛阳万创房地产开发有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳万创房地产开发有限公司名下无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳万创房地产开发有限公司住所地调查了解，未发现被执行人洛阳万创房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳万创房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月29日本院告知申请执行人新安人民防空办公室本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6867.62元，本案债权尚余464644.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万创房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新安人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员 邓志阁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1395号罪犯宋炜。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月26日作出(2013)崇刑初字第0089号刑事判决，认定被告人宋炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人宋炜不服，提出上诉。2013年7月2日，本院作出(2013)通中刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年；2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋炜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋炜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员 徐世平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13913号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：龚洋，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告龚洋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3556.28元及滞纳金（以代偿款2537.01元为基数，从2020年3月12日起计算；以代偿款1019.27元为基数，从2020年3月22日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4400元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金1921.10元。2019年7月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2200元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1204.93元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月9日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3556.28元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龚洋应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3556.28元及违约金(以代偿款2537.01元为基数，从2020年3月12日起计算；以代偿款1019.27元为基数，从2020年3月22日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告龚洋应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告龚洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2399号原告：湖北友联混凝土有限公司。住所地：武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1978年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在审理原告湖北友联混凝土有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，因原告湖北友联混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3794元，减半收取1897元，由原告湖北友联混凝土有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 金士刚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保619号 申请人：张圣娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：左璟琦，男，2006年6月9日出生，回族，住山东省济南市。 法定代理人：杨宝莲(系张圣娜之母)，女，1972年6月19日出生，汉族，住济南市。 申请人张圣娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人左涛以及被申请人左璟琦银行存款10万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张圣娜的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人张圣娜所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人左涛、被申请人左璟琦银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张圣娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭欣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之九十五申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国银行1330304****xEUR2账户内存款欧元1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保298号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：谷翠荣，女，1966年03月07日出生，汉族，住山东省东明县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人谷翠荣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初433号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谷翠荣的银行存款55000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8648号 李佳；西安云遮月极光教育信息咨询有限责任公司： 申请执行人李佳与被执行人西安云遮月极光教育信息 咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议 仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）{2020}第143号裁 决书已发生法律效力，申请执行人李佳向本院申请强制执 行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安云遮月极光教育信息咨询 有限责任公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案 款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申 请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8648号执行案件执行完毕，于 2020年12月2日结案。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3924号 申请人：刘东，男，1979年05月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：安徽省阜阳市太和县胡总镇薄梨村民委员会，住安徽省太和县胡总乡，统一社会信用代码54341222ME2031565X。 法定代表人：貊立勋。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3682号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3924号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈家伟 书记员李帅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更834号罪犯王宗情，男，1993年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月28日作出（2014）郴北刑初字第102号刑事判决，认定被告人王宗情犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行200元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自2013年10月30日至2024年10月29日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1280号刑事裁定，对罪犯王宗情减去有期徒刑一年；于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2023年5月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王宗情减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王宗情在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守工作纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为改造积极分子。截止2020年4月,现累计考核分折表扬五次余199分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王宗情在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗情在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯王宗情犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯王宗情可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗情减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月30日起至2022年12月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8341号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:姜希震，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行姜希震银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督566号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月17日、2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年12月4日，本院将被执行人姜希震纳入限制高消费系统；5、于2020年11月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8341号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  郑洋洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）   (2020)陕0112民初25727号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宋琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1823号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：赵凯，系该公司总经理。被执行人彭明波，男，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人彭明波保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月11日本院向被执行人彭明波发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院分别于2020年11月11日与2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭明波的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。并于2020年12月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人彭明波的财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月22日对被执行人彭明波采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月22日对彭明波适用限制消费措施。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为95291.7元，案件受理费1091元，执行费1329.38，已执行到位0元，尚有95291.7元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭明波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢215号之一 申请执行人：李国胜。 被执行人：陈荣华。 被执行人：肖白玉。 李国胜申请执行陈荣华、肖白玉合伙协议纠纷一案，因双方达成执行和解，本院于2019年6月21日作出（2018）湘1021执894号之三执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人陈荣华、肖白玉未按和解协议内容履行义务，李国胜向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。 2020年9月7日，本院向被执行人陈荣华、肖白玉发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人李国胜发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人陈荣华、肖白玉的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人陈荣华、肖白玉无足额财产可供执行。于2020年9月26日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年12月16日再次在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提供案外担保人桂阳县华新建材有限公司名下的土地使用权财产线索，并向本院申请对该宗土地使用权评估、拍卖。本院于2020年11月16日作出（2020）湘1021执恢215号执行裁定书，裁定评估、拍卖案外担保人桂阳县华新建材有限公司名下的坐落于桂阳县宝山子弟学校西侧地号为01-83-81的土地使用权，并移送本院综合办公室委托评估。 桂阳县华新建材有限公司于2020年11月29日向本院提出执行异议申请，本院于2020年12月7日立案受理，本院综合办公室于2020年12月10日通知终止委托。因被执行人陈荣华、肖白玉从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年10月15日对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人李国胜的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，案外担保人的财产因执行异议暂无法处置。申请执行人对本院调查结果以及执行过程表示无异议并同意本院以终结本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为5268899.17元及按月利率2%计算从2016年12月14日至清偿之日止的债务利息，被执行人应负担的标的债务为5268899.17元及按月利率2%计算从2016年12月14日至清偿之日止的债务利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为5268899.17元及按月利率2%计算从2016年12月14日至清偿之日止的债务利息，案件受理费81000元，申请执行费75751.9元，财产保全费5000元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司 ,无 ,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县；               (2020)新2325执3982号被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月25日生效的(2020)新2325民初2783号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 被告新疆大成房地产开发有限公司自愿于2020年12月26日前向原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付2018年-2019年采暖费2691元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十七日（院印）本件与原本核对无异
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保54号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：肖冬卿，女，1973年8月16日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人肖冬卿银行存款43，871.1元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖冬卿银行存款43，871.1元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12380号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢小冰，女，1992年2月29日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢小冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢小冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6835.4元及利息1106.65元、罚息2039.09元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢小冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年4月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2299元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月2日；2017年9月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2299元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年9月2日；2017年9月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1299元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年9月10日；2017年10月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1099元，月利率为0.798%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月8日；2017年9月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1040元，月利率为0.999%，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年12月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计8036元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6835.4元及利息1106.65元、罚息2039.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢小冰签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6835.4元及利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1106.65元、罚息为2039.09元。自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5934.06元按年利率14.364%计算，本金901.34元按年利率15.4%计算），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告谢小冰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 周辰熹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1671号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市法定代表人：田春阳，院长。被执行人：司喜良，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人司喜良其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年8月4日作出了（2020）吉0283民初1596号民事判决书。判决主文为：“诉讼费3300元，由被告承担。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月11日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户62284805461********，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在舒兰农村商业银行账户62293501110********，冻结期限12个月。3、2020年12月26日，本院依法划拨被执行人在中国农业银行账户62284805461********，划拨金额679.52元。4、2020年12月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8511号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵亚丽，女，汉族，1980年7月12日出生，住洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告赵亚丽信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告赵亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29980.83元、利息14448.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。赵亚丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年8月15日的信用卡欠款本金29980.83元、利息14448.54元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金29980.83元、利息14448.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取481元，由被告赵亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3815号申请执行人王源，男，1997年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路。法定代表人：易源俏，执行董事。本院在执行申请执行人王源与被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4039号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1646号原告：李艳玲，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍地天津市宝坻区，现住址胡芦岛市龙港区。委托代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为收集提供证据；代为参加法庭辩论质证；代为行使其他一切诉讼权利、代为查档、代收法律文书。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：杜仁国，系该公司经理。（未出庭）原告李艳玲与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托代理人王威力到庭参加诉讼。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告辽宁新华诚房地产开发有限公司与阮广签订的商品房买卖合同无效。2、判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司继续履行与原告的商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证书；3、判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司给付原告违约金人民币52500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉求并更为请求确认涉案房屋所有权归原告所有。事实与理由：2013年10月26日，原告李艳玲与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位于御点江山B6幢1单元301号房，建筑面积为107.73平方米，套内建筑面积93.92平方米。原告于2013年10月26日一次性付清全部房款525000元。2013年买房后，进行装修，并已实际入住。被告在明知该房屋已出售给原告，并且原告已入住的情况下，又将该房屋出售给他人，显然违反和合同义务，应赔偿原告的损失。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分)纪要第15条：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。原告李艳玲与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同成立在先。原告买房在先，已合法占有房屋，并且后买房属于恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。故被告辽宁新华诚房地产开发有限公司与被告阮广之间签订的商品房买卖合同无效。综上。请求法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月26日，原告李艳玲与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方在合同中约定：原告购买被告开发的坐落于铁岭市银州区御点江山B6幢1单元301号房，建筑面积107.73平方米。房款为525000元。交房日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。原告在合同签订当日即一次性支付全部购房款525000元，被告给原告开具了收款收据并将上述房产的钥匙交给原告，原告对房屋进行装修，现已入住。在此期间原告交纳了至今的物业、水电、取暖等费用。原告在铁岭经济开发区不动产登记中心查询得知，2016年5月20日被告又将上述房屋卖给阮广，房屋价款为35万元，并于2016年11月4日办理了预购商品房预告登记约定书。在该约定书上载明因该房暂不具备办理登记条件，双方约定申请办理预购商品房预告登记。原告原将阮广列为被告，后又撤回了对阮广的起诉。本院所确认的上述事实，有原告与被告、被告与阮广签订的商品房买卖合同、原告的交纳房款的收款收据、银行流水、银行小票、原告交纳物业、水、电、取暖费用的票据、照片、预购商品房预告登记约定书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为：原告、被告双方签订商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定切实履行。原告已交纳全部购房款项，房屋亦于2013年10月26日交付给原告使用，原告已进行装修并已入住。虽被告于2016年5月20日被告又将上述房屋卖给阮广，房屋价款为35万元，并于2016年11月4日办理了预购商品房预告登记约定书，因被告并未给阮广出具相关材料办理房屋所有权证，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分)纪要第15条：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对于原告请求确认涉案房屋所有权归原告所有的诉求，本院予以支持。关于原告主张的请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司继续履行与原告的商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证书并支付违约金人民币52500元的诉求，按照合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后36个月内，将办理权属证书需要的相关资料报产权登记机关备案，现因被告未履行上述义务，致使原告至今未能办理房地产权属证书，属于违约行为，被告应在一定期限内履行协助原告办理房地产权属证书。按照双方在合同中约定的违约条款，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。因双方在签订商品房买卖合同时，该合同系由被告提供，关于违约的条款系由被告提供的格式条款，且该违约条款有两项，被告直接打印选择第一项，并未给原告选择权，若被告长期不履行办理房屋权属证书义务，依据合同并不承担相应的违约责任，故对于原告而言显失公平，故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，原告所主张的要求被告支付违约金52500元并无不当，对此本院予以支持。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于铁岭市银州区御点江山******房（建筑面积107.73平方米）房屋所有权归原告李艳玲所有；二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效后60日内为原告李艳玲办理房地产权属证书，并于本判决生效后15日内支付给原告李艳玲违约金52500元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1112.50元（原告预交），减半收取556.25元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年十二月三日书记员  康佳宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24343号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。被告：祝君，女，1981年10月30日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告祝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4825号原告：溧阳市苏浙皖边界市场双赢建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场********,统一社会信用代码：92320481MA1TFR879H。经营者：狄建强,男,1982年2月25日生，汉族，住溧阳市。被告：何水芝，男，1957年9月18日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场双赢建材经营部（以下简称建材经营部）与被告何水芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者狄建强到庭参加诉讼，被告何水芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币6583元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行业间拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修房屋需要，向原告购买302型号的地板，原告向被告交付上述地板并安装完毕后原告要求被告支付货款，但被告不予理睬，经原告多次催要，被告均借口推脱。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何水芝未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2020年4月13日被告签字确认的送货单原件一份，证明：被告在原告店里购买了地板和集成吊顶，合计人民币11263元，其中集成吊顶的货款已经支付，地板货，地板货款6583元一直没有支付iv>审理中，原告经营者狄建强陈述：2020年4月份，被告从我们店里购买地板和集成吊顶等装修材料，由我们负责安装，当时选地板样式的时候是被告的儿子到我们店里自己选定的样式，去年到店里来过一次，今年又来确定了地板的样式，是白色地板带黑色纹路的实木复合地板。地板安。地板安装后被告儿子不喜欢地板的样式，要求我们拆卸后更换，但是地板样式原由被告自行选择，地板已，地板已经实际安装完毕质量问题，被告要求更换地板没有道理，且损失无人负担，所以我们没有同意，被告就到我们店里吵闹，协商之下我们愿意作出让步，只收成本价5000元，但是被告还是不同意，拒绝进一步协商，现在我们也不同意协商了，要求被告支付地板货款6583元并承担逾期付款损失。因被告未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告方签字确认的送货单、原告当庭陈述等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，现原告已交付了货物，被告应按约支付相应货款。原告主张被告支付剩余货款6583元及逾期付款利息损失（从起诉之日2020年7月10日起开始计算至实际履行之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）的请求事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何水芝应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场双赢建材经营部支付货款人民币6583元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何水芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：×××64，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 夏 莉
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初517号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人田某，男，1996年8月19日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月12日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月26日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检五部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年6月8日下午18时左右，王至立（另案处理）、程某(另案处理)纠集贺某、王子豪、郭某等人在夏邑县重点高中北门对面胡同极速网吧门口随意殴打邵某和被害人张某，后因被害人张某还手殴打贺某，贺某对被告人田某说明情况后，田某拉住被害人张某不让其离开，张某又被贺某、王至立、王子豪、郭某等人殴打，经鉴定：被害人张某的伤系轻伤二级。2019年9月12日，被告人田某到曹集派出所投案。同年9月16日，被告人田某与被害人张某达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人田某伙同他人逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，田某主动投案如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人田某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，案发现场监控视频制作光盘，鉴定意见，赔偿和解书、收到条，证人王至立、程某、贺某、郭某、王某、邵某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，田某伙同他人逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，田某主动投案如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，认罪认罚，已与被害人达成和解协议，赔偿了损失；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十二月一日书记员 张雨晴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保647号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：汤真修，男，1989年6月9日出生,汉族，住福建省周宁县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤真修银行存款55000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为55000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤真修银行存款55000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7296号 原告：邓梅，女，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：徐燕，女，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 第三人：唐智，男，汉族，1966年8月18日出生，住阜阳市阜南县。 原告邓梅诉被告徐燕、第三人唐智执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓梅的委托诉讼代理人刘理、韦浩，被告徐燕及其委托诉讼代理人吴成群到庭参加诉讼，第三人唐智经本院合法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告邓梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除对第三人唐智名下的位于颍州区的查封措施，排除对该房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与第三人唐智及其妻子戎泽影签订房屋买卖协议，协议约定第三人将其名下位于颍州区出卖给原告，房屋总价款为160万元，付款时间为签订合同十日内一次性付清购房款。合同签订后，原告于2019年5月3日向第三人支付全部购房款160万元，第三人并出具收款收据。后原告实际占有使用该房屋，并于2019年7月10日通过阜阳民安房产经纪有限公司将涉案房屋租给张振兴使用并收取租金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋原告已与第三人签订书面买卖合同，亦支付全部购房款，且原告现实际合法占有该房屋，因第三人原因，双方至今未予办理房屋过户登记。故综上，原告对涉案登记在第三人名下的房屋享有完全的所有权，具有排除查封等执行措施的权利，现被告申请人民法院查封该房屋，侵害了原告的合法权益，特依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐燕辩称，一、原告不具有排除执行行为的效果，1、原告与第三人系民间借贷关系而不是房屋买卖关系；2、原告的婆婆李永英与第三人存在多笔借贷关系，目前尚有200余万元债务未清偿；3、原告与第三人房屋买卖违背常理和交易习惯，即明知银行按揭贷款80余万元未还，无法过户却全额付给第三人，而不是分期付款，待清结银行贷款后在付清余款；4、原告六个多月未主动办理过户也不向法院起诉主张权利，不符合正常的交易习惯，是其自身原因导致未办理过户登记；5房屋租赁合同真假暂且不论，但不能视为原告在查封前以合法占有该不动产，他的占有使用不等于原告占有使用，不符合高法关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条四个条件同时具备。二、原告有虚假诉讼之嫌，建议出具司法建议，启动追责程序即原告、第三人存在恶意串通行为虚假诉讼，第三人逃避债务拒不履行生效判决书之嫌，构成拒不执行裁判罪，请依法驳回原告的执行异议之诉。 第三人唐智未提交陈述意见，也未提交任何证据。 经审理查明，2019年4月26日，原告邓梅与第三人唐智及其妻子戎泽影在李永英（原告的婆婆）的见证下签订房屋买卖协议，协议约定将唐智、戎泽影将位于颍州区房屋出卖给原告，成交价为160万元，付款时间为签订合同10日内，邓梅支付购房款后，唐智、戎泽影应向该房屋贷款银行申请提前还款，并解除对该房屋抵押权（具体时间以银行办理审批及解除他权为准），银行解除抵押权后，唐智、戎泽影应无条件为邓梅办理好产权过户手续。邓梅支付房款后，唐智、戎泽影应于次日将房屋交付邓梅。协议签订后，邓梅于2019年5月3日向戎泽影银行账户转账160万元，第三人及戎泽影出具收条。于2019年7月10日由李永英通过阜阳民安房产经纪有限公司将涉案房屋租给张振兴使用并收取租金。 另查明，涉案房屋被唐智、戎泽影于2016年4月12日向银行贷款设定抵押，目前该房屋尚794548.28元贷款未偿还。 又查明，2019年11月19日，本院作出（2019）1202财保204号民事裁定书，查封唐智价值190万房产。2019年12月3日，被告徐燕因民间借贷纠纷向本院起诉唐智，本院作出民事调解书后，在执行过程中，邓梅提出执行异议。本院于2020年7月21日作出（2020）皖1202执异39号执行裁定书，裁定驳回案外人邓梅的异议请求，邓梅不服，提出本案执行异议之诉。 上述事实，有身份证、房屋买卖协议书、民事裁定书、执行裁定书、转账凭证、收条、房屋租赁合同、贷款查询凭证、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告虽然在法院查封前即2019年4月26日与第三人签订了书面买卖协议，但原告在签订协议时明知该房屋有银行贷款未偿还，仍向第三人支付全部价款，且在协议签订后到法院查封前近7个月的时间内未能及时办理过户手续，不符合二手房交易的一般习惯，该房屋未能办理过户手续，是原告自身原因造成的，对原告提出的上述诉讼请求不予支持。第三人唐智经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  李万军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜 娟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1735号原告：黄海洲，男，1988年2月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告黄海洲与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告向原告出售房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定房屋购买价格为188742元，实际支付191177元。合同还约定了商品房质量及保修责任、其他相关附件等内容。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告黄海洲与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买丹阳××楼××单元××号房屋。合同第九条约定，出卖人交付的商品房应完成规划、单位工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收，公共配套设施、市政公用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；第十六条约定，保修责任：出卖人向买受人提供的《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任及保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；第十八条约定，买受人遵守业主临时公约，履行出卖人与宜都市卫民物业公司签订的前期物业服务合同约定的内容。合同的附件四第10项约定，装饰设备标准：楼宇对讲系统（安防系统）。原告已取得宜都房权证字第**房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，系买卖合同中被告对原告安装楼宇对讲系统的约定义务，被告并未履行，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与其他业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，其他业主尚在保修期内，公共门厅属于全体业主共有，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告黄海洲所有的丹阳××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告黄海洲所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告黄海洲的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4078号原告：辛汉志，男，1944年4月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：周标，男，1990年2月8日出生，汉族，住金乡县。被告：孔令芳，男，1933年11月5日出生，汉族，住金乡县。原告辛汉志与被告周标、孔令芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛汉志的委托诉讼代理人周风彪、被告周标到庭参加诉讼，被告孔令芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛汉志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周标偿还原告借款12万元及利息10万元（利息按照月息1.2分计算至本息全部还清为止）2.被告孔令芳对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔令芳系同村关系，被告孔令芳系被告周标的外祖父。2014年3月4日，被告周标因生意周转通过孔令芳介绍向原告借款，约定利息为月息1.2分。同日，被告周标向原告出具借条一份，被告孔令芳作为担保人在借条中签字。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。周标辩称，借款属实，被告孔令芳系答辩人外祖父，答辩人因工程需要资金通过孔令芳向原告借款12万元，借款已经收到，因工地亏损暂时没能力偿还。孔令芳未作答辩。辛汉志向本院提交证据如下：借条及银行流水各一份，拟证明被告周标于2014年3月4日向原告借款12万元，约定利息为月息1.2分，被告孔令芳作为担保人在借条上签字确认。周标未向本院提交证据。孔令芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周标于2014年3月4日向原告借款12万元并出具借条一张，内容为：“借条今借辛汉志现金壹拾万元整（120000.00元）自愿付月息千分之1212/1000借款人：周标（签字）担保人：孔令芳（签字）2014年3月4日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周标向原告借款12万元，认可上述款项已实际收到，原告辛汉志已履行出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期间，被告周标应自催告后的合理期限内偿还，故原告辛汉志请求被告周标偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月息1.2分，不违反法律规定，本院亦予以支持。逾期可参照借款期间的利息继续计算资金占用期间的利息。被告孔令芳在担保人处签字，双方未约定担保方式及担保范围，故被告孔令芳应对涉案借款本息等承担连带偿还责任。被告孔令芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周标于本判决生效之日起五日内偿还原告辛汉志借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2014年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；二、被告孔令芳对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1520元，共计3820元，由被告周标、孔令芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十二月一日法官助理王军升书记员冯梦诗
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初406号之二原告：刘刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘泉，男，1982年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。原告刘刚与被告刘泉无因管理纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告刘刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件诉讼费用免交。审 判 长  叶 飞审 判 员  冀小燕审 判 员  程华国二〇二〇年十二月十一日法官助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督505号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向赵美春发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：钟敏，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8859.47元，利息1184.42元，违约金1368.89元，合计人民币11412.78元（暂算至2020年7月29日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年4月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金8859.47元，利息1184.42元，违约金1368.89元，合计人民币11412.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月29日，被告尚欠原告透支款本金8859.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币11412.78元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金8859.47元，利息1184.42元，违约金1368.89元，合计人民币11412.78元（利息等暂算至2020年7月29日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告钟敏承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  郭琴娟人民陪审员  李 巧二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢566号之一 申请执行人：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈艺宁，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区检察院。 申请执行人唐春铁与被执行人陈艺宁民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2010）苏民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艺宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春铁于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈艺宁的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈艺宁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，陈艺宁有少量银行存款，本院已做冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈艺宁不动产信息情况，经查询，被执行人陈艺宁在郴州市区有房产一处，本院已查封，但在审限内暂时无法处置完毕。 三、本院对被执行人陈艺宁采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人陈艺宁住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为1945611元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈艺宁的财产进行了调查，查封了其房产，但在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈艺宁其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1940号王树伦、马廷会：王树伦与马廷会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450.00元，其中，本金8400.00元，案件执行费50.00元，。本院已于2020年12月6日将该款转付给王树伦。至此，王树伦向本院申请执行的（2019）黔0523民初3688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10310号原告：王旭凤，女，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。被告：河南省医药超市有限公司郑州汉江路店，营业场所郑州市二七区兴华南街168号兴华小区12号楼1层商1号。负责人：侯惠鸣，系总经理。委托诉讼代理人：郑华俊，河南亚太人律师事务所律师。第三人：郭春娥，女，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市。第三人：邵剑明，男，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市中原区。第三人共同委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告王旭凤与被告河南省医药超市有限公司郑州汉江路店、第三人郭春娥、邵剑明物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年12月1日通知原告补缴案件受理费，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭凤撤诉。原告已缴纳的案件受理费50元，由原告王旭凤负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3233号原告：张作江，男，1972年2月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。被告：辽宁鸿兴药业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：卢俊兴。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告张作江与被告辽宁鸿兴药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张作江于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作江撤诉。案件受理费5357.00元，减半收取计2678.50元，由原告张作江负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4545号原告：俞国妹，女，1961年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：朱爱平，男，1954年6月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：赵建妹，女，1966年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告俞国妹诉被告朱爱平、赵建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞国妹及其委托诉讼代理人毛正华，被告朱爱平、赵建妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞国妹诉称，两被告向我借款20万元，由于当时我手中没有钱，就向别人借款后再出借，分别在2018年11月21日出借3万元，2018年11月23日出借1万元，2018年12月21日出借1万元。后两被告继续要求我借款，我于2019年1月11日和2019年1月22日分别取款后出借7万元和8万元，后被告二就总额出具了一张借条。2019年1月23日，两被告再次问我现金借款1.1万元，但这次没有书写借条。借款发生后，被告二合计还款5万元，后未再还款。因两被告拒绝还款，故原告起诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款本金16.1万元，并按月息2%支付利息直至付清（暂计20个月为6.4万元）；2、诉讼费用由两被告承担。被告朱爱平答辩称，我确实拿到5万元，但是是赵建妹用的，而且赵建妹也已经归还完毕，后面的借款我不知情，我经手的5万元并没有约定利息，我认为本案与我无关。被告赵建妹答辩称，我确实问原告借款合计21.1万元，也确实足额拿到了，约定的利息是月息2分，但是这是我个人和原告的约定，朱爱平并不知情，我已经还款5万元，就是还的朱爱平经手的部分，剩下的因为约定3年还款，还款期没到，不同意立即全部偿还，但我还是会每月尽力还一点。经审理查明，2018年11月21日，朱爱平与赵建妹向俞国妹借款3万元，并出具借条一张，载明：今借俞国妹人民币3万元。2018年11月23日，朱爱平向俞国妹借款1万元，并出具借条一张，载明：今借俞国妹人民币1万元。2018年12月21日，朱爱平与赵建妹向俞国妹借款1万元，并出具借条一张，载明：今借俞国妹人民币1万元。上述借款中有3万元系俞国妹对外借款后再进行出借，其余2万元为俞国妹自有资金，均为现金交付。2019年1月11日，赵建妹继续向俞国妹借款，并整合之前的借款出具借条一张，载明向俞国妹借款20万元，约定三年内还清。借条出具后，俞国妹于当日取现后交付7万元，于2019年1月22日取现后交付8万元。俞国妹还于2019年1月23日向赵建妹出借1.1万元，但该笔借款赵建妹未出具借条。上述借条中未记载利息，赵建妹认可利率为月息2分，但未有证据证明朱爱平认可该利息约定。另查明，赵建妹现已分多次偿还本金合计5万元，对于该部分还款对应的借款，赵建妹与朱爱平均认为是归还朱爱平经手的部分，但俞国妹认为款项系赵建妹个人归还，应对应赵建妹单独的借款，同时俞国妹也明确该还款并不区分对应赵建妹数次个人借款中的具体部分。赵建妹曾在微信中于2019年2月28日向俞国妹表示“下个月每月5000元，1.1万元有了就打给你”。赵建妹与朱爱平曾对外以夫妻相称，但事实上未领取结婚证。以上事实，有借条、取款记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款关系有借条和部分取款记录为证，本院予以确认。关于借款金额，赵建妹和朱爱平均无异议，本院予以确认。关于还款责任，赵建妹认可全部金额，故应对全部金额承担还款责任；朱爱平仅经手5万元，故其仅需对其中5万元承担共同还款责任。关于利息部分，因赵建妹自认确有月息2分的约定，故赵建妹应按约定支付利息，但因利息上限发生变更，现应按年息15.4%计算；现并无证据证明朱爱平与俞国妹约定有利息，故朱爱平应归还的部分不计算利息。对于还款，双方对于已还5万元本金均无异议，本院对该数额予以确认，但是对于归还具体哪笔借款，双方存在争议，因无证据证明双方约定了具体为归还的哪笔借款，且还款又系赵建妹进行，故俞国妹有权进行选择，现俞国妹明确认为赵建妹归还其单独借款，本院予以确认，但又由于俞国妹也认可不再区分赵建妹个人借款的具体笔数，双方也曾在微信中有1.1万元优先归还的约定，故本院确认没有借条的1.1万元已进行归还，余款对应其余15万元，即剩余16.9万元中朱爱平、赵建妹应共同归还5万元，赵建妹单独归还11.9万元，且赵建妹单独归还的部分应自借条出具之日按年息15.4%计算利息。但是，由于还款期限为3年的借条明确包含了之前借条的数额，故应视为全部借款均受到该还款期限的约束，双方的聊天记录中每月部分归还的约定也没有进一步明确为若没有达到该数额可以视为全部提前到期，目前最后还款期限尚未达到，不应视为发生违约，故俞国妹要求朱爱平、赵建妹立即全部还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回俞国妹的诉讼请求。案件受理费4675元，由俞国妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  陈 涛人民陪审员  吴怡之二〇二〇年十二月三十日书 记 员  童安琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3500号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：申波，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人申波信用卡纠纷一案，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人申波已缴纳本案执行申请费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3500号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡志安
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督360号 鸡泽县人和电脑门市： 你方请求本院向崔芳山发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3903号 申请执行人曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃祖连，男，1972年08月05日出生，住广西武宣县。 本院在执行曾庆能与覃祖连民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初4624号民事判决书，被执行人应支付案款20000元及相关费用、利息，承担执行费214元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款账户冻结期限为2020年11月23日至2021年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1028号申请人：邓某某，男，1957年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，高中文化，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人：邓某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，经商，高中文化，住湖南省常宁市洋泉镇。申请执行人邓某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年12月3日向申请执行人邓某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月8日向被执行人邓某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人邓某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人邓某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人邓某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年12月22日当面告知了申请人邓某某，申请人邓某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人邓某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10075号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：张凡，男，1981年04月02日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3377号李希光、王柏威：李希光申请执行王柏威民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王柏威已将（2020）苏0324民初467号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执978号关于本院依职权移送执行甘宗林罚金一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0422刑初152号刑事判决书，确定判处被执行人甘宗林罚金5000元，被执行人甘宗林已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1070号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人：李海洋，该行行长。 被执行人：吕晓兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洪泽支行与被执行人吕晓兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月17日作出的（2019)苏0813民初854号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019)苏0813民初854号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7946号 原告：张奎，男，汉族，1978年12月22日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：宁传龙，男，汉族，1996年6月18日生，住山东省费县。 原告张奎诉被告宁传龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理后，原告张奎于2020年12月28日向本院提出撤回对被告宁传龙的起诉。 本院认为，原告张奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奎撤回对被告宁传的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1105元，合计1130元由原告张奎负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4652号申请执行人：陈应松，男，1967年7月9日出生，汉族，私营业主，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：胡再，男，1991年12月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人陈应松与被执行人胡再民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币403860元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人胡再名下津ＨＺ××**，因未实际控制，本院无法处置。本院已依法对被执行人胡再采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币403860元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月二十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审92号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人:永丰白钢。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人永丰白钢不履行（2020）宝住缴费字119号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  龚福仁 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳