汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1659号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该行风险管理部客户经理。 被告：李洁，女，1990年10月5日出生，汉族。 被告：梁志刚，男，1982年12月19日出生，汉族。 被告：张明明，男，1986年4月20日出生，汉族。 被告：曹小华，男，1980年1月27日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告李洁、梁志刚、张明明、曹小华金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据被告李洁、梁志刚的申请，追加曹小华为本案共同的被告。原告委托诉讼代理人王德荣，被告李洁、梁志刚、曹小华到庭参加诉讼，被告张明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李洁、梁志刚共同偿还借款本金200万元及利息701999.81元(截至2020年6月20日，后期利息续计)；2、判令被告张明明对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告李洁、梁志刚因购酒资金不足，向原告（总行营业部）申请借款200万元，约定借款期限为两年，约定月利率9.0‰，被告张明明自愿提供连带责任保证，借贷双方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务。上述贷款发放后，借款人未能按照《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响原告正常业务经营。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李洁、梁志刚辩称，原告主张的200万元借款系其内部人员利用营销贷款的名义欺骗被告二人办理。贷款虽发放至李洁账户，但最终又转出至他人账户，二被告未使用该笔借款，也从未偿还过本息，综上，二被告对借款本息不予认可。 被告曹小华辩称，诉争借款虽系被告李洁、梁志刚名义所贷，但被告曹小华为借款实际使用人，现曹小华愿意承担借款本息的偿还责任。 被告张明明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款申请，客户谈话备忘录，借款人李洁、梁志刚的身份证及结婚证复印件，担保承诺书两份、担保人身份证复印件及离婚证复印件、共同还款承诺函、客户签约影像资料，《个人借款合同》，《保证担保合同》，借款借据，放贷通知书，到（逾）期催收贷款通知书复印件两份、借款利息证明单、个人客户支付委托书及个人客户提款申请书，被告李洁、梁志刚对上述证据的真实性无异议，亦承认借款发放至李洁账户，但认为自身不熟悉贷款办理的流程，认为签字后需等待银行审核还款能力，并未成功办理贷款，且在借款发放后又转入他人账户，二被告并未使用借款，故对上述证据的证明目的有异议。本院认为被告李洁、梁志刚作为完全民事行为能力人，知道且应当知道出具借款申请、签订借款合同具有借贷的意思表示，合同签订后，被告又签署借款借据、个人客户支付委托书及催收通知书，足见二被告对借贷合同的履行并无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李洁、梁志刚提交了证明一份、借条一份，意欲证明诉争借款的实际用款人为曹小华。原告认为上述证据系借款人李洁、梁志刚与第三方之间关系，原告无责任和义务过问。被告曹小华对上述证据无异议。本院认为，该证明及借条系被告李洁、梁志刚与被告曹小华之间的约定，仅对其双方存在约束力，无法对抗原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告李洁、梁志刚系夫妻关系。2014年4月18日，被告李洁、梁志刚向原告申请借款200万元，被告张明明向原告提交担保承诺书，自愿为李洁、梁志刚的上述贷款提供连带保证。同月27日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金200万元，借期自2016年4月27日至2018年4月26日止，借款月利率9‰，按季结息。原告又与被告张明明签订了《保证担保合同》，张明明自愿对上述200万元的借款提供连带责任保证，保证期间两年。同日，原告向被告李洁发放借款后，李洁向原告出具书面支付委托书，委托原告将上述200万元借款直接支付给汉中凯菲特商贸有限责任公司。现借款期限届满，二被告未能还本付息，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 另查明，被告曹小华自认诉争借款系其所用。2016年11月20日，被告曹小华向被告李洁出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到李洁人民币现金2000000.00元整（大写贰佰万元整），注：此笔借款由李洁在南郑农商行借款贰佰万元被曹小华使用，借款人：曹小华，2016年11月20日”。2017年4月25日，被告曹小华向被告李洁出具证明一份，载明：“证明，今有李洁在南郑联社于2016年借款贰佰万元整（￥：2000000.00元），全部由曹小华使用，特此说明。此笔借款与李洁无任何关系，全由曹小华归还本息。本人曹小华与李洁无任何经济纠纷，此笔借款纯属为曹小华帮忙借款，与李洁无任何关系。证明人：曹小华，2017年4月25日”。 本院认为，依法订立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李洁、梁志刚对签订书面借款合同的事实无异议，但认为诉争借款系受原告员工欺骗后为他人所贷。被告李洁、梁志刚作为完全民事行为能力人，依照一般社会生活的经验、常识，应当知晓在借款合同签名后的法律效果。同时，李洁、梁志刚并未举证原告存在欺诈、胁迫等行为，导致其二人借贷的意思表示不真实，亦未在合同签订及贷款发放后，通过其他途径进行权利救济。综上，本院认为原告和被告李洁、梁志刚之间的借贷合意真实，借款合同自双方当事人签字时成立并生效。合同生效后，李洁虽委托原告将贷款支付第三人，但其作为借贷合同的相对人理应按照合同约定还本付息，现原告要求被告李洁、梁志刚偿还借款本金200万元并支付拖欠利息701999.81元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张明明虽为诉争的200万元借款本息提供连带责任保证，但原告并未在保证期间内要求被告张明明承担保证责任，故张明明的保证责任免除，本院依法驳回原告要求被告张明明对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。 被告曹小华以其为贷款实际使用人为由，自愿对诉争200万元借款本息承担连带清偿责任，原告不持异议，本院予以确认。被告曹小华虽自愿加入债务，但原告要求被告李洁、梁志刚按照合同约定，继续履行还本付息的义务，故不能免除被告李洁、梁志刚的还款责任，如二人承担还款责任后，可依据与曹小华的约定，向曹小华进行追偿。 被告综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，判决如下： 一、限被告李洁、梁志刚于本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付借款利息701999.81元（算至2020年6月30日，后期利息按照合同约定续计）。 二、被告曹小华对上述借款本息承担连带责任。 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告张明明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28416元，由被告李洁、梁志刚、曹小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  兰保明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王丹丹