wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2926号     再审申请人（一审互为原告和被告，二审上诉人）：贾健，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市元墩圪坨。   委托代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托代理人：高建兵，男，该公司工作人员。   委托代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人贾健因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贾健申请再审称：1.二审判决认定本案系用人单位因劳动者严重违反劳动纪律而单方解除劳动合同，没有证据支持，属于事实认定错误。2.申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由请求确认解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。3.二审判决将被申请人非供热季连续放假部分日期计入申请人年休假，是错误的。4.二审判决认定申请人请求加班费无事实依据，是错误的。被申请人承认发放加班工资，可以证明加班事实的存在，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额发放加班工资。5.申请人放假系被申请人停工停产，工资只有原工资的50%，申请人实际未享受带薪年假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应当属于劳动报酬，仲裁时效应当自2018年10月15日起算，并未超过仲裁时效。请求依法再审本案。   玉林公司提交意见称：1.原审判决认定事实无误，适用法律正确。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，最终导致玉林公司解除与申请人的劳动合同，原审判决未支持申请人关于经济补偿金的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人没有证据证明加班情况。4.申请人5月至9月均为放假期间，天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假。5.申请人入职后，双方签订了书面劳动合同，原审法院未支持申请人关于二倍工资的请求正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金问题，根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动，经被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍然未回到工作岗位，并到政府部门上访。因申请人拒绝参加劳动，原审法院认定申请人违反劳动纪律，被申请人解除与申请人的劳动关系不违反法律规定，并无不当。申请人认为本案是申请人因被申请人未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，与事实不符。关于加班费问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据，故未支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，没有法律依据，理由不能成立。关于未休年假工资问题，因被申请人非供热季连续放假，放假天数多于申请人应享受的年休假天数，原审法院未支持申请人关于未休年假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，没有法律依据，原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回贾健的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十二月七日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷              1
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终331号上诉人（原审原告）李纪来，男，1965年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李纪英（系上诉人之姐），1952年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李华，天津啸宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人张云鹤，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审第三人刘来生，男，1950年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人孟庆兰，女，1953年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会，，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村上诉人李纪来因诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道）、第三人刘来生、孟庆兰、天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会（以下简称西杨场村委会）撤销拆迁补偿协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，为推进新立新市镇建设，被告新立街道与第三人刘来生、西杨场村委会就西杨场村的房屋进行了测量确认，确认主房42.9平方米、附房18.4平方米，并在此基础上计算了有效租房面积、租房费、拆迁补偿等内容，并以孟庆兰作为被拆迁人进行了确认，该确认表由刘来生签字。2019年8月22日，在上述确认表的基础上，被告与刘来生、西杨场村委会签订了被诉协议，协议丙方载明为孟庆兰，并由刘来生签字确认，西杨场村委会亦盖章确认。签订协议时，被告取得了房屋的四邻证言，证明刘来生、孟庆兰在拆迁之前已经购买了相关房屋，且第三人刘来生持有涉案房屋所在土地的权属证书。原告不认可被诉协议，诉至法院，请求：1．撤销被告与第三人刘来生、西杨场村委会签署的编号：624《新立新市镇西杨场村民宅拆迁补偿协议书》，并判决被告重新与原告签订拆还迁补偿协议；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告新立街道作为新市镇建设的还迁主体，有职权与被拆迁人就新市镇建设的拆迁问题，与被拆迁人签订相应的协议。本案中，被告在拆除前就房屋的基本情况进行了调查确认，并在此基础上，根据政策规定确定拆还迁内容，具有事实依据。针对被告与第三人刘来生、西杨场村委会签订协议是否合法的问题，应当采用审慎审查的标准，审查被告对被拆迁人的确认是否具有相应依据。本案中，被拆除房屋为集体土地上房屋，而现实中，存在集体土地上房屋出卖后未过户，且由买受人实际占用的情况，被告根据政策确定该类房屋占用人作为被拆迁人，能够在顾及行政效力的前提下，尽早解决房屋拆还迁的行政争议，具有合理性。为此，集体土地使用权证虽然有较高的证明力，但并非是判定被拆迁人的唯一证据。本案中，涉案协议一方为村委会，且被告取得了相关证明，因此，被告即使谨慎地判定，仍可以得出第三人可以作为被拆迁人的结果，故被告与第三人刘来生一户签订协议，尽到了审慎的审查义务。但需要指出的是，即使被告经过了审慎的审查，其确定的被拆迁人仍旧可能和房屋的实际权利人不符，例如存在代为持有财产、基础法律关系被撤销等情形，因此，涉案协议确定刘来生为被拆迁人，并非为还迁收益归属的最终确认结果，如果原告有证据证明买卖关系不成立、无效或者其他原告应当享受拆迁收益的情形，其可以就拆迁后收益的归属，与第三人刘来生一户另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李纪来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李纪来负担。上诉人李纪来不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由：1．一审法院认定上诉人未提交协议签订后房屋交付或后续履行的证据，这属于事实认定不清。上诉人提交的《公证书》中有一份《房屋买卖合同》，该合同中明确记载“乙方已将房款付给甲方，房屋已经交付”。2．一审法院认定被上诉人尽到审慎审查义务，这显然是错误的。被上诉人对“房屋的四邻证言”审查未尽到慎重、审慎的标准，被上诉人没有审查材料原件，且本案中四邻证言均系复印件，且所谓“四邻证言”的内容均是出自同一人之手。被上诉人未提供证据证明其在拆迁前发布过相关公告，不能说明其尽到审慎义务。一审法院凭借现实中可能出现的问题，就认定被上诉人尽到了审慎义务是错误的。3．一审法院认为还迁收益的最终确认，需要上诉人与原审第三人刘来生、孟庆兰另行解决，这属于对法律理解的错误。被上诉人作为行政主体，其拆迁的行为属于行政行为，如果这个行政行为出现错误，就应该撤销。被上诉人新立街道辩称，被上诉人作为新市镇的还迁主体有职权与被拆迁人就新市镇建设拆迁问题签订相应的协议，第三人孟庆兰和刘来生持有案涉房屋的集体土地使用权证，并且有相关证人证言证明第三人刘来生、孟庆兰购买了案涉房屋的情况，第三人刘来生是案涉房屋的所有权人，宅基地虽然不是登记在孟庆兰或者刘来生名下，但这个证书并不是判定被拆迁人的唯一依据。因此，被上诉人与刘来生、孟庆兰签订民宅拆迁补偿协议符合法律政策规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人刘来生、孟庆兰述称，上诉人依据的买卖协议是虚假的，公证书是通过伪造和欺骗取得的。刘来生和孟庆兰自1986年一直在涉案房屋住了30多年，街坊邻居都知道。请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人西杨场村委会未作陈述。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张撤销案涉《新立新市镇西杨场村民宅拆迁补偿协议书》（编号：624）的主要理由为，上诉人通过买卖方式取得了该协议所涉房屋的合法权利，其应为拆迁补偿协议的签订主体，被上诉人新立街道对此没有尽到审慎的审查责任。结合在案证据可以认定，被上诉人新立街道做为新市镇建设的还迁主体，有权就新市镇建设拆迁问题与被拆迁人签订相关协议。在签订案涉协议前，按照协议所涉房屋为集体土地上建设的性质，被上诉人新立街道与原审第三人西杨场村委会对协议所涉房屋的使用情况进行了核实，且西杨场村委会为协议一方当事人，同时原审第三人刘来生、孟庆兰亦提交了四邻证言。在此情形下，被上诉人结合案涉房屋的实际使用情况与原审第三人刘来生、西杨场村委会签订案涉协议，已尽到审慎审查责任。上诉人现提出撤销案涉协议的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李纪来负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2579号 义乌市三鑫树脂厂、程拥军： 本院在执行申请执行人义乌市三鑫树脂厂与被执行人程拥军买卖合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第6409号】一案中，被执行人程拥军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4584号 申请执行人:俞中华 被执行人:杭州卡森信息技术有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4584号案件,即申请执行人俞中华与被执行人杭州卡森信息技术有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）939号仲裁调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27216号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：鲁海龙鲁海龙，男，1996年8月7日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告鲁海龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执1056号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：黎飞翔,男，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎飞翔责令退赔一案，因被执行人黎飞翔有足额的财产移交通城县财政局进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初228号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  聂涛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行，负责人吴天武。被执行人王强，被执行人颜静，被执行人何绍举被执行人詹新龙，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人王强、颜静、何绍举、詹新龙借款及保证合同纠纷一案，本院依据XXXX号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人王强、颜静、何绍举、詹新龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下的账户及存款已冻结，但无证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十七日书记员 许春月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13331号原告：赵长钢，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告赵长钢与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵长钢于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长钢自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长钢撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵长钢负担，本院决定予以免收。审 判 员 吴**锋二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1388号 申请执行人劳长智，男，1969年12月30日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人黄萧，男，1974年1月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳长智与被执行人黄萧民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人黄萧履行以下义务：1、归还申请执行人劳长智借款本金30000元及利息；2、负担案件受理费350元；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人黄萧名下登记有位于灵山县（湘桂盛世名城二期第7幢1单元605号）的房产一套［房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］，经查上述房屋不足以偿还抵押权人的债务,属于无益拍卖，申请执行人表示同意暂不处置该房屋。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，被执行人名下现有的房屋暂时不宜拍卖处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1388号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁丽萍
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2308号 申请执行人：张建新,男性,1966年11月19日出生,住奇台县榆树林度假村。被执行人：孙亮，男性,1956年4月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：孙建国，男性,1981年2月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县县东环路**。被执行人：赵桂贤，男性,1958年2月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：田会军，男性,1964年4月6日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：赵尔兵，男性,1977年2月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：胡桂平，女性,1988年4月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：唐忠福，男性,1983年12月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。张建新诉孙亮、孙建国、赵桂贤、田会军、赵尔兵、胡桂平、唐忠福借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建新向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执2308号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李      帆
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初305号公诉机关当阳市人民检察院。被告人张宇航，男，2001年1月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被当阳市公安局刑事拘留，同年8月20日经当阳市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。辩护人曹勇，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人张宇航犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人张宇航及其辩护人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至5月期间，被告人张宇航通过网络、微信发布虚假销售口罩广告、虚假招聘员工信息等手段，诈骗作案3起，骗取被害人宋某等3人的货款、定金共计人民币105057元。具体分述如下：1、2020年2月至2020年5月期间，被告人张宇航在网络上发布虚假销售口罩广告，骗取宋某货款43839元。后张宇航又编造发货、退款、赔付货款等谎言骗取宋某35777元。共计骗取宋某人民币79616元。2、2020年4月20日左右，被告人张宇航在网络上发布虚假招聘员工广告，自称为“宿州唯玲电子商务有限公司”董事长，并以高薪待遇、免费配车等优厚条件，诱骗被害人李某应聘。张宇航冒充公司财务人员，以陪客户吃饭应酬、出差、刷花呗换积分等为由骗取李某人民币20441元。3、2020年5月18日，被告人张宇航通过微信加李某某为好友，谎称销售摩托车头盔，以收取定金为由骗取李某某人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，认罪认罚从宽制度告知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，变更羁押期限通知书，提讯提解证，起诉意见书，扣押决定书，扣押清单，身份信息查询材料，当阳市公安局玉阳水陆派出所分别于2020年8月13日、10月19日、10月20日出具的《自述材料接收说明》、《张宇航诈骗案嫌疑人诈骗被害人财产情况》、《情况说明》，抓获经过，被害人宋某支付宝、微信转账截图、短信截图、微信支付交易明细，被害人李某转账截图、支付宝交易记录明细、微信聊天记录截图、银行取现凭证，张宇航向李某发送的虚假转账记录、虚假报销凭证，被害人李某某聊天记录截图、通话记录等书证；证人王某的证言；被害人宋某、李某、李某某的陈述；被告人张宇航的供述和辩解；扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宇航以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张宇航在新型冠状病毒肺炎疫情期间利用网络多次诈骗，应当酌情从严惩处。张宇航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处张宇航有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。张宇航的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。被告人张宇航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实不持异议；2、张宇航有坦白的情节，可从轻处罚；3、张宇航自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；4、虽然张宇航现在没有相应的经济能力，但张宇航愿意退赃、退赔，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；5、张宇航年龄尚小且系初犯，请法庭在量刑时对其从轻处罚，给他一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获张宇航时，扣押其持有的渐变蓝色honor手机1部。本院认为，被告人张宇航以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张宇航在新型冠状病毒肺炎疫情期间故意犯罪，应酌情从重处罚。张宇航到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。张宇航自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张宇航的手机系供其犯罪所用，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，第六十七条第三款，第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宇航的刑期自2020年7月17日起至2024年10月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、被告人张宇航的违法所得105057元予以追缴，发还各被害人（其中被害人宋某79616元，被害人李某20441元，被害人李某某5000元）。三、对扣押的被告人张宇航持有的渐变蓝色honor手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二〇年十二月八日法官助理余芳书记员颜飞雄
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6173号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：武某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告武某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7515.60元，利息1728.15元，逾期还款违约金382.21元，共计人民币9663.5元(截止2020年03月13日），并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年06月26日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年03月13日欠款本息共计人民币9663.5元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年03月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9663.5元，其中本金7515.6元、利息1728.15元，逾期还款违约金382.21元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年03月13日的信用卡欠款本金7515.60元、利息1728.15元，逾期还款违约金382.21元，并承担自2020年03月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7515.60元、利息1728.15元，逾期还款违约金382.21元及自2020年03月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初757号公诉机关太和县人民检察院。被告人于刚，男，1971年10月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2018年3月2日因酒后驾驶被太和县公安局交通管理大队行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被太和县公安局民警当场查获，同月18日被太和县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z748号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官陈自宏出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日21时许,被告人于刚酒后驾皖Ｋ××××**小型轿车从太和县双庙镇于大庄出发向正南行驶,当行驶至太和县双庙镇贾桥路口处(010县道和005县道交叉路口),被太和县公安局港集中队执勤民警当场查获。后经当日抽血,次日送安徽中天司法鉴定中心检测,案发时于刚静脉血液乙醇含量为112.2mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人于刚曾因酒后驾驶被太和县公安局交通管理大队行政处罚，又醉酒后上道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于刚自愿认罪认罚,并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以宽处罚，建议对被告人于刚判处拘役一个月，并处罚金二千元，要求依法判处。被告人于刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日被告人于刚经太和县公安局办案民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人于刚自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人于刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于刚曾因酒后驾驶机动车，被太和县公安局交通管理大队行政处罚，依法应从重处罚。被告人于刚具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年十二月十四日法官助理杨迪书记员张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破77号之一申请人：天津格瑞赫碳素制品有限公司管理人。2020年12月14日，天津格瑞赫碳素制品有限公司管理人向本院提出申请称，截至目前，天津格瑞赫碳素制品有限公司可供分配的资产为0元，已确认的天津格瑞赫碳素制品有限公司债权人的债权总额为2869799.77元，鉴于天津格瑞赫碳素制品有限公司无任何资产可供分配，无力支付破产费用，请求本院裁定宣告天津格瑞赫碳素制品有限公司破产并终结破产程序。本院认为：天津格瑞赫碳素制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。鉴于天津格瑞赫碳素制品有限公司无财产清偿破产费用，故天津格瑞赫碳素制品有限公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津格瑞赫碳素制品有限公司破产；二、终结天津格瑞赫碳素制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹长卿
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2403号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4421号之一 原告：泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室，统一社会信用代码9131000066941415XP。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 原告：泰璞（青岛）电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号43号楼9层9户，统一社会信用代码91370212093421356A。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张逸豪（代理上述两原告），上海岷颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石舫（代理上述两原告），上海四维乐马律师事务所律师。 被告：伟志服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号，统一社会信用代码913205857827222420。 法定代表人：陈炜杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 被告：上海宋乔实业有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J174室,统一社会信用代码91310114059357434K。 法定代表人：乔元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州常诚物流有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号，统一社会信用代码91320585MA1NCB312L。 法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：徐大发，男，1982年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：张辉，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、泰璞（青岛）电子商务有限公司与被告伟志服饰（苏州）有限公司、上海宋乔实业有限公司（以下简称宋乔公司）、苏州常诚物流有限公司、徐大发、张辉、华海财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告泰璞（上海）电子商务有限公司、泰璞（青岛）电子商务有限公司向本院提出撤回对徐大发、张辉的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、泰璞（青岛）电子商务有限公司向本院申请撤回对徐大发、张辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、泰璞（青岛）电子商务有限公司向本院提出撤回对徐大发、张辉的起诉。 审 判 长  张红烈 审 判 员  王 月 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二〇年十二月三十日   书记员周依
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢128号邢振华：申请执行人邢振华与被执行人刘洋、刘立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1635号号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1684号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：吕澄宇，男，1988年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈燕华，女，1989年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吕惠忠，男，1964年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王娟英，女，1964年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕澄宇、沈燕华、吕惠忠、王娟英金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5724号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、截止至2018年8月3日，吕澄宇、沈燕华结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金3161598.88元（其中逾期本金为46590.97元）、期内欠息（截止至2018年8月3日为112860.81元）、逾期罚息（截止至2018年8月3日为1141.12元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以3161598.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为2801.71元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10万元。支付方式：吕澄宇、沈燕华于2018年9月1日前向交通银行股份有限公司无锡分行支付逾期借款本金46590.97元、期内欠息112860.81元、逾期罚息1141.12元、期内欠息之复利2801.71元、律师代理费10万元。吕澄宇、沈燕华自2018年9月2日起按201601322210999004200000032号个人房产抵押贷款合同的约定继续按约还款。二、对吕澄宇、沈燕华前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吕澄宇、沈燕华提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0169913号不动产登记证明项下的房屋所有权，与吕澄宇、沈燕华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在322万元范围内优先受偿。三、对吕澄宇前述第一项债务，吕惠忠、王娟英承担连带清偿责任。四、如吕澄宇、沈燕华有一期未按约履行第一、五项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就剩余全部未付款项申请执行。五、案件受理费33703元减半收取为16851.5元、保全费5000元，合计21851.5元，由吕澄宇、沈燕华共同负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，吕澄宇、沈燕华于2018年9月1日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于无锡市的不动产，本案已评估拍卖并向申请人发放执行款2723088.16元。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位2723088.16元。因被执行人吕澄宇、沈燕华、吕惠忠、王娟英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕澄宇、沈燕华、吕惠忠、王娟英名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5724号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员  翟星伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:牛某，住甘肃省华亭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人:朱某，系甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：柳某。原审被告（二审被上诉人）：杨某，住甘肃省华亭市。原审被告（二审被上诉人）：闫某，住甘肃省华亭市。原审被告（二审被上诉人）：罗某，住甘肃省华亭市。再审申请人牛某因与被申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司、原审被告杨某、闫某、罗某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某申请再审称,一审判决认定事实的主要证据系被申请人伪造，二审判决认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。请求撤销（2019）甘08民终604号民事判决书第二三项判决；维持上列民事判决书第一项判决；由被申请人承担一审、二审诉讼费用。甘肃华亭农村商业银行股份有限公司提交意见称，二审判定事实清楚，适用法律正确；申请人提请再审申请超过规定时限。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据全案证据材料，2015年5月6日，牛某、闫某、罗某等人为杨某在甘肃华亭农村商业银行申请40万元贷款进行担保，2015年5月6日杨某40万元还款承诺书上合同号与牛某40万元担保承诺书上保证合同号，以及2015年5月16日20万元贷款发放通知单上合同号、2015年5月16日20万元杨某借款借据上合同号一致，均为430811505300040。2015年5月16日贷款发放通知单上有牛某的签名捺印，2015年5月16日借款借据上也有牛某的签名，说明牛某对贷款担保一事是明知的。杨某申请贷款40万元，银行实际发放贷款20万元，并未加重担保人的保证责任。所提原判决认定事实的主要证据系伪造，无证据证实其主张。综上，牛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雪娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3104号之三申请执行人：郭静，女，1991年3月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人郭静与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1385号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认：原告郭静与被告苏州台家开发有限公司之间的《商品房认购协议》已解除。二、被告苏州台家开发有限公司应退还原告郭静515600元，并支付该款利息9000元，合计524600元，于2020年5月31日、2020年6月30日各支付262300元（履行方式：汇入原告郭静招商银行苏州吴中银行账户，账号：62×××48）。如被告苏州台家开发有限公司未能按约支付，原告郭静有权就全部未付款项向法院申请强制执行。三、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即具有法律效力。四、双方对本案诉请所涉房款515600元再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为4478元，由被告苏州台家开发有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告苏州台家开发有限公司于2020年5月31日前直接支付至本院）”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭静已向院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得21808元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得112603元。7、本院分别于2020年9月22日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币524600元，执行到位134411元，剩余标的390189元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2103号申请执行人：司银华，女，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市汉阳区麒力橱柜经营部，经营场所：武汉市汉阳区龙阳大道顶琇广场（**）******。经营者：王力波，个体工商户。被执行人王力波，男，1983年1月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人司银华与被执行人武汉市汉阳区麒力橱柜经营部劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初408号民事判决，依法向武汉市汉阳区麒力橱柜经营部发出执行通知书，责令其支付司银华未签书面劳动合同二倍工资差额6716.5元，社会保险损失3723.35元，解除劳动合同经济补偿金1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息731元，承担案件执行费79元。合计12749.85元。但武汉市汉阳区麒力橱柜经营部至今未履行。经查：武汉市汉阳区麒力橱柜经营部系个体工商户的字号，王力波系该字号经营者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市汉阳区麒力橱柜经营部、王力波人民币12749.85元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市汉阳区麒力橱柜经营部、王力波人民币12749.85元应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十八日书记员  李娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3145号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。 被告：杨信芝，女，汉族，1964年7月1日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告杨信芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出对杨信芝的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司对杨信芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1612号 申请执行人：吴玉，女，壮族，1973年01月03日出生，住兰州市城关区. 委托诉讼代理人：白玉鹏，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：温俊，男，汉族，1978年01月29日出生，住兰州市城关区。 被执行人：北京真麦良品商贸有限公司，住北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。 法定代表人：温俊，系该公司总经理。 吴玉与温俊、北京真麦良品商贸有限公司借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初13975号民事调解书已经发生法律效力。吴玉据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为240063.18元，本院执行费3501元。在执行过程中，本院已向被执行人温俊、北京真麦良品商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院对被执行人温俊、北京真麦良品商贸有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人，因客观原因予以终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 妍
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1253号 原告：无极县金锐装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇林中村村西。 法定代表人：贾雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：范登乙，男，1990年1月16日出生，汉族，河北省邢台市桥**。 原告无极县金锐装饰材料有限公司（以下简称金锐公司）与被告范登乙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金锐公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告范登乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范登乙偿还我公司借款2000000元本金及利息（利息为：借期内即2016年8月16日至2017年8月15日按合同约定月利率9.0625‰计算利息，超合同期限即2017年8月16日至贷款还清为止按合同约定月利率9.0625‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息105460.58元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告范登乙在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司），签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额2000000元，期限二年，于2017年8月14日到期。签订合同后被告范登乙2016年8月16日在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司）借款2000000元，借款利率（月利率）9.0625‰，于2017年8月14日到期。我公司于2017年12月27日在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司）签订股权转让协议，购买范登乙债权。被告范登乙贷款至今未归还，被告范登乙共计归还利息105460.58元，尚欠我公司借款本金2000000元及利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告范登乙偿还我公司借款2000000元本金及利息。 被告范登乙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日被告范登乙作为借款人与灵寿县农村信用联社股份有限公司作为贷款人、河北鑫地矿产品有限公司作为保证人签订《个人最高额保证担保借款合同》，该合同约定：第一条自2016年8月16日至2017年8月15日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）贰佰万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为荒山开发。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。第六条借款利率及结息（一）借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行，具体利率以借据为准。第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；2、不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；3、不按合同规定用途使用贷款，在挤占挪用期间按约定利率的1.5倍计收利息……2016年8月16日借款借据载明，借款人范登乙，借款利率（月利率）9.062500‰，借款日期2016年8月16日至2017年8月15日，借款金额贰佰万元整，结息方式按月结息，担保方式保证贷款。同日灵寿县农村信用联社股份有限公司依约向被告发放贷款2000000元。被告偿还利息105460.58元。2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将19笔不良贷款债权以12991646.9元的价格转让给原告金锐公司，该19笔不良贷款中包含被告范登乙的贷款。原告金锐公司向灵寿县农村信用联社股份有限公司支付债权转让款12991646.9元。2020年6月29日河北灵寿农村商业银行股份有限公司在河北法制报公告栏中公告债权转让事宜。债权转让发生时，被告范登乙未偿还本金为2000000元。 另查明，灵寿县农村信用联社股份有限公司于2019年4月16日变更为河北灵寿农村商业银行股份有限公司。 以上事实由《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、个人贷款业务、债权转让协议及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告范登乙签订的《个人最高额保证担保借款合同》有当事人的盖章、签字，应认定为双方自愿、合意行为，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，灵寿县农村信用联社股份有限公司按照约定向被告范登乙履行了发放借款的义务，被告范登乙应按双方合同约定履行还本付息义务。原告与灵寿县农村信用联社股份有限公司签订的《债权转让协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效；原告依法受让灵寿县农村信用联社股份有限公司对被告范登乙享有的债权。现原告金锐公司要求被告范登乙偿还借款本金2000000元及自2016年8月16日至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告范登乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范登乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告无极县金锐装饰材料有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2016年8月16日至2017年8月15日按月利率9.0625‰计算，自2017年8月16日至贷款还清为止按月利率9.0625‰的1.3倍计算，扣除已还利息105460.58元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告范登乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  康 静 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  辛 峰 ——
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1598号邓健华、何光荣：申请执行人邓健华与被执行人何光荣民间借贷纠纷一案，被执行人何光荣已经向申请执行人邓健华偿还了10000元，申请执行人邓健华自愿放弃余款。申请执行人邓健华已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1729号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢219号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行审4号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行汪塥珺行政非诉执行一案。执行内容为:由被执行人汪塥珺自行拆除非法占用土地1311.12平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并承担申请执行费50元。执行中，被执行人汪塥珺主动拆除非法占用土地1311.12平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829民初4751号原告：何立月，男，汉族，住嘉祥县。被告：张留安，男，汉族，住嘉祥县。被告：赵成民，男，汉族，住嘉祥县。被告：刘玉真，女，汉族，住嘉祥县。原告何立月与被告张留安、赵成民、刘玉真追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。2020年11月16日，原告何立月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何立月撤诉处理。案件受理费50元，由原告何立月负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十二月十日法官助理李秀丽书记员崔红梅
410北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6634号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡广进，男，1984年1月20日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡广进信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3755号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡广进支付本金171524.00元及息费、一审案件受理费1866元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3755号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10519号申请执行人：欧小燕被执行人：肖宇鹏关于申请执行人欧小燕与被执行人肖宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（20120）粤0402民初12983号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人肖宇鹏已主动履行完毕全部还款义务，申请执行亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月八日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初14560号 原告：西安三能电气有限责任公司。法定代表人：张卫锋。被告：西安交大思源智能电器有限公司。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：许磊。原告西安三能电气有限责任公司（以下简称三能电气公司）与被告西安交大思源智能电器有限公司（以下简称交大思源智能电器公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张卫锋及被告委托诉讼代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三能电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10025元及逾期付款的利息损失1068元（逾期付款利息损失以10025元为基数按照年利率6%的标准，从2019年1月9日起暂计算至2020年10月18日计649天，要求支付至货款实际给付之日），以上共计11093元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订了《客户定制合同》，由原告为被告供应门板、安装板，货款总价为10025元。合同签订后，原告依约供应了全部货物，但被告至今未付货款，故原告诉至法院。被告交大思源智能电器公司辩称，其公司已经向原告支付了诉争货款，对于原告主张的利息损失认为不合理。原告为证明其主张，向本院提交了客户定制合同、催款函、送货单、增值税专用发票，被告均无异议，本院经审查对该证据真实性予以确认。通过以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年1月9日，原告与被告签订《客户定制合同》，约定由原告为被告供应门板、安装板，货款共计10025元。其中合同第五条约定，“自双方技术交底确认后，生产前预付40%货款，发货前付款。”2019年1月10日，原告向被告送货，但被告未按约向原告付款。2020年10月15日，原告向被告发出催款函，要求被告支付货款，但被告于2020年12月7日才向原告支付了货款10025元。现原告坚持要求被告支付逾期付款利息损失，双方争议较大，本案调解未果。本院认为，原、被告双方签订了《客户定制合同》，明确约定了货款金额及付款方式，但被告迟延支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，利率本院参照同期银行贷款利率确定为年利率4.75%，故被告应支付的逾期付款利息损失为：以10025元为本金，自2019年1月10日起计算至2020年12月7日，共计907元。对于原告主张被告支付货款一节，因被告在法庭辩论前已经支付，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安交大思源智能电器有限公司自判决生效后十五日内支付原告西安三能电气有限责任公司逾期付款利息损失907元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，原告已预交，减半收取，由原告负担13.5元，被告负担25元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷 二〇二〇  年  十二  月  八 日   书  记  员       王  茹 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2758号 原告：星树波，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吉林省吉高服务区管理有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码91220000316704872C。 法定代表人：骆实，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告星树波与被告吉林省吉高服务区管理有限公司（吉高服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。星树波与吉高服务公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星树波诉称：我和刘军、徐宝平、王维辉四人合伙承包长岭镇南门外村五社的地、草甸子和坑共90余垧，坑就是现在的鱼塘，有承包合同，承包期限至2034年5月。鱼塘由我和刘军在经营，其他二人没时间经营。2020年9月9日至9月10日长岭县连续降雨，因吉高服务公司下属单位大广高速长岭服务区。排水沟过浅导致大量的雨水排入我的鱼塘，致使鱼塘承载能力下降后决口，我的鱼大量被冲走流失，给我造成了30000余元的经济损失，我多次找吉高服务公司协商拒不赔偿。现诉至法院，请求吉高服务公司赔偿我鱼塘直接损失及间接损失30000元；诉讼费由吉高服务公司承担。 吉高服务公司辩称，一、吉高服务公司作为被告主体不适格。2007年5月31日，吉林省发展改革委员会做出《关于大庆至广州高速公路松原至双辽（吉蒙界）段工程可行性研究报告的批复》，同意建设大庆至广州（吉蒙界）段工程，并确定该工程项目法人为吉林省高等级公路建设局（下称“高建局”），由高建局负责该高速公路工程的建设工作。本案中的排水沟属于高速公路工程的组成部分，亦是由高建局负责建设。吉高服务公司作为高速公路服务区管理公司，是在大广高速公路松原至双辽（吉蒙界）段建成并通车后，方才对高速公路服务区进行运营，而对于高速公路建设存在的问题，吉高服务公司不承担责任。本案中，星树波诉称排水沟过浅，应属于高速公路建设存在的问题，应当由高速公路建设单位承担侵权责任，因此吉高服务公司作为被告主体不适格。二、案涉高速公路系国家路网工程的重要组成部分，已建成通车多年，并通过竣工环境保护验收，不存在吉高服务公司诉称的排水问题。2014年8月19日，环境保护部做出《关于大庆至广州高速公路松原至双辽（吉蒙界）段（一期）竣工环境保护验收合格的函》，认定沿线排水系统较为完善验收合格并同意主线工程正式投入运营，可见案涉高速公路排水系统已经过验收合格，不存在任何问题，吉高服务公司所称排水沟过浅并不属实。三、星树波的损失系由不可抗力造成，吉高服务公司对此不应承担责任。根据新闻报导及相关文献资料记载，2020年8月至9月，吉林省遭遇三次强台风，松原地区接连出现强降雨及大风天气，遭遇严重灾害。吉高服务公司认为，星树波主张的损失系因台风带来强暴雨致鱼塘承载能力下降所致，这样的自然灾害应属不可抗力，故星树波所遭受的损失，系不可抗力造成，吉高服务公司对此不应承担责任。综上所述，吉高服务公司请求贵院查清事实，依法驳回星树波对吉高服务公司的诉请。四、根据我方走访调查，星树波的鱼塘距离高速公路服务区1公里以上，中间相隔一座横跨桥，该桥筑有护堤，因此不可能存在原告所称的相关问题，星树波的损失应由其自行负担。 本院经审查认为，星树波庭审中自述鱼塘是其与他人共同承包的，星树波虽与本案有直接利害关系，但星树波单独作为本案原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告星树波的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：姚禹，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2823号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姚禹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金274,445.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姚禹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚禹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人姚禹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚禹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚禹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚禹继续履行债务的权利，被执行人姚禹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚禹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7318号牛少林、冯书军：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初7039号民事判决书立案执行的申请执行人牛少林申请执行被执行人冯书军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月15日依法立案执行。经我院执行，被执行人冯书军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2636号申请执行人封云飞，女，1963年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇江浦陆******，公民身份号码5202021963********。被执行人任双竹，女，1964年6月6日生，汉族，住贵州省，住贵州省盘州市盘关镇大铺子村****号码52020219640606442X。封云飞申请执行任双竹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7100号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人任双竹送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户内有存款931元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年10月10日对被执行人限制高消费，于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初7100号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月九日书记员  赵紫霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1112民初2213号原告：王士华，女，汉族，1959年10月5日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：庄秋华，女，汉族，1970年4月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**第****。负责人：张福辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。原告王士华诉被告庄秋华、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王士华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等赔偿款36002.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日18时30分，郁守权驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿浏张镇线由东向西行驶，当车行驶至宝平路路口右转弯时，与相对方向原告王士华驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告王士华受伤，两车损坏。事发后原告王士华被送至丹徒区人民医院救。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：原告王士华与郁守权负事故的同等责任。该车系被告庄秋华所有，在被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于2021年1月20日前赔偿原告王士华交通事故赔偿款25660元；二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于2021年1月20日前返还被告庄秋华垫付款4218元；三、本次纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。案件受理费减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元，由原告王士华负担。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  席俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申293号申请人：林成添，男，汉族，1975年2月23日出生，住广西横县。被申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121－127。统一社会信用代码：91440106304653617A法定代表人：谢向东。2020年7月16日，申请人林成添以被申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称叮咚出行公司）不能清偿到期债务且已资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对叮咚出行公司进行破产清算。本院查明：据企业工商登记资料显示，叮咚出行公司成立于2016年10月28日，住所，住所地为广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127代表人为谢向东，注册资本为1111.11万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记机关为广州市番禺区市场监督管理局。公司经营范围为软件开发;信息系统集成服务;信息技术咨询服务;数据处理和存储服务;贸易咨询服务;企业形象策划服务;汽车租赁;策划创意服务;市场调研服务;市场营销策划服务;交通运输咨询服务;数据交易服务;商品信息咨询服务;企业管理咨询服务;汽车销售;汽车零配件批发;汽车零配件零售;为电动汽车提供电池充电服务等。公司成立时名称为广东叮咚网络科技有限责任公司，2018年3月15日，更名为广东幸福叮咚出行科技有限公司。公司发起人为谢向东和胡春燕，公司申请登记注册资本为1000万元。2018年，叮咚出行公司获得广州鹏辉能源科技股份有限公司（股票代码：300438）战略投资2000万元，占公司股比10%。2018年12月28日公司工商登记显示公司资本和股东人数发生变化，注册资本增加至1111.11万元，股东由谢向东占70%、胡春艳30%变更为谢向东占63%，胡春艳占27%，广州鹏辉能源科技股份有限公司（以下简称鹏辉公司）占比10%。“幸福叮咚共享汽车”APP系叮咚出行公司的经营产品。2020年5月16日，番禺法院作出（2020）粤0113民初6344号民事判决，判令：一、叮咚出行公司于本判决发生法律效力之日起七日内向林成添退还车辆押金及违章押金合计1599元并支付利息（利息分别以1000元为基数自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至车辆押金清偿之日止，以500元为基数自2019年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违章押金清偿之日止）；二、叮咚出行公司于本判决发生法律效率之日起七日向林成添退还余额100元；三、驳回林成添的其他诉讼请求，案件受理费25元由叮咚出行公司负担。该判决已经生效，因叮咚出行公司未履行生效判决确定的义务，林成添向广州市番禺区人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤0113执6297号，2020年7月28日，林成添已经收到全部执行款项人民币1625元，执行案件已经因执行完毕而结案。本院认为：林成添对叮咚出行公司的债权已经在（2020）粤0113执6297号执行案件中得到足额的清偿，故林成添已经不是向法院申请叮咚出行公司破产清算的适格主体，因此，林成添申请对叮咚出行公司进行破产清算理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人林成添对被申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月四日书记员 苏倩怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保363号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李靖，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李靖价值18416.48元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李靖价值18416.48元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费204元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保893号申请保全人：韩国正，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市花园镇大韩村**，身份证号：。被保全人：张家贺，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省××××市槐树镇祁底村祁底新民居，身份证号：。申请保全人韩国正与被保全人张家贺为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调4280号民事裁定：依法冻结被保全人张家贺的银行账户存款人民币23000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张家贺名下所有车牌号为冀Ａ×××**高尔夫牌汽车一辆，查封期限为两年，自年月日至年月日止，到期自动解封，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘建庆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1916号申请执行人：雷雨生，女，1977年08月23出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂。雷雨生申请执行河南百汇环保科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1457号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，河南百汇环保科技股份有限公司给付雷雨生认购款204000元及利息。因被执行人河南百汇环保科技股份有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人雷雨生向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有车牌号为GF01**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**，上述车辆本案已查封，系轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为两年（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人土地，权证号/合同号为豫（2016）延津县不动产权第0000179号、豫（2016）延津县不动产权第0000010号，上述土地本案已查封，系轮候查封，暂无法处置。上述查封期限为叁年（2023年11月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余204000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人雷雨生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李云朋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终296号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄艳红，女，1989年4月21日生，汉族，高中文化，住茂名市电白区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月24日被江阴市公安局取保候审，同年9月2日由江阴市人民法院决定逮捕并由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人庄艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月16日作出（2020）苏0281刑初1938号刑事判决。判决后，被告人庄艳红不服，提出上诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人庄艳红于2020年3月，在广东省茂名市电白区经他人（身份不明）介绍，在明知所转、取款项系违法犯罪所得的情况下，仍将自己的银行卡、微信提供给上家用于转账，并帮助取款，从中收取转账金额8%为好处费。被告人庄艳红采用上述手段共计转移资金人民币48200.4元。具体事实分述如下：1.诈骗上家于2020年3月5日，以指定网站出售游戏账号后账号被冻结需要解冻为由，骗得江苏省江阴市被害人徐某人民币3600元。其中3200元由被害人转账至被告人庄艳红提供的尾号为6134的广发银行账户。后被告人庄艳红将该笔钱款转移至个人微信，再提现至尾号为4528的中国银行卡，最后以ＡＴＭ机取现方式交给上家。2.诈骗上家于2020年3月6日至7日，以指定网站出售游戏账号后账户被冻结需要解冻为由骗得山东省青岛市被害人陈某人民币60750.6元。其中35000.3元由被害人转账至被告人庄艳红尾号为4528的中国银行卡、10000.1元转账至被告人庄艳红尾号为4828的邮政储蓄银行卡。后被告人庄艳红将上述两笔钱款转移至个人微信，再以扫描微信付款码、微信转账的方式交给上家。以上事实，被告人庄艳红在原审开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、聊天记录及转账记录截图照片、交通银行交易清单、农业银行业务凭证、邮政储蓄银行账户交易明细、广发银行及中国银行交易明细清单等书证；被害人徐某、陈某的陈述笔录；江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据予以证明。原审法院认为，被告人庄艳红明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庄艳红归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人庄艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人庄艳红退赔人民币48200.4元，分别发还相应被害人。上诉人庄艳红及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，上诉人庄艳红愿意积极退赃，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人庄艳红明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人庄艳红归案后如实供述犯罪事实，并在原审审理过程中自愿认罪认罚。关于上诉人庄艳红及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院认为：根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。因此退赃既是上诉人庄艳红应当履行的义务，也是认罪认罚的应有之义。原审法院已经根据上诉人庄艳红的犯罪事实，结合其归案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，对其予以从轻处罚，所处量刑及确定的执行方式并无不当。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人庄艳红及其辩护人请求二审改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 黄 辛二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹 阳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2050号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道**恒祥豪苑小区。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：黄琪森，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人黄琪森物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄琪森没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月15日向被执行人黄琪森发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄琪森没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄琪森限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄琪森在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西恒祥物业管理有限公司及其委托代理人南瑞芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2050号案件终结本次执行程序。 被执行人黄琪森负有继续向申请执行人广西恒祥物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26095号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘兴余。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘兴余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告刘兴余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********296）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24978.29元、利息4530.36元、违约金7533.76元、手续费2758.06元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6128.01元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24978.29元，及利息、违约金、手续费共计6128.01元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元由被告刘兴余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2075号上诉人（原审原告）：向贤英，女，1939年1月15日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人:张中林，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁本洪，男，1973年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人向贤英与上诉人丁本洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。向贤英上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿损失24499元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定打架过程的事实错误。丁本洪上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实部分不清，责任划分不当，应当改判。向贤英向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22649元；2.判决被告上门向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。原判认定：2020年4月16日上午9时许，蔡泽勇（原告之子）在××镇××村××组家门前砌围墙时，与同村村民，即本案被告丁本洪因土地纠纷发生口角，继而双方发生扭打，被路过的解劝人劝开后，又扭在一起，这时原告向贤英赶来，见其儿子蔡泽勇与被告仍扭在一起，欲帮忙打被告丁本洪，被丁本洪掀倒在地，之后被送往沅陵县人民医院治疗。原告向贤英在沅陵县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：右侧第6-7肋骨骨折；头部/胸部软组织挫伤。2020年5月5日原告出院，共住院19天，花费医疗费7969.73元。2020年5月18日，怀化市四方司法鉴定所接受委托，对原告伤情进行鉴定。2020年5月29日，怀化市四方司法鉴定所作出怀四方司鉴所[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向贤英在劝架过程倒地受伤造成右第6-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1500元。原判认为，本案系一起健康权纠纷。原告向贤英之子蔡泽勇与被告丁本洪因土地发生纠纷，直至相互扭打，原告向贤英虽然前去帮忙，但就双方力量对比，仅从年龄上来看，原告向贤英系80余岁老人，而被告丁本洪只有40余岁，显然，力量对比差距较大，故被告丁本洪应对原告的损伤结果承担主要责任，原告向贤英明知自己年老体弱前去帮忙，亦存在一定过错，应承担次要责任。原告向贤英的损失确认如下：1.医疗费，按照医疗机构医疗费用票据及双方认可的，确定为6483.33元；2.护理费，因为护理人刘坤系零售业的个体工商户，按照湖南省城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资标准及司法鉴定意见书的意见计算，确定为10331.51元（62850元/年÷365天/年×60天），但是本案原告向贤英只主张护理费10080元，是其自愿处分行为，本院予以支持；3.住院伙食补助费，按照原告向贤英住院19天计算，确定为950元（50元/天×19天），原告向贤英主张住院伙食补助费1000元偏高，对超出的部分，本院不予支持；4.营养费，按照司法鉴定意见书的意见营养期60日计算，确定为1800元（30元/天×60天），原告向贤英主张营养费3000元过高，对超出部分，本院不予支持；5.交通费，原告提交的交通费发票不足以证明原告向贤英治疗伤病所花费的实际交通费用，但根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为300元；6.鉴定费，按照司法鉴定机构出具的增值税发票，确定为1500元。原告向贤英上述1-6项经济损失共计为21113.33元。综上，按照原、被告双方的责任承担比例，被告丁本洪应赔偿原告向贤英因损伤造成的经济损失为14779.331元（21113.33元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、限被告丁本洪于本判决生效后十日内赔偿原告向贤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计14779.331元；二、驳回原告向贤英其他诉讼请求。案件受理费412元，由原告向贤英负担123.6元，被告丁本洪负担288.4元。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审查明：原判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：上诉人向贤英之子蔡泽勇与上诉人丁本洪因土地问题发生纠纷，直至相互扭打，上诉人向贤英上前为其子帮忙，并被丁本洪掀倒在地，致向贤英受伤住院，该事实已有证据证实并经原判决审理查明，可以认定，故二上诉人分别上诉称一审认定事实部分不清的主张不能成立，本院均不予支持。上诉人向贤英系80余岁老人，力量及行为有限，故上诉人丁本洪应对其所受损伤结果承担主要责任，上诉人向贤英明知自己年老体弱仍上前帮忙，亦存在一定过错，应承担次要责任，原判决按照双方的过错责任，认定由上诉人丁本洪承担70%的赔偿责任，上诉人向贤英自负30%的责任，符合法律规定和本案实际，并无不当，故二上诉人分别上诉称原判决责任划分不当的主张不能成立，本院均不予支持。综上，二上诉人无证据证实其二审主张，其上诉请求及理由不能成立，本院依法均不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人上诉人向贤英负担50元，上诉人丁本洪负担169元。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十二月十一日书记员  米玉巍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4425号 申请执行人林文森，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴雄英，女，1968年3月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林文森与被执行人薛开贵、吴雄英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民再27号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币195万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人薛开贵、吴雄英名下坐落在仙游县××镇××东路的房地产【不动产权证书号：FT2××】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执恢936号、生效法律文书为（2012）仙民初字第2411号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4425号、生效法律文书为（2019）闽03民再27号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执恢936号、生效法律文书为（2012）仙民初字第2411号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民再27号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈振宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16337号上诉人(原审被告、并案原告)：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密路北侧。法定代表人：任守忠，公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。被上诉人(原审原告、并案被告)：王标，男,1978年11月1日出生,住郑州市郑州矿区米村街东院平房**。公民身份证号码。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人王标劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司于2020年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年十二月十一日书记员  张菲莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12952号 申请执行人：谢敏生，男,1977年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄海生，男,1979年11月12日出生，汉族，住广州市惠来县。 申请执行人谢敏生与被执行人黄海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海生应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，已依法查封上述车辆档案，因该车下落不明无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁建恒