wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申49号申请人：胡顺高，男，1966年7月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WM0L。法定代表人：李晔，该公司总经理。2020年12月10日，胡顺高以宜兴市得尚塑业科技有限公司（以下简称得尚公司）不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：胡顺高原系得尚公司员工，得尚公司拖欠其工资款159000元至今未予支付。另查明，得尚公司于2016年12月7日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本1000万元，住所地宜兴市××镇××村××，公司于2019年年底起停止生产经营活动，同时涉多起民事案件和执行案件，另结欠130名员工工资合计约130余万元，无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，得尚公司拖欠职工工资，多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，胡顺高作为债权人，有权申请得尚公司破产清算。得尚公司系本院管辖范围内的企业，且未对胡顺高的破产清算申请提出异议，故胡顺高的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理胡顺高对宜兴市得尚塑业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙恒俊审 判 员 王宝中审 判 员 陈 豪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1028号申请执行人：史玉龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵海利，男，1979年4月8日出生，汉族，住淇县。史玉龙与赵海利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵海利于本判决生效之日起十日内支付原告史玉龙购车款20000元，并从2017年8月26日起至付清之日止按年利率24%支付利息。因赵海利未按上述生效法律文书履行义务，史玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵海利无银行存款、无证券、无房产、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结执行本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海利负有继续向申请执行人史玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十一日书记员  段亚光
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执338号之一 申请执行人向某某，男，1948年11月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某，女，1950年11月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人罗某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人向某某、王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0529民初269号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法查封了被执行人罗某某所有的鄂E277**轿车，申请执行人提出，双方当事人正在自行协商之中,先行终结本次执行，后期依协商结果再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马伟伟
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督27号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向贾文明发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初1509号 原告：安塞羽福物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：汪晓明，系该公司经理。 被告：袁勇飞，男，汉族，1983年11月16日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告安塞羽福物业服务有限公司与被告袁勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞羽福物业服务有限公司的法定代表人汪晓明、被告袁勇飞均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告付清所欠原告物业服务费9576元，公摊费462元，共计10038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是物业与业主的关系，被告在2019年1月25日将坐落在安塞区真武洞城南福源小区X面积为420平方米的商铺，在真武洞街道办真郊行政村第三村民小组负责人王福民手中租此房，此合同属于续签，原告在2017年4月23日与安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组签订前期物业管理承包经营合同书，被告2020年7月20日将此房转出，被告只付清2018年12月30日之前的物业费，从2019年1月1日至2020年7月20日所欠原告物业服务费9576元，公摊费462元，总计10038元未付，原告通过多次催要所欠费用，被告置之不理。 被告袁勇飞辩称：一、原、被告之间不存在物业合同关系，双方未签定物业合同，并且原告也未给被告提供物业服务，为此被告不同意支付原告要求的物业费用。原告在诉状中所述内容与事实不相符，其在诉状中所述：“被告与原告是物业与业主的关系。”此诉说是错误的，因双方并不存在业主与物业关系，原告在答辩人租赁门面房子期间，未履行过任何物业服务。而且被告与安塞区真武洞街道办真郊行政村第三村民小组负责人王福民签订合同，期限为2019年1月25日至2021年1月25日。以前被告没有和王福民再签订任何租房合同，为此并不是原告在诉状中所述的属续签合同。而且被告是从2019年1月25日开始租赁房子，以前没有租赁过涉案房屋，哪里来的在2018年期间还交过物业，明显是原告胡乱编造的，与事实不符。原告还在诉状中所述：“原告通过多次催要所欠费用，被告置之不理。”此述说与事实不相符，被告与原告没有任何交涉，原告从来没有向被告索要过物业服务费，哪里来的多次催要所欠费用，及被告置之不理，这此都不真实的。故被告与原告不存物业服务合同关系，为此被告不同意支付物业服务费用；二、原告主张的物业服务费缺乏依据。理由如下：1、原告在2017年4月23日与安塞区真武洞街道办事处真郊村民小组签订《前期物业管理承包经营合同书》。具体承包经营期限为什么原告不写在起诉状中，但从原告的诉状来看，只写了承担开始的时间，并没有说具体终止的期限。被告认为有可能承包期限已到期，并没有续期，而且物业承包期限可能不在被告的租赁期限内；2、原告没有给被告履行任何物业服务，如打扫 楼道，倒垃圾等一切物业服务。就连简单的打扫楼道，倒垃圾都是被告雇佣别人来完成的，原告没有付出任何服务。为此被告不同意支付物业服务费；3、原告要求被告支付公摊费462元，被告不同意。因为原告没有尽到管理义务，原告并没管的服务(保卫、绿化、卫生等小区内的公共设施等物业服务)因此被告不同意支付上述费用；4、答辩人与安塞区真武洞街道办真郊行政村第三村民小组负责人王福民签订租房合同中并未涉及原告的物业服务合同相关内容，被告对原告的物业服务项目及服务费用都不了解，双方也没有因此事订立合同，为此被告认为与原告不存在物业服务合同关系，并且原告也没有证据证明给被告实际履行过物业服务，为此被告不同意支付上述费用。三、在2020年1月25日，被告接到安塞区卫生局的通知，要求在新冠肺炎疫情期间不让经营餐饮，并且当时街上所有的餐饮全部关门。被告从2020年1月20日就给房东王福民打电话，要求终止合同，被告已经无法经营下去。房东王福民同意，但是也租不出去，被告一直关门到2020年7月20日，长达6个月之久，后供货商要钱，被告没有钱，只好将上述店铺抵给了供货商。被告认为在2020年1月20日已经和房东王福民解除房屋租赁合同。综上被告三个方面的答辩意见，请求人民法院综合本案的实际情况，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告与安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订了《前期物业管理承包经营合同书》，约定从2017年4月23日起原告负责该村民小组的物业管理服务。2019年1月25日，被告袁勇飞与延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第三村民小组签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租位于安塞区真武洞镇城南福源小区X号楼第二层，共一间，该房屋面积420平方米，租赁期限二年，从2019年1月25日至2021年1月25日止。该合同第六条第一款约定：“租期内，甲方有偿提供乙方的用水、用电和物业管理，以保证甲方的经营所需”；第六条第三款约定：乙方在承租经营期间的水费、电费、天然气费、取暖费、垃圾费以及相关的费用等，都由乙方自行承担，并按时向有关单位缴付。”。被告承租后，未向原告支付物业费及公摊电费。现共欠缴物业费自2019年1月25日至2020年7月20日，1.2元／平方米×420平方米×19个月，共9576元；公摊电费自2019年6月1日起至2020年7月20日，0.1元/平米×420平方米×13个月，共计546元。 本院认为：原告安塞羽福物业服务有限公司与安塞县真武洞街道办事处真郊村真郊村民小组签订的《前期物业管理承包经营合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。原告对真郊村真郊村民小组提供了物业管理服务，被告袁勇飞作为为该村民小组的租户，享受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业相关费用，故对原告主张被告缴纳物业服务费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未提供相应的物业服务，因其未提充分证据，故该辩解不予采纳。被告还辩称其于2020年1月20日与王福民解除租赁合同，因其未提供相关证据佐证，且2020年7月其自行将房屋抵给供货商，故该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告袁勇飞于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告安塞羽福物业服务有限公司物业费9576元、公摊费462元，共计10038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告袁勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高雨雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5813号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：蒋超，男，1988年07月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与蒋超金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3680号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告蒋超自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金11500元，截至2020年4月1日的利息1011.08元、罚息4621.33元，合计17132.41元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人蒋超送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3680号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢481号 申请执行人：张奎，男，1957年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：曹亮，男，1979年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：沈俊杰，男，1958年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张奎与被执行人曹亮、沈俊杰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执543号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有房产已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执543号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵无敌
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2179号原告：湖南益荣晟建材有限公司，住所地在湖南省茶陵县。法定代表人：唐林，经理。被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地在北京市密云区新北路**。法定代表人：褚英奎。原告湖南益荣晟建材有限公司与被告中铁十六局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告湖南益荣晟建材有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南益荣晟建材有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南益荣晟建材有限公司撤回起诉。案件受理费9494元，减半收取4747元，由湖南益荣晟建材有限公司负担。审 判 员 张晓憨二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘善维书 记 员 饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1574号申请执行人：徐辉，女，1961年4月28日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：刘卫国，男，1963年10月21日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月九日书记员  魏朝淳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执1032号 申请执行人李忠辉,男，1940年12月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人田庆河，男，1966年4月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人高亚珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人李忠辉与被执行人田庆河、高亚珍买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告田庆河、高亚珍于判决生效后7日内偿还原告李忠辉借款本金55000元及利息。申请人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人田庆河、高亚珍下落不明，将执行通知书、报告财产令张贴于二人户籍地依安县太东乡巨合村村委会公告栏。 2、2020年11月19日、2020年12月27日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年9月17日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人高亚珍在依安县依安镇东北街博明家园10号楼6单元2层2号有91.14平方米房屋，该房屋由依安法院（2017）黑0223执41号案件查封在先，本案无法处置。 4、2020年11月23日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年11月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年12月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年12月28日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费、执行费65806.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雨佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1472号上诉人（原审被告）：中国人民解放军92758（原91899）部队，住所地葫芦岛市连山区。负责人:刘维竹，该部队站长。委托诉讼代理人:赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王才生，男，1962年9月2日生，汉族，辽宁鸿拓园林绿化有限公司经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:任冰灵，女，1988年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区，王才生儿媳。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石飞，男，1978年7月12日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。上诉人中国人民解放军92758（原91899）部队（以下简称92758部队）因与被上诉人王才生、石飞财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人92758部队的委托诉讼代理人赵胜男，被上诉人王才生及其委托诉讼代理人任冰灵、刘官竹，被上诉人石飞及其委托诉讼代理人陈默到庭参加了诉讼。本院认为，92758部队将土地租赁给石飞，石飞将土地转租给王才生，王才生在转租的土地上栽种苗木被损毁，本案是否为财产损害赔偿纠纷应审查确定。石飞与中国人民解放军92758(原91899部队)签订的《军队房地产租赁合同》约定租赁期限为一年，租赁面积3670平方米，且在合同中约定“承租人不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施”。石飞与王才生未征求出租方意见，擅自签订《土地承包合同》，该转租合同不仅将租赁期限延长至三年，而且将承租面积扩大至40亩，在转租合同超出原合同的期限、范围的情况下，作为承租方及转租方的石飞是否应承担赔偿责任及承担比例应依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1458号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。二审案件受理费80397.00元，予以退回。审判长  郜金宽审判员  赵洪梅审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
文书内容商河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0126民初4046号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。被告：胡某某，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住商河县。被告：胡某某，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住商河县。被告：彭某某，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行与被告胡某某、胡某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东商河农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪鹏飞二〇二〇年十二月七日本件与原件核对无异书记员  徐兆文
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2965号之一原告：印度银行深圳分行。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心****。负责人：VIVEKTIWARI,该分行行长。委托诉讼代理人：黎楚莹，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖欣，上海市方达（广州）律师事务所实习律师。被告：国御有限公司(GREATCHINAMANUFACTURINGLIMITED)。住所地：中。住所地：中华人民共和国香港特别行政区上环德辅道中**长达大厦**>负责人：SUNILBANSAL，该公司董事。被告：ＳＵＮＩＬＢＡＮＳＡＬ，1973年12月7日出生，印度共和国居民。被告：ＳＡＮＪＡＹＢＡＮＳＡＬ，1971年11月7日出生，印度共和国居民。本院受理原告印度银行深圳分行与被告SUNILBANSAL、SANJAYBANSAL、国御有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告印度银行深圳分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告SUNILBANSAL、SANJAYBANSAL、国御有限公司的起诉。本院认为，原告印度银行深圳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告印度银行深圳分行撤回对被告SUNILBANSAL、SANJAYBANSAL、国御有限公司的起诉。本案案件受理费120,858元，减半收取计60,429元，由原告印度银行深圳分行负担。审 判 长  彭 亮人民陪审员  王晓清人民陪审员  李 强二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈天骄
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执979号 申请执行人李巧，男，1969年3月15日出生，壮族，民居，住广西靖西市。 被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 申请执行人李巧与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月6日作出的(2020)桂1081民初864号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李巧于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租金人民币314897.37元，负担案件受理费2948元，申请执行费4623元。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、登记在被执行人名下的不动产、在建房产等均用于银行抵押贷款，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的314897.37元执行到位0元，未执行到位314897.37元。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈并将本案的执行情况向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10869号 申请执行人：张润，女,1986年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴宗秀，女,1981年8月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人张润与被执行人吴宗秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12846号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金87810元，并承担案件受理费210元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人吴宗秀的银行存款共4291元，其中1252元用于支付本案执行费，剩余款项3039元已支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年12月24日将被执行人吴宗秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人张润释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意及认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁嘉豪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督106号 申请人：张永法，男，汉族，邯郸市邱县。 被申请人：谭明振，男，汉族，46岁，现住邱县。 申请人张永法于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请的诉求不明确，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四款之规定，裁定如下： 驳回张永法的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张丽祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8505号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，1984年5月13日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金189308.89元、利息41002.4元、违约金2499.08元，合计232810.37元（利息及违约金暂计算至2016年12月19日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘ＦＡ××××的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告刘晓燕明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执136号 申请执行人：崔玉林，男，1954年3月1日出生，汉族，根河市退休工人，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：郑广良，男，1964年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 关于崔玉林诉郑广良劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔玉林向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人郑广良应承担的义务为，被告郑广良于2019年年末将3210元劳务费一次性付清；负担案件受理费25元、执行费50元。 法院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月28日发出限制高消费令。经总对总查控和传统财产查控，被执行人郑广良无银行存款、互联网银、证券等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙  鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5345号原告：朱国学，男，汉族，1968年10月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：商贵福，男，汉族，1975年10月16日出生，住上蔡县。被告：李艳璞，女，汉族，1974年1月10日，住址同上。原告朱国学与被告商贵福、李艳璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告朱国学向本院提出诉讼请求：事项依法判令二被告承担连带还款责任，偿还借款20万元及利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2005年11月1日、12月19日被告因从事经营活动短缺资金从原告处分别借款10万元，两笔合计20万元，原告向被告支付出借款项后，被告向原告出具了借条，因是亲戚关系，借条上面也未约定利息和还款期限。后经催要被告推诿未予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款依法属于夫妻共同债务。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请人民法院依法予以支持。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱国学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李高霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5289号申请执行人：方嘉成，男，汉族，1993年9月1日出生，住址广东省开平市，被执行人：武汉春天树里餐饮有限公司，住址湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路**东湖春树里******。法定代表人：李海鹏，总经理。依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3000号民事判决，本院依法向被执行人武汉春天树里餐饮有限公司出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2018年10月1日至2018年10月23日期间的工资3876.78元及支付2018年9月1日至2018年10月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8836.78元、经济补偿金2480元，承担案件执行费128元，受理费5元，上述款项合计15326.56元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉春天树里餐饮有限公司人民币15326.56元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉春天树里餐饮有限公司人民币15326.56元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月九日书记员  李杨
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2655号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人尹纪香，女，汉族，1958年11月27日出生，住临朐县。 被执行人高天友，男，汉族，1963年2月10日出生，住临朐县。 被执行人刘长江，男，汉族，1972年3月21日出生，住临朐县。 被执行人刘帅堂，男，汉族，1972年2月25日出生，住临朐县。 被执行人杜金福，男，汉族，1956年3月17日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月9日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人郭宝海银行存款5543.81元。 4、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2909号申请执行人：陈华，女，1989年10月20日生，汉族，住。被执行人：潘强岩，男，1977年4月9日生，汉族，住陈家港镇中心河**。本院在执行陈华与潘强岩买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二〇年十二月九日书记员  陈非文
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异135号案外人:李平，女，1970年11月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李平对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）24号楼1单元110X室提出书面异议。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李平称，2014年4月20日，案外人以按揭贷款的方式从购买取得了幸福里小区24号楼1单元110X室房屋。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2014年4月20日坚实公司与李平签订《房屋预售合同》；2、2014年4月20日鸡西市商品房销售预收款专用票据；3、2014年5月7日个人购房担保借款合同；4、2014年4月29日房地产抵押估价报告；5、2014年5月6日黑龙江省非税收入票据；6、2014年5月7日房地产抵押清单；7、2014年5月7日鸡西市房产他项权利登记申请表；8、2014年5月8日按揭抵押通知单；9、2014年5月9日贷款发放通知单；10、中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行（以下称农行梨树支行）借款凭证；11、2018年11月20日现金缴款单2张；12、2018年1月11日存款回单；13、2014年6月20日—2020年11月20日银行流水；14、黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2017）黑0305民初639号民事判决书。申请执行人大兴公司称，1、鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权。2、案外人虽系消费者，但不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能对抗申请执行人的工程价款优先受偿权。3、案外人未实际占有案涉房屋，未办理不动产登记，未取得案涉房屋的所有权。综上，鸡西中院（2018）黑03民初19号民事裁定查封案涉房屋合法，案外人的异议理由没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、31、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括本案案涉房屋24号楼1单元110X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2014年4月20日坚实公司与李平签订《房屋预售合同》，约定：李平以分期付款的方式购买幸福里小区24号楼1单元110X室，房屋价款292843.2元，坚实公司于2014年12月30日前将房屋交付使用。合同加盖了坚实公司公章及房靖名章，案外人李平签名。同日，案外人交纳了首付款122843.2元；余款17万元在中国农行梨树支行办理按揭贷款。2014年5月7日，李平与农行梨树支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同盖有坚实公司公章、农行梨树支行公章、房靖名章，李平签字。2014年5月8日农行梨树支行下发了按揭贷款通知单，2014年5月9日农行梨树支行出具了贷款发放通知单，后李平开始进行分期还款。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。本院认为，本案的申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权的事实清楚。虽然案外人在本院查封前与坚实公司签订房屋预售合同按揭贷款方式购买案涉不动产并以分期付款的方式支付了房款，且对于未能实际占有及办理不动产登记均无过错，案外人异议具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“无过错不动产买受人物权期待权”的保护条件，但因案外人未提供无房证明，不能认定房屋消费者。故不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“商品房消费者物权期待权”的保护条件。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，案外人异议不能对抗申请执行人享有的工程价款优先受偿权，不能排除本案的强制执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鹏
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审73号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府**楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：李传柱，讷河市人民政府市长。委托代理人：吴秀勇，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：王丽丽，女，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2020】第24号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。2020年12月11日，本院对本案进行了公开听证审查。在审查过程中，因双方达成协议，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2020】第24号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第24号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2020】第24号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  高永骞二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1441号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码：91654026MA77F9PL3X。   法定代表人：成昭华，公司总经理。   被告：帕力达·赛尔斯尼拜，女，哈族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告帕力达·赛尔斯尼拜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   卓  拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   木力得尔
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16738号 申请执行人：闫盼等七人。 被执行人：深圳市京家科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街****808，统一社会信用代码91440300MA5G29NC0K。 法定代表人：唐德文。 申请执行人闫盼等七人与被执行人深圳市京家科技有限公司劳动争议系列案，深龙劳人仲（平湖）案[2020]2196-2202号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳市京家科技有限公司在建设银行的44XXXXX账户（截至2020年10月13日控制金额为人民币87.3元），期限自2020年10月13日至2021年10月12日，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  张鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7517号罪犯赖善金，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣0981刑初27号刑事判决，认定被告人赖善金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖善金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖善金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖善金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月29日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5083号 申请执行人：李荆，男，1967年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郝华君，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：赵刚，总经理。 本院在执行申请执行人李荆与被执行人青岛融园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中。在审理期间查封被执行人青岛融园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区房产一处，申请执行人未请求评估、拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王文娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4935号原告：灌南县欣荣保温工程有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十队村。法定代表人：朱言梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：江苏皇马农化有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：宦小马，该公司董事长。原告灌南县欣荣保温工程有限公司（以下简称“欣荣公司”）与江苏皇马农化有限公司（以下简称“皇马公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告皇马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告承揽工程款2082295元，并要求被告承担按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原被告共同签订了保温施工承包合同，原告承揽了被告的管道保温工程，后被告所有保温工程全部由原告进行施工，到2018年被告停产为止。被告尚欠工程款2082295元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告皇马公司未做答辩。原告欣荣公司围绕诉讼请求提交了证据：证据1、增值税发票12张，金额为4464000元，证明增值税发票已被抵扣；证据2、施工合同复印件若干份，证明原告未被告提供加工服务的事实；证据3、工程项目单、外委工程单，由该公司法人和验收人签字，证明双方签订合同的事实；证据4、原告公司资金往来记录一份，证明原告未被告所做工程款共计4464000元，被告已给付2381705元，实际欠款2082295元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对上述证据予以确认。庭审中，原告明确利息计算方式为从起诉之日起以2082295元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原被告双方签订《保温施工承包合同》约定由原告承包被告的现场保温施工，承包方式为包工包料，所需设备、工器具和材料均由被告提供，未约定合同有效期。后原告依约为被告提供保温施工，共计产生工程款4464000元，被告陆续给付工程款2381705元，尚余2082295元被告未给付。以上事实有原告依法提交的增值税发票、施工合同、工程项目单、外委工程单复印件、原告的陈述等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间属承揽合同关系。原告承揽了被告的保温工程，在原告完成承揽项目后，被告理应向原告支付工程款，故对原告要求被告给付工程款2082295元的主张本院予以支持；至于利息，原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县欣荣保温工程有限公司工程款2082295元及利息（利息以2082295元为基数，从2020年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11729元，由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告灌南县欣荣保温工程有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测绘、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1300号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人黄涛，男，汉族，1991年4月12日出生，安徽省霍邱县人，中专文化程度，进城务工人员，户籍地霍邱县,现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4869号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人黄涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时31分许,被告人黄涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿合肥市北二环路由西向东至淮南路铁路桥附近时,被执勤交警查获，并将其带至医院提取血样。经鉴定,被告人黄涛送检血样乙醇含量121.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路规划部门认定,行驶的路线（北二环路）属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年12月4日，被告人黄涛自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年12月9日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人黄涛拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、查获经过、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄涛酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。据此，根据被告人黄涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈成 书记员樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6051号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人汝州市鸿远商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：戴某，系该公司执行董事。被执行人汝州市恒远实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某3，系该公司执行董事。被执行人潘某1，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人唐某，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人潘某2，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省郑州市。被执行人戴某，女，汉族，1992年3月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人潘某3，女，汉族，1978年1月30日出生，住河南省汝州市。案由：公证债权文书纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘某1等公证债权文书纠纷一案中，河南省汝州市公证处（2020）豫汝证执字第2号执行证书已经发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人潘某1等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人汝州市恒远实业有限公司所有的位于汝州市的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人汝州市恒远实业有限公司保管，限制其处分权。二、对被执行人汝州市恒远实业有限公司所有的位于汝州市的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人汝州市恒远实业有限公司保管，限制其处分权。三、限被执行人汝州市恒远实业有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人汝州市恒远实业有限公司十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘高扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特335号申请人：陈宁洲，男，汉族，住所地甘肃省宁县。申请人：邢永启，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年12月10日受理了申请人陈宁洲、邢永启关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈宁洲、邢永启因劳务合同纠纷于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人邢永启向陈宁洲归还欠款22000元，2020年12月19日前归还10000元，2021年3月30日前归还12000元，；申请人陈宁洲放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人陈宁洲、邢永启于2020年12月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十六日书记员 张彦彦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7692号罪犯洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0423刑初210号刑事判决，认定被告人洪海军犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月16日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯洪海军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪海军减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2024年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2206号申请执行人：王金波，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李良领，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人王金波与被执行人李良领租赁合同纠纷[（2019）津0110民初4536号民事调解书]一案中，本案执行标的为449308元，执行费6639元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月3日、2020年10月16日、2020年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票、无房产、无公积金缴存等信息，已离婚，名下有一辆汽车；3、2020年9月4日、2020年12月11日，冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限均为1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年9月7日，本院查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；5、2020年9月8日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，经查被执行人由天津飞亚建筑工程有限公司为其缴纳社保；6、2020年9月8日，本院委托被执行人户籍地法院山东省菏泽市郓城县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院未反馈被执行人有财产线索；7、2020年9月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；8、2020年12月11日，本院依法通过天津法院信息查询系统查找被执行人行踪及财产未果；9、2020年12月15日，本院依法通过执行警务室查询被执行人未果；10、2020年12月25日，本院至天津飞亚建筑工程有限公司注册地进行现场调查，该公司无人经营；同日本院前往天津市滨海新区塘汉路幸福城24-1-1501号房屋进行现场调查，该地址为被执行人前妻居住，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；11、2020年12月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保771号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：易培喜，男，汉族，1964年7月9日出生，住湖南省华容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告易培喜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易培喜银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人易培喜银行存款200000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2673号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:卓颖,女,1978年01月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告卓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1875号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李效征：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李效征债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0204刑更3号罪犯葛学增，男，1982年4月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。罪犯葛学增因违反社区矫正法规定，于2020年12月7日被逮捕。开封市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204刑初114号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人葛学增有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并已交付执行。开封市龙亭区司法局于2020年11月27日书面建议本院撤销对罪犯葛学增的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关开封市龙亭区司法局称，2017年10月11日，葛学增因未按规定时间报到给予警告一次；2018年8月23日葛学增因无假外出给予警告一次；2018年10月21日葛学增因私自拆除手环给予警告一次；2019年4月17日，因未按时识别人脸系统给予训诫一次；2020年6月12日，因未按时识别人脸系统给予训诫一次；2020年7月7日，因未按时识别人脸系统给予训诫一次；2020年8月28日，因未按时识别人脸系统给予训诫一次。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明，2017年10月11日，罪犯葛学增因未按规定时间报到给予警告一次；2018年8月23日罪犯葛学增因无假外出给予警告一次；2018年10月21日罪犯葛学增因私自拆除手环给予警告一次；2019年4月17日，罪犯葛学增因未按时识别人脸系统给予训诫一次；2020年6月12日，罪犯葛学增因未按时识别人脸系统给予训诫一次；2020年7月7日，罪犯葛学增因未按时识别人脸系统给予训诫一次；2020年8月28日，罪犯葛学增因未按时识别人脸系统给予训诫一次。本院认为，罪犯葛学增在缓刑执行期间，不服从缓刑执行机关监督管理规定，被三次警告仍不改正，且在缓刑考验期内被三次训诫。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0204刑初114号刑事判决书中对罪犯葛学增宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯葛学增收监执行原判决有期徒刑三年（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉宏审判员  张鹏飞审判员  杨志华二〇二〇年十二月十六日法官助理毕曼云书记员刘峥
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初721号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐辉，男，1990年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，保安，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。辩护人王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］697号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人王慕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日21时46分许，被告人徐辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市洋河新区酒家路与徐淮路交叉口处时，撞到谢某驾驶的无号牌四轮机动车，致两车受损。经鉴定，被告人徐辉血液中酒精含量为241mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人徐辉承担本起事故的全部责任，谢某无责任。被告人徐辉明知他人报警，仍在事发现场等待处理，且如实供述其犯罪事实。被告人徐辉已赔偿事故对方经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人徐辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐辉具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方经济损失，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人徐辉从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐辉犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐辉已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月十日法官助理周建书记员梁艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2630号申请执行人：深圳市慧康医疗器械有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区锦龙大道路口宝山路东侧海科兴战略新兴产业园************。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被执行人：武汉浩宏科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块7-4-510>法定代表人：陈松，系公司执行董事。申请执行人深圳市慧康医疗器械有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉浩宏科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终5912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、退还保证金1660000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费9870元；4、承担本案执行费。2020年10月29日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收。被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下除少量银行存款外，无其他财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月21日，本院依法对被执行人的法定代表人陈松限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年11月5日，本院依法冻结了被执行人武汉浩宏科技有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，但均无可供执行财产。2、2020年11月19日，本院依法传唤被执行人法定代表人陈松到本院接受调查，其向本院表示公司暂时未实际经营，无能力偿还债务。3、2020年11月23日本院依法前往武汉市房管局查询被执行人名下房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年12月1日，本院前往被执行人法定代表人陈松提供的送达地址洪山区木香路2号湖北高投双创工坊·创业资本汇2楼（即辖区内关东科技工业园七号地块）实地调查，该园区负责人表示并无该公司。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年12月22日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终5912号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终5912号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 晓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4291号原告：黄磊，男，1995年4月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：骆柏含，女，1999年7月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告黄磊与被告骆柏含返还财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人朱全国、被告骆柏含及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还财物55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间，被告以生病住院、购买手机、电脑、戒指、旅游等各种理由要求原告汇款给被告，汇款方式是支付宝和微信转账。被告在和原告谈恋爱期间，又和他人建立了恋爱关系并怀了孕，原告知情后感觉受骗，就找被告理论，要求被告返还恋爱期间向原告索取的财物，经双方核算，被告于2020年6月29日出具了借条一张，确定金额为55000元，约定每月归还2000元，直至还完为止。可是被告没有按照借条约定还款，6月份的2000元并没有给付，故原告就总款55000元起诉，要求被告立即给付。以上诉请恳请法院依法判准。原告提供以下证据：1、借条原件1份，证明在原被告结束恋爱关系的时候，双方达成一致意见，由被告出具借条55000元，该条据可以证实双方是通过协商结算的，而且结算的金额少于实际发生的金额，所以并不存在胁迫的行为。2、南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证明欠款的事实和借条的真实性；2、提供微信、支付宝转账账单共计36张，证明原告向被告及其他人共支付60053元。被告骆柏含辩称，1、原告要求被告返还原物没有事实和法律依据。原告起诉被告是因为原告在诉状中陈述与被告谈恋爱期间被告以各种理由要求原告汇款给被告，没有事实依据，从原告陈述中可以看出，原被告之间发生上述汇款时候，双方是恋爱关系，在恋爱期间，原告向被告汇款的行为我们认为是赠与行为，不存在返还；2、原被告在恋爱后期，发生纠纷时，双方在真州派出所和私下里都对上述的汇款行为做了了断，原告明确表示不再向被告要求返还；3、原告在本案中主张被告返还的主要依据是借条，经过被告的确认，与双方在结算时的借条内容存在重大分歧。综上，我方认为原告要求被告返还没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：2020年6月30日，原被告双方微信聊天记录一份。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告以生病住院、购买手机、平板电脑、戒指、旅游等各种理由要求原告汇款给被告，汇款方式是支付宝和微信转账。2020年6月，被告移情别恋，原告遂与被告终止恋爱关系，并要求被告返还恋爱期间向原告索取的财物。2020年6月29日，经双方核算，确定金额为55000元，被告向原告出具55000元的借条一张，约定从2020年6月起被告每月归还原告2000元，直至还完为止。2020年6月30日晚7时左右，原告前往被告工作的宝能购物广场索要6月还款2000元，被告报警后双方至仪征市公安局真州派出所处理此事，被告的父亲骆泽胜闻讯赶到派出所，向原告承诺此事有其负责处理，要求原告不要到其女儿工作的地点进行骚扰，原告同意。2020年9月19日下午，原告在花苑的住处约见骆泽胜，称其现任女友住院急需钱用，要求骆泽胜偿还被告借款，经过讨价还价，双方最终达成协议，由骆泽胜代被告一次性偿还原告20000元，被告向原告出具的55000元借条作废，现在原告处的手机、平板电脑、戒指等物不再追要。当场，骆泽胜通过微信向原告转账5000元，给付原告现金15000元，即代被告一次性偿还原告20000元。原告收款后，向骆泽胜出具了20000元的《收款证明》一份，该《收款证明》明确了以上协议内容，并写明自愿撤回本次诉讼。上述事实，有被告出具的55000元的借条、南京东南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、微信、支付宝转账账单、本院调取的原告出具的20000元《收款证明》、本院询问骆泽胜的《询问笔录》、原被告双方当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案的纠纷已于2020年9月19日双方协商解决，被告出具的20000元的《收款证明》明确载明，被告已向原告支付20000元，被告写给原告的借条作废，现在原告处的手机、平板电脑、戒指等物不再追要，并自愿撤回本次诉讼。该《收款证明》系原被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应认定有效。原告不讲诚信反悔，仍然以自认作废的借条坚持起诉，主张要求被告返还财物55000元，于法无据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄磊要求被告骆柏含返还财物55000元的诉讼请求。案件受理费1175元，依法减半收取588元,鉴定费2640元，合计3228元，由原告黄磊负担2152元，被告骆柏含负担1076元。上述诉讼费，原告已预付588元，被告已预付2640元，原告于本判决生效后十日内给付被告1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 程宵旭
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执473号申请执行人中国建设银行股份有限公司绥宁支行，住所地绥宁县长铺镇中心街**。负责人陈赛君，该行行长。被执行人王旋，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人肖杨，女，1988年6月29日出生，苗族，居民，住绥宁县，系王旋之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥宁支行与被执行人王旋、肖杨金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥宁支行与被执行人王旋、肖杨于2020年12月25日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司绥宁支行与被执行人王旋、肖杨达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终978号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光华，男，1956年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市高淳区，户籍地安徽省当涂县。2006年8月17日、2007年11月16日分别因盗窃被行政拘留五日、十二日。2010年9月29日因盗窃被劳动教养一年。2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2020年6月3日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人吴光华犯盗窃罪一案，于2020年11月20作出(2020)苏0118刑初353号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴光华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴光华退出赃款人民币600元，发还各被盗寺庙、老人会。宣判后，原审被告人吴光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴光华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴光华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴光华撤回上诉。南京市高淳区人民法院(2020)苏0118刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月三十日书记员  王欣宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢148号申请执行人冯明初，身份证号码2302241954********,男，1954年05月04日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇三委**。被执行人王国丰，身份证号码2302241978********,男，19738年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇阿拉新村。冯明初与王国丰借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯明初于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王国丰继续履行生效法律文书确定的给付欠款人民币31223.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国丰有其他可供执行财产，申请人冯明初也未能提供王国丰有其他可供执行财产线索。现冯明初书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执恢148号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十二月五日书记员  贾天鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2771号申请人顾琛珑与被执行人祝赛峰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2697号之一申请执行人：王长岭，男，1956年12月17日生，汉族，住鄢陵县居民。被执行人：葛记超，男，1962年10月11日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行王长岭与葛记超借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人有零星银行存款，申请执行人申请暂不处置，发现被执行人名下有住房公积金103700元，本院予以采取冻结、扣划，并于2020年12月28日将上述扣划案款支付给申请执行人。发现被执行人葛记超名下所有的位鄢陵县文明路东××街北街街房屋一套，不动产权证号：**。申请执行人于2019年11月8日对上述房产进行了诉讼保全查封，申请执行人申请暂不处置上述查封的房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛记超负有继续向申请执行人王长岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1955号之一申请执行人：雷渊义。被执行人：黄水根。被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根。申请执行人雷渊义与被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年九月十日制作的（2020）湘1003民初2056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷渊义2020年11月16日向本院提出执行申请,本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月17日,本院向被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年11月16日向申请执行人雷渊义送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日发起总对总网络财产查控,查询被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月09日向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司的不动产登记情况，有不动产信息但已被其他法院、其它案件先行查封，本案已轮候查封但处置不能；于2020年12月09日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年12月09日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年12月25日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年12月25日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人雷渊义未能提供其它财产线索。2020年12月23日,本院对被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司的法定代表人黄水根纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人雷渊义,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月27日,本案应当执行的标的金额为409604.75元（含本案执行费5954.75元），已执行到位0元，尚有409604.75（含本案执行费5954.75元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人雷渊义也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人雷渊义发现被执行人黄水根、郴州市苏福房地产开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年十二月二十七日书记员 李   致   霖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4000号之二上诉人(原审原告）：黄**胜，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智蓉，广东盈隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易开礼，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：江门市易顺门业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠工业区挪宇山（自编**）厂房，统一社会信用代码91440703MA4WA0FN1Y。法定代表人：易开礼。上诉人（原审被告）：陈学珍，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。上诉人黄**胜因与上诉人易开礼、江门市易顺门业有限公司（以下简称易顺公司）、陈学珍租赁合同纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案黄**胜以其与易开礼、易顺公司、陈学珍签订涉案《租赁合同》，易开礼、易顺公司、陈学珍拖欠租金为由提起本案诉讼，请求：1.解除黄**胜与易开礼在2018年8月11日签订的《租赁合同》；2.易开礼、易顺公司、陈学珍向黄**胜支付租金72316元；3.易开礼、易顺公司、陈学珍向黄**胜支付违约金(以欠付租金72316元为基数，按每日1‰的标准计至清偿之日止，暂计至2019年8月30日为5676.77元；4.易开礼、易顺公司、陈学珍腾空厂房，将厂房交还黄**胜，并按照每月67016元的标准向黄**胜支付自2019年9月至实际交还之日止的占用费)；5.本案诉讼费用由易开礼、易顺公司、陈学珍负担。一审诉讼中，黄**胜变更上述第二项诉讼请求为：判令易开礼、易顺公司、陈学珍向黄**胜支付租金139332元(暂计至2020年3月3日)；变更上述第三项诉讼请求为：判令易开礼、易顺公司、陈学珍向黄**胜支付违约金(按年利率24%的标准计至清偿之日止，暂计至2020年3月3日为13734.6元)。经审查，一审法院对于黄**胜有关违约金的诉请未作处理，属于程序违法，且二审期间，黄**胜对此并提出上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应根据当事人的诉请，查清案件事实再根据相关法律规定作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初757号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人黄**胜预交的二审案件受理费50元，上诉人易开礼、江门市易顺门业有限公司、陈学珍预交的二审案件受理费1867.33元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢136号申请执行人陈小春，男，汉族。被执行人李运芳，男，汉族。申请执行人陈小春与被执行人李运芳合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00995号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20.43万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的20.43万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年十二月十九日书   记   员     张贵平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4390号申请执行人：王鹏，男，1995年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于申请执行人王鹏与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3624号民事判决书已发生法律效力。申请人王鹏于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金25710.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25710.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 勋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3884号张建新、云维军：申请执行人张建新与被执行人云维军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0821民初5954号民事调解书已发生法律效力。被执行人云维军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张建新向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人云维军向申请人张建新支付欠款18788元及利息。二、负担案件受理费130元、执行费180元。本院已立案执行。执行中，当事人双方自愿达成和解协议：由被执行人云维军于和解当日给付申请人6000元并给付申请人酒七箱以物抵债，申请人自愿放弃其余全部款项并承担案件受理费130元。由被执行人云维军承担执行费180元，且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人云维军已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年十二月十四日