wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1321号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。法定代表人：洪粮钢，系该公司经理。被执行人邓忠华，男，汉族。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邓忠华保险纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘1102民初361号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邓忠华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年8月12日，本院向被执行人邓忠华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人邓忠华其他财产状况。经查被执行人邓忠华在xx我院已冻结、2020年8月24日查封了被执行人邓忠华名下xx一台、2020年11月25日扣留了被执行人邓忠华在xx收入、2020年11月25日对被执行人邓忠华罚款xx元，无其他财产可供执行。于2020年12月8日对被执行人邓忠华限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过短信约谈告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓忠华有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，申请执行人也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知了该行终结本次执行程序，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2070号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云。委托诉讼代理人：袁兴兴，女，汉族，1987年7月13日出生，住修武县。系原告公司主管。被告：周德丽，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省淅川县。被告：周晓，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告周德丽、周晓挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年十二月十二日书记员  薛万利
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1399号申请执行人：黄卫国，男，回族，1971年7月14日出生，住新乡县小冀镇京华路**。被执行人：熊迎彬，男，汉族，1977年8月4日出生，住新，住新乡县小冀镇京华路**div>关于黄卫国申请执行熊迎彬民间借贷纠纷一案，法院作出的(2020)豫0721民初1265号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限熊迎彬于判决生效之日起十日内返还黄卫国借款85000元及利息3400元；二、驳回黄卫国的其他诉讼请求。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊迎彬名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人熊迎彬名下有车牌号为豫GZU0**的车辆已转移，车牌号为豫GFE9**的车辆已注销。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1399号案件本次执行程序。被执行人熊迎彬有继续向申请执行人黄卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文江
吉林省通化市二道江人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异73号申请人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司。申请执行人：邵建祥，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：白山市江源区土生金矿业有限公司。依据（2015）二钢民初字第16号民事调解书。本院在执行申请执行人邵建祥与被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2020年12月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让认可书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更通化市铭邦小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 岩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3600号 申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 被执行人：齐众德，男，1972年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴秀英，女，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5610号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3600号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申119号申请人：天津渤海化学原料有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：满少明，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市华有化工有限公司。申请人天津渤海化学原料有限公司以被申请人天津市华有化工有限公司被吊销营业执照后未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对天津市华有化工有限公司进行强制清算。经审理查明：天津市华有化工有限公司系2000年12月21日经天津市津南区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资金520万元，其中股东天津华北氧气化学有限公司认缴出资370万元，天津市南华五金厂认缴出资150万元，经营期限至2030年12月20日，经营范围：无机盐制造、加工；有机化工原料制造、加工；化工产品的开发、研制。（不含易燃易爆及易制毒化学品）（国家有专营、专项规定的按规定执行）。2000年2月，天津华北氧气化学有限公司名称变更登记为天津渤海化学原料有限公司。2005年10月15日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2005）第110025号《行政处罚决定书》，吊销天津市华有化工有限公司营业执照，债权债务由主办单位、投资人、股东或清算组依法清算等。本院经审查认为，天津市华有化工有限公司被吊销企业法人营业执照，发生了解散事由，现天津市华有化工有限公司不能自行清算，天津渤海化学原料有限公司作为其股东请求对天津市华有化工有限公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津渤海化学原料有限公司请求对被申请人天津市华有化工有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹长卿
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2222号 原告：谭菊明，男，1954年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：郭春青，男，1978年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈小双，女，1980年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭菊明与被告郭春青、陈小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊明到庭参加诉讼，被告郭春青、陈小双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭菊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款23万元，并自2020年7月1日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费等费用。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款23万元整，并出具借条，约定借期、利息、违约责任等。期满后因被告拖欠利息，双方于2020年7月1日进行清算，再次明确还款付息等事项，但此后被告仍继续拖延，拒付款项。原告多次催收未果，特具状至法院，望判如所请。 被告郭春青、陈小双未到庭，也未在答辩期内予以书面答辩。 本院经审理查明：2018年9月15日，被告郭春青、陈小双向原告借款23万元，原告通过银行转账向两被告支付184000元，现金支付46000元，两被告当天向原告出具了一份借条，约定借期15个月，在2019年12月14日前全部还清，并约定月息1.5分，按月付息。如借款人违约，应承担出借人为实现债权所支出的全部费用。2020年7月1日，原、被告双方签订了一份《对账确认、还款承诺书》，约定上述款项期满续借，截止到2020年6月30日，两被告尚差利息10675元未支付。借款人承诺自2020年7月起，每月月底前还本金2万元整，余款于2020年12月31日前全部还清。每月利随本清。原借条约定的其他事项不变。此后，原告向两被告催讨借款，未果。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证复印件、借条、《对账确认、还款承诺书》、中国建设银行客户回单、保全担保费票据、保全费票据等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告郭春青、陈小双向原告谭菊明借款23万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定及时履行还款义务，但两被告仅支付了2020年6月30日之前的利息，自2020年7月1日起未还本付息。现原告要求被告偿还借款本金23万元，并自2020年7月1日起按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。借条中载明了若被告未按期还款，应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，原告起诉后申请了财产保全，并支付了保全费1720元、诉讼财产保全责任保险费1000元，该费用应当由两被告承担。被告郭春青、陈小双未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭春青、陈小双在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭菊明借款本金23万元、自2020年7月1日起按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止的利息以及原告谭菊明为实现债权所支出的费用2720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭春青、陈小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 肖玉坤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1330号申请执行人;中国工商银行股份有限公司永城支行，统一社会信用代码：91411481706699749G，住所地：永城市东城区东方大道。负责人：王凯，职务行长。被执行人：马红光,男,汉族,1974年9月6日出生,住河南省永城市。被执行人：刘晓红,女,汉族,1971年7月14日出生,住河南省永城市。被执行人：河南源和置业有限公司，统一社会信用代码：914114810713899577，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。负责人：高倩，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与马红光、刘晓红、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马红光、刘晓红、河南源和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人马红光名下位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园10幢1-2层25、26、27、28铺的房屋（永房权证西城区字第**），暂时不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 周海涛
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0581执恢239号                      申请执行人成韩荣，男，生于1975年7月10日，汉族，大学文化，住韩城市新城区楼西2西，身份号码：61210XXXX507100656。   被执行人杨鹏刚，男，生于1985年8月15日，汉族，住韩城市，农民，身份号码：61058XXXX508152212。   成韩荣与杨鹏刚民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1202号民事判决书，主要内容为：“杨鹏刚偿还成韩荣借款本金人民币276万元，并按照月利率2%承担利息自2014年4月3日起至该款还清之日止，案件受理费14440元由杨鹏刚承担。”该民事判决书已发生法律效力后，杨鹏刚未按照该判决书确定的时间履行义务，权利人成韩荣向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人杨鹏刚名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为2774440元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    李春荣   审判员    车小江   审判员    王建玲   二〇二〇年十二月十六日        书记员    焦海妍
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初197号原告：胡广喜，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市沙海镇法律服务法律工作者。被告：陈井民，男，1959年11月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。原告胡广喜诉被告陈井民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广喜及委托诉讼代理人许洪报、被告陈井民及委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款26050元并按约定1%给付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月7日，被告陈井民在原告处借款26050元，约定还款日期为2019年10月30日。到期后，被告以没钱为由拒不给付。无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈井民辩称：原告所述与事实不符。原、被告合伙做买卖，被告投资45000元，原告投资31000元（包括买车款6000元），67000元用于购买葵花种子。后经结算，原告应分得26050元，被告给原告出具借据一枚。因原告将52000元的外欠款欠条拿走，致使被告无法追回欠款。所以被告不欠原告26050元。本院经审理认定事实如下：原告胡广喜与被告陈井民自2019年4月份起在一起卖葵花种子。原告胡广喜通过中国农业银行先后汇给被告陈井民27700元，其中2019年4月13日，汇1万元，被告花6000元用于买车；2019年4月14日汇16000元；2019年4月26日汇1000元；2019年6月11日汇700元。2019年9月7日，被告陈井民为原告胡广喜出具借据一枚，内容为“借据借款日期2019年9月7日还款日期2019年10月30日借款金额26050元按月息0.01分支付利息借款人：陈井民”。此款经原告催要，被告一直未给付。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的银行交易明细清单、证人证言及原告、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈井民提交的银行交易明细表证明了原告给被告转过款，原告不能说明被告借款的用途，一直未主张权利，且不能说清资金的来源，结合证人证言，本院认定原、被告之间存在合伙关系。本院认为，被告陈井民为原告胡广喜出具的虽然是借据，实际是合伙结算后的欠款，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。庭审时，原告坚持是借贷关系，但未能举证证明资金的来源、借款的用途，所以原告要求被告给付借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡广喜的诉讼请求。案件受理费减半收取226元由原告胡广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵光辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35546号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路**天和新乐汇**楼**。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李宝亮，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告李宝亮经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月18日至2020年9月30日期间的物业管理服务费17278.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系涉诉小区荣馨园业主。原告通过投标形式与案外人天津美利丰房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为案外人开发建设的中新生态城荣馨园项目提供物业服务，物业费单价2.66元每月每平方米，业主于每月10日前缴纳。合同签订后，原告一直积极履行物业服务并依法依约对该物业实施规范管理。被告自2017年2月始始终未向原告交纳物业费，经原告多次催缴，被告一直不予理睬。被告拒不缴纳物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过投标形式与案外人天津美利丰房地产开发有限公司2012年4月5日就荣馨园签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将荣馨园委托原告进行物业管理服务，合同自2012年4月5日起至业主大会于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按建筑面积每月每平方米1.22元标准由业主交纳（如中新生态城管理委员会向荣馨园业主收取0.3元垃圾运营费，则此费用由业主另行支付），交纳费用时间为每月10日前。另查，被告系荣馨园7-1-1803号房屋所有权人，房屋建筑面积149.62平方米，其办理入住手续时对上述前期物业服务合同以及临时管理规约进行了确认并同意严格遵守。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与案外人天津美利丰房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告入住时就上述物业服务合同进行了确认并同意遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。物业服务过程是一个动态的服务过程，通过庭审调查，原告的物业服务虽有所改善，但仍有部分存在瑕疵，故本院酌减5%。同时，物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条之规定，判决如下：一、被告李宝亮于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2017年2月18日至2020年9月30日止的物业服务费16028.3元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司担负9元，被告李宝亮担负107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：彭宏波，男，住湖南省慈利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告彭宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1113号之一申请执行人：衡阳市珠晖区艳阳建材厂，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村。经营者：关阳，男，1986年3月10日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：宁远县星海达混凝土有限公司，住所地宁远县仁和镇华石盘村**。法定代表人：余元周，该公司总经理。申请执行人衡阳市珠晖区艳阳建材厂与被执行人宁远县星海达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0406民初1019号民事判决书确定被执行人宁远县星海达混凝土有限公司应向申请执行人衡阳市珠晖区艳阳建材厂支付欠款本息等共计396469元。本案于2020年11月6日立案执行，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1729号 原告：孙某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：孔某（原告丈夫），男，锌厂工人。 被告：刘某，男，住河北省保定市 被告：刘某，女，1965年1月3日生，汉族，无业。 住河北省保定市。 委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 原告孙某诉被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某、刘某委托诉讼代理人贾莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月27日，被告刘某、刘某以生产经营需要周转资金为由，向原告孙某借款50万元。孙某通过手机银行转支3次将上述借款打到被告指定的银行账户（其中，向刘某银行账号62×××73转支389，000.00元、张艳霞银行账号62×××06转支86，000.00元、任武龙银行账号62×××91转支25，000.00元)，双方约定被告2018年12月30日还款。二被告至今未还款，故诉至人民法院，请求：1、判令被告刘某、刘某共同偿还借款500，000.00元；2、二被告承担诉讼费用。 二被告辩称，对孙某案件，我方承认原告所诉属实，请法院依法裁判。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月22日，二被告以生产经营需要周转资金为由，向原告借款500，000.00元，二被告给原告出具借条一份，在借条中载明：“今从孙某本人借到人民币伍拾万500000.00元正（孙某以房屋抵押），钱刘某刘某使用，借款日期2017.12.22用于生产经营使用，所产生利息由刘某刘某还还款日期2018.12.30借用人：刘某身份证号4110021963××××××××刘某身份证号2114021965××××××××2017.12.22。”约定的借款期限届至后，二被告未按约定归还借款，经原告多次催要，二被告均拒绝归还借款，现原告提起诉讼，要求：1、判令二被告偿还借款500，000.00；2、二被告承担诉讼费用。 另查明，2020年11月11日，二被告出具情况说明一份，载明：“刘某承认欠孙某人民币500000（伍拾万元），双方之间无其他纠纷，其他一切欠条作废。刘某所欠500000（伍拾万元系2017.12.22所出具借条、系本案所涉及500000（伍拾万元）刘某刘某本情况说明于2020年11月11日10:46于龙港区法院诉讼服务中心门前签订孔某”。 以上事实有原、被告陈述、借条、情况说明等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成债权债务关系，二被告对借款的事实亦予以确认，现原告依据借条要求被告归还借款所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下： 被告刘某、刘某于本判决生效后十五日内归还原告孙某借款500,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王大立 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十二月五日 法官助理 朱小璇  书记员甘蕾
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初533号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被泌阳县公安局春水派出所民警查获到案，于2020年11月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月8日22时56分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**白色吉利帝豪轿车，从泌阳县春水镇春水街家世界超市门前，行驶至家世界超市北侧路段时被民警查获。经鉴定，王某血样中的乙醇含量为169.93毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1，当前状态为违法未处理，超分，扣留。2020年12月3日，王某的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人张某的证言，视听资料查获照片、抽血照片、查获及抽血视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2318号检验报告，书证王某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（春）鉴通字﹝2020﹞502号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，王某血液酒精含量达169.93毫克/l00毫升，王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据王某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二〇年十二月三日书记员  吕 鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：王洪成，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与王洪成银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4185号法律文书已经发生法律效力。因王洪成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月28日，本院依职权对被执行人王洪成采取限制高消费措施。2020年12月15日冻结了被执行人王洪成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异475号 案外人：傮军玲，女，汉族，1979年8月7日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人傮军玲提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋136号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，傮军玲向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人傮军玲书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人傮军玲撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。法定代表人：翟煜军，任行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，该公司职工。特别授权。被告：刘娟。被告：魏建毅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告刘娟、魏建毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 张佳豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5995号 申请执行人：周云峰，男，1965年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐红兵，男，1976年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周云峰与徐红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2831号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云峰归还借款17000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止；以7000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐红兵负担。 因徐红兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为17000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止；以7000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6652号原告：无锡某某置业有限公司管理人，住所地无锡市滨湖区西园里****。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地，住所地建湖县行政服务中心西巷帝景湾**iv>法定代表人：祁云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏军，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告无锡某某置业有限公司管理人诉被告江苏某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡某某置业有限公司管理人于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡某某置业有限公司管理人向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡某某置业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告无锡某某置业有限公司管理人负担。审 判 长 徐一峰审 判 员 曾书明审 判 员 王中秋二〇二〇年十二月三十日法官助理 罗珊雪书 记 员 赵晓仙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执46号申请执行人：贵州荣庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622085666505W，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路。法定代表人：何明良，公司董事长。委托诉讼代理人：穆俊良，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吴培荣，男，1971年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司与被执行人吴培荣商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、对被执行人吴培荣位于贵州省玉屏侗族自治县（原平溪镇）皂角坪街道茅坪新区玉屏侗乡民族风情园第6号楼2单元6层2-6-2号房屋进行拍卖，已流拍，本院将在本次流拍价的基础上继续组织拍卖。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。3、已将被执行人吴培荣纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人的委托代理人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴培荣无其他足以执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，并另案组织流拍资产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十二月二十八日书记员  李山英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11809号原告：郭玉琴，女，1969年8月26日出生，汉族，住驻马店市。被告：张伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住：河南省新蔡县。原告郭玉琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告归还欠款3510元。事实及理由：2017年，应张伟要求，其保险单即将过期，借原告3510元垫交保费。后经催要无果。被告张伟辩称，其不认识原告，根本没有要求过原告为其垫交保费。经审理查明，2009年1月1日，张伟作为投保人，其女儿张馨颖作为被保险人在太平人寿驻马店中心支公司办理一份1081-福禄2007保险。2017年3月9日，张伟母亲闫敏联系原告，让其为该保险单垫交2017年的保费3510元，原告通过中国工商银行向张伟名下的6222021715001078999账户转账3510元。后原告向闫敏催要，闫敏一直推脱未还而成讼。庭审中，张伟否认自己办理有该银行卡。庭审后，经向原告释明，原告不同意追加张伟母亲闫敏为被告。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系原告郭玉琴诉被告张伟民间借贷纠纷，原告诉状中称其应被告张伟要求，借其3510元垫交保费，但是原告未有证据证明其与被告张伟存在民间借贷的意识联络或合意，而在庭审中原告陈述是张伟的母亲闫敏联系原告，借原告3510元交纳其孙女的保费，故原告郭玉琴与被告张伟之间不存在民间借贷法律关系。原告郭玉琴主张被告张伟偿还借款3510元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉琴对被告张伟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告郭玉琴负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二〇年十二月十五日书记员 郭燕杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1065号申请执行人：万九菊，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：李春安，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人万九菊与被执行人李春安民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2782号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨 明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3509号原告：屠小农，女，1952年3月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：成东伟，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地盐城市响水县，现住常州市天宁区。被告：常州市苏南交运汽车客运出租有限公司，统一社会信用代码913204028372766232，住所地常州市天宁区常锡路**。法定代表人：杨安琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：成东伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住，住所地常州市新**典雅商业广场****/div>负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告屠小农与被告成东伟、常州市苏南交运汽车客运出租有限公司（以下简称苏南交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失156703元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告屠小农的委托诉讼代理人谈志祥、被告成东伟、被告人寿公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月16日，原告驾驶电动自行车，沿本市光华路北侧非机动车道由东向西驶入兰陵北路光华路路口时，遇被告成东伟驾驶注册登记在被告苏南交运公司名下的苏Ｄ8××**号小型轿车，沿兰陵北路由北向南行驶至此左转弯掉头，两车碰撞，致原告倒地受伤、两车损坏，发生交通事故。2.交警定责：原告与被告成东伟负事故同等责任。3.投保信息：苏Ｄ8××**号小型轿车向被告人寿公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：营养费1080元，交通费300元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期60日为宜。原告对鉴定机构关于其目前伤情评定的伤残等级无异议，但认为医疗机构的出院记录记载有误，致鉴定机构未能对其腰1椎体压缩性骨折的伤情进行鉴定，故申请对其伤残和误工期、营养期、护理期进行补充鉴定。被告人寿公司认可鉴定意见，不同意原告的补充鉴定申请，认为原告提供的出院记录中的手术时间早于事故时间，与事故无关。经审查，原告因事故受伤于2019年7月16日至30日入住常州市第二人民医院治疗，7月29日其申请对其腰椎行磁共振3.0T平扫检查，8月1日出具的诊断报告单显示：L1椎体压缩性骨折、L4/5、L5/S1椎间盘膨出、腰椎退行性变；同年8月13日至17日原告再次住院，行“腰1椎体骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形+活检术”，医疗机构也对出院记录中错误的手术日期出具了情况说明予以更正。由此可见，原告的腰椎受伤的确诊、治疗与事故损伤治疗在时间上存在连续性，可确定其腰椎受伤确系交通事故所造成，故对原告的补充鉴定申请予以采纳。经鉴定机构分析认定，原告腰1椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾，误工期（治疗休息期）180日、护理期90日、营养期90日为宜（均自受伤之日起算）。本院认为，鉴定机构在对原告伤情经阅片和体格检查后作出的鉴定意见书及补充鉴定意见书，客观、真实地反映了原告的实际伤情，本院予以采信。2.医疗费：原告主张57325.28元；被告人寿公司对医疗费总额无异议，但认为应扣除2019年8月13日支出的费用31108.09元。本院经审查认为，原告于2019年8月13日至17日支出的31108.09元系治疗事故损伤的费用，应归入医疗费总额中一并结算，确认为57325.28元。3.住院伙食补助费：原告主张900元；被告人寿公司认可第一次住院天数14日的补助费。本院认为，原告两次住院治疗事故损伤合计18日，按50元/日计算，确认为900元。4.护理费：原告主张6200元；被告人寿公司认可第一次鉴定意见中的护理期限60日，标准认可60元/日。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工10日支出的护理费1400元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据护理期限，其余80日按60元/日计算确认为4800元；以上合计确认为6200元。5.残疾赔偿金：原告主张102297元；被告人寿公司称认可第一次鉴定意见书中的颅脑损伤十级伤残标准及对应的赔偿金，且赔偿年限应为13年。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付年限，确认为94428元。6.精神抚慰金：原告主张7500元；被告人寿公司认可5000元。本院参照原告伤残等级，确认为7500元。7.鉴定费：原告主张5570元；被告人寿公司不同意承担该费用。经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告经交警部门认定负事故同等责任，可依法减轻机动车一方的责任，确定由被告成东伟对原告损失承担60%的民事责任，由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。经本院审查，原告损失确认为167733.28元，其中10%医保外用药5733元由被告成东伟向原告赔付3440元，差额2293元由原告自理；剩余162000.28元由被告人寿公司向原告赔付144571元，其余由原告自理。被告人寿公司应赔付款项与垫付款相抵算后，尚需赔付134571元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向屠小农赔付134571元；二、成东伟向屠小农赔付3440元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回屠小农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，鉴定费5570元，合计6162元（原告已预交），由屠小农负担2298元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心公司负担3864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之十二申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在中国建设银行6214××_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13688号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：刘金堂，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住济南市商河县。被告：赵鑫，女，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住济南市商河县。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行）与被告刘金堂、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、被告刘金堂到庭参加了诉讼；被告赵鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币42593.4元，利息共计人民币2565.42元（包含罚息、复利）（截至2020年10月16日），支付从2020年07月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：事实与理由：2019年05月09日，被告刘金堂与我行签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告刘金堂向原告借款50000元，借款期限自2019年5月9日起至2024年5月9日止，借款用途为购买家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告刘金堂贷款50000元，但是在合同履行过程中，自2020年7月21日被告刘金堂未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告刘金堂辩称，对原告主张的事实无异议。被告赵鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告刘金堂、赵鑫未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年05月09日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第2019050903号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款共计5万元，用于买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为月利率14.96‰，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年5月09日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年7月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金人民币42593.4元及部分利息。另查明被告刘金堂与被告赵鑫系夫妻关系，二人于2014年11月结婚。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告赵鑫在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告刘金堂签订的《个人消费性借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。合同约定的月利息为14.96‰，即年利率为17.952%，罚息利率上浮50%为年利率26.93%，超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，明显偏高，因此对被告未支付的利息，应以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金堂、赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金42593.4元；二、被告刘金堂、赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息（对未支付利息，自逾期之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告刘金堂、赵鑫于本判决生效之日起十日内赔偿还原告日照银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.5元，财产保全费520元，由被告刘金堂、赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 修维超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2721号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 法定代表人：董佳音。 被执行人：王靖，男，1989年8月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人王靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的为被执行人王靖归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金143070.91元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王靖发出执行通知书、报告财产令，要求王靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，扣划了被执行人王靖的银行存款27263元,扣除本案执行费2091元,诉讼费1766元,余款23406元已退付给申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，查封了被执行人王靖名下的浙Ｇ7××××车辆，该车辆暂未实际扣押，已向被执行人发出责令交车通知书。本院通过网络执行查控系统对被执行人王靖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王靖名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王靖拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人王靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年十二月十二日 书记员  方 迪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1674号申请执行人王春生，男，汉族。被执行人张育辉，男，汉族。申请执行人王春生与被执行人张育辉物权纠纷执行一案，按照已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1416号民事判决书,被执行人张育辉应给付申请执行人王春生房屋租赁费19067元,但应减去被执行人张育辉租赁申请执行人王春生房屋时所交的押金4000元,实际给付房屋租赁费15067元,被执行人张育辉履行了15067元义务,同时被执行人张育辉作为原告以申请执行人王春生不当得利向本院提起民事诉讼并申请了财产保全,本院于2020年12月14日作出了(2020)湘1102民初3933号民事裁定,冻结被申请人王春生(2019)湘1102民初4803号案件的执行案款14400元.期限二年,同时查封了张育辉所有的车牌号为湘MGH2**的小型汽车。综上,本案应实际执行给付申请执行人王春生租赁费667元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭义军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李岳璐
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初404号公诉机关庄河市人民检察院。被告人寇庆军，男，1968年8月20日出生，满族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日经庄河市公安局决定取保候审，2020年12月11日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年10月4日21时40分许，被告人寇庆军酒后驾驶辽Ｂ×××**号轻型自卸货车行驶至滨海××243公里路段时被民警查获，民警在现场对寇庆军乙醇呼气检测结果为115mg/100ml,随即将寇庆军带到庄河市中医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：寇庆军血中检测出乙醇含量为132.11mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年10月20日，被告人寇庆军被庄河市公安局交通管理大队电话传唤后主动到案。公诉机关据此认为被告人寇庆军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人寇庆军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）444号起诉书指控被告人寇庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人寇庆军具有以下量刑情节，自首并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十二月十五日书记员  刘瑜瑾
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4072号原告：闫春生，男，汉族，1969年2月14日生。被告：安新亮，男，汉族，1968年6月22日生。被告：闫乐明，又名闫明，男，汉族，1990年12月19日生。原告闫春生与被告安新亮、闫乐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫春生到庭参加了诉讼，被告安新亮、闫乐明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告安新亮、闫乐明支付原告借款本金5000元及利息（从2017年5月3日起计算至实际偿还之日，按年息24%计算）。庭审过程中明确诉求为判令被告安新亮偿还原告借款本金5000元，不再要求被告闫乐明承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告安新亮以做生意为由向原告借款5000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。后因原告急需用钱多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。故提起诉讼。被告安新亮、闫乐明未作答辩。本院查明，2017年5月3日，被告安新亮向原告闫春生出具借条一张，内容为：“借条今借现金伍千元整，从2017年5月3日，还款日期2017年8月2日。如果到期不还，有担保人还款，并加罚10%违约金。借款人：安新亮，电话155××******，2017年5月3日”。被告闫乐明（闫明）在该借条上担保人处签名按印，并留下电话号码。《借条》未约定利息。借款到期被告安新亮未偿还，原告经讨要无果提起本案诉讼。庭审中，原告闫春生自认实际向被告安新亮交付借款4400元，按双方口头约定的月息4分预先扣除3个月利息600元。上述事实，有原告闫春生提交的被告安新亮于2017年5月3日出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫春生自认实际向被告安新亮交付借款为4400元，故本院认定本案借贷关系生效金额为4400元。关于借款利息，《借条》中未约定利息，原告闫春生主张双方口头约定月息4分，但未提交相关证据予以证明，视为该笔借款不支付利息。故原告闫春生要求被告安新亮按年利率24%支付自2017年5月3日计算至实际偿还之日利息的请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告安新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春生借款4400元。二、驳回原告闫春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安新亮负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十二月七日书记员  王亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17560号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计110664.17元（截至2020年8月13日本金71381.68元，利息28081.91元，违约金11200.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计110664.17元。 被告李某辩称：1、对广发银行提交的证据无异议；2、案外人使用了其信用卡，导致现在欠款数额大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月23日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金71381.68元，利息28081.91元，违约金11200.58元。其中账户10157xxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月24日的334.95元，2018年11月24日的323.65元，2018年12月24日的859.7元，共计1518.3元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1518.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于李某的辩解意见，因其未提供任何证据支持其观点，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71381.68元、利息28081.91元、违约金1518.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，因适用简易程序，减半收取1257元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初349号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，务工。2018年9月5日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月30日被监视居住，2020年3月30日被诸城市人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 被告人游某，务农。2018年9月5日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2019年10月5日被监视居住，2020年3月30日被诸城市人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人于某、游某犯职务侵占罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人于某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日至2018年9月3日，被告人于某、游某使用精肺、猪血豆腐下订单，被告人于某到华宝公司拉货时，由被告人游某用总重量相同的猪肚、猪半尾、月牙骨、大肠头等高价猪产品替代。其中，在该时间段内，二人共使用3945公斤精肺、920公斤猪血豆腐下订单，将共计4865公斤猪肚、猪半尾、月牙骨、大肠头等高价猪产品侵占。经核算，2018年6月10日至2018年9月3日期间，精肺价格在每公斤0.7-2.3元区间波动，猪血豆腐价格在每公斤3元；猪肚、猪半尾、月牙骨、大肠头、猪蹄5类产品的价格中，猪蹄价格最低，为每公斤26.4元。按照精肺最高价格每公斤2.3元、猪血豆腐的最高价格每公斤3元，猪肚、猪半尾、月牙骨、大肠头、猪蹄5类产品的最低价格每公斤26.4元计算，被告人于某、游某通过该手段侵占了华宝公司共计116602.5元。 公诉机关认为，被告人于某伙同被告人游某，利用被告人游某在诸城华宝食品有限公司职务上的便利，将华宝公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于某、游某认罪认罚，可以从宽处理。建议各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、用工合同、配货单、结算单、微信转账记录、价格表、收到条等，扣押笔录，证人解某、彭某等人的证言，被告人于某、游某的供述和辩解等证据。 被告人于某、游某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，作案时，被告人游某系山东华宝食品股份有限公司配货员，2018年6月，经被告人于某提议，双方合谋利用被告人游某职务上的便利进行侵占公司货物至案发，现侵占的货款已退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、用工合同、配货单、结算单、微信转账记录、价格表、收到条等，扣押笔录，证人解某、彭某等人的证言，被告人于某、游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某伙同被告人游某，利用被告人游某在山东华宝食品股份有限公司职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，均构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。侵占的货款已退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人游某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 于某、游某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  张广福 人民陪审员  庄 丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 娟
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1017号之一 本院于2020年11月18日对原告陈某某诉被告易某某劳务合同纠纷一案做出的（2020）赣1025民初1017号民事判决书中，存在两处笔误,第一页第九行、第十一行“陈某某”误写为“袁某某”，应予补正。 本院于2020年12月25日对原告陈某某诉被告易某某劳务合同纠纷一案做出的（2020）赣1025民初1017号民事裁定书中，存在一处笔误，第一页第一行“劳务合同”误写为“离婚”，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）赣1025民初1017号民事判决书中，第一页第九行、第十一行“袁某某”补正为“陈某某”； 二、（2020）赣1025民初1017号民事裁定书中，第一页第一行“离婚”补正为“劳务合同”。 审判员  熊朵云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗成 书记员曾丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4867号原告：包安余，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告：山东茗宇燃气有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道东夏车队驻地，统一社会信用代码：91370305MA3C0QNHXN。法定代表人：陈萌，公司经理。委托诉讼代理人：张祖利，公司监事。委托诉讼代理人:舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。原告包安余与被告山东茗宇燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包安余的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包安余撤回起诉。案件受理费减半收取3163元（已缴纳）。（此页无正文）审判员  姚志刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴家瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1081号之二申请执行人：卫秋海，男，汉族，生于1965年7月2日，住三门峡市湖滨区。被执行人：苗建民，男，汉族，生于1970年12月29日，户籍地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：侯兰霞，女，汉族，生于1969年12月14日，现住址同上。本院在执行卫秋海与苗建民、侯兰霞追偿权纠纷一案中，作出的（2020）豫1203民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗建民、侯兰霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人卫秋海向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1222执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张琛琛
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初3024号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。统一社会信用代码：91610581222238436X。住所地：陕西省韩城市金城区南关。负责人：陈辉，系该支行行长。委托代理人：郭永林，系该公司工作人员，特别授权。被告：明宝峰，男，汉族，生于1973年7月10日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉续侠，女，汉族，生于1977年1月22日，住韩城市新城区，系被告明宝峰之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉被告明宝峰、吉续侠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的委托代理人郭永林到庭参加了诉讼，被告明宝峰、吉续侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人明宝峰、吉续侠归还借款本金100000元及利息，逾期利息，罚息至款还清为止；2.判令二被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日原告与借款人明宝峰、吉续侠签订了陕农信27050506借字（2018）第560091号《借款合同》，合同约定原告向被告发放最高额度贷款100000元，合同期限为两年，单笔借款最长期限为一年，用于经营周转，月利率8.01‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。2018年7月24日，原告将100000元打入明宝峰账户，立有借据。现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告明宝峰、吉续侠均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告明宝峰、吉续侠签订了陕农信27050506借字（2018）第560091号《借款合同》，合同约定，原告向被告发放最高额度贷款100000元，用于资金周转，合同期限为两年（自2017年9月5日始至2019年9月4日止），单笔借款最长期限为一年，月利率8.01‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原、被告签订了《补充合同》，约定了二被告的送达地址。合同履行中，原告于2当日按照约定将100000元打入被告明宝峰账户中，并立有借据。另查，被告于2018年9月26日清偿利息537.6元，2018年9月26日清偿利息1254.4元，2019年7月23日清偿利息0.12元，现下欠借期内利息8399.88元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了自己的义务，而被告明宝峰、吉续侠却未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，故原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告明宝峰、吉续侠于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款本金100000元及利息8399.88元，并自2019年7月24日起按照月利率8.01‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告明宝峰、吉续侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     薛  萍二〇二〇年十二月十日 书  记  员     晋一鸣     1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3163号之一申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人李斌，总经理。被执行人许方法，男，1958年1月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初1409号民事判决书判决第三项于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人许方法、谢冬娥偿付代偿的逾期欠款，并承担执行费用。本院已依法受理武汉汉口北商贸市场投资有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人许方法、谢冬娥可供执行的财产，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司亦未提供被执行人许方法、谢冬娥可供执行的财产线索，本院依法对被执行人许方法、谢冬娥采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人许方法、谢冬娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初1409号民事判决书判决第三项的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月四日法官助理何仕伟书记员李胜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2592号申请执行人：唐顺芳，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人唐顺芳与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0404民初22号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向唐顺芳支付拖欠的工资8840元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向唐顺芳支付垫付管理费800元；本案公告费600元，保全费430元，合计1030元,由常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向唐顺芳支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放5335元。2020年12月21日，唐顺芳的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初22号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6727号原告：陈嘉男，女，1989年5月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏君哲律师事务所实习律师。被告：南通三江置业集团有限公司，统一社会信用代码91320612789929748F，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路北、世纪大道西。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告陈嘉男与被告南通三江置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈嘉男于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉男撤诉。案件受理费减半收取2188元，由原告陈嘉男负担。审判员  季敬飞二〇二〇年十二月十日书记员  俞慧慧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1768号 原告刘佳，女，1989年1月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告委托代理人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被告胡楠，男，1980年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告孟盼军，男，1980年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘佳与被告胡楠、被告孟盼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彦红到庭参加了诉讼，被告胡楠、被告孟盼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月16日，被告胡楠向原告借款50000元，被告孟盼军提供担保，口头约定月利率4%，2018年11月17日本息还清。逾期还款，支付借款总额30%的违约金。 借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉，请求依法判决。 二被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告胡楠于2018年9月16日向原告借款50000元（注明用胡楠的KTV作抵押），被告孟盼军提供担保，约定2018年11月17日本息还清。被告胡楠给原告出具了借条一张，被告孟盼军作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向二被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。二被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告胡楠从原告处借款50000元，有被告胡楠所写借条一张、被告孟盼军在欠条上担保，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告胡楠偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告孟盼军作为担保人，应依法承担担保责任，原告要求被告孟盼军承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，于法不合，本院不予以保护。二被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之 规定，判决如下： 一、被告胡楠偿还原告刘佳借款50000元，于判决生效后五日内付清。 二、被告孟盼军对上述借款负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费712.5元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月十三日 书记员  霍聪聪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4170号 谭玉贞、开平市长沙区幕桥西路房网网络科技服务部、龙敏成： 关于谭玉贞与开平市长沙区幕桥西路房网网络科技服务部、龙敏成国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，龙敏成已自行向本院缴纳17881元，其中，本金17715元，本案执行费166元，本院已将17881元转付至谭玉贞指定的银行账户。至此，谭玉贞向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）446号仲裁裁决书中所确定的开平市长沙区幕桥西路房网网络科技服务部、龙敏成应履行的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3341号原告:王士夫，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人:房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告:张立海(张立贤)，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:李纪宏，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。本院受理的原告王士夫诉被告张立海、李纪宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王士夫于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士夫撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王士夫撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元,由原告王士夫承担。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡开磊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢857号吴建明、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第193号仲裁调解书确认的吴建明与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人吴建明向本院申请执行，申请执行标的额25647元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人25647元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15205号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李成纺，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：肖子容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称商社公司）与被告李成纺、肖子容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告商社公司委托诉讼代理人卞晓蕊、被告李成纺、肖子容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商社公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告自2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费4296.60元，自2015年4月1日至2017年12月31日的公摊费165.30元；2．判决被告支付原告以欠费金额为基数按每日千分之三计算自欠费之日至付清之日的违约金。事实和理由：原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为商社中天·巴南商业中心提供物业服务，各业主于每月5日向原告交纳当月物业服务费，逾期应按每日千分之三的标准支付违约金。被告李成纺、肖子容作为商社汇巴南商业中心房屋业主，尚欠自2015年6月1日起至2017年12月31日的物业服务费4296.60元，自2015年4月1日至2017年12月31日的公摊费165.30元。其行为已违约，应按合同约定支付违约金。被告李成纺、肖子容共同辩称：未交费是因为原告存在侵权和违约行为，原告私自将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；小区的公共收益没有公示和进行分配；对小区管理不到位，商贩随意摆摊，影响业主正常生活；另房屋门把手存在问题，向原告反映后，也未予解决，要求原告将门进行更换，外面墙体进行恢复再交物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》、《商社汇巴南商业中心物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催费通知单、邮寄回执等证据，二被告提交了照片2张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商社公司是依法成立的物业管理公司，被告系巴南区新市街82号商社汇巴南商业中心房屋业主，房屋建筑面积77.01平方米。2013年3月14日，重庆商社中天物业发展有限公司与原告签订《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》，约定原告为该商业中心提供物业服务，住宅2.8元/月/平方米（实际1.8元/月/平方米收取），公摊费10元/月/户收取，年终据实结算，每月5日前交纳当月物业费，未按时交纳，按每日千分之三的标准支付违约金。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2015年6月1日至2017年12月31日物业服务费共计4296.60元（77.01平方米×1.8元/月/平方米×31个月，依原告主张），自2015年4月1日至2017年12月31日的公摊费165.30元。原告商社公司催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，原告双方各执己见，本院调解未果。本院认为，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订的《重庆商社中天・巴南商业中心前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告也应支付相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年12月31日物业服务费共计4296.60元，自2015年4月1日至2017年12月31日的公摊费165.30元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告称原告私自将消防通道和出行通道改装成商业门面获取收益；存在侵权和违约行为以及要求原告将门进行更换问题，因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成纺、肖子容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年12月31日物业服务费共计4296.60元及自2015年4月1日至2017年12月31日的公摊费165.30元；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成纺、肖子容负担（原告已垫付，被告李成纺、肖子容支付上述款项时一并支付原告重庆商社物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹