江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初9号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人朱广俊，男，1979年5月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住泰州市高港区，户籍地泰州市医药高新区。2019年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年3月27日、同年6月27日分别被取保候审。辩护人张跃、吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告人诸德源，男，1992年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，某某珠药业集团山东办事处员工，租住山东省济南市天桥区，户籍地南京市溧水区。2019年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年3月20日、同年6月20日分别被取保候审。辩护人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告人曹文章，男，1990年4月9日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，住泰州市医药高新区。2008年8月28日因寻衅滋事被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十二日；同年10月29日因聚众斗殴被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年2月11日因无证驾驶被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。2019年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日、2020年10月18日分别被取保候审；同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞192号起诉书指控被告人朱广俊、诸德源、曹文章涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同日本院立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人朱广俊、诸德源、曹文章及辩护人吴晗、吉莉、赵少平到庭参加诉讼。疫情期间，本案曾中止审理，现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2014年7月17日晚，被告人朱广俊与被害人郭某因债务问题发生纠纷，被告人朱广俊将郭某带至高港区许庄街道某某某宾馆内，指使被告人诸德源负责软禁郭某，被告人曹文章、周某(另案处理)、杨某(另案处理)等人对郭某实施看管。在软禁期间，被告人朱广俊多次在宾馆内与郭某谈还款问题，最终郭某同意将某某某宾馆的产权变更给朱广俊等人以折抵债务。在被害人郭某同意以宾馆折抵债务后，为防止郭某逃跑，被告人朱广俊继续安排被告人诸德源贴身看管郭某，跟随其外出办理手续等事务，直至2014年7月25日房产过户手续完成才停止对郭某的看管。三名被告人被抓获归案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚。为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人朱广俊、诸德源、曹文章为索要债务非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱广俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人诸德源、曹文章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱广俊、诸德源、曹文章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱广俊、诸德源、曹文章对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。被告人朱广俊的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系经济纠纷引起，被告人索要的不是赌债等非法债务，是索取本金；2、本案没有对被害人造成实质性危害结果，社会危害性较轻，且过程中被害人能正常使用手机谈生意；3、朱广俊与郭某平时业务交往多，因为被告人后期经济窘困、法律意识淡薄才会这样，请求法庭对其从轻处罚。被告人诸德源的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人诸德源是按照朱广俊的安排对被害人进行看管，系从犯，没有殴打行为，是为索取债务而发生的；2、其归案后如实供述自己的罪行，对本案的侦破有很大关系；3、其法律意识淡薄、哥们义气重才帮助朱广俊非法拘禁；4、其归案后签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。被告人曹文章的辩护人提出如下辩护意见：被告人曹文章犯罪情节较轻，主观恶性小，在本案中是听从朋友的要求帮着看着被害人，没有侮辱、殴打等行为，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有泰州市公安局高港分局调取的人口信息、借款合同等书证，制作的辨认等笔录，证人蒋某某、王某某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人朱广俊、诸德源、曹文章的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广俊、诸德源、曹文章为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱广俊、诸德源、曹文章犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱广俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人诸德源、曹文章在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人诸德源在从犯中作用相对较大，另结合其未成年阶段的表现，酌情从重处罚。被告人曹文章有劣迹，酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对于各辩护人在量刑方面提出的合理辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱广俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2020年3月27日止。已执行完毕。）二、被告人诸德源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。已执行完毕。）三、被告人曹文章犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  杨伟忠二〇二〇年十二月四日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。