wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保657号 申请人：湘潭某某置业有限责任公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：杨旺，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：湖南省某某某投资（集团）有限公司。 法定代表人：谢某。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：湖南省某某某实业有限公司。 法定代表人：颜某某。 被申请人：中国某某（集团）有限公司。 法定代表人：刘某某。 申请人湘潭某某置业有限责任公司因借款合同纠纷于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省某某投投资（集团）有限公司、王某某、湖南省某某某实业有限公司、中国某某（集团）有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭某某置业有限责任公司法定代表人李某某自愿以其名下位于岳塘区某某街道某某路**号****5号楼A栋1单元040****号房屋及担保人周某某自愿以其名下位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****01号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****10号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****11号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****12号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****13号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****14号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****15号房屋、位于岳塘区某某街道岚园路4号湘潭某某大厦2****16号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭某某置业有限责任公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省某某投投资（集团）有限公司、王某某、湖南省某某某实业有限公司、中国某某（集团）有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人湘潭某某置业有限责任公司法定代表人李某某名下位于岳塘区某某街道某某路14号某某某某5号楼A栋1单元040****号房屋； 三、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****01号房屋； 四、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****10号房屋； 五、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****11号房屋； 六、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****12号房屋； 七、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****13号房屋； 八、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****14号房屋； 九、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****15号房屋； 十、查封担保人周某某名下位于岳塘区某某街道某某路4号湘潭某某大厦2****16号房屋。 案件申请费5000元，由申请人湘潭某某置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3189号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181677035416F，住所地丹阳市。法定代表人：彭琴，该公司总经理。被执行人：彭乐，男，汉族，1985年1月21日生，住丹阳市。被执行人：顾红燕，女，汉族，1983年6月27日生，住丹阳市。被执行人：彭琴，女，汉族，1989年12月30日生，住丹阳市。被执行人：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816763722853，住所地丹阳市。法定代表人：顾俊，该公司总经理。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、彭乐、顾红燕、彭琴、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2019)苏1181民初9486号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市长福交通器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截至2015年12月29日尚欠的借款本金500万元、利息330931.13元，合计5330931.13元，并按合同约定承担自2015年12月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利；被告彭乐、顾红燕、彭琴、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司对被告丹阳市长福交通器材有限公司的上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司承担连带清偿责任。案件受理费67768元，保全费5000元，合计72768元，由被告丹阳市长福交通器材有限公司、彭乐、顾红燕、彭琴、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年12月14日，本院依法查封了被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司所有的位于丹阳市××界中村的土地，自2020年12月15日至2023年12月14日，因土地暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，决定对被执行人彭乐、顾红燕、彭琴、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司法定代表人顾俊拘留15日，分别对个人罚款3000元，对单位罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9486号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十二月十七日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9737号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：胡晓群，女，汉族，1985年10月3日出生，住址江西省上饶市婺源县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告胡晓群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款48266.15元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币26436.63元（按照年利率24%计算，自2018年3月24日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币75002.78元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司上饶第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司上饶第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月23日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金79900元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年8月24日至2019年8月24日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借79900元给被告。自2018年1月24日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计48266.15元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费837元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执115号申请执行人:中国农业银行股份有限公司竹溪县支行法定代表人：张清斌统一社会信用代码：91420324882416015L地址：湖北省竹溪县人民路38号被执行人：王磊，男，1983年5月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：夏继珍，女，1986年1月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与王磊、夏继珍金融借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2017）鄂0324民初723号民调解书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，被执行人王磊、夏继珍应支付借款169982.56元及利息，负担案件受理费1917.00元，执行费2450.00元。在执行过程中，1.本院于2019年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月20日、2020年11月30日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息有可供执行的存款77993.28元并依法扣划。本院于2020年11月30日将王磊、夏继珍列入失信人名单并限制高消费。4、本院于2019年2月28日在竹溪县不动产中心查明，被执行人王磊、夏继珍在竹溪县境内有房产一处，已抵押。5.本院于2019年2月28日在十堰住房公积金竹溪办事处查明，被执行人王磊、夏继珍无账户。6．本院于2020年12月27日将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人王磊、夏继珍名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月二十七日书记员  肖 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11764号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人韩某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初xxx号民事调解书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某某银行存款110106.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1882号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：张海真，女，1965年6月17日出生，住大名县红庙乡东任庄村**，身份证号：1304251965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费686.08元。要求被申请人张海真给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费686.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张海真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费686.08元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7295号原告：李俊，男，1988年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市陶胜建筑材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄西街，工商注册号：×××50。法定代表人：陈焱镔。本院在审理原告李俊与被告宜兴市陶胜建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案中李俊提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取1063元，由原告李俊负担。审 判 长  董大友人民陪审员  潘 进人民陪审员  张兴成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卫 俊
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2876号原告：韩城市源博建设有限公司。法定代表人：刘虎林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市龙门镇上峪口村村民委员会。法定代表人：李武勋，系该村委会主任。原告韩城市源博建设有限公司与被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市源博建设有限公司的委托诉讼代理人鹿岗、杜碧月到庭参加了诉讼；被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市源博建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款32466.81元，并自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至款付清之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了合同书，约定由原告承包建设被告韩城市XX镇XX庄XX道工程，工程期间为2016年11月25日至2016年12月31日止，工程总价为32466.81元。现该工程已经交付使用。交工后，原告多次向被告催要工程款，但被告一直拖延推诿拒不支付。截止今日，32466.81元的工程款依旧分文未付。无奈，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会未到庭、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月，原告韩城市源博建设有限公司与被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会签订了《合同书》一份，约定由原告承包建设被告韩城市XX镇XX庄XX道工程，工程期间为2016年11月25日至2016年12月31日，工程总价为32466.81元。工程竣工后，原、被告双方对该工程进行了结算，结算工程总款为32466.81元，该款项至今未付。上述事实有原告提供的合同书、单位工程概预算表、挖掘机用工单、工程结算书、单位工程费用汇总表等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，主体适格，内容形式合法，本院予以确认。原告韩城市源博建设有限公司按照约定完成了施工，且双方对该工程进行了结算，该工程现已交付使用，被告本应于2018年1月31日前付清全部款项，但被告未付，显属违约，故原告诉请要求被告支付工程款32466.81元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告韩城市源博建设有限公司工程款32466.81元及利息，利息以32466.81元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告韩城市龙门镇上峪口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷  萍 二〇二〇年十二月二日 书  记  员    薛姣姣 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5694号原告：恒润集团有限公司，住所地河北省枣强县城富强北路**。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保华，该公司员工。被告：张耀华，男，1989年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告恒润集团有限公司诉被告张耀华建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恒润集团有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 康 凯二〇二〇年十二月七日书记员 张雨沫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1854号申请执行人：徐美芳，女，汉族，1966年10月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑锡辉，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人徐美芳申请执行被执行人郑锡辉民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐美芳向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年十二月十二日书记员  吴钟金
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢134号谢佳彬、郭重娌、郭会杰、管文龙：关于谢佳彬申请执行郭重娌、郭会杰、管文龙合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2083号申请执行人：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被执行人：王连强，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏德惠物业服务有限公司与王连强物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4033号民事判决书，向被执行人王连强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王连强至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连强银行存款2337.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十二月五日书记员 李新宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5548号原告：何振，男，1994年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卢波，男，1981年1月27日出生，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟。原告何振与被告卢波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告何振在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何振撤回起诉处理。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月二十八日书记员 张姣姣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2287号关于申请执行人王伟峰与被执行人刘露霞追索劳动报酬纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘露霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘露霞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王伟峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1642号申请执行人:林永贵，男，汉族。被执行人:周玉虎，男，汉族。申请执行人林永贵与被执行人周玉虎借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初2820号民事调解书，被执行人周玉虎应当给付申请执行人林永贵120**元，但被执行人周玉虎未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年8月10日向被执行人周玉虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月10日、2020年10月21日及2020年11月19日对被执行人周玉虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人周玉虎名下有车牌号为×××大众牌车辆一辆，经核查，该车已转移登记至他人名下。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人周玉虎的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人林永贵享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人周玉虎暂无财产可供执行，申请执行人林永贵的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二○二○年十二月二十八日书记员 王玲萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17970号原告：乔月芝，女，1956年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区，注册号2101001106415（1-1）。诉讼代表人：沈阳正豪房地产开发有限公司清算组。清算组负责人：郑可心。委托诉讼代理人：郑可心、杨雨杭，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102242663456L。管理人负责人：于振森。委托诉讼代理人：逯松叶、关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。原告乔月芝与被告沈阳正豪房地产开发有限公司、被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告沈阳正豪房地产开发有限公司之间的《商品房销售协议书合法有效》；2、判令被告协助办理房屋所有权证（登记备案）。事实与理由：2001年7月16日二被告签订《房地产联合开发合同》，合同约定双方联合开发和平区砂山地区棚户区住宅项目，其中24号、30号楼由正豪房地产公司开发承建，二被告共同售楼，各自设立独立账户，售楼款入各自账户，由三立公司负责办理各种销售手续。原告于2003年10月30日与被告正豪公司签订《商品房销售协议书》，约定被告将位于沈阳市和平区1，面积157.23平方米的房屋出售给原告，单价2240元每平，总价352195.2元。2003年10月5日原告交纳的全款。2004年8月17日原告入住房屋，同日交纳了物业费、装修垃圾清运费、电梯费及水电费等。以后原告又于2005年10月20日交纳了煤气管网费办理了煤气证。原告入住后多次找到二被告，要求给原告办理房屋产权证书，被告以各种理由拒绝。原告认为二被告的行为损害了原告的合法权益，因为二被告之间的纠纷造成原告长达16年不能办理房屋产权登记并办理证书。现二被告都进入破产清算程序，请求法院支持原告诉求。被告沈阳正豪房地产开发有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间签订的商品房销售协议书合法有效。答辩人于2001年7月16日与本案另一被告辽宁三利房地产实业有限公司（下称三利公司）签订房地产联合开发合同（下称合同），约定答辩人与三利公司联合开发和平区砂山地区棚户区住宅项目，即本案的三利和平湾30号楼、31号楼项目，且合同第七条明确约定，甲乙双方共同售楼，故答辩人有权出售案涉房屋。答辩人与被答辩人之间签订的商品房销售协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，答辩人如期履行交房义务，且已实际收取被答辩人支付的全额购房款，故商品房销售协议书应合法有效。二、办理房屋所有权证的主体系三利公司，而非答辩人。三利和平湾项目的名义主体系三利公司，实际主体是答辩人，在国家行政管理部门登记的主体，亦为三利公司，故为业主办理房屋所有权证的主体系三利公司而非答辩人。商品房销售协议书中也明确约定，商品房销售正式手续，待辽宁三利房地产实业有限公司能够办理时，甲方负责协助办理，即被答辩人在签订合同时已经知道答辩人无法为被答辩人办理房证，答辩人仅有配合义务。被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为三利公司的诉讼代表人，现就原告诉请，依据事实和法律，提出以下答辩意见：三利公司与沈阳正豪房地产开发有限公司系属联建单位，合作建设三利和平湾小区部分楼宇。庭前，经管理人核实，案涉房屋未被列入解疑文件。2019年12月19日，本案原告向管理人提交材料，请求管理人协助办证，原告提交的材料有：商品房销售协议书（与正豪）、房款收据（正豪出具）、物业费收据、水电煤气管网费收据、房地产联合开发合同（三利与正豪）、协议书（三利与正豪）、重新排列序号说明。根据原告提供的上述材料，管理人认可原告对于案涉房产的实际居住、使用行为。原告上述材料尚不具备办证条件，待案涉房产具备办证条件后，管理人将积极予以协助办证。经审理查明，2003年10月30日，原告乔月芝与被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订《商品房销售协议书》，约定“乙方同意购买甲方在三利和平湾投资开发的，框架结构，面积为157.23平方米……总价款352195.2元。商品房销售正式手续待辽宁三利房地产实业有限公司能够办理时，甲方负责协助办理”。2003年11月5日被告沈阳正豪房地产开发有限公司向原告乔月芝出具房款为352195.2元的《专用收款收据》。2004年8月17日，原告乔月芝交纳物业管理费、电梯费、临时用电费、预购水费等相关费用后实际入住至今。另查明，2001年7月16日被告沈阳正豪房地产开发有限公司与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《房地产联合开发合同》。2003年4月18日，被告沈阳正豪房地产开发有限公司（乙方）与被告辽宁三利房地产实业有限公司（甲方）又签订《协议书》，约定“……甲方在收到乙方房屋后，甲方应为乙方商品房销售提供手续、销售合同、开具正式商品房销售发票、办理银行按揭、提供进住手续及办理产权手续等”。再查明，涉案房屋位于沈阳市和平区，建筑面积157.23平方米，有所有权登记，登记在许佳名下，登记日期2005年11月25日，有合同备案，有司法查封登记。上述事实，有商品房销售协议书、专用收款收据、物业费等收款收据、房地产联合开发合同、协议书、民事裁定书、决定书及本院调取的不动产电子登记（簿）查询证明以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。本院认为，2003年10月30日，原告乔月芝与被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订的《商品房销售协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现涉案房屋已权属登记在他人名下，且存在司法查封登记，故对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、确认2003年10月30日原告乔月芝与被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订的《商品房销售协议书》合法有效；二、驳回原告乔月芝其他的诉讼请求。案件受理费3291元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳正豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十二月八日书记员 王俊恫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7294号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：刘某，男，满族，1989年1月31日出生，住吉林省梨树县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督137号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：张奇，女，汉族，1981年12月2日出生，住长春。申请人中海物业管理有限公司长春分公司与被申请人张奇申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日作出（2020）吉0193民督137号支付令。2020年12月25日，申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1902号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。法定代表人：代伟。被执行人：吴甲甲，男1984年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王亚，男1970年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳甄平，男1962年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李标，男1980年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行吴甲甲、王亚、岳甄平、李标金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初1849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴甲甲、王亚、岳甄平、李标存款人民币687484.72元。二、查封、扣押被执行人吴甲甲、王亚、岳甄平、李标价值687484.72元财产。三、扣留、提取被执行人吴甲甲、王亚、岳甄平、李标收入687484.72元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十二月三日书记员  苗亚东
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初114号 原告：李小强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告李小强与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1 4日公开开庭进行了审理。原告李小强委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.364亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计201840元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分201840元给原告（3.364亩×100000元/亩×60%=201840元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1540元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯石山脚（地名）开荒土地3.364亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小强的起诉。 案件受理费2164元，保全费1540元，退回给原告李小强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执552号申请执行人：杨海军，女，汉族，1967年7月4日生，住开封市龙亭区。被执行人：肖广宇，男，汉族，1968年3月26日生，住原阳县。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人肖广宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执552号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张若凡
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3988号 原告：胡兴南，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：胡桂洪，男，汉族，1988年9月12日出生，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场南塔第**。 本院于2020年11月16日立案受理原告胡兴南与被告胡桂洪、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以保险公司起诉有误，另行再起诉为由，向本院提出撤回对被告胡桂洪、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兴南撤回对被告胡桂洪、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 案件受理费789元，减半收取394.5元，予以减免。 审判员 余 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 顾尉娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5168号原告：张勇。委托诉讼代理人：赵军、成贇，江苏安宜律师事务所律师。被告：居军。原告张勇与被告居军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人成贇到庭参加诉讼，被告居军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币88000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率10%从2017年11月20日计算至2018年4月20日，计4194.44元，以88000元基数按照年利率10%从2018年4月21日开始计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告系出租车司机，原告因常乘坐被告车辆而熟悉，被告因急需资金周转，于2015年10月29日向原告借款人民币100000元，借期10个月。到期后，被告未还款，2017年10月23日经双方协商，被告承诺从2017年11月起每月还款2000元，年利率10%。被告自2017年11月至2018年4月共还款12000元。其后，被告便不再还款。经原告催要后，仍拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告居军未予答辩，亦未提供书面答辩状。原告张勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、证人证言等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居军因偿还借款需要于2015年10月29日向原告张勇借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张勇人民币壹拾万元整（￥100000），借款时间为期十个月，2015年10月29日至2016年8月29日，借款人：居军，2015年10月29日”，该借款来源于原告的表兄，现金交付，后被告仅支付了原告4000元。后该款经原告多次催要，被告于2017年10月23日在该借条上备注：“此欠款从2017年11月20日起每月20日归还本金贰仟元整（￥2000），直至以上借款还清，利息（2017年11月20日至2018年11月20日）即全年利息为壹万元正（￥10000）另算，借款人：居军，2017年10月23日”。后被告仅支付了原告本金12000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告张勇与被告居军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告实际出借金额为70000元，本院仅支持以实际出借金额为本金。原、被告从2017年11月20日才开始约定利息，故被告此前偿还的4000元抵扣本金。后被告又于2018年4月20日前偿还了12000元，故被告尚欠原告借款本金为54000元。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照年利率10%计算利息的请求，本院仅支持以实际借款本金为基数计算。被告居军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居军于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币54000元及利息（其中以66000元为基数按照年利率10%从2017年11月20日计算至2018年4月20日；以54000元为基数按照年利率10%从2018年4月21日计算至实际还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取1293元，由原告张勇负担500元，由被告居军负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月一日书记员  陈 飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢755号申请执行人高海亮，男，1986年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人朱仁模，男，1955年6月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张玲，女，1987年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人高海亮与被执行人朱仁模、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱仁模于判决生效后立即给付高海亮借款33万元并支付违约金（以33万元为基数），自2018年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、张玲对朱仁模上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、案件受理费3420元，由朱仁模、张玲负担（此款高海亮已预交，朱仁模、张玲与上述款项一并给付高海亮）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，立案受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：33万元及利息，案件受理费3420元，执行费5792元（未预缴）。执行中，被执行人朱仁模、张玲未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，申请执行人同意暂不扣划，未发现被执行人名下有价证券信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院查封了被执行人张玲名下苏Ｆ×××**号车辆，于2020年6月18日扣押，并依法进行了处置，以99200元成交，扣除执行费5792元、拍卖辅助费600元、停车费及违章罚款2760元，余款90048元已发放申请执行人。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院前往被执行人户籍地调查，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位90048元，执行费5792元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖处置的被执行人张玲名下车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行，关于处置的车辆，扣除执行费5792元、拍卖辅助费600元、停车费及违章罚款2760元，余款90048元已发放申请执行人，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1729号申请执行人彭冬平，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。委托代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。被执行人张家界久盛汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914308005576185881，住所地张家界市永定区南庄坪水榭花都水榭园****。法定代表人：张峥嵘，董事长。本院在执行申请执行人彭冬平与被执行人张家界久盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月30日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十日书记员 彭煜婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初24489号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：林刘增，男，1990年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告林刘增借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1918号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:吕良博，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市天宁区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人吕良博盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吕良博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效之后三个月内缴纳）；责令被告人吕良博退赔违法所得共计人民币二万零一百五十元，其中人民币八百元退赔被害单位常州市菓麦网咖网吧；人民币六千六百元退赔被害人高峰；人民币一万二千七百五十元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询吕良博名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人吕良博采取消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404刑初212号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保575号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：杨淑荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑荣诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保446号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保446号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：杨红军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14198号 原告：青岛森源物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛森源物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁莉娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12419号之五 申请执行人：吕荣兴，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：蒋先凤，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市花都区狮岭振文皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇龙泉东路10第**厂房，统一社会信用代码92440101MA5A768272。 经营者：蒋先凤。 申请执行人吕荣兴与被执行人蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6388号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋先凤、广州市花都区狮岭振文皮具厂应向申请执行人支付84700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人蒋先凤有银行存款13474.06元，本院已依法扣划，在扣除案件受理费和执行费后共发11506.06元给申请执行人；查明被执行人蒋先凤有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人蒋先凤有位于湖南省祁阳县黎家坪镇原工业新村505房相应份额的房产，本院已依法查封上述房产，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢耀梁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7059号原告：夏翠香，女，1965年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市连秋电器有限公司，住所地威海市经济技术开发区桥头镇柴里村。法定代表人：戚玉忠。原告夏翠香与被告威海市连秋电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏翠香撤回对被告威海市连秋电器有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜岩非
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执143号申请执行人:祁海峰,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:李学文,男性,住黑龙江省龙江县。本院在执行祁海峰与李学文借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 爽二〇二〇年十二月二十六日书记员 张功启
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1682号原告：于海龙，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：王朝波，男，汉族，无职业，现住肇州县。原告于海龙与被告王朝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙申请撤回对被告王朝波的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于海龙撤回对被告王朝波的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐兆慧
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1578号原告：祁东县风石堰镇杨井堰村民委员会第八村民小组，住所地祁东县风石堰镇杨井堰村。负责人：徐太明，组长。原告：祁东县风石堰镇杨井堰村民委员会第九村民小组，住所地祁东县风石堰镇杨井堰村。负责人：徐立新，组长。委托诉讼代理人：徐忠武，男，特别授权。被告：王志刚，男。被告：徐志雄，男。被告：杨喜民，男。被告：周龙军，男。原告祁东县风石堰镇杨井堰村民委员会第八、第九村民小组与被告王志刚、徐志雄、杨喜民、周龙军合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，因被告主体不适格，二原告遂于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告要求撤回起诉系其对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁东县风石堰镇杨井堰村民委员会第八、第九村民小组撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁东县风石堰镇杨井堰村民委员会第八、第九村民小组负担。审 判 长  汤运芳人民陪审员  邹友平人民陪审员  李杰峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭家宇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执250号之一申请执行人：文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，城镇居民，住湖南省衡山县开云镇义安路**。被执行人：邓夏云，男，1955年4月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，，住湖南省衡山县开云镇沿江北路**申请执行人文长华依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2009）山民二初字第131号民事调解书向法院申请执行。本院立案后，于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。随后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人邓夏云在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司以及财富通支付科技有限公司有少量存款，本院先后对上述存款进行划拨，共划拨到位5259.12元（其中含执行费100元）。另，本院依法查封被执行人邓夏云位于衡山县开云镇青云中路401号房产（房产证号：7110000**）。2020年12月10日，被执行人邓夏云通过微信向申请执行人文长华自动履行10000元。当日，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人文长华向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二〇年十二月十日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初357号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人谢山涛，男，1989年1月8日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住河南省洛阳市涧**。2020年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年9月16日被依法逮捕。辩护人张佳慧，河南达兴律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉﹝2020﹞392号起诉书指控被告人谢山涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员蒋博出庭支持公诉，谢山涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月4日，被告人谢山涛在洛阳市涧西区万达广场室外步行街其摊位处，以明显低于市场价格收购李某（未成年人）、梁某（未成年人）在洛阳市洛龙区泉舜购物广场周某经营的悦刻电子烟商铺内盗窃的悦刻牌电子烟产品，并通过支付宝、微信支付给李某、梁某共计5140元。2、2020年8月8日，被告人谢山涛在洛阳市涧西区万达广场室外步行街其摊位处，以明显低于市场价格收购李某等人在郑州市金水区丹尼斯大卫城悦刻电子烟商铺盗窃的悦刻牌电子烟产品，并通过支付宝、微信支付给李某共计8040元。案发后，公安机关从谢山涛处扣押了部分赃物并发还给周某。谢山涛主动赔偿周某经济损失并取得谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、发破案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、谅解书、证人赵某、张某、王某、李某、梁某、胡某（未成年人）、邢某、杨某、周某、白某、介浩然证言、被告人谢山涛供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人谢山涛对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。辩护人张佳慧提出的辩护要点是，对掩饰、隐瞒犯罪所得定性无异议，谢山涛有以下从轻、减轻情节，1.社会危害性低；2.主观恶性小；3.系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢山涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。建议判处谢山涛拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人谢山涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢山涛自愿认罪，且本案部分赃物已退赔给周某并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人关于谢山涛从轻的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据谢山涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢山涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2021年1月11日止）。二、对被告人谢山涛违法所得8040元予以追缴。罚金、违法所得限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  刘 平人民陪审员  张彩霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈一琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3452号原告：何琼帮，女，1973年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：张学红，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路**。原告何琼帮与被告张学红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何琼帮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何琼帮负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 徐铭晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3323号之一申请执行人:周耕夫,男,1985年1月30日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人:周耕辛,男,1986年1月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:宋国梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人周耕夫、周耕辛与被执行人宋国梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年9月9日、2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月16日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划宋国梅存款13727元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供明确可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人名下位于新沂市××楼××单元××室房产××套，依法予以查封，因该房产上存在抵押贷款，房产处置不足以清偿抵押贷款，故经申请人同意暂未处置，以冻结被执行人工资账户分期付款。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人宋国梅名下苏Ｃ×××**车辆，自2020年11月23日起查封期限两年，单位落实车辆下落。6、因被执行人宋国梅不如实申报财产，本院决定采取司法拘留措施，因新冠××疫情影响，拘留措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年12月22日，通过与申请人周耕夫谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的156000元。执行到位13727元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢443号 申请执行人：张春萍，女，汉族，1970年12月30日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘敏，女，汉族，1977年11月9日生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张春萍与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘1103民初4934号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月2日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为50650元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐 超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12852号 原告：石秀香，女，1962年9月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码913607006724370536。 负责人：罗凌冰，总经理。 本院在审理原告石秀香与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀香于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石秀香撤回起诉。 应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀香负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2742号罪犯唐耀民。现在江苏省无锡监狱服刑。太仓市人民法院于2015年8月20日作出（2015）太刑初字第00267号刑事判决，认定被告人唐耀民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币五千元。刑期自2015年2月27日起至2030年2月26日止。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付江苏省镇江监狱执行，2016年1月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3464号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2029年5月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐耀民在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐耀民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐耀民，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐耀民，在2020年4月至2020年9月考核积分累计563分，为此，2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯唐耀民对判决财产刑已履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑缴纳单据、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐耀民在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐耀民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1285号张西峰、蔡敦奎：关于张西峰与蔡敦奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行案号为（2020）苏1302执2447号，立案标的120000元。执行过程中，双方于2020年7月21日达成分期履行的执行和解协议。鉴于双方达成和解协议，申请执行人张西峰向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因蔡敦奎未能完全履行，张西峰向本院申请恢复执行，本院于2020年12月16日立案恢复执行，立案标的为50000元。执行过程中，蔡敦奎已将50000元支付完毕，并缴纳了本案的执行费用1700元。至此，本院(2019)苏1302民初6874号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7261号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：边宗芝，男，1967年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边宗芝合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀左鑫新房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道建设路（鑫海花园）小区**楼**。法定代表人：田秀坤，董事长。委托诉讼代理人：马俊新，该公司经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜治华，男，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，现住喀左县。再审申请人喀左鑫新房地产开发有限公司（以下简称“鑫新公司”）因与被申请人杜治华建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。喀左鑫新房地产开发有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销喀左县法院（2019)辽1324民初1274号民事判决及（2020)辽13民终125号民事判决，中止原审判决的执行；2、依法驳回再审被申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由为：1、再审申请人自认的27万元是杜治华干的外线工程，也就是消防工程，并不是现在杜治华主张的八九号楼的主体工程。2、八九号楼的主体工程已经一次性包死给喀左公营子建筑工程公司，不应该再发生增减项。3、杜治华的工程预算与八九号楼主体预算是相重合的，这个钱是不应该由再审申请人承担的。4、本案再审被申请人主体不适格，一、二审法院认定再审被申请人诉讼主体资格错误。5、再审被申请人提供的工程预算书不能作为主张工程款的证据使用。6、一、二审法院认定再审被申请人是8号楼、9号楼增减项目工程实际施工人与事实不符。7、一、二审法院依据仲裁认定再审被申请人的施工的8#、9#楼以外的外线工程款27万余元（也就是仲裁庭讲的再审申请人自认的那笔外线工程即消防工程）再审被申请人己经通过诉讼取得，（详见2018辽13**民初994号判决）再审申请人也己经全部结清，不能重复主张权利。8、二审法院程序违法，对再审申请人提出的鉴定申请不予鉴定，影响了案件事实的查清，也侵害了再审申请人的合法权益，应该予以纠正。杜治华答辩称，不同意申请人意见，请求驳回。1、我干的就是整个小区的消防外线土建配套工程，与8、9号楼的工程一点关系没有，图纸以外的工程也不在8、9号楼结算工程款内，我干的是8、9号图纸以外的，不在8、9号楼主体工程里，消防池是单独的工程。是消防水池和8、9号楼连接的消防外线工程。裁决书笔录中也证明了这一点。2、申请人表述工程款已经付了是不对的，其款项涉及另案与本案无关。申请人表述的是994号判决书，他所说的27万是消防水池工程的部分工程款，994号判决书签订的工程款是71.8万，经喀左法院协商后给我27万现金。3、关于工程预算没有重合，如果申请人说这个工程钱已经给付建筑公司请她给我出具手续。4、答辩人是鑫海花园小区八九号楼增减项工程和消防外线工程的施工主体。5、申请人称司法鉴定书的内容包含了答辩人的施工内容是错误的。申请人与鉴定书的制作人在（2017）辽13民初78号民事案件中多次肯定是根据图纸制作的鉴定书，不包括第三方的施工内容。6、2018辽13**民初994号案件与本案不发生关系。7、本案判决生效后，申请人已与被申请人达成协议，申请人用三个车库抵顶278145万元工程款，还有3万余元利息未给付。本院经审查认为，关于案涉工程的施工主体及工程款数额的确定问题。原审查明，再审申请人鑫新公司与杜治华未就案涉工程签订书面合同，杜治华对鑫海花园8#9#楼增减工程项目及部分外线土建工程进行施工后，于2015年9月9日形成《工程预算书》，工程造价为272428.06元（另外3万元杜治华已撤诉）。在鑫新公司与喀左县公营子镇建筑工程公司在另案仲裁案中鑫新公司作为申请人和反请求被申请人辩称的“外线工程造价8#、9#楼272428.06元这部分施工主体是本案反请求代理人杜治华，不是本案的被申请人。”该表述应视为鑫新公司对杜治华作为施工主体和工程造价数额的自认。故原审认定杜治华为案涉工程的施工主体，并根据《工程预算书》和鑫新公司在另案中自认确定工程款数额，并无不妥。而鑫新公司所提案涉工程系8、9号楼主体工程，已经一次性包死给喀左公营子建筑工程公司，不再发生增减项，进而否认杜治华的诉讼主体资格的再审理由与其在另案中自认及现有证据相矛盾，且未能提供相反证据予以反驳，不予支持。关于案涉工程是否包否包含在朝阳龙信司法鉴定所鉴定范围中的问题。在朝阳市中级人民法院2018年3月16日对另案喀左县公营子镇建筑工程公司与鑫新公司申请撤销仲裁裁决一案的询问笔录中，司法鉴定专家付克兴出庭接受质询，其明确表示鉴定结论不包括杜治华干的工程，因为杜治华干的是外线工程，是两个楼的消防工程，这部分工程不在鉴定结论之内。同时鑫新公司还明确8号楼项目基础不在鉴定范围里面。且朝阳市中级人民法院（2017）辽13民初78号民事裁定中明确认定，“关于案外人杜治华在8#、9#楼的个人施工工程所涉工程款项，鉴定机构和被申请人即鑫新公司均认可未包含在该鉴定结论中，因此该仲裁裁决对此并未超范围仲裁，杜治华个人施工的工程结算问题可以另行主张权利。”鑫新公司现主张案涉工程包含在鉴定范围内，与其在另案中的自认相互矛盾，与司法鉴定专家的陈述相悖，且无其他相关证据证明，故该项再审理由不成立。关于本案案涉工程款是否已在另案（2018）辽1324民初994号民事案件中给付的问题。（2018）辽1324民初994号民事案件为杜治华就消防水池工程款向鑫新公司所提起的诉讼，而本案双方均认可为鑫海花园8#9#楼增减工程项目及部分外线土建工程，工程内容不同，不存在本案工程款在另案支付的问题，鑫新公司该项再审理由缺乏证据支持，不能成立。关于再审申请人主张二审法院未准予其鉴定程序是否违法的问题。因原审庭审时杜治华称鑫新公司在先前的仲裁一案中已承认杜治华施工的外线工程造价是272,428.06元，且该部分工程都在地表以下，无法鉴定，故不申请造价评估。鑫新公司对此称“活不是杜治华干的，而且楼内土建工程已经在上次鉴定结论里了，所以我们不申请。”故原审未对案涉工程造价进行鉴定不违反法律程序。综上，喀左鑫新房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀左鑫新房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十三日法官助理王晓曦书记员杨悦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1814号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：万某某，女，住山东省莱西市店。                  申请强制      执行时间              2020年12月11日              立案时间              2020年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131725617752《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年5月21日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131725617752《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725617752的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月十七日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保910号申请人：东莞市裕卓精密模具有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ2BF1L。法定代表人：王玉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市宏津电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣基路**，统一社会信用代码为914********6881304。法定代表人：靳某1。申请人东莞市裕卓精密模具有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏津电子科技有限公司价值401878.37元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为401878.37元的保单保函。经查实，申请人东莞市裕卓精密模具有限公司于2020年12月25日向本院缴纳保全申请费2529元。本院经审查认为，申请人东莞市裕卓精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏津电子科技有限公司价值401878.37元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月二十五日书记员 麦玉贞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执594号之二申请执行人张永刚，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人郑祥，男，1973年12月18日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1291号民事判决书，依法受理申请执行人张永刚申请执行被执行人郑祥民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人郑祥偿还申请执行人张永刚借款本金人民币150000元，并承担案件受理费1650元，申请执行费人民币2150元的义务，但被执行人未履行。一、本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产（仅有少量存款）；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记，本院已查封但未实际扣押无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，有公积金存款，但不满足提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产；9、另查明，被执行人有工资收入可供执行，本院已依法提取被执行人在关岭自治县农商银行的工资收入人民币153800元，用于偿还申请执行人及支付费用，提取时间：从2020年12月至2022年8月每月提取人民币1000元，从2022年9月至2026年3月每月提取人民币3000元，2026年4月提取人民币3800元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4071号原告：邓继绵，男，汉族，1937年12月10日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：邓震，男，汉族，1975年1月15日出生，住址：鞍山市铁**，系原告儿子。被告：祁海轩，男，汉族，1991年5月13日出生，住址：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告邓继绵与被告祁海轩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓继绵委托诉讼代理人邓震、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。被告祁海轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等共计16141元;二、由被告承担诉讼费用。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险。事故发生在保险期间内，对原告诉求中符合法律规定及合同约定有证据支持的部分，我公司在保险限额内依法赔付。我公司前期垫付1万元医疗费应予扣除。诉讼费不予承担。其他见质证意见。被告祁海轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月24日09时30分，祁海轩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，在千山区实施倒车时，由于未察明车后情况，确认安全后倒车，致使其所驾车辆后部与行人邓继绵身体发生接触碰撞，造成邓继绵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，祁海轩负全部责任，邓继绵无责任。三、受害人概况：邓继绵，1937年12月10日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：15402.35元；八、住院伙食补助费：2600元；九、营养费：无；十、护理费：7206元；十一、其他合理损失：302元，其中陪护床费150元，复印费42元；十二、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险鞍山中心支公司已垫付10000元；十三、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告祁海轩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十四、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告祁海轩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十五、其他必要情况：无。关于原告主张外购药费用一节，被告对此当庭予以否认。原告未能提供相应医嘱证明其该笔支出与本次事故具有因果关系，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。关于原告主张护理费7206元一节，根据原告所提供的鞍山市中心医院长期医嘱单记载一级护理天数为1天，二级护理天数为25天，出院医嘱记载原告需休息一个月，陪护一人，陪护一个月，原告主张的护理费损失7206元未超过法律规定，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为医疗费15402.35元、住院伙食补助费2600元、护理费7206元、交通费200元、其他合理损失302元，总计25710.35元。扣除被告平安财险鞍山中心支公司已垫付1万元，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告15710.35元（25710.35元-已垫付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邓继绵15710.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由原告邓继绵负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担198元，此款随上述款项一并给付原告邓继绵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月十日书 记 员  畅诚蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26186号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李寒曦，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李寒曦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3374号申请执行人：王玉松，男，1955年6月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕建东，男，1978年6月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王玉松与被执行人毕建东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特109号民事裁定书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人劳务费21000元，由被执行人于2021年2月7日前给付1万元，余款11000元于2021年6月30日前付清。本院收取案件执行费215元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执631号 关于申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社与荆启卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1150号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款9635元，执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1150号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1405号 申请执行人：长春市华瑞融资担保有限责任公司，住长春市朝阳区西安大路**光明大厦**。 法定代表人：安东华，总经理。 被执行人：陈贵滨，男，汉族，1976年6月10日生，工人，住吉林，住吉林省农安县新农乡平安堡村马家驼子屯**iv> 被执行人：王彦玲，女，汉族，1975年9月1日生，无职业，住吉林省农安县新农乡平安堡村马家驼子屯**； 被执行人：郭颖奇，女，汉族，1980年10月5日生，吉林省工程技术学校教师，住长春市，住长春市宽城区柳影街道扶余路委**v> 申请执行人长春市华瑞融资担保有限责任公司与被执行人陈贵滨、王彦玲、郭颖奇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈贵滨、王彦玲、郭颖奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市华瑞融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付504400元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0105执1405号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  姚 力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李德林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4184号申请执行人：张广瑞,男,1979年4月14日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙超,男,1971年7月6日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:许传翠,女,1967年4月20日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张广瑞与被执行人孙超、许传翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张广瑞在承担保证责任后，有权向孙超、许传翠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为6570元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执384号之一 申请执行人：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 被执行人：周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司与被执行人周焱春买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1013号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人周焱春送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周焱春未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周焱春适用限制消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人湖南安佑饲料科技有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周焱春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢342号申请执行人常宁旭某某材有限公司，住所地常宁市板桥镇。法定代表人朱某某，该公司董事长。被执行人彭某某，男，1964年2月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人常宁旭某某材有限公司与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁旭某某材有限公司于2020年9月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人彭某某名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初651号民事判决书的执行。待被执行人彭某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱志军书记员邓雯娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1246号 申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。 法定代表人：吴波，公司董事长。 被执行人：荆门市月新家私广场有限公司。 法定代表人：马小聪。 被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。 法定代表人：马小聪。 被执行人：荆门市月新置业有限公司。 法定代表人：马小聪。 被执行人：张勇。 被执行人：郑金凤。 被执行人：张琪忠。 被执行人：张杰。 申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人荆门市月新家私广场有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、荆门市月新置业有限公司、张勇、郑金凤、张杰、张琪忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初522号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初522号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8084号罪犯王超，男，汉族，1988年3月1日生，小学文化，安徽省滁州人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王超确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3304号 申请执行人：北京京鹏环球科技股份有限公司，社会统一信用代码911101087552751684，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**。 法定代表人：郭彬。 被执行人：合肥流荇蓝色农业有限公司，住，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇七十埠社区/div> 法定代表人：张科来。 本院在执行北京京鹏环球科技股份有限公司与合肥流荇蓝色农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐岚至