wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24978号上诉人（原审原告）：巫彩红，女，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，职务生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该司员工。上诉人巫彩红与被上诉人广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。巫彩红上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认巫彩红与永新公司于2010年3月9日至2010年10月期间存在劳动关系。事实与理由：巫彩红于2010年3月9日至2020年9月30日一直在职，未曾辞职，工作岗位及工作地点未曾变动，永新公司与广州伟易士有限公司（以下简称伟易士公司）是同一个老板，但法人不同。永新公司答辩称其一审期间提出了超过诉讼时效的观点，但二审阶段同意巫彩红的诉讼请求。一审法院查明案件事实如下：一、入职时间：巫彩红在一审中主张其于2002年3月入职永新公司处，2007年7月离职，2010年3月9日再次入职永新公司处，于2016年11月23日调到伟易士公司工作至今。永新公司对此无异议。二、签订书面劳动合同时间：巫彩红主张其在2017年12月1日与伟易士公司签订劳动合同。三、办理社会保险的时间：永新公司为巫彩红购买了2007年2月至2007年7月、2010年3月至2017年1月的社保，伟易士公司为巫彩红购买了2017年2月至2020年5月的社保。四、申请仲裁时间：2020年6月18日。五、仲裁请求：巫彩红要求确认与永新公司在2002年3月至2007年7月、2010年3月9日至2010年10月1日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。七、其他必要说明的情况：1、永新公司在一审中答辩主张巫彩红的诉讼请求已超过仲裁时效。2、伟易士公司是于2012年10月16日登记成立的有限责任公司。3、永新公司在一审中主张其因生产需要在2012年兴办了伟易士公司，因此调部分员工去伟易士公司工作。八、巫彩红在一审中的诉讼请求：确认巫彩红与永新公司于2002年3月至2007年7月、2010年3月9日至2010年10月1日期间存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，伟易士公司与永新公司是不同的法律主体，巫彩红于2007年7月离职，其于2020年6月18日提起劳动仲裁要求确认与永新公司于2002年3月至2007年7月期间存在劳动关系已超过仲裁时效。巫彩红于2016年到伟易士公司工作，视为之前与永新公司的劳动关系终止。因此，于2020年6月18日提起劳动仲裁要求确认与永新公司于2010年3月9日至2010年10月1日期间存在劳动关系也已超过仲裁时效。故一审法院对巫彩红的诉讼请求均予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，作出如下判决：驳回巫彩红的诉讼请求。一审案件受理费10元，由巫彩红负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为巫彩红与永新公司在2010年3月9日至2010年10月1日期间是否存在劳动关系。巫彩红上诉主张双方于上述期间存在劳动关系，而永新公司二审表示放弃诉讼时效抗辩，同意巫彩红的上诉请求。但因确认劳动关系涉及后续补缴社保等与国家利益相关的事宜，故虽双方均对上述事实予以确认，本院亦需结合相应的证据予以认定。经审查，巫彩红一审中提交的广东省社会保险个人缴费证明显示永新公司在2010年3月至2010年10月期间均有为其缴纳工伤保险，双方签订的劳动合同期限为2010年3月9日至2013年12月31日，故此，巫彩红主张双方于2010年3月9日至2010年10月1日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。至于巫彩红一审主张的确认双方于2002年3月至2007年7月期间存在劳动关系的诉请，因其并未就此提出上诉，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因永新公司二审表示放弃诉讼时效抗辩，故本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17717号民事判决；二、确认巫彩红与广州市永新皮具制品有限公司于2010年3月9日至2010年10月1日期间存在劳动关系；三、驳回巫彩红的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人巫彩红负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚菲彭泽鑫冯晓雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终351号 上诉人（原审被告）：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**兴华大厦商业（A）座**6B119。 法定代表人：姚志勇，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：郑津津，女，1989年4月23日生，汉族，住河北省迁安市。 原审被告：迁安市震燚商贸有限公司，住，住所地河北省迁安市平青大线东侧万嘉商贸园商铺小******/div> 法定代表人：杨永红，职务：总经理。 上诉人深圳市三分天下电子商务有限公司因广告合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人与上诉人、原审被告存在被告不适格，上诉人与被上诉人、原审被告与被上诉人，这两者之间并不属于同种法律关系，即被上诉人应对上诉人、原审被告分别起诉，而不是将两者列为共同被告。从被上诉人主张的合同内容来看，双方争议焦点应为被上诉人是否为上诉人提供合格的广告合同服务，并非给付货币。根据民事诉讼法第21条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系广告合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人郑津津诉请上诉人给付广告费，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省迁安市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧文
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初240号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人车秀祥，男，1964年3月1日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              被告人车秀祥于2020年9月29日7时40分，在烟台市莱山区某村，与车某因经济问题发生纠纷，被告人车秀祥到车某家门口烧纸、摆放贡品、遗像，民警王某等人出警处置过程中，被告人车秀祥携带汽油、打火机到达现场，民警对被告人车秀祥进行控制时，被告人车秀祥朝民警王某头面部扔打火机，击中民警王某头部，并对民警王某进行殴打和辱骂。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人意见              被告人车秀祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人车秀祥犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车秀祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚并向被害人赔礼道歉，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人车秀祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年十二月九日      书  记  员    柳立明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9936号 申请执行人：陈秀芳，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：欧阳永焕，系陈秀芳之夫。 被执行人：苏钦圳，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈秀芳与被执行人苏钦圳诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1137号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人退赔396000元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎健强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执8号之一 申请执行人：郑时宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈宏源，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美旋，女，1991年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑时宁与被执行人陈宏源、陈美旋借款合同纠纷一案中，郑时宁与陈宏源、陈美旋于2020年12月17日达成执行和解协议，同日，郑时宁以此为由向本院撤回执行申请。本院认为，郑时宁的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2370号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6272号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：包红，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告包红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告包红自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2028号之一 申请执行人：钱标,男,1982年3月4日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲奇，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被执行人：戴永祥,男,1971年6月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱标与被执行人戴永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戴永祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱标向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人戴永祥给付申请执行人钱标货款178340元，案件诉讼费3504元。 执行立案后，本院于同日向被执行人戴永祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戴永祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人戴永祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人钱标与被执行人戴永祥正自行协商解决，申请执行人钱标于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人钱标撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执2028号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 博 审判员 杭新彦 审判员 王小明 二〇二〇年十二月七日 书记员 谭鸿达
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执260号之四 申请人：高志远，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人:高春雷，住黑龙江省延寿县延河镇。 被执行人:张晓梅，住黑龙江省延寿县延河镇。 本院执行的高志远依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）黑0129民初516号民事调解书申请执行高春雷民间借贷纠纷一案，申请执行人高志远于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被指执行人高春雷偿还借款414000元，案件受理费3830元及本案的申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查到被执行人高春雷名下有位于团结街3委南往北1-2层3号房屋一处，面积为127.66㎡。有位于团结街3委西厢房南往北1-2层3号房屋一处，面积为127.66㎡。有位于团结街3委3栋西厢房1-2层1号房屋一处，面积为359.7㎡；被执行人张晓梅名下有位于团结街3委B栋6单元5层3号房屋一处，面积为68.38㎡（，本院对上述房屋均已采取查封措施。（上述房产被执行人已贷款抵押给他人），申请人对上述房产亚牛暂不予处分，被执行人高春雷名下有车辆两台，一台雅阁牌车牌号为：一台大切诺基牌车牌号为：，本院已采取查封措施，但军查找不到车辆下落，被执行人高春雷在中国农业银行账户内有存款32.68元；被执行人高春雷在中国邮政储蓄银行账户内有存款266.30元；被执行人高春雷在中国建设银行账户内有存款225.94元；被执行人高春雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2712.00元；被执行人张晓梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1932.89元。均已采取冻结措施，扣划到本案的专用账号，发放给申请人共计4594.89元、交纳本案执行费执行费50元。 本院在执行过程中，申请人高志远于2020年12月1日。向本院申请终结本案执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执260号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执179号申请执行人黄建红，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈玉媛，女，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄建红与被执行人陈玉媛、王奇志借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0121民初5132号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈玉媛、王奇志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建红于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人陈玉媛、王奇志送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日、2020年12月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈玉媛名下有位于长沙县××镇××道××号易通新城5栋605号（预告证明号：416002799，买卖合同编号：20140008605）房产，除此外无其他可供执行的财产；查明被执行人王奇志名下无可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法对被执行人陈玉媛名下房产实施了查封措施，查封期限为三年。2020年3月11日，本院依法陈玉媛名下房产移送拍卖。2020年6月28日、8月3日，本院分别将陈玉媛名下有位于长沙县××镇××道××号易通新城5栋605号（预告证明号：416002799，买卖合同编号：20140008605）房产挂网实施第一、二次网络拍卖，结果均为流拍。2020年9月6日，本院将上述房产挂网实施变卖，结果为流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2020年3月10日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人陈玉媛、王奇志无记录。2020年10月21日，本院进入被执行人陈玉媛、王奇志户籍地长沙县××镇××村走访调查，查明被执行人陈玉媛、王奇志名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过电话告知了申请执行人黄建红，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院对被执行人陈玉媛、王奇志采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人黄建红，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金50,000元及利息34,533.33元、迟延履行期间的债务利息3,981.25元、诉讼费1,382.5元、执行费670.73元，合计90,567.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十四日书记员 王 武
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1749号 原告：石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会。 统一社会信用代码：5413011134778529XW。 地址：石家庄市栾城区冶河镇冶河村。 法定代表人：焦晓鹏，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨秀芝，女，1950年10月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：焦建龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：焦建哲，女，1983年3月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：焦建芬，女，1979年9月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会与被告杨秀芝、焦建龙、焦建哲、焦建芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会撤诉。 案件受理费3834元，减半收取1917元由原告石家庄市栾城区冶河镇冶河村民委员会负担。 审 判 长 邢 辉 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 邢晓蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6101号 原告：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。 法定代表人：王镜尧，系该公司执行董事兼总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。 被告：龙从国，男，生于1971年2月5日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告重庆庆华混凝土有限公司与被告龙从国不当得利纠纷一案，原告重庆庆华混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费815元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜珊珊
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保56号 申请人：韩晓发，男，汉族，1982年1月22日出生，住博野县。 被申请人：张伟，男，汉族，1987年2月24日出生，住博野县。 被申请人：阮玉芝，女，汉族，1983年8月15日出生，住河北省保定市清苑区。 被申请人：李铁强，男，汉族，1966年10月15日出生，住博野县。 被申请人：张海涛，男，汉族，1970年12月20日出生，住博野县。 申请人韩晓发于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟、阮玉芝、李铁强、张海涛的银行存款45,000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩晓发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、阮玉芝、李铁强、张海涛的银行账户存款45,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费470元，由申请人韩晓发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭哲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更430号罪犯李忠，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住该县黄亭市镇烟山村****，现在湖南省怀化。湖南省邵阳县人民法院2012年3月21日，作出（2011）阳刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，追缴赃款15300元发还被害人，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失48429.45元，其中由李忠赔偿19371.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月9日，经本院（2016）湘12刑更监1号刑事裁定，撤销本院（2014）怀中刑执字第547号刑事裁定，对罪犯李忠减刑一年七个月变更为减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月15日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2029年3月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏希林，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、检察官助理沈婷出庭履行职务。罪犯李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯李忠确有悔改表现的相关证据。检察机关认为，罪犯李忠确有一定悔改表现，但其系数罪并罚被判处刑罚，且均系暴力犯罪分别被判处十年以上有期徒刑，主观恶性和社会危害性较大，未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请减刑建议不当，建议对罪犯李忠裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获5次表扬余364.5分。原减刑缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金2000元，未履行民事赔偿义务，月均消费277元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李忠在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系数罪并罚被判处刑罚，且均系暴力犯罪分别被判处十年以上有期徒刑，主观恶性和社会危害性较大，又未积极缴纳罚金及履行民事赔偿义务，应下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李忠减刑三个月，减刑后的刑期至2028年12月13日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员段锦雯
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执12号 申请执行人：王志召，男，汉族。 被执行人：王平宗，男，汉族。 本院在执行申请执行人王志召与被执行人王平宗建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初23号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初23号民事判决书，向被执行人王平宗送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人王平宗与申请执行人王志召达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王龑鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢1038号申请执行人:周国平，女，1951年5月23日生，汉族，住无锡市。被执行人:牟仕焕，男，1940年3月14日生，汉族，无业，住无锡市。关于申请执行人周国平与被执行人牟仕焕民间借贷纠纷一案，本院(2004)南民一初字第524号已经发生法律效力。一、牟仕焕应偿还周国平借款人民币423000元，此款于2004年12月31日前归还人民币23000元，2005年6月30日前归还人民币100000元，同年9月30日前归还人民币50000元，同年12月31日前归还人民币50000元，2006年每季度各归还人民币50000元。若牟仕焕有一期不履行，周国平可申请全额执行。二、本案诉讼费人民币7530元(其中含其他诉讼费用300元、保全费300元，已由周国平预交)，由牟仕焕负担，牟仕焕负担的诉讼费于2004年12月31日前直接给付周国平。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，周国平向本院申请执行。本院于2020年10月13日恢复立案受理。执行过程中，申请人周国平申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2004)南民一初字第524号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保140号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄毓克，男，壮族，1967年9月10日出生，住，住广西壮族自治区平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄毓克名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄毓克名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4658号上诉人（原审原告）：府谷县金川镁业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。统一社会信用代码：91610822755225080Y。法定代表人：王爱军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锁成（又名王五），男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。上诉人府谷县金川镁业有限责任公司因与被上诉人王锁成追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。府谷县金川镁业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1676号民事判决，改判上诉人对案涉3480元不承担。事实与理由：1、2019年4月11日，上诉人与刘过关签订《煤棚安装合同》约定刘过关为上诉人建设焦化厂大、中、小料煤棚焊接安装及基础。由刘过关组织安排人员施工，并支付工资，上诉人对于刘过关雇佣的人员、工资、工程、时间、工资支付情况等均不知情。且上诉人以借款形式向刘过关支付全部工程款，并已多支付工程款180058.42元，因此即使刘过关拖欠被上诉人煤棚安装工程工资3480元也应由刘过关承担支付义务。王锁成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。府谷县金川镁业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不支付被告工资3480元，被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，原告府谷县金川镁业有限责任公司与刘过关签订《煤棚安装合同》，双方约定由刘过关负责建设焦化厂大、中、小料煤棚焊接安装，刘过关承包工程后，雇佣被告王锁成等人进行施工，施工完毕后，经刘过关与王锁成结算，刘过关欠被告王锁成劳动报酬3480元，并向被告王锁成出具一支欠款为3480元的欠条。另查明，刘过关无建筑资质亦无用人主体资格。一审法院认为：依法成立的结算协议受法律保护，对协议双方具有法律上的约束力，协议之外的第三人也可能要承担民事责任。本案中，原告府谷县金川镁业有限责任公司将煤棚安装工程承包给不具备用工主体资格和建筑资质的刘过关，具有违法性，加大了案涉劳务提供人本案被告王锁成的受偿风险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，王锁成亦有权向原告府谷县金川镁业有限责任公司主张刘过关所欠其的工资3480元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：原告府谷县金川镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告王锁成工资3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县金川镁业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人府谷县金川镁业有限责任公司与刘过关签订煤棚安装合同，王锁成在煤棚安装工程从事小工，该工程已经完工验收并投入使用。王锁成付出劳动力应当获得相应报酬，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。因此，农民工有按时足额获得工资的权利任何单位和个人不得拖欠农民工工资。故上诉人所持其已将工程款支付并多余付出，不应承担工资支付义务的上诉理由，于法相悖不予支持。综上所述，府谷县金川镁业有限责任公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由府谷县金川镁业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 韬审判员 郭 瑶审判员 高 清二〇二〇年十二月二十一日书记员 白致桢
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2718号 案号：（2020）鲁1311执2718号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杨后英 被执行人：阚文现 立案时间：2020.10.10 结案日期：2020.12.14 标的：200000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5379号申请执行人：张立成，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日生，住上海市宝山区。原告张立成诉被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0113民初21027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张立成于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人范茂兵支付人民币2,300,000元及利息。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人涉及多起案件,名下银行已经被他案冻结，本案诉讼中已经轮候查封了被执行人名下上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室(查封期限分别至2022年11月7日)、扬州市解放南路XXX号XXX幢XXX室(查封期限分别至2022年11月17日)，上述房产由被执行人与他人共同共有，且设有大额抵押，本案轮候查封,故暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月四日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2827号 原告：邓胜东。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：汪艮中。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：何志勤。 原告邓胜东与被告汪艮中、何志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邓胜东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汪艮中、何志勤的起诉。 本院认为，原告邓胜东自愿申请撤回对被告汪艮中、何志勤的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓胜东撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告邓胜东负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 彬 书 记 员 万 姗
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1318号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李旭初，男，1988年5月15日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2007年9月24日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年10月28日作出（2008）衡刑再初字第53号刑事判决，以被告人李旭初犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。原判认定系自首情节。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年1月26日起至2029年1月25日止）；本院分别于2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第556号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1024号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李旭初减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎     飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6145号之一 申请执行人:杜玉明，女，1973年11月11日出生,汉族，住四川省南部县。 委托执行代理人：唐玲玲，系广东中亿律师事务所律师。 被执行人:涂海军，男，1977年10月21日出生,汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人杜玉明与被执行人涂海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂海军于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杜玉明返还购房定金349600元、购房款25200元及利息，赔偿律师费40000元、担保费损失1920元、承担案件受理费3950元、诉讼保全费3720元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人杜玉明申请诉讼保全被执行人涂海军所有的位于中山市火炬开发区××旭日家园××房的房地产，本院于2019年10月28日依法查封（查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房地产由本院（2020）粤2071执5523号案进行评估、拍卖处理，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执6145终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保334号申请人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路与新新路交汇处。法定代表人：东长军，该公司董事长。委托代理人：阿以先木，女，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系该公司职工。被申请人：廉鹏超，男，1998年3月5日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：王双喜，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉鹏超、王双喜名下40,390.31元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以名下银行资产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廉鹏超、王双喜名下40,390.31元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费424元，由申请人新疆轮台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员   韩   冬   冬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5446号原告：袁×1，女，1961年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：袁×2，男，1958年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被告：袁×3，女，1972年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。原告袁×1、袁×2诉被告袁×3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告袁×1、袁×2于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁×1、袁×2以补充证据为由，自愿申请撤回对被告袁×3的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁×1、袁×2撤诉。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告袁×1、袁×2负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月十日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初401号 原告(反诉被告)：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路鲁达国际**。法定代表人：魏宗平，该公司董事长。委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆恒地房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**金昊大厦浙商大厦商业综合体项目****法定代表人：侯雪苗，该公司经理。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司与被告（反诉原告）新疆恒地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司向本院提交撤诉申请(本诉)，被告（反诉原告）新疆恒地房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请(反诉)。本院认为，原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。被告（反诉原告）新疆恒地房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司撤诉（本诉）。二、准许被告（反诉原告）新疆恒地房地产开发有限公司撤诉（反诉）。原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司将本诉诉讼请求数额减少至10,000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司负担。余款10,761.28元，由本院退还给原告（反诉被告）新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。反诉案件受理费25元（新疆恒地房地产开发有限公司已预交），由被告（反诉原告）新疆恒地房地产开发有限公司负担。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   黄晓燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   王 艳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1581号   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   法定代表人温某。   委托代理人王某1。   被告刘某1，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告王某2，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告刘某2，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告芦某，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   被告郭某，内蒙古凉城县人，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。   本院在审理原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告王某2、刘某1、刘某2、芦某、郭某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行负担。   审判员 梁存旺     二〇二〇年十二月九日   书记员 闫旭英   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14012号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**。负责人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张权，男，1980年5月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：王璐，女，1981年11月10日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告张权、王璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼。被告张权、王璐经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3794元、违约金（滞纳金）1518元（实际计算至判决之日）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告双方签订了《步阳国际商贸城前期物业管理服务合同》、《步阳国际商贸城业主手册》、《步阳国际商贸城临时管理规约》，约定：原告为二被告居住的“步阳国际商贸城”提供物业管理服务，物业费为1.5元/平/月。二被告房屋的建筑面积为105.37平方米，每年为物业费1897元，二被告目前欠缴2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，经原告多次催要未果。根据合同约定，二被告应向原告交纳逾期付款违约金（滞纳金）。原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。被告张权未作答辩。被告王璐未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2016年4月24日，原被告签订《步阳国际商贸城住宅前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告为“步阳国际商贸城”提供物业服务，物业费为1.5元/月/平方米。合同签订后，原告为“步阳国际商贸城”提供物业服务至今。二被告系“步阳国际商贸城”的业主（房屋建筑面积为105.37平方米），未给付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3793元。原被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告居住的小区提供了物业服务。现原告已履行了物业服务义务，其主张被告在接受服务后，给付物业费3793元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张权、王璐于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3793元；二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张权、王璐承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执4029号 申请人：施东虎，男，1986年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：史彩云，女，1978年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5412号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人施东虎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执4029号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理卢明军 书记员郭正
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保850号 解除保全申请人：河北众诚阀门销售有限公司。住所地河北省沧州渤海新区金龙步行街**。统一社会信用代码91130992MA08FJ7Y02。 负责人：付珊珊。 委托诉讼代理人：潘东培，河北英洛智永律师事务所律师。 被申请人:科维严苛阀门技术服务有限公司。。住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房统一社会信用代码916101313110046664。 法定代理人：姜红瑜。 申请人河北众诚阀门销售有限公司与被申请人科维严苛阀门技术服务有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）冀0983执保442号执行裁定，依法冻结了被申请人科维严苛阀门技术服务有限公司的银行存款359325元，期限十二个月。现解除保全申请人河北丰源环保科技股份有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北众诚阀门销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人科维严苛阀门技术服务有限公司的银行存款359325元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  张家诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14722号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨杰，男，回族,1967年7月30日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于同年12月15日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 陈颜颜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3519号之一 原告：杨丽坤，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宁海波，男，1968年10月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨丽坤与被告宁海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨丽坤于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨丽坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨丽坤撤诉。 案件受理费3467元，由原告杨丽坤负担(免缴)。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民特127号 申请人：李某某。 申请人：徐某某。 本院于2020年12月16日立案受理申请人李某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由徐某某向李某某偿还借款26000元，限2021年1月30日之前偿还5000元，2021年6月30日前偿还11000元，剩余的10000元于2021年12月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与徐某某于2020年12月16日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由徐某某偿还李某某借款人民币26000元，限2021年1月30日之前偿还5000元，2021年6月30日前偿还11000元，剩余的10000元于2021年12月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苟雪妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申39号再审申请人（原审被告）：杨铭，男，1993年11月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱礼城，男，1987年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：杨阳，女，1991年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：朱礼县，男，1979年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：朱美霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。四名被申请人共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原审被告：丁飞龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：李芳，女，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：钱敏红，男，1990年11月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人杨铭因与被申请人朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞及原审被告丁飞龙、李芳、钱敏红合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初140号民事判决，于2020年4月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢贵兰申请再审称，1.原审法院未按法律规定向申请人送达传票等法律文书，而缺席审理、判决，剥夺了申请人的答辩和辩论权利。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证。申请人从未收到过被申请人的资金、从未收到过其他原审被告的资金，更不存在所谓的合同或合伙关系。3.被申请人与原审被告恶意串通，通过黑恶势力人员胁迫申请人写了欠条，并现场胁迫申请人和申请人的朋友转账3万元作为黑恶人员的茶水费，损害申请人的权益，欠条不应作为认定事实和判决的依据，申请人不应向被申请人支付182000元。4.被申请人伙同“丰少”等黑恶人员，通过殴打申请人实施敲诈勒索，通过暴力获取债权凭证并以捏造的事实提起民事诉讼等行为，已涉嫌构成敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等，请求法院将本案移送公安侦查。综上，盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初140号判决存在多项违法情形。请求本院依法再审。本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨铭出具欠条后，未按承诺时间承付欠款，依法应承担相应的民事责任。杨铭经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃。至于杨铭申请再审程序中提及的被申请人涉嫌敲诈勒索罪、虚假诉讼罪等问题，杨铭可依法向有关机关进行举报。如本案确实构成刑事犯罪，可依程序依法处理。综上，杨铭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨铭的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月三十日书记员 陈艺梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1849号之二 申请执行人：王兆辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地在浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 申请执行人王兆辉与被执行人东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初897号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行财产，亦未未查找到被执行人的下落。 3.申请执行人向本院申请冻结被执行人东方建设集团有限公司经（2018）豫民终1416号民事判决书确认对第三人河南大江水务有限公司享有的债权中的400000元。本院已裁定冻结并通过邮寄方式向第三人河南大江水务有限公司送达裁定和通知书，第三人河南大江水务有限公司于2020年7月13日签收。因第三人河南大江水务有限公司收到通知书后既未在15日内提出执行异议，亦未履行偿还义务，本院于2020年9月15日裁定强制执行第三人河南大江水务有限公司。2020年11月18日，本院以关联案件（2018）苏0322执2935号之二冻结了第三人河南大江水务有限公司银行账户存款7660000元（含本案冻结的债权数额400000元），因系轮候冻结，暂无法扣划。 2020年12月7日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张卫平，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王兆辉与被执行人东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 会
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢981号申请执行人：吴后晟，男1977年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南长和视力保健服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。法定代表人：舒凤霞，董事长。申请执行人吴后晟与被执行人湖南长和视力保健服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初2846号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月10日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下中国建设银行账户和中国民生银行账户各一个，冻结期限由2020年12月14日起至2021年12月14日止；2020年12月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。经本院采取上述措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年12月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止20190年12月10日，本案应当执行的标的额为50196.04元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50196.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员 左 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保22号申请人江苏银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇海陵西路**。法定代表人李飞，行长。委托代理人黄冬、郑小蜜，江苏银行股份有限公司连云港分行员工。被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司，，住所地江苏省东海县山左口乡牛徐路**法定代表人胡杰，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道罗程路中段路北/div>法定代表人吴娟，总经理。被申请人世纪阳光集团控股有限公司，住，住所地香港九龙尖沙咀广东道**港威大厦第******/div>法定代表人池文富，董事。申请人江苏银行股份有限公司东海支行因与被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司、山东红日肥料销售有限公司、世纪阳光集团控股有限公司借款合同纠纷一案，于2020年12月8日申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司、山东红日肥料销售有限公司、世纪阳光集团控股有限公司名下的银行存款5200万元或等值其他财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司东海支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司、山东红日肥料销售有限公司、世纪阳光集团控股有限公司名下的财产价值5200万元部分予以保全。案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司东海支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十二月十六日书记员  杨翔宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更547号 罪犯赵端敬，男，汉族，1972年1月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）阜刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人赵端敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵端敬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）皖刑终字第427号刑事附带民事判决，维持并核准对赵端敬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月20日裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月24日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵端敬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵端敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵端敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵端敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年12月24日起至2024年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 陈    二    伟 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理郭艳丽 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊伯先，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与熊伯先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊伯先发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19524号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,559.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,235.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19524号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10337号上诉人（原审被告）：南京吉庆房地产有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：朱竹成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京昭翔文化传播有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎**兰翎就业创业园服务楼301、302。法定代表人：朱芬芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。上诉人南京吉庆房地产有限公司因与被上诉人南京昭翔文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京吉庆房地产有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南京吉庆房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京吉庆房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9682元，由南京吉庆房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 涂 甫审判员 张卓慧二○二○年十二月二十五日法官助理刘小琴书记员汪海燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3476号罪犯钟丽娟，女，1966年2月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市郑东新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年6月29日作出（2017）豫0304刑初223号刑事判决，认定被告人钟丽娟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100万元；按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币130万元，本案涉案赃款人民币274.45万元依法予以追缴。被告人钟丽娟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫03刑终439号刑事判决，维持洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304刑初223号刑事判决第一项中对上诉人钟丽娟受贿罪的定罪、对单位行贿罪的定罪量刑部分及第二项；撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304刑初223号刑事判决第一项中对上诉人钟丽娟受贿罪的量刑部分；判决认定上诉人钟丽娟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币130万元，刑期自2017年5月26日起至2023年11月2日止。于2018年10月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯钟丽娟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯钟丽娟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟丽娟自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟丽娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟丽娟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月26日起至2023年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6735号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路**曙光大厦**。法定代表人：孙中高。委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1980年9月9日出生，系该公司员工，住淮安市淮阴区。被告：吴秀玲，女，汉族，1971年5月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪友善，男，汉族，1968年11月2日出生，系被告吴秀玲丈夫，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托诉讼代理人张军及被告吴秀玲的委托诉讼代理人纪友善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费人民币5670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年1月1日至2019年12月31日期间系该小区C3幢405室业主。2010年1月1日，原告与益兴名流花苑业主委员会签订了《淮安市益兴名流花苑物业服务合同》，约定由原告为益兴名流花苑小区提供物业服务，约定该小区三期2-4层住宅的物业费按照0.55元/月/平方米收取，原告按约为小区提供服务，但被告尚未交纳2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告催要无果，故诉至法院。被告吴秀玲辩称，被告于2013年搬离该小区，后在2016年出售房屋，期间未长期居住在该小区内，故没有义务缴纳物业费用，且在此期间，被告从未收到原告的催缴手续，按照法律规定，原告已经丧失主张本案诉求的权利。另外，本案原告物业公司未尽到服务义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市益兴名流花苑第三届业主委员会与原告先锋物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告自2010年1月1日至2019年12月31日为该小区提供物业服务，被告原系该小区C3幢405室业主（面积为122.75平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.55元／平方米／月，故2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费应为5670元，对此本院予以认定。虽被告辩称长期未居住在案涉小区中，但案涉房屋在2013年至2019年期间登记在被告名下，故被告的该项抗辩理由不能免除其缴纳物业费的义务。考虑到原告在提供物业服务过程中客观上存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，确定为4820元。至于被告辩称未收到原告催告手续，但被告又认可原告工作人员曾向其催缴物业费的事情，只是被告以原告未解决相关诉求为由拒绝缴纳，原告的催缴行为均会导致诉讼时效的中断。因原告先锋物业为被告所提供的物业服务截止至2019年12月31日，原告于2020年9月8日诉至法院，并未超过法律关于诉讼时效的规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴秀玲于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4820元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1777号之一原告：王超，男，汉族，1993年8月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被告：胡俊，男，汉族，1995年8月30日出生，住江西省景德镇。原告王超诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费9998元，减半收取计4999元，由原告王超负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  高峻岚人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴铭青
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2323号 原告：倪某某，男，1978年出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：金某某，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某某，男，2001年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：肖某某，女，1973年出生，汉族，现住址山东省武城县，系王某某母亲。 原告倪某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人金某某、被告王某某及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳丽
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1769号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。被告：白某，男，1981年11月14日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：贾某（白某之妻），女，1982年5月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：武某，女，1980年1月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：朱某（武某之夫），男，1979年8月17日出生，汉族，原平市人，农民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告白某、贾某、武某、朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某、被告贾某到庭参加诉讼，被告白某、武某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白某偿还本金41468.67元，利息1479.39元，罚息88.62元（逾期罚息暂计算至2020年3月23日）总计42948.06元；2.请求判令共同借款人贾某，担保人武某、朱某，对借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.自2020年3月23日起，以本金41468.67元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至被告实际偿付之日止；4.请求各被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月3日签订《借贷合同》，合同签订后原告于2019年7月3日如约支付借款。被告白某和被告贾某领取借款后从2020年3月12日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月23日尚欠借款41468.67元，利息1479.39元，罚息88.62元（逾期利息暂计算至2020年3月23日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。贾某辩称，借款被告清楚，但被告没有使用该借款，被告丈夫白某已经半年多不回家，被告没有工资负担不起，如果有能力早就还了。白某未作答辩亦未提供证据。武某未作答辩亦未提供证据。朱某未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白某、武某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告白某向原告申请个人贷款并填写个贷经营/小企业类申请表一份，申请贷款金额为100000元，贷款期限12个月，被告白某在借款人处签名，被告贾某在共同借款人处签名，被告武某、朱某在担保人处签名。2019年7月2日，原告与被告白某、贾某、武某、朱某签订《借贷合同》一份，合同载明：“甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方（借款人、共同借款人）：借款人姓名：白某共同借款人姓名：贾某丙方（保证人）：保证人姓名：朱某、武某就乙方向甲方申请借款，甲方向乙方提供借款，丙方就甲方向乙方提供借款的相关事宜向甲方提供担保，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定（以下简称“法律规定”）的规定，经甲方、乙方及丙方协商一致，签订借贷合同（以下简称“本合同”）。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000）2、借款期间：从2019年7月2日到2020年6月20日3、借款利率：0.055%/日……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。5、丙方为两人以上共同保证人的，各保证人均应按照本合同的约定向甲方履行连带保证责任，各保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证。甲方有权要求丙方中任意一个保证人按照本合同的约定履行连带保证责任。6、保证条款具有独立的法律效力，不受任何其他条款效力瑕疵的影响。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……甲方：重庆市中和农信小额贷款有限公司(盖章)乙方（手印）：白某贾某丙方（手印）：朱某武某签订日期：2019年7月2日”。同日，四被告分别在确认书借款人及共同借款人、保证人处签名，对借期内每期应还本金及利息进行了确认。2019年7月3日，原告将借款100000元通过银行转账的方式转入被告白某的账户。借款后，被告白某、贾某向原告偿还借款本金81924.31元，截至2020年5月20日，被告白某、贾某尚欠原告借款本金18075.69元。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白某、贾某借款时与原告签订了借贷合同，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告白某、贾某应向原告归还借款本金及利息。关于原告要求支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持，但利息应按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%的四倍即15.4%计算。被告武某、朱某作为担保人在借贷合同中签名，其为被告白某、贾某所借款项承担连带保证责任是其真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告武某、朱某在合同约定的保证期间承担保证责任具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、贾某在本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18075.69元，并以借款本金18075.69元为基数按年利率15.4%从2019年5月20日起支付该借款利息至还清款之日止。被告武某、朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担307元，被告白某、贾某、武某、朱某负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年十二月七日书记员 管海媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢324号之一 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人周冀。 被执行人阮观友，男，1967年2月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人刘会珍，女，1972年3月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地，住所地杭州市临安区锦北街道平山路******构代码:694557216。 法定代表人陈晓良。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告阮观友、刘会珍、杭州临安兴农融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0106民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案恢复执行。本案执行标的为阮观友、刘会珍归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款84418.57元，支付资金占用费3601.86元（资金占用费自2016年4月12日暂计算至2016年6月14日，2016年6月15日起的资金占用费按照未还代偿款为基数和年利率24%另行计付至代偿款还清之日止），并支付诉讼费1000元、执行费1599元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙艺璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10769号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建国，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费876元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1274号 本院行政审判庭，黄龙干： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄龙干财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄龙干名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄龙干名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初32875号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：彭飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕商行）与被告彭飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕奕商行的经营者吕昕在线参加诉讼。被告彭飞经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月2日。三、订单编号：2020010216038315。四、出租人：奕奕商行。五、承租人：彭飞。六、租赁物：VIVOY97手机一部。七、租赁套餐：4+128G【一年起租，一元到期买断】。八、租赁期限：2020年1月5日至2021年1月3日。九、押金情况：押金为1711元，已冻结10元。十、租金：1711.85元，分12期返还。十一、买断价：1711元。十二、合同签订情况：2020年1月2日，奕奕商行（甲方）与彭飞（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1078533336430）交付，彭飞于2020年1月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1-3期租金，合计427.95元。十四、违约情况：自2020年4月4日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十五、买断款：1701元。原告主张：1701元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”彭飞从2020年4月4日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款1701元（租赁设备押金1711元-已付押金10元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款1711元；2.判令被告向原告支付违约金513.3元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告奕奕商行放弃第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付合同价款1701元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款1701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月九日书记员 伍津君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4440号之一 申请执行人：郭辉煌，男，汉族，1993年6月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：戴翠云，女，汉族，1985年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郭辉煌与被执行人戴翠云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币97000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年12月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有97000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4734号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市智雅墨族科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道科技南12路九洲电器大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DPKME3C。法定代表人：赵纲，该司执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡安居家园**109一社会信用代码：914403006803800348。法定代表人：胡沛兰，该司董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市智雅墨族科技有限公司（以下简称智雅墨族公司）因与被上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司（以下简称鑫立扬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智雅墨族公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令鑫立扬公司向智雅墨族公司支付违约金人民币65307元及经济损失赔偿金人民币468000元；3.一、二审诉讼费用由鑫立扬公司承担。事实和理由：一、智雅墨族公司与鑫立扬公司于2017年5月12日签订购销合同，合同约定智雅墨族公司向鑫立扬公司购买一批手机零部件，合同约定货物交付时间是2017年5月24日，如果逾期交付，每逾期一天由鑫立扬公司向智雅墨族公司支付合同总金额1%作为违约金，合同签订后，鑫立扬公司直到2017年6月10日起才向智雅墨族公司供货，直至2017年7月4日止才供货完毕。鑫立扬公司未在合同约定时间内完成供货，已构成违约，鑫立扬公司应依约向智雅墨族公司支付违约金。二、鑫立扬公司逾期交付货物已构成违约，智雅墨族公司接收货物的行为并不表示对鑫立扬公司违约行为的默许。一审法院判决认定智雅墨族公司接受鑫立扬公司交付的货物，视为双方同意交货时间因此而顺延，缺乏事实和法律依据。鑫立扬公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。鑫立扬公司向一审法院起诉请求：1.判令智雅墨族公司向鑫立扬公司支付货款217690元及利息13777元（按照年利率6%标准，从2017年5月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月31日为13777元）；2.判令智雅墨族公司支付K3面壳和CNC改结构加工费人民币2640元；3.由智雅墨族公司承担本案的全部诉讼费用。智雅墨族公司向一审法院反诉请求：1.智雅墨族公司向鑫立扬公司支付违约金65307元；2.智雅墨族公司向有鑫立扬公司支付经济损失赔偿金468000元；3.智雅墨族公司承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年5月12日，鑫立扬公司、智雅墨族公司签订《购销合同》，约定智雅墨族公司向鑫立扬公司采购CX（K3）手机配件一批共2200件，不含税总金额217690元，交货日期2017年5月24日，月结30天。鑫立扬公司自2016年6月10日起向智雅墨族公司供货，至2017年7月4日供货完毕。双方于2017年7月对账，确认应付货款217690元，K3面壳CNC改结构加工费用2640元，物料应付费用共计220330元。智雅墨族公司对鑫立扬公司提交的购销合同、送货单及2017年7月份对账单均予以认可。智雅墨族公司主张鑫立扬公司逾期交货，导致智雅墨族公司不能按期向客户足量交货，给智雅墨族公司造成损失，要求鑫立扬公司支付违约金并赔偿损失。鑫立扬公司主张系因智雅墨族公司提出修改模具而变更交货时间。一审法院认为，鑫立扬公司、智雅墨族公司存在买卖合同关系。智雅墨族公司欠鑫立扬公司货款217690元及K3面壳CNC改结构加工费用2640元，事实清楚，一审法院予以确认。智雅墨族公司未按期支付货款及加工费，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。结合双方约定的付款期限，利息应自2017年9月1日起计算,鑫立扬公司的诉讼请求一审法院予以部分支持。从7月份对账单加工费的内容可知，双方确实存在修改模具的事实，在合同的实际履行过程中，智雅墨族公司接受了鑫立扬公司交付的货物且未提出异议，视为双方同意交货时间因此而顺延，故智雅墨族公司关于鑫立扬公司违约的抗辩一审法院不予采信。智雅墨族公司要求鑫立扬公司支付违约金及赔偿损失的反诉请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、智雅墨族公司自本判决生效之日起十日内一次性支付鑫立扬公司货款人民币217690元及利息（以人民币217690元为基数，按照年利率6%标准，从2017年9月1日起计至清偿之日止）。二、智雅墨族公司自本判决生效之日起十日内一次性支付鑫立扬公司K3面壳和CNC改结构加工费人民币2640元。三、驳回鑫立扬公司的其他诉讼请求。四、驳回智雅墨族公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4812元，由鑫立扬公司承担人民币82元，由智雅墨族公司承担人民币4730元。反诉费人民币9913元，由智雅墨族公司承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，应予确认。本院补充查明，智雅墨族公司未有证据证明其在合同履行期间就鑫立扬公司延期交货提出过交涉，且就案涉模具有过修改。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。据智雅墨族公司的上诉意见，本案的争议焦点为违约方的确定问题。我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，要求当事人就己方的诉讼主张和请求提供证据予以证实，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，从一审法院查明的案情及双方在诉讼中的陈述，智雅墨族公司欠付货款是事实，而在诉讼之前并未就延期交货等问题向鑫立扬公司提出过异议或交涉。在此情形下，智雅墨族公司上诉认为对方违约，进而要求鑫立扬公司承担违约责任、支付违约金和赔偿金的请求均无证据支撑，本院难予采纳，其请求应予驳回。综上，智雅墨族公司的上诉理由和请求不成立，其诉请应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9133元（深圳市智雅墨族科技有限公司已预交），由深圳市智雅墨族科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月三日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24670号原告：张洪龙，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：马璐，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥嘉陵二村邦兴北都**，统一社会信用代码91500105671037437L。法定代表人：谭敬伟，该公司执行董事兼总经理。原告张洪龙与被告重庆万山建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张洪龙于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪龙负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3131号原告：刘某，女，1976年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团职工，住本溪市明山区。被告：谢某，男，1975年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团综合实业公司职工，住本溪市平山区。原告刘某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告刘某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，由原告刘某负担。审判员 丁 辉二〇二〇年十二月三日书记员 杨金笛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4656号 康丽琪（申请执行人）、厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第十居民小组（被执行人）： 康丽琪与厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第十居民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给康丽琪（申请执行人）。至此，康丽琪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0212民初3153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日