江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9399号原告：马明琦，男，2002年8月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：李小峰，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：李元金，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。主要负责人：严志伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯缦，女，该支公司员工。原告马明琦与被告李小峰、李元金、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明琦向本院提出诉讼请求：1．认定在2020年3月14日的交通事故中，被告李小峰和马盛席各负同等责任；2．判令被告李小峰、李元金支付死亡赔偿金1049203.20元，精神抚慰金50000元，丧葬费43295元，近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费及食宿费等10000元，以上合计1152498.20元按照责任划分（1152498.20元-110000元）×0.6＋110000元=735498.92元；3.判令被告国任财险南京公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿责任范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将丧葬费金额变更为49334.50元，变更赔偿总额为739122.62元。本院认定事实如下：一、2020年4月29日，南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）出具第320102120200000006号道路交通事故认定书认定：2020年3月14日19时7分许，行人马盛席在玄武大道邮区中心局附近路段由北向南横过设有中央隔离绿岛的机动车道时，遇李小峰驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆）沿玄武大道由东向西行驶至此，案涉车辆头部撞到马盛席，造成马盛席当场死亡、车辆损坏的道路交通事故（以下简称案涉事故）。行人马盛席横过设有中央隔离绿岛的机动车道，未从行人过街设施通过，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；李小峰驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。2019年5月8日，马盛席亲属对上述道路交通事故认定不服，向南京市公安局交通管理局申请复核。2020年6月4日，该局决定责令交警一大队对案涉事故重新调查。2020年6月18日，交警一大队复核后重新作出第3201021202000000064号道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书）认定：行人马盛席横过设有行人过街地下通道、路中央设有隔离绿岛的玄武大道南京邮区中心局附近，由北向南从西行中间车道机动车车头前步行通过机动车道，行至西行最南侧机动车道时，被在此机动车道内由东向西行至此处的李小峰驾驶的案涉车辆撞到，造成马盛席当场死亡、车辆损坏的案涉事故。行人马盛席横过设有中央隔离绿岛的机动车道，未从行人过街设施通过，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；李小峰驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。二、2020年3月16日，交警一大队委托南京东南司法鉴定中心对马盛席的尸表进行检验确定死亡原因。同年3月17日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“据现有鉴定资料，马盛席符合交通事故致严重颅脑及全身多发性损伤而死亡”。2020年3月16日，交警一大队委托南京东南司法鉴定中心对案涉事故发生时案涉车辆车速进行鉴定。同年4月16日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“据现有鉴定资料，悬挂苏Ａ×××**号牌小型普通客车事发时的行驶速度参考值约为84ｋｍ／ｈ～85ｋｍ／ｈ”。三、玄武大道主干道限速为80km/h，发生案涉事故地点附近匝道限速为60km/h。案涉事故发生时，李小峰驾驶案涉车辆在玄武大道主干道行驶。四、马盛席为1979年12月23日生。马明琦为马盛席非婚生子。五、案涉车辆所有权人为李元金，其在国任财险南京公司为案涉车辆投保限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。六、2019年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为98669元。七、李小峰为案涉事故损失已垫付11000元。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记卡、情况说明、司法鉴定意见书、事故录像及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故主要责任的，减轻机动车方百分之六十至百分之七十。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。马明琦主张案涉事故发生路段限速为60km/h，此系认识错误，本院不予采纳，故本院不采纳马明琦关于李小峰和马盛席对案涉事故负同等责任主张。因此，本院认定：李小峰负案涉事故次要责任，应承担相关损失40%的赔偿责任。国任财险南京公司承保了案涉车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故国任财险公司应承担相应的保险赔偿责任。国任财险南京公司主张商业三者险范围内应按30%比例赔偿，本院不予采纳。本院认定本案合理损失：1.死亡赔偿金1049203.20元。2.精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费。本院支持98669元/年÷12个月/年×6个月=49334.50元。4.近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费及食宿费。马明琦未提交相关证据，本院酌定支持4000元。综上，本院支持1049203.20元+50000元+49334.50元+4000元=1152537.70元。国任财险南京公司应赔偿（1152537.70元-110000元）×40%+110000元=527015.08元（含应返还李小峰的11000元）。本案案件受理费减半收取计2048元，本院决定由李小峰负担1490元、马明琦负担558元。李小峰垫付了相应款项，为减少讼累，经冲抵，国任财险南京公司应赔偿马明琦527015.08元-11000元+1490元=517505.08元，返还李小峰11000元-1490元=9510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马明琦527015.08元；二、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李小峰9510元；三、驳回原告马明琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨