wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执391号 申请执行人：胡xx，男，汉族，1xxx年x月x日出生，xxx 被执行人：xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx人。 申请执行人xxx与被执行人xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初28号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7500元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结。通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权7500元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔东岭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6434号原告：慕某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。被告：郭某，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年十二月二日书记员  刘 鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2338号申请执行人：朱国浩，男，1990年8月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李宗伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住邓州市。朱国浩与李宗伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初686号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告李宗伟于本判决书生效后十五日内支付原告朱国浩借款50000元。案件受理费1050元，公告费600，合计1650元，由被告李宗伟负担。因被执行人李宗伟未履行义务，申请执行人申请法院执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李宗伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。经网络查控：1、被执行人李宗伟名下的银行存款数额较小，申请执行人朱国浩不要求处置。2、被执行人李宗伟名下无房产、车辆及其他有价证券。三、已向被执行人李宗伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗伟有可供执行的财产，申请执行人朱国浩也未能向本院提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十九日书记员  钱永臣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3524号原告：张胜男，女，1991年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小炜，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：朱桐，男，1990年5月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告张胜男与被告朱桐民间借贷纠纷一案中，被告朱桐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。理由是：本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在龙安，合同履行地也在龙安，应由龙安区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案管辖法院可以是被告住所地法院和合同履行地法院。一、关于被告住所地法院，被告朱桐户口簿上记载的地址是安阳市龙安XXX，故龙安为被告朱桐的住所地，龙安区法院对本案具有管辖权。二、关于合同履行地确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告未约定合同履行地，原告张胜男请求被告朱桐给付货币，原告张胜男为接受货币的一方，故原告张胜男住所地为合同履行地。原告张胜男所在地为安阳市北关区，非本院管辖范围。综上，安阳市龙安区法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，被告朱桐请求将本案移送安阳市龙安区法院处理于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告朱桐对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 张珍珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2424号申请执行人孟某。被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人孟某与被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初3062号民事判决书已发生法律效力。权利人孟某于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司退还健身卡会籍费2880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2424号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司及其负责人陈某某、武汉xx有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2424号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员  阮梦洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9260号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李冬香，女，汉族，1976年10月20日，住址江西省吉安市永丰县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告李冬香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款56267.68元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币11358.36元（按照年利率24%计算，自2019年9月1日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币67926.04元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2016年8月29日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司佛山分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金146500元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年9月1日至2019年9月1日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借146500元给被告。自2018年10月1日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计56267.68元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费749元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异268号异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路**，统一社会信用代码914312297074775238。法定代表人王新文，该公司总经理。委托代理人黄明霞，女。申请执行人靖州浩天新型建筑材料有限公司，住，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村**一社会信用代码91431229064213697B。法定代表人刘芷冰，该公司执行董事。被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住，住所地靖州县渠阳东路**一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人王宋球，该公司经理。本院在执行靖州浩天新型建筑材料有限公司与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司对本院执行（2020）湘1229执364号之一执行裁定书的执行内容提出异议，要求撤销执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司称，异议人靖州鸿鑫房地产开发有限公司被扣划的账户属于房地产开发的商品房预售资金监管账户。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款和购房户用来办理房产产权的资金。且该笔存款是靖州鸿鑫房地产有限公司芷江合心雅苑项目账户的存款。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。案涉工程进度款属于工程款，并用于建设项目的施工，如果不及时支付，将无法保证工程建设正常进行。因此，以商品房预售资金监管账户中的资金支付案涉工程进度款符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神。综上，异议人认为靖州苗族侗族自治县人民法院扣划异议人的银行账户资金，严重损害了异议人的合法权利，故申请撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执364号之一执行裁定书，退回错划存款。本院查明，本院在执行靖州浩天新型建筑材料有限公司与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司至今未履行怀化市中级人民法院（2020）湘12民终764号民事判决书和本院（2019）湘1229民初1206号民事判决书确定的法律义务。经网络查控，被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司名下账户有存款余额，故依照法律规定，冻结了靖州鸿鑫房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司芷江支行开户的账号为4300********的存款200000元和湖南芷江湘江村镇银行股份有限公司开户的账号为8201********的存款1504185元。异议人靖州鸿鑫房地产有限公司曾提出异议被本院予以驳回且未做复议，现要求对冻结的存款进行扣划，本院于2020年11月4日依法作出了执行扣划裁定书。现异议人靖州鸿鑫房地产有限公司又以同样的理由申请要求撤销本院的扣划裁定，并退回扣划款项。本院认为，《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发[2013]17号）属于规范性文件，该文件的原意是约束房地产开发商，保证专款专用，不是针对法院的执行冻结和扣划行为，且靖州鸿鑫房地产有限公司芷江合心雅苑项目的账户本身就属于靖州鸿鑫房地产有限公司，执行主体没有错误。异议人以此来申请撤销执行，无法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵继德人民陪审员  罗 湘人民陪审员  邓志德二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1126号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人程某某，男，1964年3月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，户籍所在地济宁市任城区，住山东省济宁市。2017年8月28日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日并处罚款二百元；2020年5月12日因本案被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年8月27日被济宁市任城区人民检察院取保候审。辩护人刘小兵、王力（实习律师），山东方隆律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘小兵、王力到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月1日21时许，在山东省济宁市任城区万达华府1号楼楼下，因吕某的孩子鲍某1踢球时将球踢到胡某身上，被告人程某某与吕某及其家人发生纠纷，后程某某将吕某推倒，导致吕某受伤。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某左肘及右臀部挫伤，鉴定为轻微伤；右桡骨骨折，鉴定为轻伤二级。案发后被告人程某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。对于上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.常住人口基本信息、到案经过等书证；2.证人段某、胡某等人的证言；3.被害人吕某的陈述；4.被告人程某某的供述与辩解；5.吕某伤情鉴定；6.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人程某某自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，未做辩解。辩护人刘小兵、王力提出的辩护意见是：1.被告人程某某具有如实供述自己罪行的情节，认罪态度良好；2.被告人程某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.本案系邻里纠纷，被告人程某某主观恶性较小，社会危害性较小。建议对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月1日21时许，在山东省济宁市任城区万达华府1号楼楼下，因吕某的孩子鲍某1踢球时将球踢到胡某身上，被告人程某某与吕某及其家人发生纠纷，后程某某将吕某推倒，导致吕某受伤。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某左肘及右臀部挫伤，鉴定为轻微伤；右桡骨骨折，鉴定为轻伤二级。2020年5月12日，被告人程某某经公安机关电话通知到案，归案后首次讯问时未能如实供述自己的罪行。2020年7月9日，被告人程某某与被害人吕某达成和解协议，程某某赔偿吕某医药费、误工费等一切费用共计65000元，已履行完毕，被告人程某某取得被害人吕某的谅解。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人吕某的陈述；2.证人证言：证人段某、鲍某1、胡某、陈某、鲍某2的证言；3.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出的济中公（刑）鉴（伤检）字［2020］48号法医学人体损伤程度鉴定书；4.视听资料、电子数据：现场监控视频；5.被告人供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解；6.书证：公安机关出具的受案登记表、到案经过、办案说明、调取证据清单、监控截图、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书、济宁市公安局市中区分局出具的济公中（阜）行罚决字［2020］11075号行政处罚决定书、济公中（解）行罚决字［2020］488号行政处罚决定书、被告人程某某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，且相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人程某某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2020年10月19日，济宁市任城区司法局作出（2020）济任司评字第222号调查评估意见书，结论为被告人程某某对所居住社区影响一般。当庭出示该调查评估意见，公诉人无异议，被告人程某某及其辩护人亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某某和被害人吕某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人程某某有因殴打他人被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程某某的犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪表现、被害人予以谅解的事实，结合社区调查评估意见，本院依法决定对被告人程某某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  董 宁人民陪审员  刘 强二〇二〇年十二月一日书 记 员  李文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16628号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初246号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段伯生，男，汉族，户籍所在地及现住址湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被茶陵县公安局取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人段伯生犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人段伯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年8月28日6时40分许，被告人段伯生未取得机动车驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某某（两人均未戴安全头盔）由北往南途经X157公路2Km+50m茶陵县严塘镇玳溪村路段时，驶入散落于路面的细沙区域，车辆失控连车带人摔倒，造成陈某某死亡、段伯生受伤的事故。茶陵县公安局交警大队认定：段伯生承担事故的主要责任。 案发后，被告人段伯生主动投案并如实供述了犯罪事实，积极履行赔偿义务， 公诉机关认为，被告人段伯生无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人段伯生主动投案并如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人段伯生认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人段伯生判处有期徒刑六个月，适用缓刑一年。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、接待笔录、行政强制措施凭证、酒精检测结果、户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、协议书；被告人段伯生的供述；证人陈某一、段某某、刘某某的证言；事故痕迹检验鉴定结论、潭州司法鉴定所司法鉴定书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人段伯生对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段伯生违反交通法规无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段伯生主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段伯生与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人段伯生认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段伯生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10324号之一本院于2020年12月22日对原告韦焰娥诉被告潘桂林撤销合同纠纷一案作出（2020）鄂0106民初10324号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0106民初10324号民事判决书中第7页第二十行、第二十一行、第二十二行“坐落于武汉市武昌区中山路410号乙单元5层1号(建筑面积56.47平方米,用地面积10.96平方米)房屋所有权归原告韦焰娥所有;”存在遗漏、笔误。应予补正为“二、坐落于武汉市武昌区中山路********(建筑面积56.47平方米,用地面积10.96平方米)房屋所有权归原告韦焰娥所有。”审判员 阳 春二〇二〇年十二月二十七日书记员 熊建菊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3045号原告：陶广奎，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告陶广奎与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾、相玉锦，被告委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶广奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金107677.95元（自2015年12月3日起按照已付购房款总额的年利率6%计算至实际办理之日，现暂计至2020年8月10日）；3.判令被告返还原告房屋面积差额资金10454元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将被告支付逾期办证违约金的时间变更为：2015年12月3日起计算至2020年11月11日止。事实和理由：2014年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区6-1-1103号房屋，合同总价款377376元。被告于2015年5月19日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同中同时约定了面积差异处理相关事宜。现由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为124.18平方米，经实际测算面积为120.74平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、不动产权证书以及民事判决书，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第6幢1单元1103号房屋，合同约定建筑面积124.18平方米，每平方米3038.94元，房屋总价款377376元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月19日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年11月11日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为120.74平方米。本院认为，原告陶广奎与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为120.74平方米，与合同约定面积相差3.44平方米，故被告应返还原告房屋面积差额10454元。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，该请求并未超过诉讼时效。本案违约金应按已付购房款总额，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年12月5日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶广奎逾期办理不动产权证书违约金（以购房款377376元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年12月5日起计算至2020年11月10日止）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶广奎房屋面积差价款10454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  于 赞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢373号申请执行人：朱振忠，男，汉族，1965年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘爱英，女，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：闫相文，男，汉族，1968年4月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人朱振忠与被执行人刘爱英、闫相文民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初12072号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请恢复执行标的为506900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些数额非常小的零星存款，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人刘爱英名下的房产均有大额抵押，且被其他案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人闫相文名下有车辆，申请人不要求查封。4、查明被执行人刘爱英名下有住房公积金信息，但已被冻结，由于政策原因，无法轮候冻结。5、查明被执行人名下有少量保险，申请人称变现价值不大，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙孟晨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3231号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：任伟忠，男，汉族，1968年09月22日出生，户籍地广州市海珠区，现住广州市越秀区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告任伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，网上公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告任伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金33038.57元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1399.29元、罚息为586.13元、复利为50.32元，剩余逾期利息及罚息以33038.57元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1399.29元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月07日、2019年09月03日、2019年10月26日、2019年12月20日、2020年06月12日、2020年06月17日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金17000元、7000元、8900元、8000元、18000元、4400元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息33559.25元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金33038.57元、利息为1399.29元、罚息为586.13元、复利为50.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费351元、保全费381元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400009281的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33038.57元、利息1399.29元、罚息586.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以33038.57元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案的利率过高，应当适用民间借贷的利率限制（15.4%），但本案系金融借款合同纠纷，其请求适用民间借贷的利率限制无法律依据。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告任伟忠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金33038.57元、利息1399.29元、罚息586.13元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以33038.57元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告任伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费381元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由被告任伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异862号 申请人（申请执行人）陈嘉茵，女，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被申请人黎文峰，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人郑庆鸿，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司,住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请人陈嘉茵与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20234.13元及利息等，本院于2020年7月27日依法受理，案号为（2020）粤0304执26927号，后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年9月11日作出（2020）粤0304执26927号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人黎文峰、郑庆鸿为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年12月1日举行听证会，申请人到会参加了听证。被申请人及被执行人经本院依法传唤未参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加被申请人黎文峰、郑庆鸿为（2020）粤0304执26927号案件被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议一案已经申请执行，但该公司已无可供执行的财产，故申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九条的规定，申请追加上述被申请人为被执行人。 申请人提交的证据有：（2020）粤0304执26927号执行裁定书、（2020）粤0304执26927号查证结果通知书、被执行人企业信用系统公示信息和工商内档。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据。 本院经审查查明，据被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司工商企业档案材料显示，被执行人于2015年5月28日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币1000万元，股东为被申请人黎文峰和郑庆鸿，其中黎文峰认缴出资550万，占比55%，郑庆鸿认缴出资450万，占比45%。被执行人在工商机关备案的公司章程第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 经查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息。 本院认为，被申请人黎文峰、郑庆鸿经本院依法传唤未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。被执行人公司章程仅约定根据公司实际经营需要决定出资计划，未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东黎文峰、郑庆鸿为案件被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黎文峰、郑庆鸿为（2020）粤0304执26927号案件被执行人，在未出资范围内（黎文峰550万元、郑庆鸿450万元），对被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司在本院（2019）粤0304民初50448号民事判决项下的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  孙玉萍 人民陪审员  梁 琴 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄于玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1645号申请执行人：王永彬，男，汉族，1974年12月19日出生，住西安市高陵区县。被执行人：陈宁，男，汉族，1985年2月20日出生，住西安市高陵区。申请执行人王永斌与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3477号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付偿还欠款本金50000元，利息14000元，诉讼费700元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向陈宁发出执行通知书及财产报告令；2、向陈宁发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无不动产信息，被执行人名下有车辆本院已查封，车辆下落不明无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月七日执行员  王 坤书记员  郭 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13129号原告：贵州乾源运通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F-02,******，统一社会信用代码91520115MA6E75P28E。法定代表人：龙海靖，职务董事长。委托诉讼代理人：何孟娴，女，汉族，1993年11月13日生，住贵州省织金县。被告：张流洋，男，汉族，1987年1月25日生，住贵州省开阳县。被告：杨秀富，男，汉族，1980年03月14日生，住贵州省开阳县。本院受理的原告贵州乾源运通科技有限公司诉被告张流洋、杨秀富买卖合同纠纷一案，原告贵州乾源运通科技有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾源运通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾源运通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告贵州乾源运通科技有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月二十九日书记员  成应美
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢47号申请执行人：雷凤华，女，1972年4月28日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭祖均，男，1964年9月29日出生，汉族，十堰环球工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道**。法定代表人：董娟，该公司董事长。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**/div>法定代表人：郭祖均，该公司董事长。被执行人：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东，住湖，住湖北省房县div>被执行人：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东，住湖，住湖北省襄阳市襄阳区div>申请执行人雷凤华与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案，申请执行人雷凤华依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01705号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行人雷凤华申请执行事项为：一、董娟、郭祖均偿还雷凤华借款本金共计1548000元；二、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对董娟上述债务承担连带清偿责任；三、董芹在抽逃出资11985000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；四、刘襄阳在抽逃出资5990000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费12816元、执行费18008元。被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月26日，本院向申请执行人雷凤华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月26日，本院向被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳未实际履行。3、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳的财产状况，被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳无银行存款、证券等财产可供执行。4、2019年4月15日,本院续查封被执行人环球工贸有限公司所有的房产两处；续查封被执行人董芹所有的房产一处。因房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**、产证号为：20××21号房屋已经抵押，且为轮候查封，本案暂无法处置。。5、2020年6月16日，本院依职权将被执行人董娟、郭祖均、董芹、刘襄阳纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、刘襄阳名下仍没有可供执行的财产。被执行人董芹的退休工资账户本院已冻结扣划，除留取被执行人董芹的生活费外，剩余款项已支付给申请执行人。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人雷凤华。综上所述，因本案被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳暂无其他财产可供执行，申请执行人雷凤华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十六日书记员 王晶晶
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢483号 关于仝兵云申请执行付超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢865号之一 申请执行人：李志君，男,1970年4月7日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：雷雨柏，男,1973年1月18日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：李日强，男,1973年2月24日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈海潮，男,1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李志君、雷雨柏、李日强与被执行人陈海潮民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初731号民事判决书，被执行人陈海潮应于判决生效之日起七日内向申请执行人李志君、雷雨柏、李日强返还借款386476.7元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人陈海潮名下有位中山市××镇××“××”[土地证号：国（20&tim**;×）××房产证号：Ｃ4××42××××××]的不动产份额，查明被执行人陈海潮名下有位于中山市××乡镇××村的土地[土地证号：国（&tim**;×）××]的土地份额，本院已依法查封上述两房地产（查封到期日为2021年8月3日，如需续封，请于到期前1个月向本院申请续封），因上述两房地产为被执行人与他人共有，暂时无法变现处理，另查明被执行人名下有位于中山市××××号××区××幢××房[房产证号：**××04××；土地证号：国（20&tim**;×）易××]的房产份额，本院已依法查封上述房产，且上述房地产由中山市中级人民法院变现处理中，本院已向该院发出参与分配函，此外无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对陈海潮采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢865号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执574号之一申请执行人:松滋市国有资产监督管理局，住松滋市新江口镇乐乡大道**。法定代表人：张涛，该局局长。被执行人：马德怀，男，生于1966年2月28日，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>本院在执行申请执行人松滋市国有资产监督管理局与被执行人马德怀买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马德怀发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）鄂1087民初991号民事调解书确定的法律义务，即：1、偿还申请执行人松滋市国有资产监督管理局转让款235万元及违约金70万元，合计305万元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费15620元，申请执行费32900元。但被执行人马德怀未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人马德怀送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人马德怀的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人马德怀在工商银行、建设银行、农业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；不动产登记信息；3.本院将被执行人马德怀纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人松滋市国有资产监督管理局进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人马德怀名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人松滋市国有资产监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛雨涵
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执812号申请执行人：李某，男，住岷县。被执行人：董某，男，住岷县。被执行人：李某，男，住岷县。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某、李某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人董某、李某现无可供执行的财产，申请人于2020年12月12向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人李某申请撤销执行，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2018）甘1126民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月十三日书记员  刘育良
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1127号 申请人执行人雷庆顺，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐崧苡，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 被执行人凌英贤，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。 申请执行人雷庆顺与被执行人唐崧苡、凌英贤民间借贷纠纷一案，广西全州县人民法院于作出的（2019）桂0324民初1693号民事判决书及桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐崧苡、凌英贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷庆顺于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金170000元及利息、律师代理费6000元，并负担案件受理费5356元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人唐崧苡、凌英贤的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。经查证，被执行人凌英贤在广西桂林市七星区“彰泰春天”28栋2-3-4号有房产登记，该房产本院已另案在登记机关查封，正在拍卖处置中，本案暂不予处置。已另案冻结被执行人凌英贤的公积金账户，因暂不符合处置条件，暂不能处置。其他暂无财产可供执行。鉴于被执行人下落不明且不报告个人财产，我院对被执行人进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保912号 申请人：姚维铸，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师 被申请人：科斯科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：丁奎，总经理。 被申请人：丁奎，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人姚维铸于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封，扣押，冻结被申请人科斯科技股份有限公司、丁奎价值117万元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人科斯科技股份有限公司、丁奎银行存款117万元或查封，扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由姚维铸缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3577号申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。被申请人：郭中科，男，1982年8月12日生，汉族，住济源市。被申请人：赵坤艳，女，1981年3月2日生，汉族，住址同上。被申请人：孟国柱，男，1969年1月30日生，汉族，住济源市。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人郭中科、赵坤艳、孟国柱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户、微信、支付宝存款170000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭中科、赵坤艳、孟国柱银行账户、微信、支付宝存款170000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十二月四日书记员  张春琳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3243号原告：葛长久，男，1965年2月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告葛长久与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告葛长久诉称：二被告因生产经营需要于2017年9月3日从原告处借款3.3万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金3.3万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛长久的起诉。案件受理费313元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执678号 申请执行人：孙莹莹，女，1995年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2016]第146号缺席裁决书，在执行申请执行人孙莹莹和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3016号申请执行人：龚某某。被执行人:某某公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，公司总经理。申请执行人龚某某与被执行人某某公司物权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币33680元，并承担案件受理费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2020)苏1023执3016号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5614号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县，系公司员工。被告：上蔡县天御祥商贸有限公司，地址：上蔡县芦岗办事处贾桥北段东侧。法定代表人：石新松，该公司总经理。被告：石新松，男，1974年10月9日出生，现住上蔡县。被告：田辉，男，1977年10月22日出生，现住上蔡县。被告：孙艳丽，女，1977年8月20日出生，现住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告上蔡县天御祥商贸有限公司、石新松、田辉、孙艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令提前解除原被告双方借款合同；二、判令被告上蔡县天御祥商贸有限公司偿还在原告处的借款本金900万元整及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；三、判令被告石新松、田辉、孙艳丽对上述债务承担连带保证责任；四、判令被告石新松对上述债务承担抵押担保责任；五、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实和理由：被告上蔡县天御祥商贸有限公司于2018年2月9日由被告石新松、田辉、孙艳丽作担保，石新松所有的房地产（位于上蔡县白云大道南段东侧，上国用（2016）第26311184号，上房权证字第**、上房房权证字第**）抵押担保从原告处借款900万元，期限36个月，月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现被告上蔡县天御祥商贸有限公司长期拖欠利息，已违反合同约定，故原告决定提前解除双方借款合同，要求被告偿还借款。但被告仍下欠本金900万元及相应利息和罚息拒不归还，担保人不尽担保义务。故诉至人民法院，请依法公断，维护原告合法权益。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李高霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3966号原告：张金伟，男，1990年5月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：胡佳亮，男，1992年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张金伟与被告胡佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月9日，原告张金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金伟负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷媛媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1918号申请执行人：刘欣，男，1968年11月7日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：贵州闽安煤业有限公司；住所地：金沙县安洛乡桂花村桥边组；统一社会信用代码：91520000MA6HQ2M519；法定代表人：朱少游，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3825号民事调解书，受理了刘欣申请执行贵州闽安煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州闽安煤业有限公司应支付申请执行人刘欣工伤保险待遇人民币36000.00元，并负担案件执行费440.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：一、贵州闽安煤业有限责任公司无保险、证券、房屋、车辆等登记信息；二、本院冻结了被执行人贵州闽安煤业有限责任公司的银行账户，但是实际控制金额为零;三、经到贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂燃料部查询，被执行人无煤炭销售数据；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；五、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；六、经金沙县能源局调查了解，被执行人现未正常生产。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 茂
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初474号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人潘某，无业。2012年9月因嫖娼被罚款人民币一百元；2016年7月25日因盗窃被句容市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪分别于2001年9月被判处罚金人民币二千元；2016年3月4日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月14日被本院判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2020年10月18日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留,11月16日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日凌晨0时许，被告人潘某在句容市开发区丁许路78号对面路边，采用手拉面包车后车门的方式进入黄某停放在该处的五菱面包车内（车牌号皖Ｅ×××**），窃得被害人黄某放在驾驶室内的人民币2235元和2包南京（煊赫门）香烟，总计价值人民币2267元。被告人潘某后被公安机关查获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗赃款1600元已追回发还被害人。据此，公诉机关认为被告人潘某的行为构成盗窃罪。被告人潘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，综上，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币667元，继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年十二月九日书记员  江思薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020豫07刑更3900号罪犯程东林，男，1964年1月5日出生，汉族，小学肄业，原住河南省焦作市解放区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年3月1日作出（2018）豫0811刑初484号刑事附带民事判决，认定被告人程东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销本院2014年6月27日被告人程东林因故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人程东林不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫08刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月24日起至2021年8月23日止。于2019年6月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯程东林减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程东林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程东林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程东林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程东林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢581号俄拉博：关于本院刑事审判庭移送执行俄拉博罚金、退赃财产刑一案，被执行人已缴纳罚金人民币5000元，退赃人民币5749元，现上述款项已转泰州市海陵区财政局。至此，（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书中对俄拉博财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1966号 原告：邢台怡阳汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县尹村镇东候村村北。 法定代表人：聂志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：陈庆军，男，1963年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王金彩，女，1963年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：檀为民，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张瑞平，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢台怡阳汽车销售有限公司与被告陈庆军、王金彩、檀为民、张瑞平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台怡阳汽车销售有限公司委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼，被告陈庆军、王金彩、檀为民、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台怡阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带给付原告垫付款162,096.84元，并按年利率15.4%给付原告利息直至全部还清为止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈庆军于2017年3月21日与隆尧县农村信用合作联社签订个人购车借款合同及一系列保证合同，约定被告陈庆军向隆尧县农村信用合作联社借款200,000元用于购买豪沃牌汽车一辆（车辆信息详见隆尧县联社农信借字（2017）第08502017986191号借款合同），约定月利率6.3‰，借款期限自2017年3月21日起至2019年6月21日止。陈庆军、张瑞平和原告公司作为连带保证人提供保证。2017年3月21日签订汽车运营协议书及抵押意见书等合同附件，约定被告陈庆军所购买的车辆挂靠在隆尧县怡阳运输有限公司。被告陈庆军借款期间仅按月偿还6期就不再偿还，原告按照保证合同约定偿还隆尧县农村信用合作联社本金及利息共计162,096.84元（2019年6月21日本息全部还清）。经原告向被告催要，四被告以各种理由推诿至今未按时偿还本息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 陈庆军、王金彩、檀为民、张瑞平四人均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告陈庆军与隆尧县农村信用合作联社及原告邢台怡阳汽车销售有限公司、被告檀为民、张瑞平签订了个人购车借款合同，主要约定由被告陈庆军向隆尧县农村信用合作联社借款本金200,000元 用于购买豪沃牌汽车一辆（车辆信息详见隆尧县联社农信借字（2017）第08502017986191号借款合同），约定月利率为6,3‰。借款期限自2017年3月21日起至2019年6月21日止，后双方又签订一系列担保及抵押合同，原告邢台怡阳汽车销售有限公司和被告檀为民、被告张瑞平为该借款合同连带责任保证人。2017年3月21日签订汽车运营协议书及抵押意见书等合同附件，约定被告陈庆军所购买的车辆挂靠在原告处。按借款合同约定，被告陈庆军应当分二十四个月还清借款本息，每期归还信用社本息9,005.38元。在合同履行之初，被告陈庆军仅按月偿还了六期借款，之后的十八期借款本息均未偿还。因原告系连带责任保证人，陈庆军所欠信用社剩余借款本息162,096.84元（18×9005.38）由原告公司于2019年6月21日代位全部偿还完毕，隆尧县农村信用合作联社已出具证明，证实原告已将该借款本息偿还清结。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、承诺书、家庭成员同意借款意见书、按揭贷款购车合同、车辆运营协议、验收提车单、机动车发票、动产抵押清单、信用社到期收回贷款本息合同书以及汽车贷款结清证明和原告公司偿还信用社全部借款明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告陈庆军购买车辆向隆尧县农村信用合作联社借款本金200,000元，应当按合同约定按期偿还本息，但是被告陈庆军违约，仅仅偿还了六个月就不再偿还，导致原告承担连带保证责任，为其代位偿还所欠隆尧县农村信用合作联社 借款剩余本息共162,096.84元。原告有权向被告陈庆军追偿，该债务属于被告陈庆军与被告王金彩的夫妻共同债务，应当共同承担向原告返还责任。对于原告请求的利息，因双方对此没有约定，根据本案的实际情况，本院确定自原告还清全部信用社贷款本息之日起被告给付逾期付款损失比较合理（以162,096.84元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付）。对于被告檀为民、张瑞平夫妇，该二人和原告同属于被告陈庆军的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，原告向被告陈庆军行使追偿权后不能追偿的部分，可以要求共同的连带责任保证人按约定的比例承担保证责任，没有约定的，平均分担。此借款合同中共有原告和被告檀为民、张瑞平三个担保人，对担保责任比例没有约定，故每个担保人均应承担三分之一的担保责任。据此，原告有权要求被告檀为民和被告张瑞平承担相应的给付责任。被告陈庆军、王金彩、檀为民、张瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆军、王金彩二人在判决生效后十日内共同向原告邢台怡阳汽车销售有限公司偿还为其代偿的信用社借款本息162,096.84元，并赔偿逾期付款损失（以162,096.84元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、对于上述第一判项不能追偿部分，由被告檀为民、张瑞平二人各承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,902元，减半收取计2,451元，由被告陈庆军负担1,654元，由原告邢台怡阳汽车销售有限公司负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾丽美
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2541号 移送人任丘市人民法院。 被执行人李付华，男，汉族，1984年4月20日出生，现羁押任丘市看守所。 移送人任丘市人民法院与被执行人李付华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李付华履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人李付华于传票送达后未到达法院。 五、2020年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月24日执行人员通过合议庭同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李付华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2541号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈亚楼
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初167号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人龙斌，男,1990年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。2011年9月2日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月22日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年7月4日，因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年5月29日，因犯盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月7日，因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年。2020年10月28日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年11月4日，被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人龙斌犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘运成出庭支持公诉。被告人龙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年10月2日下午，被告人龙斌从衡阳南华大学附属第一医院附近坐车来到衡山县城区准备窃取财物。当晚，龙斌在城区内数家网吧内欲寻找上网睡觉的人员窃取财物未得逞。次日上午8时，龙斌来到衡山县人民西路的鸿运网络会所，见一楼大厅28号机上网的被害人宾某正在睡觉，其手机正放在所坐的椅子上充电。龙斌便坐到宾某旁边座位上，伺机拔掉充电器窃得宾某的一部紫色红米Ｋ30手机。10月4日上午，龙斌将盗窃的红米Ｋ30手机以400元的价格卖给回收手机的流动摊贩，所得赃款已全部挥霍。10月21日，龙斌又来到衡山县城区准备盗窃，在开云镇人民中路“他她网咖”被衡山县公安局民警抓获归案。经衡山县价格认证中心认定，龙斌所盗的红米Ｋ30智能手机价值1280元。被告人龙斌因上述犯罪事实被衡山县公安局决定行政拘留十二日，执行期限为2020年10月21日至2020年11月2日。2020年10月28日，被告人龙斌被解除行政拘留并于同日被衡山县公安局民警执行刑事拘留。被告人龙斌共被行政拘留七日，可折抵刑期七日。 上述事实，被告人龙斌在开庭审理中无异议，且有常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被害人宾某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人龙斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人龙斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月28日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  胡亚辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
5江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1283号之二申请执行人：范翠平，女，汉族，1986年8月3日出生，个体，户籍所在地：徐州市铜山区，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋菊，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地：徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。申请执行人范翠平与被执行人蒋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0391民初2616号民事判决书，判令：一、蒋菊于判决生效后十日内一次性向范翠平支付赔偿款24000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由蒋菊负担。该民事判决书已发生法律效力。因蒋菊未履行生效法律文书确定的付款义务，经范翠平申请，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的24200元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋菊可供执行的财产线索，冻结蒋菊中国建设银行62×××76账户，存款余额14.96元；扣划蒋菊财付通账户存款3663.13元，其中，被执行人负担案件执行费263元，向申请执行人发放3400.13元；现被执行人蒋菊无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在蒋菊名下不动产、机动车辆、证券、保险可供执行；被执行人蒋菊现无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区××小区××单元××室对其依法查找，未找到被执行人蒋菊，现房屋由盖交交租住。现蒋菊住址不详。蒋菊户籍地徐州经济技术开发区××小区××单元××室房屋系征迁安置房，无不动产登记。执行中，本院执行人员拨打蒋菊180××××****电话，督促其履行义务，蒋菊以无能力履行为由拒不履行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋菊现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人范翠平表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十五日书记员  李**蒙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3788号原告：新民市昌运门窗加工厂，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山子镇袁家窝堡村**。投资人：郭长河，该厂经理。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：苑金龙，男，1981年11月8日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告新民市昌运门窗加工厂诉被告苑金龙劳动争议一案，原告于2020年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告新民市昌运门窗加工厂的委托诉讼代理人张宁、被告苑金龙的委托诉讼代理人郑连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新民市昌运门窗加工厂诉称，新民市劳动争议仲裁委员会作出的沈新劳人仲字（2020）14号仲裁裁决事项错误。被告于2018年4月13日入职原告单位从事铜门制作及安装工作，被告向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时要求支付工资及经济补偿金。新民市劳动争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的沈新劳人仲字（2020）14号仲裁裁决书裁决事项第一项要求原告向被告支付2018年4月13日至8月13日的工资19000元，原告认为有误。被告私自从原告单位拉走一套价值15000元的铜门，原告认为该铜门价值可以抵顶原告的工资，所以原告不应向被告支付工资19000元。另外，基于被告的行为经济补偿金也不应该支付。综上，原告起诉至法院，请求法院依法判令撤销沈新劳人仲字（2020）14号仲裁裁决书，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苑金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。本案作为劳动争议纠纷，原告已承认拖欠被告工资19000元的事实，至于被告拉走的铜门价值多少不是本案的审理范围。希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年4月13日入职原告单位，从事铜门制作及安装工作，离职前每月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。原告拖欠被告2018年4月、5月、6月、7月四个月工资合计24000元。自2018年12月14日放假后，原告给付被告工资5000元，被告因原告长期放假，又拖欠工资，口头提出离职。另查明，被告于2020年5月30日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：“1、请求被申请人给付申请人拖欠的工资17000元；2、因被申请人拖欠工资，给付申请人经济补偿金3000元；3、因被申请人未签订劳动合同，给付申请人双倍工资42000元。”在该仲裁委员会审理过程中，因双方对铜门价值产生争议，原告变更第一项仲裁请求为：请求被申请人支付申请人工资19000元，变更第二项仲裁请求为：请求被申请人支付申请人经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2020年6月30日作出沈新劳人仲字[2020]14号仲裁裁决书，裁决如下：“自本裁决生效之日起10日内：一、被申请人支付给申请人2018年4月13日——8月13日工资19000元【24000元-5000元（已付）】；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元（6000元×1个月）；三、对其他仲裁请求不予支持。”并于2020年7月14日向原告送达。原告不服该裁决，于2020年7月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、《申请书》、新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲字[2020]14号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原、被告双方均认可原告拖欠被告工资数额为19000元，故原告应以货币形式向被告足额支付工资。关于铜门的问题，因本案案由为劳动争议，且双方对于铜门的价值等事宜并未达成一致意见，故铜门的事宜不属于本案的审理范围，原告要求以铜门抵顶工资的主张本院不予支持。关于经济补偿金的问题。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告承认其未足额向被告支付工资，被告以此为由要求与原告解除劳动关系，故原告应依照法律规定向被告支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告新民市昌运门窗加工厂的诉讼请求；二、原告新民市昌运门窗加工厂于本判决生效后10日内给付被告苑金龙2018年4月13日至2018年8月13日工资19000元（24000元-5000元）；三、原告新民市昌运门窗加工厂于本判决生效后10日内给付被告苑金龙解除劳动关系经济补偿金6000元（6000元×1个月）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新民市昌运门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十二月四日书记员  王海滨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2308号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：吴通华，男，生于1973年11月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告吴通华供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  姚源盛二〇二〇年十二月九日书记员  赖婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6451号之一申请执行人赵超伟，男，汉族，1987年6月23日出生。被执行人周鼎，男，汉族，1986年5月23日出生。本院在执行申请执行人赵超伟与被执行人周鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵超伟依据本院作出的已经发生法律效力(2019）陕0112民初16007号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7.1万元。执行中查明，被执行人周鼎名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人周鼎名下有一辆车，本院已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执883号 申请执行人：湖北美高包装材料有限公司。 法定代表人：钟杰德，该公司总经理。 住所地：监利市经济开发区发展大道**。 被执行人：武先钊 本院在执行湖北美高包装材料有限公司与武先钊买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人武先钊的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚文杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1372号申请执行人：上饶县佳正工程设备销售服务部，住江西省上饶市经济开发区兴园大道恒安领寓****，统一社会信用代码92361121MA37MFKP1R。经营者：鄢加丽，女，汉族，1989年12月2日出生，住，住江西省上饶市广信区/div>被执行人：江西蓝华科技有限公司，住，住江西省上饶市广信区经济开发区一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。申请执行人上饶县佳正工程设备销售服务部依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初237号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1372号案件执行，本案申请执行标的10,200元，案件诉讼费29元，承担本案执行费53元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月13日向被执行人江西蓝华科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人江西蓝华科技有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江西蓝华科技有限公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西蓝华科技有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人江西蓝华科技有限公司无财产可供执行。三、本院对被执行人江西蓝华科技有限公司的公积金、房产、土地等财产查询，被执行人名下的房产、土地均被另案查封，无法处置。四、本院于2020年12月12日将被执行人江西蓝华科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将江西蓝华科技有限公司纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的10,200元，案件诉讼费29元，承担本案执行费53元，已执行到位0元。六、本院于2020年12月9日告知申请执行人上饶县佳正工程设备销售服务部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3241号   申请执行人：乌鲁木齐热力(集团)有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**。   法定代表人：路爱武，该公司总经理。   委托代理人：王建新，男,1982年1月13日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区,该公司职员。   被执行人：冶成,男,1954年12月30日出生,回族,无固定职业,住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人冶成其他案由纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）新0109民初3212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人冶成在银行和其他金融机构帐户存款5248.52元（其中案款5198.52元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   马霞
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1363号 本院民二庭移送的被执行人邹庆元受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹庆元没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年12月22日依法受理。 在执行过程中，被执行人邹庆元已自动履行2095.5元，本案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1282号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日