wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3271号之二原告：天鹅铝业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：菏泽德雅门窗幕墙有限公司，住所地：菏泽市开发区和平路恒泰商厦****。法定代表人：万双双，该公司经理。被告：万正德，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：沈明懋，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：万双双，女，1995年6月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：吴美萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告天鹅铝业有限公司与被告菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德、沈明懋、万双双、吴美萍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天鹅铝业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天鹅铝业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天鹅铝业有限公司撤回起诉。案件受理费4756元，保全费3520元，均由原告天鹅铝业有限公司负担。审判员  席小玲二〇二〇年十二月三日法官助理任东芳书记员吴净洁
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督300号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向高银冈发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1222号申请执行人：李富枝，女,1969年6月6日生，汉族，居民身份证号码：4226011969********，住丹江口市蒿坪镇蒿坪村****。被执行人：王同杰，男，1963年06月29出生，汉族，身份证号码：4226011963********，住，住丹江口市丹赵路办事处三里桥社区委员会/div>本院在执行李富枝与王同杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1222号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1635号申请执行人樊小红，女，汉族，1971年2月3日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。申请执行人樊小红申请执行张石锋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初1724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张石锋未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月27日、2020年11月16日、2020年12月2日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2020年11月10日，决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，未实际实施。5、2020年11月18日，已向被执行人发出限制消费令。2020年12月3日与申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1724号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月三日书记员  丁 封
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2952号之一申请执行人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：司磊，行长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焱，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行北京银行股份有限公司天津分行与王海涛金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6088号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金2782861.68元，截止2019年7月14日应付利息111505.82元、罚息（含复利）5026.75元及自2019年7月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；2.被执行人给付申请执行人律师费5000元、案件受理费14997.5元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费31644元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市滨海新区北塘经济区锦御名邸2-6房产为被执行人王海涛名下所有，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。该房产的查封截止日期为2022年12月11日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失；2.牌照号津NV66**车辆为被执行人王海涛名下所有，因查找不到实体车辆，本院查封该车底档。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9354号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：洪玲霞，女，汉族，1989年5月8日生，住址浙江省杭州市富阳区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告洪玲霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款54323.36元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币33683.46元（按照年利率24%计算，自2017年12月4日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币88306.82元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月4日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金72100元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月4日至2019年8月4日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借72100元给被告。自2017年8月4日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计54323.36元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1004元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2873号 申请人：田军，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王志晶，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈某1，女，2006年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈某2，女，2013年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博智晶贸易有限公司。住所地，山东省淄博市开发区政通路**。 法定代表人：常兆良，执行董事兼经理。 申请人田军与被申请人王志晶、陈某1、陈某2、淄博智晶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志晶、陈某1、陈某2、淄博智晶贸易有限公司在银行（或其他金融机构）存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙硕阳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1091号 申请执行人：胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：杨汉华，男，1968年6月15日出生，湖南省岳阳县人，汉族，住岳阳县。 申请执行人胡锦程与被执行人杨汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0621民初2055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锦程于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人杨汉华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月5日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查到被执行人杨汉华无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年11月19日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人杨汉华的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年11月19日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人杨汉华住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年12月21日，本院对被执行人杨汉华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额60000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖仔鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18010号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计108083.33元（截至2020年8月13日本金73286.90元，利息27714.17元，违约金7082.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。 事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计108083.33元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月8日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金73286.90元，利息27714.17元，违约金7082.26元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月16日的79.65元，2018年12月16日的462元，2019年1月16日的873.4元，共计1415.05元。 本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1415.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金73286.90元、利息27714.17元、违约金1415.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，因适用简易程序，减半收取1231元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复56号复议申请人：申加群，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王旭光，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：王凤艳，女，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。复议申请人申加群不服林口县人民法院（2020）黑1025执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人申加群与被执行人王旭光借款合同纠纷一案中，申请执行人申加群向该院提出异议，申请追加被执行人王旭光的原配偶王凤艳为被执行人，该院经审查，作出（2020）黑1025执异60号执行裁定书，裁定驳回异议人（申请执行人）申加群的追加申请。林口县人民法院审查查明，申请执行人申加群与被执行人王旭光借款合同纠纷一案，该院于2014年8月26日作出（2014）林刁民商初字第48号民事调解书确认：被执行人王旭光于2014年10月1日之前，一次性偿还申请执行人申加群本金150000元，利息15000元，本息合计共165000元。王旭光未履行调解书确认的偿还义务。申加群向该院提出执行申请，该院在执行过程中，异议人（申请执行人）申加群向该院申请追加王旭光的原配偶王凤艳为被执行人。林口县人民法院另查明，王凤艳与王旭光于2004年11月25日登记结婚，2014年11月18日经该院调解离婚。林口县人民法院认为，在执行程序中将王凤艳追加为被执行人没有法律依据，案涉债务是否属于夫妻共同债务或配偶是否应承担该项债务，债权人可以通过其他法定程序进行救济。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）申加群的追加申请。复议申请人申加群向本院申请复议称，2014年8月14日，申请人就与王旭光民间借贷纠纷一案达成调解协议，2014年11月5日申请人向执行法院申请强制执行，王旭光的个人财产仅有一套房产，没有其他的财产可供执行。而在11月18日，王旭光于王凤艳调解离婚，约定该房产由王凤艳所有。2016年4月1日王凤艳所有的位于刁翎镇的商服楼房（属于王旭光与王凤艳的夫妻共同财产）准备被法院拍卖。之后王凤艳提出执行异议被驳回，之后历经一审、二审、再审和发回重审，不得执行涉案房产判决被撤销。但该房产已在申请人申请再审期间被王凤艳、王旭光出卖，给申请人造成了不可挽回的经济损失，申请人认为王凤艳、王旭光在申请人申请强制执行后，为避免房产被拍卖，故意办理离婚手续、恶意串通损害申请人的利益，涉嫌虚假诉讼及拒不履行判决裁定罪。因此，申请人申请法院将王凤艳列为被执行人，才能查清楚事实，以便继续执行王凤艳、王旭光的财产，以挽回申请人的损失。本院审查查明，申请执行人申加群与被执行人王旭光借款合同纠纷一案，申请执行人申加群于2014年11月5日向林口县人民法院申请执行，执行案号为（2014）林执字第502号。执行过程中，林口县人民法院于2014年12月23日作出（2014）林执字第502-3号执行裁定书，裁定：“一、查封王凤艳位于刁翎镇内的一户商服楼房（房照号：刁*号，面积117.60平方米）……”2016年10月17日，案外人王凤艳向林口县人民法院提出书面异议，请求撤销林口县人民法院（2014）林执字第502-3号执行裁定书。2016年11月15日，林口县人民法院作出（2016）黑1025执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人王凤艳提出的异议请求。本院另查明，原告王凤艳与被告申加群、王旭光案外人执行异议之诉一案，林口县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑1025民初354号民事判决书，判决：“一、不得执行位于林口县刁翎镇的商服楼房（房照号：刁*号，所有权人登记为王凤艳，面积117.6平方米）；二、驳回王凤艳的其他诉讼请求。”被告申加群不服该判决，向本院上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）黑10民终671号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”再查明，再审申请人与被申请人王凤艳、一审被告王旭光案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黑10民再9号民事裁定书，裁定：“一、撤销（2018）黑10民终671号民事判决书及林口县人民法院作出的（2017）黑1025民初354号民事判决；二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。”2019年7月1日，林口县人民法院作出（2019）黑1025民初844号民事裁定书，裁定：“本案按王凤艳撤诉处理。”本院认为，执行中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。所以，执行程序中追加被执行人必须严格遵循法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。本案中，复议申请人申加群申请追加被执行人王旭光原配偶王凤艳为本案被执行人，其复议理由不符合追加被执行人的法定情形，其复议请求，本院不能予以支持。林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异60号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人申加群的复议申请，维持林口县人民法院（2020）黑1025执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执878号申请执行人：宜昌市夷陵区法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘永忠，男性,1971年11月30日生，汉族，住。被执行人：郭朝凤，男性,1947年10月27日生，汉族，住。被执行人：胡远清，男性,1956年11月14日生，汉族，住。本院在执行与刘永忠、郭朝凤、胡远清附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）鄂0506刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人刘永忠、郭朝凤、胡远清表示服从判决，但现在季节气温补种树苗成活率低，待到春季补种能保证树苗成活率。本院认为，被执行人刘永忠、郭朝凤、胡远清要求合理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2596号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：曹鹤丽，女，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院5号楼2单元13楼1304的房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费11797.16元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费11797.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹鹤丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业费11797.16元。申请费32元，由被申请人曹鹤丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢54号之二申请执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李中林，该公司经理。被执行人：泽州县大箕镇南坪村村民委员会，住所地泽州县。法定代表人：李云芳，该村委村委主任。被执行人：尚志强，男，生于1977年*月**日，汉族，泽州县。本院在执行申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司与被执行人泽州县大箕镇南坪村村民委员会、尚志强建筑工程施工合同纠纷一案中，泽州县人民法院于2020年12月18日，作出（2020）晋0525民再4号民事裁定书，撤销了（2016）晋0525民初1772号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结泽州县人民法院（2016）晋0525民初1772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  贺子锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初152号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖志微，男，汉族，1985年5月17日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人肖志微犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案于2020年6月10日中止审理，2020年12月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人肖志微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实2019年8月至10月期间，被告人肖志微编造借口，多次骗取他人财物，价值共计人民币10833元。具体事实如下：1.2019年8月的一天，肖志微谎称买烟，从被害人兰某位于黄石市大冶市的商店拿走黄鹤楼峡谷情香烟二条（价值1100元），以上厕所为由逃离。后肖志微的舅舅刘建中赔付1100元。2.同月9日，肖志微在鄂州市鄂城区花湖镇永华村张家湾，以借车为由骗取被害人张某1的豪爵牌电动车一辆（未能鉴定价值）。3.同月20日，肖志微在鄂城区花湖镇八庙村肖家嘴，以借车为由骗取被害人李某的立马牌电动车一辆（价值1206元）。4.同月22日，肖志微在鄂城区花湖镇东庙村，以借车为由骗取被害人徐某的金箭牌电动车一辆（价值2080元）。5.同月29日，肖志微在鄂城区花湖镇刘钊村，以借车为由骗取被害人刘某的豪爵牌电动车一辆（价值3887元）。6.同年10月1日，肖志微谎称买烟，从被害人万某位于鄂城区花湖镇东庙村的小卖部拿走黄鹤楼软珍香烟一条和黄鹤楼硬珍香烟一条（价值共计970元），以回家拿钱支付烟款为由逃离。7.同月19日，肖志微在鄂城区花湖镇永华村张家湾，以借车为由骗取被害人张某2的电动车一辆（未能鉴定价值）。8.同月26日，肖志微谎称帮助被害人严某找关系拿回被交警扣押的车辆，骗取其黄鹤楼软珍香烟二条、黄鹤楼硬珍香烟一条和现金20元（香烟价值共计1570元）。上述事实，被告人肖志微在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、情况说明、价格认定结论书等；证人吴亭亭、甘某、贺某等人的证言；被害人兰某、张某1、李某、徐某、刘某、万某、张某2、严某的陈述；被害人兰某、李某、徐某、万某、张某2、严某的辨认笔录；讯问被告人肖志微的同步录音录像光盘等视听资料；被告人肖志微的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2019年11月9日，被告人肖志微在被害人方某1位于鄂城区的养鱼场，盗走其立马牌电动车一辆（价值1800元）。该车起获后已发还方某1。上述事实，被告人肖志微在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、扣押清单、发还清单、领条、价格认定结论书等；证人方某2的证言；被害人方某1的陈述；被害人方某1的辨认笔录；讯问被告人肖志微的同步录音录像光盘等视听资料；被告人肖志微的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪、盗窃罪追究被告人肖志微的刑事责任，并建议处以有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。被告人肖志微承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。本院认为，被告人肖志微以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人肖志微的罪名成立。被告人肖志微一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖志微刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖志微如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案违法所得应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖志微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖志微退赔被害人损失共计9733元（其中被害人李某1206元、徐某2080元、刘某3887元、万某970元、严某1590元），限于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄     锦     发
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1767号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、韦翠：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦翠债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2785号申请执行人：邵中春，男，1969年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：刘立士，男，1964年3月5日生，汉族，住。邵中春与刘立士借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4974号法律文书已经发生法律效力。因刘立士未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵中春于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月18日，本院委托响水县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈结果为无。2020年11月20日，本院依职权对被执行人刘立士采取限制高消费措施。2020年11月20日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：无银行存款、车辆、不动产、有价证券。2020年11月24日，冻结了被执行人刘立士的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月10日，本院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十九日书记员  张 杨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执715号之十二申请执行人：杨凤成，男，1957年2月25日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：魏庆峰，男，汉族，无业，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆峰在锦州银行21×××72账户内存款人民币2847084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1419号之一申请执行人：长春经济技术开发区体育中心有限公司，住所地长春市会展大街**。法定代表人：王铮，该公司经理。被执行人：吉林省太一汽车服务有限责任公司，住，住所地长春经开体育场东看台下/div>法定代理人：周晓玲，该公司总经理。申请执行人长春经济技术开发区体育中心有限公司与被执行人吉林省太一汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院调查被执行人在长春市没有不动产登记信息；4、本院对被执行人的法人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 爽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1725号原告：徐兵，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：王晓辉，女，1988年11月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告徐兵、王晓辉与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告出售房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定房屋购买价格为220458元。合同还约定了商品房质量及保修责任、其他相关附件等内容。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告徐兵、王晓辉与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买长安街××楼××单元××号房屋。合同第十四条约定，商品房质量：出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；第十五条约定，保修责任：出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从2014年4月28日到2017年4月27日。合同的附件八约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限。原告已取得鄂（2016）宜都市不动产权第**房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与原告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告徐兵、王晓辉所有的丹阳××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告徐兵、王晓辉所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告徐兵、王晓辉的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢265号关于孙中林申请执行默连军、河北鑫达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1140号郑晓霞、敖敦格日乐、田欣怡（申请执行人）苏要乐图、王伟（被执行人）：郑晓霞、敖敦格日乐、田欣怡与苏要乐图、王伟人格权一案，申请执行标的共计94253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88091.67元，（未执行到位的6161.33元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月27日将该款转付给郑晓霞、敖敦格日乐、田欣怡（申请执行人）。至此，郑晓霞、敖敦格日乐、田欣怡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1140号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5425号申请执行人大连明阳建筑工程公司。被执行人大连鹏辉综合批发市场。申请执行人大连明阳建筑工程公司与被执行人大连鹏辉综合批发市场建筑工程合同纠纷一案，于2020年1月8日作出的（2019）辽02民终5758号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十一日书记员  孙瑜泽
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执2217号被执行人：雷海中，男，汉族，住德惠市五台乡。被执行人雷海中罚金-诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金15000元、退赔15400元。经审查符合立案件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月24日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2、于2020年12月9日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、2020年12月16日扣划被执行人1578元。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员孙永德二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜      春      雨
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3434号 申请执行人陈洋洋，男1989年06月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王凤霞，女1967年7月09日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行陈洋洋与王凤霞机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8381号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：李富启，男，1977年4月25日出生，满族，住，住辽宁省辽阳市白塔区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李富启信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李富启名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李富启名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1806号申请执行人：大石桥市交通运输局，住所地大石桥市。法定代表人：胡太宏。被执行人：营口万通市政工程建设有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：周作远。申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人营口万通市政工程建设有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882行审230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行营口万通市政工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市交通运输局于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口万通市政工程建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882行审230号民事调解书，被申请执行人营口万通市政工程建设有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市交通运输局所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口万通市政工程建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1806号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1882号申请执行人曲冬冬，男，汉族，1976年12月19日出生，住青岛市崂山区。被执行人翟启绪，男，汉族。本院在执行申请执行人曲冬冬与被执行人翟启绪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人翟启绪名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月4日对被执行人翟启绪限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月四日书记员 王晓东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2874号 申请人：黄红，女，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：冯志鹏，男，1994年05月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人黄红申请强制执行被执行人冯志鹏民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 胜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1560号申请执行人蒋秀英，女，生于1972年1月26日，汉族，湖北省利川市人，无业，住利川市。被执行人胡桂玲，女，生于1971年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行蒋秀英与胡桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人蒋秀英于2020年12月2日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  刘承敏
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩48号 被拘留人：唐勇军，男，1974年3月20日出生，身份证号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县寿富大道加油站斜对面广西高档建筑模板门面**。 本院在执行（2019）湘1124民初2234号民事调解书田小波与唐勇军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐勇军拒不履行本院所作的（2019）湘1124民初2234号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对唐勇军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩48号 道县公安局： 本院在执行（2019）湘1124民初2234号民事调解书田小波与唐勇军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐勇军拒不履行本院所作的（2019）湘1124民初2234号民事调解书，本院决定对其拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日至2020年月日止。 附：道县人民法院（2020）湘1124司惩48号拘留决定书 二〇二〇年十二月八日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘1124司惩48号 道县人民法院： 你院（2020）湘1124司惩48号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将唐勇军收押看管在道县公安局拘留所。 二〇二〇年十二月八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2422号 申请执行人：东营信租汽车服务有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路交运小区北100米。社会统一信用代码91370502MA3Q7N656X。 法定代表人：解倩倩,执行董事。 被执行人：徐小凯，男,1995年7月19日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人东营信租汽车服务有限公司与被执行人徐小凯车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人徐小凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐小凯名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐小凯在本院辖区内有房产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人徐小凯发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的租金27300元、取回车辆的费用2000元、违约金460元未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1674号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐 缘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2667号之一申请执行人：吴庆宏,男,1967年10月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:赵霞,女,1966年10月9日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人吴庆宏与被执行人赵霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）皖0207民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十六日法官助理何伟书记员朱陶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3205号申请执行人：刘建英，女，1974年1月9日生，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路**。申请执行人刘建英与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特188号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特188号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十三日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1215号本院执行的被执行人李威罚金一案，在执行过程中被执行人李威自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执483号之八申请执行人：贾丽娜。被执行人：屈佩岩。本院在执行申请执行人贾丽娜与被执行人屈佩岩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人屈佩岩价值0.35万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月四日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1449号之一 申请人执行人：刘宗会，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木海，男，1962年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔茶西，女，1971年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔别克·赛布拉，男，1965年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:热依斯，男，1956年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼森·沙乐曼，男，1968年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：吐尔森别克·努尔木，男，1977年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘宗会与被执行人木海、努尔茶西、努尔别克·赛布拉、呼森·沙乐曼、吐尔森别克·努尔木借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初915号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款193850元（不含延期利息及案件执行费2808元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位30000元，申请执行人于2020年12月24日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 包  兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4772号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：于万龙，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告于万龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4667号原告：刘传民，男，1974年12月24日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师，执业证号:13717201910099147。被告：王硕，男，1989年9月10日出生，汉族，住郓城县。原告刘传民与被告王硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装饰装修工程款27900元并赔偿损失，损失自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止。2、被告承担涉案费用。事实和理由：2018年2月份原告承揽了被告在南阳光小区最后排两幢楼的4个电梯底、房顶及卫生间的防水工程。包工包料每平方米9元，共计面积3100平方米，合计工程款27900元。工程早在2018年4月底完工交付使用，但被告至今不予结算。被告王硕辩称：答辩人不欠原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交原被告2020年4月30日电话录音磁盘一份。证明原被告双方存在合同关系，被告欠原告工程款。经被告质证提出异议，陈述不是与王硕的通话录音。2、原告提交通话录音中的电话号码。证明以上的录音是原告与153××××****的电话的通话录音。经被告质证提出异议，陈述其刚使用这个电话号码5天，原来是朋友高贤勇使用的，现在仍然是高贤勇的名字。3、原告提交施工人员刘某、高某的证明。证明（1）原被告之间存有合同关系；（2）被告完工后未向原告出具手续；（3）至今被告拖欠工程款未支付，且施工的房屋早已使用。经被告质证提出异议，陈述证言是不真实的，原被告之间不存在建设工程施工合同关系，如果是为王硕施工欠工程款会出具欠条。4、原告申请证人刘某、高某出庭作证。二证人均是原告的员工。证人刘某证明原告承包被告的防水工程，工程早已完工，没有支付原告工程款。证人高某证明不知道原告承包谁的工程，工程早已完工，没有支付工程款。经被告质证提出异议，陈述不认识两位证人，没有见过他们。原告陈述其并未承建过南阳关小区的楼房。原告陈述南阳关小区的楼房是被告的哥哥王辉承建的，被告在此工地承包了一些零活，后转包给原告施工。但未提交相应证据，被告也不予认可。原告提交的上述证据，没有形成证据链，不能作为本案定案的依据，认定为无效证据。两位证人均是原告的工作人员，且证人高某证明不知道原告承包谁的工程。证人刘某的证言属孤证。故上述证人证言不能作为本案定案的依据，认定为无效证据。本院认为：本案的争议焦点为：原被告之间是否存在建设工程施工合同关系。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式”。原告没有提交原被告之间签订的建设工程施工合同的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的通话录音，不能证明是原被告之间的通话，且在通话中也没有显示原告承包被告工程的内容。原告提交的其他证据也无法证明原被告之间存在建筑工程施工合同关系。故原告应当承担举证不能的法律后果。如果原告以后取得证明原被告之间存在建设工程施工合同关系的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘传民的诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘传民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 吕 素 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢729号 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王南香、窦清莲借款合同合同纠纷一案，被执行人窦清莲已履行全部付款义务，该案于2020年12月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3177号之一 申请执行人：邵光龙，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵光龙与被执行人王云确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王云偿还借款2950000元。本院于2019年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王云送达了执行通知书、报告财产令，并依法将王云纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，冻结了王云在蚌埠市经纬船务有限公司58%（价值3016000元）的股权，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒋顺妹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6645号天津佳电电机成套设备技术有限公司：湖南天人安装建设有限公司：本院执行的申请执行人天津佳电电机成套设备技术有限公司与被执行人湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执226号之九申请执行人：辽阳市太子河区磊山江石材厂。被执行人：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区磊山江石材厂与被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司价值10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十四日书记员  ：于岩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初19073号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：林涌，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告林涌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告林涌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计44758.47元（该金额截止2019年9月22日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月22日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计44758.47元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告林涌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。2011年12月14日，原告向被告发放信用卡，卡号为xxx，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年9月22日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计44758.47元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自觉遵守合约规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年9月22日的借款本金、利息、违约金共计44758.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年9月23日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告林涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林涌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下xxx信用卡截止2019年9月22日的欠款本息、违约金，共计44758.47元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2019年9月23日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（原告已预交），由被告林涌负担，被告林涌负担部分于上述付款时间一并给付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁诠嵘
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：丁榕科，男，1990年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁榕科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1331元及公告费300元，由原告负担。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  果佳旭
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1345号之一 申请执行人：陈永良，男，1962年2月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：谭正方，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省秭归县, 被执行人：谭成山，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省秭归县, 本院在执行申请执行人陈永良与被执行人谭正方、谭成山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0503民初2166号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告谭正方、谭成山于本判决书生效后十日内支付原告陈永良货款248000元。并以货款本金248000元为基数，自2019年9月2日起至借款本息实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付罚息。二、驳回原告陈永良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2580元（已减半收取），由被告谭正方、谭成山负担。因被执行人谭正方、谭成山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永良向本院申请强制执行，要求被执行人谭正方、谭成山履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谭正方、谭成山应向申请执行人陈永良支付货款248000元，并负担案件受理费2580元，执行费3939元。二、被执行人谭正方、谭成山应以248000元为基数，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，自2019年9月2日起至借款本息实际清偿之日止，向申请执行人陈永良支付罚息（另行计算）。三、被执行人谭正方、谭成山应以248000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人陈永良支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经多次网络查控及传统查控，对被执行人谭成山名下的位于茅坪镇长宁大道32-8-321号的房屋（不动产权证书号：秭归县房权证茅坪镇字第××、1003632-××号）及车辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）进行了查封，现被执行人无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人谭正方、谭成山纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执3923号申请执行人：苏飞，男，1972年10月出生，汉族，住神木市。被执行人：王永田，男，1958年8月出生，汉族，住神木市。本院在执行苏飞与王永田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0881民初4193号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元、利息1万元，共计6万元，并负担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9738号之一 本院于2020年12月21日对原告朱某某与被告廖某某租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初9738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)湘0602民初9738号民事判决书中第2页倒数判决主文部分“8000元”补正为“6000元”。 审判员  许君龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李梦婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6060号原告：肖梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：陈一瑶，女，1994年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴国齐，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告肖梅与被告陈一瑶、吴国齐赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梅到庭参加诉讼，被告陈一瑶、吴国齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一瑶返还原告现金200元，被告吴国齐承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴国齐系夫妻关系，2018年2月24日被告吴国齐在未征得原告同意的情况下向被告陈一瑶转账200元作为生日礼物。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告陈一瑶、吴国齐未到庭未做答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份、支付宝转账证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理认定以下事实：2013年1月6日，原告肖梅与被告吴国齐登记结婚。2018年2月24日，被告吴国齐通过支付宝向被告陈一瑶转账200元，转账备注“生日快乐”。本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。因日常生活需要而发生夫妻共同财产的处置，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中被告吴国齐向被告陈一瑶支付宝转账200元，转账备注生日快乐，本院认为该转账系被告吴国齐向被告陈一瑶的赠与行为，因数额较小不构成对夫妻共同财产的重要处理，被告吴国齐有权决定该赠与行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇二〇年十二月七日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3630号原告：吕某金，男，汉族，1977年5月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：李某民，河南人天律师事务所律师。被告：余某超，男，汉族，1962年3月1日生，住光山县。原告吕某金与被告余某超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某金及其委托诉讼代理人李某民到庭参加了诉讼，被告余某超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元及利息2万元（以20万本金为基数从2018年9月9日开始以年息15.4%计息至还款之清日止）并承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月9日，被告以做工程资金紧缺向原告借20万元现金，并当场出具借条一张，同时被告承诺2018年底春节前还清并支付利息6万元，2020年4月29日被告以急需用钱为由又向原告借1万元现金，并当天出具借条一份。后借款到期，原告催要未果。被告余某超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告余某超急需资金周转，2018年9月9日，被告以做工程资金紧缺向原告借款20万元，约定在2018年春节前还清且支付利息6万元，并出具借条一张。2020年4月29日被告又向原告借款1万元，并出具借条一份。此后被告一直未还款。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应偿还借款。对于原告要求被告按照本金20万元支付利息的请求，双方虽约定有利息，但双方约定的标准超过了法律规定的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，利率不得超过原告起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告诉请，本院予以支持自2018年9月9日开始以2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告余某超于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某金借款20万元及利息（自2018年9月9日开始以2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计息至还款之日止）；二、被告余某超于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某金借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告余某超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年十二月二日书记员  张 琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3195号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托代理人：沈昱，女，该公司员工。特别授权。被告：湖北麦斯合普新材料有限公司。住。住所地：武穴市火车站工业园/div>法定代表人：解伟民，男，该公司总经理。第三人：武穴市财政局。住。住所地：武穴市北川路**/div>负责人：兰国胜，男，该局负责人。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司诉被告湖北麦斯合普新材料有限公司及第三人武穴市财政局追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姜亚群二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡 清
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢283号 申请执行人：陈立怀,男,1963年2月24日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人：吴震,男,1970年12月9日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人陈立怀与被执行人吴震民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款962500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人吴震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2020年12月17日通过阿里巴巴双方拍卖网将我院查封的被执行人吴震所有的坐落在安徽省黄山市太平湖风景区莲花国际第15幢1单元101室房屋一套（不动产权证号：2017黄山区不动产权第××号）进行公开拍卖（该房屋以1714647元成交）。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院拍卖的以上房屋外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙明珠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7052号原告：赵某某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  毛建龙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初773号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人岳雷旺，男，1974年2月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月29日被取保候审，2020年12月10日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人岳雷旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人岳雷旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年左右以来，被告人岳雷旺在林州市任村镇任村村苏家胡同口经营一熟食摊位，主要制作、销售油条、麻花、糖糕等油炸类食品，制作油条时使用食用明矾（硫酸铝铵）作为蓬松剂。2020年9月15日，林州市公安局对岳雷旺制作的油条进行抽检，并委托郑州谱尼测试技术有限公司进行检测。经检验，被告人岳雷旺制作的油条中铝的残留量为1210mg／kg，高于国家≤100mg／kg的限量标准，铝残留量严重超标。岳雷旺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人岳雷旺在开庭审理过程中亦无异议，并有国家卫计委等部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、相关司法解释、现场及物证照片、扣押物品清单、抽样检测单、检测报告、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳雷旺在制作、销售油条时超限量滥用食用明矾，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。岳雷旺到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。岳雷旺所使用的食用明矾应予没收。综合岳雷旺的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人岳雷旺拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳雷旺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月10日起至2021年5月9日止）二、岳雷旺所使用的食用明矾予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭鹏儒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1933号之一申请执行人：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地江苏省东台市北郊工业集中区（原石灰厂内）。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。被执行人：江西麦王环保技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：桂杰德，该公司董事长。申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人江西麦王环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981民初26号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江西麦王环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市宇厦混凝土有限公司支付货款616364元及利息（以616364元为本金，2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10164元，财产保全费3720元，公告费700元，合计14584元，由江西麦王环保技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人江西麦王环保技术有限公司达成执行和解协议。被执行人江西麦王环保技术有限公司已履行300000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1933号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月三日书记员  翟倩雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢565号申请执行人黄春宁，男，汉族，1968年11月7日出生，住天津市被执行秦防震，男，汉族，1976年8月23日出生，住江苏省灌云县申请执行人黄春宁与被执行人秦防震建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第1147号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告秦防震于本判决生效后十日内给付原告黄春宁工程款计人民币10万元。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告秦防震负担。本院于2020年12月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月23日将被执行人依法限制高消费。2020年12月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月23日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹 犇
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初515号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人贺新星，曾用名贺前勇，男，1998年1月1日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市两市，现住湖南省邵东市两市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年11月3日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人贺新星犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人贺新星同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人贺新星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日18时许，被告人贺新星在邵东市××路××路××楼××楼（芙蓉兴盛超市楼上）被害人蒋某1、蒋某2的租房内玩耍时，趁蒋某1不在家、蒋某2下楼拿外卖之际，潜入蒋某1卧室内实施盗窃，共盗得一条重6.75ｇ的黄金项链（价值2902元）、一条重4.16ｇ黄金手链（价值1693元）、一枚重1.47ｇ黄金耳钉（价值598元）、一枚重1.46ｇ的彩金戒指、一个重1.51ｇ的黄金吊坠、一条重2.84ｇ的白银手链、一块莲花图案玉石、一枚珍珠耳钉。后被告人贺新星又在蒋某2卧室内盗走一台价值390元的黑色小米手机。案发后，被告人贺新星将所盗物品退还给了本案被害人。另查明，被告人贺新星在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺新星在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、微信聊天记录截图、照片、物品称重计量表、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害人蒋某1、蒋某2的陈述，被告人贺新星的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人贺新星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺新星自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺新星将所盗物品退还给了被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺新星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2021年6月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢云春二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2635号申请人王海星,男,1988年10月30日出生,汉族。被执行人河南丽辉建材有限公司法定代表人：蒋永辉统一社会信用代码：91410105MA0Q1HC59住郑州市金水区优胜南路26号被执行人王九丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南滑县。被执行人蒋永辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南滑县。申请执行人王海星与河南丽辉建材有限公司、王九丽、蒋永辉借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0728民终2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还524440.55元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额524440.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁兴华
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执814号申请执行人:管怀国，男，1958年11月26日生，汉族，住如东县。法定代理人：陈某，女，1964年7月23日生，汉族，住如东县，系申请执行人妻子。委托诉讼代理人：管培培，女，1985年9月21日生，汉族，住如东县，系申请执行人女儿。被执行人：夏淑祥，男，1957年9月1日生，汉族，住如东县。申请执行人管怀国与被执行人夏淑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0623民初3183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人夏淑祥赔偿申请执行人管怀国经济损失1148011元，扣减其已经支付的32050元，还需赔偿1115961元，于判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元，由申请执行人负担1881元，被执行人夏淑祥负担5980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。申请执行人申请标的金额为1121941元，执行费为13619元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年4月13日届满。3、2020年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮政回执反馈由王某代收。4、2020年7月10日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。5、2020年7月30日，执行人员前往被执行人住所执行，被执行人接受执行谈话并向本院申报财产。执行人员依法对被执行人住所进行搜查，除现场搜查到的现金550元（已划转交付于申请执行人）外，未搜查到其他可供执行的财产。6、2020年9月17日，被执行人接受执行谈话，表示其现无财产可供执行。7、2020年10月9日、10月12日、10月20日、11月13日，执行人员四次前往如东农商银行、邮储银行如东县支行、北坎支行查询被执行人及其配偶银行账户信息，银行查询反馈被执行人及其配偶银行账户在2018年9月21日至查询当日期间未有大额交易发生，且未发现被执行人名下有现金存单开/销户记录。8、2020年10月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除银行账户余额略有增加外，其余反馈结果与首次查询基本一致。9、2020年11月4日，执行人员前往如东县长沙镇富盐村股份经济合作社调查被执行人农村土地承包经营权确权信息，协查反馈被执行人农村土地承包经营权确权面积为10.17亩。10、2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行账户存款7800元，已划转交付于申请执行人。11、2020年11月12日,执行人员前往如东县公安局长沙派出所调查被执行人户籍信息，前往如东县长沙镇富盐村核查申请执行人代理人提供的财产线索。12、2020年11月12日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。13、2020年12月2日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人代理人确认在本案执行过程中被执行人已履行15000元，现无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额1121941元，执行到位8350元，被执行人自行履行15000元，尚有1098591元、执行费13619元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院搜查笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除其名下少量银行存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月二日书记员 刘 浏
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执745号 移送部门：阜城县人民法院民事审判庭 被执行人：李秋玲，男，1993年6月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。 本院执行李秋玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1764号民事判决书已发生法律效力，在执行中原告自愿垫付案件诉讼费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执745号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日