wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初316号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人任春来，男，1972年11月7日出生，公民身份证号码1311261972××××××××,汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，住河北省衡水市故城县郑口镇西城镇村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］208号指控事实2020年7月26日21时许，被告人任春来酒后驾驶鲁Ｎ×××××轿车,沿青年街行驶至果子口村附近时被执勤民警查获，民警用酒精测试仪对任春来检测，检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将任春来带至故城县妇幼保健院采血。经衡水市司法鉴定中心鉴定，任春来血样中的乙醇含重为178ｍｇ／100ｍｌ。被告人任春采到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人任春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任春来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任春来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人任春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁立莎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民特6号 申请人：张旺树，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：张旺顺，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张秀琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系被申请人张旺顺姐姐。 申请人张旺树申请确认被申请人张旺顺限制行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张旺树称，张旺树请求确认张旺顺为无民事行为能力人。在本案诉讼过程中，张旺树变更申请事项为请求确认张旺顺为限制民事行为能力人。事实和理由：张旺顺与张旺树系兄弟关系。张旺顺于1978年未满20岁时就患有精神疾病，就医于漳州市福康医院，1992年9月7日至1992年11月15日住院，诊断：双相情感性精神障碍；2008年4月15日至2008年5月12日住院，诊断：精神分裂症。其妻林素琴、儿子张燕艺(21岁)均为二级精神残疾，一家三口都无事情可做，靠国家低保金过日子，每天早晚吃药都是申请人照顾，无法行使民事行为能力，请求法院给予支持。 张旺顺未到庭参加诉讼。 张旺顺的委托诉讼代理人张秀琴称，其对张旺树申请确认张旺顺为限制行为能力人没有异议，认为张旺顺确实患××40多年，确实没有行为能力。 经审理查明：张旺顺年轻时即患有精神疾病，多次就医于漳州市福康医院，其中1992年9月7日至1992年11月15日住院，诊断为：双相情感性精神障碍；2008年4月15日至2008年5月12日住院，诊断为：精神分裂症。现为二级精神残疾人。在本案审理过程中，张旺树、张秀琴申请对张旺顺目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。2020年12月18日，该鉴定所做出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第867号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张旺顺患有“双相情感性精神障碍，目前为伴有××性症状的燥狂发作”，评定为限制民事行为能力。 经查，张旺顺妻林素琴、儿子张燕艺均为精神残疾人。2020年10月19日，张旺顺所在的漳州市龙文区景山街道漳滨社区居民委员会出具《证明》，证明张旺顺患有××，监护人为张旺树。在本案审理过程中，张秀琴同意张旺树作为张旺顺的监护人。 本院认为，张旺顺经厦门市仙岳医院司法鉴定所评定为限制民事行为能力，依法可以认定张旺顺为限制民事行为能力人。张旺树作为张旺顺的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张旺顺为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄琦瑄
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1015号之一 申请执行人：三明海大饲料有限公司，统一社会信用代码91350427MA32TMR8X1，住福建省沙县金古工业园区**。 法定代表人:诸夏松，该公司总经理。 被执行人：蔡志明，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县常山开发区。 被执行人：蔡志平，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人三明海大饲料有限公司与被执行人蔡志明、蔡志平买卖合同纠纷一案中，三明海大饲料有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案后，查封被执行人蔡志明名下位于漳州市常山华侨经济开发区××号××花园××幢××号的房地产［不动产登记证明号：闽（2017）常山开发区不动产证明第0××3号］，该房地产暂时无法处置变现。三明海大饲料有限公司于2020年12月17日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初366号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他572号申请执行人：武都兰州清真牛羊肉店，地址：陇南市武都区。法定代表人：马小勇被执行人：陇南陇之蓝餐饮娱乐服务有限公司，地址：陇南市武都区。法定代表人：陈建军申请执行人武都兰州清真牛羊肉店与被执行人陇南陇之蓝餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3468号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异316号 案外人：孙振国，男，1962年3月3日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙振国提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙振国称，2016年8月牟国强购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2020年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙振国主张2016年8月牟国强购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，2020年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙振国请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执740号 申请执行人聂卫珍，男，1947年12月20日出生，汉族，住所地石家庄新华区。 被执行人祝世雄，地址石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初8478号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人祝世雄发出执行通知书，责令被执行人祝世雄履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9981.0元，但被执行人祝世雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祝世雄所有的。 二、被执行人祝世雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝世雄可以使用被查封财产；但因被执行人祝世雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1397号之一 申请执行人：王翼洋（又名王丽），女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李龙，男，1981年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王翼洋与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1168号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李龙给付申请执行人王翼洋38万元,案件受理费3500元，执行费5653元。 1、本院于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年12月23日对被执行人李龙采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙中昊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2890号之一 申请执行人陈春萍,女,1966年04月03日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人方新云,男,1967年07月15日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人陈春萍与被执行人方新云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春萍与被执行人方新云于2020年11月16日达成执行和解协议，约定被执行人方新云尚欠申请执行人陈春萍借款124万元、违约金5万元、受理费7980元，合计129.798万元。现申请执行人陈春萍同意被执行人方新云于2020年12月10日支付27980元，余款127万元，从2021年1月份起，每月月底前支付5万元至10万元，直至款清；申请执行人陈春萍同意解除对被执行人方新云银行账户的冻结；本协议签订后，如被执行人方新云按期足额履行，本案执行完毕。如被执行人方新云有任一期迟延履行或仍拒不履行协议内容，申请执行人陈春萍有权按原生效法律文书向安吉县人民法院申请恢复本案的执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2890号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄哲喆
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初280号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人靳市伟，男，1979年7月2日生，汉族，出生地及户籍地河南省平顶山市汝州市，小学文化，农村居民。2014年5月6日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月10日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住平顶山市汝州市，现暂住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人靳市伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人靳市伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日下午，被告人靳市伟与朋友在江川区大街街道XX酒店饮酒，后靳市伟驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿昆孟线由东向西行驶。当晚21时30分许，当车行至昆孟线151Ｋ＋800Ｍ（江川区体育馆附近XX幼儿园门前）路段时，被玉溪市公安局江川分局交警大队执勤民警查获。经提取靳市伟的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为101.08ｍｇ／100ｍｌ血。靳市伟系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人靳市伟在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。并有立案决定书、查获经过、证人张某的证言、被告人靳市伟的供述、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单等、被告人靳市伟的户口证明、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳市伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。靳市伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控靳市伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于靳市伟危险驾驶未发生交通事故，且在起诉阶段认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳市伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年十二月十七日书记员  闵江伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民申12号再审申请人（原审被告）：李月青，女，1976年8月27日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现居住于浙江省杭州市江干区佰富时代中心1709室。委托诉讼代理人：江波，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏颖，女，1982年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人李月青因与被申请人苏颖股权转让纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李月青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年十二月十日书记员 顾盈倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1051号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人戚某某，男，1973年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住广东省深圳市宝安区。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月27日被余姚市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣驾驶证三个月；因醉酒后驾驶机动车于2010年4月12日被余姚市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车于2020年9月17日被宁波市公安局罚款一百五十元，吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人戚某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日20时许，被告人戚某某（驾驶证状态：吊销）驾驶浙Ｂ3××××号小型越野客车沿余姚市共济路由北往南行驶至杭沈线（共济路口）路口附近处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人戚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人戚某某血检材中检出乙醇成份且浓度为147ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2020年12月16日至2021年1月21日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 俞 红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1775号原告：朝阳一重重型机器有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**3C。法定代表人：李士林，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，该公司法务，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，该公司法务，住朝阳市龙城区。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街**/div>法定代表人：王树平，经理。原告朝阳一重重型机器有限公司（以下简称一重公司）与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（以下简称冶矿三厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李士林及委托诉讼代理人陈亮、张佳禄到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款133.2万元，并自2013年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期拆借利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，约定被告从原告处购买MQY2745溢流型球磨机、MQY2130溢流型球磨机各2台，货款342万元，安装费6.2万元，总计348.2万元于设备到场验收合格后结清。原告按照约定完成送货及安装，被告未如约付款，经原告多年催要，被告给付215万元后，尚欠133.2万元至今未付。原告诉至法院。冶矿三厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告作为供方，与被告（需方）签订《工业产品买卖合同》（以下简称买卖合同）。约定被告向原告购买总价款为342万元的球磨机，供方承担运费。对质量负责期限为一年。设备重量必须达到设计标准要求，安装完成后，联动运行正常。结算方式为四月份以前付到合同总款30%，设备生产完毕付到总款60%，设备到场验收过磅合格后付到总款90%，10%质保金在设备发到现场一年后付清。合同签订后，原告按合同约定交付了货物。至2014年5月2日，被告已付原告货款2,150,000元，尚欠货款1,270,000元未付。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的买卖合同、装箱单、银行承兑汇票、收款收据以及当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。原告主张被告欠6.2万元安装费，仅提供单方制作的对账单，因该对账单并无被告签字（盖章）确认，原告又无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行。现原告已按合同约定交付货物，被告亦应按照约定及时给付价款。实际履行过程中，因未明确相应货物名称，致使以设备发到现场一年后为付清货款最后期限不能确定。但原告提出请求后，被告应依法在合理期限内支付。对原告请求被告支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，可从权利确定之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百二十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决生效后十日内给付原告朝阳一重重型机器有限公司价款1,270,000元；二、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂给付原告朝阳一重重型机器有限公司上述欠款利息，自本判决确定的权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告朝阳一重重型机器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,394元，保全费5,000元，合计13,394元。由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担13,003元，原告朝阳一重重型机器有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十二月二十八日书记员  董乃千
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2070号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督138号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈晨，男，1997年11月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县东营坊乡南营坊村边沟崴子**1-2，公民身份号码2105211997××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月14日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1163284620190814110919的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月14日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7494422752159的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月14日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈晨给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈晨还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈晨负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈晨应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终14893号上诉人（原审被告）：兰XX，男，1970年10月4日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李XX，女，1979年2月19日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。上诉人兰XX因与被上诉人李XX排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兰XX上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李XX的诉讼请求；2.诉讼费用由李XX负担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，程序错误。造成楼下损失的直接责任人系501房屋的租户，兰XX已尽到房屋监管义务，并积极协调租客与李XX处理事故。本案应适用侵权责任法，应追加直接责任人为被告。李XX的提供的证据无法证明其损失，一审认定损失金额为65000元有失公允。李XX辩称，请求维持原判。李XX向一审法院起诉请求：1.判令兰XX赔偿因漏水给原告造成的损失共计109500元；2.判令兰XX依法将厨房恢复原状，并对厨房、北阳台及两个卫生间整体进行漏水维修；3.由兰XX承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：李XX系位于西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX室(以下简称401室)的所有权人,兰XX系风景御园第6幢1单元10501室 (以下简称501室)的所有权人。2016年8月14日，李XX发现401室厨房及走廊等房顶漏水，告知物业公司及兰XX，随后，李XX对房屋进行了维修；2019年9月，李XX家厨房房顶等地再次漏水造成厨房、阳台等地损坏。陕西华信项目管理有限公司于2020年7月10日作出建设工程质量司法鉴定意见书, 该意见书载明401室现场勘验情况：（1）厨房门厅的吊顶在第一次漏水后整体脱落，申请人对该部位重新进行了装修，并更换了灯具；（2）厨房门厅新作的吊顶具体做法和尺寸为（详见图3）；（3）厨房吊顶铝扣板被揭开后，发现顶板有明显渗漏印渍，铝扣板上也有漏水痕迹；（4）餐厅北侧阳台门顶部靠厨房一侧的包边有明显开裂和鼓胀现象；（5）客厅吊顶铝扣板被揭开后，发现顶板、墙顶、电线盒处有明显渗漏印渍；（6）主卫吊顶铝扣板被揭开后，发现西侧水管根部四周有多处严重渗漏印渍，东侧墙顶板和排水主管根部均由明显漏水印渍；（7）主卧顶板南侧靠近吊灯处由明显渗漏印渍。鉴定意见：申请人401室的厨房、厨房门厅、与厨房相邻的餐厅阳台、主卧衣帽间、主卧卫生间、客卫等房间的天棚在不同程度上均受到漏水的影响和损害，其漏水的主要原因是被申请人501室的厨房（改为淋浴间）、主卧衣帽间（改为淋浴间）、主卧卫生间、客卫等房间在装修时，虽然墙、地面均采用SBC120卷材进行防水处理，但由于存在局部墙面防水卷材的高度低于地面上平标高，卷材接口粘接不牢已脱落，卷材有破损等现象，且在地暖分水器、下水管道等部位的根部没有做好防水处理，从而形成渗漏源，不能满足防水要求导致漏水。综上，申请人401室因漏水造成的损失是因为被申请人兰XX房屋501室两次漏水造成。部分装修受损修复造价估算：（一）厨房玄关吊顶：申请人的厨房门厅吊顶于2016年8月受漏水影响整体掉落，鉴定人员依据卷宗资料有关信息，对重新施作的吊顶现场工程量实测，结合2016年的家装市场行情估算，该吊顶工程造价估算为5179.09元；（二）主卧天棚南侧漏水印渍：申请人的主卧天棚靠近南侧吊灯处有漏水印渍，鉴定人员依据结合目前的家长市场行情估算，该部位漏水印渍修复造价估算为2950元；综上，涉案房屋申请人的厨房门厅吊顶和主卧天棚修复的不含税工程估算价格为8129.09元。此外，陕西华信项目管理有限公司《关于为“（2020）陕01鉴904号”鉴定案提供鉴定所需补充资料函》中载明“本案申请人401室的餐厅砂岩画、油画、酒柜等物品因漏水造成不同程度损失，因本机构对于上述物品不具备鉴定资格，请另行委托鉴定机构予以鉴定”。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定,妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。李XX有权向损害其物权权益的相邻不动产权利人主张权利,至于兰XX与案外人之间与本案不属于同一法律关系,故对于兰XX辩称李XX起诉主体错误的辩解不予采纳。根据本案李XX与兰XX所陈述漏水的事实及维修过程、鉴定意见书,可以认定401室房屋漏水系因501室漏水所致。兰XX对501室房屋负有维护管理的义务，故兰XX对因漏水造成的李XX的财产损失,应当承担相应的民事责任。关于赔偿的数额,因鉴定意见书对2016年的漏水损失及401室主卧天棚南侧漏水印渍损失评估为8129.09元，故对此部分予以确认；关于李XX401室的餐厅砂岩画、油画、酒柜等物品因漏水造成的损失，因鉴定机构出具的函称不具备鉴定资格，且庭审中李XX表明不再申请鉴定，故依据李XX提供的维修明细、结合双方的过错程度予以酌定。关于李XX主张将厨房恢复原状，并对厨房、北阳台及两个卫生间整体进行漏水维修的请求，已根据鉴定意见确定了具体的维修损失，故不再支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第六条，第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告兰XX于本判决生效后十日内赔偿原告李XX房屋维修费65000元；二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，鉴定费30000元，共计32490元(原告已预交)，由原告李XX承担1245元，剩余31245元由被告兰XX承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告李XX。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据漏水事实及维修过程、鉴定意见书,可以认定401室房屋漏水系因501室漏水所致。兰XX对501室房屋负有维护管理的义务，故一审判决认定兰XX对因漏水造成的李XX的财产损失应当承担民事责任一节，并无不当。关于具体赔偿数额,一审判决参照评估结论及维修明细，并结合双方的过错程度酌定为6.5万一节，亦无不当。至于兰XX上诉称涉案漏水损失系自己租客使用房屋不当造成一节，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，兰XX的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由兰XX负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书 记 员  杨 雪  薇 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，河北省石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 法定代表人：刘小波，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：钟茂，男，1976年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（以下简称邮储鹿泉支行）与被告钟茂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿泉支行委托诉讼代理人聂艺伟到庭参加诉讼、被告钟茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟茂 —2— 偿还原告信用卡欠款本金10000元及利息1185.84元，费用1484.51元，合计12670.35元（含利息及费用，利息及费用暂计至2020年8月12日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告钟茂向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金10000.00元及利息1185.84元，费用1484.51元，合计12670.35元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 钟茂未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告邮储鹿泉支行为证实其主张提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细及逾期部分明细、催收手续。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故 不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告邮储鹿泉支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细能够证明被告钟茂使用62×××00信用卡进行消费并造成该卡透支款未偿还的事实，本院予以认定。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行信用卡借款本金人民币10000元及利息、费用（截止至2020年8月12日利息1185.84元、费用1484.51元以及自2020年8月13日至实际还清欠款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程计算的利息、费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费58元（已减半收取），由被告钟茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁文茜 —5—
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3517号 案号：（2020）鲁1311执3517号 案由：合同纠纷 申请执行人：临沂市路平物流有限公司 被执行人：刘宜 立案时间：2020.11.25 结案日期：2020.12.1 标的：解除合同 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1068号 熊利、蓬溪林通门业有限公司： 熊利与蓬溪林通门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案执行，现已执行到位29132元，其中执行费332元。至此，熊利向本院申请执行的蓬劳人仲案(2020)37号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终501号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鑫，男，汉族，1994年7月5日出生，中专文化程度，户籍所在地山西省闻喜县，现住闻喜县。2020年6月18日，因本案被取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人张鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日作出（2020）晋0802刑初371号刑事判决。原审被告人张鑫不服，提出上诉；运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，运城市人民检察院指派检察员王蕊出庭履行职务。上诉人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年6月12日18时许，被告人张鑫与其朋友王某等人在闻喜县一饭摊饮用了大量啤酒。饮酒结束后，被告人张鑫驾驶其大众速腾牌轿车（车牌号为晋Ｍ×××××）与王某从高速公路闻喜收费站驶入高速公路。当晚21时许，当被告人张鑫驾车从高速公路机场收费站驶出后，被交警当场查获。经鉴定，张鑫血样中酒精含量为103.91毫克/100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人张鑫“常住人口基本信息”表和“驾驶人（张鑫）基本信息查询”；交通民警陈某、马某出具的“张鑫到案经过”、证人王某陈述；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2020）75号检验报告，被告人张鑫在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张鑫违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人张鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张鑫在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张鑫能够自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，且积极预交罚金，故本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张鑫依法从轻处罚。根据被告人张鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 判后，上诉人（原审被告人）张鑫以请求免于刑事处罚或适用缓刑为由提出上诉。二审期间，张鑫请求撤回上诉。 运城市盐湖区人民检察院以张鑫不遵守认罪认罚的有关规定，原判量刑偏轻为由提出抗诉。建议对张鑫判处拘役三个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经庭审举证、质证，能够认定案件事实，本院予以确认。 同时查明，上诉人张鑫于2020年11月2日撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张鑫违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张鑫在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。关于运城市盐湖区人民检察院所提抗诉理由，经查，原判根据上诉人张鑫犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人所作量刑并无不当，故对运城市盐湖区人民检察院所提抗诉理由，本院不予采纳。二审期间上诉人张鑫撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张鑫撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十二月十日 书记员  王亚洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9317号原告：李亚永，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：史莹超，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孟鸽，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李亚永、史莹超与被告孟鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李亚永、史莹超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚永、史莹超撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月四日书记员 李峰超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2291号申请人：谢春生，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程向伟，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省项城市。申请人谢春生与被申请人程向伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程向伟名下银行存款21041元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执314号之一申请执行人：罗小明，男，汉族，1966年2月6日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被执行人：黄小建，男，汉族，1985年10月9日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。申请执行人罗小明与被执行人黄小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣1026民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小明于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人黄小建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄小建发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄小建的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人黄小建的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人黄小建无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户无存款，本院已经依法冻结其相关银行账户，将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人罗小明申请执行6535元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行6535元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄小建有其它可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人罗小明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄小建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗小明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月十五日书记员  刘志强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3443号上诉人（原审被告）：清远市清新区龙颈镇人民政府。住所地：清远市清新区*********。负责人：郭亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家恒，男，1964年5月1日出生，汉族，住清远市清城区********。原审被告：清远市清新区龙颈镇石马经济发展总公司。住所地：清远市清新区龙颈镇。法定代表人：黄进球，总经理。上诉人清远市清新区龙颈镇人民政府因与被上诉人张家恒、原审被告清远市清新区龙颈镇石马经济发展总公司清算责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1249号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区龙颈镇人民政府预交的二审案件受理费46116.57元，可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 骁书 记 员 钟婉超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4451号原告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路**，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘在华，该公司职工。被告：丰都县灵峰矿业有限公司，住，住所地重庆市丰都县树人镇文庙居委**一社会信用代码91500230699264068U。法定代表人：况岗，总经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚莲，该公司职工。原告重庆和亚建筑工程有限公司（以下简称和亚公司）与被告丰都县灵峰矿业有限公司（以下简称灵峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和亚公司的委托诉讼代理人杨川、甘在华，被告灵峰公司的委托诉讼代理人李谊、邓亚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和亚公司向本院提出诉讼请求：依法判决灵峰公司返还多支付的货款102287.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：和亚公司因承建丰都县十直镇新房村四好公路项目，于2018年7月11日与灵峰公司签订了《碎石销售合同》，合同约定由灵峰公司向和亚公司供给碎石，每吨单价45元，石粉每吨单价50元（含税），和亚公司提货付款等。和亚公司从2018年8月6日至2018年10月18日七次转账支付货款人民币40万元。2019年10月工程验收合格后，和亚公司对工程进行了核算，该工程实收碎石6382.01吨，计人民币287190.45元，实收石粉210.45吨，计人民币10522.50元，两项共计应付货款297712.95元。现和亚公司已付货款40万元，多支付102287.05元。经和亚公司多次联系灵峰公司要求对账，但均被灵峰公司拒绝，为此诉至法院请求判如所请。灵峰公司辩称，双方在2018年7月11日签订销售合同属实。和亚公司支付货款，但并不是其诉称的金额。和亚公司不仅仅是十直镇新屋村4好公路这一工程项目在灵峰公司购买碎石和石粉，还有其他项目。虽然和亚公司举示了银行电子回单，但其中有25万元明确备注了具体项目，有15万元没有备注具体项目，所以没有备注的15万元不能证明系本案货款。应当驳回和亚公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：和亚公司因承建丰都县十直镇新房村四好公路项目，于2018年7月11日与灵峰公司签订了《碎石销售合同》，合同约定由灵峰公司向和亚公司供给碎石，每吨单价45元（含税），石粉每吨单价50元（含税），和亚公司提货即付款等。合同签订后，灵峰公司便开始给和亚公司供货，截至2018年10月25日，灵峰公司共计供给碎石6382.01吨，石粉210.46吨。和亚公司在2018年8月6日至2018年10月18日七次转账给灵峰公司货款共计40万元，其中有五次备注了丰都县十直新屋四好公路货款（金额共计25万元），其余两次仅备注货款（金额共计15万元）。上述事实，有碎石销售合同、农商行网上银行电子回单、送货单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，和亚公司向灵峰公司购买碎石和石粉，签订了买卖合同，形成了合法的买卖合同关系。从本案证据来看，灵峰公司向和亚公司累计提供碎石6382.01吨、石粉210.46吨，按合同约定价格计算价款应为碎石款287190.45元、石粉款10523元，共计货款297713.45元。而和亚公司已支付灵峰公司货款40万元，所以灵峰公司应当按照诚实信用原则，将和亚公司多支付的102286.55元退还给和亚公司。灵峰公司辩称，和亚公司举示的银行电子回单上有两份（共计15万元）仅备注货款，不应认定为该工程的货款。但本院认为，是否完整备注具体用途并非认定是否构成支付涉案工程项目货款的必要条件，因和亚公司是在合同履行过程中支付的款项，灵峰公司也未举示证据证明上述两份电子回单（共计15万元）载明的款项系其他款项，所以对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：丰都县灵峰矿业有限公司在本判决生效后五日内退还重庆和亚建筑工程有限公司多支付的货款102286.55元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由丰都县灵峰矿业有限公司负担（重庆和亚建筑工程有限公司已垫交，丰都县灵峰矿业有限公司在履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初657号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈琼宁，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人莫光海，男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈琼宁、莫光海犯抢夺罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林 -1- 市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈琼宁、莫光海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年5月15日23时许，被告人陈琼宁、莫光海经合谋，由莫光海负责开车，陈琼宁负责抢夺手机，两人驾驶一辆二轮摩托车在玉林市玉州区江岸菜市多喜购附近路段,抢夺了梁某1的一部玫瑰金色的ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｓ手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币482元。 2.2020年9月20日16时50分许，被告人陈琼宁、莫光海经合谋，由莫光海负责开车，陈琼宁负责抢夺手机，两人驾驶一辆二轮摩托车在玉林市玉州区毅德国际商贸城ＪＸ酒吧对面公路,抢夺了梁某2的一部磨砂黑苹果7ＰＬＵＳ手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1180元。 综上，被告人陈琼宁、莫光海抢夺作案二次，物值合计1662元。 另查明，被告人陈琼宁曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。 上述事实，被告人陈琼宁、莫光海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人梁某1、梁某2陈述，作案视频照片，现场指认照片，现场辨认笔录，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，作案视频，梁某1受伤照片，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈琼宁、莫光海供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 -2- 本院认为，被告人陈琼宁、莫光海以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。陈琼宁、莫光海共同抢夺作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，陈琼宁、莫光海均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈琼宁、莫光海驾驶机动车抢夺他人财物，酌情从重处罚。陈琼宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。陈琼宁、莫光海归案后如实供述其罪行，均属坦白，均可以从轻处罚；陈琼宁、莫光海自愿认罪认罚，均可以从宽处理。失主遭受的经济损失，依法责令陈琼宁、莫光海退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈琼宁、莫光海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈琼宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 -3- 二、被告人莫光海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年10月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人陈琼宁、莫光海退赔被害人梁某1的经济损失四百八十二元、退赔被害人梁某2的经济损失一千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯 -4-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11741号上诉人（原审被告）：李春芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙四海置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**万科金色家园。法定代表人：杨成林，董事长。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。上诉人李春芳因与被上诉人长沙四海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4353号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人李春芳预交的二审案件受理费13186元予以退回。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十九日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4152号之一 申请执行人：海宁速人皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区洛隆路**-10,统一社会信用代码：91330481MA28A5575U。 法定代表人:刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李刚,男,1986年03月05日出生,汉族，住，住所地河北省张家口市阳原县/div> 申请执行人海宁速人皮草有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁速人皮草有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4725号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李刚向申请执行人海宁速人皮草有限公司支付执行款194305元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3613元、执行费2815元。 在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院扣划了被执行人银行存款11040元，本案已执行到位执行款4612元、案件受理费3613元、执行费2815元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4152号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾奇亮
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执228号申请执行人：张金明，住所地：山西省昔阳县。申请执行人：赵改籽，住所地：山西省昔阳县。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司,住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：李桂琴，该公司总经理。申请执行人张金明、赵改籽与被执行人山西世诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第291号调解书已经发生法律效力。申请执行人张金明、赵改籽依法向本院提出执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定向山西省高级人民法院提出指定执行请示，山西省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋执他67号《关于将张金明、赵改籽申请执行山西世诺房地产开发有限公司仲裁裁决一案指定管辖的复函》批准本院指定山西省昔阳县人民法院执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲调字第291号调解书由山西省昔阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十四日书记员  李枭凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2304号罪犯李全书，男，生于1967年1月11日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年5月16日作出(2003)恩州中法刑初字第18号刑事判决，以被告人李全书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与强奸罪被判处有期徒刑四年尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月25日作出(2003)鄂刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年2月20日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月7日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月20日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月6日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月13日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，2020年12月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李全书减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李全书在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李全书减去剩余刑期,剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯李全书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李全书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李全书减去剩余刑期,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  张自涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7343号 原告：临沂昊园建设工程有限公司，住所地临沐县。 统一社会信用代码91371329770279302A。 法定代表人：曹小梅。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所。 被告：周涛，男，住临县。 原告临沂昊园建设工程有限公司与被告周涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告临沂昊园建设工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂昊园建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂昊园建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3937.00元，减半收取计1968.50元，由原告临沂昊园建设工程有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17646号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：韩聪，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告韩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7388元、利息543.46元(截至2019年4月8日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款7388元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月9日至2019年4月9日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告韩聪未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告韩聪签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩聪于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金7388元，利息543.46元（截2019年4月8日），并支付以尚欠借款7388元为基数，按年利率15.4%自2019年4月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告韩聪于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩聪负担，此款原告已经垫付，被告韩聪在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30439号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：庞亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庞亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45364号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付127535.97元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人庞亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人庞亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人庞亮采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初6539号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工。 被告：连云港澳龙实业有限公司，住，住所地赣榆区青口镇环城南路/div> 法定代表人：孟凡青。 被告：谢志强，男，1970年1月1日出生，汉族，住赣榆区。 被告：孟凡青，女，1977年10月20日出生，汉族，住赣榆区。 被告：江苏凯敖投资担保有限公司，住，住所地连云港市新浦区海连东路**金茂花园**楼**/div> 法定代表人：赵新佐。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港澳龙实业有限公司、谢志强、孟凡青、江苏凯敖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金4000000元及利息、罚息并承担诉讼费用；2、第二至第四被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告一于2013年9月18日在我行文化路支行借款4000000元，约定期内利率按照年息13.8%,逾期按日利率万分之5.75计算利息，定于2014年9月15日偿还，由第二至第四被告提供担保，借款到期后，至今未还。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张克俭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14562号原告：李尚烨，男，汉族，1993年9月23日生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：杨佳，男，汉族，1982年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：王珺涛，男，汉族，1989年12月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告李尚烨与被告杨佳、王珺涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李尚烨到庭参加了诉讼。被告杨佳经本院公告送达、被告王珺涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚烨向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款18000元及月息240元，并支付利息至贷款还清之日止按月利百分之一计算的利息；2、若被告杨佳拒不偿还则被告王珺涛偿还。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨佳由于资金周转于2020年6月29日向李尚烨借款24000元，并承诺于2020年7月29日前归还欠款，被告杨佳因工作原因，委托表弟王珺涛向原告签署借条并已微信授权，被告王珺涛自愿为杨佳做担保，但还款日期到期后，被告杨佳剩余18000元借款仍未归还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨佳、王珺涛未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据:借条、收条、委托书、微信聊天、转账记录符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告李尚烨与被告杨佳签署《借条》，载明被告杨佳向原告李尚烨借款24000元，借款期限自2020年6月29日至2020年7月29日，利率为每月1%，并约定到期不能偿还全部本息，由被告杨佳应向原告支付违约金1%，违约金的标准为每逾期一天支付240元，直到偿还全部债务。被告王珺涛作为连带责任担保人在该《借条》上签字捺印，约定担保范围为包括但不限于所有借款本息、违约金等费用，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后三个月时止。同日，被告杨佳出具《收条》，载明：“本人于2020年6月29日收到李尚烨现金借款24000元。”被告杨佳出具《委托书》，载明：“今杨佳委托王珺涛因工作原因委托王珺涛签署该借条。”原告在庭审中陈述，收条及借条上的杨佳的签名是被告王珺涛代签的。当时是以现金方式将钱拿给了王珺涛，王珺涛转给了杨佳的。原告在与被告杨佳（微信号：×××）的微信聊天记录中陈述：2020年7月18日还剩23102元、2020年7月19日还款500、还剩22600元、2020年7月20日还款400、还剩22200元、2020年7月22日还款500、还剩21700元、2020年7月23日还款500、还剩21200元、2020年7月24日还款400、还剩20800元、2020年7月25日还款400元、还剩20400元、2020年7月27日还款500还剩19900元、2020年7月28日还款500还剩19400元、7月29日还款500还剩18900元、2020年7月31日还款600还剩18300元、2020年8月3日还款300还剩18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨佳出具《委托书》，委托被告王珺涛签署《借条》和《收条》，载明已收到原告交付的现金借款24000元，故可以确认双方借款合同已成立。原告自认被告截止2020年8月3日前已归还借款本金6000元，现尚差欠借款本金18000元，本院予以确认。被告杨佳、王珺涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任，现还款期限已届满，本院对原告要求被告归还借款本金18000元的诉请予以支持。关于利息，本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方合同成立之日即2020年6月29日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年15.4%，原被告双方约定的月利率1%即年利率12%未超过法律规定的利率上限，本院予以确认，并对原告主张的利息支持为以18000元为基数，自2020年6月30日起实际清偿之日止按年利率12%计算。被告王珺涛在《还款协议书》中作为保证人签字捺印，明确为借款提供连带保证责任担保，保证期限为为借条出具之日起到借款偿还期限届满后三个月时止，即保证期限至2020年10月29日，原告起诉之日即2020年9月17日尚未超过保证期限，故原告要求被告王珺涛承担连带清偿责任本院予以支持。被告杨佳、王珺涛经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）第6号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内向原告李尚烨返还借款人民币18000元；二、被告杨佳于本判决生效之日起十日内向原告李尚烨支付以人民币18000元为基数，自2020年6月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；三、被告王珺涛对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告李尚烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元（原告已预交），由两被告连带负担（于支付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈文华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6305号原告：吕建光，男，1975年12月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜区。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建波，山东恒志远律师事务所实习律师。被告：马广喜，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省汶上县。原告吕建光与被告马广喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建光委托诉讼代理人孙爱民、魏建波到庭参加诉讼。被告马广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕建光向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款89000元及利息；2、本案诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告在施工杨庄镇小埠头村工地期间，由原告给被告供应21-16楼木材，至2011年9月12日，被告共欠原告货款81000元，被告未履行还款义务，自愿支付利息8000元并于2012年11月21日为原告书写《欠条》一份。《欠条》出具后，被告至今未偿还。马广喜未作答辩。本院认为，原告吕建光曾为被告马广喜供应木材，双方形成买卖合同关系。原告吕建光所诉欠付货款本金81000元由被告马广喜出具的《欠条》在案佐证，证据确实充分，被告马广喜出具《欠条》时自愿支付前期欠付款项利息8000元，不违反法律规定，本院予以确认，故原告吕建光要求被告马广喜偿还欠款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对《欠条》出具后的欠款利息并未进行约定，故原告吕建光主张的利息可自起诉之日即2020年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广喜于本判决生效之日起七日内偿还原告吕建光木材款89000元及利息（以89000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1013元，由被告马广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 石 倩二〇二〇年十二月四日书记员 范晓莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2270号申请执行人：孔庆华，男性，1934年10月24出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人孔庆华申请执行的（2020）辽0191民初1640号民事判决书与被执行人孔庆华与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1640号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4199号上诉人（原审被告、申请执行人）：李烨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：郝海，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：王郁郁，男，1969年3月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区粮饷府街创业**楼****。上诉人李烨因与被上诉人郝海、原审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李烨于二审立案前向本院预交案件受理费100元。后发现根据李烨诉讼标的其应当补交案件受理费，本院于2020年12月4日向李烨送达补交案件受理费通知。李烨无正当理由未按期足额补交，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1620号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张家贵，男，1997年8月5日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年3月23日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8637号起诉书指控被告人张家贵犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人张家贵及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至12月期间，万某（另案处理）给被告人张家贵提供每日70元的生活费，并谈妥以2000元的价格购买被告人张家贵办理的营业执照。后被告人张家贵使用自己的身份证在义乌市××街道××便民服务中心办理了“金华市贤贵建材有限公司”、“义乌市顺清商贸有限公司”、“义乌市民硕医疗器械有限公司”、“金华市福江建筑工程有限公司”、“义乌市硕凡生物科技有限公司”、“杭州粤银酒店管理有限公司”六家公司营业执照出售给万某。 被告人张家贵在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人张家贵已向本院退出违法所得人民币1690元。 上述事实，被告人张家贵在庭审过程中亦无异议，且有证人万某的证言，收款记录，公司登记基本信息，辨认笔录，到案经过，被告人张家贵的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家贵以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张家贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张家贵有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张家贵违法所得人民币1690元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月十日 代书记员 朱昂灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30931号之二 申请执行人:深圳市奔达富电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第******，社会统一信用代码91440300357856215Q。 法定代表人：薛勇。 被执行人:深圳市鑫联众通电子科技有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道下村社区第二工业区******社会统一信用代码91440300071752074X。 法定代表人：潘其斌。 被执行人:潘其斌，男性,1971年5月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫联众通电子科技有限公司、潘其斌应支付58285.87元、受理费637.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 武
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1117号被执行人：梁万春，男，汉族，1953年10月7日生，住址：长春市南关区。被执行人：梁华，女，汉族，1978年9月25日生，住址：长春市南关区。被执行人：梁茗泽，男，汉族，1980年3月19日生，住址：长春市高新区。被执行人：梁晓滨，男，满族，1982年10月10日生，住址：长春市南关区。被执行人梁万春、梁华、梁茗泽、梁晓滨没收财产、罚金、退赔执行一案，吉林省高级人民法院（2020）吉刑一终128号刑事裁定维持本院（2019）吉01刑初111号刑事判决书判决内容，涉及财产执行部分确认：梁万春处没收个人全部财产，退赔1799.8709万元；梁华处罚金380000.00元；梁茗泽处罚金180000.00元，退赔127730.00元；梁晓滨处罚金200000.00元，退赔4800.00元。本院于2020年12月8日依法立案执行。            5、现涉案资金已划拨到本院，其中梁茗泽已执行到位；公告查封的梁万春名下的四套房屋，因需等待动迁安置，暂不能立即处置。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下近期有新的可供执行的财产。而本案四被执行人梁万春、梁华、梁茗泽、梁晓滨现均在押服刑。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执1117号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可以随时恢复执行程序，且再次恢复执行不受时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长     郭  鹏                           审  判  员     赵  力      审  判  员     魏博清            二〇二〇年十二月二十八日            书  记  员    吴   昊
结 案 通 知 书 被执行人金银芳、陆东临、马杨君： 申请执行人蔡立洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04221号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、陆东临、马杨君民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3669号已于年2020年12月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1782号罪犯王军，男，苗族，1978年1月7日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）杭刑初字第198号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分231分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：董昕明，男，1987年3月14日出生，回族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告董昕明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1002号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：图昕悦，女，满族，1979年5月14日出生，住沈阳市和平区。图昕悦因行政违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图昕悦申请再审称，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初35号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终598号行政裁定；判令被申请人收取再审申请人家属20万元人民币的行为违法并承担直接经济损失。申请理由：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围；认为行政机关侵犯其经营自主权的，属于行政诉讼受案范围；认为行政机关违法要求履行其他义务的，属于行政诉讼受案范围；原审法院以被申请人予以受理的行政行为属于司法侦查职能范畴，而不属于行政诉讼受案范围的理由没有事实和法律依据。再审申请人作为被申请人行政行为的直接受害人，在其他途径无法弥补自身损失的情况下，只能寄希望于公安机关能够以职权对被申请人依法调查，再审申请人根据《政府信息公开条例》多次要求被申请人及其上级机关，出具关乎切身利益并具有直接利害关系的政府公开信息，被申请人至今无正当理由拒绝履行法定告知和说明理由的义务，故意违反政府信息要无条件公开的规定，不依法履行信息公开职责。由于被申请人迟迟未履行法定职责并放任违法行为的事实，已经符合行政不作为的法律规定，致使再审申请人在多方多次沟通无果并且没有任何救济手段的情况下，才向法院提起行政诉讼。本案有适格的原、被告主体，且有具体的行政行为侵权的事实，原审法院认定再审申请人的诉请不属于人民法院受理范围裁定不予立案的理由，适用法律错误，没有事实依据。本院经审查认为，图昕悦起诉请求确认沈阳市交通局收取其家属20万元人民币的行政行为违法，但该诉求已经沈阳市中级人民法院（2009）沈刑二初字第36号刑事判决认定，属于图昕悦的家属代其退赔部分赃款，已为生效裁判所羁束。故图昕悦起诉请求确认沈阳市交通局的行为违法不属于人民法院行政受案范围，原审裁定不予立案并无不当。至于图昕悦请求沈阳市交通局赔偿其经济损失问题，因本案已经人民法院裁定不予立案，本院对该请求不予审查。综上，图昕悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回图昕悦的再审申请。审判长 宗 程审判员 李洪彦审判员 李江红二〇二〇年十二月八日书记员 于玲玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1323号 浦北县人民法院刑庭、黄积创： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行黄积创非法经营没收作案工具一案，经拍卖被执行人黄积创的vivo手机，拍卖款119.8元，已上缴国库119.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2199号 申请执行人：余淑伟，女，1980年6月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：何玉龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 申请执行人余淑伟与被执行人何玉龙借款合同纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5544号之一原告：蔡王恒，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省平舆县。被告：高林冲，男，汉族，35岁，住河南省平舆县。原告蔡王恒与被告高林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫1723民初5544号民事裁定，裁定冻结冻结被告高林冲名下的银行存款。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对冻结被告高林冲名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十九日书记员  麻兆祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11078号上诉人（原审被告）：岑卫，女，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍丽霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。原审被告：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。原审第三人：王敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人岑卫因与被上诉人伍丽霞、原审被告刘东、原审第三人王敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑卫于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岑卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岑卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由岑卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲