wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16805号 申请人:李朝其，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市四立模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰社区小榄工业大道**之十六第三卡厂房。 法定代表人：高汝平。 被申请人：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）/div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人李朝其与被申请人中山市四立模具有限公司、高汝平买卖合同纠纷一案，申请人李朝其于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市四立模具有限公司、高汝平价值74200元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市四立模具有限公司、高汝平价值74200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2911号 申请执行人华明琪,女,1995年07月18日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人杭州昂狐文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:MA2GN57Y7。 法定代表人:许亦雄。 华明琪与杭州昂狐文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）860号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。被执行人应向申请人支付案款12470.5元，并承担申请执行费87元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月2日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 钟琳
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初77号 原告黎平县松脂基地开发有限公司，所在地黎平县德凤镇万福山。 法定代表人杨胜利，该公司执行董事。 委托代理人周德琼，该公司经理。 被告黎平县林业局，所在地黎平县德凤街道平街**。 法定代表人石庆茂，该局局长。 委托代理人张家才，该局林改办负责人。 委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年9月8日受理了原告黎平县松脂基地开发有限公司与被告黎平县林业局林业行政管理一案。本案在审理过程中，贵州省高级人民法院于2020年11月25日作出黔高法〔2020〕112号《贵州省高级人民法院印发的通知》，对环境资源类案件的管辖作出调整，确定黎平县行政辖区内的一审环境行政案件、环境行政公益诉讼案件由天柱县人民法院集中管辖；自2020年12月1日起非集中管辖法院在本规定实施前受理的一审环境资源案件，未开庭审理的，按本规定裁定移送相关集中管辖法院审理。 本院认为，根据《贵州省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的暂行规定》附件二贵州法院环境资源案件受案范围的规定，本院于2020年9月8日受理了原告黎平县松脂基地开发有限公司与被告黎平县林业局林业行政管理一案的案由为林业行政管理，属于环境资源案件，且在2020年12月1日前尚未开庭审理。根据《贵州省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的暂行规定》附件一关于黔东南州环境资源案件集中管辖法院及集中管辖区域“黎平县人民法院所在行政辖区内的环境行政案件、环境行政公益诉讼案件由天柱县人民法院管辖”的规定，本案应当由天柱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送天柱县人民法院审理。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  龙孟琼 人民陪审员  杨秀宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5751号申请执行人李德恒与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初4196号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安迈拓机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李德恒向本院申请执行强制执行，申请本案标的103924.11元本院已依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5751号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初811号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨长生，男，1960年1月18日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省南阳市方城县，现住方城县。因犯盗窃罪于1983年8月29日被方城县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24月被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人杨长生犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人杨长生到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月21日19时50分许，被告人杨长生无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县券桥镇开山寺村附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨长生的血液中检测出乙醇，其含量为97.92mg/100ml。被告人杨长生到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨长生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人杨长生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为97.92mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十二日书记员 张晶晶
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2334号康林、周里景：康林与周里景侵权及其他民事一案，申请人申请将民事调解书所调解房屋过户到申请人康林名下。经本院立案执行，现已将民事调解书所调解房屋过户到申请人康林名下。至此，康林向本院申请执行的（2020）豫1528民初6067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保975号申请人：吕祥红，女，1972年2月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：吉学权，男，1964年12月16日生，住贵州省毕节市。申请人吕祥红以即将向法院提起对吉学权的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吉学权名下价值287万元的财产采取保全措施。申请人吕祥红提供中国平安财产保险公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人吕祥红申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉学权名下银行存款287万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人吕祥红缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1946号 申请执行人：林洪，男，1971年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄志强，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：兰柳妹，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行林洪与黄志强、兰柳妹健康权纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人银行卡有存款，我院依法划扣被执行人存款共14135元，扣除本案执行费1541元，余下款项申请人已领取，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钟晓林
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执126号申请执行人：于艳华，女，1961年2月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：吴天凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人于艳华与被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，被执行人用其应给付于艳华临时安置补助费与于艳华所欠回迁房屋的部分购房款相互抵销，互不找差价。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 方艳楠
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初876号 原告：仇龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：宋国，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘海兴，男，1980年9月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告仇龙与被告宋国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告仇龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请（其间曾公告送达）。 本院认为，原告仇龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇龙撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告仇龙负担。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐苏阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2196号原告:江门市汇久光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********（自编8号）﹝经营场所：广东省江门市江海区**********自编02）（一照多址）﹞。法定代表人：黄建君，执行董事。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：许向阳，男，1986年12月7日出生，汉族，公民身份号码：360************813，住江西省乐平市**********。原告江门市汇久光电科技有限公司（以下简称“汇久公司”）与被告许向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇久公司的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，许向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇久公司向本院提出诉讼请求：1.判令许向阳立即向汇久公司支付货款90000元并以90000元为基数，自2020年5月19日起按照月息2%的标准支付逾期还款违约金至款项全部清偿之日止；2.判令许向阳支付律师费损失7000元；3.许向阳承担本案的全部诉讼费。本院查明事实争议事项1：许向阳是否拖欠汇久公司货款，金额是多少。汇久公司主张:许向阳拖欠汇久公司货款90000元。许向阳抗辩意见：无。法院认定及理由：汇久公司依据《销售单》《广东增值税专用发票》以及许向阳出具的《欠款承诺书》，主张许向阳以“胜力阳公司”的名义与其发生买卖导光板产品的交易往来以及许向阳拖欠其货款90000元未付，许向阳收到本院送达的汇久公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对汇久公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对汇久公司主张许向阳拖欠其货款90000元的事实予以确认。争议事项2：许向阳应否向汇久公司支付逾期还款违约金及律师费损失7000元，逾期付款违约金计算标准如何确定。汇久公司主张:许向阳应以90000元为基数，自2020年5月19日起按照月息2%的标准向汇久公司计付逾期还款违约金至款项全部清偿之日止，并支付汇久公司律师费损失7000元。许向阳抗辩意见：无。法院认定及理由：根据许向阳出具的《欠款承诺书》，许向阳承诺其于2020年5月19日前向汇久公司还清涉案货款，若逾期清偿的，每逾期一日，其愿意按欠款总额的月息2%支付逾期还款违约金直至欠款付清之日止，因此引起诉讼的，自愿承担因此引起的律师费等其他合理的费用和开支，现因许向阳没有依约履行支付货款的义务，汇久公司为实现其本案债权聘请律师代理本案诉讼并支付律师费，因此，汇久公司要求许向阳支付律师费7000元并以90000元为基数，从2020年5月19日起计付逾期还款违约金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算标准，本院认为双方约定的违约金标准明显过高，结合许向阳的违约程度以及汇久公司的损失情况，根据公平原则，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期还款违约金，对汇久公司请求超出部分，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据汇久公司提供的证据以及庭审陈述，可以证实汇久公司与许向阳之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。汇久公司向许向阳送货，许向阳收货后没有向汇久公司付清应付货款，应属许向阳违约，其应承担相应的违约责任。汇久公司要求许向阳支付拖欠货款以及逾期还款违约金、律师费的诉请，合法合理，本院予以支持，逾期还款违约金的计算标准应以本院确定的为准。许向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元、律师费7000元及逾期还款违约金（以90000元为基数，从2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门市汇久光电科技有限公司；二、驳回原告江门市汇久光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2348元，适用简易程序减半收取1174元，由被告许向阳负担。原告江门市汇久光电科技有限公司预交的案件受理费1174元，由本院予以退回；被告许向阳应向本院补缴案件受理费1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执814号之五 申请执行人：四川峨眉山佛光水泥有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村，统一社会信用代码91511181207461920C。 法定代表人：杨水云，董事长。 委托代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市秦蜀物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市温江区鱼凫路鱼凫花园综合楼**，统一社会信用代码915101157587801007。 法定代表人：陈清。 被执行人：成都戈泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇鱼凫路鱼凫花园综合楼**，统一社会信用代码915101157436185226。 法定代表人：刘青，董事长。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2982号民事调解书，受理四川峨眉山佛光水泥有限公司申请执行成都市秦蜀物业服务有限责任公司、成都戈泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款本金949999.8元及利息，给付申请执行人律师代理费20000元，并负担本案案件受理费11129元、执行费12211元。 执行中，本院依法裁定对被执行人成都戈泰房地产开发有限责任公司所有的位于成都市温江区××路××小区××栋××层××号房产予以查封，并委托淘宝网对该房产予以拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人于2020年12月2日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1190号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。被执行人戚凯，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古狼图腾旅游度假有限责任公司。法定代表人戚凯。被执行人吴国成，男，住呼和浩特市。被执行人乌日塔，男，住呼和浩特市。被执行人吴国锋，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十日书记员 云海峰
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执168号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城**。统一社会信用代码：913505216765354865。 代表人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该行职员。 委托诉讼代理人：康楠，女，该行职员。 被执行人：黄炳芳，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱素珠，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行申请强制被执行人黄炳芳、邱素珠履行(2020)闽72民初152号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款534888元，由申请执行人全部受偿。2020年12月5日双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行于2020年12月16日向本院来函撤回强制执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽72执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈壬申
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初646号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张凤翔，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人张凤翔犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张凤翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人张凤翔醉酒后驾驶陕A78F**号黑色“揽胜”牌小型越野客车沿惠民路麟州街由南向北行驶至王渠A区附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤张凤翔至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为105MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张凤翔进行血液酒精含量检测，其结果为119.71MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张凤翔在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张凤翔呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤翔违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张凤翔归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人张凤翔的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张凤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月二日 书记员  麻 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保68号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农广正，男，汉族，1982年12月18日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农广正名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农广正名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1505号申请执行人：张延，住舒兰市。被执行人：孙东慧，现住长春市南关区。申请执行人张延与被执行人孙东慧借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1520号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张延于2020年11月13日向本院申请执行，要求：被告孙东慧于本判决发生法律效力后立即偿还张延借款本金400000.00元；并自2020年6月1日起至借款付清之日止以400000.00元为本金按年利率6%支付利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月7日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年12月7日，因被执行人孙东慧未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人孙东慧发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1505号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十二月七日书记员  陈慧美
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5537号之十八申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂江在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX5024账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异188号申请执行人：上海丰实国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁可馥，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海市信本律师事务所律师。被执行人：上海雄海贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯佳骥，负责人。被执行人：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰，负责人。被执行人：侯佳骥，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：倪佳丽，女，1982年10月11日生，汉族，住上海市虹口区惠民路****。本院在执行申请执行人上海丰实国际贸易有限公司与被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥企业借贷纠纷一案中，申请执行人上海丰实国际贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出书面异议，要求追加第三人倪佳丽为执行(2017)沪0117民初21659号民事判决一案的被执行人，并在未依法出资的范围内对被执行人上海雄海贸易有限公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海丰实国际贸易有限公司申请称，其与上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥企业借贷纠纷，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初21659号民事判决已经生效。因上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥未履行生效判决所确定的义务，上海丰实国际贸易有限公司向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执4971号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，在本案债权债务发生期间，第三人倪佳丽系被执行人上海雄海贸易有限公司的唯一股东，其未实际出资认缴200万元即转让股权给侯佳骥。故申请执行人提出追加申请，要求第三人倪佳丽在未依法出资的范围内对上述生效法律文书确定的上海雄海贸易有限公司应履行的债务承担清偿责任。被执行人上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥、第三人倪佳丽均未发表意见。本院经审查查明，上海丰实国际贸易有限公司诉上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥及倪佳丽企业借贷纠纷一案(审理中，上海丰实国际贸易有限公司撤回对倪佳丽的起诉)，本院于2018年6月11日作出的(2017)沪0117民初21659号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海雄海贸易有限公司、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海丰实国际贸易有限公司借款人民币5,018,989元；二、被告上海雄海贸易有限公司、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丰实国际贸易有限公司利息损失(以人民币1,000,000为基数，自2017年12月1日计算；以人民币2,000,000为基数，自2018年3月1日计算；以人民币2,018,989为基数，自2018年5月31日计算；均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿日止)。”因上海雄海贸易有限公司、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海丰实国际贸易有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执4971号。案件执行过程中，本院轮候查封各被执行人名下财产，但因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2018年11月23日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，上海雄海贸易有限公司企业状态为存续，公司类型为有限责任公司，于2006年10月30日成立。2014年6月10日，公司类型为一人有限责任公司，股东于2015年1月8日变更为李银鉴，出资额于2015年2月16日变更为200万元。2016年12月5日，李银鉴将其所持公司股权全部转让给倪佳丽，其中20万元出资时间为2006年10月26日，180万元出资时间为2026年10月28日。2017年12月7日，经股权转让，公司类型变更为有限责任公司，股东为侯佳骥、倪佳丽，其中侯佳骥出资20万元、倪佳丽出资178万元，出资时间均为2006年10月26日；侯佳骥出资178万元，出资时间为2026年10月28日。上述变更均经上海市青浦区市场监督管理局核准登记。另查明，上海市浦东新区人民法院于2017年10月25日受理龙世(上海)生物医药科技有限公司诉上海雄海贸易有限公司、倪佳丽买卖合同纠纷一案，龙世(上海)生物医药科技有限公司以倪佳丽作为上海雄海贸易有限公司一人有限责任公司股东为由要求倪佳丽对公司债务承担责任。该案审理中，倪佳丽向该院提出审计申请，立信会计师事务所(特殊普通合伙)对上海雄海贸易有限公司自2016年12月13日以来至审计之日期间公司财产与倪佳丽财产是否具有独立性作出司法会计鉴定意见书。该意见书载明：“……于2016年2月6日上海安大华鑫会计师事务所有限公司出具验资报告，验资后雄海公司的股东为李银鉴，注册资本为200万元，实收资本200万元……”该报告的鉴定意见为：倪佳丽担任公司股东之日起，未有出资、退资和股权转让等的记录，也未有倪佳丽参与公司经营活动的记录，在鉴定期限内，雄海公司的资产、负债和权益均与倪佳丽个人的财产无关。上海市浦东新区人民法院于2018年6月12日作出(2017)沪0115民初73463号民事判决，判决驳回龙世(上海)生物医药科技有限公司要求倪佳丽对上海雄海贸易有限公司的债务承担责任的诉讼请求。龙世(上海)生物医药科技有限公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年11月22日判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李银鉴将股权转让给倪佳丽，嗣后，倪佳丽将部分股权转让给侯佳骥，对此，上海市浦东新区人民法院作出的生效判决里已有对股东出资的认定，确认李银鉴作为上海雄海贸易有限公司的股东已实缴出资200万元。故第三人倪佳丽并不属于未依法履行出资义务即转让股权的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人倪佳丽为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海丰实国际贸易有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2507号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：齐保恒，男，1973年7月20日出生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告齐保恒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0204民初2507号之一民事裁定书，现该案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告齐保恒名下20000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月十七日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初185号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人文林，男，生于1982年9月11日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，务工，户籍地：四川省南充市嘉陵区，居住地：四川省绵阳市涪城区，因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年4月9日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年10月31日被绵阳市安州区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2020年12月9日被继续取保候审。 被告人李成钢，男，生于1970年6月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市，因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年4月9日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年10月31日被绵阳市安州区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2020年12月9日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人文林、李成钢犯组织考试作弊罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人文林、李成钢到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月初，被告人文林、李成钢共谋以帮助他人作弊通过机动车驾驶资格科目一考试的方式牟利，文林负责联系考生，李成钢负责提供作弊设备和考试时提供答案。2020年4月7日下午，被告人文林、李成钢将考生夏某、袁某带至绵阳市涪城区一网吧内，由李成钢教授二人使用微型摄像头、接收器、发射器、耳机等作弊设备的使用方法。次日，夏某、袁某先后佩戴李成钢准备的作弊设备，参加绵阳市公安局安州区分局交通警察大队组织的机动车驾驶资格Ｃ1科目一考试。夏某通过考试并向被告人文林支付了人民币5000元。袁某在考试结束时被查获。后被告人文林、李成钢被现场抓获。 另查明，被告人文林已退赃人民币5,000元。 再查明，被告人文林、李成钢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人文林、李成钢在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、科目一考试成绩单、考试作弊／取消确认单、调取证据通知书及清单、上网记录、网吧监控视频、电子证物检查工作记录、电子数据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、聊天记录、《中华人民共和国道路交通安全法》、中华人民共和国公安部令第123号、139号、视听资料、认罪认罚具结书、证人夏某、袁某、阮某、陈某、梁某等的证言以及被告人文林、李成钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文林、李成钢在法律规定的国家考试中，为他人提供作弊器材，提供答案，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人文林、李成钢到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文林积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人李成钢犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、对被告人文林所退赃款人民币5,000元，依法予以没收，上缴国库；对随案移送的无线信号接收器1个、耳机信号接收器1个、耳机2个、眉夹1个、手机4部等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1296号 申请执行人：汕头经济特区珠兴企业发展公司，住所地汕头市龙湖区锦龙北路珠兴综合楼**楼下，统一社会信用代码914405071927737604。 法定代表人：吴惠川。 被执行人：孙丽辉，女,1963年4月9日生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头经济特区珠兴企业发展公司与被执行人孙丽辉租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解长期履行协议：一、被执行人将汕头市XX街区XX庄D地块（地号323-00-050）上“XX汽车维修中心”、“XX汽车服务车行”所占用的地块于2020年12月4日移交由申请执行人管业；自2020年11月起，“XX汽车维修中心”、“XX汽车服务车行”的场地占用费由其经营者直接向申请执行人缴纳。二、汕头市XX街区XX庄D地块（地号323-00-050）上“XX伟业地产”和“XX玻璃”所占用地块的实际占有、使用人是被执行人，申请执行人同意由被执行人继续占有、使用；申请执行人需收回地块使用权时，应提前一个月通知被执行人，被执行人应于接到通知后一个月内无条件腾退并归还使用地块。三、双方确认：1.自2018年4月份起至2020年2月份止，被执行人结欠申请执行人租金360042元，逾期滞纳金104881.8元，共计464923.8元，被执行人已付还申请执行人185000元，尚欠余款279923.8元；2.被执行人尚欠上述地块自2020年3月份起至2020年11月份止共9个月的场地占用费按15654元/月计总计140886元。上述两项合计420809.8元，被执行人每月应于20日之前向申请执行人支付50000元，直至支付完毕上述全部结欠的420809.8元。四、原案件受理费4137元、律师费20000元由被执行人承担，被执行人应于2020年12月20日之前向申请执行人支付上述案件受理费4137元和律师费20000元。五、如若被执行人未能按时足额履行还款义务，则所有未履行义务均视为到期，申请执行人可立即向人民法院申请恢复强制执行。申请执行人和被执行人均向本院申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解长期履行协议不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人和被执行人均向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王龙波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4531号 申请执行人:四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司，住所地成：都市高新区府城大道西段399号1号楼702号。 法定代表人：侯仁义，董事长。 被执行人:四川阿波罗太阳能科技有限责任公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路**。 法定代表人：潘锦功。 本院在执行四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司与四川阿波罗太阳能科技有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2020年9月13日立案执行，执行标的5226546元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有土地、房产，本院已另案处置。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3513号申请执行人：于孟，女，1988年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：刘辉，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初13763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于孟向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘辉名下的银行存款150000元。本院于2020年12月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉名下的银行存款150000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十二月一日书记员  方 园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7115号罪犯韩允宣，男，1944年10月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖12刑初字48号刑事判决，以被告人韩允宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩允宣在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩允宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩允宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩允宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩允宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月24日起至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3839号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：苏海萍,女,1973年12月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人苏海萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2254号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57329.26元及利息，并负担案件受理费1233元、申请执行费759.94元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈婉婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢469号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。被执行人：禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：张延梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：孙跃鹏，男，1964年5月16日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：天津市宝丰钢铁有限公司，住所天津市大邱庄镇尧舜街。法定代表人：禹绍彬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人禹绍彬、尚用玲、张延梅、孙跃鹏、刘成祥、朱如娟、天津市宝丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月11日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市河西区友谊南路与烟波路交口西北侧恋海园15-2-501房产为被执行人禹绍彬名下所有，本院裁定拍卖该房产。2020年10月9日买受人禹作山以7634277.7元的最高价竞得，本院裁定将上述房产归买受人禹作山所有，并办理过户手续。拍卖款29961元转本案执行费，4467080.08元发还抵押权人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，余款3137236.62元全部发还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行以偿还部分债权。2.牌照号津ＢＭ××**、津ＤＹＰ0**车辆为被执行人孙跃鹏名下所有，牌照号津ＲＵ98**车辆为被执行人禹绍彬名下所有，牌照号津ＭＣ00**车辆为被执行人尚用玲名下所有，牌照号津ＭＤＶ9**车辆为被执行人天津市宝丰钢铁有限公司名下所有，上述车辆因查找不到实体车辆，本院已查封底档。3.被执行人张延梅、朱如娟、孙跃鹏名下有少量银行存款，本院已采取查控措施。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢36号之四申请执行人：宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇莲花村******，统一社会信用代码91422800090597225D。法定代表人：陈平权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卓磊，男，1974年2月22日出生，土家族，住宣恩县，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住，住所地咸丰县高乐山镇东门路一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，该公司总经理。本院在执行宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司（以下简称鸿鑫小贷公司）与湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称发夏越黔公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸿鑫小贷公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人发夏越黔公司偿还借款10000000元，并自2015年11月8日起按月利率20‰支付利息至还清之日止；鸿鑫小贷公司对发夏越黔公司抵押的房产拍卖或变卖所得价款在债权本金10000000元及其利息范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40900元。在执行过程中，本院对发夏越黔公司抵押给鸿鑫小贷公司发夏新城（发夏·一品天下）B-1-4、B-12-2、B-21-2号房屋进行拍卖。经两次拍卖流拍后，申请人鸿鑫小贷公司同意扣除代被执行人发夏越黔公司退还房屋首付款后接受以物抵债，本院于2020年12月23日作出（2020）鄂2825执恢36号之三执行裁定书，裁定将B-1-4号房屋作价483231.42元、B-12-2号房屋作价330364.50元、B-21-2号房屋作价436664.50元，共计1250260.42元交付申请执行人鸿鑫小贷公司抵偿部分债务。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人发夏越黔公司暂无其他可供执行财产，本院已依法将该公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施，申请人鸿鑫小贷公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹朦朦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12445号 上诉人（原审原告）：李军，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省藁城区。 被上诉人（原审被告）：姚景超，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省藁城区。 被上诉人（原审被告）：石茹浩，女，1984年4月23日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人李军因与被上诉人姚景超、石茹浩借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李军上诉请求：一、撤销一审民事裁定书，判令二被上诉人偿还上诉人借款120000元或发还藁城区人民法院重新审理；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审民事裁定书中，“本院经审查认为：本案涉及藁城区公安局已立案的姚思梦非法集资一案，故应裁定驳回原告李军起诉”是错误的。上诉人李军起诉的是姚景超、石茹浩借款案，上诉人李军与姚思梦没有任何经济往来和法律关系，姚思梦是不是非法集资与 —2— 上诉人李军没有任何关系。被上诉人姚景超、石茹浩与姚思梦有无经济往来和法律关系，与上诉人李军起诉被上诉人姚景超、石茹浩的案件没有任何法律关系。姚思梦是不是非法集资与上诉人李军没有任何关系。二、被上诉人姚景超、石茹浩系夫妻，2019年二被上诉人向上诉人借款，上诉人于2019年4月18日通过藁城农村信用合作联社大同信用社账户转款给被上诉人100000元，5月24日支取现金后交给被上诉人50000元，5月28日又通过藁城农村信用合作联社大同信用社账户转款给被上诉人150000元，共计被上诉人借上诉人款300000元。截止到2019年8月25日被上诉人陆续偿还18万元，尚欠上诉人借款本金120000元（有信用社账页转账记录为证）经多次催要至今未还。依照法律规定，被上诉人借上诉人款应当偿还，藁城区人民法院（2020）冀0109民初3198号民事裁定书，以“本案涉及藁城区公安局已立案的姚思梦非法集资一案，故应裁定驳回原告李军起诉”是错误的，应予以撤销，判令二被上诉人偿还上诉人借款120000元或发还一审法院重新审理。 被上诉人姚景超、石茹浩未提交答辩意见。 李军向一审法院起诉请求：1.判令姚景超、石茹浩偿还借款120000元；2.诉讼费由姚景超、石茹浩负担。 一审法院经审查认为：本案涉及藁城区公安局已立案的姚思梦非法集资一案，故应裁定驳回李军起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条 —3— 第一款规定，裁定：驳回李军的起诉。 本院认为：根据现有证据不能证明案涉借款与案外人姚思梦存在关联关系。一审法院以“本案涉及藁城区公安局已立案的姚思梦非法集资一案，”裁定驳回李军起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3198号民事裁定书； 二、本案指令石家庄市藁城区区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵亚坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执437号之一 申请执行人：贾东明，男，汉族，1979年12月13日出生，公民身份号码:×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志武，汉族，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人贾东明与被执行人李志武借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0603民初56号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志武于2020年9月9日前给付申请执行人贾东明472622.73元，申请执行人贾东明自愿放弃其余诉讼请求。如未按本调解协议约定的履行期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，由被执行人李志武负担。被执行人李志武未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金、利息、案件受理费共计479792.76元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人李志武发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李志武至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人李志武有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人李志武有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查询到被执行人李志武有位于东康巴什区安康街东方纽蓝地小区A14-2-103房屋（不动产登记号：121317），但已被另案查封，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执437号执行裁定书，轮候查封了上述房屋，查封期限三年。 五、经我院线下向鄂尔多斯市车辆管理局查询，查询到被执行人李志武有名下有车牌号为蒙KX×××、蒙K6×××车辆，但已被另案查封，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执437号执行裁定书，轮候查封了上述车辆，查封期限二年。 六、本院线下向鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李志武有名下有可供执行的财产。 七、已向被执行人李志武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志武有其他可供执行的财产，被执行人李志武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执437号案件终结本次执行程序。 被执行人李志武负有继续向申请执行人贾东明履行债务的义务，被执行人李志武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾东明发现被执行人李志武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾东明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李沁鸿
湖南省娄底市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）湘13委赔4号赔偿请求人香港捷龙投资有限公司,住所地：中国香港筲箕湾道**东安大厦地铺**。法定代表人蒋佩尧，该公司董事会主席。委托代理人邵建中，男，1957年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。赔偿义务机关涟源市人民法院。法定代表人曾文彬，该院院长。委托代理人刘建雄，该院干部。委托代理人李洪湘，该院干部。邵建中以香港捷龙投资有限公司特别授权委托代理人的名义以涟源市人民法院错误判决为由向本院提出国家赔偿申请。请求：1、退还（2017）湘1382刑初141再审一案中确认不予收缴的6705356.31元；2、依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项和第（七）项的规定作出刑事赔偿决定。本院受理后经审查认为：在本院审理的（2020）湘13委赔1号国家赔偿案件中，本院认为委托人香港捷龙投资有限公司没有为委托代理人邵建中设定提起申请国家赔偿的权限，因此，邵建中在涟源市人民法院和本院所进行的国家赔偿诉讼活动均是无效代理。现邵建中已经取得代理权限，应当依法重新向赔偿义务机关提起国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：驳回委托代理人邵建中2020年10月29日以香港捷龙投资有限公司名义提出的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十五日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2723号 申请执行人：柳州市鹏轩贸易有限公司，住所地：柳州市航五路南苑****，统一社会信用代码：91450204571834658D。 法定代表人：黄仕海，总经理。 委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：广西百家惠商贸有限公司，，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，执行董事。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西百家惠商贸有限公司的财产进行查证：据调查被执行人广西百家惠商贸有限公司涉案众多，其名下的房产、存款、车辆等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4017号原告：余菲，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，居民身份证号码：360************020。被告：珠海汇华金海湾集团有限公司（原名称为“珠海汇华金海湾度假区管理有限公司”），住所地：珠海市金湾区*******。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：何伟佳，男，系公司员工。原告余菲诉被告珠海汇华金海湾集团有限公司（简称“汇华公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告余菲、被告委托诉讼代理人何伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月26日至2020年6月23日交通费520元；2.判令被告支付2020年6月23日住宿费338元；3.判令被告支付2020年2月1日至2020年7月31日社保代缴费4430.79元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订劳动合同。被告承诺按月支付原告工资和提成，并报销原告交通费、住宿费。庭审中，原告补充如下事实和理由：一、劳动合同已经签订，且三年有效，劳动合同商定的具体工资以及福利待遇两个月后另行商议，被告称未重新签订劳动合同，是偷换概念；二、原告不认可2020年3月原告提出辞职，原告自始至终没有辞职过；三、劳动合同和代缴社保协议在2020年3月底没有终止，请被告继续履行；四、原告上班通过微信和老板沟通，接受工作指示，原告在2020年3月后没有接到过被告的工作指示，因为被告老板将原告微信拉黑了；五、原告没有收到辞职通知书，直到2020年10月份，原告才知情；六、原告不认可原告被罚款200元；七、珠金劳人仲裁字[2020]172号仲裁案件已经在金湾法院达成调解，并出具了调解书；八、对于离职结果，原告不认可，被告公司经营困难，所以辞退员工。原告提交的证据有：1.劳动合同书；2.珠金劳人仲案字[2020]340号仲裁裁决书；3.送达回证；4.邮单凭证；5.代缴社保协议书；6.深圳市社会保险历年参保缴费明细表；7.住宿发票、船票；8.（2020）粤0404民初2558号民事调解书。被告辩称：原告与被告之间在签订被告提交的劳动合同两个月后，因对合同条款未能达成一致意见，就未重新签订劳动合同。同时原告已于2020年3月向被告提出辞职，被告已经同意。相关劳动合同及代缴社保协议在2020年3月底均已终止。其后，原告也未再有上班，也未再与被告有工作上的联系，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以全部驳回。原告于2020年3月主动向被告法定代表人赵某1提出辞职，赵某1同意原告于2020年3月底辞职，因此被告在2020年5月14日写函——关于余菲同志辞职的通知书（珠汇字[2020]第14号），被告法定代表人赵某1将此函件亲自送与代缴社保公司：深圳市创富刚商务服务股份有限公司张某经理已接收，同时被告曾某1经理也以微信方式将该函件发于原告，被告已收悉，函件中再次明确表示在2020年3月原告与被告已解除了劳动关系。被告在2020年5月11日，关于余菲、王某的罚款通知书（珠汇字[2020]第12号），被告曾某良经理也以微信方式将函件发给原告，原告已收悉，因此，被告将罚款200元人民币从报销费用里扣除200元。同时，在此前原告在珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提起的关于报销电脑购买款和差旅费用的仲裁案件（珠金劳人仲裁字[2020]172号）中，原告自述在2020年3月后就没有再上班的事实。其后，根据原告的请求，被告在2020年4月30日委托曾某良经理将其个人行李送回深圳指定地点，其指定王某代收。综上，原告在2020年3月底离职，其后所有费用和社保与被告无关，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，应当依法全部驳回。被告请求维持仲裁意见。被告没有提交证据材料。经审理查明，2019年6月1日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同期限为2019年6月1日至2022年5月31日止。劳动合同还约定：具体工资及复利待遇两个月后另行商议，本合同生效后，被告委托深圳市网通通信技术有限公司（以下简称“网通公司”），代被告向深圳社保局以5000元为基数，缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金，具体被告以网通公司签订协议书为准。被告（甲方）与网通公司（乙方）签订一份《代缴社保协议书》，约定：甲方委托乙方代甲方员工余菲异地向深圳市社保局代缴社会保险；代缴项目：深圳市社会保险（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、生育保险金、工伤保险金及失业保险金），代缴基数为5000元；乙方同意向甲方收取甲方员工余菲深圳异地代缴社会保险费用，如发生法律责任，由乙方自行承担，乙方以实际代缴社会保险金额向甲方收取；乙方每月末前将代缴的社会保险费用清单发送至甲方，甲方收到当月代缴的社会保险费用清单后，5个工作日内，根据实际乙方代缴社会保险扣款金额汇至乙方账户。庭审中，原告称：网通公司已经为原告全款缴纳社保，但是被告没有将这笔费用支付给网通公司，所以被告应当向网通公司支付代缴社保费。被告称：上述协议已经于2020年3月底终止了，所以被告没有向网通公司支付代缴社保费。网通公司于2020年2月至2020年7月为原告缴纳深圳市社会保险4430.70元，含养老保险（个人交2400元）、医疗保险（单位交1169.93元、个人交686.26元）、生育保险（单位交135元）、失业保险（个人交39.6元）。原告提交了合计金额338元的住宿费发票以及合计金额520元的交通费发票。原告称：交通费520元产生于2020年5月26日（仲裁立案）和6月23日（仲裁开庭），住宿费338元产生于2020年6月23日，两间房一天的费用，一间是原告居住，一间是原告同事王某居住，上述费用应由被告报销。被告称：原、被告约定在职期间原告工资报酬和社保代缴由被告承担，其他口头约定报销费用内容不确定。原告于2020年8月26日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院（简称金湾仲裁委）提起劳动仲裁，请求被告支付交通费、住宿费和代缴社保费。2020年10月23日，金湾仲裁委作出珠金劳人仲案字[2020]340号仲裁裁决书，裁定驳回余菲的全部仲裁请求。以上事实有原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告成立劳动合同关系。关于代缴社保费，网通公司已为原告缴纳2020年2月至7月的社保费，但依据原告陈述，被告却未向网通公司支付上述社保费。上述代缴社保费的行为是基于被告与网通公司之间的《代缴社保协议书》的约定。由于原告不是《代缴社保协议书》的合同当事人，依据合同相对性原则，原告主张被告向其支付代缴社保费，没有法律依据，本院不予支持。关于住宿费和交通费。依据原告庭审陈述，上述费用是劳动争议产生的费用，不属于劳动报酬。原告没有提供证据以证明双方约定发生劳动争议产生的费用由被告承担，应承担举证不能的不利后果。故原告主张住宿费和交通费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余菲的诉讼请求。本案受理费减半收取计5元，由原告余菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年十二月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2227号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：唐灯雄，男，1968年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人唐灯雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1528号申请执行人：中国农业发展银行潢川县支行。住所地：潢川县环城东路**。统一社会信用代码：91411526177081862J。法定代表人：赵建锋，系该银行行长。委托代理人：汤建平，系该银行执行客户经理。委托代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被执行人：河南宝树水产有限公司。住所地：河南省潢川县华英大道/div>统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人：谢运成，系该公司经理。被执行人：谢运成，男，汉族，1961年9月9日出生，住，住潢川县/div>被执行人：易荣琴，女，汉族，1961年6月27日出生，住，住潢川县/div>申请执行人中国农业发展银行潢川县支行申请执行河南宝树水产有限公司、谢运成、易荣琴合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还申请人19991115.23元及利息790008.7元（截止2019年9月22日，剩余利息、罚息、复息自2019年9月23日期按合同约定计算自款清之日起）。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人河南宝树水产有限公司名下登记有“江淮牌”汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、“福田牌”汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）。对被执行人河南宝树水产有限公司名下所有的“江淮牌”汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、“福田牌”汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）进行查封，但未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年10月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠19991115.23元本金及790008.7利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初354号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张立志，男，1992年4月21日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市食品大厅电信家属楼******。曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被大安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。曾因盗窃，于2018年7月2日被大安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2020年10月26日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人张立志犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年9月8日，被告人张立志雇佣一辆自卸吊车、一辆挂车，趁被害人许某1飞不在的时机，盗窃其位于大安市新荒泡水产良种场院内的钢筋十九吨，后将钢筋以每吨人民币2200元价格卖给刘某1（刘某2）的废品收购站，非法获利人民币41,800元，并将其挥霍。盗窃十九吨钢筋价值人民币72,200元。被告人张立志亲属事后赔偿被害人许某1飞人民币42,000元并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张立志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、刘某1的证言，被害人许某1飞的陈述，被告人张立志的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立志盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立志自动投案并如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得被害人的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张立志的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张立卫
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初354号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1993年9月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，户籍地及现居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月25日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年10月30日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)20号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月21日23时多，被告人林某某和林某1（已判刑）、林某2（在逃）在汕尾市城区“古记”大排档吃宵夜，期间，林某2与被害人吴某发生口角，至次日凌晨,林某1伙同被告人林某某和林某2在“古记”大排档附近将被害人吴某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月18日，被告人林某某与被害人吴某达成调解，被告人林某某赔偿被害人吴某医药费等共计人民币7万元，取得被害人吴某的谅解。2019年10月25日，被告人林某某到汕尾市公安局城区分局红草派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某无视国法，伙同他人，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤而级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人林某某、林某1供述及辨认笔录，被害人吴某陈述及辨认笔录，证人郑某1、郑某2、吴某1、黄某、郑某3证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，鉴定意见通知书，鉴定文书，现场检测报告书，和解书、谅解书、收据，同案人林某1的刑事判决书等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈坤仪书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28026号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭君平，男，1975年9月4日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郭君平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郭君平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149770.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭君平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，郭君平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计163632.1元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郭君平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郭君平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初154号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人陈开胜，男，1972年4月27日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被宣恩县公安局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈开胜犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人陈开胜及其指定辩护人黄再永，被害人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈开胜与被害人陈某1同为宣恩县晓关侗族乡张官村**村民，系堂兄弟。2020年2月11日上午，陈开胜、陈某1二人因田土界址纠纷，在张官村二组陈某1家新旧房屋间通道处，双方发生争执，拉扯推搡过程中，陈开胜持镰刀用刀背击打陈某1的左手小臂，致使陈某1左手受伤。经鉴定，陈某1左侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈开胜故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈开胜具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人有过错、当庭认罪认罚、本案因邻里纠纷引起等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了镰刀等物证，户籍证明、到案经过、调解记录等书证，证人刘某、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，宣恩县公安局现场勘验笔录，宣公（刑）鉴（医）字[2020]11号湖北省宣恩县公安司法鉴定中心鉴定书，被告人陈开胜的供述和辩解等证据予以证实。被告人陈开胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人具有坦白，当庭自愿认罪，被害人有过错，被告人是初犯偶犯，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，建议对被告人陈开胜从宽处罚，适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审前，被告人陈开胜与被害人陈某1自愿达成调解协议，被告人陈开胜已经赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。本院认为，被告人陈开胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈开胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、是初犯偶犯，本案被害人有过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见，于法有据，本院予以支持。被告人持械故意伤害他人，酌定从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处罚；本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，且案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人陈开胜的犯罪事实，结合其量刑情节，对其适用非监禁刑不致危害社会且公诉机关亦建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈开胜的作案工具镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周颖人民陪审员  黎珍人民陪审员  刘莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吕航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2513号申请执行人：苏州贝里奥电子设备有限公司，住所地：苏州市。法定代表人：李国雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林华、万怡鉴,北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人苏州贝里奥电子设备有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司票据追索权纠纷一案中，盱眙县人民法院于2020年6月2日作出（2020）苏0830民初733号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：江苏虹天电器有限公司于本判决生效后二十日内向原告苏州贝里奥电子设备有限公司支付票据款42125元。案件受理费853元，减半收取426.5元，由江苏虹天电器有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年12月10日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年10月22日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月23日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年11月2日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年12月18日以短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42551.5元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年11月2日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复是否同意终本，但根据立案时的谈话，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2020）苏0830民初733号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十八日书记员  李永明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7380号原告：张志旭，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张相伟（系张志旭父亲），住河南省巩义市。被告：河南艾佳家居用品有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港****。统一社会信用代码：91410100349427269K。法定代表人：吴文博，该公司总经理。原告张志旭与被告河南艾佳家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张志旭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志旭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志旭负担。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 湘
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1307号罪犯聂尧饶，男，1987年9月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年10月29日作出(2013)昌刑初字第880号刑事判决，认定被告人聂尧饶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂尧饶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯聂尧饶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂尧饶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本院（2016）鄂01刑更3297号刑事裁定书载明，罪犯聂尧饶主动交纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂尧饶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且已缴纳罚金12000元，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯聂尧饶的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月28日起至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初3132号原告：于某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某1，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。被告：王某2，蛟河市阿皓桌球汇经营者。原告于某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.王某2偿还借款本金10万元及利息（以3万元为基数，从2019年5月8日起至实际给付之日止；以7万元为基数，从2019年8月30日起至实际给付之日止，月息均按年利率15.4％计算）；2、本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某2于2019年5月8日向于某借款3万元，于2019年8月30日向于某借款7万元，约定2020年8月30日偿还，月息按2％计算。借款到期后，王某2未偿还于某借款本息。现于某起诉至法院，要求王某2履行义务。王某2辩称，分别于2020年7月29日偿还2000元，于2020年9月14日偿还8000元。本院经审理认定事实如下：王某2因开办阿皓桌球汇，于2019年5月8日向于某借款3万元，又于2019年8月30日向于某借款7万元，并于2019年8月30日为于某出具一张借条，载明：“借款金额10万元，借款期限为12个月，2020年8月30日到期还本付息，借款利息月利率为2%。”后王某2分别于2020年7月29日给付2000元，于2020年9月14日给付8000元。认定上述事实的证据有：借条、转账记录、当事人陈述等。本院认为，王某2在于某处借款，并为于某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。王某2未按照约定全面履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某2应当偿还于某借款本金10万元并支付约定利息。关于王某2已经偿还部分的款项抵充顺序，当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿还利息后偿还主债务。关于利息计算方式。1.2019年5月8日借款3万元的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借款人王某2应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。于某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，保护上限为15.4%。王某2自认已支付的1万元包括自2019年5月8日至2019年8月30日期间的利息，故3万元借款本金的利息，应以3万元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。2.2019年8月30日借款7万元的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条规定，按照合同成立时一年期贷款市场报价率四倍计算，2019年8月30日一年期贷款市场报价率为4.25%，保护上限为17%。于某主张按照年利率15.4%计算，系对自身权利的处分，本院予以确认。故7万元借款本金的利息，应以7万元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。综上所述，于某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金10万元及逾期利息（以3万元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以7万元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。扣除王某2已经给付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵丽娜 二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 杉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12406号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：何彩霞，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告何彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3713号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：唐柱初，男，1953年12月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告唐柱初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2064号罪犯张春程，男，1992年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0422刑初97号刑事判决，认定被告人张春程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年11月10日起至2021年11月9日止。于2016年10月18日交付执行。服刑期间于2018年12月30日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯张春程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月获得一个表扬；2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。本院认为，罪犯张春程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春程减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执745号之一 申请执行人：贾永凯，男，工人，住托克托县。 被执行人：马恩骐，男，住托克托县。 本院在执行申请执行人贾永凯与被执行人马恩骐买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人马恩骐送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月20日、2020年9月1日和2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马恩骐名下的银行存款信息和车辆登记信息，马恩骐名下仅有零星存款。经查询，其名下有×××五十铃牌车一辆、蒙AT0**鸿运达牌车一辆、×××解放牌车一辆，蒙AT0**鸿运达牌车和×××解放牌车，因无信息未查封，×××五十铃牌车，已过户。 本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，马恩骐无住房公积金。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司和2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人马恩骐名下有收益类保险。于2020年8月29日，查询了被执行人马恩骐名下的不动产登记信息，位于××县登记在被执行人马恩骐名下，因超标的，本案未查封。 在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人马恩骐适用限制高消费措施，于2020年9月17日将被执行人马恩骐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月4日至被执行人马恩骐居住地进行社会调查，平安社区职工表示不知道被执行人马恩骐的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人贾永凯释明被执行人马恩骐的财产状况，申请执行人贾永凯明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘志勇