湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初329号公诉机关攸县人民检察院。被告人凌光才，男，1944年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学肄业文化，务农，住湖南省攸县,因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月13日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年9月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人彭新刚，湖南华安律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人凌光才犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人凌光才及指定辩护人彭新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2020年9月12日13时许，被告人凌光才在攸县××镇××村××组的山脚下发现了野猪的踪迹后，决定在野猪的下山途中安放地铳用于狩猎。2020年9月12日15时许，被告人凌光才在彭德元家的杉树林里安装好地铳后，便到山的左侧附近守候。2020年9月12日15时30分左右，彭德元从山的右侧沿着田埂从自己家走到杉树林里，触动了地铳的机关，地铳射出的铁弹将彭德元的左脚打伤，后彭德元因失血过多抢救无效而死亡。经攸县公安局刑事科学技术室鉴定：死者彭德元符合枪弹（如地铳）射击左小脚造成腘静脉断裂导致创伤性休克死亡。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该地铳系以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。另查明，2020年9月12日18时许，攸县公安局在被告人凌光才位于攸县××镇××村××组的家中搜出8把地铳和1把鸟铳，攸县公安局将这8把地铳和1把鸟铳依法扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：这8把地铳和1把鸟铳均系以火药为动力为可发射金属弹丸的枪支。2020年9月12日18时许，被告人凌光才被公安机关传唤到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。截止提起公诉前，被告人凌光才的家属共计赔偿了6万元给死者彭德元的家属。公诉机关认为，被告人凌光才过失致一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人凌光才违反国家枪支管理规定，非法持有枪支10支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人凌光才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，被告人凌光才已年满七十五周岁，对其故意犯罪的，可从轻或减轻处罚；对其过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。被告人凌光才自愿认罪认罚，可以从宽处理。在审理期间，被告人凌光才的家属赔偿了被害人家属损失8万元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌光才一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，建议对被告人凌光才数罪并罚后执行有期徒刑四年六个月。提请法院依法判处。被告人凌光才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人彭新刚提出如下辩护意见：1、被告人凌光才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人凌光才自愿认罪认罚情节；3、被告人凌光才已年满七十五周岁；4、被告人凌光才系初犯、偶犯，且案发后其家属已赔偿被害人家属的损失。综上，请求法院从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月12日18时许，攸县公安局民警在攸县××镇××村××组李某家中将被告人凌光才抓获。同日，攸县公安局对被告人凌光才持有的地铳9把、鸟铳1把依法予以扣押。再查明,2020年12月19日，经攸县酒埠江镇人民调解委员会调解，由被告人凌光才的家属赔偿被害人家属损失共计8万元（已先行支付6万元，签订协议当日支付2万元），取得了被害人家属的谅解。上述事实有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等书证、证人曾某、吴某、贺某、李某、谢某的证言、被告人凌光才的供述、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕检）字［2020］55、60号鉴定书、攸县公安局刑事科学技术室攸公物鉴（法病）［2020］5号鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图等证据证明，经庭审质证，被告人凌光才及指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人凌光才过失致一人死亡，且违反国家枪支管理规定，非法持有枪支十支，情节严重，其行为已分别构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌光才犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人凌光才在案发时已年满七十五周岁,对过失致人死亡罪，应当从轻或减轻处罚；对非法持有枪支罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌光才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人凌光才的家属与被害人家属达成调解协议，且得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人凌光才在判决前犯数罪,应数罪并罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌光才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌光才的刑期自2020年9月13日起至2025年3月12日止；）二、对扣押在案的被告人凌光才所持有的枪支十支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  齐卫东人民陪审员  刘乐明二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。