河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2085号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，公司经理。被告：焦作市匠人置业有限公司，住所地：孟州市河雍办事处清风路中段。法定代表人：杜占红，公司经理。被告：杜占红，男，1966年2月9日出生，汉族，住孟州市。上述二被告委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。被告：焦作铁棍保健饮品有限公司，住所地：温县工业区鑫源路**。法定代表人：王聪，公司经理。委托诉讼代理人：任继军，公司员工。被告：张丽娜，女，1983年12月5日出生，汉族，住孟州市。被告：姚艳芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住孟州市。被告：王聪，男，1969年7月18日出生，汉族，住温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称孟州麦威公司）、焦作市匠人置业有限公司（以下简称匠人置业公司）、杜占红、焦作铁棍保健饮品有限公司（以下简称铁棍饮品公司）、张丽娜、姚艳芳、王聪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告匠人置业公司、杜占红及上述二被告的委托诉讼代理人成东升，被告铁棍饮品公司的法定代表人王聪及其委托诉讼代理人任继军，被告王聪到庭参加了诉讼，被告孟州麦威公司、张丽娜、姚艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求：1、孟州麦威公司立即偿还借款400万元及截止2020年8月14日欠息2728400元，暂计6728400元，并给付逾期利息（自2020年8月15日起至实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；2、被告匠人置业公司、铁棍饮品公司、张丽娜、姚艳芳、杜占红、王聪承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孟州麦威公司因购纸，于2015年7月29日向原告借款400万元，由匠人置业公司、铁棍饮品公司、张丽娜、姚艳芳、杜占红、王聪对此笔借款承担连带保证责任，借款到期日2017年7月25日。借期内月利率为9.5‰；如果被告逾期，加收50%罚息，即月利率14.25‰。被告孟州麦威公司借到款后，清息至2016年4月1日，本金400万元及此后利息未还，故诉至法院。被告匠人置业公司、杜占红辩称，被告杜占红个人并非该笔借款的担保人，不应承担担保责任；该笔借款涉嫌刑事犯罪，就此匠人置业公司的法定代表人已经口头向公安机关报案，公安部门有相应的笔录，该借款违反了合同法第五十二条规定，应为无效合同，根据担保法及物权法相关规定，主合同无效、从合同无效，因此被告匠人置业公司也不应承担担保责任；如果合同有效，依法计算利息。被告铁棍饮品公司辩称，该笔借款涉嫌刑事犯罪；借款到期日为2017年7月25日，这期间原告未向被告铁棍饮品公司主张过权利，超过担保期间；对原告要求的利息计算方式没有意见。被告王聪辩称，王聪不是担保人，不应当承担连带保证责任，对原告要求的利息计算方式没有意见。被告孟州麦威公司、姚艳芳、张丽娜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告营业执照、身份证复印件；2、董事会（股东会）决议3份；3、信贷业务申请书；4、流动资金借款合同；5、保证合同、张丽娜和姚艳芳的担保承诺书；6、客户提款申请书（受托支付）、受托支付系统内支付以及借款借据第二联；7、借款借据第一联；8、（2018）豫0883民初1528号民事裁定书一份。以上证据证明原告所述属实，张丽娜和姚艳芳在担保承诺书上签字，以此种方式为借款承担连带还款责任，按照借款人要求，原告于2015年7月29日已经将400万元借款转到被告指定的刘志强的账户。被告匠人置业公司、杜占红质证称，1、对原告提供的证据真实性无异议，但是该证据只能证明被告匠人置业公司对该笔借款提供了担保，杜占红在相关手续的签字是履行职务行为，其个人并不是该笔借款的担保人，杜占红对该笔借款不应承担担保责任；2、原告提交的证据不能证明其将该笔款项实际用于该借款用途即购纸，因为该证据中不能证明刘志强为出售给麦威公司纸张的交易对方，据被告了解，该笔借款可能用于借新还旧，因此对于该笔借款是否涉嫌犯罪和借新还旧，被告申请贵院调取相关案卷材料来进一步证实，被告匠人置业公司是否应当承当相应的担保责任；3、借款超期后，原告没有及时采取相应措施减少损失，对于损失扩大部分，被告依法不应承担相应的民事责任。被告铁棍饮品公司质证称，1、铁棍饮品公司对原告提供的担保证据没有异议；2、原告陈述的2015年7月29日已经将400万元借款转到被告指定的刘志强的账户，在原告提供的证据中，看不出来刘志强和孟州麦威公司有任何关系；3、该笔贷款可能违反专款专用，没有用于原告诉称的用途，请求法庭调取证据，查清案件事实。被告王聪质证称，王聪本人没有提供担保，刘志强是孟州麦威公司员工，不是出售给孟州麦威公司纸张的交易对手，希望法院能查清刘志强的款项用途。被告孟州麦威公司、姚艳芳、张丽娜经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，被告对原告所举证据的真实性均未提出异议，本院对原告证据的真实性均依法予以确认。依据被告杜占红的申请，本院调取了（2018）豫0883刑初350号刑事判决书。原告质证称，对判决书真实性无异议，判决书第4页“经审理查明的事实”部分没有认定本案的400万元贷款是犯罪行为；第53页上刘志刚辩护人提交的证据中显示本案的400万元已经通过诉讼方式进行解决，这应当是2018年的案件，这份刑事判决书已经对证据的真实性进行了认定，根据刑事判决结果，本期400万元借款并未认定为犯罪，退一步讲，假设本案400万元构成犯罪，法院没有判决追缴，原告照样有提起民事诉讼的权利。被告匠人置业公司、杜占红质证称，对判决书真实性无异议，但是该判决书显示孟州市检察院指控的内容包括骗取孟州农商行城伯支行贷款400万元，也就是涉及本案的贷款，该判决书本院认为部分载明“公诉机关指控与本院审理查明一致的事实和罪名成立，本院予以确认”，其中并没有明确表明检察院指控的该笔借款不构成犯罪，退一步讲，即便该笔借款不构成犯罪，也应当通过该卷宗中公安机关所调查取证的材料查清该笔借款具体用途，以证明是否确实存在没有专款专用或者借新还旧这一事实，所以被告仍然申请贵院调取该刑事案件涉及该笔贷款的相关案件材料来进一步证明案件事实。被告铁棍饮品公司、王聪质证称，对判决书真实性无异议。本院认为，原被告对本院调取的刑事判决书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告匠人置业公司、铁棍饮品公司、王聪未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月29日，被告孟州麦威公司与原告签订借款合同，借款用途为购纸，向原告借款400万元，借款期限自2015年7月29日起至2017年7月25日，约定月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.25‰，合同约定的贷款支付方式为受托支付。同日，被告铁棍饮品公司、匠人置业公司与与原告签订保证合同，同意对上述款项提供担保，承担连带清偿责任，被告姚艳芳、张丽娜在担保承诺书上签名，同意为上述借款提供连带责任保证担保。2015年7月29日，原告将400万元借款转到了被告指定的账户。借款后，被告共归还利息312866.67元，2016年4月1日之前的利息已结清，本金400万元及其余利息未偿还。另查明，2018年6月5日，孟州农商行就本案400万元借款提起诉讼，孟州法院于2018年7月4日作出（2018）豫0883民初1528号民事裁定书，裁定驳回了孟州农商行的起诉。另查明，孟州市检察院以孟检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控刘志刚犯骗取贷款、票据承兑罪、张炳犯骗取贷款罪一案，于2018年10月22日提起公诉，孟州法院于2020年4月8日作出（2018）豫0883刑初350号刑事判决书，判决刘志刚犯骗取贷款、票据承兑罪，张炳犯骗取贷款罪，但是本案涉及的400万元借款未被认定构成犯罪。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告孟州麦威公司签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告孟州麦威公司在借款到期后理应按约定归还借款，故原告要求被告孟州麦威公司归还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付2020年8月14日之前的利息2728400元，要求自2020年8月15日起至还清之日止按月利率14.25‰计算利息，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告匠人置业公司、铁棍饮品公司与原告签订保证合同，应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告姚艳芳、张丽娜在担保承诺书上签名，亦应对上述借款及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告匠人置业公司、铁棍饮品公司、姚艳芳、张丽娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜占红、王聪个人并未就涉案借款提供担保，原告要求被告杜占红、王聪对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告匠人置业公司主张本案借款涉嫌刑事犯罪，并未按照合同约定的用途使用借款，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。被告铁棍饮品公司主张本案借款涉嫌刑事犯罪，并且已经超过担保期间，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（2020年8月14日之前的利息为2728400元，自2020年8月15日起至还清之日止按月利率14.25‰计算利息）；被告焦作市匠人置业有限公司、焦作铁棍保健饮品有限公司、张丽娜、姚艳芳对上述款项承担连带还款责任；驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59109元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司、焦作市匠人置业有限公司、焦作铁棍保健饮品有限公司、张丽娜、姚艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民审判员  崔士敬人民审判员  宋丽丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李夏莹