中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3973号 原告：傅某1，男，2006年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：付某（系傅某1之父），男，1973年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：傅某2（系傅某1之母），女，1973年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：刘希春，男，1970年7月25日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕立新，男。 被告：张朋波，男，1995年9月15日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**/div> 负责人：温爽信，该公司经理。 原告傅某1与被告刘希春、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）、张朋波、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财险广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1法定代理人付某、傅某2及其委托诉讼代理人相瑞康，被告刘希春委托诉讼代理人苏培江，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人吕立新，被告张朋波到庭参加诉讼。被告平安财险广饶支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、护理费、误工费等各项损失共计77438.23元。事实和理由：2019年12月20日17时26分，刘希春驾驶鲁ＭＣ××××号小型普通客车，沿县道曹纯路兴福乡镇路由西向东行驶至兴许村大门西200米处，驶入逆行，与沿兴福镇乡镇路由东向西行驶的朱法硕骑的电动自行车（车上载着傅某1）相撞，相撞后，鲁ＭＣ××××号小型普通客车向右躲避过程中又与同相行驶的张朋波驾驶的鲁Ｅ9××××号轻型货车相撞，致朱法硕、傅某1受伤，三车损坏，造成道路交通事故。鲁ＭＣ××××号车在平安财险滨州支公司投保交强险、商业险。鲁Ｅ9××××号车在平安财险广饶支公司投保交强险、商业险。 刘希春辩称，一、对本案发生的事实部分无异议，但因鲁Ｅ9××××号轻型货车驾驶人张朋波未能确保安全车距、安全驾驶，依据道交法第42条第一款、道交法实施条例第45条第一款之规定，理应承担本案事故的部分责任。二、原告没有将涉案当事人朱法硕及其法定代理人朱英广或王金莲列为被告参加本案诉讼，因朱法硕未满16周岁驾驶电动自行车载人，均未戴头盔上道路行驶，违法了道交法实施条例第72条第2款之规定，在本次交通事故中理应承担相应的事故责任。三、刘希春在平安财险滨州支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。刘希春已垫付医疗费用合计35597.51元，应在原告赔偿款中扣除。 平安财险滨州支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 张朋波辩称，我是正常行驶，不应承担任何责任。 平安财险广饶支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日17时26分，刘希春驾驶鲁ＭＣ××××号车辆，沿县道曹纯路兴福乡镇路由西向东行驶至兴许村大门西200米处，驶入逆行，与沿兴福镇乡镇路由东向西行驶的朱法硕骑的电动自行车（车上载着傅某1）相撞，与电动自行车相撞后，鲁ＭＣ××××号车辆向右躲避过程中又与同相行驶的张朋波驾驶的鲁Ｅ9××××号车辆相撞，致朱法硕、傅某1受伤，三车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。鲁ＭＣ××××号车辆在平安财险滨州支公司投保交强险和100万元商业三者险，鲁Ｅ9××××号车辆在平安财险广饶支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 傅某1受伤后在博兴县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2503.52元及病历复印费21元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗13天，支出医疗费共计27753.71元。经傅某1申请，我院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对傅某1伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为傅某1不构成人体损伤伤残等级；住院期间护理2人，出院后护理1人76天;营养期限为90天；后续治疗费用约计8000元。傅某1支出鉴定费2860元。 另，刘希春为傅某1垫付医疗费等共计35597.51元。 本院认为，本案争议焦点为：傅某1主张的各项损失计算的依据和数额；四被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。 对傅某1主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：30257.23元；2.住院伙食补助费：14天×50元／天＝700元；3.后续治疗费：8000元；4.护理费：主张由其父母两人进行院内护理，院外由其父亲进行护理，本院予以认可，但仅提交傅某2误工证明以及博兴县山姆惠金电子商务工作室营业执照，无法证明傅某2的劳动关系及收入减少情况，对此本院以农村居民标准计算其护理费，付某系博兴县恒晟源新材料有限公司法人代表，本院按城镇居民计算其护理费，即82.42元／天／人×14天×1人＋115.97元／天／人×90天×1人＝11591.18元；5.交通费：本院酌定为800元；6.营养费：司法鉴定意见书中虽然有营养期的建议，但是未提交必要的证据证实其存在补充营养的必要需求，故不予支持；7.鉴定费：2860元；8.病历复印费：21元。以上损失共计54229.41元。 四被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系两起交通事故，刘希春驾驶机动车与朱法硕驾驶电动自行车（车上载着傅某1）相撞后，刘希春驾驶的机动车又与张朋波驾驶的机动车相撞，故傅某1受伤与张朋波的行为没有因果关系，张朋波对傅某1不构成侵权，傅某1要求张朋波及平安财险广饶支公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据，故应依法驳回傅某1对张朋波及平安财险广饶支公司的诉讼请求。涉案事故因刘希春未确保行车安全超车造成，应承担主要责任，朱法硕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第二款“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”规定，应承担次要责任，傅某1不承担责任。因涉案交通事故造成傅某1、朱法硕两人受伤，扣除赔偿权利人朱法硕分摊鲁ＭＣ××××号车辆交强险限额内的106289.85元后，平安财险滨州支公司应在交强险范围内赔偿13710.15元。剩余损失40519.26元，平安财险滨州支公司应按照80%的责任比例赔偿32415.41元。平安财险滨州支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围，本院认为鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。刘希春在本案中不再承担赔偿责任，刘希春垫付的35597.51元除1000元律师代理费外，傅某1应予返还。 综上所述，平安财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿傅某1各项损失共计46125.56元，傅某1诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿傅某146125.56元（傅某1在取得保险公司赔款后向刘希春返还垫付款项34597.51元）； 二、刘希春在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回傅某1对张朋波、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868元，由傅某1负担351元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜