wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保214号申请人：新疆润稷实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地路街道办事处古牧地东路******，统一社会信用代码91510100MA61T77P54。法定代表人：裴宴，新疆润稷实业有限公司执行董事。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区文长路**信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，职务不详。申请人新疆润稷实业有限公司为与被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年12月2日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司价值1200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月十四日书记员 李新蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2355号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9463号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**，组织机构代码:307422718。法定代表人余佳。被执行人陈卫华，男，1978年8月9日出生，住浙江省磐安县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈卫华归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金31741.1元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈卫华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈卫华名下浙ＧＥ××**号、浙ＧＹ××**号的汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至2020年12月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卫华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。本院认为，被执行人陈卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9463号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 何**涛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初453号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王永顺，男，1982年11月28日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月26日被方城县公安局刑事拘留；于2020年1月2日被方城县公安局取保候审。于2020年11月17日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月11日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人王永顺犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月25日22时23分许，王永顺饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至方城县实验初中大门口处时，与由南向北姚敏驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王永顺血液中检出乙醇成分，其含量为219.99mg／100ml。经方城县公安局交通警察大队认定：王永顺承担该起交通事故的全部责任，姚敏不承担责任。被告人王永顺到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王永顺构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王永顺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月25日22时23分许，王永顺饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至方城县实验初中大门口处时，与由南向北姚敏驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王永顺血液中检出乙醇成分，其含量为219.99mg／100ml。经方城县公安局交通警察大队认定：王永顺承担该起交通事故的全部责任，姚敏不承担责任。被告人王永顺到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永顺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为219.99mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml,且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十四日书记员 张晶晶
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审45号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**，统一社会信用代码：1135062700392236B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县山城镇江滨路**。 被申请执行人徐元盛，男，1969年4月23日，汉族，，住福建省南靖县 申请执行人南靖县自然资源局于2020年12月1日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞5号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，徐元盛未经批准，于2018年3月间非法占用南靖县丰田镇丰华居委会国有土地建设铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该地的四至为：东至鱼塘、西至路、南至山、北至鱼塘。占地面积349.67平方米，现状为两座彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田309.84平方米、田坎39.83平方米，符合丰田镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于有条件建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，徐元盛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月6日、5月5日分别向徐元盛送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第5号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞5号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。徐元盛在限定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2019年5月9日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对徐元盛作出靖自然资罚字﹝2019﹞5号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用的349.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用水田309.84平方米每平方米30元、田坎39.83平方米每平方米20元罚款，合计10092元。2020年4月2日，南靖资源局向徐元盛送达了行政处罚决定书。徐元盛在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年10月29日，南靖资源局向徐元盛送达了靖自然资催告字﹝2019﹞5号履行行政处罚决定催告书。徐元盛至今未履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求:1.将在非法占用的349.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收移交给丰田镇人民政府；2.将罚款人民币10092元全部执行上缴国库。 南靖资源局向本院提交了徐元盛身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、黄丽君、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对徐元盛作出的靖自然资罚字﹝2019﹞5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。徐元盛在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞5号行政处罚决定； 二、徐元盛在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款10092元； 三、徐元盛在收到本裁定书之日起十五日内将已没收的在非法占用的349.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交南靖县丰田镇人民政府。逾期不移交的，由南靖县丰田镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1454号申请执行人：五原县豪峰编织袋门市，住所地五原县。。被执行人：胡鹏，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行五原县豪峰编织袋门市与胡鹏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十六日书记员  菅跃宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2513号申请执行人：长葛市建筑公司,住长葛市建设路中段。委托代理人：胡会军，系该公司员工。被执行人：梅现廷，男性,1969年5月20日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请人长葛市建筑公司与被执行人梅现廷追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初884号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2513号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 罗            颖
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初539号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：深圳市骏华投资咨询有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田大厦501 法定代表人：刘吉莉。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告深圳市骏华投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  朱文如 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢109号申请执行人：帅某某。被执行人：袁某某。本院执行的申请执行人帅某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为27000元，已执行7000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢109号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 张志贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11682号之一 申请执行人：石成秀，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄涛，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：熊主友，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7978号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年9月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人熊主友须向申请执行人返还借款本金200000元，支付逾期利息5000元（暂计）、诉讼费3928元，并承担本案执行费3034元，上述款项暂合计为211962元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人熊主友在广发银行、中国农业银行、中国工商银行、东莞农村商业银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年11月23日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）在诉讼过程中，申请执行人石成秀向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤1972民初7978号民事裁定书，查封了被执行人熊主友名下位于湖北省××发展大道××心花园××单元××室的房产（产权证号为00××25），查封期限至2022年4月25日。在执行过程中，本院已委托江苏京东信息技术有限公司调查被执行人熊主友名下位于湖北省××发展大道××心花园××单元××室的房产的具体情况并依法作出评估报告，江苏京东信息技术有限公司的回复结果显示，经过多方询问和查找，都没有找到被执行人熊主友房产的具体位置，无法进行现场调查工作。本院暂也无法对案涉房屋启动评估、拍卖程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省大悟县人民法院调查被执行人熊主友的不动产登记信息，但反馈除了上述房产外未发现其他可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  简仲威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1426号申请执行人：李宝新，男,1970年10月30日生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：陈成霞，女,1972年11月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李建营，男,1972年6月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁易成装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370811593609312J，住所地济宁市任城区南张街道吴庄村。法定代表人：陈成霞,总经理。本院在执行李宝新与陈成霞、李建营、济宁易成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二〇年十二月五日书记员  蒋士超
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 2020）冀0408刑初593号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王政，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住湖北省武汉市汉**。1989年6月因犯盗伐林木罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑二年；1992年7月因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年8月31日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警抓获，2020年9月2日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人李超，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人王政犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人王政及其辩护人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：因被告人王政拖欠华士波、彭会平、苗伟风玉米款，华士波、彭会平、苗伟风分别于2019年1月25日向本院提起民事诉讼，本院立案后于2019年2月26日查封了王政位于湖北省武汉市汉南区的房屋，于2019年3月29日分别作出（2019）冀0408民初653号、654号、656号民事判决，判令王政在判决生效之日起十日内给付华士波货款359500元、彭会平货款134390元、苗伟风货款90000元，并承担相应利息及案件诉讼费用。该民事判决生效后，在规定期限内，王政未履行法院判决所确定的给付义务。 2019年5月22日，因王政未履行法院判决所确定的给付义务，华士波、彭会平、苗伟风分别向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院于2019年6月2日依法向王政送达了执行通知书、报告财产令，限其在2019年6月10日前向本院报告财产情况，王政逾期未报告财?产情况。2019年6月19日，被告人王政与其妻子蔡小萍协议离婚，将本院查封的房产协议归蔡小萍所有。因被告人王政逾期拒不履行报告财产的义务，本院依法对王政决定罚款并将其纳入失信被执行人名单，并于2019年6月27日向王政送达了相关法律文书。因王政仍拒不执行判决，本院执行局以王政涉嫌犯罪移送公安机关立案侦查。另查明，被告人王政微信支付交易明细记录其有频繁大额资金交易。2020年10月23日，被告人王政与华士波、彭会平、苗伟风达成了执行和解，王政履行了民事判决确定的义务，取得了华士波、彭会平、苗伟风的谅解， 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市永年区人民法院民事判决书、裁定书、查封清单、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、执行决定书、法院专递邮件详情单及回执、微信支付交易明细、武汉经济开发区（汉南区）民政局婚姻登记处离婚档案信息、离婚协议书、谅解书、王政户籍证明、湖北省武汉市汉南区人民法院刑事判决书、被告人王政的供述等证据佐证，足以认定。 辩护人的辩护意见为：王政自愿认罪、悔罪，已与三申请执行人达成了执行和解，履行了自己的义务，取得了三申请执行人的谅解，请求法院对其从轻处罚。 本院认为：被告人王政对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院向其送达报告财产令后，拒不报告财产情况，将本院查封的房产私自处分，还有频繁大额资金交易，应当认定被告人王政具有有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王政有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王政自愿认罪、悔罪，与华士波、彭会平、苗伟风达成了执行和解，取得了华士波、彭会平、苗伟风的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人王政犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令的拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9845号申请执行人：黄海军，男，1983年3月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：张晶晶，女，1985年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：袁成法，男，1973年9月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人黄海军、张晶晶与被执行人袁成法房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0113民初7875号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币60680元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7875号民事判决的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6099号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周婵，女，系公司员工。 被告：杨静，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告资阳农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 樵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4447号上诉人（原审被告）：刘中伟，男，1977年9月2日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：王喆，男，1991年1月3日出生，住沭阳县。上诉人刘中伟因与被上诉人王喆民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘中伟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘中伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2020）陕01民终14446号  上诉人(原审原告)：陈道安，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张鑫，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珏，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：四川蓉腾嘉盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李继勋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：刘美良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人(原审第三人)：林祥财，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈道安因与被上诉人四川蓉腾嘉盛建筑工程有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、林祥财债权转让合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初152号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人陈道安预交的二审案件受理费28178元予以退回。 审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年十二月十日 书  记  员   汪靖朝   1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2228号 案外人：李俊良，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都中小企业融资担保有限责任公司与大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张明显、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人李俊良向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，李俊良向本院撤回异议申请。 本院认为，李俊良自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李俊良撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  周红燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5659号 原告：李子云，男，1963年5月出生，汉族，榆林市人。 被告：石引发，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王振军，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：沈海艳，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。 原告李子云与被告王振军、石引发、沈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子云到庭参加了诉讼，被告王振军、石引发、沈海艳经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振军偿还原告李子云借款本金19万元及利息；被告石引发、沈海艳对上述款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15，被告王振军向原告李子云借款20万元，双方约定借款月利率为3%，借款后被告王振军将利息清结至2013年9月16日。2014年9月25日，由被告石引发、沈海艳作担保王振军重新向原告出具借据一支。后原告向被告催要借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王振军、石引发、沈海艳未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告王振军于2012年12月15日向原告李子云借款20万元，口头约定月利率3%，借款后王振军于2013年3月18日、2013年4月11日、2013年5月16日、2013年6月16日、2013年7月16日、2013年8月15日、2013年9月16日、2013年10月16日，每月向原告偿还利息6000元。2014年9月25日，由被告石引发、沈海艳作担保,被告王振军重新向原告出具借据一支，借款单上未约定利息。被告王振军于2018年2月8日偿还借款本金1万元。后原告向被告催要剩余借款本息未果，诉至法院。 本院认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。现原告要求被告王振军偿还借款19万元本院依法予以支持。被告沈海艳作为该笔借款的担保人应对该笔借款承担保证责任，因其未约定担保方式应当按照连带保证责任承担还款责任。被告石引发在借条的下方签名捺印视为对该笔借款承担保证责任，因其未约定担保方式应当按照连带保证责任承担还款责任。原告要求三被告支付利息，因在借条中未明确约定借款利息，且原告未提交相关证据予以证明，故对原告要求三被告支付利息诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王振军于本判决生效后五日内偿还原告李子云借款19万元。 二、由被告沈海艳、石引发承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2300元，由被告王振军、沈海艳、石引发负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2300元，由被告王振军、沈海艳、石引发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终173号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷德军，男，1951年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。1986年3月，因犯贪污罪被判处有期徒刑八年，犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人李寿亭、王群仿，湖北圣青律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人冷德军犯票据诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2018）鄂0107刑初550号刑事判决，认定被告人冷德军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；本案赃款继续追缴，发还被害人舒某。被告人冷德军不服，以请求二审撤销原审判决，依法改判其所涉票据诈骗罪罪名不成立，宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人冷德军的行为构成票据诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初550号刑事判决；二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  施茜审判员  田炼二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晖
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初680号 原告：乌鲁木齐万方水土规划设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王有平，总经理。 被告：新疆旭创力农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县。 法定代表人：阎光波，执行董事兼总经理。 被告：和田漠兰庄园果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县。 法定代表人：阎光波，执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐万方水土规划设计有限公司（以下简称万方水土公司）与被告新疆旭创力农业开发有限公司（以下简称旭创力公司）、和田漠兰庄园果业有限公司（以下简称漠兰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万方水土公司法定代表人王有平到庭参加诉讼，被告旭创力公司、漠兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万方水土公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告旭创力公司或漠兰公司立即为原告支付合同约定剩余的3万元；2．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日原告与被告旭创力公司签定《洛浦县饲草（皇竹草）种植示范基地建设设计合同（二）》，合同约定原告完成洛浦县饲草（皇竹草）种植示范基地建设设计。合同的设计费为50000元。合同约定第七条支付方式。（1）在合同生效后三天内，发包人支付设计费总额的50%，即25000元为定金（合同结算时定金抵作设计费），（2）设计人提交实施方案设计文件后三天内，发包人支付设计费总额50%，即25000元，发包人结清设计费不留尾款。合同签订后，按照合同约定，原告于2017年7月5日提交设计的全部成果8套。2017年8月5日业主方要求增加份，有提交了全部成果。根据双方的合同约定被告旭创力公司应在原告万方水土公司提交设计成果后3天内支付完全部的设计费5万元，经多次催要被告至今未支付，故诉至法院。 被告旭创力公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。 被告漠兰公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日原告万方水土有限公司与被告旭创力公司签订洛浦县饲草（皇竹草）种植基地示范基地建设设计合同。合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定向被告旭创力公司交付设计成果方案8套并于2017年11月14日开具发票，被告旭创力公司在2017年12月29日通过和田漠兰庄园果业有限公司账户向原告支付设计费20000元，剩余设计费30000元被告旭创力公司至今未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告旭创力公司、漠兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据进行质证，对于原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，具体证明内容以本院认定的为准。 原告万方水土公司为证明自己的主张向法庭提交了一下证据：1．合同；2．发票；3．银行回单；4．短信聊天记录。证明被告欠款3万元未付的事实。 本院认为，依法成立的合同双方应当诚信、全面、切实履行。原告按照合同约定的义务，已经履行完毕，被告旭创力公司应当按照合同约定支付价款。对于被告漠兰公司在代旭创力公司履行部分合同价款的行为本院予以确认。原告万方山水公司依据银行的回单主张被告漠兰公司在本案中对被告旭创力公司承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告万方山水公司主张依据合同要求被告旭创力公司支付设计剩余价款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆旭创力农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐万方水土规划设计有限公司支付设计费30000元： 二、驳回原告乌鲁木齐万方水土规划设计有限公司支付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告新疆旭创力农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 麦丽开如则麦麦提
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执210号申请执行人:陈某，现住址：黑龙江省肇东市。委托代理人：高某，黑龙江迪嘉城律师事务所。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司。法定代理人：康某本院在执行申请执行人陈某与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询及传统调查，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执210号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年十二月二十四日书记员 范 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3451号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈伟洪，男，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤1202民初5355号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈伟洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈伟洪名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园61-63、88座62-202房（复式）（产权证号：肇01××54），并就本案发送参与分配函给首封法院肇庆市高要区人民法院，待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡志安
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初266号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人申某,男,1989年7月6日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河北省邯郸市魏县,现住安阳市龙安区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月4日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年9月10日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人李海涛，安阳市殷都区法律援助中心指派河南广学律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人申某犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月份以来,被告人申某通过微信方式发布虚假配货信息,与被害人联系后以让对方垫付开平费为由,骗取财物共计人民币8595元,具体如下:1.2020年7月10日,被告人申某通过微信与被害人郭某1联系,以介绍业务让其垫付开平费的方式骗取郭某11500元，后退还郭某1390元,实际骗取郭某11110元。2.2020年7月16日,被告人申某通过微信与被害人铁瑞钢联系,以同样的方式骗取铁瑞钢1550元。3.2020年7月16日,被害人郭某2在网上看到配货的信息后与被告人申某联系,申某以同样的方式骗取郭某2500元。4.2020年7月16日,被告人申某通过微信与被害人张某1联系,以同样的方式骗取张某11190元。5.2020年7月19日,被告人申某通过微信与被害人田某联系,以同样的方式骗取田某1155元。6.2020年7月19日,被害人侯某在网上看到配货的信息后与被告人申某联系,申某以同样的方式骗取侯某800元。7.2020年7月22日,被害人张某2在网上看到配货的信息后与被告人申某联系,申某以同样的方式骗取张某21280元。8.2020年7月23日,被告人申某通过微信与被害人孙某联系,以同样的方式骗取孙某500元。9.2020年7月27日,被告人申某通过微信与被害人周某联系,以同样的方式骗取周某510元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明、微信支付交易明细等书证;2.被告人申某供述与辩解;3.证人常国强等人证言;4.被害人陈述;5.其他证明材料。公诉机关认为,被告人申某多次诈骗他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据申某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处申某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人申某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称申某文化水平较低，实施犯罪的犯意不深。到案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。本院认为，被告人申某以非法占有为目的,多次诈骗他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人申某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人申某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）二、责令被告人申某退赔被害人郭鑫人民币1110元，退赔被害人铁瑞钢人民币1550元，退赔被害人郭志强人民币500元，退赔被害人张书国人民币1190元，退赔被害人田建峰人民币1155元，退赔被害人侯振彬人民币800元，退赔被害人张海涛人民币1280元，退赔被害人孙永斋人民币500元，退赔被害人周银波人民币510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 宋慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十五申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在光大银行5178XXXXXXXXXXXXX8269账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初649号 原告：谭志锋。 委托诉讼代理人：石晓笑。 被告：温水利。 委托诉讼代理人：高涛。 被告：温社利。 委托诉讼代理人：高涛。 原告谭志锋诉被告温水利、被告温社利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志锋及其委托诉讼代理人石晓笑，被告温水利、被告温社利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付工程款130126.45元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年7月9日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告温水利告知原告其名下有一栋门面商铺楼（四层），该商铺楼目前主体已完工，剩余内外装修因被告资金紧张无力继续施工，遂口头让原告承包该门面商铺楼的内外装修施工，承包方式为包工包料，原告同意。2016年9月，原告正式开始对该商铺楼外墙进行真石漆施工，于2017年4月左右对该商铺楼内外装修施工完毕。在施工过程中原告陆续向工人支付劳务费及施工材料费共计130126.45元，施工完毕后，原告与被告进行工程结算，但是，被告温水利仅和原告结算了其垫付的部分工程款，剩余部分却以该商铺楼属于其与被告温社利共同共有推脱，迟迟不予结算。原告为维权，现诉至法院。 被告温水利辩称，没有欠这么多的钱。 被告温社利辩称，不清楚装修的事情，这是温水利与谭志锋之间的事情，与自己没有关系。 本院经审理认定事实如下：谭志锋与温水利原系朋友，与温社利不相识。2016年，温水利找到谭志锋双方就位于西安市阎良区新兴街道办万南村张大夫组的商铺（实为温社利所有）装修进行协商，双方约定为商铺内外整体装修，谭志锋包工包料，待整体装修完毕后双方结算。在装修过程中，为购买马桶，谭志锋垫付5000元；温水利为购买装修材料由谭志锋垫付37452元，由温水利出具欠条，后温水利返还谭志锋垫付费用20000元。谭志锋对商铺装修完毕，在向温水利结算时双方发生争议，对具体结算金额未能确定。2020年4月9日，谭志锋诉至本院，要求二被告支付工程款和利息。 审理中，因双方对谭志锋装修的工程价格存在争议，经谭志锋申请，法院委托陕西俊杰项目管理有限公司鉴定，出具鉴定意见为：“本工程鉴定总造价为：118986.04元，其中：一、装修工程含税造价为：87317.62元；二、装修材料价格为31668.42元。”谭志锋支付鉴定费9000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，谭志锋与温水利就案涉房屋的装修达成合意，订立合同，双方均应按照约定履行自身义务。现谭志锋按约履行了装修义务，温水利亦应按照约定支付价款，其至今未予支付，构成违约，应当承担违约责任。双方对于装修价款的具体金额存在争议，经法院委托鉴定，鉴定意见为，装修工程含税造价为87317.62元，双方均认可案涉工程税率为13%，扣除应纳税金、规费（3776.26元）为72190.06元（具体金额待交纳后双方另行结算）。装修材料价格中，带水箱坐便器单价350元，共33个，谭志锋支付5000元，剩余6550元（350元/个×33个-5000元）为温水利支付应予扣除，装修材料价格即为25118.42元（31668.42元-6550元）。关于温水利于2017年7月9日向谭志锋出具的欠条，温水利辩称该欠条为双方结算金额，但欠条金额与案涉商铺的装修金额差价过大，与实不符，本院不予采信。另，在谭志锋装修过程中，双方约定谭志锋为包工包料，温水利出具欠条所载的37452元为购买材料等产生的费用，该费用应包含在鉴定意见里的工程造价中，对于温水利已付的20000元应予扣除。故，温水利现应付谭志锋工程款为77308.48元（72190.06+25118.42-20000）。对于工程款利息，双方均认可在2017年7月份谭志锋完工交付，谭志锋亦同意自按照2017年8月1日开始主张利息，故利息应以77308.48元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谭志锋其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。温社利与谭志锋不存在合同关系，在本案中不承担责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温水利于本判决生效后10日内一次性给付原告谭志锋装修工程款77308.42元及利息（以77308.48元为基数自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谭志锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，减半收取1451.5元，鉴定费9000元，由原告谭志锋负担589元，被告温水利负担9862.5元。因原告谭志锋已预交，被告温水利于本判决生效后十日内直付原告谭志锋9862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 瑛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2954号之一申请执行人刘某1，女，生于2012年8月24日，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省。法定代理人孙某，女，生于1990年9月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。系原告之母。被执行人刘某2，男，生于1987年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住利川市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人刘某2寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某2名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人刘某2名下有福田牌汽车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××**，本院依法予以查封，但车辆下落不明，无法处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人刘某2住所地村实地调查，被执行人长期在外务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某2的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某2有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4344号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人刘某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 炀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢183号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：林春萍，女，1989年4月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：梁君强，男，1980年2月20日出生，汉族，钦州市浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人林春萍、梁君强金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初798号民事判决，确认被告林春萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分公司借款本金354620.79元及利息18481.91元（利息已计至2016年3月8日），并支付自2016年3月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息（按借款合同的约定计算）；案件受理费7344元，由被告林春萍、梁君强负担。本院于2020年08月26日立案执行，于2020年09月01日向被执行人林春萍、梁君强发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月14日对被执行人林春萍、梁君强采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈浩文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6841号原告武汉卡伦特广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人王有相，该公司总经理。被告高建军，男，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉卡伦特广告有限公司诉被告高建军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在此之前，高建军就此劳动争议纠纷于2020年11月4日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因高建军诉武汉卡伦特广告有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与高建军诉武汉卡伦特广告有限公司“（2020）鄂0116民初6647号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告武汉卡伦特广告有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年十二月九日书记员  陈婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15422号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛伸展环保器材商行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区（二期）1-07地块。 经营者：丘志波。 被执行人：陈达贤，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：荘丽青，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：覃永，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 佛山市顺德区杏坛伸展环保器材商行与陈达贤、荘丽青、覃永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3077号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8728号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈达贤、荘丽青、覃永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛伸展环保器材商行连带清偿货款84680元，并承担案件受理费1917元。因陈达贤、荘丽青、覃永未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛伸展环保器材商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、查明被执行人陈达贤有银行存款8652.92元，本院依法划拨到本院指定账户；查明被执人荘丽青、覃永没有银行存款可供执行。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行网络查控系统向保险公司查询，查明被执行人覃永在华夏人寿保险股份有限公司持有人寿保险账户价值60000元可供执行，经折现后金额为39338.58元。上述执行到位款项合共47991.5元，扣减执行费620元，余款47371.5元已支付给申请执行人。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47991.5元，扣缴执行申请费620元后余47371.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39804.46元（含执行费578.96元）及债务利息未能实现。 本院认为，除上述执行到位的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈达贤、荘丽青、覃永负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛伸展环保器材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁 润 光
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9336号原告：张俊秀，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师。被告：王长伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张俊秀与被告王长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊秀的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告王长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长伟支付原告张俊秀货款55000元；2、本案诉讼费由被告王长伟负担。事实和理由：原、被告双方自2019年初开始产生供货关系，由原告给被告供地板砖，被告支付货款。截止到2020年8月，经核算，被告尚欠原告地板砖款55000元，被告在2020年8月20日向原告出具欠条一张，并口头承诺月底付清，但被告并未按时支付。原告多次催要，被告置之不理。因此，原告张俊秀提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王长伟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张俊秀与王长伟经人介绍认识。自2019年初至2020年8月期间，张俊秀向王长伟供应地板砖，王长伟陆续支付货款。后经双方结算，王长伟尚欠张俊秀货款55000元。2020年8月20日，王长伟向张俊秀出具《欠条》一张，载明：“兹欠张俊秀货款人民币大写伍万伍仟元正（地板砖款），小写￥55000.00元。特立此据！若本欠条引发纠纷，由新郑市人民法院管辖。借款人身份证：，借款人：王长伟”。在上述《欠条》落款处，有王长伟签名。之后经张俊秀多次催要，王长伟拒不支付剩余货款55000元，故张俊秀诉至法院。上述事实有《欠条》原件及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告王长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告张俊秀的陈述及其提交的《欠条》原件，可以证明原告张俊秀与被告王长伟之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。因此，原告张俊秀请求被告王长伟支付货款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王长伟应当于本判决生效之日起五日内支付原告张俊秀货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王长伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月四日书记员  李智萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初169号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部,濉溪县杨柳集（店招：淮北家具家电广场）。 经营者:黄侠飞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县杨柳黄侠飞家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员陈慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7161号申请执行人：夏娟娟，女，1997年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海奉合科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘家喜，法定代表人。夏娟娟与上海奉合科技集团有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第900号裁决书已发生法律效力。因义务人上海奉合科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏娟娟向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费268元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奉合科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奉合科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1147号铜山县腾飞钢模出租站：关于铜山县腾飞钢模出租站申请执行徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还财产。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人两方达成和解并履行完毕。至此，铜山县腾飞钢模出租站向本院申请执行的（2014）泉商初字第463号民事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢87号 申请执行人：庄承枚，男，1939年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄兴悦（系庄承枚之子），男，1965年1月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫福平，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人庄承枚与被执行人蔡尚考、莫福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂1123民初665号民事判决书判决：蔡尚考、莫福平归还庄承枚借款本金350000元；由蔡尚考负担案件受理费4780元。上述判决生效后，被执行人蔡尚考未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄承枚于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡尚考、莫福平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人蔡尚考、莫福平发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10502号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告李广举，男，1965年3月8日生，汉族，住滑县。被告王娟，女，1991年3月1日生，汉族，住滑县。被告郭红芹，女，1967年2月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李广举立即偿还借款7222.04元及所欠相应利息；2、被告王娟、郭红芹承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李广举于2017年4月26日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2018年4月26日，并有被告王娟、郭红芹担保。2018年4月30日归还了42751.4元，2018年7月27日归还了26.52元，余7222.04元借款未归还。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2017年4月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告李广举签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2017年4月26日起至2018年4月26日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告王娟、郭红芹提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王娟、郭红芹签订《保证合同》，约定被告王娟、郭红芹为被告李广举的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告李广举发放借款50000元。2018年4月30日，被告李广举偿还借款42751.40元，2018年7月27日，被告李广举偿还借款26.52元，剩余借款7222.08元。被告李广举、王娟、郭红芹至今未偿还剩余借款及利息。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2020年12月14日起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告李广举签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行按合同约定向被告李广举发放借款50000元，借款期限届满后，被告李广举偿还借款42777.92元，对剩余借款7222.08元至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李广举偿还7222.04元借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日至起诉之日2020年12月14日，已超过保证合同约定的保证期间二年，被告王娟、郭红芹作为担保人的保证责任予以免除，故原告主张被告王娟、郭红芹依法承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告李广举、王娟、郭红芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李广举于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款7222.04元及利息（利息自借款之日即2017年4月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李广举负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1842号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王治国，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王治国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2286号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：梁某，男，汉族。申请执行人杜某某和与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人梁某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人梁某未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人梁某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日对被执行人梁某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍昶旭
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1409号之一 申请执行人：王金银，男，1975年5月15日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：黄振信，男，1983年8月9日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人王金银与被执行人黄振信民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1687号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄振信所有的银行存款已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8568号原告：陈现广，男，1972年12月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦忠，男，1976年06月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：高建华，男，1979年10月30日出生，汉族，住濮阳县。原告陈现广诉被告王彦忠、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日收案。原告陈现广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈现广撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月八日书记员  徐志磊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2339号申请执行人：江苏大全凯帆开关有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MGY0E36，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：詹小青，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被执行人：上海封康合金材料有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL14P0Y，住所地上海市宝山区。法定代表人：来涛涛，执行董事。被执行人：封海洲，男，1972年8月17日，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人江苏大全凯帆开关有限公司与被执行人上海封康合金材料有限公司、封海洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告上海封康合金材料有限公司应退还原告江苏大全凯帆开关有限公司已付货款245285.39元，限于本判决生效后十日内付清；被告上海封康合金材料有限公司应支付原告江苏大全凯帆开关有限公司违约金73585.62元，限于本判决生效后十日内付清；被告封海洲对被告上海封康合金材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告上海封康合金材料有限公司追偿；被告上海封康合金材料有限公司、封海洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年11月20日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险等财产信息。3、本院通过委托上海市嘉定区人民法院，于2020年12月17日轮候查封了被执行人封海洲名下所有的位于上海市嘉定区××路××室的房产（不动产证明号：沪（2020）嘉字不动产证明第××××××××号）。4、本院于2020年12月24日通过委托上海市宝山区人民法院代为查封被执行人封海洲名下所有的沪Ｃ×××**车辆。5、2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王枥生
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2004号申请执行人：袁国峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王永强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。袁国峰与王永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出的（2020）豫1422民初470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人劳务报酬90000元；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人王永强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月17日、2020年11月10日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。被执行人王永强名下的三个银行账户已被冻结。三、通过传统查控未查询到被执行人有可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有可供执行的住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请人袁国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘淑文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执146号 申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋项目**楼**。统一社会信用代码：91450600677706021J。 法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。 委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被执行人：张**，男，1976年3月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司和张**商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司于2020年12月21日书面向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司上述请求没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂06执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1195号关于本院业务庭查封被申请人王东亚位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6幢1104室，保全价值为65000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执499号申请人：杨树果,男,汉族,1992年9月25日出生,云南省牟定县人。被执行人：李忠平,男,汉族,1979年6月11日出生,云南省姚安县人。本院在执行杨树果与李忠平承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权对李忠平的财产状况进行了调查，查明被执行人李忠平无银行存款，无房产车辆，且无其他财产可供执行，李忠平离家多年，不知所踪，暂不具备执行条件，申请人杨树果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  杨德旭二〇二〇年十二月二十四日(院印)书记员  徐丽花
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民申34号再审申请人（一审被告）：张朝兵，男，1993年12月5日出生，住陕西省山阳县。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗均，男，1985年2月8日出生，住四川省仪陇县。公民身份证号码：×××再审申请人张朝兵因与被申请人罗均民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初24228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张朝兵于2020年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张朝兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张朝兵撤回再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘思意
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8105号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，执行董事。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司职员。被告：王秀梅，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕宁宁（被告之女），女，1991年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人董磊、郭晶莹，被告王秀梅的委托诉讼代理人吕宁宁、王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津仁恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月的物业费13684.86元、违约金10564.72元，共计24249.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定为被告居住小区提供物业管理服务，被告拖欠18个月的物业费未给付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。王秀梅辩称，2018年1月1日之前，被告均按时交纳物业费。2018年8月11日，在原告没有核实案外人郭晓斌是否为业主身份的情况下，向其收取了2018年整年的物业费，并私自办理了门禁卡，同意其更换门锁，造成被告自2018年8月11日至今无法在涉案房屋内居住。被告认为，原告在履行物业合同中违约在先，其行为造成被告严重的财产损失。因原告上述行为，不但造成被告没有享受原告的服务，还侵犯被告权利，造成了被告的损失。综上，应该驳回原告的诉讼请求。另外，由于原告存在严重过错，违约、违法，未尽到谨慎审查的管理义务，致案外人郭晓斌非法侵占被告的房屋，致使房屋被非法占有和使用，严重侵犯了被告的所有权、使用权，导致房屋内财产丢失，给被告造成严重的损失，被告保留向原告追究损害赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2011年4月12日，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为河北区仁恒河滨花园小区提供物业管理服务，合同约定：服务期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务收费标准为按建筑面积每月每平方米3.8元（包括机电设施设备养护费）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系坐落于河**××花园××号房屋产权人，该房屋建筑面积200.07平方米，被告自2019年1月1日至2020年6月30日共18个月未交纳物业费，拖欠金额13684.86元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业费并支付违约金。庭审中，针对被告的抗辩，原告表示案外人是自行进入被告房屋，并出示了与被告签订的房屋买卖合同，原告曾经电话联系过被告，但被告关机，无法联系。原告是按正常流程办理的门禁卡，被告房屋被案外人侵占，是因为其子与案外人有债务纠纷导致，故原告已尽管理职责。被告则坚持辩称意见。本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告与业主均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于被告提出房屋被案外人侵占，为原告未尽管理职责造成的抗辩事由，因被告提交的证据未能证明为原告责任，结合庭审情况，此抗辩事由不成立。关于原告主张违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王秀梅给付原告天津仁恒物业服务有限公司2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月的物业费13684.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由天津仁恒物业服务有限公司负担132元，由王秀梅负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十二月七日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢712号 申请执行人中山市东凤镇维坤电子加工厂与被执行人深圳市和润通科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2018)粤2072民初8638号法律文书，申请执行人于2020年10月28日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2018)粤2072民初8638号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3964号之二 申请执行人黄晨勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范朝玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘如英，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄晨勇与被执行人范朝玉、刘如英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年10月27日作出的（2020）闽0303民终2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晨勇于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人范朝玉、刘如英归还借款人民币三十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人范朝玉、刘如英名下车辆，已裁定冻结被执行人名下范朝玉、刘如英公司股权。本院已裁定冻结被执行人范朝玉、刘如英名下银行账户。但不足以清偿本案债务。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽0303民终2875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳艳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2190号 梁珠珠、广西贺州市金管家物业管理有限公司： 申请执行人梁珠珠与被执行人广西贺州市金管家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执2190号，执行依据为本院（2020）桂1102民初2062号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2062号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初821号 原告：秦龙，男，1992年2月11日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：梁金英，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：何桂姣，女，1973年6月8日出生，汉族，住广西马山县。 原告秦龙诉被告梁金英、何桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理。原告秦龙和被告梁金英、何桂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16100元及利息2000元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂从2019年10月10日起计算至2020年3月20日止，以后利息另计至还清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，二被告以帮其亲属梁学中偿还贷款为由，向原告借款人民币91100元，并向原告写了一份欠条。欠条写明：欠秦龙人民币91100元，定于2020年01月20日还清。到期日，二被告将现金60000元交付原告，剩31100元，并于2020年1月20日偿还原告15000元，剩余16100元未偿还。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律依据，特向法院起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告梁金英辩称，被告没有说不还钱，最快半年内可还清本金，原告之前并未说明要还利息，且利息的计算标准过高。现是疫情期间，没有收入，前期已还了那么多，不会欠那一万多块钱。 被告何桂姣辩称，没有什么要说的。 本院认为，被告梁金英的弟弟梁学中向原告借款91100元，二被告愿意代替梁学中向原告偿还，并于2019年11月7日立具欠条并于当日偿还60000元，又于2020年1月20日偿还15000元，余16100元承诺2020年3月20日之前还清，但二被告逾期并未归还16100元。合法的借贷关系受法律保护，二被告自愿代替梁学中向原告偿还91100元借款是其真实意思表示，应当按照欠条的约定时间归还余下的16100元；原告诉请二被告支付利息，由于双方并未在欠条中对利息进行约定，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁金英、何桂姣于本判决生效之日起十日内向原告秦龙归还借款16100元； 驳回原告秦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由被告梁金英、何桂姣共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2056号之一申请执行人：张凯歌，男，1977年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白明君，女，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张凯歌与白明君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白明君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人白明君在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××24账户内存款82000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白明君在河南上蔡农村商业银行股份有限公司工业区分理处6229×××01账户内存款82000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人白明君在河南上蔡农村商业银行股份有限公司上塔分理处6230×××01账户内存款82000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人白明君在河南上蔡农村商业银行股份有限公司通达分理处6229×××01账户内存款82000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人白明君在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所62×××79账户内存款82000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人白明君在中国银行上蔡支行26×××99账户内存款82000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十八日书记员  冀文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6963号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6250号原告：卞国伟，男，1995年5月29日出生，汉族，红山区人民政府办公室科员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卞玉华，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜淑芬，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告卞国伟与被告卞玉华、姜淑芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞国伟撤诉。案件受理费4400元，由原告卞国伟负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十二月十七日书记员 张媛媛