wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6177号原告：高文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区东风南路康宁街交叉口海汇中心3A座502室。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，河南形象律师事务所实习律师。被告：毛付良，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告高文举与被告毛付良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高文举的委托诉讼代理人魏朝辉、秦凯到庭参加诉讼。被告毛付良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元并赔偿从2019年10月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.判令被告支付保全保险费300元。事实和理由：原、被告长期存在切割片购销业务。2015年5月28日，经双方算账后，被告欠原告27000元，并为原告出具欠条一份。后被告仅支付了5000元，下欠22000元至今未付。原告诉至法院，要求判令如诉。毛付良缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在切割片购销业务。2015年5月28日，经双方算账后，被告欠原告27000元，并为原告出具欠条一份。后被告仅支付了5000元，下欠22000元，被告未付，引起诉讼。原告曾于2019年11月4日诉至本院，后自愿撤回起诉。本案在审理过程中，依原告申请并向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳300元由其公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款23000元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，被告毛付良欠原告高文举货款22000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。出具欠条后，被告仅支付5000元，下欠22000元未及时支付，已构成违约，故被告支付原告欠款22000元并从2019年11月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率支付逾期违约金。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛付良于本判决生效之日起十日内支付原告高文举欠款22000元及逾期违约金（从2019年11月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率计算）；二、被告毛付良于本判决生效之日起十日内支付原告高文举诉讼保全保险费300元；三、驳回原告高文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费250元，共计425元，由被告毛付良负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十二月十四日书记员  李省委
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1023号申请执行人：黄卫国。被执行人：卢红中。本院在执行申请执行人黄卫国与被执行人卢红中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢红中无其他财产可供执行，申请执行人黄卫国亦不能提供被执行人卢红中可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1435号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人卢红中尚欠申请执行人黄卫国欠款56000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11926号 原告: 赵程柔。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组。诉讼代表人：胡峰善，该小组组长。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告赵程柔与被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵程柔及二被告共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵程柔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告征地补偿款36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告村组村民王鹏飞于2018年5月28日登记结婚，本该户籍应随婚迁入被告村组，但因被告方原因，公安派出所暂时停办了被告村组户口，使原告户口无法迁入，直至被告村组户口解冻，原告的户口才迁入，为此原告多次找被告，被告村组才于2018年5月28日签字同意为原告分配征地款，但应走司法程序，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会及西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组辩称：被告前锋村十组于2016年12月土地被征用，2018年5月制定分配方案，户口截止时间是2018年5月17日零时至5月31日零时止，所有符合该条件的户籍在册人员参与分配。2018年10月，前锋村十组向其他村民每人发放征地补偿款36000元。原告的户籍在分配方案确定的时间界限之后才迁入被告村组，但村委会有一个决定，在截止户口之前只要结婚的都应参与分配，原告确实与其村村民王鹏飞登记结婚是在征地分配方案作出之前，但是因为派出所管辖的重新分配，派出所在2018年4月28日左右就冻结了前锋村等几个村的户籍，所以原告没有办法将户口迁入户籍，但征地分配方案确认了户籍截止日期，所以没有向原告分配，如果经查确实是派出所冻结户口的原因导致原告没有办法及时迁户口，村组就同意向原告分配。本院经审理认定事实如下：原告赵程柔原系宝鸡市扶风县五井镇高望寺村赵家沟村民，2018年5月28日，原告与被告村组村民王鹏飞登记结婚。当日，王鹏飞向被告村组提出申请，要求向赵程柔分配征地款，二被告在申请书上签字盖章。2018年5月，被告村组制定征地款分配方案。2018年10月，被告西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组向本组其他村民每人发放征地补偿款36000元。2018年11月20日，原告因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。原告婚后遂随王鹏飞在被告村组居住、生产生活。因被告未向原告分配征地补偿款，原告遂起诉。本案审理中，为查明案件事实，本院前往西安市公安局长安分局户政管理大队依法调取了西安市公安局治安管理局于2018年5月7日做出的《关于冻结高新区规划范围内村庄（单位）户籍迁移业务工作的通知》。该通知载明，自2018年4月30日起，对高新区规划范围内的12个村户籍迁移业务予以冻结，所涉村（单位）户籍人员，除申报出生、户籍迁出集体土地上棚户区（城中村、自然村）的在校学生毕业未就业回原籍、服役士兵复员退伍及刑满释放人员户籍业务正常办理外，其他业务“只允许迁出，不允许迁入”。西安市长安区郭杜街办前锋村包括在该通知所述12个村庄内。经质证，原、被告对于该通知均予认可，被告表示认可本案中原告因户籍冻结而不能迁入户口的事实，认可原告集体经济组织成员资格，同意向原告分配征地款36000元，要求法院依法判决。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口簿、合疗证、结婚证、结婚登记审查处理表、证明，本院依法调取的西安市公安局治安管理局关于冻结高新区规划范围内村庄（单位）户籍迁移业务工作的通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告赵程柔与被告村组村民登记结婚，因被告村组户籍被冻结致原告未能及时迁入户籍，现二被告认可原告集体经济组织成员资格，亦同意向原告分配征地补偿款36000元，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。应由被告西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组承担向原告给付征地补偿款36000元的责任。被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告赵程柔集体经济组织收益分配款36000元。二、被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告西安市长安区郭杜街办前锋村第十村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领 二O二O 年  十二 月 八 日                     书 记 员     刘  亭
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执恢99号之一   申请执行人董迎丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   被执行人蒙渭峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初2967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒙渭峰未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人董迎丽向本院申请执行，执行标的为：180000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人董迎丽于2020年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人董迎丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢99号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员    张鹏              二0二0年十二月十日                    书 记 员    杨铁军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7915号原告：王再荣，男，汉族，1968年9月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：张兆广，男，汉族，1982年6月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所实习律师。原告王再荣与被告张兆广劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告王再荣，被告张兆广委托诉讼代理人刘向明、陆仁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王再荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款64000元及利息（以64000元为基数，按照年息6%从起诉之日计算至实际付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告安排原告在南惠佳园进行水电安装，安装结束后，工资未结。2019年10月，原告在被告指示下在康居花园工地该地进行水电安装，工程结束后，原告多次要求被告结算工钱，被告均未履行。2020年6月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告水电费64000元。但是经过原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告张兆广辩称：原告在诉状中陈述部分不是事实。理由：1、被告系涉案工程的实际施工人，原告就涉案工程中水电安装部分承包施工，承包方式为包清工。南惠家园工程双方确认的劳务报酬为7.5万余元，康居花园工程总人工费6.5万元，在施工过程中又增加了部分项目，合计7万余元。被告在上述工程施工过程中累计向原告付款16.9万余元。2020年6月被告向原告出具的欠条并非是在双方就工程款项进行结算的基础上出具的；2、原告施工完毕后，其所施工的项目因施工工艺发生多处质量问题，据被告陈述原告在接到通知后未能就其施工产生的问题进行及时妥善处理和解决，导致目前发包方以此为借口拒绝支付工程款。综上，被告出具的欠条不能反映双方间真实的债权债务关系。同时，基于原告原因造成涉案工程施工产生质量问题。原告应将上述质量问题妥善处理完后，我方才能支付其应得的劳务款。原告王再荣为证明被告张兆广欠付工程款的事实，提供《欠条》原件一份。被告张兆广质证：对欠条的真实性不表异议，是张兆广出具的。但欠条中载明的6.4万元并不能反映双方间的真实的债权债务关系，因被告在出具欠条时原告并没有与被告就双方间施工及工程款支付情况进行明确的结算，而是根据原告单方陈述来出具的，经被告本人核实已经支付原告16.97万元。被告张兆广为证明其已经支付原告王再荣该两个工程的工程款，提供以下证据材料：1、手机银行转帐凭证一份（1万元）、中国银行交易流水明细单4张（9.3万元）、微信转帐交易记录17份（6.67万元），证明被告向原告的付款16.97万元的情况；2、南惠家园物业报修单4张、康居花园物业报修单14份、照片1张；证明原告施工的上述工程水电安装方面出现的质量问题，并据物业公司反映上述质量问题目前还没有得到解决。原告王再荣质证：对证据1被告已经向我付款16.97万证据没有异议，但不能证明这些款项是付南惠家园、康居花园水电工程的。因涉案工程期间，我还为被告做了开明中学16个卫生间改造，共计9万元。颐高广场二楼松鼠AI教育水电工程5.2万元，叶语世家水电工程3万余元，北京路中学维修1万余元，城南小区样板间装修6.5万元，小康城水电改造因张兆广原因没有做完（付人工费6000元），上述工程款多数已付清。2020年6月6日我提供给被告证据和发票，经双方确认南惠家园、康居花园工程款最终结算为6.4万元；对证据2南惠家园、康居花园报修单没有物业公司盖章确认，其中有的是假的，住户未报修，且其中有不少是因材料不合格及其他原因报修的，故对该证据我不认可。根据原告举证、被告质证和双方陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：原告王再荣从2017年开始为被告张兆广承包的工程做水电安装，分别为：开明中学16个卫生间改造、颐高广场二楼松鼠AI教育水电工程、叶语世家水电工程、北京路中学维修、城南小区样板间装修、小康城水电改造。被告张兆广已经结清原告王再荣做的上述工程的水电安装费。2018年7月至2019年1月期间，原告王再荣为被告张兆广承包的南辉家园小区做水电安装，2019年9月26日至2019年12月底，原告王再荣为被告张兆广承包的康居花园小区做水电安装。2020年6月6日，被告张兆广出具《欠条》一份，载明：“今欠王再荣水电工程款64000元”。原告王再荣以被告张兆广欠付南辉家园小区和康居花园小区水电工程款64000元为由，起诉至本院，引发本次诉讼。被告张兆广在法庭规定的时间内未能提供其他工程支付给原告王再荣款项的证据材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告在被告处做水电安装工程，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务服务后，被告应该及时支付费用。现原告王再荣主张被告应该支付水电工程款64000元并提供欠条原件佐证，于约有据，未违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间存在多次交易往来，除了涉案两个工程，原告还为被告承包的其他工程提供劳务，被告未能举证证明其已经支付其他工程的款项，故本院对原告关于被告所提供的转账记录为支付其他工程款项、且其他工程款项已经结清的主张，予以采信。被告主张其已经支付原告本案所涉款项，举证不足，本院不予采纳。被告张兆广主张原告王再荣所做的水电安装工程存在质量问题并提供物业报修单，但该报修单无物业公司盖章确认，且原告王再荣对真实性不予认可，本院亦不予确认。本院认为，即使原告王再荣所做的水电安装工程存在质量问题，被告张兆广可以要求原告王再荣进行返工和维修，如造成损失可另案诉讼主张权利，但并不能构成拒付劳务费的理由。因此，对于被告张兆广的该抗辩理由，本院亦不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付劳务费，其行为构成违约，应该承担违约责任。原告的损失主要体现在资金被占用期间的损失，因此，被告应以64000元为基数，从2020年10月22日起按照LPR利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兆广于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王再荣64000元，并以此为基数从2020年10月22日起按照LPR利率计算逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告王再荣其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张兆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5300号原告：山东达尔生农业工程有限公司，住所地济南市历城区郭店街道郭东村路北(冶金学院对过中鲁石化加油站东临10米)。法定代表人：王新超，董事长。委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。被告：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司（曾用名山东四季青园林绿化股份有限公司）,住所地济南市。法定代表人：张**,董事长。委托诉讼代理人：王保华，男，1981年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莘县。原告山东达尔生农业工程有限公司（以下简称达尔生公司）与被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司（以下简称四季青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔生公司的委托诉讼代理人高清银、被告四季青公司委托诉讼代理人王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔生公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告和被告之间的承揽合同关系；2、请依法判令被告支付原告货款损失195800.00元；3、请依法判令被告支付原告预期可得利益损失35300.00元；4、请依法判令被告支付原告运费损失1700.00元；5、请依法判令被告支付原告人工费损失7000.00元；6、请依法判令被告支付原告自本案立案之日起至本案判决生效之日止以239800.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日,原、被告双方约定由原告承建被告五栋草莓大棚建设工程(以下简称建设工程)。原告为保证被告建设工程顺利进行,在与被告确认由其承建建设工程的同日,原告即与沧州聚友农业科技有限公司(以下简称聚友公司)签定了《温室大棚购销合同》,以定制被告建设工程所需配件。由聚友公司制作的部分配件于2019年12月25日送达施工现场,原告施工人员于2019年12月26日到达施工现场,却因被告原因导致工程至今迟迟不能进行施工,并且被告已取消由原告进行建设工程五栋草莓大棚中四栋的建设,剩余一栋被告也擅自更改了设计。现在被告拒绝继续履行2019年12月18日双方约定的建设工程协议。被告这种违约行为,已影响了原告的生产经营,侵害了原告的合法权益。为此,原告要求解除与被告2019年12月18日约定的建设工程协议等诉讼请求,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判如诉请。四季青公司辩称，根据相关法律规定，建设工程应当采用书面形式订立，否则不能有效成立，被告从未与原告订立过关于涉案工程的相关合同，被告认为的原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：达尔生公司提交货物运输协议复印件及转账记录，拟证明达尔生公司损失运费1700元，本院认为，该证据系复印件，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年，四季青公司与达尔生公司共同出具《龙王庙草莓大棚报价清单》，载明5栋草莓大棚，每栋135000元，共计675000元。该报价清单附四季青公司、达尔生公司的公章。最终原告方仅承接其中一栋。2019年12月18日，达尔生公司与沧州聚友农业有限公司签订的《温室大棚购销合同》，约定五栋大棚合同金额为178000元,含税195800元。达尔生公司分别于2019年12月18日、2019年12月23日、2020年8月4日向沧州聚友农业有限公司支付货款共计195800元。达尔生公司为修建大棚共计支付人工费7000元。2020年5月27日，四季青公司书面回复达尔生公司，要求其提供付款给沧州聚友农业科技有限公司11万元、1700元的运费、2020年3月技术人员来指导土建施工10天的工资、路费、生活费3000元的凭证，称达尔生公司“没有按约定进行最后一栋草莓大棚的建设，已经存在违约”，并主张达尔生公司赔偿损失。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”因双方均不能提供合同，依据原告提交的《龙王庙草莓大棚报价清单》及被告《回复函》载明的内容，可证明双方对建设草莓大棚事宜存在协商，且达尔生公司对草莓大棚进行了前期土建技术指导工作，现双方仅对大棚的前期投入和最后一栋草莓大棚的建设存在异议。结合上述事实，可以证实虽无完整书面承揽合同对双方权利义务进行约束，但存在承揽活动的事实，因双方承揽项目已被案外人施工完毕，双方承揽关系早已实际解除。因达尔生公司不能提供证据证明定作物已经四季青公司同意施工，便购进原材料，且未完成承揽工程交付定作物，故原材料应由达尔生公司自行取回，其要求四季青公司支付各项损失及利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东达尔生农业工程有限公司诉讼请求。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告山东达尔生农业工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4819号原告：岳某1，男，汉族，1977年11月2日生，住许昌市建安区。被告：左某，女，汉族，1972年4月11日生，住许昌市建安区。原告岳某1诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某1、被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方之婚姻关系；2、婚生子女岳某2、岳某3、岳某4由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记。鉴于双方婚前了解较少，草率结婚后常因家务琐事生气吵架，彼此性格不合，根本无法共同生活。被告2014年离家出走至今没有音信，对家庭、子女极其不负责任。原告于2019年6月起诉离婚，2020年1月17日经许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初65号民事判决书判决不准予离婚。原告多年来靠打工维持生活，照顾三个子女生活学习。基于被告对家庭及子女的无情冷血行为，现原告再次起诉离婚，请求法院判决如上。被告左某辩称，不同意离婚，因为原告与其他女人有不正当关系，有出轨行为，原告还因为××，原被告结婚后，被告对家庭付出很多，房子和家具均是被告买的。如果离婚，被告请求判决原告净身出户，孩子均由被告抚养，要求原告返还被告几十万元，因为是被告挣的。被告在原告生病期间悉心照顾，后来被告患病了，原告却对被告不管不顾。原告找的小三，给小三花的钱是原被告夫妻共同财产，原告应该予以返还。被告没有原告称的六年不在家，2018年11月份被告给原告取款5万元，将5万元交给原告。2019年原告拿着被告的钱乱花。被告父亲去世原告给被告家了500元，当天晚上，原告就给被告打电话要求被告返还500元。原告岳某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原、被告及婚生子女的身份信息。被告左某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：照片一组，证明原告存在婚外情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的证据，原告认为照片上的女性是原告的同事，是去年原告公司组织去老君山外出旅游。本院认为，被告提交的证据不能证明原告存在婚外情，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明目的不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子岳某2，于××××年××月××日生育次子岳某3，于××××年××月××日生育女儿岳某4，原被告的婚生子女自二人分居后一直跟随原告生活。原、被告婚后经常发生矛盾，双方于2018年11月30日开始分居至今。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2020年1月17日作出（2020）豫1003民初65号民事判决书，判决不准予原告岳某1与被告左某离婚，现原告再次起诉与被告离婚。原被告的婚后共同财产有：原被告于2001年在原告老家自建的房屋一套；原告自认：其与案外人张会娟在许昌市××区××及长葛市合伙经营的店面各一个，原告与案外人张会娟合伙购买的电动车一辆（原告自称于2019年10月1日购买，价格为28000元）。另查，原告岳某1与婚姻登记档案中的“岳二伟”系同一人。目前被告在外打工租房居住，无固定住所，亦无固定收入。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，原告曾向法院提出离婚请求，法院在判决不予准许后，双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，且原、被告自2018年11月30日开始分居至今，分居时间达两年以上，现原告再次提出与被告离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，应以保障子女的合法权益、有利于子女身心健康成长为原则来确定抚养权的归属，但无论与谁共同生活，仍是原、被告双方的子女。长子岳某2现已成年，不存在抚养问题。由于次子岳某3、女儿岳某4均已年满10周岁，庭后岳某3、岳某4均到庭表示愿意跟随原告生活，且岳某3、岳某4在原被告分居后一直跟随原告生活，改变其生活环境明显不利于子女的健康成长，被告目前在外打工，无固定住所，且无固定收入，故本院认为，以岳某3、岳某4暂由原告抚养为宜，因原告不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。关于原、被告婚后共同财产，根据本院查明情况，考虑到双方结婚的时间及子女由原告抚养被告不支付抚养费等情况，本院酌定原告补偿被告80000元，婚后共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告岳某1与被告左某离婚；二、婚生子岳某3与婚生女岳某4均由原告岳某1抚养，被告左某不支付抚养费；三、在原告岳某1抚养婚生子女期间，被告左某享有正常探视婚生子、女的权利，对被告左某的正常探视权，原告岳某1应当予以协助、配合；四、原被告的婚后共同财产（于2001年在原告老家自建的房屋一套；原告自认其与案外人张会娟在许昌市建安区榆林乡及长葛市合伙经营的店面各一个，原告与案外人张会娟合伙购买的电动车一辆）归原告岳某1所有，但原告岳某1需补偿被告左某80000元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十二月二十七日书记员  苗雅丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码91310000786713482M）。住所地：上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年十二月八日书记员  尹立宏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执602号被执行人：宋文靖，男，1983年3月9日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人宋文靖罚金缴纳一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06刑终170刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋文靖未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金50万元，随案未移送财产或财产线索。本院于2020年9月22日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，责令其申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋文靖有295976.77元银行存款，但已被公安机关冻结。2、查明被执行人宋文靖名下有牌照为陕Ａ×××**的奔驰汽车一辆，已被公安机关扣押。3、查明现无持有证券、保险等财产登记信息。三、本院委托西安市碑林区人民法院对被执行人宋文靖的不动产、公积金进行了调查。1、查明宋文靖名下有位于生态区××西路××室房产××套。该房产现在由西安市新城区人民法院于2020年6月11日进行了查封，其执行案号为（2020）陕0102执2012号。2、查明宋文靖名下有个人公积金账号01×××22，账户余额11753.26元，本院于2020年12月23日将其公积金余额进行划拨，共执行到位10700元。四、因被执行人宋文靖违反财产报告制度，本院已经对被执行人宋文靖限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月二十六日书记员 范文杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1555号申请人李国武与被申请人宋静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币180633.94元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10204号民事裁定书，于2020年12月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1555号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1856号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、冯国燕：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯国燕债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢159号 潍坊乐港食品股份有限公司、郝怀礼、潘佃波： 我院立案执行的你们双方肉鸭饲养合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月25日全部执行完毕，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0491执384号 申请执行人：上海古普新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定炉宜公路**********，统一社会信用代码913101140678339636。 法定代表人：祝红勋，该公司员工。 被执行人：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地：邯郸，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**甲代码911304055854469558。 法定代表人：王洪波，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海古普新材料科技有限公司与被执行人河北贝铂节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,（2019）冀0491民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人货款本金11万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵冯光
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4211号申请执行人：马殿杰,男,1976年2月3日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：杨可龙,男,1966年6月16日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行马殿杰与杨克龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月7日、12月24日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初2192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3248号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人:杨爱华,男,1987年11月22日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨爱华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2017)苏0507民初6166号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨爱华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36428.87元。同时，被告杨爱华还应承担以36428.87元为基数自2018年5月25日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告杨爱华负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，立案执行标的为55061.89元。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月12日、2020年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人杨爱华名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年10月13日起-2021年10月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人杨爱华名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年12月10日起-2022年12月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月18日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人杨爱华进行调查，该中心反馈被执行人杨爱华，无联系方式，其宅基地房未拆迁。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月11日，本院依法对被执行人杨爱华采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人杨爱华是（2019）苏0507执362号、（2020）苏0507执3363号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月10日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币55061.89元，执行到位0元，未执行到位55061.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月一十日书记员  戴 金
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢1109号俞美玲、梁波：本院（2020）湘0103执恢1109号你们房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2019）湘0103民初12051号民事判决书于2020年12月9日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月九日代理书记员  易李
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审614号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人祁恩军，男，汉族，1973年1月16日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人祁恩军未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地2405平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年7月19日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第63号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款24050元，限15日内缴纳。现法定期限已满，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第63号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯   龙   龙
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1462号 燕丁磊、江苏省徐州经贸高等职业学校： 本院在执行劳动争议一案，本院自2020年11月18日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：返回学校上班； 已经实际执行到位的(种类、价值)：已经返回学校上班； 实际收取执行费：500元； 现本案已结案，结案方式：被执行人自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1191号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因本案于2020年10月29日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日21时17分许，被告人朱某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ1××**号小型轿车，沿常州市武进区长虹路由东向西行驶至淹城路路口时，碰撞路边的路灯杆及警示桩，致路灯杆、警示桩及车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人朱某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人朱某已赔偿路灯杆、警示桩维修费用共计人民币13200元。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人吕某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿相应的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月十日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3320号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇模荣，女，该公司员工。 被告：利会贤，男，住钦州市钦**。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告利会贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告利会贤的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林绍娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19764号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长被执行人李飞，女，1974年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王千，男，1975年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李飞、王千合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初23449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金87324.74元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异64号 案外人王梅，女,1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈然，女，1969年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐小燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人邱洪涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 在本院执行申请执行人陈然与被执行人唐小燕、邱洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人王梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王梅称，2016年10月14日，案外人与被执行人邱洪涛签订了房屋买卖协议，双方约定被执行人邱洪涛将宜昌市西陵区××号、产权证号为××号的房屋出卖给案外人王梅，房屋总价款32万元，案外人已实际支付24万元，并于2016年10月实际占有该房屋并使用至今，剩余8万元购房款双方约定在办理完房产过户手续的当日支付给邱洪涛，上述事实由葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初158号民事判决书予以确认。案外人认为其作为被查封房屋的买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，请求法院依法解除对宜市房权证西陵区字第××号房屋的查封。 案外人王梅为支持其异议主张，提交了下列证据材料：1、2016年6月1日邱洪涛与何秋平签订的《离婚协议书》；2、2016年10月14日王梅与邱洪涛签订的《房屋买卖协议》、首付款4万元转账凭证及收条；3、2016年10月27日王梅支付邱洪涛20万元购房款的转账凭证及收条；4、葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初158号《民事判决书》及生效证明；5、2020年4月7日宜昌市西陵区英雄山社区居委会出具的《证明》；6、宋卫东（系王梅丈夫）在建行宜昌夜明珠支行开立的个人活期账户62×××69在20161001-20161231及20200301-20200610期间交易明细6张，其中葛洲坝（宜昌）燃气有限公司在2016年11月代扣12.15元、2020年3月、4月、5月分别代扣162.87元、80.1元、69.42元。 申请执行人陈然称，唐小燕、邱洪涛因借钱未还，申请执行人多年催讨无果，不得已才到法院诉讼，经过法院调解达成分三次还清的协议，但唐小燕、邱洪涛未履约，故申请法院强制执行。法院查封邱洪涛名下房产合情合理，尽管房屋已卖给王梅，但产权未过户并且王梅尾款也未付清，如法院将房屋尾款八万元用于本案执行，同意解封。 本院查明，本院在审理陈然与唐小燕、邱洪涛民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日诉讼保全查封登记在邱洪涛名下位于西陵区××号，所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号的房屋，查封期限三年。2018年5月22日，本院作出（2018）鄂0502民初994号《民事调解书》：一、唐小燕、邱洪涛确认欠陈然借款本金12.4万元。唐小燕、邱洪涛于2018年10月1日前偿还陈然2万元，于2019年1月31日前偿还陈然3万元，2019年10月1日前偿还陈然3万元，于2020年5月1日偿还陈然4.4万元。二、本案受理费2780元（陈然已预交），法院减半收取1390元，由唐小燕、邱洪涛负担，唐小燕、邱洪涛负担的受理费于2020年5月1日前一并支付给陈然。唐小燕、邱洪涛逾期未履行，申请执行人陈然向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2019）鄂0502执1992号。执行过程中，本院于2019年11月29日向案外人王梅送达（2019）鄂0502执1992号之一《协助执行通知书》：请将应支付给被执行人邱洪涛的购房款捌万元交由本院直接提取，用于清偿其所欠债务。 另查明，邱洪涛、何秋平原系夫妻关系，双方于2016年6月1日协议离婚，约定双方共有的位于宜昌市西陵区夹湾路38-2-208号的房屋（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）归邱洪涛所有，何秋平协助邱洪涛及时办理房屋过户手续。2016年10月14日，邱洪涛与王梅签订《房屋买卖协议》，约定邱洪涛将上述位于夹湾路××号（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋出售给王梅，售价32万元。邱洪涛于2016年10月14日向王梅出具《收条》一份，确认收到王梅案涉房屋首付款40000元；于2016年10月27日向王梅出具《收条》一份，确认收到王梅购买案涉房屋第二笔购房款200000元。邱洪涛于2016年10月将案涉房屋交付于王梅，并由王梅居住至今。王梅因与邱洪涛、何秋平及宜昌市西陵区星辰中介房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院于2020年1月15日立案受理，并于2020年4月14日作出（2020）鄂0592民初158号《民事判决书》，确认上述事实，并判决确认邱洪涛与王梅2016年10月14日签订的《房屋买卖协议》有效。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人王梅是否对案涉房屋享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房屋被法院采取查封措施前，案外人王梅已与邱洪涛签订《房屋买卖协议》，并已按照合同约定支付部分价款并占有使用案涉房屋，未办理过户登记也不能全部归责于案外人王梅。故案外人王梅对案涉房屋物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行，但其应支付给被执行人邱洪涛的剩余购房款应当按照本院要求交付执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于宜昌市西陵区夹湾路××号（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 龙      嵘 审判员 彭军审判员付腊梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张玲玲 书记员 任      靓
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督22号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向段朝阳发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢476号 陈景平、刘忠汉： 本院执行的陈景平申请刘忠汉民间借贷纠纷一案，经被执行人刘忠汉自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白琪琨
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1192号原告:周洪，男，1963年4月1日生，汉族，住辽阳市文圣区。被告:唐素华，女，1965年12月14日生，汉族，住辽阳市文圣区。原告周洪诉被告唐素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托代理人陈广禄，被告唐素华及其委托代理人孙志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周洪诉称：2020年2月6日晚6点左右，被告唐素华提出愿将其承组的解困房屋（坐落在文圣区建筑面积43.44平方米)卖给原告周洪，于是原告将5万元现金付被告，被告将该房屋的入住手续交给原告，并写2张字据和录音证明收到购房款5万元，承诺“3月6号倒房子，如反挂的话，赔周洪10万，声明有效，不倒房1天1000元”。至今被告反悔，要求退房但拒不退购房款5万元。故原告诉至法院，请求判令：1、原告周洪与被告唐素华房屋（坐落在文圣区，建筑面积43.44平方米）买卖行为无效，被告唐素华返还购房款50000元给原告周洪。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、解困房屋租赁合同、租金收据、回迁安置票据、回迁安置检录签到书，被告身份证（均复印件），证明原告将廉租房购房款50000元交给被告唐素华后，被告将以上手续交给原告，证明买卖成交。2、字据两张（原件），证明被告将廉租房卖给原告，卖价50000元的房屋买卖事实。3、录音光盘一份，证明房屋买卖事实，与证据2相佐证。被告唐素华辩称：请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下，原告所提交的所有相关证据均是在特殊情况下形成，并非答辩人主观真实意愿自愿签字完成，答辩人未收到5万元现金，原告没有经济能力提供5万元资金，本案属于虚假诉讼，被答辩人依据以非法手段取得的证据和虚假事实，向法院提起的民事诉讼，恳请法庭认真核实案件事实，酌定移交相关司法单位。被告为证明其主张提供如下证据：1、庆阳派出所报警记录，证明被告是在受胁迫的情况下书写字据，被告及时到当地派出所报警，原告提交的证据及诉状表述内容，均为虚假、非法手段取得。2、光盘1张系原被告7月11日的聊天内容，证明原告逼迫被告签署字据真实目的，原告已自认不存在交付5万元房款的事实。经审理查明，原告周洪与被告唐素华曾经为夫妻关系，1996年二人离婚但一直一起居住生活，2020年2月6日二人分居。2016年3月26日被告获得了位于辽阳市文圣区建筑面积43.44平方米的廉租房。2020年2月6日，原、被告签订两份字据，载明被告自愿将该房屋卖给原告，价款5万元，原告一次付清。原告称其于字据签订时将5万元现金一次性付给被告，被告称其从未收到购房款。2020年2月6日12时10分，被告向辽阳市公安局文圣公安分局庆阳街派出所报案称原告威胁其签订卖房字据，处理情况为作为民事纠纷调解。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖字据、录音光盘、庆阳派出所报警记录、解困房屋租赁合同等证据在卷证明。本院认为，民事法律行为有效的前提是行为人意思表示真实，合同有效的前提是一方不得以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。关于原告周洪主张确认其与被告唐素华买卖协议无效一节，被告提供的录音光盘及报警记录可证明，被告签订该协议并非其真实意思表示，原告明知诉争房屋为解困租赁房屋、被告仅享有使用权不享有所有权仍胁迫其签订两份买卖协议，损害了国家利益,故该两份协议无效。关于原告主张被告返还购房款5万元一节，原告未能举出充分证据证明其已给付被告5万元购房款，因此，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《廉租住房保障办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告周洪与被告唐素华2020年2月6日签订的两份房屋买卖协议无效。二、驳回原告周洪其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长 巴 翔人民陪审员 郑 辉人民陪审员 王 影二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭笑梅代理书记员 富彦博判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《廉租住房保障办法》第二十五条城市低收入住房困难家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途。城市低收入住房困难家庭违反前款规定或者有下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租住房：（一）无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；（二）无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢298号申请执行人：李志忠，男，现住敦化市。被执行人：李伟，男，现住敦化市。第三人：鞠伟厚，男，住辽宁省东港市。李志忠与李伟、第三人鞠伟厚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4212号民事调判决已经发生法律效力。由于李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求李伟向李志忠偿还借款528000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12370元（含保全费）、申请执行费7804元。该案立案执行后，因被执行人李伟暂无可供执行财产，本院于2020年5月23日做出（2019）吉2403执912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因第三人鞠伟厚名下有可供执行财产，李志忠于2020年9月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月17日以法院专递的形式向李伟、鞠伟厚发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。经本院调查被执行人李伟作为另案申请人，而鞠伟厚作为李伟案件被执行人，李志忠申请执行李伟案件中的到期债权，鞠伟厚未能履行义务，调查鞠伟厚名下财产进行处置。经查鞠伟厚名下有房屋位于辽宁省东港市红星港城御园32幢601、图幅号为、972、丘号为1110、建筑面积为78.501平方米，本院已查封上述房屋，上述查封财产已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对李伟、鞠伟厚采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日合议庭合议在评估拍卖期间终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱成禹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2029号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：胡国明，男，1983年9月6日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人胡国明不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）粤0785民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡国明应缴纳受理费775元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑颖沛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3346号原告：柳彦丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。被告：牛业永，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告柳彦丽与被告牛业永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦丽的委托诉讼代理人赵冰、被告牛业永的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳彦丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金45万元，并赔偿由此给原告造成的经济损失至被告付清全部租赁费之日止（自2018年12月20日至起诉之日，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为19250元；自2019年10月1日至起诉之日，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4812.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告离婚后财产纠纷一案，经惠民县人民法院审理，作出（2015）惠民初字第349号民事判决书，判决被告应向原告返还车辆及惠民县李庄镇水库西侧受让牛业辉的房产院落，后滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终467号民事判决维持原判。因被告拒不履行生效判决，原告申请执行。执行过程中经法院调解，双方签订《执行和解协议》，原告将判决应当由被告返还的院落及房屋租赁给被告使用。2015年10月1日至2018年10月1日租赁费共计30万元（扣除建房款5万元）应于2018年12月20日由被告一次性付清。此后租金于每年10月1日前付清，逾期原告可解除协议，恢复强制执行，但是被告未按和解协议履行合同义务，拒付租赁费，被告于2019年10月解除了租赁关系，申请恢复原判决的强制执行。现被告仍未支付租赁期间的租赁费，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告牛业永辩称，原告所诉请求是依据2018年8月21日原被告在惠民县人民法院（2015）惠民初字第349号民事判决执行中达成的执行和解协议提出，原告依据该执行和解协议内容提出诉讼，违反事实和法律规定。1、原被告于2018年8月21日所达成的执行和解协议系被告在被法院采取拘留强制措施期间，并非被告真实意思表示；正是基于上述情形，被告并没有按照双方签订的执行和解协议履行，之后原告于2018年12月24日向贵院提出恢复申请执行，贵院于2019年1月11日立案恢复执行，并采取了相应的强制执行措施后，被告已将原告申请执行标的物交付原告，即原被告涉案争议已通过强制执行措施履行完毕。2、依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和执行和解协议向执行法院提起诉讼”。即本案中原告对履行和解协议和恢复强制执行只能选择其一，不能同时适用。原告在已选择恢复执行并执行完毕的前提下，已丧失就双方和解协议提出诉讼的权利。对此，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条作出了进一步规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，且违反了上述规定，请求法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柳彦丽与被告牛业永离婚后财产纠纷一案，经惠民县人民法院审理，作出（2015）惠民初字第349号民事判决书，判决被告应向原告返还车辆及惠民县李庄镇水库西侧受让牛业辉的房产院落，后滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终467号民事判决维持原判。因被告拒不履行生效判决，原告申请执行。执行过程中双方于签订《执行和解协议》，约定原告将判决应当由被告返还的院落及房屋租赁给被告使用。2015年10月1日至2018年10月1日租赁费共计30万元（扣除建房款5万元）应于2018年12月20日由被告一次性付清。此后租金于每年10月1日前付清，逾期原告可解除协议，恢复强制执行。因被告牛业永未依约履行，原告柳彦丽与2018年12月24日向法院申请恢复执行。2019年1月11日本院立案恢复执行并于2019年10月30日将涉案院落和房屋交付柳彦丽。原告柳彦丽以租赁合同纠纷为由诉来本院，要求被告牛业永支付租赁费和利息。本院认为，本案中争议焦点问题有：一是原被告于2018年8月21日签订的执行和解协议是否是被告牛业永的真实意思表示？二是被告牛业永未按执行和解协议履行，原告柳彦丽选择恢复执行，是否必然导致失去诉权？三是如何计算租赁费金额？第一个争议焦点：被告牛业永主张涉案和解协议系其在被司法拘留期间签订，并非其真实意思表示。经查，执行案件办案人员在原被告签订该执行和解协议的同时，为原被告制作了执行和解笔录，笔录中被告牛业永认可该执行和解协议系其真实意思表示。且被告牛业永如果认为该和解协议并非真实意思表示，可在解除拘留措施后依法主张协议无效或撤销，但被告自2018年至今未主动行使上述权利，故对其和解协议非其真实意思表示的主张本院不予支持。第二个争议焦点：本案所涉执行和解协议的是对原执行依据中判决的返还院落及房屋这一执行标的的重新约定，被告牛业永未按和解协议履行，柳彦丽有权就这一执行标的申请法院恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，该执行标的（返还院落和房屋）在恢复执行后即排除了重新起诉的可能性。涉案执行和解协议虽名为“和解协议”，但其中又约定了租赁协议内容，该租赁协议内容已超出了原执行依据所涉及的范围。该租赁协议在履行过程中产生的争议部分，相关当事人可以通过另行诉讼程序解决。第三个争议焦点：原告主张2015年10月1日至2019年10月1日期间的租赁费45万元，其依据系协议中的约定。但庭审中，原告自认协议丧失约束力的时间为2018年12月24日即申请恢复执行的时间，故该租赁费截止日期为2018年12月24日，本院依法调整为334520元【300000元（2015年10月1日至2018年10月1日租赁费350000元-后建房屋补偿款50000元）+34520元（2018年10月2日至2018年12月24日共计84天租赁费,年租赁费150000元/365天*84天）】。另，因原被告在协议中未约定利息损失等违约责任，故对原告的利息诉求本院不予支持。综上所述，被告牛业永欠原告柳彦丽租赁费334520元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告牛业永于判决生效之日起十日内支付原告柳彦丽租赁费334520元。二、驳回原告柳彦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告柳彦丽负担1079元，由被告牛业永负担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十七日书记员  黄 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3399号之一申请执行人：河南时代天成汽车销售有限公司。法定代表人：李静。委托代理人：朱永立。被执行人：丁涛，男。被执行人：申静，女。河南时代天成汽车销售有限公司诉丁涛、申静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3185号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告丁涛、申静欠原告河南时代天成汽车销售公司款101890元及利息10908元，共计112798元，律师费5000元，被告丁涛、申静于2020年6月30日前付给原告款3万元，同年7月30日前付给原告款3万元，同年8月30日前付给原告款3万元，同年9月30日前付给原告款32798元及律师费5000元。二被告将款直接转入原告公司账户内。如果二被告有任何一期逾期付款，原告可就二被告下欠未付的款项全部申请强制执行，并从2020年6月21日起以实际下欠款数额为基数（已付款从分期款总数101890元中直接扣除后为实际下欠款数额），按月利率1%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止的利息。上述已计算的利息10908元不计入未付款基数。二、本案受理费减半收取为1328元，由被告负担（待最后一笔付款时一并支付给原告）。因丁涛、申静未按上述生效法律文书履行义务，河南时代天成汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月6日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年11月6日、12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人丁涛名下有车辆一台，告知申请人后称不需要查封，除此无可供执行财产。3.于2020年11月12日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年11月13日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年12月22日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁涛、申静有继续向申请执行人河南时代天成汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏东浩
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26275号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：林洋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保158号申请人：康X，男，汉族。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓兴律师事务所律师。被申请人：李XX，男，汉族。被申请人：王XX，男，汉族。申请人康X向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX、王XX银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人康X在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李XX、王XX银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人康X负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙  二O二O 年十二月二十三日  书  记  员   唐  萍  萍  1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督23号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢178号申请执行人：田某甲,男，汉族,1952年11月6日生,住项城市。被执行人：田某乙,男，汉族,1950年11月6日出生,住项城市。本院在执行田某甲与田某乙民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人田某乙应履行生效法律文书确定的义务。因田某乙未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人田某甲向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月22日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日与2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田某乙名下银行账户有存款,并告知申请执行人上述存款，法院已采取冻结、扣划措施，扣划的执行款50000元，申请执行人田某甲已领取。2.被执行人田某乙给付申请执行人田某甲现金40000元。三、2020年11月10日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到不动产的相关登记材料。四、2020年10月30日对被执行人田某乙办理拘留手续，但未实际控制。五、2020年12月25日，已向被执行人发出限制消费令。六、2020年12月26日，通过电话联系的方式对被执行人田某乙所在居住地社区干部进行调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某乙负有继续向申请执行人田某甲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  解普建审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年十二月二十八日书记员  程娇娇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12716号 原告：郑军，男，1987年11月24日生，汉族，住胶州市。 被告：王磊，男，1978年12月11日生，汉族，住址不详。 原告郑军与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王磊的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘克艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5573号之一 原告：骈业中，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县骏达工贸有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。统一社会信用代码：913708273130400549。 法定代表人：张昌龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，1968年3月28日出生，汉族，该单位职工，住沛县。 原告骈业中与被告鱼台县骏达工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 骈业中向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年6月20日签订的产品销售定做协议无效；2、判令被告返还原告购车款55000元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2016年6月20日签订产品销售订做协议，原告在被告处定制16米重型低平板半挂车，并带冀Ｇ×××××车牌及行驶证一套，原告已向被告支付全部价款。2019年11月21日，原告驾驶上述车辆被南京市公安局交通管理局高速公路四大队查扣，认定被告提供的上述手续系涉嫌伪造的机动车行驶证，原告面临驾驶证扣12分并没收车辆的处罚，这就意味着原告驾驶证会被降级不能从事道路运输行业影响原告生活。经查被告与原告所签合同刻有“沛县骏达挂车制造有限公司”的印章并未进行工商登记，实际公司应为鱼台县骏达工贸有限公司，被告行为存在欺诈，给原告造成无法挽回的损失。 本院经审查认为，与原告签订协议的为沛县骏达挂车制造有限公司，而非本案被告鱼台县骏达工贸有限公司，原告亦未能提交证据证明鱼台县骏达工贸有限公司与沛县骏达挂车制造有限公司为同一公司，或提交是鱼台县骏达工贸有限公司向原告出售挂车的相关证据，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告骈业中的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 蕊
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初360号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张秋明，男，1979年8月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中，装修装潢工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）227号                  指控事实              2020年9月21日13时许，被告人张秋明酒后驾驶鄂A3S5**小型汽车，从浠水县清泉镇王家河村二组出发行驶至浠水县清泉镇双桥路夹河桥路段时,被执勤民警现场查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为135mg/100ml，经抽取血样鉴定，从送检的被告人张秋明血样中检验出乙醇成分，其含量为136.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秋明犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张秋明认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张秋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    刘旺喜                             二〇二〇年十二月十六日                                                      书 记 员    周  强
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执441号申请执行人：鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李万**，男，1988年7月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李大朋，男，1983年6月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：张超，男，1985年1月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：张思成，男，1987年1月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人鄢德臣与被执行人李万**、李大朋、张超、张思成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0524民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。鄢德臣于2020年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李万**、李大朋、张超、张思成发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人鄢德臣与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初1070号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十二月三十日书记员 那 妍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1138号申请执行人：周秀秀，女，1989年11月23日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人：李超，男，1995年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人周秀秀与被执行人李超劳务合同纠纷一案，申请标的为9225元。因该案系涉民生案件，经过本院保险救助，已下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十二月二十九日书记员  旷 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9371号原告：丰立春，男，1949年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江清区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：郑武军，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元。法定代表人：陶旭松。原告丰立春与被告郑武军、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告丰立春在接到本院缴款通知后未缴纳案件受理费，且经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰立春撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 许曙芹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3580号 原告：任亚峰，男，1987年7月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：王欢、孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被告：河南云涵防水工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼********。 法定代表人：朱金华。 被告：朱金华，男，1986年6月24日出生，汉族，河南省新密市。 被告：崔正甫，男，1966年3月28日出生，汉族，河南省新郑市。 原告任亚峰与被告河南云涵防水工程有限公司、朱金华、崔正甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告任亚峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告河南云涵防水工程有限公司向原告支付货款142000元并赔偿逾期付款损失3054元（以欠款金额为基数，自2020年3月31日至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率（LPR）计算，暂计算至2020年10月19日）合计145054元；2、判令被告朱金华、崔正甫对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：经与被告朱金华、崔正甫联系购买聚酯胎事宜，原告于2019年2月22日向被告销售聚酯胎绿胎40件、大化白6件，共46件，总金额101670元；于2019年3月8日向被告销售聚酯胎绿胎46卷，金额共计100400元。被告崔正甫支付货款60000元，尚欠货款142000元未支付。 经原告多次催要，2019年8月10日被告朱金华向原告出具欠条，内容为“今欠任亚峰聚酯胎绿胎款壹拾肆万零贰仟元（142000），截至2020年3月31日结清。”被告朱金华系被告河南云涵防水工程有限公司法定代表人以欠条形式明确表示自愿加入该笔债务，其应当对被告河南云涵防水工程有限公司欠付款及逾期付款损失承担连带清偿责任。原告多次与被告崔正甫沟通支付，但至今未付，其亦应当被告河南云涵防水工程有限公司欠付货款及逾期付款损失承担连带清偿责任，请求依法查明事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告任亚峰起诉要求被告河南云涵防水工程有限公司、朱金华、崔正甫支付货款并支付逾期付款损失因原告提供的被告信息不具体、不明确，根据原告提供的信息无法联系到三被告，均无法送达传票等应诉材料，经询问原告方委托诉讼代理人，其仍无法提供被告确切的地址及联系方式，我院无法确定该被告的明确身份信息，被告的真实身份存疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告无法提供被告明确的信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任亚峰的起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元（已收取），退还给原告任亚峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙玮那 ——
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1827号 向平、覃华初： 关于本院执行的被执行人向平、覃华初诉讼费一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初319号民间借贷纠纷民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2522号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：林青山，男，1956年7月2生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告林青山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1369号申请执行人王成进，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人林跃，男，汉族，1988年8月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人王成进与被执行人林跃民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘0923民初274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成进于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人林跃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日向申请执行人王成进送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日,2020年12月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林跃的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年11月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人林跃的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人林跃采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄治平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8118号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人李小磊，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省临颍县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李小磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督372号支付令已发生法律效力。因李小磊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年12月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  王 晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020豫07刑更3913号罪犯刘海宾，男，1987年3月23日出生，汉族，大学文化，原住河南省新郑市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新密市人民法院于2015年12月15日作出（2015）新密刑初字第392号刑事判决，认定被告人刘海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币四十五万元。被告人刘海宾不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫01刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月28日起至2026年12月23日止。于2016年4月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘海宾在执行期间，2019年1月29日减刑5个月，减刑后刑期止日：2026年7月23日。河南省豫北监狱提出对罪犯刘海宾减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘海宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘海宾自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海宾准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月28日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1481号 申请执行人：康满连，女。 被执行人：曹**，男。 申请执行人康满连与被执行人曹**民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂1281民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康满连于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹**支付28000元及逾期利息（另计）。承担案件受理费250元、执行费324元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人曹**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人曹**的财产进行了查证：被执行人曹**目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。2020年12月28日，本院依法决定限制被执行人曹**高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1481号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何莹露
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更838号 罪犯吴双双，男，汉族，初中文化，1986年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出(2014)汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人吴双双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年10月29日起至2022年9月28日止)，并处罚金20000元（已缴纳）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2017年9月6日经本院裁定减刑九个月；2019年6月21日经本院裁定减刑八个月 (刑期至2021年4月28日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴双双的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴双双在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴双双在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴双双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴双双确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴双双的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双双减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢258号 申请执行人：王正勇，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。 被执行人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张春香，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王正勇与岳永清、张春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1727号民事判决书申请执行，本院于2020年5月22日以（2020）鲁0113执恢258号立案恢复执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初1727号民事判决书确定如下内容：“一、由被告岳永清、张春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王正勇借款1500000元；二、由被告岳永清、张春香于本判决生效之日起十日内偿还原告王正勇借款1500000元截止2015年12月31日止利息180000元；三、由被告岳永清、张春香自2016年1月1日起至本判决生效之日止，以1500000元为基数，按年利率24%向原告王正勇支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，保全费5000元由被告岳永清、张春香负担。” 本院依法向被执行人岳永清、张春香送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功，但被执行人岳永清、张春香至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人岳永清、张春香在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人岳永清名下有银行存款2379.10元，张春香名下有存款1720.87元，已冻结并扣划至本院，及将被执行人岳永清名下位于济南市长清××路西侧、玉××街北侧1201的房产进行了拍卖，流拍后，将该房产以581887.77元的价格抵顶给申请执行人，抵偿部分债务。到中国工商银行济南长清支行查询被执行人的工资账户，已被他案先行查封，本案查封属轮候查封，未查找到其他可供执行的财产线索。到被××人××居住地××市长清区××号进行传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人岳永清、张春香采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至到2020年12月23日，申请执行人申请执行的案款本金1500000元、利息、迟延履行期间的债务利息等，被执行人除已履行本金581887.77元，余款未履行，执行费19200元已履14759.74元外，其他未履行。本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524财保31号申请人：饶河可牛农业种植专业合作社联社，住所地饶河县饶河农场。法定代表人：徐志英，经理。被申请人：谷永建，男，1970年9月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社与被申请人谷永建买卖合同纠纷一案，申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社于2020年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谷永建在饶河县农商银行的账户62×××28（限额24780元），申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷永建在饶河县农商银行的账户为62×××28（限额24780元），本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗来易