wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异77号异议人:王浩林，男，1992年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇农村信用社宿舍。公民身份号码：4223261992********。申请执行人：王功标，1953年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区太平小区**。公民身份号码：4223261953********。被执行人：湖北龙图生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省通山县洪港镇车田村。法定代表人：孙连容，该公司董事长。在本院执行申请执行人王功标与被执行人湖北龙图生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王浩林于2020年11月4日对本院拍卖位于通山县洪港镇车田村农庄以及老人活动中心两处房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王浩林称,异议人于2015年4月向法院提出对湖北龙图公司位于通山县洪港镇车田村的农庄和老人活动中心两处房产进行财产保全，法院作出保全裁定，后判决生效，异议人于2016年6月向法院申请执行，请求对上述房屋进行处置，但法院未组织拍卖，并于2016年12月终结本案执行程序。时隔一年，被申请人对湖北龙图生态旅游开发有限公司的案涉房屋申请执行，法院在三次流拍后通过以物抵债的形式转让给王功标，法院未通知申请人参与分配，损害了申请人的合法权益，请求法院撤销对案涉房屋的拍卖。王功标称，（2015）鄂通山民保字第11号《民事裁定书》确定的保全期限早已到期，其效力已终止。答辩人享有建筑工程款的优先受偿权，法院的拍卖程序合法。法院依法拍卖房屋，在拍卖过程中，无需告知其他申请执行人参与分配，待拍卖程序终结后，如果还有余款，再来按规定分配。但是该分配程序与答辩人占用房屋无关联，不影响答辩人依法进行不动产转移登记。湖北龙图生态旅游开发有限公司未发表意见。本院查明，2017年6月25日，申请人王功标向法院申请财产保全，请求对被申请人湖北龙图生态旅游开发有限公司位于通山县洪港镇车田村的农庄以及老人活动中心两处房产予以查封。2017年7月4日，本院作出（2017）鄂1224财保89号民事裁定，对被申请人湖北龙图生态旅游开发有限公司位于通山县洪港镇车田村的农庄以及老人活动中心两处房产予以查封，查封期限为三年。2017年7月4日，原告王功标与被告湖北龙图生态旅游开发股份有限公司、第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行建设工程施工合同纠纷一案在本院立案受理。2017年12月22日，本院作出（2017）鄂1224民初1044号民事判决，判决：一、限被告湖北龙图生态旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王功标支付工程价款3115639元及利息127438.29元（已按年利率4.75%计算至2017年12月22日，并应计算至本判决确定履行期限之日止）；二、确认原告王功标对其所建设的工程具有优先受偿权，且优于第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司的抵押权；三、驳回原告王功标的其他诉讼请求。2018年1月29日，该份民事判决书生效。2018年2月6日，申请执行人王功标与被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案在本院立案执行。2018年5月25日，本院作出（2018）鄂1224执271号执行裁定，拍卖被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司位于通山县洪港镇车田村的乐阳山庄、老年人活动中心两处房产（所有权证号：通山房权证洪港镇字第**、第**）。2019年12月3日，因案涉房屋在司法网络拍卖中两次流拍，本院作出（2019）鄂1224执恢208号执行裁定，变卖被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司位于通山县洪港镇车田村的乐阳山庄（所有权证号：022928号，面：**㎡）。同时查明，2015年4月21日，申请人王浩林向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2015）鄂通山民保字第11号民事裁定，查封被申请人陈水娣、王贤碧投资所有的湖北龙图生态旅游开发有限公司位于通山县洪港镇车田村龙图山庄三层楼宾馆房屋两栋，房屋产权证号：通山房权证洪港镇字第**29：通山房权证洪港镇字第**、通山房权证洪港镇字第**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2015年5月19日，原告王浩林与被告王贤碧、陈水娣债权转让合同纠纷一案在本院立案审理。2016年3月17日，本院作出（2015）鄂通山民一初字第210号民事判决，一、被告王贤碧、陈水娣共同偿还原告王浩林借款本基金人民币2308000元及利息1238745.72元，共计人民币3546745.72元。二、二被告支付原告王浩林本案保全费5000元；三、驳回原告王浩林的其他诉讼请求。2016年4月16日，该份民事判决书生效。2016年6月20日，申请执行人王浩林与被执行人陈水娣、王贤碧债权转让合同纠纷一案在本院立案执行。本院认为，对异议人王浩林认为自己于2016年6月向法院申请执行，法院以各种理由推诿不予处置，导致王功标案在2018年2月份才立案执行的情况下却能先执行，法院存在执行不公平的异议理由，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定,对于第三人占有或者登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封处置。异议人王浩林申请诉前财产保全的是登记在湖北龙图生态旅游开发股份有限公司名下的房产，在案件转入执行程序后，在没有得到登记权利人对案涉房屋书面确认的情况下，法院未处置案涉房屋是有法律依据的，故对该异议理由，本院不予支持。其次，对异议人认为法院处置案涉房屋时没有通知异议人参与分配的异议理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第52条规定：其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案的被执行人湖北龙图生态旅游开发股份有限公司具备法人资格，不属于“其他组织”，除对执行财产享有优先权、担保物权的债权人能申请优先分配受偿外，不得对其财产适用参与分配制度。本案中案涉房屋登记在湖北龙图生态旅游开发股份有限公司名下，王功标对案涉房屋享有优先权，且优先于第三人湖北通山农村商业银行股份有限公司的抵押权，可主张优先受偿权。而异议人王浩林对案涉房屋无优先权、无担保物权，亦未申请湖北龙图生态旅游开发股份有限公司破产。故对其认为法院没有通知其参与分配，损害其合法权益的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王浩林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 方显章二〇二〇年十二月九日书记员 张麦琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8951号原告：张桢旺，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，现暂住浙江省乐清市。原告：闰华，男，1983年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现暂住浙江省乐清市。被告：殷松彩，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张桢旺、闰华与被告殷松彩加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。在审理过程中，原、被告达成和解协议，且被告已经履行完毕。原告张桢旺、闰华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桢旺、闰华撤诉。本案受理费213元，减半收取计106.5元，由原告张桢旺、闰华负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月一日代书记员  叶颖颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30779号原告:美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬，该公司员工。被告：秦望。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告秦望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3996号之一 申请执行人：王明辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡益民，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈志强，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人王明辉与被执行人蔡益民、沈志强民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为45000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人蔡益民名下登记有闽Ｅ3××××号汽车，被执行人沈志强名下登记有闽ＥＣ××××号、闽ＥＫ××××号汽车，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币5544元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴雪玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄卓，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：任志坚，该公司经理。再审申请人甄卓因与被申请人辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。甄卓申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，致使判决错误。1、被申请人应当返还己经支付的租赁费用及保证金。申请人与被申请人双方2019年1月15日签订《汇轩美食广场租赁合同》中约定租期为开业之日。被申请人2019年9月2日开业，租期应当从2019年9月2日开始计算。2、被申请人承诺开业前即试营业期间免收租金。3、事实上在2019年9月2日开业前美食城就己经完全不具备开业的客观条件，双方租赁合同客观上因为居然之家商场将停业己经无法履行。4、被申请人在签订合同前进行虚假宣传虚假承诺，基于此我与被申请人才签订《租赁合同》，直至2019年9月2日也不具备其承诺的开业条件。这是双方解除合同的直接原因。二审法院认定的上述观点与本案完全不符。5、2019年11月3日我方业主进入居然之家商场拍摄视频显示，居然之家整个商场基本停业，至业主申请再审之日居然之家已经关门停业。而在2019年8月末的视频中，任志坚的谈话内容已经证实其对居然之家撤场的事实是完全清楚的，他也承认事实上己经无法经营，在这种情况下再收取我方租金显然于法无据。6、要求解除合同返还租金的法律依据。我及其他业主提供的证据能够充分证明，被申请人法人任志坚及管理人孔悦始终承诺试营业期间不收取租金，并且在2019年9月2日强行开业前我们双方都知道整个商场将要关闭，美食城已经无法经营的事实，事实上履行合同己经不可能。被申请人应当无条件返还租金及保证金。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。请求撤销二审民事判决第三项。判令被申请人除应给付保证金5000元外，立即退还申请人租赁费2.6万元；诉讼费用由被申请人承担。辽宁汇轩餐饮管理有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人签订《汇轩美食广场租赁合同》是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的美好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险，经营者应当自行承担该商业风险。再审申请人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项的规定，二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、案涉《汇轩美食广场租赁合同》约定的租赁期限为2019年1月15日至2020年2月19日，并约定起算日期自开业之日起。被申请人自认2019年5月2日进行营业，而原审判决认定被申请人自2019年5月2日进行试营业，那么被申请人是否存在试营业、试营业的持续时间，以及再审申请人租赁合同实际履行期限的事实应进一步查清。2、再审申请人一审庭审曾举证被申请人的管理人员在微信中通知，商户试营业期间不算租金。二审法院并未论述该证据是否采信，而此节事实将直接影响能否支持再审申请人退还租金的诉讼请求。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清相关事实后依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保544号 申请执行人：李致霖，男，1994年1月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：黄泰榕，男，1996年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李致霖与被执行人黄泰榕民间借贷纠纷一案，申请执行人李致霖向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄泰榕名下银行存款416852.44元或查封其价值416852.44元的财产，本院于2020年12月3日作出（2020）桂0125民初2596号民事裁定书，裁定查封被执行人黄泰榕所有价值人民币416852.44元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李致霖于2020年12月25日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2596号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓蕙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初15102号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：姜筱琳，女，1989年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告姜筱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。永绿置业青岛分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十五日书记员  陶琳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3459号 原告：吕春艳，女，1963年8月21日出生，汉族，住正定县。 被告：董太安，男，1954年10月11日出生，汉族，住正定县。 被告：董彦斌，男，1959年11月16日出生，汉族，住正定县。 被告：董蕊婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：董俊奇，男，1980年11月16日出生，汉族，住正定县。 被告：董会霞，女，1963年3月24日出生，汉族，住正定县。 被告：董士庆，男，1987年12月27日出生，汉族，住正定县。 被告：董士伟，女，1989年2月5日出生，汉族，住正定县。 原告吕春艳与被告董太安、董彦斌、董蕊婷、董俊奇、董会霞、董士庆、董士伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春艳、被告董太安、被告董彦斌、被告董蕊婷、被告董俊 —2— 奇、被告董会霞、被告董士庆、被告董士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令张秀君名下房产（坐落于正定县，房产证编号为正房证字第××号，登记号为402415）归吕春艳个人所有，被告董太安、董彦斌、董蕊婷、董俊奇、董会霞、董士庆、董士伟依约履行《赠与合同》，配合原告办理上述房屋的过户、更名等相关事宜。事实和理由：张秀君、董更辰于1952年结婚，婚后共有四个儿子一个女儿，分别是长子董太安，次子董太彬（1977年去世），三子董彦斌，四子董会彬（2018年2月3日去世），长女董会霞。次子董太彬生前有三个孩子，董俊奇、董士庆和董士伟。四子董会彬与原告系夫妻关系，婚后生有一女董蕊婷。1966年，张秀君、董更辰因感情不和，董更辰独自迁回原籍居住，两人分居长达三十多年，后1998年11月15日，两人签订《离婚协议书》，确认双方自愿离婚，且无共同财产分割，遂坐落于正定县的房产（房产编号：正房证字第××号，登记号402415）系张秀君的个人所有财产。张秀君于2016年4月11日立下律师见证《遗嘱》一份，《遗嘱》中明确写明“上述财产，在我百年后该套房产由我四子董会彬继承二分之一；由我长子董太安继承四分之一；由我三子董彦斌继承四分之一。因次子董太彬未尽赡养义务，所以我的房产无董太彬继承份额。”现因张秀君已于2020年7月15日离世，继承已经开始。后原被告各方经共同协商，于2020年9月18日达成合意，签订《赠与合同》，合同中董太安、董彦斌、董蕊婷、董俊奇、董会霞、董士庆、董士伟承诺不论最终因何种继承方式能够分到多少份额，均自愿 —3— 将个人能够继承得到的房产份额全部赠与吕春艳，并承诺积极协助办理房产的更名、过户相关事宜。综上，根据张秀君所立《遗嘱》，原被告各方共同签订的《赠与合同》以及相关《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等法律规定，应支持原告的诉讼请求。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。 董太安、董彦斌、董蕊婷、董俊奇、董会霞、董士庆、董士伟均辩称，对原告起诉的诉求和事实理由认可，我们签订了赠与合同。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、赠与合同；2、房屋所有权证；3、律师见证书。 董太安、董彦斌、董蕊婷、董俊奇、董会霞、董士庆、董士伟均质证称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：张秀君（2020年7月15日去世）、董更辰于1952年结婚，婚后共育有四个儿子一个女儿，分别是长子董太安，次子董太彬（1977年去世），三子董彦斌，四子董会彬（2018年2月去世），长女董会霞。董俊奇、董士庆和董士伟均系董太彬儿子。原告吕春艳与董会彬系夫妻关系，婚后育有一女董蕊婷。张秀君、董更辰于1998年11月15日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》显示双方自愿离婚双方无共同财产分割。原告提交的《房屋所有权证》（房产编号：正房证字第××号，登记号402415）显示坐落于正定镇××街××2间47.25平米平房的所有权人为张秀君。2016年4月11日，张秀君委托河北圣佑律师事务所律师对王宝宽、陈麟对遗嘱的签订过程进行见证，遗嘱载明的主要 —4— 内容为“在我名下登记有一处不动产，房产情况为：正定县正定镇常胜街新区有一处房产，建筑面积47.25平米...该房产为我个人所有。上述财产，在我百年后该套房产由我四子董会彬继承二分之一；由我长子董太安继承四分之一；由我三子董彦斌继承四分之一。因次子董太彬未尽赡养义务，所以我的房产无董太彬继承份额。”河北圣佑律师事务所于2016年4月12日出具了（2016）冀圣佑见字第001号律师见证书，见证意见为张秀君签名后《遗嘱》即具有法律效力。2020年9月18日，原告吕春艳作为受赠人与七被告作为赠与人签订《赠与合同》一份，该合同中主要约定了赠与人承诺不论能否得到继承份额，不论是因遗嘱继承还是法定继承能够分到多少份额，均自愿将个人能够继承得到的房产（房产编号：正房证字第××号，登记号402415）份额全部赠与给吕春艳，并积极协助吕春艳办理继承房产过户等一切需要配合的事宜等内容，原、被告均在合同落款处签字并按捺手印。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的房屋所有权证、律师见证书、赠与合同等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由为赠与合同纠纷，因涉及到遗嘱继承问题，故案由增加遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张秀君生前立有经河北圣佑律师事务所律师见证的遗嘱一份，七被告对遗嘱均无异议，故就涉案房产的继承，董太安、董彦斌系遗嘱继承，各占四分之一份额，董蕊婷代位继承其父董会彬遗嘱继承中的二分之一份额。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠 —5— 人，受赠人表示接受赠与的合同；第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。被告董会霞、董俊奇、董士庆、董士伟系张秀君的法定继承人，和另三被告共同与原告吕春艳签订了《赠与合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告主张坐落于正定县房产归其所有，七被告配合原告办理上述房屋的过户、更名等相关事宜，因赠与合同中明确约定了赠与事项，七被告均表示同意，且其主张亦不违反法律规定，故本院对原告诉求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，的规定，判决如下： 一、位于正定县登记在被继承人张秀君名下的房产（房产编号：正房证字第××号，登记号402415）归原告吕春艳所有； 二、被告董太安、董彦斌、董蕊婷、董俊奇、董会霞、董士庆、董士伟在本判决生效之日起三十日内协助原告吕春艳办理上述房屋的产权变更手续。 案件受理费1,350.0元，由原告吕春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上 —6— 诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 佳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1584号申请执行人：后小龙，男，1988年3月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵建栋，男，1988年8月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人后小龙依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1549号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人后小龙自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人后小龙撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1549号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  郎志伟
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执22号之二 辽阳市机关事务管理局： 关于辽阳市机关事务管理局与王贵林买卖合同纠纷（2020）辽10执22号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复52号 复议申请人：郑州人从众灯饰有限公司。住所地：河南省郑州市**淮河东路**金泰成灯饰广场****。 法定代表人：张传超，该公司经理。 复议申请人郑州人从众灯饰有限公司不服慈溪市人民法院作出的（2020）浙0282执1445号罚款决定（对郑州人从众灯饰有限公司罚款5万元），向本院申请复议。复议申请人郑州人从众灯饰有限公司称，其没有收到执行通知类的相关文书，也没有接到慈溪市人民法院要求其申报财产的通知，故慈溪市人民法院作出处罚决定证据不足，请求本院撤销（2020）浙0282执1445号罚款决定。 本院认为：（2020）浙0282执1445号执行案件受理后，慈溪市人民法院按照郑州人从众灯饰有限公司在该案一审程序中书面确认的送达地址，邮寄了执行通知书、报告财产令，且邮件被实际签收，执行法院对上述法律文书的送达程序并无不当。复议申请人郑州人从众灯饰有限公司之复议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回郑州人从众灯饰有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1221号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕473号。 受理日期：2020年11月30日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：郑杲凡，男，1997年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月11日被陕西省西安市公安局长安分局抓获并羁押，同月14日被石狮市公安局刑事拘留，次日被石狮市公安局取保候审，同年10月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月7日被逮捕。 辩护人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2020年4月至6月间，被告人郑杲凡明知曲凤强（另案处理）欲转移犯罪所得，仍提供其名下的支付宝账户及5个银行账户给曲凤强，收取报酬人民币15000元。2020年5月17日至6月1日，被害人林某在石狮市被他人以网络博彩充值的方式诈骗人民币487837元，其中人民币50000元转入被告人郑杲凡前述支付宝账户，后由被告人郑杲凡转至曲凤强指定的账户。 2020年6月11日21时许，被告人郑杲凡在陕西省西安市长安区被公安人员抓获，并被扣押2部手机及5张银行卡。案发后，被告人郑杲凡退出违法所得人民币15000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押、提取等笔录、电子数据及被告人的供述等证据，建议对被告人郑杲凡判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。 被告人郑杲凡对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郑杲凡明知是犯罪所得而伙同他人转移赃款人民币50000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杲凡归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑杲凡案发后退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但根据本案案情及社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人提出对被告人郑杲凡适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑杲凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部、银行卡五张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2338号 申请执行人邹成琪，男，1967年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人钱仲生，男，1966年04月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼 法定代表人：朱宗永，职务：经理。 本院在邹成琪与钱仲生、临沂金泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹成琪向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3139号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：韦斌，男，1984年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告韦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告韦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：韦斌支付电费公摊327.2元、物业服务费1038.5元、生活垃圾处理费108.5元、电梯维护费387.5元、代收水费182.1元及违约金2366.3元，合计4410.1元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋1单元704号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主韦斌拖欠物业管理费数额：2015年12月17日至2017年11月15日，电费公摊327.2元；2016年8月1日至2017年11月15日，物业服务费1038.5元、生活垃圾处理费108.5元、电梯维护费387.5元；2017年2月18日至2017年11月15日，代收水费182.1元。以上费用合计2043.8元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张韦斌支付电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、代收水费意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与韦斌签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，韦斌应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张韦斌支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张韦斌支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故韦斌迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦斌向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费、代收水费共计2043.8元及违约金（违约金以2043.8元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由韦斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4602号原告：陈广忠，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被告：杨红成，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告陈广忠与被告杨红成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广忠到庭参加诉讼，被告杨红成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付的定金10000元；2、要求被告按照定金罚则向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年1月16日口头达成租赁合同的协议，租赁店铺为：上海市奉贤区应用技术大学美食美客酸菜鱼盖浇饭店面（上海市奉贤区海泉路100号），双方口头约定租金1年7万元，2020年1月16日原告先向被告预付1万元的定金，约定春节之后双方签署正式的租赁合同并办理店铺交接。现原告己经于2020年1月16日向被告支付了租赁合同的定金1万，但截至起诉日，被告一直拒绝与原告沟通，原告多次沟通无果，双方一直无法签署正式的租赁合同。现因被告违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定、《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条规定，现要求被告返还定金，并按定金罚则支付原告违约金，故诉至法院。被告杨红成未作答辩。原告陈广忠围绕诉讼请求提交了证据：证据1、收据和转账记录复印件各一份，证明被告转账的事实；证据2、聊天记录一份，证明被告不退款的事实。因被告杨红成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年1月16日口头达成协议，约定被告将上海市奉贤区应用技术大学美食美客酸菜鱼盖浇饭店面租赁给原告，但未约定租期。原告于当日通过转账给付被告杨红成10000元，被告出具收据交原告收执，收据载明“杨红成今收到陈广忠店面定金壹万元整（10000元）店面地址：上海奉贤应用技术大学美食美客酸菜鱼盖浇饭店面。收款人：杨红成。2020.1.16”。此后原告一直无法联系上被告，双方未签订正式租赁合同，被告亦未交付本案涉诉房屋予原告。以上事实有原告依法提交的收据复印件、转账记录复印件、聊天记录及原告的陈述在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告于2020年1月16日给付被告10000元，被告于同日出具收据交原告收执，收据中载明该10000元系店面定金，应认定该10000元属于立约定金性质，合法有效，现双方未能签订房屋租赁合同，根据原告提交的微信聊天记录内容，原告从2020年2月4日至4月4日间多次联系被告，被告均为回应，由此可见被告对于签约一直持消极态度，双方未能签订正式租赁合同应当归责于被告，符合定金罚则的适用条件，故对原告要求被告双倍返还定金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红成于本判决生效之日起十日内给付原告陈广忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨红成负担（原告陈广忠已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 鹏书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区猴姑功夫中心烘焙坊道义店，住所地辽宁省沈阳市沈北新区正义路**（23#）。经营者：王敏辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人江西江中食疗科技有限公司因与被申请人沈阳市沈北新区猴姑功夫中心烘焙坊道义店知识产权与竞争纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江西江中食疗科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺立春审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年十二月四日法官助理王珊珊书记员王佳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2350号申请执行人黄民友，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行黄民友与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3559号之一申请执行人：李庆敏，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址：山东省沂水县。被执行人：深圳前海龙鼎矿业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300342915737Q。法定代表人：张洪郡。关于申请执行人李庆敏与被执行人深圳前海龙鼎矿业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7776号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72880元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行11×××05账户，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督297号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘洪洋，男，1991年07月02日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120502020190721160455的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8144588696295的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘洪洋给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘洪洋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘洪洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘洪洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2935号 原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路**，统一社会信用代码：911302837006217055。 法定代表人：朱宏亮，任总经理。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****社会信用代码：911302835836335629。 法定代表人：李亦兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告冀东普天线缆有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东普天线缆有限公司委托诉讼代理人林宝双、被告天洋地产（迁安）有限公司委托诉讼代理人韩庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东普天线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款152443.09元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年6月19日至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日、6月8日，原被告双方签订两份《材料设备采购合同》，约定被告向原告购买电缆。原告按照合同约定向被告履行了合同义务，后经过结算原告交付货物的货款总额为3048861.9元，被告先后付款2163287.19元。因被告未能支付后续款项，原告诉至迁安市人民法院，经法院调解，被告支付货款733131.62元，剩余质保金待质保期届满后支付。现质保期已经届满，但虽经原告催要未果，故起诉至法院。 被告天洋地产（迁安）有限公司辩称，1.原告所述货款具体数额以调解书记载的数额为准。2.不同意支付利息。3.如果判决支付利息的话也应当按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原被告双方于2017年3月28日、2017年6月8日签订两份材料及设备采购合同，被告从原告处购买电缆，货款合计为3048841.90元，被告已给付原告货款2163287.19元，尚欠货款885574.71元（含质保金）未给付，后原告起诉至本院，2018年11月8日，经本院调解，原被告双方达成调解协议，被告给付原告货款733131.62元，因质保期未届满，质保金152443.09元未付。 另查明，涉案货物质保期为2018年6月18日至2020年6月17日。庭审过程中，原被告双方达成一致意见，未付质保金的利息自2020年10月9日（原告起诉之日）起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，原被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定提供货物，被告亦应按照合同约定给付价款。现质保期已经届满，被告应给付原告质保金。关于未付质保金的利息，原被告双方达成一致意见，自2020年10月9日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自己权利的自愿处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告天洋地产（迁安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀东普天线缆有限公司质保金152443.09元及利息（利息以152443.09元为基数，自2020年10月9日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3349元，减半收取计1675元，保全费1370元，合计3045元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 迪 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2086号之二申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路**。负责人：程正洋，该公司董事长。被执行人:大冶市联富实业有限公司。。住所地：大冶陈贵纺织工业园法定代表人：陈迪富，该公司总经理。被执行人:陈迪富，男，1967年5月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市联富实业有限公司、陈迪富借款合同纠纷一案中，申请执行标的额14925341元，未执行标的额14925341元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2086号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张芙蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2121号之一 申请执行人:广西远昌建设有限公司,住所地广西玉林市福绵管理区福绵镇玉福公路西北侧。 法定代表人：李熙兵，执行董事兼总经理。 委托代理人：曾超煜，广西助力律师事务所律师。 被执行人：广西金超投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道。 法定代表人：周燕萍，董事长。 申请执行人广西远昌建设有限公司与被执行人广西金超投资置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初871号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人广西远昌建设有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年10月20日向被执行人广西金超投资置业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未能在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供直接执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下位于康熙岭镇××村委横××队共18宗土地本院依法查封，待处置。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西远昌建设有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西金超投资置业有限责任公司负有继续向申请执行人广西远昌建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭丽芬
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3225号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：林贵旺，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告林贵旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30310号申请执行人:熊叶妮，女，汉族，1984年11月20日出生。被执行人：黄富城，男，汉族，1993年10月28日出生。申请执行人熊叶妮与被执行人黄富城租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初2357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18073元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。2020年12月2日，申请执行人向本院申请结案。经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款18000元。另，本院强制处分被执行人名下股票后，已将剩余案款502元支付申请执行人，本案执行费173.78元业已收取完毕。本院认为，（2020）粤0304民初2357号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人黄富城名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十二月八日书记员 陈少敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6484号原告李**，男，生于1983年7月24日，汉族，湖北省江陵县人，住江陵县。被告湖北晟利行商业运营管理有限公司，住所地：利川市都亭办事处丹桂园（官井名都4-201）。统一社会信用代码：91422802MA487HNQ5C。法定代表人张涛。委托诉讼代理人袁绪达、熊若涵（实习），湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。原告李**诉被告湖北晟利行商业运营管理有限公司（以下简称晟利行公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告晟利行公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还经营保证金37149元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告公司系利川市清江大道**官井嘉年华商业区运营管理人，2016年12月18日，原告为经营该商业一层114、115号商铺，与被告签订《官井嘉年华商铺租赁合同》，从被告处租赁其向业主刘永平返租的商铺，并向被告交纳经营保证金37149元。2019年1月19日，原告与被告及刘永平三方签订《嘉年华广场商铺租赁合同解除及终止委托运营管理协议》，被告将原告所租商铺返还给业主，但至今未能退还原告交纳的经营保证金。综上，被告对原告原租赁商铺已无管理权及经营权，且原告现已停止经营，被告应当返还所收取的保证金。因被告拒不返还，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告晟利行公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年12月18日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《官井·嘉年华商铺租赁合同》，甲方同意将利川市清江大道84号官井·嘉年华商业区一层114、115号的商铺出租给乙方经营使用。合同就商铺位置、租赁期限、租金、保证金、双方权利义务、违约责任等进行了约定，其中合同第四条关于保证金约定，签订本合同时，乙方应向甲方缴纳履约保证金，合计37149元。租赁期满或合同解除后，履约保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分在乙方办理退铺手续满一个月内应如数（无息）返还乙方。原告在合同尾部签名捺印，被告加盖公章。同日，原告向被告缴纳履约保证金37149元，被告给原告出具收条一份。2019年1月19日，原、被告与案外人刘永平签订《嘉年华广场商铺租赁合同解除及终止委托运营管理协议》，协议约定：原告与刘永平自行协商2019年1月1日开始与被告终止并解除《官井·嘉年华商铺租赁经营合同》及《嘉年华广场商铺委托运营管理协议》，今后该商铺租金收益与被告无关。被告同意原告与刘永平自行交接租赁事项。后原告与案外人刘永平于2019年1月19日自行签订《房屋租赁合同》。因被告至今未返还原告履约保证金，原告催收无果便诉至法院，并提出如前诉求。以上事实，有《官井·嘉年华商铺租赁合同》、收据、《嘉年华广场商铺租赁合同解除及终止委托运营管理协议》、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《官井·嘉年华商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法对各方当事人具有法律约束力。现双方已协商一致将《官井·嘉年华商铺租赁经营合同》予以解除，那么被告也应按照合同约定将履约保证金在规定时间内予以返还,故对于原告要求被告返还履约保证金37149元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告湖北晟利行商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李**履约保证金37149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，依法减半收取364.5元，由被告湖北晟利行商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏艳丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23009号原告：安龙超，男，汉族，1996年2月26日生，住河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告安龙超诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安龙超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安龙超诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资3500元。截止原告离职，共计工作8个月。2020年2月、7月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年2月1日至2月29日、7月1日至8月31日拖欠的工资合计1万元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告安龙超在兴业银行的账户明细显示：2020年1月20日，被告向原告转账支付工资580.65元；2020年3月24日，被告向原告转账支付工资3000元；2020年4月23日，被告向原告转账支付工资3000元；2020年5月28日，被告向原告转账支付工资3000元；2020年6月23日，被告向原告转账支付工资3071.42元；2020年7月29日，被告向原告转账支付工资3332.89元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳动合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同载明：原告在被告安排的工作地点重庆市从事运营工作；合同期限自2019年12月26日起至2022年12月25日止，试用期3个月；实行标准工时制度。合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章，落款时间2019年12月26日。原告称，本案举示的劳动合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同虽然未经被告签章确认，但结合原告举示的被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年2月份工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年7月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年2月1日至2月29日、7月1日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，在无其他证据证明的情况下，可参照被告向原告实际发放工资情况予以酌情确定，被告向原告发放的工资标准相对具有规律性，后期略有上调，但幅度不大，根据本案实际情况，本院酌情按3000元/月计算拖欠的工资。故被告应向原告支付2020年2月1日至2月29日、7月1日至8月31日的工资9000元（3000元×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安龙超支付2020年2月1日至2月29日、7月1日至8月31日的工资合计9000元；二、驳回原告安龙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1739号原告：王美容，女，1957年8月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。被告：孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告王美容与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王美容以货款已支付为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王美容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美容撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告王美容负担。审判员  黄强中二〇二〇年十二月二十八日法官助理龙敏书记员凌晨
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阎小萍在财付通支付科技有限公司085e9XXXXaa5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币142.30元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3747号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地：敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：苏志宏，男，住敦化市。敦化市旭达物业管理有限公司与苏志宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市旭达物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔺 达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10262号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年6月9日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5705号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱电芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王欣欣，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）因与被上诉人朱电芳、王欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光保险阜阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判（不服金额10000元）。事实与理由：后续治疗费并非必然产生的费用，不应予以支持，即便支持也应待实际发生后另行主张；朱电芳的伤情并未构成伤残，不应支持精神抚慰金。 朱电芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王欣欣辩称：其认可阳光保险阜阳支公司的上诉意见。 朱电芳向一审法院起诉请求：依法判令王欣欣、阳光保险阜阳支公司赔偿其各项经济损失50000元,阳光保险阜阳支公司在投保范围内优先承担赔偿责任；诉讼费由王欣欣、阳光保险阜阳支公司承担。 一审法院查明:2019年11月20日12时37分,王欣欣驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型汽车沿临泉县解放路与兴泉大道交叉口时，与骑电动自行车的朱电芳发生碰撞,致朱电芳受伤,双方车辆受损的交通事故。当日，朱电芳被送到临泉县人民医院门诊治疗至当月23日，共支出医疗费3289.44元；同年11月28日，朱电芳到临泉泉河医院住院治疗，于同年12月13日出院，共住院15天，支出医疗费3035.25元。该事故发生后,经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定,王欣欣负全部责任,朱电芳无责任。经安徽天地司法鉴定所鉴定，朱电芳因交通事故致骶4椎体骨折的人体损伤程度为轻伤二级；损害之误工期110日,护理期50日,营养期55日。后续治疗费用估计约8000元。朱电芳为鉴定支出鉴定费2100元。王欣欣驾驶车牌号为ＫＭ6Ｌ**的小型汽车在阳光保险阜阳支公司投保交强险、商业第三者责险50万元，且不计免赔，事故发生时在保险期限内。朱电芳因本案受伤后，王欣欣先后支付给其5000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。王欣欣负事故的全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者险，由阳光保险阜阳支公司先在交强险限额内赔偿朱电芳的合理损失，超出交强险限额部分，由阳光保险阜阳支公司在商业第三者险范围内赔偿。朱电芳提出的合理诉求，应予以支持。朱电芳因本次交通事故致其骶4椎体骨折后，造成坐位不能，行走等疼痛，且身体损伤程度已构成轻伤二级，在精神上带来一定的伤害，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定2000元。朱电芳关于赔偿电瓶车损失5000元的诉求，待有新的证据后可另行主张。安徽天地司法鉴定所作出的鉴定意见是具有鉴定资质的机构和鉴定人员出具的，阳光保险阜阳支公司未提供证据证明该鉴定意见有违反法律规定的情形，应予以采纳。该鉴定意见载明朱电芳需后续治疗及费用8000元。参照安徽省上一年度交通事故人身损害赔偿标准及朱电芳的诉求，朱电芳的损失为：医疗费6323.58元、护理费6174元（123.48元/天×50天）、误工费12438.8元（113.08元/天×110天）、营养费1650元（30元/天×55天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元。朱电芳在临泉县人民医院门诊治疗4天，交通费酌定190元。以上合计37526.38元，由阳光保险阜阳支公司在交强险限额项下和商业第三者险限额项下赔偿朱电芳。朱电芳为鉴定支出鉴定费2100元，应由王欣欣赔偿。王欣欣给朱电芳人民币5000元，扣除应支付给朱电芳鉴定费2100元，余款2900元，朱电芳应从阳光保险阜阳支公司赔偿其款中返还给王欣欣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱电芳医疗费等损失37526.38元；朱电芳从上述赔偿款中返还给王欣欣人民币2900元。二、驳回朱电芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由朱电芳负担131元，王欣欣负担394元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案鉴定意见载明：“朱电芳因交通事故致骶4椎体骨折，经住院治疗后，现遗留骶尾部疼痛，应予后续治疗，以康复治疗为宜。所需后续医疗费约为8000元。”鉴于后续治疗费系必然发生的费用，一审判决对该费用与已经发生的医疗费一并处理并无不当。朱电芳因事故受伤，构成轻伤二级，一审判决结合本案实际情况酌定精神抚慰金2000元并无不当。综上，阳光保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈竹梅，女，1952年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区人民政府，住，住所地沈阳市和平区长白西路******/div>一、二审第三人：梁朔（与被申请人系婆媳关系），女，1980年7月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。陈竹梅因诉沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心（以下简称和平区执法中心）、沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政处罚决定及复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初226号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈竹梅申请再审称：挂号信的物流信息人显示代签人是“梁硕”，与申请人无关系。申请人楼下居住的梁朔因为有事，没能去门卫领取挂号信，挂号信并未妥投。根据中国邮政长白投递部的邮政业务员李卫欣出具的证明，案涉挂号信的代签人是李卫欣，申请人并未于2019年7月13日签收。因此，一、二审裁定认定陈竹梅起诉超过法定起诉期限错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，和平区政府按照陈竹梅在复议申请书中留存的地址，以挂号信方式邮寄送达行政复议决定书，该信件的物流信息显示2019年7月13日已签收。且陈竹梅在诉讼中自认邮政人员在对该信件投递时给其打过电话，是其本人授意邮政人员将信件放在其住所收发室，且向邮政人员提供其同住成年家属梁朔的电话，让其代为领取。故一、二审法院认定陈竹梅收到行政复议决定的时间为挂号信妥投时间，即2019年7月13日，并无不当。故陈竹梅于2019年7月31日向一审法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的十五日的起诉期限。一、二审裁定驳回陈竹梅的起诉亦无不当。综上，陈竹梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈竹梅的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢258号之十三申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码913607817442820390。负责人：王小春，系该行行长。被执行人瑞金市安顺贸易有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇糖厂家属门口。组织机构代码56625670-X。法定代表人刘伟林，系该公司总经理。被执行人刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱小春，女，1975年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人张志红，男，汉族，1969年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人应丽华，女，1970年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与瑞金市安顺贸易有限公司、刘伟林、朱小春、张志红、应丽华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7800000元及利息，案件受理费44316元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年9月17日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人刘伟林位于绵水路（司法局对面）的房屋及张志红位于红都大道的店面，因无人报名两次流拍，赣州银行同意接受以物抵债，抵债金额为8772472元。4、本院于2020年11月27日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市安顺贸易有限公司、刘伟林、朱小春、张志红、应丽华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市安顺贸易有限公司、刘伟林、朱小春、张志红、应丽华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月17日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市安顺贸易有限公司、刘伟林、朱小春、张志红、应丽华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款利息5920639.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2487号 原告：刘某1，男，汉族，住临夏县。 原告：刘某2，男，汉族，住临夏县。 被告：田某1，男，汉族，住临夏县。 原告刘某1、刘某2诉被告田某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告工资14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告刘某1到被告工地为其工作，工资每日140元，工作40日后被告向原告刘某1支付了部分工资，剩余5300元至今未付；2015年原告刘某2到被告工地为其工作，工资每日160元，工作四个月后，被告向原告刘某2支付了部分工资，剩余9000元至今未付，两原告向被告多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告田某1给付原告刘某1、刘某2工资10000元（2021年5月31日前一次性付清）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月八日 书记员  张美宇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴东生、许庆禄： 申请执行人吴东生依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7839号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许庆禄民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4172号案件已于2020年12月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保756号 广西东恩物业管理有限公司、肖龙生： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请肖龙生服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初886号 原告：王贺，男，1987年11月24日出生，回族，住涿州市。 委托代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：河南新大洋企业发展有限公司。（统一社会信用代码：91411481395615674J） 住所地：永城市商务中心区金博大东塔**。 法定代表人：赵士庚，该公司经理。 被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河，住河南省永城市div> 本院在审理原告王贺诉被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：0220379107010402000058）向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河南新大洋企业发展有限公司、赵士庚名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3160号 申请执行人:赵春梅,女,汉族,1963年8月5日生,住巢湖市。 被执行人：安徽省绿茵生态科技有限公司,住所地巢湖市烔炀镇105省道35.5公里处路北。统一社会信用代码91340100MA2N0H999Q。 法定代表人:童永阔,经理。 本院在执行赵春梅与安徽省绿茵生态科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月11日作出的已生效（2020）皖0181民初233号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为24000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐晨炜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初531号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人梅东胜，男，1973年8月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省滁州市凤阳县。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]Z569号指控事实2020年8月10日15时30分许，被告人梅东胜醉酒后驾驶皖CKN1**号小型普通客车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至中化加油站北侧约五十米处向西右转弯驶入非机动车道时，所驾车辆右侧前部与沿解放路由北向南行驶、吴洪礼驾驶的皖CH63**号两轮摩托车左侧相撞，造成两车受损、吴洪礼受伤。民警现场勘查后将被告人梅东胜带往蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年8月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，梅东胜血样中乙醇含量为84.7mg/100ml。2020年8月21日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定梅东胜承担此起道路交通事故的全部责任，吴洪礼无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人梅东胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梅东胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梅东胜认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梅东胜赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人梅东胜有前科，酌情予以从重处罚。被告人梅东胜醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梅东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十二月十四日书记员 赵丹丹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执549号 申请执行人：江国祥,男,1962年2月5日出生,住冕宁县。 被执行人：周久彬,男,1972年4月10日出生,住四川省成都市双流区。 江国祥申请执行周久彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的42597.00元，本院于2020年9月1日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产和下落。根据申请人的申请现已将被执行人周久彬纳入限制高消费、失信被执行人名单。并将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12193号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯艳秋，女，1973年6月28日出生，汉族，北京鼎恒文慧财务咨询有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：董信，男，1977年6月13日出生，汉族，无业，住河北省沧州市青县。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司因与被上诉人侯艳秋、董信，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，适用独任制审理了本案。经本院审理，北京葛洲坝龙湖置业有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，北京葛洲坝龙湖置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐湘华，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。再审申请人李忠兴因与被申请人唐湘华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）湘01民终第4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李忠兴申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，人民法院应当再审。一审、二审法院审理认定，2015年1月19日，申请人因需要资金，向被申请人借款30万元，被申请人于当日通过银行账户向申请人转账30万元。双方未签订借款合同，未约定还款期限及利息。但本案中，申请人与被申请人从来不认识，双方没有达成借款合意，该转款是被申请人的丈夫与申请人一起转借给案外人彭峰为赚取利息。申请人也一同出借了270万元，共计300万元。案外人每月付息，申请人都按时支付给被申请人丈夫了，该事实一审法院未查实。另根据通话录音也可以证明双方没有形成借贷事实。二、申请人与被申请人之间没有署名借款协议，申请人也没有出具借据、欠条等债权凭证。因此，本案中申请人与被申请人之间的借贷法律关系不成立。综上，请求依法查清事实，纠正错误，依法再审。唐湘华辩称：一、申请人与被申请人之间成立借贷关系，被申请人向申请人转账支付了30万元的借款，被申请人向法院提交了转账凭证作为证据。二、申请人与被申请人丈夫肖祖成的通话录音能体现申请人与被申请人借款30万元的事实，申请人承诺给被申请人打欠条。通过转账凭证以及双方的通话录音能够证明双方之间具有借贷的合意与事实。三、申请人与案外人彭峰之间的借贷，被申请人没有参与，30万元借款是被申请人向申请人丈夫肖祖成提出的，30万元也是被申请人直接支付给了申请人，申请人转贷给案外人彭峰与本案无关。李忠兴在再审复查过程中提交了一份证据：（2015）浏执字第02248-2号执行裁定书，拟证明唐湘华30万元的款项支付给李忠兴出借给案外人，真正的借贷关系应是案外人彭峰。唐湘华质证认为该证据只能证明申请人与案外人之间存在借贷关系，与被申请人没有任何关系，也不能体现被申请人与案外人之间存在借款的合意。本院对李忠兴提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，但对证明目的不予认定，该证据无法证实唐湘华与案外人之间存在借贷合意。本院经审查认为，本案中，申请人李忠兴提出原一审、二审认定其与被申请人唐湘华之间存在借款关系缺乏事实和法律依据。经查，在一审、二审过程中，唐湘华提供了转账凭证以及其丈夫肖祖成和李忠兴沟通还款事宜的通话录音等证据证实双方就本案所涉30万元形成借贷关系，在李忠兴无充分反驳证据的情况下，一审、二审判决中对唐湘华和李忠兴之间的借贷关系予以认定并无错误。李忠兴认为该款项实际出借给案外人彭峰，但仅提交了一份执行裁定书拟加以证实实际借贷双方为唐湘华和彭峰。如前所述，该裁定不足以证实该事实，且李忠兴与案外人彭峰之间的借贷关系已经生效法律文书予以确认，亦更不足以证实本案所涉款项的借贷关系主体为唐湘华和彭峰。据此，李忠兴提出的上述主张依据不足，本院不予采信。综上所述，再审申请人李忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠兴的再审申请。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十日法官助理徐鹏宇书记员杨念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4305号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：赵根绪，公司总经理。被告：张琼，女，1987年2月6日出生，汉族，住随州市。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回对被告张琼的起诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 玥
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执171号山西汇基有色金属有限公司：你单位与山西尧都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的判决(2018)晋民终293号已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务偿还本金29000000元及相应约定利息，案件受理费、保全费、反诉费共计239660元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：中国工商银行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：041000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4193号之一 申请执行人:柯焕辉，男，汉族，1964年1月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:林晖，女，汉族，1985年1月23日出生，住福建省南靖县。 申请执行人柯焕辉与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初8013号判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款78000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初110号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人杨秋金，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化程度，共青城市华润宾馆业主，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市益和花园雅士居******。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年12月4日被共青城市公安局刑事拘留；2020年1月9日被共青城市公安局变更为取保候审；同年10月20日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年11月23日经本院决定重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨秋金犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人杨秋金及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至10月间，本市华润宾馆业主被告人杨秋金通过徐家耀（已判刑）为居住其宾馆的男性住客介绍并容留周某菊、卢某花等卖淫女卖淫14次，共收取介绍费1150元。2019年12月4日，被告人杨秋金经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨秋金容留他人并介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨秋金系旅馆业从业人员，其利用本单位条件容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人杨秋金经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨秋金承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可从宽处理。建议对被告人杨秋金以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、常住、常住人口信息等书证周某菊、卢某花、夏某丽等人的证言；同案人徐家耀、徐小花的供述和辩解；被告人杨秋金的供述和辩解；辨认笔录；微信、支付宝账单截图等证据证实。被告人杨秋金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秋金容留他人并介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨秋金系旅馆业从业人员，其利用本单位条件容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人杨秋金经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨秋金认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨秋金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月三日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初301号原告：王素玲，女，汉族，1954年10月28日出生，住河南省孟津县。被告：孟津茂和贸易有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会**。法定代表人：高荣生，该公司总经理。被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会**。法定代表人：高荣生，该公司总经理。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武。原告王素玲与被告孟津茂和贸易有限公司、洛阳巨子新能源科技有限公司纠纷一案，本院依法向原告王素玲送达交纳诉讼费用通知后，原告王素玲向本院提交了免交案件申请费、受理费的申请。本院经审查，认为其提交的材料不符合免交诉讼费用的情形，于2020年11月19日向其邮寄送达不准许免交诉讼费用通知书及缴纳诉讼费用通知。原告王素玲于2020年11月22日签收后未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王素玲撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十二月一日书记员 苏彦辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢382号之二申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，营业场所：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人程婧，行长。委托代理人张路。被执行人欧湘林，男，1987年1月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人佘国军，男，1987年4月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人石巧慧，女，1986年9月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人欧湘林、佘国军、石巧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0121民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧湘林、佘国军、石巧慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人欧湘林、佘国军、石巧慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年7月8日、9月28日和12月22日等多次发起总对总网络财产查询，未发现被执行人可供执行财产信息。经传统查询，除查明被执行人欧湘林名下有一套位于长沙县湘龙家园Ｄ区××栋××号公寓××栋××的301房屋外，被执行人均无住房公积金缴存记录及其它不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院于2020年9月10日依法拍卖了被执行人欧湘林名下上述房屋，成交价格为1113000元，支付了如下费用：1、拍卖服务费11130元；2、协议安置费39821元；3、借款本息1050000元；4、垫付的受理费12049元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行的委托代理人张路，并要求其提供其它财产线索，但未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人欧湘林、佘国军、石巧慧采取了限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行的委托代理人张路，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2020年12月28日，本案应执行的标的额为：1、借款本金1020481.26元；2、利息145079.61元；3、垫付的受理费、财产保全费12049元。以上合计1177609.87元，已执行到位1062049元，剩余115560.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月二十八日代理书记员马嘉遥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1932号 申请执行人：王大芳，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梅文清，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:李兰芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王大芳申请执行被执行人梅文清、李兰芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1932号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  李想龙