河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1389号 原告：献县巨基建筑器材销售部，住所地河北省沧州市献县十五级乡西杨村。 经营者：李朝强，男，1967年10月7日出生，汉族，住献县十五级乡西杨村。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州市金沙镇建设路68号。 法定代表人：蒋根宝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：顾爱娟，北京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，北京衡律师事务所实习律师。 被告：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街商务楼北楼22层。 负责人：孙红兵。 被告：孙红兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告献县巨基建筑器材销售部与被告南通长城建设集团有限公司、南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司、孙红兵 建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日缺席公开开庭进行了审理。原告献县巨基建筑器材销售部委托诉讼代理人刘振兴、沈东兴及被告南通长城建设集团有限公司委托诉讼代理人顾爱娟、张月到庭参加诉讼，被告南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司、被告孙红兵经传票传唤及公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县巨基建筑器材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金725919元及利息239224元，并支付后续利息至租金结清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年签订建筑施工物资租赁合同，被告南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司租赁原告的建筑物资用于涞水、宁晋工地施工，合同签订后原告如约履行了供货义务，但被告并未按约定支付租金。2017年12月6日被告为原告出具欠条并制定还款计划，2019年3月24日经双方确认至2019年3月24日被告欠原告租金725919元，利息239224元。被告再次为原告出具了欠条，但此款经原告催要，被告至今不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 南通长城建设集团有限公司辩称，1.2013年7月15日原告与被告二签订建筑施工物资租赁合同，由于孙红兵未在河北献县接到建筑工程，所以该合同双方未实际履行；2.河北涞水工地和宁晋工地所使用的租赁物，是孙红兵以个人名义向李朝 强租赁，双方未签订租赁合同，孙红兵也是以个人名义与李朝强进行结算，与南通长城公司无关。宁晋公司是孙红兵以石家庄朝晖劳务分包有限公司的名义与甲方宁晋筑巢房地产开发有限公司签订劳务分包合同，南通长城公司未参与建设。综上，原告起诉答辩人及被告二无事实和法律依据，请求法院查明事实后，依法驳回原告对答辩人及被告二的诉讼请求。 南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司、孙红兵在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交签署时间为2013年7月15日的建筑施工物资租赁合同一份，合同中出租方加盖献县巨基建筑器材销售部印章，并由李朝强签字，承租方处加盖南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司印章，并由孙红兵签字。对于该租赁合同，被告南通长城建设集团有限公司质证意见为：对租赁合同的真实性没有异议，但是双方没有履行该合同，该合同中看不出与原告方主张的两个工地宁晋和涞水工地具有关联性，根据原告和河北分公司签订合同的惯例，合同中要注明工程的点，该合同中没有注明工程地点，据孙红兵反应这份合同由于孙红兵当时在献县接到一个工程后，由于种种原因没有进行施工，所以该份合同书双方没有履行。涉案的宁晋和涞水两个工地，原告和孙红兵没 有签订租赁合同，该份合同与本案没有关联性。 2017年12月6日，被告孙红兵为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李朝强涞水工地租费121431元，宁晋工地租费604488元，合计725919元，大写柒拾贰万伍仟玖佰壹拾玖元，还款日期计划：2017年12月10日前还款贰拾万元、2018年春节前还款贰拾伍万元，余款在2018年6月底前还清，如未按约定时间还款，自愿按全部欠款的百分之三支付利息，此欠条如有争议由献县人民法院管辖。2019年3月8日被告孙红兵为原告出具证明一份，证明载明：由于给李朝强书写2017年12月6日前725919元的欠条中未按签订的还款计划还款，本人自愿从违约之日起按总欠款的2%支付月息，签字后生效。2019年4月24日，被告孙红兵出具欠条一张，欠条载明：今欠李朝强涞水工地租费121431元，宁晋工地租费604488元，合计725919元，大写柒拾贰万伍仟玖佰壹拾玖元，2017年12月到2019年3月24号利息239224元，贰拾叁万玖仟贰佰贰拾肆元，合计965143元，大写玖拾陆万伍仟壹佰肆拾叁元（按月息百分之二支付），并注明此款如有争议由献县人民法院管辖。 被告南通长城建设集团有限公司提供被告孙红兵于2019年10月8日出具的情况说明一份，该情况说明的内容为：2013年7月15日我以南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司的名义与献县巨基建筑器材销售部签订建筑施工施工物资租赁合同，由于我未在河北献县接到工程，该合同并没有实际履行。 宁晋筑巢房地产开发有限公司开发建设宁晋天和城工程项目，我以石家庄朝晖劳务分包有限公司的名义与该开发公司签订了劳务分包合同并履行，该工程中所租赁的钢管、扣件等周转材料系我以个人名义向李朝强租赁，双方未签订租赁合同，并以我个人名义与李朝强结算，与南通长城建设集团有限公司无关。河北涞水工地使用的槽钢系我以个人名义向李朝强租赁，双方未签订租赁合同，我也我以个人名义与李朝强结算，与南通长城建设集团有限公司无关。 本院认为，被告孙红兵系被告南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司的负责人，2013年7月15日，被告孙红兵代表南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司与原告签订租赁合同，原告有理由相信系孙红兵履行的系职务行为，且合同不违反法律规定，故应认定双方租赁关系的存在。对于原告提交的租赁合同，被告主张并未实际履行，且主张双方未签订租赁合同，提供证据不充分。被告南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司不具备法人资格，该民事责任依法应由被告南通长城建筑安装工程有限公司承担。被告孙红兵向原告出具欠条，系其真实意思表示，且自愿承担该民事责任，故依法应与被告南通长城建筑安装工程有限公司共同承担该合同义务。就该合同，双方已经进行了结算，并约定了租金及利息的支付数额，被告应依法履行给付义务。对于原告请求的后续利息，自2019年3月25日至2020年8月19日，以所欠租金725919元为基 数，按双方约定的月息2%计算利息，自2020年8月20日起至本判决生效之日的利息,本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，被告南通长城建设集团有限公司及被告孙红兵应依法共同支付原告租金并承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南通长城建设集团有限公司及被告孙红兵于本判决生效后十日内共同给付原告献县巨基建筑器材销售部租金725919元及利息239224元，并自2019年3月25日至2020年8月19日，以所欠租金725919元为基数，按双方约定的月息2%支付利息；自2020年8月20日起至本判决生效之日的利息,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13451元，由被告南通长城建设集团有限公司及被告孙红兵共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通 过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  肖伟丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码