云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8133号原告：王某1，女，1962年7月17日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，无职业，住云南省昆明市五华区。原告：王某2，女，1960年4月15日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，住广东省佛山市禅城区。原告：王某3，男，1957年11月17日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，住云南省曲靖市麒麟区。三原告委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某4，男，1953年11月7日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍某，男，1967年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、霍某继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰、被告王某4及其委托诉讼代理人薛贵兴到庭参加诉讼。被告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：要求确认三原告作为被继承人金留珍的法定继承人，有权共同继承金留珍名下位于西郊××中××七三二一工厂内的房产份额。事实和理由：三原告与被告王某4系同胞兄弟姐妹关系，父亲王荣体与母亲金留珍于1978年离婚。××××年××月××日，母亲金留珍与霍如厚登记再婚。在母亲再婚后，母亲金留珍与霍如厚共同出资购买了位于西郊××中××七三二一工厂内的房改房（面积：41.07平方米；丘号：ＦＸＳ20000918008），并在2000年12月12日，取得上述房屋房产证（登记在霍如厚名下，房产证号：**管字第××号）。2002年，霍如厚去世，因霍如厚的父母均已不在世，有一子霍某（已成年），霍如厚的财产应当由母亲金留珍及霍某共同继承。2004年10月17日，母亲金留珍去世，根据我国《继承法》的规定，三原告及被告作为母亲金留珍的法定继承人，有权共同继承上述房产中属于母亲金留珍的份额部分。但被告王某4在明知母亲金留珍留有上述遗产的情况下，并未告知三原告真实情况，三原告对上述遗产实际并不知情。2005年1月16日，被告王某4在未取得三原告及被告霍某授权的情况下，擅自以金留珍代理人的身份，与案外第三人杨朝举签订了《房屋、产权转让协议》，将上述房屋以三万元的价格出售给杨朝举，并将相关证件原件（包括母亲身份证、房产证等）留在第三人杨朝举处。2018年底，原告从被告王某4处获知母亲的部分身份资料在第三人杨朝举处，原告遂联系杨朝举进行落实。在沟通过程中，原告才从杨朝举处获知其与被告王某4签订过《房屋、产权转让协议》的事实，杨朝举表示被告王某4承诺其的房屋产权证变更迟迟无法办理完成，希望三原告协助其办理上述变更手续。三原告告知杨朝举无法办理变更的原因是该房屋产权存在继承争议。2019年5月，杨朝举就该房屋所有权纠纷，起诉至五华区人民法院，经审理后法院作出《民事判决书》（2019）云0102民初9034号，认定杨朝举与本案被告王某4签订过《房屋、产权转让协议》不具备法律效力，杨朝举无权主张合同权利。综上所述，三原告作为被继承人金留珍的法定继承人，有权对被继承人金留珍的遗产份额部分进行继承。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告王某4辩称，第一，针对该房子经法庭审理之后，如果确认被告是享有份额的，那么依法分割份额。第二，事实理由部分陈述2015年1月16日王某4在未取得授权的情况下，擅自以金留珍代理人身份出售房子的陈述并非事实，与客观事实不符。第三，关于本案我们认为可能存在过了诉讼时效的问题，因为根据继承法的第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限是两年，继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，同时继承法第二条规定从被继承人死亡时开始继承，所以原告应当提交证据证明他们不知道情况，不然的话可能存在诉讼时效经过的问题。被告霍某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3、被告王某4系被继承人金留珍与前夫王荣体所生育子女，被告霍某、霍智（已去世）系被继承人霍如厚与前妻所生育子女。被继承人金留珍与被继承人霍如厚于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女，二人婚后共同购买了坐落于云南省昆明市房屋（房产证号：20××57，所有权人：霍如厚），该房屋鉴定价值为312461元。2004年10月17日，被继承人金留珍去世，其去世时其父母均已去世，且被继承人霍如厚亦先于被继承人金留珍去世。被继承人霍如厚去世时，其父母均已去世，且其子霍智亦先于其去世，其子霍智生前无子女。另查明，2019年5月15日，案外人杨朝举向本院提起诉讼，要求确认坐落于云南省昆明市五华区房屋（即本案诉争房屋）归其所有。本院作出（2019）云0102民初9034号民事判决书，以案外人杨朝举的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系法定继承引起的诉讼纠纷。遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。本案中共发生了二次继承，分别于被继承人霍如厚去世时、被继承人金留珍于2004年10月17日去世开始。一、关于遗产范围。坐落于云南省昆明市五华区房屋，系被继承人金留珍与被继承人霍如厚夫妻关系存续期间取得的财产，虽案外人杨朝举于2019年5月15日起诉要求确认该套房屋归其所有，但本院判决驳回案外人杨朝举的诉讼请求，且该判决已生效，故该套房屋属于被继承人金留珍、霍如厚的遗产。二、关于继承人的范围。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第四款规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，被继承人霍如厚去世时，其继承人为配偶金留珍、子女原告霍某二人；被继承人金留珍去世时，其继承人为仅为其子女，即原告王某1、王某2、王某3、被告王某4等四人。三、关于遗产份额的分割。本案所涉房屋均属于二被继承人的夫妻共同财产，所以被继承人霍如厚、金留珍对财产各占1／2份额。其中，被继承人霍如厚去世时，发生第一次继承，继承人共有二人，即被继承人金留珍、被告霍某各继承所得房屋1／4的份额；被继承人金留珍去世时，发生第二次继承，其财产由其四位继承人平均分配，每人分得3／16的份额【（1／2＋1／4）／4】，即原告王某1、王某2、王某3、被告王某4每人各继承所得房屋3／16的份额。四、关于被告所提诉讼时效的问题。被继承人霍如厚、金留珍去世后，各继承人未对二被继承人遗留的财产进行分配，故该财产处于各继承人共有的权利状态，在没有继承人对该权利状态进行损害的前提下，各继承人一直保持权利共有状态并不违反法律的规定，且该保持系对物权的保持，不受诉讼时效的限制，故被告所提已过诉讼时效无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：位于云南省昆明市五华区房屋（房产证号：20××57，所有权人：霍如厚）由原告王某1、王某2、王某3、被告王某4各继承所得3／16份额，由被告霍某继承所得1／4份额。案件受理费100元，由原告王某1、王某2、王某3、被告王某4各负担18.8元，由被告霍某负担25元；鉴定费2800元，由原告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 芳