wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8914号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：索晓宁，女，1980年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安天朗物业管理有限公司与被告索晓宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠明飞，被告索晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付物业管理费等相关费用12935.2元、滞纳金10224.95元，合计23160.15元（金额暂计算至2020年3月31日，此后上述费用按照《前期物业管理服务协议》约定计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告与西安天朗实业有限公司签订了登记号为Y13000573的《商品房买卖合同》，购得位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号房产，建筑面积92.83㎡。被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关费用，包括物业服务合同（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年10月起一直拖欠物业费，截止至2020年3月31日止拖欠物业服务费、电梯服务费、公摊电费、清洁服务费、水费等共计人民币12935.2元。且《前期物业管理服务协议》第十条第三款被告违反该协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，原告有权要求被告补缴所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，被告应缴滞纳金为10224.95元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，确实欠了物业费，但是物业不作为，有人在我门上泼油漆，威胁我人身安全。我的银行账户曾经在2018年9月被司法划扣2101元，钱也应该是交纳的物业费。本院经审理认定事实如下：被告购得位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号房产，建筑面积92.83㎡。2014年5月17日被告在验收该房产时与原告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳相关费用，包括物业服务合同（1.5元/㎡的标准）、代收代缴收费服务和其他有偿服务费用。收费方式为每次预收三个月的物业服务费，交费期为该季度第一个月1-15日。协议生效后原告为被告提供物业管理服务，但被告自2016年10月起一直拖欠物业费，截止至2020年3月31日止拖欠物业服务费、电梯服务费、公摊电费、清洁服务费、水费等共计人民币12935.2元。且《前期物业管理服务协议》第十条第三款被告违反该协议约定的收费标准和时间缴纳全部费用的，原告有权要求被告补缴所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。本院认为，XX城XX号业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2016年10月起至2020年3月31日止陆续拖欠物业费5847.7元、电梯费1754.3元、公摊电费194元、垃圾费252元、水费2302.8元、采暖空置费2584.4元，共计12935.2元。被告以有人在其门上泼油漆，威胁其人身安全拒绝交纳，没有法律依据。被告应通过其他法律途径予以解决。原告要求被告承担违约金，本院不予支持。另，被告辩称的被司法划扣2101元与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告索晓宁支付原告西安天朗物业管理有限公司截止2020年3月31日物业费及相关费用共计12935.2元；二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费379元（原告已预交），由被告负担211元，原告负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十二月十六日 书    记    员      谢  娆1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2954号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：封文生，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与封文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3754号申请执行人：钟瑜，女，1986年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：戴程鹏，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人钟瑜与被执行人戴程鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3884号民事判决书，于2020年12月11日向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人戴程鹏名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人戴程鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金11000元及利息，案件受理费75元，截至2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1574号   申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地重庆市黔江区。   法定法定人：刘冬文，该公司经理。   被执行人：喇成龙，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月14日出生，住青海省西宁市。   被执行人：汪永青，公民身份号码×××，女，汉族，1983年1月24日出生，住青海省西宁市。   被执行人：甘玉寿，公民身份号码×××，男，土族，1974年2月10日生，住青海省西宁市。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人喇成龙、汪永青、甘玉寿借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月27日受理。根据生效的（20120）青0122民初2443号民事调解书，被执行人喇成龙、汪永青、甘玉寿应当向申请执行人给付21441元。但被执行人喇成龙、汪永青、甘玉寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人喇成龙、汪永青、甘玉寿交纳了10000元，剩余案款一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人卢永强的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二十九日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3292号 申请执行人：刘波,女性,1975年2月28日出生,住辽宁省大连市瓦房店市。 被执行人：乔晶，女性,1988年6月7日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行刘波与乔晶机动车交通事故责任纠纷一案中，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初2317号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月14日作出限制高消费令，于2020年12月2日依法冻结被执行人中国银行的银行卡，冻结期限一年。已放款5489.91元给付申请执行人。经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 栾祥鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17806号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陆某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某立即支付信用卡欠款共计39584.63元（截至2020年8月13日本金27451.73元，利息6687.51元，违约金2767.18元，账户分期手续费2678.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陆某某承担。 事实和理由：陆某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39584.63元。 被告陆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月19日，陆某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陆某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陆某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陆某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27451.73元，利息6687.51元，违约金2767.18元，账户分期手续费2678.21元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的95.8元，2019年6月4日的200.1元，2019年7月4日的310.98元，共计606.88元。 本院认为：广发银行根据陆某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陆某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陆某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期606.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27451.73元、利息6687.51元、违约金606.88元、账户分期手续费2678.21元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陆某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序，减半收取395元，由陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执374号之一 申请执行人：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请人韦树德与被执行人潘照福劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初365号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘照福即日向申请人韦树德支付劳务费人民币200126元，并将本案执行费2902元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人潘照福在那坡县自然资源局有工程款尚未结算，本院于2020年12月22日作出（2020）桂1026执373号执行裁定书，裁定冻结被执行人潘照福在那坡县自然资源局的那坡县公安局在建干警楼边坡等4处地质灾害项目工程工程款人民币203028元（含本案执行费2902元）。因被执行人工程款尚未结算，申请人韦树德自愿愿暂时先撤回此次申请执行，待被执行人潘照福工程款结算后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执374号韦树德与被执行人潘照福劳务合同一案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初12109号  原告：白品婵，女，1963年2月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：秦秀贤，女，1935年5月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王东，男，1975年10月25日出生，汉族，住长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白品婵、秦秀贤诉被告王东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，二原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白品婵、秦秀贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白品婵、秦秀贤撤回起诉。本案受理费137元，二原告已预交，予以退还。                           审  判  员    王   楠                            二〇二〇年十二月二十五日                          书  记  员    雷 巧 茹 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保593号申请人战海龙与被申请人焦丽平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保593号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2370号申请执行人：张绍智，男，1985年11月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江稳稳，女，1986年9月1日出生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人张绍智、江稳稳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2018年12月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人张绍智、江稳稳位于盱眙县工业园区金桂佳园16号楼203室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金60618元的50%为30309元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付15155元，余款15154元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人张绍智、江稳稳可按30309元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院于2019年1月18日作出的（2019）苏0830民特228号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人张绍智、江稳稳与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年12月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（153××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员与申请执行人通过电话联系，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30309元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特228号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四书记员  邵 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1461号之一申请执行人：张金桃，女，1958年2月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区青云街**，统一社会信用代码914211007534152006。法定代表人：皮耀武，经理。申请执行人张金桃与被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初566号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司的财产情况进行查询，未发现黄冈市凯顺商贸有限公司在车管、证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院在不动产登记部门查询到被××人黄冈市凯顺商贸有限公司名下有不动产（不动产权证号为：025999、026000），已进行轮候查封，本案无处置权；三、本院前往被××人黄冈市凯顺商贸有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈市凯顺商贸有限公司有其他可供执行的财产；四、本院已对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月九日书记员 江 畅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执164号之九申请执行人：王顶海，男。被执行人：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社。本院在执行申请执行人王顶海与被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异177号异议人（被执行人)：巩义市北山口镇北山口村村民委员会。住所地巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：544101810754175488。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村村民委员会。法定代表人：赵乃武，该村村委主任。委托诉讼代理人：曹明许，村委工作人员。申请执行人：巩义市北山口冶金耐火材料厂。住所地巩义市北山口。诉讼文书送达地址：巩义市北山口教导队门前老地方北。负责人：李明君，该厂厂长。委托诉讼代理人：李新霞，女，汉族，1958年11月27日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义市北山口冶金耐火材料厂（以下简称冶金耐材）与巩义市北山口镇北山口村村民委员会（以下简称北山口村委）赔偿纠纷一案中，被执行人北山口村委向本院提出书面异议，请求停止对北山口村委的强制执行，对本执行案应不予受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北山口村委称，郑州市中院于2005年6月16日作出对（2004）巩民再初字第8号的民事判决书，该判决书在2005年已经生效，生效后冶金耐材一直没有对本案申请执行。根据相关法律规定，北山口耐火厂在判决生效且履行期届满后两年内未申请强制执行的，即丧失申请权利，法院应当予以审查并作出不予受理的决定。请求法院终止对该执行案的受理，并作出不予受理的决定。申请执行人冶金耐材代理人李新霞称，判决生效后即申请了立案强制执行，因有另外一被执行人也是北山口村委的案件，当时在祖法官那里执行，我就找祖法官立本执行案，祖法官让我把立案的东西放那，他帮输入电脑，我就走了。直到2012年去催促执行，才知道本案根本就没有立案，然后就一直信访要求立案，直到2020年6月3日才立上执行案。由于本案先前已经立上执行案，后来又再审、二审，申请执行人一直认为执行案件已立上，自已没有过错，且一直就立案的事情信访，符合关于时效中止、中断的情形，故本案的强制执行时效并未超期，应驳回北山口村委的异议申请。本院查明，冶金耐材与北山口村委赔偿纠纷一案，本院于2003年1月7日作出（2003）巩经初字第82号民事判决书，判决北山口村委以巩义市华西钢厂和原巩义市北山口农工商联合总公司的财产归还冶金耐材322,128.80元及相应利息、赔偿损失。判决生效后，冶金耐材申请执行，2003年3月13日立2003年巩执字第00676号执行案，本院执行北山口村委5万元。2004年1月29日郑州市人民检察院以郑检民抗（2004）第2号民事抗诉书，对本案向本院提出抗诉，郑州市中级人民法院作出（2004）郑民抗字第117号函，指定本院对本案进行再审。2005年1月28日本院作出（2004）巩民再初字第8号民事判决书，判决“一、撤销本院（2003）巩经初字第82号民事判决书。二、原审被告巩义市北山口镇北山口村民委员会应在本判决书生效后60日内对巩义市华西钢厂的财产进行清算，并以清算的财产偿还原审原告巩义市北山口冶金耐火材料厂322,128.80元。三、如巩义市华西钢厂的财产不足以清偿债务时，原审被告巩义市北山口镇北山口村民委员会应在本判决生效后90日内对巩义市北山口农工商联合总公司的财产进行清算，并以清算的财产在50万元范围内对不足部分承担赔偿责任。四、驳回原审原告巩义市北山口冶金耐火材料厂要求原审被告巩义市北山口镇北山口村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求”。巩义市冶金耐火材料厂不服提出上诉，郑州市中级人民法院2005年6月16日作出（2005）郑民四终字第196号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审理卷宗中未有该判决书送达回证。庭审中李新霞陈述2005年郑州市中级人民法院判决后即收到判决书。2005年4月14日本院作出（2003）巩执字第676号民事裁定书，以“据以执行的法律文书被（2004）巩民再字第8号民事判决书撤销”为由，裁定“本院（2003）巩经初字第82号民事判决书终结执行”。该判决生效后，申请执行人于2020年5月28日申请强制执行北山口村委按（2005）郑民四终字第196号判决书履行还款义务，立（2020）豫0181执1109号执行案。被执行人北山口村委提出书面异议，以超出两年申请执行时效为由，要求对执行案不予受理。庭审质证中冶金耐材代理人李新霞提交2020年8月25日与北山口村委主任赵乃武通话录音，录音中赵乃武讲按法律文书执行。北山口村委质证赵乃武因病已不履行村委主任职责一年多，录音不证明超时效申请执行。庭审后冶金耐材代理人李新霞提交法院执行庭标的款账户向冶金耐材发放标的款进帐单三份：2003年7月11日转款20,000元、2005年6月23日转款10,000元、2006年10月16日转款10,000元。以此证明本执行案此前已立案执行。另查明，冶金耐材与北山村委另一债务纠纷案件，2000年7月13日经本院（2000）巩经初字第377号民事判决书，判决北山口村委以巩义市华西钢厂和巩义市北山口农工商联合总公司的财产归还冶金耐材508,241.76元及相应利息、赔偿损失。该判决书生效后，2000年8月15日冶金耐材申请执行立（2000）巩执字第2518号执行案，2017年6月22日该案执行完毕，执行标的805,270.79元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行人时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人提交的村委主任承诺按法律办事电话的录音不能成为申请执行期间中止、中断的事由；申请执行人提交的收到标的款进账单证明本案已执行未超时效，进帐单时间为2003年7月11日，2003年7月11日、2005年6月23日、2006年10月16日，而本案申请执行的依据的郑州市中级人民法院（2005）郑民四终字第196号民事判决书作出时间为2005年6月16日。进账单时间两笔发生在（2005）郑民四终字第196号民事判决书之前，而另两起冶金材料与北山口村委同为当事人的执行案，法院通过标的款帐户向冶金耐材支付款项多笔，对该进账单不能有效证明（2005）郑民四终字第196号民事判决书已立执行案的事实。李新霞称将立案材料交给祖法官，因该人已病故无法核查。现有的证据不能证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。冶金耐材于2005年收到（2005）郑民四终字第196号民事判决书，于2020年5月28日立执行案，已远超过法定申请执行期限。虽然冶金耐材对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2005）郑民四终字第196号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译芳审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 含
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3407号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王兆祥，男，汉族，1965年12月18日出生农民，现住依兰县。被告:王利国，男，汉族，1982年1月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王兆祥、王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2021号之七申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马智涛，男，汉族，1979年7月19日生，住汝阳县。被执行人张武帮，男，汉族，1973年12月2日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3253号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与马智涛、张武帮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执2021号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵豪强
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖98号 关于犯罪嫌疑人龙卿卿贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省通道侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初7305号之一解除保全申请人：河南倍通建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧，统一社会信用代码：91411403MA451G8J4F。法定代表人：殷伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被申请人：南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市示范区星林路与华商大道交叉口珍宝岛项目部，统一社会信用代码：91411400MA45YL597G。法定代表人：汪国清，职务：经理。申请人河南倍通建材有限公司与被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫1403民初7305号民事裁定，冻结被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司的银行存款1280000元。河南倍通建材有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南倍通建材有限公司以双方经协商，纠纷已解决为由，申请解除对被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司银行账户款项的冻结符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司1280000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 谢珍珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2270号之一 申请执行人贺红霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人林英，女，1961年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人贺红霞与被执行人汪建军、林英民间借贷纠纷一案。2020年5月14日申请执行人贺红霞依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1168号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款1200000元、执行费14400元、利息另计，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院作出的（2020）湘0302民初1168号民事调解书。 二、限被执行人汪建军、林英在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人贺红霞支付欠款1200000元、执行费14400元、利息另计。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1285号 陆孝信、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的陆孝信申请广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3924号罪犯江龙，男，1976年5月29日出生，汉族，文盲，河南省杞县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与前犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。原审被告人江龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2023年1月25日止。于2012年11月30日送入豫北监狱服刑改造。江龙在执行期间，2015年10月30日减刑九个月；2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯江龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯江龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。原判同时认定被告人江龙系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯江龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月26日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1244号之四 申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司。 法定代表人：吴波，公司董事长。 被执行人：荆门市月新家私广场有限公司。 法定代表人：马小聪。 被执行人：荆门市瑞盛物业服务有限公司。 法定代表人：马小聪。 被执行人：荆门市月新置业有限公司。 法定代表人：马小聪。 被执行人：张勇。 被执行人：郑金凤。 被执行人：张琪忠。 被执行人：张杰。 被执行人：龚家保。 被执行人：鄢圣琴。 被执行人：江永林。 被执行人：赵葵。 申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人荆门市月新家私广场有限公司、荆门市瑞盛物业服务有限公司、荆门市月新置业有限公司、张勇、郑金凤、张杰、张琪忠、龚家保、鄢圣琴、江永林、赵葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初521号民事判决书已发生法律效力，本院依法裁定查封了被执行人张勇名下的鄂Hxx**号车辆、被执行人鄢圣琴名下的鄂H0x**、鄂Hxx**号车辆、被执行人江永林名下的鄂Hx**号车辆、被执行人张杰名下的鄂Hxx**号车辆。因查封的车辆暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初521号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10108号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：金鳌，男，1974年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告金鳌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。 本案案件受理费896元，减半收取计448元，公告费26元，两项合计474元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3329号申请执行人:马金山，男，1961年4月14日生，汉族，住方城县。被执行人：黄文坡，男，汉族，1962年4月26日生，住河南省方城县。关于申请人马金山申请执行黄文坡为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告黄文坡于本判决生效后十日内向原告马金山归还借款本金人民币30000元，并自2019年1月6日起按照本金10000元月息1.5%支付利息至款清止，自2018年11月17日起按照本金20000元月息1.5%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄文坡负担。）因被执行人黄文坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人马金山向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人黄文坡名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人黄文坡名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人黄文坡名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人黄文坡发出限制消费令，并依法将被执行人黄文坡纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人马金山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3329号案件的本次执行程序。被执行人黄文坡负有继续向申请执行人马金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王子铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5951号 申请执行人：张球球，男，1983年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张球球与吴斌民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初6266号民事判决书。因吴斌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行金额为241620元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人吴斌有效送达上述法律文书。 2、2020年9月15日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了吴斌名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月14日通过电话联系被执行人吴斌，吴斌手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1465号 原告：安治军，男，1976年5月14日出生，汉族。被告：刘东东，男，1981年8月3日出生，汉族。原告安治军与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治军到庭参加了诉讼，被告刘东东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年9月19日，被告刘东东因经济紧张向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%。同年9月27日，被告以同样理由又向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，并承诺年底还清。后经原告多次催要借款及利息未果，故诉至法院。原告提供的借据可以证明被告刘东东向原告借款3万元，约定月利率为1.5%的事实。被告刘东东缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，被告刘东东因经济紧张向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%。同年9月27日，被告以同样理由又向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，并承诺年底还清。后经原告多次催要借款及利息未果。另查明，2020年11月4日被告刘东东向原告偿还借款5000元。本院认为，原告安治军与被告刘东东之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告刘东东作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告刘东东偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘东东于判决生效后七日内偿还原告安治军借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金2万元的利息从2009年9月19日起计算，本金1万元从2009年9月27日起计算均付至执行完毕之日止，扣除已支付利息5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     杨  东  翠                              二0二0年十二月一日                       书  记  员     田      恬    附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支付，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3036号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6—1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋博，该公司员工。 被告：陈永杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告陈永杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人宋博，被告陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永杰支付拖欠自2017年5月1日至2020年8月31日物业费11516元，2016年11月1日至2020年8月31日电梯费1656元，共计13172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永杰系原告金碧物业公司所管理的“恒大华府”小区的业主。自2015年12月，被告陈永杰办理小区入住后，原告金碧物业公司按与其签订的《前期物业管理服务协议》的约定对其提供物业保安、保洁及相关设施维护等管理服务。截至2020年8月，被告陈永杰拖欠自2017年5月1日起至2020年8月31日止的住宅物业费及自2016年11月1日起至2020年8月31日止的电梯费，共计13172元。自2020年5月起，原告金碧物业公司以电话、张贴等多种方式催缴未果。 被告陈永杰辩称，对原告金碧物业公司所述拖欠物业费的事实及数额无异议，但被告陈永杰购买的精装房自办理入住后存在质量问题。因屋内卫生间漏水，导致墙壁瓷砖脱落、地板受损。经多次向原告金碧物业公司报修后仍未予妥善解决。被告陈永杰居住的单元楼层防火门的安装及小区地下车位配电室存在安全隐患，原告金碧物业公司作为物业服务管理企业未尽到服务管理义务。此外，因抚顺嘉鑫置业有限公司未如期交付房屋，被告陈永杰办理入住后缴纳采暖费的日期与发票日期不一致，导致无法报销供暖费用。所以，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈永杰系顺城区“恒大华府”小区9号楼1单元604号房屋（建筑面积143.94平方米）的业主。2013年12月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业费按住宅建筑面积每月2元/平方米收取，电梯费由有电梯楼房的业主按每月36元/户交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。2017年5月1日至2020年8月31日，被告陈永杰欠付住宅物业管理费共计11515.20元（143.94㎡*2元/月*40个月）；2016年11月至2020年8月期间，被告陈永杰欠付电梯费共计1656元（36元/月*46个月），上述两项累计拖欠物业费13171.20元。现原告金碧物业公司以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告陈永杰居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告陈永杰实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告陈永杰仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告陈永杰支付物业费，本院予以支持。关于被告陈永杰辩称其购买的精装房自办理入住后发现存在质量问题，造成卫生间漏水后墙壁瓷砖脱落、地板受损等，在质保期内向原告反映后仍未予及时妥善处理一节，因被告陈永杰未能举证证明案涉房屋存在的问题系物业服务维修的范围，故对被告陈永杰的此项抗辩不予采纳。关于被告陈永杰辩称其居住的单元楼层防火门的安装及小区地下车位配电室存在安全隐患问题一节，因该区域属于物业服务企业所涉及的养护、管理建筑区划内公共区域设施等共有部位范围，原告金碧物业公司有义务区分情况进行维护或积极协调、督导，双方应对此多进行有效沟通或被告陈永杰也可选择另行起诉主张权利。故上述问题不属于原告金碧物业公司的根本违约行为，被告陈永杰以此拒付全部物业费的理由依据不足，本院对其辩称理由不予采纳。关于被告陈永杰辩称因开发商抚顺嘉鑫置业有限公司未如期交付房屋，导致其缴纳采暖费后与发票日期不符，而无法报销此项费用一节，因此项抗辩与本案非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈永杰于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司房屋物业服务费11515.20元（2017年5月1日至2020年8月31日）、电梯管理费1656元（2016年11月至2020年8月），共计13171.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告陈永杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵亮    书 记 员  孔燕
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保346号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：张吉婷，女，1982年7月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张吉婷金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保25号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张吉婷的银行存款5000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘树学二〇二〇年十二月十五日书记员  宋凯方
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异62号申请人：临沂银笛机械制造有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山办事处东册山村。统一社会信用代码：913713115936008877。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托代理人：黄珍，山东雅敏律师事务所实习律师。被申请人：王昌金，男，1974年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶双金新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇后王楼村北1500米路西，统一社会信用代码：9137172756253023D。法定代表人：王昌金，该公司经理。本院在执行临沂银笛机械制造有限公司与定陶双金新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求本院追加王昌金为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂银笛机械制造有限公司称，被执行人定陶双金新型建材有限公司为一人有限责任公司，股东王昌金多次用个人账户支付合同款项，且不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加王昌金为本案被执行人。王昌金称，一、申请人的申请违反一事不再理的民事诉讼原则，涉案申请项已经被一审、二审法院生效判决书审理完毕，均认定王昌金不承担责任；二、申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，定陶双金新型建材有限公司现有固定资产几千万元，仅涉案买卖合同项下的设备，定陶双金新型建材有限公司就已经实际支付120万元，但设备没有安装完成，王昌金已经申请再审和起诉解除合同。本院查明，2017年9月12日，临沂银笛机械制造有限公司与定陶双金新型建材有限公司签订《产品买卖及加工服务合同》一份。临沂银笛机械制造有限公司为合同卖方，定陶双金新型建材有限公司为合同买方。合同履行期间，买方向卖方支付货款的账户名称为王昌金，王昌金为定陶双金新型建材有限公司的唯一股东。后来，双方产生合同纠纷，诉诸法院。2020年8月24日，山东省菏泽市中级人民法院对临沂银笛机械制造有限公司与定陶双金新型建材有限公司、王昌金买卖合同纠纷一案作出（2020）鲁17民终801号民事判决书。判决定陶双金新型建材有限公司于判决书生效后十日内支付临沂银笛机械制造有限公司42万元，驳回临沂银笛机械制造有限公司其他诉讼请求。2020年11月18日，临沂银笛机械制造有限公司向本院申请执行，案号：（2020）鲁1727执1410号。在执行过程中，2020年11月19日，临沂银笛机械制造有限公司以定陶双金新型建材有限公司为独资法人，股东王昌金用个人账户支付公司合同款项，个人资产与公司资产不独立为由，请求本院追加王昌金为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人向本院申请追加王昌金为本案被执行人，应当提供证据证明被执行人定陶双金新型建材有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。但申请人在递交申请时没有提供上述证据。另外，在申请人临沂银笛机械制造有限公司向人民法院起诉被执行人定陶双金新型建材有限公司买卖合同纠纷时，已经把被申请人王昌金列为共同被告，理由是：王昌金作为一人有限公司（定陶双金新型建材有限公司）的股东，其个人财产与定陶双金新型建材有限公司财产混同，请求判令其与定陶双金新型建材有限公司一并对临沂银笛机械制造有限公司货款承担连带清偿责任。山东省菏泽市中级人民法院审理后作出（2020）鲁17民终801号民事判决书，驳回了临沂银笛机械制造有限公司请求判决王昌金承担连带清偿责任的请求。鉴于该判决是生效的法律文书，具有法律拘束力。申请人的申请与其相悖，故对申请人的申请本院不予支持。综上，申请人的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回临沂银笛机械制造有限公司的异议请求。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 王景安审判员 魏衍豪二〇二〇年十二月十日书记员 薛方安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17873号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：邱某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某立即支付信用卡欠款共计70992.16元（截至2020年8月13日本金39282.02元，利息19854.55元，违约金8534.14元，账户分期手续费3321.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某承担。 事实和理由：邱某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70992.16元。 被告邱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月26日，邱某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邱某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39282.02元，利息19854.55元，违约金8534.14元，账户分期手续费3321.45元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月27日的2631.04元，2018年10月27日的2845.36元，2018年11月27日的3057.74元，共计8534.14元。 本院认为：广发银行根据邱某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期8534.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39282.02元、利息19854.55元、违约金8534.14元、账户分期手续费3321.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邱某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，因适用简易程序，减半收取787元，由邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12335号原告:沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码:912101007845508004。法定代表人:李玉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:高铭悦，辽宁恒敬律师事务所律师实习律师。被告:孙钧，男，1972年9月3日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告沈阳塑力电缆有限公司与被告孙钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳塑力电缆有限公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。被告孙钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳塑力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告所欠货款本金100079.3元，并判决被告向原告承担支付从2013年11月24日起以100039.3元为基数按年6%的逾期付款违约金至实际付款完毕止，暂计算至2020年7月9日违约金金额是39779元；以上本金及违约金暂计为139858.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月3日签订《产品购销合同》，约定被告在原告处采购电缆。现原告已按照合同约定及被告要求提供电缆，被告已经全部接收使用。被告因资金短缺一直未履行义务，于2012年12月15日签订欠条并载明“今欠沈阳塑力电缆有限公司货款522579元。后虽陆续偿还货款，但仍欠货款本金100079.3元至今未还。经原告多次催要仍未履行付款义务，已经严重逾期，应向原告承担逾期付款的违约责任。被告孙钧经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告(作为供方)与被告（作为需方）签订《产品购销合同》一份，约定：原告为被告供应电缆。结算方式两个月内付清全款。2012年8月至2012年12月，原告多次给被告供货。2012年12月15日，被告给原告处欠条一份，内容为今欠沈阳塑力电缆有限公司货款522579元。后被告向原告支付了部分欠款。截至2013年11月23日，被告尚欠原告货款100079.3元。现原、被告就货款支付问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告双方买卖合同关系成立。原、被告应依约履行各自的合同义务，现原告已依约交付了合同约定的货物，主张被告支付剩余货款，予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。被告系于2012年12月15日出具欠据，该欠据未约定还款日期，故自原告向被告主张之日，即被告应于2020年7月20日起支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钧于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳塑力电缆有限公司货款100079.3元；二、被告孙钧于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳塑力电缆有限公司货款100079.3元的利息（自2020年7月20日至债务实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳塑力电缆有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由被告孙钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  邓桂花人民陪审员  高 璇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马 勇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢246号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住所地沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 被执行人：张则现，男,1970年3月27日出生，汉族，住。 被执行人：厉夫兰，女,1967年9月9日出生，汉族，住。 被执行人：厉建军，男,1976年12月4日出生，汉族，住。 被执行人：于同山，男,1971年5月19日出生，汉族，住。 被执行人：王宗学，男,1969年2月15日出生，汉族，住日照市东港区（街头东洪河）。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与张则现、厉夫兰、厉建军、于同山、王宗学金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲商初字第512号民事调解书，已发生法律效力。张则现、厉夫兰、厉建军、于同山、王宗学未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。申请执行标的611722.03元，申请执行费4777元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张则现、厉夫兰、厉建军、于同山、王宗学送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意被执行人张则现、厉夫兰、厉建军、于同山、王宗学一次付清611722.03元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人张则现、厉夫兰、厉建军、于同山、王宗学金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1528号原告：钟艳，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被告：石首市久合垸乡初级中学，住所地湖北省石首市久合垸乡西江街**。法定代表人：朱正龙，系该校校长。被告石首市志成保安服务有限公司，，住所地石首市绣林办事处解放大道**法定代表人张志成，系该公司经理。原告钟艳与被告石首市久合垸乡初级中学、石首市志成保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月25日，原告钟艳以与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟艳请求撤回对被告石首市久合垸乡初级中学、石首市志成保安服务有限公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告钟艳的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟艳撤回对被告石首市久合垸乡初级中学、石首市志成保安服务有限公司的起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告钟艳负担。审判员  蒋国栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴庆国
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执922号申请执行人：湖北团风农村商业银行份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，地址团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：翟云南，男，1967年4月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行份有限公司与被执行人翟云南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十二月二日书记员 胡   福   定
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3563号之二申请执行人：王某，女，汉族，1996年4月13日生，住泰兴市。被执行人：肖某，男，汉族，1995年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人王某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年9月2日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3478号人民调解协议书：一、肖某所欠王某补偿款85000元，此款肖某保证于2020年9月15日前给付10000元，余款于2020年10月起每月30日前给付3000元，直至还清；二、如果肖某未能按期足额给付上述款项，王某有权就85000元中未履行部分一并向法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年9月15日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特486号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月20日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖某的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年12月17日达成了和解协议：一、双方协商一致本案以82000元结账；被执行人肖某于2020年12月13日偿还10000元（已偿还），剩余72000元被执行人肖某承诺从2021年1月开始每月20日前偿还3000元，直至还清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特486号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 莉
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异35号 申请人（申请执行人）：杨序斌，男，1963年3月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：杨胜崽，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地址湖南省中方县。 被申请人：刘绍华，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。 被申请人：刘智辉，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 被执行人：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地怀化市经开区，统一社会信用代码91431200091984913R。 法定代表人：刘绍华。 本院在执行申请执行人杨序斌与被执行人怀化市百姓投资管理有限公司（以下简称百姓投资公司）建设工程合同纠纷一案中，杨序斌于2020年11月3日向本院申请追加杨胜崽刘绍华、刘智辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月9日组织进行了听证。本案现已审查终结。 申请人杨序斌向本院提出异议请求：追加百姓投资公司股东刘绍华、刘智辉、杨胜崽为（2019）湘1221执345号案件的被执行人，刘绍华、刘智辉、杨胜崽连带清偿（2018）湘1221民初566号民事调解书所确认的质保金6万元及工程款356674元，合计416674元。事实与理由：刘智辉、刘绍华、杨胜崽为百姓投资公司股东，出资额分别为4470万元、5995万元、4435万元。因刘绍华、刘智辉、杨胜崽为（2019）湘1221执345号案件所涉被执行人百姓投资公司的股东，未实际履行出资，根据相关法律规定，应当在未实际履行出资范围内，承担退还工程履约保证金、支付工程款的责任。 被申请人刘绍华、杨胜崽未作答辩。 被申请人刘智辉辩称：一、法院并未开始执行百姓投资公司的资产，申请人申请追加股东为被执行人没有法律依据。百姓投资公司在中方县新建镇干冲村投资建设“怀化市百姓生态农业旅游观光项目”、“中方县新建镇观音岩寺”、“蓑衣岩古村”经过中方县发展和改革局和中方县人民政府宗教事务局审批立项，目前投资完成建设1000多万元，资产可供执行，但法院没有穷尽执行程序对资产进行处置。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，才可追加，故追加刘智辉为被执行人没有法律依据；二、刘智辉并非真实股东，而是因收不到工程款，不得已被怀化天堂居绿色殡葬服务有限公司及杨胜崽抵押百姓投资公司的30%股权为担保，刘智辉自身也是债权人。2018年5月2日，刘智辉与怀化天堂居绿色殡葬服务有限公司、杨胜崽签订合作协议，刘智辉依照协议完成相关工程项目建设，怀化天堂居绿色殡葬服务有限公司及杨胜崽应付刘智辉4101492.23元，但怀化天堂居绿色殡葬服务有限公司及杨胜崽没有能力付款，约定以百姓投资公司30%的股权转到刘智辉名下作为担保，刘智辉不履行股东责任，不承担百姓公司债权债务，并约定如在规定期限内付清欠款，刘智辉则将股份返还。三、百姓投资公司尚未经清算、破产程序，公司是否不能清偿债务不明确，申请人要求股东以未到期认缴出资清偿债务没有法律依据。综上，刘智辉并非百姓投资公司真实股东，而百姓投资公司有资产可供执行，目前不能追加股东为被执行人；即使追加，必须通过公司解散清算、破产程序，本案追加刘智辉为被执行人没有法律依据。 本院查明：原告杨序斌与被告百姓投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初566号民事调解书，确认：一、被告怀化市百姓投资管理有限公司于2019年5月10日前一次性支付尚欠原告杨序斌工程款及质保金416674元（其中工程款356674元、质保金60000元）； 二、如若被告怀化市百姓投资管理有限公司逾期支付工程款项及质保金，原告杨序斌按月利率两分向被告怀化市百姓投资管理有限公司收取逾期付款利息。该民事调解书已发生法律效力。因百姓投资公司未履行生效判决确定的义务，杨序斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未发现百姓投资公司有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1221执345号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，百姓投资公司现有股东3人，分别为刘绍华、刘智辉、杨胜崽，其中刘绍华、刘智辉、杨胜崽分别认缴出资5995万元、4470万元、4435万元，认缴出资额的缴付期限均为2043年12月30日前。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案在执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人百姓投资公司有可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。在此情况下，申请人要求追加百姓投资公司未届出资期限的股东为被执行人，在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，本院应予支持。刘智辉认为在执行中追加未届出资期限股东为被执行人没有法律依据及应通过解散、破产程序解决，对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确人民法院可以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，其中“未缴纳或未足额缴纳出资”并未区分是否已届出资期限，因此，被申请人的该主张不能成立。被申请人还提出百姓投资公司有可供执行的财产，该主张与本院终本执行裁定查明的事实不符，人民法院审理执行异议案件，其目的是解决执行过程中衍生的程序和实体争议，其价值取向主要是效率，除法律及司法解释另有规定的情形之外，一般只作形式审查，不承担实质审查的职责，如被申请人确有证据证明公司有可供执行的财产，可通过执行异议之诉等法定程序加以解决，因此，对刘智辉的该主张，本院不予采信。工商登记信息显示刘智辉系百姓投资公司股东，刘智辉提出其不是真实股东的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加刘绍华、刘智辉、杨胜崽为本院（2019）湘1221执345号案件的被执行人，刘绍华、刘智辉、杨胜崽在未出资的范围内对怀化市百姓投资管理有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17070号原告高闯，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州芙蓝氏健康科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道升龙广场写字楼******，统一社会信用代码：91410100MA44WFQL00。法定代表人陈廷玉。被告陈廷玉，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院受理原告高闯因与被告郑州芙蓝氏健康科技有限公司、陈廷玉请求变更公司登记纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高闯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高闯负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十二日书记员  张倩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10028号原告：齐敏，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张文，男，1967年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告齐敏与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的借款28000元；2、判令被告对其中的20000元从2017年10月7日起至归还之日按年利率6%向原告支付利息，暂计算至2020年2月6日为2800元。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款20000元整，约定一个月内归还。2017年9月15日，被告向原告借款8000元整。上述借款被告均出具了借据，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。被告张文未发表答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告张文向原告齐敏借款20000元，齐敏通过长沙银行网银向张文中国建设银行账户转账20000元，同日，张文出具借条一张，载明：今借齐敏人民币贰万元整，一个月内归还。2017年9月15日，被告张文向原告齐敏借款8000元，齐敏通过长沙银行网银向张文中国建设银行账户转账8000元，同日，张文出具借条一张，载明：今借齐敏同志人民币捌仟元整。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告张文向齐敏借款28000元，有转账凭证、借条，足以认定。原告齐敏向被告张文主张还款，应当予以支持。2017年9月7日20000元的借款双方明确约定了一个月的还款期限，被告张文未依约还款，确给原告齐敏造成经济损失，原告主张从2017年10月7日起以年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告齐敏偿还2017年9月7日的借款本金20000元，并以未还本金为基数，从2017年10月7日起以年利率6%的标准支付利息直至清偿之日止；二、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告齐敏偿还2017年9月15日的借款本金8000元；本案受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告张文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李梅香人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘精科二〇二〇年十二月八日法官助理王诗琪书记员唐函华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执621号之一申请执行人：李军州，男，1980年2月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县高村镇万古村民委员会，住所地：淇县高村镇万古村。负责人：杨继华，该村村支部书记。本院在执行申请执行人李军州与被执行人淇县高村镇万古村民委员会追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十二日书记员  董松威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：蒋赫昌，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告蒋赫昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1593号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：齐群善，男，1951年8月15日出生，住大名县大街镇沙堤村，身份证号：1304251951××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司要求被申请人齐群善给付燃气费5.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐群善应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5.94元。 申请费16.7元，由被申请人齐群善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹 ——
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1282号 申请执行人：张建华，男，1968年10月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张建海，男，1969年7月25日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：吴树芹，女，1970年2月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 张建华与张建海、吴树芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2019)鲁0503民初2669号民事判决书，主要内容：张建海、吴树芹于本判决生效之日起十日内向张建华支付利息损失（计算方法：以200000元为基数，自2019年12月1日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回张建华的其他诉讼请求。案件受理费4375元，由张建华负担75元，由张建海、吴树芹负担4300元。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，强制被执行人支付200000元及利息、案件受理费,本院依法受理。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年10月13日、10月28日、11月15日、11月30日、12月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                      审判长  程德刚                                                      审判员  张卫青                                                      审判员  宋学庆  二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林子云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8915号原告：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，营业场所湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。负责人：吴志理。该行行长。委托诉讼代理人：杨文，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。该行员工。被告：魏强，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：袁文文，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行与被告魏强、袁文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行撤诉。案件受理费11146元，因原告申请撤诉减半收取5573元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年十二月十六日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初484号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人路某某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年4月4日20时25分，被告人路某某酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××白色哈弗牌小型汽车行驶至米处时，被执勤民警依法查获。后经鉴定，路某某静脉血中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人路某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人路某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、血样提取登记表、到案经过、无犯罪记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人路某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人路某某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 昊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2631号申请执行人：常华荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：竹怀海，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人常华荣与被执行人竹怀海买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8608号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人竹怀海应于判决生效后十日内支付申请执行人常华荣水泥款100000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人竹怀海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常华荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明被执行人竹怀海名下无存款。2.查明被执行人竹怀海名下有位于固始县番城街道办事处凤凰××社区××庙社区思源山庄M5号楼0390（005）1-1栋4层1单元401、3层1单元301、2层1单元201、1层1单元103、1层1单元101、1层1单元107、1层1单元106、1层1单元105、M5号楼103、101房十套房屋，以上房屋均处于查封、抵押状态，暂无法处理，已告知申请执行人，对上述房屋申请执行人暂不要求处置，待具备处理条件后再行处置。3.查明被执行人竹怀海无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人竹怀海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述十套房屋（以上房屋均处于查封、抵押状态，暂无法处理，已告知申请执行人，对上述房屋申请执行人暂不要求处置，待具备处理条件后再行处置），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竹怀海负有继续向申请执行人常华荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员 游 丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1655元及公告费300元，由原告负担。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  果佳旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5115号 申请执行人：张秀芹，女，1963年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙洪军，男，1973年11月27日出生，连云港市东海县人，居民，住东海县。 张秀芹与孙洪军机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10341号民事判决书已发生法律效力。 因孙洪军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行金额为128730.76元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｇ×××××车辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3624号 申请执行人：莫丽珍，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人莫丽珍与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢67号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新华大街**。 法定代表人曹殿君，该联社理事长。 被执行人张天道，男性,1963年5月21日生，汉族，住新抚区。 被执行人高军，女性,1968年10月9日生，汉族，住新抚区。 被执行人张宝成，男性,1937年12月3日生，汉族，住顺城区。 被执行人吕秀芳，女性,1938年12月20日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与张天道、高军、张宝成、吕秀芳借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2620号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢67号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨志爽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10054号 原告：青岛比瑷迪新能源设备有限公司，住所地青岛市城阳区双元路81－3，统一社会信用代码91370214MA3P8U2L5R。 法定代表人：张鹏，总经理。 被告：胶州市广野快运服务部，住所地青岛市胶州市东外环**。 经营者：亓法春。 被告：青岛青港宇鑫物流有限公司，，住所地青岛市城阳区嵩山路**统一社会信用代码91370214MA3QAMTR61。 法定代表人：徐子庚，总经理 原告青岛比瑷迪新能源设备有限公司与被告胶州市广野快运服务部、青岛青港宇鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青岛比瑷迪新能源设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛比瑷迪新能源设备有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛比瑷迪新能源设备有限公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告青岛比瑷迪新能源设备有限公司负担。 审判员  周建波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 红
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保592号 关于刘志广与马全乐执行财产保全一案，刘志广向本院申请财产保全，2020年12月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保63号民事裁定书，将马全乐、王维名下共同共有座落于高碑店市白沟镇、滨水路北侧爱上城综合小区房屋进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月二十一日