wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执518号 申请执行人：闫喜贵，女，1969年12月21日出生，汉族，教师，住东宁市东宁镇。 被执行人：董贵明，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：东宁鸿峰建筑安装工程有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：朱伟峰，职务经理。 本院在执行申请执行人闫喜贵与被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫喜贵要求被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司给付劳务费37000元及利息、案件受理费362.5元。本院依法向申请执行人闫喜贵送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司向本院报告财产情况。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人董贵明名下登记有东风日产牌小型普通客车一辆，因无法查到该辆车的下落，未能实际扣押。此外，未调查到被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产。通过向基层组织调查，未调查到被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司可供执行财产。申请执行人闫喜贵对调查结果认可，且未能提供被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人董贵明、东宁鸿峰建筑安装工程有限公司发出限制消费令。本案尚有本金37000元及利息、案件受理费362.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李书涛
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1737号原告：杨亮，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：彭晓丽，女，1991年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****。法定代表人：向发远。原告杨亮、彭晓丽与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施，履行对房屋漏水渗透等保修义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告出售房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定房屋购买价格为252000元。合同还约定了商品房质量及保修责任、其他相关附件等内容。原告入住后，发现小区内存在消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定的情形。原、被告多次协商沟通均未果。根据《中华人民共和国合同法》及关于商品房买卖的法律法规、司法解释的规定，特提出如上诉请，请予判令。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》及附件、房屋产权证书、购房发票，能够证明原告系房屋所有权人，本院予以采纳；2、湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表，（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明，2013年12月19日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告杨亮、彭晓丽与被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买长安街××楼××单元××号房屋。合同第十四条约定，商品房质量：出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；第十五条约定，保修责任：出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从2014年4月28日到2017年4月27日。合同的附件八约定，该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限。原告已取得房屋产权证书。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街小区系被告开发建设，坐落于宜都市枝城镇××路。被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街小区1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街小区进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与原告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告杨亮、彭晓丽所有的丹阳××楼××单元××号房屋楼宇对讲系统安装工程。二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告杨亮、彭晓丽所在的长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程。三、驳回原告杨亮、彭晓丽的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3053号申请执行人：张立强，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：靖争，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人张立强与被执行人靖争民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9425号民事判决书内容：被告靖争于本判决生效后十日内给付原告张立强欠款12万元及利息2万元，合计14万元。根据申请人张立强的申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人张立强向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人靖争未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人靖争开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年8月21日至2021年8月21日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年8月、10月、12月，2020年8月、10月、12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年8月、10月、12月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、12月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、12月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年11月，因被执行人靖争拒不申报财产，本院决定对被执行人靖争予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年12月，因被执行人靖争未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张立强表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的140303元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6375号 申请执行人：郇成健，男，1981年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张冬冬，男，1992年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 郇成健与张冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12131号民事判决书已发生法律效力。因张冬冬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为20800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张冬冬有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张冬冬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张冬冬联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢146号之一申请执行人：刘存子，女，1949年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：乔娜，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：乔国强，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：乔永强，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：乔小强，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵书伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。刘存子、乔娜、乔国强、乔永强、乔小强申请执行赵书伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）豫1203民初1065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵书伟赔偿刘存子、乔娜、乔国强、乔永强、乔小强各项损失共计569915.3元，案件受理费11520元赵书伟承担。因赵书伟未按上述生效法律文书履行义务，刘存子、乔娜、乔国强、乔永强、乔小强向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理，在执行中双方达成执行和解协议，案件终结执行；后被执行人赵书伟仍未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款569915.3元，案件受理费11520元，执行费8214元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。但被执行人至今未履行法律文书的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结。三、通过三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部及陕州区不动产登记中心调查二被执行人财产信息，但未找到被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院已作出拘留决定书，因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人刘存子、乔娜、乔国强、乔永强、乔小强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书伟负有继续向申请执行人刘存子、乔娜、乔国强、乔永强、乔小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  张琛琛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3209号原告：唐利苹，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告苏洪霞，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住灌南县。原告唐利苹与被告苏洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利苹及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告苏洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利苹向本院提出诉讼请求：判令被告苏洪霞给付货款5700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：因原告是小猪饲料推销商，经常与养猪户有业务往来，2017年7月18日，原告送饲料至被告处，价格为5700元，该款被告未予给付。故原告诉至法院。苏洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系猪饲料推销商，经常与养猪户有业务往来，2017年7月18日，原告送饲料至被告处，饲料价格为5700元，当时被告未予付款，但在销售清单欠款人一栏签字认可，后原告索款未果，故诉至本院。以上事实，有原告依法提交了被告签字认可的送货单在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告苏洪霞向原告赊购饲料，并在销售清单人签字认可，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告对上述款项应负清偿责任。原告主张利息从起诉之日起计算，符合相关法律规定，本院予以确认，应原、被告并未对逾期付款的责任进行约定，故利息应从起诉之日起按。综上所述，对原告要求被告给付货款5700元及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告唐利苹货款5700元及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告唐利苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏洪霞负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 张恒锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3855号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路**恒大绿洲综合楼**，统一社会信用代码：91410500571018183J。法定代表人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：樊永红，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告金碧物业有限公司安阳分公司诉被告樊永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告金碧物业有限公司安阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17566号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计57436.01元（截至2020年8月13日本金34597.12元，利息17159.54元，违约金4293.60元，分期手续费1385.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计57436.01元。 被告李某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月31日,李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34597.12元，利息17159.54元，违约金4293.60元，账户分期手续费1385.75元。其中账户1026xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月14日的99.55元，2018年6月14日的112.25元，2018年7月14日的299.16元，共计510.96元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期510.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34597.12元、利息17159.54元、违约金510.96元、账户分期手续费1385.75元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，因适用简易程序，减半收取618元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2009号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾新苗，女，1971年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张维明，男，1953年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李桂柱，男，1955年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘长军，男，1968年11月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K。住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。本院依据（2020）苏0830民初103号民事判决书，执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人潘致诚、顾新苗、张维明、李桂柱、刘长军、李艳、盱眙恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 宝
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4689号原告：河南尧墨企业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路标准化厂房区**楼**。统一社会信用代码：91410423MA9FK5H324。法定代表人：王飞，经理。被告：刘春梅，女，1981年2月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告河南尧墨企业管理有限公司与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告河南尧墨企业管理有限公司自愿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尧墨企业管理有限公司的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南尧墨企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南尧墨企业管理有限公司承担。审判员  陈玺暄二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙菁华书记员刘涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3729号 申请执行人：马美青，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马进根，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人马美青与被执行人马进根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马美青向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人马进根归还申请执行人马美青借款本金69606.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人马进根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人马进根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马进根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马进根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下的房产，该房产已另案处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人马进根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马进根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马进根作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人马进根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马美青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马进根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈筱琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1142号 被执行人：田某，男，1980年10月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，个体电焊工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 田某犯合同诈骗罪一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0191刑初87号刑事判决，依该判决：田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万六千元。上述刑事判决发生法律效力后，田某的罚金部分本院于2020年11月24日立案执行。 执行中，本院采取的执行措施如下： １、2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统调查被执行人田某的金融、工商、车辆管理、不动产、公积金等登记信息，未发现被执行人田某可供执行财产。 2、2020年11月25日，本院向被执行人田某服刑地江苏省无锡监狱送达执行通知书、缴款通知书等执行材料，并于2020年11月26日向被执行人田某近亲属送达相关执行材料，被执行人未履行，其近亲属亦未代为履行。 3、2020年11月30日，本院委托巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院对被执行人田某名下财产进行调查，该院反馈未发现其名下可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院依法对被执行人田某限制高消费；同日，本院依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月22日，本院再次通过网络执行查控系统调查被执行人田某的金融、工商、车辆管理、不动产、公积金等登记信息，未发现可供执行财产。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、委托执行函等证明材料在卷证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行中，被执行人田某无可供执行财产，本次刑事裁判涉财产部分的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0191刑初87号刑事判决关于田某罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18033号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计62195.80元（截至2020年8月13日本金49989.68元，利息8752.71元，违约金800.67元，账户分期手续费2646.74元，其他费用6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62195.80元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月24日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49989.68元，利息8752.71元，违约金800.67元，账户分期手续费2646.74元，其他费用（信用卡瞬时通批量扣费）6元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月9日的109.15元，2019年10月9日的292.08元，2019年11月9日的499.44元，共计900.67元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金800.67元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49989.68元、利息8752.71元、违约金800.67元、账户分期手续费2646.74元、其他杂费6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢813号张婷、王国兵申请执行夏国富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计605142元，2020年12月25日，本院已将案件执行款605142元拨付给申请人张婷。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执98号申请执行人：吕爱国，男,1972年9月7日生，汉族，住官桥镇。被执行人：但新华，男，1964年10月30出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人吕爱国与被执行人但新华民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2272号民事调解书一案中，于2020年1月17日向被执行人但新华发出执行通知书、、报告财产令，责令被执行人但新华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕爱国人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人但新华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吕爱国与被执行人但新华于2020年12月24日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2021年2月10日前支付。本院认为，本案执行中，申请执行人吕爱国与被执行人但新华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执98号案件的执行。若被执行人但新华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  来光志
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1122号案外人：赵虎兵，男1985年1月1日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**。负责人：姚勤波，总经理。被执行人：大连锦绣大厦有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**/div>法定代表人：潘东民，总经理。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连锦绣大厦有限公司（以下简称锦绣公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人赵虎兵对本院执行位于大连市西岗区新开路锦绣大厦地下二层10、11、71、72、73、74、75、76、77、78十个车位（以下简称案涉标准车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵虎兵称，请求中止对案涉车位的执行。事实及理由：案外人于2019年10月11日与锦绣公司签订《车位买卖合同》一份，购买案涉车位，总价款52万元。赵虎兵于2019年7月10日起分多次支付给潘东民52万元。本院查明，中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称第四建筑公司）与锦绣公司拖欠工程款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年3月24日作出（1998）辽民初字第8号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：一、双方一致同意1995年12月31日前第四建筑公司已完土建工程及样板房工程，合计价款人民币7652万元。其中：1994年33296118元，1995年42653882元，样板房570000元。锦绣公司已向第四建筑公司支付工程款1769万元，抵材料款20848006.30元，垫付电话费2****.14元，合计已支付38562939.44元。锦绣公司尚欠第四建筑公司工程款37957060.56元。二、第四建筑公司同意锦绣公司所欠上述工程款随续建工程拨款支付或从锦绣公司的售房款中划付。三、为维护第四建筑公司的合法权益，现被查封的锦绣公司位于大连西岗区新开路与长江路交汇口处锦绣大厦南塔楼20层至28层共9层建筑物暂不予解封，如锦绣公司需引资或销售应由第四建筑公司提出，锦绣公司将售房款存入第四建筑公司指定银行账户后再予解封。四、双方协商同意，原经辽宁省高级人民法院查封的18层和29层至33层（顶层）共六层，由双方向辽宁省高级人民法院申请予以解封。五、有关工程的其他事项仍按双方所订合同规定执行。六、本案案件受理费及保全费合计531168.32元，双方各承担一半。后经当事人申请，本案进入执行程序。2001年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽法执字第14号民事裁定，将该案指定本院执行。另查，1998年7月13日，锦绣公司与中国建筑第八工程局有限公司大连公司签订锦绣大厦工程补充合同，约定原施工合同签约乙方第四建筑公司在大连市所经营的施工工程项目，划归中国建筑第八工程局有限公司大连公司管理，原第四建筑公司在大连市债权债务，由中国建筑第八工程局有限公司大连公司承担。2008年1月，中国建筑第八工程局有限公司大连公司变更为中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。2017年6月，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称变更为中建八局东北分公司。又查，本院于2020年6月29日作出（2020）辽02执恢285、286号执行裁定书，裁定查封包括新开路65号1单元地下1层1号房屋，面积为4661.79平方米；新开路65号1单元地下2层1号房屋，面积为3766.22平方米等房屋，查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。本院在该地下房屋处张贴了查封封条。在本案审查过程中，赵虎兵为证明自己主张向本院提供如下证据：1、赵虎兵与锦绣公司于2019年7月10日签订《车位买卖合同》一份，约定锦绣公司以出让方式取得位于西岗区××号地块的土地使用权，并在其上建设锦绣大厦，该大厦属框架结构，建筑层数为地上33层，地下，地下**，其中地下**(即地库首层)，地下**(即地库**开式车位，因为这两层车位属人防设施，无所有权，只有使用权；赵虎兵于2019年7月10日购买锦绣大厦地下二层10、11、71、72、73、74、75、76、77、78号，使用期为长期。车位总价款为52万元。付款日期为2019年7月10日。2、赵虎兵于2019年7月26日、7月27日、7月28日、8月27日、8月29日通过手机银行向潘东民转账合计47万元的转账记录单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵虎兵虽提交在本院查封前与锦绣公司就案涉车库签订的书面买卖合同，但案外人赵虎兵提交的转账记录单金额为47万元，不能证明其已实际支付案涉车库的全部价款。且案外人赵虎兵未能提供证据证明其在本院查封前已经实际占有案涉车库。故案外人赵虎兵请求排除对案涉车库的执行，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵虎兵的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 宁
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2451号 原告：杨家梁，男，汉族，1991年10月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：滕支龙，男，汉族，1984年09月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨家梁与被告滕支龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨家梁到庭参加诉讼，被告滕支龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32650元人民币及利息5600元。事实和理由：原、被告原是公司同事，被告于2018年12月31日向原告借款10000元,于2018年11月10日向原告借款20000元，加上其他零星借款，总共向原告借款32650元。现原告要求被告还款付息。 滕支龙未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、欠条原件、转账记录、短信确认记录，证明：被告欠我32650元。 滕支龙未质证。 滕支龙未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，本院核实系原件，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告原是同事，2018年11月10日，被告向原告借款20000元，并出具了欠条，欠条内容如下：今借到杨家梁人民币贰万元整（20000），月息1分。借款人：滕支龙，2018.11.10.3401111984××××××××。庭审中，原告陈述起诉后被告已还款8500元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息。原告主张借款本金为32650元，本院查明，原告在2018年11月10日后又支付给被告10150元，因原告所提供的微信与支付宝账单非完全账单，且无法辨明真伪，故对该部分款项本案不予理涉，原告可完善证据后另案诉讼，但原告陈述被告已归还的8500元，应从本金中扣除，又因原告未说明还款具体时间，只陈述是原告起诉后被告归还的，故本院确定8500元的还款日期为2020年7月2日。原告只主张利息5600元，符合法律规定，但如被告还清欠款时利息尚不足5600元，应按实际利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕支龙于本判决生效后十五内归还原告杨家梁欠款11500元及利息（其中本金20000元，按年利率12%自2018年11月10日起计息至2020年7月1日，本金11500元，按年利率12%自2020年7月2日起计息至还款之日止，但利息总额不得超过5600元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费600元,由被告滕支龙承担500元，原告杨家梁承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  余 洋 人民陪审员  宋德春 人民陪审员  魏燕华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6328号之一申请执行人浏阳市港鸿出口花炮厂。被执行人李德利。被执行人李为民。被执行人魏永生。本院在执行申请执行人浏阳市港鸿出口花炮厂与被执行人李德利、李为民、魏永生买卖合同纠纷执行一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德利、李为民、魏永生银行存款611560元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月七日书记员  李 检
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3113号 申请执行人：孙树太，男，1975年9月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：彭少坤，男，1969年11月21日生，汉族，住胶州市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券信息、无车辆登记信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查，无房产登记信息；4、本院已于2020年12月16日对被执行人限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3113号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙风佐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3134号之一 申请执行人李周君,女,1994年12月24日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人翟文俊,男,1986年09月13日出生,住所地安徽省霍邱县。 李周君与翟文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初198号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，当事人双方自行达成和解。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3134号案件终结执行，被执行人翟文俊不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 倪昊天
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9037号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人:李定忠。原告委托诉讼代理人:唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：付兰兰，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告付兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7816号 原告：齐可茂，男，1951年6月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：管国兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住平邑县。 原告齐可茂与被告管国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐可茂的委托诉讼代理人李因阳到庭参加诉讼，被告管国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐可茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令管国兰偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由管国兰承担。事实和理由：2016年3月29日，管国兰向齐可茂借款20000元，口头约定利息2分。后齐可茂多次向管国兰索要借款，但管国兰以各种理由拒不归还。 管国兰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。齐可茂提交了证据借款条一份，载明：今借齐可茂20000（贰万元正）现金，2016年3月29号，管国兰。拟证实管国兰借款20000元的事实，该借条是管国兰本人书写，上面的签名和手印都是管国兰本人的。管国兰经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，管国兰为齐可茂出具借款条一份，确认借齐可茂现金20000元的事实。该款后经齐可茂催要，管国兰至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。管国兰向齐可茂借款20000元，有齐可茂提供的借款条为证。齐可茂要求管国兰偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借款条中并未约定还款期限及逾期利息，因此利息应自齐可茂向本院主张权利之日（即2020年11月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管国兰自本判决生效后五日内偿还原告齐可茂借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告管国兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年十二月七日 法官助理曾毅 书记员王连华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3716号 原告：徐国艳，女，汉族，1972年3月31日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊诺遥，河北正一律师事务所实习律师。 被告：张永，男，汉族，1982年11月1日生，住唐山市唐海县。 被告：王燕，女，汉族，1982年10月10日生，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：安东玮，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 原告徐国艳与被告张永、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告徐国艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年9月27日解除《房屋买卖合同》无效；2.依法解除原被告签订的合同编号为0071399号的《房屋买卖合同》；3.判令二被告双倍返还购房定金100000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告通过唐山有达房地产经纪有限公司介绍，购买了二被告所有的位于唐山市路北区房屋。。原告与第一被告于2019年9月10日签署了《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为1690000元，于2019年9月10日交付定金5万元，2019年9月14日前交付购房款10万元，2019年10月11日前支付购房款30万元，剩余购房款在过户当日交清。合同签订当日，原告交付了5万元购房定金以及16900元居间费。鉴于第二被告未能参与合同的签订，原告要求与第二被告再面签合同。2019年9月11日，第二被告未与原告再签合同，且未征得原告同意，第一被告直接将涉案房产变更为第二被告单独所有。鉴于上述情况，原告经多方核实得知，第一被告涉及诉讼案件众多，对外负有巨额债务，且已于2019年9月3日被保定市莲池区人民法院列为被执行人。原告有理由相信，被告的行为是为了转移财产，逃避债务，案涉房产极有可能被查封而无法交付。为此，原告告知有达中介暂停支付购房款，可以先办理房产过户手续并一次性交纳全部房款。2019年9月27日，而被告通过中介向原告转发解约通知函。原告认为，被告在出售房屋时故意隐瞒其负担巨额债务且被列为被执行人的事实，涉案房产存在无法交付的可能，二被告拒绝履行合同，合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系由房屋买卖引起的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不再唐山市路**，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回原告徐国艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2027号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：孙占海，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告孙占海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2406号关于胡坡申请执行王新政为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初2617号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人胡坡向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2617号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2406号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王子铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13315号原告：苏州新达电扶梯部件有限公司，统一社会信用代码9xxxx7U，住所地江苏省苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区汾杨路**。法定代表人：李慧勋，执行董事。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：江苏富士电梯有限公司，统一社会信用代码91xxxx01U，住，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园/div>法定代表人：汪振永。原告苏州新达电扶梯部件有限公司与被告江苏富士电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏州新达电扶梯部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州新达电扶梯部件有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年十二月九日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6044号 申请执行人：王**，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地新泰市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。统一社会信用代码：913708001659228471。 法定代表人：杨根才，董事长。 委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。 申请执行人王**与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3120号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：山东宁建建设集团有限公司支付王**劳务费683099.21元及利息损失（以劳务费683099.21元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，减半收取计5458元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担；保全费4079元、鉴定费27000元，均由被告山东宁建建设集团有限公司负担。 因山东宁建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递向山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月1日，山东宁建建设集团有限公司委托代理人徐春燕到庭并向本院报告财产，据其报告，山东宁建建设集团有限公司银行账户已全部被法院冻结，无可支配流动资金，欠发工人工资20多个月；公司有坐落在济宁市建设路59号的房产（丘（地）号：010103号）；建筑面积共计5358.39㎡，已于2015年3月30日抵押给济宁市建设银行。 2、2020年11月24日、12月21日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东宁建建设集团有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，山东宁建建设集团有限公司银行账户均被其他法院冻结，无可用余额，无网络资金账户，无不动产、车辆、证券、保险等财产信息。 3、2020年12月7日，本院委托济宁市任城区人民法院调查山东宁建建设集团有限公司的工商登记信息及法人、股东信息，根据其反馈结果，山东宁建建设集团有限公司法定代表人为杨根才，公司董事长兼总经理，公司共有11位股东，认缴出资额已全部实缴。 4、2020年12月22日，本院执行工作人员到济宁市自然资源和规划局和济宁市不动产登记中心调查山东宁建建设集团有限公司土地登记情况和房产情况，经查询，山东宁建建设集团有限公司名下的两块城镇住宅用地系职工集资建房，建设的职工宿舍和职工社区。山东宁建建设集团有限公司名下有坐落于济宁市市中区建设路59号，不动产权证号为0802070221（面积21911㎡），坐落于济宁市××经济技术开发区生活区东、××、××路南，不动产权证书号为（2011）0811100021-A（面积8608㎡）和坐落于该处的不动产权证书号为0811100022-A（面积9427㎡）的土地三宗；山东宁建建设集团有限公司有坐落于济宁市建设路59号，不动产权证书号为中区2008006989、中区2008006990、中区2008000102、中区2008000053、中区2008000064、中区2008000062、中区2008000059、中区2008000057、中区2008000055、中区2008000105、中区2008000104、中区2008000103、中区2008000101及坐落于宁建西组团综合办公楼，不动产权证书号为中区2007002449的房产共计14处，上述土地及房产均有抵押，本院已于2020年12月22日轮候查封上述土地和房产，查封期限三年，自2020年12月22日至2023年12月21日，因系轮候查封，本院暂不处置。 同日，本院执行工作人员到济宁市建设路调查山东宁建建设集团有限公司的经营情况及财产线索，此处路标门牌号已变更，经询问调查，执行工作人员在建设南路6号找到该公司，公司两处入口均大门紧锁，公司办公楼的办公室均关着门，无人办公，公司仅有两名保安，保安陈述，公司现在无人上班，偶尔公司法务部的工作人员会来公司忙一会，其对公司具体情况不清楚。 5、因山东宁建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月24日依法对山东宁建建设集团有限公司及其法定代表人杨根才限制高消费。 6、2020年12月24日，本院约谈王**，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东宁建建设集团有限公司的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，王**对山东宁建建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东宁建建设集团有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东宁建建设集团有限公司的财产进行了调查，未发现山东宁建建设集团有限公司可供执行的财产，王**亦未提供山东宁建建设集团有限公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3144号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人程晓飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省陕县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人程晓飞拒不偿还信用卡欠款本金12000元，总利息3100.92元，总费用7523.24元，合计22624.16元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人程晓飞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12000元，总利息3100.92元，总费用7523.24元，合计22624.16元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费122元，由被申请人程晓飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执1049号申请执行人日生，高尚杰，男，汉族，1987年8月10，现住吴起县。被执行人日生，朱亚东，男，汉族，1986年9月28，现住吴起县。本院在执行申请执行人高尚杰与被执行人朱亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人高尚杰于2020年11月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1339号民事调解书所确定的义务，该调解书确定被执行人朱亚东给付申请执行人高尚杰8000元,被执行人朱亚东承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人朱亚东电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人朱亚东给付申请执行人高尚杰8000元,被执行人朱亚东承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人朱亚东的财产进行总对总网络查控,查明被执行人朱亚东无银行存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人朱亚东无车辆登记信息。2020年11月25日在吴起县不动产登记中心查询被执行人朱亚东的房产，查明被执行人朱亚东无房产信息。本院于2020年12月21日约谈申请执行人高尚杰，向申请执行人高尚杰告知了其案件办理情况及其债权无法全部实现，申请执行人高尚杰表示不能向本院提供被执行人朱亚东任何可供的执行财产线索，申请执行人高尚杰同意终结本次执行程序。2020年12月21日对被执行人朱亚东发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                        二〇二〇年十二月二十一日                              书 记 员     郝 凤 凤
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020)陕0116民初13132号 原告冯向卫，男，汉族，1969年11月9日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吕银花，女，汉族，1972年1月22日生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁国阵，男，汉族，1966年4月18日生，住陕西省礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）原告冯向卫诉被告袁国阵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向卫及其委托代理人吕银花到庭参加诉讼，被告袁国阵经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯向卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁国阵支付原告草莓款4880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月，被告向原告购买草莓，被告要求延迟支付草莓款。后被告又向原告购买草莓，经过双方结算，被告尚欠原告草莓款4880元，2018年6月18日被告向原告出具欠条一份，约定半年内还完，但至今未能支付，故诉至本院，望判如所请。被告袁国阵经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，原告在西安市长安区灵沼街道西石榴村经营草莓，2017年12月，被告向原告购买草莓，但被告未能当场付清草莓款。后原告多次向被告索要草莓款，2018年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠冯向卫人民币4880元，肆仟捌佰捌拾元正，半年还完。袁国阵、2018年6月18日、礼泉赵镇乡泔河村三组66号”。2020年11月5日，原告诉至本院要求被告支付该4880元。庭审中，原告提交《欠条》一份，证明欠款事实。被告袁国阵经本院传票传唤未到庭，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告袁国阵向原告冯向卫购买草莓，对欠付草莓款向原告冯向卫出具欠条，其应当按照欠条约定偿还欠款，故对原告冯向卫要求被告袁国阵支付草莓款4880元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国阵于本判决生效之日起十日内支付原告冯向卫草莓款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告冯向卫已预交，减半收取25元，由被告袁国阵承担并在给付上述款项时一并交付给原告冯向卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛建涛  二〇二〇 年 十二 月 十七 日 书 记 员       张   莉 1
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢158号王晶：本院执行你罚金刑一案，申请执行标的140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元，至此，本院执行的（2016）辽0224刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6168号 原告：沂南县美天运输有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东段沂南经济开发区新村**。 被告：牛杰坤，男，1990年8月7日出生，住沂南县。 原告沂南县美天运输有限公司与被告牛杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原、被告双方已达成和解，原告沂南县美天运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县美天运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县美天运输有限公司撤诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月五日 书记员  谢明菊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2621号 原告：长沙正瑞化工科技有限公司，住所地长沙县星沙街道星城社区华润置地广场******。 法定代表人：胡正材，执行董事。 委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，湖南韬略律师事务所律师。 被告：刘某，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住华容县。 原告长沙正瑞化工科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙正瑞化工科技有限公司的委托诉讼代理人钟纽坤到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙正瑞化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款92190元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2017年12月3日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事化工产品研发、零售的公司，被告自2017年起开始从原告处进货销售，双方并未签订书面买卖合同，前期合作良好。2017年12月3日，原、被告双方对前期往来进行了书面结算，确认被告还欠原告货款共计92190元，同日，被告向原告出具欠条一张。在欠条出具后，被告一直推诿，一直未偿还上述货款。故诉至法院，望判如所请。 被告刘某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告长沙正瑞化工科技有限公司是一家专业从事化工产品研发、零售的公司。被告刘某自2017年开始在原告处进货销售。2017年12月3日，双方经结算后，被告向原告出具一张欠条，载明：“今刘某欠长沙正瑞化工科技有限公司（法人：胡正材）原材料货款92190元（玖万贰仟壹佰玖拾圆），欠款人刘某2017.12.03”。被告出具欠条至今，经原告催讨一直未支付货款。 上述事实，有原告提交的欠条原件、微信聊天记录以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经结算后，由被告向原告出具欠条，将货款转化为欠款的形式，原、被告之间形成债权债务关系，该欠条未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告经原告催讨后仍不支付货款的行为亦构成违约，故对原告要求被告支付货款92190元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内向原告长沙正瑞化工科技有限公司支付货款92190元，并自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告长沙正瑞化工科技有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元减半收取1172元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2968号申请执行人：姜顶成，女，1944年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：钱国平，男，汉族，1973年9月4日生，住淮安市淮安区。申请执行人姜顶成与被执行人钱国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2221号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告钱国平应自判决生效之日起十日内偿还原告姜顶成借款本金80000元，并支付利息29120元（利息暂计算至2019年8月29日，此后的利息以未还本金为基数按年利率18%计算至实际给付之日止）；案件受理费900元（已减半收取），由被告钱国平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。立案标的110020元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地院走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产的线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为110020元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6247号申请执行人陶凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陶凯与被执行人王广劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年11月6日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2020年11月12日、11月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，未发现可供执行的财产。2020年12月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年12月20日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应执行标的为6093.8元（工资5000元、利息859.17元、迟延履行利息165.63元、诉讼费19元、申请执行费50元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十二月二十日书记员 彭 博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2524号 原告段文建，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告周红萍，女，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告段学舟，男，2000年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上述二原告之共同委托代理人段文建，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 二被告委托代理人林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理） 原告段文建、周红萍、段学舟与被告宜昌华祥商业管理有限公司（以下简称华祥商管公司）、被告湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告段文建及作为原告周红萍、原告段学舟的共同代理人，二被告的委托代理人王悦琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月28日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层0003330号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2020年2月29日，下欠收益款72254.30元、滞纳金85621.34元（2016年12月30日至2020年2月29日）。故诉至法院请求判令：1、被告华祥商管公司向三原告支付收益款72254.30元（截止2020年2月29日）、滞纳金85621.34元（2016年12月30日至2020年2月29日，以72254.30元为基数，按日千分之一计算滞纳金）共计108624元。2、被告华祥投资公司对被告华祥投资公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告共同承担。 经审理查明，2011年2月28日，原告段文建、周红萍、段学舟和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层0003330号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；若华祥商管公司逾期付款，则按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，2015年3月1日至2020年2月29日期间，华祥商管公司尚欠三原告收益款（税前）72254.30元未付。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托被告经营商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的72254.30元为准，滞纳金自2016年12月30日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告段文建、周红萍、段学舟支付截止到2020年3月1日时尚欠的商铺收益款72254.30元，并以72254.30元为基数，自2016年12月30日起计算至债务全部清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向三原告支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1236元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由两被告连带承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年十二月一日 书记员  覃雅婧
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1532号申请执行人：张保战，男，汉族，1966年5月2日出生，住新乡县。被执行人：马文秋，男，汉族，1966年10月6日出生，住新乡市红旗区。关于张保战申请执行马文秋买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1746号民事判决书已经发生法律效力，由于2020年12月22日当事人双方达成和解协议，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 师兆丰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1611号 申请执行人姚光城，男，汉族，1946年12月24日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人吴本雄，广东思迪律师事务所律师。 被执行人陈英池，男，汉族，1971年7月3日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人姚光城与被执行人陈英池民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初2064号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄成杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初773号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人钮全伟，男，1986年8月13日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，无业，户籍地新沂市，现住溧阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2020年1月17日被取保候审。指派辩护人王琴娥。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人钮全伟犯包庇罪，于2020年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人钮全伟及其指派辩护人王琴娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月至12月期间，李某1在本市天目湖镇恒昌网咖楼下放置黄蜂机供人赌博，案发后，被告人钮全伟明知赌场是李某1开设，为帮助李某1逃避打击，主动到公安机关投案，称自己是赌场的实际经营人员。后公安机关的侦查下，如实供述了自己顶罪的事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钮全伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钮全伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钮全伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人钮全伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人钮全伟对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钮全伟归案后，如实供述自己的罪行；2、被告人钮全伟自愿认罪认罚；3、被告人钮全伟系初犯，一贯表现良好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月至12月期间，李某1在本市天目湖镇恒昌网咖楼下放置黄蜂机供人赌博，案发后，被告人钮全伟明知赌场是李某1开设，为帮助李某1逃避打击，主动到公安机关投案，称自己是赌场的实际经营人员。在公安机关的侦查下，被告人纽全伟如实供述了自己顶罪的事实。李某1犯开设赌场罪，已被本院判处刑罚。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人徐某、李某1、吕某、赵某、刘某、冷某、李某2的证言，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人钮全伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钮全伟明知他人是犯罪的人，而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人钮全伟犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钮全伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钮全伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钮全伟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4381号之一申请执行人：唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈建超，男，1984年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人唐小铧与被执行人陈建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈建超应于该判决生效之日起十日内归还唐小铧借款70000元，并承担逾期还款利息（以70000元为基数自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由唐小铧预交），由陈建超负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案受理（立案标的为71550元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十一日书记员  史立峰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执602号申请执行人：钟宏伟，男，汉族，1983年3月17日出生，团风县人，住团风县。被执行人：张细祥，男，汉族，1983年3月14日出生，团风县人，住团风县。申请执行人钟宏伟与被执行人张细祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人钟宏伟与被执行人张细祥已达成执行和解，申请执行人钟宏伟已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初503号案件的执行。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月三日书记员  余 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初846号 原告:东莞市臻晟化工科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段****，统一社会信用代码91441900314883686U。 法定代表人：彭旭，系公司董事长。 被告：湖南南松光电科技有限公司，住所地，住所地新晃县工业集中区会信用代码91431227MA4L22NG76。 法定代表人：贾卫兵，系公司总经理。 原告东莞市臻晟化工科技有限公司与被告湖南南松光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东莞市臻晟化工科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市臻晟化工科技有限公司自愿撤回对被告湖南南松光电科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市臻晟化工科技有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告东莞市臻晟化工科技有限公司负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十二月一日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2796号申请执行人：大石桥市佳禾生活便利店，住所地所营口市大石桥市交通街联合里。被执行人：大石桥龙成置业有限公司，住所地所辽宁省营口大石桥市国际汽配五金城**楼1、2门市。法定代表人：贾海旺。申请执行人大石桥市佳禾生活便利店与被执行人大石桥龙成置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初3853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥龙成置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市佳禾生活便利店于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥龙成置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月28日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3853号民事调解书，被申请执行人大石桥龙成置业有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市佳禾生活便利店所欠款项33463.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥龙成置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2796号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24652号原告：陈鹏中，男，1993年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：何鹦琦，男，1995年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。原告陈鹏中与被告何鹦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月23日原告陈鹏中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈鹏中撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  董漉野
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保435号 申请人：徐德保，男，汉族，1937年6月4日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。 被申请人：胡文平，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省沅江市。 申请人徐德保与被申请人胡文平民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值20.74万元的财产予以保全，并提供了财产线索。 本院经审查认为,申请人徐德保的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡文平名下的位于株洲市荷塘区合泰路398号亚泰时代广场1502号房屋，产权证号“株房权证株字第1000464553号”。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2338号申请执行人：许昌市新力源冷暖设备工程有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东金鼎国际小区楼下。法定代表人：宋志刚，该公司总经理。被执行人:李正，男，1989年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1024民初2445号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李正的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李正的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  李林霞
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢612号郭利华：舒建奇、蔡晨晨、舒素英、岳岱：郭利华申请执行舒某1、蔡晨晨、舒素英、岳岱民间借贷纠纷一案，执行标的18300元。经本院立案执行，到位18300元（含执行费175元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年十二月二十九日