安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5019号 原告：俞家月,男,1954年7月9日出生,汉族,文盲，农民,住安徽省长丰县。 原告:余保芬,女,1970年11月10日出生,汉族,小学文化，农民,安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告:俞保新,男,1976年1月14日生,汉族,小学文化，安徽省长丰县人，农民,住安徽省长丰县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处,住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇,统一社会信用代码91340400581520599A。 法定代表人:丁旭东,该管理处处长。 委托诉讼代理人：王**康，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 原告俞家月、余保芬、俞保新诉被告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处（以下简称：交通公司淮南管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞家月、余保芬、俞保新及其共同的委托诉讼代理人秦海付、被告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处的委托诉讼代理人戴先锋到庭参加诉讼，原告俞家月、余保芬、俞保新共同的委托诉讼代理人庞士美、被告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处的法定代表人丁旭东及其委托诉讼代理人王**康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞家月、余保芬、俞保新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计152073.8元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日19时50许,原告亲人杨会美从破损的高速公路护栏网进入高速公路。20时03分许,杨会美在蚌合高速公路蚌埠方向62ｋｍ＋500ｍ处,由东向西步行横穿高速公路时,被沿蚌合高速公路由北向南行驶的李再洪驾驶的浙Ｄ×××××号（临时牌照）雪佛兰撞到在快车道上,之后被张杰成驾驶的皖Ａ×××××（临时牌照）三菱越野车碾轧,造成杨会美死亡的交通事故。2020年7月15日,经淮南市交警支队高速大队出具第340490120200000001号《道路交通事故认定书》认定:杨会美负此事故主要责任,李再洪、张杰成负此事故次要责任。被告有责任和义务保障高速公路的完好、安全和畅通。根据事故勘验现场,被告所经营管理的事故发生地段的护栏网损坏已久,致使行人能够从其经营管理的缺口进入高速公路。被告作为高速公路的经营管理单位,负有保障高速公路及相关设施完好、有效发挥护栏网的隔离功能,以保障高速公路内交通安全的义务。被告在管理工作中出现疏忽大意,对受损害部分设施未能及时发现并修复或者采取补救措施,导致受害人进入高速公路发生交通事故,被告应承担相应的赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特提起诉讼。 被告交通公司淮南管理处辩称，1、答辩人对于事故发生无责任；2、根据答辩人庭前向案外人核实，驾驶员承保的保险公司已经向原告方进行理赔。原告不应重复主张；3、原告诉称内容与事实不符。事故发生前两天刚对隔离栅修复，无证据证实杨会美从隔离栅处进入；4、答辩人对于沿线居民就该路段尽心宣传，杨会美进入高速公路是其自甘风险与被告无关。 原、被告围绕其诉讼请求，原告向本院提交的原告俞家月、余保芬、俞保新身份证复印件、户口本复印件、杨会美的死亡证明、火化证复印件，因原、被告双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证人俞某证言，证明蚌合高速蚌埠方向62ｋｍ＋500ｍ处护栏网缺失导致杨会美从缺失的护栏网处进入高速公路发生交通事故死亡。这个缺口在事发第二天早上补上，可以推定杨会美从缺口进入高速公路，高速公路管理人没有尽到管理义务。被告辩称（1）、证人与原告之间具有亲属关系，证言不能单独采信；（2）、证人证言不能证明杨会美从破损处进入高速公路；（3）、事发地点旁边有天桥等能正常进入的路，原告所属村庄此前发生过类似事故，村民对于进入高速公路风险都是清楚的。被告所管辖的路段全长260多公里，护栏偶有破损属于正常现象，被告全天候保证不现实。本院认为，证人俞某与原告俞家月系亲戚关系，其证人证言无其他相关证据予以佐证，系孤证，故本院对该份证据不予以确认。 2、原告提交的道路交通事故认定书复印件。证明（1）、杨会美负事故的主要责任,李再洪、张杰成负事故的次要责任;（2）、杨会美在蚌合高速蚌埠方向62km+500m步行由东向西步行横穿高速公路发生交通事故导致死亡。被告称对真实性、关联性、合法性无异议，但对于证明目的有异议，该认定书并未认定被告对于事故发生有责任。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、原告提交的一组照片。证明蚌合高速蚌埠方向62km+500m处护栏网缺失,在杨会美发生交通事故死亡后,被告将缺失的护栏网重新进行安装。被告辩称对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据无法显示时间、地点，从照片中能看出护栏状况完好，并不能证实事发当天护栏呈破损状态且杨会美从该处进入高速公路。实际上2020年6月5日-2020年6月15日，被告就对所管辖的全线隔离栅进行修复并且在2020年6月17日进行验收。本院认为，该组证据无法证明杨会美是从该处护栏进入高速公路，故对该组证据不予确认。 4、被告提交的交通事故责任认定书复印件。证明经淮南市交警支队高速大队认定交通事故中杨会美的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，非法进入高速公路步行是导致事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任，案外人李再洪、张杰成驾驶车辆观察不足，是事故发生的次要原因，承担次要责任。被告对于事故发生无任何责任。原告对真实性无异议，对证明观点有异议，高速公路管理者管理不到位，应当有责。本院对该组证据的真实性予以确认。 5、被告提交的高速入口及事发路段现场照片、安全宣传现场照片及宣传材料。证明高速公路入口及事发路段均设有明显的警示标志，严禁行人、非机动车等进入高速公路；事发路段周边三公里有三座行人可通行的高架桥（事发地点就在桥下），沿线还有多处专供行人和非机动车通行的人机口，日常工作中也对周边村庄居民进行安全宣传教育，发放宣传材料，隔离栅张贴了明显禁止行人通行标识。被告对于所管理区域已经提供了安全保障措施尽到了安全保障义务，杨会美作为完全民事行为能力人进入高速公路属于自甘风险的行为。原告对真实性、客观性、关联性均有异议，照片中看不出拍摄时间，不能证明被告是在宣传高速公路的危险性。本院对该组证据的真实性予以确认。 6、2020年6月1日-2020年6月19日管理处综合日常巡查记录表。证明被告每天对于管辖路段都尽职巡查，排查高速公路安全隐患，2020年6月19日之前事发路段隔离栅并无破损，且2020年6月17日刚刚对高速隔离栅的修复工作进行验收。原告主张杨会美系从被告管理路段的破损隔离栅处进入高速公路没有事实依据。原告对真实性、客观性、关联性均有异议，巡查时间均是3-4小时之间，被告讲到全程是200多公里，3个小时根本巡查不到事发地点，记录不规范，在这一个月当中没有看到什么交接事项。2020年6月17日记录的20字-30字证明不了已经维修验收，验收应当有验收报告，验收单位签字，还应当有验收人员等进行佐证，被告证明观点不成立。本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告俞家月系杨会美丈夫、原告余保芬、俞保新系杨会美生前所育子女，2020年6月19日20时03分许，杨会美在蚌合高速公路蚌埠方向62公里500米路段由东向西步行横穿高速公路时，被李再洪驾驶的浙Ｄ×××××号（临时牌照）雪佛兰牌轿车撞倒在快车道上，后被张杰成驾驶的皖Ａ×××××（临时牌照）三菱牌越野车碾轧，造成杨会美当场死亡。现原告认为因被告在管理工作中的疏忽大意导致受害人发生交通事故,提起诉讼。 另查明，本起交通事故经淮南市交警支队高速大队认定，杨会美其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路，高速公路限速标明的最高时速不得超过一百二十公里”之规定承担主要责任。李再洪、张杰成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，均承担次要责任。 再查明，原告当庭认可事发后收到李再洪和张杰成肇事车辆所属保险公司的理赔款合计近400000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定；《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。根据上述规定，高速公路属于高度危险区域，行人依法不得进入高速公路。行人进入高速公路发生交通事故造成自身损害，如果高速公路管理人举证证明其已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者免除赔偿责任。本案中，涉案交通事故死者杨会美系完全民事行为能力人，其违反行人不得进入高速公路之规定进入高速公路是造成本起交通事故的主要原因，李再洪和张杰成驾驶机动车在高速公路上行驶时观察不足是造成本起事故的另一个原因。根据被告提交的相关证据，能够证实其已尽到宣传、警示以及阻止行人进入高速公路的安全防范义务，交通公司淮南管理处已尽到管理职责。事发时，对原告诉称蚌合高速公路蚌埠方向62公里500米路段的护栏损坏，推定杨会美从其穿过，仅有证人俞某证言，无其它证据予以佐证，虽原告提交了照片，但照片中未能看到护栏破损，且无法证明杨会美是从该处护栏横穿到高速公路上，故不予确认。该事发处的上方设有人行天桥，其作用是为方便行人安全通行，被告对本起事故的发生，不存在安全隐患。行人不得进入高速公路乃是法律强制性规定亦是生活常识，而杨会美违法横穿高速公路发生交通事故死亡，与交通公司淮南管理处之间不具有因果关系，交通公司淮南管理处不应承担责任。故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞家月、余保芬、俞保新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交），减半收取计530元，由原告俞家月、余保芬、俞保新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月三日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告俞家月、余保芬、俞保新提交的证据。 1、证人俞某证言，证明蚌合高速蚌埠方向62Ｋｍ＋500Ｍ处护栏网缺失导致杨会美从缺失的护栏网处进入高速公路发生交通事故死亡。这个缺口在事发第二天早上补上，可以推定杨会美从缺口进入高速公路，高速公路管理人没有尽到管理义务； 2、原告身份证、户口薄复印件。证明原告具有诉讼主体资格； 3、道路交通事故认定书复印件。证明1、杨会美负事故的主要责任,李再洪、张杰成负事故的次要责任;2、杨会美在蚌合高速蚌埠方向62km+500M步行由东向西步行横穿高速公路发生交通事故导致死亡; 4、死亡证明、火化证复印件。证明杨会美死亡并已火化; 5、一组照片。证明蚌合高速蚌埠方向62km+500M处护栏网缺失,在杨会美发生交通事故死亡后,被告将缺失的护栏网重新进行安装； 二、被告安徽省交通控股集团有限公司淮南管理处提交的证据。 1、交通事故责任认定书复印件。证明经淮南市交警支队高速大队认定交通事故中杨会美的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，非法进入高速公路步行是导致事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任，案外人李再洪、张杰成驾驶车辆观察不足，是事故发生的次要原因，承担次要责任。被告对于事故发生无任何责任； 2、高速入口及事发路段现场照片、安全宣传现场照片及宣传材料。证明高速公路入口及事发路段均设有明显的警示标志，严禁行人、非机动车等进入高速公路；事发路段周边三公里有三座行人可通行的高架桥（事发地点就在桥下），沿线还有多处专供行人和非机动车通行的人机口，日常工作中也对周边村庄居民进行安全宣传教育，发放宣传材料，隔离栅张贴了明显禁止行人通行标识。被告对于所管理区域已经提供了安全保障措施尽到了安全保障义务，杨会美作为完全民事行为能力人进入高速公路属于自甘风险的行为； 3、2020年6月1日-2020年6月19日管理处综合日常巡查记录表。证明被告每天对于管辖路段都尽职巡查，排查高速公路安全隐患，2020年6月19日之前事发路段隔离栅并无破损，且2020年6月17日刚刚对高速隔离栅的修复工作进行验收。原告主张杨会美系从被告管理路段的破损隔离栅处进入高速公路没有事实依据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。