wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12768号原告：杨辰钰，女，汉族，2012年6月1日出生，住郑州市。法定代理人：屈杨，女，汉族，住郑州市，系杨辰钰的母亲。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈艺馨，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨成隽，男，汉族，2011年8月15日出生，住郑州市。法定代理人：万莉，女，汉族，系杨成隽的母亲。委托诉讼代理人：陈艺馨，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，汉族，1955年,6月8日出生，住河南省洛阳市老城区。原告杨辰钰与被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨辰钰的法定代理人屈杨，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人陈艺馨、师彦朝到庭参加诉讼。被告敦善公司、杨志刚、张景莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辰钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告所剩下的未如约履行授课的课时费共计2160元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习钢琴小课课程，并于2018年11月交纳了6000元课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计2160元。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及课时费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告敦善公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨志刚、张景莉未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下案件事实：被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务。原告在郑州市青少年宫学习钢琴小课课程，并于2018年11月交纳6000元课时费（50节钢琴小课＋5节赠课），同时收款方经手人向原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。后被告敦善公司的原法定代表人杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡，因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，根据老师记录的课表记载，原告尚有23节课时（含赠课5节）未进行学习，故原告诉至本院，要求被告按照每节课120元的标准退还原告18节课2160元课时费（该款不包括5节赠课的课时费）。庭审时，被告万莉、杨成隽对原告陈述的课程单价以及未授课的课时数予以认可。另查明，1、在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；2、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华的父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今原告尚欠2160元（18节×120元/节）课时费未退还，已构成违约。故原告要求退还剩余课时费2160元的诉讼请求，合法有据，予以支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉应在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告杨辰钰的课时费2160元。原告要求被告敦善公司退还课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告杨辰钰的课时费2160元；二、驳回原告杨辰钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十二月十七日书记员 梁冬飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3505号之四申请执行人：陈龙涛,男性,1983年12月8日出生,210225198312080139,汉族,住庄河市；被执行人：任延安,男性,1963年2月17日出生,210225196302170350,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年4月25日生效的（2020）辽0283民初999号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告任延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙涛16320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告任延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1240号申请执行人:卯昌和，男，1966年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住安宁市。被执行人：蔡兴毕，男，1967年04月16日，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：禄丰县一平浪直冲煤业有限公司，法定代表人：蔡兴毕，统一社会信用代码：9153233175717853ＸＰ，住所地：禄丰县。被执行人：盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社，法定代表人：蔡兴毕，统一社会信用代码：935202223222743978，住所地：贵州省六盘水市盘州市。申请执行人贸昌和依据本院作出的（2019）云2331民初2159号民事判决书向本院申请强制执行与禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社履行法定义务，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人蔡兴毕在禄丰农村商业银行有存款2697.19元、在中国建设银行有存款426.03元、在中国农业银行有存款10080.95元，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司在禄丰农村商业银行一平浪支行有存款54.1元，被执行人盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社在贵州省盘州市农村信用合作联社平关信用社有存款605.36元，上述款项都已被我院依法冻结，其中对中国农业银行10080.95元存款的冻结为轮候冻结，本院无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心和贵州省盘州市不动产登记中心查询，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社名下无不动产登记；第三、经我院网络查控并到禄丰县林业和草原局及贵州省盘州市自然资源局查询，被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人蔡兴毕名下有云Ｄ×××**东风牌车一辆、云Ｄ×××**奥迪牌车一辆、云Ｄ×××**陆地巡洋舰霸道牌车一辆、云Ｄ×××**桑塔纳牌车一辆，禄丰县一平浪直冲煤业有限公司名下有云Ｅ×××**桑塔纳牌车一辆、云Ｅ×××**东风牌车一辆，以上车辆均被我院依法查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已向被执行人禄丰县一平浪直冲煤业有限公司、蔡兴毕、盘州市平关艺境源种养殖农民专业合作社发出限制高消费令。现被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人卯昌和，并将相关法律规定向申请人卯昌和释明，申请人卯昌和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李忠林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保894号沈阳长峰房地产开发有限公司、预到信息技术（辽宁省有限公司：沈阳长峰房地产开发有限公司与预到信息技术（辽宁省有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个中国银行账户。至此，沈阳长峰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6652号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5930号原告：张彦，男，汉族，1995年5月12日出生，住丹阳市。被告：陈浩然，男，汉族，1995年6月23日出生，住丹阳市。原告张彦与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告陈浩然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩然立即偿还借款2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系高中同学。2020年3月10日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝向被告转账8000元。被告向原告出具借条一份确认借到原告8000元，承诺于2020年3月31日前偿还。借款后，被告未能按约还款，经原告屡次催要，于2020年4月17日和2020年5月6日，分别偿还2000元和4000元，至今尚欠原告2000元。原告此后又多次催款，被告均未还款，亦未予回应被告陈浩然未应诉答辩。原告张彦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩然未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告张彦提交的借条、被告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还尚欠借款2000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩然负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  朱国珍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3538号 申请人：陈明水，男，1944年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县万福镇扫元行政村村民委员会，住怀远县万福镇扫元村中刘组133××××7166，统一社会信用代码123。 法定代表人：刘中山 被执行人：怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会，住怀远县万福镇汪巷村，统一社会信用代码123。 法定代表人：武晓红 申请执行人陈明水与被执行人怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5304号申请执行人：李艳。被执行人：张国泰。被执行人：刘兰英。本院在执行申请执行人李艳与被执行人张国泰、刘兰英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国泰、刘兰英暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3046号 原告：连贻钒，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告：杨莹，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨天发，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卢晓晖，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：钱炜，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告连贻钒诉被告杨莹、杨天发、卢晓晖、钱炜股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告连贻钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连贻钒撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之五申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国工商银行240200880110375XXXX账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481财保55号申请人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地，兴城市首山路**。统一社会信用代码：912114005742546405。法定代表人：李立新，公司董事长。被申请人：王丽红，女，1972年9月8日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div>被申请人：李勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住址，住址同上div>被申请人：王怀宇，男，1964年12月14日出生，住葫，住葫芦岛市龙港区div>被申请人：李淑萍，女，1964年5月30日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div>被申请人：运力敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住葫，住葫芦岛市龙港区div>被申请人：辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司，住所，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**div>统一社会信用代码：91211400MA0XNGQT91。法定代表人：王怀宇，公司经理。被申请人：兴城海上海酒店有限公司，住所地，，住所地，兴城市钓鱼台街道新东路**v>统一社会信用代码：91211481085304678N。法定代表人：王怀宇，公司经理。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地，葫，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街**>统一社会信用代码：91211400670466168H。法定代表人：王怀宇，公司经理。申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被申请人王丽红、李勇、王怀宇、李淑萍、运力敏、辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司、兴城海上海酒店有限公司、葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽红账户（中国建设银行股份有限公司XX支行，账户：62×××06；兴城长兴村镇银行股份有限公司XX营业部，账户：10×××27）410万元；冻结被申请人辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××16）410万元；冻结被申请人葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司账户（葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX，账户：63×××63；中国建设银行股份有限公司XX分行营业部，账户：21×××23；中国银行股份有限公司XX分行营业部，账户：30×××80）410万元；冻结被申请人兴城海上海酒店有限公司账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：30×××73）410万元。本院经审查认为，申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、对被申请人王丽红账户（中国建设银行股份有限公司XX支行，账户：62×××06；兴城长兴村镇银行股份有限公司XX营业部，账户：10×××27）410万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人辽宁海上海旅游度假产业开发集团有限公司账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××16）410万元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司账户（葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX，账户：63×××63；中国建设银行股份有限公司XX营业部，账户：21×××23；中国银行股份有限公司XX营业部，账户：30×××80）410万元予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人兴城海上海酒店有限公司账户（葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：30×××73）410万元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐国峰二〇二〇年十二月十五日书记员  谭思文
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2177号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。代表人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被告：许德样，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许德样信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告许德样经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息93559．27元（截止到2020年6月1日）；2.请求依法判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：2017年，被告许德样在原告处申请办理了“通宝”信用卡。被告许德样在持卡期间多次刷卡消费，截止到2020年6月1日，累计下欠借款本息93559．27元未偿还，经原告工作人员多次催讨被告许德样仍未按期偿还借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。许德样未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告许德样向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生银行通宝白领白金信用卡时声明：本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝白领信用卡领用合约》；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则等。后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告许德样发放了尾号为“4924”的民生银行通宝白领白金信用卡一张，被告许德样即持该信用卡多次透支刷卡消费，后又申请分期付款，但被告许德样并没有按约定的时间、金额偿还透支款。截止到2020年6月1日，被告许德样应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款77609.85元、利息2331.61元、分期手续费13617.81元，合计93559.27元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告许德样在向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生银行通宝白领白金信用卡时已声明：已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝白领信用卡领用合约》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。该声明系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告根据被告的申请向被告发放尾号为“4924”的信用卡，故双方之间形成了信用卡服务合同关系，为此，原、被告均应按该约定履行各自的义务。现被告许德样在使用该信用卡进行了透支消费后，并未按照约定履行足额偿还透支本金的还款义务。故被告许德样应当按照合同的约定承担违约责任。现原告仅要求被告偿还该信用卡截止到2020年6月1日的透支款本金77609.85元、利息2331.61元、分期手续费13617.81元，合计93559.27元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许德样于本判决生效后一个月内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支款本金77609.85元、利息2331.61元、分期手续费13617.81元，合计93559.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告许德样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 华 强二〇二〇年十二月十五日书记员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更817号罪犯李井雄，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2017年10月25日作出（2017）湘10刑初34号刑事判决，认定被告人李井雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李井雄及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年2月11日作出（2017）湘刑终549号刑事判决，驳回上诉人李井雄的上诉，维持本院（2017）湘10刑初34号判决对上诉人李井雄的判决。判决发生法律生效后于2018年5月15日交付执行，刑期自2017年5月24日起至2027年5月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李井雄减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李井雄在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，现累计考核分折表扬四次余124分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李井雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李井雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考察罪犯节井雄犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，对罪犯李井雄可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井雄减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月24日起至2026年10月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3486号岳秀方、濮阳市汇金置业有限公司：本院执行的申请执行人岳秀方申请执行濮阳市汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人濮阳市汇金置业有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1358号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：张某某，该分行行长。被执行人胡某，女，汉族，1968年4月10日出生，住西安市高新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人胡某信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后，申请执行人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1358号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月十六日书记员 韩高锦
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2619号申请执行人：南京市雨花台区凯强钢材销售部被执行人：曹厚留关于南京市雨花台区凯强钢材销售部申请执行曹厚留买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人曹厚留银行存款12128元，现本院已将案款12128元汇入申请执行人南京市雨花台区凯强钢材销售部银行账户内。至此，南京市雨花台区凯强钢材销售部向本院申请执行的（2020）苏0114民特352号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12847号 申请执行人刘思雨，男，汉族，1990年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**国际商会大厦**305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司。住。住所地北京市朝阳区酒仙桥路******一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人刘思雨与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2008号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141064.17元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院在另案执行到被执行人7895.3元，已支付给本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林海雁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16726号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1217号申请执行人：李正清，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇三塘村学塘组。被执行人：阳祝华，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**。申请执行人李正清与被执行人阳祝华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26作出（2020）湘0421民初922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2020年11月17日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2020年11月30日，本院约谈申请执行人李正清，告知其被执行人阳祝华的财产情况。申请执行人李正清考虑到被执行人阳祝华的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年11月30日，本院将被执行人阳祝华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月1日，本院再次对被执行人阳祝华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为73733.37元（其中借款本金70000元，自应当履行义务之日起至2020年12月1日止的迟延履行期间债务利息1996.75元，执行费961.62元。其中案件受理费775元），已执行到位0元，尚余73733.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月一日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保412号 申请人李修英，女，1989年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人李亚龙，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人李修英因与被申请人李亚龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值3000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李修英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李亚龙驾驶的无号牌电动三轮车一辆（保全价值3000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢428号之一申请执行人吴**元，男，汉族，1953年3月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安兄弟连户外运动有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭勇钢，该公司总经理。被执行人张兵全，男，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人郭勇钢，男，汉族，1973年10月24日出生，住西安市碑林区。被执行人徐晓林，女，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人吴**元与被执行人西安兄弟连户外运动有限公司、张兵全健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆，本院委托荆州市沙市区人民法院查封被执行人徐晓琳不动产一套，因该不动产与剩余申请执行的标的差额较大，申请执行人暂未申请处置该房产，本院冻结、扣划被执行人银行存款及网络资金共计25721元，其中案款25439元，执行费282元，案款已退付申请执行人。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的101764元及利息，已受偿45439元，未受偿56325元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月九日书记员 韩高锦
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2432号 原告：胡宪义，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市磁县。 被告：王志华，男，汉族，1990年8月12日出生，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北李海玉律师事务所律师。 原告胡宪义与被告王志华为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宪义与被告王志华及其委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2个月的铲车租金11000元以及收购铲车款90000元共计101000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做铲车租赁工作，原、被告经熟人介绍相识，2019年11月份，原告将自己所有的临工50型铲车（925）租赁给被告承包的磁县观台镇岗子窑村工地施工，双方约定被告每月支付原告6000元租金，但该工程施工到2020年6月份，被告因资金紧张为由，未支付原告两个月租金，后经与原告询问得知被告因个人经济原因将原告铲车做了抵押，后经原告向被告催要租金及铲车，2020年7月25日，被告向原告出具欠据，欠据载明：甲方王志华自2020年6月1日起租用乙方胡宪义的铲车一辆925，用于磁县观台镇工厂内部生产，租金每月6000元每月1号付上月租金。今因为甲方自己财产纠纷在乙方不知情的情况下把乙方铲车抵押出去，甲方承诺在2020年8月1日之前把铲车交还乙方，并支付之前未付租金，如果不能交还铲车甲方自愿以90000元的价格将铲车收购。如在2020年8月1日未能履行本次欠条协议甲方愿意卖名下车辆、房产各种财产归还乙方，并同意通过乙方生活所在地法院强制执行。约定的还款日期到期后，原告再次联系被告归还租金及铲车，被告一直推脱未给付。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王志华辩称，一、原告与被告不存在任何租赁铲车合同关系，原告请求被告支付租赁费以及支付收购铲车价款无任何事实依据。原、被告从未签订租赁铲车的任何书面或者和口头协议，被告也未占有、使用原告的铲车。原告请求被告支付收购铲车款90000元，原、被告未就铲车买卖达成协议，原告并未向被告交付铲车和转移铲车所有权，被告不应向原告支付任何铲车货款。原告在租赁合同纠纷中要求被告支付收购铲车货款，应予驳回。二、原告出具的欠条并非被告真实意思表示，该欠条实际由原告事先起草并打印好后胁迫被告签订，原告与被告之间无对应的铲车租赁和买卖法律关系，该欠条应予撤销。三、2019年11月份之前，原告将铲车出租给姜凯使用，2019年11月份之后，姜凯将铲车转租给被告的朋友郭超使用，被告曾经代郭超向原告支付过部分租金，原告与被告并无直接的铲车租赁合同关系。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院审理经认定事实如下：2019年11月之前，原告将其所有的一辆铲车出租给案外人姜凯在磁县观台镇岗子窑村工地使用。本院审理的与本案事实有关联的（2020）冀0427民初2433号原告姜凯诉被告王志华租赁合同纠纷一案中查明，2019年11月25日，姜凯与郭超签订洗沙厂场地租赁合同之后，姜凯不再租用原告的铲车。本案原告胡宪义主张姜凯将王志华介绍给原告认识，原告将铲车租给被告王志华，双方未签订书面合同，口头约定每月租金6000元。被告王志华不认可并辩称2019年11月份之后，姜凯将铲车转租给郭超使用，被告王志华与郭超系朋友关系，被告代郭超向原告支付部分租金，原告与被告之间实际并无铲车租赁、买卖合同法律关系。原告向本院提供的主要证据是2020年7月25日的欠条，被告王志华不认可并辩称欠条并非被告真实意思表示，该欠条实际由原告事先起草并打印好后胁迫被告签订，原告与被告之间无对应的铲车租赁和买卖法律关系。原告胡宪义提供的录音证据证实，在案件起诉至本院前胡宪义、姜凯与王志华在协商解决纠纷时，姜凯陈述承租人就是郭超，因为郭超联系不到才找王志华解决纠纷以及让王志华写欠条等相关事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人争议的焦点为被告王志华是否租赁使用原告胡宪义的铲车，即合同主体问题。庭审中胡宪义提供的录音证据证实，在案件起诉至本院前胡宪义、姜凯与王志华在协商解决纠纷时，姜凯陈述承租人就是郭超，因为郭超联系不到才找王志华解决纠纷以及让王志华写欠条等相关事实。该证据可以证实原告明知被告王志华不是承租人，故原告起诉被告王志华无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡宪义对被告王志华的诉讼请求。 案件受理费2320元，由原告胡宪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5428号原告：曹明，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦星星，该公司员工。被告：王昌年，男，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告曹明与被告安徽华瓴建工集团有限公司、王昌年建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明负担。审 判 长  赵芸人民陪审员  张健人民陪审员  刘栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2584号之一申请执行人田志宽，男，汉族，1988年7页21日生。住长葛市。被执行人乔凯歌，男，汉族，1988年1月16日生。住长葛市。本院在办理田志宽执行乔凯歌民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2418号民事判决书已经发生法律效力。田志宽向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产，本院已予以查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2418号民事判决书本次执行程序。被执行人乔凯歌负有继续向申请执行人田志宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  张明晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12243号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘秋思，男，1990年9月2日出生，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘秋思金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告刘秋思经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7175.41元及利息650.46元、罚息1610.84元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4556元、2399元，到期日为2018年10月18日，月利率为0.798%；2017年10月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年3月18日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6955元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7175.41元及利息650.46元、罚息1610.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7175.41元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为650.46元，罚息为1610.84元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金800元按年利率15.4%计算，借款本金6375.41元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由被告刘秋思负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4723号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：冷川萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住南，住南京市江北新区div>被告：赵金周，男，1966年3月18日出生，汉族，住南，住南京市江北新区div>原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告冷川萍、赵金周物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司自愿撤回对被告冷川萍、赵金周的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回对被告冷川萍、赵金周的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二〇年十二月十四日法官助理庾丹妮书记员张哲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执904号之一申请执行人上海堂源环保科技有限公司,住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路。法定代笔人：王晓利，任总经理。委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇。法定代表人：史超飞，任执行董事兼总经理。申请执行人上海堂源环保科技有限公司与被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人货款565000元及违约金及逾期利息，承担案件受理费4763元，保全费3345元，承担执行费8131元，以上合计581239元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月16日、11月2日、11月26日、12月14日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司的银行存款账户4个，实际控制金额为0元，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司住所地进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月9日将被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人上海堂源环保科技有限公司也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执904号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督175号 申请人：覃德彩，男，1951年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县木塘垸镇龙虎村****。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被申请人：覃立平，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区府坪街道。 申请人覃德彩于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人覃德彩称：被申请人覃立平因经营桃源县丰园蔬菜种植专业合作社的需要，自2014年开始雇请申请人覃德彩做工，每天工资70元，2018年8月通过结算，覃立平欠申请人覃德彩工资5930元，并出示欠条一份，后覃德彩多次向其追讨无果。 本院经审查认为，申请人覃德彩的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃德彩共计5930元。 申请费16元，由被申请人覃立平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1544号赵洪成、同江市鑫城保安服务有限公司：赵洪成与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给赵洪成。至此，赵洪成向本院申请执行的（2020）黑0881民督162号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：霍永亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：孙丽红，女，1975年11月10日出生，汉族，辽宁省盘山县胡家镇胡家社区**。被告：任斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。被告：孙丽杰，女，1971年3月26日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。被告：汪媛媛，女，1981年5月12日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：霍永光，男，1979年6月7日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：沈阳华信财富投资咨询有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区友好街**（**）/div>法定代表人：印万君。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告霍永亮、孙丽红、任斌、孙丽杰、汪媛媛、霍永光、沈阳华信财富投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月二十八日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2623号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行、葛凤利、臧玉华：本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与葛凤利、臧玉华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2041号民事调解书，向被执行人葛凤利、臧玉华发出执行通知书，责令被执行人葛凤利、臧玉华给付申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行借款本金1,807,979.49元，利息635,650.8元（以后的利息以借款本金1,807,979.49元为基数，自2020年4月22日起按月利率10.8‰计算至实际给付之日止），案件受理费13175元、申请费5000元、执行费27018元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人葛凤利、臧玉华在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人葛凤利、臧玉华名下房屋进行强制处置。经拍卖二次流拍，申请执行人同意以二次流拍价接收房屋抵顶本案案款。现执行到位2626908.99元，评估费12281元，案件受理费13175元，申请费5000元，执行费27018元，借款本金1807979.49元，利息761455.5元。迟延履行期间的债务利息申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行自愿放弃。本院于2020年12月25日已将拍卖的房屋交付给申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行。至此，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行申请执行的（2020）黑0622民初2041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1268号宿迁市生态环境局/宿迁市华虹木业有限公司：关于宿迁市生态环境局与宿迁市华虹木业有限公司行政处罚一案，执行依据为(2020)苏1302行审83号行政裁定书,申请执行标的为200000元。在执行中，被执行人宿迁市华虹木业有限公司已履行罚款200000元，执行费2900元，共计202900元。至此，关于宿迁市生态环境局与宿迁市华虹木业有限公司行政处罚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。原执行案号：（2020）苏1302执1834号。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢411号之十三被执行人：高淑华，女，汉族，1960年08月07日生，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月九日书记员 姜守国
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2626号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。住所，梅河口市梅河大街**。 负责人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1971年1月2日出生，汉族，个贷部经理，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，客户经理，现住梅河口市。 被告：蓝曦，女，汉族，29岁，现住梅河口市。 被告：纪会清，男，汉族，30岁，现住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告蓝曦、纪会清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其主管部门在年底前对报请的诉讼费用不能完成审批，原告不能按期预交案件受理费，现原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俊博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17276号原告：周，女，出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：熊，女，出生，汉族，住湖南省。被告：丁，男，出生，汉族，住长沙市开福区。被告：支公司，住所地负责人：被告：支公司，住所地负责人：委托诉讼代理人：原告周与被告熊、丁、支公司、支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周、被告熊、支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁、支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费等费用168365.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：后续治疗费待实际发生后再另行主张。事实和理由：2020年4月17日，被告熊驾驶丁所有的湘Ａ3××**小车沿长沙市芙蓉区八一路西往东一号座品出入口由西向南右转行使时与原告相撞，致使原告受伤。原告因本次事故所产生的费用与被告协商无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告熊辩称：无意见。被告支公司辩称：1、医药费无异议；2、原告未提交受伤前从事何种职业的证明，主张按照108元/天计算；3、原告住院期间均是由丁垫付，已在答辩人处报销，剩余4天护理费主张按照108元/天计算；4、交通费按10元/天计算；5、住院伙食补助费按60元/天计算；6、营养费认可1000元；7、伤残赔偿金无异议；8、被扶养人生活费不认可；9、后续治疗费主张按鉴定意见一并处理；10、精神抚慰金请法院酌情认可；11、诉讼费、鉴定费不由答辩人承担。被告丁未予答辩。被告支公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年4月17日8：10时，熊驾驶湘Ａ3××**小车沿长沙市芙蓉区八一路西往东一号座品出入口由西向南右转弯行驶时与在此地段人行道上步行的周、言婷相撞，致周、言婷受伤的交通事故。经交警部门认定，熊在本次交通事故中承担全部责任，周、言婷在本次交通事故中不承担责任。事发后，周被送至长沙市中医医院住院治疗，住院56天。伤情诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折、右前踝骨折。住院期间的医疗费、护理费已由丁垫付并在支公司予以报销。2020年8月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周的损伤构成十级伤残；后期建议适当康复治疗，费用约需1000元；适时行内固定取出术，费用约需7000元；误工期120日；护理期60日；营养期60日。鉴定费2400元。湘Ａ3××**机动车系丁所有，该车辆在支公司投保了交强险、50万不计免赔商业第三者责任险。在发生交通事故期间，湘Ａ3××**机动车未在支公司投保。熊自述与丁系夫妻关系。周涛系周父亲，生于1963年9月1日，现在家待业。本次事故中的另一受伤人员已进行赔付。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊在本次事故中负全部责任，应向周承担100%赔偿责任。支公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。周在住院期间产生的医疗费及护理费已由丁垫付并在支公司报销，不再在本案处理。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周的各项损失为：1、医疗费149.1元；2、住院伙食补助费3360元（60元/天×56天）；3、营养费酌情认定1000元；4、残疾赔偿金79684元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费480元（120元/天×4天）；7、误工费13099元；原告未提交证据证明其工资收入亦无证据证明其工作性质，故其误工费参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；8、原告父亲年龄未达到法定退休年龄，虽现阶段无收入来源但并未丧失劳动能力，可以通过自身劳动获得生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费2400元；以上损失共计105672.1元。以上经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下98763元，商业第三者责任险项下4509.1元，不属于保险范围2400元。支公司向周赔偿103272.1元，熊向周赔偿2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失，共计103272.1元；二、被告熊于本判决生效之日起十五日内支付原告周鉴定费2400元；三、驳回原告周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年一月五日法官助理王洋书记员刘留
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异456号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋106号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3925号罪犯李方国，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市惠济区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年7月22日作出（2012）惠刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人李方国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计人民币544617.27元。原审被告人李方国不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）郑刑一终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2025年6月19日止。于2014年3月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李方国在执行期间，2017年1月20日减刑八个月；2019年1月29日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李方国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李方国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李方国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李方国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李方国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16682号                      原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在本市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，该支行行长。      委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201611154896。      委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201810036515。                  被告              黄梅，女，汉族，1969年3月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。                  案由              信用卡纠纷                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告黄梅信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤诉处理。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月二十五日                书  记  员      王  璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4328号申请执行人赵艳枝，住新乡市红旗区。被执行人李砚春，住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵艳枝与被执行人李砚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付275577元执行费4034元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 岑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初14116号原告：王林，男，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：周同振，男，1975年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王峥，男，1969年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，地址：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：张文军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周同振，男，1975年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地，地址：沈阳市浑**新隆街******/div>法定代表人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告王林诉被告周同振、王铮、沈阳市山峰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告王林的委托诉讼代理人杨帅、被告周同振（亦为被告沈阳市山峰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人）、王铮、人寿保险公司委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林的诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费38463.92元、护理费13897.97元、营养费6000元、误工费134666.67元、伙食补助费4100元、交通费800元、车辆损失费3200元。2、诉讼费由被告承担。被告周同振辩称，其是车主王峥雇佣的司机，原告主张的误工费数额过高；对其他诉讼请求没有异议。被告王铮辩称，原告主张误工费数额过高。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司辩称，原告主张误工费数额过高。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆为营运车辆，应提供有效年审的相关证件。关于原告主张的医药费，应该按照医保标准赔付。误工费应提供相应的收入减少证明，原告主张从事摩托车销售工作，应提供相关经营的有效年审的营业执照。护理费应结合住院期间的护理级别及护理人实际收入减少证明等进行确认。关于营养费，原告住院期间长期医嘱记载7天禁食，同意给付7天的营养费。交通费过高，应结合住院天数进行确认。电动车损失原告仅提供了发票，但无其车辆损失照片，经与我公司现场查勘表核实，肇事后电动车无损，自行推走，对其真实性不予认可。诉讼费是间接损失不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日10时许，被告周同振驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至皇姑区花小区东门时，与电动车骑行人王林发生交通事故，导致原告王林受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告周同振负此事故的全部责任，原告王林无事故责任。事发后，原告王林被送往沈阳七三九医院住院治疗，诊断为“创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、额骨骨折、顶骨骨折等”，住院41天，期间一级护理7天，二级护理34天。出院医嘱“专人护理，加强营养，加强护理，继续巩固治疗，休养二个月，定期复查等”。原告花费医疗费共计人民币38463.92元（含120急救费）。肇事车辆辽Ａ×××**号出租车实际所有人为被告王峥，被告周同振系其雇佣的司机。被告王峥租用被告沈阳市山峰出租汽车有限公司的标书用于车辆运输经营。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险限额人民币50万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周同振驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任，因其车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应在保险范围内对原告因本次事故产生的经济损失承担替代赔偿责任。超出保险范围及保险限额的部分，由肇事车辆的实际所有人被告王峥承担，被告沈阳市山峰出租汽车有限公司承担连带责任。关于医疗费问题。原告提供住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据，能够证明其花费医疗费共计人民币38463.92元，本院予以支持，应由被告人寿保险公司承担。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告实际住院共41天，其住院伙食补助费为人民币4100元，应由被告人寿保险公司承担。关于营养费的问题。原告出院医嘱加强营养，故对原告的该项主张本院予以支持。结合原告的伤情，其营养费酌定人民币1000元，由被告人寿保险公司承担。关于护理费的问题。原告住院41天，一级护理7天，应1人护理；二级护理34天，应1人护理；出院医嘱加强护理，应1人护理。原告主张均由家属护理，但未提供护理人员的误工损失证明，故应当参照上一年度居民服务行业收入标准，并结合原告的护理天数进行计算。关于出院后护理时长问题，出院医嘱虽记载“加强护理”、“休养二个月”，但二者并非同一内容，原告以此主张出院后需他人护理二个月，明显过长且证据不充分，结合原告的伤情，本院酌定为30天，综上，原告的护理费为人民币10037元（46970元÷365天×64天+46970元÷365天×7天×2人），由被告人寿保险公司承担。关于误工费的问题。原告系从事摩托车、电动车维修及销售的个体工商户，虽提供了微信交易记录及银行交易明细，但不足以证实其实际收入情况，应参照上一年度零售业收入标准62007元计算，结合原告的误工时间共计101天，其误工费具体数额为17158元（62007元÷365天×101天），由被告人寿保险公司承担。关于交通费问题。因系原告就医、复诊所产生必要合理损失，结合其就医地点、次数等情况，酌定为500元，由被告人寿保险公司承担。对于原告主张车辆损失费问题。本次事故造成原告电动车受损，但原告未提供相关证据证明其损失价值，本院酌情人民币500元，由被告人寿保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林医疗费人民币38463.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林住院伙食补助费人民币4100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林营养费人民币1000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林护理费人民币10037元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林误工费人民币17158元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林交通费人民币500元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告王林车辆损失费人民币500元；上述款项，于本判决生效后十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告王峥承担366元，由原告承担366元；返还原告732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十二月七日书记员  王宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保112号申请人：郑华侨。委托诉讼代理人：韩某某，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈继红。申请人郑华侨向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈继红名下位于XX市XX区XX号X栋X层X室（房屋所有权证：江2XXX5）的房产，申请保全金额400,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人郑华侨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈继红名下位于XX市XX区XX号X栋X层X室（房屋所有权证：江2XXX5）的房产。上述保全标的价值累计限额400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十二月一日书记员  秦宇
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0223刑初718号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王会兵，男，1987年11月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月20日被刑事拘留；因涉嫌妨害公务，于2010年7月29日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人王会兵犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，王会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日17时许，被告人王会兵酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车到大马乡大马村接邵海军。当沿X023县道行驶至大马乡葛家村路段一饭店时，与张海涛发生矛盾，邵海军报警。尉氏县公安局大马派出所接警后赶到现场，并将涉案人员带到派出所。辅警要国彦让王会兵下车，王会兵下车后对要国彦进行辱骂并殴打。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王会兵血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。上述事实，被告人王会兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人要某某、邵某某、张某某、赵某、石某某、郭某某、刘某、杨某某等人的证言，查获经过，当事人血样提取表，机动车驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，尉氏县公安局大马、岗李派出所出具的情况说明和证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；王会兵以暴力等方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控上述罪名成立，量刑建议适当，予以支持。王会兵是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王会兵一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王会兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年十二月十日书记员  李勇燃
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执782号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄文祥，男，1950年3月8日生，汉族，住东丰县三合乡。 本院在执行黄文祥罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人黄文祥刑事涉财部分于2020年12月7日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控。对已发现被执行人的财产依法处置后再未发现其他可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，对于剩余执行款可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4784号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：黄八秀，女，1970年4月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李恢阳，男，1969年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李婷，女，1992年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行）与被告黄八秀、李恢阳、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼，被告黄八秀、李恢阳、李婷经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国工商银行股份有限公司常州分行。2.借款人：黄八秀、李婷。借款合同编号：A(住）字（常州）行（2014)年（27977）号。3.贷款本金：500000元，截至2020年10月27日尚欠421737元。4.贷款期限：25年，实际放款日2014年1月24日，到期日2039年1月24日。5.利率：贷款利率为年利率6.55%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上下浮执行（第四条），罚息利率为约定利率基础上上浮30%，对罚息利率计收复利。6.实现债权的费用为：律师费30000元。7.抵押人：黄八秀、李恢阳。抵押财产：常州宝龙国际花园56幢2701室房产。他项权证号：苏（2017)常州市不动产证明第20170056484号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金421737元，支付自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）；2.判令被告支付律师代理费30000元；3.如被告到期未履行还款义务，原告有权以被告黄八秀、李恢阳所有的坐落于常州市钟楼区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案受理费、公告费、保全费等由被告负担。被告黄八秀、李恢阳、李婷未作答辩。上述事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、积欠本金及利息清单、还款通知书、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，工行与黄八秀、李婷签订的个人购房借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行按约出借50万元，已履行合同约定义务。黄八秀、李婷未能按约还款，构成违约，故工行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求黄八秀、李婷偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费。因抵押物（即常州市钟楼区房产）已设定抵押并办理登记手续，工行作为抵押权人，在宣布贷款提前到期未受清偿时，可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，工行就此提出的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。黄八秀、李恢阳、李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄八秀、李婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金421737元（截至2020年10月27日），支付自2020年10月27日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告黄八秀、李婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州分行律师代理费30000元；三、如被告黄八秀、李婷不履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司常州分行有权以被告黄八秀、李恢阳抵押的位于常州市钟楼区××花园××幢××室房××房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，减半收取4087元，由被告黄八秀、李恢阳、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21074号原告：王景宇，男，1984年4月26日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。被告：张慧光，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告王景宇与被告张慧光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张慧光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购车欠款29100元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付购车欠款26400元。事实及理由：原、被告于2018年6月1日签订车辆买卖合同，约定将原告名下车辆以32000元出售给被告。被告当时无力支付全车款，双方约定于2020年6月30日前给付原告车款。合同签订后，原告如期交付车辆并办理了过户登记手续。因被告怠于履行给付义务，双方又签订欠款协议，明确约定被告仍欠款29700元并于2020年6月30日补齐。上述协议签订后，被告仅给付3300元。现要求被告支付剩余欠款26400元。张慧光未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1月，王景宇与张慧光签订买卖车辆协议书。约定：王景宇将金杯车卖给张慧光，价格为32000元。后双方又签订欠款协议，约定张慧光于2020年6月30日将剩余欠款即购车款全部还清。至诉讼中，尚欠原告购车款26400元。本院认为，民事主体从事民事活动，应循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张慧光既然与原告王景宇就购车款的履行期限达成协议，就应当照此协议履行，否则有违诚信原则，应承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证实被告拖欠原告购车款26400元，原告要求被告支付该笔款项，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十条九第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张慧光自本判决生效之次日给付原告王景宇26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交）、公告费260元(原告已交纳）共788元，由被告负担(于本判决生效之次日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  唐宝来审 判 员  迂 君人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭玉石
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住甘肃省灵台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，住甘肃省灵台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵台县森宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：于某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省庄浪县。再审申请人郭某、姚某因与被申请人灵台县森宇房地产开发有限责任公司（以下简称灵台森宇公司）、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院(2020)甘08民终142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某、姚某申请再审称，（一）原审判决所作的“以所拆迁房屋面积兑换住房面积”的认定缺乏事实根据。（二）原审判决部分违反了当事人意思自治原则，损害了其合法权益。（三）原审法院认定本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但在对商铺面积认定时，却按照房屋置换合同纠纷以房屋面积进行认定，法律关系混乱，存在同案不同判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销原审判决。2.改判被申请人交付灵台县什字镇惠民家园小区一楼门面房屋2间（面积94平方米）。3.改判被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人王某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回。本院经审查认为，对原一、二审判决认定的基本事实予以确认。本案争议的焦点问题即审查重点：一是原审法院判决被申请人王某兑付门面房面积是否符合双方合同约定；二是本案与周怀统案是否存在同案不同判的问题。关于第一个问题。在原审中，双方当事人对建成房产按原土地使用证记载面积等面积兑换、姚世雄的原土地使用证载明土地面积158.6㎡均无异议。双方主要是对《楼房开发及拆迁安置协议书》中“一楼铺面以原位置为限”的理解存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，双方当事人对合同条款理解有争议的，应结合双方签订的全部合同条款、合同目的及诚实信用原则确定争议合同条款的真实意思。经查，姚世雄的原土地使用证中记载原商铺面积为36.168㎡（宽6.6m，长5.48m）。王某准备置换的一楼4号门面房为50.09㎡（宽3.4m×长14.2m，公摊1.81㎡），尽管宽度没有达到原商铺6.6m，但新修门面房的长度超过原商铺的两倍，如果按照再审申请人姚某的主张兑换，远超出姚某主张的一楼原位置，故姚某要求以原商铺的长度14.28m计算既无事实依据，也不符合交易习惯和诚实信用及公平原则。据此，原审法院对一楼商铺兑换面积的认定和处理并无不当。关于第二个问题。经查，周怀统与王某之间签订了《售房合同书》，该合同约定“一次性提前支付贰拾万元为基础，以后门面房享受过二楼分配两套房屋”，双方是以提前支付了20万元的房款作为兑换条件的。故两个案件的基本事实不同，约定的兑换条件不同。根据合同的相对性原则，周怀统与王某之间的合同约定对其他人的交易不具有约束力。因此，本案与周怀统案之间不存在同案不同判的情况。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，郭某、姚某主张原审判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人郭某、姚某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某、姚某的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1441号原告：舒小桂，女，1949年12月19日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：舒象钦，男，1969年7月24日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：向林菊，女，1969年11月17日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告舒小桂与被告舒象钦、向林菊健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告舒小桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒小桂撤回起诉处理。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年十二月二十八日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执5-20号申请执行人:天水春泰商贸有限责任公司，组织机构代码:71274445-4，住所地:天水市秦州区人民路**。法定代表人:刘威亚，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。被执行人:天水飞天房地产开发有限公司，组织机构代码:69560636-6，住，住所地:天水市秦州区滨河西路/div>法定代表人:薛红生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。本院在执行天水春泰商贸有限责任公司与天水飞天房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人天水飞天房地产开发有限公司送达了（2017）甘05执5号执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人天水飞天房地产开发有限公司在收到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天水春泰商贸有限责任公司交付其开发建设的天水综合批发市场新建一层铺面2000㎡，并办理房产证；给付拖欠天水春商贸有限责任公司的补偿款1155500元、经营性损失2100000元；承担案件受理费66792元，执行费35622.92元，以上四项合计3357914.92元。但被执行人天水飞天房地产开发有限公司未主动履行。2017年4月17向申请执行人天水春泰商贸有限责任公司移交了天水飞天房地产开发有限公司开发建设的天水综合批发市场新建一层铺面1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号商铺。因双方当事人对商铺面积存在异议，2017年5月本院委托天水市房管局金鉴测绘队对移交房产面积进行重新测量。2018年5月28日收到天水金鉴房地产测绘队出具《房屋面积预测变更计算书》，同日向双方当事人进行了送达。2018年7月11日，向申请执行人天水春泰商贸有限责任公司再次移交了天水飞天房地产开发有限公司开发建设的天水综合批发市场新建一层6号商铺，加上之前移交的部分铺面，两次共向申请执行人天水春泰商贸有限责任公司移交1楼铺面1398.11㎡。2019年2月8日，因赵金元诉天水飞天房地产开发有限公司、薛红生（第三人）公司解散纠纷一案已于2018年2月6日被本院受理并在审理之中，遂裁定中止了本案的执行。2019年6月12日，根据被执行人天水飞天房地产开发有限公司的财产申报，本院依法查封了甘肃和时利房地产开发有限公司抵债给天水飞天房地产开发有限公司位于渭源县渭河南路渭河新城小区10#楼3单元401、402、501、502、1101、1102、13#楼2单元201、202、301、302、401、402、501、1001、1002、1101、1102号共17套住宅房产。2019年11月26日，将上述查封房产依法移送本院技术室进行司法评估。2020年4月27日，兰州三信房地产评估有限公司作出三信估字[2020]第0320号《评估报告书》，对上述17套房产评估作价为6844700元。2020年4月28日送达双方当事人,双方当事人在法定期限内均未对评估报告提出异议。本院分别于2020年6月15日至6月16日、2020年7月9日至7月10日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对由甘肃和时利房地产开发有限责任公司抵债给天水飞天房地产开发有限公司位于渭源县渭河新城小区的17套房屋进行了两次公开拍卖（第一次拍卖因无人参与竞卖而流拍）。拍卖成交房屋4套，价款927640元。并于2020年8月31日至2020年10月29日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对剩余的13套房屋进行了公开变卖并成交，变卖成交价款2975892元，以上拍卖与变卖17套房产共得价款3903532元。截止2020年10月29日，被执行人天水飞天房地产开发有限公司应给付申请执行人天水春泰商贸有限责任公司拖欠的补偿款1155500元、经营性损失2100000元、案件受理费66792元、迟延履行期间的债务利息785063.83元、评估费30000元、执行费35622.92元，以上共计4172978.75元。2020年9月8日、10月20日、11月25日，申请执行人天水春泰商贸有限责任公司分4次从本院领取执行款3867909.08元（包括3万元评估费，扣除本案执行费35622.92元），还有269446.75元因被执行人天水飞天房地产开发有限公司暂无财产可供执行尚未执行到位。同时，本案执行依据即本院（2016）甘05民初22号民事判决书判决主文第一项判决“被告天水飞天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给原告天水春泰商贸有限责任公司交付其开发建设的天水综合批发市场新建一层铺面2000㎡”的判决内容，本院执行中向申请执行人天水春泰商贸有限责任公司实际移交上述一层铺面1398.11㎡，剩余601.89㎡的铺面因天水综合批发市场实际建设面积不足无法执行，申请执行人天水春泰商贸有限责任公司应通过其他途径解决。本院已于2020年11月24日以（2017）甘05执5号执行决定书将被执行人天水飞天房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，并将上述情况告知申请执行人天水春泰商贸有限责任公司，其亦认可本院的执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十二月二十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强