湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初16151号原告:黄胜义，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李豪，湖南琼武律师事务所律师。被告:彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱姗，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄胜义与被告彭志明、彭英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜义及其委托诉讼代理人李豪、被告彭志明的委托诉讼代理人朱姗、被告彭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜义向本院提出诉讼请求：1、确认被告彭志明与常春香《离婚协议》第二条（2）即“双方同意日后该房屋（位于长沙市岳麓区××道××号老屋）面临拆迁，其拆迁所得补偿款由男方彭志明、女方常春香及女儿彭英各占三分之一”这部分内容约定无效（房屋三分之一价值为80万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告黄胜义诉称：2012年10月至2016年1月期间，被告彭志明及其妻常春香（现已病故）陆续向原告借款185万元。原告与被告彭志明、常春香民间借贷纠纷，经长沙市岳麓区人民法院审理，作出（2017）湘0104民初10793号民事调解书。被告彭志明与其妻常春香于2017年5月18日协议离婚，达成离婚协议，该离婚协议第二条2、约定“双方同意，日后该房屋面临拆迁，其拆迁所得补偿款由男方彭志明，女方常春香及女儿彭英各占三分之一”。被告彭英依据该协议，与拆迁指挥部签订协议，将分得房屋三分之二的拆迁款。涉案房屋实际为被告彭志明夫妻共同财产，被告彭英没有份额。被告彭志民夫妻离婚时，明知对外有巨额债务而将夫妻共同财产分配给被告彭英，系恶意串通，损害第三人利益，该条款应为无效合同，应当确认无效。故原告提起诉讼。被告彭志明辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。本案案由为债权人撤销权诉讼，已明显超过法定1年除斥期间，应被法院判决驳回；2、原告以涉嫌“恶意串通”为由主张确认离婚协议中的条款无效，但却未提交任何实质有效的证据支持其诉讼请求；3、离婚协议涉及的财产分割内容没有显失公平，完全符合事实的基本情况，没有恶意串通的主观故意和客观行为；4、原告是在知晓离婚协议中的财产分配方案前提下与彭志明签订（2017）湘0104民初10793号民事调解书，其确认仅由彭志明承担还款责任，债权金额为100万元，即是以实际行为认可该分配方案，并确认该分配方式不会损害其债权；5、事实上，彭志明的财产分配方案也并未侵害原告的债权。原告债权现正在执行过程中，上个月其还通过执行分配了20万元的执行款。另原告还冻结了彭志明原价70余万元的路虎极光车辆以及房屋拆迁款。司法执行是个连续、长期的过程，现该案还未执行完毕，还在不断的执行，故其债权根本未被侵害。被告彭英辩称：1、本案系确认彭英父母彭志明与常春香签订的离婚协议部分条款无效诉讼，但彭英并非离婚协议的签订主体，不是本案适格的被告；2、彭志明与常春香离婚系双方的真实意思表示，是婚姻自由原则的体现；3、彭英父母签订的离婚协议关于对财产的分割系公平分割，其中涉及争议条款中对725老屋拆迁的份额分配，并非全部无偿分配给彭英，只涉及其中一部分，本身彭英也是独生女，当时未结婚生子，彭英不认为父母对其的该保障，有任何恶意串通的主观故意和客观行为。签订离婚协议时，常春香系患病，但并未适当多分财产，且当时亦未有任何彭志明的涉诉案件的产生；4、彭英本身对诉争条款中涉及老屋有份额和权益，是其房屋的共同共有人，也是房屋实际拆迁安置的对象，合法具有拆迁房屋权益和份额，且在2016年3月母亲患病以来彭英承担了绝大部分的家庭经济及医疗开支，对家庭有付出，彭英对于该房屋拆迁分的三分之一拆迁款项具有法律和事实依据。综上，原告无权提起确认之诉，依法请求法院予以驳回。经审理查明：被告彭志明系被告彭英之父，常春香系被告彭英之母，常春香系被告彭志明之前妻。2017年5月18日，彭志明与常春香签订《离婚协议》，其中约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、房产处理：1、位于长沙市岳麓区××道××号老屋（具体以相关房屋权属证上记载的房屋信息为准，证号：望国土字第0034510，共三层）系婚后建立，属于婚后共同财产，该房产及屋内一切设施设备，男女双方均各享有一半所有权；2、双方同意，日后该房屋面临拆迁，其拆迁所得补偿款由男方彭志明，女方常春香及女儿彭英各占三分之一；3、房屋未拆迁前，男女双方均享有独立居住权，使用权，若房屋用于经营，出租或出卖，其收益双方各占一半；三、女方常春香名下的咸嘉湖西湖中央美郡6栋1单元201房屋归女方所有（该房屋首付款系女方个人出资）；其后续房屋按揭款由岳麓大道725号房屋经营、出租或出卖所获收益予以支付；四、男方彭志明名下的蒙迪欧（湘ＡＤ××**），路虎极光（湘ＡＰ××**）归男方所有；五、男女双方名下存款，私人物品等归各自所有；六、鉴于婚姻关系期间双方一直分居，并且经济独立，故婚姻期间双方在外的债权债务由其个人承担，另外一方不承担责任。当日，彭志明、常春香根据上述协议在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。2012年至2016年期间，被告彭志明因经营茶楼、投资公司等需要资金周转，陆续从原告黄胜义处借款，后被告彭志明未依约按时足额履行还款义务。2017年12月27日，黄胜义及其妻易铁英以彭志明、常春香为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉讼。后双方达成调解，本院于2018年4月26日作出（2017）湘0104民初10793号民事调解书，载明：1、彭志明确认欠黄胜义、易铁英100万元；2、彭志明在2019年7月30日前偿还黄胜义、易铁英100万元，如彭志明未能按时偿还黄胜义、易铁英借款，彭志明须向黄胜义、易铁英支付按年利率24%从2019年7月31日计算至借款实际清偿之日止的利息；3、其他无争议。后彭志明未按该调解书履行付款义务，黄胜义向本院申请强制执行，已执行到位款项20万元。在执行查询彭志明财产时，原告黄胜义发现彭志明居住的房屋面临拆迁。现原告黄胜义认为：彭志明居住的位于长沙市岳麓区××道××号老屋系彭志明与其前妻常春香的夫妻共同财产，其婚生女彭英无份额，彭志明、常春香在签订离婚协议时将该房屋的三分之一份额分配给彭英所有，侵害了原告作为债权人的利益，故诉至本院。另查明，1、涉案位于长沙市岳麓区××道××号老屋系彭志明与常春香夫妻于1990年前后修建的郊区自建房，无产权证，当时彭英三岁。现该房屋面临征收拆迁。2、常春香于2020年2月9日去世。3、2020年11月23日，易铁英（原告黄胜义之妻）出具《声明》，载明：彭志明、常春香于2012年至2016年间向黄胜义、易铁英借款100多万元，法院已经以生效调解书予以确认；彭志明、常春香在离婚时将其夫妻共同名的房屋赠与其女儿彭英，侵害了我们债权人的权益，现易铁英全权委托黄胜义代表我们夫妻二人共同起诉彭志明、彭英，要求确认《离婚协议》第二条2、无效，本人不再参与诉讼。上述事实，有本院审查认定的声明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《离婚协议》、欠条、银行交易流水、（2017）湘0104民初10793号民事调解书等证据及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：根据本案原告诉请及双方争议焦点，本案案由应认定为确认合同无效纠纷，不属债权人撤销权纠纷，不适用诉讼时效之规定，被告辩称本案已过撤销权的诉讼时效，本院不予采纳。原告黄胜义提交的欠条、银行交易流水、民事调解书能证明债务人彭志明欠付债权人黄胜义的100万元债务实际发生于2012年至2016年间，该债务至今尚未清偿完毕。被告彭志明当庭确认位于长沙市岳麓区××道××号的老屋系彭志明与常春香夫妻于1990年修建，且双方在2017年5月18日签订的《离婚协议》中亦确认该房屋属于其两人婚后共同财产及各享有一半所有权；被告彭英未能提交证据证明其在彭志明与常春香离婚前已对该房屋享有所有权份额，故本院认定位于长沙市岳麓区××道××号的老屋在彭志明与常春香离婚时应属于其两人夫妻共同财产及各占50%份额所有权。彭志明在签订《离婚协议》时，明知自己对外负有尚未清偿的巨额债务的情况下，仍将其享有的位于长沙市岳麓区××道××号的老屋所有权50%份额中的六分之一赠与其女儿彭英，损害了债权人原告的合法利益，该赠与应认定无效。原告黄胜义未能提交证据证明常春香在签订《离婚协议》时对外负有未清偿的债务，常春香将其享有的位于长沙市岳麓区××道××号的老屋所有权50%份额中的六分之一赠与其女儿彭英，并未侵害原告或其他第三人的利益，该赠与应认定有效。故本院确认被告彭志明与常春香签订的《离婚协议》中第二条第2点即“双方同意日后该房屋面临拆迁，其拆迁所得补偿款由男方彭志明、女方常春香及女儿彭英各占三分之一”的内容部分无效，即彭志明将其对位于长沙市岳麓区××道××号的老屋享有50%份额中的六分之一赠与其女彭英无效，但常春香将其对该房屋享有的50%份额中的六分之一赠与其女彭英系有效。故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认被告彭志明与常春香签订的《离婚协议》中第二条第2点即“双方同意日后该房屋面临拆迁，其拆迁所得补偿款由男方彭志明、女方常春香及女儿彭英各占三分之一”的内容部分无效，即彭志明将其位于长沙市岳麓区××道××号的老屋所有权50%份额中的六分之一赠与彭英无效，常春香将其对该房屋所有权50%份额中的六分之一赠与彭英有效；二、驳回原告黄胜义的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5900元，由被告彭志明承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二十一日法官助理匡亮书记员周艳娟