山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复227号 复议申请人（被申请人）：李华军，男，1978年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人（申请人）：吕晓燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：杨密，女，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 复议申请人李华军不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄博市周村区人民法院（以下简称周村区法院）在执行申请执行人吕晓燕与杨密民间借贷纠纷一案中，吕晓燕申请追加李华军为本案被执行人，执行李华军名下座落于周村区××街××内××楼××单元××东户房产。吕晓燕称，被执行人杨密与被申请人李华军在婚姻关系存续期间向申请人借款42450.00元，李华军名下座落于周村区××街××内××楼××单元××东户房地产已在财产保全中予以查封。该房产为杨密与李华军婚姻关系存续期间所购买的共同财产，应有被执行人杨密一半的份额。现被执行人杨密未向申请人履行债务，应执行上述房产。如李华军将上述房产变卖，应将李华军列为被执行人，执行其财产。故请求追加被申请人李华军为本案被执行人，执行李华军名下座落于周村区××街××内××楼××单元××东户房产。 周村区法院查明，原告吕晓燕与被告杨密、李华军民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月13日作出（2019）鲁0306民初47号民事调解书，确认调解协议内容如下：一、被告杨密返还原告吕晓燕借款42450.00元，于2019年10月1日前支付；二、原告吕晓燕自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计431.00元、申请费445.00元，共计876.00元，由被告杨密负担。该案审理期间，因吕晓燕申请诉讼保全，周村区法院在（2019）鲁0306执保22号案件中，于2019年1月10日对李华军名下座落于周村区××街××内××楼××单元××东户房产[产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0000211号）]予以查封。后李华军以其在该案中不承担民事责任为由申请解除对该房产的查封，周村区法院于2020年4月10日裁定解除对该房产的查封。因杨密未履行上述民事调解书确定的法律义务，吕晓燕向周村区法院申请执行，该院于2019年10月10日立案执行，案号为(2019)鲁0306执1176号。2019年12月16日，周村区法院裁定对该案终结本次执行程序。2020年3月23日，周村区法院将该案恢复执行，案号为(2020)鲁0306执恢88号。 另查明，被执行人杨密与被申请人李华军2005年6月30日登记结婚。2006年6月18日，杨密与李华军共同与出卖方签订商品房买卖合同，购买了周村区××街××内××楼××单元××东户房地产，并登记于两人名下，由两人共同共有。2019年1月4日，杨密与李华军签订协议书，由杨密将其所占有的该房产的份额全部转让给李华军，并于2019年1月10日将该房产变更登记至李华军一人名下，由李华军一人所有。2019年2月18日，杨密与李华军协议离婚，离婚协议书中“2.财产处理”约定：“①房屋：夫妻共同所有的位于周村区××街××楼××单元××东户的房地产所有权归男方所有；②双方无共同财产；③债权债务自行负责”。李华军陈述该房产已由其以660000.00元价格出售给他人，对该金额申请执行人予以认可。李华军另陈述其未对杨密所欠个人债务进行清偿，杨密予以认可。李华军另陈述其与杨密协商由其支付杨密150000.00元，上述房产归其单独所有，其于2018年9月26日从其个人银行账户取现金150000.00元支付杨密后，杨密向其出具收条一张，并提交收条一张及取款凭证证实其陈述事项，杨密认可已收到李华军该款项150000.00元。 周村区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。涉案房产原为杨密与李华军共同共有房产，两人婚内虽对涉案房产予以转移登记至李华军个人名下，依法仍应属于夫妻共同共有财产。在本案申请执行人通过司法程序确认债权之前，杨密与李华军协议离婚时将该房产分配到李华军名下，现申请执行人债权不能执行。对此，应当认为，杨密与李华军在本案债权确认之前做出离婚析产，但不能因此损害申请执行人的合法权利。杨密通过离婚析产转移自己的财产，导致无法履行生效法律文书确定的义务，可以认定其主观上具有逃避债务的故意，客观上亦有规避执行财产的事实，属于有充分证据证明其通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的行为。最高人民法院2011年5月27日颁布的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案申请执行人请求追加被执行人原配偶为被执行人，不违反法律规定，应予以支持。本案追加李华军为案件被执行人后，李华军应该承担的责任也应以杨密为规避执行而转移的财产为限额。在当事人双方对李华军出售涉案房产金额没有异议的情况下，应认定杨密为规避执行而转移的财产限额为330000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加李华军为周村区法院(2019)鲁0306执1176号案件的被执行人，由李华军对被执行人杨密为规避执行而转移的财产金额以330000.00元为限额向申请执行人吕晓燕清偿。 李华军向本院申请复议称，请求依法裁定撤销周村区法院（2020）鲁0306执异180号执行裁定，依法裁定撤销周村区法院认定追加申请人为（2019）鲁0306执1176号案件的被执行人，对杨密为规避执行而转移财产的金额以330000元为限额清偿被申请人的裁定行为给予纠正。事实与理由：一、周村区法院认定周村区××街××楼××单元××东户的房产为李华军与杨密共同共有房产错误。该房产在李华军与杨密离婚时已分割清楚，并不存在恶意转移财产规避执行。双方协议离婚时对财产分割合理，李华军在取得该房产的同时已补偿给杨密现金15万元和雪铁龙C3XR越野车（市值14万元），杨密也实际取得补偿款和车辆。周村区××街××楼××单元××东户的房产实际上已由共同财产变更为李华军个人财产，周村区法院认定该房产为共同财产没有事实依据。二、最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条明确规定“依法追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过……”。本案中，复议申请人已通过实际行为合法取得房产的全部份额，申请执行人仅凭离婚协议书上出现“共同共有”就片面证明周村区××街××楼××单元××东户的房产现在仍为共同财产不成立，周村区法院在未充分查证财产分割及房产权属情形下应裁定驳回对复议申请人的追加申请或告知另行起诉，而不应在证据不足下认定房产为共同共有财产。 本院认为，周村区法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，虽然也强调“依法”，但是其中列举的情形已被上述司法解释第一条所规定的情形所替代或者明确，不能再以上述第20条规定为依据变更、追加。周村区法院重新审查时，应对涉案房屋转让情况及现状进行核查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306执异180号异议裁定； 二、发回淄博市周村区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  王希宝 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 晨