湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3987号原告：夏**。委托诉讼代理人：储*，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贵**，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：朱**。被告：戚**。原告夏**与被告朱**、戚**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。夏**的委托诉讼代理人储*、戚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏**向本院提出诉讼请求：1、判令朱**立即向夏**偿还借款本金400000元；2、判令朱**向夏**支付从2016年7月10日起以400000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用费（截至到2020年10月13日，已产生利息102260元）；3、判令戚**对上述借款本金承担清偿责任；4、判令朱**、戚**承担本案全部诉讼费用。朱**辩称：1、诉称与事实不符：当时系因公司需要资金过桥，约定了借款期限为15天，且当时约定利息为月息5分。对收到夏**400000元无异议，但该账户在刑事判决书中已经认定系用于公司业务需要，涉案债务应当认定为公司债务；2、夏**与戚**在本案借款行为发生时根本不认识，涉案借款亦用于了公司经营，与戚**无关，戚**系在朱**人身安全受到胁迫的情况下才签订的担保；3、公安侦查部门出具的审计报告以及公司目前的清算公司均认定了夏**出借的400000元用于公司经营。戚**辩称：1、夏**诉称与事实不符：戚**根本不认识夏**，涉案的借款更不是用于戚**加油站的建设运营；2、夏**提供的录音并不是真实的要求戚**承担担保责任的意思表示，戚**未曾表示同意承担担保责任；3、戚**在借条上以保证人身份签名是因朱**受夏**胁迫，如果当时戚**不签字，朱**就不能离开；4、即使认定戚**为本案的保证人，其保证责任亦为一般保证，夏**在保证期间内没有向其主张权利，故戚**不再承担保证责任。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月18日，朱**以借款人身份向夏**出具《借条》一份，载明“夏**现金肆拾万元（￥400000元）时间15天左右，按天计算，每天应支付陆佰柒拾元整。归还时，累计支付利息和本息，此资金用戚**还银行贷款过桥。”后因中亿**公司发生资本周转困难，夏**向朱**催讨借款未果。2015年7月10日，夏**、朱**在原有的借条上补充约定：“因朱**目前状况困难，暂时放弃利息，归还借款期限为一年，如果朱**情况好转会酌情支付利息。”戚**在借条上写明：“一年内朱**如不能归还此款，本人愿归还本金肆拾万元整”，并以担保人名义签名，夏**载明同意戚**担保方担保。2015年7月7日至2015年10月10日期间，夏**多次与朱**通话，询问朱**的情况并与朱**协商如何还款。2015年11月27日2020年5月26日，夏**与戚**数次通话询问朱**的有关情况。2016年3月9日至10月20日，夏**与朱**哥哥朱建明数次通话协商债务处理问题，目前，朱**尚未归还借款。另查明，《（2016）湘0702刑初31*号刑事判决书》认定朱**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，但本案借款未被纳入该刑事犯罪中。另，《（2016）湘0702刑初31*号刑事判决书》、《**清算组审计证明》、《两平台公司为出借人分配投资项目》等文件显示夏**与朱**2015年6月18日400000元借款投入到常德盛融**民间借贷服务有限公司盛唐后期借款项目中。认定上述事实有《夏**身份证复印件》、《朱**户籍证明》、《戚**户籍证明》、《借条》、《夏**建设银行账户明细》、夏**与朱**的录音材料、夏**与戚**的录音材料、夏**与朱建明的录音材料、《夏**与朱**短信聊天截图》、《关于肆拾万元借款的情况说明》、《（2016）湘0702刑初31*号刑事判决书》、《**清算组审计证明》、《公安指定平台公司司法鉴定报告》、《两平台公司为出借人分配投资项目》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、夏**与朱**的借款系公司借款还是个人借款，朱**该承担何种责任的问题；二、戚**是否承担保证责任的问题。关于焦点一。夏**主张通过建设银行转账的方式将400000元汇入朱**的个人账户，但朱**辩称该账户为其经营的常德盛融**民间借贷服务有限公司的公共账户，其借款为公司借款。经查，《（2016）湘0702刑初318号刑事判决书》第56页载明“（9）公司账目整理表格，证明公司账目表格显示……在盛唐后期210万项目中……夏**（400000元）”。根据该刑事判决书的认定，本案中涉案400000元借款的流向为：作为投资金额投入常德盛融**民间借贷服务有限公司盛唐后期借款项目之中。该事实还有《**清算组审计证明》、《两平台公司为出借人分配投资项目》等证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”故该事实经过生效裁判文书的确认构成预决事实，夏**仅提供其与朱**的通话录音材料而并未提供涉案借款资金的实际流向，并不能确切证明涉案400000元借款的实际用途是用于戚**的加油站，不足以推翻已生效裁判文书认定的事实。经本院当庭释明，夏**一直未申请追加常德盛融**民间借贷服务有限公司为共同被告，并要求其承担责任，故视为夏**在本案中放弃其权利。朱**向夏**出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。朱**与夏**之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。夏**履行了提供借款的义务，朱**应当在夏**主张权利后履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，朱**作为常德盛融**民间借贷服务有限公司的法定代表人，以其个人名义向夏**借款400000元，虽然所借款项汇入其个人银行账户，但该资金实际用于其经营的常德盛融**民间借贷服务有限公司的盛唐后期借款项目中，虽经本院释明，夏**不要求在本案中追加常德盛融**民间借贷服务有限公司，依照“合同相对性”原则，朱**系与夏**借贷合同的相对方，故对对夏**要求朱**承担清偿责任的诉请，本院予以支持。朱**承担清偿责任后，可另案主张权利，本案中不予处理。关于夏**主张按年利率6%的标准支付资金占用费。根据夏**与朱**双方的约定，借款利息为月息5分，但对逾期利率未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”朱**向夏**借款的行为发生在2015年6月，朱**起诉至法院要求夏**归还借款的时间为2020年10月。经查，2020年10月的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故本案中民间借贷利率的司法保护上限为15.4%（3.85%×4）。夏**要求朱**按照年利率6%支付资金占用利息，该利率低于双方约定的借期内利率标准，且属于夏**起诉时民间借贷利率司法保护的范围之内，应认定为合法有效。夏**有权要求朱**自逾期还款之日起承担相应的逾期利息。故对于夏**要求朱**按照年利率6%的标准支付自2016年7月10日起至还清全部债务之日止的资金占用费的请求，本院予以支持。关于焦点二。根据《借条》约定，戚**作为保证人承诺如果一年内朱**不能归还借款，戚**愿意归还借款本金400000元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，戚**在本案中承担保证责任的性质是一般保证，保证范围仅为借款本金。由于债权人夏**与保证人戚**在《借条》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期间应为借款合同债务履行期届满之日起六个月。根据2015年7月10日夏**、朱**、戚**三方达成的补充协议，借款归还期限在原合同基础上延长为一年，该补充协议属于对原借款合同主债务履行期限的变动，但由于保证人戚**在协议上予以书面签字确认，故该变动对戚**发生效力。据此计算，借款合同的履行期届满之日为2016年7月10日。保证期间为2016年7月11日至2018年1月10日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，戚**作为一般保证人享有先诉抗辩权，由于债权人夏**未提交证据证明其在上述保证期间内对债务人朱**提起诉讼或者申请仲裁，故保证权已消灭，戚**不再保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、朱**于本判决书生效之日起十日内一次性向夏**偿还借款本金400000元，以及以400000元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年7月10日起至还清全部债务之日止的资金占用费；二、驳回夏**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8822元，减半收取4411元，由朱**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年十二月一日法官助理许人子书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。