wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李忠明，男，1987年9月2日出生，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4895号申请执行人崔飞，男，1982年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人刘民梁，男，1978年7月8日生，汉族，住宜兴市。崔飞与刘民梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0282民初12431号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，刘民梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔飞94000元。刘民梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔飞逾期违约金（以本金94000元为基数，自2012年6月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。本案案件受理费2530元，公告费600元，由刘民梁负担。因被执行人刘民梁未按判决书履行义务，申请执行人崔飞向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过邮寄送达的形式向被执行人刘民梁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘民梁既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月19日、同年11月12日、同年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘民梁名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人刘民梁名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘民梁名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘民梁名下有注册于2006年的车牌苏Ｂ0××**、注册于2004年的车牌粤ＢＧ××**汽车两辆，年限较长，无处置价值，未能实际控制。4、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人刘民梁的公积金信息，经反馈，被执行人刘民梁名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘民梁名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘民梁名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人刘民梁适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人刘民梁的财产线索，申请人未能提供被执行人刘民梁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘民梁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人崔飞亦未提供被执行人刘民梁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邱志瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5687号申请执行人：上海佰嘉康实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余德明。委托诉讼代理人：彭娜。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，执行董事。原告上海佰嘉康实业有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初字3972号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海佰嘉康实业有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海赛安医学检验所有限公司支付货款人民币82,800元，并支付违约金4,176元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢799号 黄正发、袁刘： 黄正发与袁刘提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1752号申请执行人：穆长涛，男，汉族，生于1989年9月9日，住邓州市。被执行人：吴启林，男，汉族，生于1964年11月26日，住邓州市。被执行人：魏光珍，女，汉族，生于1964年10月2日，住邓州市。穆长涛与吴启林、魏光珍为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3275民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人370000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已冻结并划拨给申请人。名下有车辆数个，申请人申请不用查封。此外，查明被执行人名下无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  段照埔
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6588号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年1月23日出生，住重庆市铜梁区。被告：周春，女，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市铜梁区。被告即周春委托诉讼代理人：刘建中，男，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司(以下简称：万恩公司)与被告周春、刘建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈飞、刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩公司向本院提出诉讼请求：1、周春、刘建中支付万恩公司从2018年9月1日起至2020年9月30日止物业服务费3613.75元，并从2018年9月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金；2、本案受理费由周春、刘建中负担。事实和理由：万恩公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，周春、刘建中系该小区×幢×单元××-×房屋的业主，该房屋建筑面积为103.25平方米。2012年1月18日，原、被告签订了《××××物业服务协议》，合同约定：第三条(一)物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层按1.10元/平方米·月计算；电梯房按1.40元/平方米·月计算。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩公司按约为周春、刘建中提供物业服务，但被告自2018年9月1日起至2020年9月30日期间尚欠万恩公司25个月的物业服务费共计3613.75元。万恩公司多次催收未果。被告周春、刘建中辩称，未交物业服务费属实。其原因：1、被告的房窗不能关闭严实；2、被告的房墙十多处开裂；3、单元电梯经常出现问题；4、物业只对一部分设施设备进行维修，但就对门禁系统没有修好。再则，物业公司此前都是按照1.10元/平方米·月进行的收费。本院认为，重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与周春、刘建中签订的《××××物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对周春、刘建中具有约束力。现重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名为万恩公司，并承继尚赏居升东物业管理有限公司的债权债务，因此，万恩公司有权收取物业服务费。根据合同约定，周春、刘建中在接受了万恩公司提供的物业服务后，有按照合同约定向万恩公司交纳物业服务费的义务。周春、刘建中在万恩公司告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。万恩公司要求周春、刘建中支付从2018年9月1日起至2020年9月30日止物业服务费3613.75元，并从2018年9月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按月利率2%计算违约金，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。关于周春、刘建中辩称的1、2、3、4问题。本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，对周春、刘建中该辩称意见本院不予采纳。关于周春、刘建中辩称此前物业公司都是按照1.10元/平方米·月进行收费的问题。本院认为，万恩公司在本案中以1.40元/平方米·月收费系合同的约定，本院予以支持。此前物业公司按照1.10元/平方米·月收取系其对民事权利的处分，且符合法律的规定，因此，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：周春、刘建中于本判决生效之日起十日内支付重庆万恩物业管理有限公司物业服务费3613.75元，并从2018年9月15日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数(每月基数为144.55元)按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周春、刘建中负担。此款重庆万恩物业服务有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由周春、刘建中支付重庆万恩物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1971号 原告：邹志船（曾用名邹志忠），男，1977年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：张大等，男，1978年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邹志船与被告张大等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹志船、被告张大等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志船向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款21120元及违约金，违约金以欠款总额为基数按每天千分之一计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资店，被告因种植果树需要在原告处购买化肥，2019年9月28日，经原、被告结算，被告就其尚欠原告肥料款21120元向原告出具《欠条》一张，该欠条约定欠款之日起30日内还清，逾期不还则按欠款总额每天计付千分之一的违约金。出具欠条后至今，被告未按借条约定的时间归还借款，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。原告为维护自身的合法权益遂提起诉讼。 -2- 原告邹志船对其陈述主张向法庭提交的证据：欠条原件1张。 被告张大等辩称，对欠原告化肥款的事实认可，现因资金困难暂时无力支付货款，对原告主张的违约金不同意支付。 被告张大等对其辩驳主张未向法庭举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经双方质证，本院对原告的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因种植果园需要，在原告处购买化肥，经原、被告结算，被告于2019年9月28日向原告出具内容为“今欠到邹志忠货款共计21120元，定于即日起30日内还清，逾期未还清欠款，则按欠款总额每天计付千分之一的违约金……欠款人：张大等，2019年9月28日……”的《欠条》一张给原告收执。出具上述欠条后，被告未向原告支付欠款。原告为此提起诉讼，双方由此涉诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还货款21120元，并以21120元为基数，自2020年11月27日起按每天千分之一的标准向原告支付违约金至付清之日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向本院提供的欠条载明了被告所欠货款的数额，本院确认原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请被告支付货款21120元的主张，本院予以支持。根据《中华 -3- 人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原、被告在欠条中对逾期付款的违约责任进行了约定，原告在诉讼中放弃要求被告自逾期之日起向其支付违约金的主张，仅要求被告自2020年11月27日（庭审当天）起以21120元为基数按每天1‰的计算标准向其支付违约金，系原告对其自身权利的处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张大等于本判决生效之日起十日内支付原告邹志船货款21120元及违约金（违约金计算：以21120元为基数，自2020年11月27日起按每天1‰计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由被告张大等负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 -4- 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14163号原告：郭建宝，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张志凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭建宝与被告张志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建宝、被告张志凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告饲料费18000元；2．讼费由被告承担。事实和理由：被告张志凯于2015年因在武清区××村养殖鱼虾，开始向原告购买虾饲料，截止于2015年12月30日，共计拖欠饲料款18000元，经多次催要，被告仍未给付，故起诉法院。原告郭建宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明2份、录音笔录1份、录音光盘1张，证明被告欠付原告饲料款18000元未付。被告张志凯辩称，不同意原告诉讼请求，钱已经给原告付清了。被告张志凯未提供证据。本院经审理认定事实如下：通过原、被告庭审陈述及双方微信的聊天内容，可以证明被告在原告处购买鱼虾饲料、原告将饲料发送给被告、被告欠原告饲料款18000元未付的事实。后经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到标的物后应及时履行付款义务，故原告要求被告支付18000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩认为其已经将货款付清，但未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张志凯于判决生效后五日内给付原告郭建宝货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初267号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人周东会，男，1960年2月2日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被龙陵县公安局取保候审，同年11月9日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周东会犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人周东会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日，被告人周东会醉酒后驾驶云Ｍ×××××号载货三轮摩托车从龙陵县勐糯镇德勐线由平达方向驶往勐糯方向，当日21时10分，行至德勐线628公里＋600米处（勐糯）时，被龙陵县公安局交通警察大队红勐中队现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周东会血样定性检测出乙醇，含量为315.41ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提供物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取等笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人周东会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周东会具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人周东会拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人周东会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××号载货三轮摩托车1辆（已返还）；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人周东会的户籍证明及正侧面照片、到案经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书（附行政处罚告知笔录）、放弃听证申请书、入所健康检查表、核酸检验报告、出院证明；证人刘某、赵某的证言；被告人周东会的供述与辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第05020号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书、情况说明）；气酒精含量检测结果单及血样提取登记表（附呼气式测试结果告知、同步录音录像）、现场检测报告书（附照片）及现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周东会犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周东会醉酒驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人周东会具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人周东会判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周东会的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人周东会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执153号之三 申请执行人：黑龙江林城涂料有限公司,住所地黑龙江省伊春市工业园翠峦区林都大街**。 法定代表人：郭亚军，职务：总经理。 被执行人：苑林学，女，汉族。 被执行人：伊春市旭泽植物油加工有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区工业园区。 法定代表人：兰中玉，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人黑龙江林城涂料有限公司与被执行人苑林学、伊春市旭泽植物油加工有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0706民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黑龙江林城涂料有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0706民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴永波 审判员郭维罡 审判员 徐业玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张涛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2026号 申请执行人：马小东，女，1981年10月16日生，汉族，临朐县人，农民，住本村。 被执行人：郎军涛，女，1991年6月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人马小东与被执行人郎军涛买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郎军涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，抵顶虾一宗，价值53100元。 3.本院于2020年12月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年12月8日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马小东与被执行人郎军涛买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5835号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：陈某某，男，1985年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保648号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计200.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5420号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1365号 申请执行人：占福盛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阮张保，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 占福盛申请执行阮张保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2505号民事调解书，被执行人阮张保应偿还申请执行人占福盛借款9万元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，经查明，被执行人阮张保所有的房屋已由本院另一案件依法拍卖，本案待另案拍卖参与所得价款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2505号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20898号原告：曹维维，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆某某有限公司出租车分公司出租车司机，住四川省内江市。被告：朱鑫，男，1998年4月4日出生，汉族，重庆某某有限公司出租车分公司修理工，户籍地重庆市巴**，现住重庆市沙坪坝区。被告：张波，男，1989年9月11日出生，汉族，重庆某某有限公司出租车分公司修理工，户籍地四川省资阳市，现住重庆市沙坪坝区。原告曹维维与被告朱鑫、张波健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维维，被告朱鑫、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维维向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是重庆某某有限公司出租汽车分公司银河车队的驾驶员，2020年8月11日下午，原告按要求在分公司修理厂参加车辆月检。被告朱鑫、被告张波是负责本次车检的修理工，二人在检查原告车辆过程中吹毛求疵，故意刀难，以后备箱隐藏角落有少许灰尘为由，认定车辆检查不过关。原告开出租车挣的都是辛苦钱，如车辆月检不合格，将被公司扣发每月的修车补助。两被告完全不听原告解释，故意挑起事端，先动手推揉原告，用拳头殴打原告面部，造成原告鼻外伤。事后，原告发现鼻子歪斜变形，遂即到重庆市九龙坡区人民医院进行检查，诊断证明：1、外伤性鼻骨骨折；2、外伤性鼻中隔骨折伴感染。治疗意见为抗炎治疗，三月后进行鼻中隔手术。原告认为，两被告的鲁莽行为，导致原告鼻子受伤，严重侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱鑫辩称，我没有打伤原告，事发时原告来被告处进行月检，检查的标准有一项是把车辆打扫干净，于是被告张波去让原告将车打扫干净，原告不听，开始骂人，被告张波听不下去就和原告对骂，然后升级成肢体冲突，原告把张波打倒了，我就去拉开他们，公司的其他人就把我们三个分开了。不同意原告的诉讼请求。被告张波辩称，原告来做月检，我让原告做清洁，原告不做，还骂我，双方发生了肢体冲突，原告从外面冲到办公室来打我，他把我打倒了之后，我被送到了医院，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年8月11日16:30左右，原告曹维维将其驾驶的出租车送往二被告所在的银河修理厂参加车辆月度检查时，因对检查结论不满，遂与在场的检查人员即被告张波发生争执，后引发肢体冲突。期间，原告走近被告张波，但被被告朱鑫推开，原告遂扑向被告张波，双方发生抓扯，被告朱鑫趁乱用拳击打原告的后颈、肩膀部位，后原告将被告张波推至屋内并用拳将其打倒。纠纷经众人规劝后平息。随后被告张波被送至医院进行治疗。2020年9月2日，原告曹维维自行前往重庆市九龙坡区人民医院耳鼻咽喉科治疗。主诉：鼻外伤20天。现病史：鼻外伤20天，可能拳击伤鼻面部。未检查。既往无特殊。体格检查：检查合作，一般情况较好，T36.5，外鼻畸形，鼻中隔偏曲，鼻中隔粘膜，右侧下甲粘膜充血，肿胀，渗液。辅助检查：CT:鼻骨多处骨折，鼻中隔可能骨折移位。初步诊断：鼻外伤：鼻骨多处骨折，鼻中隔可能骨折移位伴炎症。处理意见：已和病人沟通：鼻镜，鼻骨CT.骨折随访，抗炎处理，3月后鼻中隔手。后原告曹维维进行了进一步治疗，花去医疗费若干。庭审中，原告坚持认为二被告殴打原告鼻部的事实存在，要求二被告共同承担赔偿责任，二被告则认为没有殴打原告鼻部，不应承担赔偿责任。因双方争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的九龙坡区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、多排CT检查报告、内镜检查申请单、内镜检查报告单，重庆医科大学放射科影像报告单、医疗费发票、现场监控视频、处理意见，被告提供的视频资料等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，在侵权责任纠纷中，因果关系是侵权人承担民事责任的前提和基础，违法行为与损害事实之间存在因果关系是形成侵权行为的必备要素，反之则不构成侵权行为，行为人也不必承担民事责任。本案中，通过反复播放现场监控视频，均没有看到二被告有明显击打过原告面部的行为；原告自称鼻骨骨折是二被告所致，但鼻骨骨折是比较严重的伤情，且一般有一定的外部表现，如流鼻血、鼻梁歪斜等，需要及时医治，而本案事发日期是2020年8月11日，原告当日未前往医院治疗，而是于2020年9月2日才前往重庆市九龙坡区人民医院进行医治，期间相隔20余天对鼻骨骨折不加处理，与一般常理不符，也难以排除在此期间原告有其他受伤的可能性，在此情形下，本院难以认定原告的伤情与二被告的行为之间存在必然的因果关系。故对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹维维的全部诉讼请求。案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由原告曹维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年十二月七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2312号 宋艮堂，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式130××××6541。 李伟，所在地河北省石家庄市新华区北郡A区12-1-3204 申请人宋艮堂与被执行人李伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4521号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4521号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  齐玉铮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1965号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周康，男，1995年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市平坝县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送周康罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的40000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院委托安顺市平坝区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2131号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：董方荣，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张永忠，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0784民初2530号民事调解书发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息7321.53元（计算至2017年6月28日）及逾期利息，案件受理费1223元。本院于2020年10月9日立案执行。执行立案标的额108544.53元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人108544.53元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年8月27日、10月10日、10月28、12月15日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；查明被执行人张永忠名下有东南牌鲁Ｂ7××××号汽车一辆，该车年限较长已无处置价值；无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人董方荣、张永忠拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人董方荣、张永忠未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为108544.53元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人董方荣、张永忠可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，被执行人董方荣、张永忠现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2131号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李占宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8625号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13887号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，吕凯（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张新红，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月九日书记员  胡程程
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执13号之三申请执行人：程秀福，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人程秀福与被执行人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王翠丽、常建新名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，并对王翠丽、常建新名下所有的坐落于汤口镇寨西嘉华旅游国际公寓1幢1-506室房产及银行存款、网络资金进行处置，未发现被执行人王翠丽、常建新名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十二月八日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5197号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司,住芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码：9134020075851407W(1-1)。 法定代表人：陈明龙，公司总经理。 委托代理人:苏爱珍，公司员工。 被告：刘秀斌，男，1977年04月23日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖森林物业管理服务有限公司与被告刘秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告芜湖森林物业管理服务有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀斌的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5832号 上诉人（原审被告）：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。 法定代表人：陈建龙，部门经理。 被上诉人（原审原告）：叶孙坚，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 原审被告：张岩岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：池文强，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：毛烨，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：张玉，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：徐根华，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原审被告：李韬，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：凌勇，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：肖红，女，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：陈建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：李开洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：福州合飞创图投资有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**iv> 法定代表人：王财祥。 原审被告：陈海帆，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈文波，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：范永峰，男，1956年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原审被告：陈小彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司因与被上诉人叶孙坚、原审被告张岩岩、池文强、毛烨、陈磊、张玉、徐根华、李韬、凌勇、肖红、陈建龙、李开洪、福州合飞创图投资有限公司、陈海帆、陈文波、范永峰、陈小彬合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8062元，减半收取4031元，由上诉人福建紫荆文化传播集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终539号上诉人（原审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人：刘继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹丹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：乌海地天泰化工有限公司。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继明，男，1955年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1959年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇锡林郭勒昌鑫化工有限公司院内。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1984年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫公司）、乌海地天泰化工有限公司（以下简称地天泰公司）因与被上诉人刘继明、李秀兰、刘伟、解候为买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时以下事实未予以查明：1.地天泰公司在本案中主要是以昌鑫公司与地天泰公司签订一份涉及货款1200万元的《工矿产品购销合同》、其向昌鑫公司支付的承兑汇票及昌鑫公司出具的收款收据，以买卖合同关系向昌鑫公司主张案涉货款。而本案涉及款项总额度为224041574.59元，除案涉购销合同涉及的1200万元之外，双方是如何约定，是否符合买卖合同的法定要件；2.昌鑫公司主张在一审时提供了地天泰公司与解候为签订的《合作承包经营电石炉协议》及解候为《关于地天泰公司回款情况说明及承诺》，一审判决对此未予表述。上述证据能否影响认定案件基本事实；3.昌鑫公司在二审时提供了部分收款收据，以此证明地天泰公司一审提交的收据具有虚假性。经查阅，该收据与地天泰公司一审提供的收款收据时间、金额相同，其他内容均有所不同，何种原因出现此种情形，是否会影响认定诉争款项的数额；4.地天泰公司主张本案款项主要是以承兑汇票形式支付于昌鑫公司，昌鑫公司如何接收该承兑汇票，是否以票据权利人使用了该款项。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初103号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司预交的二审案件受理费224902.97元、上诉人乌海地天泰化工有限公司预交的二审案件受理费224902.97元予以退回。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘春琳书记员 薛振宇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1429号上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年8月18日生，汉族，学生，住高平市。上诉人（原审原告）暨上诉人李某1的法定代理人：段某（系李某1之母），女，1973年7月30日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地：高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。上诉人李某1、段某因与被上诉人高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋城市高平市人民法院（2020）晋0581民初2535号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某1、段某的上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令高平市人民法院审理本案。事实与理由：1、已生效法律文书确认了二上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人拒绝为二上诉人发放《高平市农村集体经济组织股份经济合作社股权证》，亦不给上诉人段某交纳养老保险补贴金，严重侵害了二上诉人的合法权益。2、二上诉人均系农户，上诉人段某无其他职业，上诉人曾上访行政部门，行政部分给上诉人出具了一份《不予受理告知书》并被告知“根据《信访条例》规定，请您向高平市人民法院提出”，请二审法院指令一审法院审理本案。李某1、段某向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即为二原告发放《高平市农村集体经济组织股份经济合作社股权证》；2、判决被告为原告段某向社保部门交纳基本养老保险补贴金9429.95元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：二原告李某1、段某要求被告为其发放《高平市农村集体经济组织股份经济合作社股权证》及原告段某要求被告为其向社保部门交纳基本养老保险补贴金9429.95元的请求，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1、段某的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。二上诉人主张被上诉人拒绝为二上诉人发放《高平市农村集体经济组织股份经济合作社股权证》，亦不给上诉人段某交纳养老保险补贴金，严重侵害了二上诉人的合法权益，被上诉人辩称依据《南城办城南居委农村集体经济组织成员身份认定实施方案》、四议两公开表决结果、《高平市南城街街道办事处城南社区居委会被征地农民基本养老保险补贴方案》，二上诉人不符合享受相关待遇的条件。故该问题属于前述法律规定依法应由人民政府责令改正的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不成立，原裁定适用法律正确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6819号 申请执行人刘俊杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈赢，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人刘俊杰与被执行人陈赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈赢返还申请执行人刘俊杰借款2万元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈赢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赢的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈赢的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈赢有可供执行的财产。 已对被执行人陈赢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王怀柔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3290号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被告胡国荣，男，1972年11月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告阳江市万利汽车贸易有限公司，住，住所地：阳江市江城区创业北路御景豪园**商铺公地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人曾纪顿。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与胡国荣、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人胡国荣、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2738号上诉人（原审原告）：高某，男，1989年1月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁某，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年11月25日出生。被上诉人（原审被告）：马某，女，1976年5月21日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林丰德律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人吴某、马某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1080号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费2,700元予以退回。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十二月二十五日书记员 马铭遥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17418号原告：邱某，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。被告：王某，女，1986年6月27日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告邱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邱某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱某申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年十二月八日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初604号之一 原告：许正才，男，1973年4月10日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王建约，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 原告许正才与被告王建约加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案的案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年11月11日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。原告许正才于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许正才以与被告拟通过其他渠道协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许正才撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由许正才负担。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈莹莹 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8807号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和社会保障局局长。委托代理人何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：美记软件（上海）有限公司，地，地址上海市嘉定区福海路********/div>法定代表人：赵铮。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的（2020）沪0106行审71号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1838917.20元。本院立案后，于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人美记软件（上海）有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人美记软件（上海）有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28901号 申请执行人顺丰速运有限公司福安营业部，住所地深圳市福田区彩田东侧深圳市公安边防支队春晖苑**架空层**，统一社会信用代码91440300075845219U。 法定代表人胡昆。 被执行人深圳市尔卡商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人侯注英。 申请执行人顺丰速运有限公司福安营业部与被执行人深圳市尔卡商贸有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196580元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6673号申请执行人：顾自力，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：汤豪，上海中天信律师事务所律师。委托代理人：袁俊杰，上海中天信律师事务所律师。被执行人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,971,731.30元，并承担执行费20,324元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年11月27日止。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法查封被执行人上海利隆新媒体股份有限公司名下位于上海市嘉定区兴庆路XXX号XXX幢、3幢、5幢、6幢、7幢全幢房屋(产权证号：嘉XXXXXXXX**)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4631号 原告：张华成。 被告：韦永益。 原告张华成诉被告韦永益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华成到庭参加诉讼，被告韦永益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即原告借款本金5000元，以及逾期利息（本金按5000元计，利息按月息2%计，从2019年4月8日起计算到被告还清本金和利息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告称做生意周转需要，向原告借款5000元。双方当场签订《借款合同》，合同载明：借款5000元，借款期限1个月。双方均在借条上签名认可，被告还立有收据、身份证为凭。借款期限届满，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延和推搪。被告违反借款合同绽，侵犯了原告的合法权益，原告特诸法院，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.《借款合同》、收据，证明被告于2019年3月8日向原告借款5000元，双方借贷关系成立，被告至今未归还借款的事实。 被告韦永益未提出答辩意见。 被告韦永益未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告的提供的证据，本院予以确认。 2 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，被告韦永益因资金周转需要，向原告张华成借款5000元，双方签订《借条》，借条载明：因资金周转需要，今借到张华成现金（人民币小写：5000.00，大写：伍仟元整），借款期限为1个月，即从2020年3月8日至2020年4月8日，全部本金一次性还清。如到期借款人不能按时还清款项，借款人自愿按银行借款利率的四倍支付逾期利息给出借人，并且一次性按借款总金额的20%计付违约金，并按日万分之五支付滞纳金给出借人，同时出借人可以按借款人合同违约及合同欺诈为由，向人民法院提起诉讼，因此事产生的所有一切费用由借款人承担。被告韦永益作为借款人在《借条》上签名按捺。同日，被告韦永益向原告出具收条一份，载明：今收到张华成人民币：（大写）伍仟元整，（小写）5000.00元。钱款与借条一致。本收据是借条附件，具有同等法律效力。被告在该借条的“借款（收款人）”处签名按捺。借款到期后，被告未能归还上述借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告张华成与被告韦永益自愿达成借贷合意并签订借款合同（《借条》），原告依约向被告韦永益提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按《借条》约定归还借款本金并支付利息。被告韦永益在借款到期后未能归还借款本息，已构成违约，应当承担返还借款义务并负违约责任。原、被告签订的借条中约定有逾期借款利息、逾期还款违约金及滞纳金,约定的逾期利率、违约金和其他费用之和已超过受法律保护最高利率上限，即年利率24%，但原告请求的利息未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告韦永益于本案判决生效之日起十五日内归还原告张华成借款本金5000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2020年4月9日计至借款实际清偿之日）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦永益负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韦 琳 附相关法律条文： 4 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11285号上诉人（原审被告）：任明华，男，1970年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：张迎龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。原审被告：中国一冶集团有限公司冶金建设分公司，住所地：武汉市青山区36街坊。负责人：胡胜奎，该公司经理。上诉人任明华因与被上诉人张迎龙以及原审被告武汉市第八建工集团有限公司、中国一冶集团有限公司冶金建设分公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任明华收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院电话催告，其仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按任明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十二月十六日法官助理龚燕书记员龚燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12447号原告：武汉市轮渡公司，住所地武汉市江岸区南京路宝润里**。法定代表人：张四九，董事长。委托诉讼代理人：陈畅（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮（一般授权代理），湖北恒康律师事务所实习律师。被告：陈宁，男，1971年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区香港路********，现住武汉市江岸区。原告武汉市轮渡公司（以下简称轮渡公司）与被告陈宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告轮渡公司的委托诉讼代理人陈畅、朱亮，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮渡公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告拆除黄浦路江滩花鸟市场（停车用地）上搭建物，恢复原状并腾退场地；2．判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：原、被告于2013年1月10日签订了《场地租赁合同》，该场地租赁合同已于2017年12月31日到期，未续签。租赁期间，被告未经原告同意，私自搭建建筑物、构筑物。根据该合同约定以及“长江主轴”项目需要，原告于2018年10月31日向被告发出《关于限期关闭清退汉口江滩花鸟市场工作的通告》，要求被告于2018年11月30日前腾退归还该黄浦路江滩花鸟市场（停车用地），后又于2018年12月6日发送《律师函》函告被告于2018年12月15日之前按照合同约定将私自违建搭建物无条件拆除，将黄浦路江滩花鸟市场（停车用地）腾退归还给原告。但被告至今仍未归还该场地。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告在合同到期后，且经原告多次催告其腾退场地、恢复原状后，理应将私自搭建建筑物、构筑物清除，腾退场地归还原告。故原告为了维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。被告陈宁辩称，不同意原告的诉请。原告称被告私自搭建构筑物不属实，构建物是轮渡公司委托被告搭建的，要求被告出资办花鸟市场。合同到期是原告因要拆除该场地不与被告签合同。2017年10月31日合同到期之后也一直在缴纳租金，一直缴纳至2018年6月。律师函收到过，陈述的内容与客观事实不符，合同未约定无条件拆除和私自搭建。除了场地是政府划拨，场地上的很多设施设备都是被告出资的。区政府和轮渡公司委托评估公司、审计联合办公，但不知道为何没有下落。租户304档按38000元一档已经全部清退完毕，当时承诺对被告这边按重置价补偿。轮渡公司没有正面与被告说过腾退也未与被告接触，原告陈述的事实与理由中多次催告不属实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄浦路花鸟市场所用土地系轮渡公司停车用地，于2001年租赁给武汉市港埠运输有限公司并由其开发成花鸟市场经营到2007年3月合同期满。经轮渡公司与武汉市港埠运输有限公司协商，达成协议，由轮渡公司收回花鸟市场的经营权和市场管理权。为了改变花鸟市场的管理无序，环境脏、乱、差的现状，提高市场经济效益，轮渡公司与陈宁双方签订《黄浦路江滩花鸟市场租赁合同》，双方约定：1．轮渡公司（甲方）将现有黄浦路花鸟市场租赁给陈宁（乙方），由乙方负责投资涉及改造其市场并负责市场的日常经营管理，改善现有的环境，确保市场增值，使市场成为与江滩相配套的规范的花鸟宠物市场。2．租赁时间为五年，从2008年1月1日起至2012年12月31日止。3．租金每年为人民币壹拾伍万元整，每月按比例交纳租金。4．甲方有义务协助乙方办理市场经营相关手续，做好市场各项管理工作和维护市场秩序。5．乙方在经营管理过程中必须遵守国家的法律、法规合法经营……9．在租赁期内，由于政府原因，需征地改建等情况，甲、乙双方不能履行合同，根据政府的补偿条件和乙方的经营年限，由双方协商解决……10．租赁期满后甲方有权收回经营管理权，并对市场有作其它用途的处置权。11．甲方支付给武汉市港埠运输有限公司补偿金24.5万元整，由乙方在签订本合同时，一次性支付给甲方。2013年1月10日，甲方轮渡公司与乙方陈宁再次签订《场地租赁合同》，内容主要为甲方同意将黄浦路停车用地，以租赁方式提供给乙方经营花鸟市场使用。租赁时间为伍年，从2013年1月1日至2017年12月31日止。年租金为人民币贰拾万整，租金按季度缴纳……乙方不得将场地转租、转让、出借、抵押或用于其他活动。2018年11月1日，武汉市江岸区水务局出具《关于限期清退汉口江滩花鸟市场工作的函》，向武汉市公交集团提出“为推进长江大保护工作……请市公交集团切实履行主体责任，限期完成汉口江滩花鸟市场清退工作。10月26日武汉碧水集团有限公司以《关于请求加快腾退汉口江滩花鸟市场区域的函》向我区提出在2018年11月10日前清退汉口江滩花鸟市场，以利工程施工。现特函告贵公司加快汉口江滩花鸟市场清退工作，确保如期完成各项建设任务。”2018年12月6日，湖北恒泰律师事务所接受轮渡公司的委托，指派刘彦庭、陈畅律师向陈宁发送《律师函》，函告事宜如下：“你与我所委托人于2013年1月10日签订《场地租赁合同》，该场地租赁合同于2017年12月31日已到期，未续签。根据该合同约定以及“长江主轴”项目需要，委托人于2018年10月31日已发出通知《关于限期关闭清退汉口江滩花鸟市场工作的通告》要求你于2018年11月30日前腾退归还该黄浦路江滩花鸟市场（停车用地），但你至今仍未归还该场地。现郑重通知你于2018年12月15日之前按照合同约定将你未经委托人同意的违建搭建物无条件拆除，将黄浦路江滩花鸟市场（停车用地）腾退归还给我所委托人，否则我所将采取法律手段维护委托人合法权益。”另查明，黄浦路江滩花鸟市场于2019年9月已被拆除，目前该土地现状为平地。上述事实，有经过举证、质证的《黄浦路江滩花鸟市场租赁合同》《场地租赁合同》《关于请求加快腾退汉口江滩花鸟市场区域的函》《律师函》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。轮渡公司与陈宁之间的土地租赁合同系民事合同，轮渡公司向本院提出诉讼请求，主张陈宁拆除黄浦路江滩花鸟市场（停车用地）上搭建物，恢复原状并腾退场地，但根据查明的事实，案涉土地上的建筑物、构筑物已于2019年9月拆除，换言之，本案诉争的标的已不存在。轮渡公司要求陈宁拆除案涉地块上搭建物、恢复原状并腾退场地的诉讼请求已丧失现实依据和事实基础，本院不予支持。陈宁在本案中拟提起反诉但无法确定反诉金额，故本院不作处理，陈宁可依法另寻途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉市轮渡公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告武汉市轮渡公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  贵汉利二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁 芸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执604号 申请执行人：梅爱桂，女，汉族，1975年9月25日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：潘安里，男，汉族，1971年9月17日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于梅爱桂与潘安里离婚纠纷一案，本院2020年3月9日作出了（2020）桂0226民初102号《民事调解书》已经发生法律效力，由于潘安里没有履行民事调解书确认的义务，梅爱桂向本院申请强制执行潘安里支付20000元补偿款，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对潘安里的银行存款、房屋、土地、工商股权等进行了查证，并到被执行人住所地进行调查，除冻结银行存款3000元外，没有发现其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请执行人表示未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人也去向不明，没有可供执行的其他财产，也没有发现可供执行的财产线索，本院对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者自备执行的条件，申请执行人可凭本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行的应当提交被执行人有可供执行财产的线索或者自备执行条件的证明。申请人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈艳宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5166号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张嵘。被执行人：贵州沃诚汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：王凌治。被执行人：龙延兵，男，1962年04月19出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王芬，女，1962年12月05出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6590号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与贵州沃诚汽车销售有限公司、龙延兵、王芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6590号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员王松成
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3772号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元，本院已将该款转付给奇台县金奇阳光有限责任公司。至此，奇台县金奇阳光热力有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1969号 申请执行人：努尔麦麦提·吐尔地，男，1980年9月21日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请执行人：衣力哈木·艾买提，男，1972年8月12日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：阿曼古力·买买提，女，1976年10月27日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆库尔勒市。被执行人：克帕彦·艾比不拉，女，1970年3月20日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆库尔勒市。关于努尔麦麦提·吐尔地、衣力哈木·艾买提申请执行阿曼古力·买买提、克帕彦·艾比不拉确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初2165号民事判决书向本院申请执行。执行标的为504400元，执行费7444元。本院在执行努尔麦麦提·吐尔地、衣力哈木·艾买提与阿曼古力·买买提、克帕彦·艾比不拉确认合同效力纠纷一案中，执行员依法对被执行人阿曼古力·买买提、克帕彦·艾比不拉下财产进行查询，经查被执行人阿曼古力·买买提、克帕彦·艾比不拉无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩下案件款504400元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执707号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路**，统一社会信用代码91331125148480004N。 负责人：葛建华，该行行长。 委托代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：何松明，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初677号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人何松明金融借款合同一案中，申请执行人申请执行标的308105.04元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳2961元，执行费缴纳4521.58元，未执行到位标的308105.04元。因被执行人何松明未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人何松明采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司云和支行与被执行人何松明于2020年10月29日达成如下和解协议：一、被执行人一次性支付申请执行人50000元，并承诺按原合同约定每月按时归还借款。二、被执行人如有任意一期未按协议履行，申请执行人可申请恢复对该案件的执行。三、该协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的所有执行措施，包括限制高消费、银行卡冻结等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执707号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9118号原告：万小平，男，1951年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭桂英，系原告配偶。原告：彭桂英，女，1959年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。原告万小平、彭桂英与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万小平委托诉讼代理人暨原告彭桂英及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人孙正琼、杨佳到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告万小平、彭桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年6月26日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月25日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交了煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据复印件，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年6月26日。原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。原告就此提交的相应收据复印件载明原告交纳3253元的时间为2013年6月26日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月26日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月26日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告万小平、彭桂英支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告万小平、彭桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员张艺群
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢44号 申请执行人张文贞，女，汉族，1962年12月3日出生，住保定市莲池区。 被执行人张帅，男，汉族，1986年6月6日出生，住保定市望都县。 申请执行人张文贞申请张帅为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终4008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人给付欠款25万元、执行费3783、诉讼费保全费共计5221元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人张帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法于2020年12月3日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月3日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访，未找到被执行人下落。 6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款25元、执行费3783元、诉讼费、保全费共计5221元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之四被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行北镇幽州支行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3064号原告：依兰县大有网络科技有限公司法定代表人：姜喆，职务：经理住所地：依兰县依兰镇四街阳光名苑**楼**第4门市。统一社会信用代码：91230123MA19M5DQ69（1-1）。委托诉讼代理人：张军,男，依兰县法律援助中心律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司法定代表人：石合群，职务：总经理地址：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼统一社会信用代码：91440000890350458F。委托诉讼代理人：张春华，女，黑龙江金马律师事务所律师。诉讼代理。本院在审理原告依兰县大有网络科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告依兰县大有网络科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告依兰县大有网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费425元由原告负担。审判员  关东航二〇二〇年十二月九日书记员  毛馨爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8625号申请执行人：廖向金，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海，经理。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告廖向金劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初12738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告廖向金人民币7,500元(币种下同)；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担(免交)。届期，原告上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人廖向金于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十一日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执583号申请执行人洪利波，男，1978年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人张菊红，女，1987年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，公民身份号码：。被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人洪利波、张菊红与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执583号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1469号申请执行人：郑斌，女，1968年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：毛天成，男，1965男3月11日生，汉族，住桐柏县。原告郑斌与被告毛天成民间借贷纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月14日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘柏辰