吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3102号原告：王某，女，汉族，1963年2月9日生，洮南市人，个体，住洮南市。委托诉讼代理人：汤某，吉林金辉律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1977年4月7日生，德惠市人，农商行职工，住洮南市。委托诉讼代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。原告王某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某、被告孟某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息1008000.00元。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，原告经营啤酒批发，自2013年10月24日开始，被告以房屋开发建设所需先后向原告借款三次，本金合计820000.00元，利息计188000.00元，后经原告多次催要未果，请依法判决。孟某辩称，1、原告主体不适格，被告不认识原告也没见过面，涉案借贷是同原告的女儿尹浩源发生的，原告不能代替尹浩源提出告诉。2、原告向法庭提供的7张欠条，除了2013年10月24日载明的585000.00元外，其他的6张欠条均是利息，明显超出法律所保护的利息范围，就欠条所载明的585000.00元含有本金和利息，被告认为该欠据当中本金为300000.00元。3、本案案由是民间借贷，是借款合同关系，只有交付标的借款合同才能成立，原告不仅应向法庭提供欠条也要提供具体的钱数证据，原告有义务提供欠款来源及交付时间、数额。4、被告从法院送达的保全裁定书得知，提供财产的尹浩源金水景城小区五门，该房屋权利人是本案被告，被告同尹浩源间发生300000.00元借款时，用该楼房作担保，且尹浩源始终在使用该房，在被告不知情的情况下，尹浩源处分该房屋，登记在尹浩源名下，侵害了被告合法权益，涉案的担保物没有还给被告前，被告没有还款义务。根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体？2、被告在原告处借款本金是多少？3、原告的诉求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供证据一：欠据一张。证明被告于2013年10月24日欠原告借款本金585000.00元。被告质证称，欠条是被告签字，但该条真正的借款时间为2013年1月10日，借款本金300000.00元，到2013年10月24日更换的欠条，其中含285000.00元的利息，原告除非有证据证明向被告转款或实际支付的现金为585000.00元，否则应当按照被告自认的事实予以认定。证据二：欠条一张。证明2014年3月14日被告在原告处借款本金135000.00元。被告质证称，这135000.00元全部是利息，利息计算方式为以300000.00元本金为基数，每月30000.00元，到每天1000.00元，从2013年10月24日起到该条2014年3月4日止，期限正好为135天，所以重新出具的这张条为135000.00元，余下的五张条全部吻合一天1000.00元的利息，也就是月利率1毛。证据三：欠条一张。证明2014年6月24日被告在原告处借款本金100000.00元。被告质证称，该条全部是利息，计算方式同上，基数为借款300000.00元，每天1000.00元利息，2014年3月14日至6月24日正好是100天，是100000.00元。证据四：欠条一张。证明2014年7月31日被告欠原告利息款38000.00元，期限为2014年6月23日至7月31日，本金820000.00元，按3分计息，经双方协商按此计算的利息给付。被告质证称，该条全部为利息，上一张条2014年6月24日，这张条是接着继续算利息的，时间点为2014年6月23日至7月31日，正好38天，每天1000.00元变成38000.00元，明确注明了6月23日至7月31日的利息。证据五：欠条一张。证明2014年10月5日被告给原告出具欠利息款60000.00元。被告质证称，此条是接着上一张条7月31日，注明2014年8月至9月两个月60天每天1000.00元，正好60000.00元的利息。证据六：欠条一张。证明2014年10月31日被告给原告出具欠利息款30000.00元，期限为2014年10月末。被告质证称，该条是10月份30天，基数300000.00元，每天1000.00元为30000.00元。证据七：欠条一张。证明2014年12月22日被告给原告出具的欠利息款60000.00元，期限为11月至12月。被告质证称，接着上一张条10月份的利息，该条是11月至12月60天，基数300000.00元，每天1000.00元利息，正好是60000.00元。被告为了证明自己的主张，提供房屋买卖合同及收据各一份。证明涉案的财产担保的房产所有权人为本案被告，且被告从法院的保全裁定书中得知尹浩源已将案涉房屋登记在自己名下，尹浩源据为已有。原告质证称，有异议，与本案没有关联性，尹浩源提供的产权证所有权人为尹浩源，如果被告认为尹浩源侵害了被告的权益，应另行主张。通过原被告的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告为了房屋开发建设在原告处借款，于2013年10月24在原告处借款585000.00元，于2014年3月14日在原告处借款135000.00元，于2014年6月24日在原告处借款100000.00元，每次借款均给原告出具了欠条。2014年7月31日被告给原告出具了2014年6月23日至7月31日的利息款38000.00元欠条，2014年10月5日被告给原告出具了2014年8月至9月末利息款60000.00元欠条，2014年10月31日被告给原告出具了2014年10末的利息30000.00元欠条，2014年12月22日被告给原告出具了2014年11月至12月的利息款60000.00元欠条。庭审中原告称口头约定月利率3分，而被告称借款本金为300000.00元，月利率1角，从借款后未偿还给原告。本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告出具的欠条为凭，从被告于2013年10月24日给原告出具的585000.00元欠条、2013年3月14日给原告出具的135000.00元欠条，2014年6月24日给原告出具的100000.00元欠条上看，没有注明含利息，应认定为是借款本金，被告给原告出具的其它四张欠条均注明为利息款，但原告称口头约定月利率3分，超过了法定的利率范围，被告应按法定的不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，每笔借款从起诉之日起一年期支付利息。现被告所提供的证据证明不了自己的主张，其抗辩主张，不予支持。依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后五日内给付原告借款本金820000.00元及利息（其中借款本金585000.00元，从2020年11月5日起至2021年11月5日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；借款本金135000.00元，从2020年11月5日起至2021年11月5日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；借款本金100000.00元，从2020年11月5日起至2021年11月5日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872.00元，减半收取6936.00元，财产保全费5000.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年十二月二十五日书记员  景琳彤