连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3484号原告：连云港超越医疗用品有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王才超，总经理。被告：福州乐尚艺贸易有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路**车间**。法定代表人：张二华，总经理。被告：福州菊香堂生物科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路**（原怡园路东侧）中央第五街2#楼10层29商务金融。法定代表人：时德宗，总经理。连云港超越医疗用品有限公司(以下简称超越公司)与被告福州乐某贸易有限公司(以下简称乐某贸易公司)、福州菊香堂生物科技有限公司（以下简称菊香堂公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人王才超到庭参加诉讼，被告乐某贸易公司、菊香堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越医疗用品公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日、2017年3月15日，原告分别从福州康某生物工程有限公司（现变更为乐某贸易公司）购进180盒畅U排毒养颜茶，由菊香堂公司授权使用该商标。原告于2016年9月、2017年3月共计销售给盐城华泰百联药房有限公司筑康药店15盒上述产品。2017年5月，筑康药店被建湖县市场监督管理局查处，认定畅U排毒养颜茶系不合格产品，依据食品安全法等相关法律规定，对该药店作出行政处罚罚款5万元。筑康药店因此向法院起诉要求原告赔偿5万元并获得支持，后经盐城市中级人民法院调解，原告共计支付筑康药店赔偿款32500元。原告认为，被告作为生产方，有义务向原告提供合格产品，原告因销售质量不合格产品造成的损失，有权在赔偿后向被告追偿，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告乐某贸易公司、菊香堂公司未到庭、未作答辩。超越医疗用品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，超越公司从福州康某生物工程有限公司（以下简称康某公司）购进90盒生产批号为20160603的畅U牌排毒养颜茶，2017年3月15日，超越公司又从康某公司购进90盒生产批号为20170303的畅U牌排毒养颜茶，共计180盒。以上产品标签上标注了“主要原料：番泻、芦荟粉、山楂、竹叶、甘草，执行标准：GH/T1091-2014,生产许可证号：SC11435012100448，生产商：福州康某生物工程有限公司”等内容。“畅U”商标系菊香堂公司授权给康某公司使用，使用日期自2016年1月1日起至2017年12月30日止。康某公司于2018年11月22日变更为乐某贸易公司。2016年9月6日、2017年3月17日，超越公司分两次将15盒畅U牌排毒养颜茶销售给盐城华泰百联药房有限公司筑康药房（以下简称筑康药房），其中生产批号20160603的5盒、批号20170303的10盒。2017年5月25日，建湖县市场监督管理局在监督检查过程中，发现筑康药房销售的畅U牌排毒养颜茶涉嫌添加药品成分，于2017年6月2日立案调查，2017年10月20日作出建市监罚字[2017]第0081号行政处罚决定书，责令筑康药房停止违法行为。该处罚决定书载有：“案发后，生产商福州康某生物工程有限公司对该食品予以了确认，并陈述上述食品每袋2.5克，内含番泻叶0.025克、芦荟粉0.015克。依据2015版《中国药典》，番泻和芦荟粉属于药品。同时番泻和芦荟粉不在卫生部发布的《既是食品又是药品的物品名单》目录中，不属于食药同源的药品，不得在食品中添加。2017年4月下旬，福州康某生物工程有限公司自身也发现了上述问题，并立即停止生产。同时该单位于2017年4月28日发出紧急召回通知，但由于超越公司盐城区域业务员擅自离职，导致筑康药房未接到通知，造成召回不彻底。截止案发，筑康药房对以上食品已销售6盒，还有9盒未销售，货值金额375元，违法所得31.20元。”建湖县市场监督管理局依据相关规定，给予筑康药房以下行政处罚：1、没收畅U牌排毒养颜茶9盒；2、没收违法所得31.20元；3、处以罚款50000元。在筑康药房被行政处罚期间，超越公司2017年6月15日向筑康药房汇款5000元作为处理相关事宜的费用。2018年11月16日，筑康药房向建湖县人民法院起诉，提出诉讼请求：1.判令超越公司赔付筑康药房被建湖县市场监督管理局行政处罚罚款5万元的经济损失；2.判令超越公司支付筑康药房被建湖县市场监督管理局没收（商品）的经济损失178.2元；3.判令超越公司支付筑康药房被建湖县市场监督管理局没收的违法所得31.2元；4.诉讼费用由超越公司承担。建湖县人民法院经审理认为“对于超越公司给筑康药房造成的经济损失范围，依据相关法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，该损失包括直接损失与间接损失，即行政处罚罚款50000元、没收的9盒尚未销售的涉案产品价值178.2元、被没收的违法所得31.2元，上述共计50209.4元。另超越公司曾向筑康药房汇款5000元用于解决行政处罚相关事宜的费用，应予抵充。”建湖县人民法院2019年11月30日作出判决：超越医疗用品公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向康药房支付因销售的产品不符合质量标准造成的各项经济损失合计45209.4元。超越医疗用品公司对该判决不服，上诉至盐城市中级人民法院，经盐城市中级人民法院调解，2020年5月29日出具民事调解书，超越医疗用品公司一次性给付筑康药店27500元（双方已经履行完毕）。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。筑康药店因销售不符合食品安全标准的产品受到行政处罚，该产品缺陷系生产厂家康某公司导致，超越公司作为销售者赔偿32500元后，有权向康某公司追偿。康某公司变更为乐某贸易公司，乐某贸易公司对康某公司的债权、债务承继，乐某贸易公司在本案中承担赔偿责任。菊香堂公司将“畅U”商标授权给康某公司使用，视为认可康某公司生产的产品质量，并有义务对产品质量进行监督，对因产品缺陷造成的他人损失应该承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州乐尚艺贸易有限公司、福州菊香堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港超越医疗用品有限公司32500元。案件受理费613元，由福州乐尚艺贸易有限公司、福州菊香堂生物科技有限公司负担（连云港超越医疗用品有限公司已预交，福州乐尚艺贸易有限公司、福州菊香堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  史夏夏人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。（二）《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。