安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5490号 原告：乐学莲，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：金敏，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：孙玉玲（系金敏之妻），1993年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告乐学莲诉被告金敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐学莲的委托诉讼代理人黄书平、被告金敏的委托诉讼代理人孙玉玲、被告平安财险合肥公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐学莲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告人身损害各项损失合计128360元（其中,被告平安财险合肥公司在承保责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告金敏承担，精神抚慰金在交强险限额内先予赔付）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告金敏醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿和平大道由东向西行驶至秀湖路交叉口处右转弯时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告金敏承担事故主要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。伤情稳定后，经三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆登记在被告金敏本人名下。且在被告平安财险合肥公司购买了相关保险,事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告金敏辩称，一、原告自身应承担40%的赔偿责任。本起事故发生时，被告车辆正常行驶，车速也很低，大约40码，原告驾驶非机动车在路口左向转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是本起事故的次要原因，负次要责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，被告金敏认为原告应承担40%的责任。二、部分赔偿标准偏高。1、交通费过高，原告住院21天，以400为宜。2、精神抚慰金不应支持，被告金敏因本起交通事故被判危险驾驶罪，已受刑事处罚，不应再支持原告精神抚慰金。3、财产损失过高。购车发票不能其车辆实际损失，应提供相应的维修发票。4、金敏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险合肥公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财险合肥公司辩称，一、对本起事故的发生及责任划分无异议；二、事故车辆在被告平安财险合肥公司购买交强险和商业三者险（限额100万付不计免赔），事故发生在保险期内；三、本案驾驶人金敏系醉酒驾驶，无论根据相关法律规定保险合同约定，以及巢湖市人民法院同类案件审判惯例，超出交强险部分，保险公司均无法赔付，交强险部分保险公司承担垫付义务，并请求法院确认被告平安财险合肥公司享有追偿权；四、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金金额无异议；对误工费不认可， 本院经审理查明：2020年4月20日20时15分左右，被告金敏在醉酒的情况下驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿和平大道由东向西行驶至秀湖路交叉口处右转弯时，与原告驾驶的沿绣湖路由南向北左拐弯进入和平大道行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告金敏负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2020年5月11日出院，原告花费医疗费18751.76元，该费用已由被告金敏全部支付。2020年8月14日三康司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：乐学莲交通事故致左桡骨远端骨折遗留左腕关节活动受限评定为十级伤残；乐学莲本次外伤误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜；乐学莲后续医疗费用9000元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车车主系被告金敏，该车在被告平安财险合肥公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。金敏投保时在电子投保单进行了电子签名，双方签订的保险合同中约定驾驶人饮酒后驾车造成人身伤亡、财产损失的，保险人不负责赔偿。 再查明：合肥融捷金属科技有限公司出具证明一份，载明乐学莲系合肥融捷金属科技有限公司员工，其月均工资4400元。原告提交银行账户交易明细显示：2019年10月15日该公司支付原告工资4468.46元、2019年11月20日支付5392.46元、2019年12月16日支付4426.96元、2020年1月16日支付4255.46元、2020年2月28日支付3540.96元、2020年3月20日支付1452.49元、2020年4月20日支付4341.46元、2020年5月20日支付1932.11元。 上述事实，由当事人当庭陈述，原、被告提交的相关证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金敏驾驶的肇事车辆向平安财险合肥公司投保了交强险，应由平安财险合肥公司在交限额内进行赔偿。该肇事车辆虽投保了商业三者险，但由于金敏系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故保险公司主张在商业险范围内免除赔偿责任符合合同约定及法律规定，法院予以支持。交警部门认定，被告金敏对本起事故负主要责任，原告负次要责任，故对于原告超出交强险责任限额的损失，被告金敏应承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的赔偿责任。 原告合理损失确认如下：1、关于医疗费，原告实际发生医疗费18751.76元，经鉴定后续治疗费9000元，医疗费本院确认合计为27751.76元。2、关于住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），各被告均无异议，本院予以支持。3、关于营养费，原告依据鉴定意见主张3000元，各被告未有异议，本院予以支持。4、关于误工费，从原告提交的证明及其提交的银行账户交易明细，对原告主张其月平均工资4400元，有事实依据，对原告主张22000元（4400元/月×5个月），本院予以支持。5、关于护理费，原告主张8130元（135.5元/天×60天），各被告未有异议，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以支持。7、关于精神抚慰金，考虑原告自身的过错程度等情形，本院酌定5000元。8、关于鉴定费，鉴定机构出具的发票载明金额2090元，该费用系因原告为查明损失而发生的必要费用，属于赔偿义务人赔偿范围，本院予以支持。9、关于车辆损失，原告的电动车在本起事故中受损，考虑车辆维修及车辆折旧等情形，本院酌定该损失数额为1000元。10、关于交通费，本院酌定400元。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为145501.76元。 上述损失145501.76元，由被告平安财险合肥公司在交强险限额内赔偿121000元（其中交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险财产限额内赔偿车损1000元），剩余损失原告自行负担4900.35元[（145501.76元-121000元）×20%]；被告金敏负担19601.41元[（145501.76元-121000元）×80%]，因被告金敏已负担了其中的18751.76元，故被告金敏还需赔偿原告849.65元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐学莲121000元; 二、被告金敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐学莲849.65元; 三、驳回原告乐学莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，本院减半收取1435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1200元，由被告金敏负担100元，原告乐学莲自行负担135元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。