西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕01**民初9460号原告：韩某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被告：吕某，男，1974年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：陈某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告韩某某诉被告吕某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人杨过、被告吕某、陈某某委托诉讼代理人丁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金100万元、利息856666.67元（自2016年6月1日起暂计至2020年6月4日，以本金100万元为计算基数，按照年利率24%计算）及至实际付清之日止所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因周转所需，于2013年3月24日向原告借款100万元，原告按照被告要求向其提供借款后，二被告向原告出具了借条。二被告同时向原告承诺支付借款利息并对利率进行明确约定。原告依约履行完毕出借义务后，二被告并未向原告依约偿还借款。截至目前为止，二被告收到原告借款已时隔多年，却仅向原告偿还部分利息，经原告一直索要均未果，已给原告造成重大经济损失。综上，二被告拒不偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规，提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。被告吕某、陈某某辩称，认可借款事实，但经被告统计，被告已于2015年6月清偿完毕全部借款，原告的诉请没有事实依据。借款没有约定还款期限及利息，原告主张自2016年6月1日起的利息没有法律依据。被告清偿完毕借款后，原告从未向被告主张权利，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求 。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告吕某、陈某某向原告韩某某出具借条一份，载明：“今借韩某某人民币壹佰万元整。”借条借款人处有吕某、陈某某签字。2013年3月25日，原告通过向西安集结号企业文化传播有限公司转借款100万元的方式，由西安集结号企业文化传播有限公司向被告吕某担任法定代表人的陕西石塔工贸有限公司转账100万元。关于还款。原告自认被告已清偿从款项出借之日至2015年1月期间的利息，对2015年2月之后的还款，原告提交其子韩冬的建设银行个人活期账户交易明细，显示：被告吕某及其指示的案外人刘某某分别于2015年2月2日、2015年3月8日、2015年4月8日、2015年5月7日、2015年6月3日向原告之子韩冬按月转款25000元；2015年8月5日向韩冬转款50000元；2015年9月8日向韩冬转款25000元；2015年11月5日向韩冬转款50000元；2016年1月16日向韩冬转款25000元；2016年2月6日韩冬转款50000元；2016年3月17日向韩冬转款25000元；2016年6月3日向韩冬转款两笔，每笔10000元；2016年9月14日、2016年11月20日，分别向韩冬转款10000元和5000元。韩冬出具情况说明，载明：“本人名下账户XXXXXXXXXXXXXXX2135的建设银行银行卡自2015年2月到2016年11月所有收到的吕某、刘某某所转的款项，均系代表我父亲所致，款项来源系吕某、陈某某向我父亲偿还的借款利息，该部分款项所有权利归属于我父亲，与我本人无关。”2017年11月7日、2019年12月11日，原告先后电话联系到被告吕某，催要借款。在2019年12月11日的通话录音中，原告称：“我一算，100万，月息2.5，你这是三年零九个月……”，被告吕某答：“嗯，那就到时候回来往回算算再，要不然一辈子都还不完……”。另查，被告吕某与陈某某已于2016年3月25日办理离婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告认可原告持有借条的真实性和向原告借款的事实，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认，借款本金应认定为100万元。被告虽提出原告应提供款项支付的凭证，但因该借款事实已经被告自认，原告无需提供证据加以证明。被告陈某某庭后向本院邮寄笔迹鉴定申请，超过了本院指定的举证期限，且与其当庭认可借条真实性的意见相左，本院不予采纳。关于还款情况。被告称已于2015年6月清偿完毕全部借款，但所提供的还款记录均为自己单方统计，并非银行出具的交易明细，且原告对被告所列明细不予认可，无法佐证被告主张的还款事实，本院不予采信。原告提供的韩冬的银行流水，能够反映被告吕某在2015年2月至2016年3月一年的时间内，连续不间断地、有规律地向原告每月还款25000元。该还款事实与原告与被告吕某电话录音中提到的月息2.5分的内容基本吻合，可以推定双方之间存在利息的约定并按此履行。因此，尽管双方未书面约定利息，但从双方的交易习惯和通话录音可以推定原、被告对借款100万元约定有利息，且利息为月息2.5%。根据民间借贷司法解释的关于利率“两线三区”的规定，双方执行的利率标准处于年利率24%至36%的自然债务区，对已经偿还的超过年利率24%的部分，被告不得要求原告返还。因此，对被告的还款，按月息2.5%逐月计算，可以得出其向原告支付利息至2016年5月，且5月的利息仍下欠15000元。现原告根据法律规定主动降低利率标准至年利率24%，要求自2016年6月1日起支付剩余利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应向原告偿还借款本金100万元并支付以100万元为基数、自2016年6月起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕某、陈某某向原告韩某某偿还借款100万元；二、本判决生效后十日内，被告吕某、陈某某向原告韩某某支付以100万元为基数、自2016年6月1日至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21510元，由被告吕某、陈某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      周  强 二〇二〇年十二月二十九日 书    记    员      孙  曦  1