江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5770号原告：江建华，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：江雯，女，1996年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告江建华的女儿。被告：朱有海，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：神州租车（厦门）有限公司南京分公司，住所在南京市秦淮区中华路**。负责人：边也，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住，住所在昆明市关上西路**/div>负责人：倪宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。原告江建华诉被告朱有海、神州租车（厦门）有限公司南京分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建华及其委托诉讼代理人江雯、被告朱有海到庭参加诉讼。被告神州公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失194035.35元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日7时左右，被告朱有海驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区202县，与横过马路的行人原告江建华发生交通事故，致江建华受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱有海负事故主要责任，原告江建华负事故次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱有海辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，由法院依据交通事故判定的责任依法判决。被告神州公司辩称，苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，应由保险公司在赔付范围内先行赔付，超出部分，由朱有海承担赔偿责任。苏Ａ×××**号小型轿车系被告朱有海向我公司承租，实际使用、控制该车辆的是朱有海，我公司在出租车辆时，对朱有海基本情况进行了审查，朱有海符合承租条件，我公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，苏Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。请法院依法核实被告朱有海是否有违反保险条款约定的情形，否则，我公司不承担赔偿责任。本案，被告朱有海负事故的主要责任，我公司依据保险合同在三责险范围内承担不超过保险限额70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日7时左右，被告朱有海驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区202县，与横过马路的行人原告江建华发生交通事故，致江建华受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱有海负事故主要责任，原告江建华负事故次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告江建华受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗19天，该院出院诊断：颈部脊髓损伤，左侧腓骨骨折，面部裂伤，全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：休息5个月，其中继续卧床、佩戴颈托1个月(需陪护)，定期骨科门诊复诊，加强饮食营养，门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年8月10日，该所作出的鉴定意见为：原告江建华外伤致颈部脊髓损伤，遗留双上肢肌力稍减退，综合评定十级伤残。从受伤之日起，误工期限为210日，营养、护理期各为90日。上述事实有原告提供的身份证，被告朱有海的驾驶证、苏Ａ×××**号小型轿车的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，出、入院记录，扬州东方医院的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费49792.88元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为49792.88元；2、住院、住院伙食补助费主张住院伙食补助费760元（40元/天×19天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为760元（40元/天×19天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可住院期间的营养费，本院根据司法鉴定意见书所确定的营养期90天，依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费9586元（1690元+100元/天×6天+95元+80元/天×90天），提供护理费票据、出、入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可住院期间和出院后1个月的护理费，并对陪检费不予认可。本院对原告提供的13天1690元的护理费收据予以认定，因陪检费属于重复主张，故不予认可，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为5720元[1690元+80元/天×（19-13）天+50元/天×（90-19）天]；5、误工费，原告主张误工费34650元（4950元/月×7个月），提供扬州银润环保科技有限公司的营业执照、误工证明、工资流水证明、司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可原告住院期间的误工费。本院认为，原告提供的证据对证明其工资情况证据尚不充分，本院参考2019年江苏省城镇私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资46156元/年认定其误工工资，结合司法鉴定意见书中的误工期限210天，依法认定误工费为26555元（46156元/年÷365天×210天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费3385元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为3385元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10、物损，原告主张自身衣服损坏500元，未提供证据。因原告未提供证据，故对该主张依法不予支持；11、生活用品费，原告主张购买住院生活用品费用125元，提供收据。原告的主张没有法律依据，故依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计198133.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱有海负事故主要责任，原告江建华负事故次要责任。因苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的78133.2元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿5万元，剩余损失12506.56元（78133.2元×80％-50000元），因原告及被告朱有海均未提供证据证明被告神州公司存在过错，故由被告朱有海承担赔偿责任。被告保险公司共计赔偿原告损失170000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江建华损失170000元；二、被告朱有海于本判决生效之日起十日内赔偿原告江建华损失12506.56元；三、驳回原告江建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为685元，由原告江建华负担137元，被告朱有海负担548元。被告朱有海应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐