wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1283号原告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**。统一社会信用代码：914212215769893843。法定代表人：王金兰。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓思林，男，1994年3月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司与被告邓思林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告邓思林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、要求依法判令被告返还原告代偿的2018年12月、2020年3月至2020年10月，共9期的银行按揭款共计15456.76元及利息（以15456.76元为基数，自2020年11月1日起算至本息实际给付之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号JYX15001322）1份，合同约定，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼××镇湖滨路××半岛小区××号商品房，建筑面积129.65平方米，单价每平方米3779.41元，总金额人民币49万元。被告在本合同签订之日支付了购房首付款15万余元，余款34万元办理银行按揭。2015年7月31日，被告为借款人，湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）为贷款人，原告为保证人，三方签订《个人购房借款（担保）合同》1份，约定被告向湖北银行嘉鱼支行借款34万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。借款（保证）合同签订后，被告尚有2018年12月、2020年3月至2020年10月，共9个月的银行按揭贷款未支付给银行，共计15456.76元，该款项均由湖北银行嘉鱼支行在原告的保证金账户按月扣划。经原告多次向被告追偿，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告邓思林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月20日，原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司与被告邓思林签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号JYX15001322），合同约定，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼××镇湖滨路××半岛小区××号商品房，建筑面积129.65平方米，单价每平方米3779.41元，总金额人民币49万元。被告在本合同签订之日支付了购房首付款15万余元，余款34万元办理银行按揭。2015年7月31日，原、被告及湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）三方签订《个人购房借款（担保）合同》，被告为借款人，湖北银行嘉鱼支行为贷款人，原告为保证人，合同约定被告向湖北银行嘉鱼支行借款34万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。借款（保证）合同签订后，被告邓思林尚有2018年12月按揭款633.42元、2020年3月按揭款1814.92元、2020年4月按揭款1858.86元、2020年5月按揭款1858.85元、2020年6月按揭款1857.67元、2020年7月按揭款1858.06元、2020年8月按揭款1858.06元、2020年9月按揭款1858.06元、2020年10月按揭款1858.86元，共计15456.76元按揭款未支付给银行。该款项分别于2018年12月31日、2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月26日、2020年6月23日、2020年7月24日、2020年8月24、2020年9月24日、2020年10月26日由湖北银行嘉鱼支行在原告的保证金账户扣划。原告多次向被告追偿，被告拒不支付。本院认为，原、被告与湖北银行嘉鱼支行签订的《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效。该合同系主从合同关系,被告与湖北银行嘉鱼支行之间是借款合同关系,系主合同,原告与湖北银行嘉鱼支行之间是担保合同关系,系从合同。被告未按照借款合同的约定按期偿还借款,湖北银行嘉鱼支行依照与原告之间的担保合同,扣划了原告的保证金,原告承担了担保责任,依法有权向被告追偿,故对原告要求被告偿还按揭款15456.76元本院予以支持。本案纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告要求按年利率6%支付利息，未提供依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。经查明，2020年10月20日公布的1年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓思林于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司支付欠款15456.76元及利息（以15456.76元为基数，自2020年11月1日起至本息实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告邓思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十二月十六日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1082号之一申请执行人：陈川福，男，汉族，1963年4月18日出生，，住威海市文登区。被执行人：威海福基环保科技有限公司。法定代表人：黄幸玉。陈川福与威海福基环保科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第256号调解书已发生法律效力，调解书确定：被申请人于2020年8月31日前向申请人工资卡内支付工资9402元。逾期未支付，申请人有权按照人民币11282.4元向人民法院申请执行。因威海福基环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈川福于2020年9月3日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年9月9日，本院被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人威海福基环保科技有限公司名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下银行账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权、无工商登记、无车辆登记信息。2020年12月22日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查到其有不动产登记。2020年10月9日、2020年11月19日，本院分别再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月27日对被执行人威海福基环保科技有限公司法定代表人黄幸玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年12月27日，本院依法约谈了申请执行人（电话约谈），向其告知了本案执行情况，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。本院认为，经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十七日书记员  隋 媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2664号申请执行人：张元良，男，1994年7月14日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被执行人：张春喜，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。本院执行张元良与张春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初1232号民事判决书已发生法律效力，因张春喜未履行生效法律文书确定的义务，张元良于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张春喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张春喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张春喜至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张春喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张春喜的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张春喜限制消费，并向被执行人张春喜下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年12月26日向申请执行人张元良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张元良，张元良同意终结本次执行程序。张元良尚有债权1606311.12元及迟延履行利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初1232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 攀
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5027号原告：赵金，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被告：冯卫青，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。原告赵金与被告冯卫青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵金于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金负担。审 判 员  崔 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  姜闻语
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8915号 原告:崔某，男，1995年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师 被告:尚某1，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:王某，女，1973年4月4日生，汉族，住址同上。 被告:尚某2，女，1996年11月28日生，汉族，住址同上。 三被告共同委托代理人:王俊博,安徽炎黄律师事务所律师 原告崔某与被告尚某1、王某、尚某2婚约财产返还纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张斌、被告尚某1、王某、尚某2及其委托代理人王俊博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某诉称：原告与被告尚某22020年5月经亲戚介绍相亲，成为男女朋友。双方与××××年××月××日，根据本地婚姻习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。至8月举行结婚仪式期间，被告以相家、定亲、彩礼等各种婚烟习俗，先后通过媒人、证人，收受原告家庭三金、礼金等，合计人民币239260元。被告于2020年10月18日，不辞而别离开原告家庭，至今未归。为保护原告的合法财产不受损害。现起诉要求1、请判决被告偿还彩礼人民币190600元;2、诉讼费、财产保全费等实现权利的费用由被告承担。 被告尚某1、王某、尚某2辩称:被告只收到彩礼款18万元；尚某2因用于生活开销从彩礼款中花费117992.8元，应当从彩礼款中扣除；女方父母不是本案适格的被告，男方给的彩礼款均交给了尚某2，请求法庭对女方父母的账户解除冻结；根据2017年阜阳市家事审判相关会议纪要规定，举行结婚仪式且同居生活1年以下的，返还比例为40%-80%，而本案中由于是男方家暴女方，才致使双方不能共同生活，因此男方有过错，返还比例应认定为60%为宜；诉讼费、保全费我方不应承担。我们只返还98400元。 经审理查明：原告与被告尚某22020年5月经亲戚介绍相亲，成为男女朋友。双方与××××年××月××日，根据本地婚姻习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，原告崔某按农村习俗给付给被告方彩礼款有：定亲拿36000元、过大礼120000元现金，结婚时拿的上下轿礼20000元、1000元门帘钩子钱、金猪钱6600元，合计183600元。原告崔某于2020年11月11日诉至本院要求被告尚某1、王某、尚某2返还彩礼款。另查明，被告尚某2个人嫁妆：大、小空调各一个、电视一台、冰箱、一套餐桌、一台洗衣机、一套沙发、饮水机一台、两床被子、枕头、四件套、茶几、鞋柜、衣架、脸盆、床头灯各一个、被子三床、四件套一件。 上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：法律禁止借婚姻关系索要财物，被告方按习俗所接收原告彩礼款183600元，鉴于双方已同居并生活一段时间，彩礼款在扣除必要的开支外合理部分可适当予以返还，关于四次四色礼中猪肉钱每次2000元现金，应视为赠与行为，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告尚某1、王某、尚某2返还原告崔某彩礼款110000元于判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告尚某2个人嫁妆：大、小空调各一个、电视一台、冰箱、一套餐桌、一台洗衣机、一套沙发、饮水机一台、两床被子、枕头、四件套、茶几、鞋柜、衣架、脸盆、床头灯各一个、被子三床、四件套一件属被告尚某2所有，于判决书生效五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1716元，合计2966元，由被告尚某1、王某、尚某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张琪帆
结 案 通 知 书 被执行人包孟飞: 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10531号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包孟飞小额借款合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3763号案件已于2020年12月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执833号 被执行人：张洪志，男，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人张洪志罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2020)黑1181刑初1号刑事判决书，向被执行人张洪志发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张洪志名下确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金180000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王 淞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1880号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：赵云玲，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市岱岳区。原告德兴市久高科技有限公司与被告赵云玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告德兴市久高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十二月十九日代书记员 龚丽梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1418号之二 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：于冶，男，1980年5月11日出生，汉族，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告于冶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费1590.00元，已减半收取795.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 保全费740.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判长  毛鸿飞 审判员  刘明贺 审判员  罗 丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1918号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：许某峰，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告许某峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘雪纯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢133号申请执行人郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省讷河市。被执行人张洪奎，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省讷河市。被执行人冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省讷河市。申请执行人郑茂山与被执行人王庆伏、张洪奎、冯振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初自定88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执恢233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二十一日书记员  高同心
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初225号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人鲁世家，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。2020年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人鲍伦德，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。2020年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 被告人程家根，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区，2020年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 被告人张光玉，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，住芜湖市繁昌区。2020年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z634号起诉书指控被告人鲁世家、鲍伦德、程家根、张光玉犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳出庭支持公诉，被告人鲁世家、鲍伦德、程家根、张光玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年9月初，被告人鲁世家为非法获利，组织参赌人员黄某、张某、高某等人在芜湖市繁昌区繁阳镇阳冲村芙墩组附近的山上，通过“摇单双”的方式进行赌博，共四场，抽头渔利5900元。鲁世家安排鲍伦德在赌场上坐庄、抽头，抽头所得由双方平分，安排程家根摇宝，每场支付程家根200-300元，程家根获利800元，安排张光玉放哨，每场支付200元，张光玉获利800元。2020年9月7日，鲁世家、张光玉经公安机关传唤到案，9月7日、15日，程家根、鲍伦德主动投案，四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，案发后在公安机关鲁世家退缴违法所得4300元、程家根退缴违法所得2700元、张光玉退缴违法所得800元。 公诉机关认为，被告人鲁世家以营利为目的，为赌博提供场所，组织他人赌博，并抽头渔利，被告人鲍伦德、程家根、张光玉明知他人组织赌博活动，仍为其提供帮助，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人鲍伦德、程家根具有自首情节，被告人鲁世家、张光玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可以从轻减轻处罚，建议判处被告人鲁世家十个月有期徒刑，被告人鲍伦德八个月有期徒刑，被告人程家根六个月有期徒刑，被告人张光玉拘役四个月，均并处罚金，均可适用缓刑。公诉机关提交了四被告人的供述及辩解，证人强某、张某、黄某等人的证言，扣押笔录及扣押决定书，现场检查笔录，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。 被告人鲁世家、鲍伦德、程家根、张光玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人鲁世家、鲍伦德、程家根、张光玉的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人鲁世家、程家根、张光玉主动退缴违法所得并预缴罚金，对其均可以从轻处罚，被告人鲍伦德、程家根、张光玉在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人鲁世家、程家根、张光玉主动退缴违法所得并预缴罚金，酌情可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人鲁世家犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（已预缴） 被告人鲍伦德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； 被告人程家根犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（已预缴） 被告人张光玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（已预缴） 二、追缴四被告人的违法所得，上交国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1554号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江 县古州镇。统一社会信用代码522632000135409。 法定代表人：游建华，董事长。 被告：潘天芬，女，1979年1月3日生，住贵州省榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告潘天芬物业服合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆加全
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4404号之一申请执行人吴建林，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人虞斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告吴建林与被告虞斌房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告虞斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴建林房屋租金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费188元，合计408元，由原告吴建林负担68元，由被告虞斌负担340元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告吴建林预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，申请执行费110元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人虞斌名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人虞斌名下无房产登记信息;3、执行中查明，被执行人虞斌名下的丹阳市华南新村30幢3单元302室房产已经苏州市姑苏区人民法院司法拍卖，于2020年4月26日拍卖成交，2020年5月11日分配完毕；4、执行中，本院依法委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人虞斌名下财产进行调查，反馈无房产登记信息；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及数起被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次（2020年7月7日、9月23日、10月17日、11月24日、12月13日）通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、江苏省丹阳市人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12002号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆冰雁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4066号张伟、沈德宝：本院在执行张伟与沈德宝民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7693号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21800元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，沈德宝已向张伟履行全部案款。执行费227元沈德宝已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初7693号民事调解书所确定的义务，已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7282号原告：朱锡方，男，汉族，1966年10月13日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾航嘉，江苏常金律师事务所实习律师。被告：费发根，男，汉族，1967年3月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告朱锡方与被告费发根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱锡方及其委托诉讼代理人范培军、顾航嘉到庭参加诉讼，被告费发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款110万元整并承担按年利率6%计算的自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买苗木，共计人民币110万元整。2017年2月28日，被告向原告出具欠条一张，约定三年内付清欠款。截至目前，被告一直未支付拖欠的货款。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告费发根未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年开始发生业务往来，由原告朱锡方供给被告费发根各种苗木。2017年2月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠朱锡方苗木款壹佰壹拾万元正1100000元，叁年内付清”。后被告未向原告支付货款，原告经催要未果，遂于2020年10月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告朱锡方提交的欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱锡方与被告费发根之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款1100000元的事实，有送货单、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予支付。被告未在约定期限内支付货款，应自逾期之日起承担逾期付款利息。原告要求被告支付货款1100000元及该款自2020年2月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告费发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费发根于本判决生效之日起十日内向原告朱锡方支付货款1100000元及利息（自2020年2月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告费发根负担，该款原告朱锡方已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵 丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民初3420号     原告：郝缠玲，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：方从正，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告郝缠玲与被告方从正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郝缠玲于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝缠玲申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝缠玲撤诉。   案件受理费812元（原告已预交），减半收取406元，由原告郝缠玲负担。                                  审判员 张    青                                  二〇二〇年十二月五日      书记员 周东宁        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8002号原告：淮安苏宁小店商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路******，统一社会信用代码91320811MA1URLCC58。法定代表人：朱翔。被告：周守林，男，汉族，1965年2月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：张柏林，男，汉族，1975年5月8日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：许悦，女，汉族，1975年10月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告淮安苏宁小店商贸有限公司诉被告周守林、张柏林、许悦房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安苏宁小店商贸有限公司撤回对被告周守林、张柏林、许悦的起诉。案件受理费830元，本院减半收取415元，由原告淮安苏宁小店商贸有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月一日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10459号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，男，山东昌平律师事务所律师。被告：宋雪，女，1981年11月29日出生，汉族，济南清源水务有限责任公司职工，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告宋雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰、被告宋雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告宋雪于2019年8月10日签订的编号为2019年866117311网贷借字第201908100000007号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；2、依法判令被告宋雪偿还原告借款本金300000元、利息（包含罚息、复利）17527.22元（利息计算至2020年7月21日），违约金15876.36元（计算至2020年7月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告宋雪偿还原告借款本金300000元、利息（包含罚息、复利）17527.22元（利息计算至2020年7月21日），违约金15876.36元（计算至2020年7月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2019年8月10日，被告宋雪与我行签订编号为2019年866117311网贷借字第201908100000007号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定被告宋雪在授信期间内可循环使用授信额度，并可逐笔向我行申请使用和归还，授信额度为300000元，年利率6.66%，逾期利率上浮50%，违约金为合同项下未偿还借款本息5%，授信期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，且合同约定合同所列借款人地址即为送达地址。被告宋雪于2019年8月10日支用贷款，借款金额300000元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为装修，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告宋雪贷款300000元，而被告宋雪却未按合同约定还款，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告宋雪辩称，原告起诉的借款属实，我现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月10日，被告宋雪与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定原告向被告提供授信额度为人民币300000元整，授信期间为12个月，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止，授信额度内贷款用于装修；授信期间内贷款利率按固定利率方式确定，贷款利率6.66%；贷款采用被告自主支付的方式；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日），对甲方不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为借款利率上浮50%；罚息利率为本合同执行的借款利率上浮100%；还款方式为按频付息、到期还本、利随本清；按月结息，于每月21日付息；合同约定被告应按时足额偿还本合同项下的贷款本息；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2019年8月10日向被告发放贷款300000元。2019年10月21日，被告宋雪未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2019年12月21日最后一次还款0.01元，之后未再进行还款。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息17527.22元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告宋雪于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息17527.22元（截止到2020年7月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，财产保全费2170元，由被告宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 修维超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14170号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：吴琴琴。被告：徐国琴。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告吴琴琴、徐国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏州恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢465号 申请执行人：李相齐，男，1954年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市新益经贸有限公司（已吊销），住所地瓦房店市北共济街一段**。 法定代表人：王庆礼，系该公司经理。 申请执行人李相齐与被执行人瓦房店市新益经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）瓦经初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店市新益经贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店市新益经贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人瓦房店市新益经贸有限公司（法定代表人王庆礼）采取限制消费措施。经不动产查询，银行查询、网络查控及收益性保险查询等，未发现被执行人瓦房店市新益经贸有限公司有可供执行财产。在执行过程中，依据（2011）辽法赔确监字第32号裁定书依法冻结担保人冯万宽银行账户，同时依法查封了担保人冯万宽位于瓦房店市房屋，因冻结、查封尚在异议期中，故暂不宜处置。经申请执行人李相齐同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4085号原告：郝莉莉，女，1988年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1978年9月9日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永山，男，1964年6月14日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告郝莉莉与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十二月三日书 记 员  金丽娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢119号申请执行人徐才周与被执行人李德材劳动争议纠纷一案，（2017）辽0292民初103号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行账户内存款23000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：曲静怡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2889号之一申请执行人朱广，男，1982年10月28日，汉族，住太原市。被执行人山西东润盛达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。法定代表人：刘小明，执行董事兼总经理。申请执行人朱广与被执行人山西东润盛达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初4104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱广于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款56800元及利息352.32元，负担案件受理费620元、执行费767元。在执行过程中：1.2020年11月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结了被执行人名下若干银行、支付宝、财付通账户，扣划了其银行存款400元。3.2020年11月20日，本院依法向申请执行人朱广发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿400元，未受偿57372.32元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1377号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地桐梓县。 被执行人：张啟兴，男,1954年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王永凤，女,1962年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王永庆，男,1968年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张啟兴、王永凤、王永庆借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初2214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张啟兴、王永凤、王永庆履行支付130890.53元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人张啟兴、王永凤、王永庆履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经调查，被执行人张啟兴无银行存款、无不动产登记、无车辆登记，被执行人王永凤无银行存款、无不动产登记，其名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，被执行人王永庆无银行存款，其名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押，故无法处置，王永庆名下登记有房产，该房产属申请执行人的抵押物，本案将该财产进行网络司法拍卖，但无人竞买一拍二拍均流拍，经询问申请执行人后，申请执行人表示不要求继续变卖，也不接受以物抵债，故本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1377号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  令狐鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初502号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人蔺某某，男，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。因吸毒，于2019年11月28日被昌图县公安局给予行政拘留十日并罚款1900元的行政处罚;因盗窃，于2020年8月22日被沈阳市公安局于洪分局给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月1日15时许，被告人蔺某某到沈阳市于洪区5门被害人张某1经营的华为手机店，趁店员不备，将店内VIVOX50手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2262元。2、2020年9月9日8时40分许，被告人蔺某某到沈阳市于洪区被害人滕某经营的华为授权店，趁店员不备，将店内的华为P40PRO+手机一部盗走，后被当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5500元。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某等人的陈述；证人张某2等人的证言；辨认、指认现场笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔺某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人蔺某某退赔被害人张某1人民币2262元（该款已依法扣押至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十二月二十五日书记员  张翠萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3287号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**健康北路。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：冶福斌，男，1974年11月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人冶福斌供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）新0109民初3115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶福斌在银行和其他金融机构账户存款9,342.14元（其中案款9,292.14元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1924号申请执行人：刘庆，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。刘庆与徐州信德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2690号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性偿还原告刘庆借款本金18000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘庆的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  聂徐路
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2656号申请执行人：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路****楼**。统一社会信用代码：9111011479598556XK。法定代表人：李滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉松，该公司员工。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所，住所地山东省冠县工业园区苏州路社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东江，系该公司总经理。北京光耀环境工程有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京光耀环境工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3580号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为58000元质保金及利息。本院于2020年8月1日立执前调案件，并于2020年8月3日立（2020）鲁1525执保961号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年8月25日向被执行人山东三融环保工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东三融环保工程有限公司按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调未成功，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月8日、2020年12月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，查询到其名下有鲁Ｐ×××**“尼桑”牌汽车一辆，经查询该车辆已报废。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到山东三融环保工程有限公司名下位于济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-801、经十路38号舜山园二期A座1-701两处房产，上述房产均已被本院依法轮候查封，本案暂无法处置。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人北京光耀环境工程有限公司是否申请对被执行人山东三融环保工程有限公司破产，申请执行人表示暂不申请破产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人山东三融环保工程有限公司法定代表人刘东江作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为58000元质保款及利息，无执行到位金额。经本院向申请人北京光耀环境工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京光耀环境工程有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  曹春华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4216号 合肥港汇置业有限公司： 你与苏果超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1067号申请执行人:道真自治县大山矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇福星村。法定代表人：唐志义，该公司经理。委托代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。被执行人：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄******。负责人：陈琴，该公司董事长。道真自治县大山矿业有限责任公司与遵义市金广厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于遵义市金广厦建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付道真自治县大山矿业有限责任公司砂石款及挖掘机租赁费305989.93元以及资金占用利息，并承担案件受理费2945元的义务，道真自治县大山矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二、通过向金融机构、税务机构、车辆登记管理部门、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人的银行账户采取限额冻结措施。2、查封登记在被执行人名下的贵Ｃ×××**汽车。3、裁定提取被执行人在道真自治县交通建设投资经营有限公司的工程款。由于相应工程款所涉工程项目中尚有民工工资未支付，故未能实际提取。三、另经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已就查明的财产及财产线索采取执行措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵政果
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初496号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人袁绍泉，男，1968年3月20日出生，汉族，湘潭市人，个体户，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月24日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人袁绍泉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人袁绍泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年2月25日19时00分许，被告人袁绍泉无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的嘉祥牌正三轮摩托车（发动机号尾数201XXX），沿湘潭市岳塘区板马路由马家河往板塘铺方向行驶至七路公交车“和尚岭”站牌地段时，遇张某某驾驶湘H9XX**号小型轿车沿板马路由板塘铺往马家河方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损、袁绍泉受伤的道路交通事故。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人袁绍泉血液中乙醇含量测定为121.0185mg/100ml。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人袁绍泉承担此次道路交通事故的主要责任，张某某承担次要责任。 被告人袁绍泉到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁绍泉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁绍泉系坦白，认罪认罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人袁绍泉拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人袁绍泉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，侦查经过说明、到案经过，被告人袁绍泉驾驶人信息查询结果单、检查笔录，事故相对方驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故相对方机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某某、刘某某的证言，被告人袁绍泉的供述与辩解，身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁绍泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁绍泉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人袁绍泉到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人袁绍泉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人袁绍泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30116号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：符仲祥，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告符仲祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********06459）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5594.01元及利息1111.11元、手续费134.19元、违约金1860.82元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1257元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符仲祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5594.01元以及利息、违约金、手续费等共计1257元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告符仲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14502号原告何海明，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人李梓宾，广东海迪森律师事务所律师。被告郜旭东，男，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人刘新红，系被告配偶委托诉讼代理人许中伟，河南彰泰律师事务所律师。本院受理原告何海明诉被告郜旭东合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何海明撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告何海明负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4197号原告：民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码：91411421099693571W。法定代表人：王淞，系该公司董事。被告：吴豪，男，1990年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司与被告吴豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告民权县金鸿物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民权县金鸿物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1737号之一申请执行人：刘建廷。被执行人：郴州蝶恋谷旅游开发有限公司。法定代表人：熊秋香。申请执行人刘建廷与被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年七月二十三日制作的（2020）湘1003民初1762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建廷2020年10月13日向本院提出执行申请,本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日,本院向被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年10月13日向申请执行人刘建廷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月20日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年10月20日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年12月23日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年12月23日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人刘建廷未能提供其它财产线索。2020年12月4日,本院对被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人刘建廷,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月18日,本案应当执行的标的金额为76979.61元（含本案执行费1039.11元），已执行到位6649.27（含本案执行费139.11元）元，尚有70330.34（含本案执行费900元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人刘建廷也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人刘建廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人刘建廷发现被执行人郴州蝶恋谷旅游开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年十二月二十四日书记员 李   致   霖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4342号 申请执行人：开平市大沙镇宏开饲料店，经营场所：广东省开平市大沙镇致富街**。 经营者：梁银波。 委托代理人：关伟均、苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。 被执行人：梁桂洪，男，1956年09月05日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店与被执行人梁桂洪买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2806号民事调解书，调解内容为：一、梁桂洪欠开平市大沙镇宏开饲料店货款27600元，此款梁桂洪应于2019年12月31日前偿还开平市大沙镇宏开饲料店货款6000元，余款21600元分12期偿还即自2020年1月开始至2020年12月止每月偿还1800元给开平市大沙镇宏开饲料店（上述还款由梁桂洪转账至开平市大沙镇宏开饲料店指定的广东农村信用社卡号：62×××78），梁桂洪偿还以上全部款项后，双方互不追究任何法律责任。二、梁桂洪有任何一期逾期支付货款，则梁桂洪一并偿还所欠货款及滞纳金（以所欠的货款为基数自2019年7月1日起至付清货款之日止按月利率2%计算）给开平市大沙镇宏开饲料店。并且开平市大沙镇宏开饲料店有权就余下所欠货款及滞及金向开平市人民法院申请执行。因被执行人梁桂洪逾期未履行，本案已立案执行。被执行人并应承担本案的执行费224元。 本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人梁桂洪向申请执行人开平市大沙镇宏开饲料店清偿货款暂21600元（逾期付款利息暂未计算）。但仍未履行。 本院于2020年12月21日依法强制扣划被执行人梁桂洪的存款合7098.46元。【（该款中224元开支本案执行费，案款6874.46元付至申请执行人向本院提供的收款账户中】。被执行人尚欠申请执行人的货款，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人梁桂洪列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4342号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周伟燊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特120号申请人：王某，男，2010年10月5日出生，彝族，住江苏省常州市新**。法定代理人：肖某，系王某之母，女，1984年3月生，彝族，住江苏省常州市新**。申请人：王忠林，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。本院于2020年12月23日立案受理申请人王某与王忠林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与王忠林抚养费纠纷，于2020年12月23日经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、王忠林支付王某18周岁前的抚养费、教育费、医疗费50000元，该款项由王忠林自2020年至2024年止分别于每年12月30日前支付10000元（直接支付至肖某名下银行中国建设银行账户6217********）；二、如王忠林未按上述约定履行，则王某有权就总额50000元扣除已支付部分向法院申请强制执行，并要求王忠林另行支付违约金10000元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某与王忠林抚养权纠纷经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十三日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4383号之一原告：南京市腾阳机械有限公司，统一社会信用代码91320117562862059X，住所地南京市溧水区经济开发区**。法定代表人：蒋修华，该公司董事长。被告：常州敏速德科精密科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82，住所地常州市武进区人民东路**。法定代表人：沈清和。原告南京市腾阳机械有限公司与被告常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京市腾阳机械有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市腾阳机械有限公司撤回对被告常州敏速德科精密科技有限公司的起诉。案件受理费29600元，减半收取14800元，保全费5000元，合计19800元，由原告南京市腾阳机械有限公司承担。审判员  张建容二〇二〇年十二月四日书记员  钱俊美
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执888号 关于洛南县人民法院行政审判庭移送执行田培军违法所得一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初68号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田培军逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院行政审判庭于2020年12月29日向本院执行局移送执行违法所得100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田培军积极向本院缴纳100000元违法所得，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执888号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。 二〇二〇年十二月三十日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初97号 原告：曹**彬，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市崇礼区园林绿化管理处，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。 法定代表人：王东健。 委托诉讼代理人：高文虎。 被告：张家口市崇礼区住房和城乡建设局，住所地河北省张家口市崇礼区裕兴路。 法定代表人：杨延宗。 原告曹**彬与被告张家口市崇礼区园林绿化管理处、张家口市崇礼区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于智超、雷挺、被告张家口市崇礼区园林绿化管理处委托诉讼代理人高文虎到庭参加诉讼，被告张家口市崇礼区住房和城乡建设局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告树苗款、运输费以及种植费共计408125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初崇礼区滨河公园绿化需要海棠树苗，原告与被告园林处负责人宋万才联系，达成“由原告提供直径5公分以上海棠树苗3162棵，单价165元，共计521730元的口头协议”。原告将上述树苗以汽运方式送到滨河公园工地。被告园林处予以收货并出具相应的收条。被告住建局是该项目的招标单位，被告园林处是被告住建局的下属单位。2017年底该项目验收后，被告住建局绿化股长王东承诺先付20万元，但要扣除投标费、挂靠管理费和3090元的工程税费，到2018年3月实际支付145780元。2019年春季，原告找到被告住建局局长解决付款问题，为了尽快拿到剩余欠款，原告又出资为滨河公园补栽650棵海棠树，每棵树苗及人工运费成本40元，共计26000元。因树苗需要挖坑种植，原告又为被告垫资6175元。原告作为海棠树苗供应商，已全部履行了自己的义务，但被告却没有履行付款义务，从2015年至今拖欠款共计408125元（521730元-145780元+26000元+6175元=408125元），经多次催要却找各种理由拒不支付剩余款项，损害了原告的合法权益。故根据《合同法》和相关法律规定，请求法院判决被告支付原告树苗款、运输费以及种植费共计408125元，并由被告承担本案的诉讼全部费用。 张家口市崇礼区园林绿化管理处辩称，园林处没有用他们的树苗，当时树苗供给谁我们不太清楚，我们现在园林处只是承接在园林股的职责，树苗的情况我们不太清楚。 张家口市崇礼区住房和城乡建设局未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年5月5日郝斌为原告出具收条，称收到万全海棠树苗3162棵。未写明海棠树苗单价。郝斌2015年期间为崇礼区市容市貌管理中心雇佣的临时季节工。宋万才出具情况说明，称2015年其为市容市貌管理中心主任，派人考察八棱海棠树种（当时曹总报价每颗165元，含起树、运输等费用），并在2015年报县发改立项，树种暂估按此价报申，详见立项和招标文件中价格等相关资料。2016年10月，因机构改革，市容市貌园林绿化股合并至张家口市崇礼区住房和城乡建设局，成立园林绿化科，并将种植海棠一事立项转化为工程，随后做了招投标，中标单位为张家口市金业绿化工程有限公司。2016年4月张家口市崇礼区住房和城乡建设局与张家口市金业绿化工程有限公司签订“2015年申奥绿化提升——滨河公园补植工程”协议书，工程质量标准约定：1、乙方所载值苗木质量必须符合工程要求，不得擅自改变品种、规格、质量，所有苗木必须经过甲方验收合格，方可栽植；2、乙方要及时除杂、施肥、修剪、防治病虫害等，保证苗木成活率。工程质量保修期约定：乙方栽植完工之后，苗木养护要保证成活率，合同期间有苗木死亡的均由乙方按合同规定补植苗木，成活率达到95%以上，期间发生的费用由乙方负担。2019年曹**彬向常东青购买650棵海棠树，费用为26000元，用于2019年春节补植海棠。但被告园林绿化处称该补植的海棠为裸根北美海棠，且补植海棠几乎全部死亡。河北华正工程造价咨询有限公司出具的报告书，说明该海棠树的预算暂估价为165元，“2015年申奥绿化提升——滨河公园补植工程”未进行最终评审，不确定最终评审价。实际付给曹**彬的145780元树苗钱是个人给付的，不是住建局和园林绿化处的工作人员。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的郝斌收条一份，宋万才情况说明一份，常东青收条一份，河北华正工程造价咨询有限公司报告书一份，住建局和金业绿化协议书一份，及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告称原告与宋万才达成口头协议，约定树苗每颗165元，宋万才证明原告报价每颗165元（含起树、运输等费用），并在2015年报县发改立项，树种暂估按此价报申，详见立项和招标文件中价格等相关资料。但根据住建局与金业绿化公司的协议，以及河北华正公司的报告书，说明该165元的树苗单价为成活树苗的单价，且该165的单价为预算暂估价，现最终的评审价并未作出。故对于原告诉请按照165元计算树苗单价的诉讼请求，本院不予认定。关于原告称补种650棵树苗钱，因原被告未约定该补种是另外计算价格还是对3162棵树苗中死亡树苗的补种，不另外计算价格，未作明确约定。原告也没有其他证据予以佐证被告应该另外给付原告补种钱，故本庭不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹**彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3711元，由原告曹**彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执1016号之一申请执行人：姜文革，女，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：杨荣，男，汉族。本院在执行姜文革申请执行杨荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初213号民事判决书，被执行人杨荣应向申请执行人姜文革给付案款200000元及利息（以200000元为本金，自2020年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2150元，承担执行费2932元。在执行中，我院将被执行人杨荣的公积金144096元、财付通支付账号9284.19元划拨至我院执行账户，现该案款150448.19元已发还申请执行人姜文革，执行费2932元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人杨荣从2021年1月起每月月底履行3000元，直至履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月十五日书记员  李 杨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢355号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司。住所地：恩施市施州大道******。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，公司董事长。被执行人：恩施市民丰小额贷款股份有限公司。住所地：恩施市经济开。住所地：恩施市经济开发区五指湖142280068560923X5。法定代表人：陈可忠，公司总经理。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市。住所地：湖北省恩施市东风大道**1422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，公司总经理。被执行人：龙禁，男，生于1986年9月8日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：龙瀚，男，生于1988年9月17日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：龙震，男，生于1988年9月17日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人恩施市民丰小额贷款股份有限公司、恩施华龙村置业有限公司、龙禁、龙瀚、龙震民间借贷纠纷一案。现申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈放
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25455号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：吴泽伟，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴泽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1418号 申请执行人：陈秀丽，女，1971年11月13日出生，汉族，现住青县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被执行人：河北雨奇建安机械设备有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路东方商务大厦302，统一社会信用代码91130900692099821H。 法定代表人：高跃，经理。 委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古庆成，男，员工。 关于陈秀丽申请河北雨奇建安机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初896号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月31日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月31日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3.142万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6269号 申请执行人：章其传，男，1984年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘文杰，男，1990年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章其传与刘文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章其传借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，应扣除被告刘文杰已支付的利息1000元）；二、驳回章其传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由刘文杰负担。 因刘文杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行金额为14000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年10月10日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地沭阳县××××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月18日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力偿还款项。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1881号原告：王昆鹏，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县城桃园小区南侧东侧中天法律。推荐单位：响水镇城南社区居委会。被告：张成涛，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省响水县。现在江苏省常熟市海虞镇海阳路76号。被告：周欢，女，1984年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。现在江苏省常熟市海虞镇海阳路76号。原告王昆鹏与被告张成涛、周欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王昆鹏及其委托诉讼代理人李盛光，被告张成涛到庭参加诉讼。被告周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款570000元，并承担约定利息【原告在审理过程中要求已支付的利息235000元扣除实际应支付的利息（从借款之日起算至还款之日，按照月利率2%计算），抵充相应本金。抵充后按照实际尚欠本金的数额，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做服装生意周转需要向原告借款，分别于2018年7月9日、9月8日、10月30日三次向原告借款570000元，约定月利率3%，被告于2019年2月26日向原告出具借条。后被告偿还部分利息，经原告多次催要，余款本息被告至今未还。现请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张成涛辩称，第一、2017年4月30日我第一次向原告借款130000元，当时月息7分，2017年5月30日还给张某10500元利息（张某和原告一起放高利贷的）、2017年6月30日我还利息12600元、2017年7月30日这笔钱全部还清。2017年7月22日开始，陆续向原告借款100000元、200000元不等，当时约定五分利，当时借钱的时候原告把利息扣了。从2017年7月22日开始不断的转进转出，总计借款1753500元，我还款1793474元。我认为二分以内的利息我可以承担，二分以外的利息我不能承担。第二、借条是我写的不错，对转账凭证无异议；原告提供的三张转账凭证上的钱，我收到了，是转到我家属卡上的。第三、这三笔钱我没有还。但是我从2017年开始借原告的钱，我付了高额的利息，应该抵扣，甚至返还。所以我这笔钱不应该还，否则的话我将上诉或者起诉原告放高利贷。被告周欢未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年2月26日借条一份，证明张成涛在2018年7月9日、2018年9月8日、2018年10月30日三次合计向原告借款600000元，并约定月利率3%；2、中国农业银行业务凭证3张，证明2018年7月9日转账190000元、2018年9月8日转账190000元、2018年10月30日转账190000元（一笔150000元、一笔40000元）；被告张成涛对原告提供的证据无异议。被告张成涛提交了如下证据：1、提供借款往来明细表一张，证明我和原告之间的往来，原告借款给我，我支付利息的情况；2、中国农业银行苏州分行我家属周欢尾数1471账户的交易流水68张；3、微信转账截屏一张，证明微信还款10000元给原告；4、中国农业银行股份有限公司常熟海虞支行周欢尾数1471账户交易明细表94张。证明我们和原告之间的往来。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为2018年7月9日之前的债务全部结清，与本案无关，对微信转账也无异议，对2018年7月9日之后的转账是事实，但是还本案借款的利息。对原、被告提供的证据，双方均无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成涛因周转需要分别于2018年7月9日、9月8日、10月30日三次向原告借款合计600000元，约定月利率3%，被告于2019年2月26日向原告出具600000元的借条一张。双方均认可原告于2018年7月9日转账190000元、2018年9月8日转账190000元、2018年10月30日转账190000元，三笔款项均转账至被告周欢尾数1471账户。原告认可被告张庆涛于2018年8月11日还利息10000元，2018年9月11日还利息10000元，2018年10月8日还利息20000元，2018年11月19日还利息20000元，2018年12月1日还利息10000元，2019年3月2日还利息20000元，2019年4月1日还利息70000元，2019年4月13日还利息20000元，2019年5月8日通过微信转账还利息5000元，2019年9月10日还利息10000元，2019年9月20日还利息30000元，2019年5月27日通过微信转账还利息10000元。余款本息，二被告至今未还。另查，二被告于2005年7月19日在响水县民政局办理了结婚登记手续，至今仍处于婚姻关系存续期间。本院认为,原告王昆鹏与被告张成涛之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告主张被告周欢共同偿还借款的请求，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，且借款是转账到被告周欢银行卡中，结合全案证据及日常生活经验，被告张成涛向原告王昆鹏借款，应视为被告周欢对被告张成涛向原告王昆鹏借款是知情的。能够认定被告张成涛和被告周欢存在向原告王昆鹏借款的意识表示，应认定为系被告张成涛和被告周欢的夫妻共同债务。对原告王昆鹏要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。本案被告虽向原告出具600000元的借条，但实际交付借款金额为570000元，应认定实际借款金额为570000元。对被告已经归还的235000元，按照先还息后还本的规定计算（按原告认可的月利率2%计算），截止到2019年9月20日，被告尚欠借款本金为459952.31元。对被告张成涛辩称的从2017年开始借原告的钱，付了高额的利息，应该抵扣，甚至返还。可另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成涛、周欢在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王昆鹏借款本金459952.31元及利息（从2020年6月19日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告王昆鹏负担910元，被告张成涛、周欢负担8590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈 玮书 记 员  徐 琦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3990号原告：陈继华，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：张铁良，男，1963年6月24日出生，汉族，住温县。原告陈继华与被告张铁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈继华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈继华撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  许甜甜