wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初3286号 原告：钟海洲，男，1971年年9月9日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：西多利实业（龙南）有限公司，住所：龙南市龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：913607270564136997，联系电话：0797-35××××6。 法定代表人：蔡淑乔，执行董事。 委托诉讼代理人：李日光，龙南精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 原告钟海洲与被告西多利实业（龙南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海洲及其委托诉讼代理人钟瑜，被告西多利实业(龙南)有限公司委托诉讼代理人李日光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告西多利实业(龙南)有限公司立即支付工程款计人民币443476.4元,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日,原、被告签订《土石方工程承包合同》,约定被告将其位于龙南富康工业园内的西多利公司标准厂房土地平整工程发包给原告施工,土石方工程量约为90000立方米,双方确定本合同不含税综合单位为土方5.5元/立方,石方12.5元/立方,工程期限为2017年8月8日起到2017年10月30日止;原告根据被告提供的图纸及技术要求进行施工,工程验收及价款结算亦按图纸及技术要求执行。双方还对其他权利、义务进行了约定。根据该合同第四条第(二)款约定,被告应按月施工进度核算完毕后在当月月底前拨付工程款给原告。可时至今日,被告分文未付,在原告施工的过程中,被告还无故通知原告停止施工,电话通知停止施工的理由是因为合同约定的土地转让给了其它人,但是合同约定已完成的工程量被告方表示会支付工程款给原告。但是原告停止施工后找到被告要求支付上述工程款，被告在无任何理由的情况下，拒不履行付款义务。因无法确定工程方量，经原告方申请，贵院委托江西求实司法鉴定中心对该工程方量进行了鉴定，鉴定的土石方总方量为73992m3，其中经被告盖章确认的石方方量分别为2911.6ms、2305.6m3合计5217.2ms。扣除石方剩余68774.8m:为土方方量，根据双方合同约定的单价，计算得出石方的工程款为65215元，土方的工程款为378261.4元，合计443476.4元。原告因鉴定支付费用40000元整，该笔费用依法应由被告予以承担。原告认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应依法依约履行。被告迟延支付工程价款及单方解除合同致使原告合同目的无法实现，已构成违约，应依法承担违约责任.为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告西多利实业（龙南）有限公司辩称，一、原告已违约，没有全面履行《土石方工程承包合同》。二、原告所主张要求我方支付的443476.4元的工程款不符合实际事实。三、原告在施工中没有按照《合同》中所约定的：每月施工土石方量结算表交予我方核算，导致无法结算工程量，其责任在于原告本身，我方无任何责任。四、原告提供江西中辉工程咨询代理有限责任公司工程造价鉴定意见书依法不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告钟海洲与被告西多利实业（龙南）有限公司签订《土石方承包合同》，合同约定，在2017年8月8日至2017年10月30日的工程期限内，原告钟海洲要将西多利公司大门斜对面地块平整以做西多利公司的厂房。工程单价：土方5.5元/立方，石方12.5元/立方，其中石方经原被告双方确认有5217.2立方米。双方约定，被告西多利实业（龙南）有限公司按月施工进度拨付工程款给原告钟海洲，原告钟海洲每月初将上月完成的施工土石方量结算表交被告西多利实业（龙南）有限公司核算。该工程做了一个月左右停工，被告于2018年3月28日与案外人赖国栋签订《土石方搬运合同》，工程量约为8万方土石方，合同总价为7万元。被告西多利实业（龙南）有限公司一直未与原告结算工程款，原告于2019年将被告诉至本院，在庭审中原告自认做了44843.4方土石方。2019年7月9日，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告钟海洲为被告西多利实业（龙南）有限公司完成土石方工程量进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心发来退卷函表示因土方已开挖外运，无原始图纸，鉴定条件灭失，无法鉴定。后原告撤诉。 2020年6月12日，原告拟再次起诉，原告与被告在本院组织下选择了江西求实司法鉴定中心作为诉前鉴定机构。2020年10月19日，江西中辉工程咨询代理有限责任公司对原告钟海洲为被告西多利实业（龙南）有限公司完成土石方工程量进行鉴定，鉴定结果：土石方方量为73992.00立方米。 本院认为，原告与被告签订的《土石方承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。企业在经营中要主动承担法律责任、社会责任和道德责任，引领社会主义核心价值观。原告钟海洲依照合同约定在被告西多利实业（龙南）有限公司大门斜对面施工，工程完成一部分时停工，此时合同已经部分履行，被告西多利实业（龙南）有限公司应对完成的工程部分支付工程款给原告钟海洲。因被告未及时与原告测量已完成工程量以及诉前鉴定中江西中辉工程咨询代理有限责任公司鉴定出来的土石方量73992.00立方米为原告和案外人赖国栋共同完成，原告无法证明其个人完成的工程量，造成诉累。为解决双方纠纷，本院认为可以综合考虑案外人赖国栋工程量约为8万方土石方，合同总价为7万元的实际情况处理，按照核减赖国栋合同总价的方式对被告明显不公，按照核减赖国栋工程量的方式对原告明显不公，因原告在庭审中自认做了44843.4立方米，本院综合确定按照44843.4立方米结算工程款，其中石方量为5217.2立方米，土方量为39626.2立方米（44843.4立方米-5217.2立方米）。被告西多利实业（龙南）有限公司本应支付原告钟海洲283159.1元（5217.2立方米12.5元/立方米+39626.2立方米5.5元/立方米）工程款。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息过高，依法调整为自立案之日起按年利率3.85%计付利息。本案未采纳鉴定结论，故鉴定费应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西多利实业（龙南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款计人民币283159.1元给原告钟海洲，并自2020年11月11日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付利息给原告，利随款清。 二、驳回原告钟海洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3976元（已减半收取），由原告负担1202元，被告多利实业（龙南）有限公司负担2774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  廖崇怀
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5087号原告：光山县康贤物业管理有限公司，住所地光山县司马光东路东城花园。统一社会信用代码：914115225664984932。法定代表人：马清元，总经理。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万胜，河南人天律师事务所实习律师。被告：光山县城镇建设开发公司，住所地光山县官渡河产业集聚区航空路。统一社会信用代码：914115221771230657。法定代表人：程军。原告光山县康贤物业管理有限公司与被告光山县城镇建设开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告光山县康贤物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县康贤物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县康贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告光山县康贤物业管理有限公司负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 玮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢606号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人张冬群，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬群金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3091号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张冬群的房产已被本院查封,暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3091号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李岳璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保615号申请人：金敬慧，女，汉族，1999年12月24日出生，住河南省洛宁县。被申请人：洛阳市迈凯物流有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡尤东社区谷水转盘西200米路南。法定代表人：海文龙。被申请人：海文龙，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人金敬慧于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市迈凯物流有限公司、海文龙名下银行存款49999元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人金敬慧已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人金敬慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市迈凯物流有限公司、海文龙名下银行存款49999元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月九日书记员  何文昊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3470号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司员工。被执行人：徐州钟吾牧业科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈怀伍，该公司总经理。被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴希龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王石城，男，1972年12月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：焦永远，该公司董事长。被执行人：焦永远，男，1967年4月17日出生，汉族，住新沂市，现羁押于金陵监狱。被执行人：新沂市金鹏禽业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈杭州，该公司总经理。被执行人：陈杭州，男，1969年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐止文，男，1972年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：岳元超，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州钟吾牧业科技有限公司、陈怀伍、吴希龙、王石城、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、焦永远、新沂市金鹏禽业发展有限公司、陈杭州、徐止文、刘芳、新沂市超薪防火板科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3470号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3751号申请执行人：林茂权，男，1994年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：于壮壮，男，1995年11月12日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人林茂权与被执行人于壮壮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行，执行标的为14188.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年09月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 石
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10158号 申请执行人东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路**。法定代表人涂旭。 被执行人重庆市量劲科技有限公司，，住所地为重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路**法定代表人田广福。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14836号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1520000元及违约金373500元,并负担受理费12174元及保全费5000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人存放在重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号的一批机器设备，查封期限为两年，查封期限至2021年12月3日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2020年12月1日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10158号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3758号 原告:王友发，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:齐继全，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告:安庆筑巢建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区会华中东路大发宜景城****楼**，统一社信用代码91340800MA2Q3HGC7X。 法定代表人：李松应，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 原告王友发与被告齐继全、安庆筑巢建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友发撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王友发负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1958号申请执行人：季明祥，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：孟凡荣，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人季明祥与被执行人孟凡荣买卖合同纠纷一案，（2020）苏0922民初2429号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告孟凡荣于本判决书生效后十日内返还原告季明祥货款15198元及利息（从2020年6月3日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费90元（已减半），由被告孟凡荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，亦未申报财产；2、2020年9月15日、2020年11月9日、2020年12月7日，依法对被执行人的财产进行网络查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆等财产；3、2020年11月11日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2020年11月11日，对被执行人孟凡荣限制高消费，2020年12月22日将被执行人孟凡荣纳入失信被执行人名单；5、2020年12月22日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保119号 申请人：上海金萱船用设备有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******,统一社会信用代码913101107514831380。 法定代表人:魏峰,董事长。 被申请人：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区西外环西纬三路北侧**厂房**信用代码913401223227499708。 法定代表人：李光清，董事长。 申请人上海金萱船用设备有限公司于2020年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥卡迪生物药业有限公司的银行存款225万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥卡迪生物药业有限公司的银行存款225万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保451号申请人：黄录臻，男，汉族，1979年9月12日出生，住海伦市。被申请人：尹书臣，男，汉族，1962年11月21日出生，住海伦市。被申请人：刘旭梅，女，，汉族，1965年7月29日出生，住海伦市。申请人黄录臻与被申请人尹书臣、刘旭梅申请诉前财产保全一案，本院立案后。原告黄录臻未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄录臻撤回保全处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜春秋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执484号之四 申请执行人：邓士伟，男，1989年11月9日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨延晨，男，1974年05月24日生，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨延晨在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤昭君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢167号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55018968-8，住所地肥西县上派镇三河路**。 法定代表人：王华余。 被执行人：合肥青天古建园林建设有限公司，，住所地：合肥市金色池塘梵尼希亚南商场 法定代表人：佘林文。 被执行人：佘林文，男1972年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡雪峰，女1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽万**青农业科技有限公司，，住所地：肥西县上派镇包公路农贸大市场** 法定代表人：王万**。 被执行人：安徽鸿玖生态农业有限公司，住，住所地：肥西县小庙镇街北村/div> 法定代表人：韩亚男。 被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住，住所地：合肥经济技术开发区丹霞路**/div> 法定代表人：张旭鸣。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司与合肥青天古建园林建设有限公司、佘林文、胡雪峰、安徽万**青农业科技有限公司、安徽鸿玖生态农业有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2630号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英奇，该公司员工。被告：董瑞昌，身份信息不详。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司与被告董瑞昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司撤诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨莹
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1043号之一原告：白某，男，1952年4月29日出生，住丹东市振安区。被告：陈某某，女，1966年1月14日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。原告白某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告白某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告白某负担。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年十二月二十五日书 记 员  李 彦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4285号申请执行人:张xx，女,住所地沈阳市铁**。被执行人:沈阳康利巴士有限公司,住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦**。法定代表人许掌握。申请执行人张xx与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1921号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 影
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初7248号 原告：庄某，女，1991年01月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：汤某1，男，1991年02月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 原告庄某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人蒋志刚、被告汤某1及其委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产10万元（暂定）以及对外债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女汤某2。双方长期以来因性格差异，夫妻关系很不融洽，多次尝试相处仍无法修复夫妻感情。请求法院判如所请。 被告辩称，被告不同意离婚，请求判决不准双方离婚 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提交的结婚登记审查处理表1份、常州市存量房买卖合同、中国农业银行交易明细清单，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某2。婚后，双方之间常因生活琐事发生争执和矛盾。2019年6月，原、被告共同出售位于常州市新北区的房产后，因购买新房问题无法达成一致，双方矛盾加剧。2020年8月，被告搬至娘家居住，双方分居。 本院认为，第一、依据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告自由恋爱后结为夫妻，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事所发生的矛盾，并非不能化解的实质性争议，双方均负有一定的责任，需要双方相互沟通、理性化解。夫妻之间应本着互谅互让、互相关爱、互相理解和信任的态度，处理双方之间的关系，避免相互埋怨、互相伤害。第二、原、被告均年富力强，且子女尚幼，其家庭应属标准的“核心家庭”，双方应本着对家庭、对子女、对社会负责的态度处理生活矛盾和夫妻感情问题。原告认为，其与被告之间的夫妻感情确已破裂，进而要求准予离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、不准原告庄某与被告汤某1离婚； 二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱云峰 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2567号 郭志云、张辉： 关于申请执行人郭志云与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人郭志云向本院申请退赔11709.51元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月2日立案执行，现已退赔申请执行人郭志云117**.51元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对郭志云的退赔款11709.51元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2944号原告：吴兰兰，女，汉族，1987年2月25日生，住确山县。被告：张卫民，男，汉族1959年12月22日生，住确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴兰兰与被告张卫民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兰兰、被告张卫民及委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还转让费70000元（大写柒万元整）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告租用被告位于确山××新生街路南门面房经营服装生意。当时年租金25000元，每年的12月15日交纳下一年租金，《租赁合同》下面双方签订了补充条款：“如果两年后乙方未提出自愿终止合同书面申请，甲方不得以任何理由收回房屋”，并约定如果甲方收回房屋，需一次性向原告赔偿20万元。被告与原告签订租赁协议时，在租赁合同中强加有“格式条款”，原告在必须交纳转让费为前提的情况下才能租用被告门面房，如果不交转让费，则不让原告租用房屋。此条款具有胁迫意义，原告被逼无奈，被迫向被告交纳一次性转让费7万元。被告作为房东，在没有对出租房屋进行任何装修、任何投资的情况下，对近乎毛房的出租屋强迫收取租户转让费，不合理。并非你情我愿，而是强加行为。2020年初，双方协商原告按照季度交纳租金，一季度11000元。租赁房屋4月9日第一季度房租到期，但因疫情影响，直至2020年3月29日才开门营业，导致原告第一季度没有实际经营，没有收入。接下来的6、7、8月份又是服装生意淡季，再加上疫情影响，原告经济困难，实属无奈，不能及时交纳后期租金，原告多次与被告协商，好话说尽，恳求十月一日再交纳全年房租，但被告却蛮横无理，要求原告在一个星期内必须交清房租否则收回房屋，原告被逼无奈将店内服装进行处理，向被告交房。原告要求被告退还7万元转让费，但被告态度恶劣不予退还。当时合同内约定原告可以进行转让，以收回转让费用，但现在被告强行收回房屋，根本不给原告转让时间，且原告并没有向被告提出申请终止合同而是多次协商恳求被告延缓租金交纳时间，但被告却强行收回房屋行为，违反双方《租赁合同》内下方签订的“补充条款”约定“甲方不得以任何理由收回房屋”是违约行为，理应按照合同约定赔偿20万元损失。原告租用被告房屋，每年按时交纳有租金，且每年租金都有上涨，是附近房租最高的一间，被告既收取原告租金又收取原告转让费的行为本就不合理，现强行收回原告租赁房屋、且不予退还转让费行为，给原告造成经济损失，侵犯原告合法权益。但原告通情达理，要求被告退还7万元转让费，违约金20万元不予追究，请求贵院依法判决并支持诉求。被告张卫民辩称，1.被答辩人起诉要求退还转让费7万元，已经超过法定诉讼时效。2.被答辩人起诉退还转让费无事实和法律依据。答辩人收取转让费无胁迫行为。2012年1月9日双方签订房屋租赁合同，租期一年，租赁费25000元，一次性转让费70000元。该合同经过双方充分协商、达成一致意见后签订的，不存在被迫交纳的情况。3.答辩人收取被答辩人转让费合情合理答辩人在出租房屋前，房屋地板、吊顶、墙面和门窗、电都是装修完备后才出租。4.被答辩人交房是自愿的，答辩人从未因被答辩人拖欠而收回房屋，房屋的钥匙也是被答辩人主动归还给被答辩人。5.被答辩人拖欠答辩人的房租不愿支付，还多次无理取闹，恶言恶语威胁答辩人，通过微信、微信群公然诋毁答辩人的名誉，以达到自己非法的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于确山县新生街门面房一间出租给原告吴兰兰，租期为2012年1月9日起至2013年1月9日止，年租金25000元，一次性转让费70000元。合同到期后，双方续租但未签订书面租赁合同，自2017年双方协商租金每年为42000元。2020年双方协商租金为44000元，并约定一季度一交租金，后因原告未按期交纳第二季度租金，双方引发纠纷，原告于2020年8月31日搬离所租房屋，2020年9月10日将房屋钥匙交与被告，2020年9月11日被告向原告送达解除合同通知。本院认为，原、被告2012年1月9日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方均应按照法律规定和合同约定履行。双方合同中约定了转让费70000元，原告未提交证据证明其是在被胁迫情形下签订的该租赁合同，且原告70000元转让费已经于2012年履行完毕，至今已经超过8年，如果原告认为显失公平或者对方以胁迫手段签订的合同，也应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项的规定在1年内向本院行使撤销权，该条第二款规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告未在该法定期间内行使撤销权，因此原告请求被告退还转让费70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴兰兰的诉讼请求。减半收取的案件受理费775元，由原告吴兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十二月三日书记员  唐秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2994号申请执行人：何紫曦，男，1993年9月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：彭聪，女，1990年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人何紫曦与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何紫曦于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金39000元；2、支付案件受理费400元及承担案件执行费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定标准计算)。本院已依法受理何紫曦的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆，无房产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人彭聪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5924号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 万开源
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢547号王大立、薛永言：本院在执行刘海山与王大立、薛永言借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢547号，被执行人王大立、薛永言已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1122号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1745号 申请执行人中国某某行，现住河北省邯郸市 代表人闫某某，该行行长。 被执行人陈某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。 申请执行人中国某某行与被执行人陈某某为信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初395号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国某某行于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行（2018）冀0403民初395号民事判决书确定的义务。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记、公积金、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产管理中心查询，无房产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的5901.51元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  王红杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3453号申请人王映，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被申请人王大勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人韩东丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人王映与被申请人王大勇、韩东丽民间借贷纠纷一案，申请人王映于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王大勇、韩东丽位于遂平县常庄镇南街邮局对面“一家购物中心”的房产或冻结被申请人王大勇、韩东丽银行存款1700000元。申请人王映以渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：2411704412020300049）提供担保。本院经审查认为，申请人王映的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大勇、韩东丽位于遂平县常庄镇南街邮局对面“一家购物中心”价值1700000元的房产，或冻结被申请人王大勇、韩东丽的银行存款1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月八日书记员  王梦春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2657号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。被执行人：何娉婷，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人：周敏，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何娉婷,周敏追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人何娉婷,周敏名下财产457.56元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理程智书记员刘勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与高海生银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4205号法律文书已经发生法律效力。因高海生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月11日，本院依职权对被执行人高海生采取限制高消费措施。2020年12月14日冻结了被执行人高海生的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3868号之一申请执行人王智平，男，汉族，1960年8月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王为芬，男，汉族，1970年10月19日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9183号民事判决书，在执行申请执行人王智平与被执行人王为芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王智平的委托代理人渠海瞻与被执行人王为芬于2020年12月24日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，被执行人王为芬已于2020年12月22日向申请执行人王智平偿还15000元。二、被执行人王为芬定于2021年2月8日前向申请执行人王智平还款10000元，剩余款项于2021年4月30日前全部还清。三、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3868号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十四日书记员  王玉博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2291号申请执行人：单某1，男，2004年9月6日生，汉族，住响水县。申请执行人：单某2，男，2011年7月25日生，汉族，住响水县。被执行人：单某3，男，1982年10月7日生，汉族，住响水县。单某1、单某2与单某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1636号法律文书已经发生法律效力。因单某3未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单某1、单某2于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月8日，本院依职权对被执行人单某3采取限制高消费措施。2020年9月7日冻结了被执行人单某3的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2019年7月12日，单某3名下苏Ｊ×××**车辆已办理完毕转移登记手续。2020年12月3日，经查被执行人单某3在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十五日书记员  傅鹏鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执4380号 申请执行人：王新斌，男，1977年1月20日生，住宿迁经济开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人王新斌与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请人王新斌于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金43246.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43246.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马 勋
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2150号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执532号申请执行人宋开成，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被执行人王增学，又名王增光，王智，男，户籍地陕西省榆林市神木县，现住陕西省神木县，无固定职业。本院在执行宋开成申请执行王增学民间借贷纠纷一案中。本院于2020年8月30日通过法院邮寄送达形式向被执行人王增学送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月27日、2020年9月22日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行王增学名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年8月27日、2020年9月22日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人王增学名下的车辆，被执行人王增学无车辆登记信息。本院于2020年11月24日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人王增学不动产房屋登记信息，无财产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月5日对被执行人王增学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初360号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙学智审 判 员 武 宁审 判 员 杨继林二〇二〇年十二月五日书 记 员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1431号 原告：张少北，男，1968年3月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。 被告：范春芝，女，1970年2月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳县。 原告张少北与被告范春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张少北及其委托诉讼代理人陈修京,被告范春芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还清泉里居委会办公用房183-193号的602房购房款150000元；2、请求判令被告向原告支付迟延退款期间的利息（以150000元为本金，从2018年5月31日起，以月息一分计算到本息实际还清之日止的利息）；3、请求判令被告承担原告的律师费8000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年6月15日，原、被告签订了一份《购房协议》，购买被告范春芝所有的位于衡阳市珠晖区某某里居委会办公用房1*3－1*3号的60*房，原告按约向被告支付了首期购房款150000元后，发现被告虚构其拥有房屋的事实，遂向珠晖区公安分局苗圃派出所报案，经派出所调解，原、被告签订了一份《现场治安调解协议书》，但时至今日，被告仍未按协议约定偿还原告房款150000元，为为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告范春芝辩称，我收取原告购房款是事实。我已归还原告2800元，剩余款项我愿意每月还3000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订了一份《购房协议》，协议约定，被告范春芝将衡阳市珠晖区某某里居委会办公用房1*3－1*3号的60*房出售给原告张少北，原告己支付被告购房款150000元，余款在原告搬家后全部付清。后原告发现被告虚构其拥有房屋的事实，遂向珠晖区公安分局苗圃派出所报案，经派出所调解，原、被告签订了一份《现场治安调解协议书》，协议约定，被告在2018年5月30日前将150000元归还给原告。但被告未按照调解协议约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2020年4月16日向原告出具了一份《承诺书》，但时至今日，被告除陆续归还了2800元外，余款至今未付，以致酿成本案纠纷。另查明，2020年10月22日，原告与广东安国律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托广东安国律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费8000元。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《房屋买卖协议》后，原告支付购房款后被告未能按协议约定履行交付房屋的义务，后原、被双方在衡阳市公安局珠晖分局签订的《现场治安调解协议书》系双方当事人真实意思表示，应视其双方同意解除房屋买卖合同并退还原告购房款150000元。被告辩称已偿还原告2800元，原告未持异议，本院予以确认。因此，原告要求被告给付剩余购房款147200元，理由正当，依法应予支持。对原告请求判令被告支付迟延还款期间的利息（以150000元为本金，从2018年5月31日起，以月息一分计算到本息实际还清之日止的利息）的诉讼请求，因原告未提供证据证明，双方对延期付款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。双方在调解协议中约定被告应于2018年5月30日前给付150000元，原告要求被告自2018年5月31日起计算逾期付款违约金，理由正当，依法应予支持。对原告诉请被告承担原告律师费的诉讼请求，因双方在合同中及后续还款承诺中均未明确约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告范春芝于本判决生效之日起十日内退还原告张少北购房款147200元及逾期付款违约金（以147200元为基数，自2018年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日止）。 本案受理费减半收取1730元，由被告范春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2161号本院立案执行申请执行人张凤荣与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初310号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王志民，男，1972年8月4日出生，汉族，中专文化，群众，鄂州市交通发展有限公司司机。户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省鄂州市鄂城区。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人肖红，黄冈市黄州区法律援助中心指派律师，执业证号14211199511931475。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王志民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黄冈市黄州区人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，黄冈市黄州区人民检察院的撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黄冈市黄州区人民检察院撤回对被告人王志民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  谢国文二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1827号申请执行人：杨明，男，1982年8月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：李忠华，男，1973年5月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。杨明与李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1102民初1126号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：李忠华应于判决发生法律效力之日起十日内向杨明支付借款本金5万元；如果金钱给付义务人李忠华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由李忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人杨明与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丽莎
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2973号 原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山路西侧、宾水大街北侧（时代天城小区13号楼），统一社会信用代码911303023083839684。 法定代表人：薛勤勤，经理。 被告：赵芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永青
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1462号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振，行长。委托代理人：汪冬发，王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：马二坤，男，汉族，1989年11月1日出生，，住河南省尉氏县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与马二坤合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2113号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马二坤偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金8943.76元、利息1041.85元、违约金3126.87元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告马二坤承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人马二坤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6002元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位5905元及执行费97元，本案剩余7207.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位5905元及执行费97元，本案剩余7207.48元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1414号申请执行人：王志远。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司。王志远与威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海远行出国留学服务有限公司的银行存款15075元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢152号申请人毛春桂，男，1955年12月6日生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人宁朱女，女，1958年2月14日生，汉族，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人屈玲丽，女，1986年4月2日生，汉族，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人毛某某，男，2009年6月10日生，汉族，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人毛春桂、宁朱女、屈玲丽、毛某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00038号民事判决书，申请本院恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人名下住房公积金9200元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，对被执行人采取了限消措施，并冻结了银行账户。经与申请人约谈，也提供不了被执行人名下可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请人申请69000元，受偿9200元，未受偿59800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    张占民二0二0年十二月十八日书 记 员    白建峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申29号再审申请人（原审被告）：侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告:路琪，女，1958年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人侯铁信与被申请人刘斌、原审被告路琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0111民初9402号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人侯铁信申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决中“借款期限届满，被告侯铁信没有按照约定向原告偿还借款和支付利息”的认定；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定该债务属再审申请人侯铁信与路琪夫妻共同债务，严重损害了路琪的合法权益；三、原判决认定事实的主要证据未经质证；四、原审法院认定事实的关键证据系署名借款经手人侯铁信的信函，并非借款协议的附件，未载明借贷双方主体信息，无法证明与本案诉争标的有关。综上，再审申请人请求：依法撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初9402号民事判决书，驳回被申请人刘斌的诉讼请求。本院经审查认为：一、关于再审申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。侯铁信提交了2014年1月至2017年12月向被申请人刘斌转账的银行流水作为新证据。本院认为，原审判决侯铁信偿还刘斌借款本金250万元，并按年利率24%向刘斌支付借期内及逾期还款占用资金250万元期间的利息，该判决事实清楚，证据确实充分。至于侯铁信申请再审所提交的银行转账流水并不影响本案对判决本金的认定及利息计算方式的确定，此项再审事由不能成立。二、关于再审申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明，该债务不属于夫妻共同债务的问题。本院认为，从借条内容来看，该笔借款虽系侯铁信用于支付股权转让款，未直接用于夫妻共同生活，但侯铁信购买股权后，因股东身份对该公司经营产生的收益依法属于其与路琪的夫妻共同财产，路琪对该收益享有权益，也应承担义务，原审据此认定该债务属夫妻共同债务，符合法律规定，此再审事由不能成立。三、关于再审申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。本院认为，原审向侯铁信及路琪邮寄送达开庭传票被退回，在无法得知其他地址的情况下，依法公告送达了开庭传票，符合法定程序，此项再审事由不能成立。四、关于再审申请人提出的原审法院认定事实的关键证据与本案无关的再审事由，本院认为，侯铁信所称的关键证据系2017年2月24日署名借款经手人侯铁信的《信函》一份，载明：“因本人该协议尚未执行完毕，现经双方重新核对无误，确定借款金额为人民币贰佰伍拾万元整（￥250万元），借款期限延期至2017年7月30日止”，该证据与侯铁信、刘斌签订于2014年8月7日的借款协议借款金额一致，互相印证，与事实相符。此外，再审申请人侯铁信的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上,原审事实认定清楚,适用法律正确,审理程序合法。再审申请人侯铁信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回侯铁信的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十二月十四日书记员 王 欢
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异43号异议人（案外人）：姚道康，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。异议人（案外人）：柯昌珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县，系姚道康妻子。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**。法定代表人：陶思喜，该公司董事长。本院在执行乔长伟与陶思喜、十堰轩洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姚道康、柯昌珍对执行标的向本院提出书面异议，请求立即中止（2017）鄂0322执217号执行裁定书，中止该裁定书中对案外人金钻广场三层商业房800平米的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚道康、柯昌珍称，2013年3月27日，我与十堰轩洲房地产开发有限公司公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定还建我三层商业用房800平米。郧西县人民法院做出的（2017）鄂0322执217号执行裁定书裁定查封了金钻广场1-4层商业房屋，并于2019年1月27日进行拍卖，侵犯了我的合法财产权利。请求对金钻广场三层属于我的商业用房800平米中止执行。申请执行人乔长伟称，1.姚道康、柯昌珍要求依法中止对十堰轩洲房地产开发有限公司应还建给她的800平方米房产的执行主张，其对案涉房产享有权利能够排除我申请的执行没有法律依据。姚道康、柯昌珍没有提供其权利能够排除执行的相关证据，也没有提供争议房产的权属证明，其提交的拆迁补偿协议中未明确房号及具体的位置。至今，姚道康、柯昌珍未实际与十堰轩洲房地产开发有限公司办理任何入住手续，也未实际占有涉案的房屋。2.我通过十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书依法确认后，取得对上述财产的拍卖、变价优先受偿权的。2020年7月21日，该案涉房产由郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书予以确认，该财产交付给我，所有权自该裁定送达给我时起转移。姚道康、柯昌珍提出案外人执行异议申请的时间为2020年12月16日，上述财产的执行程序早已终结。我对案涉房产享有的抵押权已经生效法律文书确认，姚道康、柯昌珍应当依法按照审判监督程序处理，其异议依法不能成立。3.姚道康、柯昌珍与十堰轩洲房地产开发有限公司就上述财产于2013年3月27日签订的《拆迁补偿安置协议》是虚假协议，也是无效协议。综上，请求驳回姚道康、柯昌珍的异议请求。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司提交了说明，应还建给姚道康、柯昌珍金钻广场三层商业房800㎡。本院查明，2013年3月27日，姚道康、柯昌珍与十堰轩洲房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定十堰轩洲房地产开发有限公司应还建姚道康、柯昌珍三层商业房800㎡。本院在执行乔长伟申请执行（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书的执行过程中，于2017年4月11日作出（2017）鄂0322执217号之一执行裁定书，查封了被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司所有的位于郧西县民联村一组“金钻广场”第一至四层面积为7762.09平方米，2020年4月7日作出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书裁定续行查封。上述“金钻广场”第一至四层面积为7762.09平方米，因网上拍卖流拍，2020年7月21日，本院作出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，裁定将被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司所有的位于郧西县××村××“××广场”××（面积1940.52平方米）作价7926990元，金钻广场第四层（面积1940.52平方米）作价7373995元，交付申请执行人乔长伟抵偿被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜应偿还申请执行人乔长伟的欠款。房屋所有权自裁定送达申请执行人乔长伟起转移。2020年7月22日本院分别向申请执行人乔长伟和郧西县不动产登记中心送达了（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书（以物抵债）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，案涉标的物的所有权已于2020年7月22日转移至申请执行人乔长伟，异议指向的执行标的已执行终结。案外人姚道康、柯昌珍于2020年12月17日向本院提出异议不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚道康、柯昌珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 镇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4587号原告:赵军，男，1978年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：王顺良，男，1980年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵军与被告王顺良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告王顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵军提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款30753元及利息（以30753元为基数，按照月利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年年初开始陆续从原告处购买手机配件等货物，至2019年3月31日共欠原告32753元。2019年5月4日，被告通过微信向原告转账2000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王顺良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，王顺良于2018年12月29日向赵军借款10000元，于2019年3月2日还款5000元。双方另有买卖关系，2018年初，被告王顺良陆续从原告赵军处购买手机配件等货物，其中手机款17647元、配件款10106元。2019年3月31日，赵军微信联系王顺良催要款项，金额为32753元，王顺良于2019年5月4日向赵军转账2000元。本院于2020年8月3日收到原告本案诉讼材料，诉前调解不成，转立案审理。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了货物及借款，被告应当按照约定向原告支付货款并偿还借款，原告赵军通过微信向被告王顺良索要欠款32753元，被告王顺良未持异议，并于已支付2000元，对剩余30753元款项仍应当继续清偿。关于逾期利息，原告主张的利息起算时间及标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺良于本判决生效后五日内偿还原告赵军30753元及利息（以30753元为基数，按照年利率6%，自2020年8月3日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告王顺良负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月十五日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1123号之一 申请执行人：叶灶粦，男，汉族，1944年8月15日出生，住惠州市大亚湾**。 被执行人：胡观友，男，汉族，1964年10月9日出生，住惠州市。 关于叶灶粦与胡观友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡观友应向申请执行人叶灶粦偿还借款本金230000元；还应负担案件受理费4750元、公告费300元，申请执行费3426元；以上共计238476元（利息、迟延履行金另计），但被执行人胡观友至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人胡观友名下有粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××车辆两辆，本院已对其进行档案查封；查明被执行人胡观友名下银行存款有共计933.37元，本院已于2020年11月24日划拨至法院执行款账户，并已对其名下账户作冻结处置；另，本院已于2020年10月28日前往被执行人胡观友户籍地惠州市××镇××号门楼，经查，被执行人胡观友未在此住址居住，同日，本院向其户籍所在地霞涌××村小组送达协执调查函及协执执行通知书，冻结并划拨被执行人胡观友在惠州市××镇××村的分红款238476元（利息、迟延履行金另计），该村表示后续村有分红计划将配合法院。除此之外，被执行人胡观友无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人胡观友采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1123号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  雷美玲
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2688号之一申请执行人：孙贤义，男,1972年8月20日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。孙贤义与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6843号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 盼
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执665号之一 申请执行人：汝城县卫生健康局，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路**。 法定代表人：刘吕山，该局局长。 委托代理人：范志伟，该局工作人员。 委托代理人：李彩，该局工作人员。 被执行人：曹滔海，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人汝城县卫生健康局与被执行人曹滔海非诉执行审查一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人曹滔海未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汝城县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院受理后依法向被执行人曹滔海送达了执行通知书，向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年7月20日、2020年9月18日、2020年11月20日四次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未查询到被执行人曹滔海有可供执行的财产。 2020年7月8日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，发现被执行人曹滔海在郴州市住房公积金管理中心汝城管理部公积金账户内有余额37551.97元，但其公积金有贷款，不符合提取条件。发现被执行人曹滔海与何美萍共同共有的位于汝城县卢阳镇卢阳大道西侧城南小区房产一处，本院依法对该房产采取查封措施。因该房产系曹滔海与何美萍家庭唯一住房，无法进行处置。2020年12月23日到被执行人曹滔海户籍地调查，未发现被执行人曹滔海有可供执行的财产。另查明，被执行人曹滔海因违法犯罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。 2020年12月24日对被执行人曹滔海采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人汝城县卫生健康局委托代理人范志伟、李彩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 本院于2020年12月24日依法约谈申请执行人汝城县卫生健康局委托代理人范志伟、李彩，告知其被执行人曹滔海无财产可供执行。本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的为465582.78元，已执行到位0元。尚有465582.78元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1006号申请执行人：张佳，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张丽平，女，1993年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人张佳与被执行人张丽平借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4378号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王旭东
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执2230号杨丹丽：（2020）豫03刑终430号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：伍万元整（小写）：50000元。特此通知二〇二〇年十二月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保136号申请人范沛文，女，回族，1989年10月29日生，住周口市川汇区。被申请人孙威峰，男，汉族，1985年10月1日，住周口市川汇区。申请人范沛文向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙威峰名下价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人范沛文提供担保。本院经审查认为：申请人范沛文申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙威峰名下价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2500元，由申请人范沛文先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月八日书记员  任 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保76号申请人：潘功明，男，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：邓海芳，女，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：姜玉满，男，1966年10月10日出生，汉族，住同上。申请人潘功明与被申请人邓海芳、姜玉满民间借贷纠纷一案，申请人潘功明于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓海芳、姜玉满在银行存款人民币400,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封并提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人张杰在中国农业银行存款133,334.00元；二、冻结被申请人邓海芳、姜玉满在银行存款人民币400,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费2,520.00元，由申请人潘功明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  文慧
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初318号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人徐开放，男，1996年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安东方樾小区销售人员，住安徽省六安市金安区。被告人徐开放因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被六安市公安局刑事拘留，同年2019年10月31日该局决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年12月15日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人徐开放犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人徐开放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月21日，被告人徐开放酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，在本市金安区三十铺镇红星闪闪烧烤店门口停车场与停放在该停车场内的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，被害人何某报警，被告人徐开放到案后能如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人徐开放血液中乙醇含量为163mg/100ml；经认定，被告人徐开放负本起事故的全部责任。事发后，被告人徐开放在保险外赔偿被害人何某人民币2万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐开放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐开放自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。为证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、无违法犯罪记录查询单、到案经过、事故现场照片、现场检测报告书、呼气酒精检测单、人口信息、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、转账记录、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明，证人方某证言、证人徐某证言、证人陈某证言，被害人何某陈述，被告人徐开放的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据。被告人徐开放对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐开放违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白，可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐开放自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月十五日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11586号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金积嘉电子工业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城**23A，统一社会信用代码：914403007084892191。法定代表人：冯水兴。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市万国城商业管理发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城****，统一社会信用代码：91440300062720812D。法定代表人：冯伟雄。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所专职律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市全球汇食品科技有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市福田区深南大道**英龙大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5D9WWLXF。法定代表人：黄孝忠。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司（下称金积嘉公司）、深圳市万国城商业管理发展有限公司（下称万国城公司）因与被上诉人深圳市全球汇食品科技有限公司（下称全球汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，全球汇公司以涉案房屋用途不符合备案设计、未通过消防验收及一直在进行施工整改导致承租人无法正常使用为由提出解除合同等请求。根据两份《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋在2015年1月16日取得消防验收合格后又于2018年11月9日取得局部修改建设工程的消防验收合格。而全球汇公司在一审中提交的深圳市龙岗区南湾街道信访办于2019年1月8日出具的《信访事项处理意见书》中载明“2017年11月15日金积嘉公司设计变更部分内容已报消防设计审核，目前，商业部门在进行部门项目改造，准备进行消防验收”。因此，涉案房屋是否已经通过消防验收，是否持续进行消防工程改造，该改造工程是否导致全球汇公司无法正常使用涉案房屋，是否影响全球汇公司作为承租人合同目的实现，是本案的关键事实。原审判决对上述基本事实未予查清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初733号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案二审案件受理费7214.93元，由本院退回深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十二月二十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1724号孙山山、周振权：孙山山与周振权买卖合同纠纷一案，孙山山申请执行要求周振权返还黑BMS2**红旗轿车一辆，并给付违约金1万元。经本院立案执行，孙山山与周振权达成无需返车，周振权共给付孙山山3万元的协议，周振权已履行3万元给付义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21175号之一原告：彭嫒，女，汉族，1993年8月29日出生，住四川省巴中市巴州区**********，身份证号码：513************929。委托代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区******************。负责人：郝瑞林。委托代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。被告：李成，男，民族不详，1991年12月18日出生，住湖南省平江县**********，驾驶证号码：430************733。被告：李亚琴，女，汉族，1990年10月1日出生，住广东省乐昌市************，身份证号码：430************768本院在受理原告彭嫒与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、李成、李亚琴机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、李成、李亚琴起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告彭嫒撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、李成、李亚琴的起诉。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月二十八日书记员  钟彦峰徐敏仪（代）
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5109号 原告：程京兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**柏年大厦102。组织机构代码779734891。 法定代表人：刘景明，董事长。 第三人：张来军，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：王兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告程京兰与被告东营三明林业发展股份有限公司及第三人张来军、王兵公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程京兰于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程京兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程京兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程京兰负担。 审 判 长  刘广亮 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  王文文 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3940号 柳州市恒合物业服务有限公司、王洪： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请王洪物业服务合同纠纷一案，经被执行人王洪自动履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17114号原告：安某，男，1987年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李某1，男，1986年7月26日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：李某2，男，2000年8月9日生，汉族，住址同上。本院在受理原告安某与被告李某1、李某2身体权纠纷一案中，原告安某于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告安某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1916号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被告：王尉，男，汉族，1984年1月1日生，住潍坊市潍城区， 被告：刘晓林，女，汉族，1986年2月4日生，住住潍坊市潍城区， 被告：潍坊金碧置业有限公司，驻潍坊市高新区第二孵化器1302房，统一社会信用代码：91370700570462952M。 法定代表人：张洪刚，董事长兼经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王尉、刘晓林、潍坊金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费6766元，减半收取3383元，诉讼保全费2342元，共计5725元，由原告负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  王琮