湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初789号 原告田祖斌，男，1970年3月17日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）姚勇，男，1958年11月9日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告黄明武，男，1971年2月28日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈爱红，女，1970年6月25日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告田祖斌诉被告黄明武、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田祖斌及其委托诉讼代理人姚勇、被告陈爱红到庭参加诉讼，被告黄明武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明武、陈爱红偿还原告借款1000000元及利息（按法释（2020）6号第二十六条、第三十二条第二款规定的利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费。 事实和理由：2014年3月4日，被告黄明武、陈爱红夫妻俩因经营需资金周转向原告借款100万元，双方在借条中约定借期一年，月息3.5分，按月付息。借款后，两被告于2014年4月4日至2019年6月10日还息10次共826008元。现该借款早已到期，经原告多次催讨，截止2020年9月2日两被告至今尚欠原告借款本金100万元及利息185158.67元（100万元×2130天×15.4%÷360天－726008元）。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份户籍（复制件）、诉讼推荐函，证明原告的身份信息情况； 2、借条、转账凭证（复制件），证明两被告向原告借款100万元并向被告黄明武转账支付，及两被告向原告支付利息的事实。 被告陈爱红辩称，1、与黄明武在2005年11月已经离婚，当时是作为见证人签字的，不是作为借款人，而且这钱都是转给了黄明武；2、期间自己已偿还了原告60万元借款，有收条为证，不是支付的利息。 被告为证明主张举出了离婚证及协议、偿还60万元的收据（均复制件）等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告举出的证据及被告举出的收条，双方对真实性无异议，本院认为该些证据符合证据“三性”，本院予以确认；被告举出的离婚证及协议，原告认为被告是否离婚与本案无关联性，本院认为原告质证理由成立，予以支持，对该离婚证及协议不予采纳。被告黄明武未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩权利，由其自行承担相应法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，被告黄明武、陈爱红向原告出具借条，由黄明武、陈爱红向原告借款100万元，借条约定借期一年，月息3.5分，按月付息。被告黄明武、陈爱红均分别在借款人栏处签字。借款后，2014年4月4日至2015年12月30日，两被告向原告以现金或转账方式付款七次共226000元，2015年12月31日、2016年6月12日，被告陈爱红向原告分别支付50万元、10万元，原告分别向陈爱红出具收条“今收到陈爱红现金伍拾万元（还欠借）、今收到陈爱红还欠款壹拾万元”的收据。2019年6月10日被告黄明武一微信红包8元钱存入原告微信账号。至今因该借款多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告黄明武、陈爱红向原告田祖斌借款，双方构成民间借贷关系，被告黄明武、陈爱红应按约、依法履行偿还本、息责任。 对于被告陈爱红提出不系借款人的辩称，原告对此并不认可，借条上也无“见证人”字样，只有“借款人”的名称，且事后陈爱红积极偿还借款，均能够证明陈爱红是本案的共同借款人，至于该借款是否实际转到陈爱红身上，系其两人之间内部法律关系，不影响本案借款人的成立，因此其辩解无证据印证，理由不成立，本院不予以支持。对于其提出2015年12月31日、2016年6月12日共还款60万元系本金而不是利息的辩称，本院认为收条备注是“还欠借、欠款”，约定明确，不属未约定或约定不明，应视为是明确偿还本金，故原告诉求本金100万元，应调整为40万元，已偿还利息确定为226000元（2019年6月10日微信红包8元不予确认），被告就此的辩称理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明武、陈爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田祖斌借款400000元及利息（利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算，即以本金1000000元从2014年3月4日起计算至2015年12月31日；后以本金500000元从2016年1月1日起计算至2016年6月12日；再以本金400000元从2016年6月13日起计算至借款实际清偿之日止，已支付利息226000元从中扣除）； 二、驳回原告田祖斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由原告田祖斌负担8280元，被告黄明武、陈爱红负担5520元；财产保全费5000元，由原告田祖斌负担3000元，被告黄明武、陈爱红负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  蒋文章 人民陪审员  龚 政 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。