wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初625号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董曲，女，1986年11月10日出生，汉族，专科文化，无职业,户籍地辽宁省铁岭市铁岭县，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审，2020年12月7日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人董曲犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人董曲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日0时30分许，被告人董曲驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号宝马牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的董曲血液中检出乙醇（酒精），其含量为191.3mg/100ml。上述事实，被告人董曲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、返还物品凭证、情况说明及车辆轨迹查询记录、证人田某的证言，被告人董曲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董曲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董曲犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人董曲到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董曲主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董曲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  辛永刚人民陪审员  金 镝二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3077号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：斯宇，男，1984年9月15日生，住四川省绵竹市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告斯宇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1605号之二 申请执行人：安徽xx农村商业银行股份有限公司xx支行，住所地芜湖市三山区。 负责人：詹x，该支行行长。 被执行人：孙xx，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：程xx，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人安徽xx农村商业银行股份有限公司xx支行与被执行人孙xx、程xx金融借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金150000元及利息，被执行人依法应承担执行费2150元。本案执行到位案款1922.21元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。 3、经查，被执行人名下有位于芜湖市××区××中心广场××小区××楼××号网点的不动产，本院已进行查封。被执行人名下查无车辆、证券等财产信息。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年12月23日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执950号申请执行人：西安市阎良区公路运输公司。住所地：西安市阎良区凤凰路北段。法定代表人：段伊洲，该公司董事长。委托代理人：王毓忠，该公司退休职工。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市闫良支公司。住所地：西安市阎良区延安路**。法定代表人：康俊，该公司经理。本院立案执行的西安市阎良区公路运输公司与中国太平洋财产保险股份有限公司西安市闫良支公司房保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2010阎民一初字第258号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安市闫良支公司支付赔款10000元、诉讼费538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费58元。在执行过程中，申请执行人西安市阎良区公路运输公司向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人西安市阎良区公路运输公司撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人西安市阎良区公路运输公司撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执950号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月九日书记员  宋俊焕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5869、5870、5871、5911号申请执行人刘梦亚，女，1990年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘华丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人姬秋红，女，1980年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋梅枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。关于申请执行人刘梦亚、刘华丽、姬秋红、宋梅枝与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6389、6387、6367、6388民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王瑞华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执922号原告：周先智，男，1977年7月2日出生，住钟祥市，被告：董宜忠，男，1966年5月10日出生，住钟祥市。周先智与董宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0881民初3094号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告董宜忠支付原告周先智货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%自2015年6月16日起计算至还清之日止）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初922号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年十二月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5570号 本院受理的中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司与杨浩邮寄服务合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初4098号民事判决书，已于2020年12月24日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3451号原告：北票市刘艳红手工艺品专业合作社，住所地北票市巴图营乡五家子村。法定代表人：刘艳红，理事长。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：北票市巴图营乡人民政府，住，住所地北票市巴图营乡巴图营村/div>法定代表人：刘绍文，乡长。原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社（以下简称“刘艳红合作社”）与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司（以下简称“宝联勇久公司”）、北票市巴图营乡人民政府（以下简称“巴图营乡人民政府”）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社的法定代表人刘艳红，被告宝联勇久朝阳市科技有限公司的委托诉讼代理人徐建春到庭参加诉讼，被告北票市巴图营乡人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市刘艳红手工艺品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的合作协议；2、要求被告返还投资款330,000元并支付2019年8月23日至2020年8月22日一年期间的分红款21,615元及从2020年8月23日起的利息。事实与理由：2019年8月23日，原、被告签订合作协议书一份，协议约定，原告给被告宝联勇久公司注入项目资金330,000元，被告宝联勇久公司承诺每年10月前按照注入资金的6.55%返利给原告。现宝联勇久公司长期没有生产经营，无法给原告分红，更无法继续履行合同。原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的合作协议，被告返还投资款330,000元并支付一年分红21,615元及利息。宝联勇久朝阳市科技有限公司辩称，原告要求返还启动资金没有合同依据，合作协议期限未届满，在贫困户未完全脱贫的情况下，该协议不能解除。受疫情影响，应妥善处理合同纠纷。原告要求解除合作协议的诉求无事实依据，无法律依据，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。北票市巴图营乡人民政府未作答辩。北票市刘艳红手工艺品专业合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合作协议一份。被告宝联勇久朝阳市科技有限公司依法提交了如下证据：刘艳红合作社工资及费用明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，刘艳红合作社作为甲方，宝联勇久公司作为乙方，巴图营乡人民政府作为丙方，三方签订了合作协议。协议主要内容为：“第一条，甲、乙双方缔结产业扶贫合作关系，甲方提供扶贫资金，乙方发挥行业企业优势，建设扶贫车间(工厂)。双方要确保有效把控风险、促进优势互补。第二条，甲方出资330,000元，作为启动资金注入，乙方负责指导生产经营。第三条，资金用途，用于乙方生产运营等带动建档立卡户收益的产业扶贫项目，致力于推动北票市扶贫产业项目发展，不得用于生活消费。第四条，返利分红。每年在当年10月底前，按照注入资金的6.55%返利分红，用于建档立卡户增收。第五条，合作期限。合作期限为五年，期满后按照原渠道返还资金。根据建档立卡户脱贫成效，如双方有继续合作意向，可协商确定……第八条，丙方权利义务1.监督项目运营；2.协调甲方和乙方有关事项。第九条，任何一方未履行、明确表示或者以自己的行为表明不履行本协议约定的任何义务，视为违约。违约方应补偿因其违约对非违约方造成的经济损失。任何一方无权单方面变更或解除本协议，如需变更或解除，需三方协商一致并签订书面补充协议……”。协议签订后，刘艳红合作社向宝联勇久公司转入330,000元，宝联勇久公司向原告提供了32套服装加工设备。大约2019年9月份工厂停止生产至今，被告宝联勇久公司至今未按约定返利。经天眼查查询，现宝联勇久公司有多起作为被告及被执行人的案件，其生产经营亦未正常进行。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据协议书可以确认，刘艳红合作社、宝联勇久公司及巴图营乡人民政府签订协议的目的是把控风险，促进宝联勇久公司发挥行业优势，正常经营，从而推动扶贫产业发展，使建档立卡户增收，助力脱贫攻坚。现协议约定的返还红利的时间已过，宝联勇久公司未依约返还红利，且现宝联勇久公司亦未进行正常经营，风险较多。综上，现因宝联勇久公司原因，致使增收等合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予以支持。合同解除后，宝联勇久公司应向刘艳红合作社返还投资款330,000元，同时给付2019年8月23日至2020年8月22日期间的红利21,615元（330,000元x6.55%）。关于原告要求被告宝联勇久公司支付利息的诉讼请求，被告宝联勇久公司应支付一定的利息，此利息从2020年8月23日起按年利率6.55%计算至投资款付清之日止。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司、北票市巴图营乡人民政府于2019年8月23日签订的合作协议；二、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社投资款330,000元；三、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社用于增收的返利分红款21,615元；四、被告宝联勇久朝阳市科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市刘艳红手工艺品专业合作社投资款本金330,000元的利息，利息从2020年8月23日起按年利率6.55%计算至投资款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512元，由被告宝联勇久朝阳市科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十二月八日书记员  贾 东
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督29号 申请人:浙江万兴恒服务有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道代旺角城新天地金座****。 法定代表人:王德宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，该公司员工。 被申请人:曹安玉，男,汉族,1986年8月15日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人浙江万兴恒服务有限公司与被申请人曹安玉申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日发出（2020）皖0402民督29号支付令，限令被申请人曹安玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月10日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江万兴恒服务有限公司承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7350号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞,该公司经理。被告：吴小杰，男，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告吴小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16370号 申请执行人：郭信华，男,1972年2月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：黄献仙，女,1971年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人郭信华、黄献仙与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭信华、黄献仙支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号；2.中山市大涌镇旗山路3；3.中山市大涌镇旗山路39号[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16370号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执986号邹某某、李某甲、李某乙：本院执行的邹某某申请李某甲、李某乙刑事附带民事纠纷一案，经司法救助，救助金额24000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0204刑初150号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人汤如勤，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市万载县。2011年10月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年5月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2015年9月18日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月；2019年6月10日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年；2020年7月14日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，2020年9月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2020年10月19日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人廖大梅、肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人汤如勤犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李津梁出庭支持公诉。被告人汤如勤及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2018年12月21日下午，被告人汤如勤在株洲市石峰区美美网吧内，趁受害人谭某睡觉之际，在其使用的电脑桌上盗窃蓝色华为手机一台。经株洲市石峰区价格认证中心认定，该手机价值1200元。2020年3月30日凌晨4、5点，被告人汤如勤在株洲市石峰区石峰公园对面木偶网吧内，趁受害人陈某不注意，在其使用的电脑桌上盗窃黑色ｏｐｐｏ手机一台，经株洲市石峰区价格认证中心认定，该手机价值为325元。两台手机总价值1525元。汤如勤到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚，于2020年11月30日签署了认罪认罚具结书。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、户籍信息，报、受案材料及立案决定书，到案经过，前科材料等相关书证；2、被害人谭某、陈某的陈述；3、被告人汤如勤的供述与辩解；4、视听资料截图；5、价格认定结论书；6、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人汤如勤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤如勤如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人汤如勤认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人汤如勤有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭调整对被告人汤如勤的量刑建议，建议判处汤如勤拘役六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人汤如勤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖大梅、肖艳成辩称：一、被告人汤如勤对检察机关指控的犯罪事实、所涉盗窃罪名无异议，并自愿认罪认罚。二、汤如勤到案后，如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人汤如勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人汤如勤犯盗窃罪的罪名成立。到案后，被告人汤如勤如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院认为公诉机关指控被告人汤如勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关当庭调整建议对被告人汤如勤适用的刑罚，调整后的刑罚适当，本院予以采纳。本院对被告人汤如勤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤如勤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人汤如勤价值人民币一千五百二十五元的财产，其中一千二百元用于退赔被害人谭某，三百二十五元用于退赔被害人陈某。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤如勤的刑期自2020年9月26日起至2021年3月25日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石婷二〇二〇年十二月十五日法官助理方**维书记员刘欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1710号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人：齐笑天，系该支行行长。被执行人：杨彦清，男性，1960年04月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘玉梅，女性，1966年10月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝志忠，男性，1979年02月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：丁艳萍，女性，1980年03月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭美女，女性，1972年02月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨贵兵，男性，1969年12月10出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被执行人杨彦清、刘玉梅、郝志忠、丁艳萍、郭美女、杨贵兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）陕0822民初2122号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人杨彦清、刘玉梅、郝志忠、丁艳萍、郭美女、杨贵兵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨贵兵在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人杨贵兵在财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月十四日书记员 白志琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13898号原告：石智勇，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：管建民，男，汉族，1963年6月9日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：管勤健，男，汉族，1968年4月11日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告石智勇诉被告管建民、管勤健建设工程分包合同纠纷一案中，原告石智勇于2020年12月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石智勇撤回起诉。案件受理费减半收取3444元，由原告石智勇负担。审判员  范君二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号之六申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在贵阳银行1101011455015xxxx账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29631号原告：卢浩松，男，1997年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份证号码450************119。委托诉讼代理人：马丽娟，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：卢锦添，男，1974年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************713。本院审理上述原告卢浩松与被告卢锦添合同纠纷一案，原告卢浩松于2020年12月18日以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢浩松撤回起诉。本案受理费减半收取212.5元，原告卢浩松已预交，由原告卢浩松负担。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴楚君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执653号之一申请执行人：孙继军，男，汉族，1974年6月8日生，住嘉鱼县。被执行人：彭方水，男，汉族，1965年10月10日生，住咸宁市咸安区。申请执行人孙继军与被执行人彭方水租赁合同纠纷执行一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2018）鄂1281民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭方水应偿还申请人孙继军执行款1608060.38元及利息，负担案件受理费197272元，申请执行费18480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人彭方水至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人彭方水法人罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人彭方水的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，该案在穷尽财产调查措施后，涉案债权暂无法实现。申请人孙继军未实现债权金额为7000元。2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人孙继军，申请执行人孙继军同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人孙继军与被执行人彭方水租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭方水目前有财产可供执行，申请执行人孙继军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执653号案件的本次执行程序。申请人孙继军发现被执行人彭方水有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人彭方水负有继续向申请执行人孙继军履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  彭 祥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3849号申请执行人岳龙，男，汉族，1988年12月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人张本富，男，汉族，1979年11月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人岳龙申请执行被执行人张本富民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3552号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张本富偿还申请执行人岳龙借款6000元、执行费50元，共计6050元。因被执行人张本富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年12月8日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年12月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3672号原告:尹祝英，男，1973年2月15日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告尹祝英与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告尹祝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹祝英撤回起诉处理。（本业无正文）审判员  李燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3516号原告：河南泰和房屋安全鉴定有限公司，住所地桐柏县大同街淮庙社区。法定代表人：胡巍耀，任总经理。被告：桐柏县第一初级中学，住所地桐柏县淮河路。法定代表人：徐家福，任校长。原告河南泰和房屋安全鉴定有限公司与被告桐柏县第一初级中学合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告河南泰和房屋安全鉴定有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泰和房屋安全鉴定有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泰和房屋安全鉴定有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由河南泰和房屋安全鉴定有限公司负担。审判员  李守莲法官助理杨志玲二〇二〇年十二月九日书记员  王 依
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7427号原告：赵阳，男，汉族，1987年6月2日出生，住址辽宁省新民市。被告：刘微，男，1981年3月11日出生，住址辽宁省新民市。原告赵阳诉被告刘微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3113.97元、误工费1299.6元、护理费1299.6元、伙食补助900元、复印费7.2元、出租车停运损失1980元，合计人民币8600.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告酒后搭乘原告驾驶的出租车，从新民市财政局镇小区目的地后，被告刘微与原告赵阳发生争执，并将原告头部打伤。原告报警新民市街派出所，警察出现场做完笔录后，原告住院治疗，经诊断原告为头部外伤，现已出院回家休养。本案新民市街派出所对被告刘微作出行政处罚决定书，对被告处以罚款200元，拘留五天的处罚决定。赔偿问题经派出所调解无效，故原告诉讼至人民法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供的被告的姓名、住所等信息具体明确。但经本院电话及邮寄送达都无法和被告取得联系，原告亦无法提供被告具体准确的居所信息及联系方式，且原告未按期公告，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵阳起诉。原告赵阳预交的案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十二月三日书 记 员  王海滨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7749号罪犯黄甫良，男，1977年9月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年1月25日作出（2019）晥0421刑初7号刑事判决，以被告人黄甫良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元），赃款十六万元依法予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄甫良在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄甫良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄甫良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省青山监狱罪犯狱内消费统计表、安徽省凤台县人民法院票据、江苏省扬中市新坝镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯黄甫良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄甫良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执682号   申请执行人：邓亚军。   被执行人：王涛。   本院在执行申请执行人邓亚军与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人邓亚军于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人邓亚军自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0425执682号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日      书记员 张 曌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2405号之一 申请执行人：王德强，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：罗安丰，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3644号民事调解书，执行申请执行人王德强与被执行人罗安丰民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为20150元，执行费200元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2020）湘0302民初3644号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初3644号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5281号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：马帅，男，汉族，1997年1月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅婷，北京市中创（郑州）律师事务所（实习）律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告马帅追偿权纠纷一案，本案于2020年11月6日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。审判员  杨献伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李高霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1766号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、徐健：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐健债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5707号 申请执行人：张兴雨，男，1987年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王寿飞，男，1994年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张兴雨与王寿飞民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3730号民事判决书。因王寿飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为134674元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王寿飞有效送达上述法律文书。 2、2020年9月4日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王寿飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年12月14日通过电话联系被执行人王寿飞，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保106号申请人:郑州联森电气有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与石化路交叉口东北角。法定代表人：张淑娟，执行董事。委托诉讼代理人:周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司，住所地河南省开封市杞县金城大道中段北侧。负责人：王广辉，经理。被申请人：开封光利高科实业有限责任公司，住所地河南省开封市五福路**。法定代表人：王才华，总经理。申请人郑州联森电气有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值290000元的财产或同等价值的其他财物。担保人孙会钦自愿以其位于郑州市上街区中心路55号院17幢3单元4××号的房产（不动产证号：郑州市房权证上街区字第**）为申请人郑州联森电气有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州联森电气有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙会钦名下位于郑州市上街区中心路55号院17幢3单元4××号（不动产证号：郑州市房房权证上街区字第**）房产；二、冻结被申请人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司在中国工商银行杞县支行（账号：17×××89）银行存款290000元；三、冻结被申请人开封光利高科实业有限责任公司在中国工商银行南关支行（账号：17×××07）银行存款290000元;四、冻结上述二被申请人银行账户时，总冻结金额不得超过290000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十二月一日书记员  马锐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2813号之一申请执行人：刘伊涵，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李军，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**。统一社会信用代码：914310006685873826。法定代表人：刘栋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘伊涵、李军与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月6日作出的（2019）湘1002民初6816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施：一、2020年8月4日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行财产。三、2020年8月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，经查询，发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下的房产已被其他执行案件查封，我院以该案号依法轮候查封房产77套，查封时间为三年，即从2020年9月25日至2023年9月24日。四、2020年12月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为66071.29元（2019年10月31日以后的违约金另计），尚有66071.29元（2019年10月31日以后的违约金另计）未执行到位。本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人刘伊涵、李军亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 王璐璐
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16805号 申请执行人：闫盼等七人。 被执行人：深圳市京家科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区众和街****808，统一社会信用代码91440300MA5G29NC0K。 法定代表人：唐德文。 申请执行人闫盼等七人与被执行人深圳市京家科技有限公司劳动争议系列案，深龙劳人仲（平湖）案[2020]2196-2202号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳市京家科技有限公司在建设银行的44XXXXX账户（截至2020年10月13日控制金额为人民币87.3元），期限自2020年10月13日至2021年10月12日，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  张鹏飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终258号上诉人（原审原告）：冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：被告葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**。法定代表人：张建党，葫芦岛市公安局龙港分局局长。委托诉讼代理人：高原，葫芦岛市公安局龙港分局工作人员。上诉人冯雪连因诉葫芦岛市公安局龙港分局其他行政行为一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问后进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法审查的是行政行为。行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政管理职权过程中对行政相对人作出的行政管理职权或事实行为。原告诉称事实及诉讼请求非行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定：驳回原告冯雪连的起诉；案件受理费50元退回。上诉人冯雪连上诉称，根据公安机关现场执法视音频记录工作规定第四、五、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十九条的相关内容，龙港局存在非法使用执法记录设备、私自删除篡改视频并散播的行政违法行为，原裁定违反行政诉讼法第五十一、五十二条相关规定。请求：依法撤销兴城市人民法院（2020）辽1481行初101号行政裁定；改判支持上诉人冯雪连的诉讼请求。经审理查明，卷载上诉人冯雪连的联系方式无法联系到冯雪连本人。本院认为，冯雪连诉称葫芦岛市龙港分局工作人员非法使用执法记录仪，对原告进行摄录并传播个人隐私行为违法，但现有证据不能证明其所诉事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案冯雪连诉葫芦岛市公安局龙港分局其他行政行为一案没有事实依据，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回冯雪连起诉的结果并无不当，应予维持。上诉人冯雪连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1396号申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。法定代表人：王家庆，董事长。委托代理人：朱瑾，女，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：田腊庆，女，1961年12月12日出生，土家族，住。本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人田腊庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就偿还借款已达成分期还款和解协议，且被执行人已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0821执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春红二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 理附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督573号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向刘魁利发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16673号 申请人：吴璟，女，1982年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 被申请人：梁其有，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人吴璟与被申请人梁其有民间借贷纠纷一案，申请人吴璟于2020年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁其有名下价值人民币250000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为250000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001468-2】，为申请人吴璟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴璟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁其有名下价值人民币250000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程倩明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10766号 原告：徐松，男，1974年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：袁成勇，男，1978年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨春，女，1989年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告徐松诉被告袁成勇、杨春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 静 书记员  吴 艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2324号之一申请执行人：杜虎成，男，1965年2月13日出生，汉族，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李永忠，男，1970年12月17日出生，汉族，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜虎成与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜虎成于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜虎成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月十日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月10日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人杜虎成与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人杜虎成与被执行人李永忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜虎成于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2324号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执2324号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执2324号案件的执行。统一意见：终结本院（2020）鄂9004执2324号案件的执行。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督41号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向马丽杰发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3757号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人：袁会琴，女，1972年8月13日出生，汉族，系。 被告：王华伟，男，1988年11月2日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告王华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告王华伟的起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十九日 书记员  宋 华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3300号 原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市中兴西大街**，统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任维真，该支行行长。 被告：李宁川，男，1987年8月25日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：甄红叶，女，1989年1月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告李宁川、甄红叶借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司邢台分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由中国银行股份有限公司邢台分行负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王晓晨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5137号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：崔金增，男，汉族，1986年4月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告崔金增劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告崔金增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资2396元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资9584元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是11980元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资11980元。经审理查明：被告崔金增系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告崔金增在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资11980元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资11980元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额11980元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资11980元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为11980元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔金增工资11980元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更936号罪犯胡国辉，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年1月16日作出（2017）湘1021刑初402号刑事判决，认定被告人胡国辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金100000元（已执行135元）。责令被告人胡国辉退赔被害人张祖生人民币98000元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年8月1日起至2021年6月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡国辉减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡国辉在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机手劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬四次余394.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡国辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯胡国辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯胡国辉予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月1日起至2021年2月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3961号原告：沈华锋，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。法定代表人：张林雄，经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，经理。被告：山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部，住所，住所地新野县div>项目经理：刘春利。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，住呼和浩特市玉泉区。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省。原告沈华锋与被告新野县天伦燃气有限公司、山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部、刘春利、赵国昌、李二民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈华锋向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原该劳务费61855元，2019年11月13日起按年利率6％计息至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘春利、赵国昌、李二民三被告以山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部名义承接了新野县天伦燃气有限公司铺设安装工作，原告经人介绍给在新野县王集、歪子煤改气项目工程中务工从事燃气安装工作，工程实际由刘春利、赵国昌、李二民三被告负责，原告根据劳务施工协议按照双方约定按时完成安装工作，经验收后经核算，被告刘春利、赵国昌向原告出了欠条：“欠条，今欠沈华锋工程款人民币61855元，大写陆万壹仟捌佰伍拾伍元整，年底付清，欠款人：赵国昌、刘春利、2019年11月13日”原告经多次催要，被告以工程款未结为由不支付原告，打电话不接，原告索要无果，无奈诉诸法院。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈华锋的起诉。案件受理费675元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十二月一日书记员 马雪松
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初803号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人马存柱（曾用名马存山），男，汉族，1976年8月16日出生，1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）817号起诉书指控被告人马存柱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月11日凌晨，被告人马存柱在南京市雨花台区能仁里附近，以人民币2600元的价格向田金芳贩卖毒品甲基苯丙胺5小袋计2.81克，后被民警查获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人马存柱如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马存柱具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节、有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人马存柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马存柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马存柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马存柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年9月11日至2021年4月10日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年十二月十五日 见习书记员  徐蝶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3058号      申请执行人：刘风进，又名刘逢晋，男，1943年11月29日出生，汉族，延安市延川县人，现住延川县盛世花园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张红燕，女，1970年5月18日出生，汉族，延安市延川县人，现住延川县秀延小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘凤进申请执行张红燕合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初5341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红燕送达了执行通知书，责令被执行人张红燕向申请行人刘风进支付转让费140000元、违约金60733.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费10590元及执行费2911元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张红燕送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人张红燕的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索；车辆登记部门有财产，申请执行人自愿放弃对车辆的执行，本院不予执行。   3.本案已对被执行人张红燕作出限制消费令。   4.申请执行人刘凤进未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张红燕名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3058号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰          二0二0年十二月二十六日     书 记 员  陈  伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执982号之二申请执行人：李世菊，女，1962年2月13日出生，汉族，住房县。被执行人：况红，女，1965年1月1日出生，汉族，住房县。本院依据已经发生法律效力的(2020）鄂0325民初443号民事判决书，向被执行人况红发出执行通知书，责令被执行人况红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人况红在期限内未履行。现查明被执行人况红在湖北省房县××社区××城街××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人况红所有的位于BXM4960_房县城关镇老城社区顺城街59号1幢1单元101房产（不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0000889号）。二、被执行人况红负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年十二月十六日书记员  余智泓
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1348号申请执行人赵远峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李纪友，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人赵远峰与被执行人李纪友追偿权纠纷一案中，于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月21日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪友名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月21日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李纪友名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人赵远峰未受偿的债权为本金10400元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李纪友确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月八日书记员 班守焱
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1034号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某某，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年5月14日被淅川县公安局取保候审。被告人刘某某，女，1970年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年6月6日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月12日晚，被告人周某某为捕捞水产品，在淅川县香花镇吴田村宋岗大渠内投放地笼。2020年5月14日，被告人周某某与其妻子被告人刘某某去回收地笼内的鱼虾时，被公安民警当场查获。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为春季禁渔期，禁渔区为丹江库区及全县天然水域。地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人周某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、扣押物品清单、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、刘某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人周某某起主要作用，被告人刘某某起帮助作用，系从犯，依法应从轻予以处罚。鉴于被告人周某某、刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人周某某、刘某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人周某某、刘某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对被告人周某某、刘某某非法捕捞水产品犯罪工具电鱼设备予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月一日书记员 樊少博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5722号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：林晓波，男，1987年1月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告林晓波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费549元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  屠俊霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  石 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14461号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵街道秋枫街******。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，该公司员工。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。被告：王**，男，1978年9月11日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，因原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12016号原告：李萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告李萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。后原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取为2779元，由原告李萍负担。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5930号原告：刘某1，住龙口市。被告：刘某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十二月十四日书记员  孙倩文
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审256号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人王飞，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被执行人王寅琦，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王飞、王寅琦社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕411号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王飞、王寅琦于2019年3月4日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕411号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王飞、王寅琦分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王飞、王寅琦作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王飞、王寅琦作出的博费征决〔2019〕411号社会抚养费征收决定； 二、被执行人王飞、王寅琦于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人王飞、王寅琦负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 张玉华 审 判 员 李 菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执8651号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：马传辰，男，1988年3月17日出生，住址：郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行马传辰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初280号刑事判决书。被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020）豫0103执8651号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月八日书记员  王冬惠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3114号原告：荣华方，女，1981年7月18日生，汉族，汉川市人，住广州市海珠区。原告：王良爽，男，1982年2月8日生，汉族，汉川市人，住广州市海珠区。两原告委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈克松，男，1990年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市滨湖大道**帝景豪庭**。委托诉讼代理人：王**，被告之母。代理权限为特别授权。原告荣华方、王良爽诉被告陈克松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华方、王良爽的委托诉讼代理人涂建平，被告陈克松及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华方、王良爽向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，责令被告将租赁房屋返还给原告并支付占用房屋期间租金（从2020年7月23日之后每月按2000元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告签订租赁合同，约定，原告将其所有的位于汉川市××区××楼××单元××室出租给被告居住，期限为2018年7月22日至2020年7月22日。现租赁期限届满，原告多次催告，被告拒不交付租赁房屋。被告陈克松辩称，2018年，二原告和其姐夫黄学明以被告偿还高利贷的方式套取了被告的房屋。当时房屋出售价格为每平方3900元，价格过低，原告免收两年房租。现被告要求收回房屋，不同意支付逾期租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈克松对二原告有异议的证据，质证意见如下：被告对原告的证据一买卖合同中“被告无力还款”的事实有异议，被告每月房款由其母代为偿还。合同中签名，被告受黄学明胁迫，被迫签订买卖合同。原告支付房款228700元，剩下房款用黄学明确定的被告所欠其本息抵扣。对证据二中收条的真实性无异议，收条由黄学明强迫被告出具；证据五原告取款凭证，被告不发表质证意见。被告未收到凭证上的款项，该证据不能达到原告的证明目的；证据六房屋租赁合同的真实性无异议，合同系胁迫所签；被告没有该合同；房屋并非免租，而是已付清租金。原告荣华方、王良爽对被告陈克松有异议的证据，质证意见如下：证据一案涉房屋的不动产证复印件（登记为被告）的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；证据二出售案涉房屋经过，属于当事人陈述；证据三银行明细单的真实性无异议，不能达到其证明目的；证据四偿还黄学明借款的银行转账记录（包括微信、支付宝）的三性均有意义，不能达到被告的证明目的。本院对原、被告的证据认证如下：原告的证据一至证据五是案涉房屋交易过程中履行行为的证据，被告对原告的证据七案涉房屋的不动产证无异议，案涉房屋所有权归二原告所有，本案为房屋租赁问题，在案涉租赁物为原告所有的情况下，涉及房屋所有权交易的证据一至证据五与本案并没有关联性，本院对此证据的真实性不作评判。对证据六本院予以采信，被告认为系胁迫所致，可以依法行使其权利。对被告证据一、三、四，与本院审理的房屋租赁合同不具有关联性，本院不予采信。证据二不属于证据，按被告陈述处理。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2018年8月26日，二原告从被告处通过买卖的方式取得位于汉川市××区××楼××单元××室的房屋。同年7月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将帝景豪庭房屋租赁给被告使用，租期两年，租金已一次性付清。租赁期满后，被告要求续租一年，双方未达成协议。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间建立的房屋租赁关系事实清楚、证据确凿充分。在约定租赁期限届满后，双方未达成续租协议的情况下，被告应当立即从租赁房屋中搬出，向原告交付租赁的房屋。双方未达成续租协议，租赁关系已然终止，不需解除。原告要求被告支付逾期后的租金，没有提供该房屋所处地段租金标准的证据，应当承担未举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈克松于本判决生效后十日内返还二原告所有的位于汉川市帝景豪庭B区14号楼1单元1003室房屋；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案件受理费1000元，减半计500元，由被告陈克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇二〇年十二月二十一日书记员  李梦容附1证据原告提交证据如下：证据一，买卖合同；证据二，收条及原告的取款记录；证据三，中介收据；证据四，房屋过户完税凭证及汇款记录；证据五，取款凭证；证据六，房屋出租合同；证据七，不动产证；证据八，聊天记录（微信）；证据九，二原告的结婚证。被告提交证据如下：证据一，被告对案涉房屋的不动产证复印件；证据二，被告将案涉房屋出售的全部经过（控告书）；证据三，被告在房屋过户给原告之前向银行偿还贷款上的记录；证据四，偿还黄学明借款的银行转账记录（包括微信、支付宝）。附2法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14125号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7087号原告：李建华，男，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告李建华与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李建华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢687号申请执行人李伟林，女。申请执行人郑德勇，男。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司总经理。申请执行人李伟林、郑德勇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2014号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款6906.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2014号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2867号申请执行人:屈永荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：陈永福，男，1989年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：陈四春，男，1964年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人屈永荣与被执行人陈永福、陈四春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘1103民初3160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为114000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 超
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督586号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向孙秀真发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5753号原告张欢欢，女，1987年9月12日出生，汉族，住潢川县。被告张志勋，男，1963年9月7日出生，汉族，住潢川县。被告胡志秀，女，成人。被告张超军，男，成人。原告张欢欢与被告张志勋、胡志秀、张超军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告张欢欢提供的被告张志勋、胡志秀、张超军的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告张欢欢的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十二月十四日书记员  罗怀锐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督92号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：王某某，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称，按照国务院、辽宁省、抚顺市各级人民政府关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，被申请人所有的房屋移交申请人抚顺市城市建设发展有限公司（原名抚顺市房产经营总公司）管理收费。依据《抚顺市公有住房售后管理规定》2012年之前维修费按照每月每平方米0.10元收取，2012年之后维修费按照每月每平方米0.30元收取。2012年之前楼道灯费每年2元收取，卫生费每年24元收取，2017年之前楼道灯费每年4元收取，卫生费每年48元收取，2017年之后楼道灯费每年8元收取，卫生费每年48元收取。该户房屋面积为56.76ｍ2，被申请人从2012年1月1日拖欠上述费用至今。故请求法院向被申请人王某某下发支付令，要求被申请人一次性支付拖欠2012年1月1日至2019年12月31日共用部位、共用设施设备的维修费1634.40元，清扫费和楼道灯费428元，共计2062.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司2012年1月1日至2019年12月31日共用部位、共用设施设备的维修费1634.40元，清扫费和楼道灯费428元，共计2062.40元。申请费17元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月八日代理书记员  张洋烁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4550号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称“浙江浩驰公司”），统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。法定代表人：钱浩强委托诉讼代理人：方晓梅，女，汉族，1992年10月5日生，住潢川县。被告：张丽，女，汉族，1989年10月2日生，住光山县。被告：王海波，男，汉族，1986年9月28生，住光山县。原告浙江浩驰公司与被告张丽、王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司委托代理人方晓梅、被告张丽、王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张丽支付垫付款84503.48元；2、请求判令张丽支付原告利息损失32126.8元;3、判令被告张丽承担律师费2000元，差旅费2000元；4、判令二被告对上述债务承担共同还款责任；5、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年12月20日，被告张丽向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。被告王海波作为被告张丽的配偶对上述债务承担共同还款责任，后原告向银行出具了《担保承诺函》，上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法提出诉讼。被告王海波、张丽辩称，原告起诉属实，由于疫情影响，经济暂时困难，请求延长还款期限。本院经审理查明:2017年12月7日被告张丽、王海波与中国工商银行哈尔滨红旗支行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，合同约定债务人在本合同项下透支金额为人民币99400元，用途为债务人向浙江浩驰公司购买斯柯达牌汽车一辆，交易总价为117400元。透支资金的款项账户为浙江浩驰资产管理黑龙江分公司（现浙江浩驰公司）。债务人自愿用斯柯达牌汽车一辆向债权人提供抵押担保。2017年12月20日原告与二被告签订《购车按揭担保合同》，合同约定原告浙江浩驰公司接受张丽的请求，为张丽的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。浙江浩驰公司向经销商先行垫付车款99400元。被告王海波做为共同债务人及抵押物共有人在合同签字捺印。2017年12月20日原告向中国工商银行哈尔滨红旗支行出具《担保承诺函》承诺对为被告张丽在《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》（编号2017车购分期01181）项下的透支金额99400元提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行黑龙江红旗支行依约向原告账户汇入99400元，但被告张丽未能按约向黑龙江红旗支行承担分期偿贷义务，导致黑龙江红旗支行分三次从原告预交保证金中扣划84503.48元用于抵付张丽应偿还的贷款，原告代偿还贷款后向二被告追偿不能引起诉讼纠纷。上述事实有1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；2、购车按揭担保合同；3、担保承诺函；4、机动车登记证书；5、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，涉诉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、均是各方当事人的真实意思表识，且不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张丽自签订上述合同后未按约定向中国工商银行支付贷款资金。原告浙江浩驰公司代替张丽向中国工商银行支付了贷款84503.48元，依法取得追偿权。原告要求被告张丽清偿其代偿款8450.48元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息损失原告主张按年利率24%计息，低于原被告双方所签合同约定按日千分之一计息标准，本院遵重原告意愿，予以支持。作为共同债务人在上述相关合同中签字，故王海波对涉诉债务依法应承担共同还款责任。本案原告并未有委托律师参加诉讼，亦没有提供差旅费票据，故原告要求被告承担律师费2000元，差旅费2000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、王海波于本判决生效后十天内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款84503.48元，并支付利息（利息按年利率24%以本金9813.71元从2018年10月25日计算至代偿款清偿完之日止；以本金9444.55元从2019年1月25日计算至代偿款清偿之日止；以本金65245.22元从2019年4月25日计算至代偿款清偿之日止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告张丽、王海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月二日书记员  周胜男