辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1440号上诉人（原审被告）：辽宁大金重工股份有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街**。法定代表人：金鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽君，系该公司员工。委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市祥瑞防腐焊接有限公司，住，住所地池州市贵池区桃花小区****/div>法定代表人：赵润利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛爱君，系江苏玖润律师事务所律师。上诉人辽宁大金重工股份有限公司（以下简称“大金重工”）因与被上诉人池州市祥瑞防腐焊接有限公司（以下简称“祥瑞焊接公司”）加工合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大金重工上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初121号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中的证据无法证明工程量、工程价格和欠款数额，一审法院用以认定质保金价格的依据为复印件，不能作为定案依据。如若认定存在欠付质保金一事，被上诉人应当承担东台子项目腐蚀的补救费用56700元；2、不能仅凭被上诉人单方制作的油漆退款申请、工作函证明上诉人尚欠被上诉人工程退库油漆节约款；3、本案的核心在于被上诉人要对已经完成的工程量及价格差值进行举证，使用复印件认定事实有违证据规则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院查清事实依法公正裁判。被上诉人祥瑞焊接公司辩称，1、对一审判决没有意见，双方完全可以按照记账凭证和相关账目对双方未结算部分款项进行最终结算，该记账凭证是由上诉人向法庭提交的，应当采纳；2，关于质保金和相关油漆退款，在双方结算中均有记录，质保金是在取得上诉方内部层层审批之后对于相关质量予以认可才拨付的；3、上诉人对应给付被上诉人的款项进行无端的扣减，双方解除合同也是因为上诉人高层变动，并非被上诉人的原因，合同已经解除再拖欠相应质保金没有合同约定和事实依据。祥瑞焊接公司向一审法院起诉请求：1、判令大金重工支付2017年6月至2018年4月份期间的工程质保金296740.8元及自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息(按照同期银行贷款利率计算)；2、大金重工支付工程退库油漆节约款220000元；3、案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年5月1日，祥瑞焊接公司与大金重工签订《辽宁大金重工股份有限公司风力发电塔筒喷砂、喷漆合同》，约定由祥瑞焊接公司承接大金重工中标各种机型的塔架内、外表面油漆涂装、喷砂处理，喷砂、喷漆单价为14.25/平方米，大金重工每月根据工程量结算工程价款的90%，余款10%作为质保金，在收到祥瑞焊接公司发票后30个工作日内支付完毕。合同签订后，双方依合同内容履行，2018年4月14日，合同终止。大金重工2018年10月15日账目中记账凭证体现大金重工共欠祥瑞焊接公司2017年10月至2018年4月工程款202,624.43元，质保金296,740.48元。大金重工2019年7月31日账目中记账凭证体现，经祥瑞焊接公司祥瑞公司法定代表人赵润利签字盖章确认，扣除祥瑞焊接公司昌图项目、东台子+双台子款及返油漆款23,949.40元，现大金重工尚欠祥瑞焊接公司工程质保金合计296,740.48元，工程退库油漆节约款178,675.03元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方就祥瑞焊接公司大金重工风力发电塔筒喷砂、喷漆处理工程签订合同，并依合同约定已实际履行，后大金重工因祥瑞焊接公司在宝力格项目防腐作业未达到质量要求告知祥瑞焊接公司按时撤厂，祥瑞焊接公司未提出异议，视为合同终止。合同签订后，双方应按所签合同的约定履行自己的义务，合同终止后，双方也应按所签合同的约定及时结算剩余工程款及相应的质保金，但大金重工一直未按合同约定给付祥瑞焊接公司工程质保金和工程退库油漆节约款，此行为已属违约行为，应承担相应违约责任，故对祥瑞焊接公司要求大金重工给付工程质保金及工程退库油漆节约款的诉请本院予以支持；关于祥瑞焊接公司要求大金重工给付自2018年7月1日起至实际给付之日止利息的诉请，因双方所签合同中对此没有约定，故对此诉请不予支持；对大金重工所提祥瑞焊接公司在东台子项目中施工不符合规定，导致东台子项目塔筒腐蚀，已经造成损失56700元的答辩意见，因本案中大金重工不能提供该项目的损失是祥瑞焊接公司造成的有效证据，对此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、辽宁大金重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付池州市祥瑞防腐焊接有限公司工程质保金296，740.48元，工程退库油漆节约款178,675.03元，合计475,415.51元。二、驳回祥瑞焊接公司池州市祥瑞防腐焊接有限公司其他诉讼请求。案件受理费8,967.00元由大金重工辽宁大金重工股份有限公司负担。本院二审期间，大金重工提供《远景兆瓦级风力发电机组塔架防腐技术规范》、东台子项目会议纪要、大金重工发送给祥瑞焊接公司郭斌的邮件、产品不合格报告等证明祥瑞焊接公司施工质量不合格；提供大金重工员工周庆泽的辞职审批单，证明其已非大金公司员工；提供东台子项目明细单，证明祥瑞焊接公司喷涂产品的发货时间；提供油漆退款明细单，证明油漆退款不是祥瑞焊接公司单方出具证明予以核算，而是由大金重工逐层审批后确定。被上诉人认为，防腐技术规范和会议纪要被上诉人并没有参与，对真实性不予认可。双方每月结算单据上对于产品质量合格率均有详细描述，上诉人提交的证据以及修复合同形成时间均在上诉人与被上诉人结算之前，应当以上诉人与被上诉人的最终结算单为本案的定案依据。上诉人工程施工完成是在2017年，但上诉人提交的油漆质量不合格及检测报告均发生在2019年7月，对该鉴定报告真实性不予认可，即使出现了质量问题，也是由于上诉人将2017年就完工的产品一直推放在露天，并未妥善保管所致。周庆泽在上诉人公司履职期间是本合同项目负责人，对合同履行提供的相应证言具有合法性、关联性。油漆退款明细只是记账并不是原始记录不能作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定部分事实属实。另查明：双方签订的《辽宁大金重工股份有限公司风力发电塔筒喷砂、喷漆合同》第六项6.4约定，油漆损耗底漆损耗按1.4计算、中漆损耗按1.5计算、面漆损耗按1.6计算、稀释剂按25%配比；包括法兰孔涂漆、塔筒发货前修补及现场安装前的补漆。如乙方（祥瑞焊接公司）再节约，甲方（大金重工）按油漆价30%支付乙方；油漆损耗超出合同约定的系数，超额部分油漆由乙方自行承担，甲方在乙方结算款扣除。大金重工确认返油漆节约款19489.50元，扣油漆损耗、除锈喷漆等款项43438.90元。本院认为，按合同约定计算尚未给付的质保金数额为296740.48元，大金重工主张应扣除祥瑞焊接公司已确认的油漆损耗等款项43438.90元和为修复东台子项目风力发电塔筒油漆支出的56700元。祥瑞焊接公司已确认的款项应当扣除，产品不合格报告和修复费用因发生在祥瑞焊接公司喷涂完工两年后，大金重工提供的证据不足以证明系可以排除其他因素的加工质量问题，对此一审法院认定正确。对双方争议的退库油漆款，祥瑞焊接公司主张自2016年开始的前期工程至2017年7月生产结束后的退库油漆款22万元的证据系其单方出具，又无充分证据予以佐证，不足以证明其主张，不应予以确认，大金重工此项上诉请求成立，本院予以支持。本合同大金重工确认应返油漆节约款19489.50元应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初121号民事判决；二、辽宁大金重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付池州市祥瑞防腐焊接有限公司质保金253301.58元；三、辽宁大金重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付池州市祥瑞防腐焊接有限公司油漆节约款19489.50元；四、驳回池州市祥瑞防腐焊接有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由池州市祥瑞防腐焊接有限公司负担2107.50元，由辽宁大金重工股份有限公司负担2376元；二审案件受理费8967元，由池州市祥瑞防腐焊接有限公司负担4214元，由辽宁大金重工股份有限公司负担4753元。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二〇年十二月二十六日书记员 田 芳