吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终555号上诉人（原审被告）：宋玉财，男，1955年3月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人(原审被告)：宋舒，女，1982年9月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：刘志民，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫国，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所律师。原审被告：宋博然，男，1980年10月13日出生，住所地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。上诉人宋玉财、宋舒因与被上诉人中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行辽源分行）、原审被告宋博然信用卡纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年10月21日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋玉财、宋舒，被上诉人建设银行辽源分行委托诉讼代理人冯卫国、郭洋，原审被告宋博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉财、宋舒上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判宋玉财、宋舒不承担共同还款责任；2．请求法院做笔迹鉴定、证据原件重审；3．本案诉讼、保全、笔迹鉴定等费用均由建设银行辽源分行承担，并赔偿宋玉财、宋舒精神损失费各50,000.00元，共计人民币100,000.00元；4．请求法院允许公开审理此案，让“廉政中国”进入开庭现场旁听、录制。事实和理由：本案原审法院认为宋玉财、宋舒在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上承诺作为宋博然的共同还款人，即应履行共同还款责任，与宋博然共同偿还所欠原告的借款，并应共同负担原审案件受理费用，证据不足、事实不清。宋玉财、宋舒不服提起上诉，理由如下：1．根据信用卡相关管理条例，信用卡是个人与银行之间的经济往来，与父母、兄弟姐妹、子女等亲人无关；2．本案证据多处经他人涂改、伪造，宋玉财、宋舒没有为宋博然做过信用卡共同还款担保。共同还款协议书中宋玉财签字系伪造。宋舒与宋博然在建设银行辽源分行办理其他业务时所填写的相关协议，经涂改后拿来充当本案信用卡的共同还款人协议；3．一审开庭时，宋玉财、宋舒多次提出证据经过涂改、伪造等不能做为本案认定事实的依据，并要求做笔迹鉴定，都被原审法庭无视。并且从2019年10月9日原审法院第一次立案审理此案开始至今日二审二次开庭，时间已大约一年之久，在近一年时间里，二上诉人被无故传唤参与开庭3次，并2次被原审法院判决共同承担偿还责任，已经严重影响二上诉人的正常生活，带来很大精神压力，已经严重影响二上诉人的身体和精神健康。综上所述，二上诉人认为一审法院不顾事实，单以多处涂改、虚构的证据定案是难以查清事实的。望二审法院依法查清事实，依法改判，维护当事人合法权益。建设银行辽源分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋博然述称，宋玉财、宋舒的上诉理由成立，同意上诉意见。建设银行辽源分行向一审法院起诉请求：一、判令三被告立即连带偿还借款本息183,503.36（利息计算到2019年7月31日止，后续利息按合同约定计算到全部还清日止）；二、本案诉讼、保全等费用由被告负担。一审法院认定事实：宋博然与宋玉财系父子关系，与宋舒系兄妹关系。2017年7月20日，宋博然向建设银行辽源分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”装修分期业务,建设银行辽源分行经审查向被告宋博然办理发放了卡号为43674801********的龙卡信用卡，并于2017年9月8日、2017年10月16日分别向宋博然申办的信用卡内汇入款项10万元，两笔借款共计20万元，共分48期偿还,分期内手续费（利息）为每月0.4%，逾期利息为日万分之五。宋玉财、宋舒分别在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签字并承诺作为宋博然的共同还款人，履行还款义务。宋博然在信用卡使用期间多次出现逾期还款情况，除偿还部分借款外，截止至2019年7月31日，尚有本金130,359.2元未还。现建设银行辽源分行要求三被告连带偿还2019年7月31日前借款本息183,503.36元及后续利息（逾期利息）。一审法院认为，被告宋博然向原告申请办理了信用卡，原告向该卡内汇入20万元借款后，其与原告之间形成了借款合同关系，双方间的借款合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行合同义务。原告所提供的证据能够证明其与被告宋博然之间的借款事实存在，被告宋博然所欠原告借款应当偿还。被告宋博然在信用卡使用期间，未能按约定如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告宋玉财、宋舒在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上承诺作为宋博然的共同还款人，即应履行共同还款责任,与宋博然共同偿还所欠原告的借款。另“宋博然交易明细”中体现的183,503.36元借款本息截止日期为2019年7月24日，但原告自认按诉状中的2019年7月31日为截止日期，此后要求按双方合同约定日万分之五计算逾期利息。双方约定的逾期利息即后续利息按日万分之五计算不超过国家法律规定的利息限额，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决:宋博然、宋玉财、宋舒于判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本息183，503.36元（利息计算至2019年7月31日），并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止以本金130,359.20元为基数按合同约定日万分之五计算的逾期利息（后续利息）。案件受理费3,970.00元,由,宋博然、宋玉财、宋舒共同负担。本院二审期间，应上诉人宋玉财、宋舒的申请，本院依法启动司法鉴定程序，经本院司法技术辅助办公室依法对外委托，2020年12月8日，吉林千迈司法鉴定中心作出了吉千迈司鉴中心【2020】文鉴字第53号、54号两份《司法鉴定意见书》；2020年12月9日，作出了吉千迈司鉴中心【2020】文鉴终13号《终止鉴定告知书》。对以上鉴定意见材料，各方当事人均无异议，司法鉴定程序合法，证据真实可信，本院予以采信。根据上述鉴定材料，本院确定如下事实：【2020】文鉴字第53号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“2017年7月20日《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中共同还款人签名处签名字迹“宋玉财”不是宋玉财所写”；【2020】文鉴字第54号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“2017年8月17日《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中涂改后的字迹“宋博然”及身份证号码数字“22010219801013501X”不是宋舒所写”；【2020】文鉴终13号《终止鉴定告知书》内容为“贵院委托我中心的2017年8月17日《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中签名字迹“宋博然”、身份证号码涂改前的内容进行鉴定一案，即：（吉千迈司鉴中心【2020】文鉴字第54号），现因中国建设银行一方无法提供检材原件，致使鉴定工作无法继续进行，遂作退案处理”。一审判决认定有关“宋玉财、宋舒书面承诺共同还款”的事实有误，本院予以纠正。一审判决认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点问题为：宋玉财、宋舒对宋博然的信用卡借款是否应当承担共同还款责任。本院认为，宋博然与建设银行辽源分行之间系信用卡借款合同关系，建设银行辽源分行已经支付了宋博然信用卡装修分期业务的消费款项20万元，宋博然应当按照双方合同约定按期还款，未能如期还款，应承担继续还款等违约还款的债务。本案中，建设银行辽源分行依据《中国建设银行龙卡分期付款业务共同还款人约定书》主张宋玉财、宋舒还款的法律关系基础应为连带责任保证合同关系。判定宋玉财、宋舒承担还款责任的前提应是双方保证合同关系成立并生效。二审期间，经笔迹鉴定，2017年7月20日《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中共同还款人签名处签名字迹“宋玉财”不是宋玉财所写，足以认定宋玉财对宋博然的信用卡借款并没有承诺担保的意思表示，宋玉财与建设银行辽源分行之间不存在借款保证合同关系，约定书内容虚假对宋玉财没有法律拘束效力，一审判决宋玉财共同偿还宋博然的欠款债务没有事实依据，应予撤销；对于有宋舒签名的共同还款人约定书上的共同还款人意见部分，经笔迹鉴定，2017年8月17日《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书》中涂改后的字迹“宋博然”及身份证号码数字“22010219801013501X”不是宋舒所写。对于涂改前的笔迹内容的鉴定，因建设银行辽源分行以原始档案与工作人员不能分离隔夜不允许为由不能向鉴定机构提供检材，鉴定终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”从常理而言，如被涂抹部分与后填写内容一样，则无涂改必要。况且，该约定书系填充表格式样，如宋舒对非本人填写内容有异议，建设银行辽源分行可以更换新的表格由宋舒重新填写，无须涂改。即使涂改后也应有宋舒签字按印予以确认。由此可见，该证据存在明显变造痕迹，不能证明宋舒为宋博然借款提供担保的真实意思表示，建设银行辽源分行与宋舒之间借款保证合同关系同样不能成立，该约定书对宋舒没有法律拘束效力。综上所述，宋玉财、宋舒的上诉主张成立，本院予以支持。另外，宋玉财、宋舒的其他上诉请求非本案民事诉讼审理范围，本院不予审理。综上所述，宋玉财、宋舒的主要上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第九十五条之规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初447号民事判决；二、宋博然于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本息183,503.36元（利息计算至2019年7月31日），并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止以本金130,359.20元为基数按合同约定日万分之五计算的逾期利息（后续利息）；三、驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行其他诉讼请求。一审案件受理费3,970.00元（建设银行辽源分行已垫付）,由宋博然负担。二审案件受理费3,970.00元（宋玉财、宋舒已垫付），由中国建设银行股份有限公司辽源分行负担；鉴定费5,400.00元（宋玉财垫付1,800.00元、宋舒垫付3,600.00元），由宋玉财、宋舒自行负担。本判决为终审判决。审判长陈传冬审判员温桂杰审判员鲁银辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 李尧