wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4470号申请执行人:史伯红，男，1968年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋萍，女，1971年1月13日生，汉族，住宜兴市。关于史伯红与杨晓春、蒋萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初12119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓春、蒋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史伯红向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨晓春、蒋萍电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨晓春、蒋萍未实际履行。2、本院于2020年9月16日、同年10月14日、同年11月3日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓春、蒋萍名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明杨晓春、蒋萍名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨晓春、蒋萍名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月16日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年11月12日对被执行人杨晓春、蒋萍适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日约谈申请执行人史伯红，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十三日书记员 姚凯迪合议庭笔录时间：2020年12月13日10:00:00地点：执行局参加人员：丁平、魏涛、徐静汇报人：汤俊超记录员：姚凯迪汤：关于史伯红与杨晓春、蒋萍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初12119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓春、蒋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史伯红向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨晓春、蒋萍电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨晓春、蒋萍未实际履行。2、本院于2020年9月16日、同年10月14日、同年11月3日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓春、蒋萍名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明杨晓春、蒋萍名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨晓春、蒋萍名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月16日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年11月12日对被执行人杨晓春、蒋萍适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日约谈申请执行人史伯红，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。徐：同意终结本案本次执行程序。魏：同意终结本案本次执行程序。邢：同意终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初12119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2365号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄桂琼，女，1963年3月31日出生，汉族，住，住广东乐昌市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄桂琼信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄桂琼名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄桂琼名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11659号之二 申请执行人:吴文杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:谢公兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人吴文杰与被执行人谢公兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴文杰清偿借款本金20万元及其利息；支付律师费损失18100元；对抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被执行人谢公兵负担4916元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年8月6日查封了被执行人谢公兵所有的位于中山市横栏镇的房地产，位于中山市横栏镇汽车位的产权。不动产的查封期限3年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意本院暂不处理上述查封房地产。本院已依法将谢公兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11659号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7080号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：亓斌，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告亓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十二月四日书记员  张 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8345号 申请执行人：广州市荔湾区岭南社区综合服务中心，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈昌盛。 委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习律师。 被执行人：周校，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区岭南社区综合服务中心与被执行人周校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3462号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周校将承租的广州市荔湾区××街××号房屋腾空并交还给申请执行人、向申请执行人支付租金、房屋使用费等。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人周校已将承租的广州市荔湾区××街××号房屋腾空并交还给申请执行人，但被执行人未向申请执行人履行支付租金、房屋使用费的义务，经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘雪仪
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1608号申请执行人：杨昌明，男，土家族，1968年1月29日出生，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：徐朝松，男，土家族，1984年9月25日出生，住贵州省德江县。被执行人：曾艳，女，土家族，1986年12月9日出生，住贵州省德江县。本院在执行杨昌明与徐朝松、曾艳民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初523号民事判决书，明确由被执行人徐朝松、曾艳支付杨昌明借款本金62000元，承担案件受理费725元。因被执行人徐朝松、曾艳未按判决内容履行义务，申请执行人杨昌明于2020年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐朝松、曾艳银行存款共440余元已依法冻结（申请人表示太少不用扣划）、无工商登记信息、无不动产登记、车牌粤J170ZE的豪剑牌于2013年购买现已不知去向。本案属于暂时无可供执行财产的情况，本院已依法对被执行人徐朝松采取拘留十五日。并依法将被执行人徐朝松、曾艳的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请人不同意终结本次执行程序。依据相关法律程序，依法组成合议庭对该案进行评议，一致同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  靳蔚审判员  文亚审判员罗蛟二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日书记员宁雄德
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执392号之二被执行人王某某，女。被执行人王某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人王某某未按生效刑事判决书确定的期限履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行本案。本院即日立案执行，在执行过程中经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设账户XXXXXXXXX********上的存款101432.36元至本院执行专户。二、划拨完成后解除对以上账户的冻结。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 丹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢783号朱广乐、崔留福、张莲香、崔浩然、崔聚寅：朱广乐与崔留福、张莲香、崔浩然、崔聚寅合同纠纷一案，申请执行标的共计464235.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱广乐向本院申请执行的(2018)豫0108民初5155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执3696号 申请执行人：泗阳县众兴镇艺通广告经营部，住所地泗阳县 众兴镇新世界花苑第35幢3号房（B）。 经营者：俞冬扬，男，1983年12月16日出生，住泗阳县。 被执行人：匡铁，男，1980年9月1日出生，住泗阳县。 申请执行人泗阳县众兴镇艺通广告经营部与被执行人匡铁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特742号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为9300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人匡铁名下有苏Ｎ×××××车辆一辆，本院依法查封该车辆，但未扣押，无法处置。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于年月日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。 5.2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的9300元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5347号申请人：中国工商银行股份有限公司方城支行。统一社会信用代码：914111322X15324374D。住所地：方城县城关镇人民路**。负责人：汪东升，任行长。被申请人：杨**，男，汉族，1992年4月18日生，，住方城县本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司方城支行与被申请人杨**为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司方城支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨**所有的位于方城县康达路南侧君临天下3号楼3单元5层3-502的房屋（合同备案号：13802959）予以查封。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司方城支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨**所有的位于方城县东侧君临天下3号楼3单元5层3-502的房屋（合同备案号：13802959）予以查封，查封期间为三年,查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马玲菓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5650号申请执行人：姜某，男，1971年12月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张某，女，1976年5月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人姜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行。经审查，申请执行的事项与（2020）苏1302民初2776号民事判决书确定的法律义务不一致，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人姜某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初515号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘号，男性，1987年4月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住沈阳市沈北新区，其于2016年因伤害被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年。因被告人刘号涉嫌诈骗罪，于2019年12月22日被抓获，于2019年12月23日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；经沈河区人民检察院批准逮捕，于2020年1月20日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人郑清，郑寰宇，辽宁德帮仲达律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]436号起诉书指控被告人刘号犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩、高岩出庭支持公诉，被告人刘号及辩护人郑清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日至2019年8月期间，被告人刘号以能够帮助被害人任某以异地消费的方式，提升信用卡贷款额度为名，并保证由其偿还透支款的情况下，骗取了被害人任某的信任，取得了被害人任某名下的七张信用卡，之后使用该七张信用卡在香港、深圳进行透支消费，消费金额共计296928.08元，后因无力偿还欠款而逃匿。上述事实，被告人刘号在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案信用卡消费对账单、明细表、任某银行卡催收短信、人口信息表、微信聊天记录、电话查询记录、沈阳市沈北新区人民法院刑事附带民事判决书，被害人任某的陈述，被告人刘号的供述和辩解，辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘号以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘号犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘号曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘号当庭自愿认罪并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘号犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2025年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘号退赔被害人任某296928.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张 莹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1418号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖某，该公司员工。 被执行人：纳雍大酒店管理有限公司，住所地纳雍县。 法定代表人：陈某秀，该公司负责人。 被执行人：贵州省幕俄格房地产开发有限公司，住所地纳雍县。 法定代表人：陈某秀，该公司负责人。 被执行人：陈某秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈某甲，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：李某刚，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王某军，男，1987年11月20日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人：王某乙，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐某钢，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人纳雍大酒店管理有限公司、贵州省幕俄格房地产开发有限公司、陈某秀、陈某甲、李某刚、王某军、王某乙、唐某钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初211号民事判决书已发生法律效力，八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院向八被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司金融借款本金1818118元及利息，负担执行申请费20581元及案件受理费15582元，但八被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月21日向八被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。 2.分别于2020年9月21日、11月20日、12月7日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了八被执行人的财产情况，八被执行人名下无证券登记；被执行人陈某甲、陈某秀、唐某钢、王某军名下有机动车辆登记信息，申请执行人表示暂不申请查封；发现八被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已强制执行到位90060元，并裁定冻结其余账户。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州省幕俄格房地产开发有限公司有抵押给申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的不动产登记信息，本院已查封，申请执行人表示暂不申请评估拍卖；八被执行人无公积金缴存信息。 4.因八被执行人未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年11月11日对八被执行人及纳雍大酒店管理有限公司、贵州省幕俄格房地产开发有限公司的法定代表人陈某秀采取限制消费令措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某，并要求其提供八被执行人除本院已查封的房屋外的其他财产线索，其表示不能提供八被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被八执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现八被执行人除本院已查封的房屋外有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定八被执行人无财产可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初211号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陶光雄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2484号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：杜成成，男，1988年3月8日出生，汉族，无固定职业。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告杜成成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年-2019年度取暖费3120.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2018-2019年度取暖费。原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告杜成成送达法律文书，且被告杜成成不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市阳光热力有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，退还原告博乐市阳光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明  二〇二〇年十二月五日 书记员 谢月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2914号边志亮、贺正正、山西聚兴泰物流有限公司、宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司：申请人边志亮与被申请人贺正正、山西聚兴泰物流有限公司、宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保129号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人贺正正驾驶的主车登记在山西聚兴泰物流有限公司，挂车登记在宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司的重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年；本院依法查封了担保人边志刚所有的小型轿车一辆，查封期限二年；依法查封了申请人边志亮所有的小型轿车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保129号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18043号 申请执行人：刘礼福，男,1965年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人刘礼福与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘礼福支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18043号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢383号 申请执行人李树林，男，1970年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人万建波，男，1977年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨术红，男，1966年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）雨法响民初字第3号民事判决书，申请执行人李树林与被执行人万建波、杨术红民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金200000元及利息，2020年9月17日申请执行人李树林提交申请执行书，同日立案执行。2020年12月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2010）雨法响民初字第3号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2010）雨法响民初字第3号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  罗 倩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执163号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路**。统一社会信用代码114205210411182314。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：罗翀洲，男，1985年6月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。宜昌市夷陵区自然资源和规划局与罗翀洲行政非诉执行一案，申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局于2020年1月16日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506行审106号《行政裁定书》向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗翀洲送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人罗翀洲未按期履行，本院已依法将被执行人罗翀洲采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人罗翀洲无足额可供财产执行。经申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506行审106号《行政裁定书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月二十日书记员  望 辉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢56号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：许建军，职务：行长。被执行人杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，平鲁区陶村乡人，现住平鲁区。被执行人朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司。法定代表人杨志忠，公司股东。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与杨震宇、朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令由被执行人杨震宇归还申请执行人借款本金730000元，及截至2016年5月31日积欠的利息88300.8元和2016年6月1日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；并承担案件受理费11983元，执行费10703元，被执行人朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司承担连带清偿责任。经本院执行已履行部分，至今尚欠本金70.8万元及相应利息及执行费10703元未履行。现本院已冻结被执行人杨震宇在朔州市五方家电厨具销售有限公司的股权。鉴于已冻结财产无法变现，且经本院网络查控及传统调查，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 永
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10338号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，营业场所长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合楼。负责人：王劢丁。委托诉讼代理人：吴美，湖南霆达律师事务所律师。被告：许武权，男，汉族，1981年10月19日出生，住长沙市天心区。被告：易林，女，汉族，1975年5月11日出生，住长长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被告许武权、易林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2020年12月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行撤诉。本案受理费4594元，减半收取2297元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年十二月二十九日书记员栗文霞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4927号 原告：张秋霖，男，1993年4月17日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂培培，山东高格律师事务所实习律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500748971069E。 负责人：韩秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姚慧，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。 委托诉讼代理人：王晓燕，中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工。 原告张秋霖诉被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，张秋霖于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋霖在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋霖撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张秋霖负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张梦洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1524号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐仕君，男，1999年9月24日出生，汉族，户籍地桂林市临桂区，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐仕君金融借款纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月23日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告唐仕君经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年1月12日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金253135.39元、利息17574.06元、罚息1905.84元（利息和罚息暂计至2020年5月24日，此后按中国人民银行基准利率上浮10%计算利息，同时按贷款利率上浮50%计收罚息）；3.判令被告承担原告为本案聘请律师支付的律师费12268元；4.判令原告对被告用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市临桂区经依法处分后所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定，原告向被告提供购房贷款323000元，借款期限为240个月，被告以等额本息还款方式，每月9日向原告还借款本息2652.66元；被告以其购买的坐落于桂林市临桂区作为借款抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约于2012年2月9日向被告发放了贷款，但被告自2018年12月起未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年5月24日，已拖欠借款本金18449.94元、利息17574.06元、罚息1905.84元，贷款余额253135.39元。根据《借款合同》第十六条、第十七条、第二十一条及第二十四条之规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，同时要求承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）。律师费为12268元。原告认为，被告的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。故请求法院支持原告诉请。 被告唐仕君未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐仕君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2012年1月12日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“《借款合同》”）。《借款合同》约定，原告向被告提供购房贷款323000元，借款期限为240个月（即：2012年2月9日至2032年2月9日），被告以等额本息还款方式，每月的9日向原告还借款本息2652.66元；被告以其购买的坐落于桂林市临桂区作为借款抵押担保，并已办理抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告依约于2012年2月9日向被告发放了贷款，但被告自2018年12月起出现多期未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年5月24日，已拖欠借款本金18449.94元、利息17574.06元、罚息1905.84元，贷款余额253135.39元，根据《借款合同》约定，借款人任意一期还款不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》并宣布债权立即到期，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息，同时要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费。原告为追索该债权支付律师费12268元。 本院认为，原告与被告于2012年1月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借贷关系要求其归还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 关于律师费用问题，按合同约定，被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求被告承担所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权问题。因被告以其所有的桂林市临桂区作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐仕君于2012年1月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告唐仕君偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金253135.39元、利息17574.06元及罚息1905.84元（利息及罚息仅计至2020年5月24日，之后利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息及罚息按合同约定的利率计算）； 三、被告唐仕春偿付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为追索债权支付的律师费12268元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押财产——桂林市临桂区经依法处分后所得价款在被告唐仕君的本案债务范围内优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5418元（原告已预交），由被告唐仕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5418元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3071号胡有后：你申请执行李凡检借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初8547号原告张广明，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张正红，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张广明与被告张正红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加了诉讼，被告张正红经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼标的为给付货款，应为买卖合同纠纷。原告张广明请求判令：1.被告立即支付所欠款项11000元整；2.所有诉讼费用由被告承担。被告张正红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月30日，张正红向张广明出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张广明砂、红砖款现金壹万壹仟元整（￥11000.00）。”判决的理由与结果本院认为，一、被告张正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、被告张正红、原告张广明之间存在买卖合同关系。原告张广明交付了买卖合同标的物，被告张正红亦应支付相应货款。现无证据证明被告张正红已支付原告主张的11000元货款，故原告张广明有权要求被告张正红支付该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张正红于本判决生效之日起五日内向原告张广明支付欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，共计636元，由被告张正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杜 外人民陪审员 李 浪人民陪审员 胡文瑞二〇二〇年十二月十四日书 记 员 刘 晗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保976号申请人：偃师市城关同兴制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。投资人：蔺邙岭。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇书香名邸福足缘鞋业销售部，住所地：偃师市伊洛街道办事处齐庄社区书香名邸南侧文化路西侧****。经营者：徐玲荣。被申请人：徐玲荣，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李伟（曾用名李朝卫），男，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市城关同兴制鞋厂于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇书香名邸福足缘鞋业销售部、徐玲荣、李伟的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇书香名邸福足缘鞋业销售部、徐玲荣、李伟所有的价值60000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关同兴制鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇书香名邸福足缘鞋业销售部、徐玲荣、李伟的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇书香名邸福足缘鞋业销售部、徐玲荣、李伟所有的价值60000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人偃师市城关同兴制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月二十二日代书记员 李好真
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16518号 原告：吴生发，男，1987年9月26日出生，汉族，住晋江市。 法定代表人：黄铭沂。福建学行律师事务所律师。 被告：吴克尔，男，1984年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴孝民，男，1957年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告吴生发与被告吴克尔、吴孝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告吴生发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢341号申请执行人：招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市北京路特**。统一社会信用代码：9142090069802867XR。主要负责人：陈坚，该行行长。被执行人：徐海，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：周娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。系被告徐海之妻。被执行人：湖北云辉建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**。法定代表人：程贤君，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人徐海、周娟、湖北云辉建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢341案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10794号原告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：杜英杰，该公司工作人员。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**。法定代表人：于保林，董事长。委托诉讼代理人：殷庆武，该公司工作人员。被告：北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼。法定代表人：于忠波，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑞冬，该公司工作人员，原告武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）与被告中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局）、北京中铁隧建筑有限公司（以下简称北京中铁隧公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央商务区公司的委托诉讼代理人杜英杰、被告中铁隧道局的委托诉讼代理人殷庆武、被告北京中铁隧公司的委托诉讼代理人秦瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中央商务区公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁隧道局、北京中铁隧公司承担未撤场临时建筑场地占用费2506034.7元（暂从2016年3月3日计算至2020年9月2日，按每月46408.05元计算至实际拆除之日）；2.判令中铁隧道局、北京中铁隧公司立即拆除未撤场临时建筑；3.判令中铁隧道局、北京中铁隧公司承担本案诉讼费、保全费、执行费等；4.判令中铁隧道局、北京中铁隧公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：中铁隧道局与中央商务区公司签订了《王家墩商务区核心区地下交通环廊工程一标段施工合同》，同时北京中铁隧公司承建地下环廊二、三标段，北京中铁隧公司系中铁隧道局的全资下属公司，两公司共用由中央商务区公司提供场地的项目部。一标段工程于2015年6月竣工后中铁隧道局人员即已撤离，三标段于2016年3月3日竣工后，两公司项目部人员均己撤走，但中铁隧道局和北京中铁隧公司并未拆除项目部临时建筑，将场地交还给中央商务区公司。经多番催告，仍不拆除临时建筑并返还场地。自2016年3月3日三标段最后工程完工至2020年9月2日，共54个月，临建占地面积37.62米×82.24米=3093.87平方米，参照武汉市场土地租赁费用及中央商务区公司与中铁建设武汉分公司的场地租赁合同，按15元/月/平方米计算占用费，则场地占用费总额为：每月占用费3093.87×15元=46408.05元，总占用费为46408.05元×54=2506034.7元。因该临建由一、二、三标段共用，北京中铁隧公司与中铁隧道局共用该临时建筑，应当承担连带责任。为此，中央商务区公司诉至法院，提出如上诉讼请求。中铁隧道局、北京中铁隧公司共同辩称，1.中铁隧道局公司与本案无关，不承担连带责任；2.王家墩商务区核心区地下交通环廊工程已完成最终结算；3.中央商务区公司不应当主张临建场地占用费用；4.中央商务区公司长期拖欠工程款，应当尽快向中央商务区公司支付工程款，使北京中铁隧公司有资金组织人员拆除临建并撤场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中央商务区公司所诉事实属实。另查明，2012年2月北京中铁隧公司与中央商务区公司签订《王家墩商务区核心区地下交通环廊工程二标段施工合同》，经北京中铁隧公司施工，2015年6月11日该合同约定的二标段工程通过竣工验收；2013年7月19日北京中铁隧公司与中央商务区公司签订《王家墩商务区核心区地下交通环廊工程三标段施工合同》，经北京中铁隧公司施工，2016年3月3日该合同约定的三标段工程通过竣工验收。上述两合同约定工程均于2019年10月15日双方签订《竣工结算协议》各一份，中央商务区公司尚未向北京中铁隧公司付清工程款。本院认为，北京中铁隧公司在承建中央商务区公司发包的工程竣工验收后即应搬离租用场地，未及时搬离应予支付相应使用费，鉴于双方于2019年10月15日签订《竣工结算协议》，对此前的相关费用已进行了结算，故中央商务区公司不应再主张2019年10月15日前的场地使用费，但可主张此后的场地使用费，同时有权要求北京中铁隧公司拆除临时建筑。中央商务区公司主张北京中铁隧公司支付场地占用费的诉讼请求，部分具有事实依据。因场地及临时建筑使用者为北京中铁隧公司，因此，中央商务区公司主张中铁隧道局对北京中铁隧公司的义务承担共同或连带责任，无事实和法律依据。北京中铁隧公司的抗辩理由，部分具有事实依据。中铁隧道局的抗辩理由，具有事实依据。综上所述，中央商务区公司的诉讼请求，本院部分予以支持。中铁隧道局的抗辩理由，本院予以支持。北京中铁隧公司的抗辩理由，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京中铁隧建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中央商务区股份有限公司支付场地占用费（计算及支付方式：自2019年10月15日起至实际拆除临时建筑搬离占用的涉案场之日止，按每月46408.05元计算支付）；二、被告北京中铁隧建筑有限公司于本判决生效之日起十日内拆除涉案项目部占用场地临时建筑并搬离该占用场地；三、驳回原告武汉中央商务区股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26848元，减半收取计13424元，由原告武汉中央商务区股份有限公司负担8850元，被告北京中铁隧建筑有限公司负担4574元（此款原告武汉中央商务区股份有限公司已垫付法院，被告北京中铁隧建筑有限公司随判决付款一并给付原告武汉中央商务区股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1981号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：张锋，男性，1947年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张锋其他案由一案中，经查，被执行人张锋未履行（2016）辽民终28号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋建设银行存款280000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二日书记员  何剑桥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6305号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，经营场所新民市民族街**。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，该公司员工。被告：李占生，男，汉族，1954年9月14日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李占生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、徐晓侠、被告李占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2017年8月12日—2019年8月11日期间为“西城国际小区”的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币1元。被告系新民市站前大街128号352室业主，该房屋建筑面积为100.6平方米。被告从2017年8月12日－2019年8月11日共欠物业费人民币2414元（24个月）。经原告多次催要，被告无理拒付至今，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2414元（从2017年8月12日－2019年8月11日）；2.要求被告给付违约金人民币2644元（从2017年8月12日－2019年8月11日，共2年）按日3‰计算。3.要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我家没有装修也没入住，没有享受物业服务。同时物业服务不到位，绿化成个人家的了，楼前堆放杂物，楼上住户堆放的东西物业不管，小区设施不全，没有摄像头，网点都开后门不安全，卫生也不天天打扫。所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，被告系新民市“西城国际”住宅小区站前大街128号352号房屋业主，房屋建筑面积100.6平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务至今，物业费标准为住宅每月每平方米1元。原、被告于2014年8月13日签订了《业主入住承诺书》，被告向原告交付了3年的物业费。因被告2017年8月12日起至2019年8月11日期间的住宅物业费2414元（100.6㎡×24个月×1元）没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费及违约金。以上事实，有原告起诉状、《业主入住承诺书》、《西城国际前期物业管理委托合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并不存在恶意欠费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出没有入住，没有得到原告提供物业服务的抗辩，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予采纳。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出原告的物业服务质量存在瑕疵的问题，物业收费标准是否与原告提供的物业服务相符，涉及到园区所有业主的公共权益，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存在异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求或合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占生于本判决生效后5日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业费2414元（2017年8月12日－2019年8月11日，共24个月）；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李占生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海滨
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1363号申请执行人：杨文旗，男，汉族，1973年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县中寨镇出扎村。被执行人：张宏坤，男，汉族，1969年1月28日生，甘肃省岷县人，岷县西寨镇人民政府干部，住岷县十里镇张家坪村三社。被执行人：张俊伟，男，汉族，1991年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇张家坪村三社系张宏坤之子。申请执行人杨文旗依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初723号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张宏坤、张俊伟无法联系，且名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，现申请执行人杨文旗自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人杨文旗撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初723号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11555号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人孙文哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8360号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙文哲银行存款61861.77元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保656号 申请人：王之良，男，1953年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘畅军，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李文军，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王之良于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李文军的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王之良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李文军所有的价值80500元的财产。 案件申请费825元，由申请人王之良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱惠琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3950号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1261号之九被执行人：李守勇，男，汉族，1971年08月29日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李守勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币337.47元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十九日书记员  冉珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18004号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：向某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计72616.89元（截至2020年8月13日本金44521.41元，利息15616.72元，违约金6524.26元，账户提现手续费162.50元，账户分期手续费5734.00元，其他费用58.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。 事实和理由：向某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72616.89元。 被告向某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年2月28日，向某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向向某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44521.41元，利息15616.72元，违约金6524.26元，账户提现手续费162.50元，账户分期手续费5734.00元，其他费用58.00元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月28日的348.4元，2019年1月28日的539.76元，2019年2月28日的708.96元，共计1597.12元。 本院认为：广发银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1597.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44521.41元、利息15616.72元、违约金1597.12元、账户提现手续费162.50元、账户分期手续费5734.00元、其他杂费58.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，因适用简易程序，减半收取808元，由向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 杨宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   李驰康 书 记 员 厉大桥
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7555号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡国安，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告员工。被告：向国民,男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,依法适用简易程序审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2347号申请执行人:徐宝汪，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴中剑，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。徐宝汪与刘永岗、吴中剑劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初3993号民事调解书，调解书内容：一、被告吴中剑分期偿还原告徐宝汪劳动报酬9750元，于2020年10月30日前给付一半，于2021年2月11日给付完毕；二、被告刘永岗对上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告吴中剑、刘永岗有一期未有按约定足额履行，则原告徐宝汪有权就全部剩余标的额向人民法院申请强制执行；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴中剑负担，于最后一期给付劳动报酬时一并给付原告。因刘永岗、吴中剑未按本院的（2020）苏0923民初3993号民事调解书内容履行确定义务，徐宝汪向本院申请强制执行，本院2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘永岗、吴中剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘永岗、吴中剑不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人刘永岗、吴中剑名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人刘永岗、吴中剑名下的银行账户、微信、支付宝查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日)，经查询发现被执行人吴中剑名下银行存款有3900元，于2020年12月26日进行扣划，待到账后我们将发放给申请人。4.2020年12月17日，我院执行人员前往被执行人吴中剑住所地阜宁县××××村实地调查，吴中剑的母亲告诉我们被执行人吴中剑一直在外打工，很少在村里居住，他在本村也没有任何资产。随后我院执行人员又前往被执行人刘永岗住所地阜宁县××××室实地调查。到达地方后，我们发现家中没有人，邻居告诉我们刘永岗的这个房子早就卖掉了，听说在外地安家生活了。5.因被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况用短信形式向申请执行人徐宝汪告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人刘永岗、吴中剑纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人刘永岗、吴中剑财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人刘永岗、吴中剑名下没有任何资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘永岗、吴中剑负有继续向申请执行人徐宝汪履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十六日书记员 廖清华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6122号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。 负责人：庄铁鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔广聚，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟纪涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定支公司）因与被上诉人崔广聚、翟纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、依法撤销蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1702号民事判决，依法改判，争议金额为1737元（商业三者险项下超载10%绝对免赔）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案经交警认定，被上诉人翟纪涛在事故发生时明显存在超载情形。依照商业险条款相关规定，应实行10%的绝对免赔率，一审法院理应在商业三者险下扣除。正确计算方法为：交强险项下为2000元、商业三者险项下为57900元×30%×90%=15633元。 崔广聚答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翟纪涛答辩称，被上诉人翟纪涛未见过任何保险条款，上诉人更未就商业险条款向被上诉人履行过提示义务，也未尽到明确的告知义务，故相关的保险条款对被上诉人翟纪涛不生效。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 崔广聚向一审法院起诉请求1.判令被告赔偿原告车损等损失19370元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实1.被告燕赵财险保定支公司提出原告没有提交施救单位营业执照，不能证明费用产生的合法性，施救单位没有施救资质，根据河北省施救标准认可300元。本院审核认为，参照河北省高速公路救援收费标准，7座以下客车吊车费为600元/车次，拖车费10公里以内按基价300元/车次收费，夜晚（21时至6时）吊车费与拖车费上浮20%。根据本案事故发生时的实际情况，原告支出的施救费金额1000元未超出上述标准，本院予以认定。燕赵财险保定支公司的质证意见没有法律依据，本院不予采纳；2.原告提供公估报告用以证明其车辆损失情况。被告燕赵财险保定支公司质证认为公估报告对车辆出险后实际价值的认定金额过低，车损评估金额过高。该公估报告系本院依法委托有资质的公估机构依照法定程序作出，被告保险公司就其异议未提供反驳证据，本院对其异议不予采信，对该公估报告的证据效力应予认定。公估报告评定原告车辆出险时市场价值为58500元，出险后实际价值为3500元，车辆实际损失金额为55000元，原告支出公估费3900元；3.被告燕赵财险保定支公司提出翟纪涛在事故发生时存在超载情形，根据机动车商业保险条款第二十七条第（二）项规定，应实行10%的绝对免赔率，并提交保险条款予以证明。翟纪涛称投保时没有见过该条款，保险公司也没有对条款进行提示与说明，对该免责条款不予认可。原告称该条款只是在投保人与保险公司之间产生约束力，无论免责是否成立，均不影响赔偿原告损失。本院审核认为，燕赵财险保定支公司提供的保险条款属格式条款，依照保险法第十七条规定，燕赵财险保定支公司应向翟纪涛提供保险条款，并对其中的免责条款负有提示与说明义务。燕赵财险保定支公司现有证据不足以证明其就该免责条款向翟纪涛履行了提示义务，该条款依法不产生效力。 一审院认为，崔轩醉酒驾车未降低行驶速度，未减速靠右行驶是造成事故的原因，承担事故主要责任。翟纪涛驾驶超载机动车未靠右行驶也是造成事故的原因，承担事故次要责任。原告就其因该事故所受损失，要求被告承担交强险赔偿不足部分的30%，比例适当，本院予以采纳。燕赵财险保定支公司提出的免责条款未生效，对其要求扣减10%绝对免赔率的抗辩意见，本院不予支持。保险法第五十七条规定，为防止或减少保险标的损失支付的必要合理费用，由保险人承担。施救费属于该条规定的费用，依法应由燕赵财险保定支公司承担。保险法第六十四条规定，为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用，由保险人承担。公估费属于该条规定的费用，依法亦应由燕赵财险保定支公司承担。原告损失包括车损55000元、施救费1000元、公估费3900元，共计59900元。原告主张燕赵财险保定支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余57900元在商业三者险限额内赔偿30%计17370元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：“被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广聚损失19370元，将款汇入崔广聚在中国农业银行蠡县支行62×××11账户。案件受理费减半收取计117.12元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的法定代表人2020年9月9日由张建广变更为庄铁鹰。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人翟纪涛在事故发生时存在超载情形，依照商业险条款相关规定应实行10%的绝对免赔率，一审法院理应在商业三者险下扣除免赔金额的观点，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人未提交证据证实就“超载实行10%的绝对免赔率”的免责条款向被上诉人翟纪涛进行过提示或者说明，故相关免责条款依法不产生效力，对上诉人的上述观点，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
黑龙江省伊春市金林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0751执保14号申请人：张立强，男，1992年2月10日出生，汉族，原西林区建龙西钢新焦化工厂工人，住伊春市金林区金山屯镇金瑞小区。被申请人：路文，男，45岁，汉族，原西林营林处三公里经营所职工，住伊春市金林区西林镇文化小区。本院在执行张立强与路文财产保全一案中，本院于2020年12月25日以（2020）黑0751财保8号民事裁定书对被执行人路文所有的黑F821**重型自卸货车一辆进行依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：伊春市金林区人民法院（2020）黑0751财保8号民事裁定书被申请人的保全事项全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李保华二〇二〇年十二月三十日书记员  张兴武
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1946号原告：本溪市群胜物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区群胜街。法定代表人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市住房资金管理中心（本溪市住房公积金管理中心），住所地：本溪市明山区峪明路**。法定代表人：鲁大林，其他信息不详。原告本溪市群胜物业管理有限公司与被告本溪市住房资金管理中心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市群胜物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告本溪市住房资金管理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费468024.88元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系物业公司与业主关系，原告为被告（业主)提供物业服务。被告有缴纳物业费的义务。自2008年6月至2020年8月，共欠缴物业费468024.88元，原告多次催要无果，故此诉至法院。被告未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，本溪市中级人民法院出具（2004）本民执字第103号民事裁定书，裁定内容为：一、将被执行人本溪市房屋修缮公司所有的位于平山区群胜商场6区二楼建筑面积为848.76平方米商用住房给付申请执行人本溪市住房资金管理中心，抵偿其所欠申请执行人本溪市住房资金管理中心全部债务。二、本院作出的（2004）本民一合初字第10号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。三、本案予以执结。2012年至2018年期间，案涉房屋部分出租，出租业户直接向原告交纳了部分物业费，其中租户卫生院交纳了3.5万元（每年5000元）、计算机室交纳了2.1万元（每年3000元）。另查，原告出具了本溪市物价局于1998年10月18日出具的《关于东明群胜市场收费标准的批复》，主要内容内对商场内的经营业户收取物业管理服务费每月每平米2.50元，对商场内自有产权的业户收取房产维修费每月每平方米1.70元（建筑面积）。上述事实，有民事裁定书、收款收据、批复及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条规定，“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”案涉房产现虽登记在本溪市房屋修缮公司名下，但人民法院在执行程序中已作出以物抵债的裁定书，应当认定案涉房产的所有权已变更为本案被告本溪市住房资金管理中心，被告作为房产所有权人应向提供物业服务的原告交纳物业费（含房产维修费），故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告应从2008年6月民事裁定书生效之日起向原告交纳物业费（含房产维修费），标准以物价局出具的批复为准，按照建筑面积848.76平方米，每月每平方米4.2元（2.5元+1.7元）计算，被告每月应交纳的物业费（含房产维修费）为3564.79元，从2008年6月至2020年8月共计524024.13元，再扣除承租房屋的商户已交纳的物业费5.6万元（3.5万元+2.1万元），被告应给付原告物业费（含房产维修费）468024.13元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市住房资金管理中心于本判决生效后十日内给付原告本溪市群胜物业管理有限公司从2008年6月至2020年8月期间拖欠的物业费（含房产维修费）468024.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元(原告预交)，由被告本溪市住房资金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 巍人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保181号申请人：湖北科润砂浆有限公司（原湖北胜力合建材有限公司）。住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街道土桥村特**。法定代表人：王礼红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王蕾，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，该公司负责人。申请人湖北科润砂浆有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北科润砂浆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十二月二日书记员  张富瑕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：任勇刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告任勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6319号 原告：吴自卫，男，1969年2月9日生，汉族，木工，住南京市六合区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告吴自卫与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴自卫到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴自卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修劳务费16000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019至2020年期间所产生劳务费尚欠16000元，原告已处出具欠款凭据，被告仍不支付欠款，特向法院提起诉讼。 被告六匹马装饰公司未答辩。 经审理查明，原告吴自卫为被告六匹马装饰公司提供木工劳务。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：“南京六匹马装饰工程有限公司欠木工吴自卫16000元”。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告吴自卫为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬16000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴自卫支付劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈 欣 书 记 员  熊观筠
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执1089号 申请执行人：王丽，女，汉族，1989年5月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高菊，男，汉族，1989年4月8日生，现住陕西省吴起县。本院在执行王丽与高菊民间借贷纠纷一案中，2020年11月11日申请执行人王丽申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1237号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人高菊偿还申请执行人王丽借款20000元。本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人高菊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高菊的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高菊名下无银行存款，互联网金融无余额，被执行人高菊名下有吴起县鼎运保洁有限责任公司登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人高菊名下无房产登记信息。2020年12月28日，本院与申请执行人王丽谈话，向其告知了本院对被执行人高菊的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王丽表示不能向本院提供被执行人高菊其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人高菊有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人高菊纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年十二月二十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8688号之一 申请执行人黄柏翔，男,汉族，1990年5月22日出生，住广东省化州市。 被执行人邱康土，男,汉族，1981年5月19日出生，住广东省吴川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3223号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费1950元及律师费12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在深圳前海微众银行的银行存款18601.35元，扣除本案执行费179元，余款18422.35元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘嘉泰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9124号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张顺，男，汉族，1976年7月10日出生，住址江苏省南京市浦口区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张顺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款56132.96元；二、判令被告支付逾期违约金人民币32369.49元（按照年利率24%计算，自2018年2月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金83700元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年7月8日至2019年7月8日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借83700元给被告。自2017年10月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费2020元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2351号申请执行人：龚厚荃，男，1984年11月26日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：史迎春，女，1988年3月9日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：龚远琪，男，1957年11月15日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：吴龙英，女，1954年11月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人龚厚荃、史迎春、龚远琪、吴龙英与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月30日作出的（2019）苏0830民特217号民事裁定书，达成调解协议如下：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人龚厚荃、史迎春、龚远琪、吴龙英位于盱眙县工业园区金桂佳园22号楼102室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金81146元的50%为40573元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年1月31日前给付20287元，余款20286元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人龚厚荃、史迎春、龚远琪、吴龙英可按40573元的剩余款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月24日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，未回复表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40573元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特217号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈一丹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢122号申请执行人：尹世国，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：于国龙，住所地日照经济技术开发区。法定代表人：李玉龙，经理。申请执行人尹世国与被执行人于国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人将申请人尹世国劳动报酬15000元履行完毕，执行费50元由被执行人于国龙承担。至此，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执591号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十二月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4513号 原告：王小勤，女1948年4月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：赵得群，女，1971年生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王小勤与被告赵得群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王小勤于2020年12月23日向本院提出对被告赵得群的撤诉申请。 本院认为，原告王小勤的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小勤撤回对被告赵得群的起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王小勤承担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2516号原告：咸宁市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）。住所地：咸安区潜山路**。法定代表人：朱传海。被告：咸宁市国土资源局（以下简称市国土局）。住所地：咸安区咸宁大道**法定代表人：皮凌。第三人：咸宁市城乡规划局（以下简称市规划局）。住所地：咸宁市双鹤路**/div>法定代表人：李光。原告宏宇公司诉被告市国土局、第三人市规划局建设用地使用权合同纠纷一案。审理中，原告宏宇公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏宇公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚仁鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7893号罪犯范可可，女，汉族，1992年8月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第00216号刑事附带民事判决，以被告人范可可犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人2193.18元（已履行）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范可可确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范可可减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢