河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26733号原告张玉，女，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人王蔓，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州益坤和健康管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路**瀚海海尚**1419，统一社会信用代码：91410105MA3X92103K。法定代表人赵航。被告赵航，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人寇向杰，河南六均律师事务所律师。二被告共同委托代理人秦巧艳，河南六均律师事务所律师。原告张玉诉被告赵航、郑州益坤和健康管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人王蔓、何阳，被告赵航及被告赵航、郑州益坤和健康管理有限公司共同委托代理人寇向杰、秦巧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵航系朋友关系，2018年6月，被告赵航称自己经营的郑州益坤和健康管理有限公司（以下简称益坤和公司）想扩大经营，可以让原告等人一起投资入股益坤和公司共享收益。2018年7月1日，原告张玉、被告赵航、赵恒、吴玥贤四人签订《郑州益坤和健康管理有限公司股东协议》（以下简称股东协议），约定原告出资36万元占股18%，被告赵航以技术出资占股51%，赵恒和吴玥贤分别占股21%和10%，四人合计持有被告益坤和公司100%股权，被告益坤和公司在该股东协议上加盖公章。协议签订后，原告按照被告赵航要求，在2018年7月2日至7月9日期间，通过自己及妹妹向赵航尾号0478的民生银行账户内转款共计36万元，原告完成出资义务后，向被告赵航请求登记为被告益坤和公司股东并行使股东权利，被告赵航无故拖延拒不办理。后经原告调查了解，被告益坤和公司实际成立于2016年4月，注册资本875万元，股东为被告赵航和闫晓玲，《股东协议》签订时，被告益坤和公司并没有经过股东闫晓玲同意并作出股东会决议，益坤和公司的注册资本及赵航所持股权比例均与《股东协议》约定不符，事实上两被告根本无法将原告登记为益坤和公司股东。2018年12月12日，《股东协议》各方经协商一致出具《声明》，载明因赵恒协议丢失，同意退股且协议无效，两被告同意原告张玉及赵恒、吴玥贤三人退股并退还已缴纳资金。原告认为，两被告在明知股东会决议及其他股东同意且无法将原告登记为公司股东的情况下，仍和原告签订《股东协议》并盖章确认的行为属于合同欺诈，严重违反诚实信用原则，两被告应当共同向原告返还全部投资款并支付资金占用期间利息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告投资款人民币36万元；2、两被告共同向原告支付资金占用期间利息30896元（利息以36万元为基数，自2018年12月13日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年12月6日按照贷款市场报价利率1年期计算，支付至实际还清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任等费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《郑州益坤和健康管理有限公司股东协议》一份；2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；4、支付宝收支明细证明一份；5、支付宝转款账单截图一份；6、户口本一份；7、郑州益坤和健康管理有限公司营业执照复印件一份；8、郑州益坤和健康管理有限公司企业信用报告打印件一份；9、声明一份。被告赵航、郑州益坤和健康管理有限公司一并辩称，原告诉请不是事实，依法应驳回原告诉讼请求。1、郑州益坤和健康管理有限公司（下简称益坤和公司）原名郑州一粟堂商贸有限公司，系被告赵航和闫晓玲于2016年4月份注册成立的，主要经营珠宝生意。2016年底至2017年初，闫晓玲因怀孕精力不支，而将该公司股权全部转让给被告赵航所有并完全退出公司的经营及管理。后赵航根据市场情况，将益坤和公司的经营方向转向食疗和健康产品的经营。即赵航实际持有益坤和公司100%股权，并有权完全决定益坤和公司的经营管理。2、原告因认可并预见到益坤和公司所从事的行业及经营的产品大有前途，原告及吴玥贤、赵恒均在明知益坤和公司的历史及当时现状的情况下，一再向赵航要求入股益坤和公司，想要在益坤和公司未来的收益中分一杯羹。后经原告等三人多次与被告赵航协商并组织策划益坤和公司未来的经营模式和发展框架，并根据该发展框架和初步预算，于2018年7月份签订了案涉股东协议。该协议是四人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。3、案涉股东协议签订后，因赵恒出资迟迟未到位，于2018年12月份，经四人协商一致，均同意赵恒按退股处理，案涉股东协议中，有关赵恒的协议无效，原告及吴玥贤、赵航均同意并签字确认，这也正是原告及吴玥贤入股益坤和公司后，在对益坤和公司重大事项行使股东表决权的体现。4、原告及吴玥贤自2018年入股益坤和公司后，作为股东全程参与了公司的经营管理，并对公司的经营及有关决策事项等行使了股东权利。赵海臻作为益坤和公司的会计与原告的微信聊天记录显示，原告全程参与了益坤和公司的日常经营与管理，赵海臻需要以报表的形式定期向原告汇报公司财务状况、日常经营状况，还需要不定期向原告汇报公司日常经营开支，并根据原告的指示进行日常工作。这都是原告作为股东决策公司管理制度，参与公司的经营与管理工作，决定公司经营所需开支等等的行使股东权利的体现，另外，原告还在公司领取了工资，享受股东福利，以上均充分证明了案涉股东协议不仅合法有效，且包括原告在内的协议各方已经按照该协议履行至今。5、至于工商登记变更事项，是各方当时协商确定暂时按公司现状经营的，自案涉股东协议签订起至今，原告从未向被告主张过要求变更工商登记，如果现在原告要求，被告随时愿意配合办理相关手续，工商登记仅是政府基于管理性备案的要求，不能因此而否认案涉股东协议的效力。6、原告的入股金之所以付至赵航的个人账户，是因为当时益坤和公司没有基本账户，各股东却急于开展新工作，包括但不限于根据之前的发展构想，租赁房屋、装修以备经营，原告入股后即先后担任益坤和公司的出纳、会计，原告对公司的每一分钱的开支均知晓，所有款项均用于公司经营。另外，案涉股东协议第八条约定了退股方式，如果原告依约对益坤和公司进行清算，并依约退股，被告赵航作为益坤和公司的股东之一，同意原告退股，协助原告办理清算退股手续，但二被告依法均无义务退还原告的股本金。综上原告诉请不成立，应当依法予以驳回。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、郑州益坤和健康管理有限公司工商登记信息打印件一份；2、证人证言一份；3、《郑州益坤和健康管理有限公司股东协议》及声明各一份；4、《房屋租赁合同》复印件一份；5、网购订单13张；6、《房屋租赁合同》一份；7、证明一份；8、照片6张；9、微信聊天记录21页。经审理查明：郑州一粟堂商贸有限公司成立于2016年4月20日，股东为被告赵航和闫晓玲。2017年12月6日，郑州一粟堂商贸有限公司名称变更为郑州益坤和健康管理有限公司。2018年7月1日，原告张玉（丙方）与被告赵航（甲方）、案外人吴玥贤（丁方）、赵恒（乙方）签订《郑州益坤和健康管理有限公司股东协议》一份，主要内容为：甲方以技术占股比例51%，其中一半25.5%愿意无偿捐献社会公益，建寺院、供养僧人等；乙方以现金出资42万元，占股比例21%；原告张玉以现金出资36万元，占股比例18%；丁方以现金出资20万元，占股比例10%；股东的权利和义务：权利：1、参加股东会并根据其出资份额享有表决权；2、了解公司经营状况和公司财务状况；3、按照出资比例分取红利；义务：全体股东必须按协议将认缴出资资本足额存入公司账户；利润分配方式：1、工资支付，股东在公司内担任主要职务的，需经全体股东协商一致后，可担任主要职务，股东担任公司职务应当做到勤勉义务，恪尽职守，按公司规章按时上下班，并按公司规定发放一定数额的工资报酬。2、利润分配：利润和亏损，按各股东的实缴出资比例分配和分担，公司纳税后的纯利润，分配顺序：1、弥补以前季度的亏损；2、提取每季度利润的10%作为公司的风险公积金和资本公积金，累计额为公司注册资本的50%后，可不再提取，为公司发展；3、股东分红，制度如下：每12个月提取税后利润的90%进行股东分红，每满12个月再提取近12个月的积累盈利部分的90%进行股东分红，按照股东实缴纳出资比例分红。退股方式：1、股东退股时，需有正当理由，并应该就其退股事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意退股，退股一方在没有清偿公司债务完毕的时候不能撤股；2、每个股东的总出资额是作为该股东的唯一结算依据，结算时，如果公司没有盈利，则首先将出资额按照占股比例进行债务分配用于债务赔付以及弥补亏损，然后根据公司除去厂房和设备之外的现有总资产按照实际总出资额股份比例的90%退回该撤股股东；如果公司盈利，则公司应先行将公司总盈利部分的60%按照股份分红比例结算，然后再将该股东的总出资额退回，40%是公司的资产折旧和风险公积金不得分配；3、退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金和实物结算。协议另对其他内容作出了约定。2018年7月2日，原告通过其中国邮政储蓄银行向被告赵航银行卡尾号0478号账户转款10万元；同日，原告通过其中国建设银行向被告赵航被告银行卡尾号0478号账户转款5万元；2018年7月5日，原告通过其中国建设银行向被告赵航银行卡尾号0478号账户转款5万元；2018年7月2日至2018年7月9日，原告通过张宝宝的支付宝账户共向被告赵航转款16万元。2018年12月12日，赵恒出具《声明》一份，载明：“本人赵恒与郑州益坤和健康管理有限公司法人：赵航，股东：张玉、吴玥贤三人签订股东协议丢失，入股21股，金额共计42万元，未汇入公司账户，特此声明未履行协议，股东：赵航、张玉、吴玥贤同意退股，协议无效”；原告张玉与被告赵航及案外人吴玥贤在该《声明》上签名，被告郑州益坤和健康管理有限公司在该《声明》上加盖公司公章。2019年10月15日，被告向原告转款1680元，备注9月份工资；2019年12月3日，被告向原告转款2400元，备注11月工资；2020年1月2日，被告向原告转款2903元，备注12月工资；2020年2月1日，被告向原告转款1500元，备注1月份工资；2020年3月1日，被告向原告转款1500元，备注2月份工资；2020年4月2日，被告向原告转款1500元，备注3月工资。另查明，被告提交的微信聊天记录及证人证言显示：《郑州益坤和健康管理有限公司股东协议》签订后至2020年3月份,原告参与该公司的经营管理并负责运营执行工作。2020年12月10日，原告诉至本院。另查明，1、原被告均认可原告于2018年7月1日进入该公司；2、法庭询问原被告，被告有无向原告发过工资？原告回答：发过，具体发放时间不确定，每次都是我们去要的时候，会给一点，每次都是赵海臻的微信转给我的，没有具体的标准，当时也没有约定工资的标准。被告回答：发过，我们有标准，每个人3000元，所有人都一样，通过赵海臻的微信支付，每月月底的几天支付。3、法庭询问原被告，2018年7月1日之后，被告有无向原告及其他股东分红？原告回答：没有收到任何的分红。被告回答：没有分红，因为没有盈利。4、法庭询问原被告，你们关于分红是如何约定的？原告回答：按照合同上的约定，但是没有实际的兑现。被告回答：分红我们是是按照合同来的，但是我们一直没有盈利。5、被告赵航认可收到原告出资36万元。本院认为：原告与被告及案外人自愿签订的《郑州益坤和健康管理有限公司股东协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出资义务，虽被告益坤和公司的工商登记显示并不显示原告为其股东，但工商登记仅是对外的公示效力，是否成为股东的关键是出资人是否依据股东协议履行出资义务，行使股东权利。原告自2018年7月1日履行出资义务成为该公司的股东后，参与该公司的经营管理。被告及其他股东均认可原告的股东身份，原告亦未提交证据证明其曾对公司未将其登记为股东提出异议并要求进行股东变更登记未果,故原告作为被告益坤和公司的股东应当按照其所持被告益坤和公司的股权比例,根据《中华人民共和国公司法》相关规定分享被告益坤和公司的利润并分担亏损。现被告益坤和公司仍然存续,并未进行清算及停止经营。在这种情况下,原告要求返还出资款,于法无据,本院不予支持。2018年12月12日赵恒的《声明》仅是其本人退股的意思表示，原告主张系二被告同意原告及赵恒、吴玥贤退股，依据不足且与原告之后参与公司经营管理活动相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条、第一百八十条、第一百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉的诉讼请求。案件受理费减半收取3582元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁建伟