wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8960号上诉人（原审被告）：汪贵彬，男，1974年7月9日出生，汉族，初中毕业，住临沭县金明寓**。被上诉人（原审原告）：李仲玉，男，1930年6月6日出生，汉族，初中毕业，住临沭县。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。上诉人汪贵彬因与被上诉人李仲玉民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪贵彬上诉请求：1.依法撤销临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初6344号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“汪贵彬向李仲玉借款72000元，事实清楚，证据充分，应予返还”，与事实不符。上诉人汪贵彬四次共向被上诉人李仲玉借款72000元，但上诉人在2019年7月9日已向被上诉人偿还了前三次的借款本金及利息，现上诉人只剩2018年8月28日的借款28000元及利息未偿还，而非一审法院认定的72000元。该还款证明的书写是因为被上诉人在上诉人的家中以绝食、要挟、要死在上诉人的家中等方式赖在家中不走（有多次报警记录予以证实），又因为被上诉人已经是90多岁的老人，派出所的工作人员让我村村委来人调解把被上诉人接回家中，当时上诉人主要是想让被上诉人离开，才书写的还款证明，该还款证明的书写是让被上诉人离开上诉人的家中。所以在还款证明中明确写明“借款单据在被上诉人李仲玉手中”，但是一审法院并没有查明该笔借款的实际欠款数额，让被上诉人出具其手中的借款单据，明显偏袒被上诉人，因为该实际借款的三笔借条的原件（共计本息50000元）已经在上诉人处，上诉人只剩下2018年8月28日的借款28000元及利息未偿还。综上，一审法院认定事实错误。被上诉人李仲玉辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：判令汪贵彬返还借款72000元及利息。一审法院认定事实：李仲玉与汪贵彬系同村。汪贵彬分别于2018年3月17日、2018年3月18日、2018年3月18日、2018年8月28日向李仲玉借款15000元、20000元、9000元、28000元，并分别出具借条4份，均约定借款利息为每万元每年1000元即年利率10%，均未约定借款期限。后双方在本村村干部汪富东的见证下签订还款证明一份，汪贵彬承诺于2020年6月30日前将所有借款72000元及利息一次性付清，并注明上述借款单据在李仲玉手中、付清借款后由汪贵彬收回作废，汪贵彬在该证明上签字捺印。汪贵彬认可该证明系在2020年6月20日前一两个月出具。后经催要，汪贵彬未返还上述借款。一审法院认为，汪贵彬向李仲玉借款72000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，一审法院予以支持，汪贵彬应自借款之日起按年利率10%支付利息。汪贵彬辩解于2019年7月9日已返还前三笔借款44000元及利息共计50000元，但其提供的证据不足以证实其主张，且其辩解的事实与其在还款之后与李仲玉达成的还款协议中载明的承诺于2020年6月30日前返还李仲玉借款72000元和利息及借款单据在李仲玉手中持有、付清借款后收回作废的事实均不符，故对汪贵彬的辩解一审法院不予采纳。综上，李仲玉的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决结果：被告汪贵彬于本判决生效后十日内返还原告李仲玉借款72000元及利息（分别以15000元、29000元、28000元为基数，自2018年3月17日、2018年3月18日、2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告汪贵彬负担。二审中，上诉人提交借条原件3张及录音一份，拟证明已偿还被上诉人5万元。被上诉人质证对借条原件的真实性、关联性不认可，主张上诉人交给被上诉人的虽然是复写件，但是有指印的，这一点通过后期上诉人给出具的还款证明也可以证实。对于录音，与本案没有关联性，不认可录音当中的对话。本院认为，借条系复写纸书写，一式两份，被上诉人持有摁有手印的借条复写件提起诉讼，上诉人认可被上诉人持有的借条的真实性，足以认定上诉人欠被上诉人合计72000元。对于录音证据，被上诉人认可于2019年7月9日收到5万元借款本金，但称当天收到的5万元系上诉人偿还的之前的其他借款，跟本案无关。在二审审理过程中，双方均认可除涉案借款外，双方之前有其他经济往来。但双方均对之前经济往来账目陈述不清，故仅凭上诉人提交的该录音证据无法充分证实归还的5万元系偿还被上诉人主张的本案借款。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人汪贵彬向被上诉人李仲玉借款72000元并约定年利率10%的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系涉案借款是否已偿还5万元问题。上诉人汪贵彬主张于2019年7月9日已返还前三笔借款44000元及利息共计50000元，但其提供的证据不足以证实其主张，且与其于2020年出具的证明“汪贵彬承诺于2020年6月30日前将所有借款72000元及利息一次性付清”相矛盾，故对汪贵彬的上诉理由不予采纳。被上诉人认可于2019年7月9日收到上诉人5万元，鉴于双方均认可之前存在多次经济往来，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人汪贵彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人汪贵彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢970号 申请执行人：李平兴，男，1936年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李卫东，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李秋兰，女，1964年9月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：李春兰，女，1967年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。 被执行人：陈刚，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。 申请执行人李平兴、李卫东、李秋兰、李春兰与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平兴、李卫东、李秋兰、李春兰于2020年12月18日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户余额较少，该案已做冻结，被执行人名下车辆暂时无法找到，无法执行。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈刚不动产信息情况，无财产可供执行。 三、本院对被执行人陈刚采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人陈刚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月28日，本案执行标的为65968.5元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 巫 霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9382号原告：温平，女，1979年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马文雄，男，1994年8月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，系该公司总经理。原告温平诉被告马文雄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告温平于2020年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告马文雄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告温平自愿撤回对被告马文雄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告温平撤回对被告马文雄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温平负担。审判员  朱峰二〇二〇年十二月十日法官助理范辉霞书记员李文凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4024号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道**。法定代表人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：伍毛，男，1991年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁分行诉被告伍毛、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告伍毛向原告偿还欠付贷款本金222572.47元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2016年2月5日向被告发放个人住房贷款246000元，并于2016年2月3日办理了抵押预告登记。截止2020年8月18日，被告伍毛尚欠原告贷款本金222752.47元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期18期未按时归还。被告伍毛无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告伍毛经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟咸芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7278号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜慧海，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人姜慧海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。姜慧海辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。姜慧海向一审法院起诉请求：请求永安公司协助姜慧海办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B4栋5单元402室、B3栋4单元601室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，原被拆迁人姜宝珠与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，姜宝珠属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（姜慧海）单位应对乙方给予资助，资助标准为62（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=21948元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款51142元交给甲方”。协议签订后，2000年7月28日原被拆迁人交纳了购房款51142元，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。永安公司分别于2002年10月3日和2003年1月13日分别为原被拆迁人办理了两套房屋的进户手续，交付了案涉两套房屋。2018年1月23日，原被拆迁人姜宝珠死亡。2019年9月10日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈证内民字第10425号公证书，由姜慧海继承姜宝珠遗留的其生前与永安公司签订的《拆迁协议书》中相关财产权益（位于哈尔滨市××小区××单元××室、××单元××室房产）。一审法院认为，姜慧海父亲与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由姜慧海及家庭成员单位资助姜慧海62年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。姜慧海虽然不是原被拆迁人，但姜慧海全部继承了姜宝珠遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，故永安公司对原被拆迁人的义务转移给姜慧海，永安公司应履行给姜慧海办理房屋权属证书的义务，姜慧海诉请有理，一审法院予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄出具单位是否实际给付工龄资助款与原被拆迁人无关，亦与姜慧海无关，该主张不能对抗永安公司协助姜慧海办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助姜慧海办理哈尔滨市××小区××单元××室、××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈证内民字第10425号公证书，证明原被拆迁人姜宝珠遗留的《拆迁协议书》中的财产权益由姜慧海全部继承。故姜慧海有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十二月二十六日法官助理张智慧书记员周小倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8816号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人王瑛，总经理。 委托代理人张东，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告魏珉，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人霍箭，系被告魏珉丈夫。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告魏珉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市兴龙物业服务有限公司委托代理人张东、被告委托代理人霍箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告与被告魏珉于2013年7月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向兴龙国际城小区提供物业服务，业主应按其拥有物业的房屋面积向原告支付物业服务费用，被告系上述物业5-2-1903室物业的业主，房屋面积59.69平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年7月1日至2019年12月31日的物业费用人民币9610.38元，但被告一直拒绝缴费，协议履行至今，原告按协议约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告2013年7月1日至2019年12月31日的物业服务费 2 4423.38元，电梯运行费4212元，二次供水费741元，垃圾处理费234元，合计9610.38元。 被告辩称，首先，双方权利义务严重不对等，（原有购房时签订的“前期物业管理服务协议”服务合同，非我方真实意愿）对方所谓的“约定”从何而来，且原合同没有约定合同时限，合同有明显瑕疵，合同一方不具备主体资格；其二，原告没有尽到服务义务，我方是在被管理。其三，我方不认可服务费用及价格。1，我在的楼层5-2-19楼道地面、瓷砖几乎全部空鼓，严重失修。2，我多次开车进院拉东西，保安全部阻拦，与其说明身份，还要请示所谓的领导。物业公司应该熟知业主身份情况，现在就是一锁了之，进入小区拉东西不能。3，暖气、煤电、自来水，有问题打物业电话，从不帮助解决，告诉你联系有关部门。4，收费极高，我们不认可。物业费竟然不包括电梯使用费、二次供水、垃圾费。5，物业收费标准没有公示，收支预算没有公示6，快递、外卖不许进去，严重损害了业主利益，本该物业的安全审查的义务不作为。7，保安对业主态度蛮横，就是业主的管理者而非服务者。双方权利义务严重不对等，原有购房时签订的《前期物业管理服务协议》非我方真是意愿且原合同没有约定合同时限、范围、价格。合同有明显的瑕疵。购房时的“前期协议”既然是前期，也就规定了对“后期”没有约束。兴龙国际城近20年，入住已经100%现在是前期还是后期，前期是何时何年？这个协议明显规定不是无限合同，那么久没有执行的必要啦，这种临时管理合同，霸王合同早已没有效力。综上，我方与原告不构成严谨的合同关系，双方的权利义务不对等；服务费用由原告制定，我方不能接受；原告方没有尽到为业主服务的责任与义务；故，请求驳回原告的诉讼请求，双方经平等协商签订真正的委托服务协议，共同执行。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、营业执照及法人身份证明。证明我公司属合法经营。 证据二、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费备案表一份。证明我方收费的依据及收费标准的合法性。 3 证据三、秦皇岛海港区城市管理局出具的委托书一份。证明代收垃圾处理费的依据及标准的合法性。 证据四、《物业管理委托合同》一份。证明我方与被告之间的服务关系。 证据五、物业费催缴提醒单一份（照片）。证明我方曾向被告进行催缴的事实。 被告魏珉的质证意见为： 证据一、无异议； 证据二、有异议因为政府部门对我们民事主体没有任何约束力； 证据三、跟我们没有关系是原告的行为； 证据四、是和房地产的合同对我们没有约束力； 证据五、无异议。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告魏珉系秦皇岛海港区兴龙国际城5-2-1903室业主，该房屋建筑面积59.69平方米，原告为该兴龙国际城小区物业管理单位，该小区前期物业服务合同约定住宅物业费收费标准为0.95元/月•平方米，电梯运行费为一层不收；二层起价3元/户/月，二层以上按楼层数每增加一层加收3元/户/月；二次供水费五层开始，楼层乘0.5元/月/户；垃圾清运费36元/户/年。 被告魏珉拖欠原告2013年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费4423元（0.95元/月•平方米×59.69平方米×78个月）、电梯运行费4212元（18×3元/户/月×78个月）、二次供水费741元（19×0.5元/月/户×78个月）、垃圾处理费234元（3元×78个月）。 本院认为，原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应依合同约定向原告交纳物业服务各项费用，原告亦应按合同约定提供 4 质价相符的物业管理服务。原告向被告主张2013年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费、电梯运行费、二次供水费、垃圾处理费，考虑兴龙国际城小区业主举证辩解及原告举证情况，原告的物业服务存在瑕疵，对原告向被告请求给付的2013年7月1日至2019年12月31日期间物业费酌情予以扣减5%较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告魏珉于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司给付2013年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费4201.85元（4423元×95%）、电梯运行费4212元、二次供水费741元、垃圾处理费234元，合计9388.85元。 二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告魏珉负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜飞非
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异488号 案外人：郑茂藏，男，汉族，1951年5月23日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人郑茂藏提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场3栋214号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，郑茂藏向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人郑茂藏书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人郑茂藏撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初279号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              思德鹏，男，汉族 1988年3月8日出生，公民，公民身份号码5323281988********，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住址：元谋县黄瓜园镇中兴村委会麻栗树大村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月20日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕166号                  指控事实              2020年10月31日16时许，被告人思德鹏饮酒后驾驶无号牌银灰色普通二轮摩托车，从元谋县黄瓜园镇大牲畜交易市场出发，行驶至黄瓜园镇安定村中国石化加油站加油，加油后又将该车驾驶至黄瓜园镇金沙湖菜市场买菜，之后将该车驾驶至黄瓜园镇正中路爱心树十字路口处停在路边水果摊前购买水果，于当天16时45分许，被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，思德鹏静脉血液中乙醇含量为151.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元                  被告人      意见              被告人思德鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人思德鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人思德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  李双华                                   二〇二〇年十二月二十九日                                            书  记  员  花学纬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9746号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王卉，女，汉族，1985年6月28日出生，住址江苏省扬州市广陵区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告王卉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款22742.68元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币9271.54元（按照年利率24%计算，自2018年10月23日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币32314.22元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司扬州第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月23日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金60000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月23日至2019年5月23日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借60000元给被告。自2018年6月23日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计22742.68元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费304元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢566号 陕西协同机电设备工程有限公司；陕西华杰建设工程有限责 任公司： 申请执行人陕西协同机电设备工程有限公司与被执行 人陕西华杰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院 作出的（2017）陕0113民初4769号民事判决书已发生法律 效力，申请执行人陕西协同机电设备工程有限公司向本院申 请强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人陕西华杰建设工程有限责任公 司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申 请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执 行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢566号执行案件执行完毕， 于2020年12月10日结案。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1697号之一 申请执行人：赵磊，男,1986年8月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨平聪，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行赵磊与杨平聪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何小龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1851号被执行人：林刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人林刚犯盗窃罪一案，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0830刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人林刚退赔违法所得人民币4000元发还被害人赵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人林刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示已签收。被执行人林刚至今未履行义务亦未申报财产。2、本院已向被执行人林刚发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人林刚纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年8月5日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月3日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况多次进行了查询，除查询到被执行人林刚名下有车牌号为苏Ｈ×××**别克车一辆外，无其他可供执行的财产。该车辆已被本院依法查封、锁扣，但没有实际控制，故无法处置。4、2020年8月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人林刚名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人林刚名下无房产登记信息。5、本院通过微信和被执行人林刚亲友林芳取得联系，林芳提供“金湖县城乡居民最低保障证”一份，证明被执行人林刚户符合城乡居民最低生活保障条件。6、2020年12月8日，本院委托被执行人户籍地所在法院金湖县人民法院对被执行人不动产登记情况进行查询。经反馈，被执行人林刚在金湖县无住房房屋登记信息。7、2020年12月8日，本院通过委托被执行人户籍地所在××楼××村村民委员会对被执行人情况进行调查，经查询，邮件已签收，但至今没有反馈。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为6000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林刚的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初137号刑事判决书罚金刑及退出违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4050号之一申请执行人：丸红(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**汤臣国际贸易大楼**。法定代表人：筱田聪夫。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。丸红(上海)有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0462号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司向丸红(上海)有限公司支付未付货款合计金额8665800日元；二、张家港康得新光电材料有限公司向丸红(上海)有限公司支付未付货款违约金，其中3939000日元按照年利率0.05%自2019年2月1日起至实际支付日止计算；4726800日元按照年利率0.05%自2019年3月10日起至实际支付日止计算；三、张家港康得新光电材料有限公司向丸红(上海)有限公司支付人民币52720元以补偿丸红(上海)有限公司支出的律师费；四、张家港康得新光电材料有限公司向丸红(上海)有限公司支付差旅费人民币5057元；五、本案仲裁费为人民币34549元，全部由张家港康得新光电材料有限公司承担。本案仲裁费已由丸红(上海)有限公司预缴并全额冲抵，故张家港康得新光电材料有限公司应直接向丸红(上海)有限公司支付人民币34549元以补偿丸红(上海)有限公司为其垫付的仲裁费。六、上述裁决款项张家港康得新光电材料有限公司应自本裁决作出之日起30天内履行完毕。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丸红(上海)有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。执行中，江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏05执517号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年8月7日立案执行，立案标的为人民币661042.94元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日及2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年12月18日起至2023年12月17日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位人民币661042.94元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 强
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1397号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市明德南街**楼。 法定代表人：成路广，该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰，该行职员 被告：葛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住怀来县。 被告：任某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住怀来县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告某某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行撤回起诉处理。 审判员  张辉贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 英
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3188号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：薛凤满，男，满族，1974年08月06日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告薛凤满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告薛凤满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金31316.99元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1298.13元、罚息为385.38元、复利为36.64元，剩余逾期利息及罚息以31316.99元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1298.13元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费991元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月13日、2019年12月19日、2020年01月14日、2020年02月10日、2020年03月10日、2020年05月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、9500元、10400元、11400元、12300元、6800元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息29757.68元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金31316.99元、利息为1298.13元、罚息为385.38元、复利为36.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费991元、案件受理费326元、保全费360元。 2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400004096的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金31316.99元、利息1298.13元、罚息385.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以31316.99元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛凤满于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金31316.99元、利息1298.13元、罚息385.38元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以31316.99元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告薛凤满于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费991元和保全费360元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由被告薛凤满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                              （2020）陕1026执493 申请执行人：党某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现住柞水县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61252XXXX006041815。被执行人：李某某,男,1991年XX月XX日出生, 汉族，住柞水县XX镇XX村XX组, 现住柞水县XX花园XX单元XX楼XX室， 公民身份号码：61252XXXX102180430。被执行人：许某某,女,1990年XX月XX日出生, 汉族，住柞水县XX镇XX村XX组,现住柞水县XX花园XX单元XX楼XX室，公民身份号码：61252XXXX009090449。系李某某妻子。被执行人：孟某某,男,1981年XX月XX日出生, 汉族，住柞水县XX镇XX村XX组, 现住柞水县城盘龙小区，公民身份号码：61252XXXX11015043X。被执行人：李毅,男,1979年XX月XX日出生, 汉族，住柞水县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61252XXXX904200414。申请执行人党某某与被执行人李某某、被执行人许某某、被执行人、被执行人李毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初84号、（2019）陕10民终326号民事判决书，依法向被执行人李某某、许某某、孟某某、李毅发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月6日起计算至清偿之日止）、案件受理费1519元，并承担执行费1400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人共偿还申请执行人借款本息共计12万元，剩余借款利息申请执行人党某某自愿放弃。借款分三期履行：2020年12月28日偿还借款10000元；2021年12月前偿还借款40000元；2022年1月至2023年12月前偿还借款70000元；并保证从2021年起每月最低打款数额不低于1000元。案件执行费1400元，申请执行人李某某请求暂缓缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      兰国华 二〇二〇年十二月二十八日  法  官  助  理      程  凡 书    记    员      符  蓉
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初152号公诉机关新县人民检察院。被告人郭某。男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新县，住新县。因盗窃他人财物，经新县公安局决定，于2020年9月9日被行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年9月16日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2020年9月30日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李法柏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2014年5月15日上午,被告人郭某从新县县城往郭家河方向行走,当走到被害人方应成位于新县裴河附近一小道靠山边单独的房屋时,郭某起意到该房屋内实施盗窃,随后从大门旁边围墙处翻到院内,进入房间在卧室房间内盗得1000多元现金及耳环、手镯、项链等首饰,其间在卧室内抽了两根香烟,并将烟头扔在地面上。郭某盗窃得手后被回家的方应成发现,郭某乘其不备逃走。另查明，被害人方应成于2018年7月7日病故；被告人郭某于2020年9月9日因盗窃摩托车被新县公安局行政拘留14日。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、注销证明、情况说明;被害人方应成陈述;被告人郭某供述和辩解;鉴定意见:信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告、鉴定书;现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，翻墙入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）二、责令被告人郭某退还被害方1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年十二月七日书记员  苏 鹍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8043号罪犯丁伟，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年12月12日作出(2016)赣0104刑初21号刑事判决，认定被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人损失192.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年9月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2025年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1219号被执行人：郑晓禹，男，汉族，1988年出生，住湖南省汨罗市（现正在服刑）。被执行人郑晓禹刑事罚金一案，本院作出的（2020）湘0681刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑晓禹未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑晓禹送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑晓禹名下财产。1、查明被执行人郑晓禹在金融机构仅有零星的银行存款141.4元，本院已采取冻结措施并已扣划。2、查明被执行人郑晓禹名下无不动产登记、无车辆、无证劵及股票、无住房公积金等可供执行的财产。3、查明被执行人郑晓禹名下有2020年10月28日在平安人寿保险公司购买的840智悦人生保险一份，该保险只交费到2018年，现已停止交费，本院对其进行了冻结，并于2020年12月24日将保单现金价值7500元进行了提取。三、通过与郑晓禹家属沟通,被执行人郑晓禹现尚在服刑，暂无能力履行义务。四、已将被执行人郑晓禹纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人郑晓禹发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，仅执行到位7641.4元，尚有197358.6元未执行到位，未发现被执行人郑晓禹有可供执行的财产，且郑晓禹尚在监狱服刑，没有能力履行义务，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执1218号案件终结本次执行程序。被执行人郑晓禹负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十五日书记员 邹 阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执547号申请执行人：李新国，男，1971年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭银环，女，1969年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李新国与被执行人郭银环借款合同纠纷一案中，申请执行人李新国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十二日书记员 贺连超
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执729号之一 申请执行人：武陵区广和钢化玻璃经营部，住所地常德武陵区启明街道皇经阁社区****门面。 经营者：范鹏，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。 被执行人：徐德智，男，1968年7月9日出生，汉族，住津市。 申请执行人武陵区广和钢化玻璃经营部与被执行人徐德智买卖合同纠纷一案，申请执行人武陵区广和钢化玻璃经营部于2020年12月1日向本院申请强制执行。要求徐德智履行下列义务：一、向武陵区广和钢化玻璃经营部支付货款及利息19346.19元（利息计算至2020年9月10日，其后利息依约计算）；二、向武陵区广和钢化玻璃经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费142元、执行费190.19元，合计332.19元。 本院立案受理后，依法向被执行人徐德智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人徐德智名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足600元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人徐德智名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人徐德智名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人徐德智未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年12月25日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人徐德智尚欠申请执行人武陵区广和钢化玻璃经营部货款及利息19346.19元（利息计算至2020年9月10日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人徐德智应当继续向申请执行人武陵区广和钢化玻璃经营部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李熠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6559号李勇本院执行的申请李勇罚金一案，经被执行人李勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18061号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年03月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：丁会见，男，1977年03月01日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告丁会见物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1436号 申请执行人：南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码123507844901418253。 法定代表人：李雅珍，主任。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。 被执行人：刘用钦，男，1963年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区住房保障和房地产交易管理处与被执行人刘用钦租赁合同纠纷一案中，申请执行人以已被执行人已支付清2019年拖欠的租金，鉴于被执行人有实际履行的行为，且考虑被执行人年纪偏大，收入不稳定，所以向本院申请暂缓对房屋的迁出，申请本院先行终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3424号原告：李延录，男，1968年8月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙金忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：许守华，女，1975年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李延录与被告孙金忠、许守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李延录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延录撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 贺
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3274号原告：葛城，男，1985年6月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告葛城与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告葛城诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处借款2.64万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2.64万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛城的起诉。案件受理费230元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3156号 申请执行人：张卫新，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吕海荣，男，1991年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：李陈梅，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人张卫新与被执行人吕海荣、李陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民再3号民事判决书，依上述民事判决:一、撤销本院作出的（2017）粤0783民初1871号民事判决；二、原审被告吕海荣、李陈梅应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金83413元、利息8281元及后续利息（以借款本金83413元为基数，自2017年6月20日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）给原审原告张卫新。吕海荣不服开平市人民法院（2019）粤0783民再3号民事判决，向江门市中级人民法院提出上诉，因吕海荣提出上诉后，不依法缴纳案件上诉费，江门市中级人民法院（2020）粤07民再2号作出如下裁定：本案按上诉人吕海荣自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民再3号民事判决自裁定书送达之日发生法律效力。（2019）粤0783民再3号民事判决书于2020年1月19日已经发生法律效力，申请执行人张卫新于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人吕海荣、李陈梅发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人吕海荣、李陈梅按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吕海荣、李陈梅仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张卫新发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10年10日、2020年11月6日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕海荣、李陈梅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李陈梅名下有桂Ｋ×××××号牌梅塞德斯-奔驰牌汽车一辆、银行账户有少量存款，被执行人吕海荣名下有少量银行存款外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月19日分别委托被执行人吕海荣、李陈梅的户籍所在地法院查询其在当地的不动产登记情况，经查亦未发现二被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人吕海荣、李陈梅未履行涉案义务，本院于2020年8月21日依法轮候查封被执行人李陈梅名下桂Ｋ×××××号牌梅塞德斯-奔驰牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故暂无法处置；另依法对被执行人吕海荣、李陈梅名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年11月6日实际冻结被执行人李陈梅名下银行存款的金额为1850.04元，实际冻结被执行人吕海荣名下银行存款的金额为1.49元，因被执行人吕海荣名下的银行存款冻结金额较少，故本案暂不予处理；本院依法划拨被执行人李陈梅上述银行存款合共1850.04元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款1800.04元支付给申请执行人张卫新。另经传统查控亦未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已依法对被执行人吕海荣、李陈梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人张卫新实现债权的金额为1800.04元。被执行人吕海荣、李陈梅仍欠申请执行人张卫新借款本息89893.96元及后续利息（后续利息暂未计算）未付。本院于2020年12月21日将上述执行情况告知申请执行人张卫新，要求申请执行人张卫新提供财产线索。申请执行人张卫新表示现未能向本院提供被执行人吕海荣、李陈梅可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张卫新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕海荣、李陈梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕海荣、李陈梅的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张卫新亦未提供被执行人吕海荣、李陈梅其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3156号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄伟健
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6515号李祥良本院执行的申请李祥良罚金一案，经被执行人李祥良自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1830号申请执行人：王广，住南京市。委托诉讼代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：孙维奇，住南京市雨花台区。王广与孙维奇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1901号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙维奇欠付王广借款本金312694元，孙维奇于2020年7月30日前归还20000元，余款292694元于2020年8月30日前清偿完毕；二、如孙维奇如有一期未能按照上述约定足额清偿，王广有权申请法院强制执行全部剩余本金，并有权主张以未还本金为基数按年利率6%计算自2020年3月31日起的逾期利息。案件受理费5980元，减半收取2990元（王广已预交），由孙维奇负担（于2020年8月30日前向王广支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙维奇采取了如下措施：1．本院于2020年8月7日向被执行人孙维奇发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙维奇于2020年8月17日被依法传唤至本院，其陈述目前在外欠债较多，暂无履行能力。2．本院于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年11月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人孙维奇的银行账户多次进行了查询。被执行人孙维奇名下银行账户无可供执行财产，本院已依法予以冻结。3.2020年10月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙维奇纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人孙维奇采取了限制高消费措施。4．经本院查控，被执行人孙维奇名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆，申请执行人王广于2020年10月12日向本院递交申请，申请不予对该车辆采取查封措施。5．经本院查控，被执行人孙维奇名下无不动产登记信息。6．2020年11月18日，本院依法前往被执行人孙维奇的经常居住地南京市雨花台区xx号xx幢xx单元xx室的进行调查，但未能找到被执行人。7．2020年12月21日，本院依法与申请执行人王广进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人王广是否申请悬赏执行，并告知被执行人孙维奇名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人王广表示目前暂时未有被执行人孙维奇新的财产线索，申请执行人王广不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 立
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初254号公诉机关龙门县人民检察院。被告人刘国超，男，1984年11月15日出生,，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被龙门县公安局取保候审；2020年12月4日，龙门县人民检察院决定对其继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘国超犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人刘国超到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东香江律师事务所夏平律师为被告人刘国超提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日19时许，被告人刘国超在龙门县城华南师范大学附属学校旁边工地吃饭、喝酒。20时许，被告人刘国超驾驶小轿车（车牌号：川A****3）从该工地去县城超市买东西，在途经龙门县大队门前路段时被龙门县公安局警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘国超的血液样本检出乙醇成分，含量为87.0mg/100m1。另查明，在2020年9月6日21时42分许，被告人刘国超酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车在途经龙门县龙朝酒店门前路段时，被龙门县公安局警察大队执勤民警现场查获。后被告人刘国超被处以行政处罚。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘国超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘国超又酒后驾驶机动车受到行政处罚,依法应当从重处罚。建议判处被告人刘国超拘役一个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人刘国超在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘国超酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到87mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国超在取保候审期间又酒后驾驶机动车受到行政处罚,依法予以从重处罚。被告人刘国超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 丹书 记 员 黄婉婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2506号申请执行人：张学俐，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被执行人：梁德辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：贺玉琴，女，1945年12月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：鞠某，女，2006年2月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人张学俐与被执行人梁德辉、贺玉琴、鞠某民间借贷纠纷执行一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津智慧和平科技有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁德辉、贺玉琴、鞠某发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁德辉、贺玉琴、鞠某的财产进行了调查，后本院依法决定对被执行人梁德辉、贺玉琴、鞠某发布限制消费令的强制措施，本案涉及的被继承人鞠明遗产已经诉讼保全查封，申请执行人张学俐暂不要求处置。后申请执行人张学俐向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1631号之一申请执行人万某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省平舆县万冢镇。被执行人欧某某，男，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省巢湖市盛桥镇许桥村。身份证号：3426221976********。关于万某某申请执行欧某某建设工程合同纠纷一案,在执行过程中。我院依法冻结了被执行人欧某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人欧某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 勇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执173号之一申请执行人：项克军，男，1955年11月6日出生，汉族，住随县。被执行人：随县唐镇十里村村民委员会，住所地：随县唐镇骕骦村。法定代表人：邢鹏程，主任。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2716号民事调解书，责令被执行人随县唐镇十里村村民委员会履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随县唐镇十里村村民委员会在随县唐镇财政所账户内除扶贫专项资金外的存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十二月十一日书记员 程梓轩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执823号之一申请执行人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市武进区万都建材装饰城****，注册号×××36。经营者：马超，男，1981年8月24生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孙菲菲，江苏常武律师事务所律师。被执行人：无锡零度装饰材料有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区凤威路**会信用代码，91320200MA1NLNXB7U。法定代表人：王颖，该公司总经理。被执行人：时源，男，1987年6月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被执行人无锡零度装饰材料有限公司、时源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初70号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：无锡零度装饰材料有限公司结欠戚墅堰区潞城平安树建材商行货款146589元，于2020年6月30日前支付50000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年4月30日前支付46589元，戚墅堰区潞城平安树建材商行自愿放弃其他诉讼请求；如无锡零度装饰材料有限公司有任何一期未按时足额履行上述付款义务，则需向戚墅堰区潞城平安树建材商行支付逾期付款违约金40000元，戚墅堰区潞城平安树建材商行有权就146589元未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；时源自愿对上述债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取1616元，保全费1270元，合计2886元，由无锡零度装饰材料有限公司、时源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日以邮寄方式依法向被执行人无锡零度装饰材料有限公司、时源送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月21日、2020年11月23日通过总对总查控系统对被执行人无锡零度装饰材料有限公司、时源名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人无锡零度装饰材料有限公司、时源名下的银行账户及互联网银行账户，扣划时源银行存款11480.88元，本案将上述款项全额拨付申请执行人；查封了被执行人时源名下牌号为苏ＢＱ××**的奔驰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位11480.88元。执行过程中，本院于2020年12月12日作出(2020)苏0492执823号限制消费费令，限制被执行人时源、无锡零度装饰材料有限公司法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月8日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、结案申请、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初70号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十九日书记员 徐林婧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5621号 本院受理的张飞与宋相坤合伙协议纠纷一案，依据(2019)苏1322民初13390号民事判决书，已于2020年12月25日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1640号   原告：王宝仁，男，1964年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，系该公司总经理。   原告王宝仁与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王宝仁于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告王宝仁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宝仁撤诉。   审  判  员   褚   万   新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1086号之二申请执行人：黄付贵，男性，1967年01月19出生，汉族，住封丘县。被执行人：顾玉虎，男性，1971年12月07出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：扈晓鹏，男性，1972年02月28出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行黄付贵与顾玉虎、扈晓鹏买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款113545.8元及实际损失。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2020年12月1日经过新乡市不动产和交易中心查询，发现被执行人顾玉虎名下房产信息，本院已前往查封，后因申请人与顾玉虎发成和解协议，申请人向本院申请解除该房屋查封，本院已解除。3、于2020年12月4日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十八日书记员秦大龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1001号申请执行人：马骧，男，汉族，1983年10月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所工作者。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市。法定代表人筱婷婷，公司总经理。申请人马骧与被执行人镇江市君立铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民特81号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付29938.90元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月7日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、本院前往镇江市君立铝业有限公司调查，该公司已歇业。前往被执行人法定代表人住所调查未能查找到被执行人的法定代表人。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并限制被执行人法定代表人高消费。对被执行人法定代表人筱婷婷采取拘留措施，并委托镇江市公安局协助查找，目前暂未收到回复。5、2020年12月25日本院约谈申请执行人的代理人岳志军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29938.90元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余29938.90元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王褀斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3231号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，该信用社工作人员。被告：杨春晓，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告杨春晓借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要到被告居住地调查，补充相关材料为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝甜甜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执927号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市。法定代表人还加顺，该公司董事长。被执行人柏建国，男，1977年11月22日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人柏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0991民初1026号民事判决书，该判决书载明：一、被告柏建国在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款人民币本金12917.32元及截止2019年10月14日的利息228.64元，并承担自2019年10月15日起至实际履行还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告柏建国在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95元，财产保全费220元，合计315元，由被告柏建国负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年11月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，车辆信息。3、2020年12月17日，本院承办人员到被执行人户籍地建湖县泽园理想城查找其下落未果。4、2020年12月19日，本院将被执行人柏建国登记为限制高消费人、并列入失信名单。5、2020年12月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十九日书记员  顾城安
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10175号原告孙鑫，女，汉族，1979年3月6日出生，现住沈阳市东陵区。委托代理人谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师委托代理人张金，系辽宁邦言律师事务所实习律师被告滕喜波，男，汉族，1974年9月13日出生。原告孙鑫诉被告滕喜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人谯楠、张金到庭参加了诉讼，被告滕喜波经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告孙鑫诉称，2018年10月15日，被告滕喜波向宁波东海银行股份有限公司（下简称“东海银行”）贷款104000元购买福克斯轿车一辆，车架号为LVSHCFMB1JE630044，贷款期限36个月，贷款年利率为6.9%。合同第4.2条约定，如借款人逾期还款，自违约之日起，按照约定利率的150%(即6.9%*150%=10.35%）计算罚息及复利。合同第8.2.2条约定，被告违约的，应当承担债权实现费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同11.6条约定，本合同约定各方当事人联系方式、联系地址持续有效，银行、法院、仲裁机构向约定地址邮寄文书，若无人签收或拒收的，则退回之日视为送达之日。合同第九条约定合同争议由合同签订地法院裁决（合同签订地为浙江莱斯利斯融资租赁有限公司沈阳分公司住所地，即铁西区保工北街26-13号2门）。为了担保上述借款安全，原告与被告签订了书面抵押协议，被告将购买的车辆办理抵押登记，并记载于机动车登记证书上。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、债权实现费用等等。2018年10月15日东海银行发放贷款，起初被告能够按期还款，至2019年1月15日发生逾期。2019年3月19日，东海银行向被告发送《逾期贷款催收通知书》，提示被告逾期65天，被告拒绝回应。2019年3月25日，东海银行将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下简称“人保公司”），双方签订书面债权转让协议，并向被告滕喜波发送债权转让通知，要求被告向人保公司偿还上述借款。2019年5月21日，人保公司将上述债权又转让给浙江莱斯利斯融资担保有限公司（下简称“莱斯公司”），双方签订书面债权转让协议。2019年10月14日，莱斯公司将上述债权又转让给原告孙鑫，双方签订书面债权转让协议，共同向被告滕喜波发送债权转让通知，要求被告向原告偿还上述借款。至此原告孙鑫依法取得上述债权及担保权利，被告应当向原告履行还款义务，但被告拒不履行债务侵害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、请求法院判令被告滕喜波归还原告孙鑫借款本金98768.06元；支付计算至2019年3月22日的利息1801.3元，罚息65.65元，复利14.74元；并支付自2019年3月23日起至实际履行日止按涉案《车辆按揭借款合同》约定计算利息、罚息及复利；二、判令被告滕喜波给付原告孙鑫律师费10000元；三、判令原告孙鑫在第一项和第二项债权范围内对被告滕喜波抵押车辆四、本案的诉讼费由被告承担。被告滕喜波未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月15日，被告滕喜波向宁波东海银行股份有限公司贷款104000元购买吉普轿车一辆，车牌号，车架号为LVSHCFMB1JE630044，贷款期限36个月，贷款年利率为6.9%。合同第4.2条约定，如借款人逾期还款，自违约之日起，按照约定利率的150%(即6.9%*150%=10.35%）计算罚息及复利。2018年10月15日宁波东海银行股份有限公司发放贷款，起初被告能够按期还款，至2019年1月15日发生逾期。2019年3月19日，宁波东海银行股份有限公司向被告发送《逾期贷款催收通知书》，提示被告逾期65天，被告拒绝回应。2019年3月25日，宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，双方签订书面债权转让协议，并向被告发送债权转让通知，要求被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还上述借款。2019年5月21日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权又转让给浙江莱斯利斯融资担保有限公司，双方签订书面债权转让协议。2019年10月14日，浙江莱斯利斯融资担保有限公司将上述债权又转让给原告孙鑫，双方签订书面债权转让协议，共同向被告滕喜波发送债权转让通知，要求被告向原告偿还上述借款。被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，车辆按揭借款合同、借款借据、车辆最高额抵押合同及机动车登记证书、逾期贷款催收通知书、逾期说明及快递单、东海银行债权转让协议书、债权转让通知书、补充协议、债权转让收据、民商案件代理协议及收据、（2018）浙0212民初11630号民事判决书复印件等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告已从此前的债权人处合法取得债权，现向被告主张借款本金及利息、罚息、复利等符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题。本院认为，庭审中原告自述主张律师费的依据是在《车辆最高额抵押合同》中第十一条约定，关于第十一条系违约责任项，其中第3项记载：“因抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，抵押人应当承担抵押权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”本案中，抵押权人为宁波东海银行股份有限公司，抵押人系被告，原告向被告主张律师费不符合该合同约定。且原告仅向本院提交的民商案件代理协议，并未提交正规发票，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的要求在第一项和第二项债权范围内对被告滕喜波抵享有优先受偿权的问题。本院认为，原告通过债权转让协议从浙江莱斯利思融资担保有限公司处取得对被告的权利为债权，而原告本项诉讼请求主张的优先受偿权为物权，且设定抵押权的抵押权人为宁波东海银行股份有限公司，并非原告，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告滕喜波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙鑫借款本金98768.06元、利息1801.3元，罚息65.65元，复利14.74元（截止至2019年3月22日）；并支付自2019年3月23日起至全部借款实际履行之日止按涉案《车辆按揭借款合同》约定计算利息、罚息及复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。案件受理费2514元，公告费600元，均由被告滕喜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  于 淼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1766号申请执行人：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市，统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系该公司总经理。被执行人：黄常龙，男，1990年4月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳中奥物业服务有限公司与黄常龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1081执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  王一博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1832号申请执行人：南京兴尧建材有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHXPN9N，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城******。法定代表人：裴俊孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，统一社会信用代码91341100568952928T，住所地，住所地在安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园iv>法定代表人：赵春桂，该公司董事长。被执行人：刘和圣，住安徽省合肥市瑶海区。南京兴尧建材有限公司与安徽宇能美笛龙置业有限公司、刘和圣买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6779号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、刘和圣于判决生效之日起十日内向南京兴尧建材有限公司支付货款342402元；二、安徽宇能美笛龙置业有限公司对刘和圣应支付南京兴尧建材有限公司货款342402元的债务承担连带清偿责任；三、驳回南京兴尧建材有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、刘和圣采取了如下措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、刘和圣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、刘和圣未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月4日、2020年9月21日、2020年11月3日、2020年12月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、刘和圣名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人刘和圣名下银行账户存款865元，其中815元拨付给申请执行人，另50元计入本案执行费。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有不动产单元号：3XXXX0，不动产权证书号为滁国用2XXXX5的不动产，本院于2020年12月23日前往滁州市不动产登记中心轮候查封了上述不动产，并向首轮查封的南京市浦口区人民法院送达了参与分配函；被执行人刘和圣名下有位于安徽省合肥市的不动产，本院于2020年11月10日前往合肥市不动产登记中心轮候查封了该不动产，并向首轮查封的合肥市瑶海区人民法院送达了参与分配函。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，被执行人刘和圣名下有车牌号为皖Ａ×××**和贵Ｄ×××**的车辆。本院于2020年9月9日委托滁州市南谯区人民法院前往滁州市车辆管理所查封了车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院于2020年9月7日委托合肥市中级人民法院前往合肥市车辆管理所查封了车牌号为皖Ａ×××**的车辆，本院于2020年9月9日委托贵州省铜仁市万山区人民法院前往铜仁市车辆管理所查封了车牌号为贵Ｄ×××**的车辆，但上述车辆均并未实际控制。5.2020年10月15日本院前往安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园寻找被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司，2020年11月10日本院前往安徽省合肥市瑶海区寻找被执行人刘和圣，但均未找到被执行人。6.2020年12月23日，本院依法将被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司和刘和圣纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月25日本院依法将被执行人刘和圣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日本院依法将被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司法定代表人赵春桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年12月25日，本院依法与申请人南京兴尧建材有限公司谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、刘和圣名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘颖异