wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3623号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人赵杰，女，汉族，1978年1月13日出生，住沈阳市新城子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵杰信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6604号民事判决书，判决被执行人赵杰给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款100804.93元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年11月13日扣划被执行人银行存款7747.03元。2020年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人赵杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月五日书记员  李佳蔓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1539号 申请执行人：淳安县金茂林产品有限公司，住所地：淳安县文昌镇潭头村。 法定代表人：刘智青。 委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：黄伟标，男，1973年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人淳安县金茂林产品有限公司与被执行人黄伟标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县金茂林产品有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄伟标腾退申请执行人淳安县金茂林产品有限公司所有的位于淳安县××镇××村××村的厂房（不动产登记证号：浙（2018）淳安县不动产权第0××3号），并支付租金603300元及自2019年3月1日起至实际腾退之日止按年租金24万元／年计算的占有使用费及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄伟标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄伟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟标的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄伟标的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人黄伟标有可供执行的财产。至今被执行人已腾退淳安县××镇××村××村的厂房，尚欠案款603300元及利息，另尚应承担案件受理费5916元，执行费8992元。 鉴于被执行人黄伟标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人黄伟标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周 旋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执739号 申请执行人：李仲凯，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：周传宾，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 申请执行人李仲凯与被执行人周传宾合伙协议纠纷一案中，于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人周传宾发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁1427民初544号民事判决书，被执行人周传宾应向李仲凯返还投资款55万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周传宾名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，并通过电话与周传宾取得联系。 2.本院分别2020年9月22号、2020年9月29日、2020年10月9日、2020年11月12日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周传宾名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金车辆等信息等财产线索，仅查询到其银行存款2314.17元存款，未再查询到可供执行的财产信息或线索。 3.本院线下查询了其户籍地及经常居住地的社保、房产、不动产、公积金等信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 4.本院执行干警通过电话与被执行人周传宾取得联系，提出执行和解的意愿，但因金额差距未能达成和解。 5.本院依法向夏津县公安局发出协助查询函，对被执行人周传宾的下落及财产线索进行了协查，暂无有价值财产信息或线索。 6.本院依法到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索。 7.本院于2020年11月17日对本案涉及的被执行人周传宾采取了限制高消费的强制措施，并依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人李仲凯申请标的额为55万元，被执行人周传宾全部未履行。 综上所述，本案被执行人周传宾暂无可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0581民初3195号原告：陈开树（又名陈海鸥），男，1991年10月28日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。被告：艾桂波，男，1992年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈开树与被告艾桂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开树到庭参加诉讼,被告艾桂波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开树向本院提出如下诉讼请求：判令被告一次性偿还原告欠款本金人民币74800元;判令被告以74800元为基数，按年利率2%支付自2019年2月1日至2020年11月1日止的利息；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底，被告邀请原告去其公司加盟入股，原告投入了部分资金，后2018年原告退出了该公司，退出后经双方结算及加上之前被告借原告的钱，被告总计欠原告79100元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，出具欠条以后被告又偿还了原告部分借款，至今尚欠借款本金74800元。艾桂波没有到庭参加诉讼，经承办人电话联系（艾桂波的联系方式为185××××****），其表示:欠条是被告本人书写，原告诉称的事实不属实，欠款中有部分的钱是向原告的借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音U盘、借款交易流水、微信还款及催收依据等四份证据。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月至2018年7月，被告多次向原告借款。期间，被告又邀请原告去其公司（南京艾尔德信息技术有限公司）加盟入股，原告投入了部分资金，后因故于2018年退出该公司，2019年2月1日，经双方结算，被告总计欠原告79100元（包括被告向原告的借款），被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：艾桂波欠陈开树79100元（柒万玖仟壹佰元整），按每年2%利息，每月还款2300元，于每月15日转账，分三年还清，落款人艾桂波430581199208××××。之后，经原告多次催收，至2020年1月24日止，被告共计偿还原告欠款本金4300元，剩余74800元至今没有偿还。2020年5月20日，原告向本院提起民间借贷诉讼,但经本院传票传唤,原告无正当理由未到庭参加诉讼,本院按原告撤回起诉处理。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告退出南京艾尔德信息技术有限公司后，与被告就双方的债权债务一并进行了结算，被告向原告出具欠条，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告在欠条中约定了利息、还款期限及还款方式，但由于被告长时间未按约定偿还原告欠款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条第一、二款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告艾桂波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈开树欠款本金74800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元（原告陈开树已预交），由被告艾桂波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年十二月十四日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执404号之七 被执行人：赵歧山，男，汉族，1966年08月04日生，住。 关于申请执行人与被执行人赵歧山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人赵歧山在62×××19账户内余额人民币664.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵歧山在中国农业银行62×××19账户内存款人民币70696.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  白云
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5091号原告：那鑫，女，1970年7月12日生，满族，金海假日旅行社员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：夏巍，男，1982年9月2日生，汉族，大连造船厂工人，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德斌（被告夏巍父亲），男，1955年10月27日生，汉族，退休，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，经营场所辽宁省大连市甘井子区怡宁路18B-2、18B-3、18B-4。负责人：杨开元，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。原告那鑫与被告夏巍、中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那鑫及其委托诉讼代理人李家鹏，被告夏巍的委托诉讼代理人刘淬娟、夏德斌，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏巍赔偿原告医疗费1943元、打车费300元、误工费4500元、精神损害抚慰金5000元、变速箱修理费及大线更换费合计13000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2020年3月21日20时05分许，夏巍醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿北岗街由东向西行驶时遇相对方向来车未减速靠右行驶，与对向行驶的那鑫驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车碰撞，事故造成两车受损，那鑫及其车上乘员王长军受伤。夏巍负此事故的全部责任，那鑫此事故无责任，王长军此事故无责任。原告于2020年3月21日到医院检查为左手拇指肿痛，左肩疼痛，左肩胛内缘压痛，以上共产生医疗费193元，误工费4500元。此事故原告辽Ｂ×××**号小型轿车（该车已变更为原告所有）的变速箱受损，如修复需要更换大线，估价为13000元。原告精神上也造成了一定的痛苦，原告在修车期间及去医院产生了300元打车费，以上损失应由被告承担。被告在中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险、商业险，应该在交强险限额内和商业险保额内承担责任。被告夏巍辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年3月21日20点05分，确实有夏巍酒后驾车与另一车发生碰撞的交通事故，事发后，原告到医院检查身体，夏巍已支付了检查身体的1000元医疗费，经鉴定那鑫不构成轻微伤以上的伤，那鑫要求赔偿的打车费、误工费没有事实根据，均与本案无关联性。众所周知，2020年3月，正是疫情防控期间，各行各业均停止经营，旅游行业更是被要求停止经营活动，原告索要疫情防控期间的高额误工费有悖于事实，要求支付的精神损害抚慰金没有事实根据，不符合法律规定。被告夏巍已经支付了全部的修车费55000元，原告称要更换大线，估价13000元与本案无关，与夏巍无关。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对事故的发生经过和事故认定书的认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和业三者险，但因本案肇事司机系部醉酒驾驶，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释及商业险条款的相关规定，结合被告夏巍自愿承担原告的合理损失，无须保险公司在交强险责任范围内垫付的意思表示，我公司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。原告的合理损失均应由被告夏巍承担。同时，原告要求我公司承担连带责任没有任何的事实和法律依据，诉讼费也不在我公司的赔偿范围内。请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月21日20时05分许，被告夏巍醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿北岗街由东向西行驶时遇相对方向来车未减速靠右行驶，与对向行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车碰撞，事故造成两车受损，原告及其车上乘员王长军受伤。夏巍负此事故的全部责任，那鑫此事故无责任，王长军此事故无责任。2020年4月16日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第210203120200000014号《道路交通事故认定书》，认定被告夏巍负此次事故全部责任，原告及其车上人员王长军无责任。事故发生后，原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，原告支付医疗费1942.5元。被告夏巍支付原告1000元。再查，车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车于2020年6月17日由案外人过户至原告名下。事故发生时，被告夏巍驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及动车交通事故商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查，诉讼中，原告与被告夏巍均同意被告夏巍赔偿原告变速箱修理费及大线更换费合计1000元。本院所确认上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、医疗费票据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案，被告夏巍醉酒后驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆受损及原告受伤，对原告的人身损害，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的财产损失，应当由被告夏巍赔偿。关于原告的合理损失。根据原告提供的医疗费票据，原告支付的医疗费为1942.5元，扣除被告夏巍已经支付的1000元，剩余医疗费942.5元，本院予以确认。关于原告主张的打车费。因事故发生时以及车辆维修期间，原告驾驶车辆的所有人系案外人，原告亦未提供证据证明在此期间其有权驾驶该车辆，原告主张打车费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明其有误工损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。变速箱修理费及大线更换费一项，原告与被告夏巍均同意赔偿1000元，本院予以照准。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏巍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告那鑫变速箱修理费及大线更换费合计1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告那鑫医疗费942.5元；三、驳回原告那鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由原告那鑫负担185元，由被告夏巍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年十二月一日书记员  陈慧宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3606号 原告：杜明录，男，1954年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会，地址：丰宁满族自治县五道营乡三道营村。统一社会信用代码：54130826ME320398XE。 负责人：庞海洲，职务：村主任兼书记。 原告杜明录与被告丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会（以下简称三道营村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明录及三道营村委会负责人庞海洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜明录向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的差旅费、律师费合计20948.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至2018年9月为被告村委会主任，因与丰宁满族自治县大阁镇撒二营村关于“大西坡阳坡、大西沟”414亩土地权属纠纷代表被告村委会参加诉讼，为被告村委会垫付律师费、交通费、餐费、复印费、洗像费等各项合计20948.30元，原告向被告履行报销手续时，村委会当时理财小组组长不给签字，此款至今未给付。 被告三道营村民委员会辩称，原告当时是村主任，在任时2组、4组开的大会，是替组里打官司，不是代表村打官司，钱让组长花了，跟村没有关系。村代表不同意给付此款。 本院经审理认定事实如下：2013年丰宁满族自治县国土资源局在五道营乡公示权属界线时，三道营村第二组及第四组发现大西沟和大西沟阳坡划入大阁镇撒二营村界内，随即产生纠纷。2015年，丰宁县人民政府作出丰政（2015）61号处理决定，确认五道营乡三道营村与大阁镇争议的414亩土地所有权归五道营乡三道营村所有，由该集体经济组织经营、管理、使用。大阁镇撒二营村不服向承德市人民政府申请复议，承德市人民政府维持了上述决定，大阁镇撒二营村不服向承德市中级人民法院起诉，承德市中级人民法院作出（2016）冀08行初1号行政判决书，判决撤销丰宁满族自治县人民政府作出的丰政（2015）61号处理决定及承德市人民政府作出的承政复决字（2015）86号行政复议决定，责令丰宁满族自治县人民政府重新作出行政行为。三道营村委会不服该判决向河北省高级人法院上诉，省高院维持了一审判决。在上述程序中，原告杜明录作为三道营村委会负责人、刘玉玺及王海峰作为委托代理人参加诉讼。 2017年5月5日，丰宁满族自治县人民政府重新作出关于五道营乡三道营村与大阁镇撒二营村土地所有权争议的处理决定，五道营乡三道营村与大阁镇撒二营村争议的414亩土地中的23.9亩所有权应确定给撒二营村所有，其余390.1亩土地所有权应确定给五道营乡三道营村所有，由集体经济组织经营、管理和使用。决定作出后，撒二营村委会向丰宁满族自治县人民法院起诉，三道营村委会作为第三人参加诉讼（负责人杜明录、委托代理人康玉国），被丰宁法院驳回诉讼请求。撒二营村委会不服上诉至承德市中级人民法院，三道营村委会作为第三人参加诉讼（负责人杜明录、委托代理人姜辣），承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。撒二营村委会不服向河北省高级人民法院申诉，被省高院裁定驳回。自此该争议处理终结。 原告杜明录作为三道营村负责人参与了上述争议的复议及诉讼过程并垫付了律师费、车费等费用，但村委会以其是为小组打官司为由拒绝报销。其提供的费用票据有：2016年3月9日刘玉玺代理费3000.00元、2017年11月19日河北飞雁律师事务所代理费5000.00元、2018年3月8日河北坤平律师事务所代理费3500.00元、2016年3月30日餐饮费680.00元（承德双滦）、交通费小票1680.00元。另有一张2018年11月14日增值税票据一张注明人工费5000.00元，庭审中原告陈述此笔费用包括刘玉玺的另一笔代理费和车费及餐饮费，经与刘玉玺核实原告本人只交过一笔代理费3000.00元，并声明应以票据为准。 本院认为，原告杜明录时任三道营村民委员会主任，在该村与大阁镇撒二营村土地权属产生纠纷时，作为法定代表人为了集体利益据理力争，在两年之久的时间里参加了多次行政处理及行政诉讼程序，其行为属履行职务行为，且河北省高级人民法院最终维持了丰宁县政府处理决定，“五道营乡三道营村与大阁镇撒二营村争议的414亩土地中的23.9亩所有权应确定给撒二营村所有，其余390.1亩土地所有权应确定给五道营乡三道营村所有，由集体经济组织经营、管理和使用”。在此过程中产生的合理费用三道营村委会应予支付。对于原告提交的票据中，餐饮费680.00元本院不予支持；原告提交的出租车及交通费票据中有部分餐饮费票据，扣除后交通费共760.00元本院予以支持。原告提交的2018年11月14日增值税发票注明人工费5000.00元，该证据缺乏真实性，本院不予认定。三笔律师费有正式票据和裁判文书予以证实，本院予以确认。综上，原告为履行职务行为垫付的12260.00元，被告三道营村民委员会应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杜明录垫付的律师费及其他费用合计12260.00元； 二、驳回原告杜明录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡三道营村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢577号李巧珍、费松宁、汪长金：关于申请执行人李巧珍、费松宁申请执行被执行人汪长金身体权纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人汪长金房屋搬迁补偿款人民币365011元，含本案案款355287.9元及本案执行费4411元，且上述案款已发还给申请执行人，剩余5312.1元已退还给被执行人。至此，申请执行人李巧珍、费松宁申请执行被执行人汪长金身体权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执558号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段**，统一社会信用代码：91210231594425603R。负责人：刘晔，行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：潘玉新，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：黄秋妹，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连永昌融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区********会信用代码：91210200696042400F。法定代表人：于淑梅。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人潘玉新、黄秋妹、大连永昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）辽0293民初890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告潘玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金4568339.40元及其利息、罚息、复利(自2016年4月28日起至款项实际付清之日止，以4568339.40元为基数，按《人民币借款合同》约定的利率计算)；二、被告大连永昌融资担保有限公司、被告黄秋妹对被告潘玉新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元、公告费1200元，由被告潘玉新、被告黄秋妹、被告大连永昌融资担保有限公司共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年8月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1865号 申请执行人：吴泽林,男,1971年11月8日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:安徽省和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，统一社会信用代码91341500050186296U。 法定代表人:王林，该公司经理。 被执行人:汪**,男,1989年10月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人吴泽林与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人吴泽林与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿给付申请人吴泽林欠款38000元，此款于签订本和解协议时一次性付16000元，于2021年1月31日前付3000元，于2021年2月27日前付3000元，余款自2021年3月每月月底前付1000元至欠款还清之日止；二、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**在上述还款期限内若有一期逾期，则剩余款项需一次性付清；三、案件执行费470元，由被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**负担。申请人吴泽林同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 伟 审 判 员  刘 虎 审 判 员  朱江山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4316号申请执行人：刘万彬，男性，1970年08月08出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：许昌市魏都区应急管理局，住所地许昌市天宝西路。法定代表人：张磊。本院在执行刘万彬与许昌市魏都区应急管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区应急管理局机动车交通事故责任纠纷存款115418.26元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张军强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新,职务：行长。 被执行人：李望，男,1983年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李望金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李望应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金1、被申请人向申请人清偿信用卡透支本金176669元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日，利息303.02元、违约金607.14元、手续费2122.98元。从2020年3月16日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按533.33元/月计收至2024年4月。但上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费、诉讼保全费合计5333元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2020年3月15日以上执行金额为：185835.14元（未含2020年3月15日后的利息、违约金、其他费用）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月23日诉保查封了被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆，保全期限至2022年6月22日止，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 依法于2020年6月24日诉保查封了被执行人所有的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动主权第0xxx8号]，保全期限至2023年6月23日止，但该房产已抵押，因抵押债权份额过高，本案不宜处理。 除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月三日 书记员  林伟盛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4710号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：丁小燕，女，汉族，1986年11月13日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈洪波、李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告丁小燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告丁小燕的委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资10165元。2、诉讼费由被告丁小燕承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0050号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资10165元是错误的。被告丁小燕是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告丁小燕答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0050号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资10165元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意以原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告丁小燕签订的劳动合同上加盖河南霸图品牌管理有限公司印章予以确认。被告丁小燕于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0050号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资10165元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且被告工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告丁小燕应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告丁小燕不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告丁小燕支付工资10165元。一审案件受理费10元，由被告丁小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  郭银玲人民陪审员  刘明国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  范艳方
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：查更新，男，汉族，1979年09月13日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告查更新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1279号    邯郸市新正圆印务有限公司、河北新圆旭包装装潢有限公司、贾海利、李红：  你／你单位与宋红平借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3271号调解书已发生法律效力。申请执行人宋红平于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。    开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十七日    联 系 人：高倩        联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3327号之一原告：温某，女，1982年3月14日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1977年4月2日生，住河南省驻马店市驿城区。原告温某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告温某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温某负担。审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王凯莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1043号之三申请执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某某，男性，1992年03月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行屠某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2497号被执行人：俞正洋，男，1991年3月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人与被执行人俞正洋罚金一案，该案(2016)苏0922刑初250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞正洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞正洋银行存款人民币400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 莉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3271号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：陈桂萍，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告陈桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初406号公诉机关通城县人民检察院。被告人葛威，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县。因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被通城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2016年3月28日被通城县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被通城县公安局刑事拘留，同月6日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人葛威犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人葛威及其指定辩护人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日22时许，被告人葛威在通城县隽水镇大地飞歌KTV唱歌，发现前女友李某及其现任男朋友即被害人卢某在KTV另一包间内，葛威来到该包间找李某，并与卢某发生纠纷，葛威用巴掌殴打卢某的脸部。经法医鉴定，卢某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛威主动到公安机关投案；葛威赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人葛威故意伤害他人身体，致使一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系自首、累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人李某、徐某的证言；被害人卢某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人葛威对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的事实及罪名无异议，被告人有以下从轻情节：1.犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.赔偿了被害人并获得了谅解；3.自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛威主动到公安机关投案，事后赔偿了被害人经济损失并获得了谅解。本院认为，被告人葛威故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛威在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人葛威犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人葛威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十二月十五日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初630号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陆超，男，1977年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地天津市滨海新区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人方一乔，湖南星河律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉[2020]645号起诉书，指控被告人陆超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人陆超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5、6月，被告人陆超通过网络认识被害人陈某，双方交往期间，被告人陆超得知陈某的小孩高考分数不理想，想找关系进大学，便提出可以帮忙。同年7月23日至8月27日，陆超在明知无法办理入学的情况下以请领导吃饭、转学籍等为由骗取陈某人民币7.8万元，并将赃款用于个人消费。案发后，被告人陆超被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实，并与被害人陈某达成刑事和解，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陆超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信转账记录及银行卡交易明细、收条及谅解书、被害人陈某的陈述、被告人陆超的供述及户籍资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了天津市滨海新区司法局对被告人陆超进行社区矫正调查评估，经调查，天津市滨海新区司法局认为被告人陆超具备社区矫正条件。本院认为，被告人陆超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币7.8万元，系数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆超到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陆超具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解、初犯、偶犯等辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出被告人具有坦白、与被害人达成刑事和解的量刑情节，建议本院对被告人陆超判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人陆超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人陆超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 勋人民陪审员  谢八斤人民陪审员  张军平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31803号申请执行人：张苗，男，1979年5月10日出生。被执行人：施伟彬，男，1982年4月14日出生。申请执行人张苗与被执行人施伟彬借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1705258元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人施伟彬名下位于福田区房产，已依法轮候查封，且已由本院（2020）粤0304执22743号案处分中;被执行人施伟彬名下位于汕尾市区，已依法轮候查封，暂无法处分;被执行人施伟彬持有的查封深圳市创佰科技有限公司5%、深圳市千佰特科技有限公司100%、深圳市吉伟祥业文化发展有限公司28.999999%、深圳市壹点王餐饮管理有限公司95%、深圳市天幕信息科技有限公司5%、深圳市好惠付科技有限公司5%、深圳市沐童电子商务信息科技有限公司5%、深圳市深泰商务服务有限公司95%、深圳市甜蜜爱人科技有限公司60%股权，已依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张嘉桓
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢783号中国工商银行股份有限公司南京分行（原中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心）与钟文信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2007）白民二初字第1150号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2007）白执字第1500号特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1587号申请人梁超与被申请人戴亮财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币894665.71元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9940号民事判决书，于2020年12月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1587号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4769号原告：王祝保，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告王祝保与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告王祝保在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王祝保撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26113号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：余盛慧，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告余盛慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14679号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，1995年8月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告刘小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘小龙立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年1月31日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘小龙承担。事实和理由：2019年9月10日，刘小龙作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘小龙以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，刘小龙至今未还款。 被告刘小龙未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与刘小龙（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘小龙与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘小龙作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘小龙发放了借款10000元。 刘小龙在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘小龙未提交相反证据的情况下，本院予以认定。刘小龙就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘小龙因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与刘小龙签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘小龙追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求刘小龙偿还代偿款9495.11元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与刘小龙在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张刘小龙按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9495.11元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9495.11元； 二、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9495.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告刘小龙负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告刘小龙连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5427号原告：孙大伟，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住涟城镇中山路**。被告：翟大壮，男，1990年10月3日生，汉族，居民，，住江苏省涟水县原告孙大伟诉被告翟大壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。现原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大伟撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十二月十六日书记员  嵇 凯
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢262号申请执行人：施雪晶，女，1967年8月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：王金成，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。被执行人：何宏琴，女，1984年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在执行施雪晶与王金成、何宏琴借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人施雪晶于2020年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十二月二十二日书记员  解宗沅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保11号 申请人：周东晖，女，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。 委托诉讼代理人：赵作喜，男，1957年10月11日出生，汉族，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：仉志强，男，1969年5月31日出生，汉族，户籍地天津市开**，居住地辽宁省大连市甘井子区。 申请人周东晖向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人仉志强名下的银行存款2,600,000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具财产保全保单保函提供担保。大连市仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年12月14日，申请人将担保材料提交本院。 本院认为，申请人周东晖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仉志强名下的银行存款2,600,000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李纯 书记员肖杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2315号龚明祥：关于本院移送执行的被执行人龚明祥赌博罪一案，移送执行标的5000元，经本院受理，现已执行到位5000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2608号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李金丽，男，1985年4月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李金丽供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2134号 原告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水，董事长。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。 被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井**，统一社会信用代码913400007568121132. 法定代表人：祝义财，执行董事。 原告云林建设集团有限公司与被告黄山雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月6日江苏省南京市中级人民法院依法作出黄山雨润地华置业有限公司重整的裁定。云林建设集团有限公司已于12月18日前申报了债权，12月25日云林建设集团有限公司由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云林建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云林建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1181元，全额退还原告云林建设集团有限公司。 审判员  胡建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6922号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：朱磊，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6922号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6081号之二申请人：李玉东，男，1968年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：梁显丽，女，1964年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人李玉东与被申请人梁显丽民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1702民初6081号之一民事裁定书已生效，现申请人李玉东与被申请人梁显丽已庭外达成和解且被申请人梁显丽已履行完毕。本院认为，申请人李玉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人梁显丽名下银行存款及相应财产的查封。审判员 李 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 姚来旺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执451号之一申请执行人：周某，男，XX，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。委托代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：蒋某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人周某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0407民初1062号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人蒋某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2020年6月10日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人蒋某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人周某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年6月10日、7月13日、8月31日、10月30日、12月29日五次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人蒋某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。划拨了被执行人蒋某某银行存款XX元。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人蒋某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年12月29日本院对被执行人蒋某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人周某向书面向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3529号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：员建峰，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：员清岗，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张之峰，男，1984年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：员清怀，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与员建峰、员清岗、张之峰、员清怀、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3343号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨改革
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0491执347号 被执行人：王存刚，男，汉族，1976年2月11日出生，住永年区。 本院在执行对被执行人王存刚罚金一案中,（2020）冀0491刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。需对王存刚执行罚金5000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵冯光
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保641号屈国栋：你在与黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521财保31号之一民事裁定书，裁定冻结黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司在黑龙江省海林农场人民币1851697.92元的债权。我院在执行中，依法于2020年12月28日委托海林市人民法院代为冻结，该院于2020年12月29日向黑龙江省海林农场送达了（2020）黑0521财保31号之一民事裁定书及协助执行通知书，于2020年12月30日反馈本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执783号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：伍某某，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人。被执行人：贵州晨曦孕婴服务营销有限公司。法定代表人：伍某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币103970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭国涛
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执523号申请执行人：谢某某，男，1957年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：李某某，女，1977年12月出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：吴某某，男，1985年1月出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：胡某某，男，1977年10月出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人谢某某与被执行人李某某、吴某某、胡某某追偿权纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执736号申请执行人：宾小林，女，1967年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂。被执行人：张育茂，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人宾小林与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2266号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宾小林与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育茂达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月三十日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2176号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 申请执行人：毕洪浩，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：林珂，女，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毕洪浩、林珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人毕洪浩、林珂支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息，并承担案件诉讼费558.5元、执行费690元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求毕洪浩、林珂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕洪浩、林珂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券及房产，扣划了被执行林珂名下的存款，已执行到位借款本金6791.5元、诉讼费558.5元、执行费690元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕洪浩、林珂至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人陈**峰、陈**彬尚欠申请执行人借款本金人民币43208.5元及利息。 综上，被执行人毕洪浩、林珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐冰萌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1174号申请执行人：王**，女，1986年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：牛学英，女，1976年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：罗国献，男，1979年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王**、牛学英与罗国献民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗国献于本判决生效之日起十日内偿还原告王**、牛学英借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按照月利率1%，自2019年7月20日计算至2020年1月18日；按照月利率0.8%，自2020年1月19日计算至履行完毕之日）；二、被告罗国献于本判决生效之日起十日内支付原告王**、牛学英违约金7000元。因罗国献未按上述生效法律文书履行义务，王**、牛学英向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗国献有位于鹤壁市淇滨区，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国献负有继续向申请执行人王**、牛学英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵小江
湖南省衡东县人民法院关于申请人林水云与被申请人陈新桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保374号一、案件的由来和执行时间申请人林水云与被申请人陈新桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：林水云，男，1958年4月3日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈新桥，男，1976年6月8日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：13212元。2、被执行人应负担的标的：13212元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人陈新桥的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：13212元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初342号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人汪贤同，男，1948年2月22日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，无业，住安徽省六安市金安区。被告人汪贤同因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被六安市公安局金安分局监视居住。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人汪贤同犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人汪贤同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日上午11时许，被告人汪贤同在其位于本市金安区翁墩乡杨公村周郢组的家中，因房屋拆迁前的搬迁问题与政府拆迁工作人员发生争执，期间被告人汪贤同用家中木凳打砸城管人员王某头部，又跑进厨房拿起菜刀准备施暴，将前来制止其行为的杨公村书记被害人李某左眼面颊处划伤。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某人体损伤程度为轻微伤。2019年7月29日，被告人汪贤同经电话传唤到案，后如实供述犯罪事实。鉴于被告人汪贤同系五包老人，被害人李某、王某对其均予以谅解。上述事实，被告人汪贤同在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀及板凳，书证受案登记表、扣押决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等，证人谭某、许某等人证言，被害人李某、王某陈述，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪贤同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪贤同的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案因拆迁事宜而引发，被告人已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。案发后，被告人经电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，被害人李某、王某予以谅解，对被告人可免于刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪贤同犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、作案工具菜刀、板凳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月十七日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1619号王某1、王某2、顾某、中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司：王某1、王某2、顾某与中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计195316.08元。经本院立案执行，现被执行人于2020年12月25日自动将执行款195316.08元汇至本院执行款账户，本院已提存。至此，王某1、王某2、顾某向本院申请执行的（2019）刑初202号刑事附带民事判决书中：“附带民事诉讼被告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某的各项损失共计人民币195316.08元；”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3070号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：覃菊艳，女，1983年8月12日生，住广西壮族自治区荔浦县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告覃菊艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  车晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5279号原告：王永昶，男，1965年4月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：徐林辉，男，1994年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王永昶与被告徐林辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永昶到庭参加诉讼，被告徐林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永昶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款5260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告欠到原告货款5260元，被告出具欠条一份。经原告多次索要，被告一直未给付欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徐林辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购电动车，2018年6月1日，双方进行结算，被告欠付原告车款5260元，后被告给付原告1500元。现原告向被告索要剩余款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告应给付案涉欠款，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。关于被告欠付车款的数额，双方结算之后被告给付的款项应予以抵扣。被告徐林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐林辉于本判决生效后十日内给付原告王永昶车款3760元；二、驳回原告王永昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林辉负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月一日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1302号 原告：广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司，住所地：广昌县旴江镇河东新区景秀家园**，统一社会信用代码91361030MA37TK4Y5T。 法定代表人：饶贵全，该公司总经理。 委托代理人，危茶凤，性别，女，公司员工，住江西省抚州市广昌县，代理权限为特别授权代理。 委托代理人，黄英政，男，公司股东、监事，住江西省抚州市广昌县，代理权限为特别授权代理。 被告：江西建工集团有限责任公司，，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路**统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托代理人，李建，上海景天成（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司与被告江西建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，现广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司因未提供充足证据，待收集证据后另行诉讼，遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2290元减半收取1145元，由广昌县宏俊建筑装饰材料有限公司承担。 审判员  邹文飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2175号原告李发文，男，生于1965年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄振律师事务所律师。被告李成友，男，生于1971年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告李发文诉被告李成友合伙纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李发文及其委托代理人金鹏、被告李成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原、被告合伙养牛，2020年10月双方因合伙事宜发生争吵，10月19日经旧司镇东流坝村村民委员会调解，双方达成调解协议，即：1、养牛场场地、设备作价162000元，原告现退出经营，被告给原告补偿55000元后，养牛场场地、设备归被告所有；2、原告现养殖的牛应在2021年农历1月30日前离开养牛场；3、如原告养殖的牛离场后未对养牛场有所损坏，则被告给其补偿10000元。且协议达成时，双方曾口头约定，被告补偿原告的55000元应在协议签署后一个星期内支付。时间到期后，被告却以各种理由不履行其支付义务。故原告诉至法院，请求判令：1请求确认原、被告于2020年10月19日达成的调解协议合法、有效；2、被告立即按照调解协议内容履行其65000元的付款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证实双方的身份信息。证据二、调解协议一份，拟证实2020年10月19日原、被告间的纠纷经旧司镇东流坝村村委会调解，双方已达成调解，并签订了书面的调解协议。协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告辩称，被告是在意思不清晰的状态下作出的错误表示。当时被告头上被原告用木棒击打，导致其意思不清。现被告不同意该调解协议，被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、照片两张，拟证实签署调解协议时被告处于意思不清的状态。证据二、修建养牛场明细一份，拟证实修建养牛场时并未有162000元的花费。对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可，对被告提交的证据一至二，原告质证后提出证据一达不到被告的证明目的，因未见相关的病例资料予以作证，且该照片说明签署协议时被告之妻在场；对证据二质证后提出，在调解协议上双方已签字认可了162000元的养牛场造价。为查明案件事实，本院依据职权调取了2020年10月19日调解员邓家东的笔录，邓家东系旧司镇东流坝村村支部书记，其证实在调解当天，被告意思清晰，且对调解协议内容明知。对本院依据职权调取的证据，原、被告质证后均予以认可且无异议。经审理查明：2018年原告李发文与被告李成友合伙修建养牛场养牛。2020年因双方合伙事宜产生纠纷，且于10月19日双方再次发生纠纷后，继而打架。亦于同日，经旧司镇东流坝村村民委员会调解，双方达成调解并签订了协议，其内容为：1、养牛场场地、设备作价162000元，原告现退出经营，被告给原告补偿55000元后，养牛场场地、设备归被告所有；2、原告现养殖的牛应在2021年农历1月30日前离开养牛场；3、如原告养殖的牛离场后未对养牛场有所损坏，则被告给其补偿10000元。且协议达成时，双方曾口头约定，被告补偿原告的55000元应在协议签署后一个星期内支付。时间到期后，被告却以签署协议时意思不清为由，不履行其义务。故原告诉至法院，请求判令：1请求确认原、被告于2020年10月19日达成的调解协议合法、有效；2、被告立即按照调解协议内容履行其65000元的给付义务。本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告之间纠纷经旧司镇东流坝村村民委员会调解并达成调解协议，调解程序合法，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，故该调解协议合法、有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。现被告在签署调解协议后，经原告催告后不履行其义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付退伙资金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但在具体数额上，从双方所签订协议内容看，应当是55000元而非65000元，因剩余的10000元是附条件的履行，现条件尚未具备，原告可在条件具备后再要求被告履行。庭审中，被告辩称其签订协议时意思不清，但并未向本院提交相应的医疗记录等予以证实，依法应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李发文与被告李成友于2020年10月19日签订的调解协议合法、有效。二、被告李成友自本判决生效后十日内退还原告李发文合伙资金55000元。三、驳回原告李发文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李成友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1425元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年十二月三十日书记员  杨昊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保681号 申请人：李俊杰,男,1956年7月27日出生,汉族,住济南市。 被申请人：欧春亮,男,1975年8月30日出生,汉族,住济南市。 申请人李俊杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧春亮银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李俊杰的上述财产保全申请提供了保额为15.5万元的担保。 本院经审查认为，申请人李俊杰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧春亮银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1295元，由申请人李俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6847号原告：宋炫荣，男，汉族，1998年10月28日出生，公民身份号码：441************037，住惠州市********。被告：恒光宇天科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DRGW887，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田村西区*******。法定代表人：潘某1。原告宋炫荣与被告恒光宇天科技（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋炫荣到庭参加了诉讼；现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋炫荣向本院提出诉讼请求：一、退还钱款并按消费者保障法要求赔款500(遐一赔三）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2020年1月1日在淘宝天猫商城的猛豹旗舰店购买了一张128G内存卡，于东莞广东医科大学收到货后立刻用U盘检测软件：MyDiskTest进行了快速扩容检测和数据完整性测试，结果显示均不通过，属于伪劣产品（扩容盘），也就是将非128G强行扩容至128G售与消费者。于是本人与卖家协商换货，经过三个月的等待终于在3月4日等到商家换货发出，并在3月9日惠州市惠城区收到货后又进行了检测，检测结果依旧是属于伪劣产品扩容盘。本人再次和商家协商换一个全新正品真实128G内存卡，并保留之前128G内存卡作为证据保存，商家不同意，协商失败。我随即拨打杭州12315进行投诉与反馈，要求要不换货加赔偿三倍货款，要不按照消法退一赔三不满500按500赔偿。于4月8日在淘宝客服的协商下商家只接受仅退款不退货，不予赔偿，本人不同意处理结果，即协商失败。现只能以上诉的方式进行解决，请求按消费者保障法退一赔三。被告一恒光宇天科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日15时27分，原告宋炫荣通过在淘宝天猫上猛豹旗舰店购买了一张128G的内存卡，订单编号为：79180********39127，交易价格为24.9元，该猛豹旗舰店系被告恒光宇天科技（深圳）有限公司经营的。原告收到内存卡后用MyDiskTest对内存卡进行了快速扩容检测和数据完整性测试，测试结果显示“盘存在问题，当前版本在windows7操作系统下暂时无法进行扩容软修复，建议重新量产”。本院对原告提交的内存卡进行数据读取时，结果显示无法读取数据。裁决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，被告恒光宇天科技（深圳）有限公司销售的内存卡未提供合格证明、以假充真，其行为构成欺诈，根据上述法律规定，原告诉请被告退款并赔偿500元的请求，本院予以支持。被告恒光宇天科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告恒光宇天科技（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋炫荣退还货款24.9元；二、被告恒光宇天科技（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋炫荣赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告恒光宇天科技（深圳）有限公司承担；被告恒光宇天科技（深圳）有限公司应在本判决书生效之日起7日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范洪刚审判员  邹鹏飞审判员  马文星二〇二〇年十二月二十三日书记员  严子平附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2843号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角**，统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：孙保成，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告孙保成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月2日，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市龙辰物业管理有限公司负担。审判员  修军旗二〇二〇年十二月二日书记员  朱泉霖