渭南市临渭区人民法院民事判决书           （2020）陕0502民初4692号原告：刘**，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省阆中市，现住西安市长安区，居民。委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：孟申伍，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省万源市，居民委托诉讼代理人：侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告：陕西广和永纪房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张永红。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔彩珍，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市。                         法定代表人：郭跃立。委托诉讼代理人：徐安民，该公司员工。原告刘**诉被告孟申伍、陕西广和永纪房地产开发有限责任公司（以下简称：广和永纪公司）、林州二建集团建设有限公司（以下简称：林州二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**委托诉讼代理人于小安到庭参加了诉讼，被告孟申伍及其委托诉讼代理人侯海荣到庭参加了诉讼，被告广和永纪公司指派其委托诉讼代理人骆沙舟、崔彩珍到庭参加了诉讼，被告林州二建公司指派其委托诉讼代理人徐安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同清偿劳务费92万元及利息（利息从2020年7月1日起按中国人民银行同期利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费13368元由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月,原告刘**与被告孟申伍签订了《建筑工程劳务施工合同》，合同约定了工程承包内容及范围和承包方式、价格，并约定了结算办法和付款时间。XX城XX小区XX号楼劳务部分是合同内容。被告广和永纪公司是涉案工程的实际发包人，被告林州二建公司和孟申伍是共同体，林州二建公司是涉案工程总包。合同签订后，原告组织工人开始施工，依约履行了合同约定的内容，但是被告孟申伍却迟迟不与原告进行工程量结算，也不履行劳务费给付义务。经原告多次与被告孟申伍催促协商，被告孟申伍于2019年10月31日与原告签订了XX城XX楼《劳务施工合同解除协议书》。该协议书约定:双方自愿解除2017年4月签订的《建筑工程劳务施工合同》，凡是本工程主体期间所产生的工料费(除图纸上计算的人工工程量以外)共按140万元付给原告；协议还约定2019年11月底前付给原告80万元，余款60万元于2020年6月付清，期间不计息。《劳务施工合同解除协议书》签订后，被告孟申伍依然不履行金钱给付义务，经原告多次催要，被告孟申伍最终只支付了65万元，尚欠75万元未付。再经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求法院判如所请。被告孟申伍辩称，第一，被告孟申伍与原告刘**共同为被告广和永纪公司施工，两人分别负责一栋楼的劳务。第二，被告广和永纪公司应当为原告承担付款责任。第三，被告孟申伍与原告签订的涉案施工合同因主合同无效而无效。第四，原告违约在先并且给被告造成损失。第五，被告孟申伍已向原告付款68万,因原告不认可付款数字，因此被告停止付款，责任在原告，因此被告孟申伍不应承担利息，即使承担利息也应该从本案判决确定之日起按年利率3.85%计算。被告与原告签订《劳务施工合同》以及《解除劳务施工合同协议书》属实，被告孟申伍欠原告140万劳务款也属实，本案中被告孟申伍应当向原告支付剩余的72万，其余原告主张部分被告不予认可。被告广和永纪公司辩称，第一，被告广和永纪公司与原告没有签订劳务合同，案涉劳务费与被告无关。第二，XX城XX号楼项目尚未竣工验收且未结算不存在欠付工程款情形。第三，原告与被告孟申伍之间基于无效的《建筑工程劳务施工合同》所结算产生的欠款是普通债权债务，且原告与被告孟申伍已于2019年10月31日签订《劳务施工合同解除协议书》，原告已经不再是涉案项目的劳务施工人，与涉案项目无关，原告向被告广和永纪公司主张劳务费及利息没有事实及法律依据，请依法予以驳回。被告林州二建公司辩称，第一，被告林州二建公司与原告无合同关系。第二，被告林州二建公司从未支付过原告工程款及劳务费也没有经济往来。第三，根据原告陈述2019年10月31日原告与孟申伍进行了项目结算，但是被告林州二建公司在2019年10月31日后同时委托被告广和永纪公司分三次支付孟申伍涉案工程项目款三笔共计590万元，请求驳回对被告林州二建公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月20日，被告孟申伍（甲方）与原告刘**（乙方）签订《建筑工程劳务施工合同》，约定：甲乙双方就渭南市XX城保障性住房工程劳务承包事宜达成一致，订立本合同；工程名称：渭南市XX城保障性住房小区2#楼；工程地点：临渭区XX村；工程承包内容及范围：渭南市XX城保障性住房小区2#楼的所有结构图纸及建筑图纸设计的土建及装修工程劳务大包，包括设施材料、周转材料，凡是本工程所需要的机械、机具、及配套设施。同时，该合同约定了承包方式、单价、结算办法和付款时间等。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2019年10月31日，被告孟申伍（甲方）与原告刘**（乙方）签订《XX城XX楼劳务施工合同解除协议书》，约定:关于乙方承包渭南市XX城XX小区XX楼劳务一事，于2017年4月20日与甲方签订了该工程的《劳务施工合同》，现因乙方诸多因素致使无法胜任本工程的施工，导致无法履行此合同，双方解除该《劳务施工合同》；乙方愿意退场后，多次请求甲方结算该工程的一切劳务费，包括凡是本工程主体期间所产生的工料费(除图纸上计算的人工工程量以外)共按140万元付款；经甲乙双方同意，待2019年11月底付给乙方80万元整，余款60万元于2020年6月付清，期间不计息。《XX城XX楼劳务施工合同解除协议书》签订后，被告孟申伍先后向原告付款共计66万元，尚欠74万元未付。2020年8月27日，原告刘**将三被告诉至本院成讼。又查，涉案工程承建单位为渭南市明泽房地产开发有限责任公司即被告广和永纪公司，施工单位为被告林州二建公司，被告孟申伍挂靠被告林州二建公司。另查，渭南市明泽房地产开发有限责任公司于2018年5月16日变更名称为陕西广和永纪房地产开发有限责任公司。本院认为，原告刘**与被告孟申伍先后签订《建筑工程劳务施工合同》后对案涉渭南市XX城XX小区XX楼进行了劳务施工，后原告刘**与被告孟申伍签订的《XX城XX楼劳务施工合同解除协议书》对案涉工程的劳务费结算为140万元，结算后，被告孟申伍先后向原告刘**支付的劳务费合计为66万元，被告孟申伍将剩余74万元不向原告刘**支付的行为不符合双方的约定，被告孟申伍应当承担向原告刘**继续支付剩余74万元劳务费并承担从2020年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的责任。被告孟申伍辩称已向原告支付劳务费68万元，但被告孟申伍对其该主张未能提供充分的证据予以佐证，故本院确认被告孟申伍向原告刘**已支付的劳务费为66万元。另外，因被告孟申伍在案涉工程中挂靠于被告林州二建公司，故被告林州二建公司应当对被告孟申伍的付款责任承担连带责任。关于被告广和永纪公司是否应承担还款责任的问题。本院认为，原告刘**并未提供证据证明被告广和永纪公司将涉案工程承包给被告林州二建公司系转包、违法分包情形，故原告刘**要求被告广和永纪公司在欠付工程款范围承担责任无事实、法律依据，故原告刘**要求被告广和永纪公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孟申伍于本判决生效之日起十五日内给付原告刘**劳务费740000元并支付从2020年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林州二建集团建设有限公司对被告孟申伍上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告刘**的其余诉讼请求。案件受理费13368元，由原告刘**负担3030元，被告孟申伍、林州二建集团建设有限公司负担10338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     韦   平审  判  员     刘   莎 人民陪审员      杜邦运 二0二0年十二月四日 法官 助理     郝亮亮书  记  员    张   莹 1