江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3264号原告：王正平。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：赵威。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王正平与被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王正平委托诉讼代理人李春桥、被告太平洋财保南京市分公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，被告赵威、人民财保南京市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵威、人民财保南京市分公司、太平洋财保南京市分公司赔偿原告王正平各项损失1399568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告赵威驾驶苏Ａ×××**轿车，在248省道与原告王正平驾驶的二轮电动车相撞，造成王正平受伤，电动车损坏。经认定，被告赵威负事故主要责任，王正平负事故次要责任。事故发生后，原告王正平被送至盱眙县中医院等医院治疗，肇事车辆在两被告处分别投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。综上，为维护原告王正平的合法权益，请求法院依法支持原告王正平的诉讼请求。被告赵威未作答辩。被告人民财保南京市分公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××**轿车在我公司仅仅承保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。本案于2017年在法院审理，案号（2017）苏0830民初5828号，经判决，我公司在交强险范围内赔偿14300元（其中医疗限额10000元，伤残限额4300元），我公司已履行上述判决赔偿义务。对于原告王正平本次的证据，我公司均无异议，原告王正平各项诉讼请求恳请法院参照当地标准依法裁判。根据交强险条例及条款，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。被告太平洋财保南京市分公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，该车辆在我公司投保100万元不计免赔的商业三责险，保险事故发生在保险期内。对原告王正平的各项诉请，待原告王正平举证后在进行答辩。前期我公司已经法院判决赔偿了159376.6元。对于鉴定费与诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2017年8月28日，被告赵威驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿248省道由南向北行驶，17时10分左右，车辆行至248省道4KM＋700M路段越过道路中心线超越前方车辆时，与由东向西越过道路中心线行驶到道路西半幅的原告王正平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及原告王正平受伤。2017年10月4日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵威驾驶机动车行经路口时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，有明显过错，负事故主要责任；原告王正平骑二轮电动车越过道路中心线时未注意观察，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也有过错，负事故次要责任。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告王正平提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份、被告赵威机动车驾驶证与肇事机动车行驶证复印件各1份。诉讼中，原、被告对此证据无异议，本院予以确认。原告王正平于受伤后当日被送至盱眙县中医院住院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性视网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧多发性肋骨骨折、左侧外伤性血气胸、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、高血压病3级、左颞顶部头皮血肿、全身多处软组织擦伤。2017年10月20日，原告王正平好转出院。此期间开支医疗费220051.72元（其中紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费52216.42元）。出院医嘱：1、建议康复治疗；2、休息六月，加强营养；3、门诊随诊。在原告王正平住院期间，被告赵威支付给原告王正平5000元治疗费用。当日，原告王正平入住盱眙瑞康医院康复治疗，2018年2月12日，原告王正平好转出院。此期间开支医疗费48376.39元。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、继续康复训练治疗。2019年7月7日，原告王正平因行内固定物取出术再次入住盱眙县中医院，同月17日，原告王正平出院。此期间开支医疗费11884.05元。另外原告王正平开支门诊医疗费用1674.5元。上述医疗费合计为281986.66元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告王正平提供了盱眙县中医院出院记录2份、住院费用清单2份、住院病人费用清单2份，盱眙瑞康医院出院记录1份、住院费用清单1份以及门诊票据17份、盱眙县古桑街道卫生院门诊病历1份、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心同意垫付告知书1份、本院（2017）苏0830民初5828号民事判决书1份等证据，上列证据与本案具有关联性，本院予以确认。2020年6月5日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告王正平伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、护理依赖程度、后期治疗费进行评定。同年8月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告王正平的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王正平交通事故致颅脑损伤，遗留左侧上肢肌力3级、下肢肌力2级构成四级伤残；遗留轻度智能减退、日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧第1-3、左侧第1-9肋骨，共计12根）构成九级伤残。误工、护理期限：伤后2年，营养期限：伤后7月。护理依赖程度：属大部分护理依赖，护理人数：住院期间2人，出院后1人。后续医疗费用放弃评定。原告王正平为此支付鉴定费6624元。另查明，苏Ａ×××**小型轿车在被告人民财保南京市分公司处投保了交强险以及在被告太平洋财保南京市分公司投保了不计免赔的100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告王正平提供了本院（2017）苏0830民初5828号民事判决书1份。诉讼中，原告王正平与被告太平洋财保南京市分公司对此均无异议，本院予以确认。再查明，原告王正平与成士雨系夫妻关系，2015年11月18日，成士雨在盱眙县工商部门登记设立了“盱眙世宇粮食加工厂”，经营地点位于，专门从事粮食加工。该厂成立后，原告王正平参与经营。对此事实，原告王正平提供了营业执照复印件1份、盱眙县古桑街道白虎村民委员会证明1份，本院予以确认。又查明，2017年10月11日，原告王正平向本院起诉，要求判决被告赵威、人民财保南京市分公司、太平洋财保南京市分公司赔偿其因交通事故造成的损失共计174848.53元（含医疗费207285.73元、住院伙食补助费2150元、护理费4300元、交通费1000元）。本院经审查确认：1、医疗费207285.73元（原告自2017年8月28日入院至同年10月20日出院，共产生医疗费220051.72元，现原告仅主张2017年10月10日前的医疗费207285.73元）；2、住院伙食补助费1935元（45元/天×43天）；3、护理费3870元（90元/天×43天）；4、交通费430元。上述费用总计213520.73元。本院认为，本案中事故车辆在被告人民财保南京市分公司投保交强险、在太平洋财保南京市分公司投保100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由人民财保南京市分公司在交强险限额内支付原告14300元，尚余199220.73元由太平洋财保南京市分公司在商业险承保范围内承担80%责任，即159376.6元。2017年11月22日，本院作出判决：一、被告人民财保南京市分公司赔付原告王正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14300元；二、被告太平洋财保南京市分公司赔付原告王正平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计159376.6元。判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。诉讼中，原告王正平主张的各项损失分别为：医疗费74647.53元、住院伙食补助费6800元[计算方式为：（179日－首次起诉43日）×50元/日]、营养费6300元（计算方式为：210日×30元/日）、护理费671030元（计算方式为：674900元－首次起诉3870元）、误工费104920.32元（计算方式为：52460.16元/年×2年）、残疾赔偿金786902.4元（计算方式为：52460.16元/年×20年×0.75）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费6624元，原告王正平实际主张1399568元。对于原告王正平主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费74647.53元，原告王正平受伤后数次住院治疗开支医疗费281986.66元属实，对此事实原告王正平提供了相关医院住院治疗证据予以证明。扣除原告王正平首次诉讼已主张的医疗费207285.73元，剩余74700.93元。故对于本次诉讼中原告王正平主张医疗费74647.53元，本院予以支持。2、住院伙食补助费6075元。原告王正平实际住院178日，扣除已主张的43日住院伙食补助费，本院参照首次判决标准以及结合原告王正平的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按45元计算，故其住院伙食补助费为6075元[计算方式为：（178日－43日）×45元/日]。3、营养费6300元。原告王正平因交通事故致身体多处损伤，且伤情严重，伤后确需加强营养，同时根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告王正平营养期限为伤后7月，本院结合原告王正平的诉求，酌情确定原告王正平每日营养费按30元计算，故对原告王正平主张的营养费可确定为营养费6300元（计算方式为：210日×30元/日）。4、护理费303930元。原告王正平因交通事故受伤，伤情严重，根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，王正平护理期限为伤后2年；护理依赖程度：属大部分护理依赖；护理人数：住院期间2人，出院后1人。因原告王正平未能举证证据护理人员的工资标准，本院参照首次判决标准以及结合原告王正平的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，扣除已主张的43日护理费用，故原告王正平主张的住院期间护理费为24300元[计算方式为：（178日－43日）×90元/日×2人]，出院后2年内护理费用49680元[计算方式为：（365日×2－178日）×90元/日]。根据鉴定结论，原告王正平护理依赖程度属大部分护理依赖，本院考虑到原告王正平因残疾短期内不能恢复生活自理能力，根据其护理年龄、健康状况等因素酌情确定其伤后2年后护理期限暂为10年，其护理依赖程度可酌定为70%比例，因而其伤后2年后被告方需要承担责任的护理期限为7年，其护理费用为229950元（计算方式为：（365日×7×90元/日）。上述护理费用合计为303930元（24300元＋49680元＋229950）。5、误工费48000元，诉讼中，原告王正平主张误工费104920.32元（计算方式为：52460.16元/年×2年）。对此本院认为，原告王正平系1962年8月8日出生，至2017年8月28日本次事故发生时已逾55周岁，已超过女性普通职工正常退休年龄，诉讼中其原告王正平虽然提供证据证明其夫妻于2015年11月18日登记设立了“盱眙世宇粮食加工厂”，从事粮食加工，但并未提供证据证明该加工厂成立以来的实际营业收入状况。同时被告太平洋财保南京市分公司对其主张的误工费用也不予认可，只同意按照当地在岗职工的最低工资标准给付。原告王正平也未能继续提供相关证据证明其实际误工损失，因而对于原告王正平该项主张，本院酌情确定其每月误工费用为2000元，根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，王正平误工期限为伤后2年，故其误工费为（计算方式为：2000元/月×24月）。6、残疾赔偿金786902.4元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告王正平因交通事故致颅脑损伤，遗留左侧上肢肌力3级、下肢肌力2级构成四级伤残；遗留轻度智能减退、日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧第1-3、左侧第1-9肋骨，共计12根）构成九级伤残。其在2020年8月12日定残日时未满60周岁，根据规定并结合原告方的诉求意见，原告王正平该项费用为786902.4元[计算方式为：(23836元＋5636元)×1.78×20年×75%]。7、精神抚慰金40000元。本院认为，因原告王正平损伤构成四级、八级、九级伤残，此损伤给原告王正平造成了较大的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告王正平精神抚慰金为40000元。8、交通费用700元。诉讼中原告王正平主张1000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告王正平受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况以及首次诉讼已获赔430元交通费用的事实，酌情确定本次交通费用为700元。9、财产损失300元，诉讼中原告王正平主张财产损失500元，但并未提供充分证据，本院结合事故责任认定书上载明的车辆损坏事实，酌情确定车辆损失费用为300元。10、鉴定费用6624元。诉讼中原告王正平提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为1273478.93元（其中第1-3项费用合计为87022.53元；第4-8项费用合计为1179532.4元；第9项费用为300元；第10项费用为6624元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2017年8月28日，被告赵威驾驶轿车越过道路中心线超越前方车辆时，与原告王正平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及原告王正平受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵威负事故主要责任，原告王正平负事故次要责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因被告赵威驾驶的肇事轿车在被告人民财保南京市分公司投保了交强险以及在被告太平洋财保南京市分公司投保了不计免赔的100万元的商业三责险，同时因肇事轿车方负事故的主要责任，本院参照本纠纷首次诉讼裁判标准确定被告赵威方承担事故80%的赔偿责任。扣除被告人民财保南京市分公司在首次诉讼中已赔偿的14300元，其尚应赔偿106000元（计算方式为：120000元－14300元＋300元）；超出交强险部分费用1160854.93元（计算方式为：1273478.93元－106000－6624元），由被告太平洋财保南京公司在100万元商业险承保范围内承担80%责任，即928683.94元。因被告太平洋财保南京市分公司在首次诉讼中已赔偿159376.6元，其赔偿限额为100万元，故本次诉讼中被告太平洋财保南京市分公司尚应再赔偿840623.4元（计算方式为：1000000元－159376.6元）。剩余部分88060.54元（计算方式为：928683.94元－840623.4元）由被告赵威予以赔偿，扣除被告赵威已赔付5000元，其尚应给付赔偿款83060.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告王正平各项损失共计106000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告王正平各项损失共计840623.4元；三、被告赵威于本判决生效之后三十日内赔偿原告王正平各项损失共计83060.54元；四、驳回原告王正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17396元，减半收取8698元，鉴定费6624元，合计15322元，由原告王正平负担4000元，被告赵威负担11322元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡迎阳二〇二〇年十二月十一日书记员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。