江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4954号原告：朱建伟，男，1956年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被告：葛子腾，男，1995年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省常州市天宁区。被告：常州行知云商食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码913204043391715034。法定代表人：张玉留，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱建伟与被告葛子腾、常州行知云商食品有限公司（以下简称行知云商公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失共计62918.03元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托诉讼代理人邹渊、被告葛子腾、被告行知云商公司的委托诉讼代理人胡万平、被告人保公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年05月02日15时29分许，朱建伟驾驶悬挂常州1398769号牌电动自行车，经中吴大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至职教路人行过街设施处，在主、辅道之间绿化带内等候后由南向北驶入主道，遇葛子腾驾驶悬挂无锡市电动自行车备案号为C112228号牌电动自行车，在中吴大道主道的机动车道内由西向东行驶至此，葛子腾所驾车辆前轮与朱建伟所驾车辆车身左侧碰撞，致双方连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。2.投保信息：被告行知云商公司为被告葛子腾在被告人保公司投保有中小微企业“金福保”组合保险，保障项目为电动自行车第三者责任和雇主责任，保险期间自2020年5月2日七时起至2020年5月3日二时止。其中，特别约定第二条约定，保障期限为订单配送工作期间及上下班时间；骑手上下班期间为排班表上班时间点向前2小时内或排班表下班时间点向后2小时内；配送工作期间为订单开始前2小时至订单结束1小时之内，理赔时需提供排班表和订单相关材料。第四条第三、四项约定，三者医疗费用包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；上诉列明以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于：护理费、交通费、食宿费等等。第五条约定，三者财产损失按照扣除300元免赔后，不高于人民币5万元支付赔偿金。3.原告损失：交通费200元、车损1010元、鉴定费100元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.事故责任：交警部门经多方调查，因对事发前葛子腾、朱建伟驾驶电动自行车进入事发地时交通信号灯状况无法查清，导致该事故发生的成因无法查清，出具道路交通事故证明，分别送达双方当事人。原告主张事发时其系推行，且处于等候起步状态，前行为已经结束，与交通事故的发生没有因果关系；交通事故的发生是因为被告葛子腾在严重超速且忽视信号灯的情况下，与正常等候行驶的原告相撞所导致，其对事故的产生具有重大过失，应当负事故全部责任。被告葛子腾称事发时其身旁汽车正常通过路口，说明当时是绿灯，原告处于逆行状态，且突然出现、距离较短，没有办法采取措施。被告行知云商公司称原告驾驶电动车由东向西逆向行驶，存在较大过错，应承担主要责任以上或全责。被告人保公司称根据道路交通事故证明，原告在本起事故中应承担主要责任以上的责任。本院审查认为，交警支队天宁大队作为专职处理交通事故的机构，在接到事故报案后，经调查取证、查阅监控视频后对事故发生经过进行了分析，虽无法确定事故成因，但明确了事故发生起因，本起事故中原告朱建伟与被告葛子腾的违法行为均系引发事故发生的原因，故确定二人承担事故的同等责任。2.医疗费：原告主张58128.03元；被告人保公司对后期治疗费10000元不予认可。本院经审查认为，原告主张的医疗费48128.03元，有相应票据为证，予以确认；主张的后续治疗费尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。3.护理费：原告主张护理费2560元；被告人保公司对原告提供的收据的合法性不予认可。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工支出的护理费2560元，同本地区同级别护理的劳务报酬标准相近，且已实际支出，本院予以确认。4.住院伙食补助费：原告按50元/日×17日主张850元；被告人保公司对住院天数无异议，标准认可20元/日。本院经审查认为，原告住院17日，按50元/日计算，确认为850元。5.其他费用：原告主张其儿子探望原告产生的相应停车费70元；被告人保公司称该费用没有相应依据，不予认可。本院经审查认为，原告主张无法律依据，不予支持。6.赔偿责任承担主体：原告主张被告行知云商公司系实际用工单位，被告葛子腾登陆外卖平台后需随时听从平台的派遣、完成配送任务，一旦登陆平台，就应视为进入工作状态，在此期间发生的交通事故应属于履行职务行为所致，被告行知云商公司应对原告损失承担连带赔偿责任，被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；被告葛子腾称其工作地点为丽华区域，事故发生前抢到了订单，因发生了事故，就将此单转给了附近的骑手；被告行知云商公司称被告葛子腾系第三方劳务公司（邦芒服务外包有限公司）派遣至其处工作，从事美团外卖送餐，配送范围为丽华区域，事故发生时间为5月2日15时29分。庭前查询的配送订单时间为5月2日14时34分，说明事故发生时被告葛子腾没有送单记录，不属于履行职务行为，其没有连带赔偿责任；被告人保公司称若判决其承担相应的保险责任，应当提供相应的排班表和订单信息以证明事故发生的相应的保险期限内符合保险赔偿条件，根据保险单仅赔偿相关的医药费用，诉讼费及非医保用药不承担。本院审查认为，本起事故发生时，被告葛子腾正在工作地点丽华区域内从事美团外卖送餐任务，其履行职务的行为导致了事故的发生。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由接受劳务派遣的用工单位即被告行知云商公司承担侵权责任。被告行知云商公司为被告葛子腾在被告人保公司投保了“金福保”保险，被告人保公司应当按约承担相应的电动自行车第三者责任。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经确认，原告的损失包括医疗费48128.03元、护理费2560元、住院伙食补助费850元、车损1010元、鉴定费100元、交通费200元，合计52848.03元。因被告葛子腾承担事故的同等责任，故被告行知云商公司应当承担50%的赔偿责任即26424.02元，由被告人保公司按照保险合同约定先行赔付，即医疗费扣除10%非医保用药及车损扣除300元免赔后的部分合计22012.62元，其余4411.40元由被告行知云商公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建伟赔付22012.62元；二、常州行知云商食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建伟赔付4411.40元；三、驳回朱建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由朱建伟负担163元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十二月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪