福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2592号 原告：汤毅强，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：汤秀珠，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：汤惠真，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤毅强、汤秀珠与被告汤惠真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤毅强、汤秀珠及委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告汤惠真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤毅强、汤秀珠向本院提出诉讼请求：判令汤惠真偿还四次借款合计520500元并自起诉之日起按年利率6%计算，暂计至2020年10月9日止的利息为158720元)。事实及理由：汤毅强、汤惠真是熟悉关系，汤惠真分别于2019年1月25日向汤毅强借款360000元月息为3000元；于2019年6月20日借款20000元；于2019年7月14日借款120000元；于2019年11月25日借款128500元，月息1285元。汤惠真各书写一张借款给汤毅强收执为凭。借款后汤惠真没有支付利息，后经汤毅强多次催讨，汤惠真拒不偿还借款本息。因二原告系夫妻关系，且该借款属于二原告共同财产，为维护自身合法权益，两原告提出上述诉讼请求。 汤惠真提交书面答辩意见称，1.汤毅强是公安局刑警退休人员(党员)，在刑警任职30多年，积累了浓厚经济基础，现购置房产多处。其利用职务之便现占有顶城村一百多亩山地。2.答辩人因受其利诱与汤毅强同居生活两年多。当初出资叫答辩人培训驾驶证，并契答辩人女儿为干女儿，并购买一部5000元手机作为留念。后又资助答辩人女儿小琦读书，甚至答辩人女儿小琦生病时多次出钱为她治疗。一年后为了共同生活目的，同居生活方便，汤毅强自己出资租房一套。再购买房屋方面汤毅强花费16.8多万元在动车站预交款。后感觉不满意，想年底在宝龙买430000元二手房让答辩人居住。在汤毅强告答辩人借条方面数目与事实不符。答辩人并没有一次性收受借款360000元，他曾经几次有替答辩人付还部份债务。汤毅强扬言并承诺与原配老婆离婚，娶答辩人为妻。后因两人游南湖公园被他老婆发觉，引发现有事态及经济纠纷。后汤毅强夫妻两人请人调解，他要求贴答辩人50000元，归还动车站亚琦房产，其它给答辩人的款项双方钱情两清。但因为亚琦房产是答辩人名下，答辩人坚持要100000元补偿。双方争执款项数目差距不同，走向司法道路。3.有关借条问题，⑴汤毅强给的款是他主动给的，不存在向他借的依据。汤毅强叫答辩人说出欠款名单及数目，然后把钱拿给答辩人，让答辩人还给他们。主动赠与和向他借钱两者性质完全不同。⑵借条问题是汤毅强拟造，笔迹也不是答辩人书写，名字也不答辩人签的。答辩人住处从来没存印泥，借条上的指印从何而来，只有汤毅强心知肚明。他说此借条给答辩人作为留念，并让答辩人意识到赚钱的艰辛，但想不到成为至今把柄。⑶我们俩同居2年多，共同生活费用大部份由答辩人支付。承包山地工人伙食除米以外，其它食物都由答辩人支付。这些费用开支杂碎难以统计明细，金额约有20多万元。他承诺答辩人山林得利290多万元，要60多万元做为答辩人的劳务费及生活费用补偿。但未兑现又把上述开支记在追讨款项中，把送答辩人女儿的钱也一起追回。4.要求汤毅强付给答辩人80万元作为对答辩人的精神损害赔偿。答辩人在山上管理山林二年多，每月约20天出工的劳务费和办理伙食开支，为此他必须赔答辩人40万元。 汤毅强、汤秀珠围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚证、借条四份及欠款结算清单一份，汤惠真未到庭质证，但向法庭提供证据手机录音光盘一份，经汤毅强及汤秀珠质证对证据的三性有异议。本院分析认为汤毅强、汤秀珠提供的结婚证与本案没有关联性，出借的款项是否系其夫妻共同财产应另案认定，故该证据无法证明汤秀珠的主体资格。结合汤惠真的书面陈述意见，汤毅强、汤秀珠提供的其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可以证明汤毅强有支付汤惠真款项。汤惠真提供的证据没有原始载体予以核对，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日汤惠真向汤毅强借款360000元用于偿还债务，约定利息每月3600元。2019年6月20日汤惠真向汤毅强借款20000元，未约定利息。2019年7月14日汤惠真向汤毅强借款12000元，未约定利息。2019年11月25日汤惠真向汤毅强借款128500元，约定每月利息1285元。四次借款合计520500元，均未约定还款期限。借款后至今汤惠真均未还款。 本院认为，汤惠真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。汤惠真向汤毅强借款520500元，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，汤毅强可随时催告汤惠真返还借款，现汤毅强请求汤惠真返还借款予以支持。其中两次借款合计32000元因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，又未约定逾期还款违约责任，汤毅强主张汤惠真支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算资金占用期间的利息不予支持。其中两次借款合计488500元，明确约定利息按月利率1%计付，汤毅强主张汤惠真支付自起诉之日2020年10月19日起至款还清时止按年利率6%计算利息属于自身对诉讼权利的处分，本院予以支持。汤惠真主张该款项系赠与非借款但未提供证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。汤惠真主张借条系拟造，字迹、名字均非其本人书写，但未向本院申请笔迹鉴定，也未提供证据予以反驳，故其答辩意见不予采纳。汤惠真主张汤毅强应赔偿其劳务费及伙食开支但未提供证据，其答辩意见不予采纳。汤毅强认为其出借资金系其配偶汤秀珠所有，故汤秀珠为共同原告，本院认为汤惠真系与汤毅强成立借贷关系，与汤秀珠无关。资金是否为汤秀珠所有或是否为汤毅强与汤秀珠夫妻共同财产若需要处理，可另案认定。故对汤秀珠以夫妻共同债权为由请求汤惠真向其履行还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、汤惠真应偿还汤毅强借款本金520500元及利息（以488500元为基数自2020年10月19日起至款还清时止按年利率6%计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回汤毅强、汤秀珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9005元，减半收取计4502.5元，由汤惠真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。