湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初2464号 原告:黄柳丰，男。 委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：陆凯旋，男。 被告：夏振洪，男。 原告黄柳丰与被告陆凯旋、夏振洪合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告夏振洪无法用其他方法向其送达法律文书，本院于2020年9月27日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员杨宗勇担任审判长，与人民陪审员戴绿荣、曾月霞组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄柳丰的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告陆凯旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏振洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柳丰请求本院判令：1、解除原告与被告夏振洪签订的《车辆转押协议》；2、两被告连带返还原告购车款31900元，并赔偿原告因拆除车辆GPS费支付的400元及支付的板车托运费1400元；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费等相关费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍在微信上认识被告陆凯旋，后在被告陆凯旋的湘富名车二手车行购买了一辆吉利湘E389**抵押车，并与该车的抵押权人夏振洪签订了《车辆抵押协议》。因原告居住在广东省深圳市，故原告并未与被告夏振洪当面签订前述《车辆转押协议》，亦未与被告夏振洪见面，该协议系由被告陆凯旋邮寄给原告的，故协议上的字是否系由被告夏振洪本人签署，原告不能确认。协议签订后，原告支付了转押款31900元给被告陆凯旋，被告陆凯旋安排板车将车辆托运给原告，并向原告交付了车辆的行驶证。原告刚使用车辆不久，2020年6月6日晚，湘E389**抵押车便被海通恒信国际租赁公司以违反租赁合同、租赁费用为由收走。两被告仅向原告提供了空白的借款借据、机动车质押借款合同等，并未告知该车向海通恒信国际租赁公司抵押贷款的情况。直至该车被前述公司开走后，原告才知道。因两被告向原告隐瞒了该车存在双重抵押的重要事实，导致原告的质押权无法实现，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特诉至法院。 被告陆凯旋未到庭应诉，亦未作书面答辩。 被告夏振洪未到庭应诉，但通过微信向本院提出，他不认识黄柳丰及陆凯旋，与本案没有关系。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告黄柳丰经朋友介绍认识被告陆凯旋。2020年5月13日，原告黄柳丰与被告陆凯旋通过微信协商购买小汽车，在微信中被告陆凯旋向原告推荐了案涉的湘E389**吉利牌小车，并表示“车子没有任何问题，年审只需要拿行驶证和保单去盖个章……车子全款3.2万。包违章，保证车子无事故无泡水无火烧非盗抢。拆GPS和发板车的钱你出。你给我打5000元定金我去拆G然后安排发板车”。同日，被告陆凯旋收到了原告微信转账支付的3800元，原告在微信中向被告陆凯旋告知了其收车地址“广东省深圳市盐田区海边街48号盐田巡警大队”。原告在支付3800元后，曾以该车“媳妇闹意见了……抵押车”为由与被告陆凯旋协商退车，被告陆凯旋表示“车不要定金不退的，我已经下帖了发朋友圈了车子卖了，再退我车子不好卖了的，GPS也在拆了板车也联系了，这个车你老婆丢了车都不会丢”。后原告表示继续购买案涉车辆，并与被告陆凯旋协商购车总价为31900元，2020年5月14日原告通过支付宝转账支付尾款29900元。同日，原告向被告陆凯旋通过微信支付了运费1400元，被告陆凯旋表示运费由原告到付，并将运费1400元退还给了原告。被告陆凯旋通过物流公司按原告提供的地址托运了案涉车辆。2020年5月17日，原告收到了案涉车辆，并于同日向托运公司支付了运费1400元。2020年6月6日晚，案涉的吉利湘E389**车辆被海通恒信国际租赁有限公司，以违反租赁合同、拖欠租金为由，将该车拖走。次日，原告就案涉车辆被海通恒信国际租赁有限公司拖走，与被告陆凯旋在微信中就相关事宜进行协商。 原告在庭审中陈述在原告支付尾款后收到案涉车辆前，被告陆凯旋向原告邮寄了一份甲方为夏振洪的《车辆转押协议》，原告黄柳丰在协议的乙方处签名。该协议载明“甲方现将牌照为：湘E-389**车辆转押给乙方。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。该车转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经纪纠纷与甲方无关。如原车主需要取回车辆、甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。甲方保证该车以后不会变质为盗抢、诈骗车辆、如发生此等情况一切法律责任与乙方无关。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经纪纠纷与乙方无关。” 因被告夏振洪用其他方法无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告刊登在2020年10月17日的《人民法院报》。原告黄柳丰支付了相应的公告费。 另，被告陆凯旋向原告出示了以案外人刘峰为借款方的《机动车质押借款合同》、《借款借据》、《免责声明》、《委托书》、《收条》及机动车行驶证（行驶证登记的所有人刘峰，注册日期2017年9月8日，发证时间2019年8月23日）。 以上事实，有原告的陈述及与其提交的《车辆转押协议》、转账记录、微信聊天记录、短信记录、《机动车质押借款合同》、《借款借据》、《免责声明》及机动车行驶证等证据在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告陆凯旋、夏振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合同中虽然载明了合同的当事人及合同的名称，但人民法院可以结合当事人之间的交易方式、庭审的证据等对签订合同的当事人及合同的真实意思进行认定。（1）本案中虽然形式上与原告签订《车辆转押协议》的合同主体系夏振洪，但从本案其他证据来看，与原告联系的均为被告陆凯旋，同时从原告与被告微信联系的内容并结合双方实际履行的情况来看，双方之间的真实意思表示是购买案涉的车辆，其符合买卖法律关系的基本特征，其实质系车辆买卖的法律关系。（2）被告陆凯旋虽然在案涉车辆被案外人海通恒信国际租赁有限公司拖走后，在微信中向原告表示只能找上家，但被告陆凯旋未到庭应诉，亦未提交其与上家之间的相关证据。（3）从本案的实际来看，协商出卖案涉车辆、收取相关款项及办理托运等均系被告陆凯旋，而非被告夏振洪。同时，在原告与被告陆凯旋协商退车时，被告陆凯旋表示“再退我车子不好卖了”。综上，本案中虽然名为原告与被告夏振洪之间签订的《车辆转押协议》，但实际上系原告与被告陆凯旋就案涉车辆的买卖法律关系。三、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，不得损害他人的合法权益。本案中，被告陆凯旋既非案涉湘E389**吉利牌小车的所有权人，亦非该车辆的质押权人，从双方的微信联系记录来看，原告对此情况系明知。在案涉湘E389**吉利牌小车上存在其他权利主体的情况下，被告陆凯旋通过以他人名义与原告订立《车辆转押协议》等方式转让涉案车辆，规避法律、行政法规的规定，并以拆除案涉湘E389**吉利牌小车的GPS装置以达到逃避其他权利主体的对案涉车辆的追踪，对正常交易秩序和交易安全造成冲击，因此原告黄柳丰与被告陆凯旋之间的车辆买卖法律关系无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告签订的《车辆转押协议》，因该协议的实质系被告陆凯旋以合法形式掩盖转让案涉湘E389**吉利牌小车，且损害了正常交易秩序和交易安全的买卖行为，而该买卖行为无效，故原告签订《车辆转押协议》亦归无效，无效合同自始不发生法律效力，因此无需解除。综上，本院对原告要求解除《车辆转押协议》的诉讼请求，不予支持。四、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（1）因原告与被告陆凯旋之间的买卖法律关系无效，故被告陆凯旋应当返还原告支付的购车款。原告所购的案涉车辆被其他权利主体拖走，已无法返还被告陆凯旋，若存在被告陆凯旋所述的上家，被告陆凯旋可以向其上家另行主张权利。（2）原告在明知被告陆凯旋并非涉案车辆的所有权人和质押权人，且车辆存在其他权利主体的情形下，仍然签订《车辆转押协议》购买车辆，视为其自愿承担相应的合同风险。同时，考虑原告曾与被告陆凯旋协商过退车事宜，后在被告陆凯旋的保证下，又继续购买案涉车辆。故被告陆凯旋的过错大于原告，本院酌定由被告陆凯旋返回原告黄柳丰购车款29000元，其余的购车款3190元及原告主张的拆除GPS的400元、托运费1400元及公告费等由原告黄柳丰承担。原告主张的保全费，因其未申请财产保全，故未实际发生，故对其主张的保全费本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆凯旋返还原告黄柳丰购车款29000元。 二、驳回原告黄柳丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费643元，由原告黄柳丰负担143元，被告陆凯旋负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨宗勇 人民陪审员  戴绿荣 人民陪审员  曾月霞 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。