wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3474号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：秦士敏，身份信息不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告秦士敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月九日 法官助理徐佳 书记员王园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5344号原告：十堰龙门学校。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门大道。法定代表人：檀耀兵，该学校校长。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘阳，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告十堰龙门学校诉被告刘阳经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告十堰龙门学校于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告十堰龙门学校申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰龙门学校撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告十堰龙门学校负担。审判员  王建涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈梓烨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2823号原告：李守枝，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，公司总经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日出生，汉族，系被告公司员工。被告：刘亚，女，1991年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告李守枝与被告刘亚、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守枝的委托诉讼代理人岳彩建，被告永安财险聊城中心支公司的委托代理人牛肖朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守枝的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被告扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计134009.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日15时许，刘亚驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车在台前县中心大道与兴业路交叉路口处与申请人驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，入住濮阳市人民医院及台前县新区医院住院治疗，出院诊断为“枢椎多发骨折、肝挫裂伤等”。经台前县人民法院委托鉴定，济南秉正鉴定所出具司法鉴定报告：李守枝构成十级伤残、护理期限为130日，第一次住院两人护理，其余一人护理。鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部处投有交强险，事故发生在保险期间，被告应予理赔。为维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所请。被告永安财险聊城中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，被告刘亚驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元加不计免赔，本次事故中鲁Ｒ×××**号车负次要责任，被告公司承担不超过30%的赔偿责任。驾驶刘亚并未向被告公司提供车辆行驶证及其驾驶证，应核实双证的有效性及合法性。在查明无免责事由的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，医疗费应扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任，被告保险公司不予承担。被告刘亚未作答辩。经审理查明，2020年3月11日15时许，李守枝驾驶豫Ｊ×××**号轻型普通货车，沿台前县兴业路由西向东行驶至兴业路与中兴大道交叉口时，与刘亚驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，李守枝、刘亚受伤，双方车辆不同程度损坏。2020年3月25日，台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李守枝负本次事故的主要责任，刘亚负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李守枝在濮阳市人民医院住院治疗34天，产生医疗费用27899.28元；在台前县新区医院住院94天，产生医疗费用7287.08元，两次住院合计费用35186.36元。另产生救护车转院费900元。2020年11月6日，原告李守枝的伤情经济南秉正司法鉴定所鉴定，认定李守枝枢椎骨折致颈椎活动受限构成十级伤残；李守枝护理期限为130日，第一次住院期间（共34日）2人护理，余1人护理。原告李守枝支付鉴定费2080元。被告刘亚驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、××例、医疗费发票、保险单、鉴定意见、鉴定费发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李守枝因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘亚驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，另被告刘亚在本次事故中承担主要责任，故原告李守枝的合理合法诉求，首先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险保险责任限额内承担，不足部分按照事故责任比例分担。本院依照庭审调查情况，支持原告李守枝诉请如下：1、医疗费35186.36元，有医疗费单据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，每天50元×128天=6400元。3、营养费，每天20元×128天=2560元。4、交通费，每天20元×128天=2560元，2560元+救护车费900元=3460元。5、护理费，原告主张按照45677元/年÷365天×34天×2人+45677元/年÷365天×96天=20523.37元，符合法律规定，本院予以定。6、误工费，原告主张按照44344元/年÷365天×180天=21868.27元，符合法律规定，本院予以定。7、伤残赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。8、鉴定费2080元。9、精神抚慰金2000元。以上共计162479.94元。因被告刘亚在本次事故中承担次要责任，原告承担主要责任，故由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担30%的赔付责任。原告所花费用首先扣除应由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗责任险额和伤残赔偿责任险额内赔付的120000元，剩余42479.94元（162479.94元-120000元）由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险保险责任限额内按照30%的责任比例赔付，数额计算为42479.94元×30%=12743.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险保险责任限额内赔付原告李守枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险限额内赔付原告李守枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计12743.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李守枝的其它诉讼请求。案件受理费1490元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月二十日书记员  张冬霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25428号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：林胜勇，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林胜勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2020号原告：张雪梅，女，汉族，1978年6月17日生，住长春市净月开发区。委托代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。被告：长春美国国际学校，住所地：长春市东南湖大路**。法定代表人：周荣昌，该校校长。委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。本院受理原告张雪梅诉被告长春美国国际学校教育培训合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告长春美国国际学校的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪梅负担。审判员  王瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩旭
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4731号 原告：任明福，男，1960年3月29日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任明福与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明福的委托代理人李闽、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任明福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告任明福水果款2052元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任明福所主张的欠款2052元，原告当庭提交与被告相关的原始收据6张计款1711元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载，本院予以确认；另一单据计款341元经代办任正杰庭前确认与被告无关，本院予以排除。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计1711元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任明福所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任明福欠款1711.00元。 二、被告张志民支付原告任明福经济损失（以1711.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任明福的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7966号原告：新沂市金玺装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省新沂市国际商贸城（四期）金屋广场C1-2151。法定代表人：陈晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：山东金鸿建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处响河屯村**。法定代表人：杜涛，该公司经理。原告新沂市金玺装饰装潢工程有限公司与被告山东金鸿建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新沂市金玺装饰装潢工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市金玺装饰装潢工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新沂市金玺装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市金玺装饰装潢工程有限公司负担。审判员  张成艳二〇二〇年十二月三日书记员  刘媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3453号申请执行人：李月美，女，1954年4月5日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王翠红，女，1968年7月25日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人李月美与被执行人王翠红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月13日至被执行人住所地进行调查，被执行人不在住所地，下落不明。5.2020年12月1日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十日书记员  徐文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14800号原告：焦学磊，男，汉族，住河南省原阳县。被告：河南润之禾园林绿化工程有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街**楼****。法定代表人：千雨禾。原告焦学磊与被告河南润之禾园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦学磊撤诉。案件受理费减半收取5元，原告自愿全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月十日书记员  杜琳琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1271号 董文妮： 本院执行的董文妮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2934号吴学超：你申请执行湖南城市绿韵建设工程有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4286号原告：秦绍停，男，1953年2月17日生，汉族，住鲁山县。被告：张广周，男，1965年12月11日生，汉族，住平顶山市汝州市。被告：褚天敏，女，1966年4月4日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告秦绍停诉被告张广周、褚天敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告秦绍停向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款本金60000元及借条出具之日至实际偿还完毕之日止的资金占用费（按照银行同期贷款年利率6％支付资金占用费）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，二被告从原告处借款60000元整，并给原告出具借条一张。二被告借款至今，原告多次要求被告偿还上述借款本金，但二被告迟迟未归还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦绍停的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年十二月四日书记员  时卓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4182号之一 申请执行人：新疆三人行广告标识制作有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******，统一社会信用代码：9165010576680829XU。 法定代表人：张长斌，该公司总经理。 被执行人：新疆大漠酒庄有限公司，住所：新疆，住所：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇大庄子村新疆欧博达生物科技有限公司办公楼2-201用代码：91652301396406989X。 法定代表人：于建龙，该公司总经理。 被执行人：新疆大漠酒庄有限公司乌鲁木齐分公司，住所：新疆，住所：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇大庄子村新疆欧博达生物科技有限公司办公楼2-201用代码：91650102313344728F。 法定代表人：高全海，该公司总经理。 被执行人：新疆大漠投资发展有限公司，住所：新疆，住所：新疆乌鲁木齐市米**东华南路**用代码：91650109080232302A。 法定代表人：潘雪峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆三人行广告标识制作有限公司与被执行人新疆大漠酒庄有限公司，新疆大漠酒庄有限公司乌鲁木齐分公司，新疆大漠投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人王建于2020年12月23日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人新疆三人行广告标识制作有限公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 米 扎 提
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执1206号申请执行人：黄莉娟，女，1979年1月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：周永平，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：叶治兵，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。执行申请执行人黄莉娟与被执行人周永平、叶治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11作出(2020)湘1224民初1569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人未发现被执行人有车辆登记、证券、理财类保险产品；向溆浦县不动产登记中心查询被执行人叶治兵无不动产登记信息、被执行人周永平名下有位溆浦县卢峰镇团结街（大汉新城银河港4、5、6栋）房权证号为××房屋（该不动产已抵押在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部）；向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人有缴存住房公积金信息。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。本院将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月8日，被执行人应偿还申请执行人借款60000元，本案执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十二月八日书记员  戴洁玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8304号原告：谷兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王超（系原告儿子），男，1988年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：李潇翔，男，1994年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李兴明（系李潇翔父亲），男，1974年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。本院在审理对原告谷兰与被告李潇翔、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以明向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷兰撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告谷兰负担。审判员  朱建山二〇二〇年十二月二日书记员  戈 芸
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保578号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。 负责人：王洪旭，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：山东国风橡塑有限公司。。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事。 被申请人：东营市福迈仓储有限公司。。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码913705233104929289。 法定代表人：孙超超，执行董事。 被申请人：山东玖盛橡胶有限公司。。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码91370523062987453E。 法定代表人：朱立超，执行董事。 被申请人：山东中一橡胶有限公司。。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，执行董事。 被申请人：山东贝斯特化工有限公司。。住所地：山东省广饶县广饶街道东方金座大厦**统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，执行董事。 被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：刘喜福，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜福金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜福名下银行存款2421万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、刘喜福名下银行存款2421万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高立冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5193号申请执行人宋明华，女，1971年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人张银山，男，1986年1月2日生，汉族，住灌云县。关于申请执行人宋明华与被执行人张银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0282民初3420号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张银山应支付宋明华货款171000元及利息（以171000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费3255元。因张银山未履行上述判决确定的义务，申请执行人宋明华向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过法院特快专递向被执行人张银山送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张银山未实际履行义务。2、本院于2020年10月30日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张银山的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张银山名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张银山名下的房产登记信息，查明张银山名下无房产登记。4、本院委托灌云县人民法院及溧阳市人民法院代为调查被执行人张银山名下的房产登记情况，查明张银山名下无房产登记。5、因被执行人张银山拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对张银山采取限制高消费措施，于2020年12月15日将张银山纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位174255元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1381号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人郭明华，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路**，身份证号码4323021958********。 被执行人郭练华，男，1963年3月10日出生，汉族，住，住湖南省庆云山路********份证号码432302196303100032。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭练华、郭明华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月9日作出(2019)湘0981民初3581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭练华、郭明华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人郭练华、郭明华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭练华、郭明华名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、车辆暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月28日，本院对被执行人郭练华、郭明华采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为231536元，已执行到位金额为0元，尚有231536元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭练华、郭明华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢舞妮
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢376号 申请执行人周某某与被执行人华容县某某石材有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5478号 申请执行人：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座****238。 法定代表人：李国云。 被执行人：湖南光之战网咖有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动路**尊邸华庭**104-106。 法定代表人：赵阳。 被执行人：赵阳，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳共同归还关羽V5台式电脑（I5-8400/Z370主板/16G/1070Ti8G/400W电源）设备十台、台式电脑（I5-8400/Z370主板/16G/10605G/350W电源）的设备71台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被执行人湖南光之战网咖有限公司实际支付的租金，向申请执行人杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿、支付租金84982元（暂计算至2019年11月20日，实际租金按照被执行人湖南光之战网咖有限公司实际占有设备时间计算）、支付逾期滞纳金12217.2元（暂计算至2019年11月20日；此后，以欠付租金为基数，自各期租金应付之日起，按照每日万分之五的标准，计算至被执行人湖南光之战网咖有限公司实际占有设备时间）、支付财产保全申请费3517元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9917元，被执行人赵阳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖南光之战网咖有限公司、赵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月22日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳有可供执行的财产。 被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人湖南光之战网咖有限公司、赵阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  应曹莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：董辉群，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市丽新纸业有限公司，住所地，住所地广东省中山市横栏镇永谊三路**会信用代码91442000698110972T。 法定代表人：董辉群。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群应向申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金996181.07元及罚息，返还案件受理费7011元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年11月24日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年11月25日轮候查封了查封被执行人董辉群所有的位于中山市××路××号×××房的房地产的产权份额，该房产为被执行人董辉群与案外人共有，且存在最高额抵押，本案暂不予处理。另，查封了被执行人董辉群所有的位于中山市×××区的房地产的产权份额，但本院为轮候查封，中山市第二人民法院以（2020）粤2072执5885号案对被执行人上述房产进行拍卖处理，本院已依法向该法院发出参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17239号案终结本次执行程序。 待有恢复情形时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2163号申请执行人：周华珍，女，1973年4月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李丕摄，男，1973年11月29日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑姿琴，女，1974年8月23日生，汉族，住江苏省钟楼区。申请执行人周华珍与被执行人李丕摄、郑姿琴民间借贷一案，该案(2020)苏0404民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丕摄、郑姿琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李丕摄、郑姿琴名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年9月11日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；冻结被执行人李丕摄所持有的常州嘉悦酒店有限公司30%股权，冻结到期日为2023年12月2日，申请执行人可在股权冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人李丕摄、郑姿琴无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将李丕摄、郑姿琴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7078号原告：付军。被告：淮安春喜商贸有限公司。本院在适用简易程序审理原告付军与被告淮安春喜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 军二〇二〇年十二月七日书记员 李思语
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异33号 异议人(案外人)：湖南天德房地产开发有限公司。 法定代表人：瞿章军，该公司执行董事。 申请执行人：李亚兰，女。 被执行人：余琼环，女。 被执行人：张雯婧，女。 被执行人：张逸涵，男。 申请执行人李亚兰与被执行人余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，李亚兰于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1226民初1097号之一民事裁定书，冻结户名为李传金、彭开明、尹秀刚在中国银行怀化市湖天大道支行601574152084账户的存款20万元。2020年4月7日，本院作出（2019）湘1226民初1097号之二民事裁定书，对本院（2019）湘1226民初1097号之一民事裁定书所冻结的银行存款20万元予以续冻。湖南天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）向本院提出保全异议申请，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 天德公司称：对麻阳苗族自治县人民法院作出的（2019）湘1226民初1097号之一、之二民事裁定书提出异议，请求解除对联合户名为李传金、彭开明、尹秀刚的601574152084银行账户500万元保证金的冻结，并责令申请执行人赔偿给天德公司因错误被冻结造成的经济损失。理由如下：2019年初，怀化市鹤城区盈口乡胜利村1、2组有一安置项目寻求合作开发商，经人介绍，天德公司与怀化市鹤城区盈口乡胜利村1、2组村民代表商谈合作事项，并于2019年7月23日签订“房屋联建合同”，约定天德公司缴纳保证金500万元。该保证金由天德公司账户转至时任法定代表人田小华账户。田小华于2019年7月24、25日在中国银行怀化湖天大道支行以现金未出柜台的方式取现，转存至怀化市鹤城区盈口乡胜利村1、2组村民委托户名为李传金、彭开明、尹秀刚的银行账户601574152084。麻阳苗族自治县人民法院在审理李亚兰与余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案中，将天德公司缴纳的该保证金理解为张必强的资产予以冻结，缺乏事实和法律依据，张必强与该笔保证金无任何关系。由于申请执行人的错误申请致使属于天德公司缴纳的保证金在应当取出投入项目建设时无法取出，给天德公司的施工进度和资金周转造成重大影响和损失，现项目处于停工状态，被安置对象已多次信访，不稳定现象给当地政府造成极大麻烦。为避免进一步扩大损失，天德公司请求对麻阳苗族自治县人民法院作出的保全措施予以解除冻结，并由申请执行人承担赔偿责任。 经审查查明：李亚兰与余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年9月3日受理后，怀化市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘12民辖141号民事裁定书，指定本院审理。本院于2019年9月5日立案后，李亚兰于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结张必强（余琼环之夫，张雯婧、张逸涵之父）生前以湖南逸辉房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金20万元，并称该款由怀化市鹤城区盈口乡胜利村村干部李传金、彭开明、尹秀刚等三人保管，三人的开户银行为中国银行怀化市湖天大道支行。本院于2019年9月17日作出（2019）湘1226民初1097号之一民事裁定书，冻结户名为李传金、彭开明、尹秀刚在中国银行怀化市湖天大道支行601574152084账户的存款20万元。2020年4月7日，本院作出（2019）湘1226民初1097号之二民事裁定书，对（2019）湘1226民初1097号之一民事裁定书所冻结的银行存款20万元予以续冻。 另查明：湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村第1、2村民小组因安置房的建设于2019年3月成立了“胜利村1、2组建房协调委员会”（以下简称“建房委员会”），该建房委员会欲与其他单位联合修建安置房屋，并要求联建单位交纳安置房建设保证金。为此，李传金、彭开明、尹秀刚在中国银行怀化市湖天大道支行开设账户，账号为601574152084，用于储存联建单位交纳的建房保证金。2019年7月24日至25日，该账户存入建房保证金500万元。 本院认为，金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守《个人存款账户实名制规定》。建房委员会作为单位在金融机构开设单位账户，同样也应遵守中国人民银行有关单位开设账户的规定。建房委员会为了收取安置房建设保证金，设立户名为李传金、彭开明、尹秀刚的所谓“联名账户”，有违前述规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”天德公司向本院提出保全异议，称中国银行怀化市湖天大道支行601574152084号账户，户名李传金、彭开明、尹秀刚，本院所冻结该账户中的存款500万元系天德公司所交纳的建房保证金，由田小华经手存入，与张必强不存在法律上的关联。天德公司对此应提交能证明该500万元银行存款系天德房地产所有的证据。天德公司虽提交了田小华在中国银行的流水明细清单、中国银行给储户发送的有关银行交易的手机短信截屏打印件以及李传金、彭开明、尹秀刚的601574152084账户于2020年7月24至25日的交易记录，但未提交证据证实田小华该存款支取与601574152084账户资金存入存在关联。另外，即便天德公司的陈述属实，601574152084账户存入的资金500万元是田小华存入的，但因田小华不是该账户的实际权利人，田小华向他人账户存入资金实际上是一种资金交付行为，其将500万元资金存入601574152084账户后，该500万元资金的所有权已经发生转移，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定的规定，也不能据此认定存入601574152084号“联名账户”的案涉资金的所有权归属田小华或天德公司。存入601574152084账户的500万元资金的实际所有权存在争议，需另行通过其他途径确定其所有人。天德公司称该笔款项系天德公司所有，却未提交充分证据加以证明，其所提异议缺乏依据，故本院对天德公司异议申请不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南天德房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  肖 刚 审 判 员  满延喜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  舒 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11170号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：江阴麦秀娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街****。法定代表人：盛文宇。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告江阴麦秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  陈晓露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初25981号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异61号 异议申请人（被执行人）：杨春日，男，1955年4月5日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：于华，女，1981年3月9日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理杨春日与于华执行异议一案中，异议人杨春日于2020年12月28日向本院申请撤回申请。 本院认为，杨春日的申请是异议申请人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨春日撤回申请。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鄂文文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1070号 被执行人：王云姣，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，住北海市银海区。 本院在执行王云姣罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决及（2019）桂05刑终91号刑事裁定，于2020年8月19日移送强制执行。执行标的为罚金550,000元。 本案在执行过程中，经查，公安机关随案移送的财产清单中所载明的车辆，车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车，非被执行人王云姣名下所有，故无法进行处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王云姣进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王云姣发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31331号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李金，男，1980年8月29日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李金借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1019349.23元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人李金名下车牌号为湘****、湘****的车辆，查封期限自2020年11月1日至2022年11月2日止，未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月三日书记员  林丹娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4971号 申请执行人：张学培，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：薛永田，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：刘田一，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：天雄健新材料有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：薛永田，执行董事兼经理。 申请执行人张学培与被执行人薛永田、刘田一、天雄健新材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）鲁02113954号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款1486591.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款646442.00元，余款双方当事人于2020年11月6日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4971号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月一日 书记员 毕继坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3697号申请执行人：常诚被执行人：牛孙帅申请人常诚与被执行人牛孙帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初5569号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月3日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛孙帅名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人牛孙帅名下无缴存公积金。3、查明被执行人牛孙帅名下车辆登记信息豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆已查封，豫Ａ×××**号车辆申请人不要求查封。4、查明被执行人牛孙帅名下保险信息申请人不要求处置。5、查明被执行人牛孙帅名下无房产登记信息。6、查明被执行人牛孙帅名下无大额网络资金。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人牛孙帅有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员  焦 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏01刑终923号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁征宇，男，1967年2月3日出生于南京市，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍地在南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人张清，女，1957年11月6日出生于南京市，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区，户籍地在南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人袁征宇、张清犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月22日作出（2019）苏0102刑初628号刑事判决，以被告人张清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；以被告人袁征宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张清、袁征宇退赔各集资参与人的经济损失。宣判后，原审被告人袁征宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁征宇申请撤回本案上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人张清、袁征宇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人袁征宇在二审期间自愿申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁征宇撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  董金荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1953号申请执行人：句容市美珺工艺品厂，住所地句容市。投资人：王裕美，系该厂厂长。被执行人：汕头市优美玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：钟文龙，系该公司执行董事。关于申请执行人句容市美珺工艺品厂与被执行人汕头市优美玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月6日、11月27日、12月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院2020年12月7日已通过线上划拨被执行人名下银行存款3284元、5518元、10602元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托广东省汕头市澄海区人民法院至该区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院已通过线上划拨被执行人名下银行存款共计19404元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人钟文龙高消费。六、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托执行函，句容市不动产登记中心出具的查询结果，汕头市澄海区不动产登记中心出具的查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2141号之二 申请执行人：易志强，男，1975年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗时俊，男，1970年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人易志强与被执行人罗时俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂9004民初1599号民事判决书确定：被告罗时俊向原告易志强支付货款249100元，并支付逾期付款违约金（自2019年6月1日起至2019年8月19日，以279100元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金；自2019年8月20日至2020年1月12日，以279100元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金；自2019年1月13日起至本判决确定的履行之日止，以249100元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金）。因罗时俊未履行，申请执行人易志强向法院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人罗时俊发出执行通知书，责令被执行人罗时俊履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院查封了登记在被执行人罗时俊名下的位于仙桃市××镇椅子湾的房产，不动产权证号为：鄂（2020）仙桃市不动产权第0007835号，面积144.3平方米。本院划拨了被执行人罗时俊银行存款1687.98元，余下货款未执行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人罗时俊的财产信息，未发现罗时俊有可供执行的财产，申请执行人易志强亦未能向本院提供被执行人罗时俊有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月九日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢496号 许兰涛、焦俊、李江平： 关于许兰涛与焦俊、李江平附带民事赔偿纠纷一案，经本院恢复执行，李江平已履行15962.73元，其中本金14964.94元，迟延履行加倍利息997.79元。本院已将该款转付给许兰涛。另，本案的首执案（2019）粤0783执行2931号案已强制执行款项3759.55元，其中176元开支案件执行费，余款3583.55元已开支给许兰涛。至此，许兰涛向本院申请执行的（2018）粤0783刑初771号刑事判决书确定的赔偿经济损失的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8800号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：周海超，女，1973年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告周海超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月25日以被告支付了所有欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴普贤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3527号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司 被执行人奚龙 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人奚龙合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异458号 案外人：余绍进，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人余绍进提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场8栋108号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，余绍进向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人余绍进书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人余绍进撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执527号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0405民初578号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李春乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2524号申请执行人：董贻林，男，1956年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：翟荣德，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人董贻林于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人翟荣德名下银行存款18000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4895号民事调解书。审查认为,申请执行人董贻林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟荣德名下银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 被执行人：汪宗良，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初673号民事判决书 立案标的：4844元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人汪宗良信用卡纠纷一案，本院(2020)皖1822执2056号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执2437号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 负责人：徐建强，该行行长。 委托代理人：陈勇、宋鸣，该公司员工。 被执行人：褚如建，男，汉族，1975年5月13日出生，住淮安市。 被执行人：褚素琴，女，汉族，1975年2月27日出生，住址同上。 被执行人：李玉云，男，汉族，1974年11月8日出生，住淮安市开发区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与褚如建、褚素琴、李玉云金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告褚如建应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金15万元、利息85410.78元(截止2018年8月10日，之后的利息按照合同约定在年利率11.76%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止)。二、被告褚素琴、李玉云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4551元，公告费600元，合计5151元，由三被告负担。 因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人褚如建名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年10月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果。）因未实际控制车辆，暂无法处置。根据申请执行人的悬赏申请，本院已请求淮安市公安机关协助查找上述车辆下落，暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。 6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 斌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1819号原告：李珍，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：陈帅，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人:曹百宽,系台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：刘仲丹，男，汉族。住所地：台安县，现羁押于鞍山市看守所。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由街**3-16。法定代表人：侯中实，系该公司经理。原告李珍诉被告黄庆达、刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司(以下简称正元公司)案外人执行异议之诉一案。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0321民初940号民事判决，黄庆达不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）辽03民终1418号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初940号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍及委托诉讼代理人陈帅、被告黄庆达及其委托诉讼代理人、被告刘仲丹到庭参加了诉讼。被告正元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日我与被告正元公司达成商品房认购协议，我认购由正元公司开发建设的台安县商品房，被告正元公司收取房屋价款150000元(全款)。2016年6月20日，我应正元公司的通知，在学府嘉园售楼处签订了《商品房买卖合同(预售)》(合同编号为201509300004，已备案)。2016年12月21日，正元公司交付房屋。2018年8月8日，台安县人民法院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、正元公司建设工程合同纠纷一案中，做出(2018)辽0321执532号执行裁定书，对我已经购买并实际占有的学府嘉园小区1号楼5单元402室予以查封拍卖。之后，我立即提出案外人执行异议申请，要求法院中止对该房屋的执行及拍卖。2019年2月20日，台安县人民法院做出(2019)辽0321执异21号执行裁定书，驳回我的异议申请。因不服该裁定，我提起案外人异议诉讼。我在法院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，并在台安县房地产登记处登记备案，已经交付了全部房屋价款，并实际占有使用，虽未进行房屋产权登记，但不是我的原因。故请求法院确认台安县商品房为我出资购买，判令被告正元公司在条件具备时为我办理产权登记。判决立即停止对我所有的台安县房屋的执行。并由被告承担案件的受理费。被告刘仲丹辩称，无论是哪套公章所对应的事实都是真实的，学府嘉园向李珍借钱，后来还不上，就给她一套房子。被告黄庆达辩称，本案系答辩人在原一审败诉且不服而向鞍山市中级人民法院提起上诉的案件，鞍山市中级人民法院以（2020）辽03民终1418号民事裁定，依法驳回贵院重新审理。我认为原告对学府家园1号楼5单元403室并不具有所有权及使用权，因为原告不存在与鞍山市正元房地产开发有限公司存在真实的房屋买卖关系，充其量只是民间借贷关系。尽管原告提供的商品房买卖合同、收款收据、水电费收据，但不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。执行异议理由不能依法成立，对于原告来讲，因民间借贷而产生的债权，应另行向债务人予以主张诉讼，而不能将名为买卖实为借贷的法律关系混为一谈。这有违法律的相关规定。另外原告所提供的商品房买卖合同及收款收据上加盖的正元公司公章，非正元的真章，而是刘仲丹私自刻制的假公章所加盖而成，因此该买卖合同不具有法律效力。另外，原告代理人以原告占有该房屋、以房抵债早已实际履行，足以排除执行、购房的价格合理以及符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》等说法同样与法律规定不符，因为原告的借贷行为为真，而购房行为为假，因此原告把两个法律关系相混向法院起诉违反法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益被告正元公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月30日，被告正元公司、刘仲丹向原告借款15万元，用学府嘉园1号楼5单元4层西户作为抵押，面积约95.17平方米，借款期限12个月，按每月5分结息，如到期不能结息或到期不还款该楼房产权归李珍所有。还款之时此借据收回作废，（另附商品房买卖合同及收据，纸质合同已备案，如该楼房出售借款一次性还清）。同日，被告正元公司为原告出具专用收款收据。2016年6月20日，原告李珍与被告正元公司签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买学府嘉园1号楼5单元403室住宅楼，面积95.17平方米，总价款150000元。2018年8月8日，本院（2018）辽0321执532号执行裁定，裁定对学府嘉园1号楼5单元403室予以查封。原告向本院提出执行异议，2019年1月28日，本院做出(2019)辽0321执异21号执行裁定，驳回原告的异议申请。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告向本院提供商品房买卖合同、专用收款收据等，本院调取的借据、专用收款收据以及原被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，原告与被告虽签订了商品房买卖合同、收款收据，但因该买卖合同、收款收据系为原被告之间未到借款期的抵押合同，不是合法有效的书面买卖合同，故原告提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第一百八十六条、《依据最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 郑 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执2490号申请执行人：符学兰，女，汉族，1962年7月13日生，住邓州市。被执行人：房秀怀，男，汉族，1952年07月08日生，住邓州市。申请执行人符学兰依据本院生效的（2020）豫1381民初785号民事调解书，于2020年10月23日申请立案执行。本案执行中，查明：房秀怀系邓州市河道管理所退休人员，于2020年10月6日死亡。本院认为，因房秀怀在申请执行人符学兰申请立案执行前已经死亡，故本案被执行的主体立案时已不存在，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：驳回申请执行人符学兰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘   清   富审判员 张剑波审判员常新二〇二〇年十二月二十三日书记员 钱   永   臣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1452号 申请执行人平果县阿山百货批发部住所地平果市马头镇江滨路上城**商铺。 法定代表人农文山。 被执行人广西平果太照普惠生态农业有限公司，住所地平果市马头镇铝城大道东段市委党校**。 法定代表人苏琳善。 本院在执行平果县阿山百货批发部与广西平果太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢213号 申请执行人谭某某，女，1975年出生，汉族，居民，住炎陵县。 被执行人刘某某，男，1974年出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人谭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经过本院查询，被执行人刘某某无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年11月19日将被执行人刘某某限制高消费。本院于2020年12月24日将案件执行情况告知申请执行人谭某某，其不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3504号原告：陈**飞，男，1959年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：谢小林，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告陈**飞与被告谢小林合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**飞及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼，被告谢小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款4600元及利息2649.60元，本息合计7249.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢小林因业务需要于2012年租用原告小车，双方于2012年8月2日结算，被告谢小林下欠原告陈**飞租车费4600元，被告向原告出具了欠条一张，并约定在2012年腊月26日前付清，因被告一直拖欠未付，原告故诉至法院。被告谢小林未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告的身份信息及欠条一张。被告未到庭质证及举证。因原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据，本院确认基本事实如下：被告谢小林因业务需要于2012年租用原告陈**飞小车，双方于2012年8月2日结算，被告谢小林下欠原告陈**飞租车费4600元，被告向原告出具了欠条一张，欠条并约定在2012年腊月26日前付清，但被告谢小林至诉前未支付该欠款。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告谢小林下欠原告陈**飞租车费4600元的事实清楚，依法应当及时支付。原告诉请被告支付欠款利息，因双方未约定，故本院对原告诉请利息不予支持。被告谢小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小林支付原告陈**飞下欠租车费4600元。此款限被告于本判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈**飞的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告谢小林负担。此款原告已预交，限被告于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十二月十四日书记员  乐泓涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3594号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。被告苏彦青，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨喜琴，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告榆林市物资机电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人路府利，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏彦青、杨喜琴、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇二〇年十二月三十日书记员  郭夏清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10336号原告：丁浩，男，1988年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：范谦，女，1977年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告丁浩与被告范谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁浩、被告范谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告房屋租赁押金4200元；2、判令被告退还原告两个月房屋租金4200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告的代理人长沙陋室铭公寓管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告坐落于武汉市武昌区福星惠誉国际城K1地块1栋1单元22层2室的房屋一套，租赁期限12个月即2019年6月30日至2020年6月29日，合同对双方权利和义务进行了约定。合同签订后，原告向被告的代理人支付了12个月的房屋租金25200元及房屋押金2100元。同时原告于2019年6月30日入住该房屋。2020年5月29日，房屋租赁期限到期前30天，原告通知被告房屋租赁期限到期后不再续租。2020年6月29日，原告向被告交还了承租房屋，但被告一直未向原告返还房屋押金2100元，被告的行为违反了合同约定，应当依照合同违约条款的约定双倍返还原告房屋押金4200元。原告承租被告房屋期间，受武汉新冠××疫情不可抗力影响，该房屋闲置超过三个月的时间，恳请法院判决被告退还原告两个月房屋租金4200元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范谦辩称，1、我与长沙陋室铭公寓管理有限公司不是委托代理关系，从合同可以看出是一个房屋租赁关系，我签署的授权只是为了方便公寓管理有限公司作为二房东对外转租房屋。因此不存在长沙陋室铭公寓管理有限公司是被告代理人一说。2、原告提交的返还租金和押金的诉讼请求与我无关。我从未收到过原告支付的押金和租金。3、根据原告与长沙陋室铭公寓管理有限公司签订的房屋租赁合同，不可抗力双方互不承担违约责任，不存在退还原告两个月房屋租金。综上，原告要求我双倍返还房屋租金和押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，坐落于武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K1地块******、建筑面积54.27平方米的房屋系范谦与案外人杨迪共同共有。2019年6月19日，范谦（甲方、托管方）与案外人长沙陋室铭公寓管理有限公司（乙方、受托方）（以下简称陋室铭公司）签订《房屋委托合同》（合同编号：WHLSM20190007），约定甲方将坐落于武汉市武昌区友谊大道412号紫领公寓小区1栋1单元2202室、建筑面积54.27平方米的房屋委托给乙方为长租、短租公寓及办公或配套项目。经甲、乙双方协商，甲方每年给乙方1个月的空置期作为平台管理费，乙方不支付甲方租金。甲方收租期33个月，本合同托管期合计36个月，自2019年6月26日至2022年6月25日为止。托管期内押金标准为2500元，租金标准为2500元，付款方式为月付。本合同生效之日起3日内支付租金与押金。付款时间：第一次：2019年6月20日；第二次：2019年9月25日；第三次：2019年10月25日。乙方在托管期内可将该房屋出租、转租给他人。乙方转租该房屋，应按规定与接受转租方订立书面转租合同。第十二条“合同的解除”第三款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2、非甲方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达2000元的；3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；4、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的。第十三条“违约责任”约定，乙方需提前解除托管的，应提前三十日通知甲方，并按6个月租金的违约金赔偿给甲方。乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。签订上述合同的当日，范谦出具《委托书》一份，主要内容为范谦系坐落于武汉市武昌区友谊大道**紫领公寓1-1-2202房屋的业权人，现委托陋室铭公司为合法代理人，全权代表范谦办理上述房屋的租赁相关事宜（包括租赁合同签订、申领业主卡、开通代缴水、电、气、有线电视、更换门锁、安装电话宽带、房屋设施维修、代收租金等）。丁浩提交与陋室铭公司于2019年6月29日签订的《房屋租赁合同》，主要内容为陋室铭公司作为甲方、出租方范谦的代理人与乙方、承租方丁浩就坐落于武汉市武昌区福星惠誉国际城K1地块1栋1单元22层2室的房屋租赁事宜进行约定。租赁用途：居住。租赁期限自2019年6月30日至2020年6月29日。租金每月人民币2100元，租金总计25200元。租金按年支付，押1付12，第一笔租金支付时间为2019年6月29日。签订合同当日，乙方应向甲方支付押金人民币2100元，甲方应出具押金收据。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方应承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。签订上述合同的当日，丁浩向陋室铭公司支付2019年6月30日至2020年6月29日期间的租金25200元及押金2100元，陋室铭公司向其出具《收据》予以确认。以上事实有《房屋委托合同》（WHLSM20190007）、《委托书》、《房屋租赁合同》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，范谦与陋室铭公司之间的《委托合同》实质系房屋租赁合同，范谦对陋室铭公司的委托授权不成立，陋室铭公司无代理权。但是由于范谦向陋室铭公司出具《委托书》，陋室铭公司持有载有范谦签名捺印的《委托书》，形成了其具有代理权的外观，丁浩基于对该《委托书》的信赖与陋室铭公司签订《房屋租赁合同》，构成表见代理，产生与有权代理相同的法律效力，陋室铭公司实施的民事法律行为的后果直接由被代理人范谦承担。现案涉《房屋租赁合同》已经按照约定履行完毕，丁浩主张被代理人范谦退还押金2100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。押金不同于定金，不发生双倍返还的法律效果。范谦系以个人所有房屋出租且案涉房屋租赁用途为居住，范谦不负有减免租金的法定义务，对于丁浩主张范谦双倍返还押金及两个月房租的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十三条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条以及第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范谦于本判决生效之日起七日内向原告丁浩返还押金2100元；驳回原告丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告范谦负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十二月一日法官助理邵文娉书记员严橄玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢397号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 负责人罗红春，行长。 委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人莫铸玲，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住，住所地：来宾市华侨投资区阳华路交通苑******/div> 法定代表人刘健刚，总经理。 被执行人李赛男，女，汉族，原住来宾市合山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行与被执行人来宾市泰和房地产有限公司、李赛男借款合同纠纷一案，本院的(2016)桂1302民初1935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金209590.88元及逾期利息，本院依法受理执行。 本案在执行中，被执行人李赛男与被执行人来宾市泰和房地产有限公司达成和解协议，内容为：一、现尚欠银行贷款本金、利息等费用计271111.78元及案件执行费2976元，共274087.78元，由来宾市泰和房地产有限公司承担；二、来宾市泰和房地产有限公司与李赛男自愿解除签订的《商品房买卖合同》；三、银行扣来宾市泰和房地产有限公司的贷款保证金和来宾市泰和房地产有限公司替李赛男垫付的首付款由来宾市泰和房地产有限公司承担，李赛男不负任何责任；四、房产余款13512.22元；五、来宾市泰和房地产有限公司退还给李赛男电梯安装费3000元，由来宾市泰和房地产有限公司汇入法院账户再转给李赛男；六、来宾市泰和房地产有限公司按第（1）、（4）、（5）项履行给付义务后，原备案在李赛男名下位于来宾市华侨投资区房屋归来宾市泰和房地产有限公司所有。现被执行人来宾市泰和房地产有限公司已按上述协议履行了给付义务。 本院认为，(2016)桂1302民初1935号民事判决书确定义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执才工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院的(2016)桂1302民初1935号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4237号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人常建民，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省上蔡县。关于本院刑庭申请执行常建民罚金一案，本院已根据申请执行人本院刑庭的申请，依据本院作出的（2019）豫0191刑初232号刑事判决书，于2020年12月17日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2471号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行。住所地：山东省菏泽市曹县青菏路与金沙江路交汇处东北角。统一社会信用代码：91371721MA3C9N4X0G。法定代表人：宋成，该行行长。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧。统一社会信用代码91371700723857294A。法定代表人：孙振江，执行董事。被执行人：德润化工有限公司，住所地：菏泽市上海路中段。统一社会信用代码：913717007973194059。法定代表人：刘凤霞，总经理。被执行人：菏泽市格林食品有限公司。住所地：曹县苏集镇。统一社会信用代码：9137172174655128XP。法定代表人：勇勇，总经理。被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙研，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：勇勇，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐蔼芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行与被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初3022号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确认的义务，但至今未履行。经查，被执行人吴玉真有坐落于北京市丰台区南四环西路188号一区4号楼1至6层全部房产，不动产权证号为Ｘ京房权证丰字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人吴玉真所有的坐落于北京市丰台区南四环西路188号一区4号楼1至6层全部的房产（不动产权号Ｘ京房房权证丰字第**）查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、出售被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5126号原告：庄恒永，男，1983年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙良成，男，1992年12月17日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告庄恒永诉被告孙良成民间借贷纠纷，本院于2020年11月4日立案。原告庄恒永于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄恒永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈国君二〇二〇年十二月九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4523号原告：刘志生，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县，身份证号码：4304211959********。被告：潘晓华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，身份证号码：4325241982********。本院在审理原告刘志生与被告潘晓华劳务合同纠纷一案中，原告刘志生于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘晓华的起诉。本院认为，原告刘志生申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志生撤回对被告潘晓华的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘志生负担。审 判 员  刘喜平二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3070号 申请人：王**，男，汉族，住张店区。 被申请人：刘霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人王**于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1031780.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王**以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞在银行、信用社或其他单位的存款1031780.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码913209216748806224，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天工锦绣花园**商业**。负责人：宫桂生，该支行行长。委托诉讼代理人：王应国、程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。被告：殷玉芹，女，1970年2月10日生，汉族，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告张从亚、殷玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国、被告张从亚到庭参加诉讼，被告殷玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从亚、殷玉芹共同偿还借款本金66572.65元，利息1519.84元，合计68092.49元。（利息算至2020年9月8日，以后的利息按年利率9.2625%算至偿还完毕之日止）；2.原告对被告设定抵押的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中第一项变更为要求偿还借款本金57572.65元，利息2962.33元，合计60534.98元（利息算至2020年12月14日，以后的利息按年利率9.2625%算至偿还完毕之日止），放弃主张第二项诉讼请求中的律师代理费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限自2015年12月9日至2020年12月9日，年利率为6.175%，若逾期偿还则按年利率9.2625%计算利息，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。后两被告均未按约向原告履行还款义务。被告张从亚辩称，对借款事实无异议，因疫情影响经营，请求减少每月还款数额，延长还款期限至还清为止，不加收逾期利息。被告殷玉芹未作答辩，亦未提供相关证据。原告邮政银行响水支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明被告为经营需要向原告借款的事实；2、《个人最高额抵押合同》及房他证，证明两被告为该借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、借据放款单及个人额度借款支用审批单，证明被告向原告借款，原告已向被告发放贷款的事实；5、借款本金及利息明细表，证明被告尚欠原告借款本金及利息的数额；6、一本通/绿卡通历史明细表，证明被告逾期已超过90天。被告张从亚对以上证据的真实性无异议，被告殷玉芹未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张从亚、殷玉芹系夫妻关系。2015年11月27日，被告张从亚（借款人）与原告邮政银行响水支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币820000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2015年11月27日至2025年11月27日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；担保方式为抵押担保；在额度有效期内，借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告张从亚、殷玉芹与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：张从亚、殷玉芹以其所有的位于响水县东侧的房产为《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供820000元的最高额抵押担保。2020年12月7日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为响房他证响证字第××号，载明：房屋所有权证号为响证XS19472，房屋坐落于响水县东侧，他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为捌拾贰万元整，担保范围见个人最高额抵押合同。2015年12月9日，被告张从亚向原告出具个人贷款借据，载明：借款金额500000元，借款期限60个月（从2015年12月9日至2020年12月9日），借款用途进烟酒，年利率6.175%，还款方式为等额本息。邮政银行响水支行放款单载明：放款日期为2015年12月9日，放款金额为500000元，正常利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。自2016年1月10日起，张从亚每月按期还款直至2020年5月10日，此后逾期未还至2020年10月8日、11月8日、12月9日分别还款3000元，合计9000元。截至2020年12月14日，被告张从亚累计偿还借款本金442427.35元，利息81225.87元，尚欠借款本金57572.65元，利息2962.33元，合计60534.98元。另查明，本案借款合同签订时，张从亚为原响水县黄圩镇从亚批发部（个体工商户）经营者，该批发部组成形式为家庭经营，于2020年11月经核准注销。本院认为，被告张从亚与原告签订的《个人额度借款合同》及被告张从亚向原告邮政银行响水支行出具借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照借款合同的约定向张从亚交付了借款，被告张从亚未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张从亚与殷玉芹系夫妻，该借款行为因家庭共同经营所需，且张从亚、殷玉芹与原告签订《个人最高额抵押合同》为该笔借款提供最高额抵押担保，应认定案涉借款基于夫妻双方共同意思表示，被告殷玉芹对该笔借款应承担共同还款责任。两被告以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告对两被告设定抵押的房产经拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从亚、殷玉芹于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行归还借款本金57572.65元，利息2962.33元（利息计算至2020年12月14日，以后的利息按年利率9.2625%计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告张从亚、殷玉芹设定抵押的房屋（坐落于响水县东侧，房屋所有权证号为响证XS19472）享有抵押权，对抵押物经拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元(原告已预交751元)，减半收取656.5元，由被告张从亚、殷玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马丹书 记 员 孙玲