wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5292号上诉人（原审原告）：李晓明，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：曹立新，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李晓明因与被上诉人曹立新房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓明上诉请求：改判支持李晓明一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由曹立新负担。事实与理由：双方签订的房屋买卖协议合法有效，应依约定履行各方义务。案涉协议第一条明显约定，该房屋已出租正在租赁期内。无论定金、租金等事宜均是双方自愿同意的结果不存在有违公平原则。李晓明多次向曹立新询问房屋过户事宜，虽未每次提及房屋租金，但从未表示放弃租金。定金5万元达到了房屋总价的12%，按照房款的支付比例也属于比较高的，更远远超出了实际市场交易习惯定金的比例，李晓明向曹立新主张案涉房屋租金并不违背公平原则。一审判决以难以支持的感情色彩语句和亦可通过主张解除的引导性语句来定论，难以让李晓明认可。曹立新一直长期占有李晓明支付的5万元，而房屋产权依旧是曹立新的，房租也是曹立新的而李晓明在支付了5万元的高额定金后，房屋的产权证还不是李晓明的房屋的租金也不是李晓明的，房屋还因为曹立新的隐瞒实际情况而不知道何时才能过户，有违公平。曹立新未作答辩。李晓明向一审法院向提出诉讼请求：1．判令被告在2020年8月31日前将和睦园18-1-101房屋过户给原告；2．判令被告将2016年4月7日至2020年8月7日间的房屋租金67600元及拖欠房租产生的利息8781元支付给原告；3．原告继续履行金额40万元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：和睦园18-1-102号房屋系曹立新以其承租的企业自用办公性质房屋拆迁所得。2016年4月7日，曹立新与李晓明签订《房屋买卖协议》，约定李晓明购买和睦园18-1-101房屋。经庭审核实，双方约定的房屋应为和睦园18-1-102。协议第二条约定双方同意上述房屋售价为450000元，乙方（李晓明）先期支付房款定金50000元，待甲方（曹立新）的房屋产权证下来后，甲乙双方进行房屋产权变更，相关税费由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理产权证过户的一切相关事宜。协议第三条约定甲方同意签订本协议后不再将房屋出售给其他人，从签订协议之日起，将出租协议及以后的租赁费用一起交给乙方，并告知租户。该房屋的一切手续（如拆迁补偿协议、办理房屋产权的相关资料等）一起交给乙方。协议签订当日，李晓明向曹立新支付房屋定金50000元。嗣后，李晓明多次向曹立新询问房屋过户事宜，但未提及房屋租金。至庭审结束，案涉房屋产权仍未登记到曹立新名下。另查，自2016年3月1日起，曹立新将案涉房屋租赁给案外人阮中华。一审法院认为，曹立新与李晓明于2016年4月7日签署的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，当事人应依照约定履行己方义务。关于继续履行合同并办理房屋过户一节，因案涉房屋至今未办理产权登记，且何时能够办理亦不确定，本庭向李晓明释明，询问其是否变更诉讼请求，李晓明坚持诉请继续履行合同。现该请求不具备履行的可能，故一审法院不予支持。如李晓明坚持要求继续履行合同，则应待曹立新取得房屋产权登记后再向其主张。关于房屋租金及利息一节，双方约定自签订协议之日起，曹立新应将租金交予李晓明。从双方历次沟通并未涉及租金的情况及双方当庭陈述来看，李晓明与曹立新约定给付租金，意在以此督促曹立新尽快办理房屋过户手续，但该房屋未办理产权登记的问题并非曹立新本人所能解决，其单位正在协调，尚需等待结果。在双方协议能否继续履行以及何时能够履行均不确定的前提下，李晓明仅依据其向曹立新支付了50000元定金而主张案涉房屋租金有悖公平原则，故对李晓明该项诉讼请求，一审法院难以支持。李晓明并非只能通过主张租金来维护其权益，亦可通过主张解除合同及违约金等方式解决。判决：驳回原告李晓明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4223元，由原告李晓明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签署的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，当事人应依照约定履行己方义务。关于继续履行合同并办理房屋过户问题，因案涉房屋至今未办理产权登记，且何时能够办理亦不确定，一审法院向李晓明释明，询问其是否变更诉讼请求，李晓明坚持诉请继续履行合同。现该请求暂不具备履行的条件，故一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。如李晓明坚持要求继续履行合同，则应待曹立新取得房屋产权登记后再向其主张。关于李晓明主张的房屋租金问题。从双方历次沟通并未涉及租金的情况及庭审陈述来看，李晓明与曹立新约定给付租金，意在以此督促曹立新尽快办理房屋过户手续。案涉房屋未办理产权登记的问题并非曹立新本人所能解决，其单位正在协调，尚需等待结果，现未有证据证明双方签订合同时预见到该情形。在案涉协议能否继续履行以及何时能够履行均不确定的前提下，李晓明仅依据其向曹立新支付50000元定金而主张案涉房屋租金有悖公平原则，且李晓明并非只能通过主张租金来维护其权益，故一审法院对该主张未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8446元，由上诉人李晓明负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2320号 原告:梁某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告:高某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，现住临夏县. 原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 梁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.孩子梁XX由原告抚养，被告支付抚养费3万元。事实和理由：原、被告于2011年农历腊月招赘举行婚礼，2012年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年12月生育男孩梁XX。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年1月再次发生矛盾后分居。2020年1月诉至法院要求离婚，后撤诉，双方至今仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告梁某与被告高某离婚； 二、孩子梁XX由被告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2525号申请执行人李孝国，男，生于1973年12月08日，汉族，重庆市开县人，居民，住利川市。被执行人向利平，女，生于1988年12月25日，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨天伦，男，生于1986年08月09日，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李孝国与被执行人向利平、杨天伦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李孝国于2020年10月09日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年10月09日依法向被执行人向利平、杨天伦邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人向利平、杨天伦名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人向利平、杨天伦无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人向利平、杨天伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人向利平、杨天伦户籍所在地调查，外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向利平、杨天伦的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向利平、杨天伦有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2525号案件终结本次执行程序。被执行人向利平、杨天伦负有继续向申请执行人李孝国履行债务的义务，被执行人向利平、杨天伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2105号申请执行人：孙建锟，男，1979年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行孙建锟与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4025号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款48.5万元、补偿金5万元，合计53.5万元，案件受理费4575元。本院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产已被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年12月21日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 白 瑞 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22400号上诉人（原审被告）：深圳市熙翔贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路**中康办公综合楼568，统一社会信用代码91440300662688019F。法定代表人：黄冬菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深贵浩投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**A1013统一社会信用代码91440300326473190Y。法定代表人：杨木贵，总经理。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市熙翔贸易有限公司（以下简称“熙翔公司”）因与被上诉人深圳市深贵浩投资发展有限公司（以下简称“深贵浩公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熙翔公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并予以改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人深贵浩公司辩称，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。深贵浩公司一审诉请判令：1.熙翔公司偿还欠款本金30万元及银行利息41800元（利息以30万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年7月6日至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日）；2.熙翔公司承担案件的全部诉讼费。一审判决主文：一、熙翔公司应于判决生效之日起三日内支付深贵浩公司货款300000元及利息（利息以300000元为本金，2016年10月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回深贵浩公司的其他诉讼请求。案件受理费6426元（深贵浩公司已预交），由熙翔公司承担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、《银行流水转账明细》，拟证明2016年7月6日，上诉人将两笔货款共计55788元打入深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行账户，与上诉人进行交易的主体为深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行而非被上诉人深贵浩公司，被上诉人不具有适格的原告主体身份。另外，被上诉人一审提交的支票，该支票记载的交易主体也是深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行，出票人是本案上诉人。被上诉人原审提交的采购单，由于被上诉人未到庭，无法核实原件，对该等证据均不予认可。二、深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行《工商信息查询单》，拟证明深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行的经营性质为个体工商户，经营者为杨木贵，被上诉人的法定代表人也是杨木贵，两个主体是各自独立，被上诉人不能取得深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行的主体资格起诉上诉人。本院将上诉人二审提交的证据向被上诉人邮寄送达后，被上诉人质证认为，对证据一真实性予以认可，证明目的不予认可，对于深贵浩公司与果品批发行之间的关系已经在提交的情况说明中说明其关系，即深贵浩公司接单后由水果批发行发货并代收货款，实际交易主体为深贵浩公司。对证据二真实性、合法性、关联性予以认可，该证据证明了水果行的经营者与本案的被上诉人法人为同一人，实际控制人为杨木贵，可以证明被上诉人情况说明中的说法。被上诉人提交证据《个人账户汇总信息清单》，证明双方合作期间上诉人曾转账给被上诉人的法定代表人，被上诉人曾经指定上诉人将货款转账至法定代表人名下其他公司，该行为并无不妥，且在现实中是很常见的。上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，杨木贵同时也是深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行的负责人，上诉人与深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行才是真正的交易主体，而且《个人账户汇总信息清单》仅有上诉人的管理者邱湖杰与杨木贵之间的来往记录，并不能看出上诉人与杨木贵发生经济往来。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交上诉状主张因办公地址搬迁未能收到一审开庭传票，且实际欠被上诉人的货款不是300000元，二审调查时上诉人变更理由为双方之间不存在买卖合同关系，其是与案外人深圳市龙岗区平湖深贵浩果品批发行有过采购水果的关系。本院认为，上诉人二审调查时自认在2010年左右就开始与案外人进行交易，交易往来时间很长，但未能提供有效证据证明其主张与案外人的交易过程，且上诉人未能对其否认上诉状中自述与被上诉人存在买卖合同关系作出合理解释，上诉人提交的证据不足以推翻一审认定的事实。上诉人关于公司搬迁以致未收到一审法院开庭传票的理由，不足以否定一审法院依照其上诉状中载明的工商注册地址多次送达未果后予以公告送达的法律效力，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人深圳市熙翔贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初799号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘明，男，1960年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年5月27日10时许，被告人刘明酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮燃油摩托车，从蓟州区邦均镇派出所对面一饭店出发，沿京哈公路由东向西驶入白辛路，后沿白辛路行驶至太平庄村帮他人除草。当日14时许，被告人刘明驾驶该车原路返回，在行驶至京哈铁路地道桥下附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘明血液中乙醇含量为95.92mg/100m1。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中正三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类。案发后，被告人刘明经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，2020年5月31日，被告人刘明未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，驾驶证信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，被告人刘明供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明具有以下量刑情节：被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘明未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人刘明判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十一日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初333号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人永某，男，蒙古族，无职业，户籍所在地及现住地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。曾因殴打他人，于2010年3月2日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留五日；2010年8月10日因殴打他人被科尔沁右翼前旗公安局罚款200元；因毁坏他人财物,于2015年5月18日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留七日，并处罚款200元；于2016年6月1日因殴打他人被科尔沁右翼前旗公安局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，于2020年12月2日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z307号起诉书指控被告人永某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控： 2020年9月13日晚12时许，被告人永某驾驶三轮电动车来到科尔沁右翼前旗某镇包某某经营的烧烤店，见店内无人后遂起盗窃之念，永某从后门进入室内，将吧台下方铁箱锁拽开后，盗走铁箱内现金5100元。案发后永某主动投案，如实供述罪行，将盗窃赃款归还并取得被害人包某某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明及基本情况、到案经过、行政处罚决定书、账户交易明细、谅解书等书证，被害人包某某陈述，证人孟某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为被告人永某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人永某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首且积极退赔被害人损失，并取得其谅解，依法应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人永某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2634号申请执行人：鹤山东坡面粉有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道口岸路**，统一社会信用代码：914407006177417067。法定代表人：麦启源，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**4U。法定代表人：罗澄海。被执行人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院执行申请执行人鹤山东坡面粉有限公司与被执行人广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初845号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海应向申请执行人鹤山东坡面粉有限公司支付案款438995元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼期间，本院依法于2020年4月1日分别对权属罗澄海名下粤Ａ×××**号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年以及以465000元为限额冻结权属广州市绿叶居食品有限公司在中国银行的72×××72账户内存款予以冻结，属轮候冻结。在执行过程中，申请执行人鹤山东坡面粉有限公司向本院提交参与广州市番禺区人民法院的案款分配，本院依法向广州市番禺区人民法院参与分配，该院已于2020年11月5日收到本院邮寄的参与分配函及相关资料。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现开广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海有可供执行的财产。鹤山东坡面粉有限公司亦未能提供广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2634号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月二日书记员  邓 彬
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初206号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄农，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为平果市，现住平果市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月14日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留；2020年7月20日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人黄农犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,适用自愿认罪程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄农到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年8月至2020年4月间，被告人黄农谎称自己是百色市“葵花”、“金宝”药业总代理商，分别可以把平果市药 -2- 品总代理权给被害人韦某、廖某、周某代理为由，向被害人韦某、廖某、周某实施诈骗。 1.2019年8月，被告人黄农以要缴纳医药代理保证金为由，骗取被害人韦某33500元，得款后全部用于工程业务的请客花销。 2.2019年10月，被告人黄农以要缴纳保证金及购买药品为由，骗取被害人廖某80000元，得款后用于工程业务的请客花销。后经廖某催促，被告人黄农于2020年2月归还廖某15000元。 3.2020年4月，被告人黄农以购买药品为由，骗取被害人周某44000元，得款后全部用于偿还个人的债务。 对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄农以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄农到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。建议判处被告人黄农有期徒刑三年十个月至四年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄农对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月至2020年4月间，被告人黄农谎称自己是百色市“葵花”、“金宝”药业总代理商，可以把上述药品牌在平果市的代理权分别给被害人韦某、廖某、周某代理为由，向被害人韦某、廖某、周某实施诈骗。 -3- 1.2019年8月，被告人黄农以要缴纳医药代理保证金为由，骗取被害人韦某33500元，得款后全部用于个人消费。 2.2019年10月，被告人黄农以要缴纳保证金及购买药品为由，骗取被害人廖某80000元，得款后全部用于个人消费。之后经被害人廖某催促，被告人黄农于2020年2月归还廖某15000元。 3.2020年4月，被告人黄农以购买药品为由，骗取被害人周某44000元，得款后全部用于偿还个人债务。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人马某、李某、农某、张某的证言，被害人韦某、廖某、周某的陈述，被告人黄农的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片说明等。 本院认为，被告人黄农以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。被告人黄农诈骗数额142500元，数额巨大，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄农归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑 -4- 法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄农的犯罪行为分别给被害人韦某、廖某、周某造成经济损失33500元、65000元、44000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄农犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人退赔经济损失142500元，限于本判决生效后30日内分别返还被害人韦某33500元、廖某65000元、周某44000元。如被告人黄农未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄亮人民陪审员黄广弟 -5- 人民陪审员 黄        庆 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 龚贝迪书 记 员黄忠宝
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1727号 申请执行人：吴玲娟，女，1944年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张小萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人吴玲娟与被执行人张小萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初698号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张小萍在本院除本案外还有（2020）闽0921执82、633、606、596、476、1725、1726号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1727号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1727号案件并入（2020）闽0921执82号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执675号之五申请执行人：松桃XX经营部，住所地：贵州省松桃县蓼皋镇星月湾**楼**门面。经营者：张XX，该经营部负责人。被执行人：贵州XX市政工程建设有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金井商住楼**/div>法定代表人：刘XX，该公司执行董事。被执行人：樊XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省铜仁黑松塘路**。本院依据以发生法律效力的（2020）黔06民终1355号民事判决书，在执行松桃XX经营部申请执行贵州XX市政工程建设有限公司、樊XX买卖合同纠纷一案中。本院于2020年11月2日立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州XX市政工程建设有限公司、樊XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人松桃XX经营部连带给付钢材款XX元并支付违约金（2015年1月19日至2015年4月15日以XX元为本金：2015年4月16日至2016年2月15日以XX元为本金；2016年2月16日至2016年8月9日以XX元为本金；2016年8月10日至2018年2月14日以XX元为本金；2018年2月15日至2019年8月20日以XX元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮XX后再上浮XX计算。2019年8月21日起至付清之日止以XX元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1XX后再上浮XX计算）。负担一审诉讼费、保全费XX元，二审案诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人银行帐户、房产、车辆、工商登记、股权进行查询，发现被执行人贵州XX市政工程建设有限公司、樊XX在银行开有帐户，本院对二被执行人的银行帐户予以冻结。因被执行人在铜仁市万山区经济开发共有工程款约XX万元被本案采取财产保全措施。本院于2020年11月5日以(2020)黔0603执675号执行裁定全额提取被执行人贵州XX市政工程建设有限公司在万山区XX管理委会员享有的工程款。现协助执行单位未有将上述款项支付给本院以供执行。因二被执行人未有贵自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请执行的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月九日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终589号   上诉人（原审原告、申请执行人）：海南柏盈实业投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路**龙珠大厦****。   法定代表人：孙崇格，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、执行案外人）：史静萍，女，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力新区。   原审被告（被执行人）：乐东金地房地产开发有限责任公司。。住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆   法定代表人：熊风，该公司总经理。   原审被告（被执行人）：三亚圣义海达房地产开发有限公司。。住所地：海南省三亚市河**红沙社区紫豪海景酒店**   法定代表人：王海达，该公司董事长。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司（以下简称柏盈公司）因与被上诉人史静萍及原审被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、三亚圣义海达房地产开发有限公司（以下简称圣义海达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初275号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为史静萍对位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆2号楼B单元11层06号房屋（以下简称案涉房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，判断案外人史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即本案应审查史静萍购买案涉房屋是否同时具备了在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、在人民法院查封之前已合法占有该房屋及非因其自身原因未办理过户登记等四个要件。本案中，一审判决直接依据执行异议裁定认定的事实对前述要件事实进行了认定，并没有通过对当事人提交的证据进行分析认证来对前述要件事实进行认定。对此，本院认为，虽然执行异议审查程序与执行异议之诉均应对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，但二者系不同的程序且审查标准也不相同。具体而言，在执行异议中，由于人民法院只有十五天的审查期限，而执行机构不属于审判机构，执行异议审查程序也不是审判程序，一般情况下执行机构只需对执行标的权利归属的外观进行审查，也即执行异议审查程序只需对执行标的的权利归属进行形式审查。执行异议之诉则属于民事审判程序，其应对执行标的的权利归属进行实质审查。因此，一审判决直接依据执行异议裁定认定本案事实属于认定事实不清，其应在对当事人提交的证据进行全面分析认证的基础上对本案事实进行认定。其次，根据一审判决查明的事实可知，2016年10月24日，案外人许飞龙与金地公司签订《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，约定许飞龙以124146元向金地公司购买案涉房屋。由此可知，案涉房屋存在“一房二卖”的情况。因本案审查的是史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，而该民事权益只有在金地公司应当按照合同约定向史静萍履行合同义务的情况下才能实现，这必然影响同为案涉房屋买受人的许飞龙的民事权益。也就是说，在案涉房屋存在“一房二卖”的情形下，判断史静萍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，不仅要分析史静萍对案涉房屋享有的权益是否优先于柏盈公司申请执行的债权，而且要分析金地公司究竟应向史静萍履行合同义务还是应向案外人许飞龙履行合同义务。因此，许飞龙与本案有利害关系，本案应将其追加为第三人。一审判决未将许飞龙追加为第三人属于遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初275号民事判决书；   二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。   上诉人海南柏盈实业投资有限公司预缴的二审案件受理费3657.16元予以退回。   审判长 夏伟伟   审判员 林秋婷   审判员 赵 晖      二〇二〇年十二月十八日   法官助理 徐欣瑞   书记员 庞 馨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   《最高人民法院关于   人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特237号申请人：尚药堂大健康产业集团有限公司，住所地天津静海国际商贸物流园次干路八和主干路二交口处。法定代表人：张汉伟，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜雷，女，该公司员工。被申请人：薛珊，女，1987年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请人尚药堂大健康产业集团有限公司与被申请人薛珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。尚药堂大健康产业集团有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第484号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2019年2月27日至2019年2月29日薛珊休年假3天，所以2018年至2020年带薪年休假应为4.8天，带薪年休假工资应为3972元。薛珊称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日受理薛珊提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字（2020）第484号仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：尚药堂大健康产业集团有限公司立即支付薛珊法定节假日加班费2482.76元、周六日加班费9379元，2018年至2020年带薪年休假工资4413.79元，解除劳动合同经济补偿金12000元，以上共计28275.55元。现申请人对该仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第484号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提供的证据不能证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回尚药堂大健康产业集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人尚药堂大健康产业集团有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月二十六日法官助理王兴哲书记员郭晓悦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2242号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：郑树山，男，1950年5月10日生，现住唐山市路**。 被告：张玉珍，女，1981年5月26日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告郑树山、张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12377号原告：张永，男，1974年8月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告张永与被告济南绿地康鲁置业有限公司（以下简称绿地康鲁）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人李忠军，被告绿地康鲁人法定代表人黄平的委托诉讼代理人郁树岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《绿地新里城认购协议》；2、请求法院判令被告返还原告已付的购房款566731元及利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月16日原被告签订了《绿地新里城认购协议》，协议约定：乙方(原告)认购被告开发的济南市绿地新里城项目XXXX商品房和2-2-221地下室。原告于2017年9月23日向被告支付XXXX房款549770元和XXXX地下室房款16961元，并由被告开具房款收条二份，合计：566731元。此后，双方未签订《商品房买卖合同》。为此，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃利息的主张。被告绿地康鲁辩称，答辩人与被答辩人签订的《绿地新里程认购协议书》（以下简称《认购协议》）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应全面履行《认购协议》约定义务。答辩人认为被答辩人诉求解除双方签订的《认购协议》无任何事实基础以及法律依据，理由如下：一、涉案《商品房买卖合同》至今未能签订的根本原因在于被答辩人拒绝与答辩人签订，而非答辩人单方原因所致。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》【法释（2012）8号】第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同……”涉案房产买卖过程中，双方签订《认购协议》，对房产购买事宜初步达成合意，涉案《认购协议》依据法律规定为预约合同性质，答辩人与被答辩人之间成立预约合同关系。《认购协议》签订后，答辩人多次催告要求被告严格按照《认购协议》第三条之约定，履行提交限购查询申请、补齐剩余首付款以及与答辩人签订正式《商品房买卖合同》等各项义务，被答辩人均无理拒绝，被答辩人一再的违约行为导致涉案房产《商品房买卖合同》至今未能正式签订，其行为已严重违约。二、如涉案《认购协议书》因被答辩人一再的违约行为丧失继续履行的基础，答辩人作为守约方有权依据法律规定，扣留被答辩人商品房总房款20%的定金以及储藏室总房款20%的定金。被答辩人要求解除《车位购房协议》的根本原因在于当前国家房产形势萎靡不振，房屋价格有所下调，被答辩人遂找出各类原因诉请解除《车位购房协议》，被答辩人的行为严重违背契约精神和诚实信用原则。如案涉购房协议解除，导致大量购房者盲目起诉，既会增加法院诉累的同时，更是不利于房地产市场的稳定和持续发展，请求法院慎重考虑。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原告提交的认购协议书、收款收据，被告提交的商品房预售许可证、认购协议书、通告函、催告函及EMS全程邮寄查询单、《房屋建筑工程竣工验收备案单》、等证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年9月16日，张永（乙方）与济南绿地康鲁置业有限公司（甲方）签订《绿地新里城认购协议书》一份。协议书约定，原告认购绿地新里城项目XXXX的商品房，认购预测建筑面积为127.83平方米，认购房屋折后单价为人民币21120元，总房款为2699770元，建筑面积及价格最终均以甲、乙双方签订的商品房买卖合同项下约定的内容为准。乙方为了表示购买诚意，自愿向甲方交纳总房款20%的定金，即539960元，作为乙方如约与甲方签订商品房买卖合同的担保，乙方在签订本协议书的同时，应当向甲方交纳购房定金50000元，剩余定金自本认购协议签订之日起三日内补齐，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》后，该定金自动转为乙方在《商品房买卖合同》项下应付认购房屋房款的组成部分。若乙方未在本条约定的时间内支付全部定金的，则视为乙方违约，甲方无须另行通知乙方，本协议书自动解除，乙方已交纳的购房定金不予退还，甲方有权另行处分该商品房（包括但不限于另行出售给任何第三方）。另，原、被告均认可原告还认购绿地新里城项目XXXX地下室一间，但双方未签订认购协议书。2017年9月23日，原告向被告支付XXXX房款549770元、B13地下室XXXX房款16961元。被告向原告出具上述收款收据。关于未签订正式合同的原因，原告称系因被告提供的正式合同系制式合同，不容协商。被告对此不予认可，称双方可以以补充协议的方式进行另行约定，原告的行为有违契约精神。另查明，绿地康鲁于2017年7月28日取得绿地南北康B－13地块房地产开发项目2号住宅楼的商品房预售许可证，证号为济建预许2017463号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反比对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订认购协议书系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。涉案认购协议系商品房预约合同。原告要求解除双方所签认购协议，商品房预约合同不具备强制缔约本约即商品房买卖合同的效力，原告主张解除与被告所签认购协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告辩称原告所交款项为定金，但其给原告出具的收据中对所收款项性质均注明为房款，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。合同解除后，被告继续占有原告购房资金没有法律依据，其应返还原告已经交付房款566731元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张永与被告济南绿地康鲁置业有限公司于2017年9月16日签订的《绿地新里城认购协议书》；二、被告济南绿地康鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永房款566731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9467元减半收取4733.5元，由被告济南绿地康鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑娇娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13255号 13255号案申请执行人：刘国辉，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：。 13536号案申请执行人：梁明辉，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址。 13560号案申请执行人：黄嘉慧，女，壮族，1994年9月9日出生，身份证住址。 13562号案申请执行人：朱会成，男，汉族，1999年11月7日出生，身份证住址。 15257号案申请执行人：黄相增，男，壮族，1997年2月4日出生，身份证住址： 15258号案申请执行人：陈小强，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：。 被执行人：深圳市食出茗门餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府软件产业基地********，统一社会信用代码：91440300357919335R。 法定代表人：姚晓鹏。 申请执行人刘国辉、梁明辉、黄嘉慧、朱会成、黄相增、陈小强与被执行人深圳市食出茗门餐饮管理有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3249号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计55512元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被执行人零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵彤彤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3035号之二被执行人:陈永兵，男，汉族,1975年6月15日生，住泰兴市。被执行人：马文，男，汉族，1984年12月7日生，住泰兴市。关于被执行人陈永兵、马文犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）泰刑初字第0341号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈永兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年8月10日起至2011年2月9日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被执行人马文犯盗窃罪，判处罚金一千八百元；撤销本院（2010）泰少刑初字第0034号刑事判决书主文第二项“被执行人马文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）”中的缓刑部分；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千八百元（刑期自2010年8月13日起至2011年2月12日止，未缴纳罚金一千八百元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人陈永兵、马文未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月18日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、11月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月17日依法冻结了被执行人马文名下银行存款账户1个、被执行人陈永兵名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月20日，被执行人马文自动向本院足额缴纳了罚金1800元，该款本院已上缴国库。4.2020年12月24日，本院至被执行人陈永兵的户籍所在地泰兴市七圩镇××东××号进行调查，未发现陈永兵的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陈永兵户已于五六年前拆迁，不清楚陈永兵目前的下落。5.2020年12月24日，本院依法将被执行人陈永兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈永兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，对于被执行人马文，本院依职权对其财产进行了查控，后被执行人马文自动向本院缴纳了罚金1800元，故被执行人马文的财产刑已执行完毕，本院依法对其作结案处理；对于被执行人陈永兵，本院亦依职权对其财产进行了调查，除依法冻结其名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陈永兵下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人陈永兵有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0341号刑事判决书中陈永兵财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24601号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈儒良，男，1978年10月20日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈儒良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81533.27元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈儒良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3446号申请执行人：武汉市桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城**。法定代表人：黎喜英，董事长。委托诉讼代理人：石争刚（特别授权代理），该公司员工。被执行人：武汉誉财物资有限公司，住所地：武汉市江，住所地：武汉市江岸区解放大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周世刚，执行董事。被执行人：周世刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区百步亭花园路现代城**********，公民身份号码：4201241974********。被执行人：曾红艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住武汉，住武汉市新洲区iv>关于申请执行人武汉市桥隧精轧螺纹钢有限公司与被执行人武汉誉财物资有限公司、周世刚、曾红艳借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初8501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币4,927,871.5元及相应利息，执行费51,679元，用但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款1,000,277元，缴纳执行费51,679元后，执行到位948,598元，账户冻结期限为一年。被执行人名下房产本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆申请执行人不申请本院处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十七日书记员  张亚丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10232号之二申请人：蓬江区蛇文贸易商行，住江门市蓬江区朗豪轩**110车库自编卡1。统一社会信用代码：92440703MA4XKF609W。经营者：陈文添。被申请人：蓬江区宽记四季火锅店，住所地：江门市蓬江区颐景华府**市场**，统一社会信用代码：92440703MA4WTMT73L。经营者:梁丽梅。被申请人：梁丽梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请人蓬江区蛇文贸易商行诉被申请人蓬江区宽记四季火锅店、梁丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2020）粤0703民初10232号民事裁定书，对被申请人梁丽梅名下位于江门市蓬江区中天国际花园朗晴苑4幢之三802室的房产进行查封。解除保全申请人蓬江区蛇文贸易商行于2020年12月14日向本院申请解除以上保全措施。本院审查认为：解除保全申请人蓬江区蛇文贸易商行诉被申请人蓬江区宽记四季火锅店、梁丽梅经过平等协商的方式解决双方之间的纠纷，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人梁丽梅名下位于江门市蓬江区中天国际花园朗晴苑4幢之三802室的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王文锋二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖贤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5701号 原告：蒋志利，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：李志增，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：张树凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 第三人：谭彦霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告蒋志利与被告李志增、张树凤、第三人谭彦霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蒋志利向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告蒋志利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志利撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋志利负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石玉箫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32898号 被执行人刘青，女，汉族，1996年10月5日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 关于被执行人刘青罚金一案，本院(2020)粤0304刑初714号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元，扣押在案的物品由执行机关依法处理。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳罚金人民币5000元，该款项已上缴深圳市财政局，扣押在案的物品由关联案件（2020）粤0304执32902号案统一处理，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32898号案全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴鑫德
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3823号 申请执行人：朱某，男，2005年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：朱某，系申请执行人父亲。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被执行人：龙超，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人朱某与被执行人龙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为6166.59元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人龙超采取限制高消费并列为失信人员。经约谈，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4846号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。 法定代表人：毛玉斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。 被告：李平，女，1973年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民3504号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 代表人：蓝理田，该行行长。 委托诉讼代理人：韦严，该行职工。 被告：韦雪媚，女，1979年7月1日生，壮族，户籍所在地:广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行（以下简称：农行宜州支行）与被告韦雪媚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜州支行的委托诉讼代理人韦严到庭参加诉讼。被告韦雪媚经本院依法送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宜州支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡消费资金余额人民币69589.41元，其中，本金59999.54元、利息5000.76元、逾期还款违约金2598.36元，消费手续费1990.75元。上述利息及逾期还款违约金计至2020年10月20日止，以后所产生的利息以尚欠本金59999.54元为基数按日利率万分之五计收；2、如被告不能在判令期间内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告与原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定，2014年3月29日，经审批给予被告授信额度人民币授信30000元，卡号：62×××77。之后，被告便多次正常透支使用，临时提额至70000元。2020年1月18日，被告信用卡开始出现透支逾期，2020年5月23日进入不良。截至2020年10月20日，被告仍欠透支资金余额人民币69589.41元,其中本金59999.54元、利息5000.76元、逾期还款违约金2598.36元、消费手续费1990.75元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年10月20日止，以后所产生的利息以尚欠本金59999.54元为基数按日利率万分之五计收。原告认为，被告不按章程约定按期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，提起本案诉讼。 被告韦雪媚未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并获审批通过成功申领卡号为62×××77的贷记卡一张，授信额度人民币30000元。在申请办理该贷记卡过程中，被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。被告在使用该信用卡过程中，将临时信用额度提至70000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方确定了信用卡的透支使用、还款及逾期还款违约金计付的相关规则，截止2020年10月20日，被告信用卡产生透支消费本金59999.54元、利息5000.76元、逾期还款违约金2598.36元、消费手续费1990.75元。此后，被告未偿还该信用卡项下债务。 本院认为，原告与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，该合约并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方应依约履行各自的权利和义务，根据合约约定，被告持有信用卡透支消费后，应按时偿还所欠的透支款本金及相关费用，但被告未能按期还款，截止2020年10月20日，被告尚欠信用卡透支款本金59999.54元、利息5000.76元、逾期还款违约金2598.36元、消费手续费1990.75元，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦雪媚偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行信用卡透支款本金59999.54元、逾期还款违约金2598.36元、消费手续费1990.75元及利息（截止2020年10月20日的利息为5000.76元，之后的利息以透支款本金59999.54元为基数，按日利率万分之五计付至透支款本金实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告韦雪媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1540元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 韦林彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3248号 王志英、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人王志英与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3248号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1674号之一原告：爱步企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：孔秀珍，女，1953年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告爱步企业管理(上海)有限公司与被告孔秀珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异265号 案外人：高铭，男，1993年6月23日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 委托代理人李淑娥，女，1963年7月8日，满族，无职业，现住桓仁满族自治县。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人高铭提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高铭称，其2016年4月6日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，已办理入住手续，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人高铭主张2016年4月6日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、物业费收据、入住收费明细表等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人高铭请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15167号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏文杰，男，汉族，1984年11月29日出生，户籍地址广东省茂名市电白区。 关于被执行人苏文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1874号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，被执行人主动将3000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15167号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄泳仪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3540号 原告：廊坊市圣棠建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙邸花园第********。 法定代表人：赵金彪，经理。 委托诉讼代理人：张永汉。 被告：上海驰睿服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街******F-61> 法定代表人：贺云松，执行董事。 原告廊坊市圣棠建筑装饰工程有限公司与被告上海驰睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告廊坊市圣棠建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告廊坊市圣棠建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯文文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2061号罪犯刘军军，男，1994年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年3月7日作出(2018)黔0201刑初123号刑事判决，认定被告人刘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。赃款、赃物继续追缴。刑期自2017年8月17日起至2021年8月16日止。于2018年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳，未退赃。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员刘运二〇二〇年十二月二十四日书记员 程      凯      军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24732号上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：扬州扬大联环药业基因工程有限公司，住所地扬州市科技园路**2，统一社会信用代码913210917252172822。法定代表人：吴文格。上诉人周旭因与被上诉人扬州扬大联环药业基因工程有限公司（以下简称扬大联环公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周旭上诉请求：1.维持一审对扬大联环公司虚假宣传认定的判决；2.判决扬大联环公司退一赔三（即退还2490元，赔偿7470元。共计人民币9960元）3、扬大联环公司承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认为周旭购买本案产品前对商品存在的问题是明知的，并未受到误导，其行为是以牟利为目的而非以消费为目的是错误的。扬大联环公司没有答辩。周旭向一审法院起诉请求：1.判决扬大联环公司退一赔三（即退还2490元，赔偿7470元，共计人民币9960元）；2.判决扬大联环公司承担周旭起诉产生的一切损失，包含诉讼费、律师费等。一审法院认定的事实：1、2018年12月22日，周旭通过天猫商城网络购物平台购买了扬大联环公司销售的可易羊胚胎素冻干粉（销售页面显示为“可易羊胎素egf冻干粉寡肽原液正品修护淡化痘印痘坑收毛孔精华”，订单编号303433536764859144），用去2490元。2、扬大联环公司销售页面载明案涉产品含有表皮生长因子（EGF）、碱性纤维细胞生长因子（BFGF）、透明质酸刺激因子（HASF）、超氧化物歧化酶（SOD）等成分。案涉产品的备案信息载明的成分为胚胎提取物、海藻糖、聚右旋糖、水。可易活性细胞伴侣成分为甘油、香精、水。3、国家药品监督管理局发布的《化妆品监督管理常见问题解答（一）》中表示，寡肽-1和人寡肽-1（表皮生长因子，EGF）非同一种物质。不同于寡肽-1，人寡肽-1（EGF）不得作为化妆品原料使用。在配方中添加或者宣称含有人寡肽-1或EGF的，均属于违法产品。4、2019年7月15日，扬州市邗江区市场监督管理局向周旭发函，告知其举报的扬大公司销售的“可易羊胚胎素冻干粉”产品外包装标签及天猫店铺页面广告宣传涉嫌违法问题已调查终结，扬大公司在其销售的“可易羊胚胎素冻干粉”产品外包装及天猫店铺产品宣传页面上使用“生长因子（EGF）”等内容，违反了相关法律法规，该局已责令扬大公司改正并处以警告和罚款。5、周旭于2018年12月17日得到市场监督管理局关于寡肽-1与EGF为两种物质的答复，于2018年12月24日向河南佰柯生物科技有限公司购买“佰柯EGF冻干粉”，后提起民事诉讼，要求河南佰柯生物科技有限公司等被告进行赔偿。北京互联网法院于2019年10月26日作出判决，支持退款退货，驳回了周旭要求赔偿的诉讼请求。一审法院认为，周旭通过天猫网络购物平台向扬大联环公司购买案涉商品,周旭、扬大联环公司之间的网络购物合同关系成立。扬大联环公司对外宣称案涉商品含有EGF，违反了相关规定，构成虚假宣传。扬大联环公司在周旭购买产品后曾提出可以退货退款，现周旭要求扬大联环公司退还货款，一审法院予以支持。关于周旭要求扬大联环公司进行三倍赔偿的问题。一审法院认为，对于非食品、药品消费领域,购买者明知商品或服务存在质量问题仍然购买商品或接受服务的,不符合惩罚性赔偿构成要件中对于欺诈行为的界定,其主张惩罚性赔偿的,人民法院不予支持。法律鼓励消费者同侵害消费者权益的行为作斗争,但任何公民在维护自身合法权益的同时,不能偏离法治市场轨道,不能违背维护自身合法权益的初衷以致与诚实信用原则相背离。本案发生前，周旭于2018年12月17日向市场监督管理局了解到EGF的相关知识后，于2018年12月22日购买本案产品，于2018年12月24日向河南佰柯生物科技有限公司购买“佰柯EGF冻干粉”，之后分别提起民事诉讼，要求对相关公司进行惩罚性赔偿。结合周旭事先咨询的行为，购买的数量、时间以及提起诉讼的时间等事实,可以认定其购买本案产品前对商品存在的问题是明知的，并未受到误导，其行为是以牟利为目的而非以消费为目的。周旭在庭审中增加起诉理由，主张扬大联环公司产品不存在相关成分及专利权，存在虚假宣传的情况，但周旭在立案时提交诉状的索赔理由针对的是扬大联环公司虚假宣传EGF的问题，未提及案涉产品的其他成分及专利问题，说明其在购买案涉产品时并未受此影响。周旭以此为由主张受到欺诈，一审法院不予采信。综上，一审法院对周旭主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。周旭要求赔偿交通费、误工费等，未提供相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、本判决生效之日起十日内，扬大联环公司向周旭退还货款2490元，周旭向扬大联环公司退回本案商品（订单编号3034335367648591443，不能返还的部分，按购买价格相应折抵应退货款);二、驳回周旭的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由扬大联环公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷案件。据周旭的上诉意见，本案的争议焦点为周旭上诉请求赔偿的主张能否成立的问题。据一审法院查明的事实和双方的诉辩陈述，周旭在购买案涉商品时并非受到了误导，甚至在经过购买前的事先咨询和了解，其对该商品已有足够的认识。在此情形下，其下单购买后主张赔偿不符合法律应有的原理和精神。诚如一审法院所言，法律鼓励消费者在购买商品消费时发现其中的“不合标准”，进而维护自身的合法权益并打击“假冒伪劣”产品，而非鼓励购买后谋取赔偿的行为。对此，一审法院已有详尽论述，本院同意，不再赘述。综上，周旭的上诉理由和请求不成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（周旭已预交），由周旭负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十九日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1010号之一 申请执行人：王洪，男，1972年10月04日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：刘福平，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人王洪与被执行人刘福平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案执行标金额为100000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年11月10日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人刘福平推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人刘福平于2020年12月7日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘福平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年11月11日依法冻结了被执行人刘福平名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但以上冻结均为轮候冻结，未能实际冻结到存款。另本院其他执行案件中将被执行人刘福平与案外人卢成利所有的位于重庆市永川区××路××号××号的房屋及华蓥市良泰国际的房屋进行查封。因案外人卢成利提出执行异议，本院暂未对以上财产进行处置。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另本院于2020年11月18日向华蓥市财政局及华蓥市退役军人事务局送达协助执行通知书，要求扣留被执行人刘福平的工资收入，目前尚未到提取工资收入时间。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年12月21日，因被执行人刘福平至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人刘福平纳入失信被执行人名单。 4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人王洪，告知了本案执行情况。申请执行人王洪对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省华蓥市人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘福平名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘福平名下有可供执行的财产，申请执行人王洪亦未提供可供执行的财产线索。本案确无财产可供执行且经申请执行人确认，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王洪发现被执行人刘福平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘福平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李远斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：段金平段金平，男，1981年2月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段金平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执461号 移送执行人：民一庭 被执行人：马鞍山汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**，统一社会信用代码06523377-X。 马鞍山市中级人民法院2018年11月13日作出的（2018）皖05民初46号民事判决书已经生效。因马鞍山汇通小额贷款有限公司未履行生效裁定确定的缴纳案件受理费义务，本院民一庭依法移送立案执行。 本院在执行中采取如下措施：1、2020年11月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2020年12月7日、2020年12月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年12月多次拨打被执行人电话，均无法联系上；4、2020年12月25日现场调查被执行人的其他财产信息，到其住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**进行现场调查；5、2020年12月26依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年12月28日，对被执行人的法定代表人限制高消费。因该案为移送执行诉讼费案件，被执行人暂无可执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民初46号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆祺升
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终641号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军见，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2013年10月17日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年3月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人刘军见涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫1721刑初262号刑事判决。原审被告人刘军见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年5月7日晚上，被告人刘军见伙同他人驾驶一辆车牌号为蒙Ｃ×××**的轿车（系刘军见购买的奥迪车）窜至河南省西平县棠溪大道农村公路管理所家属院内，用弹弓、钢珠将王某1停放在该院大门口的白色东风雪铁龙轿车（豫Ｑ×××**）车窗破坏，盗窃车内ETC卡一张。经西平县价格认证中心认定，汽车玻璃损失价值为300元。2.2020年5月7日晚上，被告人刘军见伙同他人驾驶车牌号为蒙Ｃ×××**的轿车窜至河南省西平县棠溪大道中伊牛骨坊门口的路上，用弹弓、钢珠将李某2的一辆白色别克汽车（豫Ｑ×××**）车窗破坏，盗窃车内ETC卡一张、价值约6000元的京化石油加油卡一张、价值约5000元的润丰酒店储蓄卡一张、身份证一张、钱包一个、中国建设银行信用卡一张、中国工商银行储蓄卡一张。经西平县价格认证中心认定，汽车玻璃损失价值为900元。3.2020年5月7日晚上，被告人刘军见伙同他人驾驶车牌号为蒙Ｃ×××**的轿车窜至河南省西平县棠溪大道向阳网吧门口的路上，用弹弓、钢珠将张某2的一辆现代汽车（豫Ｑ×××**）车窗破坏，并盗窃车内ETC卡一张。经西平县价格认证中心认定，汽车玻璃损失价值为400元。4.2020年5月7日晚上，被告人刘军见伙同他人驾驶车牌号为蒙Ｃ×××**的轿车窜至河南省西平县棠溪大道与解放路交叉口向东约100米路南处，用弹弓、钢珠将一辆本田汽车（豫Ｑ×××**）车窗破坏，被正在车内的车主王某2发现后逃跑。经西平县价格认证中心认定，汽车玻璃损失价值为500元。5.2020年5月3日晚上，被告人刘军见伙同他人驾驶车牌号为蒙Ｃ×××**的轿车窜至河南省周口市项城市迎宾大道二高对面美羊排门口，用弹弓、钢珠将位纪华的汽车（豫Ｐ×××**）车窗破坏，盗窃车内ETC卡、农业银行卡（卡号62×××79）、身份证、驾驶证，并把该张农业银行卡用POS机盗刷三千元。经西平县价格认证中心认定，汽车玻璃损失价值为200元。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍信息、前科证明、抓获经过、指认照片、扣押清单等书证，价格认定证明，现场监控等视频资料，证人李某1、余某、张某1的证言，被害人王某1、李某2、张某2、王某2、位纪华的陈述，被告人刘军见的供述等证据在卷佐证，予以证实。据此，河南省西平县人民法院认定：一、被告人刘军见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘军见与同案人于本判决生效后十日内退赔王某1损失300元、李某2900元、张某2400元、王某2500元、位纪华3200元。上诉人刘军见上诉及其辩护人辩护提出：1．刘军见在共同盗窃犯罪中不起主要作用，系从犯；2．刘军见仅获利1200元，不应由其承担全部责任；3．刘军见自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4．刘军见存在盗窃未遂一起。综上，请求对刘军见从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘军见及其辩护人没有提交新证据。本院认为，原判认定上诉人刘军见犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘军见及其辩护人提出1．刘军见在共同盗窃犯罪中不起主要作用，系从犯；2．刘军见仅获利1200元，不应由其承担全部责任；3．刘军见自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4．刘军见存在盗窃未遂一起的上诉理由和辩护意见，经查，刘军见伙同他人盗窃期间，提供自己的车辆作为交通工具窜至他地作案，行为积极主动，应认定为主犯；刘军见伙同他人共同实施盗窃，造成他人财产损失，应当承担连带退赔责任；刘军见认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，盗窃未遂一起，原判已对其从轻、从宽处罚，二审不再重复考量。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯中亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4953号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：乃比江卡地尔，男，1985年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告乃比江卡地尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告乃比江卡地尔已支付物业服务费为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 阿依努尔艾买提
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初410号原告：徐志伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住所地阳新县，被告：刘和，女，1991年4月24日出生，汉族，住所地黄石市，原告徐志伟与被告刘和民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告刘和的地址为“黄石市西塞山马家嘴9栋201室”。经本院查证,此处无法查找被告刘和。原告提供的被告刘和地址不明确，本院查证后仍不能确定被告刘和的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告刘和的其他准确地址，导致法院无法通知被告刘和应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐志伟的起诉。案件受理费525元，退还给原告徐志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁满书记员范倩楠
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初591号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王红伟，男，汉族，1994年9月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）635号起诉书指控被告人王红伟犯抢夺罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人王红伟及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月15日18时40分左右，被告人王红伟酒后到涡阳县东头上海亚一金店里，以购买黄金首饰为名，趁该店店员不备，抢夺两枚男士黄金戒指逃跑。王红伟抢夺的两枚男士黄金戒指重28.37克，价值14695元。经涡阳县价格认证中心对被抢夺的两枚金戒指的价格进行鉴定，被抢夺的两枚金戒指价值为13933元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询等书证，证人董某1、董某2等人的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人王红伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王红伟公然抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王红伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月到九个月，并处罚金。 被告人王红伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿谅解，系未遂，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月15日18时40分左右，被告人王红伟酒后到涡阳县东头上海亚一金店里，以购买黄金首饰为名，趁该店店员不备，抢夺两枚男士黄金戒指逃跑。在逃跑的过程中，将抢夺的两枚金戒指丢给追赶的店员。经鉴定，被抢夺的两枚金戒指价值人民币13933元。 另查明，案发后，王红伟的家人已赔偿被害人的全部损失，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、到案经过、谅解书等书证，证人董某1、董某2等人的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人王红伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红伟公然抢夺公私财物，数额较大的行为构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王红伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于王红伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据王红伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王红伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1805号申请执行人：顿珠，公民身份号码：×××，男，藏族，现住西宁市。被执行人：尼玛，公民身份号码：×××，男，藏族，现住西宁市。申请执行人顿珠与被执行人尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）青0103民初159号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余欠款70000元、迟延期间的债务利息171元、并承担本案的执行费950元，合计71121元。本案在执行过程中，申请执行人顿珠与被执行人尼玛于2020年12月17日达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初159号民事调解书的执行。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十七日书记员 史 博