wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复561号复议申请人(异议人)：西安市昌隆实业有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。法定代表人：苏华，董事长。委托代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。申请执行人：西安市浐灞生态区德红建材经销部,经营场所西安市灞桥区华清园小区**楼******。经营者：李德红，男，1974年11月21日出生，藏族，住。被执行人：王天皓，男，1990年2月20日出生，汉族，住西安市高陵区。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与王天皓买卖合同纠纷一案中，西安市昌隆实业有限公司不服灞桥区法院（2020）陕0111执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明,2016年10月27日申请执行人依据（2016）陕0111民初1661号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人王天皓给付货款420118元、支付违约金33609.44元，并从2016年5月1日起按年利率24%支付货款420118元的违约金至货款全部付清时至、支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费4053元。执行中，申请执行人李德红与被执行人王天皓于2017年11月27日当庭达成执行和解，但被执行人王天皓未能按照和解协议履行。灞桥区法院于2020年5月20日向异议人发出（2016）陕0111执1341号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人到期债权457780元及利息。异议人对灞桥区法院的协助执行通知书有异议，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人称因被执行人个人不具备承包工程资质，其工程承包合同是与西安市高陵区建筑工程公司签订的，王天皓只是作为被执行人单位代表在工程承包合同上签字，该签字并不代表王天皓个人，因此其公司与被执行人个人没有业务关系。法院依据被执行人为王天皓个人的判决不能要求其协助履行王天皓所代表建筑公司的到期债权。要求撤销（2016）陕0111执1341号协助执行通知书。申请执行人提出，异议人曾以财产中的4间门面房、2套住宅和一辆路虎车给王天皓抵债1650万元，就说明异议人承认王天皓个人在其公司的债权。要求驳回异议。被执行人王天皓认可异议人的观点，要求与申请执行人协商解决债务。申请执行人以被执行人不守信为由而未同意。灞桥区法院认为，任何公民和企事业都有协助法院执行案件的义务。本案中，被执行人王天皓先代表建筑公司与异议人签订工程施工合同；之后又以个人身份与申请执行人签订供货合同，该合同之货物均用于被执行人代表公司承包的建筑工地。因此被执行人理应以其公司之工程款清结申请执行人的货款。故灞桥区法院要求异议人协助扣留、提取被执行人公司承建工程应收工程款的行为并无不当，异议人负有协助法院执行本案的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回西安市昌隆实业有限公司要求撤销（2016）陕0111执1341号协助执行通知书的执行异议请求。西安市昌隆实业有限公司向本院申请复议称，1.在没有任何生效法律文书确定案涉工程款属应支付王天昊债务的情况下，复议申请人没有协助执行义务；灞桥区法院在没有任何证据证明有到期债权，且数额具体多少均无法认定的情况下，要求其协助执行，明显属事实不清，随意裁判,在没有审判的情况下，为其创设义务，违法了法律规定。2.灞桥区法院在其明确提出异议，且没有任何生效法律文书确定被执行人在复议申请人处有到期债权的情况下，要求协助执行，法律适用明显错误；在执行听证中，认定高陵建筑公司工程款应用于偿还王天昊个人债务，属于越权审判，程序错误。综上，请求依法撤销灞桥区法院（2020）陕0111执异67号执行裁定，撤销灞桥区法院（2016）陕0111执1341号协助执行通知书，中止对复议申请人的执行。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案中，王天昊作为实际施工人签字代表西安市高陵建筑公司与西安市昌隆实业有限公司签订施工合同及以个人名义与西安市昌隆实业有限公司签订供货合同，后西安市昌隆实业有限公司以财产中的4间门面房、2套住宅和一辆路虎车给王天皓抵债1650万元，王天昊本人也承认与西安市昌隆实业有限公司有债权尚未清结，说明王天昊对西安市昌隆实业有限公司有到期债权。因此，灞桥区法院向西安市昌隆实业有限公司发送协助执行通知书并无不当。西安市昌隆实业有限公司作为协助义务人，应在其欠付王天昊的债务范围内向申请执行人履行义务。综上，灞桥区法院（2020）陕0111执异67号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人请求依法撤销该裁定中止本案执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市昌隆实业有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年十二月三日书记员  惠 帆
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执878号   申请执行人韩城市海信矿山机械制造有限公司。地址：陕西省韩城市金城区北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0591。   法定代表人陈彦玲，系该公司董事长，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0583。   委托代理人张海生，系该公司总经理，特别授权。   被执行人韩城市安定机械有限公司。地址：韩城市。统一社会信用代码：91610581675143376P。   法定代表人：刘安定，系该公司执行董事。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   韩城市海信矿山机械制造有限公司与韩城市安定机械有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年9月19日作出(2018)陕0581民初1856号民事判决书，主要内容为: 被告韩城市安定机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市海信矿山机械制造有限公司货款75517元，并自2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告韩城市安定机械有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人韩城市安定机械有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年11月10日本院以邮寄的方式向被执行人韩城市安定机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无车辆登记，亦无房产登记信息。   3、经与被执行人公司注册地相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   4、对被执行人韩城市安定机械有限公司采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城市安定机械有限公司的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为75517元及利息，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王 建 玲   审判员  程 建 斌   审判员  车 小 江   二〇二〇年十二月二十二日   书记员  梁 宗 斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2404号 申请执行人:杨霞,女,1990年09月11日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县水头镇第一幼儿园,住所地平阳县水头镇昌学东路**,组织机构代码749032549。 法定代表人:徐象彬。 本院在执行申请执行人杨霞与被执行人平阳县××镇××劳动争议仲裁一案过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1323号之一申请执行人：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：秦大春，该公司总经理。委托代理人：冉光辉，重庆睿城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张豪，重庆睿城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何斌，重庆华科建筑工程有限公司项目负责人，特别授权。被执行人：松桃苗族自治县教育局，住所地贵州省松桃县经济开发区。法定代表人：龙超，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2333号《民事判决书》，于2020年11月9日立案受理重庆华科建筑工程有限公司申请执行松桃苗族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案。于2020年11月11日向被执行人松桃苗族自治县教育局发出《执行通知书》，责令该局支付申请执行人重庆华科建筑工程有限公司工程价款15412031.00元，并从2016年10月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算资金占用利息，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率两倍计算资金占用利息至款项付清为止，承担诉讼费60587.00元、执行费82812.00元的义务。在执行过程中，申请执行人重庆华科建筑工程有限公司与被执行人松桃苗族自治县教育局自愿协商，达成《执行和解协议》协议内容：一、工程款15412031.00元，由被执行人松桃苗族自治县教育局定于2021年2月10日前支付申请执行人重庆华科建筑工程有限公司工程款2000000.00元；于2021年6月30日前支付工程款5000000.00元；于2022年1月30日前支付剩余工程款8412031.00元。二、本案资金占用利息，由被执行人松桃苗族自治县教育局与申请执行人提前与重庆华科建筑工程有限公司计算金额后于2022年1月3日前支付。三、申请执行人重庆华科建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理，同时请求本院解除对被执行人松桃苗族自治县教育局在金融机构账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXX********的存款15500000.00元的额度冻结；解除其在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXX********的存款金额15500000.00元的额度冻结、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额15500000.00元的额度冻结。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2333号《民事判决书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年十二月十六日书记员  田彬彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异112号案外人：吕明华，女，汉族，1975年10月8日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人吕明华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕明华称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，王崇芹于2018年5月25日与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、沙尔呼热街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，2016年11月28日已经入住并与物业公司签订了物业服务协议。吕明华称其于2018年6月27日从王崇芹手里购买该房屋，并于2018年6月27日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号7-3-306，建筑面积94.77平方米，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用，并交付了全部购房款。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交房屋转让协议、商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人吕明华向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人吕明华与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2018年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人吕明华购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号7-3-306，建筑面积94.77平方米，房屋总价为260618元。本院认为，根据吕明华提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、收据，可以认定吕明华对上述房屋享有权利，案外人吕明华对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人吕明华的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人吕明华所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号7-3-306，建筑面积94.77平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人吕明华的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执337号申请执行人李江波，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人王志鹏（曾用名韦玉国），男，1980年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2020年8月18日立案执行李江波与王志鹏追偿权纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人王志鹏的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月二日书记员 崔  宁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3104号 原告：刘月权，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：许峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘月权为与被告许峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元及逾期付款利息（自2019年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘月权及其委托代理人朱强到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2019年3月20日前归还。此后，被告分文未归还借款。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告刘月权与被告许峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应确认为有效。被告许峰理应在借款期限届满后立即归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告刘月权的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许峰于本判决生效后七日内归还原告刘月权借款30000元并支付逾期利息（利息从2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘月权的其他诉讼请求。 案件受理费299元（已减半收取），由被告许峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 曹虹莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1109号申请人：广州市宇煊化妆品有限公司,住所地广州市白云区太和镇龙归园夏大道**。法定代表人：严志明。委托诉讼代理人：姜全彬，该公司员工。被申请人：苏少珊，女，1990年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。申请人广州市宇煊化妆品有限公司因与被申请人苏少珊劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3281号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市宇煊化妆品有限公司一次性支付苏少珊2020年4月1日至2020年5月10日的工资7471.27元。二、本裁决书生效之日起三日内，广州市宇煊化妆品有限公司一次性支付苏少珊2020年4月16日至2020年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额4583元。三、驳回苏少珊其他仲裁请求。广州市宇煊化妆品有限公司申请认为：一、劳动者违反公司制度，自动离职，未写离职申请，违背劳动契约精神。二、劳动者突然离职，使重要岗位人员缺失，给公司造成损失，后期公司还需承担招聘成本，人员确实造成的成本。三、劳动者未能胜任岗位，两个月内未完成财务报表，也不接受调动，故公司请求对申请人苏少珊要求赔偿5000元，仲裁方未作答复。四、公司以实际为苏少珊购买社保，未在判决书中扣除。据此，广州市宇煊化妆品有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3281号仲裁裁决。被申请人苏少珊称，同意仲裁裁决，请求驳回广州市宇煊化妆品有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3281号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市宇煊化妆品有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市宇煊化妆品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3281号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市宇煊化妆品有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十二月二十四日书记员  甄新顺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1545号 申请执行人：孟乐，女，1989年1月12日出生，汉族，现住陕西省咸阳市兴平市。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人孟乐与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款150511元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付60000元；于2021年6月30日前给付70511元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初1601号民事调解书的执行。 申请执行人孟乐在本案终结执行程序后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯喜军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3274号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：韦卫营，女，1975年5月8日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告韦卫营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对韦卫营的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终398号上诉人（原审自诉人）：景某，男，1955年5月25日出生，农民，住吉林省吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理景某诉刘志民涉嫌犯抢夺罪一案，于2020年11月23日作出（2020）吉0202刑初586号刑事裁定。景某不服，向本院提出上诉。景某上诉请求：驳回吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202刑初586号刑事裁定。事实及理由：吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初248号民事判决、吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终745号民事判决及吉林省人民检察院吉检民监（2020）22000000034号不支持监督申请决定书没有证据证明景某与刘志民有买卖关系，抢夺不符合民事救助范畴，是纯刑事案件，吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初586号刑事裁定与事实不符。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，对缺乏罪证的案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。景某以刘志民犯抢夺罪为由提起刑事自诉，但根据其提供的法律文书等证据，生效民事判决已经认定刘志民扣留案涉车辆系因与景某雇佣的案涉车辆司机景慎东之间存在民事纠纷，且景某已经就案涉车辆被扣留并灭失提起民事诉讼，生效判决已经支持其合理诉求，现景某缺少刘志民主观上具有非法占有目的的罪证，故本案不符合抢夺罪刑事自诉受理条件。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。景某的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  许竞元
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4072号 原告赵兴海，男，1965年3月23日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告李康，男，1988年8月2日生，汉族，住临朐县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 负责人李会水，总经理。 地址：泰安市。 社会统一信用代码：913709005614003626。 委托诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，总经理。 地址：潍坊市奎文区。 统一社会信用代码：91370700865462394W。 委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。 原告赵兴海与被告李康，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴海的委托诉讼代理人李伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人杨月娟，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年1月8日16时52分许，李康驾驶鲁ＧＹ××××号小型普通客车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至顺河路口西40米处时，与发生事故后停在路上的郭新建的鲁ＧＢ××××号小型轿车和赵兴海的鲁Ｇ6××××号小型轿车及在路上查看车辆受损情况的行人赵兴海、冀奎相撞，致赵兴海、冀奎受伤，三车辆受损的道路交通事故。被告李康驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计59000元，并承担本案的诉讼费用。 被告李康未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，发生事故属实，李康驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用；因该案还有其他伤者，应给其他伤者预留份额，应扣除无责方在交强险限额内份额。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，李康驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年1月8日16时52分许，李康驾驶鲁ＧＹ××××号小型普通货车，沿临朐县兴隆路由东向西行驶至顺河路口西40米处时，与发生事故后停在路上的郭新建的鲁ＧＢ××××号小型轿车和赵兴海的鲁Ｇ6××××号小型轿车及在路上查看车辆受损情况的行人赵兴海、冀奎相撞，致赵兴海、冀奎受伤，三车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，李康承担事故的全部责任，冀奎、郭新建、赵兴海不承担事故的责任。 李康驾驶鲁ＧＹ××××号小型普通货车，在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告赵兴海受伤后入临朐县中医院住院治疗10天，伤情诊断为：右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、脑震荡等伤。 根据原告赵兴海申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告赵兴海的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵兴海伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后180天；3、伤后1人护理90天，其中住院10天需2人护理，其余80天需1人护理；4、赵兴海营养费预计90天；5、后续治疗费按实际支出审核认定。 原告赵兴海主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院治疗1天，支付医疗费985.70元，后转入临朐县中医院住院治疗9天，支付医疗费8801.22元，休治费1215元，法医鉴定费2400元，鉴定检查费1127元，交通费100元，误工费28602元（158.90元/天×180天），护理费11597元（115.97元/天×100天），住院生活补助费300元（30元/天×10天），营养费2700元（30元/天×90天）。对原告主张的住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的医疗费、休治费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告证据不足的是误工费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、误工证明、工资表、营业执照复印件、村委证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李康驾驶的车辆与赵兴海驾驶的车辆发生交通事故并致使赵兴海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李康承担事故的全部责任，冀奎、郭新建、赵兴海不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费无劳动局备案的劳动合同，银行工资流水，本院酌情认定按城镇居民标准计算误工费，为20874.60元（115.97元/天×180天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计50100.52元。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司认为应扣除无责方在交强险限额内份额，因无证据证实无责方的车辆与原告有接触，且被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司也未提供相关证据予以证明，故该意见本院不予支持。因被告李康驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司首先在交强险限额内赔偿；因被告李康驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，且不计免赔，故原告的其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险的范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵兴海损失交通费100元，误工费20874.60元，护理费11597元，计款32571.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告赵兴海其他损失17528.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵兴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，保全费220元，由被告李康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 暖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异30号 异议人（申请执行人）：时淑芝，女，1949年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（申请执行人）：李燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（申请执行人）：李艳学，女，1969年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（申请执行人）：李新，男，1973年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（申请执行人）李慧，女，1978年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 五异议人委托代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 五异议人委托代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被执行人：徐水县留村乡大营卫生站，地址保定市徐水区留村镇大营村。 负责人：刘艳东。 被申请人：保定市徐水区留村镇大营村村民委员会。 法定代表人：师文宁，该村民委员会主任。 被申请人：刘艳东，男，1970年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区留村镇大营村。 本院在执行时淑芝、李燕、李艳学、李新、李慧与徐水县留村乡大营卫生站医疗损害责任纠纷一案中，时淑芝、李燕、李艳学、李新、李慧申请追加保定市徐水区留村镇大营村村民委员会、刘艳东为被执行人，本院于2020年11月26日以执行异议立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人时淑芝、李燕、李艳学、李新、李慧的委托代理人张萍到庭参加听证，现已审查终结。 异议人时淑芝、李燕、李艳学、李新、李慧称:异议人申请执行徐水县留村乡大营卫生站一案法院已受理，在执行过程中，该卫生站无财产可供执行，且已被停发医疗机构许可证，该卫生站的设置单位为保定市徐水区留村镇大营村民委员会，该卫生站的投资人为刘艳东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加保定市徐水区留村镇大营村民委员会及刘艳东为被执行人。 异议人时淑芝、李燕、李艳学、李新、李慧为证明其异议主张提供证据如下：1、五异议申请人的身份证及刘艳东的户籍证明信复印件；2、河北省徐水县人民法院（2009）徐民初字第1367号民事判决书，用以证明执行依据；3、《医疗机构申请执业登记注册书》（复印件）三页，载明徐水县留村乡大营村卫生站的设置单位是徐水区留村乡大营村村民委员会，所有制形式为集体，隶属为村属，负责人为刘艳东；4、法院执行员对刘艳东作的执行笔录（复印件），载明刘艳东为大营卫生站的实际出资人，财产接收人；5、徐水区卫健局《关于对徐水区人民法院协助执行通知书的复函》（复印件）一份，载明“自2010年按根据文件定精神和通知要求，每个行政村设置一个村卫生室，所有村级执业机构持有的《医疗机构执行许可证》一律作废，重新核定，组建村卫生室；留村镇大营村2018年2月申请注册《医疗机构执业许可证》，机构名称为留村镇大营村卫生室，负责人为师光伟”。 被申请人刘艳东称：拒绝参加听证会，原因1、法院的判决缺乏主要证据，是认定事实不清枉法裁判案，缺乏公正性；2、李振齐多次死亡后做尸检，保定市医学会鉴定结论为不属于医疗事故，原告向法院提供李振齐3次不同死亡时间2次不同火化时间的证明，是自然死亡还是“他杀”，希望法院自查自纠找出李振齐尸体做尸检查明死因后做出公正的裁判;并提交李振齐多个死亡证明，工资表及医疗事故技术鉴定书等证明材料。在本院执行案卷的执行笔录中，刘艳东称：大营卫生站是我们自己出资，地方自己找，财产归我们自己，大营村委会就是在卫生站成立时盖的章，说明我们是合法执业的，没给任何东西，什么也没管过。 被申请人保定市徐水区留村镇大营村村民委员会称：这卫生站是刘艳东自己的，不知道什么原因会有村委会的盖章，这事跟村委会没任何关系，不同意被追加为被执行人。 本院查明，时淑芝、李燕、李艳学、李新、李慧诉徐水县人民医院、徐水县留村乡大营卫生站医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2009）徐民初字第1367号民事判决书，判决：原告的损失共计352511元，由徐水县留村乡大营卫生站和徐水县人民医院各赔偿52876.65元，另外各赔偿精神损害抚慰金5000元，案件受理费5560元，原告负担3066元，徐水县留村乡大营卫生站和徐水县人民医院各负担1247元；徐水县留村乡大营卫生站和徐水县人民医院提出上诉，保定市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）保民一终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2013年11月7日本院立案执行，执行案号为（2013）徐执字第328号，2013年12月10日徐水县人民医院交清了案款，本院继续执行大营卫生站，2017年7月29日以徐水区留村乡大营卫生站为被执行人，以该卫生站暂无履行能力为由裁定终结本次执行程序。 徐水县留村乡大营卫生站，负责人为刘艳东，于2004年11月2日取得《医疗机构执业许可证》，2007年10月30日换发《医疗机构执业许可证》，有效期为2007年10月30日至2010年10月29日；在申请日期2007年10月15日的《医疗机构申请执业登记注册书》中，在设置单位（人）栏加盖了徐水县留村乡大营村村民委员会的印章，该《医疗机构申请执业登记注册书》载明：“组建负责人刘艳东，医疗机构名称徐水县留村乡大营村卫生站，登记号130625410733，所有制形式为集体，隶属为村属，主管单位徐水县卫生局，地址留村乡大营村，法定代表人、主要负责人刘艳东”；大营村村委会未对该卫生站投资，也未参与该卫生站的经营管理，也未收取任何费用，完全是刘艳东自己经营；2010年根据上级文件精神和通知要求，每个行政村设置一个卫生室，原村级执业机构持有的《医疗机构执业许可证》废止，刘艳东的大营卫生站歇业后的财产全归刘艳东所有；至2018年2月，大营村三名医师协商确定师光伟为负责人后，留村镇大营村卫生室经审批成立并申请注册《医疗机构执业许可证》。 本院认为，原徐水县留村乡大营卫生站2007年办理《医疗机构执业许可证》时，登记注册为村属集体性质，实际刘艳东为该卫生站的组建人、负责人、投资人、实际经营人、财产接收人，刘艳东应对该卫生站的债务承担连带清偿责任；异议人申请追加刘艳东为被执行人理据充分，大营村村民委员会在大营卫生站2007年《医疗机构申请执业登记注册书》上的设置单位栏加盖了公章，但未对该卫生站投资，未参与该卫生站的经营管理，也未收取过该卫生站的任何费用，对该卫生站的债务也不应承担连带责任，异议人以大营村村民委员会是原大营卫生站的设置单位为由追加大营村村民委员会为被执行人没有法律依据，理由不成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下: 变更、追加刘艳东为被执行人，对原徐水县留村乡大营卫生站的债务承担连带清偿责任；驳回异议申请人追加保定市徐水区留村镇大营村村民委员会为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 千
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2584号 申请执行人：铜陵市菲翔装饰有限责任公司，社会统一信用代码91340700MA2MXCB38K，住所地安徽省铜陵市东润大厦****。 法定代表人：何磊。 被执行人：陶卫东，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行菲翔装饰有限责任公司与陶卫东装饰装修合同纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3296号关于申请执行人罗云武与被执行人湖北科福美新材料科技有限公司工资纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2020]第80号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北科福美新材料科技有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人罗云武于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲字[2020]第80号调解书确定的内容被执行人湖北科福美新材料科技有限公司已全部履行完毕，申请执行人罗云武基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖北科福美新材料科技有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执382号 申请执行人都吉芳，女，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人张振国，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行都吉芳与张振国婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003民初346号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振国偿还申请人都吉芳XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人都吉芳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张振国是否有履行债务能力。本案已向被执行人张振国发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人都吉芳，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执382号案件的本次执行程序。 申请执行人都吉芳享有要求被执行人张振国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张振国负有继续向申请执行人都吉芳履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李春辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11399、11400号何桂连、广州市黄埔区九龙镇何棠下村革命经济合作社：广州铁路运输法院作出的（2020）粤71行审5593、5594号行政裁决书已经发生法律效力，因广州市黄埔区九龙镇何棠下村革命经济合作社未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人何桂连的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1356号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘颂田，男，1986年5月3日出生，公民身份号码:441************816，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区温南路新区*****504。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘颂田犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1971刑初3759号刑事判决。宣判后，原审被告人刘颂田对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年6月26日1时许，被告人刘颂田无证（驾驶证状态：注销）驾驶一辆粤S*****号牌小轿车搭载朋友从东莞市南城区西平东骏豪苑桥附近底下大排档出发，后驾车渠道南城区第一国际，接着再驾车前往南城区西平，行驶到南城区东莞大道辅道三元立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘颂田血液中乙醇含量为181.38mg/100ml。原审认定以上事实，有经举证指证的证人刘倩、夏凌云的证言，执法视频，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果，被告人刘颂田的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘颂田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人刘颂田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人刘颂田不服判决，提出其有驾驶证但因未去年审而导致驾驶证被注销，案发当时系凌晨1时许，路上车辆行人都很少，对公共安全的危险相对较小，且未发生事故，归案后认罪态度好、系初犯、无犯罪前科，希望改判适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人刘颂田的驾驶证因到期未换证而被系统注销。本院认为，上诉人刘颂田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于刘颂田归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人刘颂田在案发时驾驶证确系被注销状态，依法不具有驾驶资格，但考虑到其系因到期未换证而被系统注销驾驶证，而非从未考取驾驶证或因其他违法行为被吊销驾驶证，主观恶性相对较小，综合上诉人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对上诉人刘颂田适用缓刑。对上诉人提出希望适用缓刑的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但结合本案情节，可对刘颂田宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3759号刑事判决中对上诉人刘颂田犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3759号刑事判决中对上诉人刘颂田的量刑部分；三、上诉人刘颂田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向原审人民法院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二〇年十二月三日书记员  黄 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李晓富，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓富借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初194号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初194号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1806号冯亚：本院（单位）申请执行你罚金一案，经本院立案受理，已执行到位1000元。至此，本院做出的(2020)苏0305刑初11号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8038号吴静：关于你（单位）与湘北威尔曼制药股份有限公司侵权责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执8038号湘北威尔曼制药股份有限公司：关于你（单位）与吴静侵权责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5613号原告：河南上河城购物广场有限公司,统一社会信用代码:91411700317677781X。法定代表人:徐功平,该公司总经理。委托诉讼代理人:张利,河南北纬律师事务所律师。被告：杨**，男，1976年7月9日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告河南上河城购物广场有限公司与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告河南上河城购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金43万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年12月1日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月原告与被告签订租赁合同，约定:由被告承租经营场地为平舆县清河大道与清河南路交汇处上河城商业街负1层部分,建筑面积为1780平方米.租赁期限自2019年11月1日起至2024年10月31日止。租金采取按年支付的方式，2020年租金30万，在合同签订3个工作日内，被告向原告支付房屋租赁无息押金10万元，租金部分被告应在5日内交清。2021年租金30万，每个租赁期，被告提前一个月向原告缴纳下个租赁期租金。2020年被告向原告支付17万元租金之后再未支付，至今仍拖欠原告2020年租金13万元。按照合同约定，2021年租金截止至2020年11月30日前被告应向原告支付完毕，但被告一直未支付，原告多次向被告催要上述租金，被告以各种理由拖延，至今未支付。为此，特依法起诉至贵院，请支持。本案原告所诉被告杨**住所地有误，经多次送达，无法找到被告，被告身份信息不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南上河城购物广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫璐璐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1063号申请人耿荣成与被申请人杨洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1122民初7827号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月25日向山东莒县农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人杨洪明在莒县农村商业银行股份有限公司夏庄支行账户内的存款20万元（账号62×××92），实际冻结20万元，冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1063号予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保682号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦燕娇，女，壮族，1993年01月28日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦燕娇名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦燕娇名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复39号 复议申请人（被执行人）：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡镇海村，统一社会信用代码54350681775357742Ｇ。 法定代表人：黄胜强，主任。 申请执行人：陈松和，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 复议申请人龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请执行人陈松和与被执行人龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会（以下简称“镇海村委会”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人镇海村委会对龙海市法院作出的（2020）闽0681执1562号执行裁定冻结、划拨其银行存款626094元及利息的执行行为不服，向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查，于2020年7月17日作出（2020）闽0681执异40号执行裁定，驳回镇海村委会的异议请求。 龙海市法院查明，根据生效的（2020）闽0681民初1043号《民事判决书》内容，镇海村委会应偿还陈松和工程款626094元及利息。该案生效后，陈松和申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结镇海村委会银行存款。镇海村委会向本院提出上述执行异议，并提供《龙海市财政局、龙海市交通运输局关于下达2017年度第二批农村公路建设本级财政补助资金的通知》[龙财建（2017）293号]、《龙海市财政局、龙海市住房和城乡建设局关于下达2018年美丽乡村以及2018、2019年农村公厕县级补助资金的通知》[龙财建（2019）237号]、《龙海市财政局关于下达2019年海岛及沿海地区转移支付资金的通知》[龙财农政（2019）14号]、《龙海市财政局、龙海市水利局关于下达2020年乡村振兴试点示范资金的通知[龙财农（2020）18号]、《龙海市财政局、龙海市农业农村局关于下达2020年农村宜居环境建设补助资金的通知》[龙财农（2020）63号]及记账凭证等材料。 龙海市法院认为，异议人镇海村委会未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结其银行存款并无不当。镇海村委会主张被冻结存款系专项资金，但未设立专用账户，也不属于法律法规规定的不能冻结、划拨的情形，其异议请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的异议请求。 镇海村委会向本院申请复议称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2020）闽0681执1562号执行裁定书、（2020）闽0681执异40号执行裁定书。理由：龙海市法院冻结镇海村委会的账户资金系专项资金，具有专门指定用途和特殊用途，资金必须进行单独核算，专款专用，不能挪作他用，不属于被执行人的财产或资产，不在被执行财产的法定范围内。镇海村委会在执行异议审查过程中，已经提供了《龙海市财政局、龙海市交通运输局关于下达2017年度第二批农村公路建设本级财政补助资金的通知》、《龙海市财政局、龙海市住房和城乡建设局关于下达2018年美丽乡村以及2018、2019年农村公厕县级补助资金的通知》、《龙海市财政局关于下达2019年海岛及沿海地区转移支付资金的通知》、《龙海市财政局、龙海市水利局关于下达2020年乡村振兴试点示范资金的通知》、《龙海市财政局、龙海市农业农村局关于下达2020年农村宜居环境建设补助资金的通知》及记账凭证等材料，虽然上述资金未设立专用账户，但从镇海村委会提供的相关文件及记账凭证等材料足以证明，上述资金并非镇海村委会的集体资产或财物，依法属于专项资金，人民法院依法不能冻结、划拨。 本院查明，原告陈松和与被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会、龙海市路桥建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，龙海市人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽0681民初1043号民事判决书判决：一、被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松和工程款626094元；二、被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告工程款利息，具体计算如下：1、以323047元为基数，从1996年10月1日起至1998年12月31日止；2、以452265.8元为基数，从1999年1月1日起至1999年12月31日止；3、以581484.6元为基数，从2000年1月1日起至2000年12月31日止；4、以646094元为基数，从2001年1月1日起至2017年1月25日止；5、以626094元为基数，从2017年1月26日起至实际还清之日止，以上各段利率均按合同约定的标准即月息0.8%计算；三、驳回原告陈松和的其他诉讼请求；四、驳回陈松和对被告龙海市路桥建设开发公司的诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告陈松和于2020年6月18日向龙海市法院申请强制执行，同日龙海市法院立案受理，执行案号（2020）闽0681执1562号。在执行过程中，于2020年6月18日在点对点查控系统冻结被执行人龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会在福建省龙海农村商业银行隆教支行账号9080××××0228存款2216811.92元。 另查明，原审原告陈松和与原审被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会、龙海市路桥建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，龙海市人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽0681民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。经龙海市法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。龙海市法院于2020年9月23日作出（2020）闽0681民监7号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 本院认为，龙海市法院于2020年9月23日作出的（2020）闽0681民监7号民事裁定书裁定对（2020）闽0681民初1043号由龙海市法院再审，再审期间，中止对原判决书的执行。即本案的执行依据属待定状态，那么基于执行过程中产生的执行异议、复议的基础也就不存在。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，属于不符合受理条件，基于已立案受理，因此，驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保222号申请人：武凌，女，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郑靖怡，女，1988年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人武凌为与被申请人郑靖怡确认合同无效纠纷，于2020年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑靖怡的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人郑靖怡名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月十八日书记员 李新蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保710号解除保全申请人：深圳市汇庭芳纺织品有限公司，住广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲居委会安乐工业园**厂房**A之一。统一社会信用代码91440300683766389N。组织机构代码683766389。法定代表人：肖文芝。委托诉讼代理人：罗永梅，系广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911361952，特别授权代理。被申请人：贵州万象温泉度假酒店管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新天大道**（贵州振华万象温泉有限公司）。统一社会信用代码91520112MA6DRNP338。组织机构代码MA6DRNP33。法定代表人：余海平。委托诉讼代理人：杨寻，系贵州黔灵律师事务所律师，执业证号15201202011269580，特别授权代理。2020年08月07日，本院依法作出（2020)黔0112民初3861号财产保全民事裁定。现因被申请人贵州万象温泉度假酒店管理有限公司向申请人深圳市汇庭芳纺织品有限公司清偿所有欠款，因此特向贵院申请解除本案对于被申请人以上财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万象温泉度假酒店管理有限公司价值191803.10元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十八日书记员 苟正华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3980号之一 申请执行人：刘培君，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴智富，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人刘培君与被执行人吴智富民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初2764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的还款义务。申请执行人刘培君于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴智富偿还欠款本金270000元、暂计利息130000元、律师费20000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日通过司法专递向被执行人吴智富邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人吴智富适用限制高消费措施； 2.本院自2020年9月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人吴智富名下有闽ＤＭ××××号车辆、闽ＥＡ××××号车辆（其中闽ＥＡ××××号车辆注册登记日期为2005年且已达到报废标准）及少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人吴智富名下的银行账户，但其银行账户已由其他有权机关首先采取冻结措施； 4.本院依法向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查明被执行人吴智富名下无闽ＤＭ××××号车辆； 5.本院依法委托漳浦县人民法院对被执行人吴智富名下的财产状况进行调查，至今仍未反馈； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年12月15日，申请执行人刘培君申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢231号申请执行人：黄建雄，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：陈小兵，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄建雄与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年3月23日作出的（2018）云2801民初458号民事调解书已经发生法律效力。该案权利人黄建雄于2018年11月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）云2801执2122号，在执行过程中，黄建雄与陈小兵约定分期长期履行本案债务，本院终结(2018)云2801执2111号案件。因陈小兵不按时履行案款，黄建雄于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的17800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，现被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等惩戒手段；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢231号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李小宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12422号 原告：杨思荣，男，汉族，1974年3月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杜天才，男，汉族，1975年11月19日出生，贵州省余庆县人，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈瑞刚，男，汉族，1968年3月5日出生，贵州凤冈县人，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨思荣与被告杜天才、陈瑞刚合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月30日立案。原告杨思荣于2020年12月10日以目前证据不足，希望与二被告再次自行协商本案相关事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨思荣撤回起诉。 案件受理费3560.00元，由原告杨思荣负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大江，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人徐大江因与被申请人陈晓龙车辆租赁合同纠纷一案，不服C（2020）闽06民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐大江申请再审称：徐大江系案涉车牌号为闽ＣＨ××××的车辆所有权人，陈晓龙向徐大江租赁后将案涉车辆撞毁且未及时通知保险理赔，应向徐大江承担赔偿责任。一、二审法院认定徐大江提供的证据不足以证明其将案涉车辆租赁给陈晓龙，以及案涉车辆事故是由陈晓龙造成，属于认定事实错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判支持徐大江的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐大江以其与陈晓龙存在车辆租赁关系而主张陈晓龙应赔偿案涉车辆事故造成的损失，应由徐大江提供证据予以证明。但徐大江提供的双方微信记录、款项往来等证据及证人龚某和黄某的证言，不足以证明徐大江与陈晓龙存在车辆租赁关系，亦不足以证明案涉车辆事故系陈晓龙造成，徐大江应承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐大江的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，徐大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐大江的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执681号 申请执行人刘志辉，男，汉族，1993年3月11日生，住深圳市宝安区。 被执行人邹家栋，男，汉族，1995年3月29日生，住深圳市龙岗区。 申请执行人刘志辉与被执行人邹家栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初969号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人应向申请执行人支付货款266900元，并负担诉讼费2651.75元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中查明，无法联系被执行人。本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人邹家栋采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2020年12月25日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执681号案终结本次执行。 二、待被执行人邹家栋具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁伟程
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执183号之三申请执行人徐占权，男，1986年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人王睿，男，1982年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行徐占权与王睿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王睿有工资款，我院已依法冻结，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张春霞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初582号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人高某某，男，1981年5月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地：贵州省大方县。现暂住贵阳市南明区。2004年3月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年四个月。2019年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年四月七日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。被告人刘某，女，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省岳池县。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人高某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人李晓晓、被告人刘某及其指定辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日0时许，被告人高某某在本市南明区沙冲路绿苑小区停车场入口，以200元的价格贩卖一包毒品给购毒人何某某后，被公安民警当场抓获，公安民警当场搜剿了高某某贩卖的毒品。经鉴定，上述毒品净重0.47克，从中检出海洛因成分。2019年11月25日20时许，被告人高某某在本市南明区沙冲路三五三五厂菜地，以300元的价格贩卖一包毒品给被告人刘某。后刘某在本市南明区大昌隆对面，将该包毒品以600元的价格贩卖给购毒人刘某某时，刘某被公安民警抓获，其贩卖的毒品也被公安民警当场搜剿。在刘某的带领下，公安民警在三五三五厂将高某某抓获。经鉴定，上述毒品净重0.53克，从中检出海洛因成分。案发后，被告人高某某、刘某积极悔罪，表示认罪认罚，并与检察机关签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人高某某贩卖1克毒品海洛因，被告人刘某贩卖0.53克毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某有期徒刑一年，刘某有期徒刑六个月。被告人高某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人高某某有坦白情节，患有尿毒症，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人高某某从轻处罚。被告人刘某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘某有坦白情节，并有立功表现、毒品数量较小、系初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日0时许，被告人高某某在本市南明区沙冲路绿苑小区停车场入口，以200元的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给购毒人何某某后，被公安民警当场抓获，公安民警当场收缴了高某某贩卖的毒品一包及作案工具金色VIVO手机一部。经鉴定，上述毒品净重0.47克，从中检出海洛因成分。2019年11月25日20时许，被告人高某某在本市南明区沙冲路三五三五厂菜地，以300元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给被告人刘某。后刘某在本市南明区大昌隆对面，将该包毒品以600元的价格贩卖给购毒人刘某某时，刘某被公安民警抓获，其贩卖的毒品也被公安民警当场收缴，公安机关扣押被告人刘某作案工具黑色三星手机一部、扣押被告人高某某作案工具银色手机一部。在刘某的协助下，公安民警在三五三五厂将高某某抓获。经鉴定，上述毒品净重0.53克，从中检出海洛因成分。另查明，被告人高某某于2019年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年四月七日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同（2019）黔0181刑初331号刑事判决判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。综合刑期一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二〇二〇年四月二十六日，贵州省清镇市人民法院作出暂予监外执行决定书，对高某某暂予监外执行。二〇二〇年四月二十八日，贵州省清镇市人民法院发出执行通知书，决定对被告人高某某监外执行，主刑起算日期为2020年4月28日，刑满日期为2020年9月5日。现已执行完毕。上述事实有抓获经过；扣押笔录及清单；现场封存笔录；称量笔录；扣押及计量笔录；证人刘某某、何某某的证人证言；被告人高某某、刘某的供述；辨认笔录及照片；被告人的户籍信息及照片；（筑）公（毒）检字[2019]1029号毒品检验鉴定文书；出生医学证明；被告人高某某疾病证明书及治疗记录单；现场辨认照片；情况说明；贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初331号、（2020）黔0181刑初76号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因共计1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后协助公安机关抓捕高某某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人高某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、二被告人被扣押的作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李义龙人民陪审员  俸 湧二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵旭东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终886号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈章华，男，1975年5月11日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，户籍所在地福州市长乐区。现取保候审。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈章华犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）闽0112刑初429号刑事判决，原审被告人陈章华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈章华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年4月30日21时许，被告人陈章华饮酒后驾驶闽ＡＮ××××小型客车，途经至福州市长乐区××镇××村路段时冲出路外碰撞河边护栏，造成被告人陈章华受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经报警后，其被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区第二人民医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈章华血液中的乙醇含量为298.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人陈章华负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人陈章华向长乐区金峰镇财政所支付护栏维修费共计1540元人民币。 公诉机关认为，被告人陈章华具有如实供述罪行等情节，建议对被告人陈章华判处拘役四个月十五日，并处罚金。 被告人陈章华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人陈章华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈章华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈章华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈章华的上诉理由是，其是初犯，没有前科，到案后自愿认罪，如实供述相关事实，原判对去量刑重。其身患多种疾病，且不具有社会危害性，对其适用缓刑也不会有危害社会的可能性，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人陈章华没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈章华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、认罚之量刑情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人陈章华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟文琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1912号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：攀枝花市得福工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510400204560982A，单位地址：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村，法定代表人：黄河贵。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送攀枝花市得福工贸有限责任公司责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2066321.2元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、到该公司经营地址所属村委会进行传统调查，该公司已停产多年未经营。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高顺兴，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高顺兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高顺兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15219号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金243,205.45元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费7,039.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1309号之十被执行人：杨超，男，土家族，1979年03月22日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在广发银行62×××32账户内存款人民币94214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳兵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1246号之一申请执行人：王忠强，男，1973年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：邢同广，男，1977年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：李寿娟，女，1977年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：岳晓程，男，1986年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人王忠强与被执行人邢同广、李寿娟、岳晓程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢同广、李寿娟、岳晓程未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年9月4日、2020年12月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人部分银行存款并采取强制措施。2、2020年9月16日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年12月17日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘宏德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特378号申请人：张谋彩,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月11日受理了申请人张谋彩、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张谋彩、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张谋彩支付工资1736元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张谋彩放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张谋彩、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初424号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆平建，男，1977年10月8日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人陆平建犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人陆平建对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月23日12时许，被告人陆平建在钦州市钦北区兴业路中央公馆小区门口对面空地，贩卖毒品海洛因2小包给劳犇，获得毒资200元。交易完成后，陆平建、劳犇被公安民警抓获，公安民警在陆平建身上查获毒品可疑物1小包、在劳犇身上查获毒品可疑物2小包。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 本院意见被告人陆平建的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陆平建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陆平建违法所得人民币200元，没收上缴国库；三、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏俊铭
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3802号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：刘华，女，汉族，1964年6月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2188号 本院受理的申请执行人嘉善魅力金座娱乐会所与被执行人殷爽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为37000元。 本院在执行过程中，经申请执行人嘉善魅力金座娱乐会所确认，该案欠款申请执行人已自愿放弃，并同意案件作执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民特1208号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执2188号申请执行人嘉善魅力金座娱乐会所与被执行人殷爽民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执729号之二 申请执行人：饶道连，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人饶道连与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第480号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶道连向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人饶道连借款人民币20000元及相应利息（从2007年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342.50元及执行申请费500元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为965.56元。于2020年5月22日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月22日至2021年5月21日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位965.56元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人饶道连。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5027号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人应洪武，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省新野县。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0105财保2768号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结了被申请人应洪武在中国农业银行62×××75账户的存款182776.22元；二、冻结了被申请人应洪武在***账户的存款182776.22元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人应洪武在中国农业银行62×××75账户的存款182776.22元的冻结；二、解除对被申请人应洪武在***账户的存款182776.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初990号 原告：荆门市中荆资产经营有限公司。 法定代表人：陈施俊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北联润实业有限公司。 法定代表人：吴健淞，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘云，上海上正恒泰律师事务所律师。 原告荆门市金财资产经营有限公司与被告湖北联润实业有限公司（以下简称原联润公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0802民初721号民事判决书。原联润公司被注销后，其权利义务由湖北联润实业有限公司承继。荆门市金财资产经营有限公司被注销后，其权利义务由荆门市中荆资产经营管理公司承继。湖北联润实业有限公司对本院作出的（2019）鄂0802民初721号民事判决书不服，向荆门市中级人民法院申请再审。荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民申43号民事裁定书，裁定提审本案。2020年6月1日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民再3号民事裁定书，裁定：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初721号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。2020年6月19日，本院对本案立案重审。2020年12月17日，原告荆门市中荆资产经营有限公司申请撤回对被告湖北联润实业有限公司的起诉。 本院认为，原告荆门市中荆资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市中荆资产经营有限公司撤回对被告湖北联润实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市中荆资产经营有限公司负担。 审 判 长  官成军 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  喻卫东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执142号申请执行人：张小鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张军喜，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人张军喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月九日书记员  张海莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1138号申请执行人：朱某某，女，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在恢复执行朱某某与杨某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人要求杨某1履行本院于2014年2月21日作出的(2013)虹民一(民)初字第5198号民事判决确定的在其继承杨某2的遗产范围内返还548,000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4,640元的义务。本院执行中查明，杨某1于2019年12月28日因死亡被注销户籍。经穷尽财产调查措施，未查到杨某2有可供执行的遗产，申请执行人亦无法提供杨某2可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2013)虹民一(民)初字第5198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8708号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告张某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2509号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某某，男，2001年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，因本案，于2020年4月27日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人刘某某，男，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，因本案，于2020年4月27日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人涂某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤0303刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人涂某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人涂某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂某某撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月八日书记员 谢静（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执991号申请执行人：李军甫，男，1961年2月16日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十二委。被执行人：李道光，男，1966年6月9日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村。本院在执行李军甫申请执行李道光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李军甫依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1302号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的57529.90元及债务利息、诉讼费1536、元、鉴定费3300元、执行费763元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李道光送达执行通知书，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，除查到被执行人存款三笔为，已依法向申请人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人李道光纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本案执行中经线下查询，依法裁定查封执行人李道光所有的位于黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村房屋，并扣划被执行人存款已依法支付给申请执行人。本院依法对被执行人李道光进行第二次网络财产查询，未查到被执行人李道光有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人李军甫不要求对查封的被执行人的房屋进行评估、拍卖。申请执行人李军甫未受偿执行标的为51615.82元。申请执行人李军甫向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 付云升二〇二〇年十二月十日书记员 郭金明