wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保542号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：韦福建，男，汉族，1979年11月6日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦福建名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦福建名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执857号 申请人姜某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人王某某,男,汉族,住调兵山市。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人姜某某向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：庄仕磊，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄仕磊信用卡纠纷一案，本案定于2020年12月11日上午9时在本院第二十二审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席秀梅二〇二〇年十二月十四日书记员  黄秋扬
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1175号 原告：全亮汽车销售张家口有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼****，统一社会信用代码：91130701308278823F。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：刘继刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：胡刚，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告全亮汽车销售张家口有限公司诉被告刘继刚、胡刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告全亮汽车销售张家口有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全亮汽车销售张家口有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 2 一款规定，裁定如下： 准许原告全亮汽车销售张家口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全亮汽车销售张家口有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4287号原告：李崇，男，1986年2月27日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：宋振洋，男，1991年8月25日出生，汉族。现住址：鞍山市千山区。委托代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。委托代理人：徐欣阳，辽宁坤言律师事务所律师。原告李崇诉被告宋振洋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李崇及其委托代理人刘镇，被告宋振洋的委托代理人李义、徐欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2020年1月12日签订的《二手交易合同》，判令被告返还原告购车款人民币9万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事二手车买卖业务，2020年1月12日原、被告签订一份《二手车交易合同》，原告在被告处购买车牌照号为辽Ｃ×××**丰田牌轿车一台，价值9万元。2020年8月份原告准备车辆年检时，发现被告出卖的车辆在2019年11月9日发生重大事故，2020年7月25日才赔偿完毕，赔偿金额高达近9万余。原告认为，被告为达到高价卖车目的，在卖车前欺诈并故意隐瞒车辆存在严重肇事的事实，导致原告对是否购买该车产生重大影响，最终使原告在违背真实意思情况下签订车辆买卖合同。原告发现被告欺诈和故意隐瞒行为后，多次找到被告要求退还车款，但遭到拒绝。为维护原告李崇的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称：原告作为完全民事行为能力人在购买该车时应该对该车的整体性能有所了解，购车系出于其真实意思的表示，且原告在标的车辆交付时车辆进行过检验，未提出任何异议，因此被告不存在原告所称的欺诈和故意隐瞒的行为。涉案二手车保险事故并未使该车造成严重后果以至于该车定性为事故车辆，因此出险事实不对该车整体价值造成巨大影响。汽车是消耗品，每天都在贬值，原告自购车后占有，使用至今已长达十一个月，现提出退车退款有失公允。经审理查明：被告系从事二手车销售人员。2020年1月12日，原告李崇与被告宋振洋签订二手车买卖销售合同，约定被告将袁莹名下的辽Ｃ×××**丰田牌轿车（发动机号G618171，车架号：LFMAP86C7G0267109）一台出售给原告李崇，车辆价格90000元，合同约定此车无任何经济纠纷，盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，如合同签订之前发生的一切费用由甲方承担，合同落款处有被告宋振洋的签字。随后被告收到原告支付的9万元，并向原告开具二手车销售发票。2020年1月13日，更名被告李崇名下车牌照变更为辽Ｃ×××**。另查，辽Ｃ×××**丰田牌轿车于2019年11月9日发生交通事故，并于2020年7月25日才办理完毕保险理赔程序。此次发生的交通事故保险赔偿金额为88987.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告提供买卖合同一份、发票一份、车辆行驶证一份、车辆登记证书一份、交强险保单一份，电脑截图一张，平安保险客服通话录音一份。被告质证意见为：真实性无异议。本院认为，该组证据真实合法，本院予以采信。被告提供的证据有：买卖合同一份，原告质证意见为真实性无异议。本院予以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案，被告在销售车辆时明知该车辆有未办结完毕的保险理赔事宜，但被告未如实告知原告，并且隐瞒车辆发生重大交通事故的事实，导致原告做出购买该车辆的决定。现原告主张撤销该买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同撤销后，原告李崇与被告宋振洋应当各自返还因合同取得的财产。故，被告应返还原告购车款90000元，原告应将该丰田牌轿车（发动机号G618171，车架号：LFMAP86C7G0267109）返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、撤销原告李崇与被告宋振洋之间的二手车交易合同；二、被告宋振洋于本判决生效之日起10日内退还原告李崇购车款90000元，原告李崇将丰田牌轿车（发动机号G618171，车架号：LFMAP86C7G0267109）返还被告宋振洋；案件受理费减半收取1025元（原告李崇已预交2050元），由被告宋振洋承担。如被告宋振洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月五日书记员  邸诗棋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1537号之二申请执行人：丛波，女性，1981年05月31出生，其他，住庄河市。被执行人：大连金山耐酸泵有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街东段**。法定代表人：曲振征。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连金山耐酸泵有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保847号申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行,住所地禹城市行政街**。负责人：蔡德勇，行长。被申请人：贾长水,男,1962年9月4日出生,汉族,住禹城市。被申请人：赵中霞，女，1966年6月27日出生，汉族，住禹城市。申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被申请人贾长水、赵中霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾长水、赵中霞的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾长水、赵中霞的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十二月八日书记员 庞永梅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1537号申请执行人西昌市金信村镇银行有限责任公司。法定代表人梁文英，系该公司董事长。被执行人西昌市元农食品有限公司。法定代表人李德志，系该公司总经理。被执行人西昌市元农农业开发有限公司。法定代表人李德志，系该公司总经理。被执行人李德志，男，1965年1月9日出生，汉族，住西昌市小庙乡。被执行人郑琼，女，1967年12月23日出生，汉族，住西昌市小庙乡。被执行人李本金，男，1987年10月8日出生，汉族，住西昌市小庙乡。被执行人张欢，女，1995年3月14日出生，汉族，住西昌市海南乡。西昌市金信村镇银行有限责任公司申请执行西昌市元农食品有限公司、西昌市元农食品有限公司、李德志、郑琼、李本金、张欢借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1397号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月一日书记员  向洋
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9128号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××北区××号。该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：谭玲，女，1986年1月25日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××舞村××组。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告谭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十二月十四日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1666号之一申请执行人吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。法定代表人陈玉杰，总经理。被执行人吉林省开泰建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人樊立锋，经理。被执行人樊立锋，住长春市绿园区。申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人吉林省开泰建筑工程有限公司、樊立锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2073号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金1854300.00元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、2020年11月10日本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年11月10日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；查询到被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人吉林省开泰建筑工程有限公司名下有房屋、土地登记信息，查询到被执行人樊立锋名下有一套房屋登记信息，本院已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十二月二十八日书记员 于小天
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保311号 申请人：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，住所地丹阳市嘉源首府******，统一社会信用代码92321181MA1NROPM67。 经营者：张国洪。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：潘东山，男，1965年7月10日出生，壮族，居民身份号码×××5034，住广西柳州市柳**。 被申请人：汤苏珍，女，1966年8月13日出生，汉族，居民身份号码×××0527，住广西柳州市柳**。 申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被申请人潘东山、汤苏珍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人潘东山、汤苏珍银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘东山、汤苏珍名下价值26万元的财产。 案件申请费1820元，由申请人丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 何凌翔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2751号申请保全人：张爱玲，女，汉族，1964年7月16日出生，住泰安市××××号。被保全人：张义木，男，汉族，1978年7月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘洪茂，男，汉族，1967年1月16日出生，住济南市××城区雪山××楼××单元××号。被保全人：山东普扬经贸有限公司，住所地：济南市高新技术产业开发区科××路××号××楼。被保全人：毕于宁，男，汉族，住济南市高新技术产业开发区科××路××号××楼。被保全人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇政府驻地。本院在保全申请保全人张爱玲与被保全人张义木、刘洪茂、山东普扬经贸有限公司、毕于宁、山东天齐置业集团股份有限公司提供劳务受害纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  石向敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2177号原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：911301017727838422。执行事务合伙人：张振海。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：韩菊平，女，58岁，住河北省承德市平泉县。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告韩菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6272号 原告：郭敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：李力磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告郭敏与被告李力磊民间借贷纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现郭敏于2020年12月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭敏撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郭敏负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3187号原告：李向锋，男，1980年2月4日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：沈洋，男，1989年7月12日生，汉族，司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人：孙建平，经理。原告李向锋与被告沈洋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。李向锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆维修费2330元、误工费600元、车辆燃油补助费元90元；二、被告承担案件受理费。事实与理由2020年11月16日12时48分许，李向锋驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省白城市通榆县平安西路县医院路口由西向东与沈洋驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经通榆县交通管理大队认定，李向锋承担事故的主要责任，沈洋承担事故的次要责任。事故发生后，李向锋的车辆在通榆县博通名车维修中心维修2天，期间产生维修费及误工费用，经协商双方未达成赔偿协议。因沈洋驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保，故李向锋认为沈洋、中国平安财产保险股份有限公司应承担赔偿责任。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。本院受理后，根据李向锋提供的沈洋的住址，联系电话，多次查找均未能找到被告。李向锋未能提供沈洋其他准确的住址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李向锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上审判员  胡文建二〇二〇年十二月二十八日书记员  范赫男
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。法定代表人：陶瑜，行长。委托代理人：司娟，改行职工。被执行人：尹黎明，男，1976年9月20日出生，住所地慈利县。被执行人：廖孟妮，女，1979年7月25日出生，住所地慈利县。被执行人：向志远，男，1965年4月30日出生，住所地慈利县零阳镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请尹黎明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人尹黎明、廖孟妮正在变卖财产，预计在2021年2月10日前处理完成，处置完成后偿还所有欠款，如未在2021年2月10日前偿还借款，将直接扣划本院冻结的银行卡账户，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初574号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 武二〇二〇年十二月八日书记员 刚巾诏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3720号罪犯阴海亮，男，1964年8月29日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市经济技术开发区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市管城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫0104刑初29号刑事判决，认定被告人阴海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，退赔受害人人民币753500元。刑期自2017年5月9日起至2028年5月8日止。于2018年6月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯阴海亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯阴海亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阴海亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阴海亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯阴海亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月9日起至2027年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保415号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾平凡，系该公司员工。 被申请人：乔会玲，女，1963年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：李清福，男，1960年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被申请人乔会玲、李清福金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人乔会玲、李清福在清原满族自治县北三家乡双河村环卫清洁工工资予以查封。 本院经审查认为，申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔会玲、李清福在清原满族自治县北三家乡乡双河村环卫清洁工工资28,500.00元。查封期限为一年。 案件申请费305.00元，先由辽宁清原农村商业银行股份有限公司交纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫源涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2625号之一申请人游炎平，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平。本院在执行游炎平申请执行林州市太行建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人林州市太行建设工程有限公司支付申请执行人游炎平102838.8元本金及利息。因被执行人林州市太行建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人游炎平向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2625号案件终结本次执行程序。被执行人林州市太行建设工程有限公司负有继续向申请人游炎平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  于帅兵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3160号之十一申请人：姬富，男，，汉族，现住大同市平城御河北路。被执行人：孙文贞，男，汉族，住大同市平城区向阳嘉园。关于申请执行人与被执行人孙文贞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人孙文贞在0504008401205378042账户内余额人民币370.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙文贞在中国工商银行0504008401205378042账户内存款人民币190974.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6254号原告：彭那妹，女，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：高云华，女，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭那妹与被告高云华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭那妹的委托诉讼代理人林雨农，被告高云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭那妹向本院提出诉讼请求：1、解除对原告名下位于玄武区某某广场X幢XXX、XXX室不动产的执行措施；2、确认以上房产的所有权归原告所有。事实与理由：被告因民间借贷纠纷在南京市栖霞区人民法院申请强制执行，案号为（2019）苏0113执2033号。因该案的执行，栖霞法院根据被告的申请向原告发出“迁出公告”，责令原告在2020年9月1日前迁出玄武区某某广场X幢XXX、XXX室，欲将执行该不动产。原告向栖霞法院提出执行异议，栖霞法院以（2020）苏0113执异161号执行裁定书驳回异议请求。原告不服，理由如下：一、被告与李某之间的债务发生在2015年12月1日、2015年12月21日、2016年6月20日。其中2015年12月1日的24万汇款给案外人王某甲，2015年12月21日的31万元、2016年6月20日的22万元也未用于购买案涉房产。该房产与债务没有关系，属于夫妻共同财产，依法可以分割。二、原告与李某于2013年1月16日登记结婚，2018年5月4日登记离婚，离婚协议约定案涉房产归原告所有。且原告所有的房产中栖霞区是原告的婚前财产，燕子矶二套保障房中有一套是女儿李某乙所有。综上，离婚协议对夫妻共有房屋的分割是具有法律效力的，也是公平的，案涉房产是夫妻共同财产分割后原告合法拥有的个人财产。因该房产登记在原告一人名下，无需进行变更登记。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高云华辩称，1、被告于2015年至2016年分三次借款给李某80万元用于做生意，此时李某与彭那妹是夫妻关系，借款用于夫妻家庭生活，属于夫妻双方共同债务。2、2017年1月4日彭那妹购买案涉房产，此时彭那妹与李某为夫妻，据此认定案涉房产系夫妻共有。3、彭那妹与李某拥有多处房产及两辆豪车，原告于1990年出生，2013年与李某结婚，此时才二十三岁，到离婚时才二十八岁，原告年纪轻轻、无工作、无经济来源，如何能买得起这么多房产，其中还包括一幢别墅，李某与原告结婚时已到40岁，带有一女，做生意多年，拥有丰厚家产，据此认定彭那妹及李某名下的房产、豪车，都是李某借款做生意多年辛苦所得，原告根本无能力买房。4、原告与李某的离婚协议只对该两人有约束力，对被告无约束力，李某所欠债务多用于家庭生活，原告属于得利一方，虽然现在离婚，但所欠债务及所购房产均产生在婚姻存续期间，故法院对案涉房产执行合理合法。5、离婚协议有转移财产、逃避债务之事实，李某所分房产多为拆迁安置房、自建房、抵押贷款房，执行有难度，即使拍卖也没多少钱，原告所分房产有别墅、商品房还有全部存款，都是值钱的。债务都是李某借的，有千万之多，2017年李某生意失败，2018年5月4日协议离婚，好处都让原告占了，若不是为了逃避债务怎么会如此分配。希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日李某与彭那妹登记结婚。2016年9月2日彭那妹与南京玄武苏宁置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》购买南京市玄武区不动产（以下简称案涉房产）。2018年5月4日双方协议离婚，离婚协议约定：案涉房产归彭那妹所有。2018年8月30日，本院立案受理高云华诉李某、彭那妹民间借贷纠纷一案。该案经审理查明，2015年12月1日高云华按李某的指示，将24万元转账给案外人王某甲，2015年12月21日、2016年6月20日高云华分别向李某转账31万元、22万元。2016年11月1日李某向高云华出具80万元借条。后李某偿还25万元，戴某代为其偿还10万元。本院于2019年7月1日作出（2018）苏0113民初5266号民事判决书，判决李某偿还高云华借款本金45万元，驳回高云华的其他诉讼请求。在该案审理中，根据高云华的申请，本院于2018年9月20日作出保全民事裁定。2019年4月12日，本院轮候查封案涉房产，查封期限三年。上述判决发生法律效力后，因李某未履行生效法律文书确定的义务，高云华于2019年8月26日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0113执2033号。在执行过程中，本院作出《迁出公告》责令彭那妹及在案涉房产的住户，应于2020年9月1日前迁出，逾期不迁，依法强制清空。后彭那妹向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。本院经审查后，于2020年9月16日作出（2020）苏0113执异161号执行裁定书，驳回彭那妹提出的执行异议请求。彭那妹遂起诉至法院要求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据本案查明事实，2013年1月16日李某与彭那妹登记结婚，高云华与李某之间的借贷关系发生于2015年至2016年，2018年5月4日李某与彭那妹协议离婚，离婚协议对双方婚内购置的案涉房产进行分割，故执行依据所确定的债务形成时间早于离婚协议约定财产分割时间。因此，彭那妹请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。基于彭那妹不能排除案涉房产的执行，故本院对彭那妹要求确认对案涉房产享有所有权的诉讼请求亦不予支持。如彭那妹认为其与李某离婚时的权益未得到实现，其可向李某另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告彭那妹的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告彭那妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  朱仁丽人民陪审员  徐 亮二〇二〇年十二月十五日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2959号申请执行人：张珍，女性，1986年11月07出生，汉族，住大石桥市**开发区。被执行人：付明阳，女性，1980年01月17出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张珍与被执行人付明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行付明阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人付明阳发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年11月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初693号民事调解书，被申请执行人付明阳应当如期给付申请执行人张诊所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人付明阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2959号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5055号原告：陈亚利，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省登封市。被告：孙宏欣，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省登封市。原告陈亚利与被告孙宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利到庭参加诉讼，被告孙宏欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费以及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2019年10月份，被告以急需用钱为由向原告借钱20000元。原告通过微信于2019年10月20日转给被告现金10000元，原告通过支付宝于2019年10月20日转给被告现金10000元，以上共计借走现金20000元，并声称2个月后全部偿还。但是，到期后被告却没有按时偿还原告价款，仅在2020年1月3日通过微信偿还原告10000元，于2020年6月23日通过微信偿还原告5000元，但是对于剩余的5000元却迟迟推脱不还，故而产生纠纷。为此，为了保护原告的合法财产权益不受侵害，根据我国相关法律、司法解释之规定向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告孙宏欣缺席未答辩、举证、质证。经审理查明：2019年10月20日，原告陈亚利通过微信向被告孙宏欣转账10000元，通过支付宝向被告孙宏欣转账10000元。2020年1月3日，被告通过微信向原告转账10000元。2020年6月23日，被告通过微信向原告转账5000元。本院认为，原告起诉被告偿还借款，被告经传票传唤拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可，同时结合转账凭证，故原、被告之间形成借贷法律关系。后，被告分两次偿还15000元，现尚欠原告5000元，故本院对于原告要求被告偿还借款5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙宏欣于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚利5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宏欣负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年十二月十五日书记员 范林颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4477号之十四被执行人：张明新，男，1967年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明新在中国建设银行62220××××××××350_156_1账户内存款人民币604.18元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月二十七日书记员  王子伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1156号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇中心街。负责人赵立强，该行副行长。委托代理人贾冠伟，该行信贷员。被执行人：李士军，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘再生，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第364号民事调解书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人李士军、王秀丽、孟庆春、刘再生、孟庆敏借款合同纠纷一案中，我们双方自行达成和解，现向法院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢1156号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1758号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、申再芸：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与申再芸债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3651号 关于申请人东莞银行股份有限公司茶山支行与被申请人袁润田申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2645号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人宁泽利，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭培芳，女，1974年12月11日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3374号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3374号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘新园
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2920号申请执行人：薛良环，女，1982年12月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙定华，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省响水县。薛良环与孙定华侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1848号法律文书已经发生法律效力。因孙定华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛良环于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月3日，本院依职权对被执行人孙定华采取限制高消费措施。2020年12月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：无可供执行财产。2020年12月4日，冻结了被执行人孙定华的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年12月25日，法院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。2020年12月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳失失信人名单。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2665号申请执行人：陶某，男，2016年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省乐麦商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车服务中心**楼(鸠兹商业街)，统一社会信用代码9134020733676205X3。被执行人：芜湖市润鲜商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹商业街汽车服务中心**楼，统一社会信用代码91340207MA2T3PMU7G。本院在执行申申请执行人陶某与被执行人安徽省乐麦商贸有限公司,芜湖市润鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人安徽省乐麦商贸有限公司,芜湖市润鲜商贸有限公司名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晔，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱健，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张修亮、张翠玲、张晔因与被申请人朱健民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张修亮、张翠玲、张晔申请再审称，原审程序违法。宿州市殡仪馆出具的情况说明显示朱健于2019年10月28日火化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。一、二审在当事人死亡后，先后分别作出判决，属于程序违法。 本院经审查认为，原告朱健起诉被告张修亮、张翠玲、张晔偿还借款本金及利息，有朱健举证的张修亮、张翠玲、张晔给朱健出具的借条、欠条、还款计划承诺书等在卷佐证，张修亮等人对借款事实未予否认。一审中朱健出庭参加诉讼，并委托其妻钱旭娟作为诉讼代理人，钱旭娟在二审审理中隐瞒了朱健已死亡的事实，张修亮等人在庭审中亦未提出异议，直至二审判决生效后提出再审申请。原审程序上虽存在瑕疵，但认定基本事实正确，并依法判决张修亮等人偿还案涉借款及利息，裁判未损害张修亮、张翠玲、张晔的合法权益。故，张修亮、张翠玲、张晔申请再审的理由本院不予采纳。 综上，张修亮、张翠玲、张晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张修亮、张翠玲、张晔的再审申请。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年十二月十九日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执736号申请执行人：薛新友，男，汉族。被执行人：李向东，男，汉族。申请执行人薛新友与被执行人李向东民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2017年5月11日作出的(2017)陕0924民初600号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人李向东逾期未履行该调解书确定的第四期给付义务，申请执行人薛新友于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李向东立即支付申请人借款120,000元。在执行过程中：1、本院于2020年10月21日向被执行人李向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月21日、11月16日、12月4日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李向东的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人李向东在银行有存款2104.25元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人薛新友支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人李向东名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人李向东名下无房产、工商股权、车辆、不动产登记信息以及住房公积金登记信息；4、本院于2020年12月2日向被执行人李向东户籍所在地调查核实，李向东长期未在户籍地居住，下落不明，无任何财产收入；5、本院于2020年12月10日对被执行人李向东采取了限制高消费措施，并于2020年12月10日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人李向东纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人薛新友，并要求其提供被执行人李向东的财产线索，申请执行人薛新友认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李向东的财产线索。综上所述，因本案被执行人李向东现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人薛新友释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月十日书记员  李 思
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5527号 被执行人:陈江，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人陈江罚金、没收财产、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0705刑初353号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈江应缴纳罚金4000元、被没收个人财产150000元、被追缴违法所得20000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行调查以及本院前往被执行人户籍地村委会进行财产线索调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5527号案件终结本次执行程序。 被执行人陈江负有继续履行缴纳罚金4000元、没收个人财产150000元、追缴违法所得20000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雁苑
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1832号 关于王燕、马**迪、马小迪、柴占菊申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2020年12月09日立案执行，并于2020年12月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2438号被执行人李小波：你与申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫0882民初2861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市中意再生资源科技有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付328500元。负担案件受理费4239元，执行费4828元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月四日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1576号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、胡群辉、杨建良、徐爱群： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请胡群辉等借款合同纠纷一案，经被执行人胡群辉、徐爱群、杨建良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执519号之五被执行人：孟繁闯。本院在执行被执行人孟繁闯罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人孟繁闯价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6292号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：刘强，男，1984年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：王大双，女，1988年10月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：张松，男，1958年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：张志玉，男，1965年2月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘军，男，1982年5月21日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘强、王大双、张松、张志玉、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告刘强、王大双、张松、张志玉、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.刘强、王大双立即归还所欠贷款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月19日起至2018年7月15日止，按年利率11.9625%计算；自2018年7月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.张松、张志玉、刘军承担连带偿还责任；3.刘强、王大双、张松、张志玉、刘军承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年7月19日，刘强、王大双经张松、张志玉、刘军担保向泗阳农商行贷款70000元，约定贷款年利率11.9625%，还款期限为2018年7月15日，逾期还款违约年利率为17.94375%。借款后案涉贷款分文未还。刘强未作答辩。王大双未作答辩。张松未作答辩。张志玉未作答辩。刘军未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：刘强、王大双经张松、张志玉担保向泗阳农商行贷款70000元，并约定还款期限及违约责任承担的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年7月19日，泗阳农商行（贷款人）与刘强（借款人）、王大双（共同借款人）、张松、张志玉、刘军（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的贷款70000元提供连带责任保证，借款期限自2017年7月19日至2018年7月15日止，借款年利率为11.9625%，借款用途为化解贷款。张松、张志玉、刘军的保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同最后一条用黑体字声明“贷款人已提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人（共同借款人）、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。”2017年7月19日，刘强向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为刘强，借款金额为70000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年7月15日，结息方式为到期日结息。同日，泗阳农商行将70000元存入刘强名下账户内。借款到期后，案涉贷款分文未得到清偿。2020年6月9日，泗阳农商行向本院起诉要求刘强、王大双、张松、张志玉、刘军连带还款70000元及利息，立案号（2020）苏1323诉前调3166号。本院认为，泗阳农商行与刘强、王大双、张松、张志玉、刘军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借70000元款项义务后，刘强、王大双作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对泗阳农商行要求刘强、王大双归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月19日起至2018年7月15日止，按年利率11.9625%计算；自2018年7月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。张松、张志玉、刘军作为完全民事行为能力人，其三人应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其三人为刘强向泗阳农商行的贷款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。泗阳农商行与张松、张志玉、刘军约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求其三人对案涉借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年7月15日，则应自该日起计算两年保证期限。泗阳农商行于2020年6月9日向本院提起诉讼，已在保证期限内要求张松、张志玉、刘军承担保证责任，故其三人保证责任不能免除。其三人还款后，有权向刘强、王大双追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强、王大双于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2017年7月19日起至2018年7月15日止，按年利率11.9625%计算；自2018年7月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、张松、张志玉、刘军对本判决第一项确定的刘强、王大双的还款义务承担连带还款责任；三、张松、张志玉、刘军承担保证责任后，有权向刘强、王大双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由刘强、王大双、张松、张志玉、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1459号杨红荣本院执行的申请杨红荣追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2927号 申请执行人：陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈银寿，男，1979年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈坤金于2020年11月29日以本院于2019年12月7日作出的(2019)闽0623民初5975号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈银寿支付陈坤金混凝土款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈坤金与被执行人陈银寿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈银寿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡少鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25995号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李汝楠，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李汝楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5835号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。 负责人：莫险峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。 被执行人：徐小霞，女，1967年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与徐小霞保险人代为求偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6366号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司78650元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元已减半收取884元（原告已预缴），由被告徐小霞负担。 因徐小霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行金额为78650.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道××小区××号其母亲住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1739号申请执行人：潘丽强,男性,1971年10月26日出生,住宾县。被执行人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地宾县。法定代表人：李楠。本院依据（2019）黑01民终9378号民事判决书执行潘丽强与黑龙江省百姓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的31476.72元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司名下有黑LB70**解放牌汽车一辆，已被法院依法查封，无法找到车辆下落；有坐落于文化西路土地一块，已被本案轮候查封；发现被执行人名下银行账户已被法院另案冻结，本案依法轮候冻结。以上财产暂时无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省百姓房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘丽强，申请执行人潘丽强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十九日书记员  富 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7847号原告：范明月，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：赖会有，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告范明月与被告赖会有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明月及其委托诉讼代理人周景利到庭参加诉讼，被告赖会有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还借原告款100000元；2、被告赖会有支付原告借款利息，自2019年3月14日起按月息1.5%计算至本息还清之日止（庭审中增加）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，因被告做生意急需资金周转，向原告借款100000元，并于2019年3月14日给原告出具一份借条，原告在老家通过农业银行将该笔100000元转入被告账户（62×××74）。后原告向被告催要该笔款，被告一拖再拖，故提起此诉请。被告赖会有未到庭。经承办人与其取得联系，其答辩：其于2019年3月14日向原告范明月借款100000元，月利息是一分五，到2020年3月14日，利息共18000元，但没有付利息。2020年3月14日，被告在老家给原告重新出具了100000元的借条，该借条后面写有备注：2019年到2020年的利息付了以后，原借条就撤掉。但是被告没有支付2019年到2020年的利息，原借条也没有撤掉。目前，范明月有被告出具的两张借条，但被告只欠原告一张借条的钱即100000元。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范明月和被告赖会有是固始老乡，曾在上海务工。2019年3月，因被告做生意需要资金周转，向原告借100000元现金。2019年3月14日，原告在老家通过其中国农业银行账户将100000元现金转入被告账户（62×××74）。原告回到上海后，被告给其出具借条一张，内容为：“借条壹拾万今借到范明月人民币拾万元整（100000）身份证号：借款人：赖会有2019.3.14号”。双方口头约定月利率1.5%。后被告未支付原告本息。2020年3月14日，被告在固始县重新给原告出具一张借条，内容为：“借条今借到范明月人民币拾万元整（100000）身份证号：借款人：赖会有2020.3.14去年借未代（带）什么时候送条子什么时候付去年利息。2020、3、14开始算利息”。上述两张借条实际上表述的是一个事实：被告于2019年3月14日向原告范明月借款100000元，约定月利率1.5%。被告一直未支付本息。被告于2020年3月14日重新给原告出具的借条，是对2019年3月14日借款本息的确认。双方对该事实无异议。本院认为，被告赖会有借原告范明月现金100000元，并约定月利率1.5%，有被告给原告出具的两张借条借条及被告的陈述佐证，本院依法予以认定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖会有于本判决生效之日起三十日内偿还原告范明月借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年3月14日至本息还清之日止）。如果被告未按照本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。案件受理费减半收取1150元，由被告赖会有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十二月十七日书记员  祁 睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏01刑终843号原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立喜，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地泗阳县，住所地泗阳县。曾因从事废旧铅酸蓄电池的回收、销售，需配套建设的固体废物污染环境防治设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，分别于2016年9月13日、2017年4月18日被上海市嘉定区环境保护局罚款人民币75000元、70000元。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月11日被泗阳县公安局取保候审，于2019年6月18日被泗阳县人民检察院取保候审，于2020年8月17日被盱眙县人民法院决定逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省泗阳县人民检察院指控原审被告人刘立喜犯污染环境罪一案，于2020年8月26日作出（2019）苏0830刑初528号刑事判决，以污染环境罪，判处刘立喜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人刘立喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立喜向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘立喜污染环境的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立喜在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘立喜撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十二月三十日法官助理李岩书记员余颖
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢210号虞城县三农互助协会、田图彬、王振乾、田增胜、田字图、田建厂、田增印：虞城县三农互助协会申请执行田图彬、王振乾、田增胜、田字图、田建厂、田增印借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初637号 原告：遂川县裕龙绿色农业开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区狮山路，统一社会信用代码：91360827674953254R。 法定代表人：刘隆洪。 委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。 被告：桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司，住所地：桂东县工业集中区大塘园第**第**，统一社会信用代码：914310273447349725。 法定代表人：胡俊鹏。 被告：胡俊鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，公司法定代表人。 原告遂川县裕龙绿色农业开发有限公司与被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司、胡俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告遂川县裕龙绿色农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司、胡俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂川县裕龙绿色农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告货款164000元，并从逾期给付货款之日起按年利率6%计算至付清之日的利息（暂计：5月21日起计算至10月21日止的利息为4100元），合计168100元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：逾期给付货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至货款付清之日止。事实与理由：原告为一家有机肥料制造、加工、销售公司，被告为一家农业种植、家禽养殖公司。2020年3月26日，双方签订了一份《购销合同》，约定由原告供给被告菊花专用有机肥，价格为800元/吨，货款结算方式为交付后3天内结清相应货款。双方签订合同后，原告按被告通知送货上门，2020年7月9日，经双方确认，原告总计供销有机肥为205吨。但至今为止，被告未支付分文货款。原告多次催讨，现被告以各种理由搪塞，至今未付，故原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司未作答辩。 被告胡俊鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告与被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司签订《购销合同》，约定由原告供给被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司菊花专用有机肥，价格为800元/吨，货款结算方式为每批货物完成交付且质量达标后3天内结清相应货款。双方签订合同后，原告于2020年5月期间分多次将205吨将菊花专用有机肥送到被告指定地点，并由被告公司工作人员签收。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司从原告处购买有机肥，原告按约交付货物后，被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司应按照双方约定的时间和数额支付货款，故原告要求被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告胡俊鹏承担连带付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告遂川县裕龙绿色农业开发有限公司货款164000元及违约金（该违约金以164000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日至货款实际偿清日止期间的利息）； 二、驳回原告遂川县裕龙绿色农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告桂东县靖霖现代农业发展科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10510号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙档凤，女，1974年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈凤来（系孙档凤的丈夫），男，1975年4月16日生，汉族，住住江苏省泰州市海陵区。原告江苏银行股份有限公司与被告孙档凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟婷、被告孙档凤委托诉讼代理人陈凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠信用卡本金65254.29元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年4月26日的利息为1832.72元、违约金为7052.9元、分期手续费12000元，自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担律师费500元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告孙档凤辩称，本金差不多，其他费用不清楚，想分期还掉。经审理查明：2015年9月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2020年4月26日，被告共欠本金65254.29元、利息1832.72元、分期手续费12000元。因被告未按约还款，原告委托江苏联创伟业律师事务所提起本案诉讼，支付律师费500元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。关于律师费500元，系原告因实现债权产生的费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙档凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金65254.29元、分期付款手续费12000元及利息（截至2020年4月26日的利息为1832.72元；自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算,以年利率24%为限）；二、被告孙档凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取983元，原告江苏银行股份有限公司负担80元，被告孙档凤承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1587号之十一申请执行人仙立臣，男，1969年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人翁青芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2017）鲁1502民初4162号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人翁青芬在聊城市中医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人翁青芬的工资收入37000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十五日书记员 于其国
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2079号之一申请执行人：西安盛鑫汽车服务有限责任公司。法定代表人：吴金龙，该公司总经理。委托代理人：杨韬，男,该公司员工。被执行人：欧阳玉雪，女。申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司与被执行人欧阳玉雪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。本院自被执行人名下扣划存款3833.07元，扣除执行费134元后将余款发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。除已扣划的存款外，被执行人银行账户及网络资金账户内存款余额不足，本院已于2020年7月8日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人欧阳玉雪采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租赁费15600元及违约金，已执行给付3699.07元。应收取执行费134元，已收取134元。本院认为，申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二〇年十二月十八日 书    记    员      任淑晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码：91440705669868661U。 被执行人：黎健华，男，1988年12月9日出生，汉族，，住广东省阳春市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黎健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎健华应向申请执行人偿还本金9559.34元以及逾期利息194.12元（暂计至2020年2月10日，余下利息以9753.46元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、违约金2048.01元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黎健华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在法院查询，暂未查找到被执行人的财产信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14265.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4794号案件终结本次执行程序。 被执行人黎健华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雁苑
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初662号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈林，男，1983年11月28日出生于襄阳市襄州区，汉族，高中文化，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。2020年8月31日因故意毁坏财物被襄阳市襄州区公安局行政拘留10日，同年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月15日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人陈林犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人陈林及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月29日18时许，被告人陈林驾驶鄂Ｆ×××**轿车从紫园小区二期东门出口通行时，因对物业收费提出质疑拒绝交费，并与物业保安人员发生争执，后陈林驾车将湖北天狼星广告传媒有限公司安装在该小区的由襄阳共美物业管理有限公司使用的道闸杆撞坏，后驾车驶离现场。经物价局价格认定，被损毁的道闸设备价值6487元。被告人陈林到案后，如实供述了所犯罪行。2020年9月9日，陈林之妻楚新霞赔偿湖北天狼星传媒有限公司经济损失1万元，并取得谅解。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、张某、邹某、楚新霞的证言，办案民警拍摄的被撞坏的道闸设备照片、调取的紫园小区监控视频、价格认定结论书、行政处罚决定书及办案民警出具的到案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。陈林到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害单位全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。陈林与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人余瑞提出物价局价格认定中心选用的价格认定方法不当，不能证明被告人陈林毁坏财物确实达到刑事追诉标准，应当依法宣告陈林无罪的辩护意见。经查，公安机关依照法律规定委托襄阳市襄州区价格认定中心对被告人陈林毁坏财物进行价格鉴定，该中心依据公安机关提供的材料，所作的价格认定结论客观、真实，且程序合法，本院应予采纳。因此，该辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘海英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2644号被执行人：万士春，男，1982年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市玄武区，户籍地江苏省南京市栖霞区。关于被执行人万士春犯敲诈勒索罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初428号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为10万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户（906.49元、289.25元）及网络账户，查封其名下房产位于南京市栖霞区××。另查明，被执行人现服刑于丁山监狱，名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初428号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十二月十四日书记员  李 艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13718号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。被告：江英,女，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告江英租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年12月26日因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员 苏 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜秋妹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7344号原告：牛某，女，1983年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省建材建筑工程公司物资经销处，住所地吉林省长春市南关区民康路**。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告牛某、徐某与被告吉林省建材建筑工程公司物资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，牛某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某、徐某申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛某、徐某撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执53号 申请执行人：苏正平，女，1984年8月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：何占华，男，1973年12月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人苏正平依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14796号民事调解书，申请执行被执行人何占华民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14796号民事调解书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 乾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢464号李昊阳、伊川县公路管理局：李昊阳与伊川县公路管理局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）洛民终字第1074号民事判决书，伊川县公路管理局应赔偿李昊阳48099.61元，支付诉讼费1576元。李昊阳于2015年11月10日向我院申请强制执行。经我院强制执行，执行到位49675.61元。至此，李昊阳向本院申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县公路管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7766号罪犯何维绪，男，1983年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年10月20日作出（2011）台温刑初字第1260号刑事判决，认定被告人何维绪犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币8000元）。宣判后，被告人何维绪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙台刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何维绪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何维绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何维绪减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执2017号申请执行人：黄福清，男，汉族，1962年11月20日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：付秋珍，女，汉族，1954年3月19出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨长青，男，汉族，1953年4月9出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人黄福清与被执行人付秋珍、杨长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监199号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏雨婷