wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初441号被告人于景涛，男，汉族，1974年1月1日出生于山东省临清市，初中文化，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人刘丙全、张佩佩，山东宇瑞律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人于景涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人于景涛及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日21时30分许，被告人于景涛醉酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在城阳区被民警查获。经检验，被告人于景涛血液中乙醇成分含量为220.4mg/100ml。案发后，被告人于景涛主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人于景涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人于景涛对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系自首，自愿认罪认罚；2.社会危害性小，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息查询、证人邱某的证言、被告人于景涛的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人于景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于景涛主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人于景涛的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于景涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  纪毓孟人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理柳忠晓书记员仇玉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1692号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵永占，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵永占罚金纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283刑初102号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月11日向本院申请执行，要求：“被告人赵永占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳。）”经审查符合立案条件，本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人赵永占采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 光
河河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8338号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李滢。被执行人:金立望，男，汉族，1984年7月15日出生，住浙江省乐清市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行金立望银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督606号支付令已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月17日、2020年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年12月4日，本院将被执行人金立望纳入限制高消费系统；5、于2020年11月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2020年12月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8338号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  郑洋洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8800号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**亿联广场****。法定代表人：周永良，董事长。委托诉讼代理人：顾小敏、徐翠萍（特别授权），系公司员工。被告：谢玉华，男，1980年1月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告谢玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月10日以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员 李 茜二〇二〇年十二月十日书记员 马楠楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢23号之二申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。住所地：辽宁省绥中县。负责人：郝云峰，该支行行长。委托代理人：陈明，男，1978年10月7日出生，该行职员。被执行人：葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，该公司总经理。被执行人：郭大维，男，1955年8月28日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被执行人：张秀平，女，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司、郭大维、张秀平借款合同纠纷一案，（2018）辽14民初21号民事判决书生效后，上述被执行人未履行法律义务，本院执行中因案外人提出执行异议之诉，于2019年11月29日作出（2019）辽14执24号之二执行裁定书，终结了本次执行程序，2020年10月9日恢复执行。执行中，对被执行人郭大维、张秀平共有的房屋进行了评估，经拍卖后因无人竞买而流拍，以流拍价3,713.2712万元交付申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行抵偿债务，本案借款本金3400万元，一般债务利息1，892.262898万元，加倍部分债务利息478.38万元，诉讼费22.3008万元，评估费、公告费及测绘费共73.2327万元，执行费10.6009万元（申请执行人垫付但由被执行人葫芦岛嘉隆进出口贸易有限责任公司承担），合计执行标的总额5,876.777298万元,两相折抵后,尚欠2,163.506098万元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5899号原告：钱万芳，女，汉族，1959年4月4日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人：计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告钱万芳与被告阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月14日撤回起诉。本院认为，原告钱万芳的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱万芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱万芳负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹丽丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9337号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈松，男，汉族，1987年6月23日出生，住址江苏省阜宁县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告陈松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款76211.6元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币48658.5元（按照年利率24%计算，自2017年11月6日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币125170.1元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和深圳安盛互联网金融服务有限公司无锡分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月5日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95800元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月6日至2019年5月6日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借95800元给被告。自2017年4月6日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计76211.6元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1401元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2000号之二申请执行人：迟长科，男性，1968年10月21出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：董军，男性，1962年11月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2009)庄民初字第03293号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董军的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14122号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执444号 申请执行人：李小箭,男,1976年1月3日生,汉族。 被执行人：王怡泓,男,1981年5月9日生,汉族。 申请人李小箭与被执行人王怡泓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1083号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怡泓在银行账户存款3700000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执恢374号之一申请执行人宋进明，男，1972年7月27日出生。被执行人胡正洪，男，1954年2月25日出生。本院于2020年10月20日立案执行的申请执行人宋进明与被执行人胡正洪建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人宋进明依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡正洪给付21500元。案件执行费223元。在执行过程中,本院依法划拨了被执行人胡正洪银行存款6600元，并交由申请执行人领取，剩余14900元尚未履行。2020年12月15日申请执行人宋进明书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）陕0929执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二〇年十二月十五日书记员  董 群
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢168号 关于陈双林申请执行苑贺宾、石家庄洁德宝洗涤用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3298号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141112258707258XP，住所:临颍县颍北新区一环路西段南侧。法定代表人：徐西振，任董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，任公司经理。被告：巩培霞，女，汉族，1960年8月12日出生，住河南省临颍县。原告临颍鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰物业公司）与被告巩培霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告鸿泰物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告临颍鸿泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月十一日书记员  王鲁君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保23号申请人：姚礼，男，汉族，1988年8月14日出生，住咸宁市咸安区。被申请人：陈小森，男，汉族，1973年12月25日出生，住咸宁市咸安区。被申请人：陈志萍，女，汉族，1986年10月29日出生，住赤壁市。申请人姚礼于2020年12月10日向咸宁仲裁委员会申请财产保全，请求在40万元范围内冻结被申请人陈小森、陈志萍的银行存款或者查封、扣押相应价值的房产、车辆等其他财产。申请人姚礼以其亲属姚承华、李清秀所有的位于咸宁市咸安区文笔路东门花园3-1-402号房屋提供担保。2020年12月16日，咸宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人姚礼的申请符合法律规定。依照《中华人民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人姚礼亲属姚承华、李清秀所有的位于咸宁市咸安区文笔路东门花园3-1-402号房屋（咸宁市房权证咸安字第**）。二、在40万元范围内冻结被申请人陈小森、陈志萍的银行存款或者查封、扣押相应价值的房产、车辆等其他财产。案件申请费2520元，由申请人姚礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利平二〇二〇年十二月十六日书记员  钟咸芳
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执503号之六 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：郭贻全,董事长。 被执行人：李冬秀，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：徐学华，男，1961年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与李冬秀、徐学华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为：借款本金80万元及利息、律师费1.5万元、诉讼费10，900元、执行费12，622元。本院已划拨被执行人李冬秀银行存款20，280.12元；于2020年4月14日，保全查封登记在2被执行人李冬秀、徐学华名下位于蒲江县×镇×街×号×栋×-×层的房屋，上述房屋暂时不具备处理条件。目前暂未发现2被执行人李冬秀、徐学华有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒲江民富村镇银行也未能提供2被执行人李冬秀、徐学华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3088号原告：周千芳，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨煜，男，1974年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告周千芳诉被告杨煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周千芳、被告杨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周千芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨煜按照赊购的55吨饲料款，依照每吨售价3750元给付饲料款，共计206250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事养殖饲料销售业务，被告自2019年8月14日至2019年11月10日分别三次在原告处赊购鱼饲料共计55吨。原、被告口头约定每吨售价3750元，被告出示欠条时未标注价格和全计款项。此后，原告多次催其结算，但被告置之不理，原告遂诉至法院。被告杨煜辩称，饲料的吨位无异议，价格有异议，买的时候原告和我说的3000元/吨，我买的时候和他说一定要大厂的产品，通威、海大、希望。原告把我的饲料拖了94包去返厂，100包是4吨，94包接近4吨，没有打条子。2019年8月我给了现金10000元，2020年1月份微信转账10000元。我用原告的饲料来喂鱼，一个池子就差一万斤鱼，年底我把这个饲料做了鉴定，饲料的国家标准蛋白质含量应当大于或等于30%，但是这个饲料蛋白质含量只有29%，通威公司的业务员也不认可这个饲料，说是代加工料。我的主张是吨位应当为51.24吨，价格按照2900元/吨计算（少一个百分比的蛋白质含量减少100元），扣除我已支付的20000元，我同意向原告支付128596元。因瑕疵产品造成的损失我保留追究的权利，不在本案中主张。本院经审理认定事实如下：原告周千芳从事养殖饲料销售业务。2019年8月14日至2019年11月10日期间，被告杨煜分三次从周千芳处赊购饲料共计55吨，并向周千芳出具欠条三份，分别载明：“今欠通威（801）10吨拾吨。杨煜。2019.8.14号”、“今欠通威饲料叁拾伍吨（35T）。杨煜。2019.10.14”、“今欠正达饲料2吨，通威饲料8吨，共计10吨。杨煜。2019.11.10号”。2020年4月至5月份期间，周千芳从杨煜处拖回其中的通威饲料94包共计3.76吨。庭审中，原、被告双方未就案涉饲料单价协商达成一致，且经本院向周千芳释明，周千芳明确表示不申请对案涉饲料单价进行鉴定。上述事实有原告周千芳提交的欠条等经庭审质证后本院予以采信的证据、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告杨煜向原告周千芳出具了欠条，且双方对赊购饲料的事实无异议，原、被告之间的买卖合同关系成立。周千芳向杨煜销售饲料，杨煜应给付相应的货款。关于案涉饲料的数量，周千芳从杨煜处拖回了3.76吨案涉饲料，该3.76吨饲料应从案涉饲料总量中予以扣除，故本院认定本案中杨煜赊欠周千芳饲料51.24吨的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，关于案涉饲料价格的举证责任由原告周千芳承担，因三份欠条中均未约定饲料单价及货款金额，周千芳诉称原、被告双方口头约定了每吨饲料售价为3750元，而杨煜予以否认，周千芳未提交充分证据证明双方曾对每吨饲料单价约定为3750元/吨，且经本院释明，周千芳明确表示不申请对案涉饲料单价进行鉴定，亦未提交充分证据证明原、被告订立合同时履行地的市场价格，故周千芳提交的证据不足以证明案涉饲料单价及欠款金额。杨煜在答辩意见中自认其同意按照2900元/吨计算案涉饲料价格，故本院认定杨煜应向周千芳给付饲料款148596元（2900元/吨×51.24吨=148596元）。对于杨煜辩称其已于2019年8月向周千芳给付现金10000元、于2020年1月份通过微信向周千芳转账10000元，因其在本案中未提交证据予以证明，本院对杨煜的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨煜于本判决生效之日起十日内向原告周千芳支付饲料款148596元；二、驳回原告周千芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，由原告周千芳负担561元，由被告杨煜负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭聪书记员张琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3185号原告：王文军，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被告：范清君，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告王文军与被告范清君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王文军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文军撤诉。案件受理费125元，由王文军负担。审判员  关长征二〇二〇年十二月二十四日书记员  王盈霖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1419号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市。 法定代表人：黄日明。 被执行人卢金就，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省清新县。 被执行人钟金彩，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省清新县。 被执行人杜卡伟，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人卢美群，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金就、钟金彩、杜卡伟、卢美群金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑文凯
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初243号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1983年1月31日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被庆云县公安局取保候审，11月13日被庆云县人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张浩出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年6月10日15时许，被告人刘强酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿庆云县英才路行驶时被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘强血液中的乙醇含量为164.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘强的刑事责任。同时认为被告人刘强具有认罪认罚等情节，建议对被告人刘强判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人张某、程某等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人刘强的供述和辩解，执法过程录像等视频资料等证据证实。被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人刘强对社区矫正没有重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，可对其宣告缓刑，由社区矫正机关依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年十二月十六日书记员  李冉冉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2741号之一申请执行人：张合发，男，汉族。被执行人：李纪峰，男，汉族。被执行人：张梦，女，汉族。本院在执行张合发与李纪峰、张梦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4019号民事判决书，因李纪峰、张梦未按上述生效法律文书履行义务，张合发向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4019号民事判决书的本次执行程序。被执行人李纪峰、张梦负有继续向申请执行人张合发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文海
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3022号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行信贷主管。被执行人：张俊魁，男，1971年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：张建彪，男，1998年10月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵孝成，男，1982年10月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张俊魁、张建彪、赵孝成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执3022号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵大立二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 爽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执86号之九申请执行人：崔云霞，女。被执行人：陈洪岩，男。本院在执行申请执行人崔云霞与被执行人陈洪岩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈洪岩价值0.42万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0681执3822号申请执行人张士宝与被执行人黄开权买卖合同纠纷一案，本院裁定拍卖被执行人黄开权所有的2套制砖机（型号分别为QTY8-15、QT6-15）、一辆铲车（型号为ZLM30E-5）及830块水泥砖板（型号为90*101cm）。因上述拍品经本院二轮司法拍卖因无人报名均流拍，申请执行人张士宝同意以物抵债，于2020年12月10日补差4441元[包括垫付网拍服务费1000元、债权补差3441元(包括2019苏06**执3269号执行费567元，2020苏06**执1713号执行费311元，2019苏06**执3859号执行费1056元，2020苏06**执2608号执行费214元及发放申请执行人赵园1293元)]。上述拍品已交付完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2710号之六 申请执行人：李世新，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人杨兵在6217001720009006616_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兵在中国建设银行6217001720009006616_156_1账户内存款人民币162828.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5013号原告：于某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：林州某某管理有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。本院于2020年10月23日立案受理了原告于某某诉被告林州某某管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某以需要重新收集证据为由，自愿撤回对被告林州某某管理有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元。审 判 长  王 燕审 判 员  韩东华人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十二日法官助理王艳书记员韩博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7447号原告：郑州金星啤酒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路**。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：尹增尊，河南仟问律师事务所。被告：刘虎山，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所（实习）律师。原告郑州金星啤酒有限公司与被告刘虎山劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，与被告起诉的（2020）豫0104民初7213号案件是基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。故本案将并入（2020）豫0104民初7213号案件并案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初7213号案件审理。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1766号 申请执行人:王永，男，1967年2月20日出生，住所地涿州市。 被执行人:孟庆霞，女，汉族，1983年2月10日出生，地址涿州市。 被执行人:梁波，男，汉族，1982年12月28日出生，地址涿州市。 王永与孟庆霞、梁波借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2857号，保定市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀06民终7057号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆霞、梁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆霞、梁波的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人孟庆霞、梁波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆霞、梁波新的财产线索，申请执行人王永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  董丽平
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2903号 原告：田雪峰，男，1988年5月3日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东省滨州市新正电器有限公司，住所地：博兴县曹王镇曹纯路东首。 法定代表人：任艳萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 原告田雪峰与被告山东省滨州市新正电器有限公司（以下简称新正电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪峰的委托诉讼代理人熊家林，被告新正电器公司的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付货款491000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从原告处采购冰柜门子，2019年9月21日经双方对账被告拖欠原告491000元，后经原告催要未果，现提起诉讼，请求依法判令原告所诉。 被告新正电器公司辩称，1.原告田雪峰在诉状中所述的，答辩人欠其货款不是事实，答辩人怀疑是被告公司实际控制人赵洋（是新正公司股东之一，与另一股东、公司法定代表人任艳玲原是夫妻关系，刚于2020年7月30日判决离婚）与原告恶意串通、伪造公司债务，本案涉嫌虚假诉讼。2.原告立案时提交的对账单中，记载的发函日期及答辩人公司盖章的日期是2019年9月20日，但当时被告新正电器公司的公章、合同专用章、财务专用章已经作废，并于2019年9月20日在齐鲁晚报上进行了公告声明，本案中的对账单没有任何法律效力。3.答辩人认为，对账单上的字迹及加盖印章的形成时间不是2019年9月20日，而是2020年5月至2020年8月初之间（原因是新正公司两个股东任艳玲和赵洋于2020年7月30日被判决离婚，赵洋提起上诉。伪造公司债务的目的是想让任艳玲承担赔偿责任）。答辩人申请对本案中止审理，对原告提交的对账单原件予以封存，对对账单上的字迹及印章的形成时间做司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的新正电器公司工商登记注册信息打印件一份，被告提交的《公司企业信息》两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、2019年9月21日对账单一份，拟证实被告拖欠原告货款491000元，被告对上述欠款予以确认。被告质证称，对对账单的真实性有异议，对涉案对账单上的笔迹及印章形成的时间有异议。该对账单上加盖的被告公司财务专用章于2019年9月20日已经作废，并且已经在齐鲁晚报上进行了印章作废声明，该对账单不能证实被告公司欠原告货款的事实。经审查，审理过程中，被告新正电器公司申请对涉案对账单上的笔迹及印章的形成时间做司法鉴定，后因新正电器公司不交纳评估费用，鉴定机构中止了该鉴定。因被告放弃鉴定，故对被告的异议不予采信。另，涉案对账单加盖了新正公司的财务公章，且被告对该财务公章的真实性无异议，故对该对账单予以确认。 2.原告提交的原告中国农业银行交易明细，拟证实自2019年2月至2019年7月被告股东赵洋及其父亲赵增金向原告支付货款的情况，进一步印证了原被告之间存在买卖合同的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议但该证据更加证明了被告公司的实际经营者是赵洋及其父亲。经审查，田雪峰与赵洋之间存在多笔转账且被告对证据的真实性无异议，故对原、被告之间存在买卖合同关系，予以确认。 另，被告提交了判决书一份、2019年9月20日齐鲁晚报一份，经审查，以上证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日，田雪峰向新正电器公司出具对账单，对账单载明“致山东省滨州市新正电器有限公司：贵公司在我处采购的冰柜门子，于2019年9月21日供货完毕，应收贵公司货款491000元（肆拾玖万壹仟元整），望贵公司收到对账单后给予核对，如与贵公司记录相符，请在下端“数据正确无误处”签章证明。如有不符，请在“数据不符”处列明正确金额并说明正确原因。发函人：田雪峰”新正电器公司在“经核对正确无误”处加盖了公司财务专用章。 另查明，新正电器公司的法定代表人为任艳萍，共有两名股东，分别是任艳萍和赵洋。 关于田雪峰与新正电器公司买卖合同业务的发生过程以及对账单的形成过程，田雪峰在庭审过程中陈述为：“2019年我去跟赵洋要账，但是一直拖欠，说是没钱付货款，然后我就写了一个对账单去新正电器找赵洋写的对账单。对账单上的手写内容是我写的，公章是赵洋盖的。” 另查明，2020年8月27日，新正电器公司向本院提出申请，申请对涉案对账单上的笔迹及印章的形成时间做司法鉴定。2020年12月3日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，载明：因未收到鉴定费用及补充材料，故终止对涉案对账单上笔迹及印章的形成时间进行鉴定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。本案的焦点在于涉案对账单是否对新正电器公司产生约束力。本案中，被告虽对该涉案对账单上财务专用章加盖时间存疑，但对印章的真实性无异议，且在庭审中原、被告均认可系新正电器股东赵洋在涉案对账单上盖章，任艳萍对该对账单不予认可的行为仅能代表其个人。另，被告辩称涉案财务专用章已作废,但实际上该章一直由股东赵洋持有并使用，该盖章行为应为被告公司的行为，因此涉案对账单对被告有效力。关于对账单的数额，该对账单系经原、被告确认后形成的，被告虽对该数额不予认可，但未提交足以反驳的证据，被告应按照对账单支付货款。故,原告主张被告支付货款491000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告山东省滨州市新正电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田雪峰支付货款491000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元（已减半收取），由被告山东省滨州市新正电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初388号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人胡元清，男，1950年8月24日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，户籍所在地及居住地湖南省城步苗族自治县。因犯交通肇事罪，1998年1月12日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月10日被武冈市公安局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人胡元清涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人胡元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年10月9日上午11时许，被告人胡元清窜至武冈市人民医院新门诊楼一楼大厅，发现夏某背着一个黑色小包，便尾随夏某到新门诊楼的5号电梯门口处，扒窃夏某包内现金1670元。被告人胡元清被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡元清扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡元清自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、发还物品清单、监控视频现场截图、刑事判决书等书证，被害人夏某的陈述，现场勒验笔录，被告人胡元清的供述与辩解，同步录音录像光盘一张，等证据证实。被告人胡元清对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人胡元清扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡元清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡元清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人胡元清积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡元清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡元清的刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止;所处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年十二月七日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3773号淮安众源物业服务有限公司/张锦富：关于淮安众源物业服务有限公司申请执行张锦富物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人，并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执3773号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保71号 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲高新技术开发区栗雨工业园**。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汤凯，系公司员工，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即有权代为立案，申请诉讼保全，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉等。 被申请人：沙河市公共汽车有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市北环路南京广路西侧。 法定代表人：王辉。 本院受理的申请人中车时代电动汽车股份有限公司诉被申请人沙河市公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沙河市公共汽车有限公司名下的存款合计300万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并出具保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中车时代电动汽车股份有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沙河市公共汽车有限公司名下的存款合计300万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费5000元，由申请人中车时代电动汽车股份有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1152号申请执行人：左少雄，男，1988年10月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵理财，男，1976年8月17日出生，汉族，恩施市人。本院在执行左少雄与赵理财民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人赵理财邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵理财在收到执行通知书之日履行向申请执行人左少雄偿还借款本金17000元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费238元、执行费155元。但被执行人赵理财至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人左少雄于2020年11月12日向本院提交了书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0804民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱家圣二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵雄书记员李强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13212号 王柏权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1370号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执938号之一 申请执行人：许锦。 被执行人：李福岐。 本院在执行申请执行人许锦与被执行人李福岐买卖合同纠纷一案中，申请执行人许锦申请撤回对被执行人李福岐执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 展
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7706号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路**。负责人：邵雷，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志远，男，该行员工。被申请人：刘统成，男，1978年4月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李士霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：倪志明，男，1985年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人刘统成、李士霞、倪志明、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0481财保1296号民事裁定，冻结（查封）被申请人刘统成、李士霞、倪志明、李霞40000元的银行存款或同等价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘统成、李士霞、倪志明、李霞40000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3849号原告：李书才，男，1970年2月19日出生，汉族，住。被告：赵战军，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕州区。原告李书才与被告赵战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书才到庭参加诉讼、被告赵战军经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李书才向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还2019年所欠下的工资款16000元整并承担本案中一切费用和误工费用。事实与理由：2019年5月，原告经于新江介绍，承包南山无限极三元素酒店部分防水工程，工程结束后，被告给原告出具欠条一张，欠防水工费16000元。多次讨要无果，诉至法院。被告赵战军未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019男5月，原告惊人介绍承包了被告在南山无限极三元素酒店部分的防水工程。2020年1月19日，原、被告对施工的部分防水工程进行结算后，被告给原告出具欠条一张，内容显示“今欠李书才防水工费16000元”。之后，原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为：被告赵战军拖欠原告李书才施工费之事实属实，有被告赵战军所写欠条在卷佐证，本院予以确认，被告赵战军长期拖欠应负责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵战军支付原告李书才劳动报酬16000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告赵战军负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月七日书记员  刘 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2958号之一申请执行人张宝玉，男被执行人李景景，女。本院在执行张宝玉与李景景租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十六日书记员  魏 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7223号原告：殷德树，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：马尕西木，男，1994年10月31日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道**长航集团大厦**。负责人：蒋海金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩喻，系该公司员工。特别授权代理。原告殷德树诉被告马尕西木、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告殷德树于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷德树撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷德树撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告殷德树负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 涂汉梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5876号原告：王杰，女，1988年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭会平，男，现住上蔡县。原告王杰与被告郭会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月22日，原告王杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费25元，由原告王杰负担。审判员  余新年二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13281号原告：张月，女，1988年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区（户籍地沈阳市沈北新区）。被告：解晓雨，男，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司员工。原告张月诉被告解晓雨、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏均到庭参加了诉讼。被告解晓雨经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿修车费4035元、停运损失费3510元、鉴定费350元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提供的鉴定结论书记载，残值应该由理赔方承担，需要原告提供更换的照片以及维修明细来证明实际维修的项目；停运损失费属于保险合同免赔项目，应该由侵权人来承担；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告解晓雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日7时55分，被告解晓雨驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与郝明驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生事故，致两车损坏、郝明及其车上乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告解晓雨负本次事故的全部责任，郝明无责任。郝明驾驶的辽Ａ×××**号出租车的车主为原告张月，其二人系夫妻关系。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告张月的车辆损失价值为人民币4322元，原告支付鉴定费人民币350元。事故当天，原告将其受损车辆送至沈阳市沈河区汇鑫汽车维修部进行维修，于2020年8月30日修理完毕出厂，原告支付维修费人民币4035元。被告解晓雨驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车为其本人所有，其为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告解晓雨驾驶机动车发生交通事故，造成原告张月的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险范围或保险限额的部分由被告解晓雨承担。关于原告主张车辆维修费问题。原告提供修车发票及修理明细，能够证实其花费车辆维修费人民币4035元，且该费用未超过价格鉴定部门鉴定的车辆损失价值，故本院予以支持，应由被告太平洋保险公司承担。关于原告主张的鉴定费问题。系原告为确定事故损失价值而产生的合理支出，且有相关票据证实，故本院予以支持，由被告太平洋保险公司承担。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为出租营运车辆，本次事故造成其车辆损坏，维修期间停运并导致营运收入减少，原告的该项主张合理且符合法律规定，故本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为13天，其停运损失费应为人民币3510元（270元×13天），应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，因该项损失不属于商业保险赔偿范围，故余款人民币1510元应由被告解晓雨承担。被告解晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张月车辆维修费人民币4035元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张月鉴定费人民币350元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张月停运损失费人民币2000元；四、被告解晓雨赔偿原告张月停运损失费人民币1510元；上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解晓雨承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十二月五日书记员  王宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6546号原告：许新慧，住济南市。被告：山东璇琪文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈学财，该公司执行董事兼总经理。原告许新慧与被告山东璇琪文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许新慧于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许新慧负担。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杜子虎
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2468号 胡彩云、江希、江朋、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 申请执行人胡彩云、江希、江朋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）鄂9004民初3547号民事判决书已发生法律效力。权利人胡彩云、江希、江朋于2020年11月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告胡彩云、江希、江朋交通事故赔偿款110560.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执4669号 开平市长沙恒丰不锈钢店、钟卓恒： 申请执行人开平市长沙恒丰不锈钢店与被执行人钟卓恒物权损害纠纷一案，本院在执行过程中，依法划扣被执行人钟卓恒网络银行存款5830元。本院依法扣除执行费50元，余款5780元应支付给申请执行人开平市长沙恒丰不锈钢店，但申请执行人开平市长沙恒丰不锈钢店仍有未履行完毕的债务，故该笔款项用于支付（2020）粤0783执3143号案件债务。至此，申请执行人向本院申请的（2020）粤0783民初1861号民事判决书已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2226号原告：黄威，女，1988年10月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：贾秋霜，女，1953年9月5日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。原告黄威与被告贾秋霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威及其委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告贾秋霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并由被告自2020年3月14日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，黄威变更上述诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金60,000元；2.要求被告支付2020年3月14日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要于2019年11月2日在原告处借款60,000元，口头约定按月利率3分计息，借款期限为四个月，被告为原告出具了借据一份。此后被告陆续偿还给原告7900元利息。本金及其他利息虽经原告索要，被告没有还款。所以原告提起诉讼，请法院查清事实，依法裁决。贾秋霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄威与被告贾秋霜不认识，双方通过他人介绍进行民间借贷活动。2019年11月2日，原告委托其家的保姆王某将60,000元借款现金通过中国工商银行股份有限公司绥化西支路支行汇入被告账号为62×××64的账户。同日，被告给原告出具了借款陆万元的借据和收据各一份。双方口头约定每月利息3,000元，每月起点付息。2019年11月2日被告收到借款后，通过微信转账方式向原告支付第一个月的利息3,000元。2019年12月3日、12月14日和2020年1月16日，被告通过微信转账方式向原告分别转款2,000元、1,000元和1,900元。上述事实，有被告出具的借据和收据、中国工商银行汇款凭证、原告与被告通过录音和微信记录以及证人王某出庭证言等证据在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同法和民间借贷司法解释规定。原、被告之间借贷意思表示真实，借贷合规部分受法律保护。虽然原、被告在借据中未约定利息标准和给付时间，但实际约定了每月固定利息3,000元且每月起点先付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”合同法对预扣借款利息行为作出禁止性规定。原告于2019年11月2日向被告交付借款60,000元，被告收到款项后支付原告当月利息3,000元，属于借款的利息预先在本金中扣除的情形。在此情况下，应当按照实际借款数额确定借款本金，即借款本金数额确定为57,000元。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定精神，当事人已经履行的不超过年利率36%的利息，司法审判不作干预。本案中，被告每次支付的利息均超过年利率36%，因此，超过年利率36%的部分给付应当视为偿还本金，逐次在本金中相应扣减。至2019年12月3日给付时，法律保护利息为1,767元[57,000元×36%÷12×（31天÷30天）=1,767元，不包括给付当天]，剩余本金56,767元[57,000元－（2,000元－1,767元）=56,767元]。至2019年12月14日给付时，法律保护利息为624.44元[56,767元×36%÷12×（11天÷30天）=624.44元，不包括给付当天]，剩余本金56,391.44元[56,767元－（1000元－624.44元）=56,391.44元]。至2020年1月16日给付时，法律保护利息为1,860.91元[56,391.44元×36%÷12×（33天÷30天）=1,860.91元，不包括给付当天]，剩余本金56,352.35元[56,391.44元－（1900元－1,860.91元）=56,352.35元]。原告要求被告支付2020年3月14日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，是在未按照法律和司法解释规定计算利息和扣减本金的情况下对诉讼请求的表达，其真实意思系按照被告已经完成的给付来确定未履行之债务的利息起算点。本案不宜采用利息后延计算方法，根据超出利息扣减本金原则，应当按照2020年1月16日起算利息。原、被告双方在借据中未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求返还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行返还借款义务，构成实际违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理部分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾秋霜于本判决生效后十日内偿还原告黄威借款本金56,352.35元及利息（以56,352.35元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年1月16日起至实际给付之日止）；二、驳回原告黄威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取计740元，由贾秋霜负担704元，黄威负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年十二月二十八日书记员  李忠秋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2863号原告:赵仙华，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：童刚、邰园，男，安徽籍山律师事务所律师。特别授权被告：崔广林，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：佘益保，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告赵仙华与被告崔广林、佘益保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵仙华的委托代理人邰园、被告崔广林、佘益保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理。原告赵仙华向本院提出诉讼请求：要求被告崔广林、佘益保支付其工程款78万元，并自2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年底，崔广林、佘益保将武穴市大金镇阿里巴巴武穴产业电商园工程的木工部分分包给赵仙华，因发包方原因该工程自2016年下半年停工。2019年4月20日双方结算，崔广林、佘益保欠赵仙华工程款78万元，崔广林、佘益保出具欠条，后未付款故其提出起诉。被告崔广林、佘益保辩称，欠款属实，但总包方没有付款，就没有办法向赵仙华付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佘益保于2015年12月20日代表南通锐意建筑劳务有限公司与原告赵仙华及李富胜签订《木工分包合同》而分包给原告赵仙华及李富胜，合同约定劳务费的支付与结算“按照甲方与总包签署的合同同期支付”。因发包方原因该工程自2016年下半年停工，2019年4月20日结算后，崔广林、佘益保出具欠条，欠赵仙华工程款78万元。本院认为：有证据证明涉案工程是被告佘益保于2015年12月20日代表南通锐意建筑劳务有限公司与原告赵仙华及李富胜签订《木工分包合同》而分包给原告赵仙华及李富胜的，被告崔广林、佘益保与原告赵仙华结算工程款并出具欠条的行为，应视为系代表该公司进行结算并确认债权债务的行为，故该欠条的付款责任依法不应由被告崔广林、佘益保承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵仙华的诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告赵仙华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年十二月七日书记员  蔡 清
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16802号 中山市南兴房地产有限公司： 关于申请执行人杜成福与被执行人中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16802号〕。本院于2020年12月2日以强制执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月二日 承办人：文志峰电话：0760-8825**** 地址：中山市博爱五路62号113室邮政编码：528403
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保79号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王晓雪，女，1980年10月10日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王晓雪银行存款45，217.53元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓雪银行存款45，217.53元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执44号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 主要负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东中凯稀土材料有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路**div> 法定代表人：曹永强，董事长。 被执行人：淄博乾玉成化工有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区南王镇南阳路**iv> 法定代表人：曹永强，执行董事兼经理。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东中凯稀土材料有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁71民初46号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、山东中凯稀土材料有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付贷款本金29150000元及相应逾期利息、复息（逾期利息以本金29150000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算，并扣除山东中凯稀土材料有限公司已支付的24655.45元；复息以欠付逾期利息金额为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、李文科、姜莉对上述第一项确定的山东中凯稀土材料有限公司应支付金额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、招商银行股份有限公司济南分行有权就编号为2017年招淄37抵字第11170209号《抵押合同》项下山东中凯稀土材料有限公司、淄博乾玉成化工有限公司抵押担保财产处置所得价款，在对上述第一项确定的山东中凯稀土材料有限公司应支付金额范围内优先受偿；四、淄博乾玉成化工有限公司、李文科、姜莉在承担担保责任后，有权向山东中凯稀土材料有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207175元、保全申请费5000元，由山东中凯稀土材料有限公司、淄博乾玉成化工有限公司、李文科、姜莉共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向法院申请执行，2020年7月14日，本院立案执行。 本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下： 1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对四被执行人采取限制消费措施；2、先后两次通过网络查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、查封了被执行人山东中凯稀土材料有限公司、淄博乾玉成化工有限公司名下抵押给申请执行人招商银行济南分行的机器设备、钢结构车间（详见查封扣押清单），但申请执行人招商银行济南分行认为上述动产暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述动产采取相关处置的强制执行措施；4、向临淄区不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了山东中凯稀土材料有限公司名下的不动产；5、向临淄区住房公积金管理中心调查被执行人公积金缴存和余额情况。经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年12月25日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾义轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：潘国明，男，1969年7月2日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：王兆芳，女，1969年7月30日生，住宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人潘国明、王兆芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9102号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人潘国明、王兆芳给付66135.38元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人潘国明、王兆芳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人潘国明、王兆芳名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过法院关联案件查询，被执行人潘国明、王兆芳在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人潘国明、王兆芳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘国明、王兆芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人潘国明、王兆芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月九日书记员 张云天
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2862号申请执行人：顾炳菊，女，1963年12月1日生，汉族，住。被执行人：吴美洲，男，1986年2月4日生，汉族，住大有镇淮北村****。顾炳菊与吴美洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初6174号法律文书已经发生法律效力。因吴美洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾炳菊于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年11月25日，本院依职权对被执行人吴美洲采取限制高消费措施。2020年11月27日冻结了被执行人吴美洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十五日书记员  张大康
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3115号申请人：尤圣飞，男，1963年3月19日生，汉族，住启东市。被执行人：邱红林，男，1965年3月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人尤圣飞与被执行人邱红林借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0681民初3474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱红林于判决生效后十日内归还申请人尤圣飞借款人民币38000元并承担本案受理费400元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38400元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年10月23日、12月24日通过网络查询，已查封被执行人邱红林名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限2020年12月24日至2022年12月23日止，上述车辆因未实际扣押无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。已轮候查封被执行人名下位于启东市××环××路××室，轮候查封期限2020年12月25日至2023年12月24日止，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出，该房产在我院（2020）苏0681执2850号案件中拟启动拍卖，本案申请人可依申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产且被执行人在本院尚有其他未履行案件尚未执行到位。3、已冻结被执行人名下启东农商银行吕四支行32***82、兴化农商银行张郭支行32***72、中国银行吕四支行53×××37账户，上述账户冻结金额零星，冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日止，如续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。3、本院于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现被执行人其他财产线索。4、本院于2020年11月2日将被执行人限制高消费，12月21日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月23日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额38400元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3474号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 俊
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3263号原告：李佳新，女，1999年8月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李佳新与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李佳新诉称：二被告因生产经营需要于2019年1月2日从原告处分别借款1.1万元、1.21万元、13.2万元，合计15.51万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金15.51万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳新的起诉。案件受理费1,701元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执659号申请执行人薛瑛，男,住子长市，居民。被执行人西安景家装饰工程有限公司。住所地西安市未央区北二环。法定代表人：王翠平,该公司董事长。本院在执行申请执行人薛瑛与被执行人西安景家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安景家装饰工程有限公司支付申请执行人薛瑛逾期交工违约金55338.6元；被执行人西安景家装饰工程有限公司支付申请执行人薛瑛样板间优惠补贴款68960元，承担案件受理费2740元、公告费800元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人西安景家装饰工程有限公司未履行义务。经查，1.本院向被执行人西安景家装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人西安景家装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人西安景家装饰工程有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人西安景家装饰工程有限公司所在地西安市未央区北二环大明宫建材家具商城1F-001号调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人西安景家装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛瑛，本院调查财产线索结果，申请执行人薛瑛认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安景家装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛瑛释明被执行人的财产情况，申请执行人薛瑛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人西安景家装饰工程有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李小英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11592号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈扬，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文蕾，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：袁春林，男，汉族，1980年1月7日生，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）与被告袁春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行城东支行的委托诉讼代理人王宇薇、赵文蕾到庭参加诉讼。被告袁春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本126261.3元及利息、罚息、复息合计12835.84元（暂计算至2020年12月14日），并根据合同约定承担自2020年12月15日起至清偿全部款项之日止的罚息及复息；2.判令被告承担原告律师费用3822元。事实和理由：2017年9月4日，原告和被告签订《最高债权额合同》，合同约定：被告可向原告申请的最高债权额为人民币20万元整，期限为2017年9月1日至2020年8月31日。2018年9月7日，原告向被告发放借款20万元整，借款期限12个月，借款年利率6.095%。借款到期后，被告尚欠原告借款本金126261.3元及相应利息未偿还。另，原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费3822元，根据合同，律师费用应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告袁春林未到庭应诉。本院经审理查明，2017年9月4日，被告袁春林（乙方）与原告南京银行城东支行（甲方）签订《最高债权额合同》，主要约定：甲方向乙方提供20万元最高债权额度用于乙方个人消费，授信期间为2017年9月1日起至2020年8月31日止；本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在信用期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；乙方出现违约情形的，甲方有权行使下述一项或几项权利：有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过南京银行网上银行等电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2018年9月7日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为12个月，到期日期为2019年9月6日，贷款月利率5.075‰，逾期利率浮动比例50%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。贷款到期后，被告袁春林未按约偿还借款本金及利息，截至2020年12月14日，被告袁春林尚欠南京银行城东支行借款本金126261.3元，利息、罚息、复息合计12835.84元。原告委托江苏新高的律师事务所提起本案诉讼，并为此支出律师费3822元。本院认为：原、被告间签订的《最高债权额合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告南京银行城东支行按约向被告袁春林发放借款后，被告袁春林未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告南京银行城东支行要求被告袁春林支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费3822元的主张，系原告因实现债权产生的费用，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春林于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金126261.3元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年12月14日止的利息、罚息、复利合计12835.84元,自2020年12月15日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算），并支付律师费3822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（已减半收取）、保全费1270元，共计2841元，由被告袁春林承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执816号申请执行人：刘丽梅，女，1971年10月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：四平蓝拓品牌策划有限公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：崔玉宝，四平蓝拓品牌策划有限公司总经理。被执行人：崔玉宝，男，1970年2月19日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：郑华，男，1963年6月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人刘丽梅与被执行人四平蓝拓品牌策划有限公司、崔玉宝、郑华追偿权纠纷一案，（2020）吉03民终433号民事判决书已于2020年8月7日发生法律效力。因被执行人四平蓝拓品牌策划有限公司、崔玉宝、郑华未履行生效法律文书确定的义务，刘丽梅于2020年12月2日申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 技
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1117号 胡伏元、易志庚： 本院执行的胡伏元申请易志庚委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1390号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：赵伟伟，该行行长。被执行人：高红才，男，1953年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐子英，女，1956年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人高红才、徐子英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1202民初4610号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告高红才欠原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行贷款本金140000元及利息、复利、罚息（暂算至2019年4月30日为8603.84元，以后的利息、复利、罚息以原告银行电脑系统自动生成为准）并承担律师代理费2000元；双方约定被告高红才于2019年11月15日前给付上述全部欠款；本案受理费人民币1656元（已减半收取），由两被告共同承担（原告已预交，两被告于2019年11月15日前迳交原告）。”申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年7月9日、12月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划。3、2020年7月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区××室、工人新村××室房产，本院已于2020年7月6日查封，泰州市海陵区号室房产本院在（2020）苏1202执1512号案件中处置，因上述房产评估价可覆盖被执行人债务，故本院暂不处置工人新村幢房产。4、2020年12月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5、2020年12月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下房产，本院已另案处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4610号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 澎
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初339号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张登峰，1978年4月24日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2017年8月13日因盗窃被金乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被金乡县公安局取保候审，同年12月1日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员周颖申出庭支持公诉，被告人张登峰及其指定辩护人荆宇慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日22时许，被告人张登峰酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿金乡县马鸡路由南向北行驶至鸡黍镇褚庄村处时与对向行驶的周某驾驶的鲁Ｒ×××**轻型自卸货车相撞。金乡县交警大队事故科民警勘查完现场后将张登峰带至金乡县宏大医院抽取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张登峰血液内乙醇含量为213.9mg/100ml。被告人张登峰属醉酒驾驶。被告人张登峰已与周某达成调解；到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、办案说明、证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人周某的证言，被告人张登峰的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，金乡县公安局交通警察大队现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张登峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人张登峰对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张登峰的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张登峰具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张登峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张登峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，且与被撞方达成和解协议，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张登峰的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张登峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月十七日法官助理杨承志书记员刘皖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异176号案外人：金玉林，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：何天林，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李玉珍，女，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行何天林与李玉珍、鹿迫华借款合同纠纷一案中，案外人金玉林对本院查封鹿迫华名下的位于重庆市南岸区房屋提出书面异议，请求法院解除对上述房屋的查封并停止执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金玉林称，争议房屋系金玉林与鹿迫华签订《商品房买卖合同》，合同签订后，金玉林支付房款并实际占有房屋。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人金玉林为证明其主张，向本院提供了房屋买卖（居间）合同、证明、银行转款凭证、水电气费单据等作为证据。本院查明，鹿迫华系重庆市南岸区房屋的所有权人。2014年8月2日，金玉林与鹿迫华签订《商品房买卖合同》，约定鹿迫华将其位于重庆市南岸区房屋出售给金玉林，总价款2800000元。金玉林已支付全部房款。2015年起，金玉林实际占有房屋。另查明，2017年8月3日，本院在执行何天林与李玉珍、鹿迫华借款合同纠纷一案中，以（2017）渝0106执4151号执行裁定书、协助执行通知书裁定，查封登记在被执行人鹿迫华名下的位于重庆市南岸区房屋。送达回证上载明该房屋有查封。对原告金玉林与被告谢仕钊、第三人鹿迫华案外人执行异议之诉纠纷一案，2019年8月21日，重庆市渝中区人民法院以（2018）渝0103民初19217号民事判决书认定：该院以（2016）渝0103财保85号执行裁定书和协助执行通知书查封诉争房屋鹿迫华位于重庆市南岸区房屋，金玉林提出书面异议，该院以（2018）渝0103执异56号执行裁定书认为，金玉林与鹿迫华于2014年8月2日签订的《商品房买卖合同》的真实性和合法性有待确认，故裁定驳回金玉林的异议请求。金玉林提起此执行异议之诉，该院判决：不得对位于重庆市南岸区房屋的执行。该法律文书已生效。上述事实，有案外人金玉林提供的证据以及（2017）渝0106执4151号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，根据案外人金玉林提供的房屋买卖（居间）合同，可以认定在本院查封争议房屋之前与被执行人鹿迫华签订了合法有效的书面买卖合同。根据案外人提交的证据，可以认定案外人已按合同约定支付全部价款，并已实际占有案涉房屋。最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人金玉林的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南岸区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 彭素红二〇二〇年十二月六日书记员 吴 莉