湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5012号原告：长沙桑铼特农业机械设备有限公司，住所地宁乡市经开区菁华铺乡桃林桥村。法定代表人：周志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被告：湖北铁牛农机贸易有限公司，住所地监利县红城乡七根檀村。法定代表人：王家国。被告：王家国，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长沙桑铼特农业机械设备有限公司（以下简称“长沙桑铼特农业公司”）与被告湖北铁牛农机贸易有限公司（以下简称“湖北铁牛农机公司”）、王家国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长沙桑铼特农业公司委托诉讼代理人罗碧辉到庭参加诉讼。被告湖北铁牛农机公司、王家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙桑铼特农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款362156元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以所欠货款362156元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告湖北铁牛农机公司签订《销售合同》、《销售合同外包合约》，约定由被告湖北铁牛农机公司作为经销商销售原告的“桑铼特”牌曙光系列盘式拖拉机等产品，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，双方另在合同中约定了相关权利义务。2018年、2019年原告与被告湖北铁牛农机公司未重新签订《销售合同》，一直按照2017年签订的合同继续履行。2018年1月8日，原、被告双方进行了对账，被告湖北铁牛农机公司法定代表人被告王家国出具《承诺书》，确认截止对账当日共欠原告货款370409元，承诺在2018年陆续归还到位，并自愿与被告湖北铁牛农机公司共同承担连带责任。2019年7月26日，双方通过《应收账款对账函》的形式再次确认，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款362156元。被告拒不支付货款的行为已违约，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖北铁牛农机公司、王家国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审调查过程中，当事人围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告提交的证据证据1.销售合同，拟证明双方存在买卖合同关系，被告应按合同约定履行付款义务并承担违约责任；证据2、证据3.出库单、货物签收单，拟证明原告按照合同履行了义务；证据4.应收账款对账函，拟证明1、双方存在买卖合同关系，且双方多次核对账目；2、截止到2019年6月30日，被告尚欠原告货款362156元。证据5.承诺书，拟证明1、双方存在买卖合同关系；2、证明公司法定代表人王家国书面承诺为双方的合同之债提供担保并承担连带责任。被告湖北铁牛农机公司、王家国对原告提交的上述证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。（二）被告湖北铁牛农机公司、王家国未提交证据原告提交的上列证据，本院认证如下：原告提交的证据1-5，内容真实、合法有效，依法认定部分证据为该本案案件事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告长沙桑铼特农业公司（甲方）与被告湖北铁牛农机公司（乙方）签订《销售合同》，约定：“1、甲方授权乙方为湖北省监利县“桑铼特”牌曙光系列盘式拖拉机特约经销点；2、授权期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；3、乙方购机或订货前以电话或传真通知甲方，此后订单被确认，不得更改或取消，违者承担经济责任，乙方应在甲方确认的发货期之前的两个工作日将货款汇至甲方指定账号”。当日，原告长沙桑铼特农业公司（甲方）与被告湖北铁牛农机公司（乙方）针对上述《销售合同》又签订《售后服务外包合约》，对售后服务事项进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定分别于2017年8月19日、8月24日、8月25日、8月26日向被告湖北铁牛农机公司发送并交付了货物，2017年10月23日，原告向被告湖北铁牛农机公司发送应收账款对账函，被告湖北铁牛公司于2017年10月30日收到该函，并签字盖章确认截止2017年9月30日尚欠原告货款361524元。2018年1月8日被告湖北铁牛公司法定代表人被告王家国向原告出具《承诺书》，载明：“本人王家国（湖北铁牛公司）前长沙桑铼特公司371409元，因近段资金紧张，承诺在2018年2月8日前向归还100000元，其余货款在2018年陆续归还，如不能履行承诺，本人及铁牛农机公司愿承担法律责任”。2017年度销售合同到期后，原告与被告湖北铁牛农机公司未再续签销售合同，2018年至2019年，双方仍按2017年签订的销售合同履行合同义务。2018年7月21日、11月28日、11月29日、12月12日，原告依据合同约定及被告湖北铁牛农机公司要求向其提供了货物。2018年11月7日，原告与被告湖北铁牛农机公司经对账核算，被告湖北铁牛农机公司确认截至2018年10月31日尚欠原告货款363946元。2019年7月3日，原告向被告湖北铁牛农机公司发送应收账款对账函，被告湖北铁牛公司于2019年7月26日收到该函，并签字盖章确认截止2019年6月30日尚欠原告货款362156元。后原告多次向被告催要剩余货款362156元未果，遂酿成诉讼。本案争议焦点：被告湖北铁牛农机公司、被告王家国是否需要向原告支付货款及利息。本院认为，一、原告长沙桑铼特农业公司与被告湖北铁牛农贸公司签订《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同约定的事项。原告依约向被告湖北铁牛农贸公司提供了货物，被告湖北铁牛农贸公司收到货物后应足额向原告支付货款。原告长沙桑铼特农业公司与被告湖北铁牛农贸公司未对货款支付时间进行约定，本院依法确定被告湖北铁牛农贸公司应在《应收账款对账函》确认应付款金额之日即2019年7月26日向原告支付货款，被告湖北铁牛农贸公司尚欠原告货款362156元，故原告要求被告湖北铁牛农贸公司支付原告货款362156元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、被告湖北铁牛农贸公司逾期向原告支付货款应承担违约责任，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现原告要求被告湖北铁牛农贸公司2020年7月1日起按年利率6%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。三、被告王家国向原告出具的《承诺书》未明确其应承担的法律责任，未明确向原告作出担保的意思表示，其与原告之间保证合同不成立，原告要求其承担保证人的连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北铁牛农机贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告长沙桑铼特农业机械设备有限公司货款362156元；二、被告湖北铁牛农机贸易有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告长沙桑铼特农业机械设备有限公司逾期付款利息（以实际欠付的货款为基数按年利率6％标准从2020年7月1日计算至货款全部清偿之日）；三、驳回原告长沙桑铼特农业机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6732元，由被告湖北铁牛农机贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李 银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。