西安市阎良区人民法院   民事判决书                           (2020)陕0114民初1876号     原告：刘树奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。   委托诉讼代理人：王春科、梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。   原告：王兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：王春科、梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。   原告：刘树生，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：王春科、梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。   被告：西安鑫加航空机电有限公司，住所地西安市。   法定代表人：姚江红，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务   所法律工作者。     被告：姚江红，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。    委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。     被告：王养存，男，1963年11月12日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    原告刘树奇、刘树生、王兰诉被告姚江红、王养存、西安鑫加航空机电有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树奇、刘树生、王兰的委托诉讼代理人、被告姚江红、王养存、西安鑫加航空机电有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘树奇、刘树生、王兰向本院提出诉讼请求：判令撤销被告姚江红、王养存签订的股权转让协议；判令被告姚江红、王养存、西安鑫加航空机电有限公司赔偿经济损失210000元。被告姚江红、西安鑫加航空机电有限公司共同答辩，认为被答辩人不具有申请撤销权的权利，答辩人姚江红股权取得受法律保护。   经审理查明，西安鑫加航空机电有限公司系2016年3月28日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本53701378元，股东王养存认缴出资时间2016年3月28日，认缴出资方式货币，原法定代表人王养存。2019 年 11月 6日变更法定代表人为姚江红，王养存退出。   2018 年 3月 23 日，原告刘树奇、刘树生、王兰（乙方）与被告王养存（甲方）签订股权转让协议一份，约定：   “甲方系西安鑫加航空机电有限公司（以下简称目标公司）股东，持公司100%股权，拟向乙方转让其全部股权。   一、转让标的及转让价格。甲方将目标公司 100%的股权全部转让给乙方，作价1250 万元，乙方同意按此价格受让上述股权，其中刘树奇受让85%、刘树生受让 5%、王兰受让 10%。   二、目标公司资产状况。HK1-4-11-1 号工业用地，坐落于西安市阎良区XX基地XX路以东、创新二路以南，面积计 37.05 亩。上述地块上现有全部厂房，尚未办理所有权证。厂区500KVA 变压器，乙方支付定金后，甲方负责转至目标公司名下。   三、 保证。股权转让登记后，甲方在目标公司原作为   股东的权利义务转由乙方享有与承担。   四、特别约定。协议第二条所述 HK1-4-11-1 号工业用地因涉及西安辰星航空标准件有限责任 6 公司土地使用权分割（诉讼中），该地块国有土地使用权目前尚登记在西安辰星航空标准件有限责任公司名下，甲方负责依据相关协议依法将其权属登记至目标公司名下，乙方受让股权后给予必要配合。如依司法裁判结果目标公司无权获得上述地块全部合法使用权，则乙方有权解除本协议，已转让的股权返还登记至甲方名下，甲方应双倍返还定金及全部已收转让款，并赔偿乙方已投入目标公司地块上项目的投入损失。   五、相关程序。本协议签订后五个工作日内，乙方应向甲方支付定金壹佰万元。定金支付当日，甲方应将目标公司全部印鉴交付给乙方（含乙方指定的人），自印鉴交付乙方之日起，目标公司用印鉴相关的责任由乙方承担。自 HK1-4-11-1 号工业用地从西安辰星航空标准件有限责任公司土地使用权分割登记至目标公司名下之日起五个工作日内，甲方应配合将目标公司股权变更登记至乙方名下，并同时将目标公司资产、已有的财务及资产相关资料等目标   公司的全部财物交接给乙方。乙方应在双方完成股权变更   登记之日向甲方支付股权转让款柒佰肆拾壹万元。余款肆佰零玖万元乙方应于上一期付款之日起六个月内付清”等。协议签订后，三原告向被告王养存转款 1000000 元。   2018 年 7月14 日，原告刘树奇与被告王养存签订补充协议，约定：“根据王养存与刘树奇签订的股权转让协议，本应王养存方将土地手续完全办理完整后再付剩余款项，由于王养存方临时需用资金，刘树奇方先付给王养存方贰佰伍拾万元整。协议签订后，2018 年 7月 16 日星期一给付款，此笔款项作为股权转让协议中的一部分先付给王养存。”嗣后，原告刘树奇向被告王养存转款 2500000 元。   2017 年 9月 22日西安鑫加航空机电有限公司起诉西安辰星航空标准件有限责任公司、西安璞玉航空科技有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院审理于2018 年 2月 23日做出判决，确认西安鑫加航空机电有限公司、西安辰星航空标准件有限责任公司、西安璞玉航空科技有限公司三方签订的《西安辰星航空标准件有限责任公司分立协议（存续 分立）》合法有效；西安辰星航空标准件有限责任公司配合西安鑫加航空机电有限公司办理位于西安市阎良区XX基地XX路以东、创新二路以南（地号：HK1-4-11-1）20033.4990 ㎡土地的土地产权证及   分户手续。后经二审审理，维持原判，判决书已发生法律效力。    2018 年 4月 9日西安辰星航空标准件有限责任公司法定代理人贾某某以其个人名义起诉原西安鑫加航空机电有限公司法定代理人王养存委托合同纠纷一案，经本院审理于2018 年8月 28日做出判决，判令王养存于判决生效   后10内返还贾某某购地款2090000元并支付利息。（该购地款即为本案争议土地）判决生效后，贾某某于2018 年 10月 23日向本院申请执行。2018 年 11月 9日本院对王养存在西安鑫加航空机电有限公司享有的股权予以冻结。      2019年7月15日原告刘树奇、刘树生、王兰起诉被告王养存、第三人西安鑫加航空机电有限公司股权转让纠纷一案， 2019年10月9日由本院作出（2019）陕0114民初1704号民事判决书，判令“被告王养存于本判决生效后 15日内配合原告刘树奇、刘树生、王兰办理第三人西安鑫加航空机电有限公司股权变更工商登记，由被告王养存持股 100% 变更为原告刘树奇持股 85%、刘树生持股 5%、王兰持股 10%；驳回原告刘树奇、刘树生、王兰其余诉讼请求。”判决已生效。   2019年8月10日王养存与姚江红签订《股权转让协   议》，约定，由于王养存欠贾某某款项，股权被法院冻结，西安鑫加航空机电有限公司的土地将被政府收回，姚江红基于西安鑫加航空机电有限公司还有厂房和设施设备的现状，   王养存同意将持有西安鑫加航空机电有限公司100%的股权以209万元转让给姚江红，姚江红同意按此价格及金额购买上述股权；姚江红同意在协议签订后3个月之内以现金形式将转让金额209万元一次性支付给贾某某指定的银行账户。    2019年11月4日王养存与贾某某签订《协议》，约定，为解决西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初767号民事判决书 涉及纠纷，在协议生效后二日内王养存付贾某某209万元，贾某某免除该判决所涉其他款项 ；贾某某收到209万元的同时，负责二日内办理完西安市阎良区人民法院对王养存案件所涉及的各项冻结事项的解冻手续，和有关案件的其他结案手续。2019年11月9日姚江红将209万元支付到贾某某指定的王亚荣账户。    2020年10月12日本院根据申请保全人刘树奇、刘树生、王兰的申请，对被保全人姚江红名下持有的西安鑫加航空机电有限公司的股权（相当于价值3500000元）予以保全；对被保全人西安鑫加航空机电有限公司账户名下相当于价值3500000元的财产予以保全。                  本院认为，债权人的撤销权是指，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，   债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告认为，被告以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害提起撤销权之诉，经查，王养存与姚江红签订《股权转让协议》客观上对债权人本案原告造成损害。   但原告刘树奇、刘树生、王兰与被告王养存签订的股权转让协议，其股权构成包括西安鑫加航空机电有限公司尚未办理过户手续的HK1-4-11-1 号工业用地面积计37.05 亩，作价1250 万元进行转让；王养存与姚江红签订的《股权转让协议》，不包括工业用地面积37.05 亩，作价209万元进行转让，两者股权构成明显不同，参照当地同期市场情况，以此作为认定以明显不合理的低价转让财产的依据缺乏事实依据。故对原告刘树奇、刘树生、王兰行使撤销权的诉请，不予支持。    另查，原告刘树奇、刘树生、王兰与被告王养存、第三人西安鑫加航空机电有限公司股权转让纠纷一案，已于2019年10月9日由西安市阎良区人民法院作出（2019）陕0114民初1704号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决主文第一项载明，“被告王养存于本判决生效后 15 日内配合原告刘树奇、刘树生、王兰办理第三人西安鑫加航空机电有限公司股权变更工商登记，由被告王养存持股 100% 变更为原告   刘树奇持股 85%、刘树生持股 5%、王兰持股 10%；”。该判决书主文已明确原告刘树奇、刘树生、王兰的权利，原告刘树奇、刘树生、王兰可依据已生效（2019）陕0114民初1704号民事判决书中确定的权利及对象，直接向人民法院申请执行，以实现自己的权利。     原告刘树奇、刘树生、王兰请求判令被告姚江红、王   养存、西安鑫加航空机电有限公司赔偿经济损失210000元的意见，经查，西安市阎良区人民法院作出（2019）陕0114民初1704号民事判决书判决主文第二项载明，“驳回原告刘树奇、刘树生、王兰其余诉讼请求；”其请求内容是，“请求依法判令被告王养存就三原告应得而未得的第三人鑫加公司自 2018 年 9 月 1 日至完成股权变更登记日止的收益损失进行赔偿；”本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判的结果 ，违反了一事不再理原则，依法应当不予受理。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。     依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：   一、驳回原告刘树奇、刘树生、王兰撤销被告姚江红、王养存签订的股权转让协议的诉讼请求；   二、驳回原告刘树奇、刘树生、王兰判令被告姚江红、王养存、西安鑫加航空机电有限公司赔偿经济损失210000元的起诉。   案件受理费减半收取2225元、案件申请费5000元，由原告刘树奇、刘树生、王兰5050元负担，剩余2175元由本院退回原告刘树奇、刘树生、王兰。   如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员董新       二〇二〇年十二月三日     书记员周秋果          1