广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初602号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人容结森，男，1989年1月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区************号。因犯盗窃罪于2008年1月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月8日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄艳春，广东华卓律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人容结森犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年10月28日、12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民、谭雅琴出庭支持公诉，被告人容结森及辩护人黄艳春均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人容结森于2020年5月9日凌晨2时许，在江门市新会区大泽镇文龙蓝讯网吧门前，盗窃得被害人吴某停放在该处的永久牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1350元（以下币种同）。2、被告人容结森于2020年5月29日凌晨2时许，在上述同样地点，盗窃得被害人刘某停放在该处的凤凰牌二轮电动自行车1辆，价值1377.5元。3、被告人容结森于2020年6月1日凌晨3时许，在上述同样地点，盗窃得被害人谢某停放在该处的飞亚牌二轮电动自行车1辆，价值975元。计被告人容结森盗窃作案3次，盗窃财物共价值3702.5元。就上述指控，公诉机关提供被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、书证、鉴定意见和视听资料等证据。认为被告人容结森的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人容结森有期徒刑九个月，并处罚金。被告人容结森在庭审上否认其有实施盗窃犯罪的事实，并提出其于2020年6月10日被抓获押上小车后，被办案人员拳打约15分钟，事后其感觉头晕、精神受损。后其被送到大泽派出所，此后其所有讯问再没有被殴打、威胁或诱供，但认为所有讯问都是由于在被殴打后致其精神受损的情况下形成的，因此，申请对其以前的有罪供述予以排除。辩护人对上述指控的事实和罪名无异议，提出被告人容结森主观恶性相对较小，作案手段不恶劣，盗窃金额不大，犯罪情节相对较轻。经审理查明，被告人容结森共盗窃作案3次，盗窃财物共价值3702.5元。具体犯罪事实如下：1、被告人容结森于2020年5月9日凌晨2时许，在江门市新会区大泽镇文龙蓝讯网吧门前，盗窃得被害人吴某停放在该处的永久牌二轮电动自行车1辆，价值1350元。认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：（一）书证制作说明、容结森确认的监控截图，该截图分别显示：（1）2020年5月13日13时20分14秒，江门市新会区大泽镇大泽圩宜多百货广场路段的场景；（2）2020年5月9日2时10分53秒和2时11分34秒，江门市新会区大泽镇大泽蓝讯网吧门前的场景。上述截图均经被告人容结森签名确认，并写有“以上盗窃电动车的男子是我本人容结森”。（二）接受证据材料清单、被害人吴某提供的收款收据和视频监控资料证实，被害人吴某于2019年12月4日以1500元购买上述电动自行车，以及该车被盗时的监控视频情况。（三）被害人吴某的陈述证实，其于2020年5月8日20时许，到大泽文龙蓝讯网吧上网，把电动自行车（型号为永久牌FY-005）停放在该网吧门口，没有锁防盗锁，直到次日凌晨7时许取车时发现车辆被盗。（四）现场勘验笔录及照片证实，案发现场为江门市新会区大泽镇文龙蓝讯网吧门前及现场方位、状况等。（五）江门市新会区******出具的价格认定结论书证实，上述被盗车辆价值1350元。（六）被告人容结森的供述和辩解证实，其在侦查阶段供认上述盗窃的事实。在审查起诉阶段和庭审上均否认上述盗窃的事实。2、被告人容结森于2020年5月29日凌晨2时许，在上述同样地点，盗窃得被害人刘某停放在该处的凤凰牌二轮电动自行车1辆，价值1377.5元。认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：（一）书证制作说明、容结森确认的监控截图，该截图显示：2020年5月29日2时29分10秒和2时29分18秒，江门市新会区大泽镇大泽蓝讯网吧门前的场景。该截图经被告人容结森签名确认，并写有“以上盗窃电动车的男子是我本人容结森”。（二）接受证据材料清单、被害人刘某提供的电动车专用票和视频监控资料证实，被害人刘某于2020年3月5日以1550元购买上述电动自行车，以及该车被盗时的监控视频情况。（三）被害人刘某的陈述证实，其于2020年5月28日23时至5月29日2时许，将一辆白色凤凰牌二轮电动自行车停放在新会区大泽镇文龙村蓝讯网吧门口后被盗。（四）现场勘验笔录及照片证实，案发现场为江门市新会区大泽镇文龙蓝讯网吧门前及现场方位、状况等。（五）江门市新会区******出具的价格认定结论书证实，上述被盗车辆价值1377.5元。（六）被告人容结森的供述和辩解证实，其在侦查阶段供认上述盗窃的事实。在审查起诉阶段和庭审上均否认上述盗窃的事实。3、被告人容结森于2020年6月1日凌晨3时许，在上述同样地点，盗窃得被害人谢某停放在该处的飞亚迪牌二轮电动自行车1辆，价值975元。认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：（一）书证制作说明、容结森确认的监控截图，该截图显示：2020年6月1日3时36分28秒和3时36分40秒，江门市新会区大泽镇大泽蓝讯网吧门前的场景。该截图经被告人容结森签名确认，并写有“以上盗窃电动车的男子是我本人容结森”。（二）接受证据材料清单、被害人谢某提供的电动车专用票和视频监控截图证实，被害人谢某于2018年9月31日以1450元购买上述电动自行车，以及该车被盗时的监控视频情况。（三）被害人谢某的陈述证实，其于2020年5月31日20时许，将一辆飞亚迪牌二轮电动自行车停放在新会区大泽镇文龙村蓝讯网吧门口后到网吧上网，直至次日11时许准备离开时发现车失窃了。（四）现场勘验笔录及照片证实，案发现场为江门市新会区大泽镇文龙蓝讯网吧门前及现场方位、状况等。（五）江门市新会区******出具的价格认定结论书证实，上述被盗车辆价值975元。（六）被告人容结森的供述和辩解证实，其在侦查阶段和审查起诉阶段均供认上述盗窃的事实，但在庭审上否认上述盗窃的事实。此外，本案还有经当庭宣读、出示并经法庭质证的下列综合证据予以证实：（一）常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明证实，被告人容结森的身份信息，及犯罪时已年满十八周岁。（二）刑事判决书、释放证明书证实，被告人容结森先后两次因犯盗窃罪被判刑。（三）说明、告示证实，公安机关根据被告人容结森交代曾在新会区大泽镇文龙村委会龙田村文霞商店后面出租房楼下盗窃电动自行车的情况，因未有人报案，故在该处张贴告示，但仍未有事主前来报案。（四）受案登记表、立案决定书证实，被害人到公安机关报案及本案立案侦查情况。（五）抓获经过、破案经过证实，本案受理、侦查、抓获被告人容结森的经过及侦破本案的情况。（六）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片证实，公安机关于2020年6月10日依法对被告人容结森的人身进行搜查，于同年7月11日在被告人容结森的父亲容某1的见证下对容结森的住宅进行搜查，在该住宅内依法扣押了衣服两件，其中一件是黑色短袖衣服（中间有白色图案），一件是黑色长袖外套（中间有白色英文图案）。以上被扣押的衣服照片经被告人容结森的父亲容某1确认，并写上“以上照片的衣服是属于容结森”。（七）证人吕某1、容某2、吕某1的证言及辨认照片证实，经辨认三人均辨认出截图中显示于2020年6月1日凌晨3时许在江门市新会区大泽镇文龙蓝讯网吧门前正在盗窃电动自行车的男子就是被告人容结森。（八）江门市公安局新会分局巡逻警察大队出具并有办案人员签名的说明材料、人民警察证、辅警工作证、入所体检表及证人（办案人员）瞿某、张某、周某当庭陈述的证言。上述说明材料、证人证言证实，办案人员在执法过程中没有对被告人容结森实施殴打、逼供、诱供等非法手段；入所体检表证实被告人容结森入所时经体检，显示其体表状况、内科检查、语言表达能力、行走状况等均未见异常。对于被告人容结森提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：一、关于被告人容结森提出其在被抓获当天，在车内被办案人员殴打，其在侦查阶段所作的有罪供述属于非法证据，应予排除的问题，分析如下：1.关于被告人容结森在2020年6月10日被办案人员抓获后在小汽车内有否被殴打的问题。对于被告人容结森提出排除非法证据的申请，法庭启动调查程序，期间，公诉机关提供如下证明收集合法性的证据：江门市公安局新会分局巡逻警察大队出具、并有办案人员签名的说明材料及当时在小汽车内负责押送被告人的办案人员瞿某、张某、周某当庭所作的证言，均证实在车内没有对被告人容结森实施打骂、刑讯逼供等行为；其入所体检表（2020年6月11日入所）也证实被告人容结森在进入看守所接受体检时其体表状况、内科检查、语言表达能力、行走状况等方面均未见异常，对于上述证据本院予以确认。因此，上述证据证实被告人容结森被抓获时在小汽车内并没有被殴打、威胁和逼供。2.关于在侦查阶段的审讯中是否存在非法收集证据的问题。被告人容结森对此一直表示在被审讯时没有被刑讯逼供、诱供等非法收集证据的情形。因此，现有证据证实被告人在侦查阶段的全部讯问笔录及辨认笔录为依法收集而获取的，不存在非法取证的情形。经庭审质证可见，被告人容结森在侦查阶段的供述能够与其他旁证相印证，具有客观真实性，依法予以采信，并作为定案的根据。因此，被告人容结森提出排除非法证据的理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告人容结森在庭审中否认实施盗窃犯罪的辩解。经查，有被害人的陈述证实被盗的经过，现场的监控视频显示被告人容结森在现场实施盗窃的过程，还有多名证人对监控截图进行辨认后均认出2020年6月1日凌晨在现场实施盗窃的男子就是被告人容结森。此外，被告人容结森在侦查阶段一直稳定地供认指控的三宗盗窃犯罪事实，其对全部监控截图进行辨认后均签名确认图中实施盗窃的男子就是其本人。因此，公诉机关指控其盗窃犯罪的证据确实、充分，足以认定。其辩解与事实不符，不予采纳。三、辩护人提出被告人容结森主观恶性相对较小，作案手段相对不恶劣，盗窃金额不大，犯罪情节相对较轻的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人容结森多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但提出的量刑建议偏重，不予采纳。被告人容结森有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容结森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人容结森于本判决生效后三十日退赔被害人吴某的经济损失人民币1350元、被害人刘某的经济损失人民币1377.5元、被害人谢某的经济损失人民币975元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人容结森的衣服两件（黑色短袖和黑色长袖外套），由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  陈悦新人民陪审员  黄锦霞二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏