wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1008、1522号 申请执行人：李喜娅，女，汉族，1986年7月14日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：李红霞，女，汉族，1971年5月11日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人李喜娅与被执行人李红霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人分别于2020年8月19日、11月11日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款共计113410元，并应承担案件受理费1285元、执行费370元。 执行中，双方当事人达成执行和解后申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1008、1522号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月五日 书记员 席锦东
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1556号原告：湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道**国际华城小区内。负责人：高爱兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：敖红，女，1984年11月28日出生，汉族，原住石首市绣林街道绣林大道**，现住石首市。原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司与被告敖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北万福圆物业管理有限公司石首分公司撤回起诉处理。审判员  朱文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3338号上诉人（原审被告）：李华年，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李福顺，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。原审被告：李丰年，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人李华年因与被上诉人李福顺及原审被告李丰年民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理，本案现已审理终结。李华年的上诉请求：在原审判决的款项中核减13,100元。事实和理由：上诉人于2015年2月10日通过农业银行转账13,100元给被上诉人之子包三姓，上诉人与包三姓无经济往来，故该款应当视为支付给李福顺的款项，在本案中予以抵扣，上诉人只须支付26,900元给被上诉人。李福顺辩称，1.被答辩人原审未能及时参加庭审诉讼，也未向法院提供证据，责任应当自负，其向二审提供的证据也不属于新的证据；2.被答辩人2015年2月10日转账给答辩人之子包三姓的13,100元是支付答辩人夫妻2014年下半年在被答辩人之处务工的劳务费，与本案没有关联性，且被答辩人转账在前，李丰年出具欠条在后，被答辩人作为担保人对李丰年所欠40,000元的数额没有异议，也在欠条上签了名，被答辩人现在要求将该13,100元抵扣本案欠款没有道理。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，而被答辩人的上诉请求明显不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李丰年未予陈述。原告李福顺向原审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付工资及借款40,000元，违约金按月息3分计算；2、判决被告支付原告因索要拖欠的工资而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告李福顺与被告李丰年、李华年系同村村民，被告李丰年、李华年系兄弟关系。原告李福顺为被告李丰年提供劳务，2016年，原告终止与被告李丰年的劳务关系，经双方结算，被告李丰年欠原告劳务费及借款40,000元，2019年12月10日，被告李丰年出具了欠条，被告李华年作为担保人，欠条上约定，被告李丰年在2020年3月至6月分期还清欠款，欠款到期后，一直未付款给原告，原告故向法院提起诉讼。上述事实，有被告李丰年出具的欠条、被告李华年在欠条上的担保承诺签名及原告的陈述予以证明。原审法院认为，原、被告就劳务工资和借款进行了结算，被告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，现被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付欠欠款的请求，该院予以支持；原告要求被告按月息3分计算违约金，因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%计算；被告李华年在欠条中作为担保人签字，双方没有约定担保的方式、期限、视为约定不明，按照法律规定，属于连带保证，原告要求被告李华年承担连带偿还责任，该院予以支持；原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费5000元，原告未提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李丰年自本判决生效之日起三日内支付原告李福顺劳务报酬款40,000元及违约金（违约金从2019年12月10日起以年利率15.4%计算）；二、被告李华年对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告要求被告李丰年、李华年支付交通费、误工费、通讯费5000元的诉讼请求。如被告未按该判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告承担。上诉人李华年向本院提交中国农业银行取款业务回单复印件一份，拟证明2015年2月10日其曾转账汇款13,100元至李福顺之子包三姓的账户，此款应当从其连带偿还的40,000元中扣除。被上诉人李福顺二审未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李华年二审所提交的不属于新的证据，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是李华年于2015年2月10日转给包三姓的13,100元能否抵扣其承担连带偿还责任的40,000元借款的问题。首先，经本院核实，李华年转账给包三姓在前，而李丰年向李福顺首次出具欠条的时间在后，从时间来看，李华年转账给包三姓13,100元的行为与李丰年、李福顺之间的民间借贷行为没有关联。其次，李华年在为李丰年所欠李福顺的40,000元债务进行担保时，并未对其担保的欠款数额提出异议，且自愿在欠条上签字承诺，李华年应当就其提供担保的数额负担保责任，原审判决并无不当，李华年提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费925元，由上诉人李华年负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  廉丽萍审判员  李 飞二〇二〇年十二月十八日书记员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19610号原告汪永光，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人刘淑媛，河南迅迪律师事务所律师。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区枫杨街******附**，统一社会信用代码：914101003998596254。法定代表人刘青梅。委托代理人董国岭、付军超，该公司员工。原告汪永光诉被告金鸽、金涛、第三人郑州幸福港房地产营销策划有限公司（以下简称：幸福港房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永光及其委托代理人孙希成、第三人幸福港房地产公司委托代理人董国岭、付军超到庭参加诉讼，被告金涛、金鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年7月12日原告与被告签订的合同编号为：6661601的《房屋买房合同》；2、被告返还原告定金20万元并双倍赔偿定金20万元；3、被告赔偿原告评估费5300元；4、被告支付原告违约金41200元；5、被告支付原告逾期履行违约金55500元；6、第三人返还佣金25000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买二手房，于2020年7月12日在第三人介绍下原告和二被告（二被告系夫妻）签订合同编号为：6661601的《房屋买卖合同》一份。原告向被告及第三人支付了定金，第三人收取佣金25000元，原告支出评估费5300元，且原告已完成二手房网签前的所有前期准备工作，并亲自或通过中介督促被告履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2020年8月6日前办理完毕房屋解押。然而被告至今未开始办理房屋解押手续，未能正常进行二手房交易。后得知该房产已被法院采取财产保全措施，合同已经无法继续履行。根据合同约定，被告应双倍赔偿定金，另向原告支付违约金。第三人未尽到中介义务应将佣金退还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告金鸽、金涛未作答辩。第三人辩称：原告与第三人已达成居间合同，第三人等待法院本案判决，再决定是否返还佣金25000元。经审理查明：2020年7月12日，原告汪永光（买方）、被告金鸽、金涛（卖方）、第三人幸福港房地产公司（居间方）签订合同编号为6661601号《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区金菊街××东××单元××号房××套，建筑面积为146.25平方米。房屋总价款为2060000，合同签订时支付定金200000元。付款方式为分期付款，首付款1260000元，剩余房款800000元由银行放贷之日向被告支付。合同第五条约定：“被告房产系按揭贷款购得，原、被告双方应在被告办理完解押手续之日起25个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。”被告若违反本合同第五条约定，则视为其单方解除合同，承担违约责任：双倍赔偿原告定金；除承担合同中约定由原告所缴纳的全部佣金外，另向原告支付本房产交易总价2%的违约金。如原、被告任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款1‰的违约金。合同第六条约定：被告须保证该房屋权属真实无异议，如房屋存在共有人，被告承诺已经征得共有人同意出售此房屋。若发生与其有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决。合同第九条约定：在合同履行过程中，非因第三人过错导致本合同无效或被撤销，第三人不承担佣金返还责任，如因原、被告任意一方违约或双方违约导致本合同解除、终止履行，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。另约定，签订本合同之日起五日内开始办理该房抵押解押手续，解押款被告自筹，并在20日内（即2020年8月6日之前）解押完毕。本合同签订时，第三人的报酬由原告支付25000元。2020年7月15日，被告金鸽出具《收条》两份载明：今收到原告汪永光购买锦华苑14号楼二单元三层18号定金200000元。且原告出具转账凭证两份。2020年10月15日，第三人出具《收据》一份，载明今收到原告汪永光25000元，系收中介佣金。原告为房屋过户支出评估费5300元。2020年7月13日，郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋产权信息表》载明：权利人系金鸽，房屋坐落于高新技术产业开发区金菊街16号14号楼东2单元3层18号，受理日期为2016年3月16日。2020年10月30日，郑州市不动产登记中心出具的查询结果证明载明：本案涉案房屋于2020年9月24号、2020年10月21日被本院依次查封。另查明，被告金鸽、金涛于2005年1月19日登记结婚。以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》《收据》《收条》、转账凭证、增值税发票、《结婚登记审查处理表》、微信聊天截图、《郑州市个人房屋产权信息表》《不动产登记资料查询结果证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金鸽、金涛和第三人幸福港房地产公司签订的《房屋买卖合同》均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了定金，但被告未按照合同约定的期限办理该房屋的解押及过户手续，其行为已构成违约。被告违反了合同第五条关于办理房屋过户的约定，视为其单方解除合同，应双倍赔偿原告定金。故原告主张解除2020年7月12日原告与被告签订的合同编号为6661601的《房屋买房合同》并主张二被告返还定金并双倍赔偿定金200000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。由于原告已经就定金主张双倍赔偿，故关于原告主张违约金及逾期履行违约金的请求，本院不予支持。原告主张二被告赔偿原告评估费5300元，系因被告违约所造成的损失，本院予以支持。关于原告主张第三人返还佣金25000元的请求，与合同第九条及违约责任的约定不符，故对该项请求,证据不足，本院不予支持。被告金鸽、金涛经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2020年7月12日原告汪永光与被告金鸽、金涛签订的合同编号为6661601的《房屋买房合同》；二、被告金鸽、金涛于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金即400000元；三、被告金鸽、金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费5300元；四、驳回原告汪永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4535元，保全费3170元，共计7705元，由被告金鸽、金涛负担6860元，原告汪永光负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十八日书记员  常佩佩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执恢5号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：王臻，该银行行长。 被执行人：新疆拓普农业股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市南侧。 法定代表人：楚元新，该公司董事长。 被执行人：楚元新，男，汉族，1964年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：楚轶楠，男，汉族，1990年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：刘丽，女，汉族，1964年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：向开洪，男，汉族，1964年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行申请执行被执行人新疆拓普农业股份有限公司、楚元新、楚轶楠、刘丽、向开洪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2018)新28民初80号民事调解书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向我院申请强制执行。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索。被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下抵押物不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议。 本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，符合法律规定。故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)新28执恢5号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 达   尔   曼 审判员 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 二〇二〇年十二月十日 书记员 买   尔   格
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15847号上诉人（原审原告）：刘金生，男，汉族，1945年3月8日出生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：秦向云，女，汉族，1973年12月25日出生，户籍地河南省林州市。经常居住地北京市通州区。被上诉人（原审被告）：巩义市水头联营水泥厂，住所地巩义市米河镇水头村。法定代表人：张青山，该厂厂长。上诉人刘金生、秦向云因与被上诉人巩义市水头联营水泥厂建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘金生、秦向云到庭参加诉讼，被上诉人巩义市水头联营水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金生、秦向云上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.改判由被上诉人支付秦向云、刘金生工程款本金92997.24元。款项直接支付至秦向云的个人银行卡中，且加倍支付迟延履行期间利息；3.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：秦向云具备一审原告主体资格。因为秦向云与本案有直接利害关系。刘金生的工资已由秦向云结清，工人工资也已结清，只剩被上诉人还欠秦向云本金92997.27元。刘金生代秦向云承包了被上诉人的库房和包装房两项工程，刘金生接受秦向云的管理。故请求撤销原审裁定，维护秦向云的合法权益。巩义市水头联营水泥厂未进行答辩。刘金生、秦向云向一审法院起诉请求：判令被告立即支付秦向云工程款92997.27元及利息13万元,共计222997.24元。一审法院经审查认为，1994年3月，刘金生以“安阳予北七建”（刘金生称该单位全名为“安阳市豫北建筑七公司”）的名义与被告签订一份《协议书》，就刘金生挂靠该公司名义所施工的水泥库工程相关工程款支付等事宜经协商达成协议。根据协议内容，刘金生作为实际施工人，其与被告享有合同所约定的相关权利，并应当履行合同约定的义务。本案中，刘金生虽然有权作为本案原告提起诉讼，但其没有提出具体诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。秦向云诉称刘金生代其于1993年7月到被告处垫资承包了水泥库房和水泥包装房两项工程，但不能提供证据对此事实加以证明，且秦向云在诉讼中又称其与刘金生之间仅存在工程款借贷关系，本人并未参与涉案工程的施工，因此秦向云与本案不具有直接的利害关系，不具备本案原告的主体资格。综上所述，刘金生、秦向云的起诉均不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘金生、秦向云的起诉。本院认为，秦向云称刘金生代其承建巩义市水头联营水泥厂库房、包装房建设工程，巩义市水头联营水泥厂欠其工程款所提交的三份证据材料均系复印件，且在二审中称案涉工程施工合同的当事人甲方为巩义市水头联营水泥厂，乙方为安阳豫北七建，刘金生、秦向云不是合同的当事人。而刘金生、秦向云亦无证据证明其二人具有本案原告适格主体资格，故一审裁定驳回刘金生、秦向云起诉并无不当。综上，刘金生、秦向云上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年十二月二日书记员  刘佳辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8546号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:黄健成，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘新前队**。公民身份号码：440************634。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告黄健成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告黄健成经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13770.69元及利息4450.28元、逾期还款违约金843.39元、手续费0元，共计人民币19064.36元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以13770.69元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********751的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。黄健成没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。黄健成作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。截至2020年12月3日，黄健成拖欠原告透支本金13770.69元、透支利息（暂计算至2020年10月13日为4450.28元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），黄健成未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄健成还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利、滞纳金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对原告主张计付的违约金843.39元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金13770.69元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月13日为4450.28元，此后的逾期利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果黄健成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.62元，减半收取计138.31元由，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担6.21元，被告黄健成负担132.10元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件受理费132.10元，由本院予以退回；被告黄健成应向本院补缴一审案件受理费132.10元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1505号罪犯易东海，男，1984年5月1日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年5月10日作出(2018)鄂0106刑初308号刑事判决，认定被告人易东海犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易东海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯易东海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易东海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯易东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易东海的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年8月30日起至2021年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审77号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路**。 法定代表人：禹会成，该局局长。 委托代理人：张波，该局执法大队办事员。 委托代理人：谢小军，该局执法大队办事员。 被申请人：朱从林，男，1939年2月7日出生，汉族，住灌云县。 被申请人：朱元才，男，1958年10月26日出生，汉族，住灌云县。 被申请人：朱从四，男，1965年11月26日出生，汉族，住灌云县。 被申请人：朱从跃，男，1980年10月17日出生，汉族，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年8月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌自然资监罚[2019]17号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人朱从林、朱元才、朱从四、朱从跃于2018年5月未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处朱胥村六组864平方米土地建房。2019年8月28日，申请人以被申请人未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处朱胥村六组864平方米土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌自然资监罚[2019]17号行政处罚决定：责令朱从林、朱元才、朱从四、朱从跃拆除在非法占用的864平方米土地上新建的房屋。 本院认为，灌云县自然资源和规划局作出灌自然资监罚[2019]17号行政处罚决定书，责令朱从林、朱元才、朱从四、朱从跃拆除在非法占用的864平方米土地上新建的房屋。但未明确被申请人朱从林、朱元才、朱从四、朱从跃各自应拆除房屋的面积，事实不清，明显缺乏事实根据。申请人在送达相关文书时，送达方式不合法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2019年8月28日作出的灌自然资监罚[2019]17号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6296号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：熊金洲，男，1980年10月19出生，汉族，住武汉市江夏区，关于执行被执行人熊金洲罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0102刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5532号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 法定代表人：张寒松。 被告：张某。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7098号申请执行人：韩颖，女，1992年5月31日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。韩颖与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付韩颖工资人民币10,626.86元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩颖向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7098号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人韩颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25178号上诉人（原审被告）：宁兰云，女，住江西省吉市永丰县。被上诉人（原审原告）：李建英，女，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。上诉人宁兰云因与被上诉人李建英财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人宁兰云本人，被上诉人李建英委托诉讼代理人刘超韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁兰云上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判赔偿金额为100元，用于消除宁兰云在房屋门口涂写的文字。事实与理由：一、宁兰云使用不当造成房屋损坏情况的证据和理由不充分。宁兰云居住期间妥善管理房屋，未对房屋进行任何形式的损坏，即使是原来已经坏掉或者是不能用的物品也不曾丢弃或者损毁，居住期间每天会进行卫生打扫，退租时宁兰云搞好卫生，搬掉私人物品后又对房屋进行情洁，卫生死角除外。二、宁兰云只是在房屋门口涂写了文字，并未对房屋其他地方或者物品进行毁损，一审法院认定事实不清，对事情来龙去脉了解不够深入。宁兰云与李建英沟通了几个月，李建英一直以各种理由推脱不退回押金，在找不到人的情况下，被迫无奈在门口涂写文字要求退还押金。截止目前，宁兰云也未曾收到李建英本应退回的押金。三、赔偿金额酌定为1500元，缺乏事实基础和证据。被上诉人李建英辩称：宁兰云在租赁李建英的房屋期间过度使用涉案房屋，在宁兰云退出时李建英扣留了押金用以维修房屋，其后，宁兰云心生不愤，不但通过在涉案房屋门口张贴纸条及在门口的墙面书写侮辱性的文字的行为，对李建英的出租代理人进行辱骂，以致李建英的损失进一步扩大。宁兰云所交的押金不足以抵扣李建英因维修房屋而支出的费用，一审法院酌定了1500元的赔偿，李建英认为是不合理的，显失公平的，远远低于李建英维修房屋的支出。但考虑到涉案的金额不大及诉讼成本的问题，所以李建英没有提出上诉。综上，一审判决的费用明显偏低，请求法院驳回宁兰云的上诉请求。李建英于2020年3月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：l.宁兰云向李建英赔偿房屋清洁以及修复费用6870元；2.诉讼费由宁兰云承担。一审法院认定事实：位于海珠区新港中路**大院**810房屋权属人登记在李建英名下，是2000年3月李建英向珠江电影制片公司购买的房改房。2007年6月4日，李建英出具《委托书》，载明李建英委托林彩平全权管理涉案房屋的租赁事务。2017年2月28日，宁兰云（乙方、承租方）与林彩平（甲方、出租方）签订《租房合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年3月2日至2018年3月1日。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，宁兰云实际使用房屋至2019年3月，后林彩平收回涉案房屋。2019年宁兰云就退回租房押金事宜对林彩平提起诉讼。一审法院于2019年12月16日作出一审判决林彩平退回押金5200元给宁兰云【案号(2019)粤0105民初21593号】，李建英遂于2020年3月16日提起本案诉讼。一审诉讼中，李建英为证明其主张房屋受损及支出费用的事实，提交微信聊天记录、律师制作的询问笔录、图片、单据、微信转账凭证、视频光盘等证据。对此，宁兰云承认其在退房时在涉案房屋大门外的墙壁上书写文字，对李建英陈述的其他行为及证据均不予确认。宁兰云为反驳李建英的主张事实，提交视频及照片，拟证明宁兰云交付房屋时及搬离房屋后的状态。对此，李建英不予确认。一审法院认为，本案是李建英与宁兰云因租赁房屋引致的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。以及第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据李建英与宁兰云提交证据进行综合分析，一方面涉案房屋是具有二十多年楼龄房屋，出租给宁兰云的涉案房屋在设施、装修等方面均存在老化、陈旧情况；另一方面，宁兰云在使用涉案房屋过程中没有尽到善良管理人的注意义务。因此，涉案房屋的现状既有其合理损耗的状态，也有宁兰云使用不当造成损坏的情况，特别是双方发生纠纷时宁兰云采取在房屋墙壁涂写文字等粗暴行为，造成房屋及物品被毁损，由此李建英要求宁兰云予以赔偿合情合理，但赔偿金额酌定为1500元为宜。对李建英主张赔偿金额超出部分一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条规定，一审法院于2020年9月9日作出判决：一、宁兰云在判决生效之日起10日内赔偿损失1500元给李建英。二、驳回李建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由李建英负担39元、宁兰云负担11元。上述受理费已经由李建英预交，李建英同意由宁兰云在履行判决时将其应承担受理费直接支付给李建英。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。宁兰云一审中确认存在漏水的事实，且确认在退房时在房屋大门外的墙壁上书写文字，一审法院结合双方证据所反映的事实，认定宁兰云存在不当使用的情形，并结合李建英房屋本身老化、陈旧的原因，酌情认定宁兰云承担1500元损失，并无不当，本院予以认可。宁兰云上诉无新的事实理由，本院不予支持。综上所述，上诉人宁兰云的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人宁兰云负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯冠豪徐毅敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执403号之二 申请执行人刘德，男，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人张勇，男，汉族，住广西灵山县。 刘德申请执行张勇国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲字第884号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇向申请执行人刘德偿还借款本金3700000元及利息，承担本案仲裁费25232元及执行费57194元。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人向本院报告了其无财产可供执行等情况，到本院接受了传唤，未履行法律义务。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人张勇名下的财产。经反馈，被执行人张勇在中国建设银行62×××28_156_1账户内有余额，本院依法采取了冻结措施，实际冻结金额为2009.29元。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人张勇名下的财产。经反馈，被执行人张勇名下有一辆车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，因该车注册登记于2009年，经征求申请执行人刘德暂不查封处置的意见，本院对该车未采取查封处置措施。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人张勇居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人提供的被执行人张勇在杭州市债权的申请书，本院已依法向杭州市市政工程集团有限公司发出冻结到期债权裁定书及履行到期债务通知书。但杭州市市政工程集团有限公司在履行通知指定的期限内已提出书面异议，根据法律规定，不得对其强制执行，对其异议不进行审查。 六、根据案件实际执行情况，已依法向被执行人张勇发出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人刘德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，实际冻结的金额2009.29元远不足以偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续履行仲裁调解书确认事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执573号 申请执行人：林建华，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被执行人：徐时胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林建华与被执行人徐时胜土地承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2018)桂1123民初346号民事调解书确定：一、徐时胜自2018年8月起两年内付清给林建华挖掘机工程款45000元；二、徐时胜承担案件受理费462.5元。上述调解书生效后，被执行人徐时胜尚欠申请执行人30000元未履行，申请执行人林建华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2020年10月20日向被执行人徐时胜发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人林建华有意与被执行人徐时胜协商解决，申请执行人于2020年12月26日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3258号之一申请执行人：段桂影，女，1996年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。段桂影与张昌展买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，段桂影于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌展给付人民币9025.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人张昌展适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人张昌展纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人张昌展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张昌展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋华，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭跃兵，男，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省衡南县。再审申请人张秋华因与被申请人彭跃兵劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出并已生效的（2020）粤01民终18064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秋华称，本案应进入再审。根据一、二审判决书可以看出，我与彭跃兵之问存在劳务事实，但是在支付尾款10000元这个问题发生争议。一、二审中由于客观原因，我未能把证人找来作证，证人是跟随彭跃兵一起进场批荡做工的工人，系陈仲义等人，现证人各自书写一份证言，证实我与彭跃兵之间有过口头约定，彭跃兵应该在批荡工作收尾之后才可拿到余下的10000元尾款。彭跃兵带领的做工人员在批荡过程工作粗糙，质量不合格，遭我辞退工作，由此彭跃兵没有对我的承包场地进行批荡收尾，那么批荡工作尾款就不应该由我支付。为此，根据我提供新的证人证言可以证实，我与彭跃兵之间有过口头约定，彭跃兵应该在批荡工作收尾之后才可拿到余下的10000元尾款，现由于彭跃兵未能完成收尾工作，尾款就不应该支付给彭跃兵。本院认为，张秋华再审申请提出的理由与原一审诉讼中的抗辩理由一致，并没有提出新的事实或理由。对于该争议，张秋华提供了陈仲义手写的书面证言（再审审查期间，陈仲义又补充一份证言，称前一份证言作废），但该手写的证言并不足以推翻张秋华手写的欠款欠条的效力。因此，对于再审申请，张秋华没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋华的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初707号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人格尔子初，男，1994年10月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z709号起诉书指控被告人格尔子初犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月30日7时43分许，被告人格尔子初饮酒后驾驶川XXXX**号小型轿车搭乘其表弟吉X由重庆市永川东站高速公路收费站进入永江高速往巴南区方向行驶，行至永江高速上行17km+100m路段即双凤服务区附近时，格尔子初将车停靠在道路左侧行车道上，二人在车内睡觉。8时14分许，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队发现该情况后，来到现场将格尔子初查获。后重庆市永川区公安局交巡警支队民警将格尔子初带到永川区吉安镇卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，格尔子初血样中的乙醇含量为207.8mg/100ml。被告人格尔子初到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人格尔子初醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人格尔子初到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人格尔子初拘役三个月，并处罚金8000元。被告人格尔子初对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人格尔子初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人格尔子初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月八日书记员  谷美橙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1328号申请执行人：淮安市顺天广告有限公司，统一社会信用代码913208035537686421，住所地淮安市淮安区。法定代表人：刘云，该公司总经理。被执行人：淮安市天力广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320811672038247C，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李锦林，该公司总经理。申请执行人淮安市顺天广告有限公司与被执行人淮安市天力广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2631号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告淮安市天力广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市顺天广告有限公司租金20000元及利息（以本金20000元计，从2018年10月1日起，按年利率4.35%计算至实际给付之日）；二、驳回原告淮安市顺天广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告淮安市天力广告传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十日书记员  罗 鹏
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十三 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭胜在中国建设银行6236××××26_156_1账户内存款人民币109.78元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25863号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。法定代表人：段先勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系公司员工。被告：阳杰，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司与被告阳杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他512号 申请执行人：焦青儿，男，汉族，生于1973年9月1日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尤顺平，男，汉族，生于1976年10月4日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦青儿与被执行人尤顺平民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1858号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1936号之一 申请执行人：茂名正邦饲料有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。 被执行人：袁炳云，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人茂名正邦饲料有限公司（以下简称“正邦公司”）与被执行人袁炳云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人袁炳云偿还借款本金76118元给申请执行人正邦公司；支付逾期利息584元给申请执行人正邦公司；支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人正邦公司；由被执行人袁炳云负担案件受理费859元、预估执行费1063元。但被执行人袁炳云至今未履行生效法律文书确定的义务。正邦公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁炳云发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人袁炳云至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁炳云有哈佛牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金76118元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1936号案件终结本次执行程序。 被执行人袁炳云负有继续向申请执行人正邦公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍伟浩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2114号 原告：赵军燕，男，1970年9月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 被告：李增明，男，1960年2月18日出生，汉族，现住武安市。 被告：王晓红，男，1965年8月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告赵军燕与李增明、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 赵军燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金32万元；2.要求二被告自2020年8月1日起按照年利率6%支付原告借款利息，直至本金还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和二被告经朋友介绍相识，2005年10月二被告给我说，因为合伙做生意急需周转资金向我多次借款，借款数额共计32万元，当时约定借款期限为一个月，利息为月率1.5分。借款到期后被告没有按照约定时间还款，2009年2月5日给我出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，至今未果，分文未付。2020年7月20日我再次找到李增明追要借款，李增明说再等几天，王晓红说他这两天就回来，商量一下看能还多少，至今没有音信。为保护我的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告未能提供被告李增明、王晓红的准确的住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵军燕起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王雅丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初401号原告：王庆龙，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王庆龙与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王庆龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆龙的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆龙撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5471号申请执行人：常某某，男，汉族，1963年11月10日生，住河南省汝州市。被执行人：周某某，男，汉族，1975年5月16日生。住河南省平顶山市汝州市，身份证号码：4104821975********。关于常某某与周某某合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0482民初4806号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某已依法向本院申请执行，要求被执行人周某某支付工程款款39000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人周某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人周某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人周某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3332号 申请执行人：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，该公司员工。 被执行人：袁德军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第247号仲裁裁决，于2020年12月9日立案执行申请执行人四川旗人汽车租赁有限公司与被执行人袁德军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额4188.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第247号仲裁裁决由四川省成都市青白江区人民法院执行。 四川省成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4920号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：郑学，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告郑学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14545号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：董某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申34号刘鸿君：你因诉被告人刘思辰、刘雅冬犯合同诈骗罪一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初836号刑事裁定以及本院（2019）津01刑终635号刑事裁定，以应立案追究被告人刘思辰、刘雅冬犯合同诈骗罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你控告的合同诈骗罪属于公诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围；且你指控刘思辰、刘雅冬犯合同诈骗罪缺乏罪证。天津市西青区人民法院以及本院作出的不予受理裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢505号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**,统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮,该行行长。 被执行人：孙德志，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：魏荣兵，男，1975年08月04日出生，汉族，住江西省贵溪市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1163号民事判决书 立案标的：161586.47元 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人孙德志、魏荣兵金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢505号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2948号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司蓝山支行，。负责人：蒋捷，系该行行长。委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司永州市分行法务人员。委托诉讼代理人：赵彪生，男，1972年11月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司蓝山支行工作人员。被上诉人（原审原告）：吴国锋，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：史升伟，广东知荣律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司蓝山支行（下称建行蓝山支行）因与被上诉人吴国锋借记卡纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建行蓝山支行上诉称：1.一审认定事实错误，被上诉人不能证实银行卡在其身边未出镜，一审判决显失公正；2.被上诉人应当承担责任。吴国锋辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，请求予以维持。吴国锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿存款资金损失109,029.34元及利息（利息以109,029.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月9日起计算至款项清偿之日止）；2、依法判令被告向原告赔偿律师代理费15,000元；3、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，原告在被告处开立借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX********，与被告建立了存款合同关系。在2020年4月9日原告并未离境的情况下，该卡却在中国台湾被盗刷和取现共6笔，合计109,029.34元。原告随即对此账户进行了挂失并向公安机关报案。原、被告协商未果，原告遂诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方储蓄合同关系合法有效，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。根据储蓄合同的性质以及《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善其借记卡的识别技术，以防止不法分子通过伪卡侵权。本案被告作为案涉银行卡发放银行，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务，保障银行卡内数据信息安全以及资金安全。现原告持有的银行卡被他人通过制造伪卡且在境外完成取款、消费交易，可见原告持有的银行卡不具唯一性、可识别性，银行卡信息存在被复制的安全隐患及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，被告未能对伪卡有效识别导致原告所持有的卡被盗刷，即在合同履行过程中，被告未能充分尽到安全保障义务，造成原告的银行卡被盗刷，被告应对原告的资金损失承担全部责任，原告起诉合理合法，该院予以支持，但对利息及代理费不予支持。原告在银行卡被盗刷后及时采取挂失、报警等有效救济手段，在本案中并不存在过错，不应承担责任。被告的抗辩主张与本案客观事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款。第七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司蓝山支行于本判决生效后十日内支付原告吴国锋109,029.34元。二、驳回原告吴国锋的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴国锋在上诉人建行蓝山支行开户办理的储蓄借记卡被持伪卡人在中国台湾刷卡和取现109,029.34元，该涉案中国台湾盗刷取现行为，属上诉人对被上诉人涉案借记卡没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。建行蓝山支行提出“一审法院认定事实错误，被上诉人不能证实银行卡在其身边未出镜，判决显失公正，被上诉人应当承担责任”的理由，经查，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，对银行卡应当具备真假银行卡的识别性、唯一性和防范性。在本案中，被上诉人在此期间没有去过台湾，犯罪嫌疑人利用伪卡在台湾进行刷卡和交易，银行自动取款机无法识别银行卡的真伪，导致伪卡取款成功，应当认定银行对伪卡交易识别系统存在技术缺陷，没有尽到安全保障义务和实际审查义务。上诉人认为被上诉不能证实银行卡在其身边未出镜，对密码没有尽到保密义务的事实，其举证责任在上诉人，但上诉人没有提供证据证实。被上诉人在案发后对被盗的账户在银行进行了挂失，并向公安机关报案，据其自述，在公安机关报案时，出具了借记卡。因此，上诉人认为被上诉人持有的卡没有妥善保管、不合理使用，或因故意、重大过失行为导致借记卡泄露，其缺乏事实依据，依据合同法的相关规定，已经构成违约，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人建行蓝山支行的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2781元，由上诉人中国建设银行股份有限公司蓝山支行负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4667号 申请执行人：蒙怡，女，1984年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人:欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张加加，男，1988年3月6日生，黎族，户籍地贵州省普安县。 被执行人：刘旭，女，1989年9月29日生，汉族，户籍地贵州省普安县。 蒙怡申请执行张加加、刘旭民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6900号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由张加加、刘旭于本判决生效之日起十日内偿还蒙怡借款本金63600元及利息，利息以63600元为基数按照月利率2%从2018年9月5日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费1390元，减半收取695元，由张加加、刘旭共同负担。因刘旭、张加加未按上述生效法律文书履行义务，蒙怡向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月8日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张加加在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有25个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人刘旭在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年9月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人张加加、刘旭名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张加加名下有传祺牌小型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号：×××××，车辆类型：Ｋ31），上述车辆并未实际扣押,本院另案已于2020年10月30日对上述车辆予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）；被执行人刘旭名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张加加、刘旭名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，对刘旭、张加加采取限制消费措施，并于2020年12月4日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒙怡，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人刘旭、张加加有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6900号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64295元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘旭、张加加有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒙怡书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6900号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人蒙怡尚未受偿的债权64295元，被执行人刘旭、张加加负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终5873号 上诉人（原审原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭铄淇，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西南宁市江**。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司（以下简称百佳汇公司）因与上诉人彭铄淇房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人百佳汇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判彭铄淇向百佳汇公司支付2017年9月17日至2018年5月31日期间尚 欠租金及占用费83456元，支付拖欠租金滞纳金（以拖欠租金为基数、按每日0.5%计算，自2017年9月7日起计算至法院生效判决确定履行期限之日止）；2、改判彭铄淇向百佳汇公司支付水电费7981元，支付拖欠水电费滞纳金（以拖欠水电费为基数、按每日0.5%计算，自2017年6月24日起计算至法院生效判决确定履行期限之日止）；3、本案一、二审诉讼费由彭铄淇承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 上诉人彭铄淇上诉请求：1、撤销一审判决，改判彭铄淇按50%的租金标准向百佳汇公司支付租金及占用费；2、改判彭铄淇无需向百佳汇公司支付2018年4月至2018年5月31日期间的占用费；3、本案诉讼费用由百佳汇公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 百佳汇公司针对彭铄淇的上诉答辩称，彭铄淇的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回彭铄淇的上诉，支持百佳汇公司的上诉请求。 彭铄淇针对百佳汇公司的上诉答辩称，百佳汇公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回百佳汇公司的上诉，支持彭铄淇的上诉请求。 百佳汇公司向一审法院起诉请求：1、判令彭铄淇支付租金60577元（自2017年9月17日起计算至2018年3月24日终止租赁合同之日止）、支付拖欠租金滞纳金39401元（以拖欠租金 为基数、按每日0.5%计算，自2017年9月17日起计算至2018年3月24日）；2、判令彭铄淇支付水电费7891元（自2017年6月24日起至2018年5月31日止），支付拖欠水电费滞纳金（以拖欠水电费为基数，按每日0.5%计算，自2017年6月24日至法院判决生效确定的履行期限止）；3、判令彭铄淇支付百佳汇公司商铺占用费21864元（以合同约定租金为准，自2018年3月25日计算至彭铄淇搬离并按合同约定交还租赁商铺之日止）；4、本案全部诉讼费用由彭铄淇承担。 一审法院判决：一、百佳汇公司与彭铄淇于2017年4月17日签订的《商铺租赁合同》于2018年3月27日解除；二、彭铄淇向百佳汇公司支付2017年9月17日至2018年5月31日期间的尚欠租金及占用费48419.2元；三、彭铄淇向百佳汇公司支付水电费4698.7元；四、驳回百佳汇公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费622元，由百佳汇公司承担187元，由彭铄淇承担435元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、彭铄淇应向百佳汇公司支付尚欠的租金及占用费是多少，按何比例负担；2、彭铄淇应向百佳汇公司支付多少水电费；3、彭铄淇应否向百佳汇公司支付拖欠的租金滞纳金及水电费的滞纳金。 本院认为， 一、关于涉案的租金及占用费是多少，按何比例负担的问题。本案中，彭铄淇尚欠百佳汇公司自2017年9月17日起至2018年5月31日期间的租金及占用费。一审法院认为，百佳汇公司作为出租人未能提供其宣称的成熟商区应完整匹配的经营环境，其在合同履行过程中存在一定过错，而彭铄淇作为承租人在签订租赁合同之时，亦应该充分评估商场的近期规划、发展前景和经营条件的成熟程度，充分预见空置的经营场所在未来的装修改造期间对其承租商铺的经营将会造成的影响，因彭铄淇未能准确预见该经营风险，且实际使用了商铺，故彭铄淇仍应承担租金及占用费的支付义务。故一审法院综合本案合同履行的实际情况，酌定彭铄淇应按70%的租金标准向百佳汇公司支付尚欠的租金及占用费，百佳汇公司自行承担30%的责任，合理合法，本院予以支持。彭铄淇上诉主张该款应按50%的比例支付，且其无需向百佳汇公司支付2018年4月至2018年5月31日期间的占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于水电费的问题。彭铄淇在合同履行过程中，已经实际使用了涉案商铺，该商铺所产生的水电费系属于百佳汇公司代替有关的水电部门收取，并非由百佳汇公司受益所得，故一审法院将该费用酌定彭铄淇按70%的标准向百佳汇公司支付欠妥，本院予以纠正，该水电费应按彭铄淇实际使用的数额7066元（7891元尚欠-825元已付），由彭铄淇向百佳汇公司全额支付。 三、关于租金滞纳金及水电费滞纳金的问题。本案中，彭铄淇未能按照合同约定按时支付租金及水电费，已构成违约。但百佳汇公司在宣传时存在夸大情形，也存在一定的过错，彭铄淇由于经营商铺过程中所获得的利润无法达到预期的效果而停止经营，并拒绝支付租金，彭铄淇对该此亦存在一定的过错，故一审法院判决确认，彭铄淇无需向百佳汇公司支付该滞纳金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，上诉人百佳汇公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；上诉人彭铄淇的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4329号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4329号民事判决第三项为：彭铄淇向百佳汇公司支付水电费7066元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1244元（百佳汇公司已预交1244元，彭铄淇已预交405元），由上诉人彭铄淇负担405元，由上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司负担839元，本院退还给上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司405元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕， 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更858号 罪犯李志华，男，1973年12月9日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年10月15日作出(2018)闽0206刑初616号刑事判决，认定被告人李志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。因原审被告人李志华及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月13日作出（2019）闽02刑终40号刑事判决，认定上诉人李志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年11月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李志华予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年4月至2020年7月，获得考核积分1393分，表扬2次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李志华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志华减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年11月28日起至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执424号申请执行人：王少芳，女，汉族，1991年2月25日出生，住鹤岗市南山区。被执行人：陈松鹏，男，汉族，1986年9月6日出生，住鹤岗市工农区。被执行人：张海明，男，汉族，1984年12月7日出生，住鹤岗市兴安区。本院在执行王少芳与陈松鹏、张海明建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2020）黑0404民初8号民事调解书，被执行人陈松鹏、张海明应给付申请执行人王少芳35，000.00元、案件受理费337.00元及加倍支付延迟履行期间债务利息。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王少芳未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月十六日书记员 应鹤飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2347号申请执行人陈弄玉，女，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行陈弄玉与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初587号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张兰英，女，1945年3月12日出生，汉族，农民，文盲，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月21日被利辛县公安局取保候审。 辩护人杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）505号起诉书指控被告人张兰英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人张兰英及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年秋季，在利辛县王市社区，被告人张兰英将罂粟种子混合菜籽种植于自家菜园内。2020年4月21日，被利辛县公安局民警查获，经现场清点罂粟植株共554棵。 公诉机关认为，被告人张兰英应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处张兰英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人张兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张兰英具有自首、自愿认罪认罚、已满七十五周岁的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兰英构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张兰英到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人关于张兰英有自首情节的辩护意见，经查，公安民警走访时在张兰英住宅的菜园内发现种植有罂粟植株，后持传唤证将张兰英传唤至王市派出所接受讯问，张兰英的到案不具有主动性，依法不能认定自首，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1237号 周天鹏、广西荣良房地产开发有限公司： 周天鹏与广西荣良房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1237号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29798号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈子辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：胡晓雪，女，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈子辉、胡晓雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96076号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57965.85元。本院立案受理后，依法对被执行人陈子辉、胡晓雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人陈子辉、胡晓雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈子辉、胡晓雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人陈子辉、胡晓雪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5609号之一申请执行人：贵州乌当农村行业银行股份有限公司南明支行，住贵阳市南明区青云路**。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1988年1月6日生，住息烽县。本院在执行贵州乌当农村行业银行股份有限公司南明支行申请执行葛枝燕燕借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行账户零星存款，本院已予冻结，有位于贵阳市南明区房屋一套，本院已予查封，需进一步查实房屋实际情况、权属情况、抵押查封情况后才可处置。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月四日书记员  邹 曈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14534号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：孟某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3102号申请执行人汪某某，男，1983年04月10日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告汪某某与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5331号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪某某于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：22580.00元(含诉讼费180.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5331号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5331号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1868号 关于沈梅申请执行闫长有婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1147号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄彩凤，女，1984年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄彩凤犯职务侵占罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人黄彩凤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月开始，被告人黄彩凤利用在广州市荔湾区南岸路某鹏陶瓷直营店（广州市鹏盛建材有限公司）任职销售的职务便利，先后多次通过侵吞公司应收货款及冒充客户骗取公司应退回客户货款等方式侵占公司货款人民币90612元。事后，被告人黄彩凤退还广州市鹏盛建材有限公司人民币20416元。2020年8月28日，被告人黄彩凤到公安机关自动投案。公诉机关认为被告人黄彩凤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄彩凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对被告人黄彩凤作出判决，并根据被告人黄彩凤的犯罪事实、情节，建议对被告人黄彩凤判处有期徒刑六个月。被告人黄彩凤对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人黄彩凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，订货单、微信聊天记录、转账记录、名片、银行支付业务回单，广州市鹏盛建材有限公司的营业执照、证明，现场勘验检查笔录，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、冯某1、常某1的证言及辨认笔录，被告人黄彩凤的供述及户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄彩凤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人黄彩凤犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人黄彩凤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人黄彩凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）。二、追缴被告人黄彩凤的违法所得人民币70196元发还给被害单位广州市鹏盛建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执760号之一申请执行人刘爱国，男，1967年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人程德秀，女，1982年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。刘爱国与程德秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初23号民事调解书已经发生法律效力。因程德秀未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘爱国向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程德秀送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书。经本院执行，被执行人程德秀分别于2020年9月、10月、11月向申请执行人刘爱国支付货款共计15000元。2020年12月3日，申请执行人刘爱国与被执行人程德秀达成执行和解协议：被执行人程德秀下欠申请执行人刘爱国货款及受理费合计20501.50元。此款由被执行人程德秀于2020年12月25日前支付5000元，于2021年1月25日前支付5000元，于2021年2月25日前支付5000元，于2021年3月25日前支付5501.50元。因和解履行期间较长，履行期间案件终结执行。本院认为，申请执行人刘爱国与被执行人程德秀自愿协商达成执行和解协议，和解协议履行期间较长，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年十二〇二〇年十二月八日书记员  王一帅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5528号 被执行人:刘利华,男，汉族，1984年6月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:邵尤佳，男，1997年11月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人刘利华、邵尤佳没收财产、罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初275号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终243号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘利华应被没收财产600000元，被执行人邵尤佳应缴纳罚金55000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因刘利华、邵尤佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法查封被执行人刘利华与案外人邓梦君名下共有的坐落在浙江省杭州市江干区丽丰商业中心2幢3单元619室，上述涉案房产需要析产因此未能处置；另本院依法查封被执行人刘利华名下的浙Ａ×××××汽车，由于尚未实际扣押上述涉案车辆故未能处置；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5528号案件终结本次执行程序。 被执行人刘利华应继续履行没收财产600000元的义务；被执行人邵尤佳应继续缴纳罚金55000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林雁苑