湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1802号原告：蒋红玲，男，1989年7月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：崇阳龙昌装饰工程有限公司（下称龙昌公司）。住所地：崇阳县天城镇电力大道北侧凯鸿国际家具建材城（一区5号楼第一层101号商铺）。法定代表人：钟亚梅，该公司经理。委托诉讼代理人：晏军，男，1993年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县交通运输局公路管理局（下称崇阳公路局）。住所地：崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：岳峻，该局局长。委托诉讼代理人：王清、赵康，湖北紫玉律师事务所律师。原告蒋红玲与被告龙昌公司、崇阳公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红玲及其委托诉讼代理人黄家维，被告龙昌公司的委托诉讼代理人晏军，被告崇阳公路局的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙昌公司、崇阳公路局立即赔偿原告的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费、交通费等共计67377.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日18时许，原告乘坐父亲的三轮车从崇阳天城镇前往高枧乡中山村家里，途经青山××××小学路段时，三轮车撞上公路上的水泥砖，造成原告从三轮车上甩出受伤，后被送咸宁市中心医院抢救治疗的事故。青山派出所民警赶到现场，查明了公共道路上的水泥砖是尺冲小学围墙修建工程施工方所堆放，并导致原告甩出三轮车外受伤。尺冲小学围墙工程系被告龙昌公司于2019年10月24日承包。原告住院19天，花医疗费43437.17元，被告龙昌公司支付了医疗费4000元。2020年5月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情评定为轻伤二级，后续医疗费用评定3000元，休息时间评定150天，护理时间评定50天，营养时间评定60天。事故发生后，经青山派出所协调处理未果。综上所述，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本次事故发生，系被告龙昌公司在公共道路上堆放砖头妨碍他人通行造成；被告崇阳公路局怠于检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地等职责；两被告明显构成侵权，依法应承担赔偿责任，故具状起诉。被告龙昌公司辩称：1、原告乘坐的三轮车无牌无证，且原告之父系无证驾驶，应承担大部分责任；2、原告诉求的医疗费请求依法核实；3、原告治疗过程中，该公司已垫付医疗费4000元；4、该公司将水泥砖堆放在道路上属实，但该公司在水泥砖周围拉了警戒线；事故发生后，警戒线被原告方破坏了。被告崇阳公路局辩称：1、该局不是本案适格被告，因为巡查道路上各种损害公路通行行为，保证公路通行的职责是崇阳公路路政大队，该大队是独立法人，是该局的下属单位；2、原告要求赔偿的金额过高，请求法庭予以核实；3、原告在本案中自身有重大过错，应当承担主要责任；公路管理部门只应对妨害公路通行造成的损失承担补充赔偿责任；4、请求驳回原告对该局的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了7份证据。证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、青山派出所出具的“情况说明”，拟证明原告乘坐的三轮车撞上公共道路上的水泥砖导致原告受伤的事实；证据3、工程合同书，拟证明尺冲小学将砖围墙等工程发包给被告龙昌公司的事实；证据4、病历资料、费用清单，拟证明原告受伤后的治疗、用药情况；证据5、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤情、原告的后续医疗费为3000元、休息时间150天、护理时间50天、营养时间60天；证据6、医疗费发票，拟证明原告的医疗费为43545.97元；证据7、法医鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1900元；证据8、照片，拟证明事故现场被告龙昌公司占用公共道路的事实。被告龙昌公司针对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7无异议。对证据2有异议，青山派出所出具“情况说明”，并没有对事故划分责任。对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，一是图片不清晰，二是没有交警的现场勘验证据，三是该公司当时没有在场。被告崇阳公路局对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7无异议。关于证据2，虽然派出所出具的“情况说明”有派出所的公章，但没有经办人签字证明，该证据不足以证实发生了摩托车撞上道路上的水泥砖的事实。该“情况说明”载明三轮车上的蒋红玲甩出车外受伤，但没有查清蒋红玲当时乘坐在三轮车的具体位置。对证据5有异议，法医鉴定休息时间、护理时间、营养时间与原告提供的病历损伤部位不同。法医鉴定依照规范第10.5条之规定来评定与病历载明的损伤部位损伤程度不符合，第10.5条规定的内容是肌腱断裂；出院诊断是肌腱节囊损伤，依出院诊断只能按该规范的第10.4条规定，误工期是60-120天，护理60-90天，营养30-60天。关于证据8，该照片不能证明被告龙昌公司占用了公共道路，因为照片上只有一个砖头；如果三轮车的驾驶人驾驶车技娴熟，取得相关资格，谨慎驾驶，该事故完全可以避免。根据被告发表的质证意见，本院对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7予以采信。关于证据2，崇阳县公安局青山派出所接到原告之父蒋顺武电话报警后，迅即出警到达事故现场，经过调查和现场勘验，查明了事故原因，并出具书面证明，该“情况说明”客观真实，本院予以采信。关于证据5，被告崇阳公路局虽然提出了异议，但并未申请重新鉴定或者补充鉴定，而人民法院又不能依职权对司法鉴定意见进行更改，且被告龙昌公司对该证据未提出异议，本院对该证据予以采信。关于证据8，因拍照时间在夜晚，照片不清晰乃情理之中，但该照片能反映公安民警在事故现场进行调查，现场公路上有水泥砖，故该照片可以作为认定案件事实的依据之一。根据庭审质证的有效证据及当事人的自认，本院认定案件事实如下：2019年10月24日，被告龙昌公司与崇阳青山镇尺冲小学签订砖围墙、锌钢护栏及新建校门工程合同。施工过程中，龙昌公司将部分水泥砖堆放在崇阳青山镇尺冲小学旁边的崇高旅游公路上。2019年11月16日18时许，原告蒋红玲乘坐其父蒋顺武驾驶的三轮摩托车从崇阳天城镇前往高枧乡中山村（回家）。途经崇阳县青山镇尺××小学路段时，蒋顺武驾驶的三轮摩托车撞上龙昌公司堆放在公路上的水泥砖，造成原告从三轮摩托车车斗甩出受伤。原告受伤后，被送往咸宁市中心医院住院治疗19天，花医疗费43437.17元，出院后在崇阳县人民医院复查，花检查费用108.80元。2020年5月26日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情评定为轻伤二级，后续医疗费用评定3000元，休息时间评定150天，护理时间评定50天，营养时间评定60天。审理中，原告蒋红玲不要求追加其父蒋顺武为共同被告参加诉讼，蒋红玲放弃依法依责应由蒋顺武承担的赔偿份额，只主张被告龙昌公司、崇阳公路局各自依法依责应承担的赔偿义务。同时查明，1、原告之父蒋顺武不具备驾驶三轮摩托车的资格。2、崇阳公路局事业单位法人证书登记该局的宗旨和业务范围为“公路规划、建设与管理”。3、经核算，原告因此次事故遭受的损失为：医疗费43545.97（43437.17元+10.8元+98元）、后续治疗费3000元、误工费14736元〔150天×（35859元/年÷365天=98.24元）〕、护理费5846元〔50天×（42677元/年÷365天=116.92元）〕、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、鉴定费1900元、交通费500元，合计：71377.97元。4、被告龙昌公司向原告支付了医疗费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的赔偿份额不承担连带责任。本案中，原告蒋红玲之父蒋顺武无证驾驶三轮摩托车，被告龙昌公司违规在公共道路上堆放水泥砖，是造成原告蒋红玲乘坐蒋顺武驾驶的三轮摩托车受伤的直接原因，蒋顺武与龙昌公司均应承担过错责任，本院根据过错程度，裁量蒋顺武与龙昌公司各承担本次事故责任的40%。崇阳公路局怠于行使管理和保护公路职责，对龙昌公司在公共道路上堆放水泥砖的行为未及时制止，酿成蒋红玲受伤，是适格被告，亦应承担赔偿之责，本院裁量崇阳公路局承担本次事故责任的20%。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国公路法》第四十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告蒋红玲的各项损失共计71377.97元，由被告龙昌公司赔偿28551元（扣减已支付的医疗费4000元，实际还应赔付24551元）；由被告崇阳公路局赔偿14276元；驳回原告蒋红玲其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费742元，由原告蒋红玲负担297元，被告龙昌公司负担297元，被告崇阳公路局负担148元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪志明二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 柳