wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3207号之一申请执行人：李汉朋，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵建，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张家州，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市)5号楼1单元2楼西。申请执行人李汉朋与被执行人赵建、张家州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1721民初3843号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确认的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人赵建所有的位于商丘市梁园区胜利路北侧归德路西侧5号楼3单元6层东户的房产一处（不动产权证号为B023798）；二、查封被执行人张家州所有的位于商丘市梁园区张阁镇孙集村孙堂12号的房产一处（不动产权证号为商丘市房权证2010字第**）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、出售被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十二月二十二日法官助理张扬书记员孙凤阁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执监1号申诉人(原审第三人):石佩雅，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:焦江波,河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张一景,河南尊泽律师事务所律师。被申诉人(原审申请执行人):冯福成，男，1954年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人:张雅成,河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯村笛,系冯福成之女,住洛阳市西工区凯旋东路**院**1门**。原审被执行人:刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南，住河南省偃师市城关镇槐新路****楼南门**iv>原审第三人石佩雅因与原审申请执行人冯福成、原审被执行人刘向辉执行异议一案，本院于2016年6月28作出（2016）豫0302执异3号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定适用法律确有错误,且该裁定剥夺了申诉人石佩雅不服执行异议裁定申请救济的权利,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第六项的规定，裁定如下：一、撤销（2016）豫0302执异3号执行裁定；二、对冯福成申请追加石佩雅为被执行人的执行异议案件重新进行审查。审判长  许丽飞审判员  余 薇审判员  吉明飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  何晓萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6655号   原告：中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区新华东路**。   主要负责人：丁宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周建民，男，该公司副总经理。   被告：叶天连，男，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司与被告叶天连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司阿克苏市分公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   谢玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3991号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，该公司员工。被告：蔡营建，男，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告蔡营建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告漯河狮城物业服务有限公司以双方已调解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  王熙铃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异205号 异议人（被执行人）：淄博浩霖汽车贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王巍，经理。 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，行长。 在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博浩霖汽车贸易有限公司（以下简称浩霖汽车公司）、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案中，异议人浩霖汽车公司对评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浩霖汽车公司称，一、对山东国晟土地房地产评估有限公司出具的关于浩霖汽车公司名下位于临淄区临淄大道XX号《房地产评估报告》，提出异议如下：1.评估程序严重违法。根据《房地产估价规程》第3.0.3条的规定，价值类型应根据估计目的确定，并应包括价值或价格的名称、定义或内涵。该报告称价值类型采用公开市场价值标准，由熟悉情况、谨慎行事且不受强迫的交易双方，以公平交易方式在价值时点自愿进行交易的金额。该“交易双方”，评估机构未对此说明。无法说明采用的公开市场价值标准的真实性、合理性。该报告不应采纳。2.评估报告采用的估值法不合理，估值依据的资料基础不充分，造成被评估对象价值远低于市场价值。评估报告中没有任何基础资料、具体数据及成新率计算的方式，没有具体的评估过程及计算方式。 二、对山东国晟土地房地产评估有限公司出具的关于浩霖汽车公司名下位于临淄区临淄大道XX号土地的《土地估价报告》，提出异议如下：1.评估程序严重违法。根据《城镇土地估价规程》第8条宗地地价评估程序规定，宗地地价评估完成后，应撰写土地估价报告，并编制估价技术报告。上述报告书中没有估价技术报告内容，该报告不应采纳。根据《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》规定，确定估价结果，……，给出低价决策建议。上述报告书中没有低价建议的内容。2.评估报告采用的估值法不合理，该评估报告估值依据的资料基础不充分，造成被评估对象价值严重贬损。该评估报告采用的评估价值类型为市场比较法，但该报告中没有比较案例的材料内容，评估机构作出的对被评估对象现有价值所依据的基础数据严重缺失，看不到任何调查结果和基础资料。该评估报告采用的基准地价系数修正法，但该评估报告中未体现机构对周边地产价值判断的数据依据、修正因素有哪些，修正系数是多少。经查，淄自然交告字【2020】6025号公告的与涉案土地邻近的商业用地出让价格均为5000多元每平方米，该报告出具的估值不到一半。 综上所述，特提出异议，请求：1.停止对异议人所有的房产、地产的拍卖；2.对异议人所有的房产和土地重新评定。 本院查明，齐商银行股份有限公司临淄支行与浩霖汽车公司、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0305民初1033号民事判决，判决：一、浩霖汽车公司归还齐商银行股份有限公司临淄支行借款1100万元，于本判决生效后十日内付清；二、浩霖汽车公司支付齐商银行股份有限公司临淄支行利息582183.37元及自2017年2月21日起至本判决确认的还款日的利息，与第一项同时付清；三、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊对上述一、二项款项承担连带清偿责任，淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊承担保证责任后，有权向浩霖汽车公司追偿。该判决生效后，浩霖汽车公司、淄博明珠物资有限公司、山东长运农业科技有限公司、淄博巍狮汽车销售服务有限公司、王巍、程磊未按判决履行，齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执207号。执行中，本院对位于临淄区临淄大道1177号房地产、位于临淄区稷下街道小杨村土地使用权进行了委托评估。浩霖汽车公司遂提出上述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。据此，当事人对评估报告有异议的，并非执行异议处理范围。故对浩霖汽车公司的执行异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回淄博浩霖汽车贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  徐誉雯
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁0104民初4183号?原告：毕俊毅，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：祝青臣，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告毕俊毅与被告祝青臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年12月10日，毕俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕俊毅撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告毕俊毅负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十二月十日书记员 金晓宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保722号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：马爱勇，男，1978年9月19日出生,汉族，住浙江省温州市。 被申请人：许瓯祥，女，1984年4月28日出生,汉族，住浙江省温州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马爱勇、被申请人许瓯祥银行存款5万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马爱勇、被申请人许瓯祥银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2104号申请执行人：林燕，女，1979年3月4日生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐丹，女，1981年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：谢丽娜，女，1954年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏森之雅健康管理有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：谢丽娜。申请执行人林燕与被执行人徐丹、谢丽娜、江苏森之雅健康管理有限公司股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0404民初4956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告江苏森之雅健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林燕股权转让款50万元及该款自2019年10月16日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告徐丹、谢丽娜对上述第一项所列债务向原告林燕承担连带保证责任。被告徐丹、谢丽娜承担保证责任后，有权向被告江苏森之雅健康管理有限公司追偿。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月25日，林燕与徐丹达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2104号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨静雯书 记 员 韦若冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1525号之一申请执行人：郑辉，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：何昌菊，女，1962年5月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李明，男，1957年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人郑辉与被执行人何昌菊、李明民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民再60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的151587元。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行费2174元（已交纳）。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。执行过程中查明：本院以（2019）黔0201执721号案件立案执行的何启慧与何昌菊、李明借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元、利息155000元,案件受理费2540元、申请费1780元，共计259320元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3790元，已执行到位现金16932元；因被执行人名下无足额可供执行资金，何启慧申请对何昌菊名下位于六盘水市钟山区房屋（权利证：监证××号）进行处置，经第一次以评估价456100元挂网拍卖、第二次以364880元挂网拍卖及变卖均流拍，后何启慧书面申请同意以流拍价364880元接受以物抵债，案件执行完毕，申请执行人补交以物抵债差价款88574.27元，其中因被执行人何昌菊患乳腺癌酌情为其保留10000元医疗费用及返还申请执行人评估费8800元后，剩余69774.27元作为可供执行款项。另本院以（2018）黔0201执1661号、（2018）黔0201执1662号立案执行郑辉（何启慧之夫）与何昌菊、李明借款合同纠纷二案，何昌菊、李明于2018年12月3日交纳执行款项1000000元，同年12月19日，（2018）黔0201执1661号案件向郑辉发放254909元、扣除申请执行费3758元，（2018）黔0201执1662号案件向郑辉发放714915元、扣除申请执行费9486元，二案以执行完毕结案,余款16932元向（2019）黔0201执721号申请执行人发放。后因二案经再审，六盘水市中级人民法院分别作出（2019）黔02民再60号、（2019）黔02民再59号民事判决，撤销了原执行依据。再审判决生效后，郑辉以（2019）黔02民再60号民事判决申请执行，本院以（2019）黔0201执1525号案件立案执行（即本案）；何昌菊、李明以（2019）黔02民再59号民事判决申请执行回转，本院以（2019）黔0201执1613号案件立案执行。因本案与（2019）黔0201执1613号案件系双方当事人就原执行完毕案件已执行金额与生效再审民事判决书所确定的给付金额不同而申请执行，二案应予重新计算执行金额后予以冲抵；后本院作出（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书，确认该案应执行标的为108432.75元，本案应执行标的为142534元，二案冲抵后，本案还应执行标的为34101.25元，冲抵后（2019）黔0201执1613号案件执行完毕，本案继续执行剩余未清偿款项，后郑辉不服该执行裁定提出执行异议，本院审查后作出（2020）黔0201执异101号执行裁定书,郑辉不服该异议裁定申请复议，六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02执复43号执行裁定书，裁定：“一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异101号执行裁定和（2019）黔0201执1613号之一执行裁定书中关于（2019）黔0201执1525号案件的部分；二、在（2019）黔0201执1525号案件中，被执行人何昌菊、李明应支付申请执行人郑辉142858.82元；三、驳回复议申请人郑辉的其他复议请求”。另查明，本院以（2020）黔0201执592号案件立案执行的贵州矩墨律师事务所与何昌菊、李明、六盘水烨榕煤焦矿产有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为律师代理费及资金占用费296672元，申请执行费4350元，已划拨何昌菊、李明银行存款共计4900.37元，另划拨六盘水烨榕煤焦矿产有限公司银行存款3986.91元向申请执行人发放，未受偿债权为292685.09元。综上所述，本案应执行标的为142858.82元，（2019）黔0201执1613号案件应执行标的为108432.75元，二案执行标的予以冲抵后，本案应继续执行标的为34426.07元。因本案与（2020）黔0201执592号案件共同债务人为何昌菊、李明，二案执行总标的为327111.16元，而执行何昌菊、李明财产所得款项共计74674.74元不足以清偿二案债务，应对该执行所得款项进行分配，其中本案按债权比例分配款项共计9329.83元（含申请执行费2174元），未受偿债权为27270.24元。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，除上述已处置财产外，仅查询到其名下有小额网络资金等财产，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。2020年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示除上述已处置的财产外，不申请处置被执行人名下小额网络资金等财产，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案除已处置的上述财产外，申请执行人不申请处置被执行人名下小额网络资金等财产，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔02民再60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾 梅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3973号原告:杨云峰，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告:钱华明，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:张东东，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘美玲，女，1989年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨云峰、钱华明与被告张东东、刘美玲欠款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨云峰、钱华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨云峰、钱华明撤回起诉。案件受理费减半收取3650元（已缴纳）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  丁英姿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4639号原告：吴兆寿，男，1971年11月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：陈红中，男，1975年9月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告吴兆寿诉被告陈红中民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴兆寿及委托诉讼代理人叶文勇、被告陈红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆寿向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令陈红中向吴兆寿偿还借款15万元；2、本案诉讼费由陈红中承担。事实和理由：2015年12月15日，陈红中向吴兆寿借款15万元用于资金周转，后经吴兆寿多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持吴兆寿的诉讼请求。被告陈红中辩称，吴兆寿起诉我这笔15万元借款的事实是存在的，但我已经还过两笔款，一次是在2016春天，还了7万元的现金给吴兆寿，是直接拎给吴兆寿的。原先我有个项目吴兆寿想参与，当时我保证金不够，我和吴兆寿说想参可以，但是要拿一部分钱出来，吴兆寿就给了我15万元，7万元就是我后来退给吴兆寿的钱。2018年下半年，我又转了25000元给吴兆寿，当时是吴兆寿到我工地上来的，我当时刚好拿了生活费，就转了一点给吴兆寿。所以我一共已经还给吴兆寿95000元，只欠吴兆寿55000元。原告吴兆寿围绕诉讼请求，提供了借条、转账凭证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，吴兆寿妻子刘晓玲通过其农业银行卡向陈红中转账15万元；同日，陈红中向吴兆寿出具一张借条，内容为：“今借到吴兆寿人民币现金壹拾五万元整，如果2015年12月31日前南京工程不能开工，将无条件退还此款，如开工将此款转入保证金。”另查明，吴兆寿在2015年12月14日和12月15日还通过本人建设银行账户分别向陈红中转账1万元和5万元。庭审中，吴兆寿陈述：我确实没有收到陈红中的7万元现金，印象中陈红中是转给我25000元的，但与本案的15万元借款没有关系；即使是还款，只是付的利息，不是本金，借款至今的利息都不止25000元。对于另外向陈红中转账的1万元和5万元不记得具体原因了，因为双方的往来比较多。陈红中陈述：当时借15万元时，南京有一个新建学校的项目，打算瓦工、钢筋工、木工包给我的，吴兆寿要做其中瓦工部分，所以拿了15万元出来，当时我要交100万元的保证金，后来这个工程没接到，我交的保证金至今只收回了一部分，所以我也只还给了吴兆寿一部分借款。案件审理中，吴兆寿妻子刘晓玲至本院确认其向陈红中转账15万元，该款系陈红中向吴兆寿的借款，由吴兆寿向陈红中主张权利。本院认为，根据吴兆寿提供的转账凭证和借条，可证明吴兆寿通过妻子刘晓玲向陈红中转账15万元、陈红中向吴兆寿出具借条的事实。因未能承接到工程，该款项按约确定为借款。陈红中称已分两次还款7万元和25000元，但并未提供证据。吴兆寿自认收到其中的25000元，故对陈红中还款7万元的陈述不予认定。对于吴兆寿收到的25000元，虽然吴兆寿称与本案借款无关，但未能明确该款为双方之间的其他具体经济往来关系，故在双方对借款未约定支付利息的情况下，本院作偿还案涉借款本金处理。因此，陈红中目前尚欠吴兆寿借款金额为125000元。对所欠借款，陈红中应依法履行还款义务。吴兆寿的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈红中于本判决发生法律效力之日起十日内向吴兆寿偿还借款125000元。二、驳回吴兆寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈红中负担1375元，吴兆寿负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保893号申请保全人：延吉市小营镇东新砖厂，住所地吉林省延吉市。法定代表人：付志民，厂长。被保全人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王凤媛，总经理。本院在保全过程中，发现被保全人吉林省盛鑫建筑工程有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉市小营镇东新砖厂申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保712号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：彭淑云，女，汉族，1964年5月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告彭淑云信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭淑云银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭淑云银行存款70000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6093号之一申请执行人张军，男，汉族。委托代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李正阳，陕西稼轩律师事务所实习律师。被执行人西安高新奔腾汽车有限公司。被执行人李冰，男，汉族。申请执行人张军与被执行人西安高新奔腾汽车有限公司、李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19763号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高新奔腾汽车有限公司、李冰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李冰(身份证号:xxx)名下有位于西安市高新区创业大道9号2幢30302室（不动产证号：xxx）的房产一套，因被其他有权机关查封，本院以（2019）陕0113执保2101号协助执行通知书轮候查封了上述房产。本院依法轮候查封了被执行人李冰名下的一汽牌汽车（车牌号：陕Ax**）、一汽牌汽车（车牌号：陕Ax**）及被执行人西安高新奔腾汽车有限公司一汽牌汽车（车牌号：陕Ax**）的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1152288元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢598号郭训华：王伟、铁朝庆、平少亭、王书文：郭训华申请执行王某、铁朝庆、平少亭、王书文民间借贷纠纷一案，执行标的35500元。经本院立案执行，到位35500元（含执行费433元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保265号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人翟彬茜金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保341号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人翟彬茜43579元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了翟彬茜的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16818号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              祝登光，男，1989年5月10日出生，苗族，住贵阳市云岩区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告祝登光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9601号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里**。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：李雨泽，该公司职员。被告：王恒义，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程应新（系被告之妻），女，1970年8月5日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司（以下简称丰盈天地物业）与被告王恒义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盈天地物业的委托诉讼代理人李雨泽，被告王恒义的委托诉讼代理人程应新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰盈天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2009年2月-2019年10月期间物业费共计5696.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年1月16日至2022年9月20日，原告与天津市河东区丰盈公寓业主会先后签订《物业服务合同》，约定由原告为丰盈花园公寓4-11提供物业管理服务，并约定了相关权利义务以及物业管理服务费等内容。物业服务合同签订后，原告依约履行了物业管理服务的义务，被告自2009年2月-2019年10月拒绝交纳物业管理服务费5696.23元。综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至贵院，请求查明事实判如所请。王恒义辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；物业公司在我家楼上装了一个小灵通，电线从我家门口过，导致下雨的时候楼道及屋内漏水，我多次找到物业公司后物业公司不管维修；我在小区内丢过两辆自行车一辆电动车。本院经审理认定事实如下：丰盈天地物业对本市河东区丰盈花园公寓进行物业管理，王恒义系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为89.08平方米，2009年1月-2015年8月物业服务费每月每平方米0.5元，2015年9月至今物业服务费每月每平方米0.55元。王恒义2009年2月-2019年10月未缴纳物业服务费，共计欠费129个月，丰盈天地物业现主张上述期间物业服务费合计5696.23元。另查，丰盈天地物业曾于2019年9月30日就王恒义拖欠物业服务费事宜通过EMS邮寄送达律师函的方式向其进行了催收。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。丰盈天地物业与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。丰盈天地物业已提供物业管理服务，王恒义已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对于王恒义抗辩诉讼时效的问题，丰盈天地物业主张的2009年2月至2016年9月期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。王恒义应支付丰盈天地物业自2016年10月至2019年10月期间的物业服务费。结合该小区实际情况，由于丰盈天地物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免20%，故王恒义应给付丰盈天地物业物业服务费1812.63元的80%即1450.1元。针对王恒义的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王恒义向原告天津丰盈天地物业服务有限公司支付2016年10月-2019年10月期间物业服务费1450.1元；二、驳回原告天津丰盈天地物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告王恒义未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王恒义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初134号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人江某，男，1997年10月16日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，浙江省建德市，住浙江省建德市米兰客栈（户籍所在地浙江省衢州市常山县）。2017年11月27日，被告人江某因犯诈骗罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人江某因涉嫌诈骗罪，于2020年10月19日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官任爱梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人江某利用手机在网上发布卖宠物法国斗牛犬的信息，被害人赵某据此信息通过微信与被告人江某取得联系，商谈购买宠物狗，因被害人赵某提出买宠物狗的价格较低，于是被告人江某采取假意同意出售，实际不将宠物狗卖给对方的方式，以先付款后发货为由，骗得被害人赵某通过微信和支付宝转账支付的人民币7800元。案发后，被告人江某如实供述自己的罪行。案发后，被告人江某退还赃款7800元，并另赔偿被害人赵某2000元，取得被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人江某判处有期徒刑八个月，可给予一定的考验期限，并处罚金。被告人江某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年十二月一日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1368号原告：桦川县苏家店镇兴旺家庭农场。法定代表人：李士成，职务：经理。委托诉讼代理人：张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：李晨龙，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县苏家店镇兴旺家庭农场与被告李晨龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告桦川县苏家店镇兴旺家庭农场于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告桦川县苏家店镇兴旺家庭农场撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告桦川县苏家店镇兴旺家庭农场承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十二月二十日书记员  齐胜福
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖82号 稷山县人民法院： 运城市监察委员会办理的左弼枫涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1984号申请执行人：杜素梅，女，1970年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：沈加宁，男，1967年10月30日生，汉族，住响水县。杜素梅与沈加宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2160号法律文书已经发生法律效力。因沈加宁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杜素梅于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  唐卫卫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4777号原告：杨华岭，男，1986年1月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区新安路**院**楼底商西向东门面房第2间，1至2层整层房屋。主要负责人：刘宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。原告杨华岭与被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中煤财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华岭及委托诉讼代理人郭书魁、被告中煤财险郑州公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华岭向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告承担原告机动车交通事故财产险车辆损失75000元（以车辆损失鉴定数额为准）。2．事故施救费、车辆损失鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年9月1日21时许，杨华岭驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县平桐公路毛胡张路段时与万纪学停着的农用四轮拖拉机（上乘坐张锁）发生交通事故，造成两车损坏、张锁受伤的交通事故，事故发生后，立即报警，并报告被告单位。交通警察及被告单位派员到现场勘查、施救。河南省泌阳县公安交通警察大队对事故认定：“此事故中杨华岭应负全部责任。”详见事故认定书。豫Ｑ×××**轻型货车在被告单位投了机动车商业保险及交通事故责任强制险。协调不成，故提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中煤财险郑州公司辩称，一、在依法核实事故车辆的年检、行驶证、驾驶人的驾驶证、营运证、道路运输从业资格证及在我公司交强险限额内赔偿原告合法有效的基础上，且不存在法定及约定的免责情形时，我司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不足应依据机动车综合商业保险险种及条款的约定范围来确定赔偿责任及比例。二、请法院依法核实赔偿权利人身份，以便确认原告的诉讼主体资格及相关权益。原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理部分，请法院核实减少或不予支持。三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月1日21时许，原告杨华岭驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县平桐公路毛胡张路段时，与万纪学停着的农用四轮拖拉机（上乘坐张锁）发生交通事故，造成两车损坏，万纪学、张锁受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，原告杨华岭负此事故的全部责任。豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车登记车辆所有人为原告杨华岭，该车在被告中煤财险郑州公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失保险限额为124700元。经泌阳县人民法院委托，2020年11月2日驻马店市正永信资产评估事务所（普通合伙）作出驻正永信评报字（2020）第169号资产评估报告，对原告杨华岭的豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车因事故造成的车辆损失进行评定估算，委估车辆事故损失为人民币61095元，评估费4000元。车辆施救费4000元。2020年11月6日天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，授权2020年9月1日豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车的保险事故赔偿款全部支付给原告杨华岭。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了有效的保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告杨华岭车辆因交通事故遭受损失，作为保险人的被告中煤财险郑州公司应当按照合同约定进行保险理赔。原告杨华岭系豫Ｑ×××**轻型仓栅式货车登记车辆所有人，该车虽系贷款买车，但2020年11月6日天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，授权该车2020年9月1日的保险事故赔偿款全部由原告杨华岭领取，因此原告杨华岭作为本案原告主体适格，本院予以确认。驻正永信评报字（2020）第169号资产评估报告系经本院委托，且评估机构具有资质，评估程序无违法违规之处，对该评估报告本院予以采信。本院对原告杨华岭请求的车辆损失61095元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告杨华岭支付的施救费4000元及鉴定评估费4000元系原告杨华岭因交通事故造成的车辆损失所支付的合理必要的费用，且费用均有正规发票印证，本院依法予以采信，该费用依法应由被告承担，故被告辩称“诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围”的理由缺乏法律依据，不予采信。综上，被告中煤财险郑州公司在保险限额内共赔偿原告杨华岭69095元（61095元＋4000元＋4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨华岭各项损失共计69095元；二、驳回原告杨华岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（减半收取），由被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张文卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2448号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：钟松光，男，1989年8月14日出生，汉族，住，住广西灵山县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与钟松光信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人钟松光名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟松光名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4034号 上诉人（原审原告）：赵敏，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：翟丰华，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市萧国置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇张庄寨，统一社会信用代码91341322584553599W（1-1）。 法定代表人：王孝星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 上诉人赵敏、翟丰华因与被上诉人宿州市萧国置业有限公司、原审第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4971号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人赵敏、翟丰华预交的二审案件受理费7081元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4995号 原告：王路路,男,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：周彦明，男，1974年5月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告王路路与被告周彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王路路撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢109号之一 申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人刘副业，男，1957年4月2日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人刘佳，男，1985年7月19日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人高增侠，女，1957年5月1日出生，住址陕西省华阴市。 申请执行人张定厚与被执行人刘副业、刘佳、高增侠民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初1194号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张定厚于2020年10月22日向本院恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的91150.00元，本院已将被执行人刘副业、高增侠银行账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人张定厚于2020年12月17日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0582执恢109号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2195号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王珺，行长。被执行人刘海鹏，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初13592号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人达成和解并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初13592号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月八日书记员 王晓东
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初359号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人夏中华，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县，因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于1990年7月2日被浠水县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被蕲春县公安局刑事拘留；同年6月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人夏中华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月22日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、检察官助理童登科出庭支持公诉，被告人夏中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年2月至2020年1月期间，夏中华多次窜至蕲春县株林镇及浠水县洗马镇盗窃他人财物，窃得财物价值64000元。具体事实分述如下：1.2019年10月7日下午，被告人夏中华驾驶摩托车窜至蕲春县好又多超市地下车库，等至次日凌晨1时许，夏中华利用随身携带的老虎钳、菜刀等作案工具，通过车库窗户攀爬进入超市，盗窃大重九牌香烟两条、红河道牌香烟一条、黄鹤楼软珍品二条、黄鹤楼硬珍品香烟三包，黄鹤楼软珍品五包，黄鹤楼软红和黄鹤楼硬红香烟若干包、头灯一个、鸭舌帽一顶及袋子一个及现金2800元。窃得财物价值共计6300元。2.2019年12月19日凌晨1点左右，夏中华驾驶摩托车窜至蕲春县横车镇政府路“二门市”超市，使用老虎钳撬开该超市卷帘门，盗窃荷花牌香烟一条、黄鹤楼1916牌香烟两条、黄鹤楼硬珍香烟两条、黄鹤楼软珍香烟两条、劲酒一瓶、散包香烟几十包及现金4000元、窃得财物价值共计7959元。3.2019年12月20日凌晨1时许，夏中华窜至蕲春县“鸿运超市”卷帘门，使用老虎钳撬开超市卷帘门，盗窃黄鹤楼1916牌香烟一条、大重九牌香烟一条、黄鹤楼牌侠骨柔情香烟两条、散烟十五包及现金1600元，窃得财物价值共计3846元。后继续窜至狮子镇“供销超市”使用老虎钳撬开该超市卷帘门，盗窃散烟十余包，“梦之蓝”牌白酒两瓶及现金1000元。窃得财物价值共计2780元。4.2020年1月8日凌晨2点左右，夏中华窜至蕲春县“火铺土特产超市”，使用老虎钳撬开超市卷帘门，盗窃香烟共计三十余条（黄鹤楼1916香烟两条、硬中华香烟两条、黄鹤楼硬珍香烟七条、黄鹤楼软珍香烟八条、黄鹤楼软红香烟六条、黄鹤楼软蓝香烟四条，散烟黄鹤楼硬珍香烟十一包，黄鹤楼软珍香烟十包）及现金5800余元，窃得财物价值共计17891元。5.2020年1月11日凌晨2时许，夏中华窜至蕲春县“王某1超市”使用老虎钳撬开该超市卷帘门，盗窃黄鹤楼1916牌香烟七条；黄鹤楼软红香烟五条；黄鹤楼软珍和黄鹤楼硬珍共13条、黄鹤楼硬红和黄鹤楼蓝某三十余条。窃得财物价值共计20764元。6.2019年2月3日凌晨3时许，夏中华驾驶摩托车窜至浠水县时，通过梯子从陈涛经营的手机店二楼窗户攀爬进入实施盗窃，将柜台内的十部VIVO手机盗走。7.2019年11月4日23时许，夏中华驾驶摩托车窜至蕲春县株林趁李某2锁门离开手机店时，使用老虎钳将手机店的卷帘门撬开，盗窃一部苹果手机、三部OPPO手机、七包硬红黄鹤楼香烟及250元现金。后将两部OPPO手机以共计500元的价格卖给了夏某和熊某，窃得财物价值共计约4390元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人夏中华以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏中华有期徒刑四年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人夏中华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人夏中华于2020年4月27日在其家中抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于1990年7月2日被浠水县人民法院判处有期徒刑八年六个月。上述事实有经庭审举证、质证及本院予以确认的户籍信息、到案经过、银行交易流水、刑事判决书等书证，证人毕某、李某3、李某4、王某2、周某、夏某、熊某等人证言，被害人陈某1、李某1、陈某2、王某1、李某2等人陈述，被告人夏中华的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见及视频资料等证据证实。本院认为，被告人夏中华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人夏中华到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人夏中华违法所得64000元，依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  李 瑛人民陪审员  吴祖如二〇二〇年十二月七日书 记 员  卢连军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2740号申请执行人：孙江红，女，1971年2月10日出生，汉族，郑州铁路局郑州东站客运员。被执行人：朱魁田，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业。本院在执行孙江红申请执行朱魁田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  褚忻雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2106号之一申请执行人：王娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：王白，男，1982年6月25日出生，汉族，住博山区。本院在执行王娜与王白民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日查封并锁定了被执行人王白名下车牌号为鲁Ｃ×××**号车辆。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王白名下车牌号为鲁Ｃ×××**号车辆的查封及锁定。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月三日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初84号 原告：邓雪金，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓雪金与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月1 4日公开开庭进行了审理。原告邓雪金及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓雪金向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.314亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计198840元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分198840元给原告（3.314亩×100000元/亩×60%=198840元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1535元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯石山脚（地名）开荒土地3.314亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓雪金的起诉。 案件受理费2138元，保全费1535元，退回给原告邓雪金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5125号原告：黄秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南省易居置业发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段西侧，统一社会信用代码91411426672862471T。法定代表人：王洪军，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄秀与被告王洪军、河南省易居置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄秀于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀撤诉。案件受理费减半收取1680元，予以免交，退还原告黄秀。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵一丹书记员范冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10561号原告：何成凤，男，1978年6月24日生，汉族，住平度市。被告：高慧令，男，1967年5月24日生，汉族，住平度市。被告：赵丽敏，女，1968年5月17日生，汉族，住平度市。被告：邱洪宝，男，1969年10月9日生，汉族，住平度市。原告何成凤与被告高慧令、赵丽敏、邱洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行了审理。原告何成凤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款70000元及利息（利息自起诉之日至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率计算）2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告高慧令与赵丽敏系夫妻关系。2018年12月17日，两被告因经济困难从原告处借款70000元，被告邱洪宝为该笔借款提供了担保。后原告多次索要未果。请法院判如所请。经审查，本院认为，2018年12月15日，原告代表青岛中品一号维度科技传媒有限公司与被告高慧令签订“聘用合同”一份，在该合同第六条第1款约定：原告公司在录用被告高慧令后，在高慧令提供原告公司认可的担保人并在高慧令夫妻共同出具借款借据的前提下，原告公司无息出借给高慧令人民币70000元，高慧令还款方式，原告公司有权从高慧令每月基本工资中扣除，还完为止，高慧令自愿并承诺必须为原告公司工作两年。该条第4款约定：原被告双方因实施该合同发生人事争议，按法律规定，先向平度市劳动人事争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向平度市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告公司按约定给付被告高慧令70000元，被告高慧令夫妻按约定给原告出具了借据，被告邱洪宝提供了担保。由此，本院认为，原告与被告之间不是民间借贷关系，应当认定原告给被告的70000元，是预付的工资款。根据双方约定，发生争议，应先向平度市劳动人事争议委员会申请仲裁。故在没有仲裁的前提下，原告向本院起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何成凤的起诉。本院收取的案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十二月二十一日书记员  景 容            本件与原件核对无异
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初18102号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘清海，男，1970年5月4日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告刘清海保证保险合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代偿款64353.41元；2.请求法院判令被告向原告支付代偿款利息（以64353.41元为基数，自2019年9月5日至实际偿还之日止，按LPR计付）暂计3009.71元；3.请求法院判令被告向原告支付保险费849.55元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：68212.67元)。事实与理由：2019年1月7日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”）。贷款金额70000元，保险金额77954.39元，保险费30594.24元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费849.84元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月16日，被告与中国光大银行沈阳分行和顺支行签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，自2019年1月16日至2021年1月16日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年9月5日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额64353.41元。2020年8月22日，光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告张雷的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告刘清海保证保险合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费753元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年十二月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6004号     原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司   法定代表人：刘博，系该公司执行董事。   住所地：陕西省延安市宝塔区圣地河谷文化旅游产业园区金延安一路   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5834   委托代理人：袁灏、贠冯敏，（实习)，系陕西丰瑞律师事务所律师。   被告逢集供应链管理（上海）有限公司   法定代表人：张成立   住所地：上海市奉贤区XX镇XX街XX号XX幢XX室。   统一社会信用代码：91310120MA1HKM5D1W   本院于2020年10月16日立案受理的原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司诉被告逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告逢集供应链管理（上海）有限公司的准确住址情况，又不能提供被告逢集供应链管理（上海）有限公司的其他住址，也未在指定期限内交纳又公告费用，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司的起诉。   案件受理费46785元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   202006026004916106003005865834       审判员 张虎        二〇二〇年十二月十五日       书记员  马亚妮      1
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初1036号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省商河县。负责人：王辉，支行行长。委托诉讼代理人：王加学，男，支行职工。委托诉讼代理人：于升坤，男，支行职工。被告：张泽辉，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：李吉忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：张汝生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称商河农商行）与被告张泽辉、李吉忠、张汝生、尚清月金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告张泽辉、李吉忠、张汝生、尚清月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张泽辉偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李吉忠、张汝生、尚清月承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，张泽辉向商河农商行借款15万元，约定月利率为5.33333‰，2018年4月29日到期，李吉忠、张汝生、尚清月提供担保，逾期贷款根据逾期天数按逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计息，借款到期四被告未偿还。特诉至法院，望判如所请。张泽辉、李吉忠、张汝生、尚清月未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2013年4月30日，商河农商行与张泽辉签订个人借款合同，约定借款种类：中期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额:壹拾伍万元整；借款期限为2013年4月30日至2018年4月29日；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。二、担保情况。张汝生、尚清月、李吉忠于2013年4月30日，作为保证人与商河农商行签订了保证合同。约定担保主债权的种类为中期贷款；本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2013年4月30日，商河农商行向张泽辉实际发放贷款150000元，并约定月利率为5.33333‰，借款到期日为2018年4月29日。借款到期后张泽辉未偿还借款，张汝生、尚清月、李吉忠也未履行担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。本院认为，商河农商行与张泽辉于2013年4月30日签订的个人借款合同以及其与张汝生、尚清月、李吉忠于2013年4月30日签订的保证合同合法有效，商河农商行已经依约发放贷款，张泽辉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，张泽辉欠付本金150000元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人张汝生、尚清月、李吉忠应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽辉于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款150000元及利息（自2013年4月30日起至2018年4月29日止，以本金150000元为基数，按月利率5.3333‰计算；自2018年4月30日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率7.99999‰计算）；二、被告张汝生、尚清月、李吉忠对被告张泽辉应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张汝生、尚清月、李吉忠承担保证责任后，有权向被告张泽辉追偿；如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张泽辉、张汝生、尚清月、李吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仇忠浩二〇二〇年十二月四日书记员  吕金峰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执711号 申请执行人张金涛,男，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人高亚珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人赵春兰，女，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人张金涛与被执行人赵春兰、高亚珍借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高亚珍于判决生效后3日内偿还原告张金涛借款本金50000元及利息。赵春兰对上述借款本息承担连带保证责任。申请人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人高亚珍下落不明，将执行通知书、报告财产令张贴于户籍地依安县太东乡巨合村村委会公告栏。 2、2020年8月24日、2020年11月19日、2020年12月20日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人高亚珍在依安县房屋，该房屋由依安法院（2017）黑0223执41号案件查封在先，本案无法处置。 4、2020年8月24日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年8月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年12月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2020年12月28日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费、执行费85287.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雨佳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1139号 罪犯何世富，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2018年11月13日作出（2018）赣0733刑初155号刑事判决，认定被告人何世富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何世富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何世富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1808号原告：王治存，男，生于1951年4月21日，住址河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王娟娟，女，生于1978年7月30日，住址河南省三门峡市陕州区。系原告子女，代理权限为特别授权。被告：孙翠英，女，生于1957年8月25日，住址河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王治存与被告孙翠英侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治存向本院书面申请撤回其起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王治存承担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  任江燕人民陪审员  陈亚民二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 歌
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初503号原告施志华，男，1966年8月13日出生，住址：鄂州市华容区，被告查盛民，男，1966年9月9日出生，住址：鄂州市梁子湖区，原告施志华与被告查盛民劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告施志华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施志华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施志华撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告施志华负担。审判员  胡海刚二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 骞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执902号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币2025040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1814号申请执行人：程勇，男，1975年7月23日出生，汉族，武汉市江汉区人，住所：武汉市江汉区。被执行人：马圣斌，男，1964年5月10日出生，汉族，孝感市孝**人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人程勇与被执行人马圣斌借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3469号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8791-1号申请执行人陈德程，男，汉族。被执行人虞立群，男。申请执行人陈德程与被执行人虞立群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16320号民事判决书已发生法律效力，被执行人虞立群未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人虞立群自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5025元及迟延利息，未受偿额5025元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8791号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达合议笔录时间：2020年12月13日地点：本院执二庭310室合议庭成员：薛骞、郭勇锋、吴江承办人：吴江记录人：惠琪琪薛骞：申请执行人陈德程与被执行人虞立群劳务合同纠纷一案，承办人介绍案情。吴江：申请执行人陈德程与被执行人虞立群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16320号民事判决书已发生法律效力，被执行人虞立群未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人虞立群自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5025元及迟延利息，未受偿额5025元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。郭勇锋：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。薛骞：同意二位意见，报领导审批。决议本院(2020)陕0113执8791号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。调查追记本院多次拨打被执行人电话无人接听，通过总对总未查询到被执行人名下可供执行财产，被执行人住所地距离本院管辖区域较远，不便前往当地调查，本院已将调查情况电话告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。特此追记。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更544号罪犯郑延涛，男，1985年9月7日出生，汉族，吉林省通化市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月16日作出(2014)二刑初字108号刑事判决，以被告人郑延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更343号裁定减刑五个月。现刑期至2026年3月30日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郑延涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分547分，本考核期内执行罚金8000元，监狱内月均消费454.29元，建议减去有期徒刑四个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯郑延涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯郑延涛能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯。十年以上暴力性犯罪，2018年5月违纪一次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑延涛减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年8月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩 起
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25351号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：蔡立志，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡立志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审114号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道**。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人夏伟宏，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人汤黔安，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂，住，住所地桃江县鲊埠回族乡花园台村花园台组/div> 经营者李霞，女，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住桃江县，系该厂厂长。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年12月28日向本院申请强制执行桃自然资罚（2020）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局申请执行如下事项：强制拆除在非法占用的248平方米[耕地（旱土）152㎡、田坎16㎡、林地80㎡]土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：桃江县鸿运竹炭加工厂（经营者：李霞）未经批准，于2019年10月非法占用鲊埠回族乡花园台村花园台组集体土地891平方米[建设用地643㎡、耕地（旱土）152㎡、田坎16㎡、林地80㎡土]建竹炭加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，定性为非法占地。申请执行人已作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合鲊埠回族乡土地利用总体规划的248平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款人民币20,300元整。该局2020年4月15日将《行政处罚决定书》[桃自然资罚（2020）06号]送达当事人，并于2020年10月20日、11月18日两次催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行自行拆除在非法占用的248平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请本院强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、违法线索核查报告表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查笔录、被执行人营业执照及经营者身份证复印件、现场勘测笔录、现场勘测平面图、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂对申请执行人提交的证据不持异议，请求法院依法裁决。 经审查查明，2020年3月30日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂的经营者李霞在桃江县鲊埠回族乡花园台村花园台组建设厂房。申请执行人于2020年4月1日对桃江县鸿运竹炭加工厂作出桃自然资责﹝停﹞（2020）552号责令停止违法行为通知书。经立案、调查，并经案审会讨论研究，申请执行人于2020年4月8日向被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂作出桃自然资罚﹝告﹞（2020）09号行政处罚告知书，并于同日向被执行人送达。申请执行人于2020年4月15日向被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂作出桃自然资罚（2020）06号行政处罚决定书，决定对被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂未经批准，非法占用集体土地建竹炭加工厂房的行为，处罚如下：1.责令退还非法占用的291平方米土地，将土地退还给鲊埠回族乡花园台村；2.没收在符合鲊埠回族乡土地利用总体规划的643平方米建设用地新建的建筑物和其他设施，并处罚款每平方米20元，计12,860元；3.限期自行拆除在不符合鲊埠回族乡土地利用总体规划的152平方米耕地和16平方米田坎上以及80平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米30元，计7,440元。以上共计罚款人民币贰万零叁佰元整（￥20,300元）。该行政处罚决定书已于2020年4月15日向被执行人送达。2020年4月17日，桃江县鲊埠回族乡花园台村村民委员会出具情况说明，证实被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂已在规定时间内将非法占用的891平方米土地退还给了桃江县鲊埠回族乡花园台村。同日，被执行人缴纳罚款20,300元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人桃江县自然资源局分别于2020年10月13日、2020年11月18日对被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂作出履行行政处罚决定催告书，催告其履行自行拆除在非法占用的152平方米耕地（旱土）和16平方米田坎以及80平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。上述催告书分别于2020年10月20日、2020年11月18日向被执行人送达。被执行人至今未予履行。 本院认为，经审查，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2020）06号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2020）06号行政处罚决定书所确定的：强制拆除在被执行人桃江县鸿运竹炭加工厂在不符合桃江县鲊埠回族乡土地利用总体规划的152平方米耕地和16平方米田坎以及80平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案执行由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1980号 申请执行人：傅明宏，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县常莹矿产有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇谈里村杨家庄**，统一社会信用代码91341822760836441T。 法定代表人：张可军，该公司总经理。 傅明宏与广德县常莹矿产有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10982元，本案申请执行费65元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德县常莹矿产有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，走访广德县常莹矿产有限公司，该公司未生产经营且厂房及内部机器设备已被本院另案依法查封，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十二月五日 书记员  望程
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2074号申请执行人：王为勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖金波，男，1993年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王为勇与被执行人肖金波劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人肖金波应于判决生效后十日内给付申请执行人王为勇劳务报酬42000元及逾期利息（以42000元为本金，自2020年4月14日起，按年利率6%计算至上述款项实际付清之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472，由被执行人肖金波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人肖金波下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项5135.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十二月七日书记员 吴冬玲
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢364号郭三平：本院受理你罚金刑一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1742号申请执行人：童磊，男，1993年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住孝感市。被执行人：湖北三鲲园林有限责任公司，住所地：孝感市金贸路**。法定代表人：易永来，该公司执行董事。本院在执行申请执行人童磊与被执行人易承进、湖北三鲲园林有限责任公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初733号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1515号申请执行人：孙桂芬,女性,1958年6月30日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张健，女性,1976年1月10日生，汉族。被执行人：邹景卓，男性,1974年9月17日生，汉族。本院在执行孙桂芬与张健、邹景卓借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵 林
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审603号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王晓宏，男，汉族，1970年1月17日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王晓宏未经批准于2010年10月，擅自占用本村集体土地2070平方米建垃圾箱厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年12月30日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第251号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款20700元，限15日内缴纳。现法定期限已满，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第251号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘   昭   阳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢573号 申请执行人潘志锋，男，汉族，生于1967年11月25日，现住榆林市榆阳区小寺巷**，无固定职业，公民身份号码:6127211967********。 被执行人高科，男，汉族，生于1980年10月20日，现住榆阳区秦庄路**，无固定职业,公民身份号码:6127011980********。 被执行人张亚军，男，汉族，生于1974年11月15日，，现住榆阳区古城大市场****个体户，公民身份号码:6127011974********。 本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03746号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人高科、张亚军发出执行通知书，责令被执行人高科、张亚军向申请执行人潘志锋支付借款本金及利息15万元、负担案件受理费1500元、申请执行费2300元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，二人均有少量存款，查明被执行人高科名下登记一辆陕K881**长安牌汽车，本院已依法查封，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人潘志锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘志锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李文庆 审 判 员  钟改琴 助理审判员  苏凯旋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 欣