湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3664号原告：陈贵宾，男，1955年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，代理权限为一般代理。被告：饶又齐，男，1977年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：韦仲水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：张云荣，经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请鉴定，申请法律调查，代收法律文书等。原告陈贵宾与被告饶又齐、韦仲水、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵宾的委托诉讼代理人孔小燕、被告饶又齐、韦仲水、被告太平洋财保黄冈支公司之委托诉讼代理人熊伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告之牛因交通事故后死亡后的经济损失13992元，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围内予以赔偿，不足部分由二被告予以赔偿；2、由被告承担本案一切诉讼费用。当庭变更诉讼请求，在第一项诉讼请求中加上个990元施救费，共14982元。事实与理由：2020年8月20日5时51分许，被告饶又齐驾驶鄂Ｊ×××**小型客车沿黄标线由朱店村往浠水方向行驶，至黄标线浠水县××村桃园路口路段时，撞上了原告陈贵宾牵着在黄标线上走的四头牛中的一头牛，造成该牛受伤（该牛于2020年8月21日死亡）和鄂Ｊ×××**小型客车受损的道路交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队“浠公交证字【2020】第0824001号”交通事故认定书认定：此事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具本事故证明。原告认为被告饶又齐驾驶机动车上路行驶，未应当在确保安全畅通的原则下通行，车速过快在黄标线上将该牛撞伤致死亡，在本事故中有违法过错行为，是造成本次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告饶又齐应负本次事故全部责任。2020年11月5日，该牛经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定损失为13392元，鉴定费600元。第二被告在第三被告处购买了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。为赔偿事宜协商无果，原告现依法诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保黄冈支公司辩称：1.对本次事故真实性无异议；2.在提供相关证件情况下，在保险范围内依法赔付；3.我公司不承担诉讼费、评估费；4.我公司交强险财产2000元已给韦仲水，该款应由韦仲水支付；5.交警没有认定责任，我公司认为按同等责任划分；6.本事故造成牛死亡，应扣除牛的残值；7.990元施救费过高，请法院依法核减。被告饶又齐辩称：交警责任没划分，原告和保险没协商好达不成协议，才起诉的，我不应该出钱。当时因为对方来车，车灯照了，让牛惊了，原告没有牵好牛，我负主要责任，原告要付次要责任。我过来垫付了990元的拖牛的费用，保险打2000元属实。被告韦仲水辩称：没意见，按法律规定来，保险打2000元属实。原告陈贵宾为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告饶又齐身份证、驾驶证复印件；3.被告太平洋保险信息；4.浠水县公安局交通警察大队道路交通事故证明；5.价值价格评估报告、评估费发票；6.韦仲水交强险、第三者责任险保单复印件；7.施救费证明一份及张宏运证明一份。本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年8月20日5时51分许，饶又齐驾驶鄂Ｊ×××**小型客车沿黄标线由朱店村往浠水方向行驶，至黄标线浠水县××村桃园路口路段时，撞上了陈贵宾牵着在黄标线上走的四头牛中的一头牛，造成该牛受伤（该牛于2020年8月21日死亡）和鄂Ｊ×××**小型客车受损的道路交通事故。2020年8月22日，饶又齐为拖死牛垫付了990元的费用，后该牛被丢入河中。2020年8月24日，该事故经浠水县公安局交通警察大队“浠公交证字【2020】第0824001号”交通事故证明：此事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具本事故证明。2020年11月4日，陈贵宾向湖北循其本价格鉴定评估有限公司委托对鄂Ｊ×××**小客车交通事故中黄牯牛价值进行价格评估，经该公司鉴定其价格评估标的在价格评估基准日的价格为13392元，并支付评估费600元。该车辆所有人韦仲水在太平洋财保黄冈支公司处为车辆购买了交强险和商业险各一份，且该事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财保黄冈支公司于同年8月28日以“太保产险牛。牛，鄂Ｊ×××**……韦仲水”在交强险中财产损失赔偿2000元汇给韦仲水621225……228银行账户中。本院认为，本案系因机动车在道路上行驶发生的道路交通事故而引起的机动车交通事故财产损害赔偿纠纷，浠水县公安局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故证明此事故事实存在，可以证明原告陈贵宾所有的该死亡的牛与被告饶又齐于事故发生之日的驾驶行为存在因果关系，浠水县公安局交通警察大队的对事故虽没有进行责任划分，但结合当事人的自认和日常情况下的亦可推知，被告饶又齐和原告陈贵宾对此事故的发生均存在过错，本院酌定在超出交强险赔付限额范围内，由原告陈贵宾承担30%的责任，由被告饶又齐承担70%的责任。被告饶又齐是该车实际驾驶人使用人，车辆所有人韦仲水对原告的损失不负赔偿责任，被告饶又齐、韦仲水之间的关系不在本案审理范围内。被告饶又齐系事故车辆鄂Ｊ×××**小型客车的驾驶人，因车辆所有人韦仲水为该车辆在被告太平洋财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故对于原告的事故财产损失，应由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担相关保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，该事故导致死亡的牛系原告所有，故该本次交通事故造成原告的财产损失，应由赔偿责任人依法赔偿。关于财产损失费的问题。原告的黄牯牛因本次交通事故被撞受伤造成死亡，根据原告提交的证据和当事人在陈述，结合8月份正是炎热天气，残牛没有及时处理卖掉，导致变腐被丢，此情况可信。而保险公司也未能提供证据残值尚存，至于原告的损失金额，本院认为其价值应以陈贵宾向湖北循其本价格鉴定评估有限公司委托对该黄牯牛价值进行价格评估，鉴定其价格评估标的在价格评估基准日的价格13392元，原告财产损失的价值为13392元。另外，被告饶又齐对原告垫付的施救费990元已提供证据证明，本院予以采信。以上原告陈贵宾的此次各项财产损失共计14982元，财产损失13392元；施救费990元；其他损失600元（鉴定费）。由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元；对超出交强险财产损失赔偿限额的损失12382元（14382元-2000元=12382元），根据各方当事人的责任，应由被告饶又齐承担8667.4元（12382元×70%），因已购买第三者商业险及不计免赔险，该款由被告太平洋财保黄冈支公司依据保险合同向原告赔付，以上被告太平洋财保黄冈支公司应赔付的损失共计10667.4元（2000元+8667.4元），另外，事故发生后，保险公司已赔偿2000元应扣减。对超出保险责任范围的损失评估费600元，结合原、被告的事故责任比例，本院酌定由被告饶又齐承担420元（600元×70%=420元）。被告饶又齐在事故发生后已先行向原告垫付了费用990元，原告还应予退还，扣减被告饶又齐应承担的评估费420元及负担的受理费52.5元，因保险公司已赔偿的2000元，被告韦仲水实际未交付原告，故被告韦仲水、饶又齐还需返还原告款1482.5元【2000元-990元+420元+52.5元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈贵宾此次财产损失10667.4元，扣减其先行赔偿的2000元后，还应赔偿8667.4元【10667.4元-2000元】；二、被告韦仲水、饶又齐共同返还原告陈贵宾款1482.5元（已含被告饶又齐应负担的评估费和受理费部分）；三、驳回原告陈贵宾的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告饶又齐负担52.5元，已在原告陈贵宾和被告饶又齐退还款项中抵扣，原告陈贵宾自行负担22.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡凯澜附：本院义务款账号：57×××28开户行：中国银行浠水支行营业部户名：浠水县人民法院注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。