湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5165号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路**。负责人：张振，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告一：金专，男，1968年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告二：咸宁山立物流有限公司，，住所地：咸宁市咸安区汀泗镇赤岗村法定代表人：王辉，该公司职员。被告三：咸宁市天宏化工有限公司，，住所地：咸宁市咸安区汀泗镇赤岗村**法定代表人：余龙浩，该公司副经理。被告四：朱方启，男，1952年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告五：孙学志，男，1967年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告六：戚红霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告七：余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告八：吴晓燕，女，1967年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告九：高群丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告十：郑荣斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告十一:武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝路**法定代表人：马向东。被告十二：湖北江南春竹业有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园/div>法定代表人：余位华，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）诉被告金专、咸宁山立物流有限公司（以下简称山立物流）、咸宁市天宏化工有限公司（以下简称天宏化工）、朱方启、孙学志、戚红霞、余位华、吴晓燕、高群丽、郑荣斌、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微服务中心）、湖北江南春竹业有限公司（以下简称江南春竹业）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文婷，被告金专、朱方启、孙学志、余位华到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三偿还原告借款本金人民币2000000元、利息34508.93元、罚息163649.94元，共计2198158.87元（利息、罚息暂计至2019年1月16日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告四、五、六、七、八、九、十对上述债务承担连带责任；3、被告十一在最高额质押范围内对上述债务承担质押担保责任；4、判令原告有权对咸宁市天宏化工有限公司、湖北江南春竹业有限公司质押的应收账款及其收益优先受偿；5、判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2017年6月23日，被告一与原告签订编号为105222017332952《借款合同》，合同约定被告一向原告借款2000000元，期限自2017年6月23日至2018年6月23日，年利率为9.0045%，逾期利率、罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告二、三作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告一共同承担《借款合同》中借款人所有义务。被告四、五、六、七、八、九、十与原告签订了《担保合同》，对被告一的借款承担连带保证责任。被告二以其对咸宁市天宏化工有限公司、湖北江南春竹业有限公司的应收账款作质押，对被告一的借款提供质押担保，并办理了质押登记。被告十一向原告上级分行出具《互助合作基金担保确认函》，为被告一的债务提供最高额质押担保。以上合同生效后，原告按《借款合同》约定于2017年6月23日向被告一发放2000000元贷款，而后各被告未按约履行还款义务。截止2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息34508.93元、罚息163649.94元。故诉至法院，请求判如所请。被告金专辩称，其任山立物流的法人并在《借款合同》上签字均是被迫而为，2018年5月其已辞去法定代表人职务，离开了山立物流，山立物流董事会明确了相关责任由公司及股东承担，与其个人无关。被告高群丽辩称，其与金专原系夫妻，因投资失败及其他债务纠纷双方已于2017年4月办理了离婚手续，现其患甲状腺恶性肿瘤，经济十分困难。被告孙学志辩称，2017年6月23日在《担保合同》上签字是在山立物流实际控制人及原告的强烈要求下所为，非其本人自愿，且该款虽为金专个人所借，但用于公司经营。民商小微服务中心收取了担保费用，应承担担保责任。被告戚红霞辩称，因投资失败负债累累，且身患乳腺恶性肿瘤，靠失业保险金和医保维持日常生活和治疗，经济十分困难。被告朱方启辩称，其作为山立物流的股东在公司领导的安排下为金专的贷款签字担保，但该笔贷款确实用在天宏化工的运营中，天宏化工应承担还款责任；其本人投资失败被迫出售房产偿还了部分债务，现无房居住且患多种疾病，无力承担连带担保责任。被告金专、朱方启、孙学志、戚红霞、吴晓燕、高群丽、郑荣斌共同辩称，1、2017年6月23日金专作为山立物流的法人向原告借款是履行法人职责的行为，该款非金专本人所借、本人所用，而是为了解决山立物流资金周转，山立物流应承担还款责任，民商小微中心应承担担保责任；2、担保人或为山立物流股东、或系他们的配偶，都是在原告的强烈要求下被迫在担保合同上签字，并非自愿和愿意承担连带责任；3、答辩人或靠打零工、或靠退休金维持生计，部分答辩人身患重病，日常生活十分困难，确实无力承担还款责任。被告余位华辩称，以上被告辩称均属实。1、案涉贷款是法人贷，所以当时只能以山立物流时任法人金专名义办理贷款，但钱确实是用于山立物流和天宏化工生产经营中；2、山立物流系天宏化工子公司，金专办理贷款及另外股东签字担保都是公司安排的，是履职行为，现在他们病的病、退休的退休、下岗的下岗，经济都十分困难，无力承担还款责任；3、其作为公司实际控制人，公司目前很困难，但还是希望与原告加强沟通、妥善处理。经审理查明，2017年6月23日，被告金专与原告民生银行咸宁支行签订编号为105222017332952《借款合同》，合同约定金专向原告借款2000000元，期限自2017年6月23日至2018年6月23日，年利率为9.0045%，逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告如违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，被告山立物流、天宏化工作为共同借款人与原告签订《借款合同之补充协议》，自愿作为被告金专的共同借款人，承担《借款合同》中借款人所有义务，与其连带清偿合同项下所有应付款项。被告朱方启、孙学志、戚红霞、余位华、吴晓燕、高群丽、郑荣斌、山立物流与原告签订了编号为105222017332952-1《担保合同》，对被告金专的借款承担连带保证责任，被告山立物流以其对天宏化工、江南春竹业的应收账款作质押，对被告金专的借款提供质押担保，并办理了质押登记。被告民商小微服务中心向原告上级中国民生银行股份有限公司武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以其基金财产为金专的债务提供最高额质押担保。以上合同签订后，原告于2017年6月23日向被告金专发放2000000元贷款，贷款到期后，被告均未能按约履行还本付息义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金1814277.80元、利息34508.93元、罚息603251元。本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告金专签订的《借款合同》，与被告山立物流、天宏化工签订的《借款合同之补充协议》，与被告朱方启、孙学志、戚红霞、余位华、吴晓燕、高群丽、郑荣斌、山立物流签订的《担保合同》，以及被告民商小微中心向原告上级分行出具的《互助合作基金担保确认函》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法有效，各方均应依约全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告金专、山立物流、天宏化工作为共同借款人应按约足额偿还贷款本息；被告朱方启、孙学志、戚红霞、余位华、吴晓燕、高群丽、郑荣斌作为担保人应按约承担连带担保责任；被告民商小微中心向原告上级分行出具《互助合作基金担保确认函》，为被告金专的债务提供最高额质押担保，其应在最高额质押范围内对上述债务承担担保责任。被告山立物流以其对天宏化工、江南春竹业的应收账款为本笔借款提供质押担保，原告办理的质押登记文书中对质押财产描述为“以咸宁市天宏化工有限公司、湖北江南春竹业有限公司形成的（含未来）全部合格应收账款及其他全部合格应收账款作为担保”，庭审前后原告未能向本院提供具体的应收账款质押清单，其主张对应收账款享有优先权，缺乏事实依据、标的不明确；原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费用等，因无证据证明原告已实际支付，本院对此亦不予支持。被告金专、朱方启、孙学志、戚红霞、吴晓燕、高群丽、郑荣斌辩称向原告借款及提供担保均非其本人真实意思表示、不应承担相应还款责任，以上被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订相关借款及担保合同的意义及后果；其辩称借款并未用于个人而是用于企业，故个人不应承担相关法律责任的意见无法律依据，另其辩称经济困难也不能对抗原告的债权。故对被告金专、朱方启、孙学志、戚红霞、吴晓燕、高群丽、郑荣斌的辩称意见，本院不予采纳。被告余位华辩称公司目前很困难，但希望与原告加强沟通、妥善处理，也希望他作为公司实际控制人能妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金专、咸宁山立物流有限公司、咸宁市天宏化工有限公司在本判决生效后10内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金借款本金1814277.80元、利息34508.93元、罚息603251元（罚息已计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息按借款合同约定计算）；二、被告朱方启、孙学志、戚红霞、余位华、吴晓燕、高群丽、郑荣斌对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24385元，减半收取计12193元，由被告金专、咸宁山立物流有限公司、咸宁市天宏化工有限公司、朱方启、孙学志、戚红霞、余位华、吴晓燕、高群丽、郑荣斌、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年十二月七日书记员 阮盼盼