河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民2755号 原告：郭某，女，1991年11月22日出生，汉族，磁县人。 原告：陈某，男，2011年3月3日出生，汉族，磁县人。 法定代理人：郭某，女，1991年11月22日出生，汉族，磁县人。系陈某母亲。 二原告委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：高俊兴，男，1975年2月19日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：邢台纳通土石方工程有限公司，地址：河北省邢台市桥**南大郭镇中华路西头西大郭停车场。 法定代表人：张耀辉，该公司经理。 被告：中爽汽车服务河北有限公司，地址：石家庄高新区天山大街**方大科技园003-311。 法定代表人：师秀成，该公司经理。 原告郭某诉被告高俊兴、中爽汽车服务河北有限公司（以下简称中爽汽车服务公司）、邢台纳通土石方工程有限公司（以下简称邢台纳通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼，被告邢台纳通土石方工程有限公司、被告高俊兴、被告中爽汽车服务河北有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高俊兴、邢台纳通土石方工程有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、尸检费、交通费等损失共计24万元；2.判令被告中爽汽车服务河北有限公司在机动车辆安全互助统筹费限额范围内赔偿原告诉讼请求第一项中的损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月18日3时20分许，死者陈锟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿磁县磁西路由南向北行驶至魏峰线与××路口处左转弯时与由西向东行驶的被告高俊兴驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车相撞，导致陈锟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经磁县公安交通警察大队认定，陈锟负事故的主要责任，高俊兴负事故的次要责任，马薇无责任。经查冀Ｅ×××××重型自卸货车所有人为被告邢台纳通土石方工程有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中爽汽车服务河北有限公司投统了机动车车辆安全互助统筹单。事故发生后中国太平洋保险公司在交强险范围内已赔偿原告11万元。被告高俊兴。邢台纳通公司应赔偿原告损失，被告中爽汽车服务公司作为冀Ｅ×××××重型自卸货车车辆投统的机动车辆安全互助统筹公司，依法应在统筹限额内赔偿原告损失。 被告中爽汽车服务公司辩称，冀Ｅ×××××在答辩人处投统机动车第三者责任统筹100万元，不计免赔。统筹期间自2019-08-21至2020-08-20；未提供肇事车辆的道路运输证，答辩人不负责赔偿；答辩人不承担诉讼费；被统筹人杨玉军签名手写“收到机动车安全互助综合统筹条款，并了解该统筹条款约定的免除责任事项。”以证明被统筹人杨玉军收到了统筹条款，答辩人对免责条款已尽到明确说明责任和告知义务。 被告高俊兴、邢台纳通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2020年3月18日3时20分许，陈锟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿磁县磁西路由南向北行驶至魏峰线与××路口处左转弯时，与由西向东行驶的被告高俊兴驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车相撞，导致陈锟当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月10日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队作出第130427120200000018号道路交通事故认定书：陈锟承担此事故的主要责任，高俊兴承担此事故的次要责任，马薇无责任。经查冀Ｅ×××××重型自卸货车所有人为被告邢台纳通土石方工程有限公司，杨玉军系该车的实际车主。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中爽汽车服务公司投统了机动车车辆安全互助统筹，投统机动车第三者责任统筹100万元，不计免赔，统筹期间自2019年8月21日至2020年8月20止。事故发生后，中国太平洋保险公司在交强险范围内已赔偿原告11万元。 另查明，原告郭某与陈锟系夫妻关系，生育一个儿子即原告陈某。根据河北省统计局统计数据，2019年全省城镇居民人均年可支配收入为35738元，在岗职工年平均工资为75775元，城镇居民人均年生活消费支出为12372元。被告中爽汽车服务公司辩称司机未提供肇事车辆的道路运输证，被统筹人杨玉军签名手写“收到机动车安全互助综合统筹条款，并了解该统筹条款约定的免除责任事项。”以证明被统筹人杨玉军收到了统筹条款，答辩人对免责条款已尽到明确说明责任和告知义务，答辩人不负责赔偿，本院依职权调取高俊兴相关证件，核实发生事故时，司机有相关驾驶资格且该车有道路运输证。 本院认为：陈锟夜间醉酒驾驶机动车上路，左转弯未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；高俊兴夜间驾驶机动车上路，通过路口未确保安全，是造成事故发生的次要原因。邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队认定陈锟承担此事故的主要责任，高俊兴承担此事故的次要责任，马微无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以釆信；中爽汽车服务公司应在投统机动车第三者责任统筹100万元范围内按比例承担赔偿责任，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、尸检费、交通费等损失，不足部分由被告邢台纳通公司、高俊兴在责任范围内承担。死亡赔偿金应按2019年城镇居民人均年可支配收入35738元计算，赔偿20年，即714760元；丧葬费应按2019年河北省职工年平均工资75775元计算，赔偿六个月，即37887.5元，精神损害抚慰金应按5万元计算；被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出23483元计算，原告陈某，发生事故时9周岁，应扶养9年，其扶养费为23483元／年×9年÷2人＝105673.5元；处理丧葬事宜人员误工费，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×误工天数×人数计算为：42155÷365天×5天×3人＝1730.7元，原告主张交通费2000元，提交交通费票据与事故发生时间不符，本院不予采信；原告主张尸检费未向本院提交证据，本院不予支持。上述原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计910051.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司在事故发生后，已赔偿原告11万元。剩余各项损失共计800051.7元，应由被告中爽汽车服务公司在投统机动车第三者责任统筹100万元范围内按比例承担赔偿责任赔偿原告240015.51元（800051.7×30%），原告诉讼请求主张赔偿各项损失24万元，故本院予以尊重；因中爽汽车服务公司已全额赔偿原告，故高俊兴、邢台纳通公司不再赔偿原告。 综上所述，原告要求被告中爽汽车服务公司在投统机动车第三者责任统筹范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计24万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告中爽汽车服务河北有限公司在本判决生效后十日内,在其投统机动车第三者责任统筹范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计24万元； 二、被告高俊兴、邢台纳通土石方工程有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告郭某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告中爽汽车服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条：被扶养人生活费生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人时指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。