wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2807号原告：俞惠中，男，1974年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。原告：黄叶芬，女，1978年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码913204027505318550。法定代表人：俞惠中。以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：顾群小，女，1965年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王家骏，男，1963年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李晓、杨子，江苏常一律师事务所律师。原告俞惠中、黄叶芬、常州市亚焊金属制品有限公司（以下简称亚焊公司）诉被告顾群小、王家骏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后改为适用普通程序，于2020年8月18日、2020年12月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告俞惠中、黄叶芬、亚焊公司的委托诉讼代理人吴雷，被告顾群小、王家骏的委托诉讼代理人李晓、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠中、黄叶芬、亚焊公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还人民币2307669元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：常州市新北区人民法院作出的民事判决书（2018）苏0411民初8295号、（2018）苏0411民初8297号、（2018）苏0411民初8467号，判令俞惠中、黄叶芬、亚焊公司向王家骏（顾群小配偶）、案外人俞洋、汤井亚偿还借款总额高达130余万元，其中俞洋、汤井亚与原告素不相识，相关借款、还款行为均由被告顾群小经手处理。判决后原告上诉，被二审法院维持。顾群小在三个案件中当庭作为证人陈述与原告无任何借款关系，对原告无债权。但原告自2016年至今，己经向两被告汇款2307669元。现要求两被告予以返还。请法院查明事实后依法裁判。被告顾群小、王家骏辩称：1、原告所列清单中第58－75项转账无证据证明。2、顾群小虽是原告向王家骏、俞洋、汤井亚借款的经手人，但原告自己向汤井亚归还过2万元，无证据证明顾群小是原告向三人还款的经手人，即无证据证明原告向顾群小汇款是归还三人的借款。3、顾群小在常州市新北区人民法院相关案件庭审中陈述仅限于该三个案件中与原告无借贷关系，并未排除另外存在其他借贷关系。4、自2013年开始原告与被告之间即存在借贷关系，至2017年4月24日，顾群小先后汇款给黄叶芬1485300元。5、原告在向被告部分汇款中备注为还款，且部分还款时间早于原告向王家骏、俞洋、汤井亚借款时间。综上，被告接受原告汇款的行为是基于双方之间的借贷关系，原告主张该行为系不当得利无事实和法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，俞惠中、黄叶芬系夫妻关系，共同经营企业即亚焊公司。被告顾群小、王家骏也系夫妻关系。俞惠中、黄叶芬因企业经营需要多次向顾群小筹措资金。2013年9月2日至2017年4月24日，顾群小先后汇款给黄叶芬1485300元。2016年5月28日至2018年9月21日，俞惠中、黄叶芬多次通过手机银行、网上银行向顾群小、王家骏转账68笔，共计1668169元，其中多笔银行转账有“常州俞惠中还款”、“还款”、“还本金”等备注附言。因俞惠中、黄叶芬自2017年9月1日至2018年9月1日从顾群小处取得向王家骏、俞洋、汤井亚的借款中借贷双方发生纠纷形成诉讼，常州市新北区人民法院作出了（2018）苏0411民初8295号、（2018）苏0411民初8297号、（2018）苏0411民初8467号民事判决书，分别判令俞惠中、黄叶芬、亚焊公司偿还王家骏借款19万元及利息、偿还汤井亚借款745000元及利息、偿还俞洋借款36万元及利息。（2018）苏0411民初8297号案件庭审中，顾群小作为证人出庭作证时，三原告提问：“你和被告（即本案三原告）之间有无其他借贷关系？”顾群小陈述：“有的，但是和本案36万元无关，本案36万元是俞洋的”。上述三案判决后，三原告不服一审判决，上诉后被二审法院维持。上述事实，有常州市新北区人民法院民事判决书、庭审笔录、证人证言笔录、转账清单、银行转账明细及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中：1、三原告向两被告转账金额问题。三原告主张向两被告转账84笔共计2307669元，但仅提供68笔1668169元转账证据，故认定其主张的其他16笔共计639500元的证据不足。2、三原告68笔1668169元转账给两被告的钱款是否能认定为不当得利问题。1）在俞惠中、黄叶芬转账给顾群小、王家骏钱款前，顾群小即有钱款转账给黄叶芬，顾群小在常州市新北区人民法院相关案件中陈述双方存在借贷关系，黄叶芬在向顾群小的部分转账记录中亦有“还款”内容的备注，证实双方确实存在借贷关系；2）顾群小虽系俞惠中、黄叶芬向王家骏、俞洋、汤井亚借款的经手人，但无充分证据证明系俞惠中、黄叶芬向俞洋、汤井亚还款的经手人，原告主张其向被告转账的钱款中有向俞洋、汤井亚还款事实的证据不足；3）因王家骏也具有出借人身份，且与顾群小系夫妻关系，故王家骏、顾群小接受黄叶芬转账款并非没有合法依据。综上，对三原告要求两被告返还不当得利款2307669元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告俞惠中、黄叶芬、常州市亚焊金属制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25262元，由原告俞惠中、黄叶芬、常州市亚焊金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  陆 坚人民陪审员  羌国忠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  龚伟康书 记 员  俞鑫烨
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15823号 原告：杨玉勤，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽律师事务所律师。 被告：逄焕正，男，1954年9月23出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东长润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛涛，山东长润律师事务所实习律师。 原告杨玉勤与被告逄焕正确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨玉勤撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉勤负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保601号申请人：刘继汉，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾锭钧，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。被申请人：刘坤辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘继汉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘坤辉名下车牌号湘Ｋ0××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人刘继汉的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保321号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘坤辉名下车牌号湘Ｋ0××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执772号申请执行人：谢丽娟，女，1974年8月1日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人：陈建勋，男，1973年12月3日出生，住湖南省邵阳县，系谢丽娟之夫。被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人谢丽娟、陈建勋与被执行人唐焕民间借贷纠纷执行一案，本院2020年8月11日作出的（2020）湘0502民初1264号民事调解书已经发生法律效力。由于唐焕未能按期履行生效法律文书确定的义务，谢丽娟、陈建勋向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人唐焕邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐焕名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明唐焕无保险、工商、民政、不动产、证券、车辆、网络资金登记信息，轮候冻结了其名下银行账户。2020年11月9日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了唐焕名下的金融理财产品、住房公积金、不动产、收益类保险，查明被执行人唐焕名下除不动产登记信息外，无收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息，本院已轮候冻结了其名下的不动产上述情况及信息，本院于2020年12月4日已告知了申请执行人谢丽娟、陈建勋，并要求其提供其他财产线索，申请执行人谢丽娟、陈建勋未能提供。2020年11月16日，本院依法传唤被执行人唐焕，唐焕未到庭，亦未向本院申报财产。2020年12月4日，本院对被执行人唐焕适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月4日，本院约谈了申请执行人谢丽娟、陈建勋，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢丽娟、陈建勋同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年12月4日止，本案应执行的标的额1,600,000元及利息，尚有债权本金1,600,000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月四日书记员  赵鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3518号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,地址：青州市范公亭东路泰丰休闲广场****。 法人代表：邢立平，行长。 委托代理人：邹群。 被执行人:赵培，男，1985年7月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高玉华，女，1987年12月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:高志强，男，1985年11月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：闫鹏伟，女，1990年3月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。申请执行标的199599.37元。本院于2020年9月4日立案执行。 1.本院于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息冻结被执行人高玉华、高志强、闫鹏伟银行账户存款并过付，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年11月13日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.申请执行人于2020年12月9日向本院申请愿与被执行人协商解决，申请暂缓执行。 7.本次执行到账金额10339.92元。 综上所述，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执3518号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月九日 书记员  祝介金
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5077号原告：谢灵超，女，汉族，1994年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。共同诉讼代表人：张晓榆，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍所在地：广东省吴川市。被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。负责人：邹宇晴，系该店经营者，女，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：邹声发（曾用名邹升发），男，汉族，1988年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：洪春龙，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告谢灵超诉被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店（以下简称益趾蝉足浴店）、邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灵超的共同诉讼代表人张晓榆、被告邹声发的委托诉讼代理人周登峰、被告谢新辉到庭参加了诉讼。被告洪春龙、被告益趾蝉足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢灵超的具体诉讼请求：判令四被告支付原告工资13036元并承担本案诉讼费用。被告邹声发的答辩要点：认可拖欠工资事实，但系合伙期间产生的债务，应按合伙比例来支付拖欠工资。被告谢新辉的答辩要点：本人已于2020年8月16日退伙，仅同意承担退伙前的债务。被告洪春龙、娄底市娄星区益趾蝉足浴店未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：2020年6月11日，谢新辉（甲方）、洪春龙（乙方）、邹声发（丙方）签订了《合伙协议》，三人约定“甲方已拥有财智公馆三四两层楼面的租赁经营权，现三方约定甲方将三楼整层（约1680平方米）出租给甲、乙、丙三方组成合资公司（店）经营足浴。三方约定在合资公司（店）中经营权占比甲方占40%，乙方、丙方各占30%，由乙方、丙方各出资人民币30万元给甲方作为经营权转让金（此款与本协议签订三天内支付），三方按以上比例承担经营所需费用支出义务及享受利润分配权......本足浴由乙、丙方具体运营管理”。2020年7月10日，谢灵超入职邹声发等人所经营的益趾蝉足浴店，从事足浴按摩工作。2020年10月22日，益趾蝉足浴店停业。2020年10月26日，邹声发同谢灵超进行工资结算，确认尚欠谢灵超工资13036元未予支付。原告催讨未果后，向本院提起诉讼。另查明，益趾蝉足浴店于2020年8月19日办理了个体工商户登记，登记经营者为邹宇晴。判决的理由和结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,原告为益趾蝉足浴店提供劳动，其有权获得劳动报酬,益趾蝉足浴店就拖欠原告的工资结算后确认尚欠13036元未予支付,故原告的该一诉讼主张，事实清楚,证据确凿,本院予以支持。关于其他责任主体问题，益趾蝉足浴店系个体工商户,根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，因此，原告诉求被告谢新辉、洪春龙、邹声发作为实际经营者和益趾蝉足浴店承担民事责任，有法律依据。被告谢新辉抗辩称益趾蝉足浴店停业后其已经退伙，不应承担退伙之后的民事责任，对此本院认为，被告谢新辉、洪春龙、邹声发并未就退伙事宜进行清算，故三被告作为合伙人应对合伙经营益趾蝉足浴店期间的债务承担无限连带责任。但实际承担责任超过自己责任份额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店于本判决生效后五日内向原告谢灵超支付工资13036元;二、被告谢新辉、洪春龙、邹声发对上述款项承担连带清偿责任,实际承担责任超过自己责任份额的被告,有权向其他被告追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由被告娄底市娄星区益趾蝉足浴店、谢新辉、洪春龙、邹声发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖思良附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4360号 原告：孟德宇，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李泽林，男，1959年3月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告孟德宇诉被告李泽林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年7月6日作出(2020)皖1182民初2121号民事判决书，被告李泽林不服该判决，上诉于滁州市中级人民法院，后被滁州市中级人民法院以一审认定事实不清为由，发回本院重审。本院于2020年11月16日重审立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德宇及其委托诉讼代理人曹仕平、被告李泽林及其委托诉讼代理人曹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合伙款7万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2009年，原被告合伙投资承建明光金源米业厂房工程，总投资款17万元全部由原告支付。工程结束后，原被告共持有债权两份。2015年1月15日，双方对合伙资产进行了协议分配，其中一张22万元债权归原告所有，由原告直接向债务人主张。另一张12万元债权归被告所有，由被告负责向债务人主张，并承担相应的费用。被告持有的12万元债权中7万元归原告所有，双方签订协议后至今，被告一直怠于向债务人催要，被告所欠原告7万元款用于明光市金源米业厂房建设施工材料，被告曾状告金源米业一案，明光市人民法院执行金源米业公司财产，被告分得89万元。也一直未将其中属于原告的7万元合伙资产支付给原告。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李泽林辩称：2010年2月10日原被告共同借给谢磊6万元，约定保底利润6万元，谢磊向原告出具借条，对于前述款项原被告于2015年1月15日签订协议，约定该款项由被告向谢磊主张，主张债权成就后，被告分得5万元，原告分得7万元。因被告起诉，法院已做出判决，尚未生效，待执行到位后，被告将按约定分割执行款项。综上，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月10日王俊付、韩同应通过李泽林收到投资款11万元，二人共同向李泽林出具欠条一份，载明“今欠到李泽林女山湖谢磊金源米业有限公司投资款壹拾壹万元整，加上利润壹拾壹万元，合计贰拾贰万元整￥220000元，业主谢磊，四月份支付工程款时支付投资利润款额”。2010年2月18日，谢磊向李泽林借款6万元，但在其出具的借条上载明“借到李泽林人民币壹拾贰万元整，用期半年”。上述两笔款项总额共计17万元，实际均由孟德宇出资。2015年1月15日，孟德宇与李泽林签订协议，约定“由李泽林、孟德宇二人投资给明光金源米业共计叁拾肆万元整，其中贰拾贰万元一张归孟德宇所有，壹拾贰万元一张归孟德宇、李泽林二人所有，其中孟德宇柒万，李泽林伍万。要款所产生的费用由李泽林支付。另外由李泽林支付给孟德宇柒万元的利息壹万元整，如果贰拾贰万元的条子能追回利息，此壹万元的利息免除。”2015年7月21日，孟德宇、韩同应、王俊付将出具给李泽林的欠条更换，重新出具的新欠条内容为“今欠到孟德宇女山湖明光市锦源米业有限公司工程款贰拾贰万元整￥220000元”，韩同应、王俊付均在新欠条上签字。2016年1月8日，孟德宇将韩同应、王俊付起诉至本院，要求二人支付上述22万元。经本院(2016)皖1182民初201号民事判决书判决，“被告韩同应、王俊付欠原告孟德宇工程款220000元，于判决生效后十日内付清”，该判决已生效，并进入了强制执行程序。2020年7月14日，李泽林就谢磊所借款项在本院提起诉讼，要求谢磊偿还借款6万元并按月利率2%支付利息，2020年10月28日，经本院(2020)皖1182民初2694号民事判决书判决，“被告谢磊于判决生效后十日内偿还原告李泽林借款60000元及利息(从2010年8月18日起，按本金60000元、月利率2%计算至该笔借款还清日止)。”该判决还在公告期内，尚未生效。 上述事实，有原告提供的韩同应、王俊付出具给原告和被告的欠条两份、本院(2016)皖1182民初201号民事判决书、(2017)皖1182民初81号执行裁定书、2015年1月15日原被告签订的《协议》，被告提供的2010年2月10日韩同应、王俊付出具给被告的欠条、2010年2月10日谢磊出具给被告的借条、2015年1月15日原被告签订的《协议》、(2019)皖1182民初4883民事裁定书、(2020)皖1182民初522号民事裁定书、(2016)皖1182民初201号民事判决书、(2020)皖1182民初2694号民事判决书，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告合伙向外投资(放贷)，在分割合伙财产时，明确约定所涉本案的12万债权归原被告二人共有，其中分配给原告7万元，分配给被告5万元，并由被告李泽林负担实现债权的费用，并非原告所述称的该12万元债权归被告所有。被告李泽林作为出借人负有行使权利、促使债权实现的义务，李泽林也通过诉讼履行了该义务，但该债权现尚未实现。被告李泽林并非债务人，不欠原告孟德宇的债务，故原告的主张不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟德宇的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告孟德宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  陈建昌 人民陪审员  高荣芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3492号原告：王水积，男，1945年7月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：杨万民，男，1969年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县陈集镇前堂村村民委员会，住所地东阿县陈集镇前堂村。法定代表人：王爱民，主任。原告王水积与被告杨万民、被告东阿县陈集镇前堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王水积撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王水积负担。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月十九日法官助理王**书记员司兰兰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3364号李腾坤、张新生：本院执行的申请执行人李腾坤申请执行张新生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张新生依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28015号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。被执行人：赖均同，男，汉族，1975年8月21日出生。被执行人：谢欣余，女，汉族，1980年5月5日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖均同、谢欣余金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初10480号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人赖均同、谢欣余应在本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金210375元、利息2349.02元、罚息18.05元及复息13.34元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月10日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的债务对依法处置抵押物深圳市龙岗区的房产的所得价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元、保全费1584元（均已由申请执行人预交），由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212755.41元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、查封被执行人赖均同、谢欣余名下位于龙岗区的房产中各占有的50%权利份额，查封期限至2023年2月2日届满。经查，该房产系安居型商品房，非市场商品房，暂不宜处分。二、已对被执行人赖均同、谢欣余采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月七日书记员  陈少敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审233号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人张朝，1993年4月1日出生，，住河南省新乡县本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对张朝交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年12月15日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审233号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十二月十五日书 记 员 高         琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6428号原告：李威，男，1993年7月3日出生，住泗阳县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心。法定代表人：娄韶山。原告李威与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告浙江绿森电子商务有限公司的银行存款12899元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3345号申请执行人王磊，男，汉族，1979年10月26日出生，住商丘市。被执行人贾新建，男，汉族，1969年10月31日出生，住商丘市。申请人王磊申请执行贾新建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2752号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告贾新建偿还原告王磊借款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月16日起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因贾新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人贾新建住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人贾新建下落或可供执行财产。五、已向被执行人贾新建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾新建负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗艳美
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢559号张国祥：本院在执行于灵东与张国祥运输合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢559号，被执行人张国祥已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2015号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7694号罪犯文庆红，男，1977年2月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖01刑初64号刑事判决，以被告人文庆红犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年。被告人文庆红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯文庆红在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯文庆红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文庆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文庆红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文庆红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3245号 申请执行人:清远市汇利安物业发展有限公司,被执行人:陈玉莹： 关于清远市汇利安物业发展有限公司与陈玉莹租赁合同纠纷一案，申请执行人清远市汇利安物业发展有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初317号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李自国，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化程度，打工，户籍地安阳县，住安阳县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年5月27日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李自国犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院认为不适合适用速裁程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人李自国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日晚，被告人李自国在家中饮酒。2020年5月7日7时50分许，李自国驾驶豫Ｅ×××**号北斗星牌小型轿车载其女儿李姗姗沿安阳市公安局车辆管理所（以下简称安阳市车管所）对面南北乡村道路由男向北行驶时，撞向安阳市车管所大门，造成安阳市车管所大门损坏、车损一辆的交通事故。经认定，李自国负全部责任。经鉴定，李自国血液中乙醇含量为162.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人李自国的供述和辩解等证据，认为李自国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李自国认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李自国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李自国与被害单位安阳市车管所达成调解协议，赔偿一万三千元，获得谅解。本院认为,公诉机关指控被告人李自国犯危险驾驶罪，罪名成立。李自国到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，与被害单位安阳市车管所达成调解，取得谅解；又系初犯，可依法从轻处罚。李自国造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据李自国的犯罪事实、社会危害性，以及上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，判决如下：被告人李自国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 刘 微人民陪审员 黄海燕二〇二〇年十二月九日书 记 员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2959号申请人：山东龙江环境科技股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区奇山路**。法定代表人：王连德，经理。委托诉讼代理人：徐利，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，，住所地烟台市芝罘区青年路**万方大厦**法定代表人：宋历宣，经理。担保人：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）div>负责人：刘翔，经理。申请人山东龙江环境科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司在银行其账户内的存款750000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市隆飞融资担保有限公司在银行其账户内的存款750000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4270元，由申请人山东龙江环境科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十一日书记员 曲泳美（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14018号原告：彭亚玲，女，汉族，住郑州市中原区。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东。法定代表人：张凯强。被告：郑州市长龙实业有限公司，，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口法定代表人：张云亭。原告彭亚玲与被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭亚玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月一日书记员  杜琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6413号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人石响全，男，1970年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石响全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3414号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金154734.95元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费3495元、公告费326元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3414号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3414号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2263号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生，该单位负责人。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：爱普瑞（焦作）化学有限公司，，住所地：河南省焦作市博爱县温博路南法定代表人：李想。被告：焦作市瑞景物业管理有限公司，，住所地：焦作市解放区林园路**法定代表人：李南方。被告：李南方，男，汉族，1957年2月11日出生，住所：焦作市解放区。被告：李军，男，汉族，1993年9月23日出生，住所：博爱县。被告：李玉峰，男，汉族，1992年8月1日出生，住所：焦作市山阳区。被告：麻磊磊，男，汉族，1994年6月22日出生，住所：博爱县。被告：李想，男，1995年2月22日出生，国籍：澳大利亚。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告爱普瑞（焦作）化学有限公司、焦作市瑞景物业管理有限公司、李南方、李军、李玉峰、麻磊磊、李想借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张涵涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7901号罪犯何菊香，女，汉族，1967年1月1日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖0102刑初553号刑事判决，以被告人何菊香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人何菊香不服，向本提出上诉。本院于2018年9月20日作出（2018）皖01刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何菊香确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何菊香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何菊香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何菊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何菊香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保92号申请人：郑庆国，男，汉族，1961年11月5日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：张中现，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：王根亮，男，汉族，1967年10月24日生，住鄢陵县。申请人郑庆国与被申请人张中现、王根亮合伙协议纠纷一案，于2020年12月11日向本院提出申请，要求将被申请人张中现、王根亮在鄢陵县人民法院依法受理的执行案号为（2020）豫1024执2178中郑庆国缴纳的执行款12800元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张中现、王根亮在鄢陵县人民法院依法受理的执行案号为（2020）豫1024执2178中郑庆国缴纳的执行款12800元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费148元，由申请人郑庆国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月十一日书记员  袁瑞珍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3542号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              叶吉平、泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：叶吉平，男，1984年10月2日出生，居民身份证号码3307811984********，汉族，住泗阳县众兴镇雨润广场小区**楼**。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路**。      法定代表人：王国清，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容              我院执行的申请执行人叶吉平与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的50194元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位50194元，执行费653元已由泗阳县亚都房地产开发有限公司缴纳完毕。至此，叶吉平申请执行的（2020）苏1323民特1133号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12171号 申请执行人：深圳润飞投资有限公司。住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区南山大道**南头城大厦301，统一社会信用代码91440300MA5DT0W42L。 法定代表人：周亚非。 被执行人：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司。住所。住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2501502503504-2505508506509社会信用代码91440300561548746X。 法定代表人：黄小芹。 申请执行人深圳润飞投资有限公司与被执行人深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268861.00及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司在中国银行的77×××62账户，实际控制金额为人民币318.2元，期限自2020年9月16日至2021年9月15日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭丽梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1381号 原告赵秀琴，女，1964年9月3日生，住吉林省东丰县。 原告苗金星，女，1989年5月1日生，住吉林省东丰县。 原告李恩慧，女，2012年4月5日生，住吉林省东丰县。 法定代理人苗金星，系李恩慧母亲。 被告葛庆福，男，1981年10月21日生,住辽宁省西丰县。 被告四平市辽河农垦管理区远航物流有限公司，地址吉林省。 法定代表人钱玉峰，系公司经理。 被告梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司,地址吉林省。 法定代表人宋立志，系公司经理。 被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省四平市。 法定代表人刘洋系公司经理。 原告赵秀琴、苗金星、李恩慧诉被告葛庆福、四平市辽河农垦管理区远航物流有限公司、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、安华农业保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告赵秀琴、苗金星、李恩慧于2020年12月25日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀琴、苗金星、李恩慧撤回起诉。 案件受理费8911.00元（减半），退回原告。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  路 遥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9705号原告：郑州市佳运装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心****，统一社会信用代码91410100MA3XCPLU58。法定代表人：屠菊红，任该公司经理。委托诉讼代理人：李中华，邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：魏海收，男，1981年5月16日生，汉族，住河南省。原告郑州市佳运装饰材料销售有限公司与被告魏海收买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市佳运装饰材料销售有限公司委托诉讼代理人邢文银到庭参加诉讼，被告魏海收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购油漆，累计欠付货款20000元，经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。被告魏海收未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠三棵树油漆款20000元，魏海收。另查明，被告在出具欠条后，向原告偿还货款2000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款20000元未支付，后偿还2000元，故原告要求被告支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏海收于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市佳运装饰材料销售有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏海收负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1838号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县滦平镇新建西路**。 负责人：齐健，职务行长。 委托代理人：姚瑞鑫，女，1971年11月16日出生，满族，）。 被执行人：夏利萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：李小峰，男，1971年2月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：赵秀艳，女，1969年12月7日出生，满族，住滦平县。 被执行人：承德兆峰装饰工程有限公司，，住所地滦平县滦平镇皂沟村小刘沟 法定代表人：李小峰，职务经理。 被执行人李小峰、赵秀艳、承德兆峰装饰工程有限公司委托代理人：夏利萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人承德兆峰装饰工程有限公司、夏利萍、李小峰、赵秀艳借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人承德兆峰装饰工程有限公司、夏利萍、李小峰、赵秀艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人承德兆峰装饰工程有限公司、夏利萍、李小峰、赵秀艳借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙海兵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1663号之三申请执行人：刘方桂，男，1976年8月25日出生，汉族，j居民，住涟源市枫坪镇。被执行人：刘海秋，男，1966年7月7日出生，汉族,农民，住涟源市金石镇。被执行人：陈新桂（被执行人刘海秋之妻），1969年1月6日出生,汉族,农民，住涟源市金石镇。申请执行人刘方桂与被执行人刘海秋、陈新桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日做出（2020）湘1382民初1503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘海秋、陈新桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方桂于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人刘方桂送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人刘海秋、陈新桂发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、9月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海秋、陈新桂名下除有银行存款、车辆信息外，无工商、证券等情况。因申请执行人刘方桂不要求对被执行人刘海秋、陈新桂所有的车辆采取强制执行措施，故本院未对被执行人刘海秋、陈新桂所有的车辆进行查封或扣押。2020年9月30日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明除被执行人刘海秋名下有不动产登记信息外，其余均反馈没有财产。2020年10月20日，本院查封了被执行人刘海秋所有的位于娄底市娄星南路西侧、涟滨西街以南海汇（权证号：），因申请执行人刘方桂暂不要求对上述房产进行评估、拍卖，故本院目前未对该房产进行处置。2020年12月23日，本院提取了被执行人刘海秋在案外人曾平权处的房屋租金收入38800元至涟源市人民法院执行案款账户。2020年12月24日，本院分别扣划了被执行人陈新桂的银行存款5656.84元、被执行人刘海秋的银行存款3643.35元至涟源市人民法院执行案款账户。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人刘方桂，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人刘方桂表示不能提供。2020年12月24日，本院对被执行人刘海秋、陈新桂适用限制高消费措施。2020年12月24日，申请执行人刘方桂向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应执行的标的金额为307300元，除去已执行到位49300.19元外，尚有257999.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘方桂也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢248号申请执行人杨洪波，男，1975年出生，汉族，住汨罗市。被执行人徐吉成，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。被执行人易环球，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。被执行人仇品高，男，1956年出生，汉族，住汨罗市。被执行人彭国平，男，1967年出生，汉族，住汨罗市。被执行人许让波，男，1973年出生，汉族，住汨罗市。被执行人孟辉，男，1973年出生，汉族，住汨罗市。申请执行人杨洪波与被执行人徐吉成、易环球等六人买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，该案总标的123800元，已执行到位83967元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂时终结结案，待查明被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 正
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执342号申请执行人叶林与被执行人张能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0204民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张能未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人叶林于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张能向本院指定银行账户汇款12794元，转申请执行人12638元（申请执行人自愿放弃4550元），转执行费156元，且申请执行人叶林向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初178号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9935号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：郑悦龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省恩平市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与郑悦龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4685号民事判决，郑悦龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55603.16元、利息（截至2020年4月6日为3441.92元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5939.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费726.99元、增值服务费76元。因郑悦龙未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额77952.63元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑悦龙发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了郑悦龙名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了郑悦龙名下银行账户内的存款962.79元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款912.79元。 被执行人郑悦龙在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。郑悦龙经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟光信有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9935号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终114号上诉人（原审起诉人）：孙永新，男，1976年3月22日出生，汉族，现住双辽市。上诉人孙永新因房屋行政协议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院认为：经审理查明，原告在起诉时只提供了房屋征收补偿合同书，经法院释明后未能提供其他证据，用以证明诉争房屋产权属于原告。法院认为，原告孙永新的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回原告孙永新的起诉。上诉人孙永新不服，上诉称：原审认定事实不清。上诉人所有的房屋位于双辽市××街，该房在强拆时无房照，而作为无处分权的孙永红冒充上诉人签字，严重侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人所持的其他证据均不能证明该房屋不归上诉人所有，而被上诉人未经过法定合理程序让他人冒名顶替上诉人签署补偿协议，被上诉人存在严重的过错，所以原审认定的事实不清，请求四平市中级法院撤销该行政裁定，发回重审或查清事实后依法改判。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”。本案中，上诉人起诉房屋征收行为时应在起诉时提交其与所诉行政行为的利害关系。而上诉人在一审起诉时提交的起诉材料无法证明其与被诉行政行为的利害关系，一审法院通知其在合理期间补充材料后，上诉人并未在合理期限内提交相应材料，经本院询问，上诉人所述其能提交的材料也无法证明其与所诉行政行为的利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十二月二十八日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6955号原告：高忠学，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：高林林，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：高忠厚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：乔桂英，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：高永平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：高军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：高斌，男，，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：高军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：刘香娃，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。九原告共同委托诉讼代理人：高忠学，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：高明，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：神木市维多利亚酒店有限责任公司，住所地：神木市。法定代表人：王维亚。原告高忠学、高林林、高忠厚、乔桂英、高永平、高军、高斌、高军、刘香娃与被告高明、神木市维多利亚酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告高忠学、高林林、高忠厚、乔桂英、高永平、高军、高斌、高军、刘香娃因需要变更诉讼主体于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高忠学、高林林、高忠厚、乔桂英、高永平、高军、高斌、高军、刘香娃撤诉。案件受理费1500元,由原告高忠学、高林林、高忠厚、乔桂英、高永平、高军、高斌、高军、刘香娃负担。审判员  贾小平二〇二〇年十二月七日书记员  任志芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4704号原告：商丘市众享网络科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：刘军威，男，汉族，1999年9月15日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波、李传东，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘军威劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日在本院第十六审判庭公开开庭进行审理。原告商丘市众享网络科技有限公司法定代表人杨学军及委托诉讼代理人李明月，被告刘军威的委托诉讼代理人李传东、陈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市众享网络科技有限公司请求本院判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资4700元。2、诉讼费由被告刘军威承担。事实与理由：商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0051号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资4700元是错误的。被告刘军威是河南霸图品牌管理有限公司法定代表人张健招录的，双方签订有劳动合同书，当时该公司法定代表人张健委托丁玉桥对被告进行劳动管理并支付其工资，河南霸图品牌管理有限公司与被告之间建立了合法的劳动关系，但商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员却错误地认定原告与被告之间存在劳动关系，而作出裁决，该裁决明显认定事实有误。被告刘军威答辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，原告公司成立于2019年8月19日，办公地点在商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际****。河南霸图品牌管理有限公司成立于2019年12月2日，注册地址在商丘市示范区××与腾飞路交叉口××大厦××室。两家公司成立时间、办公地、办公地点都不相同过朋友介绍面试受聘于原告公司，该公司法定代表人为杨学军，负责人是丁玉桥。2、河南霸图品牌管理有限公司与被告签订的劳动合同是虚假的，当时被告进入原告公司后，多次催促原告与其签订劳动合同，公司负责人组织包括被告在内的公司员工签订了空白合同，公司员工在合同上签名后该合同被公司收回，当时合同上无原告公章和法定代表人的签名。后因公司拖欠工资，包括被告在内的公司员工向商丘市睢阳区劳动和信访部门投诉，原告才将盖有河南霸图品牌管理有限公司印章的劳动合同提交到相关部门，包括被告在内的公司员工才知道存在有河南霸图品牌管理有限公司，我们与河南霸图品牌管理有限公司没有建立劳动关系，该劳动合同是虚假的，应认定为无效。3、商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的商睢劳人仲案字（2020）0051号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资4700元。该裁决是正确的，符合客观事实，要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河南霸图品牌管理有限公司在本公司营业执照没有办理的情形下且未经原告同意以原告名义进行对外宣传和招工，2019年12月2日，河南霸图品牌管理有限公司工商注册成立。在被告刘军威签订的劳动合同上加盖河南霸图品牌管理有限公司印章予以确认。被告刘军威于2020年1月因用工单位拖欠其工资为由向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员委员会下发了商睢劳人仲字（2020）0051号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资4700元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告之间没有签订劳动合同，与被告签订劳动合同的是河南霸图品牌管理有限公司，河南霸图品牌管理有限公司法定代表人和相关人员均到庭证明一直是该公司在雇佣和管理被告，且被告工资报酬由该公司法定代表人支付，故河南霸图品牌管理有限公司与被告之间存在劳动关系，而与原告未形成劳动关系。因此，被告刘军威应向河南霸图品牌管理有限公司主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告商丘市众享网络科技有限公司与被告刘军威不存在劳动关系。二、原告商丘市众享网络科技有限公司不向被告刘军威支付工资4700元。一审案件受理费10元，由被告刘军威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民人民陪审员  郭银玲人民陪审员  刘明国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  范艳方
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初157号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人魏乐飞，男，1987年3月20日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中肄业，个体，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年9月10日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人孙国宾，河南智明律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人魏乐飞犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人魏乐飞及其辩护人孙国宾等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份至2020年5月份期间，被告人魏乐飞在经营位于洛阳市瀍河回族区滨河北路地久艳阳天小区东侧小魏汽修店期间，趁车主在店内维修车辆，或者为审车尾气合格在其店内租赁新的三元催化器使用，车上原装的旧的三元催化器在其店内存放之际，盗窃被害人李某1等十三位修车客户车内的三元催化器中的部分零部件。经鉴定，每个三元催化的价值为1000元，被盗的十三个三元催化共计1.3万元。后被告人魏乐飞于2020年8月1日退还修车客户王某21400元被盗的三元催化钱款。被告人魏乐飞能如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人魏乐飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏乐飞能够认罪认罚，建议对被告人魏乐飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、微信账单详情、涉案车辆行驶证复印件，证人郭某1、王某1证言，被害人李某1、张某1、王某2、张应征、郭某2、吕某、陈某、王某3、柳某、张某2、党某、张某3、李某2陈述，被告人魏乐飞供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，被告人户籍及前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人魏乐飞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关认定的被盗三元催化价格有异议；被告人魏乐飞系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚，并当庭提交了刑事谅解书、转账凭证予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏乐飞另主动退赔被害人张某1、张应征、李某1的损失并取得谅解，剩余被害人的损失魏乐飞已退至法院。本院认为，被告人魏乐飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被盗三元催化价格的异议，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人魏乐飞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿全部被害人经济损失并取得部分被害人谅解，辩护人关于其可从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏乐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、责令被告人魏乐飞退赔被害人郭俊国经济损失1000元，退赔被害人李**经济损失1000元，退赔被害人吕建义经济损失1000元，退赔被害人陈保建经济损失1000元，退赔被害人王万庆经济损失1000元，退赔被害人柳红晓经济损失1000元，退赔被害人张红霞经济损失1000元，退赔被害人张党伟经济损失1000元，退赔被害人党春慧经济损失1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏乐飞刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年十二月十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保639号 申请人:乔振杰，男，1950年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张磊，女，1977年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人乔振杰于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的无号牌电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张磊驾驶的无号牌电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由乔振杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔江涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2281号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、黎兴游： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人黎兴游服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初5064号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4613号申请执行人苟群英，女，1970年7月20日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苟群英与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人苟群英依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4150号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3300元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1726号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：朱华平，男，1981年10月5日生，汉族，住广东省吴川市梅菉街长寿中和**。被执行人：林海丽，女，1978年9月29日生，汉族，，住广东省吴川市梅菉街长寿中和**申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人朱华平、林海丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020）湘1021民初1484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法轮候查封了朱华平、林海丽所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭路锦绣华庭1幢1楼129号的房产（房权证号为桂阳县房权证城区字00**5062号）。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为572581.69元，被执行人应负担的标的债务为572581.69元。本案应当执行的标的金额为572581.69元，全案标的金额及利息未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封的朱华平、林海丽所有的位于湖南省桂阳县城关镇龙潭路锦绣华庭1幢1楼129号的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4535号之二     申请人：杨某某，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：翟某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所河南省丰县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨某某诉被申请人翟某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户、微信支付宝账户在30000元内予以冻结。本院于2020年11月10日作出(2020)陕0523民初4535号民事裁定书，裁定冻结被申请人翟某某名下的银行存款及网络资金，限额30000元（期限为一年）。后申请人于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人杨某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人翟某某名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十二月三日                             法官助理    段佳辰    书  记  员    肖坤         1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢146号之二申请执行人：刁静，女，1982年06月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人:天长市天屹模具科技发展有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：朱家德，该公司董事长。被执行人:朱家德,男,1980年6月15日出生,汉族，高中文化，私营业主，住天长市。被执行人:盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人申请执行人刁静与被执行人天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良民间借贷纠纷一案中，执行标的2735800元，已执结标的180000元。具体要素：1.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年7月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年6月18日在淘宝网司法拍卖被执行人盛义良名下位于天长市凤鸣小区7号房地产。4.在执行过程中，本院于2020年12月27日将被执行人天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、盛义良纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1686号 申请执行人：大洼区清水镇世武废旧物资回收中心，住所地盘锦市大洼县。 经营者：王世武。 被执行人：孙士全，男，1965年2月18日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼区清水镇世武废旧物资回收中心与被执行人孙士全物权保护纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1104民初1529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的：601300元及利息，案件受理费4906.50元，评估费5000元，执行费8512元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月22日向被执行人孙士全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人孙士全上给付申请人大洼区清水镇世武废旧物资回收中心人民币601300元及利息，案件受理费4906.50元，评估费5000元，执行费8512元。但被执行人孙士全未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人孙士全名下的银行存款，现被执行人孙士全名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人孙士全名下的车辆情况，经查被执行人孙士全名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人孙士全金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年10月30日依法将被执行人孙士全采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年10月25日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人孙士全无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1686号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙若靺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1320号 申请执行人：田纪雷，男，汉族，1962年9月4日生，住高青县。 被执行人：高青县田镇街道永安村村民委员会，住高青县田镇街道状李自然村。 法定代表人：赵立功，村主任。 本院在执行申请执行人田纪雷与被执行人高青县田镇街道永安村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人高青县田镇街道永安村村民委员会已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人田纪雷申请执行的（2020）鲁0322执1320号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史雪慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付桂荣，女，1944年7月16日出生，汉族，系辽宁省沈阳市大东区金得利仓储服务中心个体经营者，住辽宁省新民市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费丽君，女，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万启进，男，1973年12月2日出生，土家族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费丽新，女，1973年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭以民，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费振震，男，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。以上六名再审申请人共同委托诉讼代理人：李特，辽宁多成律师事务所律师。以上六名再审申请人共同委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义平，男，1961年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：费庆久，男，1942年10月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。二审上诉人（一审被告）：张婷，女，1989年4月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。二审上诉人（一审被告）：郭兴盛，男，1999年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。二审上诉人（一审被告）：万沈楠，女，1997年9月11日出生，土家族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人付桂荣、费丽君、万启进、费丽新、郭以民、费振震因与被申请人李义平、二审上诉人费庆久、张婷、郭兴盛、万沈楠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付桂荣、费丽君、万启进、费丽新、郭以民、费振震申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、沈阳市大东区金得利仓储服务中心（以下简称金得利仓储中心）经营范围为仓储服务，不具备经营银行承兑汇票业务和小额贷款业务。2、费丽君经营承兑汇票和小额贷款业务，李义平为了使手中闲钱利益最大化，把钱交给费丽君支配。原审简单以付桂荣、费丽君、万启进、费丽新、郭以民、费振震亲属之间有互相转账记录，就认定为共同经营者，属事实认定错误。3、费丽君2016年3月16日签署的借款对账单，能够说明本案涉及的800万元跟费振震、郭以民没有任何关系，费振震、郭以民账户的款项费丽君都已经还清。费丽君通过其他申请人的账户进行的经营承兑汇票、小额贷款业务。4、库房的所有权、收益权归沈阳北特春酒厂，费丽君、费丽新只负责经营，并非实际所有权人。5、案涉三笔借款由费丽君和金得利仓储中心收款，不应涉及万启进、费丽新、郭以民、费振震。二、原审法院背离了合同之债相对性原则，错误适用法律，导致判决错误。本案中费丽君于2014年向李义平出具欠条一张，明确欠款原因、欠款金额、还款期限等内容。借款合同双方当事人实质是费丽君和李义平。原审法院认定费丽君以外的其他人为共同借款人是错误的。三、原审法院适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决费丽君承担还款责任；而不应适用第二百零六条、二百九十七条、二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第十一条、二十九条规定判决费丽新、万启进、郭以民、费振震承担还款义务。李义平提交意见称，一、本案是家庭经营，先后共同使用借款，使用完毕后，由费丽君出具欠条的行为。再审申请人就是为了逃避债务而一人签署欠条，达到全家恶意拖欠债务的讨债行为。1、借贷关系的合作意向在李义平与金得利仓储中心之间产生，双方第一项业务往来是租赁房屋，房屋租赁合同的签订、租金的收取，费丽君、费丽新作为主要负责人起代表作用。2、再审申请人经营的第二项业务是金得利仓储中心买卖银行承兑汇票，该中心签收汇票进账，由费丽君签署确认，大量资金流转到费振震、郭以民、万启进、费丽新等10人的账户中，被申请人的资金正是上述家庭成员共同买卖银行承兑汇票所借，各成员之间仅农业银行转账累计达6.15亿，达数千笔，使用人和借款人全是家庭成员，收益也无法分明。3、费丽君本人签署的欠条中800万元，是金得利仓储中心借款，经还款和后续借款后累计形成的。原审法院从借款的走向、用途、还款的账户、经营业务等，认定家庭经营是正确的。另外，费丽君签署的欠条中约定“以后房租从欠款中扣除”，结合招商银行的对账单，可以看出金得利仓储中心是房屋经营的出租方，借贷法律关系与房屋租赁法律关系的主体是统一的，费丽君代表金得利仓储中心，代表全体实际经营者。2014年9月22日，被申请人转给费丽君银行卡上的500万元，仅14分钟的时间就被费丽君转费振震的银行卡上，费振震立刻支付给多名客户。另外300万元借款是打到金得利仓储中心的对公账户上，金得利仓储中心在收到借款后立刻支付给客户。原审认定家庭共同经营完全符合案件客观事实4、申请人提出库房的所有权、收益权归沈阳北特春酒厂，与本案无关。更何况金得利仓储中心本身注册地和库房地址一致，且具有房屋租赁的经营资质。5、涉案欠款是累计欠款，结合借款的主体是金得利仓储中心，又以家庭经营、共同使用，费丽君2016年3月28日签名的汇总借款记录完整确认看，原审认定家庭成员共同承担还款责任并无错误。二、被申请人在一审庭审中承认“费丽君是借用亲属的账户进行经营承兑汇票、小额借款业务，这些账户银行卡都由费丽君统一管理”。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关规定，由再审申请人共同偿还案涉借款是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求及被申请人提交的意见，本案审查的焦点是案涉借款主体的认定问题。本案中，虽然费丽君以个人名义出具了欠条，但该欠条出具是发生在案涉借款之后，故不能单独据此欠条确定借款主体，还应根据借贷双方当事人之间发生的借款及部分还款资金的走向综合认定。根据双方在原审中提供的证据以及一审法院调取的证据，可以认定金得利仓储中心为家庭经营模式，登记经营者为付桂芝，但费丽君、万启进、费丽新、郭以民、费振震均参与实际经营，并与李义平存在账目往来。再审申请人提出原审认定事实错误、本案实际借款人是费丽君等理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，付桂荣、费丽君、万启进、费丽新、郭以民、费振震的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付桂荣、费丽君、万启进、费丽新、郭以民、费振震的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初144号原告何铭华，男，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地武汉市武昌区荆南街**。法定代表人胡宏兵，局长。本院在审理原告何铭华诉被告武汉市武昌区城区改造更新局确认强拆行为违法一案中，原告何铭华于2020年12月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何铭华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告何铭华负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月二日法官助理潘若溪书记员钟琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7600号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区***************1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所。被告：许裕钦，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省江门市新会区************之二602，公民身份号码440************338。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告许裕钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，许裕钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、许裕钦立即偿还信用卡透支本息共60199.8元（其中透支本金48169.44元，透支利息5761.11元，还款违约金6269.25元；利息及还款违约金暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由许裕钦承担。事实与理由：2013年5月20日，许裕钦经中行审批，成功开立长城环球通信用卡，卡号为625**********918。许裕钦持该信用卡取现或透支消费，暂计算至2020年7月6日，透支本金48169.44元，透支利息5761.11元，还款违约金6269.25元，共计60199.8元。许裕钦不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。许裕钦没有答辩，也没有提供证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且许裕钦开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。中行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，许裕钦到中行处开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，双方之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，许裕钦作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，中行要求许裕钦偿还信用卡项下透支本金、透支利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，中行未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与许裕钦对违约金的收取达成合意。从中行举证的证据以及庭审中的陈述可知，中行主张的逾期还款违约金实际是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对中行主张的逾期还款违约金不予支持。许裕钦经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许裕钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金48169.44元及利息（暂计至2020年7月6日止为5761.11元。此后的利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.5元及保全费622元，合计1274.5元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担132.73元，由被告许裕钦负担1141.77元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及保全费1141.77元，由本院予以退回；被告许裕钦应向本院补缴案件受理费及保全费1141.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员赵汝佳二〇二〇年十二月一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4299号原告：刘林禄，男，汉族，1958年9月17日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜，系该公司经理。原告刘林禄与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘林禄到庭参加诉讼，被告天意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘林禄提出诉讼请求：(1)要求被告支付原告从2015年至2020年所欠工资15个月共计37500元。（2)要求被告支付原告离职经济补偿金12个月30000元。（3)被告从2015年10月至2018年9月末为原告缴纳养老保险，保险合计拖欠15000元。（4)案件受理费由被告承担。共计：82500元。事实与理由:原告系被告单位职工，原告从2000年入职至2020年8月13曰一直在被告单位工作。因为拖欠工资离职，现依法维权。原告于2020年8月14日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年至2020年8月份工资37500元，要求被告支付原告垫付的从2015年10份至2018年9月份养老保险15000元，要求被告支付原告离职经济补偿金12个月30000元及案件受理费由被告承担。被告鞍山天意自动化设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工，其自称于2020年8月离职，未办理离职手续。2015年1月1日至2020年8月12日期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××11）共计发放工资28990元。被告通过现金方式支付原告工资共计22800元。以上2014年1月1日至2020年8月12日，被告共实际支付原告工资合计51790元。另查，2015年1月至2020年7月工资单显示，2015年1月至3月、5月至11月被告实际应向原告发放工资数额为21293.3元，4月、12月未制作工资单；2016年、2017年1月至八月未制作工资单；2017年9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为7934元，其余月份未制作工资单；2018年1月至3月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为22872元，4月、6月未制作工资单；2019年1月至12月被告实际应向原告发放工资数额为28107元；2020年1月至7月被告实际应向原告发放工资数额为17290元。以上工资单计算应发工资总额为97496.3元。再查，2017年8月开始至2020年7月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月无考勤记录，2018年4月正常上班刷卡，考勤记录显示原告出勤19个工作日，该月共有工作日21天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资2134.8元；2018年6月原告出勤20个工作日，该月共有工作日21天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资2352.4元；以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计4487.2元。综上，被告尚欠原告工资50193.5元（有工资单记载的应领工资97496.3元+无工资单记载的应领工资4487.2元-工资卡、现金形式已实际发放工资51790元=50193.5元）。又查，原告曾向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月14日该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书及送达回证一份；2、盛京银行对账一组。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封15份，其中有4张原告不认可，分别为2440元、2556元、2356元、1000元，本院认为以上4张信封均有原告签字，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、考勤刷卡记录；3、2015年至2020年工资单。以上其他证据经质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告刘林禄原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年1月至2020年7月工资单显示应向原告发放工资数额为97496.3元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为4487.2元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资51790元，尚欠工资数额为50193.5元。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。故本院对原告主张被告给付其2015年1月1日至2020年8月12日期间拖欠工资37500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，支付离职经济补偿金是以解除劳动关系为前提，原告诉求中并未包括解除劳动关系的诉求，且原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，也未提出解除劳动合同的诉求。原告该诉求可在提供证据后另行主张，故暂不予处理。关于原告主张被告返还其垫付的养老保险金一节，本院认为用人单位应依法为员工缴纳社会养老保险，现原告主张其已自行垫付了用人单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，被告未出庭予以认可，原告可按照其与被告之间的不当得利法律关系另行主张权利。原告该项诉请不属于劳动争议法律关系调整范围，故本院驳回原告该项起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘林禄自2015年至2020年拖欠工资款37500元；二、驳回原告刘林禄要求被告鞍山天意自动化设备有限公司给付其未缴纳的养老保险金的起诉；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，原告刘林禄已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邸诗棋