黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2805号原告：迟青山，男，1981年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：岳中辉，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王东辉，男，1977年7月10日出生，汉族，农民住黑龙江省海伦市前进镇自新村****，现住海伦。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告迟青山与被告岳中辉、王东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告迟青山及其委托诉讼代理人程显波、被告岳中辉、被告王东辉及其委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟青山向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告迟青山与被告岳中辉、王东辉签订的《车辆买卖协议书》；2.要求被告岳中辉返还购车款4.2万元、被告王东辉返还购车款14.2万元。以上合计18.45万元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年原告迟青山欲购买货车从事运输经营。经中间人薛文福介绍认识被告岳中辉。岳中辉称其手中有一辆王东辉的货车，可以以分期付款的方式转让。经洽谈，原告迟青山与被告岳中辉签订《车辆买卖协议书》，约定：岳中辉将车牌号为黑Ｍ×××**号豪沃牌T7540重型半挂牵引车一辆以44.675万元价格出售给迟青山，迟青山先向岳中辉支付先期车款4.2万元，剩余车款35.775万元分27个月，自2018年7月9日起每月9日前将分期款1.325万元直接支付给车辆所有人王东辉。迟青山需额外支付给王东辉4.7万元购车垫付款，该款于每月20日偿还，第一个月0.5万元，第二个月1万元，最后一个月1.2万元。如迟青山违反上述约定，岳中辉有权要求迟青山返还车辆。迟青山于签订协议书当日支付给岳中辉首付款4.2万元。已经直接支付给王东辉6个月分期贷款7.95万元、支付给王东辉检车款2.8万元，垫付款3.5万元。2019年1月9日，迟青山未能及时还款。2019年1月21日，该车辆在绥化市庆达水果批发市场卸车时被两台小车拦下，下来十多人把驾驶员拖下车后将车开走。事后，迟青山多次与王东辉联系，王东辉称车他收回了，拒不退还已支付的车款18.45万元，称该款做违约金。原告迟青山认为，被告王东辉的说法于法无据，违约金明显过高，且该协议的部分内容违反法律禁止性规定，显失公平。综上所述，原告迟青山积极履行合同义务，被告王东辉、岳中辉采取非法手段侵夺原告迟青山对车辆的占有、使用、收益权利，其行为严重违反法律规定，造成合同目的无法实现，构成根本违约。被告岳中辉辩称，岳中辉不同意解除与迟青山签订的买卖协议，不同意返还购车款4.2万元。岳中辉于2018年5月4日从王东辉处购买车辆，2018年7月5日将车辆转卖给迟青山。岳中辉使用期间未欠贷款，迟青山因未偿还车辆贷款，王东辉有权收回车辆。迟青山与王东辉之间的纠纷与岳中辉无关。被告王东辉辩称，1.迟青山将王东辉作为本案被告主体不适格。王东辉同岳中辉签订了车辆买卖协议，按照合同相对性原则，王东辉与岳中辉之间存在法律上的利害关系，王东辉与迟青山不存在任何法律关系；2.王东辉在车辆买卖中不存在违约。按照合同约定岳中辉不按期偿还贷款，王东辉有权收回案涉车辆，并不退还购车款，故王东辉不应返还任何款项；3.岳中辉在返还车辆时将价值8.5万元原挂车变卖给他人。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，二被告签订《车辆买卖协议书》一份，约定：王东辉将车牌号为黑Ｍ×××**号豪沃牌T7540型货车以40万元价格出售给岳中辉，岳中辉于签订协议书时向王东辉交付价款1.6万元，余款38.425万元由岳中辉自2018年5月9日起连续29个月接续王东辉偿还该车辆贷款，每月于9日前还款1.325万元，如岳中辉违约，自动放弃该车辆所有权。同时，岳中辉另付给王东辉垫付款5.7万元，前3个月每月0.5万元，第四个月开始每月1万元，最后一个月1.2万元，此款自2018年5月开始到11月20日前还清，如不按时还款，王东辉有权收回车辆。合同签订后，王东辉向岳中辉交付车辆，岳中辉向王东辉交付合同约定的价款1.6万元，自2018年5月9日起按月偿还合同约定的两个月贷款2.65万元，向王东辉支付合同约定的两个月垫付款1万元。2018年7月5日，岳中辉与迟青山签订《车辆买卖协议书》一份，约定：岳中辉将车牌号为黑Ｍ×××**号豪沃牌T7540型货车以44.675万元价格出售给迟青山，迟青山于签订协议书时向岳中辉交付价款4.2万元，余款35.775万元由迟青山自2018年7月9日起连续27个月接续岳中辉偿还该车辆贷款，每月于9日前还款1.325万元，如迟青山违约，自动放弃该车辆所有权。迟青山另付给岳中辉垫付款4.7万元，于每月20日前给付，第一个月0.5万元，自第二个月起每月1万元，最后一个月1.2万元，此款自2018年7月开始到11月20日前还清，如不按时还款，车主有权收回车辆。合同签订后，岳中辉向迟青山交付车辆，迟青山向岳中辉交付合同约定的价款4.2万元，自2018年7月9日起按月偿还合同约定的四个月贷款5.3万元至2018年10月，自2018年11月9日起未偿还贷款。迟青山另支付合同约定的三个月垫付款2.5万元，支付检车款2.8万元。2019年1月21日，王东辉将案涉车辆开回，开回后自行缴纳贷款至今。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.岳中辉与迟青山签订的《车辆买卖协议书》1份；2.还款电子回单复制件13份、微信聊天记录复制件2份、转账电子凭证复制件5份。被告王东辉向本院提交如下证据：1.王东辉与岳中辉签订的《车辆买卖协议书》1份；2.中国农业银行股份有限公司海伦市支行银行卡交易明细清单16份。以上证据经举证，各方无异议。上述证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，予以采信。本院认为，迟青山、岳中辉、王东辉均系完全民事行为能力人，岳中辉与迟青山签订的《车辆买卖协议书》、王东辉与岳中辉签订的《车辆买卖协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，岳中辉与迟青山之间的买卖合同法律关系及王东辉与岳中辉之间的买卖合同法律关系均依法发生法律效力。迟青山、岳中辉、王东辉均应按照各自之间合同约定全面履行各自义务。迟青山向岳中辉购买车辆后未按约定支付贷款和其他义务，其行为构成违约，应承担违约责任，但迟青山提出违约金明显过高的主张应予支持。本案争议的焦点为：迟青山要求解除与岳中辉、王东辉签订的《车辆买卖协议书》是否应当得到支持及迟青山与岳中辉、岳中辉与王东辉分别签订《车辆买卖协议书》，迟青山向王东辉主张权利是否应当得到支持的问题。关于以上争议焦点本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据以上规定以及合同相对性原则，迟青山与岳中辉签订《车辆买卖协议书》后，双方应当按照该合同约定履行义务。该合同中已经约定：迟青山向岳中辉交付价款及偿还车辆贷款的数额及期限，同时约定如迟青山违反上述约定，则自动放弃该车辆所有权。以上约定系双方约定了合同解除条件。迟青山向岳中辉购买车辆后未按约定支付贷款和履行按月偿还贷款义务，其行为构成违约，合同解除条件已经成就，但该约定仅对合同当事人即迟青山、岳中辉具有法律约束力。因王东辉与岳中辉之间的《车辆买卖协议书》中对违约解除条件也进行约定，迟青山与王东辉之间又没有合同约定，迟青山对岳中辉的违约产生的法律后果可认定为岳中辉对王东辉亦存在违约。王东辉将该车辆收回，系王东辉与岳中辉之间解除合同的条件成就后，王东辉对岳中辉履行合同行为。本案的标的系使用中的二手车辆，由于车辆的物权转移后，车辆自身产生损耗、折旧等实际情况，加之王东辉于2019年1月21日即将车辆收回并自行偿还车辆贷款等客观事实，故对迟青山提出的要求解除其与岳中辉签订的《车辆买卖协议书》的诉讼请求予以支持，对岳中辉提出的不同意解除与迟青山签订的买卖协议，不同意返还购车款的抗辩理由不予支持；又因迟青山与王东辉之间不存在买卖合同民事法律关系，而迟青山与岳中辉签订的《车辆买卖协议书》并不能对王东辉具有法律约束力，故对迟青山要求解除与被告岳中辉、王东辉签订的《车辆买卖协议书》以及要求王东辉返还购车款14.2万元的诉讼请求不予支持；迟青山与岳中辉签订的《车辆买卖协议书》中约定如迟青山违约，则自动放弃车辆所有权，车主有权收车，迟青山在履行合同中未按合同约定偿还贷款已经构成违约，但如果将已经交付的价款作为违约金，则违约金明显过高。根据二手车买卖的性质，鉴于迟青山购买该车后已经运营长达半年时间，车辆自身产生损耗、折旧等因素，应以迟青山已经支付的购车款25％作为违约金为宜，故对迟青山提出的违约金明显过高的主张应予支持。因迟青山仅主张要求岳中辉返还购车款4.2万元，故岳中辉应向迟青山返还该款的75％，即3.15万元。综上所述，原告迟青山与被告岳中辉之间发生买卖合同法律关系的事实清楚，双方在履行合同过程中原告迟青山违约后，合同解除条件即已成就，原告迟青山要求解除与被告岳中辉之间合同的诉讼请求证据充分，本院予以支持，但迟青山违约后应当承担违约责任；原告迟青山要求被告王东辉返还价款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告迟青山与被告岳中辉签订的车辆买卖合同；二、被告岳中辉于本判决发生法律效力后，立即给付原告迟青山已经交付的购车款3.15万元；三、驳回原告迟青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.00元，减半收取计为1995.00元，由岳中辉负担340.61元，由原告迟青山负担1654.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十二月七日书记员  张滢絮