wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7921号原告:郑州市上街区某灯具店，住所地:郑州市上街区。经营人:郑某，男，汉族，成年，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告:河南省某实业有限公司，住所地:河南省汝州市。法定代表人:裴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告郑州市上街区某灯具店与被告河南省某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区某灯具店的经营者郑某及其委托诉讼代理人刘新路、被告河南省某实业有限公司的委托诉讼代理人马某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市上街区某灯具店向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的供货合同。2、要求被告立即支付原告货款99347.5元及违约金（从2018年6月1日起至实际还款之日止按照3%支付违约金。）共计欠款174347.5元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原被告双方签订供货合同，原告为被告提供1、户外亮化及安装；2、监控和音响及安装；3、楼体亮化及安装，共三期工程的原料供应和安装施工。2、合同标的款755000元。2018年5月31日双方补充签订景观亮化增加预算协议书。原告完成施工安装工程价款434347.5元。被告未按约定支付价款截止2020年1月，经原告数次催要，被告仅支付价款335000元，剩余价款至今未付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法判决支持原告的诉求。庭审中，原告郑州市上街区某灯具店明确违约金的诉讼请求为按合同履行部分的20%计算违约金。被告河南省某实业有限公司辩称：我与原告书面签订日期为2018年4月8日，最早的2018年1月10日支付6万元、第二次2018年4月10日3万、第三次2018年6月29日10万、第四次2018年7月14日7万、第五次2018年10月19日5万、第六次2018年12月10日5万，共计支付36万元整。原告说支付335000元不属实。施工原告是供货灯具和施工，施工当中的原材料没有验货单和合格证，没有通知被告现场验货。在施工期间原告未按施工规范严格施工，导致巡视员发现施工违规，原告一直按自己的方式施工，导致工程质量不合格。原告未提供任何竣工验收，我们认为是不合格，我们保留原告给我们的损失的追诉权。隐蔽工程需要共同确认验收，原告现在没有提供任何验收竣工材料。现工程质量屡次出现问题，有时能用有时不能用，工程存在质量问题。工程有保质金，原告违约属于不合格工程。现在施工的价款及造价没有确认。施工了前期工程。第三期楼体量化及安装工程没有履行，同意解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原告郑州市上街区某灯具店与被告河南省某实业有限公司签订供货合同，供货合同约定工程分为三期：一期户外亮化及安装。二期监控和音响及安装。三期楼体亮化及安装。产品和工费约总计755000元。灯具质保两年。按原告郑州市上街区某灯具店提供产品的实物样板为验收标准。供货合同中的三期工程，原告郑州市上街区某灯具店已施工了一期户外亮化及安装、二期监控和音响及安装，原告完成施工安装工程价款434347.5元，现被告河南省某实业有限公司已使用。合同约定违约责任：若被告河南省某实业有限公司没有按本合同第三条规定付款，则从逾期付款之日起，被告河南省某实业有限公司必须每天以合同造价的3‰向乙方支付违约金，直至付清本期款项之日止。第三期楼体亮化及安装未施工。2018年5月31日原被告签订景观量化增加预算协议书。被告河南省某实业有限公司已支付工程价款335000元。上述事实，由支付明细、微信聊天记录、营业执照、工程量结算单、合同书及合同附件、协议书、付款记录和微信转账等证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订了供货合同，原告郑州市上街区某灯具店按合同约定施工了前两期工程，被告河南省某实业有限公司应当按照约定支付原告郑州市上街区某灯具店前两期施工工程价款434347.5元。被告河南省某实业有限公司已支付工程价款335000元。剩余工程款99347.5元未支付。故原告郑州市上街区某灯具店要求被告河南省某实业有限公司支付剩余工程款99347.5元的诉讼请求，本院应予支持。原告郑州市上街区某灯具店要求解除供货合同中第三期楼体亮化及安装的工程，被告河南省某实业有限公司同意解除，故原告郑州市上街区某灯具店的该项诉讼请求，本院依法应予支持。原告郑州市上街区某灯具店要求被告河南省某实业有限公司按合同履行部分的20%支付违约金，又因与原被告之间签订的供货合同约定不一致，结合原告未能提供证据证实工程交付具体时间，故被告河南省某实业有限公司应按原被告签订的供货合同履行部分的日3‰计算，自起诉之日起支付违约金为宜。原告郑州市上街区某灯具店要求关于被告河南省某实业有限公司辩称原告郑州市上街区某灯具店施工工程有质量问题及产品属于不合格的辩称意见，因原告郑州市上街区某灯具店不认可，陈述称属约定维修范围的问题，且已维修，被告河南省某实业有限公司也未提交足够有效的证据予以证实，被告可收集证据或申请鉴定后另行主张权利，故该辩称意见本院不予采信。被告河南省某实业有限公司又辩称，原告施工工程没有经过验收及竣工的意见，因被告河南省某实业有限公司现已经投入使用，故该辩解意见本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、判令被告河南省某实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市上街区某灯具店工程款99347.5元（违约金按合同履行部分日3‰计算，自2020年12月7日起诉之日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市上街区某灯具店的其他诉讼请求请求。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告河南省某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执971号申请执行人：董仲云，女，1968年7月15日出生，汉族，住随县。被执行人：刘振芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人董仲云与被执行人刘振芳民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人刘振芳银行存款13851.46元，又经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人刘振芳可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人董仲云执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3686号申请执行人：刘同高，男，1953年6月5日出生。被执行人：张继武，男，1950年3月13日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘同高与被执行人张继武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月08日立案执行，执行标的为30275.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 石
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4974号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董某，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司职工。被告：刘某，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：肖某，女，1960年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告刘某、王某、肖某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行诉讼代理人董某、被告刘某及其委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告王某、肖某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某清偿借款本26万元及利息和逾期利息，被告王某、肖某、张某承担连带清偿责任。2、诉讼费等费实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告刘某在原告处借款26万元，期限1年，利率月息10.33‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王某、肖某、张某作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。被告王某、肖某、张某收到本院应诉通知书后，未提出答辩意见。被告刘某代理人辩称应驳回原告对刘某的起诉。该款是被告肖某与原告串通贷的款，刘某没有用钱，不应偿还该笔贷款。经审理查明，被告刘某以经营服装为由向原告申请贷款，双方于2018年12月20日签订《个人借款合同》一份，刘某在原告处贷款26万元，约定月利率为10.33‰，期限为一年。同时，被告王某、肖某、张某作为刘某借款保证人，与泌阳农商行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告依约履行了放款义务，刘某以现金支取的方式把该款从银行取出。上述事实，有当事人当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、贷款人及保证人于贷款日合影照片一张、个人现金支取凭证、取款时照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告举示的由刘某签名的《个人借款合同》、贷款人及保证人于贷款日合影照片、贷款发放通知单、取款当日刘某取款时的照片及王某、肖某、张某签字的《保证合同》足以证明原告和被告刘某之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告刘某应及时履行还本付息的义务，被告王某、肖某、张某应承担刘某借款还本付息的连带保证责任。对于刘某代理人关于案涉借款是被告肖某与原告串通所贷，刘某不应承担还款义务的意见，刘某对此不能提供证据证明，且刘某亦认可其向原告借款的事实，故该意见无事实根据，本院不予采纳；至于案涉借款的使用问题，属于刘某对自己财产的处分，与案涉借款合同无关。被告王某、肖某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘某向原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司清偿借款26万元及利息和逾期利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王某、肖某、张某对被告刘某借款26万元及利息承担连带清偿责任。被告王某、肖某、张某承担连带清偿责任后，有权向债务人刘某追偿。如果四被告未按照本判决指定的期间履行清偿义务，四被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元（已减半收取），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李海青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2121号申请人：李玉光，男，1980年7月28日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：郑允立，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份信息不祥。申请人李玉光于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑允立名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李玉光为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为30000元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑允立名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人李玉光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑娇娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1334号 申请执行人：于昌隆，男，1991年3月23日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。 被执行人：曾彬列，男，1999年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人于昌隆与被执行人曾彬列民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民特29号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人曾彬列应支付19428元（以裁判文书为准）给于昌隆。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1334号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢宇羚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6235号原告：程某1，男，2014年1月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。法定代理人：程某2，女，1982年11月11日出生，汉族，现住址同上。被告：潘某，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业现住大连花园口经济区明阳街道老古林村双石磨屯。原告程某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月给付原告抚养费1000元，抚养费半年一给付。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲生儿子。2020年10月9日被告与原告之母感情不和离婚。被告与原告之母双方约定原告由原告之母抚养，但被告不同意给付抚养费。根据婚姻法等相关规定，原告请求被告给付抚养费直至18周岁止。特诉至法院，望判如所请。被告潘某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我与原告母亲离婚前有很多债务没有偿还完毕，至今也未偿还完毕。故无力支付原告的抚养费。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲程某2与原告父亲潘某于2020年10月9日经庄河市婚姻登记处登记离婚。原告的母亲与原告父亲当时约定：双方婚生一男孩程某1归原告母亲抚养，原告父亲不支付抚养费。现原告诉至本院，要求被告尽抚养义务，每月给付抚育费1000元。被告以辩解理由拒绝原告的诉讼请求。另查，原告现在的生活状况与其母亲和被告离婚时生活状况没有变化。本院认为，原告母亲与被告在婚姻登记机关的离婚协议书，是双方真是意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告母亲与被告已约定婚生男孩由原告母亲自行抚养，也是合法有效的。现原告生活状况同原告母亲与被告离婚时生活状况没有变化，且原告母亲与被告父亲离婚不足两个月，原告就要求被告尽抚养义务不妥，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告法定代理人程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十二月一日书记员  姜丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3531号原告：郭德强，男，1979年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：曹爱华，女，1963年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：史居奎，男，1962年8月1日出生，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：史涛，男，1986年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告郭德强与被告曹爱华、史居奎、史涛追偿权纠纷一案中，原告在2020年12月11日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭德强撤诉处理。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  吴 涵书 记 员  陈 鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2192号之一 申请执行人：李钢，男，1986年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州滴行新能源汽车有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：李世强，董事长。 申请执行人李钢与被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司应在判决书生效后十日内向李钢返还31600元，负担案件受理费333元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州滴行新能源汽车有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十二月五日 书记员  毛 阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢834号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              周富增、胡茂岳                  执行当事人情况              申请执行人：周富增，男， 1961年6月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：胡茂岳，男，汉族，1960年8月1日出生，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的76000元，经本院立案受理后，现双方已达成和解并履行完毕，执行费1220元。至此，周富增向本院申请执行的本院作出的（2014）泗开民初字第0277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十二月十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1520号之一申请执行人：曾吝苟，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：江西萧翔农业发展集团有限公司，住吉水县吉水县城西工业园区天松路，统一社会信用代码360822210000626。法定代表人，肖树根，任公司总经理。本院于2020年10月12日立案执行申请人曾吝苟与被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。现由于申请人曾吝苟向本院申请撤回对（2020）赣0822民初1171号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1171号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭 强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执998号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈自海，男，2001年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，住桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈自海刑事罚金执行一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0802刑初157号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人陈自海送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月16日、2020年8月26日、2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月6日、2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈自海无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月15日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月27日向被执行人住所地湖南省张家界市桑植县××乡××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年12月16日，本院对被执行人陈自海采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1159号申请执行人：陈二梅，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被执行人：张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南汇美天下集团有限公司，住所冷水江市锑都中路（金泰花园住宅小区****）。法定代表人：潘勇。本院在执行申请执行人陈二梅与被执行人张翼、湖南汇美天下集团有限公司民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡文华二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭志超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9972号原告：周瑞华，女，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高合印，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住所地：濮阳市任丘路与文化路交叉口西南清华苑****，统一社会信用代码：914109007551799421（1-1）。法定代表人：董晓辉。委托诉讼代理人：程传银，该公司管理人员。被告：刘合义，男，1959年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告周瑞华被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司（以下简称凯辰公司）、刘合义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞华的委托诉讼代理人高合印、被告凯辰公司的委托诉讼代理人程传银到庭参加了诉讼，被告刘合义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周瑞华向本院提出诉讼请求：1、被告凯辰公司偿还借款本金59万元及利息182,375元，被告刘合义承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经刘合义出面担保，原告于2016年8月2日出借给凯辰公司300万元，借款合同约定年利率15%。2018年8月30日经三方对账，凯辰公司仍欠原告59万元，根据原告在2018年8月30日与被告签订的对账单，由于被告没有在一个月内还款，自2018年9月1日起应按年利率15%计息，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告凯辰公司辩称，凯辰公司根据借款协议向周瑞华借款300万元以及2018年8月30日出具对账单属实。凯辰公司履行了大部分还款义务，不是不想还款，确是因为公司亏损，造成部分借款及利息没有及时归还，由于公司自2017年1月起不再经营，加上外部欠款较多，目前实在不能还清欠款。对周瑞华的欠款无异议，请法庭依法判决。被告刘合义提交书面答辩状辩称，凯辰公司根据借款协议向周瑞华借款300万元以及2018年8月30日出具对账单属实。原告起诉被告刘合义是不合理的，向原告借款的是凯辰公司，使用借款的也是凯辰公司，被告刘合义担保借款，只是因为凯辰公司急需资金，是为公司考虑，同时原告也可以有利息收入，可以说是双赢。刘合义不仅没有使用该借款，而且也没有从中获利，因此，把刘合义列为被告是没有道理的。民间借贷的利率较前已经有了大幅度的下降，利率应该下调。经审理查明，2016年8月2日，原告作为出借人，被告凯辰公司作为借款人，被告刘合义作为担保人签订借款协议一份，约定：凯辰公司向周瑞华借款300万元，用于凯辰公司的生产经营，借款利息按年利率15%，该笔借款由担保人刘合义担保并承担连带责任，借款打入凯辰公司账户借款生效。同日，原告向凯辰公司账户转账300万元。2018年8月30日，原告作为出借人，被告凯辰公司作为借款人，被告刘合义作为担保人签订对账单一份，主要内容为：凯辰公司于2016年8月2日借周瑞华300万元，经查，截止2018年8月30日已累计还款266.5万元，还欠本金33.5万元，还欠借款利息25.5万元，合计欠周瑞华本息共计59万元，若在一个月内还款，可以不计利息，超过一个月还款，按年利率15%支付利息。2020年6月28日，被告凯辰公司作为借款人，被告刘合义作为担保人在催款单上签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年8月2日，被告凯辰公司向原告周瑞华借款300万元，有借款协议、转账予以证实，足以认定。2018年8月30日，双方又经过对账确认尚欠借款本金33.5万元及利息25.5万元，被告凯辰公司应偿还剩余欠款。被告凯辰公司未能在一个月内还款，应依约按照年利率15%支付利息，但因本金数额尚欠33.5万元，原告请求计算利息时以59万元为基数，本院不予准许，应以33.5万元为基数。被告刘合义以担保人身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告刘合义在2020年6月28日的催款单中签字，至原告起诉时不超过6个月，被告刘合义应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司偿还原告借款本金33.5万元及利息（以33.5万元为基数，按照年利率15%，自2018年9月1日起计算至付清之日止，再加上以前欠付的利息25.5万元），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘合义对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,761元，由被告濮阳市凯辰钻采科技有限公司、刘合义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二日书记员  刘允超
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢128号刘红光、李卫勇：刘红光与李卫勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人李卫勇名下所有的房产一套。现将该房产以二次流拍价1400000元抵债给了申请执行人刘红光，由于申请人代偿了该房屋的抵押款238552.63元，故该房产不足以偿还债务，剩余案件款申请执行人刘红光表示自愿放弃。至此，刘红光向本院申请执行的（2017）豫1622民初1709号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8090号之一申请执行人梁艳，女，1982年4月18日出生，汉族。被执行人李向，男，1978年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李涛与被执行人李春平离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2013）未民一初字第01650号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2.4万元。执行中,经查被执行人李向名下无银存款行账，账户本院已冻结;被执行人名下有一套房产，本院已轮候查封，暂无法处置；另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1394号 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17194号上诉人(原审原告)：弓利霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人(原审原告)：杨慧敏，女，2005年2月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：弓利霞，系杨慧敏之母，身份信息同上。上诉人(原审原告)：杨光耀，男，2003年1月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：弓利霞，系杨慧敏之母，身份信息同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：巴书岭，村委会主任。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：弓永，组长。上诉人弓利霞、杨慧敏、杨光耀因与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会（以下简称“弓马庄村委会”）、弓马庄村村民委员会第一村民组（以下简称“第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人弓利霞及委托诉讼代理人李宜波到庭参加诉讼，被上诉人第一村民组、被上诉人弓马庄村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。弓利霞、杨慧敏、杨光耀上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人提交的户口本、村委会证明、补偿款发放明细等证据能够充分证明上诉人是被上诉人的集体经济组织成员。2.上诉人依法有权请求分配补偿款。《最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人弓马庄村委会未到庭，未答辩。被上诉人第一村民组未到庭，未答辩。弓利霞、杨慧敏、杨光耀向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告征地补偿款45000及利息；2．被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告弓利霞、杨慧敏、杨光耀的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院以村民自治事项不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7783号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李燕辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督91号申请人：长春垠禄物业有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：于涛，单位员工。被申请人：贾添霖，男，汉族，2002年1月1日生，住长春市高新区。申请人长春垠禄物业有限公司与被申请人贾添霖申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日向被申请人贾添霖发出(2020)吉0193民督91号支付令，限令被申请人贾添霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾添霖在法定期限内向本院提出书面异议,对物业服务质量等方面提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0193民督91号支付令自行失效。申请费230元，由申请人长春垠禄物业有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟祥歌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2364号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：武某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与武某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5599号原告：吴昊，男，1988年11月16日出生，住泗洪县。被告：冯标，男，1985年9月4日出生，住泗洪县。原告吴昊诉被告冯标抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告吴昊申请撤回对被告冯标的起诉。本院经审查认为，原告吴昊的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴昊撤回起诉；案件受理费减半收取213元，由原告吴昊承担。审 判 员 史兆全二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。被告：姜学文，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：刘德侠，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：宁海廷，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：陈路侠，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：王景凤，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：张国英，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜学文、刘德侠连带偿还借款本金12916.19元并自2015年12月19日起至实际清偿日时止按照合同约定的年利率15.3%计算利息，并加收30%逾期罚息；2、判令宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2014年12月10日，姜学文、刘德侠在我行贷款本金2万元，并由宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分本金及利息，现尚欠贷款本金12916.19元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英在法定期间内均未提出书面答辩。邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明姜学文、刘德侠于2014年12月10日向我行申请贷款本金2万元，用于承包土地；2、《小额贷款额度贷款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份，证明我行于2014年12月19日与主债务人姜学文、刘德侠订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息；同时由姜学文、刘德侠出具借据予以确认；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英对案涉债权承担连带保证义务。本院经审理认定事实如下：姜学文与刘德侠系夫妻关系，宁海廷与陈路侠系夫妻关系，王景凤与张国英系夫妻关系，三方系屯邻关系。2014年12月19日，主债务人姜学文、刘德侠与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为承包土地，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2014年12月19日至2015年12月19日）。借款担保方式为三户联保，即由姜学文、宁海廷、王景凤组成以姜学文为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。另：2014年12月19日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人姜学文、刘德侠。此后主债务人偿还部分本金7083.81元及利息，现尚欠借款本金12916.19元以及逾期利息未予偿还。本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人姜学文、刘德侠之间成立金融借款合同法律关系，与宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英之间成立保证合同法律关系。姜学文、刘德侠作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜学文、刘德侠于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金12916.19元并自2015年12月19日起至实际清偿日时止按合同约定的利率给付逾期利息以及逾期罚息；二、被告宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英对第一项给付内容承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由姜学文、刘德侠、宁海廷、陈路侠、王景凤、张国英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审判员 李奕衡 二○二〇年十二月二十四日书记员 刘浩然
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1565号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量版式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量版式KTV知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量版式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《成全》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢335号李纪佳、孙庆国、王立波：本院执行的申请执行人李纪佳与被执行人孙庆国、王立波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人孙庆国、王立波给付申请执行人李纪佳人民币4200.00元。(2016)吉0105执596号执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2016)吉0105执596号执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初1279号 原告：汤开斌，男，汉族，住宁强县大安镇。 委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。 被告：张吉辉，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处。 原告汤开斌诉被告张吉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤开斌及其委托诉讼代理人蹇成勤，被告张吉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将租赁房屋恢复原状；2、请求人民法院判决被告赔偿原告损失（按被告租赁价格从2019年4月1日起计算至恢复原状时止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于大安镇大街2间门面房租赁给乙方经营冷冻肉，房屋租金为每年人民币18000元，租赁期限一年（2018年4月1日至2019年3月30日止），合同期满后，被告要求续租一年，原告同意。双方没有再行签订书面合同，口头约定具体事项仍按原合同履行。被告在租赁房屋期间未经原告同意将屋顶粉刷为黑色，墙面到处钻孔，给房屋结构及安全造成隐患。合同期满后，被告不但没有将损坏的墙面恢复，而且门也没锁就自行离开，至今未给原告返还租赁房屋。原告多次联系被告要求解决，被告一拖再拖不予解决。综上所述，原被告之间的租赁合同成立、生效、依法应当受到法律保护。被告未经原告同意，在房屋内随意钻孔，乱接电线，增设他物，造成原告房屋墙面、电路等损失。合同期满后，不恢复原状，返还租赁物。被告已购成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张吉辉辩称：一、恢复原状不合理，我装修房屋是经过出租人同意的，不构成侵权，租赁期满后，出租人依据添附基本原则取得装修物的所有权，在双方没有约定的情形下，出租人也无权要求他人拆除已为己有的装修物，双方也没有关于恢复原状的约定；二、赔偿原告损失不合理，承租人自2019年4月1日至2020年4月1日的房屋租赁费全部结清，并不拖欠出租人房屋租赁费，租赁期满后，承租人在2020年4月1日将房屋钥匙及电表卡交还于出租人，但遭到出租人的拒绝，不予接受钥匙及电卡，只好将钥匙和电卡放于租赁房屋内；三、本案诉讼费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，出租方（甲方）原告汤开斌与承租方（乙方）被告张吉辉签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：一、甲方给乙方出租2间门面房，使用期限三年不更改房租，按年支付租金壹万捌仟元整，乙方一次性交清房租租金方可居住；二、租赁期限：2018年4月1日起至2019年3月31日止；三、在租赁期内，甲方不提供水、电、网络等费用，由乙方自行承担；四、在租赁期内，乙方不得损坏甲方门面原主体结构，水、地面，墙面（墙体开门除外），电表等设施，如有损坏、丢失照价赔偿。双方当事人均在合同上签名并捺印。租赁期满后，双方当事人按原协议约定继续履行该合同一年至2020年3月31日止。续租期满后，原告要求被告将其房屋恢复原状并赔偿损失，双方遂产生纠纷，现原告诉至本院提出前述请求。 本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的权利和义务。关于原告汤开斌要求被告张吉辉恢复房屋原状和恢复房屋原状费用的问题,根据《合同法》第二百二十三条规定:未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失；经出租人同意后进行改善或者增设他物的，合同期满后改善或者增设他物的处理有约定的从约定，没有约定的可以拆除的由承租人拆除，不能拆除的可以折价归出租人所有。本案中，原告诉请恢复原状的主要理由是被告张吉辉破坏了其墙体、涂黑屋顶面和乱拉电线、随意钻孔。通过庭审可知，损害墙体开门是经原告同意，且合同第四条对此亦有约定，故不予支持。对乱拉电线和随意钻孔因无相关证据予以证实且无约定，亦不予支持。涂黑屋顶有相关证据予以证实，本院对原告该项损失予以确认。原告在庭审后提供一份房屋损坏费用清单，合计价款11580.8元，制作方为宁强县嘉宇秦建筑工程有限公司，对于原告该份证据因其是在庭审结束后提交，且未提交制作方宁强县嘉宇秦建筑工程有限公司价格鉴定的资质，亦无相关鉴定人员的资质与签名，鉴定程序不符合法律规定，故对该份清单不予采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告现提交的证据无法证明其实际花费及预期花费的合理合法性,综合本案实际，对有关恢复原状中墙体顶层涂黑的损失被告应予以赔偿,赔偿费用酌情为2500元。关于原告请求人民法院判决被告赔偿原告损失支付从2020年4月1日起至恢复房屋原状时止的房屋租金损失9000元（截止2020年10月1日）的请求。本案原被告续租合同于2020年3月31到期，到期后双方未再达成续租协议，原合同应视为终止。根据合同法相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者符合租赁物在使用前的状态。本案合同对房屋的返还事宜未做相关约定，原告亦无证据证明被告返还的租赁房屋不符合使用前的状态，且通过本案事实及原告2020年9月3日提交的证据可知，被告张吉辉将租赁房屋的钥匙和电卡放于租赁房屋内的凳子上，租赁房屋亦是腾空状态，故原告该项请求缺乏事实和法律依据不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告张吉辉于本判决生效之日起15日内赔偿原告汤开斌恢复房屋损失费2500元； 二、驳回原告汤开斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告张吉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋瑞琦
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1033号 申请执行人：杨小兵，男，1955年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘光军，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。 被执行人：朱静，女，1976年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人杨小兵与被执行人刘光军、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2020）湘0621民初1833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘光军、朱静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小兵于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月4日、11月6日本院分别向被执行人刘光军、朱静送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2020年11月3日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有银行存款12926元，现已冻结，因被执行人提出异议，尚未扣划；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年11月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月18日，本院将被执行人刘光军、朱静发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为35000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陶珍珠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4262号之一申请执行人：朱黎腾，男，1991年1月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江建忠，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。朱黎腾与江建忠委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0582民初7427号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江建忠结欠朱黎腾货款95000元，2020年7月30日前支付30000元；2020年8月15日前支付30000元；2020年9月15日前支付35000元。二、案件受理费减半收取1088元、保全费970元，共计2058元，由江建忠负担，于2020年9月15日前支付直接支付给朱黎腾。三、如江建忠未按上述约定履行付款义务，则朱黎腾有权按照95000元、本案的诉讼费用2058元，扣除本协议签订后江建忠已履行部分，一并向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因江建忠未履行生效法律文书确定的义务，朱黎腾向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案标的97058元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年8月19日、2020年11月17日和2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款9282.49元（已发放给申请执行人），反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月10日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年12月14日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位9282.49元，尚余87775.51元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9282.49元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晓筝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6224号申请执行人刘美玲，女，1975年10月18日，汉族。被执行人唐耿耿，男，1977年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘美玲与被执行人唐耿耿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11855号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的10000元及逾期利息。执行中。本院已执行回案款1148.99元并全部发还申请执行人，现被执行人唐耿耿名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2135号申请执行人河南天然工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区华山路**院**楼。法定代表人：朱豪武，董事长。委托代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南法定代表人:谢梓茂，董事长。本院在执行河南天然工程建设有限公司与中环寰慧（焦作）节能热力有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初408号民事调解书已经于2020年3月17日生效，因被执行人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司未主动履行义务，申请执行人河南天然工程建设有限公司于2020年11月25向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行完毕，并同意本案结案。故此，依据（2020）豫0802民初408号民事调解书，申请执行河南天然工程建设有限公司申请执行被执行人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢277号申请执行人：吕学武被执行人：中方县花桥镇芋头冲二矿申请执行人吕学武与被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初349号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院强制提取被执行人中方县花桥镇芋头冲二矿在中方县财政局和自然资源局的环保备用金1589800元，向申请执行人支付执行案款1585149.77元，收取执行费4650.23元，申请执行人吕学武向本院申请结案。本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2016）湘1221执151号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执1004号之二 申请执行人赵改改，女。 被执行人王伟，男。被执行人陈涛，男。 本院在执行赵改改与王伟、陈涛借款合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初1086号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月20日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年12月9日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执1004号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 兵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢143号申请执行人：邹美嫦，女,1976年9月30日生，汉族，住赤壁市。被执行人：廖佑林，男,1974年1月5日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邹美嫦与被执行人廖佑林民间借贷纠纷的（2007）鄂赤民初字第58号民事判决书一案中，于2020年7月1日向被执行人廖佑林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖佑林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邹美嫦人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2000元、申请执行费275元。但被执行人廖佑林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邹美嫦与被执行人廖佑林于2020年12月21日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于自2021年起被执行人每月支付1000元。本院认为，本案执行中，申请执行人邹美嫦与被执行人廖佑林达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢143号案件的执行。若被执行人廖佑林不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  来光志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2102号之一申请执行人：苏州古拉柯模型科技有限公司。法定代表人：涂西根。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司。法定代表人：沈俊。申请执行人苏州古拉柯模型科技有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1017号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告理原车辆技术研发（苏州）有限公司向原告苏州古拉柯模型科技有限公司支付货款194000元，分三期支付：第一期于2020年7月31日前支付50000元；第二期于2020年8月31日前支付50000元；第三期于2020年9月30日前支付94000元。二、如被告未按上述约定付款，则需另行向原告承担违约金20000元，原告有权就被告上述所有未履行的款项连同违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费4632元，减半收取2316元，保全费1631元，合计3947元，由原告负担。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州古拉柯模型科技有限公司于2020年8月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的214000元，被执行人应负担的执行费3110元，合计217110元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月31日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但未能履行本案义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年8月27日、9月27日、10月21日、12月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、自然资源部、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产登记信息再次进行查询，发现被执行人名下有银行存款9126.37元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等其他财产登记信息。3、执行中查明，本院另案已至被执行人工商登记地现场走访，发现被执行人公司系研发性质单位，无可供执行的机器设备等财产。4、2020年8月31日，本案冻结被执行人开设于江苏银行账号为30×××35的账户一个（账户内余额9126.37元已扣划至本院），冻结期限一年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、2020年12月25日，本院通过关联案件查询发现，被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件8件，无作为申请执行人的案件，另查明，被执行人目前仍有多个作为被告的案件正在本院审理或审理终结（未进入执行），因被执行人目前涉及案件较多，履行能力堪忧，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年12月28日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的214000元，扣划被执行人银行存款9126.37元，扣除本案执行费3110元，实际执行到位6016.37，尚未执行到位207983.63元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无不动产、车辆可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1017号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杭 琪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：张正，男，1968年11月28日出生，汉族，住滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张正合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼、被告张正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币39927.25元。二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款39927.25元为基数，自2019年7月24日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2255.07元）三、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我司于2017年12月3日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金69000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息39927.25元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年7月24日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币39927.25元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款39927.25元为基数，自2019年7月24日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2255.07元。以上款项合计为42182.32元，经多次与被告催要，被告于2019年8月16日偿还1000元，剩余41182.32元至今未还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 张正未作答辩。为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告张正从河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供了个人信用贷款保证保险，原告签发编号为PBBR201713020000001228号的保险单，该保单明确投保人为被告张正，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行中，贷款金69000元，保险费41204.16元，保险金额为76301.83元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，月费率1.5000%，每月保险费1144.56元每月交付，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月3日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告张正签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定：借款金额为69000元，借款用途为购买家庭大额耐用消费品，贷款利率为年利率6.65%，对逾期贷款计收罚息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。借款期限36个月，借款起始日为贷款发放日。合同签订当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告发放贷款69000元。 由于被告张正没有按期偿还贷款，银行依据贷款合同相关约定宣布贷款立即到期同时要求被告偿还全部剩余本金及利息39927.25元。因被告未能偿还，2019年7月24日，原告履行保险保证义务，共代为偿还本息、罚息39927.25元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行遂将代偿债务的追偿权益转让给原告。 2019年8月16日，原告经催要，被告还款1000元，余款催要未果原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的借款合同、出账通知、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书予以证实。 本院认为，原被告之间签订的个人信用贷款保证保险及被告与银行签订借款合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订并生效后，被告未按合同约定偿还借款，原告按保证合同的约定承担了保险保证责任，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金在保险单中有特别约定，但未约定违约金的计算方法，原告参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%不违反法律规定。张正拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张正于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币38927.25元并支付违约金（违约金以38927.25元为基数，自2019年7月24日起至清偿之日止按照年利率4.75%计算）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元由被告张正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓芬 ——
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2481号之一被执行人：栾蕊蕊，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾蕊蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾蕊蕊在中国民生银行账户内存款人民币49154.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周雪娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2536号被执行人：高林山，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。高林山罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初162号法律文书已经发生法律效力。因高林山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月23日，经查被执行人在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年10月28日冻结了被执行人高林山的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月29日，本院依职权对被执行人高林山采取限制高消费措施。2020年12月9日，前往被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月二十日书记员  傅鹏鹏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2196号原告：贺小龙，男。被告：纪方宇，男。原告贺小龙与被告纪方宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贺小龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小龙撤诉。审判员  曹正龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  付海鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1598号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵汝林，男，1952年8月8日生，汉族，文盲，无业，住江阴市。2020年3月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1464号起诉书指控被告人赵汝林犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2020年9月4日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人赵汝林及辩护人居建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人赵汝林于2019年1月，虚构“儿子买货车跑运输缺2万元”的事实，采用明借实骗的手段，骗得被害人徐某人民币2万元。2.被告人赵汝林于2019年3月至12月期间，虚构“儿媳妇在医院动手术、儿媳妇住院需要钱、儿媳需要营养费、投资哥哥厂里购买设备”的事实，采用明借实骗的手段，共骗得被害人吴某人民币5万元。被告人赵汝林于2020年3月9日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵汝林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵汝林系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，当庭建议可以适用缓刑三年六个月。被告人赵汝林对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵汝林的辩护人提出：被告人赵汝林系初犯，坦白，自愿认罪认罚，已退赔损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1.被告人赵汝林于2019年1月，虚构“儿子买货车跑运输缺2万元”的事实，采用明借实骗的手段，骗得被害人徐某人民币2万元。2.被告人赵汝林于2019年3月至12月期间，虚构“儿媳妇在医院动手术、儿媳妇住院需要钱、儿媳需要营养费、投资哥哥厂里购买设备”的事实，采用明借实骗的手段，共骗得被害人吴某人民币5万元。被告人赵汝林于2020年3月9日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人赵汝林在本案审理期间，已退赔被害人徐某人民币2万元、吴某人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人赵汝林在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、银行流水、借条、证人赵某、池某、王某、樊某的证言笔录，被害人吴某、徐某的陈述、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汝林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵汝林归案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且已取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵汝林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人赵汝林的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵汝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张**星人民陪审员  徐 明人民陪审员  万爱芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3060号之一申请执行人：翟应军，男，1975年8月16日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：花纯锐，男，1984年9月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人翟应军与被执行人花纯锐买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告花纯锐于本判决生效之日起十日内支付原告翟应军货款人民币22000元，并支付该款自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019679）。二、如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币256.5元，由被告花纯锐负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人花纯锐未履行法律文书确定的义务，权利人翟应军向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，立案执行标的为22495.75元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其申报其名下的财产及一年内财产变动情况，并责令其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2020年9月17日、2020年11月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月20日，本院委托被执行人住所地法院安徽省泗县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年12月4日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月9日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年12月15日进行终本约谈。但申请执行人既未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为22495.75元，已执行到位标的0元，尚有执行标的22495.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十七日法官助理 张洪涛书 记 员 秦 伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执742号申请执行人：林爽，女，1995年4月2日出生，满族，住辽宁省大连市。被执行人：北京力鼎创软科技有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦12层05单元，统一社会信用代码：91210231335848652E。负责人：万民，该公司董事长。申请执行人林爽与被执行人北京力鼎创软科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽0293民初1080号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林爽2019年4月工资8727.27元、报销款6463.26元、社会保险补贴3860元，合计19150.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司大连分公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林爽已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保128号 申请人：吴昌明，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:合肥青云新型材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区,统一社会信用代码9134012275298599XY。 法定代表人：曹秀炯，总经理。 被申请人:曹明,男,1988年4月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人吴昌明于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人合肥青云新型材料有限公司、曹明的银行存款41万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥青云新型材料有限公司、曹明的银行存款41万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3127号     申请执行人：高增元，男，汉族，1981年12月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高锦双，男，汉族，1983年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高增元申请执行被执行人高锦双租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2340号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于延安市宝塔区南市XX沟XX小区XX幢XX号房屋、支付租赁费从2020年1月7日起至实际搬离之日止（按照年租金102000元计算）、支付暖气费从2018年起至实际搬离之日止（按照每月每平米7.5元，每年收取4.5个月的标准计算）、支付物业费从2019年11月起至实际搬离之日止（按照每月每平米1.2元计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费950元，承担本案执行费1656元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年10月28日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年10月28日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高锦双名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网有陕JXXXXX号奥迪汽车一辆登记信息、本院已依法查封，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，住所地谈话，未找到可供执行财产线索，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年12月26日将被执行人高锦双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过送达方式向申请执行人送达了所有查询结果，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人高锦双暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3127号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年十二月二十六日                                    书 记 员 黄 金 金              1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执871号之一申请执行人：陈维杰，男，汉族，1983年5月18日出生，住洛阳高新区。被执行人：河南黑白电子科技有限公司，地址：郑州市**长江中路****楼******。法定代表人：朱永泉，总经理。被执行人：李聪君，男，汉族，1976年12月4日出生，住登封市。陈维杰与李聪君、河南黑白电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初546号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李聪君、河南黑白电子科技有限公司应当偿还权利人陈维杰本金及利息暂计111450元。因义务人李聪君、河南黑白电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈维杰于2020年9月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行陈维杰与李聪君、河南黑白电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执871号案的本次执行程序。被执行人李聪君、河南黑白电子科技有限公司负有继续向申请执行人陈维杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 田晓丹审判员 韩 明二〇二〇年十二月十四日书记员 盛乐乐
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更923号 罪犯郑礼清，男，1969年7月22日出生，汉族，江西省石城县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省石城县人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0735刑初59号刑事判决，认定被告人郑礼清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；继续追缴违法所得22702.33元，上缴国库。本院于2018年9月5日作出（2018）赣07刑终500号刑事判决，认定被告人郑礼清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元；继续追缴违法所得8703.307元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑礼清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金6000元，追缴其违法所得8703.31元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑礼清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑礼清减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2018年2月1日起至2021年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6817号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1989年3月1日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于海昊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1677号申请执行人王某某，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县建设街。被执行人柳某某，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人柳某某，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人柳某某、柳某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人柳某某、柳某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳某某、柳某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柳某某、柳某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳某某、柳某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月八日书记员  崔亚威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民特121号 申请人：蔡永生，男，1966年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：徐梅，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 代理人：孙孝荣，女，1943年11月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系被申请人徐梅之母。 申请人蔡永生申请认定徐梅无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡永生称：请求宣告被申请人徐梅为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年9月1日中午突发脑溢血，被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，现为解决后期治疗费用，需处理家庭财产，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：申请人蔡永生与被申请人徐梅系夫妻关系。被申请人于2020年9月1日突发脑溢血入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，该院诊断为右侧基底节区脑出血、脑疝、脑室出血，并进行了相关治疗，被申请人于2020年10月3日出院后转入芜湖市滨江康复医院进行康复治疗，入院诊断：1、脑出血后遗症，2、系统红斑狼疮。因“左侧肢体活动不利伴意识障碍一月余”入院。被申请人徐梅现仍在康复治疗。 另查明，申请人与被申请人生育一女蔡文怡，代理人孙孝荣系被申请人之母。 本院受理该案后，即委托安徽昌平司法鉴定所对被申请人徐梅的民事行为能力进行鉴定。2020年12月25日，安徽昌平司法鉴定所作出皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定医学诊断：脑血管所致精神障碍（器质性意识障碍）[F05];2、法定能力评定：被鉴定人徐梅患有器质性意识障碍3月余，一直处于昏迷状态，目前辨认能力和控制能力丧失，不能表达自己的意思，不能行使和维护自己合法的民事权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,评定其目前无民事行为能力。申请人蔡永生和被申请人徐梅的代理人孙孝荣对该司法鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人徐梅的民事行为能力经司法鉴定，评定为目前无民事行为能力。鉴于申请人蔡永生与被申请人徐梅系夫妻关系，且作为被申请人徐梅的代理人孙孝荣及其女蔡文怡对申请人担任被申请人徐梅监护人的请求均不持异议，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、徐梅为无民事行为能力人。 二、指定蔡永生为徐梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条第（一）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶； 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1578号黄雁、高为国、晁颜梅：申请执行人黄雁与被执行人高为国、晁颜梅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，现被执行人已履行50000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2015）新马民初字第00137号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执480号之二申请执行人：胡文慧，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:郑想（曾用名郑治国），男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人胡文慧与被执行人郑想借款合同纠纷一案中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息后,查封了被执行人郑想、徐海英共有的位于英山县孔家坊乡新屋咀村新屋咀街的住宅【产权证号为：英山县房权证孔坊乡字第**】及郑想所有的思威牌车辆一台（车牌号码鄂Ａ×××**），暂时均无法处置，同时未发现被执行人郑想有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人郑想采取限制高消费措施，并向申请执行人胡文慧告知财产调查结果及所采取的强制执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执480号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月十九日书记员  郑 功