wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2489号之一申请执行人：钱习洪，男，汉族，1963年8月2日出生，清江浦区公安分局辅警，住淮安市清江浦区。申请执行人：尤凤平，女，汉族，1960年1月17日出生，无职业，住址同上。申请执行人：钱兆飞，男，汉族，1988年6月22日出生，中国平安保险股份有限公司职工，住址同上。被执行人：冯桂业，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮安市。被执行人：闵秀平，女，汉族，1965年8月2日出生，住淮安市。关于钱习洪、尤凤平、钱兆飞与冯桂业、闵秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6711号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、冯桂业、闵秀平应于判决发生法律效力之日起10日内偿还钱习洪、尤凤平、钱兆飞借款本金45万元及利息7万元。二、案件受理费9500元，公告费300元，合计9800元，由冯桂业、闵秀平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。标的529800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人冯桂业、闵秀平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人冯桂业、闵秀平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，对冯桂业名下位于淮安市健康东路××室（87.62平方米、设定抵押权50万元，查封期限截止2023年11月23日，申请执行人可提前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将承担解除查封的法律后果）予以轮候查封，因申请执行人非抵押权人且本案非首封，故无权处置。生效法律文书确定的被执行人住址淮安市健康东路××室现为申请执行人所占有，故无需前往查找。4、通过司法网络查控系统对被执行人冯桂业、闵秀平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人冯桂业名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆予以查封、锁定，因未实际控制，故暂时无法处置，（上述车辆查封截止日期为2022年12月27日，申请执行人可提前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将承担解除查封的法律后果）。本院就是否悬赏查找上述车辆征求申请执行人意见，其表示不申请悬赏。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人冯桂业、闵秀平在全市有多起被执行案件，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日书记员  师 远
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初370号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人石某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月10日20时许，被告人石某某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车顺周村区周长路由南向北行驶至电厂路路口处时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为158.80mg/100ml，已达醉酒标准。被告人石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人石某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  辛婕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7001号原告：张朋进，男，1961年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张顺达（系原告儿子），男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：代开家，男，1985年7月2日生，土家族，住湖南省沅陵县。原告张朋进与被告代开家劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺达到庭参加了诉讼。被告代开家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朋进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其拖欠原告2019年9月15日至2020年1月16日期间的劳务费17140元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金4122元（13740元×30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包，2019年9月15日至2020年1月16日期间，原告受被告雇佣在南京市燕然居等多处从事房屋装修抛光打磨工作。2020年3月28日，原、被告双方确认劳务结算价款为42140元，其中2020年1月19日被告支付20000元，后2020年6月被告支付5000元，现被告尚欠原告17140元。双方签订的结算协议书约定被告应于2020年8月底付清原告劳务费，如被告未按期付清，则被告应向原告支付以13740元为基数按30%计算的违约金4122元。原告多次向被告索要劳务费用，但被告未能按期支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告代开家既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2020年3月28日，原、被告双方签订《劳务费结算协议书》，载明：“甲方代开家、乙方张朋进；甲方于2019年9月15日至2020年1月1日期间雇佣乙方在南京市栖霞区佳兆业燕然居处从事房屋装修装饰工程，工作内容为：抛光打磨工作，劳务费用结算总价为33740元，截止本协议签订之日，甲方已经支付乙方本协议劳务费20000元，尚欠乙方劳务费用13740元。现甲乙双方就上述未结劳务费用，平等协商达成如下一致意见：一、甲方承诺就上述未结劳务费用于2020年3月30日前向乙方支付0元，4月30日前支付5000元，5月30日前支付5000元，6月30日前支付剩余款。二、就上述未付款项，乙方指定收款银行账号信息如下……。三、如甲方未能按照上述第一条约定支付其拖欠乙方的劳务欠款，乙方有权就所有拖欠劳务款向甲方要求一次性付清，同时甲方还应当向乙方支付拖欠劳务总金额30%的违约金。四、因本协议的履行发生纠纷，双方一致同意由劳务合同的履行地南京市栖霞区人民法院管辖”。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“兹今代开家雇佣张朋进在2019年12月至2020年1月16日在南京及靖江市滨江区从事磨沙工作，结算金额8400元，承诺人承诺于2020年8月份之前给付付清，不得扣除劳务费。因劳务费用结算产生争议，一方有权向劳务合同的实际用工履行地南京市栖霞区人民法院起诉。承诺人：代开家2020.3.28日”。2020年6月19日，被告支付给原告5000元。上述事实，有当事人的陈述与举证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2020年3月28日签订的《劳务费结算协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。同时被告于2020年3月28日向原告出具《承诺书》，承诺2020年8月份前向原告付清8400元。现被告于2020年6月19日支付给原告5000元，因《承诺书》载明的履行期限尚未届满，而《劳务费结算协议书》的分批履行期限已届满，故被告支付给原告的5000元应视为对《劳务费结算协议书》中费用的偿还，故被告尚欠原告17140元（8740元+8400元）。原告主张被告偿还劳务费用17140元，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款违约金，因双方在《劳务费结算协议书》中约定的违约金标准过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告出具的《承诺书》中并未约定违约金，且原告亦未主张，故被告应支付给原告以8740元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代开家于本判决生效之日起十日内支付给原告张朋进劳务费用17140元，并支付利息损失（以8740元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张朋进的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告代开家负担。本判决为终审判决。审判员  朱悦二〇二〇年十二月二十五日法官助理熊江燕书记员沈易茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初197号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人贺某海，男，1990年8月23日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药、非法制造枪支罪，于2020年9月3日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，2020年9月15日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人贺某海犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人贺某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日9时许，被告人贺某海在桂林市临桂区家中，被公安机关抓获并当场缴获一支其用于打猎的枪支，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人贺某海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贺某海归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人贺某海拘役四个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科说明、证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片、辨认笔录及照片，提取笔录及手机截图，扣押决定书、扣押清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字【2020】55号枪支鉴定书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人贺某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺某海归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某海犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘付明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1900号 原告：东兴市强哥租车行，住所地东兴市东兴镇黄花岗路**，统一社会信用代码92450681MA5LYCMDXC。 经营者：冯永强，男，1978年7月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：杨仕福，男，1971年2月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告东兴市强哥租车行诉被告杨仕福车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月7日向本院提交申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东兴市强哥租车行撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告东兴市强哥租车行负担。 审判员  韦少华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄丹亭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3894号 申请执行人：陈蕾，女，1988年05月03日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸****，统一社会信用代码：91450200065403804J。 法定代表人：吕能。 本院在执行××与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1913号申请执行人：林建华，男，1962年9月16日生，住海安市。被执行人：徐金存，男，1965年10月22日生，住海安市。被执行人：钱留军，男，1981年10月15日生，住海安市。关于林建华申请执行徐金存、钱留军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0621民初1385号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告徐金存、钱留军于本判决发生法律效力后十日内给付原告林建华承揽款项43500元。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐金存、钱留军负担（已由原告林建华代垫，两被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林建华向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的为43944元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐金存名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等；被执行人钱留军名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、被执行人徐金存名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2441号原告：谭发超，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特**。统一社会信用代码：91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，总经理。委托诉讼代理人：刘朝晖，男，1968年9月26日出生，土家族，被告公司案涉项目经理，住湖北省巴东县。一般代理。被告：巴东县野三关镇人民政府，住所地，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村社区会信用代码：11422823114803616。负责人：谭联才，镇长。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：袁和祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市万州五桥区。原告谭发超被告湖北省清江路桥建筑有限公司、袁和祥、巴东县野三关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭发超于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、袁和祥、巴东县野三关镇人民政府的起诉。本院认为，原告谭发超的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭发超撤回对被告湖北省清江路桥建筑有限公司、袁和祥、巴东县野三关镇人民政府的起诉。案件受理费1982元，免于交纳。审判员  宋骁宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  覃娇艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5359号申请执行人：孙佳丽，女，1989年1月20日生，汉族。委托代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：南京天宝钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91320115790446022U），住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路**。法定代表人：朱志平，该公司总经理。孙佳丽与南京天宝钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初17510民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京天宝钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙佳丽借款30万元并支付利息（其中6万元自2015年3月21日起计算，11万元自2015年4月1日起计算，10万元自2015年6月4日起计算，均计算至实际清偿之日止，均按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889元、保全费2770元，合计10659元，由南京天宝钢结构工程有限公司负担。因南京天宝钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙佳丽向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3689号 原告：王进才，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市新泰正合置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京路六建公司综合楼，统一社会信用代码91341200358556281J。 法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少杰，安徽元祥律师事务所实习律师。 原告王进才与被告阜阳市新泰正合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，原告王进才于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告王进才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进才撤回起诉。 案件受理费减半收取968元，由原告王进才负担。 审判员  王帅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初3689号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5954号 原告：徐龙存，男，1969年3月5日出生，汉族，住铜山县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：燕守金，男，1961年11月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐龙存与被告燕守金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐龙存于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐龙存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐龙存负担。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 蕊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执724号 申请执行人：姚富春，男，1972年2月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：玉林市宏泰房地产有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。 法定代表人：冯德。 被执行人：广西泽坤房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇人民南路**三和欧洲城******房屋。 法定代表人：廖晋泽。 申请执行人姚富春与被执行人广西泽坤房地产开发有限公司、玉林市宏泰房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0923民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚富春于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西泽坤房地产开发有限公司、玉林市宏泰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的玉林市宏泰房地产有限公司向姚富春赔偿房屋损失650925.225元，并负担案件受理费评估费9303元，广西泽坤房地产开发有限公司向姚富春赔偿房屋损失72325.025元，并负担案件受理费评估费1034元，共同负担申请执行费9736元的义务，被执行人广西泽坤房地产开发有限公司已履行完毕其义务，但被执行人玉林市宏泰房地产有限公司至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人广西泽坤房地产开发有限公司已履行完毕，但被执行人玉林市宏泰房地产有限公司未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市宏泰房地产有限公司名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，另案划拨了被执行人玉林市宏泰房地产有限公司银行存款904654.03元人民币，本案已分配案款129673元，查封被执行人玉林市宏泰房地产有限公司所有的桂Ｋ×××××霸道2694ＣＣ越野车一辆，但暂时无法找到该车，查封被执行人玉林市宏泰房地产有限公司所有的坐落于博白县博白镇锦绣东路锦绣商业广场的8处不动产，但因不动产已抵押给博白县农村信用联社暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人玉林市宏泰房地产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人玉林市宏泰房地产有限公司的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人玉林市宏泰房地产有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人玉林市宏泰房地产有限公司的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林 森
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16804号 余一帆、中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司： 关于申请执行人余一帆与被执行人中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案〔执行案号：（2020）粤2071执16804号〕，被执行人已履行完毕中劳人仲案字（2020）2836号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3056号苏冉：你申请执行江秋红等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初530号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李平湘，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月28日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准决定，于2020年10月1日被平江县公安局执行逮捕.现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李平湘犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，通知被害人家属向本院提起附带民事诉讼，被害人家属表示不参加本案附带民事诉讼，另行主张权利。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人李平湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日16时许50分许，被告人李平湘驾驶湘ＦＦ××××号小车在道路行驶，至岑川镇金沙村路段时，将道路上行人吴某撞倒，造成被害人吴某受伤。事故发生后，被告人李平湘将被害人吴某送往人民医院抢救，到医院后向公安局报案，并返回事故现场，配合侦查。2020年9月26日，被害人吴某经抢救无效死亡。 经平江县公安局交通警察大队认定：被告人李平湘应负此次事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人吴某因道路交通事故致重型颅脑损伤出现多发并发症致呼吸循环功能衰竭而死亡。 公诉机关对其指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人李平湘违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李平湘案发后将被害人送至医院抢救，报案后又从医院返回现场，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李平湘在有期徒刑一年至一年六个月的区间量刑，人民法院可根据最终赔偿情况、案件是否达成和解情况以及庭审情况在区间内决定量刑或建议调整量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李平湘对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李平湘在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、居民死亡殡葬证、驾驶人信息、机动车信息查询结果、驾驶证、现场检测报告、出入院记录、病情资料、居民死亡医学证明等书证、证人朱某、李某1、李某2的证言、被告人李平湘的供述和辩解、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李平湘违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李平湘案发后将被害人送至医院抢救，报案后从医院返回现场，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李平湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李平湘犯交通肇事的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李平湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平湘的刑期自2020年9月28日起至2021年9月27日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  王湘西 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11079号 原告：代勤，女，2001年1月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：王泽俊，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告代勤与被告王泽俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告代勤自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代勤撤回对被告王泽俊的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代勤承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1558号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。住所地：保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，保康农商行董事长。委托诉讼代理人：姜毅，男，1990年1月29日出生，汉族，住保康县，系保康农商行员工。代理权限：特别授权。被告：田某某，女，1974年8月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：姜某某，男，1971年2月19日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。原告保康农商行与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告保康农商行法定代表人翁志勇的委托诉讼代理人姜毅，被告田某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保康农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田某某偿还透支信用卡本金及利息、违约金合计45590.91元，其中透支信用卡本金25150.46元，利息7929.51元，违约金12510.94元，利息及违约金计算至2020年11月24日，2020年11月24日之后的利息和违约金不再主张；2、被告田某某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，被告田某某向我行申请办理信用卡。我行经审核后于2017年2月15日向被告田某某发放了福卡信用卡（卡号62×××79）授信额度30000元。被告田某某激活并正常使用该信用卡。截止2020年11月24日，被告田某某透支本金及逾期应付利息、违约金共计45590.91元。被告田某某使用信用卡逾期未偿还，我行多次安排辖区内员工找被告田某某要求偿还其透支的本金及逾期应收的利息和违约金，被告田某某至今拒不偿还，我行遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。原告保康农商行为证明自己的诉称事实,提供的证据有:1、原告保康农商行的营业执照以及被告田某某的身份证复印件,证明原、被告的主体资格；2、原告保康农商行申请信用卡推荐表一份及现场照片一份,证明被告田某某在原告保康农商行办理信用卡一张；3、湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡领用合约及保康农商银行信用卡申请资料真实性声明函,证明被告田某某在办理信用卡时,原告保康农商行向其告知了使用信用卡的权利和义务，被告田某某承诺其申请信用卡所提交的所有资料、证件合法有效；4、账户详细信息以及催收记录一份,证明被告田某某截止2020年11月24日尚欠本息合计45590.91元,其中本金25150.46元,利息7929.51元,违约金12510.94元。经庭审质证，本院审查,被告田某某对原告保康农商行提交的证据均无异议，本院予以确认,并作为认定本案事实的依据。被告田某某辩称，原告保康农商行所陈述的事实属实，我只同意偿还信用卡透支费用及逾期利息，不同意支付原告保康农商行计算的违约金。本案的诉讼费我也只承担按借款本金25150.46元所计算出的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，经被告田某某申请，在原告保康农商行签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡领用合约》一份。申请办理信用卡一张并启用。截止2020年11月24日，被告田某某共计拖欠信用卡借款本金25150.46元,利息7929.51元,违约金12510.94元(利息、违约金均计算至2020年11月24日止),合计45590.91元。经原告保康农商行多次催讨被告田某某未能偿还,原告保康农商行遂诉至本院。本院认为，被告田某某在原告保康农商行申领信用卡,在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支,原、被告之间实际成立借款合同关系。被告田某某透支后,应按合同约定的时间履行偿还透支款的义务，逾期应当按照约定支付相应的利息及复利之义务。故原告保康农商行要求被告田某某偿还本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告保康农商行要求被告田某某承担逾期后的违约金，因原告保康农商行未能向本院提交要求被告田某某支付违约金的依据和计算方式，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告田某某要求按借款本金来支付本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳标准》第二十一条之规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故被告田某某应按本院核对后的数额33079.97元交纳本案诉讼费627元。原告保康农商行不要求被告田某某支付2020年11月24日之后的利息，本院予以确认。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:限被告田某某于本判决生效之日支付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金、利息共计人民币33079.97元(其中借款本金25150.46元,利息7929.51元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取314元,由被告田某某承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费627元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年十二月十六日书记员  王肖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3601号之一申请执行人：朱新闻,男,1988年7月16日出生,汉族,住河南省睢县。被执行人：吴培娥,女,1972年6月20日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人：吴双龙,男,1972年11月14日出生,汉族,住福建省晋江市。关于朱新闻与吴培娥、吴双龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴培娥、吴双龙于本判决生效之日起五日内偿还原告朱新闻借款本金49240元及利息。因吴培娥、吴双龙未按上述生效法律文书履行义务，朱新闻向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴培娥、吴双龙名下的财产;查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。于202年12月14日委托福建省晋江市人民法院查询被执行人名下财产，结果无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位49755元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴培娥、吴双龙负有继续向申请执行人朱新闻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3372号申请执行人：王玉光，男，1961年3月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕建东，男，1978年6月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王玉光与被执行人毕建东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特107号民事裁定书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人劳务费34990元，由被执行人于2021年2月7日前给付1万元，余款24990元于2021年6月30日前付清。本院收取案件执行费425元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2910号申请执行人：张竣程，男，1983年2月5生，汉族，住方城县。被执行人：徐宗山（曾用名徐大山），男，1977年9月25日生，汉族，住方城县。被执行人：郭秀平，女，1979年8月14日生，汉族，住方城县。被执行人：陈向朝，男，1980年7月7日生，汉族，住方城县。关于张竣程与徐宗山、郭秀平、陈向朝为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初2534号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告徐宗山于本判决生效后10日内向原告张竣程偿还欠款5万元，自2017年12月27日至款清之日止的利息按照年利率24%计算。被告郭秀平、陈向朝对上述贷款承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告徐宗山、郭秀平、陈向朝负担。因被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅履行了本金22000元，余下部分至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询信息如下：1.通过网络查询，发现被执行人郭秀平名下财付通账户有零星存款，申请人不要求处置。2.通过传统查询，发现被执行人陈向朝名下有房产一处，本案已经查封，本院于2020年10月29日查封，该处房产查封期限为三年，申请人应于查封届满前十五天向法院提交续封申请书。申请执行人暂不要求处置。3.通过网络查询，发现被执行人徐宗山、陈向朝名下有车辆信息，申请人申请不处置。4.未发现被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝采取拘留措施。四、已向被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝发出限制消费令，并依法将被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张竣程本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余28000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宗山、郭秀平、陈向朝负有继续向申请执行人张竣程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  孙 克
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执832号申请执行人：邵克叶，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：张东艳，女，1968年8月13日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人邵克叶与被执行人张东艳民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人初智伟于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张东艳偿还欠款54303.92元，案件受理费579.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人张东艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人张东艳的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人张东艳无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张东艳的房屋登记情况，被执行人张东艳名下无房产信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人张东艳的保险情况，被执行人张东艳无保险；6.本院已对被执行人张东艳采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张东艳有可供执行的财产，可以认定被执行人张东艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人初智伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐 健
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执969号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社牛心台信用社，住所地本溪市明山区解牛心台镇。 法定代表人：张丽，该信用社主任。 委托代理人：梁桂瑛，该信用社法律顾问。 被执行人：本溪金溪机电设备有限公司，住所地本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村。 法定代表人：林莉，该公司董事长。 本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社与本溪金溪机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初3799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人本溪金溪机电设备有限公司给付借款本金4270400万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人本溪金溪机电设备有限公司自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执969号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋 兵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1817号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：邯郸市****有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路**。 法定代表人：牛**，系公司董事长。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人邯郸市****有限责任公司缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人邯郸市****有限责任公司未履行本院（2016）冀0402民初1424号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限责任公司银行存款5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 南亚盟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢828号之四被执行人：张新华，男，汉族，1967年10月24日生。居民身份证号码3210251967********，住江苏省泰兴市曲霞镇丁桥村****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在财付通支付科技有限公司085e9858e73100ac75c3e992e@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月十五日书记员  邹艳丹
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3290号原告：何江，男，1972年9月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告何江与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何江诉称：二被告因生产经营需要于2016年8月22日从原告处借款100万元，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告共同偿还原告30万元，余款70万元至今未还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金70万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何江的起诉。案件受理费5,400元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2780号 原告：张成安，男，1969年6月10日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥**。 委托代理人：牟汉伟、张云，河北正邦律师事务所律师。 被告：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，职业，住河北省邢台市沙河市。 原告张成安与被告李方培借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张成安于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成安撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元由原告张成安负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 娜 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14375号之一申请人：湖南中名网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港**。法定代表人：王保山。委托诉讼代理人：康梦哲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江千惠，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：北京亿安天下科技股份有限公司，住所地北京市昌平区，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C2302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王雪芳。委托诉讼代理人：叶超。原告湖南中名网络科技有限公司诉被告北京亿安天下科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0104民初14375号民事裁定书，冻结被申请人北京亿安天下科技股份有限公司名下银行存款987300元。原告湖南中名网络科技有限公司以双方已自行达成和解为由于2020年12月21日向本院申请解除保全措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京亿安天下科技股份有限公司名下银行存款987300元的冻结及价值相当的财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  米庆方二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭亚琴书记员陈敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1514号 申请执行人：广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**中银大厦**。 负责人：王继勇，总经理。 被执行人：蒋艳平，女，住长春市宽城区。 关于申请执行人广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司与被执行人蒋艳平借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初3962号民事判决书判决：一、解除原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司与被告蒋艳平签订的借款合同；被告蒋艳平于本判决生效后十日内偿还原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司借款140213元及利息（以140213元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算自2017年4月12日起至给付之日止）。二、原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司对被告蒋艳平所有的吉A×××R号抵押车辆享有优先受偿权。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为143877元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初3962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 张 奇 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李佳萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2555号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：李**，男，1971年7月24日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭承昊
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢155号 申请执行人：贾吉营，男，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东斯达特起动器有限公司,住临沂市高新区湖北路西段。 法定代表人：徐明立。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字[2016]第23号调解书，在执行申请执行人贾吉营和被执行人山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。             二〇二〇年十二月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2205号之一申请执行人：刘永永，男，1985年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安江浩投资有限公司。住所：西安市灞桥区。法定代表人：萧益家。本院在执行申请执行人刘永永与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘永永依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字[2019]95号调解书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20053.43元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行申请书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人西安江浩投资有限公司未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下一宗土地外，无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对名下土地进行了查封。4、本院对被执行人西安江浩投资有限公司法定代表人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘永永并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安江浩投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘永永亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的20053.43元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人刘永永进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月十四日书记员 杜浩宁
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初993号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：刘亮亮，女，1980年12月7日出生，汉族,户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告刘亮亮物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖492号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍及被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3595.37元（含卫生费85.50元），并以3595.37元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1195.93元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。刘亮亮辩称：1.原告与宜昌通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告没有约束力。2.原告未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护。3.原告未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，小区地下停车场被擅自改为仓库，石材加工厂、汽车修理厂存在巨大的安全隐患。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3509.87元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3509.87元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4937号原告：马朝松，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省林州市。被告：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马朝松与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马朝松到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马朝松向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还人民币27323元；二、诉讼费由被告承担。事实理由:原告于2020年10月25日-2020年11月17日之间通过支付宝与信用卡借给被告共计27323元，被告在2020年11月17日写借条一封，注明于2020年11月20日还款。截止于2020年11月24日，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，其行为导致原告无力归还支付宝和信用卡欠款，现已逾期，故诉至法院。陈亚楠未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过支付宝、信用卡刷卡等形式将款项出借给被告。2020年11月11日，就借原告的款项，被告向原告出具借条，载明：“借款人：陈亚楠（）于2020年11月17日借马朝松（）大写贰万柒仟叁佰叁拾贰元整于2020年11月20日还款（注：小写27332元整）借款人：陈亚楠2020年11月17日”。原告认可借条上载明的款项数额系被告书写错误，实际应为27323元。以上事实有当事人陈述、转账记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条上载明的借款数额为27332元，原告自认借款数额实际为27323元，按照27323元确认借款数额。被告借原告款27323元并向原告出具借条予以确认，到期后应当偿还，故原告要求被告偿还借款27323元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亚楠于本判决生效后十日内偿还原告马朝松借款27323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，保全费293元，合计534.5元，由被告马朝松负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢829号之三被执行人：郭冬冬，女，汉族，1986年11月30日生。居民身份证号码4109231986********，住郑州市中原区工人路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬冬在财付通支付科技有限公司417186927账户内存款人民币10.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月九日书记员  邹艳丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1220号张英、张佰云:本院执行的申请执行人张英与被执行人张佰云财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张英依据长春市中级人民法院（2020）吉01民终3531号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张英申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民终3531号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7081号 原告朱小明，男，汉族。被告冯志洋，男，汉族。原告朱小明与被告冯志洋修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱小明到庭参加了诉讼，被告冯志洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小明诉称，被告冯志洋从2018年年初开始在原告门市校油泵，一直没有结账，原告多次向被告索要，被告只给原告出具欠据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告冯志洋支付原告校油泵款12280元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告冯志洋未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告冯志洋在原告朱小明开设的校油泵门市部处校油泵。2018年12月25日经原、被告结算，被告尚欠原告12280元。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告在庭审过程中的所述及被告冯志洋在欠据上的签字，应认定原、被告双方修理合同关系客观真实、合法有效。故原告朱小明主张被告冯志洋支付修理费12280元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志洋于本判决生效后三日内偿还原告朱小明修理费12280元。案件受理费100元，公告费800元，由被告冯志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （本页无正文）       审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军   二0二0年十一月十六日 书  记  员    吴 海 平  1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7512号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：沈威，男，汉族，1990年1月23日出生，现住址云南省昆明市东川区。原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告沈威民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口佳壹润法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1018.5元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年十二月一日法官助理张永年书记员李慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5762号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人陈永红，系该行行长。 委托诉讼代理人黄日彬，系湖南瀛森律师事务所律师。 被告李旦，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸**第****，统一社会信用代码91431000717002548U。 法定代表人喻光辉，系该公司董事长兼总经理。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李旦、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司郴州分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2793号申请执行人朱菊香，女，1966年4月18日生，汉族，住启东市。被执行人张宇，男，1990年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人潘佳丽，女，1993年11月11日生，汉族，住启东市。申请执行人朱菊香与被执行人张宇、潘佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0681民初953号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张宇、潘佳丽向朱菊香支付154950元及利息，并负担申请执行费2224元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年9月22日、2020年11月3日、2020年12月7日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月24日、2020年12月10日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月14日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年10月13日，委托宁江区人民法院代为调查被执行人张宇在当地的财产情况，反馈未查找到财产线索；2020年11月16日，前往被执行人潘佳丽的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。5、2020年10月14日，查封被执行人张宇名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，期限自2020年10月14日至2022年10月13日，上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年10月15日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月26日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年12月14日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘小龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特182号申请人：梅荷莲，女，1975年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请人：张娜，女，1985年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人梅荷莲与张娜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2018年12月29日19时18分，张娜驾驶车牌号为苏Ｄ6××**的小型客车与梅荷莲骑电动自行车相撞，发生交通事故，致梅荷莲受伤。经交警部门认定，张娜负全部责任，梅荷莲无责任。2020年12月23日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向梅荷莲赔付29427元；二、张娜向梅荷莲赔付3145元；三、以上应赔付的款项，经张娜前期垫付的5063.20元相抵算后，直接由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向梅荷莲赔付27508.80元，向张娜支付1918.20元，均于2021年1月23日前履行完毕；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅荷莲与张娜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年12月23日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1764号原告:陈明,男，1968年4月10日生,汉族，驾驶员，住响水县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：孟庆忠，男，1966年3月10日生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。被告:临沂泽邦物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。法定代表人：刘成伟，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市**香港中路**。负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。原告陈明与被告孟庆忠、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人张翔、被告中华联合保险青岛公司的委托诉讼代理人黄从景到庭参加诉讼，被告孟庆忠、临沂泽邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失115376.66元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日10时40分左右，原告陈明驾驶苏Ｊ×××**货车沿228国道由南向北行驶至228国道3015公里800米路口时，与被告孟庆忠驾驶的鲁Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，致原告陈明受伤、两车损坏。经交警责任认定，原告陈明负事故主要责任，被告孟庆忠负事故次要责任。被告孟庆忠、临沂泽邦物流有限公司未作答辩。被告中华联合保险青岛公司辩称，对事故责任认定有异议。被告孟庆忠正常行驶在路口等红灯，被原告驾驶的车辆追尾，应由原告陈明承担全部责任。涉案车辆在我公司投保100万元商业险不计免赔。医药费要扣除15%非医保用药；伙补、营养同鉴定意见；后续治疗费认可12000元；误工费认可100元每天，按150天计算；护理费认可75天，每天80元；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费不认可；交通费认可500元；财物损失我公司按责任承担；鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日10时40分左右，原告陈明驾驶苏Ｊ×××**重型货车沿228国道由南向北行驶至228国道3015公里800米路口时，与被告孟庆忠驾驶的鲁Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，致原告陈明受伤、两车不同程度损坏。经交警责任认定，原告陈明负事故主要责任，被告孟庆忠负事故次要责任。事故发生后，原告陈明至响水县人民医院住院治疗3天（2019年4月16日-4月19日），行双侧髂内动脉栓塞术，后转院至南京鼓楼医院住院治疗24天（2019年4月19日-5月13日），诊断为：1、多发伤；2、骨盆骨折；3、腰椎骨折；4、下肢血栓；5、软组织挫伤；6、失血性贫血（中度）；7、腰椎间盘突出；8、右下××；9、脂肪肝；10、下腔静脉血栓；11、慢性肝损害；12、髂静脉血栓形成，行下腔静脉滤器植入术/骨盆骨折切开复位内固定术/下腔静脉造影+置管溶栓术/下腔静脉造影术。因原告陈明申请，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告陈明骨盆多发骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。下腔静脉、髂静脉、右侧腘静脉、双侧腓肠肌静脉血栓形成，影响功能构成人体损伤十级伤残。误工期180天、营养期90天、护理期90天（住院期间2人护理）。遵医嘱需终身服用抗凝药物治疗。目前使用利伐沙班片，10mg×5粒/板/盒，每日1粒，138元/盒，每日27.6元。原告陈明支付鉴定费2820元。另查明，鲁Ｑ×××**的重型货车的所有人为临沂泽邦物流有限公司，在被告中华联合保险青岛公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈明获得交强险赔偿122000元。原告陈明系苏Ｊ×××**重型货车所有人，持有货运从业资格证，从事货运经营。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、病案资料、司法鉴定意见书、从业资格证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟庆忠驾驶鲁Ｑ×××**的重型货车与原告陈明驾驶的苏Ｊ×××**重型货车相撞，致陈明受伤。经交警责任认定，被告孟庆忠负次要责任，原告陈明负主要责任，双方当事人对责任划分并无异议，可以作为本案的定案依据及民事赔偿的依据。鲁Ｑ×××**的重型货车在被告中华联合保险青岛公司投保了商业三责险，故原告陈明的合理损失由被告中华联合保险青岛公司对超出交强险部分按30%比例予以赔偿。被告孟庆忠、临沂泽邦物流有限公司不承担赔偿责任。被告中华联合保险青岛公司对交通事故责任划分有异议，但其并未提供证据推翻交警责任认定，本院对该异议不予采信。本院认定原告陈明的合理损失如下：1、医药费126303.87元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；4、护理费9360元（117天×80元/天）；5、误工费42570元（86323元/365天×180天）；6、伤残赔偿金104920元；7、交通费，本院酌定2500元；8、残疾器具费1795元；9、财物损失10600元；10、后续治疗费，双方一致认可12000元，本院予以支持。上述合计312208.87元，由被告中华联合保险青岛公司在商业三责险赔偿限额内赔偿57062.66元【（312208.87元-122000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈明各项损失计57062.66元；上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至如下账户：户名：陈明，开户行：中国农业银行，帐号：62×××72。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取1303元，鉴定费2820元，合计4123元（原告已预交），由原告陈明负担2083元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担2040元，在履行时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年十二月十七日书记员  蒯 刚
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1673号申请执行人：赵某，女性，1978年05月09出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘某，男性，1979年08月29出生，汉族，住大石桥市。申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初1828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1828号民事调解书，被申请执行人刘某应当如期给付申请执行人赵某所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行刘某文有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1673号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 余
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1698号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市。负责人：邵灵明,该公司总经理。被执行人：彭玉灿，男，1986年8月生，汉族，住江西省安义县。被执行人：马媛，女，1982年11月生，汉族，住江苏省。天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与彭玉灿、马媛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1102民初1543号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：彭玉灿于判决生效之日起10日内给付天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司7625元，马媛对其中2000元承担连带责任；马媛于判决生效之日起10日内给付天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司7625元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184元，由彭玉灿、马媛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人彭玉灿、马媛追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年12月14日分别查封被执行人彭玉灿名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）、轮候查封被执行人马媛与案外人共有的位于镇江市沃得花园XX室不动产（查封期限3年）及车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人彭玉灿、马媛无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人彭玉灿、马媛发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 菲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初6034号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**，统一社会信用代码：91371000866714936W。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘永超，男，汉族，1983年10月27日出生，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘永超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员 姜 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 穆海清
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异162号申请人（申请执行人）：高名彤，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：李功友，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。共同委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。本院在执行（2019）鄂0111执恢393号高名彤与潘静雄民间借贷纠纷一案中，申请人高名彤、李功友向本院提出申请，请求变更李功友为本案的申请执行人，并向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、本院（2013）鄂洪山民三初字第00335号民事调解书；2、本院（2019）鄂0111执恢393号之一执行裁定书；3、2020年8月25日，高名彤、李功友与潘静雄三方签订的《债权转让协议》，高名彤、潘静雄出具的《债权转让声明》，湖北省农村信用社的转账回单。审查查明，高名彤与潘静雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）鄂洪山民三初字第00335号民事调解书，确认：潘静雄向高名彤偿还借款及利息共计人民币41万元等。上述调解书发生法律效力后，潘静雄未能履行生效法律文书确定的清偿义务。高名彤于2014年8月21日至本院申请强制执行，本院依法以（2014）鄂洪山法执字第801号立案执行，因被执行人潘静雄暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后高名彤于2019年11月4日至本院申请恢复强制执行，本院以（2019）鄂0111执恢393号恢复执行，2020年9月4日本院裁定终结本次执行程序。申请人高名彤、李功友提交的证据材料显示，2020年8月25日，高名彤、李功友与潘静雄三方签订《债权转让协议》，约定：高名彤将本院（2013）鄂洪山民三初字第00335号民事调解书确认的债权转让给李功友，转让价款为人民币35万元等。当日，李功友向高名彤转账人民币35万元。债务人潘静雄对此出具了知悉债权转让的声明。申请人高名彤向本院出具了书面的《债权转让声明》，确认其将本院（2013）鄂洪山民三初字第00335号民事调解书确认的全部债权转让给李功友。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人高名彤、李功友提交的证据材料，能够证明李功友已依法从高名彤处受让了本院（2013）鄂洪山民三初字第00335号民事调解书所确认的债权，上述债权转让签订了《债权转让协议》，且债务人潘静雄对此签字认可并出具知悉说明，高名彤、李功友的债权转让意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，李功友通过受让该债权成为生效法律文书确认债权的权利人，高名彤对该债权的转让亦向本院进行了书面确认。故二申请人变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更李功友为本院（2019）鄂0111执恢393号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月十四日法官助理魏俊书记员杨弦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1595号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社主任。被告：鞠加会，男，1949年9月8日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告鞠加会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费10934元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十九日书记员  闫静雯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4001号郭鼎：关于申请执行人陈晓芳与被执行人郭鼎子女抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11655号原告：刘晓鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：谢启雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许凤臣，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告刘晓鹏诉被告谢启雷、许凤臣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓鹏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  张万顺
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初323号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李雪峰，男，1971年2月22日生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，无职业，户籍地吉林省扶余县，居住地吉林省扶余县。因本案于2020年7月30日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日21时19分，被告人李雪峰无驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市绿园区西环城路由南向北行驶，至隆华路交汇处，被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:李雪峰静脉血中乙醇成分含量为128.54mg/100ml。上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心检验报告、被告人李雪峰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其血液中的乙醇含量为128.54毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李雪峰到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  崔兆欣人民陪审员  戚晓多二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李洪涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保483号 广西和合建材有限公司、湛江市住宅建筑工程公司： 本院在审理申请人广西和合建材有限公司与被申请人湛江市住宅建筑工程公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西和合建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1402民初2562号之二民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人湛江市住宅建筑工程公司名下的银行存款; 二、以5480000元为限，冻结被申请人湛江市住宅建筑工程公司名下的银行存款，实际控制金额为5368141.63元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月02日起至2021年11月02日止）。 2020年12月14日因本院作出（2020）桂1402民初2562号之二民事裁定书，裁定：解除对镇江市住宅建筑工程公司名下广发银行账号11×××91账号的冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1894号 申请执行人：杜春春,女,汉族，1989年12月13日生，住武都区。 被执行人：陈红卫，男,汉族，1996年12月20日生，住武都区。 被执行人：崔小强，男,汉族，1984年6月15日生，住武都区。 本院在执行杜春春与陈红卫、崔小强借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员 陈海飞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1218号之二申请执行人：何康，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖义云，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：徐姣玉，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人何康与被执行人肖义云、徐姣玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人的银行存款（含支付宝、财付通等，余额不足）；查封了被执行人肖义云名下车牌号为黑Ａ×××**的尼桑牌汽车（车辆识别代码501414）、车牌号为粤Ｙ×××**的切诺基牌汽车（车辆识别代码304000），及被执行人徐姣玉名下车牌号为粤Ｙ×××**的五菱牌汽车（车辆识别代码090723）。现被执行人肖义云、徐姣玉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1412号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7253号原告：刘安珂，女，汉族，1993年5月23日出生，住洛阳市涧**。被告：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛龙区。本院在审理原告刘安珂诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告刘安珂经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执623号申请执行人：王明刚，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省人，住所地四川省广元市剑阁县武连镇东街**，被执行人：王国元,男,1964年7月21日出生,汉族，团风县人，住团风县，被执行人：何国琴,男,1965年10月19日出生,汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人王明刚与被执行人王国元、何国琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1204号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏立黄