辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终427号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏飞，曾用名杨朋飞，男，回族，1972年3月10日出生于辽宁省凌源市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住凌源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被抓获，同年5月23日被凌源市公安局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周维，男，汉族，1987年10月21日出生于辽宁省凌源市，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原审被告人姜懿珊，曾用名姜依，女，汉族，1991年6月11日出生于辽宁省凌源市，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住凌源市凌钢东区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于朝阳市看守所。原审被告人张雯溪，曾用名张佳琳，女，汉族，1992年7月4日出生于辽宁省凌源市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被凌源市公安局监视居住于住所，2020年1月22日被凌源市人民检察院取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控被告人杨鹏飞、周维、姜懿珊犯贩卖毒品罪，被告人张雯溪犯容留他人吸毒罪一案于2020年9月29日作出（2020）辽1382刑初42号刑事判决，宣判后，被告人杨鹏飞、周维不服提出上诉，被告人姜懿珊、张雯溪服判。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨鹏飞、周维，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、被告人杨鹏飞于2018年8月31日、9月14日、9月21日、10月8日、11月1日、11月6日、12月11日、2019年4月10日、5月2日，先后向甘某（已行政处罚）贩卖冰毒九次，共2.9克，获毒资7100元。2、被告人杨鹏飞于2019年4月27日、5月2日、5月10日、5月18日，分别向李某1（已行政处罚）贩卖冰毒四次，共计1.6克，获毒资2900元。3、被告人杨鹏飞于2019年5月21日自河北省唐山市人王小东（暂未抓获）处购买冰毒17克，后贩卖给被告人周维7克，获毒资4900元，贩卖给被告人姜懿珊6克，获毒资5000元。4、被告人周维于2018年8月21日、9月26日分别向甘某贩卖冰毒两次，共计1克，获毒资1000元。5、被告人周维于2019年3月4日、4月23日分别向李某1贩卖冰毒两次，共计0.4克，获毒资1000元。6、被告人周维于2019年4月9日、10日、20日、24日分别向辽宁省建平县人王某1（另案处理）贩卖冰毒四次，共计3.2克，获毒资4100元。7、被告人周维于2019年5月22日向河北省平泉县人胡某贩卖冰毒2克，获毒资1600元。8、被告人姜懿珊于2019年5月22日通过被告人张雯溪向李某3（已行政处罚）贩卖冰毒6克，获毒资6000元。9、2019年5月22日，公安机关根据线索分别将被告人杨鹏飞、周维、姜懿珊抓获，并当场从被告人杨鹏飞上衣内搜出冰毒0.1克（净重），从其家中搜出冰毒1.5克（净重）。综上，被告人杨鹏飞共向他人贩卖冰毒19.1克；被告人周维共向他人贩卖冰毒6.6克；被告人姜懿珊共向他人贩卖冰毒6克。被告人张雯溪于2019年3月至5月期间，在其租住的凌源市，多次容留姜懿珊、李某2、孙某、李某3等人吸毒。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨鹏飞、周维、姜懿珊、张雯溪的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定认定：一、被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；三、被告人姜懿珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；四、被告人张雯溪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；五、随案移送作案工具：溜冰壶一个、黑色华为手机二部、白色VIVO手机一部、黑色苹果手机一部，依法没收。上诉人杨鹏飞的上诉理由是：公安机关有刑讯逼供情节；其未贩卖过毒品，只是购买毒品用于吸食；没有向李某1出售过毒品，其只构成非法持有毒品罪。其辩护人意见：上诉人杨鹏飞向甘某、李某1贩卖毒品的数量事实不清、证据不足；上诉人杨鹏飞与姜懿珊去河北迁西贩买冰毒的事实存在，但不应认定上诉人杨鹏飞贩卖毒品。上诉人周维的上诉理由是：贩卖毒品数量与实际数量不符，量刑过重，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚。其辩护人意见：一审判决认定上诉人周维参与公诉机关指控的第四、五、六、七起贩卖毒品与客观事实不符；认定上诉人周维多次向他人贩卖毒品及贩卖毒品6.6克不正确，应对周维从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人杨鹏飞、周维、原审被告人姜懿珊、张雯溪的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人甘某证实：我吸食冰毒，我在杨鹏飞和周维手中买过冰毒。2018年秋天，我从周维手两次购买冰毒，每次都是500元的，0.5克，共计1克，共花1000元。自2018年8月至2019年10月，我共向杨鹏飞九次购买冰毒，都是微信转账。我微信给杨鹏飞转的钱都是我购买冰毒的钱。2、证人李某1证实：2019年3月4日、4月23日我两次向周维购买冰毒0.4克，花1000元。2019年4月27日、5月2日、5月10日、5月18日，四次从杨鹏飞手中购买冰毒共计1.6克，共花2900元，都让我自己吸食了。2019年5月22日夜里，杨鹏飞在我车上将一袋冰毒交给周维，我听周维说有6克冰毒。3、证人孙某证实：2019年5月17日左右，我在张雯溪在凌源市吸食过冰毒。4、证人王某1证实：2019年4月9日、10日、20日、24日四次从周维处购买冰毒，共计3.2克，共花毒资4100元。5、证人胡某证实：2019年5月22日，我从周维手中花1600元购买冰毒2克，在泽州大酒店桥上交易的。6、证人李某2证实：杨鹏飞、李某3、姜懿珊都在我和张雯溪租住的楼房内吸食过冰毒。7、证人张某1证实：2019年5月21日17时许，有一男一女（经公安机关出示照片，张某1确认为杨鹏飞和姜懿珊）打我的辽Ｎ×××**号出租车去河北迁西高速收费站，在收费站附近，来一辆黑色轿车，打我车的男子下车去黑色轿车上一趟。回来后开车回凌源，途经孟子岭，打我车的男子经手机联系，又与一辆蒙着牌子的黑色轿车接头，打我车的男子又到该黑色轿车上一会，我们就回凌源了。当时是2019年5月22日5点左右，在特警队附近接了一个女的，回到南河花园二期，途中两个女孩下车，我把男的送到铁西二街。8、证人张某2证实：我是凌源市朝阳街小学对面的517不动产的工作人员。2018年12月18日我帮业主李华志将凌源市租给张某4了。9、证人李某3证实：我在我朋友张某4（张雯溪）在南河花园二期租住的房子里吸食过冰毒。2019年5月22日我通过张雯溪给李楠买了6克冰毒，花6000元，我是用微信打给张某4钱的。10、证人马某证实：王某1是我朋友。我听王某1说他和周维互相买卖冰毒。我在王某1租住的房子中见过周维。王某1也让我开车去凌源周维手拿过冰毒。2019年4月24日王某1从周维手中买过一次冰毒。11、上诉人杨鹏飞供述：我吸毒也贩毒，我曾向韩某、石柱、小福星、甘某等很多人卖过冰毒。2019年5月21日我从河北省唐山市人王小东处购买冰毒17克，卖给周维7克，获毒资4990元，卖给姜懿珊6克，获毒资5000元。周维也贩毒，他向甘某、李某1卖过冰毒。姜懿珊也贩卖冰毒。12、上诉人周维供述：2019年5月21日夜里，从杨鹏飞手中花4990元购买冰毒7克。我没向他人卖过冰毒。我认识李某1，但没向李某1卖过冰毒。13、原审被告人姜懿珊供述：李某3给我6000元向我买6克冰毒。2019年5月21日夜里，我陪杨鹏飞去河北唐山，他买了17克冰毒。我花5000元从杨鹏飞手中购买6克冰毒，其余冰毒杨鹏飞给周维了。我把6克冰毒在南河小区张雯溪和李某2租住的房子分成6袋给李某3了。当晚，李某3在张雯溪和李某2合租的房子吸食冰毒了。除了这次，我多次从杨鹏飞手中购买过冰毒。14、原审被告人张雯溪供述：2019年5月21日李某3让我帮忙买冰毒，并给我用微信转了6000元，要买6克冰毒。我把6000元转给姜懿珊并告诉他是李某3要买冰毒。5月22日7时许，在我和李某2租住的楼房，姜懿珊将6克冰毒交给李某3，李某3在我租住的房屋吸食了。姜懿珊、李某2、孙某在我和李某2合租的房子里（南河花园二期12号楼2单元602室）吸过毒，我共四次容留他人在我租住的房子吸毒。15、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场笔录证实：公安机关扣押杨鹏飞身上及住处毒品；扣押四被告人作案时所使用手机各一部；扣押溜冰壶一个。16、称量毒品照片、涉案财物入库凭证证明：称量扣押毒品重量及入库情况。17、甘某通话单证明：甘某与杨鹏飞通话联系的事实。18、张某1通话记录单、微信截屏证明：杨鹏飞打张某1出租车去河北迁安的事实。19、杨鹏飞手机微信账单证明：姜懿珊给杨鹏飞转账5000元的事实。20、周维手机微信记录证明：胡某、王某1给周维用微信转账的事实。21、李某4信转账记录证明：李楠转给李某36000元的事实。22、李某1微信转账记录证明：李某1向杨鹏飞通过微信支付钱款的事实。23、行政处罚决定书证明：李某3因2019年5月22日在张雯溪租住的凌源市吸毒被行政处罚的事实。24、抓捕经过证明：二上诉人及二原审被告人到案过程。25、户籍证明证明二上诉人及二原审被告人的主体身份情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间，未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人杨鹏飞、周维违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖冰毒，公安机关依法在上诉人杨鹏飞处扣押冰毒1.6克，原审被告人姜懿珊违反国家毒品管理法规向他人贩卖冰毒，其三人的行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人张雯溪多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人杨鹏飞所提其未贩卖过毒品，只是购买毒品用于吸食；没有向李某1出售过毒品，其只构成非法持有毒品罪的上诉理由及其辩护人所提上诉人杨鹏飞向甘某、李某1贩卖毒品的数量事实不清、证据不足；上诉人杨鹏飞与姜懿珊去河北迁西贩买冰毒的事实存在，但不应认定上诉人杨鹏飞贩卖毒品的事实，经查，原审被告人姜懿珊、张雯溪供述、上诉人周维、杨鹏飞供述、证人李某3、甘某、李某1证言、微信转账记录、扣押决定书及清单等相关证据足以证明上诉人杨鹏飞向多人多次贩卖冰毒的事实，其行为构成贩卖毒品罪，对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人杨鹏飞所提公安机关对其有刑讯逼供情节的上诉理由，经查，上诉人杨鹏飞未提供相关证据及证据线索证实其此节上诉理由，对其上诉理由，本院不予支持。上诉人周维所提贩卖毒品数量与实际数量不符的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定上诉人周维参与公诉机关指控的第四、五、六、七起贩卖毒品与客观事实不符；认定上诉人周维多次向他人贩卖毒品及贩卖毒品6.6克不正确的辩护意见，经查，证人甘某、李某1、王某1、胡某证言、微信记录等相关证据足以证明上诉人周维向多人多次贩卖毒品的事实，其行为构成贩卖毒品罪，对其上诉理由及辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。上诉人周维所提一审量刑过重，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原判根据各上诉人及各原审被告人具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对各上诉人及各原审被告人的量刑并无不当，各上诉人及辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王跃天审判员  徐春艳审判员  张立冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  任兴隆（法官助理代）