湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3035号 原告：李友根，女，1966年9月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：熊德虎，男，1963年6月12日，汉族，住沅江市。 被告：曹琳，女，1963年7月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹益山，男，1949年3月9日出生，汉族，住沅江市。 原告李友根与被告熊德虎、曹琳、曹益山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友根及其委托诉讼代理人曹建平，被告曹益山均到庭参加诉讼，被告熊德虎、曹琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友根向本院提出如下诉讼请求：判决被告熊德虎、曹琳偿还原告借款105000元及利息（利息按月息1分从借款之日开始计算至还款之日），由被告曹益山承担连带还款责任。事实与理由：被告熊德虎因家庭支出需要经被告曹益山介绍并担保，于2018年6月27日、2019年3月26日分两次向原告借款8万元、2.5万元，约定利息为月息1分，2020年农历8月15日归还。约定还款期限过去，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今本息未还。被告曹琳与被告熊德虎系夫妻关系，故请求曹琳与被告熊德虎承担共同还款责任。综上，诉至法院。 被告曹益山辩称，2015年以来，被告熊德虎通过被告曹益山多次找原告李友根、案外人金木照等人借款，2016年3月26日，被告与原告结账，将所欠原告李友根25000借款的利息付清；2017年3月26日，与原告结账后，还3000元利息给原告；2018年3月26日左右，还3000元利息给原告；2018年7月左右，被告熊德虎又通过被告曹益山在原告李友根处借款80000元，并由被告曹益山出具借条，但该80000元被告曹益山未经手。后经原告多次催要，由被告熊德虎于2018年6月27日、2019年3月26日分别重新向原告李友根出具借条一张，就是本案原告起诉的条据。被告曹益山实际上不是担保人，而是介绍人，且被告曹益山无担保能力，并未从中获利，综上，被告曹益山不应承担责任。 被告熊德虎、曹琳未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年4月，被告熊德虎因资金周转需要通过被告曹益山向原告李友根、案外人金木照等人借款，其中向原告李友根借款25000元，2016年3月26日，经原告李友根与被告曹益山结算，被告曹益山将所欠原告李友根25000元借款的利息付清；2017年3月26日，被告曹益山归还原告李友根利息3000元，原告支付被告曹益山100元路费；2018年3月26日左右，被告曹益山再次归还3000元利息给原告李友根，原告李友根再次支付被告曹益山100元。2018年6月27日，被告熊德虎因资金周转需要通过被告曹益山在原告处借款80000元，并由被告曹益山出具借条一张。后经原告李友根催要，由被告熊德虎向原告李友根出具盖有德芳医院公章的条据一张，后原告李友根考虑到被告还款能力问题，由被告熊德虎于2018年6月27日、2019年3月26日向原告李友根分别重新出具80000元借条一张、25000元借条一张，借条上约定利息为月息1分，2020年农历八月十五还款，被告曹益山作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证期限及保证方式。借款到期后，经原告李友根催要，被告熊德虎未还款，故酿成纠纷。 另查明，1985年1月8日，被告熊德虎与被告曹琳登记结婚，该两笔债务发生在被告熊德虎与被告曹琳婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的借条两张、结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊德虎因资金周转需要多次通过被告曹益山向原告李友根借款，并有被告熊德虎出具的借条两张为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，借条出具后，被告熊德虎未还款，故对原告李友根起诉要求被告熊德虎偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息部分，原、被告在两张借条上均约定月利率1%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。 就原告李友根起诉要求被告曹益山承担连带还款责任的诉讼请求，被告陈述其实际上不是担保人，而是介绍人，且被告曹益山无担保能力，并未从中获利的抗辩理由，被告曹益山作为一个完全民事行为能力人，应当了解并知道在借条上作为担保人签字会带来的法律后果，现被告曹益山在两张借条上均以担保人的身份签字捺印，在其未提供证据证明该签字捺印行为系违背其真实意思表示情况下，本院对其抗辩意见依法不予采信。原、被告在借条上未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。 就原告起诉要求被告曹琳承担共同还款责任的诉讼请求，被告曹琳未在借条上签字，原告亦未提供充足证据证明被告熊德虎的借款系用于家庭共同生活或生产经营，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。被告熊德虎、曹琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告熊德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李友根借款本金105000元及利息（自2018年6月27日起至付清之日止，按月利率1%计算，以80000元为基数；自2019年3月26日起至付清之日止，按月利率1%计算，以25000元为基数），被告曹益山对以上债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告李友根的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告熊德虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 汪 学 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。