wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4237号之三申请执行人：林家宜，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：许世荣，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省台山市。本院执行申请执行人林家宜与被执行人许世荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第724号民事判决书，被执行人许世荣应于该判决生效之日起十日内偿还借款本金51300元及利息（从2015年12月9日起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率6%计算的利息十，均按年利率6%计付利息）给申请人林家宜。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人许世荣开设在银行的账户内存款1519元，支付本案申请执行费670元，余款849元均退还给申请人林家宜。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十六日书记员 翁颖娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7905号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该行行长。委托诉讼代理人：秦海亮，该行职工。被告：董海亮，男，1978年08月20日生，住河南省林州市。被告：张成立，男，汉族，1985年05月02日生，住河南省林州市。被告：于振刚，男，1978年01月20日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行（以下简称农商银行采桑支行）与被告董海亮、张成立、于振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行采桑支行委托诉讼代理人秦海亮到庭参加诉讼，被告董海亮、张成立、于振刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行采桑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董海亮偿还原告借款本金29万元、利息103875.20元，（计算至2020年10月15日）及以后产生的利息（标准按合同约定，自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张成立、于振刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由三被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社采桑信用社（下称采桑信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，承继了采桑信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月28日，出借人林州市农村信用合作联社采桑信用社（简称采桑信用社）与被告董海亮订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额29万元，期限自2017年9月28日至2020年9月28日，利率为月利率9.6‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。为确保被告董海亮与出借人采桑信用社在2017年9月28日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，出借人采桑信用社与被告张成立、于振刚订立《保证合同》，合同约定：保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月28日，采桑信用社向董海亮提供了29万元贷款。借款人借款后未偿还本金，共偿还利息200元。截至2020年10月15日，被告董海亮下欠借款本金29万元，借款期限内利息101708.80元，逾期利息2366.40元，扣除已给付的利息200元，共欠利息103875.20元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告董海亮未到庭，未答辩。被告张成立未到庭，未答辩。被告于振刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告董海亮张成立、于振刚身份证复印件；3、个人借款合同一份、借款借据一份；4、保证合同一份；5、贷款发放通知单；6、应收利息清单一份。被告董海亮、张成立、于振刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，出借人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告董海亮签订编号为19118000117092162830的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为29万元；贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下借款采用自主支付。为确保被告董海亮与出借人采桑信用社在2017年9月28日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人采桑信用社债权的实现，2017年9月28日，被告张成立、于振刚与出借人采桑信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月28日，出借人采桑信用社向被告董海亮发放贷款29万元。被告董海亮共支付利息200元。截止2020年10月15日，被告董海亮尚欠借款本金29万元，借款期限内利息101708.80元，逾期利息2366.40元，扣除已给付的利息200元，共欠利息103875.20元。本院认为，出借人采桑信用社与被告董海亮签订的《个人借款合同》，与被告张成立、于振刚签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人采桑信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告董海亮未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因采桑信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行主张被告董海亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张成立、于振刚作为被告董海亮上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人董海亮追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行要求被告董海亮偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告张成立、于振刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董海亮、张成立、于振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海亮于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行借款本金人民币29万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月15日利息为103875.20元，2020年10月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张成立、于振刚对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人董海亮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由被告董海亮、张成立、于振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保380号申请人马云刚与张兴波买卖合同纠纷一案，申请人马云刚于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月3日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张兴波名下的价值20,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保377号申请人马云刚与张兴波买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
辽辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1180号之四申请执行人：吴鹏飞，男性，1985年10月11出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更609号罪犯李泽，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯李泽因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被达州市通川区人民法院判处单处罚金2000元；因犯信用卡诈骗罪于2012年8月14日被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被该院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元；同日因患严重疾病被该院决定暂予监外执行。四川省达州市通川区人民法院于2015年4月28日作出（2015）通川刑初字第79号刑事判决，以被告人李泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。加上原未执行完毕的刑罚二年七个月十六天，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金31000元。刑期自2014年12月8日起至2022年5月7日止。该犯于2015年8月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月22日作出（2019）川17刑更33号刑事裁定，对罪犯李泽减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个.缴纳罚金4500元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯李泽符合减刑条件，但尚有罚金26500元未履行，考察期内狱内月均消费高，执行刑罚态度不端正，且系毒品再犯，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯李泽在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费达379.72元。已缴纳罚金4500元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李泽确有悔改表现，但系毒品再犯，履行财产刑态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保891号申请保全人：刘子宁，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地：山东省乐陵市。申请保全人：李慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地：山东省乐陵市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李光营，北京市博儒（南京）律师事务所，律师。被保全人:孙大林，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地：乐陵市。被保全人:沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路**。统一社会信用代码：91210105064709457C法定代表人：孙大林，职务：总经理。申请保全人刘子宁、李慧与被保全人孙大林、沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调4251号民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人名下银行存款369664元。或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定：一、冻结被保全人孙大林在中国建设银行股份有限公司沈阳鸭绿江支行账号：62×××74存款369664元。冻结期限为12个月自2020年12月17日至2021年12月17日止。二、冻结被保全人孙大林在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0c6fa6b28bfd555f@wx.tenpay.com存款2748.72元。冻结期限为12个月自2020年12月17日至2021年12月17日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘建庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22332号原告：刘海滨，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县。委托代理人郭丽丽，广东四为律师事务所律师。委托代理人刘量海，广东四为律师事务所实习律师。被告：深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市宝安区西乡街道富华社区**流塘路万福阁中粮幸福花园201，统一社会信用代码：91440300319569856U。法定代表人：陈道鹏。委托代理人窦春蓉，广东竟德律师事务所律师。原告刘海滨诉被告深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘海滨及其委托代理人郭丽丽、刘量海、被告委托代理人窦春蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付应付款人民币580,000，并支付自2020年3月1日暂计至起诉之日之违约金，按日万分之五计算，共110日，31,900元，两项合计共人民币611,900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起五日内退回原告刘海滨购房定金人民币580,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,800元，保全费人民币3,580元，合计人民币8,380元，由被告深圳市广纳瑞安投资合伙企业（有限合伙）承担；原告多缴部分人民币160元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执743号   王占龙、马卫兵：   申请执行人王占龙于2020年12月31日向门源回族自治县人民法院申请执行王占龙与被执行人马卫兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的22852.5元。现被执行人马卫兵已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3279号 申请执行人：廖世莲，女，1959年9月8日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：余文振，男，1986年9月15日生，汉族，住柳州市柳**。 关于廖世莲申请执行余文振机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂0204民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执3279号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执262号    申请执行人：代俊杰，男，1986年9月出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：赵阳，男，1986年1月出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 本院在执行申请执行人代俊杰与被执行人赵阳承揽合同纠纷一案中，申请执行人代俊杰与被执行人赵阳达成执行和解协议，申请执行人代俊杰向本院申请撤回对被执行人赵阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新4226执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山德克布音巴图 审判员  李  惠  玲 审判员   唐  尔  维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 段  学  旺
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1351号申请执行人：精河县水利管理处，统一社会信用代码：12652722457854823J，住所地：精河县城镇幸福西路**。法定代表人：柯安，男，汉族，1974年11月24日出生，地，地址：精河县话：138XX****XX。委托代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，电话：130XX****XX被执行人：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：吐尔逊·库那洪，男，维吾尔族，1974年11月22日出生，精河县大河沿子镇林业站职工，住精河县，电话：198XX****XX被执行人：张新艳，女，汉族，1977年12月27日出生，博乐市人民政府国有资产监督管理委员会职工，住博乐市，电话：132XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董成龙、吐尔逊·库那洪、张新艳未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董成龙、吐尔逊·库那洪、张新艳财产428113元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董成龙、吐尔逊·库那洪、张新艳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1083执669号申请执行人:陈长志，男，住所地山东省滕州市。被执行人：张军，男，汉族，住海林市。被执行人：丁学斌，男,汉族，住牡丹江市。被执行人：杨丽杰，女，汉族，住海林市。本院在执行申请执行人陈长志与被执行人张军、丁学斌、杨丽杰合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人53765元，被执行人未履行任何给付义务。穷尽财产调查措施，被执行人名下无存款、现金、有价证券、车辆及其他财产性权利,丁学斌名下坐落于黑龙江省牡丹江市东安区清福三期（产权证号10355**）建筑面积72.13平方米房屋正于（2020）黑1083执恢5号案件发起评估拍卖，评估价格远不够该案执行标的，同时（2020）黑1083执恢5号案件冻结了被执行人杨丽杰的工资收入，因（2020）黑1083执恢5号执行案件和本案申被双方当事人均相同，故本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二〇年十二月十七日书记员 崔玮红
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更840号罪犯韩尚熙，男，自述1966年1月25日出生，国籍不详，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2013）长刑初字第44号刑事判决，以被告人韩尚熙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩尚熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯韩尚熙在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯韩尚熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚熙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月19日起至2025年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2830号之一 申请执行人：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道高技街****，组织机构代码:325596842。 法定代表人：周帅。 被执行人：安徽凯才信息科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**机构代码:MA2T87D02。 法定代表人：李阳。 申请执行人九鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽凯才信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人九鼎建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的金额为282000元，执行费为4130元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人安徽凯才信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽凯才信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽凯才信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽凯才信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽凯才信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽凯才信息科技有限公司的法定代表人李阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽凯才信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人九鼎建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽凯才信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2830号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 雷诚诚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶正伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村枧××组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳雪珍，女，1967年11月7日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔村枧××组。上述二人共同委托代理人贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。上述二人共同委托代理人邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁管理所，住，住所地宁乡市玉潭街道花明南路**/div>法定代表人谢泉明，所长。原审第三人宁乡市城市建设投资集团有限公司，住所地，住所地宁乡市玉潭街道宁乡大道**iv>法定代表人姚福平，董事长。再审申请人饶正伟、阳雪珍因与被申请人宁乡市自然资源局、宁乡市征地拆迁管理所、原审第三人宁乡市城市建设投资集团有限公司房屋行政合同一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶正伟、阳雪珍申请再审称：一审法院适用起诉期限的相关规定驳回起诉，适用法律错误。二审错误适用《民法通则》第一百三十五条二年的诉讼时效，属于适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，饶正伟、阳雪珍因认为《拆迁房屋协议书》中拆迁房屋面积、非农户人员填写错误，导致对饶正伟、阳雪珍的房屋拆迁补偿费计算错误而提起本案诉讼，其实质是对《拆迁房屋协议书》提出异议。根据原审查明，饶正伟、阳雪珍于2017年3月22日与宁乡市征地拆迁管理所签订了《拆迁房屋协议书》，于2017年4月5日获得房屋拆迁补偿款共计966285.6元，饶正伟、阳雪珍此时即已知道被诉行政行为。饶正伟、阳雪珍迟至2019年7月才提起涉案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。原一、二审法院据此裁定驳回饶正伟、阳雪珍的起诉并无不当。饶正伟、阳雪珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，饶正伟、阳雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回饶正伟、阳雪珍的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6673号   原告：阿克苏国泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**。   法定代表人：刘恒剑，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭宝荣，男，该公司员工。   被告：巴哈古丽·达吾提，女，1965年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司与被告巴哈古丽·达吾提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告巴哈古丽·达吾提的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏国泰物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   陈      旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1052号之一申请执行人何方，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张相发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人何方与被执行人张相发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1220号民事判决书，向被执行人张相发发出执行通知书，责令被执行人张相发支付申请执行人何方借款21800元及相应利息，并承担案件受理费173元、执行费227元。执行过程中：1.本院于2020年8月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张相发名下的财产信息，被执行人张相发只有少量银行存款，本院以执行标的22200元为限，冻结被执行人张相发银行账户；同时，经查询被执行人张相发名下有车牌号为贵X**力帆牌车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际控制车辆。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人张相发名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人张相发名下无公积金账户5.本院到被执行人张相发户籍所在地贵州省普定县调查被执行其在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人张相发已于2020年11月死亡，其财产情况以人民法院调查的结果为准。综上所述，虽然本案中本院依法查封了被执行人张相发名下车牌号为贵X**力帆牌车一辆，但未实际控制车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人已死亡的事实以及现在的财产情况，申请执行人认可被执行人张相发已死亡，且明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但其认为被执行人张相发名下尚有车辆无人继承，要求本院对本案作终结本次执行程序的处理，待被执行人张相发名下的车辆确定财产继承人后再申请恢复执行。故本案未能执行的标的为21973元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐 涓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6520号之二申请执行人朱素萍，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市中原区。被执行人王学儒，男，汉族，1974年4月19日出生，住山东省青岛市李沧区。关于朱素萍申请执行王学儒股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3103号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王学儒履行生效法律文书确定的义务:被执行人王学儒向申请执行人朱素萍支付股权转让款65000元并支付违约金（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月17日计算至清偿完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月8向本院申请强制执行，本院于2020年9月8立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已执行到位17766.27元，且已发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1446号徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会：徐州市贾汪区国土资源局（单位）申请执行你行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行到位10535元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的行政裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1446号徐州市贾汪区国土资源局：你申请执行徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行到位10535元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的行政裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2020年12月21日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执233号申请执行人：山西灵丘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，山西灵丘县农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被执行人：伊兴成，男，1962年4月8日出生，汉族，灵丘县柳科乡刁泉村人，现住该村。被执行人：伊财秀，男，1956年3月23日出生，汉族，灵丘县柳科乡荞麦川村人，现住该村。我院于2020年8月3日立案执行山西灵丘县农村商业银行股份有限公司与伊兴成、伊财秀金钱给付一案。本院在执行山西灵丘县农村商业银行股份有限公司与伊兴成、伊财秀金钱给付一案过程中，我院已对被执行人伊兴成、伊财秀采取如下措施：1.本院已向被执行人伊兴成、伊财秀送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院查明被执行人伊财秀在灵丘县新建路北侧有房产一套（房产证号:灵丘县房权证字第**）。在执行过程中，我院已依法对被执行人伊财秀在灵丘县新建路北侧的房产一套（房产证号:灵丘县房权证:灵丘县房权证字第**、拍卖、变卖。现申请执行人山西灵丘县农村商业银行股份有限公司申请以被执行人伊财秀在灵丘县新建路北侧的房产一套（房产证号:灵丘县房权证字第**007:灵丘县房权证字第**元抵顶被执行人伊兴成、伊财秀所欠申请执行人山西灵丘县农村商业银行股份有限公司截止到2020年12月24日的贷款本息共计2644394.65元中的2397144.5元，剩余部分继续追偿。3本院已对被执行人限制高消费。4.2020年12月25日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月十六日书记员  邱 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3821号之一 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 被执行人：覃晓军，男，1966年4月30出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与覃晓军服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3821号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢470号之一 申请执行人宣燕兵，男，生于1976年8月20日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人祁著堂，男，生于1986年9月2日，汉族，住古浪县。 担保人杨春,男，生于1990年6月15日，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人宣燕兵与被执行人祁著堂、杨春买卖合同纠纷一案中，于2020年9月20日依法扣划被执行人祁著堂、杨春银行存款6971.73元，同年12月21日扣划被执行人祁著堂、杨春银行存款806.99元。除此之外，被执行人祁著堂、杨春再无其他可供执行的财产，申请执行人宣燕兵亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金20821.28元、案件受理费381元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桂瑞金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申576号再审申请人(原审被告)：湖南云正智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花村工业园交通牌综合楼****103。法定代表人：黄月娥，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖志泉，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人(原审原告)：长沙市大光明交通设备有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花村工业园>法定代表人：曹雅林，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：湖南贵之步科教股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**第******>法定代表人：郑靖。再审申请人湖南云正智能科技有限公司（以下简称云正公司）因与被申请人长沙市大光明交通设备有限公司（以下简称大光明公司）、原审被告湖南贵之步科教股份有限公司（以下简称贵之步公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2054号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云正公司申请再审称，1、大光明公司将工业用地房屋做教学用房出租的行为，违反了《国有土地使用权出让合同》的规定，违反了《土地管理法》的规定；2、该行为已被多个行政机关确认违法且违反最高院司法解释的规定；3、调解书第五项超出案件审理范畴且损害云正公司利益。故请求：1、撤销原审民事调解书；2、驳回大光明公司的诉讼请求。大光明公司提交意见称，原审民事调解书系双方自愿达成，程序合法有效；2、该调解书内容没有违反法律规定；3、大光明再次起诉要求解除合同，该案进行再审失去意义。再审过程中，云正公司提交调解书，拟证明调解书内容违法；裁定书，拟证明大光明公司此前已经起诉过一次；房屋租赁合同、补充协议和合作协议，拟证明双方的房屋租赁合同关系及云正公司与案外人长沙金冠教育科技有限公司合作办学的关系；国有土地使用权出让合同、请示、建议、复函和会议备忘录，拟证明大光明公司出租给云正公司的行为不合法；起诉状与传票，拟证明大光明公司再次起诉。大光明公司对上述证据的真实性无异议，认为无法达到云正公司的证明目的。本院认为，调解书无法证明内容违法，本院不予采纳；裁定书、合作协议、起诉状和传票与本案无关，本院不予采纳；国有土地使用权出让合同、请示、建议、复函和会议备忘录，无法证明大光明公司出租给云正公司房屋的行为不合法，本院不予采纳；房屋租赁合同及补充协议，内容真实，形式合法，能够证明双方的房屋租赁合同关系，本院予以采纳。大光明公司提交起诉状和原审庭审笔录，拟证明调解不存在不自愿情形；（2019）湘0112民初7463号案件庭审笔录，拟证明调解书不存在违反法律规定的情形；执行裁定书、失信决定书和限制消费令，拟证明云正公司法定代表人郑靖毫无诚信。云正公司对上述证据真实性无异议，认为无法达到大光明公司证明目的。本院认为（2019）湘0112民初7463号案件庭审笔录和执行裁定书、失信决定书、限制消费令与本案无关，本院不予采纳；起诉状和原审庭审笔录，无法达到大光明公司证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，大光明公司作为涉案房屋出租人已经按约交付房屋，原审调解书的内容系对房屋租金、水电费支付等的处理，未违反法律规定。同时，云正公司提供的现有证据也不能证明调解违反了自愿原则。故云正公司再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南云正智能科技有限公司的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理李勰书记员李柯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2262号之一 申请执行人：程佳，男，1988年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程军，男，1989年9月19日出生，汉族，住淳安县。 程佳与程军合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款12000元，另尚应承担执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2849号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初764号 原告：苏桂明，男，1941年8月21日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者丈夫。 原告：王世先，女，1932年11月7日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者母亲。 原告：苏建平，男，1968年11月5日生，汉族，住阳原县，系死者长子。 原告：苏清霞，女，1971年10月20日生，汉族，住张家口市宣化区，系死者长女。 原告委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师， 被告：张焕德，男，1969年10月8日生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：肖林，总经理。 地址：张家口市经开区。 委托诉讼代理人：杨志伟，公司员工。 —2— 原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞与被告张焕德、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建平、苏清霞及其原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞的委托诉讼代理人刘爱忠，被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告张焕德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失共计579050元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月29日08时09分，被告张焕德驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿京拉线由西向东行驶至264公里600米交叉路口处与旧京拉线交叉路口处，准备超越前方同向并左转弯行驶的驾驶人陈建花驾驶的二轮电动车（后乘员员秀连）时二车相撞，造成驾驶人陈建花受伤，乘员员秀连经抢救无效死亡，双方车辆有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，被告张焕德负事故的主要责任。被告张焕德驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在被告张家口中心支公司投保有交强险一份，商业三者责任险主车50万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。原告认为，人的生命权受法律保护，为此原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞（死者员秀连的亲属）请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 —3— 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险主车50万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失，在保险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。具体意见在质证时发表。 被告张焕德在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况，有原、被告的陈述和事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。 原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞（死者员秀连的亲属）损失依法确认如下： 1、死亡赔偿金464594元（原告方主张死亡赔偿金464594元，按河北省2019年城镇居民标准35738元标准计算13年。证据：事故认定书、身份证、尸检报告、死亡销户证明、处理尸体通知书。被告无异议。本院予以确认）。 2、丧葬费37887元（原、被告无异议，本院予以确认）。 3、处理丧葬事宜误工费3461.5元（原告方主张处理丧葬事宜误工费5000元，按5人10天，每天每人100元计算。被告认为处理丧葬人员误工费，支持2人7天，按照原告的居住 —4— 地点人均收入计算。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费3人10天，按河北省2019年居民服务业42115元标准计算为3461.5元）。 4、被抚养人生活费19569元（原告主张被抚养人生活费19569元，死者母亲王世先，1932年11月7日出生，按河北省2019年城镇居民消费性支出23483元计算5年，有6个抚养人，证据：2份证明，身份证。被告认为应适用农村居民标准赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 5、处理丧葬事宜交通费1000元（原告方主张处理丧葬事宜交通费2000元，证据：票据18张，用于处理丧葬事宜从张家口、北京等地的花费。被告不认可，认为交通费只有伤者本人出院、入院产生的费用。本院认为，处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费1000元）。 6、原告主张精神抚慰金50000元，证据：同死亡赔偿金。被告张家口中心支公司应由侵权人赔付。本院认为，被告张焕德已承担刑事责任，故对原告主张精神抚慰金不支持。 7、抢救费2978.3元（原告主张抢救费2978.3元，证据：票据3张。被告请法院依法核实。本院认为，原告主张有票据证实，故支持原告主张）。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保 —5— 的张家口中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分的损失，由被告张家口中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。 综上所述，原告方的损失共计529489.8元，另案原告陈建花损失共计138986.7元，被告张家口中心支在交强险限额内赔偿28972元（医疗费项下赔偿9059元，伤残赔偿金项下包括精神抚慰金3850元赔偿18913元，财产损失2000元项下赔偿1000元）。故被告张家口中心支在交强险限额内赔偿原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞92028元（医疗费项下赔偿941元，伤残赔偿金项下赔偿91087元），剩余原告方损失437461.8元，由于被告张焕德的车辆负事故的主要责任，故被告张家口中心支公司商业三者险责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告方306223.2元，二项合计398251.2元。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞92028元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞306223.2元，二项共计398251.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 —6— 案件受理费9070.5元，减半收取4535.25元，原告苏桂明、王世先、苏建平、苏清霞负担1234.25元。被告张焕德负担914元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2387元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年十二月四日 书记员  张志
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4304号之一原告：谢业发，男，1990年8月19日生，汉族，住南京市。被告：仇晓军，男，1969年2月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈正文，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告谢业发与被告仇晓军、陈正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谢业发于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢业发申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢业发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢业发负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2022号 申请执行人:长春市明德物业服务有限公司。住所地：长春市朝阳区建设街***号万达大厦***室。 法定代表人：池洋，董事长。 被执行人：海南农业租赁股份有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦*楼。 法定代表人：范晓征，董事长。 被执行人：范日旭，男，住长春市南关区。 关于申请执行人长春市明德物业服务有限公司与被执行人海南农业租赁股份有限公司、范日旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4849号民事调解书，内容为：一、被告海南农业租赁股份有限公司于2020年8月18日前一次性返还原告长春市明德物业服务有限公司购房预付款200,000.00元；二、被告范日旭对上述返还购房款承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人海南农业租赁股份有限公司、范日旭采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9721号原告：庄志强，男，1968年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：曾志能，男，1974年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告庄志强与被告曾志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庄志强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄志强负担。审 判 员  石 苹二〇二〇年十二月三日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执810号丰汇租赁有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝：丰汇租赁有限公司与郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝合同纠纷一案，申请执行标的为134736411元。经本院执行，现已执行到位166188025.8元，其中202136元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人。丰汇租赁有限公司向本院书面申请结案。至此，丰汇租赁有限公司向本院申请执行的本院（2019）京中信执字00023号执行证书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3715号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市盛丰福邸****。负责人：许学源，公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，公司员工。被上诉人（原审原告）：王永红，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕玉海，男，1988年3月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司因与被上诉人王永红、吕玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十二月十七日书记员 徐永梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1092号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟某，绰号“孟四”，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。2019年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期至2020年12月12日止）。因本案于2020年7月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人郑新，江苏常运律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪、赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）妨害公务2020年7月6日16时许，常州市公安局武进分局礼嘉派出所民警谈成在带领辅警队员刘某、詹某、王某等人在礼嘉镇武阳村委张五房村抓获涉赌人员曹某（另案处理）、孟某等人过程中，被告人孟某持剪刀将刘某左前臂刺伤后逃离，经鉴定刘某之伤属轻微伤。（二）赌博2019年7月至2020年7月间，被告人孟某伙同曹某，先后在常州市武进区夏墅街道新联村委新村11号、礼嘉镇武阳村委张五房23号等地，采用麻将牌“斗牛”形式，组织丁某、于某、薛某等人聚众赌博，从中抽头渔利8000余元。2020年7月6日，被告人孟某与曹某再次组织上述人员聚众赌博时，被公安机关当场查获，现场抓获涉赌人员7人，收缴赌资3217元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料等书证，被害人刘某的陈述笔录，证人袁某、曹某等人的证言笔录，辨认笔录、照片、搜查笔录、提取笔录、收缴物品清单、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪，且应从重处罚。被告人孟某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人孟某犯数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后能如实供述妨害公务的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人孟某犯妨害公务罪、赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人孟某所涉金额较少，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人孟某在缓刑考验期间，以赌博为业，且暴力抗拒抓捕，持剪刀将抓捕人员刺伤，故主观恶性较大，对此辩护意见本院不予支持。辩护人关于被告人孟某有坦白情节、当庭认罪认罚、家庭困难等其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；撤销原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押的7天，自2020年7月7日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的违法所得人民币8000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之二十六 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××8315账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监16号原审被告：镇江高新技术产业开发区管理委员会，住所地镇江市南徐大道**。负责人：尹卫民，该管委会主任。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。原审原告：江苏胜华船舶制造有限公司，住，住所地镇江市润州区工业园区（金桥大道**）/div>管理人：江苏胜华船舶制造有限公司清算组。诉讼代表人：刘晓虎，该清算组组长。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。原审原告江苏胜华船舶制造有限公司与原审被告镇江高新技术产业开发区管理委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏11民初51号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 奚松伟二〇二〇年十二月三十日书记员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1938号 罪犯张德学，男，汉族，1972年10月23日出生于山东省平邑县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）伊刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张德学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黑刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张德学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德学减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张德学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分213分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张德学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张德学的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1367号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡灿新，曾用名胡芯毓，男，1961年1月12日出生，公民身份号码：442************310，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人余朝明、何文星，广东金阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚润华，男，1974年6月1日出生，公民身份号码：441************237，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省博罗县******委会姚屋小组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人翁堪合，广东泰如律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡灿新、姚润华犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤1971刑初2437号刑事判决。宣判后，原审被告人胡灿新、姚润华对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年11月19日，被告人胡灿新、姚润华经密谋，由胡灿新负责提供甲基苯丙胺，姚润华负责联系下家贩卖甲基苯丙胺。2019年11月20日，姚润华主动联系莫炯贤，问莫炯贤是否需要购买毒品甲基苯丙胺，莫炯贤以为对方在开玩笑便答应，双方于当日加微信联系，并约定在东莞市*******新康旅馆进行交易。后姚润华、胡灿新从东莞市石龙镇西湖广场乘坐顺风车到达约定地点。后莫炯贤意识到姚润华两人真的贩卖甲基苯丙胺，遂向公安机关报案。当天15时40分许，姚润华、胡灿新到达约定的新康旅馆三楼，胡灿新将一罐甲基苯丙胺放在三楼阳台并用毛毯盖住，后公安机关在现场将姚润华、胡灿新抓获归案，并在现场缴获甲基苯丙胺一罐，净重116.4克。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查、提取笔录，司法鉴定意见书，检测报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，手机截图，通话记录，毛发样本提取笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，监控录像，手机微信聊天记录，证人莫炯贤、莫爱冰、王文梅、方茂林的证言，被告人胡灿新、姚润华供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡灿新、姚润华明知是毒品而贩卖，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡灿新是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚润华是从犯，依法对其减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，对二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡灿新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。二、被告人姚润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。三、随案移送手机三部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人胡灿新不服判决，提出其没有贩卖毒品也不是主犯，现场缴获的毒品是其本人用于吸食的，原判量刑过重。上诉人姚润华不服判决，提出其只是居中介绍，所起作用较小，是从犯，且属于犯罪未遂，公安机关存在钓鱼执法，原判量刑过重。胡灿新的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人胡灿新及姚润华被“买家”引诱至虚构的交易场所，后被警察蹲守抓获，胡灿新的贩毒行为不可能完成，本案属于犯罪未遂；2.原判对主从犯的划分仅凭姚润华的片面之词，结合胡灿新与姚润华的经历，胡灿新不可能是主犯；3.无犯罪前科，主动认罪，原判量刑过重。姚润华的辩护人提出如下辩护意见：1.姚润华与莫炯贤并未就毒品的数量、价格进行约定，只约定了见面地点，而莫炯贤并无交易毒品的意图，约定的305房亦不存在，姚润华与莫炯贤并未达成毒品买卖约定，本案未进入毒品交易环节，应认定为犯罪未遂；2.本案存在特情引诱，对姚润华应从轻处罚；3.姚润华是从犯，认罪、悔罪，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的意见，综合评判如下：（一）关于上诉人胡灿新的行为定性问题经查，综合上诉人姚润华的供述及证人莫炯贤的证言、通话清单、微信聊天记录、监控录像等证据足以证实胡灿新通过姚润华联系购毒者进行毒品交易的事实，胡灿新亦承认缴获的毒品是其所有，现有证据足以证实胡灿新的行为构成贩卖毒品罪，对上诉人胡灿新提出其没有贩卖毒品、现场缴获的毒品是其本人用于吸食的辩解意见，本院不予采纳。（二）关于本案犯罪形态的问题现有证据虽无法证实上诉人姚润华与证人莫炯贤之间就毒品交易的具体数量、价格达成合意，但毒品犯罪是严重妨害社会管理秩序的犯罪，上诉人胡灿新、姚润华为贩卖毒品而联系买家，二人事前均明知系毒品交易仍分工协作，实施了电话联系、准备毒品、携带毒品前往交易地点等具体交易行为，毒品已进入交易地点，已实际妨害了社会管理秩序，法益侵害已经完成，依法应认定为犯罪既遂。对上诉人及辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见，本院不予采纳。（三）关于本案是否存在特情引诱的问题由于毒品犯罪的隐蔽性，实践中侦查人员为侦破某些特殊毒品案件，可能主动介入并特意设计某种诱发犯罪的情境，或者提供实施犯罪的条件或机会，待行为人实施犯罪或自我暴露后当场将其人赃并获。运用特情侦破毒品案件是依法打击毒品犯罪的有效手段。但本案中上诉人胡灿新、姚润华本就具有贩卖毒品的主观故意，并主动寻找、联系买家、携带毒品前往交易地点，本案中犯意的形成、行为的实施均系上诉人主动完成，侦查人员并未介入，而是在接到举报后前往交易地点将上诉人抓获，本案并不存在特情引诱，对姚润华及其辩护人提出本案存在特情引诱的意见，本院不予采纳。（四）关于本案的量刑问题上诉人胡灿新是毒品所有人，并携带毒品前往交易地点，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人姚润华在贩卖者与购毒者之间居中介绍，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。综合二上诉人的犯罪情节及悔罪表现等，原判量刑适当，对上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡灿新、姚润华结伙贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇二〇年十二月十七日书记员  冯仲豪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28482号上诉人（原审被告）：朱桦霖，男，汉族，1981年5月4日出生，地址广东首化州市。被上诉人（原审原告）：李观福，男，汉族，1967年10月2日出生，地址广东深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。上诉人朱桦霖因与被上诉人李观福民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱桦霖的上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李观福辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李观福向一审法院起诉请求：一、朱桦霖立即归还借款10万元（人民币，下同）；二、朱桦霖支付借款利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；三、本案一切诉讼费用由朱桦霖承担。一审法院判决：朱桦霖于判决生效之日起五日内向李观福偿还借款本金10万元及支付逾期利息（以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月6日起计算至款项付清之日止）。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（李观福已预交），由朱桦霖承担。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人主张被上诉人拖欠上诉人工程款，双方已口头达成一致意见，将案涉借款10万元抵扣部分工程款，故上诉人无需向被上诉人偿还案涉借款及利息。对此，本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任，没有证据或证据不足以证明的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张双方已达成协议将案涉借款用于抵扣工程款，但上诉人未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间存在合法的借贷关系，上诉人需向被上诉人偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人朱桦霖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱桦霖负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执187号 申请执行人王龙飞，男，1998年2月26日出生，住岢岚县。 被执行人赵丽娜，女，1988年7月24日出生，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初103号民事判决书，在执行申请执行人王龙飞与被执行人赵丽娜确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，返还申请执行人购房款130000元，被执行人未履行。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息； 3.本院经线下调查被执行人名下无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的130000元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 江
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执813号 杨栋梁申请执行张彦如装饰装修合同纠纷一案，本院已向被执行人张彦如邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张彦如未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张彦如纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3487号上诉人（原审被告）：王庆营，男，1971年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王耀才，男，1971年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯永学，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。上诉人王庆营因与被上诉人王耀才合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆营经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王庆营负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 凡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3741号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：廖小兵，男，汉族，生于1989年8月1日，住江西省赣州市崇义县。 被告：刘小丽，女，汉族，生于1975年7月18日，住黑龙江省海伦市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告廖小兵、刘小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曹雪娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3649号 申请执行人：李滨，男，1976年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王钢锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李滨与被执行人王钢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李滨向本院申请强制执行。本院于2020年7月06日立案执行。执行标的为被执行人王钢锋归还申请执行人李滨借款55000元及利息，并负担案件受理费680元和执行费725元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王钢锋发出执行通知书、报告财产令等材料，要求王钢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钢锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钢锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人王钢锋名下有车牌号为浙Ｇ1××××的奥德赛牌车辆，但已设有抵押,本案已轮候查封；未发现被执行人王钢锋名下有房产和有价证券；被执行人王钢锋有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位55000元。暂未发现被执行人王钢锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王钢锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王钢锋作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王钢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王钢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王钱姬
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2156号原告:刘某，男，1981年5月11日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：山西毅博通讯工程有限公司，住所地：山西省运城市风陵渡商业街鸿泰花园********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任该公司总经理。被告:张某2，男，1972年8月13日生，汉族，山西省芮城县人，现住山西省芮城县。原告刘某诉被告山西毅博通讯工程有限公司（以下简称山西毅博通讯公司）、张某2劳务合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告山西毅博通讯公司的法定代表人张某1、被告张某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年3月泽州县水务局长河流域生态修复治理工程在下村镇万**村开工，原告有挖掘机一台，被告口头与原告协商雇佣原告给被告施工，并商定如发生工程质量或经济纠纷归工程属地法院管辖。在原告按被告要求履行了其义务后，被告共欠原告18000元，付了3000元后，现仍欠15000元。经原告多次索要，被告不付原告上述之款，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告挖机使用及劳务费15000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告山西毅博通讯公司、张某2未到庭也未答辩。原告刘某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、委托书一份，欲证明张某2欠刘某挖掘机使用费16000元，该委托书载明：“委托书工程名称：泽州县水务局长河流域生态修复治理（工程项目）（陕西山工建设有限公司）工程地址：报佛寺、河源、河东公园、河东村小挡墙，工期：2019年3月3日-2019年6月30日，机械台数：挖掘机1台，总费用：壹万陆仟元整（16000），机械负责人：刘某，以上是刘某机械总费，张某2委托刘某代领（陕西山工建设有限公司）机械费16000元整，由此引起的纠纷由张某2承担。委托人：张某2山西芮城风陵渡五一村×××年12月26日。”；证据二、记工单据一支，欲证明被告共欠原告挖掘机使用费19500元。被告山西毅博通讯公司、张某2未提供证据。经审理查明：2019年3月，泽州县水务局长河流域生态修复治理工程在下村镇万**村开工，原告与被告张某2达成口头协议，被告张某2工地使用原告的挖掘机，每小时300元，截止2019年6月7日共欠原告挖掘机使用费19500元。被告张某2支付原告刘某3000元后，到2019年12月26日还欠原告16000元，被告张某2给原告刘某出具了委托书一份，委托书载明：“委托书工程名称：泽州县水务局长河流域生态修复治理（工程项目）（陕西山工建设有限公司）工程地址：报佛寺、河源、河东公园、河东村小挡墙，工期：2019年3月3日-2019年6月30日，机械台数：挖掘机1台，总费用：壹万陆仟元整（16000），机械负责人：刘某，以上是刘某机械总费，张某2委托刘某代领（陕西山工建设有限公司）机械费16000元整，由此引起的纠纷由张某2承担。委托人：张某2山西芮城风陵渡五一村×××年12月26日。”现原告诉至本院，请求二被告偿还原告挖机使用及劳务费15000元。本院于2020年11月10日向被告山西毅博通讯公司、张某2送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告山西毅博通讯公司的法定代表人张某1、张某2无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告张某2欠原告刘某挖机使用费用15000元，有被告为原告出具的委托书、记工单据为证，可以确认。被告张某2理应及时将该欠款偿还给原告刘某。原告刘某请求被告山西毅博通讯公司承担偿还责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告山西毅博通讯公司、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某挖机使用费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，由被告张某2减半负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月十一日书记员 范梦宇
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执189号   申请执行人：贡觉旦增，男，1985年8月21日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：赤列旺久，男，1997年4月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人贡觉旦增与被执行人赤列旺久买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初11号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人贡觉旦增向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 米玛拉姆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2790号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：雷书朝，男，1979年7月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷永顺，男，1981年1月25日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷书朝、雷永顺借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2303号 原告：朱婷，女，壮族，1981年1月11日出生，住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：苏朝伟，男，汉族，1984年9月8日出生，住址：广西博白县。 被告：庞博强，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：广西博白县。 原告朱婷与被告苏朝伟、庞博强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告朱婷的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告苏朝伟、庞博强经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金50000元及支付利息给原告，利息以50000元为基数从借款之日起按月利率2%计算至清偿债务之日止（2018年7月前利息已按约定利率支付）。2、诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：被告苏朝伟因生意周转资金困难于2016年4月21日向原告借款100000元，双方约定月利率3％，并出具借条给原告收执，被告庞博强自愿签字作为担保人。2017年11月19日被告苏朝伟通过他人账户转账偿还本金50000元，约定的利息已经还清至2018年7月份的利息，此后以经济紧张为由无法还款，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益,原告向人民法院提起诉讼。 原告朱婷为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、“原告身份证”，证明原告身份信息；2、“被告身份证”，证实被告身份信息；3、“借条”，证实原被告借贷关系、借款数额；4、“银行转账凭证”，原本借款本金是100000元，经过催收，2017年11月19日被告苏朝伟通过他人账户偿还借款本金50000元给朱婷的银行账号。 被告苏朝伟、庞博强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏朝伟、庞博强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：被告苏朝伟2016年4月21日向原告朱婷借款100000元，同时被告苏朝伟立写借条予原告收执，被告庞博强在担保人处签字。庭审中原告自认经催收被告于2017年11月19日偿还本金50000元以及按约定利息还清至2018年7月份，余款此后经多次催收未果。现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告吴泓佑在合理期限内返还借款，因被告苏朝伟已返还借款50000元，故本院仅支持原告要求被告返还本金50000元的诉求。关于原告利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告庞博强是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告庞博强在借条上作为担保人签字，但双方未约定保证方式，所以被告庞博强应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告朱婷与被告苏朝伟、庞博强未约定还款期限和保证期间，保证期间依法为自原告要求吴泓佑履行义务的宽限期届满之日起六个月内。本案中原告自2016年4月21日出借款项后，2017年、2018年均向被告催收，从催收给予宽限期至今已经超出了6个月的保证期间，故庞博强不需承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏朝伟偿还借款本金50000元给原告朱婷； 二、被告苏朝伟应支付利息给原告朱婷（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2018年8月起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。 三、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。 案件受理费1050元,由被告苏朝伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  莫海东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1269号原告：闫伟杰，女，汉族，1984年10月6日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人：陈纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告闫伟杰诉被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光农业保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟杰的委托诉讼代理人范影、被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张良、杨凤义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失170,938.03元，其中包括车辆维修费141,538.03元、修理费13,400.00元、救援费8,000.00元、鉴定费8,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日10时00分，原告雇佣的司机黄**驾驶原告所有的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿大齐绥满高速由北向南行驶至841公里300米处时，发生侧滑与树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。经梅里斯交警大队道路交通事故认定书认定，黄**负事故全部责任。事故发生后，原告通知被告，被告派工作人员到场。事故车辆经鑫宏磊汽修公司报价，车辆维修费、工时费共计154,938.03元、施救费4,000.00元。原告为该车辆在被告公司投保机动车损失险，不计免赔，保险金额250,025.00元。原告向被告理赔，被告以司机实习期间驾驶重型半挂牵引车为由拒赔。阳光农业保险公司辩称，黄**驾驶的事故车辆在该公司投保商业保险。依据保险条款的约定，黄**在实习期内驾驶牵引车辆，根据保险合同约定，不属于理赔范围。车辆行驶证显示为讷河市天龙运输车队，原告需举证证实其为车辆的实际所有人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为××运输车队，该车于2017年5月10日出卖给闫伟杰，闫伟杰为该车辆的实际所有人。黄**系闫伟杰雇佣的司机。2020年3月13日，闫伟杰为该车向阳光农业保险公司投保机动车综合商业保险，包括车辆损失险250,025.00元、第三者责任保险1,000,000.00元、不计免赔，保险期间为2020年3月30日起至2021年3月29日止。2020年4月17日10时00分，原告雇佣的司机黄**驾驶该车辆沿绥满高速由北向南行驶至841公里300米处时，发生侧滑与树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。经齐齐哈尔市梅里斯交警大队道路交通事故认定书认定，黄**负事故全部责任。事故发生后，闫伟杰向阳光农业保险公司报险，阳光农业保险公司派员出了现场。事故发生后，闫伟杰向阳光农业保险公司申请理赔，该公司以驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车属于责任免除情形为由拒赔。经黑龙江仁杰房地产价格评估有限公司鉴定，事故车辆维修费用为152,915.00元，花费鉴定费8,000.00元。本院认为，闫伟杰以自身为被保险人，为其所有的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车向阳光农业保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率保险，阳光农业保险公司为其出具保险单，双方之间的保险合同成立。保险公司应当按照保险合同约定履行义务。闫伟杰向法庭提交了救援费发票，用以证实事故车辆施救的具体费用，予以采信。经司法鉴定车辆维修费为152,915.00元，对该鉴定结论予以采信。阳光农业保险公司关于该车驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车属于责任免除情形的辩解，该辩解应属保险法规定的免除保险人依法应承担的义务，应属格式化条款，驾驶员实习期内驾驶车辆属于职业成长的必经阶段，对阳光农业保险公司的辩解不予采信。阳光农业保险公司应当履行给付保险理赔金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告闫伟杰车辆损失保险金152,915.00元、车辆施救费8,000.00元、鉴定费8,000.00元，合计168,915.00元。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,719.00元，减半收取1,859.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十二月一日法官助理姚雪飞书记员王晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3328号 申请执行人：朱勇军,男,1978年09月23日出生,住所地浦江县。 委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被执行人：应晓红,男,1969年06月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行朱勇军与应晓红（2020）浙0726执3328号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民再12号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人朱勇军申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人应晓红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款175505元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应晓红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人应晓红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应晓红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应晓红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱勇军，其没有异议。 综上，因被执行人应晓红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3328号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄增炎
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执873号申请执行人蔡玉君,女，2010年3月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人蔡耀金，男，2013年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人陈海燕，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人蔡玉君、蔡耀金与被执行人陈海燕抚养费纠纷一案，本院（2020）粤0823民初928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人38200元及利息，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓国
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1394号朱艳、周玉平、杨献军：朱艳申请执行周玉平、杨献军债权转让纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执4136号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，朱艳申请执行周玉平、杨献军债权转让纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3268号之十一 被执行人：王俊生，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘桂知，女，汉族，现住东胜区。 关于王俊生、刘桂知犯非法吸收公众存款罪一案，本院已立案执行。本院受理执行案件后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；于2020年4月26日至2020年4月27日本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了本案涉案资产：王俊生名下位于鄂尔多斯市东胜区；于2020年4月26日至2020年4月27日、2020年5月22日至2020年5月23日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了涉案资产登记在王嵘名下车牌号为×××××号路虎揽胜越野车及车牌号为×××××号路虎牌越野车;于2020年4月26日至2020年4月27日、2020年5月30日至2020年5月31日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了涉案资产登记在王嵘名下位于鄂尔多斯市东胜区房产；于2020年4月26日至2020年4月27日、2020年5月30日至2020年5月31日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了涉案资产登记在王俊生名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证字第××号）房产；于2020年12月11日10时至2020年12月12日10时依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了涉案资产登记在王俊生名下的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：××）房产；于2020年12月11日10时至2020年12月12日10时依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖涉案资产登记在王嵘名下的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：××）房产；于2020年12月12日10时至2020年12月13日10时依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了涉案资产登记在刘桂知名下的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：××）房产；于2020年11月18日冻结被执行人刘桂知名下的中国建设银行账户，并扣划冻结款项53731元；于2020年11月18日冻结被执行人王俊生名下中国工商银行账户，并扣划冻结款项8586元；共计执行案件款6342455元（因冻结被执行人刘桂知社保账户，已支付其2019年11月至2020年12月共计13个月生活费17680元），现6324775元退赔集资参与人。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人王俊生、刘桂知经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东刑一初字第488号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员         潇 濛 二〇二〇年十二月二十八日 执行员         白静宇 书记员         张一龙
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢199号申请执行人：卢振波，男，汉族，1971年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高春阳，男，汉族，1955年10月30日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝。申请执行人卢振波与被执行人高春阳、大连明鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高春阳应给付申请执行人卢振波工程款206348元及利息，被执行人大连明鑫建设有限公司承担连带给付责任。被执行人高春阳、大连明鑫建设有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢振波于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年12月11日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月7日、12月24日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月23日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第25号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 迪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2561号申请执行人通化宏华汽车维修服务有限责任公司。法定代表人徐宇慧，总经理。被执行人隽秀峰。被执行人高杭。本院于2020年11月1日立案执行申请执行人通化宏华汽车维修服务有限责任公司与被执行人隽秀峰、高杭买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2528号民事判决书，被执行人隽秀峰、高杭应给付申请执行人通化宏华汽车维修服务有限责任公司购车款99，000.00元及违约金（自2019年3月23日起自给付完毕时止，利率按年利率6.586%计算）、案件受理费1，230.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  金宏帆