河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1341号 原告：王书君，女，1984年5月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：翟志江。 被告：王学兰，女，1946年1月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：马和江（系王学兰之子）,1968年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王书君与被告王学兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王书君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告依法继承死者王英（原告之父、被告之夫）的抚恤金20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告亲生父亲王英与原告母亲马英英于1997年离婚，原告一直随母亲共同生活，父亲每月支付原告生活费120元。自从父亲与被告结婚后就中断了原告抚养费的给付。为了生活原告辍学后到处打工，终因劳累过度于2005年被医院确诊为尿毒症，2006年11月14日在解放军二五一医院做了母女亲体肾移植手术，手术费300000元，在北京朝阳医院的配型费，两家医院全部免除。但术后还需要高昂的的维持治疗费用，需要原告自行负担。从此原告经常进出医院， 2 这就成了原告的全部生活（要吃排异药，每周至少两次透析）。原告母女俩的生活引起社会的关注，全部靠政府的救济和社会各界人士的捐助。原告的父亲也因病瘫痪在床，于2019年3月28日去世，被告为了独吞父亲遗产，至今未告知过父亲去世的消息，并将父亲单位给付的抚恤金32788.8元全部领取，被告现住房也系祖上拆迁置换而来的两间公产房屋（平房），原告与母亲住在政府提供的廉租房五楼。现原告的病情十分严重，每周要进行数次透析，才能维持生命。因已出现严重的心衰，故原告每次去医院透析上下楼都成了问题。原告认为，被告所住的两间平房，原告也应当享有该房屋居住权。上述事实，经原、被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加一条诉讼请求，要求居住王英位于张家口市桥西区的房屋，房子是原告奶奶留下的，原告母亲马英英与王英未离婚之前就居住于此，该房屋与原告继母没有关系。原告继母王学兰有儿有女，原告无依无靠，因此两间房子原告要自己住，让被告腾房。 被告王学兰辩称：一、抚恤金不是王英的遗产。所谓遗产按照我国继承法的规定，是指公民死亡遗留的个人合法财产。遗产不包括死者单位发给的抚恤金。对机关、单位发给死者家属的抚恤金和其他生活补助，应该由有权接受抚恤金的本人享有，而不能作为遗产。本案原告的父亲王英因病死亡，生前所在单位所发的抚恤金，不是王英的遗产。不是遗产就不应该按照继承法的规定处理，否则就是违法。二、抚恤金是公民死亡后工作单位发给家属的生活补助费，这笔费用国家在法律上没有明确的法律条文规定。继承法没有具体条文规定。抚恤金是发给死者家属的，不是死者的遗产。关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性发放办法的通知也明确指出“抚恤金是发给伤残人员或死者家属 3 的费用。无论从法学专家、教授对抚恤金从法理的含义作出明确的说明，还是从国家机关的公文,对抚恤金的享有者作了明确的认定。抚恤金是发给死者家属的,不是死者的遗产。所谓家属，通俗的说是和户主一个家庭共同生活的人员。本案被告和死者王英是合法夫妻，一个家庭共同生活的成员,是王英的家属。王英死亡单位发给的抚恤金，应该由被告王学兰享有。原告王书君虽然是王英的亲生女儿，但因父母亲离婚,一直由母亲养监护,其父亲王英承担抚养费,直到2010年18岁成年为止。原告长期与其母亲共同生活,是王英的亲属,而不是家属，对抚恤金没有享有权,抚恤金不是王英的遗产,原告不能以继承的方式，继承分割。关于被告现住王英名下的房屋,值此说明此房属公产房,原告也认可。公产房被告居住、使用、合情合理,原告无权享用。三、需要说明的几个问题。1、原告王书君对其父亲王英没有尽瞻养义务。原告其父母1997年离婚,原告随母亲抚养生活,其父王英每月支付120元生活费直到2010年18岁止。原告成年后上班参加工作没有和其父联系,也没有敬到孝心,更谈不上瞻养。原告2005年查出尿毒症病,其父2009年突发严重脑梗，身体瘫痪卧床不能动达十年时间,原告连个电话都没打过,其父死亡后单位给家属的抚恤金,不是遗产,如果是遗产,你不尽义务,不尽孝心,按继承法规定你也不能分。2、抚恤金应该由被告王学兰享有。一是被告王学兰和死者王英是合法夫妻。二是王英死后王学兰是家属,抚恤金是发给王学兰的。三是被告从2009年王英患脑梗在床,2019年3月病故,长达十年时间。王英重病卧床不能动,可被告也是年过70岁的老人,而且身体患有多种疾病。2018年9月至12月4次住院,住4个多月。被告王学兰住院,家中王英只好顾工照看,顾工是花钱的,雇工每天160元,4个月花费近二万元。十年时间,王英重病不能动,被告本身患有多种病,收入不高,为解决 4 困难,先后向亲戚邻居借钱两万多元,抚恤金取回后,偿还了债务。被告儿子马和江在王英病重期间经常帮助被告照顾,王英死亡安葬时,他跑前跑后,找人帮忙,组织安排。他帮助被告处理家事,不计报酬可以理解,但找其他人帮忙都是需要花钱的。答辩人重复说明,抚恤金不是王英的遗产,不能按继承方式进行分配,抚恤金是给死者家属的,被告是王英的家属,原告有病,被告作为70岁的人也患有多种疾病,而此项款不是救急款,同时10多年王英重病卧床不能动,各种花销支出超出收入,现仍有外债未还。所以,请求法院驳回原告的起诉。 庭审时，原告方提交了以下证据：第一组证据，发放2019年死亡人员抚恤金丧葬费明细表、张家口市桥西区第三房屋管理服务中心出具证明一份，证明目的：证明王英去世后发放丧葬费的金额，被告王学兰将丧葬费及抚恤金全部领走。第二组证据，独生子女光荣证、常住人口登记卡，证明目的：证明原告与王英的父女关系。第三组证据，河北北方医院附属第一医院的诊断证明书、2006年8月18日张家口日报第三版的文章，证明目的：原告王书君肾移植患病特别严重。第四组证据，2006年5月24日张家口日报第三版桥西房管局捐助重症女孩的报道，证明目的：证明当时我父亲王英通过桥西房管局领导组织单位员工因我患尿毒症向我捐款。第五组证据，提交（1997）西民初字第533号民事判决书一份，证明目的：原告母亲马英英与王英的离婚情况及王书君的抚养情况。 被告发表质证意见：对于原告提交第一组证据认可，无异议。对于原告提交第二组证据认可，无异议。对于原告提交第三组证据认可，无异议。对于原告提交第四组证据认可，无异议。对于原告提交第五组证据认可，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王书君父亲王英与被告王学 5 兰系夫妻关系，原告王书君系其父亲王英与第一任妻子马英英所生，原告父亲王英与原告母亲马英英于1997年离婚，离婚时原告王书君13岁，离婚后原告一直随母亲共同生活，原告父亲王英每月支付原告生活费120元直至原告18周岁。王英与被告王学兰于2013年5月28日结婚，婚后未生育子女。被告王学兰与前夫所生育子女在其与王英结婚时均已年满18周岁。原告父亲王英于2019年3月28日去世，王英生前系张家口市桥西区第三房管服务中心退休职工，去世后王英单位发放抚恤金32788.8元，该笔抚恤金由王英妻子王学兰于2019年8月8日签字确认，抚恤金打入王英本人银行卡中。现该笔抚恤金由被告单独领取处分，未分配给原告。为此，原告诉至法院，要求被告返还属于原告应得的份额。 上述事实有常住人口登记卡、（1997）西民初字第533号民事判决书、发放2019年死亡人员抚恤金丧葬费明细表、张家口市桥西区第三房屋管理服务中心出具证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，抚恤金是死者生前单位按照国家规定给予死者近亲属和被扶养人的精神抚慰和经济补助。抚恤金不属于遗产，不应作为遗产分割继承，但应根据实际情况，合理分配。本案中，原告作为王英的女儿，是王英的近亲属且形成抚养关系，被告作为王英的妻子，原、被告二人均享有分配抚恤金的权利。对于抚恤金的分配，应参照继承法的相关规定，根据近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度以及相互扶养的程度来确定应分得的数额。被告王学兰与王英共同生活多年，承担了王英生前较多的扶养责任，而原告王书君身患尿毒症，无生活来源，考虑到原、被告各自的情况，本院认为对于该笔抚恤金原、被告应均等分割为宜。对于原告要求居住王英位于张家口市桥西区 6 关街18号房屋的主张，因该房屋属于公有住房，不属于个人遗产，要求分割，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，判决如下： 一、被告王学兰于本判决生效之日起七日内给付原告王书君抚恤金32788.8元的50%，即16394.4元； 二、驳回原告王书君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告负担45元(司法救助免交)，被告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠