四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终927号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：刘从清，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：宿绍刚，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省石棉县，系刘从清之子。 被上诉人（原审被告）：阳建平，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：威远县凯帝贸易有限公司，住，住所地：四川省威远县严陵镇凉风路**/div> 负责人：唐宁，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）因与被上诉人刘从清、阳建平、威远县凯帝贸易有限公司（以下简称威远凯帝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保内江分公司上诉请求：1.依法判决人保内江分公司不承担被上诉人刘从清的误工费18000元。2.刘从清、阳建平、威远凯帝公司共同承担二审诉讼费。事实和理由：刘从清的工作系临时工，其并未因受伤而减少收入，且已达到退休年龄并参加了社会保险，原审未查明其社保领取金额，应予扣除。本次交通事故发生于2019年9月28日，残疾赔偿金标准应当按2018年的数据进行计算。 刘从清辩称，应当赔偿刘从清的误工费，一审确定的残疾赔偿金计算标准正确，应予维持。 威远凯帝公司、阳建平未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘从清向一审法院起诉请求：刘从清因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费等损失共计312568元，由人保内江分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的40%由人保内江分公司按照机动车第三者责任保险赔偿，不足部分再由阳建平、人保内江分公司、威远凯帝公司承担。 一审法院查明事实：2019年9月28日18时许，刘从清驾驶三轮车行驶至石棉县滨河路二段与文化路交叉路口处，与威远凯帝公司员工阳建平驾驶的川Ｋ7××××号重型半挂牵引车、川Ｋ××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成刘从清受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故，经石棉县公安局交通警察大队认定，刘从清负主要责任，阳建平负次要责任。 事故发生后，刘从清被送至石棉县中医医院住院治疗28天。出院医嘱及建议：建议康复、促进脑功能恢复、心理治疗至少6月（6月内患者为良好恢复期，超过6月则恢复可能性小）；患者生活不能自理，需专人全天护理，加强营养等。2020年5月6日，刘从清伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，脑外伤伤残等级评定为八级。另查，事故发生后，人保内江分公司在交强险医疗费项下已经垫付9999元，威远凯帝公司垫付医疗费54000元。 一审法院认为，公安机关的《道路交通事故认定书》对刘从清、阳建平双方责任进行了认定，双方对结果均无异议，一审法院亦予以确认并确定刘从清承担70%责任，阳建平承担30%责任。因发生事故时，阳建平系履行职务行为，故阳建平所应当承担的相应赔偿责任应当由威远凯帝公司承担。 对于人保内江分公司对刘从清伤残等级不服，要求对其伤残等级进行重新鉴定的意见，因该公司并未向本院提交证明原鉴定程序违法、鉴定人不具有相关资质或原鉴定结论明显错误的相关证据，故一审法院不予支持；对于人保内江分公司要求刘从清以农村标准计算残疾赔偿金的意见，因刘从清已经向一审法院提交其生活在城镇且主要收入来源于城镇的相关证据，而人保内江分公司并未提交相关反证，故对该意见，一审法院不予采纳。 对于刘从清诉请的各项损失，一审法院依法确定如下：                            序号                       赔偿项目                       金额（元）                       备 注                               1                       医疗费                       64593                       除去交强险赔偿10000元外，应扣除12%非医保用药6551元                               2                       营养费                       560                       结合具体案情酌情考虑                               3                       护理费                       3360                       28天*120元/天                               4                       住院伙食补助费                       840                       保险公司认可                               5                       交通费                       600                       结合治疗地点酌情考虑                               6                       残疾赔偿金                       173539                       36154元/年*0.3*16年（因定残结束，原告已年满64周岁）                               7                       误工费                       18000                       算至定残前一日，刘从清已年满60周岁，结合在案证据及保险公司意见，酌情考虑误工损失                               8                       精神损害抚慰金                       0                       刘从清主责，保险公司不认可                               9                       鉴定费                       3150                       由刘从清和威远凯帝公司按责任比例承担                                                     合计                       264642                       部分金额四舍五入                根据案件具体情况，一审法院对各方应当负担金额确定如下： （1）人保内江分公司在交强险医疗费限额赔偿刘从清10000元（已经预支9999元），在死亡伤残赔偿项下赔偿刘从清110000元，共计120000元； （2）人保内江分公司在商业三者险范围内赔偿刘从清除去交强险赔偿120000元和鉴定费、自费药共9701元外的30%，共计40482元； （3）威远凯帝公司向刘从清赔偿非医保用药费和鉴定费共计2910元（6551元*30%+3510元*30%）； （4）刘从清应返还威远凯帝公司54000元。 综上，将（1）至（4）项进行品迭，一审法院确定人保内江分公司尚应赔偿刘从清99393元、支付威远凯帝公司51090元。 阳建平经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使自身诉讼权利，由此引发不利后果由其自身承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后十日内赔付刘从清99393元；二、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后十日内支付威远县凯帝贸易有限公司51090元；三、驳回刘从清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由刘从清负担。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。 二审另查明：1.人保内江分公司在一审答辩时称，误工费同意按照100元每天计算180天；2.本案一审于2020年7月15日辩论终结；3.四川省高级人民法院于2020年6月28日印发《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2020]3号），公布2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于一审确定的误工费金额和残疾赔偿金适用标准是否恰当。关于误工费金额。人保内江分公司在一审庭审中已当庭认可误工费按照100元每天计算180天，已构成自认，故一审按照人保内江分公司的自认计算刘从清的误工费的处理正确，本院予以确认。人保内江分公司上诉主张不应承担误工费违反了民事诉讼禁反言原则，本院不予支持。对于残疾赔偿金适用标准，残疾赔偿金应以一审法庭辩论终结时受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准确定，本案一审法庭辩论终结于2020年7月15日，法庭辩论终结时国家统计局四川调查总队和四川省统计局已发布了四川省2019年的相关统计数据，且四川省高级人民法院已将该统计数据于2020年6月28日印发，故一审法院按照法庭辩论终结时前一年度即2019年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算刘从清的残疾赔偿金的处理正确，本院予以维持。人保内江分公司上诉主张应以2018年的年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算刘从清的残疾赔偿金与事实不符，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕