淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5000号原告：王启元，男，1934年6月26日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。原告：胡秀英，女，1946年9月16日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。两原告委托诉讼代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：王小雨，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告王启元、胡秀英诉被告王小雨赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王启元、胡秀英的委托诉讼代理人方梅珍、被告王小雨到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王启元、胡秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照每月1200元标准支付两原告2017年7月至2020年6月期间赡养费43200元。2、被告自起诉之日起每月支付两原告赡养费1200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王启元、胡秀英是被告王小雨的父母。被告长期不履行赡养义务，经常谩骂、干扰原告的正常生活，致原告居无定所，身心受到极大伤害。同时，被告通过拆迁霸占原告的不动产，从不关心原告的生活，严重侵害其合法权益，导致原告健康受损，经常住院治疗，被告也不支付医疗费用。被告王小雨辩称，自2018年2月至今我确实没有支付过两位老人的赡养费用，但之前我每月都按照原告的要求支付其二人200元生活费，此外还承担原告的水电费用。原告从2014年开始因家庭矛盾一直起诉我直到今年，越闹越凶，2018年春节过后我实在忍不下去，才停止支付他们的生活费用和水电费。我不同意补给之前的赡养费，以前给原告生活费等就是孝敬他们，因为原告有经济来源，还有土地补偿金将近10万元，拆迁还拿了3万元。原告主张起诉之后的赡养费用，我同意承担，但是数额太高，我每月只能承担200元，水电费他们自己交。我没有稳定的工作，还有两个孩子都在上学，而且我们共有兄妹三人，都应该履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告王启元、胡秀英婚后共生育两子一女，即长子王学高、次子王小雨、女儿王素花。两原告一直随被告共同生活居住在本区，直至2010年上述房屋拆迁。共同生活期间，双方相处较为融洽。房屋拆迁后，因安置房的归属以及王小雨与王学高之间借房问题，原、被告之间产生矛盾，双方自2014年起多次互相起诉，还曾数次报警处理，导致双方关系不睦。两原告现居住于拆迁安置福田人家小区11幢107室，王启元每月享有“尊老”补贴300元、农民补贴360元、“代发”709.5元、新农补贴162元，合计1531.5元；胡秀英每月享有农民补贴360元、“代发”709.5元、新农补贴162元，合计1231.5元。上述“代发”及新农补贴系与“土地换社保”政策相关的收入。被告现居住于拆迁安置福田人家小区26幢603室，其陈述在工地打零工，收入不稳定，月收入4000元左右，家中有两子女分别读大专和职高；其配偶亦打零工，无固定工作，月收入1200元左右。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的社区证明、拆迁协议、（2019）苏0812民初5636号民事判决书、（2019）苏0812民初9068号民事判决书、接处警工作登记表、江苏银行存折，被告提供的协议书等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，双方就以下证据和事实存在争议：1、原告举证门诊收费票据、淮安市第一人民医院分院（以下简称一院分院）出院小结及票据、淮安华东妇产医院（以下简称华东医院）出院记录及结算单各一组，主张两原告于2016至2020年间在城南街道社区卫生服务中心医院门诊花费1697.05元、在一院分院及华东医院住院花费16630.28元（其中一院分院4589.07元、华东医院12041.21元），要求被告承担上述费用的三分之一合计6109.11元。两原告同时表示，上述医疗费不在其主张的每月1200元的赡养费之中，尚未发生的医疗费待实际发生后另行主张。被告质证后对上述证据的真实性均不表异议，同意承担上述门诊及一院分院住院费用的三分之一，但认为华东医院非医保定点医院，对在该院产生的费用不予认可。根据原告所举证据，王启元在一院分院住院期间诊断病情为“慢性支气管炎急性发作、肺气肿、高血压病3级极高危组、慢性胃炎、脑动脉供血不足、颈椎病、前列腺增生”，在华东医院诊断病情为“1、慢性阻塞性肺疾病伴急性下呼吸道感染/2、高血压3级（极高危组）/3、前列腺增生症”；胡秀英在华东医院诊断病情为“1、短暂性脑缺血发作/2、陈旧性脑梗塞/3、高血压病2（极高危组）/4、枕神经痛”。2、被告举证以下证据：（1）门诊处方及医疗费票据、收据、水电费票据一组，主张其2015至2018年1月期间为王启元支付医疗费10307.6元、合作医疗费1060元、水电费若干，在2018年1月之前履行了赡养两原告的义务。（2）福田村征地款分配表一份，主张自2002年开始其所在村组土地被征用，两原告在2011年左右领取过一笔土地补偿款21944.88元，此外还有多笔暂无法举证，截止2011年合计领取10万元左右，2011年12月份还领取了3万元拆迁补偿款。原告质证后对上述证据的真实性不表异议，但认为当时原、被告共同生活居住在一起，被告支付水电费也属应当；医疗费系原告支付，票据可能被被告拿走；土地补偿款没有10万元之多，但即便领取，也是2011年之前的事情，现早已消费完毕。3、被告主张其自2003年每月支付两原告生活费100元，2014年之后每月增加至200元，均以现金方式支付至2018年1月。两原告对此不予认可，被告就此未能举证。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，两原告均已高龄，缺乏劳动能力，且身患多种疾病，其二人收入尚不足以维持正常的生活需要，故原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赡养费支付的起始时间。原告要求被告自2007年7月开始支付，被告辩称其一直履行赡养义务直至2018年1月。本院认为，根据被告所举证据，无论之前被告有无以现金形式支付每月100或200元的赡养费，其另外为原告支付了部分医疗费用、合作医疗费、水电费等也均是赡养的方式，原告虽对此否认，但未能提供相反的证据予以证明，故本院对被告在2018年1月之前履行了赡养义务的事实予以认定，被告应当从2018年2月起继续支付赡养费。关于赡养费的数额。原告共有包括被告在内的三名子女，其在本案中虽未要求另外两名子女承担赡养责任，但不能因此加重被告的赡养义务。考虑到两原告现每月享有农民补贴等收入合计2700余元，而被告夫妇均无固定工作，还有两名正在上学的未成年子女需要抚养，结合原告实际生活需要、当地的经济水平及被告的履行能力，本院酌情确定被告每月支付两原告赡养费合计300元（其中截止2020年12月应付数额为300元/月×35个月=10500元）。被告辩称原告2011年之前有10万元左右土地补偿款及3万元拆迁补偿款，就此未能充分举证，上述钱款即便属实，距今也已近10年之久，原告在平时的生活过程中必有消费，不能构成被告拒绝支付现在赡养费的抗辩事由。关于两原告2016至2020年间自费医疗费的承担。两原告在上述期间经门诊及住院实际支出医疗费18327.33元，根据其所举证据，治疗的病情也均与两原告自身疾病相关，两原告要求被告承担其中三分之一即6109.11元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其中华东医院非医保定点医院，对相关医疗费不予认可，无法律依据，本院不予支持。此外，本院需指出，家和万事兴。被告系两原告幼子，双方曾长期共同生活多年且关系融洽，后却因房屋纠纷产生矛盾，亲子关系失和，家庭和谐不再，甚至一次次对簿公堂，结下怨恨。双方均应反思自身行为，多念及骨肉亲情，少在乎身外钱财。两原告应多体谅子女现实生活不易，尽可能平衡多子女之间的关系；被告更应多念及父母养育之恩，尽可能多照顾老人情感需求，让父母得以享受天伦之乐，安度幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小雨于本判决生效后30日内一次性支付原告王启元、胡秀英2018年2月至2020年12月赡养费10500元、已发生医疗费6109.11元，合计16609.11元。二、被告王小雨自2021年1月起于每月15日前支付原告王启元、胡秀英赡养费合计300元。三、驳回原告王启元、胡秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴 然人民陪审员 曹 丽人民陪审员 蔡佩玉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 马慧敏书 记 员 胡 静附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。