wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4734号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌，职务：行长。委托诉讼代理人：包向宇，男，该公司职员，住呼市。被告：刘泽，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农业银行）诉被告刘泽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包向宇、被告刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金：66798.09元。2、请求被告给付原告贷款利息（包含正常息、罚息、复利）：至债务付清之日为止的利息（暂计算到2020年10月27日：正常息为人民币8740.56元，罚息为7678.65元，复利为727.15元。3、为实现债权产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：刘泽于2018年11月22日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行贷款：贷款合同金额：146800元，产品名称：个人自助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限：12个月（2018年11月22日至2019年11月21日），贷款利率：5.8725%，逾期利率：8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。2018年11月22日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行将贷款分1笔，金额合计为：人民币146800元转入刘泽的卡里。现贷款已到期，被告刘泽未履行借款合同确定的给付义务，为维护我行合法权益，特向你院提起诉讼。被告刘泽辩称，暂时没有钱，做生意赔钱了，老母亲身体不好，也需要花钱治病，我也想还钱，就是手头暂时没有，想向原告申请一下人性化还款，还款日期向后推迟一下。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告的案涉贷款产品名为“网捷贷”，贷款流程为：借款人持本人身份证原件在农业银行营业网点申办一张农业银行借记卡，并完成填写申请表资料、身份核验、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录农业银行手机银行APP通过其绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户信息等，在线签署《个人自助小额信用消费借款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外接硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，贷款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，原告即向借款人发放贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）于2018年11月22日签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定：自2018年11月22日起至2019年11月21日止，借款人在146800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，可循环使用该额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率。若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。本合同项下每笔贷款还款方式为到期一次性还本付息。在签订贷款合同后，原告向被告发放贷款146800元，年利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金66798.09元，产生利息8740.56元、罚息7678.65元、复利为727.15元。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定,书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原被告双方通过农业银行APP平台签订的《个人自助小额信用消费借款合同》属于电子合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、罚息、复利的责任。依据合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为8.80875%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘泽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金66798.09元；二、被告刘泽于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年10月27日的利息8740.56元、罚息7678.65元、复利为727.15元，并自2020年10月28日起，继续计算罚息和复利至实际清偿之日止（罚息以66798.09元为基数，按照年利率8.80875%计算；复利以8740.56元为基数，按照年利率8.80875%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取950元，由被告刘泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月七日书记员 赵 巍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6278号 原告：张晓玲，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山市嘉泰房地产开发公司，住所地：乐山市市中区乐山港（迎春门**）。注册号：×××32。 法定代表人：杨跃红。 原告张晓玲诉被告乐山市嘉泰房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张晓玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓玲撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张晓玲承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 璐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更690号罪犯肖忠文，男，1969年2月26日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2012年5月4日作出(2012)吉中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人肖忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月08日作出(2016)赣08刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月26日作出(2018）赣08刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯肖忠文在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖忠文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意伤害被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忠文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9350号 申请执行人：盛成报，男，1975年11月7日，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：魏金龙，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吕艳丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛成报与被执行人魏金龙、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5532号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛成报向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人魏金龙、吕艳丽归还借款本金600000元、支付利息314630元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏金龙、吕艳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏金龙、吕艳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏金龙、吕艳丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏金龙、吕艳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人魏金龙、吕艳丽有其他可供执行的财产。 被执行人魏金龙、吕艳丽逾期未履行，本院已对被执行人魏金龙、吕艳丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛成报，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  应曹莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保618号关于申请保全人吕艳玲与被申请保全人张春风款合同纠纷一案，申请人吕艳玲于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张春风进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保618号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1299号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨浩，男，1997年10月12日出生，汉族，河南省新密市人，专科文化。2019年4月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀1122刑初147号刑事判决，以被告人杨浩犯开设赌场罪判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年4月2日至2021年5月1日），并处罚金38000元。原判认定系共同犯罪中的主犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第536号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1092号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月2日至2021年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员黎       飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2362号 申请执行人：刘兴江,男性,1966年11月24日出生,住奇台县。被执行人：董开虎，男性,1958年1月12日生，汉族，住奇台县。；金晓雯，女性,1988年4月11日生，汉族，住奇台县奇台镇和田市。本院在执行申请执行人刘兴江与被执行人董开虎、金晓雯借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   杨   婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2417号 丁鸿宇、刘淼： 本院执行的丁鸿宇与刘淼借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初426号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人周永纲（曾用名周永刚、绰号大纲），男，汉族，1982年6月20日出生于黑龙江省依安县，文盲，个体经营者，住东营市河口区。2002年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2012年1月15日减刑释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年9月16日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年10月16日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人周永纲犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人周永纲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控： 1.寻衅滋事罪 2016年12月20日晚，因吕某到郭某家找其父母要账惹怒郭某（已判刑），郭某、尚某（已判刑）组织被告人周永纲、田某、刘某2、李梦辉、刘某3、刘某4、李某（以上六人已判刑）在河口区大市场兴河街农商银行对面的手机店门口殴打吕某、时某。经鉴定，吕某损伤程度为轻伤二级。 2.破坏易燃易爆设备罪 2018年1月11日凌晨，被告人周永纲伙同王野、李某、范洪东（以上三人已判刑）携带工具到河口区河口采油厂管理四区注采402站94号注采岗西南约200米处，在义12-X24井组输油管线上打孔破坏一处，2019年1月9日该打孔处被发现并取缔。 2019年9月16日被告人周永纲主动到山东省滨海公安局河滨分局投案，2020年9月9日经传唤后主动到东营市公安局河口分局投案。本院审理期间被告人周永纲赔偿吕某经济损失并取得了谅解。 公诉机关据此指控被告人周永纲的行为构成寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，以其系累犯、坦白、自愿认罪认罚为由，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月，以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人周永纲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队破案经过、抓获证明、办案说明、证明，山东省东营市公安局河口分局刑侦大队破案经过、到案证明、办案说明，河口派出所接处警证明，河口采油厂采油管理四区证明，人员电子档案、常住人口登记表，收条、刑事谅解书，本院（2019）鲁0503刑初347号、378号刑事判决书，山东省滨州市中级人民法院[2001]滨中刑初字第54号刑事判决书，山东省高级人民法院[2002]鲁刑二终字第34号刑事裁定书，释放证明书，证人袁某、时某、戴某、刘某1证言，被害人吕某陈述，同案犯王某、范某、郭某、刘某3、田某、刘某2、李梦辉、刘某4供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周永纲辨认同案犯王某、范某、李某照片笔录，同案犯王某辨认被告人周永纲及同案犯薄纯胜照片笔录，同案犯范某、刘某2、郭某、李梦辉、刘某3辨认被告人周永纲及同案犯李某照片笔录，被告人周永纲、同案犯王某、范某、尚某、郭某辨认作案地点笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周永纲随意殴打他人，情节恶劣；以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪。其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其寻衅滋事罪应从重处罚。其虽主动投案，但归案后未如实供述前科情况，影响量刑，不构成自首，亦不构成坦白，但对其主动投案的情节可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿吕某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人周永纲犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人周永纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑战杰 人民陪审员  王雪琳 人民陪审员  巴立芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  房 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3013号申请执行人：张乐宽，男，汉族，1969年6月2日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬二路**。统一社会信用代码：91370281766718657T。法定代表人：付华堂，经理。被执行人：王树晓，男，1966年4月29日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：王玉荣，女，1963年12月20日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人张乐宽与被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司、王树晓、王玉荣、付红霞民间借贷纠纷一案中，[执行依据：(2019)鲁0281民初9602号民事判决书]，申请执行人于2020年8月17日向我院申请强制执行，执行标的为543020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年8月19日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年12月3日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3013号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年十二月四日书记员  鲍泽亮
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1947号上诉人（原审原告）:张振福，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永彬，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王双，女，1987年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人张振福因与被上诉人何永彬房屋买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020）吉0722民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振福委托诉讼代理人赵云峰、被上诉人何永彬及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振福上诉请求：一、撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初2325号民事判决；二、请求松原市中级人民法院确认涉案《卖房协议书》无效；三、判决被上诉人返还购房款97,000元并赔偿损失；四、由被上诉人承担所有诉讼费用。事实及理由：一、何永彬与张振福签订的《卖房协议书》无效。何永彬与张振福签订的《卖房协议书》涉及宅基地使用权的处分。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据法律规定禁止转让给非本村集体经济组织成员。因房地权属一致，农村房屋买卖的效力问题源于对农村宅基地使用权的流转限制。上诉人张振福是长岭县流水镇小青村韩小铺村村民，不属于长岭县集体乡集体村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，双方房屋买卖行为涉及宅基地买卖，违反国行政法规的强制性规定，故上诉人请求确认卖房协议书无效。二、何永彬对买卖协议无效负有过程责任。涉案房屋初始登记在村民赵红臣名下，2007年2月12日赵红臣卖给李国彪，不动产转移时没有进行变更登记，至今仍然登记在赵红臣名下。何永彬在与上诉人签订卖房协议时声称没有房照和其他证件，何永彬无权处分涉案房屋，对买卖协议无效负有过程责任无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，被上诉人应当返还上诉人购房款97,000元并赔偿上诉人添附损失10余万元。何永彬辩称，原审判决正确，应予以维持。张振福向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告支付的购房款97,000元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月28日，原、被告双方签订《卖房协议书》一份，约定甲方（何永彬）将位于集体乡集体村四社的房屋出售给乙方（张振福），总价款102,000元，购房款已付97,000元，房屋已交付给原告使用至今。双方在协议中约定“此房屋没有房照和其它证件，能提供购房证明”，被告收款后在原告持有的协议书下方标注“收九万柒97000，还差5000元，户过完5000元点清”。现原告诉讼来院，要求被告返还原告支付的购房款97,000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告不同意给付此款。一审法院认为，原、被告双方签订卖房协议后，均按合同约定履行了义务。双方在协议中约定该房屋没有相关权属证明，原告明知该情况仍继续支付大部分房款，对于余款双方仅约定“户过完5000元点清”，未约定违反约定的情况如何处理。综合以上情况，现原、被告双方对于合同的解除没有约定，原告亦未提供充分证据证实存在法定解除的情形，故原告要求被告返还已付房款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张振福的诉讼请求。案件受理费减半收取1113元，由原告承担。经本院审理查明，查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张振福与被上诉人何永彬2017年8月28日签订《卖房协议书》是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，是有效协议。双方当事人应按照协议约定履行义务。张振福上诉认为案涉房屋土地为宅基地，因双方签订协议时明确约定案涉房屋没有产权证照，又未提供证据予以证明，其认为合同无效的主张，本院不予支持。张振福一审时主张解除《卖房协议书》，返还购房款已付97,000元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述规定，合同解除是指合同有效成立后，在履行过程中，基于特定情形出现，法律规定或者双方当事人约定可以终结该合同的权利。合同解除有约定解除、法定解除。本案中，双方未有约定解除，所有不适用《中华人民共和国合同法》第九十三条所规定的约定解除。本案是否适应法定解除。何永彬签订《卖房协议书》后，将案涉房屋及钥匙交给张振福，履行了房屋买卖义务，并不存在违约行为。张振福上诉认为涉案房屋初始登记在村民赵红臣名下，2007年2月12日赵红臣卖给李国彪，不动产转移时没有进行变更登记，至今仍然登记在赵红臣名下。因未有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，张振福上诉理由不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由张振福负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  张 蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  宁宏权
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1058号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘文波，男，1987年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张政凤，女，1990年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、张政凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1108号民事判决书，向被执行人刘文波、张政凤发出执行通知书，责令被执行人刘文波、张政凤在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及相应利息（利息从2017年3月13日起以借款90000元为基数，按月利率7.4313‰计算至借款还清之日止）；并承担案件受理费1025元，案件申请执行费1250元。在执行中，本院依法冻结被执行人刘文波、张政凤名下的银行账户，现因被执行人刘文波、张政凤与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成和解协议，故应对被执行人刘文波、张政凤名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文波、张政凤名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  万中祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8750号之一 申请执行人陆建松，男，1966年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴良华，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆建松与被执行人吴良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初20820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建松向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴良华返还申请执行人陆建松90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴良华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴良华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴良华有可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人吴良华拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人吴良华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨家铭
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1657号   申请执行人：卢辉德，公民身份号码×××，男，汉族，1989年8月12日生，住青海省。   被执行人：湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省湟中区。   法定代表人：马登清，该公司董事长。   被执行人：马登清，公民身份号码×××，女，汉族，生于1968年8月15日，湟中鸿源仔猪繁殖基地董事长，住青海省。   被执行人：马登洪，公民身份号码×××男，汉族，生于1976年12月21日，住青海省。   执行申请人卢辉德与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登清、马登洪借款合同纠纷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登清、马登洪于2020年12月9日给付申请人卢辉德10000元（已履行）、2020年12月31日前给付200000元、2021年2月11日前给付100000元，剩余264000元于2021年5月31日前一次性给付完毕。如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1657号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年十二月九日   书记员 史海龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3873号 原告：杨应升，男，苗族，住贵州省雷山县。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司。 原告杨应升诉被告龙里逐点装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十二月一日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3489号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王卫娜，该公司员工。 被告：郝文净，女，1992年4月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：郭江超，男，1990年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系郝文净丈夫。 被告：河北爱骏汽车租赁服务有限公司，，住所地石家庄市桥西红旗大街翰林观天下**楼** 法定代表人：靳涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思旭，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。 正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称正定恒升村镇银行）与郝文净、河北爱骏汽车租赁服务有限公司（以下简称爱骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告正定恒升村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6247号 原告：米玉蓉，女，汉族， 委托诉讼代理人：肖焰壕（特别授权）， 被告：湖南和园置业有限公司， 法定代表人：康仕金，系该公司执行董事兼总经理。 原告米玉蓉诉被告湖南和园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，原告米玉蓉与被告湖南和园置业有限公司签订的《摊位买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成提交怀化市仲裁委员会仲裁”。现原告因履行此合同与被告发生争议诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，原、被告双方约定涉案纠纷由仲裁委员会仲裁，则本案不应由人民法院审理，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告米玉蓉的起诉。 本案案件受理费3499元，退回原告米玉蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  龚小珍
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1579号 关于王菊香申请路方方、武海雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初338号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人朱xx，男，1974年12月12日出生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住永清县。2001年9月24日因犯故意伤害罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月27日刑满释放。2016年6月17日因犯故意伤害罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年10月30日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）367号起诉书指控被告人朱xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、张天成、李洋出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日23时6分许，被告人朱xx醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车沿百合路由北向南行驶至廊霸路与百合路交口处时被执勤民警查获。经检测，被告人朱xx的血样中乙醇成分含量为112.93毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人朱xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人朱xx判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人朱xx的供述与辩解，证人刘某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实。 被告人朱xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2001年9月24日因犯故意伤害罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月27日刑满释放。2016年6月17日因犯故意伤害罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人朱xx的供述与辩解，证人胡某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实证实，足以认定。 本院认为，被告人朱xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王汝静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1087号之一申请执行人周坤，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人马永春，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人周坤与被执行人马永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)苏0991民初2911号民事调解书，调解如下：一、被告马永春欠原告周坤液化气款31170元，于2020年10月30日前支付15000元、2020年11月30日前支付16170元。如被告马永春未按约履行，则原告周坤申请执行剩余全部尚欠款项，被告马永春并承担违约金1000元。二、原告周坤放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛。案件受理费578元，减半收取289元，由被告马永春负担。上述调解书生效后，被执行人马永春未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月15日，期间与申请人多次电话沟通，询问是否能提供被执行人人身线索或可供执行的财产线索，未发现被执行人下落。4、2020年12月18日，到盐城市城××新区城××印象花园××栋进行走访调查，未发现被执行人下落。5、2020年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月31日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾城安
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保143号申请人重庆市大林建筑劳务有限公司，住所地涪陵区兴华东路兴华花园**3—2—1，统一社会信用代码915001027530591115。法定代表人杨忠林，该公司执行董事长。委托代理人黄键，重庆博焕律师事务所律师。被申请人四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码91510000713020271J。法定代表人杨召群，该公司董事长。经查，四川君羊建设集团有限公司与重庆森伟杰建筑劳务有限公司、重庆市大林建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷，四川君羊建设集团有限公司于2020年8月31日向重庆市渝中区人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2020）渝0103执保105号执行裁定，并实际冻结重庆市大林建筑劳务有限公司在成都市金牛区法院（2020）川0106执4980号案件的执行款7000000元。2020年9月27日，四川君羊建设集团有限公司就与重庆森伟杰建筑劳务有限公司、重庆市大林建筑劳务有限公司的建设工程分包合同纠纷向本院起诉。同年11月30日，四川君羊建设集团有限公司撤回起诉，本院作出（2020）渝0119民初5535号民事裁定，准许四川君羊建设集团有限公司撤诉，向双方均收到该撤诉裁定书。2020年12月22日，申请人重庆市大林建筑劳务有限公司向本院申请解除对自己财产的保全措施。本院审查认为，因四川君羊建设集团有限公司撤回对重庆森伟杰建筑劳务有限公司、重庆市大林建筑劳务有限公司的起诉，故其保全的基础关系已不存在，应按《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定予以解除。因此重庆市大林建筑劳务有限公司申请解除对自己财产保全措施的理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市大林建筑劳务有限公司申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十二月二十三日书记员  田志杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-33号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告刘国才62×××34账户内的银行存款41,750元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘国才62×××34账户内的银行存款41,750元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1109号 申请人：岳志明，男，汉族，1959年11月12日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市众兴石油机械制造有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人岳志明与被执行人大庆市众兴石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳志明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民特28号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终326号上诉人（一审原告）：胡艳霞，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：郝景朝，男，1949年12月11日出生，汉族，呼玛县三卡乡人民政府退休干部，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：郝朝辉（郝景朝之子），男，1978年5月16日出生，汉族，呼玛县三卡乡小才子童装店业主，住黑龙江省呼玛县。上诉人胡艳霞因与被上诉人郝景朝、郝朝辉侵权责任纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡艳霞与被上诉人郝景朝、郝朝辉自行达成和解，于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回一审起诉。本院认为，上诉人胡艳霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初47号民事判决；二、准许胡艳霞撤回起诉。一审案件受理费25.00元，由胡艳霞负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡艳霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓天审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二〇年十二月九日法官助理武冬梅书记员田雪本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初525号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人柯华永，男，1948年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********4*1*****。曾因犯招摇撞骗罪于1994年4月7日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，次日被徐闻县公安局取保候审，同年11月28日被逮捕，同年11月28日被徐闻县公安局取保候审，2020年11月26日被本院监视居住。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z476号起诉书指控被告人柯华永犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人柯华永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年9月1日开始，被告人柯华永接送孙子到徐闻县第一中学后经常到被害人倪来珠所经营的金营超市购物、聊天。在取得被害人倪来珠的信任后，自2018年11月7日至2019年9月1日期间，被告人柯华永以其朋友在徐闻县民政局当领导有关系可帮忙办理残疾证领取伤残补贴为由，骗取倪来珠、骆炳芳、骆安裕、骆子琪等28人共计人民币93700元，并用于赌博挥霍。案发后，被告人柯华永己经退还34000元给被害方。公诉机关认为，被告人柯华永无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯华永有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人柯华永自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，指认笔录、辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人柯华永的户籍证明材料等证据证实。被告人柯华永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日，被告人柯华永与被害人倪来珠达成还款协议，约定由被告人柯华永先还款10000元，余下的83000元由被告人柯华永每月还款2000元，直至还清。本院认为，被告人柯华永无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯华永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯华永对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人柯华永自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人柯华永退赔了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人柯华永有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人柯华永判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柯华永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日可以折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  文科学人民陪审员  邓 纯二〇二〇年十二月七日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1985号 龚跃农、严华丰： 关于申请执行人龚跃农与被执行人严华丰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初488号民事判决书，原执行案号（2018）浙0604执1615号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2026号申请执行人：王海山，男，1968年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王国斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人王海山与被执行人王国斌健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂咸安民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国斌应支付申请执行人12163.18元。因王国斌未按上述生效法律文书履行义务，王海山向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王海山本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款12163.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2026号案件终结本次执行程序。被执行人王国斌负有继续向申请执行人王海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3907号之一 申请执行人：浙江博臣能源股份有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路**武术馆第**。 法定代表人：徐国晟。 委托代理人：姜文勇、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：浙江杭广能源有限公司，住，住所地杭州市富阳区富春街道文教路**第****/div> 法定代表人：叶大富。 申请执行人浙江博臣能源股份有限公司与被执行人浙江杭广能源有限公司借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终2905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人归还借款800000元、支付利息169907元（暂计算至2020年9月6日，此后利息按年利率13.6%的标准另行计算）、支付律师代理费31880元，并支付案件受理费17582元、执行费12418元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3907号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程凤勤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢122号之二 申请执行人：彭俊林，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：曾杰深，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭秋愉，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：郑均盛，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：黄丽梦，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人彭俊林与被执行人曾杰深、谭秋愉、郑均盛、黄丽梦买卖合同纠纷一案，(2017)粤2072民初9177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月17日立案执行，被执行人曾杰深、谭秋愉、郑均盛、黄丽梦需向申请执行人支付800000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，申请执行人彭俊林与被执行人曾杰深、谭秋愉、郑均盛、黄丽梦已达成和解，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，双方已达成和解，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢122号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李志健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4131号原告：田某1，女，1995年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李震东,辽宁嘉言律师事务所律师。被告：田某2，女，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告田某1诉被告田某2继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告田某1于2020年12月3日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额250000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田某1负担（田某1已按照诉讼请求数额250000元交纳案件受理费5050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还5025元。）审 判 员  周海龙二〇二〇年十二月三日代理书记员  廉 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4735号 原告：杨志灵，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：黄婷婷，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告杨志灵、黄婷婷与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志灵、黄婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金26973.68元（违约金计算：504892元×6%÷365×325天＝26973.68元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为504892元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告杨志灵、黄婷婷与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1640.90元（违约金计算：504892元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨志灵、黄婷婷逾期交房违约金1640.90元； 二、驳回原告杨志灵、黄婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告杨志灵、黄婷婷负担212元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1784号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：郭德江，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告郭德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7375号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建安公司委托诉讼代理人田倩，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程款1787062.6元；2.判令万新公司支付自2018年11月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2017年7月20日，双方签订天津市建设工程施工专业分包合同》，约定万新公司将其中标的东丽区南、北程林改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目一标段外檐保温工程分包给建安公司。工程总价款12513748元，工期自2017年5月22日至2017年9月21日，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（万新管道分公司）支付工程价款（进度款）的时间和方式为工程进度款按每月完成合格工程量产值的80%支付，工程竣工验收合格，付至合同价款的95%，余款5%作为质保金，待保修期满后一个月内一次性付清。合同签订后，万新管道分公司完成了全部工程，2018年10月15日，工程验收合格并交付使用，现万新公司尚欠付除质保金外工程款1787062.6元，故建安公司成讼。万新公司辩称，对建安公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠建安公司工程款1787062.6元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认建安公司在本案中主张的事实，故对建安公司主张的事实予以确认。建安公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现建安公司依约履行了全部施工义务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2018年10月15日完工并验收合格，故建安公司要求万新公司给付自2018年11月16日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款1787062.6元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10442元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十二月二日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29299号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈浩杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈浩杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53194号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付78,351.59元。本院立案受理后，依法对被执行人陈浩杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人陈浩杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈浩杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人陈浩杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2545号 李秋菊与惠州大亚湾中联房地产开发有限公司劳动争议一案，（2020）粤1391民初2075号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2545号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司名下银行存款34346.66元，本案执行款已全部执行完毕，其中410元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1481号 申请执行人：董博，男，汉族，1990年12月1日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：马国强，男，回族，1986年8月24日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人董博与被执行人马国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院予以立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款28500元，并应承担案件受理费256元、执行费328元。 执行中，双方当事人达成执行和解后申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1481号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月九日 书记员 席锦东
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0207执145号王晓峰、黑龙江万尊房地产开发有限公司：王晓峰与黑龙江万尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1452234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1469156.00元，其中，本金1452234.00元，执行费16922.00。至此，王晓峰向本院申请执行的（2018）黑0207民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保251号 申请人：林洪香，女，住址沂水县。 被申请人：郭星菊，女，住沂水县。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭星菊在临商银行的银行存款（开户行：临商银行沂水支行，账号：×××57），保全价值180万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭星菊在临商银行的银行存款（开户行：临商银行沂水支行，账号：×××57），银行存款冻结期限为一年，保全价值180万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2999号 原告：范海江，男，1989年6月22日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王文堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住磁县。 被告：郭玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住磁县。 原告范海江与被告王文堂、郭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范海江撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田 红
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢1124号申请执行人：周云江，女，1988年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。周云江与江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县王兵老年公寓。住所：吉林省梨树县。 经营者：王兵，女，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1953年5月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人梨树县王兵老年公寓（以下简称王兵老年公寓）因与被申请人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兵老年公寓申请再审称，（一）李某摔倒是因自身疾病产生短暂眩晕导致，这一意外情形超出了王兵老年公寓护工的预见范围，二审判决认定护工存在工作失误缺乏事实依据。（二）依据现有证据不能证明李某在王兵老年公寓的摔倒与其胸12椎体压缩性骨折伤情之间的因果关系，不能排除李某在送医过程中发生骨折的可能。（三）王兵老年公寓与李某女儿所签合同应属有效，按照双方签订的《王兵老年公寓入住协议书》约定，李某因自身疾病摔伤应由其自负责任。请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决，驳回李某诉请。 本院经审查认为，（一）关于护工是否存在过错的问题。因王兵老年公寓与李某签订的《王兵老年公寓入住协议书》已明确李某的护理级别为“不能自理”，故王兵老年公寓在对其进行照顾时应尽到审慎的注意义务，而王兵老年公寓安排既未取得相关资质亦未受过专业培训的护工照顾李某，且一审期间护工刘某庭审中有关于“刘某一手挒着推车一手关窗户，李某就摔过去了”的陈述，二审判决据此认定王兵老年公寓存在过错并无不当。（二）关于李某摔倒与其伤情的因果关系问题。根据《吉林公正司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书》（吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第906号），李某骨折系摔倒后所致新鲜骨折，与其原发疾病无关联。王兵老年公寓主张李某骨折系送医过程造成，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。（三）关于是否适用免责条款问题。王兵老年公寓主张依据免责条款应免除其赔偿责任，鉴于双方在二审过程中均认可帮助上厕所属于“不能自理”护理级别的服务内容，且李某摔倒时王兵老年公寓护工在场，故二审判决据此认定该情形不符合《王兵老年公寓入住协议书》关于“乙方在自行走动或单独活动时发生跌倒骨折，身体损伤等意外事故，甲方免责”的约定，并无不当。王兵老年公寓此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梨树县王兵老年公寓的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘子烨 书 记 员 吕泽栋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15082号 上诉人（原审被告）韩松涛，男，1967年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹静，女， 1961年5月15日出生，汉族。上诉人韩松涛与被上诉人曹静民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年10月12日、2020年10月19日，韩松涛分别书写两张借条，内容分别为“借到现金叁万元整（30000），借款人：韩松涛。2010年10月12日”，“借到现金叁万元整（30000），借款人：韩松涛。2010年10月19日”，韩松涛自曹静处借到人民币共计6万元，现金交付，至今未还。原审法院认为，曹静持有韩松涛书写的借据主张韩松涛偿还借款，借条虽然未注明向谁借的现金，即没有注明债权人，但韩松涛认可借条属于自己所写，表明双方之间存在借款关系，曹静是合法有效的借贷关系主体，合法的借贷关系受法律保护，曹静、韩松涛之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据予以确认。韩松涛辩称借条所载的借款是其向他人所借，其证人赵玉西的证言不能支持韩松涛的辩称理由，亦未提交有效证据证明自己的主张，且韩松涛对自己已经偿还该借款的事实未提出有效证据，故对韩松涛的该辩称不予采信。现曹静诉请韩松涛偿还借款，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：韩松涛于十日内向曹静偿还借款6万元整。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由韩松涛负担。宣判后，韩松涛不服向本院提起上诉称,一、其与曹静并不相识，且双方之间并不存在民间借贷法律关系；二、本案所涉借据系其向赵玉西出具，且借据所载借款其已偿还完毕，因赵玉西将借据丢失故其并未予以收回。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回曹静的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由曹静承担。曹静答辩称，韩松涛的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，曹静主张其与韩松涛之间存在民间借贷法律关系，并提交了韩松涛出具的借据予以佐证，该借条虽未注明出借人，但该借条由曹静所持有且韩松涛亦认可借据系其所出具，故曹静与韩松涛之间存在民间借贷法律关系，现曹静履行了出借义务，韩松涛应承担相应的偿还义务，故曹静要求韩松涛偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；关于韩松涛上诉称，案涉借据所载借款是其向他人所借且已偿还完毕一节，因韩松涛并未提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元（韩松涛预交），由上诉人韩松涛负担。本判决为终审判决。  审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月七日 书 记 员  员 丹 妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初892号原告：张鸿波，男，1985年7月31日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所。被告：山东星昊睿业网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路**服务外包基地**。被告：宫盟固，男，住山东省烟台市芝罘区。原告张鸿波与被告山东星昊睿业网络科技有限公司、宫盟固技术合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张鸿波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿波以与被告山东星昊睿业网络科技有限公司、宫盟固达成和解协议为由，现原告张鸿波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鸿波撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由张鸿波负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理石磊书记员潘克宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执772号 申请执行人：江爱珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人江爱珍与被执行人高光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2020）闽0723民初254号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人江爱珍的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为劳务工资3500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高光明发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人高光明未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人高光明的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人高光明无可供执行的房产、土地、车辆、工商、保险等财产信息。对于被执行人高光明少量的银行存款566.4元，本院已依法扣划并清偿申请执行人江爱珍。 本次执行中，申请执行人江爱珍未清偿的债权为劳务工资2933.6元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高光明高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高光明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人高光明无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢221号 关于申请执行人张XX与被执行人陈XX、邯郸市XX大酒店有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4263号民事判决书执行，并于2020年12月22日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初584号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孔生亮，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因阻碍民警执行职务于2019年12月23日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞475号起诉书指控被告人孔生亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察长李献力出庭支持公诉，被告人孔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日21时许，被告人孔生亮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区苗庄小区路段由西向东行驶至苗庄小区东侧时，与由东向西刘某驾驶的电动二轮车相撞，造成刘某受伤的交通事故。经事故认定，被告人孔生亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人孔生亮血液酒精含量为212.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年12月23日，被告人孔生亮到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。案发后，被告人孔生亮与事故对方已达成民事赔偿调解协议，取得了谅解。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人孔生亮可适用社区矫正。 上述事实，被告人孔生亮在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精含量鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人孔生亮的供述、赔偿协议书、谅解书、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔生亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孔生亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孔生亮赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人孔生亮具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人孔生亮符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔生亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行,住所地：山东省济宁市吴泰闸路阳光盛景园商务**，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被执行人：王欣，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑东照，住黑龙江省肇州县。被执行人：朱幸英，住山东省济宁市任城区。被执行人：王士峰，住山东省济宁市任城区。被执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地：金乡县经济开发区金兴路路东，统一社会信用代码：91370828553373915D。法定代表人：孔晨曦，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲金裁字（2017）第148号裁决书向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年12月10日向被执行人王士峰、王欣、郑东照、朱幸英、金乡县百胜汽车贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2020年12月15日通过网络司法查控系统对被执行人王士峰、王欣、郑东照、朱幸英、金乡县百胜汽车贸易有限公司名下的存款、网络资金、车辆、证券、工商总局登记信息、保险等财产状况进行了查询。经“总对总”查控系统反馈：被执行人王士峰名下的银行账户存款余额68782.53元，网络银行账户存款17683.85元；被执行人王欣名下的银行账户存款余额903.46元，网络银行账户存款500元；被执行人朱幸英名下的银行账户存款余额1745.58元，网络银行账户存款246.93元。本院对被执行人名下的存款依法采取了划拨措施，扣除执行费1247.94元，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行领取88614.41元。再无其他财产登记的反馈信息。本院于2020年12月17日对被执行人采取传统查控措施，查询到被执行人王欣、郑东照名下有房产一处，位于济宁市明珠××楼**××西××号。本院依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，暂无法处置该房产。经本院传唤，2020年12月21日被执行人王士峰、王欣到庭接受调查。据被执行人王欣称，其债务较多，已与申请执行人进行了多次商谈，最终未能达成执行和解。综上所述，在本次执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年12月16日，本院依法对被执行人王士峰、王欣、郑东照、朱幸英、金乡县百胜汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。2020年12月25日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将本案移送破产审查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵怡彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执恢527号之一申请执行人：张莹，女，住北京市通州区。被执行人：孙天天，男，住河北省邯郸市。张莹与孙天天民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初523号民事判决书，已发生法律效力。张莹向本院申请执行，要求孙天天依照生效文书偿还本金、案件受理费共计92576元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙天天送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孙天天的财产进行网络查控。经查，被执行人孙天天银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人孙天天名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人孙天天无其他财产可供执行。本院对被执行人孙天天进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人张莹亦未能提供被执行人孙天天可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孙天天纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张莹在案件终结本次执行后发现被执行人孙天天可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5946号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈应，男，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告陈应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告陈应的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年2月23日至2019年3月31日拖欠的物业管理费3395元、公摊服务费370元，共计3765元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告签订《前期物业服务协议》，明确约定被告房号、建筑面积、物业服务费用标准(住宅1.2元/平方米，商业市3.5元/平方米)、公摊费每月每户10元、期按加收1/2应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年2月23日至2019年3月31日的物业管理费3395元、公摊服务费370元，共计3765元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告陈应辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告提供的物业服务没有达到合同约定的服务标准，所以被告不应给付物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的物业服务协议，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉前期物业服务协议约定物业服务费及公摊费于当月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。因原告没有举证证明催收物业服务费及相关费用的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，本案原告曾于2020年6月3日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故2020年6月3日即为本案债务诉讼时效中断之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。因前期物业服务协议约定物业服务费及公摊费按月缴纳，故每月的物业服务费及公摊费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2016年2月23日至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费已过诉讼时效，本院对该期间物业服务费及公摊费不予支持。被告应向原告支付2017年6月1日至2019年3月31日期间物业服务费及公摊费2245.94元（76.74㎡×1.20元/㎡/月×22个月+10元/月×22个月）。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告提供的物业服务没有达到合同约定的服务标准，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈应于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及公摊服务费2245.94元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈应负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十三日书记员  周一凡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢749号申请人：祝林国，男，1964年10月24日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人祝林国依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第624号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额760000元及利息、案件受理费5700元。执行费13447元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人祝林国以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初664号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张海刚，男，汉族。曾因吸毒于2017年1月11日被神木市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同时决定对其接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯赌博罪于2019年11月29日被神木市公安局依法取保候审，在取保直诉期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月31日变更为在其居所监视居住，因违反取保候审规定于同年11月3日被依法刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人张海刚犯危险驾驶罪,于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人张海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日22时许，被告人张海刚醉酒后驾驶蒙K602**号白色“桑塔纳”牌小型汽车沿神木市滨河新区杨业大街行驶至尚德路附近时，被神木市交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：185MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张海刚进行血液酒精含量检测，其结果为157.70G/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张海刚呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，神公（人）行罚决字【2017】80号行政处罚决定书，神公（人）社戒决字【2017】6号社区戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张海刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张海刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2020年12月25日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月七日 书记员  麻 婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1876号申请执行人：白彦强，男，汉族，1985年2月21日生，农民，住岷县梅川镇永光村**，身份证号6224291985********。被执行人：吴小忠，男，汉族，1979年6月2日生，农民，，住岷县寺沟镇张马路村七社身份证号6224291979********。申请执行人白彦强依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1023号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吴小忠无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人白彦强自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人白彦强撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1023号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十日书记员  刘志亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27459号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郝二超郝二超，男，1977年9月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝二超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保575号之一申请人：臧启东，男，1964年10月26日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：崔世国，男，1957年7月31日生，汉族，住威海市文登区。申请人臧启东与被申请人崔世国买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1554号民事判决书已经生效。本院于2020年11月18日冻结被申请人的银行账户。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人崔世国的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十五日书记员  张力凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申426号再审申请人（一审被告）：吴兴民，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市）铁路工区宿舍。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人吴兴民因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称“浦发银行长沙分行”)金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9180号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兴民申请再审称：1、请求撤销一审判决；2、请求依法再审，支持上诉人不予支付被申请人借款本金142000元及利息；3、一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、《个人“点即贷”借款合同》并非申请本人签订，而是其同事曾令阳在其不知情的情况下利用浦发银行储蓄卡，在浦发银行ＡＰＰ通过公积金点贷贷款了142000元。申请人已于2018年6月21日在长沙市××花园派出所报案，派出所已经刑事立案。申请人可提供《立案决定书》。二、浦发银行向一审法院提供的申请人地址为申请人户口所在地，是申请人87岁的老父亲的住址，但申请人未与老父亲同住，电话号码是曾令阳的，老人收到传票后并未告知申请人，申请人直到2020年5月6日才直到此事。错过了上诉期。三、《个人“点即贷”借款合同》上所留的电话号码185731511316是曾令阳的，申请人从未收到催款信息，对此事毫不知情。四、浦发银行未核实是否为持卡人本人操作，未提供持卡人身份认证的情况下进行贷款，未保护客户资产，为犯罪分子提供途径。申请人作为受害人被判决承担还款责任显失公正。浦发银行长沙分行答辩称：1、贷款合同合法有效。2、贷款实际发放至吴兴民名下的银行卡中。3、浦发银行发放贷款需要核实身份，包括身份证、手机号和银行卡，核查的具体情况见公证书。在本案复查过程中，双方当事人均向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为：一、一审送达程序是否违法的问题。一审法院受理本案后，按照浦发银行自助发卡时经吴兴民本人签字确认的住址和电话进行邮寄送达起诉状和传票等，其成年家属代为签收，应视为有效送达。一审判决作出后一审法院再次按照上述地址邮寄判决书被拒收，此后一审法院依法公告送达起诉状副本、传票和判决书等，符合法律规定。2019年12月22日一审判决书公告期满发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请再审，已过六个月的再审申请期限。二、《个人“点即贷”借款合同》是否为吴兴民本人签署，贷款是否为吴兴民本人控制使用的问题。申请人吴兴民称其银行卡被其同事曾令阳实际控制，并使用其银行卡申请贷款和实际使用贷款。虽然吴兴民已经报案，但其报案时的陈述是否属实，曾令阳是否冒用了吴兴民的身份，实际控制银行卡进行贷款，并无充分证据予以证实。且吴兴民在本院复查时陈述其不仅将银行卡借给曾令阳，且将银行卡密码一并告知曾令阳，属于出借银行卡账户，本身属于违反金融法规的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”因此，申请人吴兴民的申请理由不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兴民的再审申请。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1913号 申请执行人杭州文诚科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街********,组织机构代码:770832065。 法定代表人:赵齐天。 被执行人云南马哥赢贸易有限公司,住所,住所地云南省昆明市西山区丽苑路兴隆花园******机构代码:MA6MX4PJ3。 法定代表人:马锴炫。 申请执行人杭州文诚科技有限公司与被执行人云南马哥赢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日