陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0927民初369号 原告：李淼，女，1997年3月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，大学学生，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXX7032XXXX 委托诉讼代理人：李发林，（李淼之母），住镇坪县。 委托诉讼代理人:彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：陈光红，女，1978年1月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXX8********。 被告：王洋，男，1999年2月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXX9********。 委托诉讼代理人：陈光红，（王洋之母），住镇坪县。 被告：王某某，女，2005年2月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61092XXXXX********。 法定代理人：陈光红（王某某之母），住镇坪县XX镇XX村**。 第三人：洪世珍，女，1948年1月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，，住镇坪县公民身份号码：61242XXXX80X********。 委托诉讼代理人：周远兵，（洪世珍之子），，住宁陕县 原告李淼诉被告陈光红、王洋、王某某，第三人洪世珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李淼及委托诉讼代理人李发林、彭泽国，被告陈光红（被告王洋委托诉讼代理人、被告王某某法定代理人），第三人洪世珍委托诉讼代理人周远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光红给付原告因父亲周某甲死亡应得赔偿金800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲李发林与生父周某甲于1996年相识恋爱并举办婚礼，1997年3月27日生育原告，1998年在镇坪县原华坪乡人民政府补办结婚登记。李发林与周某甲因感情破裂，经镇坪县人民法院于2003年3月4日以（2003）镇民初字第256号民事判决书判决离婚，原告由母亲李发林抚养，周某甲每月支付抚养费100元。此后，李发林未另组家庭。2015年6月3日，周某甲与被告陈光红登记结婚。2019年9月17日，原告母亲在与旁人聊天中获悉周某甲在矿区因事故工亡，经向周某甲弟弟周远兵求证确认后，原告立即XX学校XX镇坪，得知陈光红已与用工方签订补偿协议，并将周某甲后事草草处理完毕。原告作为周某甲生女，未能与父亲最后诀别，应得的赔偿权益也被被告陈光红排除在外，恶意侵占。原告认为，原告系周某甲亲生女，有镇坪县人民法院（2003）镇民初字第256号民事判决书证实，原告依法应分得周某甲工亡赔偿金。被告陈光红虽与周某甲结婚，但婚史较短，被告王洋、王某某与周某甲并未构成继父、继子女关系。原告祖母洪世珍应分得适当比例赔偿金。 被告陈光红（被告王洋委托诉讼代理人、被告王某某法定代理人）辩称，一、陈光红从未听周某甲提及有个女儿，原告李淼无亲子鉴定，不能证实李淼系周某甲亲生女，李淼无权分得周某甲工亡赔偿金；二、陈光红与周某甲再婚时，王洋、王某某均未成年，二子与周某甲共同生活，形成继子女关系，有权分得周某甲工亡赔偿金，请法院依法确认三被告应分得的赔偿金。 第三人洪世珍述称，洪世珍系周某甲之母，对周某甲的工亡赔偿金享有相应权利，请法院依法分割。 经审理查明，被告陈光红系死者周某甲再婚妻子，被告王洋、王某某系陈光红与前夫王家学（已去世）之子，第三人洪世珍系周某甲之母。周某甲与李发林于2003年3月4日经本院（2003）镇民初字第256号民事判决书判决离婚，女儿周某乙由其母李发林抚养。此后，李发林母女与周某甲及周某甲家人未有联系。2015年6月3日，周某甲与陈光红登记结婚，陈光红与前夫之子王洋16岁（当时无劳动收入），女儿王某某10岁。陈光红与周某甲结婚后，王洋、王某某随周某甲一同生活。现王洋在外务工，王某某就读于镇坪县钟宝中学。2019年8月23日，周某甲在浙江新龙建设工程有限公司本溪分公司务工时因工身亡。事故发生后，陈光红与周某甲弟弟周远兵前去处理，用工方与周某甲家属（陈光红、王洋、王某某、洪世珍）达成工亡赔偿协议，用工方一次性赔偿周某甲法定继承人1040000元（此款含社会保障理赔金、一次性工亡补助金、丧葬补助金及处理工亡事故所花全部费用）。上述款项已汇至陈光红银行账户，由陈光红保管。现原告李淼以其系周某甲之女，其有权分得周某甲工亡赔偿金为由，向本院提起诉讼。 另查明，第三人洪世珍与丈夫（已去世十多年）生育二子，即周某甲、周远兵。洪世珍与周某甲、陈光红夫妇共同生活，周某甲去世后，洪世珍与陈光红居住生活。 庭审中，陈光红及第三人委托诉讼代理人周远兵称，用工方除赔偿现金1040000元外，另通过社保机构每月向王某某、洪世珍发放生活补助费各996元。原告对此无异议。各方当事人认同1040000元赔偿金中，陈光红为周某甲操办丧葬事宜及处理事故人员误工费共计支出100000元，下余940000元作为本案分割的赔偿金。 上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、本院（2003）镇民初字第256号民事判决书、工亡赔偿协议书，被告陈光红提供的结婚证、户籍证明、户口簿、工亡赔偿协议书、死亡证明以及本院与陈光红、周远兵的谈话笔录在案证明，上述证据的客观真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，工亡赔偿金是赔偿义务人对死者近亲属所造成的物质性收入损失及精神抚慰的一种补偿，其性质是基于特定身份而产生的一种财产权，属于死者近亲属的共有财产。对于工亡赔偿金的分配，现行法律无明确的标准界定，但审判实践中可参照继承法的相关规定，综合考虑权利主体与死者生前关系的远近和共同生活的紧密程度、对其依赖程度等因素予以合理分配，而非均分。 本案争议焦点：1、原告李淼与死者周某甲是否存在亲子关系；2、案涉工亡赔偿金如何分配。 关于焦点1，本院（2003）镇民初字第256号民事判决书确认了周某甲曾与李发林存在婚姻关系，并生育一女“周某乙”的客观事实。周某甲与李发林经本院判决离婚时，婚生女姓名为“周某乙”，与“李淼”姓名不符，原告李淼称其母李发林与周某甲婚姻存续期间未给“周某乙”登记户口，二人离婚后，李发林为“周某乙”初次办理户籍登记更名为“李淼”。本院经审查，李淼户口簿登记信息中李发林仅有“李淼”一个子女，且“李淼”身份证及户口簿登记的出生时间与法院生效裁判认定的“周某乙”出生时间相符。结合周远兵所述，1996年，周远兵与周某甲同在河北务工，期间，周某甲与李发林同居生活并生育一女，取名“周某乙”。“周某乙”两岁以后周远兵再未见过，听说“周某乙”后来更名为“李淼”。本院认为，原告对“周某乙”更名为“李淼”的解释符合日常生活常理，在没有充分证据予以反证的情况下，应认定“李淼”即周某甲与李发林所生之女。被告陈光红抗辩李淼无亲子鉴定，不能证明李淼系周某甲亲生女，理由不能成立，且被告也未提供证据证明李淼与周某甲不存在亲子关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，李淼仍是周某甲的子女，其有权分得周某甲工亡赔偿金。 关于焦点2，原告李淼，被告陈光红、王洋、王某某及第三人洪世珍系死者周某甲的近亲属，均对周某甲工亡赔偿金享有分割的权利。经各方当事人确认，本案应分割的赔偿金为940000元（1040000元-100000元），周某甲生前的被抚养人洪世珍、王某某的生活费由用工方通过社保机构按月发放，故940000元赔偿金的分割无需分出被抚养人生活费。本案中,原告李淼虽已年满18周岁，但未独立生活，现在专升本院校就读，经济上仍离不开父母的帮助；被告陈光红系周某甲配偶，与周某甲在生活上、情感上更为密切；被告王洋已成年，具备独立生活能力和条件，且有收入来源；被告王某某未满18周岁，其与继父周某甲共同生活，接受周某甲的抚养教育；第三人洪世珍老年丧子，无生活来源,但其还有一子周远兵对其履行赡养义务。综合考虑以上实际情况,对于940000元赔偿金的分割，本院认定原告李淼的分割比例按18%，分得169200元，被告陈光红的分割比例按30%，分得282000元，被告王某某、第三人洪世珍的分割比例均按20%，各分得188000元，被告王洋的分割比例按12%，分得112800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因周某甲工伤死亡产生的赔偿金剩余940000元，原告李淼分得169200元，被告陈光红分得282000元，被告王洋分得112800元，被告王某某分得188000元，第三人洪世珍分得188000元。被告陈光红于本判决生效后十日内支付原告李淼、第三人洪世珍应分得的赔偿金； 二、驳回原告李淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600，减半收取7800元，由原告李淼负担7000元，被告陈光红负担800元（本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈春苗 二〇二〇年十二月三日 书记员  李凤鸾