wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5395号原告：帖刚，男，1984年2月8日出生，回族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：王浚臣，男，汉族，1987年6月20日出生，住陕西省咸阳市乾县。第三人：赵秋艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告帖刚与被告王浚臣、第三人赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告帖刚委托诉讼代理人周宇皓到庭参加了诉讼，被告王浚臣经公告送达开庭传票、第三人赵秋艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告帖刚向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还原告所欠借款69500元；2.判令被告支付利息，利息以69500元为基数按照年利率6%从2018年6月23日计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年6月23日，被告因资金周转，向原告借款74000元，原告就让自己的爱人王雪将19500元以微信转账的形式转给被告，又将50000元以银行转账的形式转入第三人赵秋艳的农业银行卡中，被告为原告出具了借条一份。后因原告资金紧张，告知被告归还其所借借款，但被告一直不予偿还。原告无奈诉至法院，特提起诉讼，请求判如所请。被告王浚臣经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人赵秋艳经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面陈述意见。原告帖刚为证明其主张，向本院提交借款凭证、转账记录为证。本院对原告帖刚提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告帖刚称其与被告王浚臣系朋友关系。原告称其于2018年6月23日按照被告王浚臣要求通过原告中国建设银行账户向第三人赵秋艳转账50000元，并指使其爱人王雪通过微信向被告微信转账19500元。同日，被告王浚臣为原告出具借条，载明：今借到帖刚现金74000元（柒万肆仟元正），两万转微信，伍万打赵秋燕农行卡。借款人：王浚臣，2018年6月23日（610424198706202310）。后被告未向原告返还借款。本院认为，原告帖刚向被告王浚臣转账付款，被告王浚臣向原告出具借条，原告称其中50000元系按照被告指示转至第三人张秋艳账户，结合证据，与被告王浚臣出具的借条内容相一致，本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款数额为实际转款69500元。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告借款后未向原告偿还，现原告主张其偿还借款本金69500元，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告以年利率6%主张逾期还款期间资金占用利息，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，但利息应自原告起诉主张之日即2020年5月18日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王浚臣向原告帖刚返还借款本金69500元，并以年利率6%支付该款逾期支付资金占用期间利息（自2020年5月18日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1642元、公告费560元，由被告王浚臣承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   李 娟    二〇二〇年十二月三日  书    记    员   种文康 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1404号之九 申请执行人：陶某某，男，1975年出生，汉族，住重庆市。 被执行人：马某某，男，汉族，1975年出生，住河北省衡水市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国工商银行04×××22账户内存款人民币37354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  亓 莹
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初180号原告曹喜臣，男，1971年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人童海军，许大军（实习律师），北京市京师律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人赵四印，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人许党生，上蔡县司法局工作人员。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告曹喜臣及不服被告上蔡县自然资源局征地补偿公告及被告上蔡县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜臣及其委托代理人童海军，许大军，被告上蔡县自然资源局委托代理人赵四印、翟高启，被告上蔡县人民政府委托代理人许党生、李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县自然资源局于2020年2月4日作出上自然资[2020]17号征地补偿公告，将该征地补偿公告张贴于上蔡县齐海乡集南村民委员会处，原告对该征地补偿公告不服，向上蔡县人民政府申请行政复议，上蔡县人民政府于2020年10月21日作出上政复决字[2020]10号行政复议决定书，该行政复议决定书载明：驳回申请人的行政复议申请。原告对该行政复议决定书不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告是上蔡县齐海乡集南村村民。2020年6月5日原告提供上蔡县自然资源局作出的《关于曹伟等2人申请“政府信息公开”事项的回复》及附件六获悉被告上蔡县自然资源局作出上自然资[2020]17号征地补偿公告，认为该征地补偿公告制定的主体超越职权，程序严重违法，而于2020年6月12日、22日、29日先后三次向被告上蔡县人民政府邮寄行政复议申请，被告均以诉的行政行为是程序性告知行为，不是针对原告的行政行为而作出《补正行政复议申请通知书》拒绝受理。原告又于2020年8月13日向驻马店市人民政府邮寄《督促受理申请书》，被告于2020年8月21日受理原告的复议申请，作出上政复决字[2020]10号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。该复议决定书主要证据不足、适用法律错误。为此，原告起诉请求撤销被告上蔡县自然资源局作出的上自然资[2020]17号征地补偿公告及上蔡县人民政府作出的上政复决字[2020]10号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附属物及青苗费归地上附属物所有者所有。”本案被告上蔡县自然资源局依据自然资函[2019]560号《自然资源部关于安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（驻马店市段）工程建设用地的批复》，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，公告土地补偿安置费及青苗费方案，从该补偿公告的内容看，该补偿方案针对的是上蔡县齐海乡集南村委，而不是原告个人，所征收的土地所有权属于上蔡县齐海乡集南村委。且本案征收的是原告的房屋。因此，被告上蔡县自然资源局作出的征地补偿公告与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的主体资格。被告上蔡县人民政府作出的复议决定，驳回原告的复议申请，结果正确，原告请求撤销，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹喜臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  申艳梅人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张云鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4140号 合肥建工劳务有限公司： 你公司与白侠劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁字408号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人白侠于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人白侠停工留薪期工资13960元、交通费800元及一次性伤残就业补助金64330元； 二、负担执行费1090元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1963号申请执行人：谭清兰，女，1972年4月28日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户,住湖北省巴东县。被执行人：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭清兰与被执行人谭小军民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭小军有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭小军限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭清兰，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十日书记员  尹 成
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1882号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：林海泉，1949年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告林海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告牡丹江星元物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司以欲与被告林海泉和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员 杜 有 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 高原明珠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异84号异议人（被执行人）：长春市长江实业集团有限公司，曾用名长春市长江实业（集团）有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：孙伟林，该公司经理。委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，曾用名中国农业银行长春市曙光支行，住所长春市经济开发区。负责人：董海峰，该支行行长。委托代理人：高山，该支行员工。委托代理人：赵丽丽，该支行员工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农行曙光支行）与被执行人长春市长江实业集团有限公司（以下简称长江实业公司）借款纠纷案件过程中，被执行人长江实业公司对本院评估拍卖位于长春市二道区英俊乡金钱村土地证号为9413001、9413002、9413003、9413004、长二国用（97）字第219**土地（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）长江实业公司称，请求法院对涉案土地进行重新评估拍卖。二道区法院委托吉林瑞德会计师事务所对该宗地块进行评估，目的是为拍卖土地提供拍卖底价参考，估价日期为2004年4月11日至2004年4月15日，评估总价为3580499元（含土地出让金），现发现评估机构的资质证书有效期为2004年4月8日止，其在2004年4月15日出具的评估报告没有法律效力，不能作为拍卖参考底价使用。涉案土地的性质为国有划拨，法院拍卖不但没有载明拍卖底价，反而将评估的底价进行拆分拍卖，只拍卖了91万元，导致国家财政损失土地出让金2506349元。2004年4月30日刊登在长春日报上的拍卖公告内容与法院委托拍卖的标的不符，与曙光支行申请执行的案件无关，吉林省惠邦拍卖有限公司2004年5月7日的拍卖成交确认书也是违法的，翟立国不能成为买受人。现该五块土地已被征收，因有争议，征收补偿款一直在二道区征收中心保管，此款项数额足够法院执行，异议人申请法院执行此补偿款。申请执行人农行曙光支行称，农业银行认为法院的评估、拍卖程序是依法进行的，如果存在违规事项，就请法院依照证据判断，农业银行有权继续主张借款本金和其他利息。本院查明，本院立案执行了申请执行人农行曙光支行与被执行人长江实业公司借款纠纷一案，案号为（2004）二执字第478号。2004年4月11日，本院委托瑞德公司对涉案土地使用权进行价格评估。瑞德公司于2004年4月15日出具了吉瑞德土评字[2004]第3017号《土地估价报告》，该报告载明，涉案土地估价结果为总价3580499元（含应交土地出让金），土地出让金约占总地价的70%，扣减出让金后价格为1074150元，根据评估目的，综合确定变现率为15%，则变现后价值为913027元。本院向被执行人长江实业公司送达了该份评估报告。2004年4月22日，本院委托吉林省惠邦拍卖有限公司（以下简称惠邦公司）对涉案土地使用权进行拍卖。2004年4月30日，惠邦公司在长春日报发布《拍卖公告》，该公告载明：“吉林省惠邦拍卖有限公司接受委托，依法公开拍卖下列标的物：……3、长春市长江实业有限公司土地坐落二道区长江村，占地面积40000m2（国有出让）路边平地……”。2004年5月7日，惠邦公司召开了拍卖会，竞买人翟立国以91万元竞买成功，同日，惠邦公司与翟立国签订《拍卖成交确认书》，惠邦公司向本院交付《拍卖终结报告》。另查明，瑞德公司在出具《土地估价报告》时，土地估价报告书中所附的B200322007号《土地评估中介机构注册证书》上载明，该证书的注册单位为吉林省国土资源厅，“有效期限”至2004年4月8日止。再查明，瑞德公司向本院提交了吉林省国土资源厅土地利用处出具的《关于土地评估资质有效期的函》，该函载明：“根据国土资源部《关于改革土地估价人员和机构监督管理方式的通知》国土发[2002]237号文件精神以及我省的实际情况，经研究决定吉林瑞德会计师事务所有限责任公司土地资产评估资质有效期延长至2004年7月30日。吉林瑞德会计师事务所有限责任公司可在原资质的评估范围内从事土地估价业务。”本院认为，异议人（被执行人）长江实业公司以瑞德公司的资质证书过期为由主张评估报告没有法律效力，于法无据，本院不予支持。瑞德公司出具的土地估价报告中载明，涉案土地估价总价为3580499元（含应交土地出让金），变现后价值为913027元。土地出让金应向土地管理部门缴纳，无论拍卖价款中是否包含土地出让金，出让金都不属于标的物变现后的执行款，本院以涉案土地变现价值91万元作为涉案土地的拍卖价款，不违反法律规定。《拍卖公告》上虽有瑕疵，但不影响当事人的实体权利。综上所述，对于异议人（被执行人）长江实业公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）长春市长江实业集团有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二〇年十二月二十五日书记员  高树博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3018号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王振军，男，1968年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚俊英，女，1968年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李焕各，女，1976年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书英，女，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4243号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月23日、2020年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英、名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王振军在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款716.77元已冻结扣划，王振军在财付通账户有存款467.74元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英不动产登记、工商登记信息，被执行人张涛有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金200000元及利息、案件受理2150元，执行到位金额1184.51元，已交纳执行费1184.51元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王振军、姚俊英、张涛、李焕各、王书英有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯瑞雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6510-1号申请人黄飞，男，1985年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人陈晓禹，男，1987年5月3曰出生，蒙古族，住大连市沙河口区。黄飞诉陈晓禹民间借贷纠纷一案，申请人黄飞依法提出财产保全申请，要求查封被申请人陈晓禹银行存款元或等值财产。原告及其配偶曹晨晨以曹晨晨名下的房产一处对本次保全提供担保。现申请人黄飞以与被申请人陈晓禹达成和解意向为由，向本院申请解除对被申请人名下诉讼保全中财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈晓禹名下银行存款781,000元或等值财产的查封。二、解除对申请人黄飞配偶曹晨晨名下，位大连市甘井子区号的房产一处（房证号：辽20**大连市内**不动产权第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 姗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2844号之七被执行人：王兆江，男，汉族，1967年04月14日生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆江在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2650.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹海洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6620号 本院于2020年12月3日对原告王XX与被告郑X、邹X买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1002民初6620号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1002民初6620号民事判决书中第8页第6行诉讼费用负担中“案件受理费10500元”补正为“案件受理费10050元”。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王**（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民再30号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：张雪波，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈勇，总经理。原审原告张雪波与原审被告江苏春绿科技有限公司（以下简称春绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0724民初5339号民事调解书已经生效。灌南县人民检察院于2020年11月10日作出灌检民监[2019]32072400005号再审检察建议书建议本院对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0724民监11号裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审检察建议称，张雪波的行为涉嫌虚假诉讼，（2018）苏0724民初5339号民事调解书损害国家利益和社会公共利益。事实和理由：1、张雪波诉称年薪30万元的事实系虚构。经查，陈风雷和陈勇均否认承诺过给付张雪波年薪30万元的事实。称张雪波的工资系按月领取，每个月5000元不到，除此之外没有其他薪资。在借款协议上签字的原因是为了让张雪波在春绿公司破产程序中多申报点债权。公司会计提供的记账凭证也显示张雪波每个月应发工资为3000元，且张雪波已承认年薪30万元的事是在2018年3月份的时候与陈凤雷协商形成，实际并无该事实。2、《借款协议》系伪造。张雪波向法院起诉提供的证据《借款协议》的落款时间为2017年3月10日，协议中约定借款期限为12个月，从2017年3月10日到2018年3月份，该借款协议系倒签形成。3、双方对借贷事实的发生没有争议，诉辩明显不符合常理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，应严格审查借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本院再审查明，原审原告张雪波与原审被告春绿公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理。张雪波向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款280万元。事实与理由：原告在2012年3月份于被告公司担任副总经理，被告承诺原告年薪30万元，但是2012年至2017年期间工资合计180万元没有发放过，于是被告在2017年3月10日就工资180万元与原告达成借款协议，借款期限到2018年3月9日止；在2017年7月25日被告在原告处借款100万元并打收条交原告收执，合计被告一共借原告280万元。后经原告多次催要，被告未按期还款。原审该案经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告江苏春绿科技有限公司欠原告张雪波借款本金合计280万元。如果被告江苏春绿科技有限公司厂房拆迁，被告应于厂房拆迁时一次性偿还原告张雪波借款280万元。二、如果被告江苏春绿科技有限公司厂房未拆迁，被告应于2019年9月13日前偿还原告张雪波借款2800000元。如逾期未给付，还应从起诉之日起以未给付借款的总额为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。张雪波原审提供的证据为：1、春绿公司于2017年7月25日出具的借条一张，担保人为陈勇。借条内容为今借到张雪波现金大写壹佰万元整，借款用途购买设备，使用期限壹拾贰个月，此款于2018年7月25日还清。2、2017年3月10日的《借款协议》一份，甲方：张雪波、乙方为春绿公司，协议内容：一、甲方于2012年3月在乙方公司上班担任行政副总经理，乙方承诺给付甲方年薪30万元（另乙方每月支付3000元生活费给甲方），乙方至今没有支付甲方年薪费用总计180万元。现乙方把所欠甲方工资120万元整作为借款。二、借款期限为12个月（2017年3月10日到2018年3月9日止）利息按每月2分计算。陈勇在乙方法定代表人处签名。本院再审认为，1、原审认定春绿公司欠张雪波6年的年薪费用180万元没有事实依据。首先陈勇和陈凤雷均否认有年薪30万元的事实，写180万元借款协议的目的是为了能让陈勇以欠工资为名在公司破产申报时容易拿到钱。其次从协议内容看，张雪波于2012年3月到春绿公司上班至签订协议时即2017年3月10日，共5年，即使按双方所述年薪总计也应为150万元，该协议的签订明显有悖常理。且协议中双方约定的借款金额为120万元，并非180万元。2、原审认定，春绿公司向张雪波借款100万元的事实缺乏证据证明。张雪波对该笔借款仅提供借条，无款项交付、资金的来源等相关证据印证，且陈勇为借款的担保人，张雪波在公司停产后提起该案诉讼，却未要求陈勇承担保证责任，亦有悖常理。综上，再审认为，该案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关先行侦查处理。原审原告张雪波的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0724民初5339号民事调解书。二、驳回原审原告张雪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 张正军审判员 孙从喜二〇二〇年十二月二十九日书记员 李莎莎附法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执988号 申请执行人：江苏广琪物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MKR0D8D，住南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2—241。 法定代表人：姜永珍。 委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。 被执行人：南京雷诺物流有限公司，统一社会信用代码913201175715878883，南京市溧水区东屏镇东湖南路200—17号。 法定代表人：杨德洲。 委托代理人：孙彦娟，公司员工。 申请执行人江苏广琪物流有限公司与被执行人南京雷诺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2020)苏0191民初2931号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京雷诺物流有限公司共欠付江苏广琪物流有限公司运费569565.62元，于2020年9月16日前支付完毕；二、诉讼费减半收取4748元，由南京雷诺物流有限公司承担，并于2020年9月16日前一并支付给江苏广琪物流有限公司；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因南京雷诺物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏广琪物流有限公司向本院申请执行，执行请求南京雷诺物流有限公司支付欠款574313.62元。本院于2020年10月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京雷诺物流有限公司名下有部分银行存款，已被他案冻结，无可用余额；发现被执行人南京雷诺物流有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车共四辆，本院已于2020年11月20日依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的委托代理人孙彦娟到庭接受执行谈话，称其公司目前经营困难，暂不具备还款条件，但是南京雷诺物流有限公司在重庆长安民生物流股份有限公司处有保证金500000元可供执行，名下部分车辆也均被其他法院扣押，银行存款均被他案冻结，愿意提供保证金来偿还债务。 三、根据被执行人提供的财产线索，本院于2020年10月28日冻结了被执行人在重庆长安民生物流股份有限公司的保证金50万元，但因暂不具备支付条件，重庆长安民生物流股份有限公司不同意支付。 四、本院执行人员于2020年12月24日前往被执行人南京雷诺物流有限公司经营地位于南京市溧水区东屏镇东湖南路200—17号进行调查，该公司已不在此处经营，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年11月16日对南京雷诺物流有限公司的法定代表人杨德洲限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月7日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。查封了被执行人南京雷诺物流有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车共四辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；冻结了南京雷诺物流有限公司在重庆长安民生物流股份有限公司处债权，但暂不具备支付条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2931号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2645号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行、许宗科、邱述刚：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行许宗科、邱述刚公证债权文书一案，经本院执行，被执行人许宗科、邱述刚已将（2020）徐睢证执字第289号执行证书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十二月四日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢22号 申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**1802。 法定代表人：肖博。 被执行人：陈将龙，男，1964年6月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈史超，男，1988年12月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：临沂全安管业有限公司，，住所地临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园组织机构代码57778187－6。 法定代表人陈将龙，经理。 被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场**楼 法定代表人：蒋贺平，经理。 本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人陈将龙、陈史超、临沂全安管业有限公司、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月二十五日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3211号原告：齐东霞，女，1972年12月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告齐东霞与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告齐东霞诉称：二被告因生产经营需要于2018年1月14日从原告处借款2.2万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2.2万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐东霞的起诉。案件受理费175元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1797号申请执行人：段艮安，男，1961年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：梁先先，男，1973年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人段艮安与被执行人梁先先借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3137号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐宛军
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4211号 申请执行人曾细定，女，1948年5月19日出生，汉族，住英德市。 被执行人邓本院，女，1960年11月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人曾细定与被执行人邓本院机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3037号民事判决书，被执行人邓本院应赔偿申请执行人曾细定各项损失11873.41元。案件受理费525元，由被执行人邓本院负担126元。因被执行人邓本院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾细定向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓本院未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人邓本院名下银行账户的存款3000元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人邓本院名下银行账户的存款3000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4211号案终结本次执行程序。 被执行人邓本院负有继续向申请执行人曾细定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 锐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6011号原告路乐乐，男，汉族，1997年8月4日生，住新蔡县。被告潘闽敏，女，汉族，1988年7月12日生，住安徽省芜湖市无为县。原告路乐乐与被告潘闽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告路乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、判令被告支付原告以110000元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止（暂计至2020年12月1日）的逾期付款利息1764.58元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算110000元×3.85％÷12月×5月=1764.58元。）；3、本案诉讼费由被告承坦。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年12月，被告以资金周转为由向原告借钱。原告自2019年12月3日至2019年12月18日通过支付宝向被告转账七笔共计l10000元。2019年12月27日，被告写下欠条，载明被告由于购买房屋，欠原告110000元，并且承诺于2020年6月30日前偿还全部欠款。到期后被告没有按照约定还钱。原、被告之间的借贷关系合法真实有效，但被告一直没有履行自己的借款偿还义务。因此原告向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告潘闽敏的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路乐乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十五日书记员  丁秋刚
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书   （2020）陕0116财保217号 申请人：陕西天士力医药有限公司。法定代表人：闫凯镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。被申请人：西安宜和佳妇女儿童医院有限公司。法定代表人：田宏权，该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西天士力医药有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行资金1313646.34元。 申请人陕西天士力医药有限公司于2020年9月30日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西天士力医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安宜和佳妇女儿童医院有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、西安银行渭滨路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的共计1313646.34元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西天士力医药有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                 二O二O年 十一 月 二十三 日  书  记  员   张  欢  1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢73号申请人：刘志才，男，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：邱伟锋，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。刘志才与邱伟锋借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院(2007）红民初字第831号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行协议内容：（一）第四项，要求被执行人给付36万元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，被执行人未主动履行给付义务，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，发现邱伟锋名下桑塔纳轿车一辆，因该车辆没有车改气安全检测合格证书，属于免税车辆，无法过户至外地，故拍卖失败，申请人不接受以物抵债，故该车辆退回被执行人，未发现其有其他可供执行的财产。并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二〇年十二月二十八日书记员 付 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3127号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：夏良才，男，1952年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告夏良才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  彭俊二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1226司惩22号 被罚款人：滕菊秀，女，1965年10月8日出生，苗族，农村居民 本院在执行（2020）湘1226执494号滕明彦与王香、滕菊秀、王志生婚约财产返还纠纷一案中，查明被执行人王香、滕菊秀、王志生拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定、决定如下： 对滕菊秀罚款500元，限于12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市人民中级法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 审判员  江小军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3667号原告：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323780506773W。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省洛阳市涧**。该公司员工。特别授权。被告：张备战，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省洛阳市涧**。原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司（以下简称鸿拓公司）诉被告张备战为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿拓公司的委托诉讼代理人李海燕、被告张备战等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿拓公司诉称：1、新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新安县仲裁委）新劳人仲案字（2020）第0026号仲裁裁决书认定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2250元是错误的。裁决书写明申请人2019年10月工资已经于开庭前发放，申请人2019年11月仅出勤9日，12月未出勤。根据企业劳动纪律，2019年11月出勤9日工资减除缺勤天数22天扣款后，11月工资为零。因此我公司无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2250元。被告11月份未出勤的时间长达22日，严重违反劳动法和企业的规章制度。《劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；（二）严重违反用人单位的规章制度的；被告11月未出勤达22日，12月缺勤一个月，严重违反《劳动法合同法》及企业规章制度。因此仲裁裁定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2250元是错误的。2、我公司仅需支付被告解除合同经济补偿金7916元，而非22500元，新劳人仲案字（2020）第0026号仲裁裁决书认定错误。我公司认为，首先被告的平均工资是1583.33元/月，2019年11月至12月，员工存在严重违反企业规章制度的行为，劳动法规定月工资是劳动合同解除前十二个月。我公司认为本案中2019年11月至12月被告是没有工资的，2019年被告12个月的工资总数为19000元，该数额为基数除以十二得出平均工资为7916元才是正确的。我公司基于上述事实和理由，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2250元；2、原告仅需支付被告解除合同经济补偿金7916元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张备战辩称：我2019年11月份一直在公司直到12月2日因公司拖欠我们工资和社会保险金，我于2019年12月6日告知公司后，才不去上班的。经审理查明：2015年5月，被告开始到原告处上班，月平均工资4500元，工资发放至2019年10月。2019年11月被告仅出勤15天，12月份未出勤。2019年12月4日被告以原告长期拖欠工资及社会保险为由提出解除劳动合同且之后未在到原告处上班。2020年4月10日，张备战向新安县仲裁委申请仲裁，2020年6月16日，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2020）第0026号仲裁裁决书，裁决内容为：一、张备战与鸿拓公司自2015年5月至2019年12月31日存在事实劳动关系。二、鸿拓公司支付张备战2019年10月至12月的差额工资共计2250元。三、鸿拓公司支付张备战解除劳动合同经济补偿金22500元（4500元/月×5个月）。四、鸿拓公司向张备战出具解除劳动合同的证明。原告鸿拓公司于2020年6月29日收到裁决书后对仲裁结果不服，于2020年7月10日通过网络将起诉状交至本院。本院认为：新安县仲裁委已经裁决原、被告自2015年5月至2019年12月31日存在事实劳动关系，双方对此事实无异议，本院予以确认。关于原告提出被告2019年11月仅出勤9日，不应向被告支付差额工资2250元的意见，本院认为首先原告未出示考勤表予以证明，其次原、被告双方在庭审中均认可2019年11月份出勤15天，按半个月工资计发且实际未发，原告法定代表人在新安县仲裁委开庭时对被告月工资4500元无异议，故原告应当向被告补发工资2250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告与被告解除劳动合同后，应当按工作年限、每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元。关于原告提出被告月平均工资只有1583.33元的意见，本院认为，依照被告2019年2月至7月实发工资数，可算出月均工资5303.85元，因被告及原告法定代表人在仲裁委认可被告月工资4500元，故应按4500元认定。关于本案的诉讼时效问题，因原告于2020年6月29日收到仲裁裁决书，于2020年7月10日向本院提交诉状，未超过15天的诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告张备战与原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司自2015年5月至2019年12月31日存在事实劳动关系；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在判决生效后十日内支付被告张备战2019年10月至12月的差额工资共计2250元；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在判决生效后十日内支付被告张备战解除劳动合同经济补偿金22500元（4500元/月×5个月）；原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司向被告张备战出具解除劳动合同的证明；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年十二月十七日书记员  司 文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2375号胡某、顾某、戚某、丁某、顾某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5061号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人胡某与被执行人顾某、戚某、丁某、顾某所有权纠纷一案。经强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3406号 申请执行人：葛怀敏，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县兰桥乡中郢村村民委员会，住所地怀远县兰桥乡中郢村。 法定代表人：温云娟，该村委会主任。 申请执行人葛怀敏与被执行人怀远县兰桥乡中郢村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人葛怀敏于2020年12月28日以被执行人怀远县兰桥乡中郢村村民委员会无财产可供执行为由，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初4696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 祥
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执956号申请执行人姚遐友，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人费相琪，男，1957年4月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。姚遐友与费相琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0831民初894号民事调解书，该调解书确认：一、被告费相琪欠原告姚遐友借款及利息合计130000元，原告姚遐友只要求被告费相琪偿付55000元，该款分3期支付：1、2020年6月30日前支付20000元；2、2020年10月30日前支付30000元；3、2020年12月30日前支付5000元。上述款项直接汇至原告姚遐友中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××61）。二、如被告费相琪有一期不足额履行，原告姚遐友有权就80000元的债权扣除已付部分一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚遐友负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查明被执行人费相琪名下无不动产的登记信息；4.通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户5、本院将执行进程向申请执行人予以告知，申请人未能提供其他相关执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位6023元，剩余73977元及执行费未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初894号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜锦林
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执666-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：王兵，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初325号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人王兵追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执4002号申请人：张寿龄，男，1943年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：方霞，女，1958年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张寿龄与被执行人方霞民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4563号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2084号原告：黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行，住所地黑河市爱辉区西岗子镇。法定代表人：刘盾。被告：刘德军，男，1982年5月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被告刘德军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行撤回起诉处理。审判员  初艳平二〇二〇年十二月二十九日书记员  马吉莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5405号原告康某，女，1979年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告党某1，男，1974年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告康某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马超群到庭参加诉讼，被告党某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告于2003年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月28生育长子党某2，××××年××月14生育次子党某3。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，二人未建立夫妻感情，难以共同生活，自2012年双方开始分居生活至今。原告于2019年7月1日向法院起诉离婚，后因考虑到双方有和好可能而向法院撤诉，但撤诉至今双方确实未有和好可能。2020年3月9日向法院提起第二次离婚诉讼，法院判决驳回请求，现判决书生效已满六个月，双方感情确已破裂，无法共同生活。故原告第三次诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子党某2、党某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告党某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年开始同居生活，××××年××月××日生育长子党某2，××××年××月××日生育次子党某3。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。二人婚后感情一般。2019年7月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2020年3月9日，原告二次提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次提起离婚诉讼。审理中，原告康某表示，经其与被告父亲党保全协商，如离婚，二婚生子由被告党某1抚养，原告自愿高于法定标准，一次性支付被告子女抚养费6万元。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初632号民事判决书及本院对原告康某、被告父亲党保全的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告康某与被告党某1婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。原告康某曾于2019年、2020年两次提起离婚诉讼，撤诉和判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告第三次提起离婚诉讼，足以说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。关于婚生子党某3、党某2的抚养问题，综合考虑到原、被告的实际情况、鉴于二婚生子长期跟随被告父母生活的，从有利于子女的身心健康成长出发，二婚生子由被告党某1抚养，原告康某承担抚养费为宜。抚养费的标准应参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入进行确定，按25%计算，直至婚生子年满十八周岁为止。但审理中，原告表示自愿高于法定标准且一次性支付被告子女抚养费6万元，系对其民事权利自由处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告康某与被告党某1离婚。二、原、被告婚生子党某2、党某3由被告党某1抚养，原告康某于本判决生效后十日内支付被告党某1抚养费60000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月一日书记员  戚喜林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢281号 申请执行人：牛**，男，1963年7月5日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被执行人：安**，男，1964年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人牛**与被执行人安**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2002号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安**41200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程静
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1193号 申请保全人：胡新平,男性,汉族,1981年8月15日出生,住平原县。 被保全人：李元华,男性,汉族,1974年5月11日出生,住山东省； 本院在执行胡新平与李元华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月4日生效的（2020）鲁1426财保168号民事裁定书，保全申请人胡新平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李元华名下银行存款56179.5元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元华在茌平支行的账户存款703.22元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十二月八日 书记员  白华鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保125号申请人：青岛银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦东侧网点106、107和13、14层办公楼。负责人：苏展，分行行长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地四川省青神县黑龙镇法定代表人：王雪欣，董事长。申请人青岛银行股份有限公司烟台分行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款人民币85899333.33元或查封相应价值的其他财产。青岛银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款人民币85899333.33元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏文婕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3548号 陈均健： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈均健罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初683号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3548号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初121号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人周某某，男，1990年2月13日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2020年11月13日被取保候审。经泸溪县人民检察院决定，2020年12月18日被取保候审。经本院决定，2020年12月24日被取保候审。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日22时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶牌号为湘XXXX**的普通二轮摩托车，从泸溪县XXX乡往XX镇XX村方向行驶，当车辆行驶至XXX乡XX村路段时车辆侧翻，发生交通事故，导致周某某受伤及摩托车受损。事故发生后，周某某被送至泸溪县人民医院进行救治，泸溪县公安局交警大队办案民警接警后赶到泸溪县人民医院找到周某某，并于2020年10月13日1时40分对周某某进行了血样提取。经泸溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某承担此事故的全部责任。经湘西州XX司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，送检的周某某血样中检测出乙醇含量为150.3124mg/100ml。 被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。并建议判处被告人周某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某某对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10663号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：延国杰，男，汉族，1968年7月24日出生，住滑县。系原告单位客户经理。被告：董文群，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省滑县。被告：冯国体，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省滑县。被告：王彦科，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告董文群、冯国体、王彦科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤回起诉处理。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾文静
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审82号 申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市钟楼区银杏路**。 法定代表人：王俊，该局局长。 委托代理人：徐科，该分局局长。 委托代理人：季宝林，该分局科员。 被申请人：钟楼区邹区家元素灯饰经营部，，住所地本市邹区镇邹区姜史塘河上 经营者：张榜。 常州市钟楼区市场监督管理局于2020年12月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《个体工商户条例》第十条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、第五十七条第（一）项、第（二）项之规定，作出常钟市监案[2020]00039号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监案[2020]00039号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人常州市青空环保设备有限公司缴纳行政处罚罚款80000元、加处罚款80000元，合计160000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1961号 申请执行人：熊锦桃，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：童竹清，男，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：童勇刚，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：彭志英，女，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈小春，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人熊锦桃与被执行人童竹清、童勇刚、彭志英、陈小春民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人童竹清、童勇刚、彭志英、陈小春无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8936号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：黄常家，男，1974年2月2日生，汉族，现住青岛市莱西市XXXXXX。被告：盖学娥，女，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市莱西市XXXXX。被告：李世良，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市XXXXXX。被告：李希平，男，1970年3月23日出生，汉族，现住青岛市莱西市姜山镇西南众水村**。被告：盖克荣，男，1977年6月13日出生，汉族，现住青岛市莱西市XXXXXX。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十二月十一日书记员  臧甜甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7648号申请执行人:彭志根被执行人:浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人彭志根与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2020)湘0181执7651号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7651号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7648号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十四日书记员  袁 昆
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1831号 原告：郭某1，男，2004年12月16日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：田某，女，1981年6月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：李建立，男，1961年3月7日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白秋英，女，成年，汉族，住址同上，系被告之妻。 原告郭某1与被告李建立健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭清瑶、张宁、被告李建立及其委托诉讼代理人白秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16384.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日18时许，原告骑电动自行车沿保新公路由北向南行驶至安新县东杨庄加油站附近往东拐时，被由南向北骑行的被告的电动自行车撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往安新县医院、保定市第二医院进行救治，住院11 —2— 天，经诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等，此事故给原告造成各项经济损失共计16384.3元及巨大的身心伤害，特诉至法院。 被告李建立书面辩称：1、本事故是因原告醉酒驾驶和拐弯超速、拐弯不让直行等叠加违法行为所致，原告应负全责，答辩人无责。原告驾驶的电动自行车最高时速、空车质量、外形尺寸均超出了国家规定，应属于机动车，原告尚未取得相应驾驶证件，属于无证驾驶。驾驶电动自行车需年满16周岁，本事故发生时原告尚未达到法定年龄，不具有驾驶电动自行车的资格，其父母对原告的行为缺乏教育和监督，存在过错。根据规定，转弯的机动车应让直行的车辆先行，原告转弯且速度快，撞上被告，导致被告受伤。事发前原告在县城吃饭，应该喝了酒达到醉酒状态。2、原告有关赔偿主张不合情理，于法无据，应予驳回。事故发生是晚上6时许，原告当场并未报警及拨打急救电话，原告的伤害不排除存在其他事故情况，当晚原告父母也未报警及送原告就医。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日18时许，原告郭某1骑电动自行车沿保新公路由北向南行驶至安新县东杨庄加油站附近向东拐弯时，与沿保新公路由南向北被告李建立骑行的电动自行车发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。原告方于2020年10月18日17时左右向安新县公安局交通管理大队报案，因此事故属于事后报案，现场变动，双方当事人陈述不一，安新县公安局交通管理大队于2020年10月30日出具安公交认字［2020］第020号道路交通事故证明，未出具事故责任认定。 事故发生当晚，原告在安新县医院检查，支出门诊费596元。后原告于2020年10月19日至2020年10月30日在保定市第二医院治疗，住院11天，支出住院费11669.07元。原告的伤情诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔骨折 —3— 伴血肿、外伤性牙齿缺损等。2020年11月6日，原告在保定市第二医院复查，支出门诊费30元。原告上述医疗费共计12295.07元。另外，原告住院期间，按医院要求，原告及其母亲田某进行核酸检测，分别支出费用85元。 经被告申请，本院依法调取了安新县公安局交通管理大队对本次事故的卷宗材料，其中原、被告在询问笔录中所述事实与庭审中的陈述基本相同。另有原、被告的车辆痕迹检验记录各一份，显示原告车辆前车栏存在明显撞击痕迹，该车前车栏右侧凹陷变形；被告车辆车身左侧护板破损脱落；并附有车辆的照片六张。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、交通事故证明、本院依法调取的安新县公安局交通管理大队的卷宗材料等证据证实。 本院认为，本案双方争议焦点为本次交通事故中原、被告的具体责任划分，原、被告分别主张对方负此事故的全部责任。原告围绕其主张提交了安新县公安局交通管理大队出具的事故证明，该证明仅证实双方发生交通事故，但未认定事故责任；原告提交的证人黄某的书面证言，被告对此不予认可，该证人未出庭作证，不能认定其证言的真实性；原告申请的证人赵某、郭某2的出庭证言，仅证实事故发生后的情况，事故发生前两个证人均在原告前方行驶，未目击到事故的发生，故原告上述证据均不能认定被告负此事故的全部责任。被告为证实其对此事故无责任，申请本院调取了安新县交警大队的卷宗材料，其中原、被告的车辆照片及痕迹检验记录显示原告车辆前车栏右侧凹陷变形，存在明显撞击痕迹，被告车辆车身左侧护板破损脱落，结合原、被告各自的行驶路径，能够认定原告骑行电动自行车由北向南行驶至事故地点向东拐弯时，撞上由南向北直行的被告所骑的电动 —4— 自行车，双方发生事故。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”及第七十二条中“驾驶电动自行车必须年满16周岁”之规定，对事故的发生存在较大过错；被告驾驶电动自行车行驶时，对对面转弯过来的车辆未及时安全、文明避让，亦存在一定的过错。结合双方的过错程度，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。 原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费12295.07元，有其提交的医院收费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。原告及陪护人员支出核酸检测费用共计170元，系原告治疗中因疫情防控需要支出的必要的、合理的费用，应予支持。 2、住院伙食补助费：原告住院11天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1100元。 3、营养费：原告住院11天，按每天20元计算，为220元。 4、护理费：原告住院11天，按照河北省居民服务业平均工资标准42115元计算，为1269.18元。 5、交通费：原告住院11天，按照每天20元的标准计算，为220元。 综上，原告的各项经济损失共计15274.25元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。被告否认原告的伤情系本次交通事故造成，但未提交任何证据证实其主张，故对此不予采信。对于原告上述经济损失，因被告负此事故的次要责任，故应 —5— 按事故责任比例对原告上述损失承担30%的赔偿责任，为4582.28元，其余损失应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建立于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭某1各项损失共计4582.28元。 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.8元，由原告郭某1负担75.8元，被告李建立负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 哲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4998号原告：崔光超，男，1994年3月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王闪（系原告母亲），女，1970年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：刘军祥，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省汝南县。原告崔光超与被告刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光超委托诉讼代理人王闪到庭参加诉讼，被告刘军祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款3000元及利息；诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告就赔偿原告医疗费于2020年4月27日向原告出具借条，约定2020年7月27日结清。到期后经原告多次催要未付。被告刘军祥未提供答辩意见。本院认为，原告主张被告欠款3000元未付，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告未按约定期限支付欠款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告还款3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃追要利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘军祥于本判决生效之日起五日内支付原告崔光超款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘军祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李猛
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1253号陈某某、李某某：陈某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人李某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1679号之六申请执行人：中盛兴建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：孙春生。被执行人：大连天和玉大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：孙福信。本院在执行中盛兴建设集团有限公司与大连天和玉大酒店有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连天和玉大酒店有限公司未履行（2017）辽0203民初5051号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天和玉大酒店有限公司工商银行存款1250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月十九日书记员  何剑桥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6823号原告：余让生，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省乐山市犍为县。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：戈强，男，汉族，1989年9月29日出生，住淮安市清江浦区。原告余让生与被告戈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余让生及其委托诉讼代理人吴本喜均到庭参加诉讼，被告戈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金4万元，并支付利息自2020年9月10日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告夫妻与被告之前在北京一起工作系好朋友关系，后被告回到淮安在威海路开饭店，被告打电话给原告让其来淮安聘请其在被告开设的饭店从事厨师工作。被告饭店在其经营过程中因急需要资金周转向原告借款，后原告让其妻子向被告转账4万元，被告于2018年3月16日出具借条。当时被告口头承诺一个月之内还款，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种借口推脱，被告的行为违背诚信。原告在无奈之下，遂向本院起诉。被告戈强未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告戈强以做生意需要资金周转为由向原告余让生借款4万元，原告余让生通过其妻子支付宝转账的方式分别于2018年3月15日、16日将4万元借给被告戈强，被告戈强向原告余让生出具了借条，双方未约定利息和还款时间。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告余让生与被告戈强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告戈强出借4万元，经原告多次催要，被告均拒不还款。故原告要求被告偿还借款人民币4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张利息以4万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准，从2020年9月10日起计算到实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈强于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告余让生借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年9月10日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告戈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月九日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9922号 原告：孟庆松，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告；王桂英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟庆松与被告王新山、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孟庆松于2020年12月25日向本院提出撤回对被告王新山、王桂英起诉的申请。 本院认为，原告孟庆松撤回对被告王新山、王桂英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆松撤回对被告王新山、王桂英的起诉。 案件受理费25元（原告已预交4900元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费4875元），由原告孟庆松负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保29号 申请人：陈德政，男，1960年1月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:陈德江，男，1970年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人陈德政于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德江的银行存款在150000元内予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈德江的银行存款在150000元内予以冻结。 财产保全申请费1270元，由申请人陈德政向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1346号之一申请执行人:刘涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人:孙长策，男，1958年5月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘涛与被执行人孙长策买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初7206号民事调解书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结孙长策在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十二月四日书记员  李 伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执497号之二被执行人：谢武，男。本院在执行被执行人谢武危险驾驶罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人谢武价值200元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2399号申请执行人：项和志，男，1968年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人项和志与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0830民初1629号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告项和志自2016年1月25日至2019年1月26日间逾期交房违约金49904.1元；二、驳回原告项和志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告项和志负担673元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担568元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为50472.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日、2020年12月23日以发送短信（182××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，表示不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50472.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其明确表示不同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1629号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 瑶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1907号原告：刘秀花，女，1966年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：宋雅忠，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。法定代表人：张秋娣，该公司总经理。原告刘秀花诉被告宋雅忠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀花的委托诉讼代理人陈志佳、沈开联到庭参加诉讼，被告宋雅忠、宿州人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57910.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告宋雅忠驾驶的机动车与原告刘秀花驾驶的电动车相撞，致刘秀花受伤。被告宋雅忠驾驶的机动车在被告宿州人保公司投保了交强险。原告刘秀花与被告宋雅忠就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋雅忠未作答辩，亦未提供相关证据。被告宿州人保公司向本院提交书面答辩意见：被告宋雅忠驾驶的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在被告处投保了交强险，宋雅忠本次事故中应负同等责任。被告已经垫付了10000元医疗费至盐城市第一人民医院，交强险医疗费部分已经用完，原告本次起诉的医疗费用，被告不承担赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月2日7时50分许，被告宋雅忠驾驶的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿响水县响水镇金海路由南向北行驶至金海路与灌江路交叉路口处右转弯时，与沿金海路由南向北行驶至该地点的刘秀花驾驶的电动自行车相撞，致刘秀花受伤、两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定宋雅忠负本起事故的全部责任，刘秀花无责任。原告刘秀花受伤后，于2020年6月2日被送至响水县人民医院住院治疗，经诊断为重症颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤等，后因原告刘秀花伤情严重，于2020年6月2日出院，转入盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间2020年6月2日至2020年6月23日。上述治疗共花去医疗费57910.32元。另查，被告宋雅忠驾驶的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在宿州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宿州人保公司向盐城市第一人民医院汇款10000元，用于垫付原告刘秀花的医疗费。该笔费用原告刘秀花在治疗期间未动用，现仍在盐城市第一人民医院的账户上。盐城市第一人民医院工作人员陈述，病人刘秀花已经出院，应由宿州人保公司发函至医院，该笔费用将通过宿州人保公司汇款时的账户原路返还。2020年7月2日向本院申请保全宋雅忠所有的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车，为此支付保全费620元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋雅忠驾驶的苏Ｊ×××**号机动车与刘秀花驾驶的电动自行车相撞，致刘秀花受伤，两车受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定宋雅忠负事故的全部责任，刘秀花无责任。被告宿州人保公司对事故认定书的责任划分有异议，对此未提供相反证据足以推翻，本院不予采信，并对该事故认定书予以认定，以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。原告刘秀花因本起交通事故受伤产生的医疗费57910.32元。被告宋雅忠驾驶的苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车在宿州人保公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘秀花的医疗费损失应由宿州人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额47910.32元，根据各方当事人的责任，确定由被告宋雅忠赔偿原告刘秀花医疗费47910.32元（47910.32元×100%）。被告宿州人保公司已汇至盐城市第一人民医院账户上的用于垫付刘秀花医疗费的10000元，由其发函至该医院，履行相关退还手续。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日30日内赔偿原告刘秀花医疗费10000元；二、被告宋雅忠于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘秀花47910.32元。上述款项被告可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行张集支行，户名：刘秀花，账号：62×××49）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1248元（原告刘秀花已预交624元），保全费620元，由被告宋雅忠负担1526元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担322元，（原告已预交部分，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吕婷婷人民陪审员  吕国军人民陪审员  戴雷雷二〇二〇年十二月二日书 记 员  张荣荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4140号原告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村**，统一社会信用代码：91440300761991742N。法定代表人：吴启车，系总经理。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告：吴国华，男，1967年5月4日出生，香港特别行政区居民。被告：广东好时代专用车有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市博罗县麻陂镇坳头垅村领顶小组用代码：91441322070253871E。法定代表人：吴国华。原告深圳市好时代专用挂车有限公司与被告吴国华、广东好时代专用车有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市好时代专用挂车有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市好时代专用挂车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市好时代专用挂车有限公司撤诉。原告已预交的案件受理费人民币40323元，由本院予以退回。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 区  彩  华人民陪审员 申  忠  萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 罗永豪（兼）
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执963号   申请执行人：周少杰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈群，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所西安市户县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人周少杰与被执行人陈群民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2729号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为18500元，案件受理费150元，执行费180元。本案在执行过程中，申请执行人周少杰于2020年12月1日自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执963号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 董文吉   审判员 袁宏博    审判员 刘政文     二〇二〇年十二月二日                                       书记  员 张一
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初9008号    申请人：李艳霞，女，1987年11月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白晓飞，男，1988年4月2日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李艳霞与白晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人李艳霞于2020年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值42349元的财产进行保全。本院认为，申请人李艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人白晓飞名下价值42349元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十九日                                      书  记  员     张兵兵         202008029008198711105612XXXXXXXXXXXXXXX1988040****612XXXXXXXXXXXXXXX430001
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4207号 申请执行人：陶登怀，男，1964年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：袁兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人陶登怀与被执行人袁兵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁兵应向申请执行人赔偿经济损失700元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地法院查询其财产状况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4207号案件终结本次执行程序。 被执行人袁兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林雁苑