wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初572号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某，男，1978年12月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）495号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日15时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿泗洪县曹某线由西向东行驶至10千米+900米处占道行驶时,与相对方向杜存礼骑行的电动自行车相撞，造成杜存礼当场死亡，车辆损坏。事故发生后,被告人孙某驾车逃逸。同日17时许，被告人孙某到泗洪县曹庙乡派出所投案自首。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为71.55mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任，杜存礼无责任。另查明，被告人孙某在交通事故发生后逃逸，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、丁某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，证明，案件查破经过，归案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某酒后违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  曹玉中人民陪审员  陈茂忠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2139号原告：刘占国，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告高敬奎，男，1969年12月17日出生，汉族，住舞阳县。原告刘占国与被告高敬奎入伙纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法进行审理。原告刘占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年在郑州通过朋友认识被告高敬奎，被告高敬奎在郑州市××和××交叉口××大厦××楼××红酒庄红酒链项目，被告高敬奎自称可以合伙参股宁夏红酒庄红酒链项目，希望原告对其入股42000元合伙做生意。2020年6月12日，在被告经营地，原告通过支付宝向被告指定的陈凯，银行卡尾号为1592的招商银行卡内汇入42000元。原告汇入此款后，被告约定项目迟迟不启动，也不给原告签署合作合同；在原告催促下，被告于2020年7月31号给原告出具了一份担保证明，为原告在被告平台红酒链投资的这四万二千元做担保，该项目在亏损倒闭时由被告赔付。被告作为和原告合作的相对人及担保人，被告违背诚实信用原则，约定项目无启动，无签订合作协议，无注册工商营业执照，欺诈原告投资款后即关门，原、被告约定合作入股目的无法实现，合作目的一直无法达成；因被告许诺的合作合同一直无法签订，合伙生意一直无法实现，被告存在重大合同欺诈行为，致使原告财产权益受到重大侵害，现依据《中华人民共和国合同法》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘占国的起诉。案件受理费850元，予以退还原告刘占国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十二月十六日书记员  郭俊龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初151号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人侯炳利，男，1963年4月18日出生，汉族，中共党员，农民，初中文化，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月4日被喀左县公安局取保候审，2020年10月26日被喀左县人民检察院取保候审，2020年12月14日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第143号起诉书指控被告人侯炳利犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察官王成梅出庭支持公诉，被告人侯炳利及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2020年2月3日13时许，辽宁省喀左县甘招镇派出所接到甘招镇宋家店村书记侯某报警称：因为村里公路除雪一事，侯某在该村党员微信群与党员侯炳利发生口角，被告人侯炳利在微信群里辱骂侯某。喀左县甘招派出所接到报警后到侯炳利家里依法传唤侯炳利，侯炳利拒不配合并挥拳袭击正在执行公务的警察，将辅警刘某3头部打伤、右脚拇指踩伤。2020年9月4日，经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某3头部及右足部损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人侯炳利以暴力方法阻碍人民警察执行公务，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人侯炳利对指控事实、罪名没有异议，在开庭过程中自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，案发前过度饮酒，主观恶性小，犯罪情节轻微，归案后如实供述。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年2月3日13时许，在新冠病毒防控期间，因辽宁省喀左县甘招镇宋家店村书记侯某在该村党员微信群发布除雪信息之事，被告人侯炳利在微信群里辱骂侯某，侯某报警，喀左县甘招派出所出警到侯炳利家里对其依法传唤，被告人侯炳利拒不配合并挥拳击打执行公务的警察，阻碍警察执行公务，将辅警刘某3头部打伤、右脚拇指踩伤。喀左县中心医院诊断，刘某3头外伤、右大拇伤。经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某3头部及右足部损伤已构成轻微伤。上述事实，被告人侯炳利在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、出警经过、门诊病历、医疗门诊收费票据；证人侯某、刘某1、董某、刘某2、刘某3的证言；被告人侯炳利的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；微信聊天记录、执法记录仪记录的光盘；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯炳利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人侯炳利具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案发生在新冠肺炎疫情防控期间，干扰了疫情防控秩序，且被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，社会危害性较大，应予严惩，故辩护人该辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯炳利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十二月二十五日法官助理李建伟书记员白杨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6955号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。 负责人：王国庆，该行行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李某。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行威海分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中国银行威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼；李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行威海分行向本院提出诉讼请求:判令李某偿还借款本息64,248.79元（计算至2018年11月15日，2018年11月16日起至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）。事实和理由：李某透支信用卡后未及时还款，截至2020年8月15日，已累计拖欠本息64,248.79元。 李某未作答辩。 中国银行威海分行围绕诉讼请求提交了相关证据，李某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，李某（即甲方）向中国银行威海分行（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 后中国银行威海分行向李某发放了卡号为×的信用卡，李某使用该卡进行了透支消费，但并未按时还款。截至2018年11月15日，李某累计拖欠该行借款本金利息64,248.79元（其中本金55,295.40元、利息8,953.39元）。 本院认为，李某向中国银行威海分行申领信用卡并开通使用，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。而李某在透支消费后，并未按照约定还款，已构成违约，中国银行威海分行有权请求其承担继续清偿借款本息之责任。 综上所述，中国银行威海分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司威海分行偿还借款本金55,295.40元及利息8,953.39元（截至2018年11月15日），并自2018年11月16日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定的方式及标准继续计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1035号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张淑艺，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市苍南县******，公民身份号码330************034。因本案于2020年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z1070号起诉书指控被告人张淑艺犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张淑艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月,被告人张淑艺使用自己的苹果牌手机下载一个暗网软件“飞机”（Telegram）后，在该软件通过搜索“查档”字眼后进入到一个叫“中文搜索频道”群，并在群内发布可以查询的帖子。2020年2月至4月间，被告人张淑艺分别向QQ名为“关仔”和QQ名为“CY”的关某猛、梁某文出售公民个人信息，从中非法获利人民币11950元。公诉机关认为，被告人张淑艺违反国家规定，非法出售、提供和获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张淑艺自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张淑艺有期徒刑七个月。公诉机关提供了被告人张淑艺的供述与辩解，证人关某、梁某的证言，书证，信息截图，鉴定意见等证据。被告人张淑艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了供犯罪所用的黑色苹果牌手机一部。本院认为，被告人张淑艺违反国家规定，非法出售、提供和获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张淑艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑艺如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张淑艺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月25日起至2020年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人张淑艺的违法所得人民币11950元，追缴后上缴国库；随案移送的供犯罪所用的黑色苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢245号 申请执行人：符国申，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡建伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 符国申与胡建伟、范振梅民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2905号民事判决书已经发生法律效力。胡建伟、范振梅未按生效法律文书规定的期限履行义务，符国申于2018年10月16日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月23日、12月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2626号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨强，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。 被告：刘立艳，女，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县。 被告：李卫军，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告杨强、刘立艳、李卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告杨强、刘立艳、李卫军经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨强、刘立艳共同清偿所欠原告贷款本金200000元及计算至2020年3月25日的利息21080.26元（之后应支付至实际清偿本息之日止的利息）；2.判令由被告李卫军对上述贷款本息承担连带责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告杨强、刘立艳作为借款人作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率12.09%，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%确定，即年利率15.717%。在履约过程中，原告按约履行了放款义务，但被告未按约履行还本息义务，截至2020年3月25日止尚欠本金200000元，利息21080.26元，本息合计221080.26元。被告李卫军作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告杨强、刘立艳在原告处的贷款本息承担连带保证责任。 被告杨强、刘立艳、李卫军未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 被告杨强、刘立艳、李卫军未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书复印件各一份，三被告的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份。2、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《个人借款合同》、个人业务存款凭证、贷款欠息单，欲证明：（1）、杨强、刘立艳向原告贷款的事实；（2）、原告于合同签订之日向杨强、刘立艳放款200000元；（3）、至2020年3月25日止杨强、刘立艳尚欠本金200000元，利息21080.26元。3、《共同担保方（夫妻）承诺书》、《保证合同》各一份，证明了李卫军以合同形式为杨强、刘立艳在原告处的借款本息承担连带责任保证。4、证人许某的证言，证实了三被告现场签订借款合同、保证合同时的情况。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证原告与被告身份情况、借款合同和保证合同的签订情况、贷款履行情况，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年9月12日，被告杨强、刘立艳（系夫妻关系）作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，年利率12.09%，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%确定，即逾期利息年利率15.717%。在履约过程中，原告于当日按约履行了放款义务，但被告未按约履行还本息义务，截至2020年3月25日止尚欠本金200000元，利息21080.26元，本息合计221080.26元。被告李卫军作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告杨强、刘立艳在原告处的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为，被告杨强、刘立艳向原告借款并签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告杨强、刘立艳在合同约定期限内未全部履行还款义务，原告提出由被告杨强、刘立艳清偿借款本金和至还清之日止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫军是被告杨强、刘立艳的连带责任保证人，应对杨强、刘立艳未予清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告杨强、刘立艳、李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨强、刘立艳清偿所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2020年3月25日止的利息21080.26元，本息合计221080.26元（2020年3月26日起至实际还清之日止的利息按约定利率另计），限于本判决生效之日起10日内付清； 二、由被告李卫军对被告杨强、刘立艳所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由被告杨强、刘立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆斌 人民陪审员  胡雪冰 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3468号原告：朱广昌，男，1955年7月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：朱道恒，男，1986年11月28日出生，汉族，住桐柏县。被告：党丽，女，1986年1月25日出生，汉族，住唐河县。原告朱广昌与被告朱道恒、党丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广昌及被告党丽到庭参加诉讼，被告朱道恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还其婚姻关系存续期间所欠原告的款20000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告朱道恒系原告之子。二被告婚后与原告分家，独立生活，二被告婚后于2018年4月10日购买房屋时，欠有部分债务。其中，欠被告党丽父母80000元。2018年11月，在党丽父母向二被告催要欠款时，因二被告无能力支付，便向原告借款20000元，用于归还党丽父母的欠款，原告用其打工挣的钱和卖牛所得款项及借款等凑齐20000元，并由原告亲自交给被告党丽的父亲。由于原告与被告属亲属关系，加上被告暂时困难，原告没有向被告催要。2020年11月23日，二被告通过诉讼方式离婚，当时法院查明了二被告借原告20000元偿还党丽父亲欠款的事实，但对该债务未作处理。基于上述事实，二被告在夫妻关系存续期间借原告的20000元用于归还其所欠款项，该20000元系二被告共同债务。但现在二被告经催要，拒不支付原告借款。为支持其诉讼请求，原告朱广昌向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.桐柏县安棚镇邮储营业所销户证明；3.证人任某证明一份；4.证人张某证明一份；5.证人苗某证明一份。被告党丽对证据上述1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告党丽对证据上述3、4、5的真实性提出异议，因这三个证人未到庭接受质询，故本院不予确认。被告党丽辩称，二被告在购买房屋时向被告党丽父母借款100000元，朱道恒说先还20000元，被告党丽给朱道恒打款20000元，后来是否用这20000元还给被告党丽父母，被告党丽不清楚，原告曾经拿20000元去向被告党丽父母还款属实，但是被告党丽认为原告就是拿被告党丽打给朱道恒的20000元还的款，原告诉状中称当时已经分家，原告称买牛钱不够，被告党丽也曾给原告打款2000元。为支持其辩解，被告党丽向本院提交如下证据：1.给朱道恒转账记录5笔；2.给朱广昌转账记录1笔。原告提出上述证据1与原告无关，被告党丽未提供证据证明其给朱道恒打款20000元，由朱道恒转交给了原告，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告对上述证据2不持异议，但主张原告后来向被告党丽偿还了5000元，被告党丽对此不予认可，原告针对该项主张，未提供充分的相应证据，本院不予支持，故本院对上述证据2予以确认并在卷佐证。被告朱道恒辩称，一、对于原告诉状中陈述的事实没有异议，均予以认可；二、原告诉求的20000元应由党丽偿还，不应由答辩人偿还。理由如下：原告虽替被告朱道恒和党丽偿还了20000元债务，但该债务的债权人是党丽的父亲，在朱道恒与党丽离婚一案中，已由法院判决欠党丽父母借款由党丽负责清偿。综上所述，被告朱道恒认为，原告诉求的20000元应由党丽清偿和支付，而不应由被告朱道恒支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广昌系被告朱道恒父亲，被告朱道恒和党丽原是夫妻关系，现已离婚。在夫妻关系存续期间，二被告购买房屋时，向被告党丽父母借款100000元，后党丽父母催要借款时，二被告向原告借款20000元用于归还拖欠党丽父母的借款，双方未约定还款期限。二被告离婚后，经原告催要，二被告未偿还原告20000元借款。本院认为，被告朱道恒对原告朱广昌诉称的事实不持异议，被告党丽也认可原告朱广昌曾拿20000元去偿还二被告拖欠党丽父母借款，且党丽未提供充分证据证明该20000元系二被告交付给原告，故应认定原告是该20000元的所有权人。综上所述，原告朱广昌与被告党丽、朱道恒形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽然未约定还款期限，但被告党丽、朱道恒经原告朱广昌催要，仍未返还借款，应承担继续履行的违约责任。被告党丽于2018年1月29日向原告朱广昌转款2000元，应从20000元借款中扣减，下余18000元，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告朱广昌的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉状的事实和理由部分陈述有如下事实：被告朱道恒和党丽通过诉讼方式离婚，当时法院查明了二被告借原告20000元偿还党丽父亲欠款的事实，但对该债务未作处理。被告朱道恒的答辩意见中，一方面对于原告诉状中陈述的事实没有异议，均予以认可；另一方面又以“在朱道恒与党丽离婚一案中，已由法院判决欠党丽父母借款由党丽负责清偿”为由，主张原告诉求的20000元不应由朱道恒偿还，应由党丽偿还，其一，被告朱道恒答辩意见前后自相矛盾，其二，原告诉称的20000元已偿还党丽父母，该20000元已不应计入二被告欠党丽父母借款总额之中，故对被告朱道恒该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，判决如下：被告朱道恒和党丽于判决生效之日起五日内，共同偿还拖欠原告朱广昌借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱道恒和党丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十二月二十五日书记员  李馥杉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9467号原告：南阳市宇南汽车运输有限公司。住所地：南阳市仲景路与信臣路交叉口向北200米。统一社会信用代码：9141130077087760XM。法定代表人：庄正文，任公司总经理。被告：王双强，男，汉族，1978年4月10日出生。住河南省唐河县。本院在审理原告南阳市宇南汽车运输有限公司与被告王双强服务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宇南汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李根
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1596号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《好不好》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3810号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地:珠海市**************办。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，该公司员工。被告：张森，女，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省*******，公民身份号码：************。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费176元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3188号关于本院立案执行被执行人李闯、李洪兵、冯爱民刑事退赔一案，现被执行人李闯、李洪民、冯爱民已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6989号上诉人（原审原告）：范某（曾用名梁浩男），男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王淑娟，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住招远市。系范某之母。被上诉人（原审被告）：温某，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：陈钰臻，男，1990年5月15日出生，汉族，住招远市。系温某外甥。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：梁某1，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：秦少文，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住招远市。系梁某1丈夫。委托诉讼代理人：欧阳春明，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住招远市。系梁某1妹夫。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：梁某3，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人范某因与被上诉人温某、杨某、梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范某上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人温某提交过一份答辩状，详细描述了其与梁克良相识、结婚、直至梁克良死亡的过程，其中两次强调梁克良没有劳动能力，无法抚养杨某，因此杨某不是梁克良形成抚养关系的继子，没有继承权。2.梁桂德继承梁克良四分之一房产，上诉人有权以代位继承的方式继承该部分房产。本院审理中变更上诉请求为：请求界定梁克良的遗产范围为房子半套、存款9000元、家具若干；杨某为继子，不是形成抚养关系的继子，没有继承权；梁桂德继承的那部分房产份额应由上诉人代位参与继承；梁克良的房子应由上诉人继承。被上诉人温某辩称，请求依法判决。被上诉人杨某辩称，请求依法判决。被上诉人梁某1辩称，一审判决正确。被上诉人梁某2辩称，上诉人主张9000元应该举证。其他请求依法判决。被上诉人梁某3辩称，一审判决正确。9000元应提供证据。请求公正判决。原审原告范某向一审法院起诉请求：依法分割梁克良位于的遗产。一审法院审理认定事实，梁克良与王淑娟婚后于××××年××月××日育有一子范某即本案原告（原名梁浩男），2000年梁克良与王淑娟离婚。范某随王淑娟生活，××××年梁克良与温某再婚，再婚时温某带儿子杨某与梁克良共同生活，杨某生于1992年7月5日。梁克良的父亲梁桂德与母亲路翠英共育有二子二女，即梁某1、梁某2、梁某3、梁克良。梁克良的母亲路翠英于2006年去世，梁克良的父亲梁桂德于2017年去世。梁克良于2011年去世。梁克良在招远市有住房一处，该住房的共有权保持证记载：共有人梁克良，共有份额1，共有权保持证号秦字第××号。2020年1月10日，原告提起诉讼，要求依法继承涉案房屋。一审审理中法院依法追加杨某为被告参加诉讼。一审法院认为，位于招远市房屋系梁克良个人房屋。梁克良于2011年去世后，原告范某、被告温某、被告杨某及梁克良的父亲梁桂德作为第一顺序继承人均有权继承梁克良的遗产，每人各应继承四分之一份额。梁桂德依法继承的四分之一份额，在其死亡后应由被告梁某1、被告梁某2、被告梁某3共同继承，每人继承三分之一，即该房屋的十二分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，一审法院于2020年8月4日判决：位于招远市的房产一处（所有权人：梁克良，证号：秦字第××号），由原告范某、被告温某、被告杨某各继承四分之一份额；被告梁某1、梁某2、梁某3各继承十二分之一份额。案件受理费50元，由原告范某负担20元，被告梁某1、温某、梁某2、梁某3负担30元。本院审理中，上诉人范某提供2010年8月13日遗嘱一份，有梁克良、王兰英、方辉琼的签名摁印，有王学点的签名。证明梁克良立遗嘱将其在的房屋一套，去世后留给亲生儿子范某。上诉人范某表示不清楚该遗嘱由谁书写，是一审判决以后本家族的王学点将该遗嘱给其母亲王淑娟。经质证，被上诉人温某、杨某称看不出来是不是梁克良的笔迹。被上诉人梁某1、梁某2、梁某3均不认可系梁克良的笔迹。上诉人范某的母亲王淑娟曾于2018年4月4日起诉温某、杨某，主张登记在梁克良名下的房产证号为秦字第**房屋系王淑娟与梁克良的夫妻共同财产，在双方2000年离婚时，梁克良故意隐瞒该房产，导致双方未分割，请求确认房屋归其所有。一审法院经过审理，认定该房屋系梁克良的个人财产，于2018年12月4日作出（2018）鲁0685民初1104号民事判决：驳回王淑娟的诉讼请求。王淑娟不服该判决，上诉至本院，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁06民终1132号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决均已发生法律效力。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人范某的起诉状中明确载明请求分割梁克良在的遗产。已生效的招远市人民法院（2018）鲁0685民初1104号民事判决和本院（2019）鲁06民终1132号民事判决，已确认涉案的登记在梁克良名下的房房产证号为秦字第**屋系梁克良的个人财产。上诉人范某上诉称涉案房屋系梁克良与王淑娟的夫妻共同财产，本院不予支持。梁克良去世后，涉案房屋应由梁克良的法定继承人继承。××××年杨某的母亲温某与梁克良结婚时，杨某只有15岁，杨某随其母与梁克良共同生活，双方形成抚养关系，杨继春作为梁克良的继子，依法享有继承梁克良遗产的权利。上诉人范某上诉称杨某没有继承权，理由不成立，本院不予采信。梁克良2011年去世，梁桂德2017年去世。梁桂德应继承梁克良的遗产部分，在梁桂德去世后，应由梁桂德的法定继承人继承。上诉人范某作为梁克良的儿子、被上诉人杨某作为梁克良的继子，对梁桂德的该部分遗产依法享有代位继承权。一审法院剥夺了上诉人范某、被上诉人杨某的代位继承权不当，应予纠正。上诉人范某二审中提供的落款时间为2010年8月13日的遗嘱，被上诉人梁某1、梁某2、梁某3均不认可系梁克良的笔迹，且上诉人范某自己也不清楚该遗嘱由谁书写，故本院对该遗嘱的效力不予认定。综上，上诉人范某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初238号民事判决“位于招远市的房产一处（所有权人：梁克良，证号：秦字第××号），由原告范某、被告温某、被告杨某各继承四分之一份额；被告梁某1、梁某2、梁某3各继承十二分之一份额。”为“位于招远市的房产一处（所有权人：梁克良，证号：秦字第××号），由上诉人范某、被上诉人杨某各继承三十二分之九份额，被上诉人温某继承四分之一份额；被上诉人梁某1、梁某2、梁某3各继承十六分之一份额。”二审案件受理费50元，由上诉人范某负担40元，被上诉人温某、杨某、梁某1、梁某2、梁某3负担10元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十二月十九日书记员  赵广娜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初949号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李同顺，男，1960年6月22日出生，身份证号码：210403196006221531，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2006年8月被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人李同顺犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人李同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李同顺分别于2019年4月末某日上午，在沈阳市沈河区附近盗窃三轮车一台；2019年6月21日上午，在沈阳市沈河区8门附近盗窃三轮车一台；2020年7月15日上午，在沈阳市沈河区2门斌发祥旧物附近盗窃三轮车一台；2020年9月12日早上，在沈阳市和平区长白医院东侧路边盗窃三轮车一台。被告人李同顺盗窃三轮车四台，经评估四台三轮车共计价值人民币1800元。上述所盗车辆被其变卖，钱款挥霍。上述事实，被告人李同顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、富某、王某、张某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、价格认定结论书及被告人李同顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人李同顺认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李同顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李同顺退赔被害人朱某、富某、王某、张某人民币1800元（每台车辆价值人民币450元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9070号原告：李萌，女，1999年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码为91110102773356172X，住所地北京市西城区香炉营头条**院**楼****。法定代表人：葛蕴秋，职务不详。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司，统一社会信用代码为913208026993313123，住所地，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇**楼**iv>负责人：王乡原，职务不详。本院于2020年11月26日立案受理了原告李萌与被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司、北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司劳动争议纠纷一案，原告李萌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李萌撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二〇年十二月十七日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。被执行人：熊彦涛，男，汉族，1962年9月9日出生，住湖北省大悟县。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初4613号民事判决书，于2020年8月31日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人熊彦涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监327号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊丹凤
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执947号关于本院依职权移送执行徐梅庄罚金一案，本院于2020年3月24日作出的（2020)湘0422刑初5号刑事判决书，确定判处被执行人徐梅庄罚金5000元，被执行人徐梅庄已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4516号原告：上海华讯网络系统有限公司，统一社会信用代码913101151345129170，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号A109-1室。法定代表人：宋世民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。原告上海华讯网络系统有限公司（以下简称华讯公司）与被告南京知行电动汽车有限公司（以下简称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华讯公司的委托诉讼代理人陶宏、被告知行公司的委托诉讼代理人王志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还告欠款9689196.8元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以欠付货款8331071.22元为基数，自2019年11月20日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以欠付货款338141.06元为基数，自2020年11月4日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以欠付货款1019984.52元为基数，自2020年6月17日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：关于“南京工厂项目”，被告于2018年11月向原告下采购订单（订单编号：13555、13523），订单金额10169212.28元；2019年3月向被告下采购订单（订单编号：14647），订单金额1019984.52元。原告依约交付货物，被告验收通过。此后，原告多次提请被告履行付款义务，被告至今仅支付13555订单货款1500000元，欠付货款合计9689196.8元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告知行公司辩称，13523订单下的货物以及服务，被告并未收到，也没收到相关发票，所以原告无权向被告主张相关款项；逾期利息在合同中并未约定，且被告给原告造成的损失仅是资金占用利息，考虑到现在被告经营状况，请求法院将利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告发出13523号采购订单，订单金额338141.06元；2018年11月12日，被告向原告发出13555号采购订单，订单金额9831071.22元。2018年11月7日，被告知行公司与原告华讯公司签订《Byton工厂IT设备购销及施工合同》，就上述两笔订单进行确认，合同约定被告向原告采购系列产品及服务，总价为10169212.28元。包含产品部分（总价9831071.22元）16%增值税和服务部分（总价338141.06元）6%增值税。付款期限为收到有效合法发票后60天内。签收人为汪航。合同订立后，原告按约向被告交付了相应的产品和服务，并于2019年9月20日向被告开具了11张增值税专用发票，总金额为9831071.22元。后被告支付原告货款150万元，之后便未再付款。2019年3月11日，被告又向原告发出14647号采购订单，订单金额1019984.52元。订单载明的付款期限为开具发票之日起60日。原告按约向被告交付了订单对应的产品，并于2020年4月17日向被告开具了14647号采购订单对应的增值税专用发票，金额1019984.52元。2020年9月4日，原告开具了13523号采购订单对应的增值税专用发票，金额338141.06元。2020年11月17日，原告当庭出示金额338141.06元的发票，并表示当庭将发票移交被告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举证的订货单、合同、邮件往来、设备到货验收单、增值税专用发票等证据相互印证，证明原被告双方形成买卖合同关系以及被告先后接受原告13555、13523、14647号订单项下产品及服务的事实。被告抗辩其未收到13523订单项下的服务，但直至本次庭审前，被告未向原告提出异议，与常理不符，综合本案查明事实，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告依法履行交付义务后，被告理应按照约定付款。现被告仅支付150万元，余款9689196.8元未付。13523号采购订单对应的增值税专用发票于2020年11月17日送达被告，依照合同约定，未届付款期，对该笔货款本院不予支持。剩余两笔货款已届付款期，本院依法予以支持。根据原被告签订的合同及商业惯例，考虑送达在途时间，本院分别酌定剩余两笔货款的利息起算点为开具发票之日起70日，逾期付款利息为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，即以欠付货8331071.22元（9831071.22元-1500000元）为基数，自2019年12月1日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以欠付货款1019984.52元为基数，自2020年6月28日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京知行电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华讯网络系统有限公司剩余货款9351055.74元及逾期利息（以8331071.22元为基数，自2019年12月1日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以1019984.52元为基数，自2020年6月28日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告上海华讯网络系统有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81882元，减半收取40941元，保全费5000元，合计45941元，由被告南京知行电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月十六日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢221号申请执行人：杜君利，男，1970年3月10日出生，汉族，山东省胜利伟业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：赵勇，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，现住东营区。本院在执行杜君利与被执行人赵勇委托合同纠纷一案中，经查，被执行人赵勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇的所有的车号为鲁Ｌ×××**车。二、期限期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年十二月八日书记员  生旭岗
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执1000号申请人:张华，男，汉族，1971年12月23日出生，住淮阳县。被执行人：黄砚书（曾用名黄春蕾），男，汉族，1971年7月6日出生，住鹿邑县。申请人张华与被执行人黄砚书民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1487号民事调解书已发生法律效力，因黄砚书未按上述生效法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，于2020年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院冻结了黄砚书的银行账户，但账户的余额均较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1603执1000号案件终结本次执行程序。被执行人黄砚书负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24917号之一申请执行人：上海兴培装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区。上海兴培装饰工程有限公司与上海培正教育投资管理有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21265号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海培正教育投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海兴培装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费18400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海培正教育投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民再8号 监督机关：凤城市人民检察院。 原审原告：高俊波，男，1973年3月26日出生(身份 证号码210682197303262357)，满族，农民，住凤城市爱阳 镇丛家村四组。 原审被告：凤城市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，1962年6月19日出生(身 份证号码21062119620619237X)，满族，该矿经理，住丹东 市振兴区春五路2号2单元403室。 高俊波与凤城市鑫宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案。 本院于2017年8月2日作出(2017)辽0682民初2582号 民事调解书。凤城市人民检察院认为，高贵敏与高俊波恶意 串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取 人民法院生效法律文书，本案系虚假诉讼案件，以凤检民监 [2020]21068200002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2020年8月12日，本院以2020辽06**民监6号民事裁定书，决定再审本案。本院依法重新组成合议庭，在再审审理期间，原审原告高俊波提出，凤城市鑫宏矿业有限公司欠其承包煤矿的投资款，为了追回欠款，以凤城市鑫宏矿业有限公司欠丛波工资12.3万元、欠姜彦和13.6万元、欠高俊波14万元的形式虚假诉讼，以便追回欠款，由于原审原告高俊波认识到这是犯罪的行为，所以申请撤销原调解书，并撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百九十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽0682民初2582号民事调解书；二、准许原审原告高俊波撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，原审原告自愿承担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李佳熹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢84号申请执行人：赵艳川，男，1970年*月*日，汉族，现住本市桃山区。被执行人：袁卫祥，男，1954年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市茄子河区。本院执行申请执行人赵艳川与被执行人袁卫祥租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）桃商初字第224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  刘易新二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7758号 原告：王振连，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王振芳，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王振连与被告王振芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振连与被告王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告田地租金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年秋季到2017年午季租种原告的田地（中间人系本村村民刘某），共计租金4500元，迟迟拖欠至今未付。以上严重损害了原告的经济利益。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。 王振芳辩称：这个事都没有，刘某是他徒弟，不能进行证明。地是我给他种的，钱我给他了，2141元留了2000元，当时刘某、原告等都在我家喝酒，他的麦苗出来了，他不愿意种了，约定好的让我种，当时已经把钱给他了，我包地都是先给钱，后包地，他的地我种了一年。4500元没有具体说明，是讹诈我的行为。 本院经审理认定事实如下：2015年秋季王振连通过本村村民刘某将耕地7亩承包给王振芳，每亩每年600元，王振芳耕种三季后，将耕地交还给王振连。后，双方发生矛盾。王振连诉讼至本院，请求依法判决王振芳给付4500元租金。 本院认为，本案的争议焦点是王振芳是否租赁王振连的耕地，租金是否给付。本案中，证人刘某证实是通过刘某王振连将自己的7亩耕地交给王振芳耕种，每亩每年600元，耕种了三季。王振芳辩称刘某是王振连的徒弟，证人不能作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。且证人刘某与王振芳、王振连是同村村民，是双方的中间人，知道案件的经过。综上，对证人刘某的证言，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王振芳未支付租金，王振芳依法应当支付租金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王振芳对自己的辩论意见，其未能向法庭提交合法有效的证据证明，对该辩称本院依法不予支持。 综上所述，原告王振连要求被告王振芳支付耕地租金4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告王振芳于本判决生效后七日内支付原告王振连租赁费4500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执919号申请执行人：曾成，男，1930年6月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王春华，男，1954年11月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王霞，女，1978年5月28日生，汉族，住盐城市。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春华、王霞在金融机构的存款39000.00（含执行费485.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月二十六日书记员  顾城安
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3957号 原告：卜钒玉，女，汉族，1955年3月9日出生，住博兴县。 被告：李其俭，男，汉族，1971年4月27日出生，住博兴县。 原告卜钒玉与被告李其俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告卜钒玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告本金11700元及利息(自2019年5月31日起按月息1分计算至全部款项付清为止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月31日，被告因经商需要向原告借款10000元，并约定利息月息1分。当日，原告将上述借款以现金形式交付被告。2019年5月31日，经双方对账被告尚欠原告11700元，被告向原告出具借条一份，约定借期1年，月息1分。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，卜钒玉在起诉状中写明的被告李其俭年龄与身份证信息核对不一致，其身份不明，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回卜钒玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2349号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：李银波，男，1982年6月2日出生，土家族，住，住湖北省长阳土家族自治县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李银波信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李银波名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李银波名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2549号之一申请人：赖桂英，女，1974年7月11日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈建明，男，1972年11月18日生，汉族，住定南县，电话：177××******。申请人赖桂英与被申请人陈建明民间借贷纠纷一案，申请人赖桂英于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋所有权人为被申请人陈建明的位于定南县（房屋所有权证号：43031049）；查封房屋所有权人为被申请人陈建明的位于定南县鱼塘下房屋一栋（房屋所有权证号：43090288）。申请人依法提供了房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈建明位于定南县北侧的房屋（房屋所有权证号：43031049）和被申请人陈建明位于定南县鱼塘下的房屋（房屋所有权证号：43090288），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖崇怀
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1156号申请人：李开成，男，1981年8月18日出生汉族，居民，住山东省济南市长清区。被申请人：寇瑞超，男，1992年4月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：孙为本，男，汉族，成年，住上海市浦东新区。申请人与被申请人于2020年12月9日发生道路交通事故，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人寇瑞超驾驶的登记在被申请人孙为本名下的沪Ｃ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将沪Ｃ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑成龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2368号申请执行人：李长金，男，1964年4月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：赵秀芳，女，1964年12月4日出生，汉族，盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地:盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人李长金、赵秀芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)苏0830民特567号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁判文书：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人李长金、赵秀芳位于盱眙县工业园区金桂佳园18号楼603室商品房截止2018年8月6日逾期办证违约金计人民币70700元的55%为38885元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2018年10月31日前给付19443元，余款19442元于2018年12月31日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人李长金、赵秀芳按38885元的剩余未还款项一并向江苏致诚房地产开发有限公司主张。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38885元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民特567号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初956号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：彭惠姣，女，1991年9月20日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭惠姣信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人彭惠姣名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭惠姣名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省泊头市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0981刑初168号 自诉人寇洪春，女，1971年2月28日出生，汉族，中专文化，群众，住泊头市。 诉讼代理人张连顺，男，1971年8月8日出生，汉族，中专文化，群众，住址同上。系寇洪春之夫。 被告人彭艳苓，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市。2020年8月19日因涉嫌犯侮辱罪被本院取保候审。 辩护人曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 自诉人以被告人彭艳苓犯侮辱罪，于2020年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人寇洪春撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2374号申请执行人：李成凤，女，1964年6月10日生，汉族，住。被执行人：响水鑫辉纺织有限公司，统一社会信用代码913209215703078728，住所地。法定代表人：赵海峰。本院在执行李成凤与响水鑫辉纺织有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二〇年十二月七日书记员  傅鹏鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申10号 再审申请人（原审被告）:孟刚，男，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杨润达，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址西安市莲湖区。再审申请人孟刚因与被申请人杨润达民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）年陕0104民初6929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称， 1、被申请人违反法律规定向法庭提供不真实的《现金往来及借款余额确认书》，隐瞒90%以上借款已归还的重要事实，以虚假的借款合同内容主张申请人偿还借款，属虚假诉讼。首先，杨润达举证的2018年6月的《借款合同》是杨润达要求孟刚所签，杨润达未支付合同金额的借款。双方之间的借款均为银行或微信转账，从未现金交付。其次，孟刚借款后，本人通过招商银行还款39.4万元，通过支付宝微信还款14.6万元，其父母2016年8月至2019年2月代孟刚还款144.5万元，杨润达银行流水记载杨润达向孟刚转账支付1551700元。结合孟刚及其父母还款银行流水，同时间段已经向其还款144.55万元。2、民事调解书并非是在孟刚自愿的前提下做出，违背调解合法、自愿原则，首先孟刚患有精神分裂和抑郁症，其次其父对于病情多次告知杨润达，不要与其发生经济往来，但杨润达不听。再次，调解依法应自愿合法，本案调解协议及调解笔录均系孟刚在无法控制自己意志的前提下签署，其法定代理人并未同意追认，调解书违反法律规定及自身意愿。3、该案审理调解过程中，法院对双方主体资格、借贷关系的发生以及实际资金往来未查清，出具调解书属于案件事实不清，审查证据不严。综上，杨润达虚构债权债务，隐瞒案件事实，导致调解书违反调解原则，内容错误。再审要求：撤销本院（2018）年陕0104民初6929号民事调解书。被申请人杨润达辩称，原审正确，应予以维持。1、再审申请时间已过法定期限2年。2、申请人提交的新证据是2019年4月、9月向申请人提交过，双方核对过，申请人也已过6个月申请再审时间。3、申请人主张生病之事不属实，被申请人并不知情，申请人并不能证明其在精神分裂疾病的前提下与被申请人发生债务关系，调解书并未违反自愿原则。4、被申请人有专门工作业务，并不是职业放贷人。申请人以其父有政治背景为由，愿与被申请人合作。本院经审查认为：一、关于申请人精神疾病问题：1、孟刚再审举证的其在陕西省中医医院与宝鸡市康复医院的诊断结论自相矛盾。2、孟刚自最后一次2016年3月2日陕西省中医医院门诊诊断为焦虑性抑郁症至2018年8月15日本院原审调解期间，未举证其医学用药等治疗的相关证据，故其向本院提交的相关门诊病历不能证明孟刚在本院原审调解时系精神分裂症患者。3、孟刚举证的自行做的《司法鉴定意见书》，记载鉴定材料为孟刚父亲提供的相关医院门诊病历等一套复印件，且除了宝鸡市人民医院2020年4月3日门诊病历及西安交大一附院精神科门诊病历此次再审未向本院提交外，其余均向本院提交。宝鸡市人民医院2020年4月3日门诊病历发生在原审达成调解协议之后近一年半时间，不能证明原审调解时孟刚系精神分裂症患者。故对该鉴定结论：孟刚患精神分裂症其病情对孟刚记忆、计算等能力产生明显影响，所以对2018年6月现金往来及借款余额的确认书没有准确清晰的思维和辨认能力，不予采信。4、对于孟刚再审中申请对其病情做司法鉴定一节，孟刚举证的其原始门诊病历、诊断证明相互矛盾，且现在所做司法鉴定并不能证明原审孟刚系限制行为能力人的事实，故对其申请不予准许。二、关于双方账务问题。1、2018年6月1日双方借款合同、孟刚签署的《现金往来及借款余额确认书》、借据，是对双方之前借款的结算。被申请人再审举证的2018年6月1日双方借款合同之前的证据包括银行流水、微信转账记录、支付宝支付记录，与2018年6月1日双方借款合同之前申请人向被申请人出具的承诺、借条、借款合同，时间节点等吻合，形成证据链，能够证明自2013年11月1日至2018年6月1日借款合同期间被申请人给申请人通过转账、现金、代付形式支付借款的事实，双方存在多次借款、申请人多次出具借据、用之后形成的的借据替代之前借据的事实，且双方通过最后一次即2018年6月1日的借款合同、《现金往来及借款余额确认书》、借据已经结算清楚。申请人对于归还杨润达的借款的每笔转账金额，无法说清其转账之前借款的具体金额以及支付之后剩余借款金额等情况，其认为2018年6月1日借款合同之前归还原告的款项全部系借款本金无据，而被申请人的再审证据能够形成证据链，证明申请人归还的款项并非全部系借款本金，还包括借款利息以及孟刚通过被申请人向案外人归还申请人向案外人的借款本金、利息事实。故申请人再审认为被申请人原审主张的借款金额不实理由不能成立，且经审查相关利息约定未违反当时相关法律规定最高限额，双方借款过程真实。2、另，本院于2020年9月9日与申请人及其父亲以及其代理人单方询问笔录时，申请人称能正常表达，其父亲称笔录时申请人基本正常、能正确表达，笔录内容中，申请人认可2018年6月1日的借款合同、借据落款系本人签字，认可2018年6月1日借款合同之前其向杨润达借过款、打过借条，2018年6月1日借款合同是对之前借条的总账，是对之前借款打的总条子，且总账之前的借款已支付的事实。综上，申请人申请再审理由无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审之规定，原审调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟刚的再审申请。   审  判  长   郭蓉英审  判  员   贺洪武审  判  员   高  琪   二〇二〇年十二月三日 书  记  员   舒  婧1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2099号之二申请执行人：王书新，男，1968年7月28日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：白小立，男，1968年4月13日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被执行人：谭淑平，男，1970年7月18日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1048号民事判决书受理王书新申请执行谭淑平借款合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执2099号案件的执行；申请执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人在执行时效内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 张       哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11481号原告：田鸿飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：张庆宽，男，1967年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘瑞照，男，1979年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码41090119791204****电话。本院在审理原告田鸿飞与被告张庆宽、刘瑞照买卖合同纠纷一案中，因原告田鸿飞经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2069元，由原告田鸿飞负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十四日书记员  杨志飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1504号之三申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地：东港市。被保全人张龙新，现住东港市。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被保全人张龙新借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5269号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张龙新在辽宁东港农村商业银行股份有限公司黄土坎支行账户存款300691.96元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1178号之三 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**。 法定代表人陈春明，该支行行长。 被执行人梁廉，男，1980年7月30日出生，汉族，住钦州市。 被执行人张凤明，女，1982年8月23日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁廉、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2071号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁廉、张凤明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁廉、张凤明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人梁廉、张凤明名下位于钦州市【产权证号：XXXX号】,该房产目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人梁廉、张凤明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执18357号 申请执行人：萧志晃，男,1979年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：伍春梅，女,1983年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人萧志晃、伍春梅与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人萧志晃、伍春梅支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执18357号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2771号罪犯郭海军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2011年9月16日作出(2011)通刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人郭海军退赔赃物折价款计人民币五千五百八十三元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付江苏省丁山监狱执行。因涉嫌盗窃罪漏罪，于2012年4月10日被南通市通州区公安局从江苏省丁山监狱押回重新提审。江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月1日作出(2012)通刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，连同原判，有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万六千元，追缴违法所得16100元，刑期自2011年5月20日起至2027年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01073号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3689号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2025年10月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  朱 瑛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3642号 申请人：沈国中,男,1979年2月25日出生,汉族,住巢湖市城河北街市。 被执行人:蒋大卫,男,1983年11月2号出生,汉族,住巢湖市。 申请人沈国中与被执行人蒋大卫劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初1863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋大卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国中于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费21000元（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人叶名仓给付劳务费21000元（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐健涵
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执异28号案外人：候彦凯，男，汉族，。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭升，系该公司法务部主任。被执行人：定边县世荣房地产开发有限责任公司，住，住所地：榆林市定边县定边镇东园子村/div>法定代表人：路培雄，系该公司执行董事兼经理。在本院执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人候彦凯对本院作出的（2020）陕0830执恢145号执行裁定中，查封位于定边县贺圈镇恒远小区西楼XXX室房屋提出执行异议，请求解除对案外人所有的该套房屋的查封程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候彦凯称，本案中涉案房屋实际属于其本人所有，其在此居住长达4、5年之久，有水电气票为证，在陕西建工第一建设集团有限公司与定边县世荣房地产开发有限责任公司产生该案所涉纠纷前，被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司已经将该套房屋出售于案外人候彦凯，其双方早于2013年12月9日签订了《商品房买卖合同》，案外人候彦凯向被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司交付了全部购房款，有收款收据为证。在购买该套房屋后，案外人还在定边县房产管理所办理了备案登记手续，购买程序合法，且案外人已缴纳了房屋的契税，因被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司的原因，未办理房屋产权的过户手续，故案外人请求人民法院依法解除对案外人所有的该套房屋的查封程序，维护案外人的合法权益。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司及被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。本院查明，2013年12月9日，案外人候彦凯与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向其购买了位于定边县贺圈镇恒远小区西楼XXX室房屋。合同签订后，案外人候彦凯在定边县房产管理所进行了备案登记。案外人候彦凯将该套房屋的房款以现金方式全数交付于被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司，被执行人向其出具收款收据一支。随后，便将该房屋交付于案外人候彦凯。在装修后，案外人候彦凯一直在此居住，期间其按时缴纳物业费、取暖费等费用。另查，该房产现登记于定边县世荣房地产开发有限责任公司名下，登记时间为2013年6月4日。再查，案外人候彦凯名下再无其他用于居住的房屋。本院于2019年5月16日作出（2018）陕0830执恢98号之二执行裁定，查封了位于定边县贺圈镇恒远小区西-XXX号房产（不动产权证号：贺-XXXXXX），后又作出（2020）陕0830执恢145号执行裁定继续查封该套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人候彦凯于2013年12月9日与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，定边县世荣房地产开发有限责任公司将其名下的位于定边县贺圈镇恒远小区XXX号房产出卖于案外人候彦凯，且在定边县房产管理所办理了备案登记手续，该买卖合同合法有效，同时，候彦凯将全部房款一次性支付给定边县世荣房地产开发有限责任公司，在对房屋进行装修后案外人候彦凯一直居住使用至今，另案外人名下无其他用于居住的房屋。本院于2019年5月16日作出（2018）陕0830执恢98号之二裁定查封了该套房产，该查封行为发生在案外人候彦凯与被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》之后。于2019年5月30日案外人已缴纳了该房产的契税，因被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司的原因导致该房产至今尚未未办理过户手续。综上，案外人候彦凯的申请符合上述法律规定，且其权利能够排除执行。故案外人候彦凯的执行异议申请成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对定边县贺圈镇恒远小区西楼XXX室房产（不动产权证号：贺-XXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董万顺审判员  苏庆华审判员  刘 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  呼茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14719号之二 申请人深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。法定代表人。 被执行人深圳市天一模型有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DLETEXX，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路**北方永发科技园****西侧法定代表人。 申请人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市天一模型有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议内容为自2020年12月20日前缴纳罚款30000元，2021年3月20日前缴纳罚款30000元，,2021年6月20日前缴纳罚款30000元，2021年9月20日前缴纳30000元，2021年12月20日前缴纳40000元，2022年3月20日缴纳40000元。。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14719号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈勇强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3129号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周旭东。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周旭东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05**民初1895号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33,773.07元。二、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,439.55元。三、被告周旭东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以36,519.99元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以692.63元为基数，自2020年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取689元，由被告周旭东负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的37901.62元及相应利息，被执行人应当负担的执行费469元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件。五、2020年12月23日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款37901.62元及相应利息、执行费469元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 敏