山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初19530号 原告：山东堃宁工程集团有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：高义明，总经理。 委托诉讼代理人：张婧靓，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托诉讼代理人（公司员工）：高吉利，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人（公司员工）：王玉奎，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 原告山东堃宁工程集团有限公司(以下简称“堃宁公司”)与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堃宁公司的委托诉讼代理人张婧靓、刘苗苗，被告中铁十七局的委托诉讼代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堃宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告机械设备租赁费66.6万元；2、请求本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月25日始，被告使用原告机械设备，费用共计66.6万元，原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。 中铁十七局辩称：1、双方没有签订机械设备租赁合同，原告所提供的《机械设备费用表》只有项目经理签字，没有被告方单位或项目部盖章，且没有现场负责人复核确认，被告方对总金额60万不予认可。《机械设备费用表》中台班合计数量原告没有证据支撑（原告所提供的机械派工单中工作实践累计与机械设备费用表台班合计数量不符，应以现场双方实际签认数量为准），被告方对现场派工单中双方签认的机械台班数量给予认可。2、《建设工程施工劳务分包合同》中已明确①原告承包内容为青岛蓝湾项目部K2+360~K2+760段路基土石方、基层、海堤、管道工程。②合同中承包模式为综合单价承包，作业内容包含土石方工程的清表、场地平整、土方开挖、土方外运、路基换填、海堤边坡清理等使用机械设备的费用。3、依据施工图纸可以证明：别墅区段里程范围为K2+360~K2+760。而原告提供的机械派工单中有部分机械作业的工程部位在别墅区段，且机械作业内容已包含在原告合同中承包的范围K2+360~K2+760内。依据原告提供的派工单内容被告方统计出的此部分费用合计212256元，已在验工计价表中结算，被告方不予认可。4、依据原告提供的派工单被告方统计出的现场机械设备实际作业时间详见附件二。被告方对双方现场签认的派工单中的机械作业时间予以认可，由此计算出的机械费用总额为448531.9元。5、因此被告方实际欠付原告机械设备费用为448531.9-212256=236275.9元。6、太原仲裁委员会裁决书中①“合同签署日，双方签署机械设备费用表，对申请人机械设备费用予以结算，确认该费用为60万元整。”原告机械设备陆续进场及作业时间段为：2017年10月25日-2017年11月17日总计24天，进场机械有：4台大型挖机、1台推土机、1台压路机、9辆自卸车。由于机械入场作业时间较短、数量较多，因此机械设备进出场费用占比较大，在原告不再进行后续工程施工的前提下，被告方在实际机械作业台班的基础上通过增加台班数量补偿原告这项费用。因此在实际费用总额为448531.9元的基础上被告方签字确认的机械费用总额为60万元。在正式劳务分包合同签订后，该部分机械继续在被告方工地施工作业，且机械进出场费用合同约定已包含在综合单价中，因此被告方主张要求以现场实际签订的机械派工单中的台班数量予以结算。当时签订机械费用表时机械单价中因已包含机械设备进出场费用，所以单价明显高于市场价，后因原告与被告方签订《建设工程施工劳务分包合同》继续在被告方工地承揽工程，机械设备进出场费用已摊销包含在综合单价中进行结算，请求法院参考被告涉案项目与青岛圣谦机械租赁有限公司签订的机械设备租赁合同中的机械台班单价对《机械设备费用表》中的机械单价予以核减。②“对申请人所主张的60万元机械设备租赁费用，从《机械设备派工单》来看，该费用发生在涉案工程施工前，且施工内容超出合同工程清单范围，因而该费用为案外发生的费用。”原告在合同中承包的工程清单范围K2+360~K2+760，作业内容包含土石方工程的清表、场地平整、土方开挖、土方外运、路基换填、海堤边坡清理等。原告在正式合同签订之前（即案涉工程施工前）已对该里程段内的部分内容进行施工作业（即双方现场签认的别墅区段的机械派工单），被告方已将该部分机械费用包含在综合单价中给予验工计价并结算，对于“施工内容超出合同工程清单范围”的机械费用被告方表示予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、太原市仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2020）并仲裁字第208号生效裁决书认定的事实为： 2017年11月18日，堃宁公司与中铁十七局在同日先后签订签署了《青岛蓝湾路项目样板段施工协议》及《建设工程施工劳务分包合同》，合同对承包范围、计价方式、合同价款及其支付、争议解决方式等进行详尽约定。分包合同书对施工协议书所约定的内容予以全覆盖。合同签署日，双方签署机械设备费用表，对堃宁公司机械设备费用予以结算，确认该费用为60万元整。 对于堃宁公司所主张的60万元机械设备租赁费用的仲裁意见为：从《机械设备派工单》来看，该费用发生在涉案工程施工前，且施工内容超出合同工程清单范围，因而该费用为案外发生的费用，又因为该纠纷为机械设备租赁合同关系而非本案工程施工合同纠纷，同时双方对该纠纷未达成仲裁协议，所以，本庭不能仲裁。 2、2017年11月18日，承包人（甲方）中铁十七局与劳务分包人（乙方）堃宁公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的具体内容为：堃宁公司承包青岛蓝湾项目部K2+360~K2+760段路基土石方、基层、海堤、管道工程；劳务分包作业期限为2017年11月19日至2018年1月15日；承包模式为：综合单价承包，综合单价包含相应清单内容所需的人工费、材料费、机械费、机械燃油费、水电费以及乙方人员机械进出场费、管理费、食宿费、水电费，临时驻场费，安全防护费等……以及其他内容。 3、本案中堃宁公司另提供制作日期为2017年11月17日、签署日期为2017年11月18日的《机械设备费用表》，双方确认金额以总费用600000元为准，甲方人员张永光签字（张永光系项目经理），乙方薛靓签字并盖有堃宁公司公章。中铁十七局对该证据质证称：对《机械设备费用表》真实性不认可，对证明事项不认可，机械设备费用表只有一个总量，应以现场机械派工签认单为准。以及称该表只有项目经理签字，没有被告方单位或项目部盖章，且没有现场负责人复核确认，被告方对总金额60万不予认可。 庭审中，原被告双方认可《机械设备费用表》中所统计派工单机械设备实际作业时间为2017年10月25日至2017年11月17日。被告认为原告提供的双方现场签认派工单计算出的机械费用总额为448531.9元。 本院认为本案争议的焦点为：被告是否应支付原告所主张的设备租赁费66.6万元并承担本案诉讼费。 关于原告主张60万元机械设备租赁费的问题。被告不认可《机械设备费用表》确认的60万元总费用，认为原告提交的双方现场签认派工单计算出的机械费用总额为448531.9元，且认为机械派工单中别墅区K2+360~K2+760段费用212256元，已在分包合同中结算，应予核减，认为实际欠费为448531.9-212256=236275.9元。并提供证据——《建设工程施工劳务分包合同》《验工计价表》《机械台班汇总表》《机械使用派工单》《施工图纸》予以证明。本院认为，首先，生效的（2020）并仲裁字第208号裁决书中，被告对《机械设备费用表》的真实性予以认可，而在本案中对其真实性不予认可，违反了诚实信用原则，且被告提供的证据不足以推翻太原市仲裁委员会作出的生效裁决中对于堃宁公司主张的60万元机械设备租赁费用认定所认定的事实；其次，从逻辑上讲，2017年11月18日原、被告双方在签订《建设工程施工劳务分包合同》前，对2017年10月25日至2017年11月17日期间的派工单确认机械设备费用60万元，若如被告主张上述费用包含于该合同中，应当将此费用约定到合同中，但实际上合同中未有有关该费用约定的条款，综合单价承包模式条款内容也显示不出包含了上述费用。综上，本院对被告的辩解意见不予认定，被告应支付原告机械设备费用60万元。 对原告另主张的其为被告开具税票，按增值税税率11%计算被告应支付6.6万元的税费问题，本院认为在原被告双方未约定税费应由被告承担时，开具发票缴纳税费是原告应尽的义务，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东堃宁工程集团有限公司机械设备租赁费600000元； 二、驳回山东堃宁工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元(已减半收取)，由山东堃宁工程集团有限公司负担725元，中铁十七局集团第一工程有限公司负担4505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 军