wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1481号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：李瑞生，男，1985年10月28日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量225方，折合燃气费113.78元。要求被申请人李瑞生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费113.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李瑞生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费113.78元。 申请费16.7元，由被申请人李瑞生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4398号原告：济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处，机构地址济南市槐荫区经七纬七路90号。负责人：赵书峰，主任。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：济南世鼎实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建国。原告济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处（以下简称青年公园街道办事处）与被告济南世鼎实业有限公司（以下简称世鼎公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年公园街道办事处的委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼。被告世鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青年公园街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2005年1月19日向原告借款15万元，双方未约定还款期限，后被告经营不善被吊销营业执照，原告多次向被告主张偿还借款，被告至今不还，县为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。世鼎公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2005年1月19日，世鼎公司向青年公园街道办事处借款15万元，青年公园街道办事处于当日向世鼎公司转账支付15万元。同日，青年公园街道办事处向世鼎公司出具上述金额收据一份，世鼎公司加盖公章予以确认。后经青年公园街道办事处多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由青年公园街道办事处提交的收据一份及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。青年公园街道办事处主张世鼎公司偿还借款15万元，世鼎公司未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故双方的企业借贷关系，本院予以确认。青年公园街道办事处该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：济南世鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市槐荫区人民政府青年公园街道办事处借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告济南世鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2287号 原告：宋梅英，女，1989年12月27日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人（特别授权）：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师。 被告：单罗姣，女，1992年4月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈清，男，1990年9月3日生，汉族，系被告单罗姣的丈夫，住湖南省衡东县。 原告宋梅英诉被告单罗姣、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告宋梅英委托代理人陈雅文、被告单罗姣、被告陈清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋梅英诉请法院判决：1.两被告共同偿还原告借款本金12万元，以及逾期利息12288元（自2019年12月暂计至2020年8月，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。 被告单罗姣辩称，原告起诉状中所述属实，愿意承担还款责任。 被告陈清辩称，因对被告单罗姣向原告借的这笔款项不知情，也无法确定被告单罗姣借来的资金去向，故不承担还款责任。 经审理查明，2016年，被告单罗姣因购房向原告宋梅英借款10000元，原告宋梅英出借其信用卡为被告单罗姣支付10000元。2017年，被告单罗姣因购车向原告宋梅英借款60000元，原告通过微信转账向被告单罗姣交付23000元并出借信用卡为被告单罗姣支付37000元。2018年，被告单罗姣因房屋装修向原告借款90000元。期间，被告单罗姣五次归还原告借款共计40000元。同年12月28日，双方经结算，被告单罗姣向原告出具欠条一张载明：“本人单罗姣于2018年12月28日向宋梅英多次借款，共计160000元用于购房和购车，已还40000元，本人承诺于2019年12月底还清，逾期不还将承担法律责任。”后经原告多次催收，被告单罗姣未再还款。另查明，被告单罗姣与被告陈清于2014年7月21日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告单罗姣购房以及购车，被告陈清均未出资，但知道被告单罗姣为支付购房及购车向亲戚借钱的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、转账记录、结婚证在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告单罗姣向原告宋梅英借款160000元的事实,不仅有欠条，且有原、被告的微信聊天及转账记录可以佐证,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告单罗姣向原告宋梅英借款后,理应及时返还全部借款,而被告单罗姣仅归还借款40000元,已构成违约,应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然原、被告在2018年12月28日的借条中未约定借期内利息,也未约定逾期利息,但原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失符合法律规定。因其主张的利息标准不符合法律规定,对于原告的该项诉讼请求,本院予以部分支持,即以120000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至清偿之日止。被告单罗姣向原告宋梅英借款用于购置房屋、车辆及房屋装修系其以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故对被告陈清辨称本案借款人为被告单罗姣一人，其对该借款事实不知情不应当承担清偿责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告单罗姣、陈清于本判决生效之日起十日内归还原告宋梅英借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1472.88元，由被告单罗姣、陈清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理彭菲 书记员管元                            校对责任人：彭菲 打印责任人：管元                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1357号原告：邹庆，女，1990年10月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邹敬彬，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：熊君，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：黄金香，女，1965年3月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告邹庆诉被告熊君、黄金香股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，原告邹庆于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹庆撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告邹庆负担。审 判 员 谷川二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龚芳书 记 员 曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1556号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡和洋精工轴承有限公司,住所地无锡市飞宏路**-2。法定代表人：潘金昌。被执行人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，，住所地无锡市南长区芦中路**法定代表人：刘伟。被执行人：潘金昌，男，1957年8月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：林荣娣，女，1957年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：陈宇虹，女，1979年12月31日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡和洋精工轴承有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司、潘金昌、林荣娣、林健、陈宇虹、林益、景春娣金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡和洋精工轴承有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金320万元、期内欠息182528.01元；逾期罚息（计算至2018年6月20日止为262997.31元，自2018年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金320万元为基数，按照年利率7.36%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（自2017年9月27日起至实际给付之日止，以182528.01元为基数，按照年利率7.36%计算）；二、被告无锡和洋精工轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费152159元；三、无锡市博阳精密机械制造有限公司、潘金昌、林荣娣、林健、陈宇虹、林益、景春娣对无锡和洋精工轴承有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34889元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡和洋精工轴承有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司、潘金昌、林荣娣、林健、陈宇虹、林益、景春娣共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，申请执行标的3838173.32元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年7月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人景春娣、林益名下有坐落于永和路18-2-2609的不动产登记，本院另案处置中。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但登记时间均已较久，处置价值较低，且本院未实际控制车辆，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，另案处置了被执行人名下财产，本案分配得款359571元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位354371元及执行费5200元，尚有执行标的3483802.32元及相应的利息，以及执行费35582元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5452号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱炜彬
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1641号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人:张承泉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：朱忠强，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告朱忠强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 审判员  姚多生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王家琦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执714号之一 申请执行人：成立周，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 被执行人：董艳利，女，1977年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人成立周与被执行人董艳利民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1127民初557号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董艳利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成立周于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本案立案后，本院于2020年10月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年10月22日通过法院专递向被执行人董艳利邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年10月22日进行了网络查控，查询了被执行人董艳利的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年10月27日进行了传统查控，查询了被执行人董艳利的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人董艳利有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应执行的本金30,000元及利息、案件受理费297.5元、执行费355元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人董艳利有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖茹漪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢310号 申请执行人：韩晓龙，男，1988年9月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省柏乡县工业园区工兴路。 法定代表人：孙红娟。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10673号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：庄昆峰，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈君英，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告庄昆峰、陈君英商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4884号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人:刘国忠，行长。 被执行人周志梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人杨白小，男，1966年9月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人灵寿县金地贸易有限公司，住，住所地灵寿县三圣院乡东木佛村东/div> 法定代表人：周志梅。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行周志梅、杨白小、灵寿县金地贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1099号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4884号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月29日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年11月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权2522544.9元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张 豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1412号之二申请执行人：蒋栋梁，男，1981年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季炳宇，男，1993年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蒋栋梁与被执行人季炳宇民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4159号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、双方一致确认被执行人季炳宇结欠申请执行人蒋栋梁借款本金117万元及利息15万元，此款由被执行人季炳宇于2019年10月31日前与申请执行人蒋栋梁结清。二、申请执行人蒋栋梁有权就被执行人季炳宇应履行的第一项给付义务以被执行人所有的位于南通市中南世纪花城22幢101室的房屋在合同约定的范围内折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位受偿。三、申请执行人放弃其余诉讼请求，上述条款履行完毕，双方就本案再无纠葛。四、案件受理费8385元减半收取，由被执行人季炳宇自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院执行人员通过执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息情况，查询到被执行人名下有如下财产：（1）零星银行存款；（2）车牌号为苏Ｆ×××**车辆；（3）位于南通市××世纪××室不动产；3、2020年6月18日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。4、本院依法拍卖被执行人名下位于南通市××世纪××室不动产，成交价为2883000元。优先扣除费用：1、司法拍卖服务费2000元；2、公告费1000元；3、垫付税费86490元；4、本案执行费15684元；5、预留生活费117000元。本案申请执行人（第三抵押权人）蒋栋梁在抵押登记范围内优先受偿704712.49元，未能足额受偿。5、本院拨打被执行人联系电话，其称名下唯一住房已被法院拍卖，对于剩余款项也在想办法履行，但需要时间。6、2020年12月26日，本院约谈申请执行人蒋栋梁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行共执行到位人民币704712.49元，执行费15684已经缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人名下房产本院已依法拍卖，分配后拍卖款已交付申请执行人，对于查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月二十六日书记员  何 婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执910号之二 申请执行人：刘斌等53人。 委托代表人：刘斌，男，1976年8月21日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代表人：谢怀清，男，1982年12月1日生，土家族，住重庆市黔江区。 委托代表人：张进喜，男，1968年2月3日生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，经营场所中山市南朗镇。 经营者：杨秀云。 被执行人：杨秀云，男，1975年12月15日生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人刘斌等53人与被执行人中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂、杨秀云劳动报酬纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字【2019】5482号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂、杨秀云应向申请执行人刘斌等53人支付2019年8月至9月工资差额共214004.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，查封了被执行人中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂所有的位于中山市南朗镇的机器设备一批（详见查封、扣押财产清单），已扣押至中山市公诚物流仓储有限公司神湾仓库并裁定拍卖，上述机器设备评估拍卖过程中，所有申请执行人的全部工资款项已于2020年6月15日结清，本案已解除对上述机器设备的查封扣押，并向被执行人杨秀云发出执行情况告知书，告知其于2020年12月10日前向本院缴纳本案执行费2500元，于2020年12月10日前自行与中山市公诚物流仓储有限公司联系缴纳保管费用后退回上述扣押的财产，逾期视为放弃，所扣押机器设备由中山市公诚物流仓储有限公司自行处理。在期间届满后，申请执行人未向本院缴纳执行费，本案依法终结本次执行程序。本院依法决定队中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂、杨秀云采取限制高消费措施。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执910号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪少敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7462号罪犯陈志堂，男，1996年1月15日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0124刑初213号刑事判决，认定被告人陈志堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志堂在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志堂在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志堂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执163号之六申请执行人：刘永文，男。被执行人：肖军，男。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人肖军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人肖军价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8786号 原告：肖若敏，男，1974年5月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张煜钢，男，1979年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：张辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈曙刚，男，1981年3月8日出生，汉族，住象山县。 原告肖若敏与被告张煜钢、张辉、陈曙刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖若敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖若敏负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2926号 原告：蔡梓林，男，1997年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：何诚，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告蔡梓林与被告何诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡梓林、被告何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梓林向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自2020年9月1日期按年利率6%支付原告资金占用利息直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告提出向原告借款30000元，双方签订书面的《借款协议》，约定借款期限自2019年11月19日至2020年6月30日。原告依据该协议的约定已将借款交付给被告，被告却未能依约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告何诚辩称，被告向原告借款属实，对于原告诉请的自2019年9月1日开始按年利率6%支付原告借款利息无异议；被告现在没有经济来源，需要还款期限。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告双方系朋友关系。2019年11月19日，被告何诚因资金周转困难，向原告借款30000元。为此，双方签订书面的《借款协议》，约定借款期限自2019年11月19日中2020年8月30日，被告未依约还款的，应承担包括但不限于本金、利息及原告实现债权的费用等，合同中未约定借款利息。同日，原告将30000元借款转账交付至何诚的银行账户。借款到期后，原告多次催收，被告未能还款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告何诚未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。对于逾期利息，被告同意自逾期之日按年利率6%的标准支付原告，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何诚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡梓林借款本金30000元，并自2020年9月1日起以实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告逾期利息直至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告何诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  熊艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应由支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执3591号赵稳第、徐州恒成服饰有限公司：赵稳第申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的1778.81元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第182号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10449号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：王彪，男，汉族，1988年11月4日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王彪借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币20059.51元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人王彪名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币30.88元；二、查封被执行人王彪与案外的房产。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 因被执行人王彪名下d的房产与案外人共同共有，故该房产暂无法处置。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭素珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6200号申请执行人：李忻竹，女，满族，1993年12月16日出生，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**1F中部。法定代表人：罗松，该公司总经理。本院在执行申请执行人李忻竹与被执行人沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人16748.68元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2806号 申请执行人：曲淑珍,女，1946年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码2102191946×××××××× 被执行人：。秦万年,男，1944年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码2102191944×××××××× 被执行人：张立英，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。 公民身份号码：2224031967×××××××× 被执行人：马卫东，男，1964年8月30日出生，回族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人曲淑珍、秦万年与被执行人张立英、马卫东租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初1594号民事判决书已发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，本院于2020年12月21日对被执行人作出限制消费令。于2020年11月04日查封被执行人马卫东在瓦房店市，查封期限三年，系轮候查封。需要续行查封冻结的，应当在期限届满日前向本院提出续行查封的书面申请。经对被执行人名下车辆、房屋、银行的财产进行查询，被执行人未查询到其他可供执行的财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 栾祥鹏
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：许君，该行行长。 被告：黄日松。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告黄日松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。 审判员 陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧玉丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32955号 申请执行人杨芳，女，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人王德满。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住。住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006一社会信用代码9144030030589261X5。 申请执行人杨芳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初46205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢泽平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3613号申请执行人胡某，女，2010年2月28日生，汉族，住宜兴市。法定代理人马某（系胡某母亲），女，1982年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨骏、王怀志，江苏锦州律师事务所律师。关于申请执行人胡某与被执行人胡俊宇抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏0282民初14008号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，胡俊宇应支付胡某截止至2019年12月的抚养费25000元；胡俊宇自2020年1月起于每月5日前按照1000元／月标准的支付胡某当月的抚养费；诉讼费511元，由胡俊宇负担。因胡俊宇未履行上述判决确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院特快专递向被执行人胡俊宇送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡俊宇未实际履行义务。2、本院于2020年8月6日、2020年9月9日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡俊宇的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明胡俊宇名下账户有存款1479.65元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡俊宇名下的房产登记信息，查明胡俊宇名下无房产登记。4、本院查明被执行人胡俊宇名下有登记于2014年车牌号为苏Ｂ6××**丰田牌汽车一辆，本院已对该车作查封处理，但该车设有抵押，且抵押金额较大，经申请执行人同意，暂不处置。5、本院前往被执行人胡俊宇户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产6、因被执行人胡俊宇拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人胡俊宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1479.65元，尚未执行到位30031.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初14008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡桢豪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢712号 申请执行人南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想家园**。 法定代表人张子平，总经理。 被执行人赖文钦，男，1965年4月10日生，住苏州市吴江市。 被执行人赖柏元，男，1965年2月1日生，汉族，住盐城市大丰区（新城居委会）。 南京市第十建筑工程有限公司与赖文钦、赖柏元借款纠纷一案，本院于2012年11月26日做出的（2012）浦江民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告赖文钦于本判决生效后十日内归还原告十建公司人民币6113539.21元及利息（利息自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止）；本案受理费54595元、公告费600元，共计55195元，由被告赖文钦负担。因被执行人赖文钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市第十建筑工程有限公司向本院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院查明第三人赖柏元与本案被执行人赖文钦系同一人，本院依法追加第三人赖柏元为本案被执行人。现申请执行人南京市第十建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赖文钦、赖柏元名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人赖文钦、赖柏元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位6168734.21元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人赖文钦、赖柏元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）浦江民初字第555号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1159号申请执行人：孙某被执行人：李某本院执行的申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，孙某申请的（2017）辽0681民初6344号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十二月二十八日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11751号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人孙勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5768号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙勇银行存款89579.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8475号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：仝云龙，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告仝云龙为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告仝云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20703.40元、利息10882.08元，分期手续费743.1元、其他费用2562.87元，共计34891.45元（利息暂计算至2020年8月27日，自2020年8月28日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费743.1元、其他费用2562.87元及自2020年8月28日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2016年11月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告仝云龙未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年8月27日共欠原告本金20703.40元、利息10882.08元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20703.40元、利息10882.08元以上共计人民币31585.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元（已减半收取），由被告仝云龙负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕铸基
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5294号申请执行人杨欣光，男，1977年10月9日出生，汉族。被执行人陕西秦麓教育咨询有限责任公司。本院在执行申请执行人杨欣光与被执行人陕西秦麓教育咨询有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初5937号民事判决书向本院申请执行，执行标的282687元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1125号赵利阳（申请执行人）、吴峰（被执行人）：赵利阳与吴峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位70000元含执行费962元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，赵利阳与吴峰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8173号 原告：唐振朋，男，1965年12月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：鲍克刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭冬艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：鲍勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：鲍光景，男，1952年8月2日出生，汉族，住平邑县。 原告唐振朋与被告鲍克刚、郭冬艳、鲍勇、鲍光景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐振朋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐振朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐振朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐振朋负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 帅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9255号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周升，男，汉族，1969年12月27日出生，住址江苏省徐州市邳州市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告周升追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款93999.84元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币54329.33元（按照年利率24%计算，自2018年2月6日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币148629.17元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月2日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金110400元，年利率为9.6，借款期限为36个月（自2016年9月6日至2019年9月6日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借110400元给被告。自2017年6月6日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计93999.84元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1636元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2267号申请执行人威海市达美金属门窗有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村北。委托代理人孙广明，公司职工。被执行人文登中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文登区香山路**。法定代表人芦雪峰，经理。申请执行人威海市达美金属门窗有限公司与被执行人文登中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6454号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付35500元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年8月14日、2020年12月17日分别对被执行人文登中盛房地产开发有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产。经查，被执行人文登中盛房地产开发有限公司银行帐户内有少量银行存款，本院已经对其进行了冻结。本院依法查封了被执行人名下位于威海市文登区北宫盛世花园居民小区3号2单元602室不动产，但因本案标的较小，不易对该不动产进行处置。2020年12月24日将被执行人法定代表人芦雪峰列入限制高消费名单。2020年12月24日电话约谈申请人委托代理人孙广明，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 斌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之四十六申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在深圳前海微众银行9999×××02账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1372号原告：彭凯，男，土家族，1989年10月14日出生，住保靖县。被告：梁建波,男，1982年3月22日出生，住保靖县。原告彭凯与被告梁建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭凯到庭参加诉讼，被告梁建波经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭凯请求判令：1、判令梁建波偿还原告欠款2.5万元；2、案件受理费由被告承担。被告梁建波未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告梁建波在农村厨厕及危房改造工程施工过程中向原告彭凯赊购原材料，经双方清算，梁建波欠彭凯货款25,000元，双方约定2020年10月31日之前还清欠款。到期后梁建波没有按照约定支付所欠货款。本院认为，被告梁建波欠原告彭凯建筑材料款，事实清楚，证据充分，被告应对所欠原告货款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告梁建波于本判决5日内，支付所欠彭凯货款25,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取计213元，由被告梁建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇二〇年十二月十四日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3470号 陈林： 你（单位）与南京阳光物业管理发展有限公司物业合同纠纷一案，申请执行人南京阳光物业管理发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790745。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26169号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告承运东，男，汉族，1980年4月18日出生，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称原告）诉被告承运东（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段军创、王伟峰到庭参加了诉讼，被告承运东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，承运东驾驶豫Ａ×××**小客车，在金水区沿三全路由西向东行驶至丰庆路东200米处时与杨静驾驶豫Ａ×××**小客车后方发生碰撞造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定：当事人承运东负全部责任；杨静无责任。事故造成杨静驾驶豫Ａ×××**的轿车车辆损失9154元（郑州鹏龙万通汽车销售有限公司出具修理发票9154元，原告系统定损也为9154元），由于豫Ａ×××**小轿车在原告保险公司投保，要求原告先行承担赔偿责任，将索赔追偿权转让给原告。2017年10月17日原告保险公司已实际支付被保险人杨静9154元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。承运东负事故全部责任，依据法律规定，被告应当赔偿原告损失9154元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失9154元；2、诉讼费用由被告承担。被告承运东未答辩。经审理查明：2017年10月12日，承运东驾驶豫Ａ×××**号轿车沿三全路由西向东行驶至三全丰庆路东200米南时与前方杨静驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生追尾的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：当事人承运东负全部责任，杨静无责任。豫Ａ×××**号车辆登记所有人为杨静，该车辆在原告处投保有交强险和商业险（机动车损失保险保险责任限额266800元，第三者责任保险责任限额1000000元），保险期间自2017年7月24日至2018年7月23日。事故发生后，杨静将其事故车辆进行维修，郑州鹏龙万通汽车销售有限公司出具的维修发票显示维修费9154元。原告于2020年4月26日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫Ａ×××**号车辆定损金额9154元。2017年10月17日，原告向杨静理赔总金额9154元。同日，杨静向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明“人保郑州分公司保险公司：贵公司PDAA201741010000229339（保险单号码）项下承保的车辆奔驰豫Ａ×××**，于2017年10月12日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额。立书人同意将索赔追偿权转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。如有违反，本人愿承担相应法律责任。权益转让人（签章）：杨静日期：2017年10月17日”。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告承运东负本次事故的全部责任，故被告承运东应当对豫Ａ×××**号车的车损承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告已在上述保险限额内对豫Ａ×××**号车的车损先行赔付。豫Ａ×××**号车辆所有人杨静将其机动车辆保险权益转让给原告，原告有权利向被告进行追偿。原告主张被告赔偿损失9154元，依据原告提交的维修发票、保险公司车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险公司汇款凭证及集中支付证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告承运东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司9154元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承运东负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雪娇
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初372号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人刘军，男，1982年9月7日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261982********，汉族，高中文化，务工人员，住平邑县府前小区。2015年5月因饮酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，2019年5月因无证驾驶被行政拘留五日，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕297号                                           指控事实                                   2020年3月20日16时许，被告人刘军酒后驾驶鲁Q3CS**号小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘军血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       公诉机关以被告人刘军犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘军拘役一 个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 梅                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 刘 杨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1896号申请执行人向宏才，男，生于1978年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行向宏才与杨应洪民间借贷纠纷一案中，申请人向宏才与杨应洪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  魏大树
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执恢117号申请执行人龙俊,男,1972年12月6日出生,汉族，住昆明市官渡区。被执行人廖朝昌,男,1981年12月22日出生,汉族，住东川区。申请人龙俊与被执行人廖朝昌、庞友聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云0113民初180号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被告廖朝昌、庞友聪返还原告龙俊20万元。因被执行人廖朝昌、庞友聪未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日恢复立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人廖朝昌、庞友聪存款共有3224.9元，本院进行了划拨。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月五日书记员  王秋玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6142号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：何永会，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何永会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告何永会自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3347号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：张某1。被告：徐某，住蛟河市。被告：张某2，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被告徐某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行撤回起诉。案件受理费275元，退回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。审判员 赵伟琳 二〇二〇年十二月二十八日书记员 甄 爽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4390号 原告：胡立文，女，1952年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：胡信全，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。 被告：巫应才，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。 原告胡立文与被告胡信全、巫应才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立文的委托诉讼代理人周明月、被告胡信全到庭参加诉讼。被告巫应才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡立文向本院提出变更后诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失50000元，其中房屋修复费用由被告直接给付施工人；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡信全、巫应才自2019年7月15日租赁原告房屋居住。2019年11月15日15时左右出租房屋起火。经香河县公安消防大队认定起火点位于原告胡立文出租房屋西北角房间内北墙偏东插排处。起火原因为电气故障所致。火灾造成了原告胡立文出租房屋部分建筑物及内部物品被烧毁。统计的直接财产损失约为50000元人民币。原告的财产因火灾受损是由二被告造成的，就烧毁的部分出租屋，二被告找人进行修理、恢复原状。但2020年5月二被告离开了出租房且原告联系不上二被告。2020年9月份原告收到香河县人民法院应诉材料，才知二被告拖欠房屋维修费未付。二被告给原告造成了极大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡信全辩称：一开始这房是我与巫应才一起租的，当时的租赁合同是巫应才写的，租赁合同的名字是我签的。后来我们换到东南街。我去年9月份我就搬出去了，巫应才还在那住。10月份我就回老家养伤了。起火当天房东儿子给我打电话，我就说我回老家了让他找巫应才解决。后来修房都是巫应才负责处理的。关于修房的事，房东要求巫应才一次性给，但是他没有钱说分期给。我和巫应才的手机都没有关机。我们没有逃避责任。受疫情影响，我们现在没有这么多钱。后来施工方把修房的明细费用发到巫应才的手机上了，是17000元钱。我们搬进去院子以后新装了2个空调，现在都没有拆走。我们跟房东说不租房子了以后还有3500元的房租，房东儿子同意折抵装修的钱。以前说因为电线细容易着火，现在都改成粗线了，卫生间以前水泥地现在改成瓷砖和坐便，这个都包含在17000元里面。巫应才也认可这个钱。但是他现在没有这么多钱。 被告巫应才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告胡信全订立房屋租赁合同，原告将其位于香河县房屋出租给胡信全居住。2019年10月后胡信全离开出租房到别处居住，该房由被告巫应才及其妻子居住。2019年11月15日15时29分左右，因巫应才使用电器不当造成火灾，致出租房屋部分建筑及室内物品烧毁。事后巫应才联系案外人已将房屋修复，案外人将房屋修复费用明细以微信方式告知巫应才后其表示同意分期支付相关费用。因协商未果，案外人已向本院起诉原告请求修复费用。庭审中原告主张修复费用应由被告直接支付案外人。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、火灾事故认定书、微信记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告胡信全与原告胡立文签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。胡信全为承租人，巫应才作为实际租住人，因其使用电器不当造成火灾，对租赁物造成的损失均应承担相应的民事责任。但原告就房屋修复损失部分并未主张向其给付，巫应才亦认可给付施工方。原告就其他损失未提供相应证据证实，故本院对原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡立文的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，保全费520元，由原告胡立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初155号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨泉玉，男，1950年2月2日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌妨害传染病防治罪，于2020年3月18日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨泉玉犯妨害传染病防治罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、孙永永出庭支持公诉，被告人杨泉玉及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日，被告人杨泉玉从武汉市武昌站乘坐火车返回洛阳市瀍河回族区杨文街道办事处拦沟社区的家中。自1月25日下午开始，拦沟社区通过不间断广播、拉横幅、安排专人值守等方式大力开展疫情防控工作宣传，以及杨泉玉本人出现发烧、干咳症状后，其未按照疫情防控规定向社区登记从武汉返回的事实，直至1月29日经排查被发现。后被告人杨泉玉被确诊为新冠肺炎患者，并造成其3名家属被感染，80余名密切接触者被隔离观察的后果。被告人杨泉玉到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨泉玉未按照卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施执行，引起按照甲类管理的传染病传播，其行为已构成妨害传染病防治罪，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。被告人杨泉玉自愿认罪认罚，建议对被告人杨泉玉判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、中华人民共和国国家卫生健康委员会公告网页截图、洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟社区居民委员会第一次广播稿件、照片截图、杨泉玉密切接触者情况及名单、扣押清单、购票证明、外地返（来）洛人员基本情况统计表、会议记录、住院病历，证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3、臧某、张某、徐某等人证言，被告人杨泉玉供述与辩解，部分行踪轨迹监控光盘及广播稿件录音、监控视频截图，被告人户籍及现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨泉玉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人杨泉玉系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨泉玉构成妨害传染病防治罪。公诉机关的指控成立。被告人杨泉玉系初犯、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，采纳辩护人关于对其可从轻处罚辩护意见。经社区评估调查，对被告人杨泉玉宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，采纳公诉机关对其判处缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨泉玉犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年十二月十六日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢105号申请执行人范卫军与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁50号裁决书,已发生法律效力。申请执行人范卫军向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年11月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁50号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保401号申请人刘培金与李明涛民间借贷纠纷一案，申请人刘培金于2020年12月7日向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月7日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李明涛名下的价值1025元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保401号刘培金与李明涛民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢13号之一申请执行人：郭骏，男，1991年2月3日出生，汉族。被执行人：刘小龙，男1988年1月13日出生，汉族。被执行人：刘汉明，男，1958年12月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第769号调解书，经申请执行人申请，于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人郭骏与被执行人刘小龙、刘汉明、湖北中振投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6528132元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第769号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8318号之一原告：天津国宇建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****。法定代表人：李腾腾。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区玄武大道******v>法定代表人：万成兴。委托诉讼代理人：杜林，该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被告：天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市静海区静，住所地天津市静海区静海镇旭华道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尚国强。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。原告天津国宇建筑工程有限公司与被告环绿生态环境建设集团有限公司、天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津国宇建筑工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津国宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津国宇建筑工程有限公司撤诉。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付娴雅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执780号申请执行人：童卫刚，男，汉族，1967年8月28日出生，团风县人，住团风县，被执行人：陈银，男，汉族，1988年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人童卫刚与被执行人陈银借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十二日书记员  陶 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17946号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：田某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令田某某立即支付信用卡欠款共计79421.77元（截至2020年8月13日本金63559.64元，利息11527.75元，违约金135.41元，账户分期手续费4198.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由田某某承担。 事实和理由：田某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79421.77元。 被告田某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月23日，田某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，田某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向田某某核发了卡号为6225xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金63559.64元，利息11527.75元，违约金135.41元，账户分期手续费4198.97元。其中账户1015xxxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的32.15元，2019年9月29日的119.24元，2019年10月29日的249.38元，共计400.77元。 本院认为：广发银行根据田某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求田某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金135.41元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63559.64元、利息11527.75元、违约金135.41元、账户分期手续费4198.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果田某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，因适用简易程序，减半收取893元，由田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6931号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾明琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾明琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6931号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6915号申请执行人杨兴让，男，1951年12月16日出生，汉族。被执行人郭志安，男，1950年4月16日出生，汉族。被执行人陕西华越汽车配件维修有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道与西三环交汇处东北角。统一社会信用代码91610000713547866Q。法定代表人：郭志安，经理。本院在执行申请执行人杨兴让与被执行人郭志安、陕西华越汽车配件维修有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兴让依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初440号民事判决，于2020年10月10号向本院申请执行，执行的标的为374401.86元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、有房产、无土地、无保险。本院已轮候查封被执行人郭志安名下车牌号码为陕A211**车辆一辆、车牌号码为陕A868**车辆一辆、车牌号码为陕A070**车辆一辆、车牌号码为陕A318**车辆一辆、车牌号码为陕A012**车辆一辆,已轮候保全查封被执行人郭志安名下位于西安市未央区城运村紫薇苑6号楼50501室房屋。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4442号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人黄铁林，男，1982年7月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人周艳晨，女，1982年2月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3135号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49414.09元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄铁林、周艳晨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄铁林所有的车辆【车牌号：闽ＢＳ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢456号之一申请执行人：惠州市恒硕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇东部工业区。法定代表人:周接良,董事长。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。被执行人：张家港吉阳新能源有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路。法定代表人:董海达。惠州市恒硕实业有限公司与张家港吉阳新能源有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0582民初599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港吉阳新能源有限公司于本判决生效后10日内支付惠州市恒硕实业有限公司工程款、截至2017年12月31日止的逾期利息合计2400万元，及以2000万元为基数自2018年1月9日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费161800元，保全费5000元，合计166800元由张家港吉阳新能源有限公司承担。因张家港吉阳新能源有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，惠州市恒硕实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理。该案执行过程中，申请执行人从被本院依法拍卖的被执行人不动产拍卖款中受偿998万元后，同意终结本案本次执行程序，本院于2019年8月26日作出（2018）苏0582执4369号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案恢复执行，立案执行标的14186800元。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人张家港吉阳新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，决定对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月10日、10月26日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行开户存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆、苏Ｅ×××**东风牌汽车一辆、苏Ｅ×××**东风牌汽车一辆均已被本院在首执案件中查封（查封期限2年，自2019年8月20日起至2021年8月19日止），因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他银行账户、有价证券等财产线索，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2020年6月15日，本院至被执行人住所地现场调查，被执行人早已停止生产经营，未发现其法定代表人下落，现该地址已由张家港博佑光电科技有限公司生产经营。4、经查阅另案执行卷宗，反映被执行人所有的位于张家港市××桥社区××、××幢的不动产，经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，于2019年4月19日以最高竞价8855万元的价格成交。另外，被执行人所有的生产设备及附属配套机电设施经评估、拍卖后流拍，本院（2018）苏0582执4331号执行裁定书裁定上述设备交付另案申请执行人张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司抵偿本院（2017）苏0582民初13078号民事判决书确定的部分债务，上述设备所有权××××人张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司时起转移。2019年9月10日，张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司出具收据，确认收到上述资产。5、2020年7月25日，申请执行人向本院申请查封、评估、拍卖被执行人的设备，并提交设备清单。但本院于2020年10月26日至被执行人原经营地址现场调查，未发现上述设备，申请执行人未能提供上述设备具体下落。5、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况无异议，但坚持认为被执行人仍有设备未处置，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的为1418.68万元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、电话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人虽提供被执行人财产线索，但经本院调查未能查实，申请执行人亦未能提供具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月四日书记员 沈家成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3850号原告：王宁，女，满族，1978年10月26日出生，住址：北京市海淀区。委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师被告：鞍山市三江绿色食品保鲜有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村法定代表人：尹善良，系董事长委托代理人：赵娜，系该公司职员。原告王宁与鞍山市三江绿色食品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月26日向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告的申请变更诉讼请求和撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交4520.00元），减半收取25.00元，由原告负担；余款8600.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  赵 丹人民陪审员  张晓丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴禹瑶
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初453号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被句容市公安局取保候审，2020年11月18日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日21时25分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市天王镇浦溪花园小区出发，沿X252道路（老104国道）由南向北行驶至该道路25公里加500米地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人陈某案发时血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二〇年十二月一日书记员  王静