wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初668号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人吕守龙，男，1987年3月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，本科文化，户籍安徽省六安市霍邱县，住江苏省南京市栖霞区。2019年12月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年10月20日经本院决定取保候审。被告人张伟，男，1993年2月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，户籍，住江苏省南京市江宁区。2019年10月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年10月20日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人吕守龙、张伟犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月、2014年8月，许某（另案处理）前后在南京市珠江路新世界中心、安徽省岳西县等地成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司南京分公司、上海盛卯投资管理有限公司南京分公司、岳西福海养生国际文化发展有限公司。后在南京新世界中心等处租用办公地点，招募被告人吕守龙、张伟为业务员，采取发传单、口口相传等方式，以合肥市福涌泉粮油食品有限公司，建造年产100万吨油菜籽深加工二期项目，公司需要资金扩建、扩大生产经营和以购买安徽省盛世天源养生国际文化发展有限公司的股权为由，未经中国人民银行批准，以年利息20%、22%为诱饵，向社会公众募集资金，约定到期还本付息。2013年6月至2014年10月间，被告人吕守龙共向25名集资参与人吸收存款人民币350余万元，造成损失人民币320余万元；2014年4月至2014年11月间，被告人张伟共向26名集资参与人吸收存款160余万元，造成损失人民币150余万元。公诉机关认为，被告人吕守龙、张伟的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人吕守龙对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人张伟对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2013年6月、2014年8月，许某（另案处理）先后在南京市玄武区、安徽省岳西县等地成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司南京分公司、上海盛卯投资管理有限公司南京分公司、岳西福海养生国际文化发展有限公司。后在南京新世界中心等处租用办公地点，招募业务员，采用发放传单、口口相传等方式，分别以合肥市福涌泉粮油食品有限公司建造年产100万吨油菜籽深加工二期项目，需要资金扩建、扩大生产经营以及购买安徽省盛世天源养生国际文化发展有限公司的股权为由，未经中国人民银行批准，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款。2013年6月至2014年10月间，被告人吕守龙在担任上述公司业务员期间，共向25名集资参与人吸收存款人民币359万元，造成损失共计人民币320.53万余元。2014年4月至2014年11月间，被告人张伟在担任上述公司业务员期间，共向26名集资参与人吸收存款人民币167.5万元，造成损失共计人民币158.67万余元。2019年10月24日，被告人吕守龙、张伟经电话传唤到案。审理中，被告人吕守龙、张伟分别退出违法所得人民币4万元、1.7万元。上述事实，被告人吕守龙、张伟均供认不讳。本案事实有户籍资料、到案经过、产品认购协议书、收据等书证，集资参与人陈某、金某等人的陈述，审计报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吕守龙、张伟扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕守龙、张伟与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为,系共同犯罪，综合两被告人在共同犯罪中的作用、地位、获利等情况，系起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吕守龙、张伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕守龙、张伟积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十七条，第七十二条条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕守龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吕守龙、张伟所退款项按比例发还各集资参与人；责令被告人吕守龙、张伟继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  胡天翔二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许梦姣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初277号 原告（申请执行人）：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道********。 法定代表人：郭普伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 被告（执行案外人）：张星，男，1992年2月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。 第三人（申请执行人）：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，辽宁省大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗·翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：薄艳春，女，住辽宁省阜新市太平区，由辽宁省阜新高新技术产业开发区沙海管理委员会阳光社区推荐。 第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街**iv> 法定代表人：胡宝全，董事长。 诉讼代表人：阜新启航破产清算事务所有限公司，阜新海罗恒基房地产有限公司管理人。 原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司诉被告张星，第三人靳永信，第三人阜新海罗恒基房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案，原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中铁北京工程局集团第六工程有限公司负担。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1325号之一申请执行人李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省兰考县，现住开封市。被执行人丁高杰,男,汉族,1967年6月4日生,户籍地河南省长垣县,现住开封市。关于李新胜与丁高杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月7日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁高杰名下有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人丁高杰名下房产，本院予以轮候查封。3.查明被执行人丁高杰名下车辆，本院予以轮候查封。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月11日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十一日书记员  贺理明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1984号申请执行人：程新红，男,1968年8月20日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被执行人：王拴宝，又名王栓保，男,1962年2月6日出生,汉族,住河南省林州市。程新红与王拴宝租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6390号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告王栓宝于本判决生效之日起十日内归还原告程新红租赁物钢管2286.5米；二、被告王栓宝于本判决生效之日起十日内给付原告程新红租赁费70000元。”因王拴宝未按上述生效法律文书履行义务，程新红向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，2020年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月13日、2020年11月14日、2020年11月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年11月2日通过实地走访对被执行人居住地达连池村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人有位于安阳县××路××中心××单元××1101有房产一处，本院于2020年11月30日对该房屋档案依法查封。2、未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月16日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月7日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日并罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计70000元及利息、钢管2286.5米，已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息、钢管2286.5米未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王拴宝有继续向申请执行人程新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十六日书记员  亢爱国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11602号申请人：黄敏芳，女，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宗勤元，男，1972年10月30生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人黄敏芳与被申请人宗勤元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。申请人黄敏芳向本院申请财产保全，请求对被申请人宗勤元8万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄敏芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宗勤元在银行的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十二月九日书记员  王亚琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1626号之一申请执行人：李颖，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：盛建华，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人李颖与被执行人盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏0981民初3221号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告盛建华应向原告李颖归还借款84000元，此款被告盛建华自2018年9月开始履行还款义务，分别于每月28日前向原告李颖归还借款5000元，直至借款全部还清为止；原告李颖自愿放弃对利息的主张；二、如被告盛建华有一期未按上述条款约定的时间、数额足额履行，原告李颖可按总额84000元申请法院强制执行（不受上述时间、数额的限制，签订调解协议后已履行部分相应扣减）；三、案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费870元，合计1820元，由原告李颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，1、2020年3月3日，本院另案与安丰镇东旭村会计调查被执行人下落及财产信息，未发现可供执行财产线索；2、2020年9月21日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2020年9月21日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年9月21日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2020年9月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人名下一辆汽车外，未发现有其他可供执行财产；6、2020年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2020年10月9日，本院对被执行人限制高消费；8、2020年10月27日，本院向申请人送达执行告知书；9、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年12月15日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年12月19日，本院依法责令被执行人交出查封财产。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3077号申请执行人杨钦程，男，1994年4月20日生，汉族，住启东市。被执行人季勇佳，男，1994年12月31日生，汉族，住启东市。申请执行人杨钦程与被执行人季勇佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告季勇佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨钦程借款7000元。案件受理费50元，由被告季勇佳负担。因被执行人季勇佳未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行,立案标的为7050元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年10月21日与2020年12月21日分别对被执行人季勇佳名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人季勇佳名下仅少量银行存款，无不动产信息，查封被执行人季勇佳名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日），上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年10月30日发布限制消费令，对被执行人季勇佳采取限制消费措施,并于2020年12月21日将被执行人季勇佳列入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月6日冻结被执行人季勇佳名下财付通账户（冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日）；本院于2020年11月27日冻结被执行人季勇佳名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年11月4日，本院工作人员前往被执行人季勇佳住所地所在村委会调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初8502号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执576号 申请执行人：高密市海华劳务分包有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道百脉湖大街**。 法定代表人：侯毅润，该公司总经理。 被执行人：李俊，男，1982年8月21日生，汉族，住。 被执行人：潍坊商誉建设工程有限公司，，住所地潍坊经济开发区玄武东街****** 法定代表人：王赢，总经理。 被执行人：山东盛海置业有限公司，住所地潍，住所地潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西v> 法定代表人：李秀文，经理。 本院依据（2017）鲁0791民初1594号民事判决书，在执行申请执行人高密市海华劳务分包有限公司与被执行人李俊、潍坊商誉建设工程有限公司、山东盛海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月4日、10月12日、11月16日经网络查控，被执行人名下银行账户余额与申请执行标的相差较大，被执行人名下登记有车辆，但无法确定位置，申请执行人暂不申请查控，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，本院公告查封了在建建筑，盛海日月星城小区1、2、3号楼及地下车库，对该在建建筑进行了查封，现暂时无法处置该查封财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，也暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年12月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1594号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴秋平
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1299号申请执行人：薛虎成，男,1967年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇中心南街305号。身份证号码610125196701271211。 被执行人：程金良，男,1963年1月5日生，汉族，住西安市鄠邑区余下镇44号。居民身份证号码610125196301051818。本院在执行薛虎成与程金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初566号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款130000元及利息，并承担诉讼费1550元及执行费2040元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1299号案件执行。如被执行人未按和解协议，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫  鹍二〇二〇年十二月四日书  记  员  李  浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1496号申请执行人：徐忠清,男性,1971年4月22日出生,住宁阳县。被执行人：孟庆利，男性,1986年12月7日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县永盛华钢球厂，社会统一信用代码91370921777407424U，住所地宁阳县宁阳镇任家村。法定代表人：孟现柱。本院在执行徐忠清与孟庆利、宁阳县永盛华钢球厂借款合同纠纷一案中，2020年7月4日立案执行后，2020年7月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人也未提供有效的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月一日()书记员 林海全
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初3320号原告：杨李波，男，1986年1月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：张志刚，男，1974年9月21日生，汉族，住平山县。被告:安心财产保险有限责任公司统一社会信用代码：9110229MA002UYU1Q法定代表人：韩刚，总经理住所地：北京市延庆区委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。原告杨李波与被告张志刚、安心财产保险股份有限责任公司（以下简称安心财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李波、被告安心财产保险股份有限责任公司到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨李波向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告医疗、误工等损失，庭审中将诉讼请求金额变更为157259.97元。事实与理由：2020年3月22日20时10分许，张志刚驾驶冀ＡＣ5**小轿车，在平山县字路口东侧路段，自东向西行驶时，不注意观察，刮撞右前方同向行驶的杨李波驾驶的自行车，造成杨李波受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗33天，花去医疗费50984.17元，同时造成误工、护理等损失数万元，经平山县公安交通警察大队事故认定，张志刚负事故的全部责任。另查明，张志刚驾驶冀ＡＣ55**小轿车，在安心财产保险有限责任公司投保有交强险及第三者责任险50万元，附加不计免。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此特向贵院提起诉讼，望贵院依法审后，判如原告所求。安心财产保险股份有限责任公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，我公司需核实肇事司机的驾驶证及行驶证原件，在确定无其他免赔情形的前提下对原告的合理合法损失予以积极赔偿，对诉讼费、鉴定费等非事故直接导致的损失不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人予以承担。张志刚没有答辩。本院经审理认定事实如下：张志刚驾驶冀AC55**小轿车，在安心财产保险有限责任公司投保有交强险及第三者责任险50万元，附加不计免，保险期间自2019年12月22日至2020年12月24日。2020年3月22日20时10分许，张志刚驾驶冀ＡＣ5**小轿车，在平山县字路口东侧路段，自东向西行驶时，不注意观察，刮撞右前方同向行驶的杨李波驾驶的自行车，造成杨李波受伤，两车损坏的交通事故，事故经平山县公安交通警察大队事故认定，张志刚负事故的全部责任。事故发生后，杨李波被送往平山中山医院住院治疗33天，后杨李波申请对伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经平山县司法鉴定中心鉴定，1.杨李波脑挫伤并软化灶形成属十级伤残，2.建议杨李波误工期160日，护理期50日，营养期50日。杨李波因本次事故所造成的损失包括：1.住院费、医疗费51254.17元。2.住院伙食补助费杨李波住院33天每天100元，共计3300元。3.营养费营养期50天每天20元，共计1000元。4.误工费杨李波卫城镇居民，按照军民服务业日工资115.38元，杨李波误工期160天，误工费18460.8元。5.护理费杨李波护理期50日，按照2019年居民服务业115.38元，护理费共计5769元。6.残疾赔偿金71476元，原告的伤情为10级，原告为城镇居民，参照河北省城镇居民人均可支配收入35738元*20年*10%。7.交通费杨李波没有提供交通费发票，本院酌情按300元计。8.自行车损失自行车损失没有经过鉴定，本院酌情按200元计。9.鉴定费2000元，10.精神抚慰金2000元。杨李波损失共计153759.97元。本院认为，张志刚驾驶冀AC55**小轿车，在安心财产保险有限责任公司投保有交强险及第三者责任险50万元，附加不计免，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：判决生效后五日内，安心财产保险有限责任公司给付杨李波赔偿款153759.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由安心财产保险有限责任公司负担，判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  史增中二〇二〇年十二月十日书记员  刘娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22711号原告：郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂，经营者魏现朝，男，1962年12月10日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村南小窑。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。被告：南阳市浩丰市政工程有限公司，住所地南阳市长江路中达宝城天润苑******。法定代表人：宋长普，总经理。原告郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂与被告南阳市浩丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂称已与被告达成协议，明确表示撤回起诉，诉讼费也不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州经济技术开发区祥云旭光水泥制品加工厂撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙璐玮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5431号原告:孙容辉，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住邵东市。原告孙容辉与被告刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙容辉的委托诉讼代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告刘泽江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙容辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金296000元及利息19733元（按月利率2%，从2020年7月1日计算至起诉之日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年开始，被告因需资金周转，多次向原告借款，2015年10月8日，经结算被告向原告出具本金为146000元的借条。此后被告又多次向原告借款，2018年12月16日双方对2016年至2018年的借款结算，被告向原告出具本金为150000元的借条。后原告多次催收，被告以各种理由拖延不还。2020年4月4日，经邵东市公安局宋家塘派出所调解，双方达成《调解协议》，并由被告出具《还款承诺书》，约定，刘泽江将借款296000元分24期还给孙容辉，每期还款12300元，逾期按月息2分计算，从2020年6月开始还款，如从6月开始未按月还款，刘泽江应一次性还清全部借款296000元，并按约利息2分计算利息。后被告仍未履行协议。特诉请法院支持原告的诉请。被告刘泽江未予以答辩，也未提交证据。本院经审理确认如下事实：2014年开始原告多次向被告出借资金，款项交付为现金或银行卡转账。2015年10月8日，双方经结算由被告出具一张欠条，内容为：“今欠到孙容辉人民币146000元，欠款人刘泽江，2015年10月8日。”后经原告多次催收，2018年12月16日，双方按月利率2%对前期借款利息进行结算，被告共欠原告前期借款利息150000元，由被告出具一张借条。2020年4月4日，因原告向被告催收借款而发生纠纷，原告向宋家塘派出所报警，经派出所调解，双方达成《调解协议》，并由被告出具《还款承诺书》，约定，刘泽江将借款296000元分24期还给孙容辉，每期还款12300元，逾期按月利率2%计算利息，从2020年6月开始还款，如从6月开始未按月还款，刘泽江应一次性还清全部借款296000元，并按月利率2%计算利息。后原告多次催收未果。本院认为，原被告之间的民间借贷除利率约定超出法律规定限额外合法有效。被告未按双方达成的还款协议履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。借款本金应以实际出借金额为准。被告于2018年12月16日出具的借款本金150000元的借条，该款项是对前期借款本金按月利率2%计算所得利息，因月利率超出法律规定限额，不应再计入本金。本案借款本金认定为146000元。原被告对利息的约定已超出法律规定限额，超出部分本院不予支持，利息应按年利率15.4%，自2015年10月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽江在本判决生效后二十日内偿还原告孙容辉借款本金146000元及利息（利息以146000元为基数，按年利率15.4%，自2015年10月8日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孙容辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3018元，由被告刘泽江承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2105号 原告：李泽恒，男，1954年8月8日出生，汉族，住冀州区。 被告：河北胜发房地产有限公司，住所地冀州区冀新东路**。 法定代表人：魏红，经理。 原告李泽恒与被告河北胜发房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月7日，原告李泽恒向本院提交撤诉申请，提出一方面原、被告已达成协议，另一方面原告收到本院交费通知后因双方已和解无需再进行诉讼活动故不再交费并申请撤回起诉。本院认为，原告已向本院明示不再交纳诉讼费用并申请撤回起诉，本案依法可按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下： 本案按李泽恒撤回起诉处理。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7676号长安新生（深圳）金融投资有限公司、武庆锁：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人武庆锁金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初14132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7676号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4791号原告：崔运照，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人周路路，河南广义律师事务所律师。被告：范卿矾，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告崔运照与被告范卿矾合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔运照及其委托诉讼代理人周路路、被告范卿矾的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔运照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付服务费、物业费等共计10,795元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订天平华苑门面房物业水电协议，双方就物业费、水电费等相关权利义务进行了约定。2020年8月，经清算，被告尚欠原告10,795元未付。经原告催要，被告以各种理由迟迟不予给付。无奈具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告范卿矾辩称，答辩人不是本案适格被告。1、2018年9月26日泌阳县青年居易房屋租赁服务中心注册成产并领取了营业执照，经营者是范卿矾，组成形式是个人经营。依据《民事诉讼法》司法解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案当中，答辩人作为经营者，已登记泌阳县青年居易房屋租赁中心作为个体经营的字号，依据上述依据，本案的适格被告应当是登记字号，而不是答辩人；2、被答辩人不是本案的适格原告，被答辩人注册有物业服务公司，应当以企业法人作为本案的原告，同时原告所签订的物业服务合同违反资质管理的强质性规定，属无效合同。依据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。新设立的物业管理企业应当自领取营业执照之日起30日内，持下列文件向工商注册所在地直辖市、设区的市的人民政府房地产主管部门申请资质：（一）营业执照；（二）企业章程；（三）验资证明；（四）企业法定代表人的身份证明；（五）物业管理专业人员的职业资格证书和劳动合同，管理和技术人员的职称证书和劳动合同。新设立的物业管理企业，其资质等级按照最低等级核定，并设一年的暂定期。根据上述，作为物业管理必须具备法人资格，并且应当具备资质，因此，原告以个人名义起诉不具备诉讼主体资格，双方的合同无效；3、原告请求缴纳物业费没事实依据。自2019年1月1日签订物业服务合同后，原告收取了2,000元的装修押金未予退还，在合同履行过程中收取了7,000元的水泵维修费用未予退还，合同约定其他物业费，原告均出具有收据，以上证据足以证明青年居易不欠付原告任何费用。综上所述：请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔运照作为甲方与被告范卿矾作为乙方于2019年1月1日签订天平华苑门面房物业水电协议一份，该协议主要内容为：“1、水电费标准支付方式电费：0.686元每度，水费2.6元每吨，每月1号支付；2、双方商定乙方每年支付给甲方维修费以及物业费等费用共计18,000元，该费用乙方每半年支付一次，每次支付9,000元。（除上述费用外，甲方不得以任何理由向甲方加收任何其他费用，水电费除外。）；3、如果甲方因种种原因不再担任该小区物业时，甲方需提前一个月告知乙方，并及时结算甲乙双方债务；4、一至六层门面房一切事情由乙方自行承担，甲方不承担一切事情；……2019年1月1日”。另查明，泌阳县青年居易房屋出租服务中心于2020年12月14日出具证明一份，内容为：“兹证明泌阳县青年居易房屋出租中心是个人经营，出资者和经营者是范卿矾。”泌阳县青年居易房屋出租服务中心于2018年9月26日注册，类型：个体工商户，经营场所：泌阳县天平花苑，组成形式：个人经营。上述事实，有协议书、营业执照、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。2018年9月26日泌阳县青年居易房屋租赁服务中心注册成产并领取了营业执照，经营者是范卿矾，组成形式是个人经营。本案当中，被告范卿矾作为经营者，已登记泌阳县青年居易房屋租赁中心作为个体经营的字号，依据上述法律规定，本案的适格被告应当是登记字号，而不是被告范卿矾，故本案被告不是适格被告，原告崔运照可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔运照对被告范卿矾的起诉。案件受理费35元（已减半收取），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 王松明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1744号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：徐庆荣，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。徐庆荣罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2018）苏1102刑初359号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：徐庆荣犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。执行过程中，被执行人徐庆荣已缴纳11500元，同时本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人银行存款1791.27元；于2020年12月10日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年、有抵押、未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初359号刑事判决中对被执行人徐庆荣罚金30000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1586号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：陈细芬，女，1986年8月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告陈细芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年12月28日，以被告陈细芬已缴纳所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  杜光红二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4716号 原告：王梅，女，1978年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：颜立飞，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告王梅诉被告颜立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告颜立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梅诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款30900元并承担利息（从起诉之日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。 被告颜立飞未作辩称。 经审理查明：2019年9月30日起至2020年6月18日止，原告王梅通过微信转账的方式多次转给被告颜立飞人民币合计30900元，后经原告多次追要，被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告颜立飞向原告王梅借款，有微信转账记录为证，故被告颜立飞应承担偿还责任。原告王梅主张从主张权利之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜立飞于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款30900元及利息（以本金30900元为基数，从2020年11月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告王梅负担856元，被告颜立飞负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2418元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10457号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：李**贺。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告李**贺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2294号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、何少辉： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人何少辉服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初5000号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3681号申请执行人樊某，女，1991年10月05生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人王某，男，1990年05月06生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人樊某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初3202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  张新军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海新
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审147号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。 委托代理人：李杨，舒兰市林业局小城林场林政内勤。 被执行人：翁金鹤，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的舒林罚决字【2020】第075号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第075号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人翁金鹤于2020年1月29日至2020年1月30日在小城镇下营村下营屯东山（小城林场2018年林更图109林班20小班、125林班7小班内，权属国有、地类、地类混交林国有天然林木胡桃楸、榆树、柞树、桦树，共计20株，蓄积1.9954立方米，材积0.9677立方米，价值人民币1332元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人翁金鹤的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（七）项的规定，拟对被执行人翁金鹤作出行政处罚，并于2020年3月24日向被执行人翁金鹤直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人翁金鹤没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月31日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人翁金鹤作出行政处罚决定，内容为：1、没收所拣拾林木木材0.9677立方米；2、处以所拣拾林木价值10倍的罚款，即：1332元×10倍=13320元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人翁金鹤直接送达，逾期被执行人翁金鹤没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月30日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人翁金鹤直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项。逾期被执行人翁金鹤没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第075号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、翁金鹤砍伐林木现场勘验检尺野帐、翁金鹤盗伐（拣拾）烧柴现场位置图、现场摄（照）像资料、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、没收物品清单、罚没实物收据、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、（鉴定/检测/评估）意见通知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人翁金鹤擅自拣拾国有天然林木的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第075号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第075号林业行政处罚决定书中“罚款13320元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  倪玉晶 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张东雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2204号申请执行人韩新合，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人陈中银，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。韩新合与陈中银买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈中银应于本判决生效后十日内一次性支付原告韩新合玉米款156630元。因陈中银未按上述生效法律文书履行义务，韩新合向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2204号案件的本次执行程序。被执行人陈中银有继续向申请执行人韩新合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李广涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8102号罪犯曹小强，男，1988年2月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月23日作出（2017）皖0121刑初421号刑事判决，以被告人曹小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人曹小强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖01刑终307号刑事判决，维持对被告人曹小强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹小强在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮北市烈山区古饶镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯曹小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执3191号     申请执行人: 杨莉，女，汉族，1969年10月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:白海杨，男，汉族，1979年10月3日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张治贵，男，汉族，1966年11月18日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   杨莉请执行白海杨、张治贵借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人白海杨、张治贵向申请执行人杨莉支付案件款29740元及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年7月1日起至实际还款之日止），案件受理费290元、执行费346元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人白海杨、张治贵在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，张治贵名下有车辆，本院予以查封，申请执行人杨莉放弃对车辆的执行；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执3191号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年十二月十二日    书记 员  杨江
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执897号之二 申请执行人：齐连青，男，汉族，1952年8月18日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：齐俊凤，女，汉族，1973年5月18日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：许树刚，男，汉族，1973年12月15日出生，住东营市东营区。 本院立案执行申请执行人齐连青与被执行人齐俊凤、许树刚借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初963号民事判决书，本院向被执行人齐俊凤、许树刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行剩下法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查封了被执行人齐俊凤（居民身份证号：3724011973××××××××）、许树刚（居民身份证号：3724011973××××××××）名下共有位于东营区金乡路6号44幢1单元601,1单元01（产权证号：东房权证东营区字第××号、产权证号：东房权证东营区字第××号）不动产。现申请执行人齐连青向本院提出其欲与被执行人齐俊凤、许树刚达成和解长期履行协议，请求本院终结（2020）鲁1491民初963号民事判决书的执行。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月一日 书记员  张善博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7639号罪犯邹诗武，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年6月12日作出(2015)德刑初字第153号刑事判决，认定被告人邹诗武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人邹诗武不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)赣04刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹诗武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹诗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹诗武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2024年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3928号申请执行人：林月辉，男，1975年9月4日出生，汉族，浙江省龙泉市人。被执行人：刘福瑞，男，1970年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人。本院在执行林月辉依据本院（2020）陕0881民初5148号民事判决书申请执行刘福瑞买卖合同纠纷一案，责令其偿还货款36500元，并承担案件受理费360元、执行费450元。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 敏
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执614号申请执行人：尚生鹏，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城**馨园小区**楼****，公民身份号码：6106241969********。被执行人：郭世君,男,汉族，1962年11月18日出生,现住延安市安塞区谭家营管委会桃树湾政村井湾村**,身份证号码：6106241962********。本院在执行尚生鹏与被执行人郭世君借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的(2020)陕0603民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭世君逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人尚生鹏于2020年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、被执行人郭世君名下无存款登记信息；2、被执行人郭世君名下无房产登记信息；3、被执行人郭世君名下无车辆登记信息；4、被执行人郭世君名下无工商税务登记信息；5、申请执行人无法提供被执行人郭世君有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭世君现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 樊乐乐
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审53号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人辽宁恒通冶金装备制造有限公司，住，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处新合村/div> 法定代表人邱立勇，该公司董事长。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本住缴决字【2020】第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，辽宁恒通冶金装备制造有限公司建设的辽宁本溪钢铁深加工（东风湖）产业F-7地块用地一期工程，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费454545.00元。 本溪市住房和城乡建设局于2020年4月14日作出本住缴决字【2020】第002号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，辽宁恒通冶金装备制造有限公司建设的辽宁本溪钢铁深加工（东风湖）产业F-7地块用地一期工程，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费454545.00元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。 本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费454545.00元；2、被申请人承担执行费。 申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人辽宁恒通冶金装备制造有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请的本住缴决字【2020】第002号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6736号之一原告：梁先燕，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：申白彦，男，1988年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：申红彦，女，1989年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告梁先燕与被告申白彦、申红彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁先燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁先燕自愿撤回对被告申白彦、申红彦的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁先燕撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1670元，合计4195元，由原告梁先燕负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月十七日书记员  吴殿梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1649号申请执行人：钟妮荣，女，1972年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界亿路通汽车有限公司，统一社会信用代码91430802MA4QBGEN9N，地址湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会月亮湾小区金月阁栋1601。法定代表人：周权，董事长。申请执行人钟妮荣与被执行人张家界亿路通汽车有限公司民间借贷纠纷一案，2019年6月15日张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初1030号民事调解书已发生法律效力。2020年10月19日申请执行人钟妮荣申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人张家界亿路通汽车有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月22日、2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年10月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月16日向被执行人住所湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年12月9日，本院对被执行人张家界亿路通汽车有限公司采取了限制高消费措施。2020年12月7日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为162134元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6047号原告：倪晓丹，男，1977年9月22日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吕华柱，男，1979年12月20日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告倪晓丹与被告邵景德、吕华柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于丹园、被告邵景德到庭参加了诉讼，被告吕华柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告邵景德返还原告借款6万元，并自2019年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、被告邵景德承担律师费6000元；3、被告吕华柱对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：2018年1月28日，二被告与原告签订借款合同书，约定被告邵景德向原告借款10万元，借款期限12个月，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息及承担诉讼费、律师代理费、差旅费和评估拍卖费等一切费用。被告吕华柱作为担保人在借款合同书中签字，保证期限为主债权履行期满两年内。该款被告邵景德偿还4万元后，尚欠6万元二被告至今未返还。被告邵景德辩称：对欠款数额无异议，原告请求利息标准过高，原告请求律师费过高，我暂时根本无能力偿还。被告吕华柱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，二被告与原告签订借款合同书，约定被告邵景德向原告借款10万元，借款期限12个月，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息及承担诉讼费、律师代理费、差旅费和评估拍卖费等一切费用。被告吕华柱作为担保人在借款合同书中签字，保证期限为主债权履行期满两年内。该款被告邵景德偿还4万元后，尚欠6万元二被告至今未返还。因本案诉讼，原告委托律师约定律师诉讼代理费6000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同书、农行业务凭证、辽宁省律师服务收费行业指导标准、委托代理合同、增值税普通发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同及保证合同关系成立、有效。二被告应按约定及时返还原告借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩利息及律师代理费过高一节无事实依据，本院不予采纳。原告请求的利息标准因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日不再适用，本院依法调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邵景德于本判决生效后十日内返还原告倪晓丹借款6万元；并自2019年1月29日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；二、被告邵景德给付原告律师代理费6000元；三、被告吕华柱对上述款项承担连带还款责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告邵景德承担，被告邵景德于本判决生效后十日内一并给付原告。被告吕华柱承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月七日书记员 于春燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5548号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：齐春亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人齐春亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5478号 原告兴业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天威中路1229号 负责人郭嘉，该公司经理 委托代理人张海月，河北澜森律师事务所律师 被告石翠，女，汉族，1983年01月01日出生，住所地河北省保定市竞秀区 被告肖鹏，男，汉族，1982年09月23日出生，住所地河北省保定市竞秀区 本院在审理原告兴业银行股份有限公司保定分行与被告石翠、肖鹏为金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司保定分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郎 欢
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4921号原告：长春通富机电设备有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械园区双马路。法定代表人：李凤芹，执行董事。被告：杨凤茹，女，1984年8月13日生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。公民身份证号：×××。原告长春通富机电设备有限公司与被告杨凤茹劳动争议一案，本院已立案受理。原告长春通富机电设备有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春通富机电设备有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告长春通富机电设备有限公司负担。审判员  王文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  康 宁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执703号之一申请执行人：葛双荣，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：叶宝秀，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初390号民事调解书，于2020年8月11日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款20000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费200元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月11日、2020年11月3日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息；被执行人名下有摩托车，但因使用时间长已不宜处置；2、2020年8月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年8月20日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年8月20日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年12月8日本院通过调查被执行人户籍所在地的湖南省桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月9日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年12月9日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本案20000元债权未能实现，本案执行费200元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  陈月春人民陪审员  艾海燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督11号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向牛杏艳发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1026号之八 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：王全，男，汉族，1967年12月31日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人王全在62×××06账户内余额人民币912.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王全在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币4454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李巍巍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郎安琪，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郎安琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13131号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：余建明。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3790号罪犯耿江涛，1993年3月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年7月30日作出(2015)滑刑初字第271号刑事判决，认定被告人耿江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年2月22日起至2028年2月21日止。于2015年9月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯耿江涛在执行期间，2019年1月29日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯耿江涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯耿江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿江涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月累计表扬4次，2020年4月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿江涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿江涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年2月22日起至2027年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执750号申请执行人：张彦波，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：张凤和，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被执行人：田恩全，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行张彦波与张凤和、田恩全劳务合同纠纷一案中，申请执行人张彦波自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇二〇年十二月三十日书记员  张 驰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执923号之二申请执行人：赵光波，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被执行人:杨维发，男，汉族，1986年12月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。关于申请执行人赵光波申请执行杨维发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨维发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨维发支付借款及利息人民币125960元。案件执行费1789元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。本院已对被执行人杨维发名下贵Ａ×××**号吉利牌汽车一辆进行查封，现该车查无下落。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人杨维发纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨维发名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的125960元，执行到位标的0元，剩余标的125960元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十五日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4168号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡庆星。 被执行人郑美訇，女，1976年7月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3359号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35071.54元及利息等。本院于2020年11月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑美訇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人郑美訇在金融机构的存款人民币5557.57元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币4793.15元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执679号之五申请执行人：吴兵，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨灵学，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：牛彩霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人吴兵与被执行人杨灵学、牛彩霞民间借贷纠纷一案中。被执行人支付了执行款558838.69元，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 江海粟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢284号之六十二申请执行人：赵峋，男性，汉族，，住大连市中山区。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行赵峋与李小康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款1579647.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3512号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，系公司董事长。委托代理人：彭阳，公司员工。被执行人：高用军，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杨玉玲，女，汉族，1974年9月19日生，住河南省信阳市平桥区，系高用军之妻。被执行人：蔡长征，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省信阳市平桥区。关于执行中恒国际租赁有限公司与高用军、杨玉玲、蔡长征融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行。要求被执行人高用军、杨玉玲、蔡长征按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人高用军主动缴纳97654元（含执行费1401元）。其余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此双方之间就本案的所有债务已全部结清。现就（2020）豫0182民初1778号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3957号原告：肇恒旺，男，1980年2月25日出生，满族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江梓郡装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路北上海大街东山水文园********。法定代表人：范东波，执行董事兼总经理。被告：范东波，男，1978年10月7日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告肇恒旺与被告黑龙江梓郡装饰工程有限公司（以下简称梓郡装饰公司）、范东波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇恒旺及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告被告黑龙江梓郡装饰工程有限公司、范东波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇恒旺向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项医疗费损失23732.72元，鉴定费1830元，误工费27000元，陪护费13500元，营养费9000元；以上合计75212.72元；2.判令第二被告对上述费用承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日原告在被告处提供劳务过程中，由于被告提供的工作安全措施不到位，致使原告从干活处摔下，原告当即被送至哈尔滨市骨伤科医院，哈尔滨胜华综合医院治疗，经医院诊断因从高处摔伤造成腰椎等多处骨折，挫伤，原告因住院治疗造成75212.72元损失，依据《公司法》规定，第二被告应该承担连带责任，综上，故诉至法院。被告梓郡装饰公司、范东波未到庭、未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及证人证言能够证实原告的受伤情况及住院治疗的事实，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告在被告处提供劳务过程中，从高处摔下，导致原告摔伤，后入住哈尔滨胜华综合医院治疗住院治疗2天，诊断为，桡骨远端粉碎性骨折（左）；腕骨骨折（左）；胫骨远端骨折（左）；腰5椎体骨折。诉讼中，依原告的申请经哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号，委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对肇恒旺的医疗终结期；护理时间及人数；营养期限进行鉴定。2020年12月21日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人肇恒旺因高坠伤致左桡骨远端粉碎性骨折及左腕骨骨折，1人护理90日；营养期90日；医疗终结期为6个月。黑龙江梓郡装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为范东波，出资比例100%。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告梓郡装饰公司雇佣原告肇恒旺为其提供劳务，应当为原告提供周全的安全保障措施，因安全保障措施不完善等原因，造成原告身体受伤，依法应当对原告承担相应的民事赔偿责任。被告肇恒旺作为一名完全行为能力人，明知被告未向其提供安全保障措施，仍然攀爬高处从事危险作业，其本人对损害后果的发生亦存在过错，应自行承担20%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院确定如下：医疗费，结合原告的门诊费、住院费票据，确定为22739.92元；住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为200元（100元/天×2天）；护理费，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准为179.01元/天，原告按照每天150元的标准主张符合规定，本院予以支持。确定为13500元；营养费，本院参照鉴定意见，酌定支持9000元；误工费，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明其医疗终结期为6个月，被告受伤前的日工资为150元，本院按照此标准予以支持27000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告肇恒旺要求被告范东波对梓郡装饰公司的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告黑龙江梓郡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肇恒旺医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费总计57951.94元（72439.92元×80%）；二、如被告黑龙江梓郡装饰工程有限公司的财产不足以清偿上述债务时，则被告范东波以其个人的其他财产承担给付义务；三、驳回原告肇恒旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告肇恒旺负担76元，由被告黑龙江梓郡装饰工程有限公司、范东波负担300元；鉴定费1800元，由原告肇恒旺负担360元，由被告黑龙江梓郡装饰工程有限公司、范东波负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十二月二十八日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2029号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：杨亚洲，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告杨亚洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 柳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4174号之一申请执行人：靳克跃，男，1969年5月9日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：宋连帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人靳克跃与被执行人宋恩超、宋连帅借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初132民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人宋恩超名下网络资金仅有0.46元零星存款，银行账户内无存款；被执行人宋连帅名下网络资金仅有0.73元-0.1元零星存款，银行账户内仅有0.01元-0.82元零星存款。2.经濮阳县房产局及濮阳县不动产登记中心查核，查询被执行人宋连帅名下有位于濮阳市工业园区柳屯镇李信市场南，东西大道路北的房产（证号为06-80-063），因需等待该房产抵押权判决结果，暂时不要求处置该套房产；宋恩超名下无房产。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人宋恩超名下有一辆北京现代牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**号），本院已轮候查封，暂无法处置；宋连帅名下无车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下宋恩超、宋连帅有证券、股票。5、查询到被执行人宋恩超、宋连帅名下有保险金，申请执行人不要求法院处置。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余109360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恩超、宋连帅负有继续向申请执行人靳克跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹振华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5384号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路**。法定代表人：刘捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：申志军。委托诉讼代理人：申伟，男，1972年7月19日，汉族，系公司职员，住邵东市。被告：赵艳红，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。被告：李增，男，1962年4月4月出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“久升物业”）与被告赵艳红、李增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告久升物业的委托诉讼代理人申志军、申伟，被告赵艳红到庭参加诉讼，被告李增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告久升物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1094元，资金占用费43.76元（按年利率6%计算至2020年8月31日止），顺延照计；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告提供物业服务的创业新村一期的业主。2014年9月16日，二被告与开发商邵东县海宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，二被告购买了创业新村一期第9栋603号，建筑面积为152平方米。2018年12月20日，原告与开发商邵东县海宇置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定，多层住宅按0.60元/月/平方米，高层住宅按1元/月/平方米计算。原告依照合同约定提供了物业服务合同，但二被告拖欠2019年的物业管理费1094元一直未付。另按有关法律法规规定要求二被告按年利率6%支付资金占用费43.76元（自2020年1月1日起计算至2020年8月31日止），顺延照计至二被告缴纳拖欠物业费之日止。特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告赵艳红辩称，1.原告没有权利起诉二被告，因二被告没有与二被告签订过物业服务合同，原告是与开发商签订的合同；2.小区开发商在交付房屋时，没有按合同约定完善小区娱乐设施，且还有一些遗留问题未处理好，之前在大禾塘街道办事处的调解下，开发商答应免三年物业费；3.不交物业费的原因，小区环境卫生、安全服务、消防设施等都没有搞好。小区里面乱建乱搭没有撤除，地，地下车库非法改建为仓库.原告按0.6元/平方/月收费过高不符合标准。资金占用费二被告不予认可。被告李增未作答辩。本院经审理确认如下事实：二被告系夫妻关系。其所有的创业新村9栋603号房屋，建筑面积为151.5平方米。对原告所主张的其他事实本院予以确认。另查明，2019年12月5日，邵东市发展和改革局作出邵发改价服（2019）132号批复，同意创业新村一、二期住宅前期物业服务收费标准为：高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1元，底层楼梯住宅按建筑面积每月每平方0.6元。上述事实有原告的营业执照、二被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、《邵东市发展和改革局文件》复印件、《邵东县房产管理局文件》复印件、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与案涉小区的开发商邵东县海宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告按约为二被告所在的小区创业新村提供了物业服务，二被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日未按合同交纳物业服务费，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的物业服务收费标准经相关政府部分审批核准，符合相关法规的规定，本院予以确认。二被告所欠2019年度的物业服务费应为1090.8元。因物业服务具有时间的持续性和无法计量性的特点，合同约定的物业服务义务又比较概括，二被告不能单凭几张照片或一段视频就认定原告未提供物业服务或服务严重不达标构成根本违约。如原告仅仅在服务某个环节存在瑕疵，不存在未提供物业服务或提供的服务存在重大瑕疵构成根本违约的情形，则二被告不能以抗辩事由作为拒绝交纳物业服务费的合理理由。故对二被告拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持，考虑本案实际情况，原告提供的服务确实存在一定瑕疵，对原告主张的资金占用费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红、李增于本判决生效后三日内支付原告邵东久升物业管理有限公司物业服务费人民币1090.8元。二、驳回原告邵东久升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵艳红、李增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  姚作化二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。