辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3219号原告：吕春复，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张宗宁(吕春复妻子)，女，1973年5月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：曹英南，男，1983年5月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：赵海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁**保工街北二路宝马世界**渤海保险。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系该公司员工。原告吕春复与被告曹英南、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吕春复及其委托诉讼代理人张宗宁与被告人保公司委托诉讼代理人关兰华及渤海财保委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告曹英南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春复向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费8641元、误工费5320元、护理费5472元、住院伙食补助1900元、营养费1900元、交通费500元、施救240费、电瓶车维修费500元、手机维修费2800元，共计27273元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月3日7时50分，曹英南驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型客车，沿开原大街由南向东行驶至开原大街开原市水塔新村路口时，与由南向北吕春复骑电动自行车碰撞发生交通事故，造成吕春复头、腰、膝盖、脚脖受伤，在开原市人民医院住院38天，花医药费8641元，其他损失18632元，开原市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告曹英南承担事故的全部责任。被告驾驶的辽Ｍ×××**小型客车分别在被告人保公司和被告渤海财保处投保了交强险和三者险，因此要求被告赔偿损失27273元。被告人保公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**车辆，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求合理部分，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不在理赔范围内我公司不同意承担。被告渤海财保辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**车辆，在我公司投保三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求在交强险扣除范围外同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在理赔范围内我公司不同意承担。被告曹英南未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告吕春复提供的开原中心医院住院病历1份，费用明细1张、住院票据1张、门诊收费票据5张，门诊病历1份，旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，证明住院38天，一级护理1天，二级护理37天，花费8641元。被告人保公司称，对费用中符合道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和医保标准的费用公司同意承担，超出部分应由责任人承担，病志中并无明确加强营养的医嘱，因此不同意给付营养费，另外根据原告的住院天数和护理级别，其诉求的护理费5472元不符合法律规定。被告渤海财保称，与被告人保公司意见一致。本院对该组证据予以采信。2.对原告吕春复提供的误工证明一组（营业执照1份、误工证明及收入情况2张、工资表1张），旨在证明原告和妻子即护理人张宗宁在开原市众悦烧烤城工作，原告月工资4200元，张宗宁月工资3000元，原告误工5320元，护理人张宗宁误工3800元。被告人保公司称，对原告主张的误工收入证明不予认可，因无劳动合同或劳务合同及工资发放银行流水等有公信力的证据，对其主张的误工标准我司不予认可。被告渤海财保称，与被告人保公司意见一致。本院对该组证据的真实性予以采信。3.对原告吕春复提供的财产损失证明1组，包括施救费票据1张240元、三星手机体验店票据2张、电瓶车维修收款收据1张及照片10张，旨在证明施救费240元，手机维修费2800元，手机是原告的，电瓶车维修500元。被告人保公司称，对施救费、电动车损失无异议，对手机维修费2800元不认可，原告未提供正规的购买维修发票，对其主张的金额不认可。被告渤海财保称，根据伤者提供事故电动车照片证明其电动车损失较清，根据照片损失我司认可赔付300元，其电动车损失程度达不到施救现状，我司对施救费不予认可，其伤者提供的手机损失照片及购买及维修的三联据，其票据非正规的购买及维修发票，我司对伤者的索赔金额不予认可，对损失情况我司认可赔付1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告曹英南驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型客车，沿开原大街由南向东行驶至开原大街开原市水塔新村路口时，与由南向北原告吕春复骑电动自行车碰撞发生交通事故，造成吕春复受伤，手机损坏，双方车辆部分损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告曹英南负全部责任，原告吕春复无责任。原告吕春复在开原市中心医院住院治疗38天，一级护理1天，二级护理37天，诊断为①多处损伤；②股骨头无菌性坏死；③头部损伤；④混合性耳聋。肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车在人保公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），在被告渤海财保投保了商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告吕春复及其护理人张宗宁均在开原市众悦烧烤城工作，其中原告吕春复担任烤工职务，月工资为4200元，护理人张宗宁担任服务员职务，月工资为3000元。原告吕春复的合理损失为23829.68元，包括医药费8641元，伙食补助费1900元（50元/天×38天），护理费3928.68元（3000元/月÷30天×38天+128.68元/天×1天），误工费5320元（4200元/月÷30天×38天），交通费500元，施救费240元，电瓶车维修费500元，手机维修费2800元。本院认为，对原告吕春复主张误工费5320元一节，原告吕春复提供了用工的个体商户的证明，并有经办人签字并附有该个体商户的营业执照，符合证据形式，且原告工资收入符合该行业的一般标准，故对原告的该节主张，予以支持。对原告吕春复主张护理费5472元一节，根据原告提供的护理人张宗宁的误工证明，其月工资为3000元，故其护理人张宗宁误工费应为3800元，因原告一级护理为一天，未提供另一护理人误工证明，故按居民服务业每天128.68元计算，原告吕春复的护理费应为3928.68元。对原告吕春复主张电瓶车维修费500元及手机维修费2800元一节，原告提供了损失的照片及相关的维修票据，铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中亦对此进行了认定，被告人保公司与被告渤海财保虽对损失金额不认可，但并未对此进行专业定损，故对原告的该节主张，予以支持。对原告吕春复主张营养费1900元一节，因医嘱中无加强营养，故不予支持。因被告人保公司与被告渤海财保均未对免责声明履行了提示告知义务进行举证，故二被告应当在各自的保险责任内承担本案的诉讼费。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告曹英南负全部责任，原告吕春复无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告吕春复21748.68元（包括医药费8641元，伙食补助费1359元，护理费3928.68元，误工费5320元，交通费500元，施救费240元，电瓶车维修费500，手机维修费1260元），不足部分由被告渤海财保在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告2081元（23829.68元-21748.68元）。原告吕春复所受经济损失未超过肇事车辆辽Ｍ×××**号小型客车所投保的保险赔偿额度，故被告曹英南在本案中不承担民事赔偿责任。被告曹英南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告吕春复要求赔偿合理经济损失23829.68元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春复合理经济损失21748.68元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春复合理经济损失2081元；三、被告曹英南在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告吕春复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担380元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担40元，由原告吕春复负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 贾 娜人民陪审员 王俊杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 富筱舒