沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2534号原告：唐军道，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:于淑芝，女，1951年11月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者，住沈阳市铁**。被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路105巷**1-27-2，统一社会信用代码：912101020978945058。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区中央路**，统一社会信用代码证：912101139433150248。法定代表人：张亚男，系该支行行长。委托诉讼代理人:马舒野，女，1970年4月18日出生，汉族，该单位个人金融业务部副经理，住沈阳市和平区。原告唐军道与被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐军道的代理人于淑芝，第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行的代理人马舒野到庭参加诉讼。被告沈阳宏聚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐军道向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告交给被告23个月银行车贷数额为29,399元，和因被告未交银行产生的利息、滞纳金23,541.86元予以赔偿；2、请求法院判决被告因未及时向第三人沈阳沈北支行还贷的造成原告征信不良记录予以恢复，并赔偿20,000元；3、被告承担原告本次诉讼费，和银行曾起诉原告承担的一、二审诉讼费共1,272元。事实和理由：原告于2015年1月4日在被告公司购买汽车，总价为人币65,800元，原告交首付款19,800元，贷款额为46,000元。经被告与第三人联系为原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，原告与第三人签订《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》而获得的购车贷款。借款合同约定，原告唐军道通过其办理的牡丹信用卡向第三人分期付款，共计分36期，首期1,447.8元，以后每期1,277元。由于第三人没有将牡丹卡交付本人，而被告却把原告牡丹卡从第三人取走，第三人和被告并未通知原告，第三人也未将牡丹卡邮寄给原告本人，造成原告无法向第三人还款，而被告告之原告把车贷钱给他，由被告每月偿还第三人。原告将首付款、装饰、利息等合计共38,942元交给被告，从2015年2月开始至2016年12月之前每月还款1,277元给被告，有原告给被告转账的收据和凭证。然而第三人曾起诉唐军道、沈阳宏聚汽车销售有限公司，经沈北新区人民法院于2019年8月8日作出的（2019)辽0113民初4022号民事判决书，判决唐军道偿还第三人本金18,340.29元，利息、滞纳金23,541.86元，案件受理费424元，由唐军道负担。原告才得知交给被告还车贷款、被告没有还第三人，且牡丹卡被告于2017年1月才给原告，而2015年3月5日被告到第三人处将牡丹卡取走，且每年与原告对账都不欠款，于2017年1月被告才将卡给原告，原告逐月向第三人还款，直到还清为止，在第三人起诉唐军道利息、滞纳金截止的时间为2019年4月2日。法院本应判决沈阳宏聚汽车销售有限公司在收到原告车贷款额内承担连带责任，可是一审法院并没有判决被告承担连带责任，原告无奈只有另行起诉被告返还原告交给被告的贷款本金和利息、滞纳金，并赔偿原告为此受到的经济损失和征信信用降低造成的损失，并判决第三人立即恢复原告的信誉，取消不良记录和牡丹卡没有交付本人的错误，承担赔偿不良信誉造成的损失20,000元。请法院判决被告返还原告车贷本金和利息，滞纳金，诉讼费等，支持原告诉讼请求。被告沈阳宏聚汽车销售有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人辩称，原告有一些事实没有陈述清楚。1、在信用卡启用过程中依照工商银行规定，需要两种途径，一是本人持身份证到柜面启用，二是本人通过在信用卡申请表预留的本人电话启用，所以说原告对于贷款事实是知晓的。2、原告说将钱交给了被告，由被告将贷款还给工商银行，我不知道为什么，因为我们的业务要求谁贷款谁还钱，没有经过第三方，所以原告将钱还给被告，再由被告还给银行的原因是什么。3、被告要求我行将其由于未及时还款造成的不良征信消除，我行于2019年5月17日在沈北新区法院立案，对原告未及时还款造成的逾期贷款进行诉讼，2019年8月14日法院进行判决，要求原告偿还全部逾期贷款及利息，并不支持其他申诉，所以我行无法将原告不良征信消除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：第一组证据：银行和原告签订的分期付款合同，证明原告与第三人签订的合同，签订合同当时是被告领原告去的，被告和第三人的关系是非常熟悉的，这个合同没有给原告，原告对什么都不知情；第三人认为被告是我行信用卡业务合作公司，承担担保责任，原告提供的合同有原告本人签字，不能说明原告不知情；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第二组证据：担保函，证明被告与第三人非常熟悉，原告签字时并不知道合同内容；第三人认为原告应当知道贷款买车的事实，因为这个合同是银行的标准文本，所有贷款买车的人员了解的东西都是一样的，没有因为原告的个人原因调整合同内容，合同里面具体的内容主要是针对车贷问题，那我想问客户在购车时他什么都不想吗，到商场买东西的时候是不是也需要了解一些情况，况且对于他一个家庭并不富裕的人，购买汽车这种物品时他不谨慎吗，他什么都不了解就签字吗，同时我想了解一下他为什么将钱交给被告，他是和我银行签订的合同，我银行借他的款，为什么不将钱还给我银行；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第三组证据：银行票据以及与被告公司的对账表（该证据已在沈北法院案件中进行了提交，但被告公司当时未出庭），证明原告向被告交付了偿还贷款的款项共计29,399元；第三人认为款是交给被告公司，我方不了解；本院对该组证据的真实性予以确认。第四组证据：牡丹卡，证明2017年1月被告将卡交给本人，从此本人将款打给第三人直至2018年1月份偿还完毕，共计13个月，同时证明第三人说“一是本人持身份证到柜面启用，二是本人通过在信用卡申请表预留的本人电话启用”，所以说原告对于贷款事实是知晓的，那为什么会把卡给被告，我也不是很清楚；第三人认为车贷流程是客户办理信用卡后授信，并提交车贷申请资料，审批之后取卡、启用、放款，客户说他没有拿到卡，却成功放款了。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第五组证据：一审、二审判决书，证明滞纳金数额不应由原告承担，因为不是原告本人的过错，是第三人和被告的过错造成的滞纳金和利息，要求被告承担；第三人对此证据没有异议，应当依照法院判决执行。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。第六组证据：银行票据，证明2017年1月份至2018年1月份还款情况。第三人对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以确认。被告沈阳宏聚汽车销售有限公司未向本院提供证据。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年1月份达成购车协议，原告从被告处购买北汽纪速S3汽车一台，车辆价款为65,800元，双方协商，原告首付19,800元，剩余46,000元以贷款形式支付。后经被告方协助，原告与第三人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》一份，合同约定，原告向被告购买车辆，车辆总价为65,800元，原告自行支付19,800元，剩余购车款，原告申请通过其在第三人处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46,000元，原告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期……。同时，第三人为原告办理了用于偿还贷款的牡丹信用卡。被告为原告的借款出具担保函。事后，原告于2015年2月4日向被告支付了购车首付款19,800元及装饰款等其他费用，并将用于偿还贷款的利息7,360元、首月偿还贷款金额1,305元及风险抵押金1,277元也一并支付给被告。此后，原告将每月用于偿还贷款的1,277元均交付给被告，截止2016年12月份，共向被告交付了29,399元用于偿还贷款，从2017年1月份开始，原告通过办理的牡丹信用卡开始偿还贷款直至贷款期限结束。但被告收款后，未能将原告交付的款项用于偿还贷款，导致原告拖欠第三人贷款，第三人因此起诉本案原、被告要求偿还贷款及产生的利息、滞纳金。经沈阳市沈北新区人民法院判决，判令原告及共同偿债人罗中琼偿还拖欠的贷款本金18,340.29元及截止2019年4月2日的利息、滞纳金23,541.86元，之后的利息、滞纳金依照约定计算至借款付清之日止。被告承担连带清偿责任。诉讼费424元由本案原告承担。原告对此判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经该院判决维持原判。二审案件受理费848元由本案原告承担。判决生效后，原、被告因贷款偿还问题产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳宏聚汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案原告将钱款交付被告用于偿还贷款后，被告既未按约定全部用于偿还贷款，亦未将收取的费用返还给原告，致使原告因第三人的诉讼受到财产损失，依法应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿损失的请求，合理部分，本院予以支持；关于赔偿数额，应以判决认定的数额为准，对于超出部分，本院不予支持；关于原告请求的因征信不良造成损失20,000元，因未提供证据证明损失数额的依据，故本院不予支持；关于要求恢复征信不良记录的请求，因不良记录的产生原因系第三人未能按约收回贷款，第三人对此并无过错，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏聚汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐军道贷款本金18,340.29元、利息、滞纳金23,541.86元、第三人诉讼产生的一、二审诉讼费合计1,272元；二、驳回原告唐军道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，公告费800元，由被告沈阳宏聚汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  郭志泉人民陪审员  徐传凯二〇二〇年十二月三日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。