广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异95号 异议人广西裕达工程有限公司，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，统一社会信用代码91451300765845558U。 法定代表人宁涛，董事长。 申请执行人覃伟，男，1978年6月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人邓日生，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人祝水贵，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人覃伟与被执行人邓日生、祝水贵建设工程分包合同纠纷一案过程中，异议人广西裕达工程有限公司（以下简称裕达公司）对本院（2020）桂1302执2371号执行裁定书有异议，请求撤销本院做出的（2020）桂1302执2371号执行裁定书，解除对申请人银行账户的冻结。本院于2020年12月18日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人裕达公司称，1、邓日生在异议人处并未实际存有工程质量质保金1959544.94元，工程质量质保金是合同双方依照合同约定事先预留的维修资金，该质保金是否确定存在及数额多小，须待合同约定的质量保修期届满后方能明确。邓日生来宾北站配套工程E+F+D/2D区已产生相关维修及其他费用，该笔1959544.94元质保金在兴宾区人民法院强制执行前已用于维修及清偿邓日生欠付款项1452165.33元。贵院查明被执行人邓日生有2159416.18元在异议人处不符客观事实；2、（2020）桂1302执2371号执行裁定书，冻结异议人的款项2159416.18元，异议人作为施工单位，依前述，届满的质保金数额应当在扣除维修费用后，才能予以确定并返回，将异议人的财产视为被执行人邓日生的财产，并依此冻结属于异议人的财产，无事实和法律依据；3、被执行人邓日生届满的工程质量质保金属于其到期的债权。综上所述，桂院认为邓日生在异议人有款项2159416.18元，并冻结申请人存款，严重损害了案外人的合法权益，故请求撤销（2020）桂1302执2371号执行裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人覃伟称，一、2019年1月扣款单和付款明细清单，不能证明异议人裕达公司已扣款304346.5元。裕达公司提供了2019年1月22日《广西裕达工程有限公司扣款单》（下称扣款单）拟证明已扣邓日生质保金11670元，还提供2019年1月28日《柳南高速铁路来宾北站配套工程项目邓日生班组第一次质保金工程代扣代付款明细清单》(下称清单)拟证明裕达公司代扣代付款304346.5元，2019年1月29日项目负责人签字。从《清单》第3项里F+D/2区天花板渗漏修补11670元来看就是《扣款单》中的11670元。但是裕达公司提交的证据：2020年11月30日邓日生向裕达公司《关于来宾北站广场邓日生班组进度款申请支付的请示》（下称请示）“我班组于2019年1月29日向裕达公司申请第一次质保金，但因我班组涉及官司，公司未进行支付我班组的质保金”，证明裕达公司没有支付其前述请求的304346.5元质保金，裕达公司也没有提供银行转账凭证证明其已经支付了该款项。因此，裕达公司称已从邓日生质保金扣款304346.5元没有事实依据。二、2020年9月21日扣款单，不能证明裕达公司已从邓日生质保金支付整改费用80574元。三、2020年11月30日进度款请示单据、2020年12月开具的增值税普通发票、承诺书、完税证明不能证明裕达公司从邓日生质保金支付工程款1067244.83元。裕达公司提供了2020年11月30日邓日生《请示》请示支付质保金1067244.83元、2020年12月11日来宾市兴宾区庆丰石材总汇的四张增值税普通发票（金额为23万元）及邱光聪的承诺书、2020年12月8日邓亚振开具的增值税普通发票（751244.83元）、2020年12月10日陈观帝开具的增值税普通发票（金额为86000元）及完税证明。但没有银行转账凭证，不能证明裕达公司支付了该款项。同时，2020年11月24日兴宾区法院作出(2020)桂1302执2371号执行裁定书冻结裕达公司存款2159416.18元。可见，法院冻结在前，邓日生请示及裕达公司开票在后。如裕达公司在法院冻结之后仍支付该款项的，责任由其自行承担，裕达公司存在过错依法仍需承担付款义务。四、邓日生在裕达公司有工程质保金1959416.18元、竣工资料预留金200000元，合计2159416.18元事实清楚，证据充分。一审时裕达公司提供的证据2《柳南高速铁路来宾北站配套工程E+F+D/2区（邓日生班组）审定造价结算书及对应请款单、银行转账凭证》的第105至107页；2017年9月26日《邓日生班组审定造价结算单》第106、107页第六条“应暂扣发票预留金36316.71元、质保金1959416.18元、竣工资料预留金20万元”表明裕达公司自认邓日生有三项款项在其处，一审法院的（2018）桂1302民初416号判决书第8页倒数1-4行也对前述事实进行了认定，二审判决书也予以认定。证明邓日生的三项款项裕达公司尚未支付。裕达公司提出执行异议提供证据第3页2020年11月30日邓日生《请示》也证明了邓日生质保金尚未支付，也证实裕达公司自认未付款。因此，邓日生三款项2195732.89元尚在裕达公司，裕达公司称不存在与事实不符。 综上所述，邓日生三款项共2195732.89元尚在裕达公司没有支付，裕达公司提出执行异议没有事实依据，依法应当驳回。 本院查明，依据本院（2018）桂1302民初416号民事判决书及来宾市中级人民法院（2020）桂13民终498号民事判决书，2013年3月19日，异议人裕达公司与被执行人邓日生签订《工程项目内部经营承包合同》，将其承建的柳南高速铁路来宾北站配套工程项目中的站前广场E区、F区、D/2区（L轴与14轴～18轴交叉处）范围所含工程发包给邓日生组建的柳南高速铁路来宾北站配套工程第3项目部（以下简称第三项目部）施工，并纳入公司承包机制。该工程已于2015年2月10日通过竣工验收合格交付使用。异议人于2017年9月26日编制的《柳南高速铁路来宾北站配套工程E+F+D/2区[邓日生班组]审定造价结算书》已经被执行人邓日生以及裕达公司签字确认，该结算书载明“……结算结果：1.工程总结算价为65313872.67元；2.工程的质量质保金为1959416.18元，暂扣发票预留金为36316.71元，暂扣竣工资料预留金为200000元；3.本次竣工结算（支付至97%）进度款为2567819.02元。……”裕达公司于2018年2月9日将剩余2567819.02元工程款支付完毕。 因被执行人邓日生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日作出（2020）桂1302执2371号执行裁定书，冻结异议人在中国农业银行股份有限公司账号20×××39存款2159416.18元。本院冻结至今，异议人裕达公司并未提供证据证明在本院冻结前其已经支付上述款项的事实；另异议人提出因被执行人邓日生施工质量问题需要扣除部分质保金，亦因提供完善的相关财务凭证予以证实。 本院认为，被执行人邓日生未履行生效法律文书确定的义务，其在异议人裕达公司的工程质量保证金及竣工资料预留金，本院应当予以冻结。但异议人裕达公司并非本案的被执行人，不应对异议人的银行账户存款进行冻结，而应当由异议人协助执行。依据生效法律文书查明的事实，被执行人在异议人处确有相关款项，至于在本院冻结时被执行人在异议人处是否还有款项，异议人只需向本院提供充分证据说明并依本院要求采取相应的协助行为即可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更“冻结案外人广西裕达工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账号20×××39存款2159416.18元”为“冻结被执行人邓日生在异议人广西裕达工程有限公司的工程质量质保金1959416.18元、竣工资料预留金200000元，合计2159416.18元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  韦 薇 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人、利害关系人认为执 行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。