河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2417号 原告：马计森，男，1941年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘淑荣（系马计森儿媳），女，1973年1月14出生，满族，农民，住河北省承德县。 被告：马海军，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告马计森诉被告马海军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马计森及其委托诉讼代理人刘海奎、刘淑荣、被告马海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马计森向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将搭建在原告墙上的建筑物拆除，恢复原貌；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告家南侧建小平房时，占用原告家北院墙，将房顶搭建在原告家北院墙上，已构成侵权，经村调解委员会调解，被告拒不服从调解，对此2018年10月8日承德县人民政府确权确认。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法特向贵院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。后原告在庭审过程中明确诉讼请求：要求被告将搭建在原告墙基上的建筑物拆除，墙体不拆，将墙体上的水泥顶拆除、柴火挪走。 被告马海军辩称，我不存在侵权马计森家权益的行为。1、1993年5月5日承德县土地管理局颁发给我的集体土地建设用地使用证，其中四至明确写明“南至自己墙基外皮”，故我在自己宅基地内建房、建墙并没有侵犯到马计森家的权益。2、承德县人民法院于2019号7月30日作出（2019）冀0821行初8号行政判决书中，承德县人民政府向人民法院提交的第13号证据，即2017年3月7日对刘淑荣的询问笔录，刘淑荣在询问笔录里明确表示不让拆除我的房子，也包括南墙；3、依据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予支持，而本案已经过三十余年，超过法律规定的最长诉讼时效的标准；综上，我并没有侵犯马计森家的权益，故请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、承县政决字（2018）第10号承德县人民政府关于马海军与马计森土地使用权争议行政处理决定书复印件一份；2、承政复决字[2018]135号承德市人民政府行政复议决定书复印件一份；3、承德县人民法院（2019）冀0821行初8号行政判决书复印件一份；4、承德市中级人民法院（2019）冀08行终232号行政判决书复印件一份；5、河北省高级人民法院（2019）冀行申1205号行政裁定书复印件一份（1-5号证据拟证明原告后院的墙基归原告使用）；6、照片二张（拟证明被告建房搭在原告墙上，已经构成侵权）。 被告马海军质证意见为：1-6号证据文件真实性认可，对内容不认可，具体位置是墙基外皮，墙基是我的，墙体也是我的，我的四至是到墙基外皮。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、照片14张（拟证明原告故意往后院排水，不往外放水，故意侵蚀被告的墙）；2、刘淑荣询问笔录复印件一份（拟证明刘淑荣答应给我，不让我拆除房子，现在刘淑荣反悔让我拆除房子）；3、产权证复印件一份；4、争议点手绘图一张（拟证明我的墙尺寸是到墙基外皮，1993年的房本错误重重）。 原告马计森的质证意见为：1号证据证明不了被告所证明的目的，照片只能照小房以内的情况，证明不了墙基和墙体归被告所有；2号证据也证明不了被告所证明的目的，原告没有放弃对争议墙基的使用权；3号证据，1993年的房本已经被人民政府确权被撤销；4号证据证明不了争议墙基使用权归被告使用。 本院经审理认定事实如下，原告马计森与被告马海军同系承德县上谷镇西南庄村村民，马海军系马计森之子。马计森的宅基地在南院，登记的户主为马计森，马海军的宅基地在北院，1984年登记户主为马计森，1993年变更户主为马海军。两院的地理位置南高北低，坝高约2.6米，坝基宽约0.36米。在1986年制作的宅基地清理登记表中记载，马海军宅院（当时登记户主为马计森）的四至南为墙根，马计森宅院的四至北为外墙皮。马海军与马计森两家宅院在1986年之前已形成固定界址。在1993年统一地籍调查重新确权换证时，将两家中间院墙基的土地使用权重复确权，马海军宅院南至自己墙外皮，马计森宅院北至海军伙墙中心。承德县人民政府于2017年5月26日作出承县政决字（2017）第4号行政处理决定书，决定：一、吊销承德县人民政府于1993年为马海军核发的地号为50-151号集体土地建设用地使用证；吊销承德县人民政府于1993年为马计森核发的地号为50-152号集体土地建设用地使用证。二、确定两家中间院墙的土地使用权归马计森使用。以该院墙基外皮为分界线，界线以北的土地使用权归马海军使用，界线以南的土地使用权归马计森使用。三、本决定生效后，由县国土资源局负责核实两户的实际权属、面积后，为其重新核发不动产权属证书。马海军不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府于2017年8月17日作出承政复决字〔2017〕30号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的《关于马海军与马计森土地使用权争议的行政处理决定书》（承县政决字（2017）第4号）。马海军不服，向承德县人民法院提起诉讼，承德县人民法院以承德县人民政府程序违法为由撤销了承县政决字（2017）第4号行政处理决定书及承政复决字〔2017〕30号行政复议决定书。承德县人民政府重新启动程序调查取证，于2018年10月8日，作出承县政决字（2018）第10号关于马海军与马计森土地使用权争议行政处理决定书：一、吊销承德县人民政府1993年为马海军核发的地号为50-151号集体土地建设用地使用证；吊销承德县人民政府1993年为马计森核发地号为50-152号集体土地建设用地使用证。二、确定两家中间院墙基的土地使用权归马计森使用。以该院墙基外皮为分界线，界线以北的土地使用权归马海军使用，界线以南的土地使用权证归马计森使用。三、本决定生效后，由县国土资源局为其重新核发权属证书。马海军对上述处理决定不服，于2018年11月5日向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府于2019年1月15日作出维持承德县人民政府作出的《关于马海军与马计森土地使用权争议行政处理决定书》行政复议决定书。2019年3月7日，马海军作为原告向本院提起行政诉讼，请求撤销承德县人民政府作出的承县政决字（2018）第10号行政处理决定书及承德市人民政府作出的承政复决字[2018]135号行政复议决定书。本院于2019年7月30日作出（2019）冀0821行初8号行政判决：驳回马海军的诉讼请求。马海军不服上述判决，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀08行终232号行政判决：驳回上诉，维持原判。马海军不服上述判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年3月10日作出（2019）冀行申1205号行政裁定：驳回马海军的再审申请。现原告马计森以被告马海军家南侧建小平房时占用原告家北院墙，将房顶搭建在原告家北院墙上，以被告马海军行为已侵权诉至本院，要求被告停止侵权，将搭建在原告墙上的建筑物拆除，恢复原貌。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为，要求被告将搭建在原告墙基上的建筑物拆除，墙体不拆，将墙体上的水泥顶拆除，将柴火挪走。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。承德县人民政府已确认原告马计森与被告马海军两家中间院墙基的土地使用权归马计森使用，位于原、被告两家中间院墙基上的墙体及水泥顶已建并由双方共同延续使用三十余年，由于该院墙的搭建已形成两个完全封闭的院落，现一旦拆除必将扩大双方的经济损失，不符合经济原则及当地的生活习惯；在尊重历史、面对现实的基础上，同时考虑原、被告间的父子关系，双方应以平等相处、互谅互让为原则充分化解矛盾，亦应本着有利于双方的生产生活的前提，维护家族的稳定及和谐的相邻关系，故本院对于原告要求拆除两家中间院墙基墙体上的水泥顶的诉讼请求，不予支持。对于堆放在水泥顶上的柴草等杂物，将对双方相邻关系构成一定程度的妨碍，被告应自行清理到自己院落空间范围之内。本院为了维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告马海军于本判决生效之日起十日内自行将堆放在原告马计森与被告马海军家中间院墙基水泥顶上方的柴草等杂物清理到自己院落空间范围内。 二、驳回原告马计森的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告马计森负担50.00元，被告马海军负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆园 审 判 员  刘 学 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王浩然 附页： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国物权法》。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 四、告知事项： 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。