山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初874号 原告（反诉被告）：房成文，男，1960年6月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王莎莎，女，1986年3月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 原告房成文与被告王莎莎名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在审理过程中，反诉原告王莎莎提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）房成文及其委托诉讼代理人刘顺福、被告（反诉原告）王莎莎的委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权。2、判令被告公开或者当面向原告道歉，并书写保证书，争取原告的谅解。3、判令被告向原告的工作单位沂源县大张庄中学书面澄清事实。4、判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元。5、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告原为原告的儿媳，原告的儿子与被告因感情不和离婚，被告为泄愤自2017年5月份开始被告利用电话、微信、沂源吧、手机贴吧、拨打淄博民生热线、沂源县公安局110等方式捏造事实，散布谣言，恶意抵毁，诽谤侮辱原告，进行人身攻击，多次向原告的工作单位书面编造事实诬告。被告的恶意行为影响范围广，态度恶劣，用心险恶，给原告的工作、生活造成巨大的影响，生活受到很大困扰，名誉受到损毁，精神上受到极大打击，原告精神几乎到崩溃的边缘。原告认为被告的恶劣行为已对构成严重侵权，严重影响原告的生活及工作，在司法机关及有关单位责令教育之下，被告不但不改，反而变本加厉，为此请法院依法对该案给予公正处理，以维护原告的合法权利，维护社会安定、公平、正义。 被告王莎莎辩称：原告所诉与事实严重不符，事实是原被告系前公媳关系，在原告生完孩子大出血坐月子期间，原告当众对被告辱骂近三个小时，并辱骂被告猪狗不如，后原告在百度贴吧、济南吧发帖十余篇，诋毁被告，原告及其妻子多次到被告原工作单位山东青年报社散布谣言，原告与妻子多次到被告家乡济南市章丘相公庄街道办事处相一村，当村民的面诋毁被告，致使被告无法在其原单位山东青年报社继续工作，同时原告及其妻子挑唆被告及其丈夫的关系，致使双方于2019年5月17日离婚，原告的行为不仅毁坏了其儿子的家庭，也对其自身产生了不利的影响，原告起诉被告名誉侵权，实际是原告在2014年11月30日的短信中其人格、人品的体现，在该短信中原告向其儿子宣扬对于不符合价值观或对自己不利的言行应予以回击，对于不友善者或对常打击自己的人可找其缺点予以打击，自己不占理的事要辩出理，甚至可用歪理做证明，对自己不利的话不说，必要时可慢半拍回答，原告起诉被告名誉侵权系其人生观歪曲的体现，在此借用沂源县大张庄镇教育体育管理办公室文件张教发（2017）49号处理决定中所说，请房成文老师从中吸取教育，严格自律，加强师德修养，综上，被告非但没有对原告名誉造成任何损害，相反，原告对被告名誉造成了非常大的损害，并且使其婚姻破裂，丢失工作，至今无法从婚姻失败中走出，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 （反诉原告）王莎莎向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人（原告）对反诉人（被告）停止侵权，删除相关帖子，并向反诉人（被告）公开赔礼道歉。2、判令被反诉人（原告）在相应媒体单位发文稿澄清事实并公开道歉，以乞求原谅。3、判令被反诉人（原告）赔偿反诉人（被告）精神损害抚慰金50000元。4、反诉费由被反诉人（原告）负担。 事实与理由：被反诉人（原告）与反诉人（被告）系前公媳关系，首先，在反诉人（被告）生完孩子坐月子浑身病痛、卧床休息期间，被反诉人（原告）当众对反诉人（被告）破口大骂三个小时，反诉人（被告）一直尊敬的称呼被反诉人（原告）爸爸，被反诉人（原告）丝毫不予理会；其次，被反诉人（原告）多次在百度贴吧、沂源吧、济南吧发帖二三十余篇侮辱诋毁反诉人（被告）及反诉人（被告）的父亲，曝光二者的姓名、照片、家庭地址、工作单位等个人隐私，并进行各种诋毁和辱骂，编造各种不实的谣言，对反诉人（被告）进行名誉诋毁和人格侮辱，并诬陷反诉人（被告）砸门、撕门联；最后，被反诉人（原告）其妻子宋增芬到反诉人（被告）上班的地方进行吵闹、谩骂，影响正常上班秩序，并对反诉人（被告）造成人身攻击，并指挥其儿子房庆昌多次打电话到反诉人（被告）单位，肆意谩骂、肆意诋毁，败坏反诉人（被告）的名誉，还多次联合其妻子到反诉人（被告）家中进行挑衅示威，在当地警方的驱赶下还赖着不走，当着众多人的面编造不实的谣言，故意诋毁被告的名誉。被反诉人（原告）的种种行为给反诉人（被告）造成了极其恶劣的影响，严重影响了反诉人（被告）的工作和生活，造成了极大的精神困扰，精神受到极大伤害，为此，反诉人（被告）提出反诉，望法院判如所请。 反诉被告房成文辩称：本诉被告反诉所述严重与事实不符，其所诉称的事实与理由纯属个人的编造行为，没有任何证据可用，所以其反诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明：原告（反诉被告）房成文与被告（反诉原告）王莎莎原系翁媳关系。王莎莎与房成文之子房庆昌原系夫妻关系，双方婚后育有一女，取名房雪霏。后房庆昌与王莎莎因感情不和，于2019年5月17日在民政部门协议离婚。王莎莎认为其婚姻破裂的原因与房成文有很大关系，与房成文产生激烈矛盾。因探望孩子问题，王莎莎与房成文多次产生纠纷、多次报警处理，双方均通过多种方式对对方进行指责与负面评价。另王莎莎与房庆昌为争夺孩子抚养权曾诉诸法院。原告房成文认为王莎莎的行为侵犯其名誉权，曾于2018年8月份向山东省济南市章丘区人民法院提起名誉权纠纷诉讼，2018年12月3日，房成文经法院合法传唤未到庭参加诉讼，该院以（2018）鲁0181民初8430号民事裁定书裁定按原告房成文撤回起诉处理。2019年1月14日，房成文再次向章丘法院提起诉讼，2019年5月20日，房成文申请撤诉。2020年4月8日，原告房成文提起本案诉讼，2020年7月6日，反诉原告王莎莎提起反诉。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1-5号证据为被告于2018年2月14日向原告的堂弟房成和、原告妻子的表弟徐志民、原告妻子侄媳妇周丽所发送微信截图一宗，均为对房成文进行负面评价的内容。原告欲以此证明被告编造事实，对原告及原告的亲属进行侮辱。6号证据2018年3月20日沂源吧截图一份，网名“举报渣男一家”，其中包含被告举报原告找情人，调戏儿媳等内容。7号证据2018年3月20日、2018年9月29日沂源吧截图两份，网名“举报人渣渣男”，附原告的个人照片，其中有原告勾引服务员等内容，原告欲以此证明被告侵权事实。8号证据2018年3月20天涯社区论坛截图一份，网名“举报渣男一家”，其中包含原告找小三，调戏儿媳等不雅内容，原告欲以此证明被告侵权事实。9号、10号证据2018年3月20日安徽卫视网络截图两份，内容包含原告找小三等不雅内容，原告欲以此证明被告侵权事实。11号证据2018年3月20日贴吧截图一份，网名“举报人渣渣男”，其中包含原告违法经营，骚扰女性等内容，原告欲以此证明被告侵权事实。12号证据2018年8月8日贴吧截图一份，网名“举报人渣渣男”，附带原告的个人图像，其中包含被告评价原告“人面兽心道德败类”，让原告下地狱等不雅内容，原告欲以此证明被告侵权事实。13号证据被告在原告儿子房庆昌诉被告离婚一案中，被告的答辩状一份，时间为2018年8月10日，其中包含原告男女关系混乱等不雅内容，原告欲以此证明被告的侵权事实。14号证据2018年9月29日被告向原告工作单位的镇教体主任王功忠发送短信截图一份，包含被告评价原告道德败坏等内容，原告欲以此证实被告的侵权事实。15号证据2018年9月29日贴吧截图一份，网名“张庄中学房渣”，其中包含被告陈述原告有个人作风问题，已被处分等内容，原告欲以此证明被告侵权事实。16号证据2018年9月29日沂源吧截图一份，其中包含被告陈述原告违法经营等内容，原告欲以此证明被告侵权事实。17号证据淄博12345承办单一份，举报时间为2020年1月15日，大体内容是被告举报原告违法经营，并获得20万元的违法利益，同时举报原告与原告的领导对此利益进行了分配，原告欲以此证明被告侵权事实。18号证据2020年1月22日被告向大张庄中学电话举报记录一份，其中包含被告举报原告违法经营，与一女子举止过密等内容，原告欲以此证明被告侵权事实。19号证据被告不服（2020）鲁0102民初3709号民事判决书，向济南市中级人民法院提起上诉的上诉状一份，该案为被告与原告之子房庆昌变更抚养权纠纷一案，在上诉状中被告称原告经常发布色情下流文章，在网上散播色情下流文章，对女性进行下流的语言侮辱等不雅内容，原告欲以此证明被告的侵权事实。 对以上证据，被告质证认为：原告提交的证据均系复印件，应提交微信聊天以及在沂源吧、天涯社区、安徽卫视等相关原始载体，对于复印件，根据法律规定，可以不予质证。对原告提交的全部微信聊天，其发布的对象相对固定，仅仅系当事人对事对人的个人评价，不构成侮辱等名誉侵权。对于原告所称被告侮辱原告找小三、找情人、勾引服务员等问题，原告所在单位沂源县大张庄镇教育体育管理委员会对原告于2017年12月18日做出处理决定，该决定明确经查实，房成文老师自2016年12月份在今日头条以冬至趋阳的网名发表一些小作品，回答粉丝提问，2017年6月4日、6月7日所写的两篇文章，以第一人称杜撰的文学作品，但内容低俗，且粉丝点击量大，作为人民教师有违教师职业道德，造成不良影响，因而即使是被告对原告进行评价，也基本符合事实真相，没有侮辱原告人格，不应认定对原告构成诋毁名誉侵权，原被告的矛盾起源于家庭纠纷，系原告对被告这个前儿媳极度不满，挑唆夫妻在被告坐月子期间打架，首先原告作为长辈，不能妥善处理家庭关系，对于原告称被告在网络上对原告进行所谓的诋毁，其材料来源均系原告自身以冬至趋阳网名在网络上自己对自己行为的描述，被告反映的问题没有侮辱原告的人格，不应认定侵犯原告的名誉权。对原告提交的1-18组证据真实性不予认可，对上诉状真实性无异议，证实纯属原被告处理家庭不当引发的矛盾。纵观本案，原告的诉求没有事实依据，请法庭驳回原告的诉求。 对于6至12号、15、16号证据，原告书面申请法院到沂源县公安局网络大队给予核实或调取该部分证据。本院于2020年11月13日到沂源县公安局网安大队进行核实调取，但该部分贴文在网上已不存在，无法予以调取。本院无法认定上述证据的真实性。 被告王莎莎针对本诉部分提交以下证据：1号证据2018年8月20日房成文书面的起诉状、山东省济南市章丘区法院民事裁定书各一份，被告欲以此证实房成文诉王莎莎名誉权纠纷一案，房成文起诉后经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，章丘区法院按撤回起诉处理。2号证据2019年1月14日房成文起诉状原件、山东省济南市章丘区法院民事裁定书各一份，房成文诉王莎莎名誉纠纷一案，房成文后自愿撤回起诉，被告欲以此证实原告就被告侵权两次向法院起诉。3号证据2020年1月9日沂源县公安局不予行政处罚决定书原件一份，被告欲以此证实房成文举报王莎莎划家里的房门，无法证实王莎莎有违法行为。4号证据2018年12月2日，被告与沂源县大张庄中学校长亓校长通话录音一份，被告欲以此证实房成文精神没有受到伤害，仍然正常上下班。5号证据2018年12月2日，沂源县老年大学房成文绘画老师魏老师与王莎莎的通话录音一份，被告欲以此证实房成文经常到老年大学学习绘画，精神愉快，身体健康，精神没有受到损害。6号证据2017年12月18日沂源县大张庄镇教育体育管理办公室文件张教发（2017）49号一份，被告欲以此证实房成文以冬至趋阳的网名发表文章，该管理办公室认为内容低俗且粉丝点击量大，作为教师有违道德，造成不良影响，并希望全体教干、教师从中吸取教训，严格自律，加强师德修养，提高自身素质。7号证据2014年11月30日房成文给其儿子房庆昌的短信复印件一份，被告欲以此证实房成文师德欠缺，对儿子教导不利。8号证据房成文以网名冬至趋阳发表的文章，被告欲以此证实房成文老师自曝有婚外情，且与某营业员有不正当男女关系，原告证据中所说的被告诬陷原告有小三等与原告自认的事实，非被告自撰，也非对原告造成人格方面的不利。 对以上被告所提交证据，原告质证认为：对1、2号证据的真实性无异议，能够证实原告持续向被告主张名誉侵权。对3号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，显示的内容与本案无关，也不能支持被告反驳的主张。对4、5号有异议，不能证明被告的主张，录音中被告作出了虚假陈述，并带有对原告侮辱性、侵害名誉性语言，进一步证实被告侵权。对6号证据的真实性有异议，该证据系复印件，无法证实其真实性，没有证明效力，同时所记载的内容与本案无关。对7号证据的真实性有异议，该证据系复印件，无法证实其真实性，没有证明效力，同时所记载的内容与本案无关。对8号证据的真实性有异议，该证据系复印件，不知道该材料被告的来源，无法证实其真实性，没有证明效力，同时所记载的内容与本案无关，无法证实被告的反驳主张，被告在此举证时再一次陈述原告有婚外情，且与某营业员有不正当男女关系，这进一步说明被告代理人的陈述代表被告编造事实，对原告也是一种侵权行为。 对于8号证据，本院庭后向公安局网络大队核实，未查询到相关文章。 反诉原告王莎莎围绕自己的诉讼请求，提交以下证据：1号证据原告在沂源一家人中发表的我的儿媳是记者打印件一份，原告擅自将被告的结婚照放到沂源一家人网页上的照片打印件一份，证实原告对被告进行名誉侵权的事实。2号证据原告在沂源吧发表的我的前亲家叫王富贵，我自认为看人很准，以为相由心生的打印件四份。3号证据原告在“家在沂源”发表的针对被告名誉权进行侮辱诽谤的打印件六张，证实原告对被告进行人格侮辱。4号证据2017年2月28日原被告对话录音两份，证实原告对被告进行人格侮辱。 反诉被告质证认为：对1号证据的真实性有异议，根据反诉原告的陈述为打印件，反诉原告应提交相关载体来核实该证据的真实性，否则该证据没有证明效力。同时，从该证据记载的文字看，其文字内容比较温和，没有攻击性、侮辱性言语，所以该证据不能证明反诉原告的主张。对2号、3号证据的真实性有异议，根据反诉原告的陈述为打印件，反诉原告应提交相关载体来核实该证据的真实性，否则该证据没有证明效力。同时，从该证据记载的文字看，部分内容是与案外人王富贵有关，显然与案外人王富贵的问题与本案无关，王富贵曾经向沂源县人民法院起诉本案的反诉被告要求名誉侵权，但本案因王富贵未到庭按撤诉处理，所以涉及王富贵的问题与本案无关，不能证明反诉原告的主张，其文字内容比较温和，没有攻击性、侮辱性言语，所以该证据不能证明反诉原告的主张。对4号证据，被告对其真实性及证明内容均有异议，认为不能确定通话双方的身份，内容与本案无关联。 反诉被告对于反诉部分未提交证据。 本院认为,公民、法人依法享有名誉权。名誉是人们对一个公民或法人的品德、才干和其他素质的综合评价。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件的若干问题的解答》第七条规定“是否构成名誉侵权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案被告确有发布过激言辞的行为，但是否因其过激言辞造成原告的社会公众评价降低，是判断被告行为是否构成名誉侵权的依据。本案中，原告房成文提交了部分亲友、领导的微信截图、短信截图、网络贴文截图、举报记录，在被告王莎莎发给原告的亲友及领导的微信、短信、及举报材料中，虽有对原告房成文的指责与言语贬损的内容，但微信、短信及举报材料发送对象相对固定，均系原告熟悉的人，他们对原告有深入的了解，对其道德品行有稳定的认知和判断，不会轻易因被告的过激言论而改变对原告的基本看法，不必然造成当事人社会评价降低的后果，且原告无证据证实其因被告的行为造成社会评价降低。对于原告及被告所提交的网络截图，因双方均提出异议，经本院到沂源县公安局网络安全大队调查，现均查询不到相关信息，对于原告及被告在本诉部分提交的网络截图的真实性无法认定，另原告未提供证据证实其受到精神损害。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 对于反诉部分，反诉原告王莎莎所提交的网络贴文打印件，因反诉被告提出异议，经本院到沂源县公安局网络安全大队调查，亦均查询不到相关信息，对于该证据的真实性亦不予认定。其提交的录音系双方因家务事发生争吵，录音中反诉被告虽有过激言辞，对反诉原告进行指责与贬损，但争吵仅限于双方之间，不能造成反诉原告的社会评价降低，不构成名誉侵权。反诉原告所述房成文与妻子到其单位吵闹、谩骂，败坏其名誉，未提交证据证实。另反诉原告未提供证据证实其受到精神损害，对于反诉原告的反诉请求，本院亦不予支持。 本案系原被告双方因原家庭问题处理不当而引发的过激言论及相互攻击。本案中，双方当事人原为翁媳关系，作为曾经的一家人的长辈与晚辈，思想停留的时代不同，对于同一事物的看法有很大的差异，这是正常现象。双方本应当相互尊重，和谐共处，但双方处理家庭关系及问题的方式均有不当之处，本来并无大事，但双方均只考虑自己的感受，互相指责、固执己见，执着于这种伤人伤己且毫无积极意义的无谓争斗，导致小矛盾不断升级，到如今双方剑拔弩张，对簿公堂。原告作为一位人民教师，其维护自己的名誉胜于一切可以理解，但原告除去人民教师的身份，更是王莎莎曾经的长辈。古语说“不痴不聋，不做家翁”。儿媳毕竟不是自己的亲生女儿，从原来自己熟悉的生活环境进入一个新的家庭，需要长辈的关心爱护与理解包容，王莎莎处理问题虽有不当之处，但原告作为长辈，对于晚辈的过失要难得糊涂，有宽容心和包容心，对于子女的事不过多干涉，把握行事的分寸与尺度。原告工作了大半辈子，为孩子操劳了大半辈子，儿孙自有儿孙福，原告应该放下执念，放下与前儿媳的恩恩怨怨，好好享受安逸的退休生活。王莎莎作为曾经的晚辈，应当遵循中华民族传统美德，尊敬长辈，俗语说“家丑不外扬”，长辈即使有不当之处，也应当理解原告作为长辈的不易，不与长辈斤斤计较，尽量通过和谐的方式予以解决，而不是通过其他过激的方式进行负面宣扬或针锋相对。王莎莎虽已与房成文之子房庆昌离婚，但双方毕竟还有一个共同的孩子，父母是孩子的榜样，父母的言行对孩子有根深蒂固的影响，对于自己在不理智的情况下作出的过激行为，王莎莎应予以反思并加以改正。王莎莎还年轻，来日方长，何不放下过往，用一种阳光豁达的态度开始新的生活，给女儿创造一个积极健康的生活环境，让孩子身心健康快乐成长。双方都需要冷静下来，适可而止，理智收手。退一步海阔天空，各自放过对方的同时与自己和解，放下执念负累，让生活回归风清日朗。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告房成文的诉讼请求。 二、驳回反诉原告王莎莎的反诉请求。 本诉案件受理费1000元，由原告房成文负担；反诉案件受理费500元，由反诉原告王莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杜兆满 审 判 员  徐小云 人民陪审员  林效玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴丽华