wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10157号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层，统一社会信用代码91440101890444681K法定代表人：韦海铭。 被执行人：缪新和，男,1966年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐湖东街**202，室居民身份证号码4201241966********。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人缪新和信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）穗仲案字第7018号民事判决书，被执行人缪新和应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款327772.15元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年6月12日查封了登记在被执行人缪新和名下位于中山市东升镇为民路10号茵华花园31幢1603房的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0067914]，因上述房地产已做大额抵押，抵押权人非本案申请人，故不宜处理；另被执行人名下位于中山市石岐区莲兴路12号康庭苑15幢901房[不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第0288699号]已由中山市中级人民法院拍卖变现，变现款2405000元，扣除必要费用后支付优先债权，本案未能受偿，另于2020年4月22日查封登记在被执行人名下号牌为T433S0小汽车，一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。（车辆查封期限2年，房地产查封期限3年，请提前申请续封）本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10157号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏志宁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2400号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：胡江婷，女，汉族，1990年11月27日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告胡江婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
陕西省延川县人民法院  民事裁定书                     （2020）陕0622民初945号 原告：吴其渭，男，1959年8月19日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：吴其浪，原告的哥哥。被告：吴其渊，男，1944年11月23日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：吴忠华，被告的儿子。被告：延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会，住所地延川县。法定代表人：郝志荣，该村委会主任。 原告吴其渭与被告吴其渊、延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年 7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序进行了审理。普通程序开庭审理期间，原告吴其渭及其委托诉讼代理人吴其浪与被告吴其渊及其委托诉讼代理人吴忠华到庭参加了诉讼，被告延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认二被告于2016年10月16日签订的《农村土地承包合同》无效；2、判决确认位于延川县乾坤湾镇长连山6.52亩土地、桐柏咀4.5亩土地为原告所有，并判决二被告立即向原告返还该两块土地；3、判决被告返还原告退耕还林补偿款约8537元（以实际数据为准）；4、判决确认桐柏咀土地的征收补偿款约136711元（以实际数据为准）归原告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴其渭与被告吴其渊系亲兄弟关系。1992年被告延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会在发包土地时，因原告的父母与原告登记为一户，所以将原告父母的土地与原告的土地分在一起，包括位于长连山和桐柏咀的两块地。1998年原告母亲去世，经原告同意由被告吴其渊代为耕种以上两块土地。2016年10月16日，被告吴其渊擅自与被告延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会签订土地承包合同，并确权登记在其名下。后桐柏咀土地被征收，所得征收款136711.25元仍在延川县乾坤湾镇政府，同时长连山的退耕还林款约8537.25元被被告吴其渊占有。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、农村土地承包合同复印件，证明村委会将属于原告的两块地转包给被告；2、提交承包经营权证复印件，证明延川县人民政府将土地确权给被告；3、提交宝塔区人民法院（2019）陕0602行初5号行政判决书，延安市中级人民法院（2019）陕06行终96号行政裁定书，证明原告提起行政诉讼被中院裁定发回重审；4、提交宝塔区人民法院（2020）陕0602行初3号行政裁定书复印件，证明原告依据该裁定书提起民事诉讼；5、提交土地台账复印件、证人证言，证明村委会将争议的土地发包给原告，原告享有承包经营权；6、提交镇政府的调解协议，证明争议地块是吴忠华申请登记在被告吴其渊名下；7、提交谈话笔录，证明两块地由被告吴其渊暂时耕种，并没有将两块地给了被告吴其渊；8、提交林权登记台账，证明争议的土地登记在被告名下是违法的；9、提交村委会证明，证明长连山的枣树是集体栽种的，原告与被告都参与过；10、提交延川县退耕办文件，证明退耕还林款由被告领取；11、提交征地款申领表，证明补偿款的数额。被告吴其渊辩称，2016年土地确权时，原告未提出异议，政府给被告颁发了农村土地承包经营权证，将长连山和桐柏咀的土地登记在被告名下，宝塔区法院认为颁证合法，驳回了原告的请求。长连山和桐柏咀的土地属于原、被告父亲吴某某的，父亲去世后，将该土地给了被告。被告吴其渊向法庭提交以下证据反驳原告的诉讼主张：1、镇政府调解记录，证明镇政府对纠纷进行过调解；2、提交承包经营权证、退耕还林工程营造林设计一览表、退耕还林工程营造林按户作业设计表、1999年延川县土岗村退耕还林作业设计图，证明原告及原、被告父亲将地分给了被告，该土地登记在被告名下，归被告所有，不属于原、被告父亲的遗产；3、提交登记表、户籍证明，证明1988年户籍登记时，原告和父亲的户口是分开的，1992年土地承包时原、被告父亲有独立户口，按照分地方案应当分得两人土地，村委会将土地按原告与原、被告父亲两户分在一起；4、提交经营权公示图、土地承包信息鱼鳞图，证明政府、XX村XX组农村土地承包经营权确权时进行了公示，程序合法，原告未提出异议；5、提交宝塔区法院裁定书两份，证明被告对裁定书内容没有异议。  被告延川县乾坤湾镇土岗行政村村民委员会缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告吴其渭与被告吴其渊同属延川县XX镇XX村XX组村民，二人系亲兄弟关系。1992年，原告吴其渭及XX户XX组土地分配，村组将长连山和桐柏咀的土地发包给原告吴其渭，该土地由原告的父母耕种。后原告的母亲去世，经协商，其父亲吴某某由被告吴其渊照顾，长连山和桐柏咀的土地继续由父亲吴某某代耕。吴某某去世后，2016年10月16日，延川县XX镇XX村XX组与被告吴其渊签订了农村土地承包合同，将长连山和桐柏咀的土地承包给被告吴其渊。同年12月4日，在土地确权登记时，政府将本案争议的土地登记在被告吴其渊名下，并办理了农村土地承包经营权证。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。1992年延川县乾坤湾镇土岗行政村将该村长连山和桐柏咀的土地发包给原告吴其渭属实。2016年10月，延川县XX镇XX村XX组与被告吴其渊签订的农村土地承包合同，将长连山和桐柏咀的土地又承包给被告吴其渊，为此原告吴其渭与被告吴其渊就争议的土地使用权发生纠纷诉至法院。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告吴其渭与被告吴其渊因土地使用权发生纠纷，应当先由人民政府处理，对处理决定不服的才可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴其渭的起诉。原告吴其渭缴纳的案件受理费3205元予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长        张  勇人民陪审员        刘志耀人民陪审员        马彩玲                           二0二0年十二月二十九日 书  记  员        张兰兰   1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25372号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：洪成儒，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告洪成儒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢401号之一 申请执行人王迈众，男，汉族，1957年1月21日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南恒盛投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路****门面，组织机构代码595463070。 法定代表人刘怀珠，该公司董事长。 被执行人赵恒强，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省湘潭市。 申请执行人王迈众与被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）雨法民一初字第808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迈众于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年10月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年10月15日、12月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年10月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月28日，对被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强采取限制消费措施。2020年12月28日，本院对被执行人湖南恒盛投资管理有限公司、赵恒强采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为4068000元（含借款本金397万元、案件受理费35420元、执行费62580元、利息另算），尚未执行标的为4068000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4885号原告：王雪，女，1959年3月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：张二鹏，男，1957年2月28日出生，汉族，住句容市。原告王雪与被告张二鹏返还财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪、被告张二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的位于句容市原北阳门经济合作社三间兔子房及两间厢房；2.要求被告赔偿所占房屋的经济损失18万元（按每间200元/月，每年12000元计算15年）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1992年购置了句容市华阳镇村北阳门合作社5间房屋，合计建筑面积196平方米，院落120平方米，房址为北阳门138-1号。当年除夕，被告张二鹏携妻带子躲避计划生育，逃难到北阳门。原告出于同情之心，将其中一间正房和一间小厢房让其暂住。同年七月，原告因去深圳发展，其余二间正房和另一间小厢房也就闲置下来。2005年开始，被告未经本人同意，又擅自将其余二间正房和另外的小厢房占用，严重侵害了原告利益。同年5月，原告请朋友帮忙，将其劝退了房屋。同年7月，被告妻子谎称已离婚，无处着落，跪求原告母亲开恩，将闲置房屋让其居住，原告母亲以仁慈之心将钥匙给了她。又过了几天，被告张二鹏也住进去了，以欺骗手段又占用了房屋，之后，原告及家人多次向其索要房屋。被告均以无处着落，孩子尚小，家庭困难为理由，拒绝退还房屋，还多次以恶语相向，采取暴力威胁的手段驱逐原告，更有甚者，被告还在近几年，在未征得房主同意情况下，相继在房顶上加盖了违章建筑若干间，公然对外出租，完全于原告房屋安全和物权利益而不顾。去年10月9日，原告去查看违章建筑时，被告竟大打出手，将原告打伤，受到了华阳派出所严肃处理。被告张二鹏辩称，1.1991年，被告通过陈武的刘军介绍住到原告处的三间兔子房，该三间兔子房由原告向村委会承租，原告支付10元/间/月，后原告将北边的一间租给被告，租金20元/间/月，一年240元。当时原告在建设路开饭馆，原告跟我借款12000元，又在我妻子处骗取6000元，被告替原告交餐厅的水电费780元。后被告与生产队队长王立富、会计严映鹏商谈购买上述兔子房，因为原告欠被告钱，故原告帮被告交了房款5700元。1995年左右，原告回来骗被告在原来房屋的基础上盖四间楼房，谁知原告转身就想卖被告的房子，后被告知道后追到原告娘家，原告母亲打电话给原告，后原告母亲把房屋钥匙送来给被告。2.本案诉讼时效为三年，原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，句容市原址是句容市北阳门经济合作社的三间兔子房。1984年，该兔子房由王桂花及其前夫租住，后转租给张二鹏，张二鹏一直居住至今，并于2006年、2011年、2018年进行三次翻建，并将其妻子张才凤、女儿史雨晴、女婿史宏海户口迁入该处，并以张二鹏的名义开通水、电。原三间兔子房已被拆除。2006年9月25日，句容市华阳镇北阳门村北阳门经济合作社向王桂花开具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一张，收款内容为92年已卖给王桂花兔房三间，现开补贴款1000元，92年已付款7000元，严映鹏、谭才美在结算凭证上签名，毛树林在收款单位处签名，王康才、胡才保在收款人处签名。2006年10月9日，句容市华阳镇北阳门社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有原92年王桂花买华阳镇北阳门村委会北阳门合作社三间房柒仟元整，现已改名王雪，王桂花和王雪是同一人，情况属实，特此证明”。2015年5月23日，句容市华阳镇北阳门村北阳门经济合作社出具关于王桂花购买原北阳门合作社兔子房的证明，载明：“王桂花，现改名王雪，身份证号，经北阳门合作社集体同意，王桂花于1992年以7000元价格购买句容市华阳镇北阳门村北阳门合作社集体兔子房3间，破房2间加前后院约200平米，因年数已久，当时交款凭证遗失，经研究于2006年9月25日，由王桂花补交1000元给合作社，合作社开具收入凭证，凭证金额1000元，作为王桂花购买房产的证明，终上所述，王桂花现名王雪分两次以合计8000千元的价格购买北阳门合作社集体兔子房一事情况属实”。该证明上标注原兔子房现为北阳门138-1号，并由合作社社员及知情人士王康才、严映鹏、胡正明、沈志梅等签名。2019年10月9日，句容市公证处出具公证书，证明王雪，女，1959年3月10日出生，公民身份号码，其曾用名为王桂花。2020年12月3日句容市华阳街道北阳门社区居民委员会出具证明，载明：“兹有北阳门经济合作社（原北阳门生产队）集体兔子房产权归属问题，因发生时间较长，相关交易票据材料缺失，社区工作人员与北阳门社员王廉才、胡正明、沈志梅、朱世鑫四人进行调查确认，并结合北阳门经济合作社社员2016年出具的相关证明材料，从而证明北阳门经济合作社将原兔子房3间出售给王桂花（现名王雪）情况属实，特此证明。”另查明，被告未提交批准房屋翻建相关材料，本院前往相关职权部门亦未查到翻建手续。句容市房屋未办理不动产权证。为了查明案件事实，本院前往北阳门居委会调查，在北阳门居委会工作人员的陪同下，前往王廉才、严映鹏家了解情况。王廉才陈述对案涉兔子房的买卖并不知情，严映鹏已90多高龄，已不能清楚陈述案涉兔子房的买卖。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张返还三间兔子房及两间厢房，应提供证据证明原告系该三间兔子房及两间厢房的权利人，即所有权人。三间兔子房及两间厢房买卖的原始票据已丢失，原告提交的2006年票据上载明的1000元仅仅是为了补开票据交的费用，不是购房款，且被告张二鹏已在句容市居住长达30年，原三间兔子房及两间厢房已灭失并被张二鹏翻建，本院认为，原告提交的证据不足以证明其系三间兔子房及两间厢房的权利人，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉请均应以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王雪的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢311号 申请执行人潘章武，男，1979年8月13日出生，汉族，个体户，住平江县。 被执行人湖南省御品天下茶业有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道印象城**。法定代表人：姜飞燕，董事长。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姚永，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人潘团，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜娟娟，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜承平，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人喻颖，女，1997年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 潘章武申请执行湖南省御品天下茶业有限公司、姜飞燕、姚永、潘团、姜娟娟、姜承平、喻颖民间借贷纠纷一案本院于2018年12月20日做出的（2018）湘0626民初2774号民事调判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南省御品天下茶叶有限公司、姜飞燕等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人湖南省御品天下茶叶有限公司、姜飞燕等人履行义务，本院立案恢复执行。 2020年11月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年12月1日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，于2020年11月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年11月30日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；通过上述执行措施，本院仅发现被执行人姜娟娟名下有房产，在查封处置中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向法院申请解除对被执行人姜娟娟的一切执行强制措施，由被执行人姜娟娟向申请执行人支付25万元，并对姜娟娟承担连带清偿责任部分申请结案。2020年12月28日将被执行人适用限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，已经执行到位25万元。目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李朋飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1741号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。被执行人：胡顺娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吴伏春，男，1984年11月28日出生，汉族，住仪征市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡顺娟、吴伏春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1081民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡顺娟、吴伏春应于判决生效之日起十日内连带给付偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款17817.84元，并承担利息（按本金17817.84元，年利率21.9%，自2018年5月22日起至实际给付之日止计算）、律师费2000元，并向本院缴纳案件受理费179元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为23112.42元，本院于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人胡顺娟名下有雪佛兰汽车二辆（车牌号：苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号），被执行人吴伏春名下有金杯牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**号），本院已查封上述车辆（查封期限自2020年12月3日起二年），并实际扣押苏Ｋ×××**号车辆，但申请执行人申请暂不处置苏Ｋ×××**号车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述申请执行人申请暂不处置的车辆之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初4126号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡顺娟、吴伏春负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十二日书记员  许梦婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终702号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀亚，男，1963年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，农民，户籍地宿州市埇桥区，住所地泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日被泗洪县公安局取保候审，2020年8月18日经原审法院决定并被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院指控原审被告人王秀亚犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）苏0830刑初329号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处王秀亚有期徒刑七个月；对王秀亚在公安机关退出的违法所得人民币2202元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王秀亚不服，提出上诉。本院审理过程中，王秀亚向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王秀亚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀亚在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王秀亚撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十二月二十九日法官助理董蒙书记员朱自强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7881号 原告：周某 被告：王某某 原告周某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年十二月九日 书记员  王希
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保582号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：齐金良，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人齐金良诉前财产保全一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保453号民事裁定书，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保453号民事裁定书所确定的内容已部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日 承办人：杨红军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14611号之一 申请执行人：冉森林，男，汉族，1998年3月6日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 被执行人：深圳市久顺源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路**上水径综合楼7F，统一社会信用代码：914403005521458304。 法定代表人：汪少龙。 申请执行人冉森林与被执行人深圳市久顺源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1021号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年11月15日至2019年12月31日期间工资13500元，本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院扣划被执行人银行存款13500.45元，申请执行人同意以13450元结案，50.45元作为执行费。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1021号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市久顺源科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1021号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  李舒婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人胡文杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4511号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文杰银行存款30053.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1755号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、郭英豪：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭英豪债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2886号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐二雨、嵇正军、王林                  执行当事人情况              申请执行人：徐二雨，男，1984年8月26日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：嵇正军，男，1985年6月5日生.汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：王林，女，1984年7月10日生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于徐二雨申请执行嵇正军、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，执行标的为21162元，现已强制执行到位21162元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年12月3日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民特9号申请人：中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十支队负责人：王玉明，男，汉族，1974年10月8日出生，住、北京市丰台区，任支队长。委托代理人，熊新政，河南明信律师事务所律师。被申请人：胡明星，男，汉族，1995年5月27日出生，住正阳县。（原告提供）申请人中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十支队与被申请人胡明星申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十支队于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十支队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国人民武装警察部队北京市总队执勤第十支队撤诉。审判员  邹军义二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄国顺
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4446号原告：周洲，男1986年3月10曰生，汉族，住江苏省灌南县。原告：刘汉成，男，1983年8月15日生，汉族住江苏省灌南县。被告：孙旺，男，1993年4月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:孟佳佳，江苏省灌南县新安镇新东村组。被告:中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司，统一社会信用代码913207247038107985，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号负责人：王文军，总经理。原告周洲、刘汉成诉被告孙旺、孟佳佳、中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，于2020年11月12日向原告周洲送达催缴案件受理费通知。原告周洲无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周洲自动撤回起诉处理。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十二月十日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执127号申请执行人:王岁德,男,汉族,1977年11月16日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:郝军旗,男,汉族,1965年10月10日出生,住陕西省榆林市。申请执行人王岁德与被执行人郝军旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1680号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝军旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王岁德于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1.由被执行人郝军旗支付其各项经济损失80135.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1735元由被执行人郝军旗承担。被执行人郝军旗依法应承担执行费1128元。在执行过程中，1.本院向被执行人郝军旗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人郝军旗未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人郝军旗名下的财产进行调查，发现被执行人郝军旗名下有银行存款27331.81元，已经划拨并支付申请执行人王岁德，查到被执行人郝军旗无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，发现被执行人郝军旗名下有住房两套，已对其中位于宝鸡市金台区枢纽路9号院3幢4单元0603号房屋一套于2020年4月13日查封，但因为本案标的较小，申请执行人同意暂时不评估、拍卖该房屋，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人郝军旗有住房公积金信息；3.本院曾委托被执行人郝军旗住所地陕西省清涧县人民法院调查，也曾赴被执行人郝军旗现在居住地宝鸡市渭滨区马营镇凉泉村调查，暂未发现其他可供执行的财产线索；4.本院将被执行人郝军旗纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王岁德，其表示不能提供被执行人郝军旗的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝军旗无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王岁德释明被执行人的财产状况，其明确表示不能提供被执行人郝军旗的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3512号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪锋，住江苏省。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆道阔，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省常州市钟楼区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱雪锋、陆道阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈爽、被上诉人朱雪锋及其委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼，被上诉人陆道阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8898号民事判决第一项，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院判令保险公司承担交强险项下2000元损失不当；2．苏Ｄ×××**客车从事货拉拉业务，进行货物运输营运活动，使用性质已改变，造成保险标的危险程度显著增加，根据《保险法》第五十二条规定，保险公司商业险免责。朱雪锋辩称：1．交强险保险公司中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已实际赔付，同意在二审中对交强险项下部分损失进行调整，在一审判决总金额的基础上扣减2000元；2．保险公司引用《保险法》第五十二条规定，该条款是基于保险合同条款的基础之上，根据保险公司所提交的商业保险条款打印件，陆道阔投保时采用电子保单，保险公司应当按照保险法第十七条之规定，以书面或口头形式向被保险人释明免责条款，并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未举证证明已履行提示或说明义务，保险公司不应免责。请求二审法院除对交强险2000元作出调整外，驳回保险公司上诉请求。陆道阔辩称，一审判决正确，请求法院维持一审判决。朱雪锋向一审法院起诉请求：判令保险公司及陆道阔赔偿其损失39776元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月14日13时35分许，陆道阔驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市沪霍线（312国道）由西向东行驶，行至沪霍线草鞋庄路口处在变更车道时，与同方向巫怀祖驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆道阔承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保不计免赔，事故发生保险期间内。巫怀祖驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车系朱雪锋所有，2019年12月10日经江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司鉴定苏Ｌ×××**号小型轿车的损失为39776元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陆道阔承担事故的全部责任，朱雪锋诉请侵权人赔偿其损失39776元，符合法律规定，应予以支持。保险公司抗辩肇事车辆在事故发生时是用于拉货其改变使用性质商业险拒赔，保险公司未提交证据证明其已尽如实告知义务，故对其该项主张不予支持。苏Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿朱雪锋车辆损失39776元；二、驳回朱雪锋的其他诉讼请求。二审中，本院依法向深圳依时货拉拉科技有限公司调取了陆道阔及苏Ｄ×××**号客车的相关情况，深圳依时货拉拉科技有限公司向本院出具“情况说明”一份，该“情况说明”载明陆道阔使用苏Ｄ×××**号客车从事货拉拉运营业务。保险公司对“情况说明”的真实性、合法性、关联性均无异议；朱雪锋对情况说明的真实性无异议，但认为保险公司未尽提示说明义务；陆道阔未发表书面质证意见，但表示其现在已不在货拉拉平台从事营运。本院认定事实如下：苏Ｄ×××**号车辆系五菱牌客车，在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保商业三者险（100万）。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已实际赔付朱雪锋交强险项下财产损失2000元。陆道阔使用苏Ｄ×××**号客车从事货拉拉运输业务，苏Ｄ×××**号客车投保单载明的使用性质为非营运个人。除上述事实外，本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于保险公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”据此，陆道阔以非营运个人名义投保的车辆从事营运活动，显著增加了车辆的危险程度，应当及时通知保险公司，未作通知的，因从事营运活动发生的交通事故，保险公司在商业三者险范围内免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，针对的是保险合同中约定的免除保险人责任的条款，而《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定系法定免责情形，不适用第十七条之规定。一审法院适用法律错误，应予纠正。保险公司该项上诉理由成立，本院予以支持。本次事故造成朱雪峰财产损失共计39776元，因朱雪峰认可中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已在交强险范围内赔付2000元，故扣除交强险赔付的2000元后，朱雪峰其余部分损失为37776元。因陆道阔承担事故全部责任，故陆道阔应赔偿朱雪峰37776元。综上，上诉人保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8898号民事判决；二、陆道阔于本判决生效后十日内赔偿朱雪锋车辆损失37776元。一审案件受理费795元，评估费1989元，合计2783元由陆道阔负担2643元，由朱雪锋负担140元。二审案件受理费400元，由陆道阔负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异586号 案外人：洪瑞，女，汉族，1984年6月10日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人洪瑞提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋5139号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，洪瑞向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人洪瑞书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人洪瑞撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2625号之一申请执行人：杜慧冬，男，1986年11月9日生，汉族。被执行人：敬菲菲，女，1985年5月14日生，汉族。被执行人：张劭博，男，1987年6月24日生，汉族。被执行人：张劭儒，女，1993年6月10日生，汉族。被执行人：张文钢，男，1987年9月17日生，汉族。本院在执行杜慧冬申请执行敬菲菲、张劭博、张劭儒、张文钢合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初1523号民事判决书，于2020年09月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  靳旭东
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特298号申请人：吴立琴，女，1974年6月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人吴立琴、江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年12月17日受理后，依法由审判员朱建独任审理，现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年吴立琴受江苏荣乐建设集团有限公司雇佣，在马集瑞福苑从事油漆工工作。经结算，江苏荣乐建设集团有限公司尚欠吴立琴工资19580元，经多次催要至今未给付，为维护申请人吴立琴的合法权益，故诉至法院。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年12月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏荣乐建设集团有限公司欠申请人吴立琴工人工资19580元；二、申请人江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请人吴立琴工人工资19580元；三、如果申请人江苏荣乐建设集团有限公司未能按时足额给付，则承担违约金200元，申请人吴立琴有权就未给付工人工资19580元及违约金200元一并向人民法院申请强制执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；六、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人吴立琴、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年12月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  朱建二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初307号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张佑春，男，1954年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法狩猎罪，经黄冈市森林公安局黄州分局决定，于2020年6月28日被该局取保候审。辩护人肖红，黄冈市黄州区法律援助中心指派律师，执业证号14211199511931475。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张佑春犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹何顺章、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人张佑春及其辩护人肖红参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人张佑春在其承包地内种植花生，为防止鸟类啄食其种植的花生幼苗，在未经林业部门许可并依法办理《猎捕许可证》的情况下，擅自在其承包地利用竹竿架设网具猎捕野生鸟类。2020年6月17日，黄冈市森林公安局黄州分局现场查获捕乌网具2张，被网具猎捕丝网的鸟类死体8只。经黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站鉴定，一只鸟类死体为野生动物斑鸠，三只鸟类死体为野生动物喜鹊，二只鸟类死体为野生动物白鹭，另两只鸟类死体因腐烂无法辨认。据此，公诉机关认为，被告人张佑春违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张佑春自动投案，并如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人张佑春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张佑春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人态度较好，具有自首情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人张佑春在其承包地内种植花生，为防止鸟类啄食其种植的花生幼苗，在未经林业部门许可并依法办理《猎捕许可证》的情况下，擅自在其承包地利用竹竿架设网具猎捕野生鸟类。2020年6月17日，黄冈市森林公安局黄州分局现场查获捕乌网具2张，被网具猎捕丝网的鸟类死体8只。经黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站鉴定，一只鸟类死体为野生动物斑鸠，三只鸟类死体为野生动物喜鹊，二只鸟类死体为野生动物白鹭，另两只鸟类死体因腐烂无法辨认。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：现场照片、现场方位图、湖北省林业局文件、违法犯罪记录证明、到案经过等书证；2．证人证言：证人孙某的证言；3．鉴定意见：黄冈市黄州区野生动物和森林植物保护站的鉴定意见；4．勘验笔录等侦查笔录；5．被告人张佑春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佑春违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张佑春自动投案，并如实供述，系自首。被告人张佑春当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张佑春犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 畅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1447号之九被执行人：刘向声，男，1960年11月24日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人刘向声罚金一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘向声在07×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘向声在中国建设银行62170xxxxx156_1账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十二月十四日书记员 宋永强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢277号申请执行人：马群丽,女性,1973年9月17日出生,住固始县。被执行人：杨红，女性,1962年9月13日生，曾用身份证号码：4130261962********，汉族，住固始县。本院在执行马群丽与杨红民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘道成向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨红未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨红下落不明，杨红名下有多处房产，依法查封权证号015359等20套房产，查封房产存在客观原因，申请执行人申请暂不处置，杨红名下有车辆（号牌号码：豫Ｓ×××**），该车已被抵偿给其他债权人，申请执行人不能提供其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人马群丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈骥元
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执256号申请执行人：张明兴，男，汉族，工人，现住本市茄子河区。被执行人：黑龙江省七台河铁西煤矿七井，地址七台河市桃山区。负责人：蔡勇，职务：矿长。本院在执行张明兴与黑龙江省七台河铁西煤矿七井工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。在执行中，查明黑龙江省七台河铁西煤矿于2015年3月31日办理注销登记，并已破产清算完毕，被执行人无财产可供执行。现申请人提出追加七台河监狱煤矿有限责任公司为本案共同被执行人，并向上一级法院提出复议申请，此案正在复议程序中。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1886号申请执行人：吴佳星，女，1999年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：蔡潇俊,男，1997年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区竹叶新村******，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人吴佳星与被执行人蔡潇俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监364号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏雨婷
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执200号之一申请执行人：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路**。法定代表人：钱玉良，该公司董事长。被执行人：仙桃泰宏置业有限公司。住所。住所地：湖北省仙桃市沔洲大道**div>法定代表人：徐汉桃，该公司执行董事。关于申请执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司与被执行人仙桃泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4276号裁决书生效后，因仙桃泰宏置业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依振华集团（昆山）建设工程股份有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人仙桃泰宏置业有限公司的银行存款、有价证券、股权、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人经营场所进行了走访。查明被执行人仙桃泰宏置业有限公司除已抵押给他人并被其他单位在先多轮查封的两宗土地使用权外，无其他可供执行的财产，其在被查封土地使用权上开发的房产项目也处于停工状态。后本院将上述财产调查情况向申请执行人振华集团（昆山）建设工程股份有限公司进行了通报，申请执行人对本院调查情况无异议。本院认为，本案被执行人经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4276号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶 理
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8777号张晓婷、西安中泰汇鑫汽车咨询服务有限公司：申请执行人张晓婷与被执行人西安中泰汇鑫汽车咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]379号裁决书已发生法律效力。申请执行人张晓婷于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款3650.00元，其中交纳执行费50元，向申请人发放案款3600.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8777号执行案件执行完毕，于2020年12月07日结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5390号原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县秀夫南路**。法定代表人：陈汝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈如松，该公司员工。被告：朱巨龙，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住江苏省。原告盐城春城物业管理有限公司（以下简称春城物业公司）与被告朱巨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈如松到庭参加诉讼。被告朱巨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费24190.9元（2015年2月8日至2019年7月8日，计53个月，每个月475.3元，2017年7月28日暂收人民币1000元已扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建湖县东方广场1011AB业主。2007年2月8日,原、被告双方签订了《东方广场前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定履行了物业服务义务，但被告自2015年2月8日起至今未交纳物业费，截至2019年7月8日，被告拖欠物业费：24190.9元（1.4元/月/㎡×339.5㎡×53个月，已扣除暂收的1000元）。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告春城物业公司提交的证据有：1、物业管理服务协议一份；2、原告公司的营业执照及负责人陈汝春个人身份证复印件和法定代表人身份证明书，证明了原告主体适格。3、物业费催缴通知书，证明原告向被告催缴过物业服务费。被告朱巨龙未作答辩、亦未提交证据。本院对原告春城物业公司提交的证据予以确认，具有证明效力。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告春城物业公司与被告朱巨龙于2007年2月8日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后原告按约履行了义务，被告亦缴纳了物业费。但从2015年2月8日起未缴纳物业费，至2019年7月8日的物业费为24190.9元。故原告要求被告支付自2015年2月8日起至2019年7月8日止期间物业费24190.9元诉求，本院依法予以支持。被告朱巨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱巨龙于本判决生效后十日内支付原告盐城春城物业管理有限公司物业费24190.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告盐城春城物业管理有限公司承担114元，被告朱巨龙承担202元。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐青艳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1745号申请执行人李新霞，女，1957年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周存良，男，1957年5月5日出生，汉族，住西华县。本院在执行李新霞与周存良民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月3日、2020年11月3日、2020年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月24日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年12月24日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年9月15日向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3117号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：张**安，男，1974年08月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张**安拒不偿还欠款本金13950.8元，总利息2579.87元，总费用4811元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13950.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21341.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了《信用卡激活业务申请表》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡支付明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张**安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13950.8元，总利息2579.87元，总费用4811元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13950.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21341.67元。申请费111元，由被申请人张**安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3897号申请执行人：谢乔明，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：徐天林，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人谢乔明与被执行人徐天林民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）泰燕民初字第0359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐天林保证于2012年12月30日前偿还申请执行人借款10000元、2013年12月30日前偿还申请执行人借款20000元、2014年12月30日前偿还申请执行人借款20000元，2015年12月30日前全部还清余款12800元；如被执行人不按上述约定期限还款，则申请执行人有权在扣除已还款项后将上述约定中未到期的款项与到期款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1370元，减半收取685元，由双方各负担342.5元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2013年1月11日向本院申请执行，本院对该案立案督促履行，但未果，嗣后，本院于2020年11月9日立案执行。本院在本次执行过程中，发现被执行人徐天林已于2020年5月13日死亡，经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的遗产，上述财产查控等情况，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索。本院认为，被执行人徐天林已经死亡，且无遗产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人遗产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0359号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  祝 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3272号之一申请执行人：刘军法，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张冬霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。刘军法与刘永强、张冬霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永强、张冬霞应于判决生效之日起十日偿还申请执行人刘军法借款95000元及利息，因被执行人刘永强、张冬霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军法向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘永强名下（车牌号为：豫Ａ×××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘军法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘永强、张冬霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘军法在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永强、张冬霞负有继续向申请执行人刘军法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2730号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、仝强：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行仝强信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初205号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人林海仲，男，1987年8月8日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］138号起诉书指控被告人林海仲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。融水苗族自治县人民检察院于同年11月9日以融检刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更指控被告人林海仲犯妨害信用卡管理罪。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月20日、11月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人林海仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控： 2019年4月14日至2020年6月1日期间，被告人林海仲利用本人银行卡及手机卡以及彭著维、谭某、李某、粟少姿等人银行卡及手机卡共20套提供给一微信网名叫“小明同学”的男子，“小明同学”通过支付宝、微信转款给林海仲27笔共108570元。除分给彭著维、谭某、李某、粟少姿部分赃款外，被告人林海仲总共获利55500元，已全部用于家庭生活开支。被告人林海仲被抓获到案后，如实供认自己的犯罪事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交相关书证及证人证言等证据并认为被告人林海 2 仲以营利为目的，违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人林海仲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金五万元。提请本院依法判处。 被告人林海仲对公诉机关指控的罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月，被告人林海仲通过网络平台结识“小明同学”（网名），“小明同学”向林海仲提出若有银行卡提供给其使用，可以支付每套卡每季度2000元的费用。2019年4月至2020年6月期间，被告人林海仲及妻子李某办理了银行卡及手机卡5套，并让彭著维、谭某、粟少姿、龚向青等人办理银行卡15套。林海仲将上述20套卡寄给“小明同学”使用后（其中1套卡不能使用），“小明同学”每季度通过支付宝、微信等方式支付给林海仲银行卡相应使用费共计108570元。林海仲除将其中部分分给彭著维、谭某、李某、粟少姿外，其余用于日常生活开支。 另查明，被告人林海仲2020年6月21日被传唤到案。 认定上述的事实的证据如下： 1、受案登记表、到案经过、户籍证明；2、手机截图及“小明同学”与林海仲转账清单、林海仲与谭某等人的转账明细清单；3、银行卡冻结详情、银行卡明细；4、被告人林海仲的供述与辩解；5、证人李某、陶某、粟少姿、彭某、谭某的证言；6、情况说明；7、现场提取笔录、微信记录等提取或截图等证据证实，足以认定。 以上证据均有经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人林海仲妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡16套，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。林海仲在到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林海仲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依 3 照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林海仲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人林海仲违法所得108570元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄俊杰 4 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第二款【妨害信用卡管理罪】非法持有他人信用卡，数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金； 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5 第六十二条【从重处罚情节与从轻处罚情节的适用】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执44号之一 移送部门：邵武市人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶家勇，男，1982年6月27日出生于福建省邵武市,汉族，中专文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：何志林，男，1972年2月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：邢机，男，1979年7月21日出生于福建省邵武市,汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，住邵武市。 被执行人：何超，男，1986年11月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：何维兴，男，1973年1月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：童长兴，男，1981年10月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：邹隆，男，1981年9月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：李作明，男，1963年5月10日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：杨玲，男，1974年9月29日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 被执行人：吴健灵，男，1982年6月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，户籍地邵武市，现住邵武市。 邵武市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人饶家勇、邢机、何志林、邹隆、李作明、何超、杨玲、童长兴、何维兴、吴健灵刑事裁判涉财产执行一案，邵武市人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽0781刑初181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为481433.34元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经本院查控，被执行人饶家勇与共有人官卫玲共有的坐落于邵武市华光南路西侧嘉鑫名苑的房产（产权证号：2××1）本院已查封，但暂时无法处置。被执行人邹隆所有的车牌号为闽ＨＬ××××的朗逸牌汽车一辆已查封，但未实际扣押。被执行人李作明所有的坐落于邵武市XXXX城XX幢XX室的房产（房屋所有权证号：2××1号）、查封被执行人李作明名下的位于邵武市××镇××村××（证号：邵政林证字（2006）第XXXX号）的林权已查封，但因李作明仅剩22474.44元罚金未执行，故无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经本院执行，被执行人邢机、何超、杨玲、童长兴、吴健灵已经全部履行完毕。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。经本院查控，被执行人饶家勇与共有人官卫玲共有的坐落于邵武市华光南路西侧嘉鑫名苑的房产（产权证号：2××1）本院已查封，但暂时无法处置。被执行人邹隆所有的车牌号为闽ＨＬ××××的朗逸牌汽车一辆已查封，但未实际扣押。被执行人李作明所有的坐落于邵武市XXXX城ＡＡ幢XX室的房产（房屋所有权证号：2××1号）、查封被执行人李作明名下的位于邵武市××镇××村××（证号：邵政林证字（2006）第XXXX号）的林权已查封，但因李作明仅剩22474.44元罚金未执行，故无法处置。经本院执行，被执行人邢机、何超、杨玲、童长兴、吴健灵已经全部履行完毕。除此之外，其余未履行完毕的被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1818号申请执行人：秦殿奎，男，1939年11月25日生，汉族，退休职工，住宾县。被执行人：李华东，男，1978年03月20日出生，汉族，无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5581号民事判决书立案执行秦殿奎与李华东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的30,915.87元。本院立案执行后，依法向被执行人李华东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人秦殿奎提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李华东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦殿奎，申请执行人秦殿奎不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员代 维 利
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初593号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘传志（曾用名乐乐）,男,1992年6月4日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,农民,住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被灵璧县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z479号起诉书指控被告人刘传志犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月8日凌晨,被告人刘传志酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车从灵璧县灵城镇花园街行驶至隅顶口,后又行驶至磬山北路与××交叉口南300米处张宝家附近停车。灵壁县公安局民警接警后赶到现场,对被告人刘传志进行呼气检测,后带至灵壁县人民医院提取血样送检。经鉴定,被告人刘传志血液内乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘传志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘传志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘传志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年7月8日凌晨,被告人刘传志酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色奥迪牌小型轿车从灵璧县灵城镇花园街行驶至隅顶口,后又行驶至磬山北路与××交叉口南300米处张宝家附近停车。灵壁县公安局民警接警后赶到现场,对被告人刘传志进行呼气检测,后将其带至灵壁县人民医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测,被告人刘传志血液内乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月17日，被告人刘传志经灵璧县公安局电话通知主动投案。 上述事实，被告人刘传志在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘传志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘传志主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘传志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8854号 原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码：91341222080311908x（1-1）。 法定代表人：赵磊，行长。 委托诉讼代理人：刘昊，该行员工。 委托诉讼代理人：王晴，该行员工。 被告:焦红侠,女，1965年3月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:付宇,男，1999年9月29日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:付永康,男，1966年3月7日出生，汉族,住安徽省太和县。 原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告焦红侠、付宇、付永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘昊、王晴到庭参加诉讼，被告焦红侠、被告付永康、被告付宇经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦红侠偿还贷款本金290000.00元，利息2049.79元，罚息4194.12元，复利30.37元，以上金额暂计算至2020年11月4日，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日；2、判令被告付宇、付永康对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告焦红侠、付永康以其名下位于安徽省太和县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年9月25日，焦红侠由付宇、付永康担保，向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款290000元，贷款期限12月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，贷款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，还款方式按期结息，一次性还本。付宇、付永康与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。焦红侠、付永康与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县的房地产为该笔债务提供抵押担保，约定我公司享有优先受偿权。合同签订后，我公司如约发放贷款，焦红侠自2020年9月24日未按约定还本付息。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 焦红侠、付宇、付永康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，焦红侠由付宇、付永康担保，向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款290000元，贷款期限12月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，贷款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，还款方式按期结息，一次性还本。付宇、付永康与我公司签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。焦红侠、付永康与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于太和县的房地产为该笔债务提供抵押担保，约定我公司享有优先受偿权。合同签订后，我公司如约发放贷款，焦红侠自2020年9月24日未按约定还本付息。 截止到2020年11月4日，焦红侠尚欠本息296274.3元未偿还。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、不动产登记证明、房地产抵押评估报告、借款合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款账户流水、贷款账户出单记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中焦红侠与太和中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》贷款290000元，贷款期限12月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，截至到2020年11月4日，焦红侠尚欠本息296274.3元未偿还，事实清楚，故对太和中银富登村镇银行有限公司要求焦红侠偿还贷款本金及逾期罚息的主张予以支持。付宇、付永康与中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，按照约定，应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告 安徽太和中银富登村镇银行有限公司贷款本息296274.3元（逾期利息算至2020年11月4日，以后逾期利息按照本金290000元、年利率13.35%计算至债务清偿之日）。 二、被告付宇、被告付永康对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2872元，保全费2070元，合计4942元，由被告焦红侠、付宇、付永康共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 佳 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初951号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人诸敏丰，男，1980年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯合同诈骗罪，于2009年5月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日裁定假释，2013年12月17日假释期满；因拒不申报财产，于2019年4月13日被杭州市富阳区人民法院拘留15日。因本案于2020年9月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2756号起诉书指控被告人诸敏丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月16日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人诸敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年11月7日，杭州市富阳区人民法院对董某1诉诸敏丰、蒋国福民间借贷一案作出判决，由诸敏丰、蒋国福归还董某1借款8万元（人民币，下同）。2019年1月18日，杭州市富阳区人民法院向被告人诸敏丰送达执行裁定书、报告财产令等法律文书，要求被告人诸敏丰履行还款义务。2019年3月，被告人诸敏丰的农业银行账户内有多笔大额钱款进出，截止3月28日账户余额达16万余元，但其未如实报告财产且将钱款用于他处。 被告人诸敏丰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人诸敏丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、董某2的证言，杭州市富阳区人民法院函、立案审批表、民事调解书、民事判决书，执行裁定书，协议，银行流水，情况说明，刑事判决书、释放证明书、拘留决定书，户籍证明，到案经过，被告人诸敏丰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人诸敏丰对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人诸敏丰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人诸敏丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 朱 恺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执644号之一关于申请执行人费鸣明与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2020]第198号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行到期债权37168元至本院执行款账户，已给付申请执行人。被执行人对此无异议。执行费458元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：曲静怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25488号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：王群，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执794号 申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：黄鹰。 被执行人：李佳春，男，1978年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王德军，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：周雪，女，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市恒祥工贸有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：王德军。 申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人李佳春、王德军、周雪、吉林市恒祥工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初4421号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币395,478.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日和2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周雪银行账户内有少部分存款，已冻结，因申请人提出申请，暂不要求扣划，故未处置。发现被执行人李佳春、王德军名下有车辆信息（车牌号码吉B×××65、吉B×××89、吉B×××17），车籍已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商、等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王德军名下有房屋登记信息，已被另一案件（案号2019吉02**执1789号）处置三套，另外两套房屋在银行有抵押，故无法处置。对被执行人周雪借款抵押的房屋进行了评估。现被执行人周雪向申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司承诺偿还欠款，对此，申请执行人同意暂时不对被执行人周雪的房屋进行拍卖。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人周雪名下有公积金信息，已冻结，因不符合扣划条件，故无法处置。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下有其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初14076号原告沈阳市铁西区正清和茶行，住所地沈阳市铁**北一中路**（国际纺织服装城）。经营者许广兴，男，汉族，1970年11月30日出生，现住址沈阳市于洪区。被告林晓江，男，汉族，1981年7月5日出生，住址沈阳市大**。本院受理原告沈阳市铁西区正清和茶行诉被告林晓江买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区正清和茶行的经营者许广兴到庭参加了诉讼。被告林晓江经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营的沈阳市铁西区正清和茶行按照行业习惯向被告供货，被告也能按照行业习惯进行还款，双方一直存在稳定的买卖关系。2020年5月开始，被告逐渐出现延迟付款情形，原告并未注意，后被告累计延迟付款迗到56288元，为防止纠纷，被告于2020年7月30日向原告出具还款计划一份，但签订该计划后，只在2020年7月31日还款7500元，余下任何款项未支付。现被告拒绝接听原告的电话，也不再进行任何沟通，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款人民币56288元；诉讼费用由被告承担。被告林晓江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称被告自2020年3月开始从原告处购买电器类茶具，但自2020年5月开始拖欠货款，累计拖欠货款56288元。2020年7月30日，被告为原告出具还款计划一份，内容为“甲方：许广兴2110041970××××××××，乙方：林晓江4451221987××××××××。乙方林晓江欠甲方许广兴货款56288元，计划7月31日还甲方许广兴15000元整，8月10日前再还款11288元，剩余30000元将于2020年8月31日前结清”，被告在落款“乙方”处签名并按手印确认。后因被告未按期还款，原告来院诉讼。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中虽然原、被告未签订书面买卖合同，但庭审时原告提供的还款计划原件可以证明原、被告之间成立事实买卖合同关系且被告欠付货款的事实，原告依约向被告交付了货物，被告接受货物后，未支付价款，故原告要求被告给付货款56288元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区正清和茶行货款人民币56288元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告林晓江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十二月八日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。