湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12805号原告：黎明，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人冯宇灵，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丁发，湖南见田律师事务所律师。被告：谢光献，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：成念华，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市岳麓区。原告黎明诉被告谢光献、成念华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯宇灵、赵丁发，被告谢光献、成念华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎明提出的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金1550000元；2、请求判令两被告支付70万元借款的利息62284元;3、请求判令两被告支付20万元借款的利息19183元;4、请求判令两被告支付65万元借款的利息62343元;5、本案诉讼费由两被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全保险费等）。事实与理由：2018年1月至2019年11月，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行向被告账户转账共计2050000元。对于上述借款，被告分别于2019年6月8日、11月19日向原告出具借条共4张，并且借条中约定了利息。2020年3月，原被告约定的50万元借款早已到达偿还日期，但经原告催告后被告仍未还款付息，于是原告于2020年6月诉至法院。2020年6月23日，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初7802号民事调解书，要求被告在7月30日前归还150000元本金及利息，到期后被告拒不履行还款义务，原告已申请法院强制执行，法院已经决定立案执行。原告认为，原告已按约定通过银行将借款全额转给被告，被告应按约定支付利息、偿还到期的借款，但经原告催告后，被告仍未偿还已到期的借款以及支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有理由相信，被告已不准备再履行双方之间的约定，因此被告行为已经构成预期违约。此外，两被告系夫妻关系，根据聊天记录以及两人之间的银行流水可知被告二对借款系知情的并且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告账户之间存在大额资金流转，彼此财产混同，而非相互独立。因此，借款部分用于家庭共同生活，部分用于经营活动而经营所得利益亦归于家庭，两被告均应对上述借款及其利息承担清偿责任。被告谢光献辩称：1、对借款的金额155万元认可，但借条上的时间是2020年12月31日到期，还本付息，以前按月支付，直到2020年3月付完最后一笔利息后就协商，原来的月息为1.7分和2分的，后来协商按照年息15%（2020.3月-2020.12月），出具了相关的条据；2、原告出具的借据是作废了的，新的借条上已经注明以前的借条是作废的，新借据是155万元。上面注明了还款时间和利息。3、对自2018年1月-2020年9月21日止，期间双方之间的借款总金额为205万元无异议。4、在梅西四季1期与2期之间的街道上，大约是2月份给的，当时打了155万元的利息给原告，其没有复印。5、对借款金额155万元认可，但原告不提供155万元的原始借条。50万元没还是因为原告再次让被告成念华多打了20万元借条，且拒不退还。愿意偿还借款本金和利息。被告成念华辩称：被告从原告的微信中才知道，原告说借款是用于项目，其以为是公司工程上所用，且没有说到本金和利息、借款方，应该与家庭没有任何关联。其不知道利息是多少，不知道是高利贷，因为原告有20万元通过其账户周转，其要对这部分的利息负责，被告只愿意偿还2019年3月15日的这一笔20万元，因为是通过其的账户。被告不需要未到期偿还本金及支付利息，因为事出有因。被告从未就205万元向原告方提出借款，借条上无其的签名，借条是谢光献写的，也没有任何明确的证据确认其知情。两被告是二婚，在结婚时有协议证明各方债务各方承担，且被告谢光献在借款时明确告知了原告。被告成念华收入较高，家庭无任何动产和不动产投资，家庭中人均没有重大疾病，无需外债支付家庭开支。本院经审理查明：被告成念华与被告谢光献系夫妻关系，双方于2016年5月16日登记结婚。原告黎明与被告成念华是高中同学，双方结拜姐妹关系。原告黎明是在被告成念华与被告谢光献结婚后，通过被告成念华认识被告谢光献。被告谢光献因苗木公司发展经营需要资金周转为由，向原告黎明总计借款205万元，并先后向原告黎明出具四份借条，借条内容如下：1、“借条今借到黎明人民币现金柒拾万元整（700000元）借期从2019年6月1日至2020年12月30日止。利息按月支付70万＊1750元／10万＝12250元。于每月30日前支付。借款人：谢光献。身份证：43020419********。注：以前所打所有条子无效，此条为据。”2、“今借到黎明人民币现金贰拾万元整（200000元）。利息按月支付，每月支付利息20万＊1750元／10万＝3500元。借款期到2020年12月30日止。未尽事宜，协商解决。借款人：谢光献、成念华。因公司发展经营需要资金周转。身份证号：43020419********。”该借条于2019年11月19日重写借条。3、“今借到黎明人民币现金陆拾伍万元整，每月支付利息65万＊2000元／10万＝13000元。借款期到2020年12月30日止。提前归还无争议。未尽事宜、协商解决。因公司发展经营需要资金周转而借款。借款人：谢光献、成念华。身份证号：43020419********。2019年11月19日条。”4、“今借到黎明人民币现金伍拾万元整，利息按月支付，每月支付利息50万＊3000元／10万＝15000元.借款暂定一个月归还。未尽事宜、协商解决。借款人：谢光献、成念华。身份证号：43020419********。2019年11月19日条。上述借条2、3、4落款处成念华签名系被告谢光献签署。原告黎明以银行转账方式向被告谢光献、成念华提供借款本金共计205万元，分别为：1、原告于2018年1月3日通过银行转账200000元至被告谢光献账户；2、原告于2019年3月15日通过银行转账200000元至被告成念华账户；3、原告于2018年7月24日至2019年3月29日期间通过银行转账500000元至被告谢光献账户；4、原告于2019年7月30日至2019年9月5日期间通过银行转账650000元至被告谢光献账户；5、原告于2019年11月16日至2019年11月19日期间通过银行转账500000元至被告谢光献账户。原告对上述第5项借款金额500000元，曾于2020年6月23日以谢光献为被告向本院提起诉讼。本院于2020年6月23日作出（2020）湘0104民初7802号调解书，原告黎明与被告谢光献达成调解协议确认截止到2020年6月23日，被告谢光献尚欠原告黎明借款本金500000元及利息，原告与被告谢光献约定被告谢光献于2020年9月30日前向原告履行完毕。被告谢光献未按照该民事调解书确定的内容向原告履行金钱给付义务。原告向本院申请执行，本院在该案中已将被告谢光献列入失信被执行人名单。原告在庭审中陈述有二十几万元的借款资金来源于银行贷款，但不能明确具体金额，原告与被告的微信聊天中确认有一笔6万元借款资金来源信用卡贷款。本案中，原告黎明与被告谢光献、成念华一致认可借款本金金额为155万元。被告谢光献已经向原告支付了2020年3月1日止前的利息，自2020年3月1日起未再向原告支付利息。谢光献出具证明书声明的内容为：“在与成念华婚姻存续期间，以个人名义对外债务，由其个人承担。成念华及其家人不承担连带偿还责任。证明人：谢光献”。原告提交的银行转账流水中明确显示，在原告向被告谢光献提供借款的2018年1月起至2019年11月期间，被告谢光献随即多次向被告成念华银行账户进行相应金额的转账。被告成念华与被告登记结婚后，因支持被告谢光献的生产经营，从多家银行贷款并转账至被告谢光献银行账户，用于被告谢光献进行生产经营活动。另查明，被告成念华提出除本案涉及的借条外，被告成念华还多向原告黎明出具了一份20万元金额的借条，实际原告未提供借款，系重复出具。上述事实，有原告提交的《借条》四份、银行转账记录、微信聊天记录、（2020）湘0104民初7802号民事调解书、（2020）湘0104执5385号受理案件通知书、限制高消费令，被告成念华提交的银行流水及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。被告谢光献提交的《证明》，与本案事实不符，本院依法不予采用。本院认为：本案争议焦点为：1、借款本金的认定问题。2、利息问题。3、被告成念华如何承担民事责任。1、借款本金的认定问题。双方当事人一致确认，被告谢光献尚欠原告借款本金155万。被告谢光献提出曾向原告出具了一张155万元的总借条，原告予以否认，被告谢光献未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，被告谢光献是否出具过总借条，不影响本案借款本金金额的认定。本案中，原告在庭审中陈述有二十几万元的借款资金来源于银行贷款，但不能明确具体金额，原告与被告的微信聊天中确认有一笔6万元借款资金来源信用卡贷款。原告未能提交证据证明来源于银行贷款资金的具体金额，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，借款资金来源于银行贷款进行转贷的，应当认定借款合同无效。本院结合原告的陈述和相关证据，确定原告来源于银行贷款的借款资金金额为26万元。双方据此签订的借款合同为无效合同，按照无效合同处理。原告与被告谢光献的借款本金155万元扣除26万元剩余的129万元，本院确定为合法的民间借贷关系。被告谢光献出具的借条还款期限为2020年12月30日，但被告谢光献未按照借款合同的约定按月支付利息，视为被告以自己的行为表示拒绝履行合同主要义务，原告要求被告提前偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告谢光献偿还借款本金155万的诉讼请求，本院确定由被告谢光献向原告偿还借款本金129万元，由被告谢光献向原告返还借款本金26万元。2、关于利息问题。被告谢光献出具的借条中均约定了利息，其中月利率1750/10万折算成年利率为21%，月利率2000元/10万折算成年利率为24%，月利率3000元/10万折算成年利率为36%。本案中原告与被告一致认可自2020年3月1日起未支付利息。原告在庭审中自愿确认按照年利率15%的标准要求被告支付利息，系当事人对自己权利的处分行为，符合相关法律规定，本院依法予以确认。本院确定由被告谢光献以借款本金129万为基数按照年利率15%的标准向原告支付自2020年3月1日起至款项清偿之日止的利息。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；其余部分，本院依法不予支持。3、被告成念华如何承担民事责任。原告与被告成念华系高中同学关系密切，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告出于对被告成念华的同学关系和信任，将大额资金出借给被告谢光献。被告谢光献从原告处借入款项后，多次随即将款项转入被告成念华银行账户用于被告成念华偿还银行贷款。相关借条中被告成念华的签名系被告谢光献代为书写。被告成念华虽未在相关《借条》中签名，但原告提交的微信聊天记录及相关证据能够证明，被告成念华认可被告谢光献与原告的借款金额，并多次向原告表示收回对外投资后，立即向原告偿还借款。被告谢光献出具的《证明》，与本案查明的事实不符，且未提交证据证明原告在向被告谢光献提供借款之前即知晓该《证明》，本院对被告谢光献提交的《证明》依法不予采用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告成念华提出只承担经过其银行账户的20万元借款偿还责任的辩论意见，与本案事实不符，本院依法不予采纳。本案中，原告提交的证据能够证明涉案借款用于两被告的共同生产经营及借款是基于两被告的共同意思表示。原告要求被告成念华对本案全部借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一项）、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢光献、被告成念华共同向原告黎明偿还借款本金人民币1290000元，并以借款本金人民币1290000元为基数按照年利率15%的标准向原告黎明支付自2020年3月1日起至全部借款实际清偿之日止的利息,限被告谢光献、被告成念华于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕。二、被告谢光献、被告成念华共同向原告黎明返还借款本金260000元，限被告谢光献、被告成念华于本判决书生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10022元，由原告黎明负担2022元，被告谢光献、成念华负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十二月十五日法官助理彭亚琴书记员王璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。