wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保131号之一申请人:周风军，男，1973年6月16日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：王振东，男，1977年10月9日出生，汉族，系黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人周风军于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王振东拥有的在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东某二矿债权65346元予以冻结。申请人周风军用其所有的在中国邮政储蓄银行存款135000元作为担保。本院经审查认为，申请人周风军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对被申请人王振东拥有的在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿债权65346元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费673元，由申请人周风军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周风军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 雪
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初308号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人齐汝生，曾用名齐毛，男，1970年09月09日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省汝南县，住河南省汝南县产业集聚区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年11月16日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月03日被汝南县公安局民警抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月06日被汝南县公安局刑事拘留，因犯抢劫罪、盗窃罪于2020年07月10日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人齐汝生犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人齐汝生及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：（一）盗窃罪1.2019年09月17日22时许，被告人齐汝生窜至汝南县汝宁镇北门里“剪刀面”门口停车位，发现被害人王某豫Ｑ×××**本田轿车未上锁后，拉开车门后在副驾驶抽屉里盗窃现金人民币18000余元。2.2020年04月21日夜晚，被告人齐汝生窜至汝南县汝宁镇聚豪华庭小区北门西侧路南，从被害人李某停放在台阶上的豫Ｑ×××**面包车副驾驶座位上盗走一条半“利群”牌香烟、谭牌白酒二瓶，价值合计人民币380元。（二）抢劫罪2020年04月29日03时许，被告人齐汝生窜至汝南县康强路皇宫KTV门口，发现杨某驾驶的豫Ｑ×××**黑色奥迪A6轿车未锁车门，遂钻进该车内盗窃套在档杆上手串一串。被害人杨某发现后和朋友孟某一起追赶。在被追赶过程中，被告人齐汝生掏出随身携带的匕首进行威胁，后逃走。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.书证：被告人齐汝生户籍证明、前科判决等。2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人齐汝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；在盗窃被发现后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，建议依法惩处。被告人齐汝生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人齐汝生犯盗窃罪、抢劫的事实和罪名不持异议，辩称被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：（一）盗窃罪1.2019年09月17日22时许，被告人齐汝生窜至汝南县汝宁镇北门里“剪刀面”门口停车位，发现被害人王某豫Ｑ×××**本田轿车未上锁后，拉开车门后在副驾驶抽屉里盗窃现金人民币18000余元。2.2020年04月21日夜晚，被告人齐汝生窜至汝南县汝宁镇聚豪华庭小区北门西侧路南，从被害人李某停放在台阶上的豫Ｑ×××**面包车副驾驶座位上盗走一条半“利群”牌香烟、谭牌白酒二瓶，价值合计人民币380元。（二）抢劫罪2020年04月29日03时许，被告人齐汝生窜至汝南县康强路皇宫KTV门口，发现杨某驾驶的豫Ｑ×××**黑色奥迪A6轿车未锁车门，遂钻进该车将套在该车档杆上的一个梦硬金黑曜石珠手串偷走。经鉴定，价值人民币6598元。被害人杨某发现后和其朋友孟某一起追赶，在被追赶过程中，被告人齐汝生掏出随身携带的匕首威胁孟某，后逃走。现被盗手串已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人齐汝生在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某、李某、杨某的陈述，证人孟某的证言，提取笔录，价格认定结论书，书证发还清单、杨某出具的谅解书、（1988）汝法刑字第130号刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐汝生以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人齐汝生正在实行盗窃犯罪过程中被人发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人齐汝生犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐汝生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人齐汝生有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人齐汝生案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人齐汝生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人齐汝生及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人齐汝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月03日起至2025年06月02日止。）二、责令被告人齐汝生退出赃款人民币18380元，分别赔偿被害人王俊威18000元、李永辉380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  乔莎莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1946号 原告：陈诚，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘燕，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告陈诚与被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告陈诚及被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2019年1月29日签订的《定金买卖合同书》；2.请求判令被告支付房屋占用期间的费用15000元（2019年2月至2020年6月）；3.请求判决被告在15日内向原告返还房屋，并保证不得损坏原告房屋内的所有家具、家电、装修，若有损害需照价赔偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月29日与被告在博乐市和鑫房产中介公司签订《定金买卖合同书》，约定由原告出售给被告位于博乐市××路，建筑面积为60.78平方米的房产，该房屋总价款为208000元。双方约定被告需在合同签订之日向原告支付50000元诚意金，并于2019年底向原告支付剩余30000元。合同签订后，被告并未按照约定向原告支付相应款项，经原告多次催告，被告均以没钱进行推诿。被告刘燕辩称，原被告约定房屋需要办理过户手续，但至今未过户，被告要求原告一起办理公证，但原告拒绝，被告同意支付剩余房款30000元，但原告必须按照合同约定先将房屋过户给被告。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日原告陈诚与被告刘燕及和鑫房地产经纪有限公司签订一份《买卖定金合同书》，合同约定：原告陈诚将位于博乐市××路房屋一套出售给被告刘燕，该套房产在博乐市房产局备案，交易总价为208000元，被告刘燕向原告支付定金50000元，作为双方履行合同义务和承诺的担保，双方签订《买卖定金合同书》后，该购房定金自动转为购房款一部分，《买卖定金合同书》经双方确认签字后，因被告刘燕原因导致和解除的，已付全部定金不予退还，归原告陈诚所有，因原告陈诚原因导致合同解除的，原告必须两倍返还被告刘燕定金。被告刘燕首付款80000元，先付原告陈诚50000元后住房，剩余30000元等2019年12月31日前付清，原告陈诚的银行贷款自己想办法解押，交房之前所有费用由原告陈诚交清，交房之后的水费、电费、暖气费、物业费等由被告刘燕自行承担，原告陈诚与被告刘燕在合同中签字，并加盖博乐市和鑫房地产经纪有限公司公章。该房产未办理房屋所有权证，原告陈诚尚有银行贷款未偿还。合同签订后被告刘燕向原告支付定金20000元，剩余30000元未支付，原告按照合同约定向被告交付房屋，现房屋由被告刘燕居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告陈诚与被告刘燕签订的《定金买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告陈诚按照合同约定向被告刘燕交付房屋，被告应当向原告陈诚支付房款，依据合同约定被告刘燕应当于2019年12月31日前向原告支付定金30000元，但被告未按时支付，被告刘燕辩称双方约定先行过户房产再支付定金，但未能提供证据证实，对被告刘燕的辩称本院不予采信，被告刘燕未按时支付定金已经构成违约，且经原告催告后至今仍未支付定金，合同目的已经彻底不能实现，原告要求解除与被告刘燕签订的《定金买卖合同书》，符合法律规定，本院予以支持。原告陈诚要求被告支付占用房屋期间费用15000元，因合同约定被告刘燕支付定金20000元即可居住，且双方未约定解除合同时房屋占用费的计算依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘燕在15日内返还房屋，合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，原告陈诚与被告刘燕解除《定金买卖合同书》后，被告刘燕应当向原告返还房屋，被告刘燕已经支付的定金，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、解除原告陈诚与被告刘燕于2019年1月29日签订的《定金买卖合同书》；二、被告刘燕于本判决书发生法律效力后三十日内向原告陈诚返还位于博乐市××路房屋；三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告陈诚负担80元，由被告李刘燕负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十二月一日                       书记员谢月注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终940号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）许亚昌，男，2000年5月16日出生。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人许亚昌犯盗窃罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0329刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人许亚昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年8月7日8时许，被告人许亚昌在伊川县城关镇杜康大道宏展卤肉店门口，将被害人赵某放于该店门口空调外机上的一黑色钱包盗走，该钱包内装有现金6205元、银行卡若干、三张外币等物品。其中，许亚昌用1300元购买OPPO手机一部。7日18时许，许亚昌被抓获，被盗物品均已提取并退还被害人。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人许亚昌的供述和辩解；2.被害人赵某的报案材料及陈述；3.证人刘某的证言；4.监控视频及说明、被盗物品及现场照片；5.扣押及发还物品清单；6.发破案及抓获经过；7.户籍证明、现实表现证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人许亚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上诉人许亚昌上诉称：在公安机关找到上诉人时，上诉人已将相关物品上交，属于不道德行为，不属于盗窃。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人许亚昌提出不属于盗窃的上诉理由，经查，上诉人许亚昌趁人不备，将他人财物非法占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，且已既遂。至于其及时上交所盗财物，系事后赃物退缴行为，并不能因该行为改变其行为定性，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）许亚昌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人许亚昌的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十二月二十日书记员 张 晶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终803号上诉人（一审被告）：吴泽，女，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：李松森，男，1974年12年6日出生，汉族，无固定职业，现住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：高凡树，系鹤岗市法律援助中心律师。一审被告：王显龙，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人吴泽与被上诉人李松森，一审被告王显龙合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案受理本案。本院审理过程中，上诉人吴泽经依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十二月二日书记员  刘慧娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2745号再审申请人(一审被告、二审上诉人)中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘炳锋，总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)中建富林集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号16），统一社会信用代码915001055656145875。负责人：康培玉。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕婧，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康荣金，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人中建富林集团有限公司(以下简称中建富林公司)、中建富林集团有限公司重庆分公司（以下简称中建富林重庆分公司）因与被申请人吕婧、康荣金民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建富林公司、中建富林重庆分公司申请再审称：(一)原审法院认定康荣金个人账户是中建富林重庆分公司用于支付投标保证金的账户，进而推论该账户是中建富林重庆分公司认可的可以控制的收款账户，事实认定错误。（二）《借款合同》与转款行为属于不同的法律关系，没有证据证明2018年10月签订的《借款合同》是对2018年8月22日转款的追认，《借款合同》的约定并未实际履行，吕婧从未向中建富林重庆分公司支付过任何款项，原审法院判令中建富林重庆分公司承担责任缺乏法律依据。（三）2018年8月22日吕婧向康荣金的转账400万元，康荣金收到后转给谁是款项的具体使用问题，且并没有转给再审申请人或刘淑娥，从康荣金的银行流水可以看出，康荣金在收到吕婧的转账后当日分三笔支出款项，最终仅剩1万元，说明2018年8月23日康荣金向刘淑娥的转账并非来源于吕婧。中建富林公司、中建富林重庆分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，中建富林公司、中建富林重庆分公司的再审申请依法不能成立，理由如下：原审查明，康荣金系中建富林重庆分公司员工，重庆建设工程信息网载明康荣金系中建富林公司在渝负责人，刘淑娥系中建富林公司财务人员，与中建富林公司控股股东刘永平系夫妻关系。2018年8月22日，吕婧向康荣金的银行账户转账400万元，8月23日，康荣金向刘淑娥银行账户转账600万元，名目为保证金。10月18日，吕婧与康荣金、中建富林重庆分公司签订借款合同，约定康荣金、中建富林重庆分公司向吕婧借款400万元，用于涪江铜梁城区段防洪护岸综合整治工程Ⅰ标段及重庆市铜梁区淮远河大桥至富家桥段水生态环境治理工程(重庆市铜梁区淮远河观光区基础设施建设项目)（第二次）项目投标保证金。该时间段，中建富林重庆分公司确实参与上述两个项目的投标并交纳了保证金。中建富林公司、中建富林重庆分公司申请再审称吕婧向康荣金的转账系吕婧与康荣金之间的其他法律关系，与本案所签《借款合同》无关，但是中建富林公司、中建富林重庆分公司以及康荣金并未就康荣金收取吕婧400万元款项属于何种法律关系举示证据予以证明。本院认为，原审法院系在全面审查康荣金、刘淑娥的身份情况、资金账户的使用情况、《借款合同》的签订情况、中建富林公司及其分公司的工程投标情况等证据的前提下进行的综合认定，并非就某一单一证据作出简单推断，原审法院对证据和法律关系的认定并无不当。综上，中建富林公司、中建富林重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中建富林集团有限公司、中建富林集团有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十二月七日书记员 冯 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12506号 解除保全申请人：广东华坤新能源股份有限公司，住所地东莞市沙田镇大泥村满丰组**，统一社会信用代码9144190078297911X5。 法定代表人：李拥华。 被申请人：深圳市威华信电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村新桥山工业区****一社会信用代码91440300683765300B。 法定代表人：韦芳华。 被申请人：韦芳华，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保9990号执行裁定查封了被申请人深圳市威华信电子有限公司、韦芳华名下价值567988.22元的财产。广东华坤新能源股份有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初31466号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市威华信电子有限公司、韦芳华名下价值567988.22元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赖思苑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1886号罪犯黄宏辉，男，汉族，1980年11月4日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）玉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄宏辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人黄宏辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年10月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄宏辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄宏辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄宏辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯黄宏辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄宏辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2030年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1460号 被执行人：唐佳烨，男性，汉族，1991年2月24日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘丹，男性，汉族，1983年3月5日出生，重庆市北碚区人，村民，住会理县。 被执行人：陈强明，男性，汉族，1990年9月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李志凯，男性，汉族，1991年2月11日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余林航，男性，汉族，1997年1月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张强志，男性，汉族，1993年4月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张群明，男性，汉族，1991年12月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余洋，男性，汉族，1997年10月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，要求被执行人唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋给付案款20000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，本院扣划被执行人唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋的银行存款共人民币5469.66元后，无可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月17日终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  归丽华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1069号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。 被告：莫欢，女，汉族，1975年1月1日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告莫欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼，被告莫欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金7671.28元、利息924.17元及违约金1143.83元，合计9739.28元（利息、违约金暂计至2020年6月15日，往后利息、违约金按约定顺延计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告偿还2020年6月16日以后至本息结清之日止按约定所产生的利息及违约金。事实和理由：被告莫欢于2017年9月28日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××04，授信额度为8000元。被告申请获准后刷卡消费，但从2019年1月18日开始出现刷卡不按时结清欠款的情况。截至2020年6月15日，被告共欠原告信用卡本金7671.28元、利息924.17元及违约金1143.83元，合计9739.28元。经原告多次催款被告均无还款意愿，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。 原告南丹邮政储蓄向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告提出办理信用卡申请，并按要求填写申请表；2.身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力；3.收入证明，证明被告有固定的职业和固定的收入；4.历史交易明细，证明被告多次刷卡消费。 被告莫欢未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫欢于2017年9月28日向原告申请办理授信额度为8000元的信用卡，卡号为：62×××04，申请获准后被告刷卡消费。2019年1月18日被告开始出现刷卡不按时结清欠款现象，截至2020年6月15日被告共欠原告信用卡本金7671.28元、利息924.17元及违约金1143.83元，合计9739.28元。经原告多次催款被告无还款意愿后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告莫欢向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为8000元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2019年1月18日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年6月15日共欠原告信用卡本金7671.28元、利息924.17元及违约金1143.83元，合计9739.28元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金、利息及违约金共计9739.28元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫欢在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金7671.28元、利息924.17元及违约金1143.83元，合计9739.28元。 案件受理费50元，由被告莫欢负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  赵令崧 人民陪审员  韦小娥 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3292号张恩路：你（单位）与裴如升借款合同纠纷一案，申请执行人裴如升向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：张恩路：6232636100120456374。特此通知二〇二〇年十二月七日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执299号 申请执行人：张富昌，男，1965年9月1日生，汉族，吕梁市临县临泉镇赵家石崖村人，现住。 被执行人：张旺旺，男，1989年3月6日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 本院在执行张富昌与张旺旺机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张旺旺赔偿申请人张富昌医疗费、误工费、车辆修理费、交通费以上各项共计10810元整，并由被执行人张旺旺负担申请执行费62元。现申请执行人张富昌书面提出请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3948号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道**。 负责人：梁宝龙，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066085412。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：陈淑英，女，汉族，1963年3月2日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告陈淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿借款本金及至2020年12月13日利息、罚息共计28960.93元；2．判令被告按照约定支付自2020年12月13日至全部本金清偿完毕之日时的利息、罚息等；3．诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月4日向原告方申请了龙卡信用卡（etc龙卡业务）业务，信用卡批准额度分别为2万元、7000元，信用卡业务被告方均已开通和使用，并在额度内消费。之后被告并未按照协议约定在账单日足额还款。原告方多次催收未果，截止至2020年12月13日利息、罚息共计28960.93元。鉴于被告方的违约，为了维护合法权益，原告特依法诉至贵院，请法院支持原告各项诉讼请求。 被告陈淑英缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告陈淑英向原告建行沧州分行申请了龙卡信用卡业务，原告审核后批准被告陈淑英信用卡两张，分别为卡号62×××86号信用卡，批准额度为7000元；卡号62×××35号信用卡，批准额度为20000元。被告陈淑英使用上述龙卡信用卡透支额度进行消费，但未能按期归还本息。截至2020年12月13日，被告陈淑英共计拖欠本金19179.39元、消费费用3567.4元，消费利息6214.14元。 本院认为，被告陈淑英在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认已经阅读了相关条款，并愿意遵守相关条款各项规则，可以认定被告陈淑英愿意接受相关条款的约束。同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈淑英向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，但被告陈淑英在透支款项后未能依据其签字认可的相关条款约定按时向原告履行还款义务，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡相关协议约定的费用，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，对原告请求被告偿还拖欠的本金、消费利息等主张，本院予以支持。被告陈淑英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈淑英于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行透支本息共计28960.93元（其中本金19179.39元，消费费用3567.4元、消费利息6214.14元，消费利息、消费费用暂计算至2020年12月13日），此后的利息及费用以本金19179.39元为基数，按双方约定计付，至履行完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沧州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告陈淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  朱建民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李东卿
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终520号 上诉人（原审起诉人）：张某，女，2003年10月9日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：刘某，女，1972年9月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人张某因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初200号行政裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，2020年6月2日，上诉人在冀东眼科医院对面站点附近与冀Ｂ×××××奥迪车发生交通事故，等车的老奶奶和同学等人亲眼目睹。办案警官王志学称通过监控找到了车主，车主同意扣车并办理手续录了口供。事故另一当事人缪川也指认是冀Ｂ×××××黑色奥迪车撞到了上诉人。后刘景沧主动到交警处承认其驾驶冀Ｂ×××××在事故发生地经过，看见上诉人与缪川相撞，以为跟自己没有关系把开车走了。王志学警官遂将冀Ｂ×××××车放走，作出了冀Ｂ×××××车是肇事车辆的错误事故认定。上诉人对该事故认定不服，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。原审法院依据《道路交通事故安全法》第七十三条、《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定不予受理。公安机关没有办案、没有侦查现场、没有审问审判，该事故认定书是公安交通警察第三大队事故中队王志学警官通过北京龙晟交通事故司法鉴定所和沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定意见书作出的。上诉人不服原审裁定，请求重新审理本案交通事故，保障上诉人的生命安全和人身权利不受侵害。 本院认为，依据《全国人大常委会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对张某的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2230号之一 申请执行人：平湖市顺达拉链厂，住所地：平湖市林埭镇虹霓村，组织机构代码:710987647。 法定代表人：江留宝。 被执行人：李健，男，1975年10月8日出生，住嘉善县。 申请执行人平湖市顺达拉链厂与被执行人李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市顺达拉链厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李健支付申请执行人平湖市顺达拉链厂货款161066元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3131元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李健名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人李健名下银行存款2035.15元本院已扣划并支付给申请执行人。截至2020年12月18日，本院暂未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款159030.85元及相应利息和案件受理费3131元未执行到位。 鉴于被执行人李健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市顺达拉链厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马志跃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11686号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王观柱，男，1984年10月19日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：庞秀景，女，1987年1月12日出生，汉族，住菏泽市巨野县。原告邓如鹏诉被告王观柱、庞秀景追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓如鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓如鹏撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 诗
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2408号 原告：曲某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：桦甸市常山镇清水村村民委员会。 法定代表人：曲某2。 委托诉讼代理人：李某1，桦甸市法律援助中心律师。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 原告曲某1与被告桦甸市常山镇清水村村民委员会（以下简称清水村委会）、李某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某1向本院提出诉讼请求：停止侵害、排除妨害，即被告停止在我享有使用权的林地内栽种植物的侵害行为；被告赔偿因种地毁坏红松树苗的损失5000元。事实与理由：我于1995年2月6日，购买了桦甸市常山镇清水村五社1.1万株落叶松，每棵0.5元，计5500元。2012年11月21日经桦甸市林业局批准,采伐了公石沟北山34林班31小班,采伐后按照桦甸市林业局（2013）167号文件的要求,对该地块进行了林参间作。2018年林下参起出等待林业局对栽植的红松验收发证，由于林业局机构改革验收发证停办，2020年清水村民李某2在我的红松林地种了大豆，并称其与清水村委会有承包合同。我找到清水村委会主任曲某2问其原因，曲某2说地上的林木采完，土地集体有权收回。我认为我购买林木时合同约定林地所有权归我（永久性使用权），我采伐后又没改变林地用途继续栽树，集体无权收回，经多次协商未果，无奈起诉，请法院支持我的诉请。 清水村委会辩称：1.曲某1对诉争林地没有承包经营权，其提供的所谓林地买卖协议是伪造的。在开展扫黑除恶的农村三资清查过程中，有村民向清水村委会反映说清水村五社当年只是将社里的落叶松作价卖给了曲某1，等15年后落叶松成材采伐后曲某1应当将林地交还给社里。村委会得知这一情况后非常重视，经调查了解，1995年2月，清水村五社为偿还从曲某1处的借款，将包括诉争林地在内的1.1万棵落叶松抵顶给曲某1，的确给曲某1出具了收据，但没有签订书面协议，只是口头约定。并且曲某1在起诉状中也明确承认，其在1995年2月6日购买了桦甸市常山镇清水村五社1.1万株落叶松，每棵0.5元，且曲某1提供的收据上也明确表明5500元钱系购买松树林的价款。由此可见，1995年清水村五社只是将包括诉争地块在内的四块林地上的落叶松卖给了曲某1，而并非曲某1所说的林地所有权归其永久使用。即使不能确认该协议是伪造的，协议中约定林地的所有权归曲某1也是违法的，是无效的。综上，曲某1对诉争林地没有合法的承包经营权，清水村委员会有权利和义务对诉争林地进行另行发包，以盘活集体资产，维护村集体利益，曲某1对此无权干涉。2.无论是根据已经作废的林权证及桦甸市林业局（2013）167号文件，还是根据曲某1与刘某2014年1月1日签订的协议，都能证明其不是诉争林地的使用人和红松树苗的所有人，其无权向村委会提出排除妨害和赔偿损失的诉求，不具有原告的诉讼主体资格。3.曲某1请求赔偿因毁坏红松树苗造成的损失5000元，没有事实和法律依据。综上，应当依法驳回曲某1的诉讼请求。 李某2辩称：我没有侵权，我承包经营村集体林地是通过正当程序承包的，对于7公顷林地是否含曲某1林地，我应诉前不清楚，也不存在妨害的故意。曲某1无权起诉我，曲某1在我承包前已经丧失承包权，况且我是在曲某1出售林木后林权证作废，集体土地使用权收回后，基于村另行发包取得的承包经营权，依法享有用益物权，不存在我侵犯其物权，并且曲某1也没有提供证据证明所诉地块林木是其种植。 经审理查明：1995年2月6日，桦甸市常山镇清水村五社作为甲方与乙方曲某1签订协议书，协议中约定：甲方因需要资金，经全体社员大会研究决定，将集体四块松林地转卖给乙方；四块林地总面积为34.07亩，株树为1.1万株，每株0.5元，计5500元；乙方一次性交齐5500元后，林地的所有权、护林权、经营权全部归乙方所有。该协议由清水村五社盖章确认，曲某1于协议签订当日向清水村五社交纳了5500元。2012年11月21日，桦甸市人民政府为曲某1颁发了林权证，其中记载的四块林地小地名分别为么石沟南山、么石沟北山、王德山房框子、南山梯田，现该林权证森林、林木、林地状况登记表中第一页（记载的地名为么石沟南山）、第二页（记载的地名为么石沟北山）盖有作废章，曲某1在诉讼中称该部分林地的林木已经采伐，并另行栽种红松。2019年12月20日，清水村委会与李某2签订了集体林地承包合同，将清水村五社么石沟两块面积7公顷的采伐迹地承包给李某2经营，其中包含曲某1林权证中的2公顷林地。李某2承包林地后，在部分林地内间种了黄豆。 本院经审查认为，曲某1起诉请求停止侵害、排除妨害并赔偿损失，其请求权的基础是对诉争林地享有合法的林地使用权。针对本案中的林地使用权问题，曲某1提供了其与清水村五社签订的协议书和桦甸市人民政府颁发的林权证，李某2提供了其与清水村委会签订并由桦甸市常山镇农村经济管理服务中心盖章的承包合同，主张其对诉争林地享有使用权，故本案双方争议的实质问题，是林地的使用权问题。《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”根据以上规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可以向有关机关申请解决。 综上，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曲某1的起诉。 案件受理费125元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张梦茹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初237号原告：姜春其，男，汉族，1969年12月21日出生，住抚州市临川区.原告：唐勤生，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省开平市。原告：姜国平，男，汉族，1966年12月22日出生，住抚州市临川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱开俊，男，汉族，1969年8月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：李强，男，汉族，1960年4月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：张忠兴，男，汉族，1963年3月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州香柏树房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道国税局旁，统一社会信用代码91520521078498443J。以上四被告共同委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上四被告共同委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜春其、唐勤生、姜国平与被告邱开俊、李强、张忠兴、贵州香柏树房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜春其、唐勤生、姜国平于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜春其、唐勤生、姜国平撤诉。案件受理费123230元减半收取为61615元，由原姜春其、唐勤生、姜国平负担。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年十二月十七日书记员 李恒超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申949号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋学友，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋安珠，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。二再审申请人共同委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。再审申请人宋学友、宋安珠因其他行政行为一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋学友、宋安珠申请再审称：涉案标的物是不动产，未超过法定的二十年的最长起诉期限。原一、二审裁定不予立案明显违反法律规定，系认定事实不清，适用法律不全面。请求依法再审。本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，宋学友、宋安珠于2018年4月即已知道或者应当知道祁阳县自然资源局向张红颁发祁国用（94）第10032号土地使用权证的行为，宋学友、宋安珠如认为被诉行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内提起诉讼。但宋学友、宋安珠迟至2020年7月6月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，原一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，宋学友、宋安珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋学友、宋安珠的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月四日书记员  周 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2549-3号 解除保全申请人：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道********，统一社会信用代码9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被申请人：王润发，男，汉族，1987年7月6日生，住滨州市邹平县。 被申请人：王亚男，女，汉族，1987年5月1日生，身份证号码3723301987051512X住山东省滨州市邹平县青阳镇青阳村785号。 被申请人：邹平众诚达运输有限公司，，住所地滨州市邹平县黛溪街道办事处前城村邹魏路西侧附近统一社会信用代码91371626MA3ER72A6U。 法定代表人：王润发。 淄博融信融资担保有限公司与王润发、王亚男、邹平众诚达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁0391财保366号财产保全的民事裁定，对邹平众城达运输有限公司等被申请人的银行存款263000元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博融信融资担保有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，淄博融信融资担保有限公司申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对邹平众诚达运输有限公司名下开户行为德州银行股份有限公司滨州支行账号的查封； 二、解除对邹平众诚达运输有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆的查封。 三、解除对王润发名下银行账号（户名王润发，开户行中国银行邹平县支行，账号62×××67）的查封； 四、解除对王亚男名下银行账号（户名王亚男，开户行中国农业银行邹平县支行城北分理处，账号62×××76）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  祝 宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特117号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：马峰，男，汉族，1967年9月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人马峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2020】第959号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形之一。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”依该规定，劳动争议仲裁裁决书应当同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员印章，方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务；唯一的例外在于，对裁决持不同意见的仲裁员可不在裁决书上签名，但仲裁庭内其他仲裁员仍须履行签名义务。结合本案，该仲裁裁决系由仲裁员吕政独任仲裁作出，其显然不可能对裁决持不同意见，故其必须在裁决书上签名。然而，该裁决书上仅盖有徐州巿贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，严重违反法定程序。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人公司于2010年至2011年期间系政府托管之状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《劳动合同法》第四十一条之规定与被申请人解除劳动合同，同，申请人已经通过履行相应的手续，对于申请人公司的员工办理相应的退工停保相关手续，故不存在违法解除的情形。另，鉴于2020年3、4月系申请人公司放假期间，被申请人未正常提供劳动，故该时段应当支付被申请人的工资标准应酌情予以核减，申请人支付的工资数额并无不当。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未能正确查明上述事实，据此作出的仲裁裁决亦是错误的。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出贾劳人仲案字[2020]第959号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，强盛公司支付马峰经济赔偿金13226.8元,2020年3、4月份工资差额4426.19元，带薪年休假1216元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济赔偿金、工资差额、带薪年休假工资的给付等事实认定有异议，不符合上述规定之情形，该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故其该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7948号 上诉人（原审原告）：郁霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓文芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周良，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭思艺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人郁霞因与被上诉人邓文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14162号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郁霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉具 体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 邓文芳辩称：认可一审判决。 郁霞向一审法院起诉请求：1.邓文芳退还履约保证金3033元；2.邓文芳支付违约金162336元；3.邓文芳承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回郁霞的全部诉讼请求。案件受理费3607元，由郁霞负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应恪守约定。按照合同的约定，郁霞自2013年12月1日起，应付的月租金在4200元的基础上递增10%；如果递增部分不足以弥补华园菜市提高的租金，则由郁霞予以补足。华园菜市提高的租金已高于涉案合同约定的递增租金，郁霞应在递增租金的基础上进一步补足。合同的履行过程中，郁霞仅是在递增的基础上支付租金，但华园菜市提租后的差额部分均未支付，已经构成违约。上述差额部分的租金合计5644元，邓文芳扣减其交纳的履约保证金3033元并无不当。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3607元，由上诉人郁霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨再新
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4975号原告：熊某，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住湖北省武汉市江岸区。被告：黄某，女，1985年2月16日出生，汉族，住住湖北省武汉市江汉区。原告熊某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理武汉市江汉区恒大御园1栋2单元205室及武汉市汉口远洋心有方写字楼1栋1单元517室房屋的产权过户登记手续，将该二处房产过户登记至原告名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月14日在宿松县民政部门协议离婚，离婚时约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产位于湖北省武汉市江汉区恒大御园1栋2单元205室及武汉市汉口远洋心有方写字楼1栋1单元517室房屋归原告所有。离婚后，被告拒不配合原告办理该二处房屋的产权过户登记，故原告诉讼来院，要求判如所请。黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月14日在宿松县民政部门协议离婚，双方签署的离婚协议对共同财产分割的约定为“……位于湖北武汉汉口恒大御园1栋2单元205室……，房内全部家电房私归甲方（原告）所有，汉口远洋心写字楼归甲方（原告）所有”。恒大御园房屋的不动产权证号为鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0007936号，房屋所有人为原、被告。武汉市汉口远洋心有方写字楼1栋1单元517室房屋已办理预告登记，不动产权证号为鄂（2017）武汉市江汉不动产证明第0023636号。原、被告离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房屋的产权变更登记均未果，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告户籍复印件、原、被告的离婚证及离婚协议复印件、湖北省武汉市不动产抵押记载信息单等证据证明，本院经审核予以认定。本院认为，本案原、被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订的《离婚协议书》中关于财产处分的条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。双方达成的《离婚协议书》中约定，讼争房屋归原告所有，现原告根据该《离婚协议书》，要求被告配合原告办理房屋过户登记至原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后15日内协助原告熊某办理湖北省武汉市江汉区恒大御园1栋2单元205室及武汉市汉口远洋心有方写字楼1栋1单元517室的房屋产权变更登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十二月一日书记员  尹增兰附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1245号 唐志伟： 本院执行的唐志伟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3934号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人吴杨云，女，1993年4月7日出生，住成都市青羊区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吴杨云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴杨云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人吴杨云返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金16999.49元及利息，并负担案件受理费181元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人吴杨云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴杨云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杨云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杨云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人吴杨云财产情况进行了调查。查明，被执行人吴杨云名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人吴杨云银行存款6827.1元，扣除执行费、案件受理费后申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿6409.28元。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位6409.28元。暂未发现被执行人吴杨云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴杨云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杨云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴杨云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴杨云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月三日代书记员 潘新林
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1020号申请执行人：姜桂娟，女，汉族，农民，住肇州县，被执行人：赵艳军，男，汉族，农民，住肇州县，本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621民初1012号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月一日书记员  张肇福
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初292号公诉机关泽州县人民检察院被告人裴志平，男，汉族，1970年9月9日生，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕108号指控事实2019年10月20日20时53分许，被告人裴志平醉酒后驾驶晋E***40长安奥拓牌小型轿车，从泽州县某乡某村回某乡某村，当行至某乡某村口附近路段时，被正在执勤的民警当场查获，经鉴定：在送检裴志平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金4000元被告人意见被告人裴志平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人裴志平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人裴志平认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人裴志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张树平法官助理刘锐锐书记员曹**舸二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保320号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州昭苏县解放街**。   法定代表人：刘明。   被申请人：佐力德·德吾力江，男，1992年2月4日出生，哈萨克族，住昭苏县工矿路**，公民身份号码xx。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人佐力德·德吾力江非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人佐力德·德吾力江的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人佐力德·德吾力江的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保22号 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站。 负责人：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 地址：河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 被申请人：江西省新宇建设工程有限公司。 法定代表人：曹明。 地址：江西省南昌县。 统一社会信用代码：91360121159741409B。 申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款2098335.42元，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站以在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款2098335.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李新鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢503号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈建峰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在本次执行过程中，拍卖被执行人沈建峰名下浙Ｆ1××××车辆一部，执行到位28050元，另支付评估费1500元、司法辅助服务费450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢503号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执351号 申请执行人：郑若平，男，住福安市。 被执行人：陈惠，男，住福安市。 被执行人：刘艳彬，女，住福安市。 本院在执行申请执行人郑若平与被执行人陈惠、刘艳彬排除妨碍纠纷一案中，申请执行人郑若平依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初569号民事判决书和宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终1031号民事判决书，请求强制执行被执行人陈惠、刘艳彬返还非法占有的坐落于福安市城北鹤兴中路7-8号土地。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，一致同意由评估公司出具评估报告后，根据土地及地上附着物的评估价双方再进行协商解决本案，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终162号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）何儒家，男，1948年10月3日出生，汉族，大专文化，个体业主，住湖北省随州市曾都区。因本案于2018年11月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人何儒家犯组织、领导传销活动罪一案于2020年11月9日作出（2019）鄂1303刑初364号刑事判决,认定被告人何儒家犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币十万元。原审被告人何儒家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303刑初364号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 昆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2182号申请执行人：李爱莲，女，1960年8月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。李爱莲与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 金 珠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4010号之一申请人：醴陵市泉湖机械厂，住所地：醴陵市经济开发区******。投资人林佳。被申请人：新宁县鑫磊建材有限公司，住，住所地：新宁县高桥镇高桥村****/div>法定代表人张代兵。被申请人：张代兵，男，1972年7月1日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。本院在审理申请人醴陵市泉湖机械厂与被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵买卖合同纠纷一案中，申请人醴陵市泉湖机械厂于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵名下的银行存款90万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产。担保人殷立平自愿以其所有的湘Ｂ7××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人醴陵市泉湖机械厂的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结登记在担保人殷立平名下的湘Ｂ7××**号小型普通客车的过户及转让手续；二、冻结被申请人新宁县鑫磊建材有限公司、张代兵名下的银行存款90万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨坚二〇二〇年十二月九日法官助理郭艳慈书记员张也
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法人代表：杨某亨，行长。 被执行人：兰某花，女，1973年02月出生，瑶族，，住所地广西巴马瑶族自治县 被执行人：覃某强，男，1972年10月出生，瑶族，，住所地广西巴马瑶族自治县 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行与被执行人兰某花、覃某强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂1227民初953号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付借款104391.33元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件执行费1466.0元。因被执行人兰某花、覃某强未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行查明被执行人覃某强患有脑溢血，治病已花费不少资金，月工资收入3000多元，另被执行人兰某花是东山乡某村两委妇女主任，月工资约1000元，家里有一个小孩身患××。经网络查询，银行有少额存款，本院已冻结。经传统查询房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，未发现被执行人有可供执行财产。经对车辆进行查询，发现被执行人覃某强名下有车辆，车牌号桂Ｍ×××××黑色帕萨特轿车一辆，且同意法院处置该车辆。经被执行人自行议价，价格8000元。2020年12月21日上午10时整，经司法网络公开拍卖该车辆，竞拍人张某连以8000元最高价竞拍成交。2020年12月28日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人唯一财产车辆已被本院依法拍卖成交，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执430号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3882号之一 原告：杨菊花，女，汉族，1954年7月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉、撤诉及执行等。 被告：殷娅利，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：胡会林，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告杨菊花诉被告殷娅利、胡会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告杨菊花于2020年12月18日向本院申请撤回对被告胡会林的起诉。 本院认为，原告杨菊花在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回对被告胡会林的起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告杨菊花对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨菊花撤回对被告胡会林的起诉。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1652号被执行人曾宁康，男，生于1988年4月29日，汉族，住湖北省天门市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂06刑终44号刑事判决书，在执行对被执行人曾宁康罚金一案中，因被执行人曾宁康拒不履行，本院依法立案。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曾宁康送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、被执行人曾宁康正在服刑，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人曾宁康名下的财产信息予以查询，被执行人曾宁康在金融部门有存款1324.3元，予以冻结后划拨至法院案款专户转非税收专户，被执行人曾宁康在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人曾宁康采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曾宁康暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日执行员  马守信书记员  陈为一
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审513号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人周忠毅，男，1988年1月1日出生，居民身份证号码440************338，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南137号《行政处罚决定书》，本院于同年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月9日作出化自然资执法（决定）字[2019]南137号《行政处罚决定书》，对被执行人周忠毅作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地建房面积150平方米处以每平方米30元的罚款，共款4500元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人周忠毅送达化自然资执法（决定）字[2019]南137号《行政处罚决定书》。被执行人周忠毅在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4500元，该处罚决定已于2020年9月28日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向被执行人周忠毅送达化自然资执法（催）字[2020]第南114号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人周忠毅仍未履行该决定书确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人周忠毅在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月9日对被执行人周忠毅作出的化自然资执法（决定）字[2019]南137号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人周忠毅在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南137号《行政处罚决定书》中要求被执行人周忠毅拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十一月三十日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初212号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人朱定伟（绰号“阿朱”），男，1991年10月21日出生,汉族，初中文化，户籍地及住所地北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人朱定伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人朱定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2019年6月2日下午15时许，被告人朱定伟与购买毒品人员王某通过手机微信语音约定交易毒品，在北海市银海区安顺金海岸科目三考场附近，贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）2小包给购买毒品人员林某、王某，通过手机微信扫码收取毒资950元。 2019年6月3日21时许，被告人朱定伟与购买毒品人员林某通过电话约定交易毒品，驾驶小汽车去到北海市银海区处，贩卖毒品氯胺酮1小包给购买毒品人员林某，通过手机微信扫码收取毒资500元。交易完成即被公安人员当场抓获。从朱定伟驾驶的小汽车上缴获毒品氯胺酮2小包（净重0.74克、0.15克）、手机2台；从购买毒品人员林某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重0.75克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱定伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱定伟有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人朱定伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月2日下午15时许，被告人朱定伟与购买毒品人员王某通过手机微信语音约定交易毒品，在北海市银海区安顺金海岸科目三考场附近，贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）2小包给购买毒品人员林某、王某，通过手机微信扫码收取毒资950元。 2019年6月3日21时许，被告人朱定伟与购买毒品人员林某通过电话约定交易毒品，驾驶小汽车去到北海市银海区处，贩卖毒品氯胺酮1小包给购买毒品人员林某，通过手机微信扫码收取毒资500元。交易完成即被公安人员当场抓获。公安人员从朱定伟驾驶的小汽车上缴获毒品氯胺酮2小包（净重0.74克、0.15克）、手机2台；从购买毒品人员林某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重0.75克）。公安人员通过微信提现，将朱定伟手机微信里的五百元毒资进行了提取，并办理了扣押手续。 另查明，被告人朱定伟因吸食毒品被北海市公安局银海分局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录、人员基本信息、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、办案说明、微信交易明细、通话清单等书证；2.证人林某、王某等人的证言；3.被告人朱定伟的供述与辩解；4.理化检验报告；5.现场勘验笔录、指认照片及辨认笔录等。 本院认为,被告人朱定伟明知是毒品仍两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱定伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人朱定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、扣押的毒资五百元，作案工具手机二台（苹果手机一台、VIVO手机一台），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人朱定伟违法所得九百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  吴越艳 人民陪审员  陈祖锐 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  董名祖 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29169号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈丹欣，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67501号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈丹欣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,178.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈丹欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈丹欣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈丹欣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈丹欣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈丹欣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈丹欣继续履行债务的权利，被执行人陈丹欣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈丹欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1125号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：冯健，男，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区，本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第63号刑事判决书立案执行罚金一案，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第63号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初514号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋香利，男,1981年11月14日出生于天津市西青区,汉族,文盲,无业,户籍地天津市西青区,住天津市西青区。因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2007年11月26日被判处有期徒刑六个月,并处罚金2200元。因盗窃于2008年7月17日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2017年7月5日被判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2018年6月15日被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金4000元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被取保候审,同年5月15日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人宋香利犯盗窃罪,于2020年9月3日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博出庭支持公诉，被告人宋香利及其指定辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月10日至5月14日期间,被告人宋香利在天津市西青区泉集里小区、天津市××小区等地,采取撬锁方式窃取刘瑞霞等29名被害人的电动自行车电瓶及电动自行车,采取撬锁方式窃取韩宝利等5名被害人的残疾助力电动三轮车,后将赃物变卖并全部挥霍。经鉴定,被盗物品价值共计人民币15525.14元。现被害人范某的被盗电动自行车已发还被害人,被害人郑某1的被盗残疾助力电动三轮车已发还被害人。2020年3月22日,被告人宋香利被抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、勘验笔录及相关照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息材料、被害人陈述、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋香利多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋香利系累犯，应当从重处罚。宋香利到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。宋香利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处宋香利有期徒刑二年，并处罚金。被告人宋香利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人宋香利认罪态度好，如实供述罪行，自愿认罪认罚；涉案金额小，主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋香利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋香利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋香利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对宋香利的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提宋香利如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。宋香利盗窃所得财物，依法予以追缴或责令宋香利退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋香利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。二、扣押在案的被告人宋香利盗窃所使用的犯罪工具T型改锥1把、丁字钢锥2把、液压断线钳1把，依法予以没收。三、对被告人宋香利盗窃所得财物，依法予以追缴后发还被害人。四、责令被告人宋香利退赔被害人郑某2582.22元、退赔被害人郑某2364.99元、退赔被害人杨某1475.51元、退赔被害人韩某593.34元、退赔被害人梁某137元、退赔被害人张某681元、退赔被害人董某1491.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3103号 申请人：赵海涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：凌正雄，男，1968年4月20日出生，住四川省阆中市。 本院在执行赵海涛申请执行凌正雄民间借贷纠纷一案中，被执行人凌正雄未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人凌正雄采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的34,000元及利息，本次申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄 林
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1287号 申请人：邢强。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会。 申请人邢强于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会的银行存款480000元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处大河南村村民委员会的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4364号上诉人（原审被告）：李金平，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何海刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市。负责人：赵向东，总经理。委托诉讼代理人：潘新连，公司员工。上诉人李金平因与被上诉人何海刚及原审被告中天建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金平上诉请求：1、改判一审判决第一项为：上诉人李金平无需支付被上诉人何海刚劳务费155339元（或将该案发回重审）；2、维持一审判决第二项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年，中天建设集团有限公司第五建设公司承包榆林九溪半岛工程，上诉人系该工程的项目经理，案外人胡响阳与上诉人对涉案工程达成口头协议并实际施工，仅干了部分工程后毁约走人，上诉人在案外人胡响阳与被上诉人何海刚签订的《劳务分包合同》上签字确认后，由被上诉人继续施工，但被上诉人也干了部分工程后毁约走人，上诉人只能另找施工人返工并完成剩余工程。因此，案外人胡响阳是涉案欠付劳务费清偿义务直接责任人，上诉人与中天建设集团有限公司第五建设公司仅是连带责任人，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以改判。何海刚辩称，上诉人在上诉状中自认其系涉案工程分包人，并非项目经理，且其主张答辩人未按约定完成工程的事实，并未提供证据证明，应承担举证不能的责任，上诉人的上诉请求依法应予以驳回。何海刚向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费155339元；2、依法判令二被告支付原告违约金52556.36元；3、一审诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年，原告从被告李金平处通过劳务分包的形式分包了由中天建设集团有限公司第五建设公司总承包九溪半岛小区项目的水电安装工程。在原告依约施工完毕后，2015年8月18日，李金平对原告分包的水电安装工程完成工作量统计表进行了确认，认可案涉水电安装工程剩余未付款共计为279239元。后二被告实际向原告支付了劳务费123900元（其中直接代付工人工资108900元，通过银行转账付款15000元），剩余劳务费经原告再三追讨，至今未付。一审法院认为，根据原告何海刚出示的证据,可以认定原告与被告李金平之间存在劳务合同关系,原告付出了劳务,被告李金平应当支付劳务费。本案事实清楚,债务关系明确,被告李金平应承担未付原告何海刚劳务费的责任。故原告何海刚诉请由被告李金平支付下欠劳务费155339元，有事实和法律依据,予以支持。因被告中天建设集团有限公司第五建设公司系该工程的总承包方，将劳务分包给不具备用工主体资格的被告李金平，被告中天建设集团有限公司第五建设公司对欠付的劳务费应承担连带责任，对原告的该项主张予以支持。被告中天建设集团有限公司第五建设公司抗辩所持欠付金额与实际不符的理由，因被告中天建设集团有限公司第五建设公司并未提供证据予以佐证，不予支持。原告主张的违约金，因双方并未进行约定，于法无据，不予支持。被告李金平经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告李金平立即一次性支付原告何海刚欠付劳务费155339元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担连带清偿责任。二、驳回原告何海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李金平、中天建设集团有限公司第五建设公司负担。本院二审期间，被上诉人何海刚及原审被告中天建设集团有限公司第五建设公司均未提交新证据。上诉人李金平提交协议书复印件1份、付款凭证复印件1份，用以证明何海刚所涉工程存在质量问题，需要返工，工程未干完，另行请人完成返工。被上诉人何海刚质证认为，对证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，证据无原件无法核实其真实性，协议书内容并没有何海刚的签字认可，不能证明何海刚未完成案涉工程的工作，付款凭证亦无法证明与案涉何海刚的工程有关联性，无法证明款项收取方。原审被告中天建设集团有限公司第五建设公司质证认为，认同上诉人的意见。本院认为，上诉人李金平提供的上述证据不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李金平将其从中天建设集团有限公司第五建设公司承包的九溪半岛小区项目的水电安装劳务分包给被上诉人何海刚，施工完毕后，对被上诉人何海刚完成的工作量及剩余劳务费进行了确认，双方之间形成的拖欠劳务报酬关系明确，上诉人李金平应当承担支付劳务报酬的义务。上诉人李金平上诉认为，其系中天建设集团有限公司第五建设公司项目经理，被上诉人从案外人胡响阳处从分包工程未完工且质量不合格，应由案外人胡响阳承担欠付劳务费的清偿责任。经查，上诉人李金平认可被上诉人何海刚实施了水电安装劳务，且对被上诉人何海刚提供的工程量及费用结算单未提出异议，上诉人李金平对其主张的其为中天建设集团有限公司第五建设公司项目经理，被上诉人从案外人胡响阳处从分包工程以及工程质量，均未提供证据证实，故上诉人李金平的上诉主张无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，李金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5040元，由上诉人李金平负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃