文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9099号上诉人（原审被告）：周景祥，男，1969年6月8日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许自美，女，1962年5月1日出生，汉族，住兰陵县。上诉人周景祥因与被上诉人许自美机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周景祥上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人许自美之子郑瑞康系单位上班工作人员并未对上诉人进行全天护理；2.被上诉人许自美已是59岁的女性，其误工费的支持应提供伤前从事工作的相关证据。一审剥夺了上诉人的充分抗辩、陈述权。本案在第一次庭审中，上诉人对“司法鉴定意见书”存有异议提出重新鉴定，而一审迳行下判，当庭发放判决文书。许自美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许自美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计21490元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日18时00分许，被告周景祥驾驶的三轮电动车，沿神山镇中心街路段由南向北行驶至乡村自建路(神山镇)派出所北路段时，与由北向南行使的原告许自美骑的自行车发生碰撞，造成许自美受伤及二车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，周景祥负此次事故全部责任，许自美无责任。事故发生后，原告许自美在兰陵县人民医院住院治疗27天，花费医疗费12996.25元。被告周景祥给原告垫付医疗费11100元。原告由周景祥护理12天，其余时间其儿子郑瑞康护理。2020年5月21日，原告许自美伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许自美的误工期110日，护理期50日，营养期50日。原告支出鉴定费780元。被告周景祥对原告的鉴定报告有异议，于2020年7月29日向一审法院申请重新鉴定，要求对原告的三期进行鉴定，经一审法院司法工作室委托，2020年9月10日，原告许自美伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许自美多发性肋骨骨折，评定误工期110日、护理期50日、营养期50日。原告许自美因重新鉴定在临沂市人民医院花费检查费用672元。郑瑞康与赵丽共同共有位于兰陵县城区××路××段××幢××层××单元××室住房。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周景祥驾驶车辆将原告许自美撞伤，造成许自美受伤，车辆部分受损的事故。交警部门认定周景祥负事故全部责任，许自美不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，依法予以支持。一、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告周景祥对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院司法工作室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具新的鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交相关证据证明其主张，一审法院对新的司法鉴定意见书的结果予以采信。二、关于原告主张的护理费。被告周景祥主张全天护理许自美12天，期间应扣除护理费，原告认可，一审法院依法扣除原告12天护理天数。三、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张540元过高，酌情支持400元。综上，原告许自美的各项经济损失应为：医疗费13668.25元、误工费9066.2元（110天×82.42元／天）、护理费4406.86元（38天×115.97元／天）、营养费1500元（50天×30元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、交通费400元、鉴定费780元，合计30631.31元。被告周景祥垫付11100元。由于被告周景祥在该次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失由被告周景祥承担赔偿责任，周景祥已赔偿的部分应予扣除。原告过高的请求，不予支持。一审法院判决：一、被告周景祥赔偿原告许自美各项经济损失：医疗费13668.25元、误工费9066.2元、护理费4406.86元、营养费1500元、住院伙食补助费810元、交通费400元、鉴定费780元，共计30631.31元。已赔偿11100元，应再赔偿19531.31元。二、驳回原告许自美其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告许自美中国银行账户6217××××5870，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告周景祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周景祥提交兰陵县人民医院CT检查报告单，拟证明被上诉人只有一根肋骨骨折。许自美质证称，对真实性有异议，没有加盖印章，检查时是一处肋骨骨折，住院七天后复查是四处肋骨骨折。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对周景祥上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工费和护理费的认定。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。上诉人事故发生时并未丧失劳动能力，其误工费应予支持。上诉人还主张护理人员未进行全天护理，未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。对于被上诉人受伤后的误工期、护理期和营养期，被上诉人自行委托临沂苍正法医司法鉴定所作出的鉴定结论与上诉人申请一审法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的鉴定结论一致，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的伤情与鉴定结论的伤情不一致，其提交的CT检查报告系复印件，其真实性无法确认，且上诉人未提供其他证据相佐证，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，周景祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由上诉人周景祥负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张书毓