wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2402号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：李嘉兴，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：尚向朋，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人李嘉兴、尚向朋罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282刑初76号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李嘉兴判处罚金人民币5000元、尚向朋判处罚金人民币10000元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李嘉兴有银行存款737.55元，已扣划737.55元，此款已支付给申请执行人，被执行人尚向朋无银行存款；2、查明二被执行人无车辆、房产、证券、住房公积金、土地、工商登记信息。三、本院通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李嘉兴下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，被执行人尚向朋正在监狱服刑。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位737.55元（扣划李嘉兴银行存款），已支付给申请执行人，本案债权尚余14262.45元（其中李嘉兴4262.45元、尚向朋10000元）未能实现。本院认为,除已扣划被执行人李嘉兴银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李嘉兴、尚向朋负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0603执173号之一申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区万山镇解放街**。被执行人：松桃XX房地产开发有限公司，住所地：松桃县廖皋镇XX。法定代表人：彭XX，该公司执行董事。本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1434号民事判决书，在执行张XX申请执行松桃XX房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中。本院于2020年4月1日立案执行。4月24日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人松桃XX房地产开发有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人张XX支付XX元及利息XX元，支付以XX元为基数自2020年2月22日起至履行完毕时止，按日万分之一点七五计算履行期间的债务利息；负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经查，经对被执行人松桃XX房地产开发有限公司的银行帐户、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现有银行存款、车辆、股权可供执行。但发现被执行人在松桃有部分房产可供执行。本院于2020年4月24日予以查封。但因被执行人松桃XX房地产开发有限公司在松桃从事房产开发拆迁时有返迁房、有购房未办证、有多家法院执行的问题。因此，对于已查封的房未能找被执行人进一步核实财产权属。因松桃XX房地产开发有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴先堂审 判 员 刘元美审 判 员 田 润二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马艳艳，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：丁一，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省宜阳县。系马艳艳丈夫。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人马艳艳、丁一财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人陈平超，被上诉人丁一及马艳艳、丁一的共同委托诉讼代理人周景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1.对马艳艳车辆损失查清事实后进行改判，不服金额为23413元；2.一、二审诉讼费用由马艳艳、丁一承担。事实与理由：一审法院依据维修单位的维修报价单判决人民财险洛阳分公司赔偿车辆损失23413元，认定事实不清，证据不足。马艳艳、丁一提交的车辆维修报价单不能证明车辆的损失。1.虽然维修单位是双方认可的，但维修单位出具的维修报价单是单方出具的。报价单中的零配件是否实际损坏，是否需要更换，是否是事故造成的损失，人民财险洛阳分公司没有参与定损，也不予认可。2.到目前为止车辆没有实际维修，报价单不能作为费用依据。报价单只是对零配件的报价，不是实际维修费用。马艳艳、丁一共同辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分应予以维持。一审判决认定人民财险洛阳分公司承担24213元保险理赔款项，是根据双方共同指定的4S店所出具的报价单为依据，并且参照洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见所作出的判决，因此人民财险洛阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原审判决。马艳艳、丁一向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险洛阳分公司赔偿马艳艳、丁一更换发动机费用28415元；2.依法判令人民财险洛阳分公司赔偿马艳艳、丁一司法鉴定费、交通费、拖车费等损失，共计10400元；3.诉讼费由人民财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：马艳艳的豫Ｃ×××**号轿车在人民财险洛阳分公司处投保有机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，责任限额120524.8元，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日。2019年8月27日，丁一驾驶豫Ｃ×××**号轿车行驶至嵩县摩天岭金矿打金场附近时发生故障，经检查发现该车油底壳变形且漏油,丁一联系了人民财险洛阳分公司,当日人民财险洛阳分公司工作人员到达现场，查看车辆受损情况并现场拍照后，要求就近修理。几天后,丁一被告知涉案车辆损害严重,发动机内部有较为严重的受损情况,在人民财险洛阳分公司建议下,丁一将车辆拖至洛阳旭致荣威4S店进行专业检测维修。因为赔偿问题双方协商未果，马艳艳、丁一向该院申请诉前车损鉴定，该院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定；鉴定中鉴定机构要求马艳艳、丁一进一步明确鉴定车辆损失的具体范围，马艳艳、丁一将“车损”变更为“车辆更换新发动机的费用”，2020年5月14日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具了第051402号车辆鉴定评估报告，认定案涉车辆更换发动机费用为28415元；马艳艳、丁一支付鉴定费3000元。诉讼中维修该车辆的洛阳旭致汽车销售服务有限公司出具了案涉车辆维修所需费用报价单，认为维修费用为23413元。一审法院认为，马艳艳案涉车辆有机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，车辆发生事故在保险期间内，人民财险洛阳分公司应按保险合同约定为马艳艳车辆损失理赔。关于车辆损失数额问题，马艳艳、丁一最终确定申请鉴定事项为“车辆更换新发动机的费用”，因马艳艳、丁一无证据证明车辆发动机达到报废程度，故该院对其主张更换发动机费用28415元不予支持；洛阳旭致汽车销售服务有限公司是马艳艳、丁一、人民财险洛阳分公司共同同意维修案涉车辆的4S店，其提供的车辆维修报价23413元，参考洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告，该院认为以该维修报价作为案涉车辆在本次事故中的损失数额基本合理。马艳艳车辆受损产生的拖车费800元，属于车辆损失范围，该院予以支持。马艳艳主张的交通费不属于车辆损失范围，不予支持。根据保险合同相对性，丁一向人民财险洛阳分公司主张权利无法律依据，该院不予支持。人民财险洛阳分公司辩称发动机受损不属于车损险范围等理由，无证据证明也无法律依据，该院根据马艳艳、丁一提交的机动车商业保险保险单内容，认为马艳艳主张成立，对人民财险洛阳分公司该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决：一、人民财险洛阳分公司于判决书生效后十日内支付马艳艳保险理赔款24213元；二、驳回马艳艳的其他诉讼请求；三、驳回丁一的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元，由人民财险洛阳分公司承担，鉴定费3000元由马艳艳、丁一承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。关于车辆损失的数额问题，人民财险洛阳分公司上诉主维修报价单的23413元不能证明车辆的实际损失，但其并未提供相反的证据予以反驳，亦未提供其认可的损失数额。2019年8月27日案涉车辆发生事故的当日，人民财险洛阳分公司工作人员即到现场查看并拍照，其完全有时间与能力参与车辆的定损。且出具维修报价单的洛阳旭致荣威4S店为人民财险洛阳分公司、马艳艳、丁一均认可的维修单位，一审法院依据该单位出具的报价单对车损数额予以认定并无不当。故人民财险洛阳分公司有关车辆损失数额认定错误的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，人民财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2560号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地:安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，支行行长。 被执行人：金家权，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被执行人金家权信用卡纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人车辆、银行账户、证券、互联网银行、工商登记等信息。未能查到其股票、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，查封了被执行人金家权所有的位于丽水康城52栋2904室的房屋（不动产权证号：0538614）一套，根据申请执行人要求，暂不进行处置。本院已冻结了被执行人账户，扣划了其银行账户余额，对其限制高消费，纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 曾
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢294号 申请执行人曾远冲，男，1989年4月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人黄文武，男，1990年1月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人曾远冲与被执行人黄文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初5789号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人黄文武欠申请执行人借款本金20000元及利息。但由于被执行人黄文武未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人曾于2020年4月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但被执行人黄文武未到本院接受执行调查，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人黄文武户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人黄文武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人无能力一次性履行完毕，但已主动分期支付标的合共6000元，其承诺从2021年1月份起，每月30日前支付标的款1000-2000元，直至履行完毕法律文书所确定的义务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  巫昌任
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：韩清鹏，职务：行长。委托代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，该公司职工，现住朔州市平鲁区。被执行人宋成文，男，1965年11月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人徐月英，女，1971年11月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人宋承芳，女，1973年10月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人赵林，女，1971年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人宋成杰，男，1971年7月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与宋成文、徐月英、宋承芳、赵林、宋成杰金融借款及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初213号民事判决书，责令五被执行人偿还申请执行人借款本金299759.43元及利息、罚息等，并负担案件受理费3302.5元及执行费5414元。执行过程中，双方自愿达成长期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  贾凤英审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 忠
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异25号 异议人（申请执行人）：河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司。住所地：河北省孟村县辛大公路付林路段。 统一社会信用代码：91130930X018900174。 法定代表人：董俊明，公司经理。 被执行人：中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区东风路**。 法定代表人：耿涛。 案外人：中国能建集团装备有限公司。。住所地：北京市海淀区交大东路**院 法定代表人：周献忠，公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司与被执行人中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司债权转让纠纷一案中，异议人（申请执行人）河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司向本院提交书面申请，要求追加案外人中国能建集团装备有限公司为该案即（2015）冀0930执327号执行案件的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司称，被执行人中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司无可供执行财产，作为该公司唯一股东的案外人中国能建集团装备有限公司并未履行出资人民币4481万元及增资3142万元，属于虚假投资，应对公司债务负连带清偿责任，故应追加其为本案被执行人。 本院经审查，异议人（申请执行人）河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司与被执行人阜新电力修造厂北戴河管件厂债权转让纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）孟民初字第83号民事判决书，判令阜新电力修造厂北戴河管件厂偿还异议人河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司欠款2484539.94元，该判决生效后，2014年12月19日，阜新电力修造厂北戴河管件厂改制为秦皇岛炬轮管件有限公司，后本案进入执行程序。执行过程中，2018年2月6日，经秦皇岛炬轮管件有限公司股东中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司决定，由中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司吸收合并秦皇岛炬轮管件有限公司，秦皇岛炬轮管件有限公司全部资产和债权债务由合并后的中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司承继。2018年5月21日，本院以（2015）孟执字第327-1号执行裁定书，追加中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司为本案被执行人，由于该公司无财产可供执行，故本案中止执行。 另查明，公司登记档案资料显示，被执行人中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司唯一股东为案外人中国能建集团装备有限公司，被执行人由中国能建集团装备有限公司于2014年12月8日出资人民币4481万元设立，出资期限为2014年12月8日，并于2015年1月6日以货币方式增资3142万元，但工商登记备案中并没有案外人投资及增资相关凭据。经本院和案外人中国能建集团装备有限公司核实情况，该公司称，在该公司成立时，其全资股东中国能源建设股份有限公司以对案外人100%股权对该公司出资，而案外人经审计国有权益数为注册资本数4481万元，故案外人实现了对中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司的100%控股，成为其唯一股东，并不存在对注册资本4481万元货币出资问题。有关增资3142万元的事实是，经审计确认的资本公积金转增注册资本，也不涉及直接用货币进行增资的行为。 本院认为，我国公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司无可供执行财产，工商登记档案资料显示，由其唯一股东中国能建集团装备有限公司出资人民币4481万元，出资期限为2014年12月8日；2015年1月6日，新增资本3142万元由公司股东于2015年1月6日以货币方式投入，但档案资料中并没有相关货币交付、资产转移手续。案外人中国能建集团装备有限公司主张，其全资股东中国能源建设股份有限公司以对案外人100%股权对该公司出资，而案外人经审计国有权益数为注册资本数4481万元，故案外人实现了对中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司的100%控股，成为其唯一股东，并不存在对注册资本4481万元货币出资问题。有关增资3142万元的事实是，经审计确认的资本公积金转增注册资本，也不涉及直接用货币进行增资的行为。但案外人并未向本院提交证据证明，出资股权由出资人合法持有并可依法转让、出资股权无权利瑕疵或权利负担、出资人已履行股权转让手续、出资股权依法进行了价值评估；也未向本院提交证据证明，资本公积金转增注册资本经过审计等相关必要程序。综上，案外人中国能建集团装备有限公司，不能充分证明其履行了全部或部分出资义务，应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。异议人河北海浩高压法兰管件集团天马管件有限公司的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加案外人中国能建集团装备有限公司为本院（2015）孟执字第327号执行案件的被执行人； 二、中国能建集团装备有限公司在被执行人中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司未履行义务的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 利 审判员 刘 芳 审判员 吕 健 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 孙珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11084号申请执行人杨雪梅。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6159号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限责任公司银行存款或收入人民币925037元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢美凤
山东省夏津县人民法院 都 荣 义 与 刘 承 猛 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1148号之一 都荣义与刘承猛买卖合同纠纷解除保全一案，都荣义申请解除对刘承猛名下银行账户内存款的冻结。 实际解除对刘承猛名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 李 鑫
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2205号原告：张晨露。委托诉讼代理人：张湘源，系张晨露之父。被告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路******。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。原告张晨露诉被告西安永泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨露撤诉。案件受理费25元，不予收取。审判员  李子淏二〇二〇年十二月十四日书记员  丁田金
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3488号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李德龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：包晨涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李尽才，男，1990年1月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李德龙、宋金玲、包晨涛、李尽才、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5080号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  冯瑞雪
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3691号申请执行人庄钱结，男1976年5月4日生，汉族，住东海县。被执行人陈亮，男1969年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人臧书德，男1969年3月8日生，汉族，住东海县。本院在执行庄钱结与陈亮、臧某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈亮、臧书德的江苏省连云港市东海县X西路X号X-X-X房产证号：0(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月九日书记员  尹含笑
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1010号王淑英、金玉海：本院执行的王淑英与金玉海人格权纠纷一案，申请执行标的金额10889.00元，本案执行费63.00元。现双方当事人自愿达成和解，且被执行人金玉海已按和解内容履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1765号 张进军、刘伟乾、张**: 本院执行的张进军申请执行刘伟乾、张**借款合同纠纷一案中，经强制执行已执行完毕，申请执行人张进军已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审352号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：罗明荣，女，1963年4月16日生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2017年7月20日作出的复公（化）行罚决字{2017}0498号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2017年7月20日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田咏梅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李燕然
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3030号原告：郑春梅，女，汉族，1952年5月2日出生，武冈市人，住武冈市。原告：欧凤勇，男，汉族，1945年12月27日出生，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。被告：刘贻军，男，汉族，1974年9月21日出生，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。原告郑春梅、欧凤勇与被告刘贻军合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，在诉讼过程中，原告郑春梅、欧凤勇以需要补充证据为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春梅、欧凤勇在诉讼过程中自愿撤回对被告刘贻军的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春梅、欧凤勇撤回起诉。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告郑春梅、欧凤勇负担。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之十三申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初674号，已向被执行人母某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国农业62×××12账户内存款人民币113331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  许常辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1802号之二申请执行人：常熟市瑞松服装辅料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人：王秋菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。被执行人：句容佰文服饰有限公司，住所地句容市。法定代表人：项卫宏。申请执行人常熟市瑞松服装辅料有限公司与被执行人句容佰文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容佰文服饰有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟市瑞松服装辅料有限公司价款人民币939215.6元，并支付利息66919元（利息已计算至2019年3月1日，自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息按照年利率4.75%标准计算支付）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13856元，公告费520元，合计14376元，由被执行人句容佰文服饰有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月23日、12月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、地税等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员至判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其法定代表人高消费。七、2020年11月30日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其本案执行情况，并告知其可以申请破产清算，申请执行人未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、协助通知书、照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8022号罪犯李天才，男，1991年12月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年4月16日作出(2017)赣0104刑初258号刑事判决，认定被告人李天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)赣01刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年9月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李天才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天才减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月25日起至2027年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1655号申请执行人：潍坊厚德商贸有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街以北金马路以西（银枫投资有限公司办公楼**），统一社会信用代码：91370700062691632R。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住，住所地：潍坊市潍城区青年路**一社会信用代码：91370702670520750H。本院在执行申请执行人潍坊厚德商贸有限公司与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司合同欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2112号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊宏鑫置业有限公司银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊宏鑫置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十二月二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1436号之二申请执行人：乔发喜，男，1956年1月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：乔春龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：林春波，男，1958年7月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请人林春波、乔春龙、乔发喜与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷案件，本院于2020年6月30日扣留了被执行人张丽君工资收入15500元。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人张丽君工资收入6141.39元至庄河市人民法院（收款单位名称：庄河市人民法院，开户银行：中国农业银行庄河支行营业部，账号：34×××78），提取后解除本案件对剩余工资的扣留。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月十日书记员  张力丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5454号申请执行人余某,女,1988年3月12日出生,住河南省汝州市。被执行人杨某，男,1986年8月16日生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人余某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某向原告余某支付20000元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  史志强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3473号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:纪亚彪，男，汉族，1989年2月13日出生农民，现住依兰县。被告:廖宏波，女，汉族，1989年5月21日出生农民，现住依兰县。被告:纪子金，男，汉族，1969年10月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告纪亚彪、廖宏波、纪子金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1176号 申请执行人:李某某，女，1980年3月30日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：平定县某有限责任公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，女，1975年10月28日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初523号民事判决书，平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某应给付申请执行人李某某执行款11002.33元。被执行人平定某有限公司、平定县某有限责任公司、吕某某、冯某某已支付申请执行人李某某执行款11002.33元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初523号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓勇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6025号原告：许彦磊，男，生于1985年10月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：邵将，男，生于1985年10月12日，回族，住河南省镇平县。被告：李静，女，约38岁，住河南省镇平县。原告许彦磊与被告邵将、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告许彦磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。被告至今未能还款。本院经审查认为，依照原告提供的信息无法向被告送达应诉手续及传票，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告许彦磊的起诉。案件受理费525元，退回原告许彦磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十二月八日书记员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15629号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。被执行人：牛鹿舟。被执行人：李艳秋。中国银行股份有限公司郑州文化支行与牛鹿舟、李艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初11006号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告牛鹿舟、李艳秋向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还借款本金145,815.00元、利息24,832.85元、还款违约金4,187.25元、分期手续费28,294.14元，合计203,129.24元（暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、复利按照约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。牛鹿舟、李艳秋未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫全顺
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初201号公诉机关罗田县人民检察院。被告人叶冬昌，男，1987年10月8日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年10月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)118号起诉书，指控被告人叶冬昌犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人叶冬昌到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年10月16日15时，被告人叶冬昌到罗田县罗田大桥红绿灯处工商银行ATM取款机取款时，发现吴某的的银行卡仍在自动取款机内，且该卡处于登录状态，叶冬昌便分5次从该银行卡内取出5600元现金。案发后，被告人叶冬昌主动退还吴某5600元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人叶冬昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶冬昌归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人叶冬昌在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、谅解书等书证，被害人吴某的陈述，指认笔录、现场勘验笔录及照片，视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人叶冬昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶冬昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年十二月十七日书记员  潘 婵
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1740号 申请执行人：余瑾，女，1975年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司。 住所地：麻城市金桥大道金桥嘉苑********。 统一社会信用代码：91421181316551984E。 法定代表人：方曙光，该公司总经理。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初2988号民事调解书在执行余瑾与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷申请执行一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初2988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1328号 申请执行人陈辉明，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人容县永通汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人李进羽。 本院在执行申请执行人陈辉明与被执行人容县永通汽车运输有限公司保管合同纠纷一案中,于2020年11月25日向被执行人容县永通汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人容县永通汽车运输有限公司支付汽车保管费24375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费152元和执行费266元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除查封被执行人容县永通汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××乘龙牌重型普通货车（未实际扣押）外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16492号起诉人:郭若，男，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭新民，男，1951年12月31日出生，汉族，住湖南省澧县。2020年12月14日，本院收到郭若的起诉状。起诉人郭若向本院提出诉讼请求：1、长沙市天顶街道盛世·东方大院小区第二届业主大会会议筹备组在组织盛世?东方大院小区第二届业主大会会议选举小区业主委员会时，在选票上指定现有物业服务公司续聘单选，违反了《湖南省物业管理条例》第三十四条、第十六条、第十四条相关规定，侵害了郭若的利益。郭若不可能邀齐小区2400名业主过半数共同诉讼，郭若请求法院依法裁定：长沙市天顶街道盛世?东方大院小区第二届业主大会会议筹备组指定现有物业公司续聘单选之业主表决无效，选票表决事项第4项“借款160万”失去前提，其表决同时无效，并责成小区业主委员会重新组织业主会议决定物业管理方式；2、本案诉讼费及郭若误工费、材料费、交通费由长沙市天顶街道盛世?东方大院小区第二届业主大会会议筹备组承担。事实与理由：2020年10月31日上午，长沙市天顶街道盛世?东方大院小区第二届业主大会会议筹备组组织长沙市岳麓区盛世?东方大院小区召开第二届业主大会，进行小区业主委员会选举。长沙市天顶街道盛世?东方大院小区第二届业主大会会议筹备组在选票上挟带小区4项事务给业主们画钩走程序。4项事务如下：1、《管理规约》审议；2、《业主大会议事规则》审议；3、继续聘用现有物业公司并签订正式服务合同审议；4、向现有物业服务公司借款160万审议。上述4项审议分设“同意”、“反对”、“弃权”三个钩框。其中第3项“继续聘用现有物业并签定正式服务合同”单选。大会筹备组以官方身份指定物业公司，违反了《湖南省物业管理条例》（后文简称《省条例》）第三十四条，涉嫌向经济实体输送经济利益，留下了作弊空间。面对业主质疑，现有物业公司说先来者优先。但《省条例》没有先来优先条款，只有“招标竞争”或“协议竞争”的规定。小区业主绝大多在私企打工，收入极不稳定，需要采用自办物业的办法，或者通过多家物业企业竞争的办法来降低物业费并提高物业服务质量，减少社会潜在矛盾。筹备组既不组织网上讨论，也不分发征求意见书，执意绕开业主指定现有物业续聘。为此郭若向筹备组长赵国亮同志写挂号信反映，组长非实际操作者，他派两女同志到郭若家回复：接受意见，4项事务表决无效，但会后公布了表决结果并付诸实施。《省条例》第十四条规定筹备组工作任务共6款，其中没授权筹备组管理小区事务。小区事务归小区业委会管理。而会议期期间新的业委会正在选举中，还没诞生。筹备组越俎代庖插手小区事务，明显表现了向特定对象输送经济利益的故意。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，起诉人请求判令确认续聘物业公司之业主表决及借款160万元的表决无效，并要求重新组织业主会议决定物业管理方式，该内容涉及业主的共同权利，而非单个业主的专有权利，应由符合法律规定数量的业主共同决定。起诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭若的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1416号之六申请人：德州市百盛服饰有限公司。法定代表人：陈金贞，公司总经理。被申请人：张旭，男，1974年9月10日出生，汉族。申请人德州市百盛服饰有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张旭名下山东省农村信用社联合社账户62×××20,0101,0存款1160000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8369号原告：贺芝华，男，1964年6月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：廖喜冬，男，1969年10月7日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。原告贺芝华与被告廖喜冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，通知原告补充材料，于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺芝华及其委托诉讼代理人文义志、被告廖喜冬的委托诉讼代理人张旭仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺芝华向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付原告利息148000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告向原告借款100万元，并约定月息3分。2014年12月8日，被告向原告偿还了本金100万元，并出具了一份欠条，承认欠原告345000元利息款。2014年至2020年期间，被告只向原告支付利息款10万元，剩余款项至今仍未归还。原告认为，原、被告之间是民间借贷关系，双方都应诚实信用的履行合同义务。被告既向原告就利息作出承诺，便理应支付相应利息。现原告主张按年利率24%计算剩余利息，被告仅需再向原告支付利息148000元，故诉至法院。被告廖喜冬辩称：1.2014年1月20日，答辩人因资金周转需要向被答辩人借款100万元，当时约定借期一年，月利息3%，同年12月8日，偿还借款本金100万元，借款利息未付。经双方结算，答辩人结欠利息34.5万元，并出具欠条，未约定付款期限。从2015年至2017年元月，答辩人分四次向贺芝华付款共计10万元，此后原告再未找答辩人催收，答辩人也没有还款；2.本案已过法定诉讼时效，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，诉讼时效期间应从收到所写欠条之日的第二天开始计算。答辩人最后一次付款时间为2017年1月，此后原告再未催收，本案诉讼时效应为2017年1月至2020年1月，已超过法定三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，借期一年，月利率3%。2020年12月8日，被告偿还原告借款本金100万元，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到贺芝华利息款人民币叁拾肆万伍仟元整（345000.00元）”。《欠条》出具后，截至2017年元月，被告共计向原告支付借款利息100000元，余款经原告催讨未付，原告诉至本院。另查明：原告在庭审中陈述2019年6、7月（具体时间不详）原告会同案外人周季芳、贺伟到被告的矿场找被告，至当日下午1点多与被告会面，被告称3分利息过高，要求按两分算，原告表示同意，要求其在2019年年底还清，之后被告无法联系。再查明：庭审中，本院通过电话联系被告，被告称最开始借的是周季芳的钱，周季芳称其中100万元是原告的，要求被告归还原告，利息欠条的事被告已经记不清，之后还钱的事也记不清，大概还了10万多元，2019年，原告及案外人周季芳、贺伟找被告要利息的事也记不清了。上述事实，有欠条、收款明细等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，通过庭审查明，原、被告之间借贷关系真实存在，现本金已还清，被告向原告出具利息欠条，应当支付。被告已支付100000元利息，系按月利率3%支付的自2014年1月21日至2014年4月30日的利息，不违反法律规定。剩余部分利息，因本案于2020年8月18日受理，应当按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，原告主张按月利率2%计算利息，本院予确认，经核算，自2014年5月1日计算至2014年12月8日以1000000元为基数按月利率2%共产生利息144666.67元，超过部分本院不予支持。被告关于本案已过法定诉讼时效的辩解主张，其提出的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》系针对买卖合同关系所作出的批复，本案为民间借贷合同纠纷，且被告出具的《欠条》未约定还款期限，被告对借款的由来及已还的利息款均记忆清楚，而对原告是否找其催收过未做明确答复，故本院对原告关于2019年找被告催收过得陈述予以采信，对被告的辩解主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告廖喜冬于本判决生效后十五日内偿还原告贺芝华借款利息144666.67元；二、驳回原告贺芝华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告廖喜冬负担1593元，原告贺芝华负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十二月二十八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保689号 申请人：济南康泰混凝土有限公司,住所地济南市。 法定代表人:解宝臣,执行董事。 被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人:曹晓岩。 申请人济南康泰混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南康泰混凝土有限公司的上述财产保全申请提供了保额为65万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南康泰混凝土有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司银行存款65万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人济南康泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欣
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1426行审21号 申请执行人：德州市生态环境局平原分局。 住所地：平原县。 负责人：张洪波，局长。 委托代理人：李勇，德州市生态环境局平原分局执法二队队长。 被执行人：德州翔建建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码91371426MA3CD5QP8H。 住所地：平原县。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 申请执行人德州市生态环境局平原分局于2020年11月22日向本院申请强制执行德州翔建建筑安装工程有限公司未履行该局作出的德环平罚字〔2020〕第39号行政处罚决定一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 德州市生态环境局平原分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、德州市生态环境局平原分局环境违法行为立案审批表；2、德州翔建建筑安装工程有限公司企业信息；3、德州翔建建筑安装工程有限公司营业执照复印件；4、德州翔建建筑安装工程有限公司现场负责人张善祥身份证复印件；5、2020年3月24日17时24分至17时46分现场检查（勘察）笔录：6、2020年3月25日9时16分至9时43分与德州翔建建筑安装工程有限公司张善祥的调查询问笔录；7、德州市生态环境局平原分局环境违法案件调查终结报告；8、德州市生态环境局平原分局环境违法行政处罚案件处理呈批表；9、德州市生态环境局平原分局责令改正违法行为决定书及其送达回执；10、德州市生态环境局平原分局德环平罚告字〔2020〕第39号行政处罚事先告知书及其送达回执；11、德州市生态环境局平原分局行政处罚案件处理审批表；12、德州市生态环境局平原分局德环平罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书及其送达回执；13、德州市生态环境局平原分局德环平罚决字〔2020〕第39号行政决定履行催告书及其送达回执；14、关于德州市生态环境局平原分局对德州翔建建筑安装工程有限公司行政处罚过程情况说明。15、情况说明。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对被执行人德州翔建建筑安装工程有限公司作出的德环平罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书，载明：该公司20万平方米水泥预制板项目在环境影响报告表未批准的情况下，擅自开工建设。并依据相关法律规定对德州翔建建筑安装工程有限公司罚款壹万元。 2020年4月30日，德州市生态环境局平原分局向德州翔建建筑安装工程有限公司送达了德环平罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人德州市生态环境局平原分局向本院申请强制执行。 德州翔建建筑安装工程有限公司现场负责人张善祥向本院陈述：我在公司没有职务，他们经常给送达材料，材料和回执上都是我签的名，但是送达没送达我忘记了。当时在环保局给了我一摞材料，我也没有看，他们也没有说要罚款。公司当时是将场子租给齐河和禹城的，齐河和禹城根本就没有干就走了，那里来的扬尘污染。 本院经审查认为，虽然德州市生态环境局平原分局行政处罚案件处理审批表案件说明中载明向该企业下达了《行政处罚听证告知书》、德环平罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书中也涉及到（听证申请权）的内容，但实际并未下达《行政处罚听证告知书》。根据《行政处罚法》第四十二条规定了行政机关对行政相对人处以“较大数额罚款”时，应当在处罚前告知其享有听证的权利，但并未规定“较大数额罚款”的具体数额。《环境行政处罚办法》第四十八条规定在作出行政处罚决定前，应当告知当事人有关事实、理由、依据和当事人依法享有的陈述、申辩权利。在作出暂扣或吊销许可证、较大数额的罚款和没收等重大行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第七十八条较大数额罚款的界定为对法人或者其他组织是指人民币（或者等值物品价值）50000元以上。《山东省行政处罚听证程序实施办法》第二条本省行政区域内各级行政机关（含经依法授权的行政执法组织，下同）对当事人依法作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：（三）对公民处以600元以上罚款，对法人或者其他组织处以20000元以上罚款。本案中对案涉企业罚款为10000元，因此，德州市生态环境局平原分局不需要向德州翔建建筑安装工程有限公司下达《行政处罚听证告知书》，而德州市生态环境局平原分局行政处罚案件处理审批表和行政处罚决定书中出现的相关听证告知和听证申请权等内容，应是文书材料制作中存在的瑕疵问题，并不存在相关程序违法。而张善祥系德州翔建建筑安装工程有限公司的监事，也在现场负责，其有义务签收相关文书材料，虽陈述将场子租给了齐河和禹城，但并没有提交与齐河、禹城的租赁协议。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对于德州翔建建筑安装工程有限公司的违法事实依法予以立案调查，向德州翔建建筑安装工程有限公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。德州市生态环境局平原分局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，德州翔建建筑安装工程有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月30日，德州市生态环境局平原分局向德州翔建建筑安装工程有限公司送达了催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，德州翔建建筑安装工程有限公司未履行义务。故德州市生态环境局平原分局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。 现德州市生态环境局平原分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人德州市生态环境局平原分局作出的德环平罚字〔2020〕第39号行政处罚决定书，准予强制执行，由平原县人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘英君 审 判 员 魏新娟 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7218号原告：赵墨银，女，1990年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王清（系原告赵墨银之母），女，1963年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被告：杨**，男，1982年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，原告赵墨银与被告杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的试点决定》，由审判员周杰依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告赵墨银的委托诉讼代理人彭绪国到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵墨银向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《物业租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2019年7月21日至2020年6月30日租金74725.5元（2019年7月21日至2019年11月14日每月6360元，3.8个月；2019年11月15日至2020年6月30日每月6741元，7.5个月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告委托其母亲王清与被告签订《物业租赁合同》，约定将原告所有位于武汉市洪山区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元8层4、5、6、7室四间房出租给被告，每月租金6000元，租赁期限自2016年12月15日至2024年12月14日，从第三年起，租金每年递增6%；合同签订之日，原告的母亲王清向被告交付了房屋，被告依约支付租金至2019年8月30日。自2019年7月21日，被告开始拖欠租金，原告委托母亲王清多次向被告催收拖欠租金，被告多次以各种理由搪塞，后来再也不接电话了。原告无奈，2020年7月1日，委托母亲解除租赁合同并收回房屋，并催收其所拖欠租金74725.5元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，赵墨银系坐落于武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城8栋1单元8层4室、5室、6室、7室房屋的所有权人。2016年11月1日，赵墨银向王清出具《委托书》，委托其母亲王清全权办理武昌徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元804-807四套房的所有事宜。2016年11月15日，王清（甲方、代理人）代理赵墨银（甲方、出租方）与杨**（乙方、承租方）签订《物业租赁合同》，约定甲方将位于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城8栋1单元8层4、5、6、7室出租给乙方作为办公使用。租赁房屋的每月租金为6000元，乙方应于次期租金到期3日前向甲方交付租金，首期租金交付为本合同签订之时。乙方暂定租赁期限为8年，即2016年12月15日起至2024年12月14日止，甲乙双方自行约定租金按每季支付；甲方应于2016年11月15日前将租赁房屋交付乙方，并办理有关交接手续。双方同意以履约保证金的形式保证本合同的有效履行，在签订本合同时，乙方须向甲方交纳人民币10000元作为履约保证金。合同第十二条约定：“出现下列情形之一，甲方不予退还履约保证金，并追究乙方损害赔偿责任或违约责任：（一）乙方拖欠租金至十天以上的……除追究乙方损害赔偿责任或违约责任外，甲方还可依据上述情形单方解除合同（应书面通知乙方迁离交回租赁房屋，如乙方拒不交回租赁房屋，甲方有权同物业管理处工作人员作证开门，收回租赁房屋使用权）或向乙方提出变更合同条款。”第二十条“未尽事宜”处手写签注：“经甲乙双方协商一致：1、本合同期限为8年，第1-2年租金不变，第3年起月租金逐年递增6%；2、合同期内甲方若出售（转让）该房产必须配合新业主与乙方签订新的租赁合同，并内容和条件与本合同一致；3、若乙方对该房屋进行改动和装修应根据规定办理消防许可方可进行；4、合同期内若甲方违约须赔偿乙方装修费用，以装修发票为主”。王清代理赵墨银在甲方处签名捺印，杨**在乙方处签名捺印。赵墨银主张杨**依约支付租金至2019年8月30日，自2019年7月21日起开始拖欠租金。赵墨银于庭审中陈述其将案涉房屋出租给杨**，杨**出租给案外第三人，其已于2020年6月30日将房屋收回，并与第三人重新订立合同。王清于2020年7月1日出具《合同解除告知书》，主要内容为因杨**多次、长期不支付租金，严重违约，特此通知案涉房屋及位于徐东路7号凯旋门广场B-15-G室的房屋于2020年7月1日收回，原两份合同终止，并将追讨杨**所欠租金及相关费用。因赵墨银向杨**催要租金未果，故诉至本院，请求判如所请。庭后，赵墨银的委托诉讼代理人王清向本院提交《杨**付房租明细》以及其名下招商银行账户2016年1月1日至2020年12月13日期间的历史交易明细，明确其要求杨**给付欠付租金的明细为：2019年9月1日至2019年12月15日3.5个月，按照递增后租金6360元/月的标准，共计22260元；2019年12月16日至2020年6月30日6.5个月，按照递增后租金6741.6元/月的标准，共计43820.4元；自2018年12月16日递增租金3240元。上述金额合计69320.4元。以上事实有武房权证昌字第××、20××77、20××61、20××62号证书、《物业租赁合同》、《合同解除告知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王清在代理权限内以赵墨银名义与杨**订立的《物业租赁合同》对赵墨银发生效力，赵墨银与杨**均应按照合同约定履行各自义务。赵墨银主张杨**未按照合同约定履行支付租金的义务，因杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，本院对赵墨银的事实主张予以采信。案涉《物业租赁合同》中约定的解除合同的条件已经成就，赵墨银依法享有解除权，合同自其收回案涉房屋，以实际行为向杨**表明终止案涉合同时解除，即合同于2020年6月30日解除。合同解除前对当事人具有法律约束力，双方当事人附加的手写签注对双方权利义务进行了约定，构成合同内容的组成部分，对于赵墨银主张杨**按照合同约定支付2018年12月16日至2020年6月30日期间欠付的租金69320.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵墨银与被告杨**签订的《物业租赁合同》于2020年6月30日解除；被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告赵墨银支付租金69320.4元；驳回原告赵墨银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告杨**负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理邵文娉书记员严橄玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3902号之八申请执行人：丁学臣，男性，1964年08月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜宝全，男性，1969年08月04出生，汉族，住庄河市。本院在执行丁学臣与姜宝全借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人姜宝全未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2100号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人:王曾，该公司执行董事。被执行人：胡海生，男，汉族，1981年1月18日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡海生仲裁一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的[2019]保裁网字第7031号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年9月21日该院作出（2020）鄂01执1709号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年10月9日立案，并向被执行人胡海生下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人胡海生向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金4915.41元；被执行人胡海生向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计至实际付清之日止）；被执行人胡海生向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追付债权的信息服务费15元；被执行人胡海生承担案件仲裁费35元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。因被执行人胡海生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人胡海生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡海生无银行存款，本院已限额冻结其名下交通银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。3、经网络查控系统反馈，发现被执行人名下在车辆管理部门登记有五菱牌汽车一辆（鄂Ａ×××**）。本院于2020年11月3日向武汉市公安局车辆管理所送达（2020）鄂0115执2100号协助执行通知书，将该车进行查封处理，期限为二年。三、2020年11月30日，本院对被执行人胡海生予以限制高消费惩戒；同日，将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡海生仍需继续履行[2019]保裁网字第7031号裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十五日执行员  吴 优书记员  张 雷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执346号 被执行人邱雪峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。现羁押于七台河监狱。 本院在执行邱雪峰罚金一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人邱雪峰缴纳罚金XXXXXX元，本院于2020年8月17日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、轮候查封了被执行人邱雪峰名下房产一处。 4、实现债权XXX.XX元。 本院认为本案已向被执行人邱雪峰发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，依法轮候查封了被执行人邱雪峰名下房产一处，因大连市中山区人民法院已保全查封，暂无法处置该房产。现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执346号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李春辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5960号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：施歌，女，1993年07月01日出生，汉族，住河南省修武县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与施歌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6681号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告施歌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元，截止2020年4月1日的利息572.07元、罚息2740.12元，合计10812.20元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人施歌送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6681号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢237号之一申请执行人：蒋宏群，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：何建军，男，1968年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人蒋宏群与被执行人何建军民间借贷纠纷一案,因未发现被执行人财产线索，本院于2017年11月25日终结本次执行程序。2020年8月17日，申请执行人称被执行人有银行存款，申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案恢复执行。2020年8月17日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有农村自建房，本院已采取查封措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为305800元，已执行到位0元，尚有债权305800元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖灵芝
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3517号原告：张明彦，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。原告：丛文华，女，1963年1月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。原告：王某，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张仁锐，男，2016年11月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。法定代理人：王某，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县（与张仁锐系母子关系）。委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤林艳，河北齐誉律师事务所律师。被告：绥化市胜利运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流园内**。统一社会信用代码：91231200795045738U。法定代表人：张立红，职务执行董事。被告：黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司，，住所地黑龙江省绥棱县绥棱农场场部统一社会信用代码：912330097553003786。法定代表人：赵国强，职务执行董事。原告张明彦、丛文华、王某、张仁锐与被告绥化市胜利运输有限公司、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告张明彦、丛文华、王某、张仁锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工亡赔偿金人民币1354222元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张明彦、丛文华、王某、张仁锐为死者张亮的第一顺序继承人。2016年9月26日，案外人杨殿勋驾驶的货车与刘喜全、张亮共同驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号、黑Ｍ×××**号挂车发生交通事故，经博兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张亮在本次事故中无责任。何小辉为张亮的雇主和事故车辆的实际所有人，事故车辆挂靠在被告公司经营。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，被告应为张亮承担工伤保险责任的主体。2018年9月29日，原告向绥化市劳动争议仲裁委员会提出工伤认定申请，绥化市北林区人力资源和社会保障局作出不予受理决定书，以原告的申请超过法定失效为由不予受理。后原告提起行政诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第十七条规定，本案被告应在张亮发生工亡事故后30日内提出工伤认定申请，但因其怠于履行法定义务，致使原告不能享有工商保险待遇，被告应对此承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》适用于人民法院审理的工伤保险行政案件，并不适用于人民法院审理的民事案件。本案原告张明彦、丛文华、王某、张仁锐依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，以张亮发生交通事故时所乘坐车辆的挂靠单位为被告提起民事诉讼，法律依据错误。原告张明彦、丛文华、王某、张仁锐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张明彦、丛文华、王某、张仁锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 铣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13651号之一 申请执行人：金晖等7人。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园****B1、C1、D1商铺40-7，统一社会信用代码：91440300085749757J。 法定代表人：周淑玫。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人金晖等7人与被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司、陈卫兵合同纠纷七案，本院作出的（2019）粤0307民初19863、19865-19867、19871、19873-19874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金晖等7人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计298655元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候冻结被执行人陈卫兵持有的深圳市金银河网络科技有限公司60.00%的股权、深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司100.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人陈卫兵名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思迪牌车辆，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司、陈卫兵采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭中伟
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3525号申请执行人：赵五香，女性，1960年04月19出生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺世君，男性，1984年05月25出生，汉族，住涧**。被执行人：张芳芳，女性，1985年09月11出生，汉族，住涧**。本院在执行赵五香与蔺世君、张芳芳合同纠纷一案中经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔺世君、张芳芳的银行存款125000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人蔺世君、张芳芳所有的价值为125000元的财产。三、被执行人蔺世君、张芳芳按法律文书确定的内容向申请执行人赵五香支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭熠龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1994号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，营业场所伊春市伊美区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚，职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，系该公司职工。被告：蔡欣慧，住伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告蔡欣慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3926号原告:谢云龙，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告:盛振军，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告谢云龙与被告盛振军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告于2020年12月25日申请撤回诉讼。原告因被告下落不明等原因，而撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢云龙撤回起诉。审判员  陈建民二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑智文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2754之一号申请人：代鹏，男，汉族，1994年2月28日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州博创时空文化产业发展有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DLBKU7U，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路富贵缘******。法定代表人：胡鹏。本院执行申请人代鹏申请强制执行被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月20日作出的(2019)观劳人仲裁字第522-2号裁决书，向被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费342元，总计29842元，但被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月22日向被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司名下的银行存款，被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司名下账户余额535元，不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司的住所地调查，被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人代鹏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2754号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨秀英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3438号申请执行人：覃伟，男，1978年1月15日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人；胡爱华，男，1978年7月17日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。关于申请执行人覃伟与被执行人胡爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡爱华未按照生效文书规定的时间履行相关义务，申请执行人覃伟遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人覃伟申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3438号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玉玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17807号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计94845.98元（截至2020年8月13日本金68473.44元，利息19745.06元，违约金2567.04元，账户分期手续费4060.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计94845.98元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月26日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金68473.44元，利息19745.06元，违约金2567.04元，账户分期手续费4060.44元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的124.98元，2019年5月8日的243.06元，2019年6月8日的482.76元，共计850.8元。 本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期850.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68473.44元、利息19745.06元、违约金850.80元、账户分期手续费4060.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，因适用简易程序，减半收取1086元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保120号申请人：百特环保科技（烟台）有限公司。法定代表人：周某某，董事长特别助理。委托诉讼代理人：胡某，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：百特斯健康科技（武汉）有限公司。法定代表人：李某某，总经理。申请人百特环保科技（烟台）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人百特斯健康科技（武汉）有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户12×××01内的存款人民币311,449.84元、查封被申请人百特斯健康科技（武汉）有限公司的存货499,076.03元（详见财产线索清单），保全申请金额共计810,525.87元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人百特环保科技（烟台）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人百特斯健康科技（武汉）有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户12×××01内的存款人民币311,449.84元；二、查封被申请人百特斯健康科技（武汉）有限公司的存货499,076.03元（详见财产线索清单）。上述保全标的价值累计限额810,525.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十二月十四日书记员  秦宇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2285号 原告：兰新卫，男。 被告：张新青，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告兰新卫撤回起诉。 本案受理费1800元，本院予以退还。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周 婵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执607号        申请执行人：巩留县浩仁商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县塔斯托别乡塔斯托别村**。   法定代表人：马忠贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被执行人：周占明，男，1964年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   本院在执行申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司与被执行人周占明买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司与被执行人周占明自愿达成和解协议，申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县浩仁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执607号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴    宏    春   审  判  员   赵    绪    峰   审  判  员   陈    海    霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日     法 官 助 理   努尔扎提沙扎努尔   书  记  员   江      珊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执766号之一 申请执行人赵小玙，女。 被执行人景忠仁，男。 本院在执行赵小玙与景忠仁承揽合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初850号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款220元，案件款220元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年12月2日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执766号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 兵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3006号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：陈志宝，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈建清，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈志宝、陈建清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1570号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈志宝、陈建清名下仅有部分银行可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林仙芳