wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13567号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路**。负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，1988年6月27日出生，汉族，该行职工，住。被告山东飞泰纺织有限公司，，住所地：莘县鸿图街西段南侧法定代表人徐绍林，总经理。被告山东金心肉食品股份有限公司，，住所地：莘县工业园区东首法定代表人牛云玲，总经理。被告徐绍林，男，1968年8月14日出生，汉族，住莘县。被告杨秀云，女，1968年9月2日出生，汉族，住莘县。被告蒋士策，男，1964年10月7日出生，汉族，住莘县。被告牛云玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住莘县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东飞泰纺织有限公司（以下简称飞泰公司）、山东金心肉食品股份有限公司（以下简称金心公司）、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼，被告飞泰公司、金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞泰公司偿还借款本息4842613.57元及自2020年9月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲承担连带责任。事实和理由：2018年7月9日被告飞泰公司向原告借款4600000元，保证人为被告金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲，2020年1月21日结息时该笔贷款出现欠息。根据借款合同约定，原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告飞泰公司偿还借款本息，并承担违约责任。被告飞泰公司、金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲未作答辩。经审理查明：2018年7月9日，原告齐鲁银行（乙方）与被告飞泰公司（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款4600000元，借款期限自2018年7月9日到2021年7月8日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，即年利率8.55%；按月结息，每月的21日为结息日，每半年还本一次，每次还本不低于200000元，剩余本金到期一次性还清；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；如甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲分别签订保证合同，主要约定金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告飞泰公司未按约定履行还款义务，于2020年1月开始欠息，截止2020年9月7日，被告欠本金4600000元、利息242613.57元，本息合计4842613.57元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告飞泰公司未按约履行还款义务，双方合同约定的原告提前收回借款的条件已经成就，故被告飞泰公司应偿还原告借款本息4842613.57元以及2020年9月8日以后的利息。被告金心公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。上述被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东飞泰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息4842613.57元，并向原告支付自2020年9月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲对上述款项承担连带保证责任；三、被告山东金心肉食品股份有限公司、徐绍林、杨秀云、蒋士策、牛云玲承担保证责任后，有权向被告山东飞泰纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22770元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月七日书记员  李 慧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2209号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：范金梅，女，1965年1月8日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2641号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴利民，男，1972年3月18日出生，公民身份号码430************951，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区*********村民组。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人吴利民犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。被告人吴利民已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人吴利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨1时许，被告人吴利民醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车沿中山市三乡镇平埔工业区*由桂山中学往平埔路14号灯柱路段时撞向路边花基,造成车辆及树受损。经公安交警部门认定，吴利民承担此事故的全部责任。经鉴定，吴利民驾驶车辆时的血液中乙醇（酒精）含量为165.7mg/100mL。2020年1月17日，吴利民经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴利民对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴利民犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。吴利民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴利民归案后如实供述其罪行，可以依法从轻处罚。吴利民符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋诗慧李美红
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初9194号原告：周文婷，女，1989年11月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：丁贵梅，女，1966年02月09日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。。申请人原告丁贵梅、周文婷与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告丁贵梅、周文婷委托代理人××与被告贵阳宏益房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈思晔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3411号申请执行人陈家幸。被执行人田丹。本院在执行申请执行人陈家幸与被执行人田丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈家幸依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18066号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为30300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款3065元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15142号申请执行人马小乐，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省洛宁县。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。马小乐诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15413号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、解除原告马小乐与被告河南悦如资产管理有限公司于2018年11月26日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马小乐房屋租金1376.40元、房屋押金1116元、水电押金300元、管理费137.64元，并支付原告违约金1116元，共计4046.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  毛飞燕
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3076号之二申请执行人：柳泓成，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张旭，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人柳泓成与被执行人张旭劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2020年7月3日作出的(2020)渝0235民初3408号民事判决书已发生法律效力。被执行人张旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳泓成于2020年11月02日向本院申请执行。本案在执行中，2020年11月2日，本院决定将申请执行人候启富，邹斌、王天友与被执行人张旭买卖合同纠纷两案，重庆风清建设工程有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案与本案合并执行。2020年11月3日，本院向被执行人张旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产进行了调查。通过申请执行人提供的线索，经本院调查核实，被执行人在重庆风清建设工程有限公司与重庆市云阳县唯宜房产经济公司有应收工程款未结算。2020年11月4日，本院依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年11月10日，本院通过被执行人张旭户籍地社区居委会对被执行人的生活居住、劳动就业、财产、债权等进行传统调查，查无被执行人有可供执行财产信息。2020年12月2日，本院作出(2020)渝0235执3076号执行裁定书，冻结被执行人张旭在重庆风清建设工程有限公司的应收工程款450000.00元，冻结期限三年。2020年12月3日，本院作出(2020)渝0235执3076号之一执行裁定书，冻结被执行人张旭在唯宜房产经济公司的应收工程款450000.00元，冻结期限三年。除上述两笔未结算的工程款外，被执行人张旭存款余额较小、无车辆、不动产、网络资金、公积金、证券、工商登记等可供执行的财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年12月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张旭名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3076号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2020)渝0235民初3408号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1714号本院立案执行申请执行人李宝安、谢正芬与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
结 案 通 知 书 关于屠芝君与宁波远东机械制造有限公司的（2020）浙0206执3660号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波远东机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1537号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：齐进朝，男，1953年1月25日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251953××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量194方，折合燃气费375.06元。要求被申请人齐进朝给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费375.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐进朝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费375.06元。 申请费16.7元，由被申请人齐进朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丹丹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2753号郑州市惠济区奥美特家具漆店、郑州市海艺蓝家具有限公司：申请执行人郑州市惠济区奥美特家具漆店与被执行人郑州市海艺蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28927.00元，经本院立案执行，（2020）豫0108执2753号，现被执行人周文忠、周金海已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初2080号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申47号申请人（债务人）：辽宁省有色金属工业公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**。法定代表人：仲崇民。委托代理人：刘华剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙境泰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。2020年12月10日，辽宁省有色金属工业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：辽宁省有色金属工业公司的登记住所地为沈阳市和平区十三纬路**，登记机关为辽宁省市场监督管理局，注册资本642万人民币，企业性质为全民所有制。申请人提交的资产负债表显示2020年11月30日资产总额12760440.05元、负债总额20103703.59元、所有者权益为负7343263.54元，债务清册显示申请人有多笔债务已到期未清偿。本院认为：辽宁省有色金属工业公司的登记住所地为沈阳市和平区十三纬路**登记机关为辽宁省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人系企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，具备破产能力。从申请人提交的材料可知，申请人对外负有多笔到期债务未清偿，资产负债表显示其已经资不抵债，具备企业破产法规定的破产原因。同时，辽宁省国有资产监督管理委员会亦同意其进行破产清算。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省有色金属工业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3261号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Ｑ。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳伟。 委托诉讼代理人：王铎。 被告：刘佳佳，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李静兰，女，1983年6月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：路卫超，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘文博，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商行）与被告刘佳佳、李静兰、路卫超、刘文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商行委托诉讼代理人张佳伟到庭参加诉讼，被告刘佳佳、李静兰、路卫超、刘文博经合法传唤无正当理由拒不参加到庭。本案现已审理终结。 辛集农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘佳佳、李静兰立即偿还我行贷款本金人民币10万元及所欠利息；2、被告路卫超、刘文博承担保证责任；3、本案诉讼费及本案有关的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，原告与刘佳佳签订12302019042230号个人循环额度借款合同一份，期限三年，2019年5月15日从我行借款一笔，金额人民币10万元整。期限至2020年5月14日，用于购买面粉，贷款方式为保证，由路卫超、刘文博担保。已归还利息4061.40元。我行管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告刘佳佳、李静兰无力履行借款合同约定还本付息的义务，路卫超、刘文博也不承担保证责任，后经我行管户经理多次催要，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及所欠利息（期内利息2019年5月15日——2020年5月14日按月利率9.0625‰计算。从借款到期日次日即2020年5月15日起至本息付清之日止，按逾期月利率11.78125‰计算）。 原告认为：被告刘佳佳从原告处借款，且原告和被告所签个人循环额度借款合同合法有效，被告刘佳佳、李静兰依法负有按照合同约定还本付息的法定义务；被告路卫超、刘文博也应承担保证责任。 为保护原告的合法民事权益及经济利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向辛集法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求！ 刘佳佳、李静兰、路卫超、刘文博未到庭，也未提交书面答辩意见。 辛集市农商行为支持自己的主张，提交如下证据：1.合同编号：辛集农商银行农信循借字2019第12302019042230号《个人循环额度借款合同》；2.《借款人财产共有人承诺书》；3.《保证人同意保证意见书》；4.《借款人担保人送达地址确认书》两份；5.《债务人违约失信惩戒不可撤销承诺函》；6.合同编号：辛集农商银行农信高保字2019年第12302019035607号《最高额保证合同》；7.合同编号：辛集农商银行农信高保字2019年第12302019035609《最高额保证合同》；8.《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》；9.还息记录。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，辛集市农商行与刘佳佳签订辛集农商银行农信循借字2019第12302019042230号《个人循环额度借款合同》，借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止，合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2019年5月15日，辛集市农商行向刘佳佳发放贷款10万元，期限为一年，自2019年5月15日始至2020年5月14日止。借款利率为月利率9.0625‰。 李静兰向辛集市农商行出具《借款人财产共有人承诺书》内容为：“我叫李静兰，作为刘佳佳（借款人）的家庭主要成员，我同意刘佳佳（借款人）向贵联社申请农户保证借款壹拾万元。我对借款情况认可，并承担连带清偿责任，同意以我家庭全部财产担保，按期偿还全部借款本息。” 同日，路卫超、刘文博与辛集市农商行分别签订《最高额保证合同》，辛集市农商行与刘佳佳签订辛集农商银行农信循借字2019第12302019042230号《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。 借款期限内，刘佳佳向辛集市农商行偿还利息4061.40元。 本院认为，原告辛集市农商行与刘佳佳签订的《个人循环额度借款合同》不存在违反法律强制性规定或致使合同无效的事由，且辛集市农商行已向刘佳佳实际交付了借款，本院对借款事实予以确认。 李静兰向辛集市农商行出具《借款人财产共有人承诺书》，为共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。 路卫超、刘文博与辛集市农商行签订《最高额保证合同》，在合同项下提供的保证为连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘佳佳、李静兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金100000元以及利息、逾期利息（以100000元为基数，利息自2019年5月15日至2020年5月14日按月利率9.0625‰计算，扣减已归还的4061.40元；逾期利息自2020年5月15日按月利率9.0625‰上浮30%，计算至被告实际给付之日止）； 二、被告路卫超、刘文博对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘佳佳、李静兰、路卫超、刘文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张琦云 ——
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3758号 申请人：喻军，男，1968年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：栾坤朋，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6009号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3758号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初4809号原告：韩**月，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李士彦，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。被告：葛占朴，女，1976年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。原告李士彦诉被告李士彦、葛占朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月28日申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的定，裁定如下：准予原告韩**月撤回诉讼。审判员  陈建民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 静
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢75号之一申请执行人：曾平庄，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、代为执行和解，代签法律文书、领取执行款。被执行人：苏和平，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇。申请执行人曾平庄与被执行人苏和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2019）湘0991民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾平庄于2020年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人苏和平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏和平名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、网络资金等财产登记信息；其名下仅有少额银行存款。于2020年12月4日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人苏和平名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年12月17日依法冻结了被执行人苏和平名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院对被执行人苏和平采取了司法拘留措施。2020年12月29日，本院将被执行人苏和平纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人苏和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为17200元，已执行到位0元，尚有债权17200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈耀
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3826号原告：李某,男，1953年11月25日出生，汉族，住兴城市。法定代理人：初某,女,1959年9月9日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城市人民医院。住所地：兴城市兴海南街**。统一社会信用代码：122114814652274085。法定代表人：王华松。原告李某与被告兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告对原告自2020年6月16日至出院期间产生的所有医疗费237573.1元（医疗费暂计算至2020年10月21日，实际费用应计算至出院之日）予以免除；二、请求依法委托司法鉴定机构对原告在被告处就医过程进行医疗过错司法鉴定及伤残等级鉴定，并根据伤残鉴定意见请求确认被告对原告承担相应的损害赔偿责任（具体赔偿金额待鉴定意见做出后予以明确）；三、由被告负担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告李文海于2020年5月15日20点30分左右突发疾病，于当晚21点左右到兴城市人民医院急诊室就诊。通过脑CT检查晚确诊为脑出血。22点左右进入手术室，于5月16日凌晨2点30分左右完成手术进入重症监护室。一周后病情稳定有所好转，大约十二天左右通过视频探视，原告苏醒，有意识，能够进行握手等动作。6月1曰早6点30分左右进行脑CT复查，经主治医生姬志鹏诊断，认为可以转入普通病房，并于当日8点30分左右转入胸脑外科病房813室。由原告配偶初桂瑞、长子李炳鑫、次子李炳磊三人护理。后原告逐渐恢复意识，能够与人进行简短交流；右侧肢体灵活，右手能自主握住物品。2020年6月15日，次子李炳磊发现原告头部手术刀口中一处有液体渗出，遂通知主治医生姬志鹏前来查看，主治医生姬志鹏查看后表示需再观察观察。6月16日早8点30分左右，主治医生姬志鹏到病房为原告处置伤口。现场处置过程大概如下：首先主治医生对原告进行了头皮的局部麻醉，用手术刀在伤口处刮几下，然后开始缝针。在缝第一针时有少量血液喷出，主治医生并没有因此停止缝针，而是继续缝了第二针，缝第二针的瞬间便有大量血液流出。在场的李炳磊听主治医生描述：“碰到血管了”。此时，李炳磊发现原告头部手术位置的头皮已经凸起，变大变硬，主治医生又在原告头皮上用手术刀割了一刀（大概2-3CM),同时让李炳磊去叫刘存医生帮忙处置。主治医生给原告打了几针麻药后割开头皮，用纱布盐水清除血液，经过约10分钟紧急处置没有将血止住。后主治医生姬志鹏用手按住出血点并通知手术室马上手术，大概等待20分钟进入手术室。3小时后手术完成，进入重症监护室。于8月14日转入普通病房至今。现原告虽生命体征平稳，但是无意识，整体状态与第一次手术后事故发生前相差甚远。原告认为，因被告处医生治疗过程中存在重大过失行为导致原告二次手术病情加重系客观事实，根据《侵权责任法》第五十四条之规定，被告应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。现被告并没有积极与原告家属协商解决方案，在原告要求出院时，要求原告必须支付全额医疗费，否则拒为原告办理出院手续。并且拒不提供原告住院病历等相关材料。经原告家属多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请！本院经审理认为，本案中，原告的治疗未终结，无法确定诉讼请求，不属于受案范围，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某的起诉。案件受理费减半收取计844元，退还给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执794号申请执行人：王珍巧，女，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。被执行人：王周驼，男，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。申请执行人王珍巧与被执行人王周驼买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)陕0304民初832号民事调解书已发生法律效力。被执行人王周驼逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年8月24日予以受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付玉米款30000元，负担案件执行费350元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，1.本院向被执行人王周驼留置送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书；2.本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商登记、机动车、证券、保险等相关财产信息；3.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王周驼在财付通中有存款256.10元、银行有存款3086元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人王珍巧，并对被执行人王周驼银行账户进行冻结；4.上述执行情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王周驼采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人王珍巧与被执行人王周驼买卖合同纠纷一案，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月四日书记员 杨 欢
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1254号 申请执行人：王兰俊，男，1955年10月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：甄清喜，男，1975年5月10日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月一日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执853号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东。 被执行人：秦景镇，男，汉族，1989年8月11日生，住河北省沧州市沧县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人秦景镇融资租赁合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，在执行期间，查封了被执行人秦景镇名下一套房屋。本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙华莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3368号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：柴学荣，女，1984年9月21日生，户籍地江苏省句容市。原告江苏银行股份有限公司与被告柴学荣信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告柴学荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金164822.34元、利息7209.35元、费用47571.22元（费用包括违约金37171.22元、分期手续费10400元）（截至2019年6月27日），自2019年6月28日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，但未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告柴学荣未应诉答辩。经审理查明：2014年8月被告向原告申领聚宝信用卡。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申领人、持卡人非现金交易，原告给予申领人、持卡人最长不超过56天的免息还款期；申领人、持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息;申领人、持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；申领人、持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。2016年11月30日，原告在其官方网站发出《关于更新的公告》，载明原告对《江苏银行信用卡章程》进行了修订，新的章程自2017年1月1日起正式实施。该章程中取消“滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准同原滞纳金收费标准。信用卡使用过程中，被告出现逾期还款行为，截至2019年6月27日，被告尚欠本金164822.34元、利息7209.35元、分期手续费10400元。本院认为：原、被告双方约定按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定履行各自义务，上述约定合法有效，双方均应恪守履约。因被告未按约履行义务，构成违约，应依约支付所欠本金、利息、分期手续费，但计算利息总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告于2017年1月1日起向被告收取违约金，并未与被告就此达成合意，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴学荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金164822.34元、利息7209.35元、分期手续费10400元（截至2019年6月27日，自2019年6月28日起至借款实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，计算利息总计应以年利率24%为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4594元，原告江苏银行股份有限公司负担778元，被告柴学荣承担3816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1267号之一 申请执行人：罗飞。 被执行人：桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组。 负责人：李志兵，该组组长。 申请执行人罗飞与被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗飞于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过面谈告知了申请执行人罗飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月25日对被执行人桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组适用限制高消费措施。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为12800元，被执行人应负担的标的债务为12800元。本案应当执行的标的金额为12800元，执行到位8553元，未执行到位4247元。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为12800元，执行到位8553元，未执行到位4247元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3575号 马文初： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马文初罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初508号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3575号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4481号原告：尉氏县中鑫丰农业有限公司。地址：尉氏县大桥乡瓜村。统一社会信用代码：91410223MA46788G1K。法定代表人：马要听。被告：郭振言，男，汉族，1970年6月17日生，住尉氏县。被告：郭耀钢，男，汉族，1997年3月21日生，住尉氏县。被告：要付安，男，汉族，1967年5月29日生，住尉氏县。上列当事人侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县中鑫丰农业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月一日书记员 马寅博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2956号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李省，男，1993年4月5日生，住沈阳市铁**。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李省借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执530号申请执行人：许全甫，男，汉族，1969年4月21日出生，住长垣县。被执行人：蔡堆新，男，汉族，1968年10月24日，住长垣县。许全甫与蔡堆新机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡堆新赔偿许全甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计6万元，蔡堆新自收到本调解书之日起二十日内赔偿许全甫2万元，下余4万元于2020年1月20日之前赔偿完毕。因蔡堆新未按上述生效法律文书履行义务，许全甫向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计610.54元，本院已扣划610.54元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位610.54元，本案债权尚余39389.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡堆新负有继续向申请执行人许全甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁兴华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2331号 原告：郭鹤涛，男，1963年1月6日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市正达建筑工程有限公司，住所地辛集市**建设大街西段北侧。 统一社会信用代码：911301815738892302。 法定代表人：马玉杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭浩，男，1981年1月15日生，汉族，住辛集市。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼。 统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被告：辛集市佳洁水处理有限公司，住，住所地辛集市**沧辛过境路锚营制革工业区一社会信用代码：91130181563204373H。 法定代表人：傅润勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 原告郭鹤涛与被告辛集市正达建筑工程有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、辛集市佳洁水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭鹤涛于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭鹤涛自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭鹤涛撤诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宏业 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保369号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4LRY740R，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：王国武，男，1985年7月13日生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人：马兰英，女，1969年2月2日生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人：沙红岩，男，1963年5月1日生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人：沙莉莉，女，1985年9月18日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王国武、马兰英、沙红岩、沙莉莉融资租赁合同、担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国武、马兰英、沙红岩、沙莉莉的银行存款54400元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国武、马兰英、沙红岩、沙莉莉的银行存款54400元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费564元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理张样红书记员李永辉
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执512号   刘高林、刘某某、刘波：   刘高林与刘某某、刘波借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0581民初1403号民事调解书，主要内容为：“二被告向申请执行人支付本金61900元及利息，；利息以61900元为本金，月利率1%，计算从2018年1月29日至付清之日止。（其中2018年1月29日至2020年7月20日的利息为：18570元，本息合计为80470元）。承担案件受理费623.75元，由被告负担”该民事调解书发生法律效力后，刘某某、刘波未履行民事调解书确定的义务，权利人刘高林向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人刘某某、刘波应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                二〇二〇年十二月三日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执506号之一被执行人：蔡杨潮，男，1997年4月25日生，汉族，原户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人蔡杨潮盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初114号刑事判决书已经生效，其罚金、退出犯罪所得部分（其中罚金12000元、退出犯罪所得21700元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人蔡杨潮原户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，其叔父签收。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户信息，系统反馈被执行人名下没不动产、汽车等其他财产信息。3、2020年7月3日，本院以33700元为限，冻结了被执行人2个银行账户，冻结期限1年，2021年7月3日到期；11月3日，冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限1年，2021年11月3日到期。实际控制金额3.21元。4、本院委托被执行人原户籍所在地法院执行，经查询，被执行人在宿迁市无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人蔡杨潮采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初114号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初114号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月七日书记员 徐林婧
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保521号 本院执行周尚杰犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10394号原告委托诉讼代理人：孙炜娜，被告：尚某，原告刘某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、请求判令婚生子刘某2由被告抚养。三、请求依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，育有一女刘某3(21周岁)、一子刘某2(2007年10月24日)，自2018年原告因脑溢血导致半身瘫痪以来，经常为琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。现双方处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。由于原告身体残疾行动不便并且患有肝硬化等严重疾病，现依靠低保补贴生活，没有能力抚养孩子。现根据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。被告尚某辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告尚某自愿离婚。二、婚生子刘某2由被告尚某抚养，抚养费由被告承担。三、承包地（共3.8亩）租赁费每年3800元，原告刘某1和被告尚某各分得1900元。四、原、被告租赁的位于平度市平度市尚某冷冻食品店由被告尚某使用至租赁期结束，每年租赁费由被告尚某承担。五、被告尚某自愿放弃房屋婚后双方共同建造平房及装修价值个人应分得的部分，平度市尚某冷冻食品店内的冷冻设备归被告尚某所有。六、其余双方无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 璐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3521号                  案  由              同居关系子女抚养纠纷                  受送达人              胡丽娇与何路                  执行当事人情况                    申请执行人：胡丽娇，女，1990年6月4日出生，，汉族，住泗阳县三庄乡夫庙村。      委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。。      被执行人：何路，男，1986年6月1日出生，，汉族，住泗阳县史集街道史集居委会。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5000元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年12月19日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2122号之一申请执行人万义，男，汉族，1968年07月08日出生，住所地：贵州省习水县。委托代理人王成，贵州磷源律师事务所律师。被执行人兰光杰，男，汉族，1966年03月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人蔡学珍，女，汉族，1966年04月08日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人焦开志，男，汉族，1977年12月09日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在万义与兰光杰、蔡学珍、焦开志借款合同纠纷一案中，依照本院作出(2020)黔0115民初1262号民事判决书，被执行人兰光杰、蔡学珍、焦开志应当向申请执行人支付借款本金300000元，保全费4520元，案件受理费5700元，执行费4553元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月23日、8月11日、9月2日、10月23日、11月17日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰光杰、蔡学珍、焦开志名下的银行存款信息，发现被执行人焦开志名下银行账户余额两千余元，已扣划至本院，其余未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年7月23日通过点对点网络查控系统，查询被执行人兰光杰、蔡学珍、焦开志的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日将被执行人兰光杰、蔡学珍、焦开志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年12月25日告知了代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人兰光杰、蔡学珍、焦开志确无财产可供执行，经本院向代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2122号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执840号申请执行人李静，女，1967年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人李秋萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区水厂家属楼******（户籍所在地：河南省焦作市中站区）。李静申请执行李秋萍借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李秋萍向李静支付20000元及利息。因李秋萍未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李秋萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李秋萍至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年11月17日、2020年12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋萍名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人李秋萍有车牌号豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，已于2019年6月过户给他人。2、未查询到被执行人李秋萍名下有银行存款。3、未查询到被执行人李秋萍名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年12月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人李秋萍在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人李秋萍在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人李秋萍发出了限制消费令，并依法将被执行人李秋萍纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李秋萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李静在指定期限内不能向本院提供被执行人李秋萍的可供执行财产线索，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人李秋萍有其他可供执行的财产，被执行人李秋萍暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋萍负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人李秋萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李静发现被执行人李秋萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘益旭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1346号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦邵群，该行董事长。被执行人：吕长室，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马腾腾，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李河宽，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕长室、马腾腾、李河宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1770号民事判决书，依法向被执行人吕长室、马腾腾、李河宽发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款9.8万元及利息，案件受理费1125元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月一日书记员  任 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保555号 申请执行人：陶宝辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1785号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白象龙存款139733.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王亚茹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2943号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：原培范，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于河南豫凯汽贸有限公司与原培范追偿权纠纷一案,本院于2020年12月17日作出（2020）豫0323民特监3号民事裁定书,依法撤销本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0323民特343号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38409号原告怀某昊某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人汪某。委托诉讼代理人胡某帅,安徽皖某律师事务所律师。委托诉讼代理人方某夫,安徽皖某律师事务所律师。被告深圳市拓某智能股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人凌某。原告怀某昊某贸易有限公司与被告深圳市拓某智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彩飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄碧丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民监44号 监督机关:萧县人民检察院。 原审原告：解勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住淮北市杜集区。 原审被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地：淮北市濉溪县濉河路东段南侧，统一社会信用代码91340621798124001A。 法定代表人：李瑞君，职务总经理。 萧县人民检察院在办理解勇与安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，认为萧县人民法院作出的（2017)皖1322民初2312号民事判决适用法律确有错误，并以萧检民监〔2020〕34132200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2017)皖1322民初2312号民事判决书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 刘 永 审判员 张全哲 审判员 陈远新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任思锦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4287号之一申请执行人大连灯饰批发市场北方工程灯饰经销部，地址大连市甘井子区灯饰批发市场。经营者郑琼燕，个体工商户。被执行人大连友谊灯饰批发市场，地址大连市甘井子区华北路**。法定代表人：唐多默，系该市场总经理。申请执行人大连灯饰批发市场北方工程灯饰经销部与大连友谊灯饰批发市场财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）辽0202民初8087号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4287号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十二月二十八日书记员 于会连
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3104号彭洪：你申请执行黄仲腾等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3819号 奇台县星光热力有限责任公司（申请执行人）、牛勇（被执行人）：奇台县星光热力有限责任公司与牛勇供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320.00元。至此，奇台县星光热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2414号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4488号上诉人（原审原告）：江苏恩德建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区，统一社会信用代码91320326690291270A。法定代表人：张恒勇，总经理。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡李，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所（实习）律师。上诉人江苏恩德建筑劳务有限公司（以下简称恩德建筑）因与被上诉人蔡李劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。恩德建筑上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由蔡李承担。事实和理由：1.恩德建筑在案发后赔偿蔡李2000元，双方已达成调解协议，蔡李再次主张停工留薪费用没有依据；2.恩德建筑未收到劳动能力鉴定结论书，导致对该鉴定结论书不服而无法申请重新鉴定。综上，一审认定事实不清导致判决结果错误，请依法支持上诉请求。蔡李辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恩德建筑的上诉理由不成立，应维持原判决。1.恩德建筑上诉称与蔡李达成赔偿协议且蔡李对该协议认可，缺乏事实依据，恩德建筑支付的2000元是蔡李住院期间支付给护理人员的护理费用，且恩德建筑在仲裁的庭审笔录中已经明确认可支付的2000元系护理费，恩德建筑的该项上诉请求缺乏依据，不能成立。2.恩德建筑上诉称未收到劳动能力鉴定结论书与事实不符，通过仲裁及一审查明事实，恩德建筑在蔡李到人力资源和社会保障局办理工伤待遇支付时给与盖章确认，证明恩德建筑收到了该鉴定结论书，故恩德建筑的上诉理由不成立。恩德建筑向一审法院起诉请求：1.判令确认恩德建筑不应向蔡李支付停工留薪期间工资20880元；2.判令确认恩德建筑不应向蔡李支付一次性伤残就业补助金65864.2元；3.蔡李承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月25日蔡李进入恩德建筑单位工作，从事泥工工作，工资为160元/天。2019年4月5日，蔡李在恩德建筑承包的兰陵御府二期第一批工地工作时不慎从卸车上掉下来摔伤，后一直未上班。2019年6月10日蚌埠市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对蔡李予以认定为工伤。2019年8月26日蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定蔡李为左跟骨骨折，劳动能力障碍程度为9级。蔡李向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年10月9日作出蚌经劳人仲裁（2020）95号仲裁裁决书，裁决恩德建筑支付蔡李工伤待遇合计86744.2元（其中停工留薪期工资20880元、一次性伤残就业补助金65864.2元）。恩德建筑对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。一审法院认为，恩德建筑以已经与蔡李达成赔偿协议为由，主张不应支付被告停工留薪期间工资以及一次性伤残就业补助金，其提供的《关于蔡李同志受伤赔偿协议》上没有蔡李本人的签字，蔡李亦不认可，故该协议对蔡李没有约束力。蔡李在恩德建筑处工作时受伤，且工伤认定部门已经认定其构成工伤，恩德建筑理应支付其停工留薪期工资，蔡李为左跟骨骨折，停工留薪期应以6个月计算，蔡李工资为160/天，月工资标准为3480元/月，故停工留薪期工资应为20880元（3480元/月×6个月）。经鉴定蔡李劳动能力障碍程度为9级，恩德建筑理应支付其一次性伤残就业补助金，根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定的规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即65864.2元（6586.42元/月×10个月），故对恩德建筑的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、江苏恩德建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡李停工留薪期工资20880元；二、江苏恩德建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡李一次性伤残就业补助金65864.2元；三、驳回江苏恩德建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏恩德建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。蔡李系恩德建筑职工，其工伤停工留薪期工资福利待遇应当由恩德建筑支付，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》蔡李跟骨骨折，停工留薪期以6个月计算，一审判决恩德建筑支付蔡李停工留薪期工资20880元具有事实和法律依据。恩德建筑上诉称已支付蔡李2000元，双方已达成赔偿协议，恩德建筑无需支付蔡李其他费用，经审查，恩德建筑提供的赔偿协议上没有蔡李签字确认，且蔡李不认可该赔偿协议，只认可2000元是恩德建筑支付的其住院期间的护理人员的护理费用，该证据达不到证明目的，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》有关劳动能力鉴定的规定,劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定,劳动能力鉴定由省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会作出,申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的,可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。经审查，本案劳动能力鉴定是恩德建筑申请的，现恩德建筑又上诉称未收到劳动能力鉴定书导致无法申请再次鉴定，其并未提供证据证明，应承担举证不利后果，该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，恩德建筑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏恩德建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十二月二十九日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执901号之一申请执行人：徐启海，男，1978年3月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘飞，男，1992年2月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1635号民事判决书，依法受理徐启海与刘飞劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞向申请执行人徐启海支付工资款136843元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1518元，承担本案执行申请费1975元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳银行虎城支行、中国工商银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人刘飞的银行存款、车辆登记、公积金账户存储余额、不动产登记、金融理财产品及收入就业情况等财产信息。经查，被执行人银行账户有存款余额30181元，本院已依法扣划并发还申请执行人。另查明被执行人刘飞名下登记有贵Ａ×××**号纳智捷牌汽车一辆，本院于2020年12月15日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行和解协议，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十七日书记员  黄 寅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1860号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、朱斌洋：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱斌洋债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执687号 申请执行人：柯尊巧。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。 申请执行人柯尊巧与被执行人白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）陕0929民初1462号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执687号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2939号 申请执行人：安徽碧云物业管理有限公司，统一社会信用代码913407007647912361，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**。 法定代表人：方碧云。 被执行人：杨金刚，男1938年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽碧云物业管理有限公司与被执行人杨金刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨金刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人杨金刚银行存款1442.08元。 本裁定立即执行。 审判员  洪峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐飞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1881号原告:周洋，男，1991年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告:周艳，女，1984年9月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，系周洋之姐。原告:张双红，女，1958年12月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，系周洋之母。原告周艳、张双红共同委托诉讼代理人：周洋，男，1991年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。原告周洋、周艳、张双红与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周洋及原告周艳、张双红的委托诉讼代理人周洋、被告的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，三原告的近亲属周恩义驾驶鄂Ｈ×××**号“东风”牌中型普通货车，承载来家胜、包继鹏，沿327省道由西向东行驶至绿林镇黄家湾路口急转坡道路段时车辆失控与徐长艳停在路边的鄂Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损，周恩义、来家胜当场死亡，包继鹏受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担事故的全部责任，来家胜、徐长艳、包继鹏无责任。周恩义驾驶的车辆在被告财保京山公司购买了乘车人险10000元/人，且在承保期内，根据相关保险合同及法律规定，被告财保京山公司应赔付三原告保险金10000元。三原告多次与被告财保京山公司沟通理赔事宜未果，故诉至本院。被告财保京山公司辩称，对本次事故的事实与责任划分均无异议，周恩义驾驶的车辆在其公司投保了车上人员责任险（司机10000元/座），事发后经其公司审核，因驾驶员周恩义未取得从业资格而拒赔。为支持其诉请，三原告向本院提交了原告身份证复印件、财保京山公司企业信用信息查询单、京山市新市街道洪泉村村民委员会出具的家庭成员结构证明、京山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、机动车商业保险保险单，被告财保京山公司对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。为支持其抗辩，被告财保京山公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明该保险条款第四十条载明保险的赔付，被投保人的相关证件需符合法律规定。三原告对被告提交的证据有异议，认为不能适用本案。本院对被告提交的证据的真实性予以确认，对能否达到其证明目的在说理部分予以阐明。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：2019年9月7日19时43分许，周恩义驾驶鄂Ｈ×××**号“东风”牌中型普通货车，沿327省道由西向东行驶至绿林路黄家大湾路口急弯坡道路段时，车辆失控驶出路外，车上所载的模板与徐长艳停在路外的鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车相撞，导致二车又与房屋相撞，造成周恩义当场死亡的交通事故。本次事故经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义驾驶车辆存在超载情形，承担事故的全部责任。周恩义驾驶的车辆于2018年12月27日在被告财保京山公司购买了车上人员险，载明车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额为10000/座*1座，包含不计免赔，保险期限从2018年12月27日10时起至2019年12月27日24时止。另查明，原告张双红系周恩义之妻，周艳系周恩义之女，周洋系周恩义之子。本院认为，周恩义驾驶的鄂Ｈ×××**号车辆在被告财保京山公司投保了车上人员责任险(司机)10000元及不计免赔,在保险期间发生保险事故后,财保京山公司应当按照保险合同约定在车上人员责任险(司机)限额范围内承担保险责任，三原告作为鄂Ｈ×××**号车辆的司机周恩义(已死亡)的近亲属，依据保险合同向被告主张理赔,与法有据,本院予以支持。关于财保京山公司认为依照其商业保险条款第四十条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，因三原告未能提供周恩义的从业资格证，其公司不予赔偿。本院认为，财保京山公司虽然向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该保险条款第四十条第二款第六项写有“……驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的字样，但并未提交证据证明其在与周恩义订立保险合同时尽到了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，财保京山公司主张的上述免责条款对投保人周恩义不产生效力，本院对财保京山公司以周恩义驾驶车辆无从业资格证主张免责的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周洋、周艳、张双红10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年十二月四日法官助理梁帅毫书记员张昭
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2937号原告：熊黎明,男,汉族,1974上8月11日出生，湖南永州市道县人，住湖南永州市道县。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：刘杰中,男,汉族,1966年6月17日出生，湖南道县人，住道县。特别授权委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。原告熊黎明诉被告刘杰中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告熊黎明及其委托诉讼代理人李晓明、被告特别授权委托诉讼代理人何洪洲到庭参加了诉讼，被告刘杰中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告刘杰中以需要资金周转为由,向原告借款40万元,约定还款期限为六个月,口头约定月息3分。2018年9月22日向原告付息1.2万元。2018年10月12日又以同一理由向原告再借款10万元,约定还款期限为六个月,口头约定月息3分。同年11月12日还利息3000元。至2020年1月23日还利息1.5万元2020年7月31日还利息10万元。现借款期限早已届满,原告多次催告被告还本付息,被告总是借故推诿,无奈诉至法院,恳请法庭查清事实,依法判如原告所请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、借条，证明原告借款给被告50万元的事实，双方口头约定月息3分；3、转账凭证，证明2018年8月22日原告转账40万元给被告，2018年10月12日转账10万元给被告，第三页到第十页证明被告每月按照3分月息给付原告利息。被告辩称，对证据1的三性有异议，双方并未约定利息，不应得到法庭的支持；证据2三性有异议，该证据体现出被告认可向原告借款50万元的事实，但是该证据并未体现出双方有利息的约定；证据3合法性无异议，关联性和证明内容有异议，只能反映出被告偿还原告欠款，但是不能证明是被告偿还原告利息的金额。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、银行汇款电子回单，证明被告已经偿还原告借款259000元的事实。根据原、被告双方的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2018年8月22日被告向原告借款40万元并出具借条，内容为：“今借熊黎明人民币肆拾万元整，还款时间6个月内还清。中国银行卡号：6217********。转卡：6216××××3434。借款人：刘杰中。2018.8.22。”2018年10月12日被告再向原告借款10万元并出具借条，内容为：“今借熊黎明人民币拾万元整，还款6个月内还清。借款人：刘杰中。2018.10.12。”共计50万元。2018年9月22日至2020年7月31日，被告通过中国工商银行和微信转账，共向原告转账259000元，剩余241000元未还。原、被告就双方之间的50万元借款是否约定了利息产生分歧。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合同形式既可书面，双方存在紧密的交易习惯亦可口头。庭审中，被告认可存在借款事实，亦愿意偿还剩余借款241000元。故本案的争议焦点在于：原、被告双方之间的50万元借款是否约定了利息。本案中，原、被告双方并不存在因频繁的经济往来而形成紧密的交易习惯或交易方式，在两张借条中亦未明确约定利息，原告主张依据口头约定的月息3分要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告提出根据被告于2019年3月22日、4月22日、10月12日向原告的转账凭证，可以推断被告系分别对40万元和10万元的借款偿还利息。本院认为，转账凭证属于间接证据，仅能证明被告存在向原告转款的事实，而不能证明转款的内容，由于原告提供的证据不足以证明原、被告双方约定了利息，故本院对该主张不予采信。综上所述，原告主张被告偿还利息的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘杰中在本判决生效之日起十日内向原告熊黎明偿还借款241000元人民币。二、驳回原告熊黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告熊黎明负担2592.5元，被告刘杰中负担1807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋贤丕书记员唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1310号何迎洲：关于与何迎洲罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初691号,申请执行标的为5000元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户2328.53元，拆迁补偿款2671.47元。至此，关于与何迎洲罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1737号之一申请执行人：王正江，男，1976年2月2日，汉族，句容市人，住址：句容市。被执行人：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王正江与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月16日、11月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人张才兵名下登记有牌号为苏Ｌ×××**大众汽车一辆，本院已依法裁定查封该车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月18日、11月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查车辆登记外无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2322号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。被执行人：刘冬冬，男，1986年6月24日生，汉族，住。被执行人：王**芳，女，1987年4月18日生，汉族，住。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人刘冬冬、王**芳其他案由一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款47629.28元及违约金（以47629.28元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3895.47元；三、被告王**芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘冬冬追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告刘冬冬、王**芳共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行卡存款2115.01元（含执行费673元）。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50082.74元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 郑方舟
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1492号 申请执行人：李建波，男，1971年11月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被执行人：宋军，男，1983年5月9日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：綦跃进，男，1978年10月20日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：张宗亮，男，1979年9月22日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 申请执行人李建波诉被执行人宋军、綦跃进、张宗亮担保追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁0503民初734号民事判决书，主要内容为：一、被告宋军于本判决生效后五日内偿还原告李建波代偿款及利息合计72924.38元；二、被告綦跃进、张宗亮分别就上述第一项中被告宋军不能清偿部分的三分之一向原告李建波承担清偿责任。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，强制被执行人支付72924.38元,本院依法受理。 本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。2020年12月2日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息，现被执行人已自动履行完还款义务，申请执行人李建波于2020年12月8日以被执行人自动履行完毕为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  林子云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6384号原告：张理来，男，1975年1月8日出生，住泗阳县。被告：张志远，男，1987年7月7日出生，住宿迁市宿城区。原告张理来与被告张志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张志远的银行存款13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年十二月七日书记员  朱秀芸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3167号原告：李建伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：徐春峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。法定代表人：李磊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海勇，该公司员工。原告李建伟与被告徐春峰、漯河东城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李建伟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告李建伟负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月二十九日书记员  王红起
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11415号之一 申请执行人：梁颖等人。 共同委托代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 共同委托代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被执行人：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人梁颖等人与被执行人季宏、赵延军、深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷等案，本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人退回购房款；2.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付占用购房款的利息；3.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付赔偿款；4.被执行人季宏和被执行人赵延军应在被执行人深圳市舜兴物流有限公司不能清偿上述债务的三分之一范围内向申请执行人承担清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费（追缴）。以上具体金额详见附表。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70），本院暂无法处置。2020年12月25日申请执行人向本院确认被执行人季宏已向其支付案款并缴纳了执行费，具体金额详见附表。申请执行人确认被执行人季宏及被执行人赵延军应承担的义务已履行完毕。除外，未发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市舜兴物流有限公司可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决中关于被执行人季宏及被执行人赵延军应履行的义务已经履行完毕，依法应解除对其名下财产的查封、冻结。被执行人深圳市舜兴物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市舜兴物流有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市舜兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、被执行人季宏、赵延军依据本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决应执行的内容已经执行完毕，解除对被执行人季宏、赵延军名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初406号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，女，1955年7月22日出生，满族，高中文化，群众，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区），2019年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年10月29日被海港区人民法院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，在秦皇岛市海港区，被告人王某某以能为被害人杨某女儿高某解决事情为由，共骗取被害人杨某人民币25万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被告人王某某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、高某、刘某等人的证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑3年至4年内处刑，从轻处罚。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，无前科，案发前一贯表现良好，应酌定从轻处罚；本案被告人家属代替被告人积极赔偿了受害人的民事经济损失，并取得了受害人及其家属的谅解，请求法院酌情予以从轻、减轻处罚；被告人积极坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，彻底悔罪，应从轻处罚；本案被告人具备适用缓刑的条件。对被告人王某某减轻处罚，对其处以缓刑，给其一次改过自新的机会。 经审理查明，2017年7月，被害人杨某为女儿高某要账将人打伤一事通过李某找到被告人王某某，被告人王某某于同年12月24日和25日在秦皇岛市海港区，以能摆平此事为由，共骗取被害人杨某人民币25万元。2019年11月25日，被告人亲属和李某退赔给王某某人民币25万元，被害人为被告人出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人李某、高某、刘某等人的证言，银行交易明细清单、撤案申请、谅解书、被告人户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，认罪态度好，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 璇