wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：张殿凯，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：刘春利，女，1979年5月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：李亚东，男，1977年7月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告刘春利、李亚东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼，被告刘春利、李亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 人保财险廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息50,470.9元及保费4,941.88元，以上合计55,412.8元；2.请求人民法院判决被告偿还原告自理赔偿之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告刘春利在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告刘春利、被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行的保险单。保单约定贷款金额为75,000元，保险费自银行扣款之日起每月1,235.47元。2018年8月10日被告刘春利与华夏银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》合同约定贷款金额为75,000元。华夏银行股份有限公司廊坊分行向被告刘春利支付了75,000元贷款。被告刘春利未按约定向华夏银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款。原告代为清偿贷款本息50,470.9元，至起诉前被告尚有本息50,470.9元未还款。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有4,941.88元保费未支付。二被告是夫妻关系，而且被告李亚东对此笔贷款知情并签订了共同还款承诺书，因此应承担连带偿还责任。 刘春利、李亚东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告刘春利向原告人保财险廊坊分公司申请投保个人信用贷款保证保 —3— 险，原告向被告刘春利出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明：投保人刘春利；被保险人华夏银行股份有限公司廊坊分行；贷款金额75,000元；保险费1,235.47元，赔偿等待期80天，每月保险费1,235.47元，保费缴纳方式为投保人每月按时交付保险;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月9日，被告李亚东向原告出具共同还款承诺书，约定借款人到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，承诺人以所有的财产自愿承担连带还款责任，承担共同还款责任的范围包括贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，承担共同还款责任的期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了之次日起两年；若借款人出现逾期到达30天共同还款人仍未履行共同还款责任的，由贷款人按照规定对共同还款人进行法律程序清收，产生的催收费用包括交通费诉讼费等费用由共同还款人承担。 2018年8月10日，被告刘春利以原告出具的个人信用贷款保证保险为担保向华夏银行股份有限公司廊坊分行申请借款，双方签订了《个人保险保证借款合同》，华夏银行股份有限公司廊坊分行向被告刘春利发放借款75,000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。2019年12月30日， —4— 因被告刘春利逾期还款，华夏银行股份有限公司廊坊分行向原告发出代偿债务通知书，原告为被告刘春利代偿欠款本息50,470.9元。至原告代偿之日，被告刘春利未付保险费4,941.88元。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、共同还款承诺书、结婚证复印件、《个人保险保证借款合同》、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告刘春利与原告人保财险廊坊分公司签订的个人信用贷款保证保险合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘春利借款后未按约按时向华夏银行股份有限公司廊坊分行归还贷款本息，原告人保财险廊坊分公司根据保险合同约定代偿借款本息50,470.9元，已履行了保险合同约定义务，原告人保财险廊坊分公司取得追偿权，故有权向被告刘春利追偿所偿还的贷款本息。按照保险合同约定，被告刘春利有按期缴纳保险费的义务，原告人保财险廊坊分公司要求被告刘春利支付尚欠保费4,941.88元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告李亚东自愿向原告人保财险廊坊分公司出具共同还款承诺书，对被告刘春利应向原告返还的代偿款承担连带责任，该承诺意思表示真实，合法有效。原告要求被告李亚东承担连 —5— 带责任的诉请，本院予以支持。 原告主张被告给付自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用，但是保险单未约定违约金的计算方式，原告也未提交发生违约损失及催收费用的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告共同偿还原告代偿的贷款本息50,470.9元及保费4,941.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春利、李亚东于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款50,470.9元及保费4,941.88元，合计55,412.78元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,185.32元，减半收取计592.66元，由被告刘春利、李亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱禹锦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10434号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人郑荣生，男，1971年04月10日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人郑荣生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1036号民事判决书已发生法律效力。因郑荣生未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑荣生给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人郑荣生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑荣生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郑荣生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1036号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4337号上诉人（原审原告）：郭述智，男，1951年6月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。上诉人郭述智因与被上诉人张三伟买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，一审中，郭述智持欠条主张张三伟欠饲料款，张三伟予以否认，称欠条系伪造，且落款名字并非张三伟，此时应当告知当事人对欠条进行鉴定，举证责任倒置，应当由张三伟举证证明欠条的真伪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初1577号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人郭述智预交的二审案件受理费778元予以退回。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佳蔚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6522号申请执行人：陈致连，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吕治勇。被执行人：众智融金(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵国栋。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地闵行区田林路**第****。法定代表人：吕秀芹。陈致连与钱包生活(平潭)科技有限公司、众智融金(北京)资产管理有限公司、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动仲裁一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3029-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人钱包生活(平潭)科技有限公司、众智融金(北京)资产管理有限公司、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈致连向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费229.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱包生活(平潭)科技有限公司、众智融金(北京)资产管理有限公司、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司、众智融金(北京)资产管理有限公司、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9614号原告：赵树标，男，汉族，1954年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人贺炎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨秀琼，女，汉族，1956年12月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人陈菊梅、王莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。原告赵树标与被告杨秀琼同居关系析产纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。原告赵树标于二〇二〇年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树标撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元由原告赵树标负担。审判员  张欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王亚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明娥，女，汉族，1949年11月7日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人黄明娥诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明娥申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为黄明娥提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，黄明娥于2013年7月10日与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。黄明娥请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于黄明娥提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害黄明娥的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对黄明娥有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回黄明娥的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。黄明娥申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，黄明娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄明娥的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3588号申请执行人郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，职务总经理。委托代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初3376号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏银行存款5117.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 高玉红
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终765号 上诉人（一审被告）重庆市石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。 法定代表人左军，县长。 委托代理人谭宁棠，重庆市石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）谭永碧，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 谭永碧诉重庆市石柱土家族自治县人民政府履行法定职责一案，重庆市石柱土家族自治县人民政府不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市石柱土家族自治县人民政府于2020年11月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，重庆市石柱土家族自治县人民政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆市石柱土家族自治县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱土家族自治县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审361号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 被执行人：武玉宝，男，1971年5月24日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队于2020年12月24日向本院申请强制执行其作出第1304041100409551号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人武玉宝于2020年4月5日10时11分，在邯郸市路口实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为（代码1072），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。据此，2020年4月5日申请执行人作出第1304041100409551号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人武玉宝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队第1304041100409551号行政处罚决定书所确定的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。就 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 蔓 ——
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执507号 申请执行人上海晟懋企业管理中心（有限合伙）与被执行人宁波晓东物流有限公司、邸晓东、宫雪冰商事仲裁纠纷[2020]沪贸仲裁字第0950号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更743号罪犯张燕军，男，1982年4月20日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2016年2月4日作出（2015）北刑初字第92号刑事判决书，以张燕军犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张燕军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬8次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张燕军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张燕军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张燕军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8728号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1961年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申168号再审申请人（一审被告）：沈阳金飞马制漆有限公司。住所地：沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：李奎福，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗嘉鑫，辽宁永盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地铁岭县工业园区懿路园102国道**。法定代表人：李奎福，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁词盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗嘉鑫，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鲁雪峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人沈阳金飞马制漆有限公司、辽宁金飞马制漆有限公司因与被申请人鲁雪峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人沈阳金飞马制漆有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销原审判决，依法改判沈阳金飞马制漆有限公司不承担责任或对本案重新审理。2.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.鲁雪峰向原审法院提交的2017年10月8日的保证书及债的加入承诺上的公章与沈阳金飞马制漆有限公司一直使用的公章不一致，应对该证据上的公章真伪及形成时间进行鉴定。2.即使公章是真实的，沈阳金飞马制漆有限公司也不应承担保证责任。出具承诺及保证书的时间是2017年10月8日，但在2018年8月6日，辽宁金飞马制漆有限公司与鲁雪峰签订了还款协议，并未涉及沈阳金飞马制漆有限公司的保证义务，应当视为鲁雪峰放弃了沈阳金飞马制漆有限公司的保证义务。3.沈阳金飞马制漆有限公司出具承诺及保证书的时间为2017年10月8日，沈阳金飞马制漆有限公司出具的保证书对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期间的起算点为2017年10月8日，鲁雪峰在2020年起诉超过了保证期间，沈阳金飞马制漆有限公司不应承担连带保证责任。再审申请人辽宁金飞马制漆有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判辽宁金飞马制漆有限公司不承担责任，案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.2018年8月6日，辽宁金飞马与沈阳四方公司及鲁雪峰签订的还款协议确定的金额与事实不符，应重新进行对账。根据现有单据，辽宁金飞马制漆有限公司支付的金额超过了鲁雪峰的供货货款数额。2.由于鲁雪峰供货单据较多，应对鲁雪峰实际供货情况及供货进行审计。本院经审查认为，沈阳金飞马制漆有限公司、辽宁金飞马制漆有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金飞马制漆有限公司、辽宁金飞马制漆有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋歌书记员于淼
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1937号申请人李忠大，男，1942年6月11日出生，现住绥化市北林区。被执行人刘立川，男，1986年5月27日出生现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李忠大与被执行人刘立川民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠大撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  东时伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15460号原告：余仰六，女，苗族，1980年11月26日出生，住贵州省雷山县。被告：陈国权，男，汉族，1970年5月6日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告余仰六与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余仰六到庭参加诉讼，被告陈国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仰六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，利息18444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告借款8000元，2020年9月2日被告向原告出具欠条一张，定于2020年9月6日归还。到期后被告仍未归还。本案在审理过程中，原告余仰六放弃利息请求。被告陈国权未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2011年被告陈国权向原告余仰六借款8000元，2020年9月2日补写欠条一张，承诺于2020年9月6日归还。被告陈国权至今未偿还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告余仰六放弃利息请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国权于本判决生效之日起五日内偿还原告余仰六借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国权负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十二月二十三日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3771号之一 申请执行人：潘彦斌，女，1968年9月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦靖，女，1968年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于潘彦斌申请执行韦靖民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂0204民初1888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘彦斌于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人韦靖名下无银行存款，有车辆及房产，本院均已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1888号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初303号原告：尹彪，男，1969年10月23日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。委托诉讼代理人：平正忠,孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：鲁正学，男，1974年12月9日出生，汉族，云南省元阳县人，住云南省红河州元阳县。被告：夏雨，女，1976年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：张登国，男，1973年5月10日出生，汉族，云南省元阳县人，住云南省红河州元阳县。被告：蔡林喜，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被告：钟诚，男，1970年1月27日出生，哈尼族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：马俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市。被告：朱首全，男，1979年3月12日出生，汉族，四川省人，住云南省普洱市思茅区。七被告委托诉讼代理人：戴华，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告尹彪与被告鲁正学、夏雨、张登国、蔡林喜、钟诚、马俊梅、朱首全合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告尹彪于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹彪撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告尹彪负担。审判长 陈 琨审判员 李咏荭审判员 吕天海二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴鸿斌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2025号 申请执行人：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，住广东省湛江市。 委托代理人（特别授权）：刘梦，贵州北斗星师事务所律师。 被执行人：刘金能，男，1972年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：孙丙文，又名孙刚，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘吉勇，男，1978年6月15日生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行梁马兴与刘金能、孙丙文、刘吉勇租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔0524民初1438号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：支付申请执行人梁马兴租赁款95000元及资金占用金，负担案件受理费1087元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。经查，被执行人孙丙文有号牌为贵Ax黄海牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙丙文所有的贵Ax黄海牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 朝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2269号之一 申请执行人：臧德芳，女，1953年8月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道，统一社会信用代码91341522788555529X。 法定代表人：臧德东，该公司总经理。 被执行人：臧德东，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行臧德芳与安徽东升米业有限公司、臧德东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东升米业有限公司的机械设备正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 江 函 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保233号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄太星，男，汉族，1990年2月11日出生，住，住山东省临清市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄太星名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄太星名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2259号湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司：本院执行的湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司申请北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司送来申请执行的（2020）湘0124民初791号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3863号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2313号 原告杨忠，男，回族。被告康晓，男，汉族。原告杨忠与被告康晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨忠及被告康晓经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠诉称，被告康晓因工程急需资金周转，向原告杨忠陆陆续续累计借款人民币758000元，被告康晓于2019年4月30日向原告出具借据一支，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款758000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告康晓辩称，被告确实向原告借款758000元，是分多次给我借的钱，但是该笔借款被告给原告偿还过，只是没有换回借条。原告已在刑事案件中以诈骗罪起诉我了，现在原告又在民事上起诉我，不能一件事情两次起诉。经审理查明，2018年12月11日至2019年4月22日原告杨忠先后共计16次通过银行转账向被告康晓借款共计758000元，2019年4月30日，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。庭审中，虽被告以该笔借款部分已偿还且原告在刑事案件中以诈骗举报了被告为由提出抗辩，但被告不能够提出相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告杨忠主张被告康晓偿还借款758000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：被告康晓于本判决生效后三日内偿还原告杨忠借款758000元。案件受理费11380元，保全费4310元，由被告康晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     (本页无正文)      审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    乔 建 富人民陪审员    王 界 军   二0二0年十一月三十日 书  记  员    白 志 军 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢824号 周芳： 申请执行人郑向农与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢824号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1191号]，于二〇二〇年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执167号之一 移送机关：广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邵广毅,男,1978年3月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 广西壮族自治区河池市人民检察院指控被告人邵广毅犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂刑终46号刑事判决已发生法律效力。因该刑事判决涉财产部分执行内容，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，本院刑事审判第二庭将案件移送本院立案庭审查立案，本院立案庭于2020年7月2日立案。根据生效判决内容，本案执行内容为：一、继续追缴被告人邵广毅违法所得人民币六百一十一万元，上缴国库；二、继续追缴被告人邵广毅被判处罚金人民币二百万元，上缴国库。 在执行过程中，本院经查询发现被执行人邵广毅名下有位于南宁市青秀区Ａ座3101号及两处房产，601号房产邵广毅已于2013年转让给案外人盘金海，双方签订了房屋买卖合同，盘金海已支付了全部房款并一直居住至今，故本院对该房产不予处置。1301号房产为邵广毅及其父邵博文、其母黄傲菊共同所有，房产面积202.49平方米，经本院向南宁税务部门询价，该房产计税评估基准价位11000／平米。经本院执行，其父邵博文按照本院对该房产询价总价的三分之一，出资742463元购买属于邵广毅的房产份额，故对该房产属于邵广毅的份额已执行完毕。另，本院扣划了被执行人邵广毅银行存款976.5元、公积金174820.33元，加上上述房款本次执行到位金额共计918259.83元，已经上缴国库冲抵部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人违法所得或其他合法财产可供执行时，恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂12执167号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初261号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人王静，男，1994年1月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，从事装修，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日主动投案，同年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王静犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日19时01分17秒许，陈道林驾驶无号牌二轮电动车沿Ｇ238国道由南向北行驶至Ｇ238国道366ＫＭ＋515Ｍ路段即赣州市赣县区南塘镇南塘村大都口路段与行人钟某发生碰撞，导致钟某受伤及车某。19时03分，被害人谢某搭载郭玉菁的赣Ｂ×××××二轮摩托车途径事发路段时停车询问情况。19时04分，被告人王静驾驶赣Ｂ×××××（悬挂赣Ｂ×××××临时号牌）小型轿车沿Ｇ238国道由南往北行驶至事发路段时，碰撞谢某驾驶搭载郭玉菁的赣Ｂ×××××二轮摩托车以及倒地的二轮电动车，发生碰撞后倒地的二轮电动车又碰撞钟某，造成谢某受伤抢救无效于2020年9月18日凌晨死亡、郭玉菁受伤、钟某受伤及上述车某的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，王静承担此次事故的全部责任。经鉴定，谢某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。案发后，王静经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了交通事故认定书等相关书证、证人陈道林等人的证言、被告人的供述、被害人郭玉菁等人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王静具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。考虑到被告人有赔偿被害人近亲属丧葬费、部分医疗费情况，当庭调整量刑建议为对被告人判处有期徒刑一年。 被告人王静对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王静已赔偿被害人谢某的近亲属丧葬费4万元、被害人的部分医疗费。 本院认为，被告人王静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王静能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属部分损失，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年10月26日的刑期共1日。刑期自2020年10月27日起至2021年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 欢
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢539号申请执行人章锦平被执行人叶火弟首执案号：(2017)浙1124执1226号申请执行人章锦平与被执行人叶火弟被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1766号之二申请执行人：申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：雷传磊，男，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：刘风存，女，1982年6月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传磊之妻。被执行人：李道才，男，1964年12月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：王爱英，女，1962年12月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李道才之妻。被执行人：雷海旺，男，1974年6月18日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：梁秋丽，女，1974年8月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷海旺之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘风存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘风存在财付通支付科技有限公司085e9858ef84fb469922f0f83@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.28元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3489号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：吴学英，女，1974年1月9日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17855号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：阳帆,男,1982年12月30日出生,汉族，住湖北省石首市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人阳帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金46609.64元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人阳帆未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈锦虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3971号罪犯李建伟，男，1973年10月24日出生，汉族，初中肄业，原住河南省汝阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人司国荣、李丰兰等人丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币103728元。原审被告人韩建国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李建伟在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2015年3月31日起至2034年9月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李建伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首、累犯、两罪十年以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终24961号上诉人（原审被告）：广州英杰食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段****101。法定代表人：王盼。被上诉人（原审原告）：广州雄楠纸制品有限公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼3A08法定代表人：林德平。委托诉讼代理人：张高英，广东粤企律师事务所律师。上诉人广州英杰食品有限公司与被上诉人广州雄楠纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广州英杰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州英杰食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669.81元，减半收取为335.81元，由上诉人广州英杰食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二〇年十二月十六日书记员  张佳乐谢灵霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4768号 原告：何继贤，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄泳才，男，1960年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 原告何继贤与被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告何继贤申请撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何继贤撤回对被告黄泳才、广西大业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何继贤负担。 -2- 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8933号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：凌某某，男，1969年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告凌某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12941号起诉人：谭艳霞，女，1991年7月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************125。本院收到起诉人谭艳霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告清远市清城区************向原告支付233352.83元。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会西坑村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，13352.83元/人（失地农民养老保险）；2010年10月22日，220000元/人。原告因已结婚，被认为是“外嫁女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）114号《行政处理决定书》，确认本案起诉人谭艳霞具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谭艳霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1798号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：义乌汇筑网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：倪灿霞，经理兼执行董事。原告谭宇斌与被告上海寻梦信息技术有限公司、义乌汇筑网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6330号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：一、判令王成龙向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额63742.54675元，其中本金47880.31元、分期手续费4675元、还款违约金5848.1元、利息5339.09元（数据截至于2020年11月27日，自2020年11月28日起的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至付清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王成龙向中国银行双流分行申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告王成龙应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年7月23日，王成龙已连续5期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行提出上述诉请。 被告王成龙未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2014年12月19日，王成龙在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。王成龙在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 王成龙激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2020年3月3日起，王成龙逾期还款。截至2020年11月27日，王成龙尚欠中国银行双流分行欠款本金47880.31元，分期手续费4675元、还款违约金5848.1元、利息5339.09元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王成龙向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向王成龙发放信用卡并提供了相应服务，王成龙理应按照约定按时偿还欠款本息。现王成龙涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求王成龙结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求王成龙归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月27日，王成龙尚欠中国银行双流分行欠款本金47880.31元，分期手续费4675元、利息5339.09元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于王成龙逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对王成龙违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了王成龙的负担，且过分高于王成龙违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、王成龙于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金47880.31元，分期手续费4675元，并支付透支利息（截至2020年11月27日的透支利息为5339.09元；自2020年11月28起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由王成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢希
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初881号原告程齐明，男，1963年5月29日出生，住鄂州市华容区。被告程建华，男，1972年10月14日出生，住鄂州市华容区。本院在审理程齐明诉被告程建华民间借贷纠纷一案中，因被告程建华下落不明，现原告程齐明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程齐明撤回起诉。本案诉讼费305元，由原告程齐明负担。审判员  季松波二〇二〇年十二月十五日书记员  高 园
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终348号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，女，1970年6月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，住麻城市。系被害人戴某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某1，男，1994年12月8日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人戴某4之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某2，男，1942年6月19日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人戴某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，女，1942年3月18日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人戴某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某3，男，1969年5月2日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人戴某4之弟。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**保险大楼。统一社会信用代码91350200854993528E。法定代表人施培德，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人江某，男，1967年2月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，司机，住麻城市。原审被告人伍世辉，男，1984年11月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，司机，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审附带民事诉讼被告人武汉永利达物流有限公司。。住所地武汉市江岸区二七路****统一社会信用代码9142010268881970XX。法定代表人李玫琋，该公司经理。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人伍世辉犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人向某、戴某1、戴某2、戴某3、夏某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂1181刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人伍世辉没有提出上诉，原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人向某、戴某1、戴某2、戴某3、夏某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人向某、戴某1、戴某2、戴某3、夏某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人向某、戴某1、戴某2、戴某3、夏某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人向某、戴某1、戴某2、戴某3、夏某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉；二、湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初98号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月十八日法官助理裴正强书记员江丽红
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2401号 申请执行人：王延刚，男，1990年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张翠美，女，1990年8月18日出生，汉族，住东营市城市。 本院在执行申请执行人王延刚与被执行人张翠美民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年8月17日、8月28日、9月15日、10月24日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产一套。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本息21427.5元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢 帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3907号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄热电厂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：9137030516432203DM。 法定代表人:朱立华，经理。 委托诉讼代理人:王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱鹏翔，男，1986年5月27日生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：张霞，女，1980年10月10日生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢洪波，男，1956年5月13日生，汉族，淄博水林有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宗小红（曾用名宗晓红），女，1972年4月1日生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：宗坤，男，1991年1月17日生，汉族，系淄博宗仕木业有限公司法人代表，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）:路建平，男，1975年5月12日生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 上诉人淄博市临淄热电厂有限公司、朱鹏翔、张霞因与被上诉人谢洪波、宗小红、宗坤、路建平民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢洪波和路建平均主张借条中载明的金额系对账的结果，虽然该借条中加盖了淄博宝丰投资担保有限公司的印章，但是案涉款项的交付均非转入该公司银行账户，多名收款人账户显示为案外人，案涉收款人账户资金的流向和用途未查清，还款事实亦不明晰。因此，本案应当发回重审，进一步查证，依法认定。 被上诉人请求上诉人淄博市临淄热电厂有限公司在抽逃资金1000万元范围内承担补充赔偿责任，一审判决其承担共同还款责任，同时判决其在抽逃资金1000万元范围内承担补充赔偿责任，显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初4428号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人淄博市临淄热电厂有限公司预交的二审案件受理费171800.00，上诉人朱鹏翔、张霞预交的二审案件受理费171800.00元，均予以退回。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  吕桂欣 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄圣楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5919号原告：沈阳鑫丰顺机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡关家村，统一社会信用代码91210114687488566T。法定代表人：赵启顺。委托诉讼代理人：王**森，辽宁盛恒律师事务所律师被告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区，统一社会信用代码91210800673791214B。法定代表人：徐永春。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师原告沈阳鑫丰顺机械制造有限公司与被告新泰（辽宁）精密设备有限公司加工合同纠纷一案，因疫情原因，原告于2020年12月31日通过微信的方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫丰顺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费26589元，应交13294.5元，由原告负担。审判员  孟震二〇二〇年十二月三十一日法官助理王旭书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6804号 申请执行人：中山市安心电子科技有限公司，住所地中山市古镇镇曹三竹围工业区广东莱亚智能光电股份有限公司向西约198.8米第**。法定代表人：邓巧。 被执行人：中山市周大照明电器有限公司，住所地中山市古镇镇信腾路******。法定代表人：欧坤明。 被执行人：欧坤明，男,1987年2月11日出生，汉族，住广东省连州市西江镇铁坑村委会马山寨**之一,公民身份号码4418821987********。 被执行人：杨文美，女,1984年9月9日出生，汉族，住广东省连州市西江镇铁坑村委会马山寨**，公民身份号码5224011984********。 被执行人：欧坤才，男,1984年10月12日出生，汉族，，住广东省连州市西江镇铁坑村委会马山寨**公民身份号码4418821984********。 本院在执行申请执行人中山市安心电子科技有限公司与被执行人中山市周大照明电器有限公司、欧坤明、杨文美、欧坤才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执4666号案作为主案件处理被执行人的财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执4666号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执6804号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋尚璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28414号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：鲁珊珊，女，汉族，1983年8日1日出生，住四川省南充市高坪区东观镇东观寺街**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人鲁珊珊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34882号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付71,534.27元。本院立案受理后，依法对被执行人鲁珊珊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人鲁珊珊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人鲁珊珊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人鲁珊珊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初369号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：王芷萱，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王芷萱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1967号之一被执行人：王某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行王某某罚金一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421刑初388号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某无银行存款。2、查明被执行人王某某名下无房产。3、查明被执行人王某某名下车辆（豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**）已经查封，但无法实际控制。4、查明被执行人王某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡金航
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初723号 原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街**。 法定代表人：徐虎住，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凤山。 委托诉讼代理人：孙飞虎。 被告：包剑平，男，1958年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：格希格桑，女，1963年7月18日出生，蒙古族，住河北省尚义县。 原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告包剑平、格希格桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山、孙飞虎到庭参加诉讼，被告包剑平、格希格桑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、要求二被告人偿还原告借款本金130000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告包剑平因养殖需要向原告贷款130000元，双方约定借款期限为2018年2月27日至2021年2月26日，结息方式为按年结息，第二被告格希格桑同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但二被告人从借款之日起一直没有向原告偿还本金及利息，根据借款合同约定“甲方出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以提前收回借款”，经原告多次催讨，二被告人都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 包剑平、格希格桑在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告包剑平向原告贷款130000元，同时签定了（尚）农信借字（2018）第49112018371688号个人借款合同，合同约定，借款金额130000元；借款期限，2018年2月27日至2021年2月26日；借款用途，养殖；借款利率，月利率12.112500%；还款方式，按年结息。合同签订后，原告按约于2018年2月27日向被告发放贷款130000元。借款到期后，被告未主动归还本息。同日，被告格希格桑与原告签订尚义联社农信保字2018第49112018371688号保证合同，合同约定，对以上借款及利息提供连带责任保证。原告电脑系统显示截止2020年11月30日被 告欠原告该笔借款本金130000元，利息43325.04元。 另查明，原告于2020年12月1日宣布被告上述借款全部到期。 本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告包剑平签订的（尚）农信借字（2018）第49112018371688号个人借款合同及与被告格希格桑签订的尚义联社农信保字2018第49112018371688号保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包剑平未按约定履行自己义务应承担继续履行等违约责任。原告宣布被告该笔借款全部到期，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包剑平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金130000元； 二、被告包剑平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司截止2020年11月30日的利息43325.04元； 三、被告包剑平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金130000元的利       息（从2020年12月1日至本判决发生法律效力之日，按月利率12.112500%计算）； 四、被告格希格桑对上述借款及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466.5元，减半收取计1733.25元，由被告包剑平、格希格桑负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十二月十日 书记员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1446号再审申请人（原审原告、上诉人）：时美珠，女，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：曹雨微，女，1991年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王韶华、李楠楠（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：郑瑞敏，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：王韶华、李楠楠（实习），河南良承律师事务所律师。再审申请人时美珠因与被申请人曹雨微、郑瑞敏入伙纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时美珠申请再审称，一、请求撤销原一、二审判决，改判或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由曹雨微、郑瑞敏承担。事实与理由：原二审判决未对时美珠提出的一审程序违法问题作出释明，本案标的较大，双方对案件事实及法律适用均有较大争议，一审程序明显违法。时美珠与郑州市金水区望江南酒店（以下简称望江南酒店）签订了《投资入股协议》，并按照协议约定将120万元款项转至望江南酒店账户，但望江南酒店显示的注册登记并未发生任何改变，如时美珠实际为合伙人，望江南酒店就应当变更工商登记手续，但自协议签订至酒店注销整个过程中，申请人从未参与召开过任何的股东会、董事会、从未行驶过任何的股东权利和参与酒店关于人财物经营管理的事物，更未参与过任何形式的酒店分红等等，因此时美珠不是真正意义上的合伙人。截至望江南酒店注销，对于120万元款项的流向、用途也从未与时美珠有过任何的沟通交流，且时美珠从未享受过任何实际的股东权利。故本案虽名为入股协议实质应为融资协议，曹雨微、郑瑞敏借经营望江南酒店的名义向时美珠借款融资是符合本案事实情况的，至于否构成二审中时美珠曾主张的“实为借贷”法律关系还是构成合伙应予返还名义上的“投资款”事实，均不影响时美珠主张返还“投资款120万元”诉请的成立。郑瑞敏提交意见称，原一、二审判决事实清楚，适用程序并无不当。原一审法院在查明案件事实后，已经明确了时美珠与望江南酒店合伙关系成立，也有明确的法律依据予以佐证，因此，原审法院适用程序并无不当。原审法院认定涉案的《投资入股协议》为合伙协议、时美珠为望江南酒店的合伙人并无不当。时美珠隐瞒事实真相，其实际参与了酒店的经营和管理，在酒店正常经营未经清算的情况下，直接要求返还款项并不合理，也没有法律依据。曹雨微提交意见称，原一、二审法院对案件事实查明清楚，适用程序和法律并无不当，曹雨微与本案不存在利害关系，不应作为本案的适格当事人。曹雨微并非望江南酒店的实际经营者，且从未参与过酒店的任何实质性经营，对望江南酒店的投资、管理具体情况均不知晓，也未参与合伙投资。本院经审查认为，原一、二审依据时美珠与望江南酒店达成的《投资入股协议》认定时美珠投资望江南酒店的事实清楚，证据充分。时美珠主张本案为借款关系，但其并未提交有力证据证明且与本案查明事实不符。因望江南酒店注销后并未清算，原一、二审驳回时美珠诉讼请求应为适当。时美珠的再审请求没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时美珠的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月十八日书记员 任紫璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1848号罪犯杨国庆，男，汉族，1998年5月3日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑0691刑初195号刑事判决，认定被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国庆的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3689号 上诉人（原审被告）：马猛，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周军，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人马猛因与被上诉人周军合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2285号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人马猛预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3234号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：蒋寿导，男，1983年2月22日生，侗族，住贵州省龙里县。 被告：吴昌环，女，1983年2月10日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告蒋寿导、吴昌环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异431号申请人(申请执行人)：上海博屹自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：王明鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘建芝。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈建中。第三人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家勇。本院在执行申请执行人上海博屹自动化工程有限公司(以下简称博屹公司)与被执行人上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人博屹公司申请追加被执行人泰维公司的股东第三人福州泰禾房地产开发有限公司(以下简称泰禾公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人博屹公司称，被执行人泰维公司至今未履行(2020)沪0113民初7349号生效民事判决确定的债务。被执行人系一人有限责任公司，第三人为被执行人唯一股东，不能证明其财产独立于被执行人财产的，应当对被执行人债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人泰禾公司为本案被执行人，并对被执行人泰维公司的债务承担连带清偿义务。经审查，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0113民初7349号民事判决，判令：一、被告泰维公司于该判决生效之日起十日内，支付原告博屹公司工程款655,614.24元；二、被告泰维公司于该判决生效之日起十日内，支付原告博屹公司工程款利息，以655,614.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付支付自2019年11月27日起至工程款付清之日止的利息。案件受理费收取减半收取5,178元，由被告泰维公司负担。后本院以(2020)沪0113执4160号案件立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月30日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人泰维公司设立于2013年10月18日，设立时股东为第三人泰禾公司，注册资本为1,000万元，公司类型为一人有限公司。2014年1月24日，被执行人股东变更登记为第三人泰禾公司和重庆国际信托有限公司(后更名为重庆国际信托股份有限公司)，注册资本为2,100万元，各占股份比例为51%、49%。2016年9月26日，被执行人股东变更为第三人泰禾公司和上海璞元国际贸易有限公司，各占股份比例为51%、49%。2017年8月21日，被执行人股东变更登记为第三人泰禾公司，公司类型为一人有限公司。本院认为，申请执行人博屹公司与被执行人泰维公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人系一人有限责任公司，第三人泰禾公司系该公司的唯一股东。依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，并无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人福州泰禾房地产开发有限公司为(2020)沪0113执4160号案件的被执行人；二、本院(2020)沪0113民初7349号民事判决书所确定的被执行人上海泰维房地产开发有限公司应当向申请执行人上海博屹自动化工程有限公司履行的付款义务，由福州泰禾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执259号之二 申请执行人：代堂国，男，1975年4月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陈**瑞，男，1997年3月30日出生，汉族，村民，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人代堂国与被执行人陈**瑞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初815号民事判决书，陈**瑞应支付代堂国案款19,330元及迟延履行期间的债务利息。陈**瑞未履行上述生效法律文书确定的给付义务，代堂国向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。在案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向陈**瑞送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款19,330元及、案款迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元及本案执行费190元，陈**瑞至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向陈**瑞送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找陈**瑞名下的财产。实地调查陈**瑞的财产状况。通过上述财产调查措施查明，交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司昆明理赔客户服务分中心在保险范围内一次赔付代堂国受伤及摩托车修理的各项费用14,906.61元。陈**瑞未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划陈**瑞在中国人寿财产保险股份有限公司昆明理赔客户服务分中心的赔偿款14,906.61元，扣除案件受理费及执行费340元，余款14,566.61元于2020年12月11日已支付给代堂国。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对陈**瑞进行消费限制和信用惩戒。 本院经强制执行，已执行到位14,566.61元，陈**瑞尚欠代堂国案款4,763.39元及迟延履行期间的债务利息。本院对代堂国进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。对法院财产调查结果及所采取的执行措施代堂国予以认可并签字确认，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的陈**瑞的财产本院已执行完毕。陈**瑞目前无可供执行财产，代堂国对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3427民初815号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 雪
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初1406号原告：杨再元，男，1968年9月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：罗南燕（特别授权），女，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仔平（特别授权），女，1997年4月17日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。系杨再元女儿。被告：欧汉祥，男，1979年7月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住屏县。委托诉讼代理人：欧汉京（一般代理），男，1966年10月7日出生，侗族，广西南宁市人，住广西省南宁市。系欧汉祥哥哥。被告：杨正苹，女，1991年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住屏县。本院在审理原告杨再元诉被告欧汉祥、杨正苹合同纠纷一案中，原告杨再元于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再元以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再元撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨再元负担。审判员  杨博云二〇二〇年十二月十六日书记员  龙安沂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32082号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：张晚妹，女，汉族，身份证住址广东省电白县。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告张晚妹著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  梁梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4703号天津市医疗保障局、柳玉萍：申请人天津市医疗保障局与被执行人柳玉萍一案，本院作出的（2020）津0104行审299号民事判决书确定的内容，双方达成和解并全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4703号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异68号异议人（被执行人）陈某某，男，1962年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人丁某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区站北新村**，公民身份号码420106197210132858。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某某称，申请执行人丁某某与方映宇、黄永强就湖北亚太东升工业园有限责任公司（以下简称亚太公司）签订股转协议后，以罗翔名义注册武汉明昌置凯企业管理有限公司，熊国忠任法定代表人，在工商部门办理受让手续，而丁某某系实际控制人。丁某某再以欺诈方式与异议人签订借贷合同，约定高息，出借款项全部用于亚太公司经营周转，本案系公司债务，不是异议人个人债务，借贷款项由丁某某实际控制、使用，异议人已就此债务向亚太公司提起诉讼。故该案审结前，本案执行程序[案号（2020）鄂0116执2979号]应予中止，相关执行措施应予撤销；异议人因与赵永娟民间借贷纠纷案被武昌区人民法院立案执行，异议人持有的武汉市政通车辆检测有限责任公司60%股权已被武昌区人民法院冻结，故应中止本案对该股权的评估、拍卖执行措施。综上所述，异议人特提出异议申请，请求黄陂法院立即中止对（2020）鄂0116执2979号案件的执行，撤销对异议人持有的武汉市政通车辆检测有限责任公司60%股权的冻结措施，中止对异议人持有的武汉市政通车辆检测有限责任公司60%股权的评估、拍卖执行措施。本院查明，2020年9月29日，本院依法立案受理申请执行人丁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5829号民事裁定书，执行案号为（2020）鄂0116执2979号，执行的生效法律文书确定的主要内容为：被执行人陈某某返还申请执行人丁某某借款本金600万元及利息。2020年1月10日，申请执行人丁某某向本院申请财产保全，本院依据（2020）鄂0116财保13号民事裁定书，冻结（首轮）被执行人陈某某持有的武汉市政通车辆检测有限责任公司60%股权。在执行过程中，本院向被执行人陈某某下达执行通知书后，被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人陈某某持有的上述股权评估、拍卖。是此，异议人陈某某向本院提出前述异议申请。本院认为，异议人陈某某作为本院执行案件的被执行人，因逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对其被冻结持有的武汉市政通车辆检测有限责任公司60%股权进行评估、拍卖的强制执行措施行为并无不当。因此，异议人陈某某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 何 祎审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十八日书记员 张 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12442号之一 申请执行人：蔡坤明，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、苏少东。 被执行人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建丝巢食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区金砂乡产业园区**第**，统一社会信用代码91350822MA31LP9DX5。 本院在执行（2020）闽0203民初7225号民事调解书，申请执行人蔡坤明与被执行人张智文、薛兰娟、福建丝巢食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币7207元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人薛兰娟2162.63元，用于缴纳执行费。本院于2020年4月28日通过诉讼保全【保全案号（2020）闽0203执保500号】查封被执行人张智文名下厦门市××区××里××号××××室房产（查封期限三年），上述房产存在抵押，由本院执行的相关抵押权案件处置。本院于2020年5月6日通过诉讼保全【保全案号（2020）闽0203执保500号】查封被执行人张智文名下厦门市××区××里××-××号地下一层第××号车位（查封期限三年），上述车位存在抵押，抵押金额超百万元，处置后无残值，属于无益处置。本院于2020年5月19日通过诉讼保全【保全案号（2020）闽0203执保500号】查封被执行人张智文名下厦门市××区××里××号××××室房产（查封期限三年），上述房产存在抵押，由本院执行的相关抵押权案件处置。本院轮候查封被执行人张智文名下厦门市××区××里××-××号地下一层第××号车位，已向首封法院厦门市中级人民法院邮寄参与分配材料。本院保全轮候查封被执行人薛兰娟名下厦门市××区××路×××号×××室房产，已向首封法院厦门市翔安区人民法院邮寄参与分配材料。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。