wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7875号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告王德彪，男，汉族，于1964年11月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告尚海萍，女，汉族，于1968年8月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告葛明星，男，汉族，于1979年7月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯亚玲，女，汉族，于1992年1月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘艺龙，男，汉族，于1978年4月9日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告范宇，女，汉族，于1980年5月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王德彪、尚海萍、葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张亚飞及被告王德彪、葛明星、刘艺龙到庭参加了诉讼，被告尚海萍、冯亚玲、范宇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月16日，原告与被告王德彪、尚海萍签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年1月26日原告向被告王德彪、尚海萍支付贷款90000元，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月16日，月利率为9.6‰, 逾期利率为14.4‰, 按季清息（即季末20日）。于2018年1月26日原告与被告葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇签订《保证担保合同》， 该合同约定被告葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇为被告王德彪、尚海萍的90000元借款及利息进行担保。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告王德彪、尚海萍偿还原告借款人民币90000元及逾期利息（从2018年1月26日至2019年1月16日，月利率为9.6‰计算，从2019年1月17日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；3、依法判令被告王德彪、尚海萍偿还原告借款期限内利息2911元（从2019年1月17日至今，月利率按14.4‰计算至偿还完毕止）。4、依法判令被告葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇承担连带清偿责任；5、由六被告承担本案相关费用。被告王德彪、葛明星、刘艺龙辩称，2015年原告农商行武峁子分理处负责人李某某利用其职务便利，找被告王德彪帮忙贷款100000元，用于偿还农商行其他不良贷款，为了防止纠纷，李某某亲笔出具证明一份，证明其负有还款义务，并于2018年1月16日办理了借新还旧，被告尚海萍拒绝继续贷款，所以本案合同存在人为造假，属于虚假无效合同。被告尚海萍、葛明星、冯亚玲、范宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年1月16日，原告与被告王德彪、尚海萍签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年1月26日原告向被告王德彪、尚海萍支付贷款90000元，借款用途为借新还旧，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月16日，月利率为9.6‰, 逾期利率为14.4‰，由被告葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇担保。借款后，利息清偿至2018年9月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，2016年12月5日，证人李某某向被告王德彪出具证明一份，载明被告王德彪在武峁子分理处贷款到期由证人李某某偿还的事实。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据，被告王德彪提交的证明及证人证言附卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。被告王德彪、尚海萍作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王德彪、葛明星、刘艺龙辩称，款项由原告农商行职工李某某以农商行名义使用，故不应由被告偿还。经核实，系被告王德彪与李某某个人借贷关系，被告王德彪可另案诉讼，对其辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德彪、尚海萍于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息从2018年9月21日起，按月利率9.6‰计算至2019年1月16日；逾期利息从2019年1月17日起，按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）；二、被告葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王德彪、尚海萍、葛明星、冯亚玲、刘艺龙、范宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  姜  明   二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员  张  婷 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2134号申请人：邹永红。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：苏旺。申请人邹永红与被申请人苏旺申请诉前财产保全一案，申请人邹永红于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏旺银行存款xxx元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为邹永红的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为）。如申请人邹永红诉讼财产保全申请错误致使被申请人苏旺遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起至保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，邹永红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏旺的银行存款xxx元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由邹永红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年十二月二十六日法官助理叶倩书记员颜滔
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1893号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：曹泽文，男。 被执行人：侯美芳，女。 被执行人：曹泽武，男。 被执行人：张婵，女。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人曹泽文、侯美芳、曹泽武、张婵申请实现担保物权纠纷一案。本院作出的(2017)湘1021民特32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了被执行人坐落在桂阳县的多套房产，由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为2923217元，被执行人应负担的标的债务为2923217元。本案应当执行的标的金额为2923217元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的坐落在桂阳县的多套房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 龙 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保390号之一 解除保全申请人：李怡飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：朱爱慈，男，1969年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人朱爱慈于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人李怡飞所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为15000元，并提供担保。2020年12月24日李怡飞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李怡飞所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曾宪秋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5296号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：兰睿，女，1990年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告兰睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  杨添祎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1073号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长淋，男，1976年9月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，户籍地福建省福清市。因犯抢劫罪于2005年5月25日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2012年3月7日刑满释放。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王长淋犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2020）闽0181刑初748号刑事判决，原审被告人王长淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王长淋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2020年5月2日16时30分许，被告人王长淋到福清市××街道××村××渣土运输公司找被害人王某1讨要补车胎款。后被告人王长淋与王某1发生口角继而互殴。在被现场人员劝离后，被告人王长淋从附近其经营的轮胎店内携带一根铁棍返回上述公司，并持该铁棍殴打王某1背部。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致王某1左上肢皮肤软组织挫伤、左背部软组织挫伤伴Ｌ1左侧横突骨折及左侧第12后肋肋骨骨折，被害人王某1的损伤程度属于轻伤二级；外伤致被告人王长淋左眼部挫伤，被告人王长淋的损伤程度属于轻微伤。 案发后，被告人王长淋于同年6月4日经公安机关电话通知后主动到案。 另查明，被告人王长淋于2020年9月22日主动赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失计人民币6万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王长淋在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某的证言，人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及被告人王长淋的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王长淋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王长淋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王长淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 王长淋上诉称：请求二审改判缓刑。 本院二审期间，上诉人王长淋未提交新的证据。经查，原判认定上诉人王长淋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王长淋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人王长淋具有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人王长淋关于请求本院改判缓刑上诉意见，经查，其具有犯重罪的前科，故不宜适用缓刑，因此，其上诉意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 唐文东 审 判 员 陈雯霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 林 杰 书 记 员 钟文琦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4340号张毅、丁建明、施政旭、王绍中、新沂市苏盛投资发展有限公司、新沂市双塘镇沙沟村村民委员会：申请执行人张毅、丁建明、施政旭、王绍中、新沂市苏盛投资发展有限公司与被执行人新沂市双塘镇沙沟村村民委员会排除妨碍纠纷一案，因当事人达成和解，本案暂予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2636号申请执行人：苏海棠，女,1982年05月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**（琅琊高新技术创业服务中心综合楼）。法定代表人：杨林志。本院在执行苏海棠与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州菜菜电子商务有限公司1829.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 薇
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3893号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执586号申请执行人：汪洪，男。被执行人：耿协茂，男。汪洪与耿协茂借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿协茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿协茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人耿协茂至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人耿协茂名下的财产。查明被执行人耿协茂银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人耿协茂的银行账户采取冻结措施；被执行人耿协茂名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人耿协茂纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执586号案件终结本次执行程序。被执行人耿协茂负有继续向申请执行人汪洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保242号申请人：苏进有，男，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被申请人：程朋飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人苏进有与被申请人程朋飞因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值119,215.48元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：×××的保单保函，作为申请人马军胜诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人苏进有提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程朋飞名下号牌号码为×××的车辆手续。案件申请费1,116.08元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督480号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向胡文玉发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5270号原告：冯春玲，女，1972年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，1975年9月19日出生，住河南省平舆县。被告：张奇，男，1973年11月19日出生，住河南省平舆县。原告冯春玲与被告任红敏、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告冯春玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告冯春玲撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十二月七日书记员 闫璐璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4038号之三申请执行人：吕巧庆，男，汉族，1990年2月27日生，住泰兴市。被执行人：丁春景，男，1969年3月5日生，汉族,住江苏省泰兴市。关于申请执行人吕巧庆与被执行人丁春景拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏1283民特188号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁春景拖欠吕巧庆劳动报酬6740元。丁春景保证于2020年10月30日给付3000元;2021年2月6日前结清余款3740元；二、若丁春景未按期履行给付义务，吕巧庆有权就未履行的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月16日，本院首次接待申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关财产线索。2.2020年11月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月17日起，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2020年11月19日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心（或江苏省不动产登记中心）查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院有较多关联在执案件，本院曾至被执行人住所（或户籍所在地）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人不在家中居住。5.2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了财产查控情况，申请执行人对查控情况无异议，且因被执行人丁春景在本院有较多在执关联案件，申请执行人称亦无法提供财产线索，同意在无财产可供执行的情况下终结本次执行程序。6.2020年12月4日，经调查发现被执行人名下有一个人独资投资企业，本院裁定直接执行被执行人名下个人独资企业财产，但并未发现该个人独资企业名下可供执行的财产。7.2020年12月5日,本院至被执行人住所（或户籍所在地）进行搜查，但未发现被执行人下落及可供执行财产。8.2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特188号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯美玲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1074号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人章海红，女，1979年8月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市乐清市。2020年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留。2020年9月18日经临海市检察院不批准被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2736号起诉书指控被告人章海红犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人章海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年年初，周丹弟（已判）伙同颜斌富（另案）在上海市崇明区一处废弃场地，开设热线形式的“捺六名”赌场，并组织招揽泮于良（已判）为赌场记账，郑虎、李国友（均已判）为赌场打图、拍视频，同时招揽章文青（另案）及吴士富、林松华、李克斌（以上三人均已判）等人在赌场牵热线，有多名参赌人员在临海市参与该热线形式的“捺六名”，该赌场开设至少十七天，抽头获利人民币（下币同）五十万余元。被告人章海红跟章文青（另案）系夫妻，章文青在赌博现场牵热线，被告人章海红在家负责该热线的赌资结算，章文青在该赌场牵热线十多天，赌场获利约三十万元，被告人章海红及章文青共同非法获利二万二千元。 公诉机关认为，被告人章海红与人结伙开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章海红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人章海红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人章海红有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、赌场账单、手机截图等，证人证言公安民警出具的归案经过及情况说明，电子物证检验报告、辨认笔录、被告人章海红、同案人员章文青、周丹弟、颜斌富、泮于良、郑虎、李国友、李克斌、林松华、吴士富、吴红雷的供述与辩解，退赃票据等证据证实。 被告人章海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年8月16日，被告人章海红被公安机关抓获归案。案发后，被告人章海红及章文青已退出非法获利二万二千元。 本院认为，被告人章海红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人章海红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且愿意接受处罚，本院依法对其予以减轻处罚。被告人已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章海红的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丹阳 代书记员 周优优
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执2634号梁书英、徐州恒成服饰有限公司：梁书英申请执行徐州恒成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的1400元。经本院立案受理，睢劳人仲案字（2020）第193号仲裁调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2066号申请执行人欧杰国，男。委托诉讼代理人谭中华，男。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县上梅镇天华南路（金源商埠）****，统一社会信用代码：9143132259942970X2。法定代表人李智，系该公司董事长。你们双方于2020年12月30日履行了新化县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘1322民初3667号民事调解书所规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费40元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1074号 申请执行人：江西奥特科技有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923054447991P。 法定代表人：黎永忠，该公司董事长。 被执行人：熊剑飞，男，1975年6月9日生，汉族，丰城市人，住上高县。 江西奥特科技有限公司依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1086号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊剑飞未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，熊剑飞无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行8097元及相应利息，已执行0元，截至2020年12月29日，未执行8097元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖 翔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1678号之一申请执行人：郭敏，女，1977年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。被执行人：彭文斌，男，1969年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王翠姣，女，1970年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人郭敏与被执行人彭文斌、王翠姣民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂9004民初4530号民事调解：彭文斌、王翠姣共同返还郭敏借款本金180000元并支付利息。因彭文斌、王翠姣未履行，申请执行人郭敏向法院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人彭文斌、王翠姣履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人彭文斌、王翠姣的银行存款及不动产等信息，划拨了被执行人王翠姣的银行存款4021.75元，此外未发现被执行人彭文斌、王翠姣有其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院与申请执行人郭敏进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月十四日书记员 徐 海
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1320号 申请执行人：黄小立，男，1983年8月6日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：何存法，男，1988年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人黄小立与被执行人何存法民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人何存法应偿还借款本金100000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人黄小立。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1320号案终结本次执行程序。 被执行人何存法负有继续向申请执行人黄小立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙支行，住所地：榆阳区。负责人：魏铭，支行行长。被告：李想，男，1987年9月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金鸡滩金鸡滩煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙支行与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员     张晓涛 二〇二〇年十二月三十日书  记  员     张兵兵1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13679号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路**。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：范雪鉴，男，该行职工。被告：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：郑丽红，女，1972年7月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行）与被告马士营、郑丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行负责人潘青的委托诉讼代理人范雪鉴到庭参加了诉讼；被告马士营、郑丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币116666.74元，利息共计人民币5572.46元（包含罚息、复利）（截至2020年11月2日），支付从2020年11月2日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2018年4月25日，被告与我行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款用途为购买家装。合同签订后，原告依约发放给被告贷款300000元，但是在合同履行过程中，自2020年4月21日被告未能依约按时归还贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告马士营、郑丽红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告马士营、郑丽红未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2018年4月25日，原告与两被告签订了编号为2018年日银个消借字第0095号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款30万元，用于买家装；借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为年利率7.125%，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月25日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年4月21日，该笔借款出现逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠借款本金人民币116666.74元，利息（包含罚息、复利）共计人民币6797.68元。另查明被告马士营与被告郑丽红系夫妻关系，二人于1995年12月结婚。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告马士营、郑丽红在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告马士营、郑丽红签订的《个人消费性借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马士营、郑丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金116666.74元；二、被告马士营、郑丽红于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息6797.68元（截止至2020年11月26日），自2020年11月27日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告马士营、郑丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月九日书记员 修维超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特295号申请人：四川彦祥建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区*************。法定代表人：任永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丰杰，男，该公司工作人员。被申请人：张伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区***********。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩，广东永隆律师事务所实习律师。申请人四川彦祥建设工程有限公司（以下简称彦祥公司）与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人彦祥公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6006号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁裁决依据的基本事实是张伟的工伤认定决定书，而彦祥公司已就该工伤认定决定书提起行政诉讼，目前该行政诉讼案件正在审理中，本案工伤认定决定书尚未生效。根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，中山仲裁委应当对案件中止审理。中山仲裁委未中止审理违反了法定程序，作出的仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应予撤销。被申请人张伟称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在应予撤销的事由，对彦祥公司的申请请求应予驳回。经审查查明：2020年11月5日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6006号终局裁决：彦祥公司须于裁决生效后即支付张伟工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、劳动能力鉴定费）差额122985.67元，并驳回张伟其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，彦祥公司将其承包的部分工程分包给黄培军、杨**，张伟由黄培军、杨**雇请做工。彦祥公司未为张伟参加建筑工地工伤保险。2019年6月21日张伟在工作中受伤，2020年5月7日中山市人力资源和社会保障局认定张伟的受伤为工伤，2020年6月16日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定张伟的伤残等级为拾级伤残，并确认张伟的停工留薪期为2019年6月21日至2019年9月20日，2020年2月2日至2020年3月1日。本院另查明，彦祥公司不服本案工伤认定结果，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）粤2071行初1526号，该案定于2021年1月5日开庭审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张伟的受伤虽已被认定为工伤，但彦祥公司在法定期限内提起行政诉讼，张伟的工伤认定结果存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6006号仲裁裁决。申请费400元，由申请人四川彦祥建设工程有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月三十日书记员 冼子君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8189号原告：白春刚，男，1961年1月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李**，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。原告白春刚与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月22日以“被告已履行全部给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春刚撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告白春刚负担。审判员 李 茜二〇二〇年十二月二十二日书记员 马楠楠
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执452号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地海州区。法定代表人：王璐。被执行人：连云港市康力经贸有限公司，组织机构代码71498530-7，住所地海州区。法定代表人：徐学军。被执行人：徐学军，男，1969年1月5日生，汉族，住海州区。被执行人：徐学臣，男，1970年9月25日生，汉族，住海州区。被执行人：李铮，女，1979年2月26日生，汉族，住海州区。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市康力经贸有限公司、徐学军、徐学臣、李铮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018）苏0706民初3027号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年3月13日查封被执行人徐学军所有的位于海州区（××）××街××单元××室不动产,被执行人徐学臣、李峥所有的位于海州区（××）××路××楼××单元××室不动产，查封期限三年，系轮候查封；虽然申请执行人对上述不动产享有抵押权，但上述不动产暂不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。另外，在原案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐学臣、李峥所有的位于海州区××电××小区××楼××单元××室房产得价款675000元，扣除应由被执行人负担的税费20250元、本案执行费17261元后将余款637489元兑付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月二十一日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5468号之四申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人张玉梅，女，1956年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市平山区。本院于2020年12月8日立案执行广发银行股份有限公司大连分行与张玉梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初707号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币132393.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14886号原告：青岛信富普众资产管理有限公司（以下简称青岛信富公司），住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道滨海**万达茂****，统一社会信用代码91370211MA3R42Q69T。法定代表人：安允龙，董事长。委托诉讼代理人：王玉珑，女，该公司员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孔维璐，女，该公司员工，住山东省曲阜市。被告：彭林，女，1978年7月10日生，汉族，住济南市历下区。原告青岛信富公司与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告青岛信富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209374.81元；2、判令被告支付借款利息39781.21元（以209374.81为基数，自2019年12月1日起计算到2020年9月10日止）以及以209374.81元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担原告实现债权的费用32000元；4、确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物车牌号鲁Ａ×××**、车架号WBAXW*******86669的宝马牌汽车优先受偿；5、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《最高额度授信借款合同》，约定，龙信公司给予被告最高本金限额27万元的授信额度，授信有效期25个月，自2019年5月29日至2021年6月29日止，授信用途为生效经营。同时被告与龙信公司签订了《汽车抵押借款合同》，约定以被告自有的鲁Ａ×××**、车架号WBAX******669的宝马牌汽车提供抵押担保，并取得对应机动车的抵押权登记。2019年5月29日，被告与案外人龙信公司签订了《借款合同》，为上述《最高额度授信借款合同》的分合同，约定被告向龙信公司借款27万元，借款期限24个月，自2019年5月31日至2021年5月30日止，年利率14%，逾期利息的利率为借款本金的8‰/天，约定还款方式为等额本息。合同签订后，龙信公司于2019年5月31日向被告发放借款27万元。贷款放出后，被告违约，不能按约定偿还贷款本息，经多次催收，被告均未履行还款义务。2020年9月10日，原告作为受让方与龙信公司签订《债权转让合同》，并按照合同依法受让了上述借款债权包括本金、利息、罚息以及实现债权产生的所有费用等。截至龙信公司确定且为原告认可的计算贷款债权项下主债权本金、利息余额的截止日，即2020年9月10日，主债权的账面本金余额为209374.81元，利息、罚息39781.21元。龙信公司依法将上述债权转让事项通知了被告。请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告青岛信富公司系涉案债权转让合同的受让方，原债权人龙信公司与被告彭林在《借款合同》中约定，“若发生争议……则须提交合同签订地的人民法院进行诉讼”，并载明签订地点：济南市市中区。但涉案借款合同中明确记载，出借人龙信公司的住所地在济南市高新区，被告彭林的住所地在济南市历下区，现原告住所地为青岛市黄岛区。因此，借款合同约定的管辖地点与本案争议内容并无任何实际联系，龙信公司与被告关于协议管辖的约定不符合前述法律规定，系无效约定，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。审判员  徐计方二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟晓铮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13910号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：何柱锋，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告何柱锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款6229.65元及滞纳金（以代偿款4508.51元为基数，从2020年6月4日起计算；以代偿款1721.14元为基数，从2020年5月15日起计算。上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6000元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1590.92元。2019年11月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2000元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金315.94元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月6日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6229.65元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何柱锋应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6229.65元及违约金(以代偿款4508.51元为基数，从2020年6月4日起计算；以代偿款1721.14元为基数，从2020年5月15日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告何柱锋应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告何柱锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月二十日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1496号原告：吴芬芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。被告：张其洋，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱靖，江西诚景律师事务所律师。原告吴芬芳与被告张其洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芬芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告双方于2019年8月20日签订的《股东合作协议》；2．依法判决被告返还原告出资款73944元并承担违约责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月20日签订一份《股东合作协议》，协议约定被告应承担新公司的登记、设立、管理等义务，并按期向原告分配利润。但截止今日，签订上述协议已有一年有余，被告既没有依法登记设立公司，也没有为开设新公司做积极准备，也没有按期向原告分配利润，被告的行为已构成根本违约，而原告已按约全额出资80000元（2019年8月24日已向被告支付），全面履行了合同义务。经原告多次催促被告履行合同义务，被告才返还出资款6056元。现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。被告张其洋辩称，一、原告所陈述的事实与实际情况不符，被告并未构成违约，双方所签订的《股东合作协议》已明确约定，双方经营位于戴家弄地段的美发店，虽然该协议部分条款使用了公司及股东的表述，但通过文义解释、体系解释，此处的公司及股东属于不规范用语，应该是指美发店的股东。二、涉案合作协议签订后，美发店也于2019年9月开始营业，被告也将原告拉入了美发店的合伙微信群，美发店的经营状况都会在这个微信群里公布，而且原告已经按其出资比例分得美发店的利润。综上所述，原、被告已经开展了合伙事宜，被告已经履行了协议。本院经审理认定事实如下，2019年8月20日，原、被告双方签订了一份《股东合作协议》，协议约定二人共同投资设立公司，在景德镇市珠山区经营美发店，合作期限为3年（2019年8月20日至2022年8月19日），原告出资8万元，占20%的份额；被告出资32万元，占80%的份额；被告负责公司的日常经营和管理，协议第五条第1款约定亏损由被告承担，每月30日分取上个月利润。协议对转股或退股、违约责任、争议解决途径亦做了约定。现原告认为被告未按协议登记设立公司，也没有为开设新公司做积极准备，已构成根本违约，严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年8月24日，原告通过手机银行转账的方式向被告账户转入8万元出资款；被告分别于2019年11月2日、2019年12月2日、2020年1月24日通过微信转账的方式向原告支付戴家弄美发店的分红利润737元、680元、4639元，合计6056元。原、被告合伙经营的戴家弄美发店已倒闭，处于停止经营的状态；该店倒闭后，被告经全体合伙人同意，将其拥有珠山区广场南路剃台秀理发店的10%的份额转让给了原告。本院认为，涉案《股东合作协议》是各方真实意思表示，内容大部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其中协议第五条第1款违反法律规定合伙人共担风险、共享收益的规定，该条款应当无效。本案争议焦点之一，关于原、被告基于涉案《股东合作协议》形成的是何种法律关系的问题。根据原告提交的出资8万元的银行转账记录载明的转账附言“Ｔ台秀入股”、Ｔ台秀业绩—戴家弄店微信群聊以及原、被告于2019年8月20日微信聊天记录中原告的陈述“遇上你们是缘分，希望Ｔ台秀越来越好”可证实，原、被告双方签订涉案《股东合作协议》，约定共同出资经营戴家弄美发店，实际上是原告入股被告与其他合伙人共同经营的Ｔ台秀—戴家弄美发店。双方就原告入股Ｔ台秀—戴家弄美发店的事项达成合意，不违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他合伙人的合法利益，其他合伙人亦没有表示明确反对原告入伙，故原、被告双方基于涉案《股东合作协议》所形成的法律关系应为合伙关系。本案争议焦点之二，关于原告的诉讼请求。原、被告双方签订《股东合作协议》的合同目的是合作经营景德镇市珠山区美发店，根据庭审查明的事实，涉案《股东合作协议》签订后，原告于2019年8月24日出资8万元入伙Ｔ台秀—戴家弄美发店，并加入该美发店的微信聊天群，即时获知美发店的经营情况，且也分别于2019年11月2日、2019年12月2日、2020年1月24日获得美发店分红利润737元、680元、4639元，合计6056元，故原告实际上已经成为Ｔ台秀—戴家弄美发店的合伙人，应共担风险、共享收益。另外，原告也将其拥有珠山区广场南路剃台秀理发店的10%的份额转让给了原告，以补偿其在戴家弄美发店的损失。戴家弄美发店已倒闭，资不抵债，现原告以其合同目的不能实现符合法定解除情形为由主张解除《股东合作协议》，并要求被告返还其出资款73944元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴芬芳的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5646号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。 负责人：陈素青，该行行长。 委托代理人：哈鑫雨，女，河北金房律师事务所律师。 委托代理人：刘希络，女，河北金房律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1983年8月2日出生，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告陈胜为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘伟
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执375号申请执行人庞有平，男，1962年5月18日生，汉族，现住怀仁市土地巷。被执行人刘润泉，男，1964年9月10日生，汉族，现住怀仁市怀河路北。本院在执行庞有平与刘润泉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦琦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3344号之一申请执行人李宝敏，女，1967年3月9日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧**。被执行人苗苗，女，1986年1月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。本院在执行李宝敏申请执行苗苗合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，2020年11月23日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年12月18日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单，2020年12月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月20日、2020年12月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人在银行有可供执行的财产；已依法进行扣划，退还申请人，被执行人名下无登记车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月1日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记无房产。2020年12月1日本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下无公积金信息。2020年11月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为83596.14元及利息等，执行到位2475.63元，尚余81120.51元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宏露
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5546号之一申请执行人：戴明辉,男,1955年10月9日出生,汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：唐月兰，女，1955年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：姬英芝，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：戴众来，男，2013年4月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：曹军，男，1969年6月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：周乐祥，男，1980年2月23日出生，住南京市。申请执行人戴明辉、唐月兰、姬英芝、戴众来与被执行人曹军、周乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3469号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告曹军应于判决生效后十五日内一次性赔偿原告戴明辉、唐月兰、姬英芝、戴众来各项损失合计669928元；案件受理费17980元，保全费3920元，合计21900元，由原告负担2000元，被告曹军负担14700元，被告周乐祥负担5200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。立案标的689828元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区盛世华庭小区走访调查，未发现被执行人曹军下落。另本案已将诉讼时保全在淮安市公安局交巡警高速三大队的被执行人曹军缴纳的赔偿款68万元予以提取至本院账户。后南京市六合区人民法院（2020）苏0116执1090、1091号两执行案件向本院邮寄了参与分配函，申请参与分配上述案款；南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初994号案件向本院邮寄了民事裁定书，扣留被执行人曹军的上述财产。因上述三案原告均系本案交通事故债权人，且（2020）苏0192民初994号案件尚在审理过程中，故本案已执行到位的案款68万元暂不宜分配。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已执行到被执行人周乐祥银行存款5250元，此外未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，已执行到案款685250元，扣除本案执行费50元、案件受理费5200元，剩余68万元待分配。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月九日书记员  李 磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1693号申请执行人：湖北省风机厂有限公司。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。被执行人：无锡四方电炉有限公司。法定代表人：胡俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省风机厂有限公司与被执行人无锡四方电炉有限公司加工定作纠纷一案中，被执行人无锡四方电炉有限公司已经履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月十一日书记员  魏朝淳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初425号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被害人贾某1，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，住合肥市瑶海区（户籍地：肥西县）。诉讼代理人郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。被告人周永宏，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人周永宏因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月5日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日本院对其取保候审，同年12月15日本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人刘震，安徽百舜律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人周永宏犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人周永宏及其辩护人、被害人诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日晚七时许，被告人周永宏与被害人贾某1因以前的债务问题在肥西县严店乡刘河街道“老常土菜馆”外发生口角，后周永宏用拳头多次击打朝贾某1上半身至其左侧三根肋骨骨折。经肥西县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贾某1本次外伤损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为：被告人周永宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周永宏认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，如赔偿取得谅解可以适用缓刑。提请依法判处。被害人诉讼代理人提出以下意见：1.办案民警第一时间赶到现场，被告人作案事实已经被掌握，不构成自首；2.被害人无过错；3.被告人殴打被害人头部，致三根肋骨骨折，作案手段恶劣，后果严重；4.被告人未赔偿，恳请法庭从重处罚。被告人周永宏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名和基本事实不持异议，提出被告人具有如下从轻、减轻量刑情节的意见：1.被告人构成自首，且当庭自愿认罪；2.被告人主观恶性小，社会危害性小，且本案没有造成严重后果；3.本案系因债务纠纷引起，被告人在案发后积极与被害人及其家属协商，因双方差距较大未能形成一致意见。经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年6月5日，被告人主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过等书证；2.证人贾某2、高某、杨某等人证言；3.被害人贾某1陈述；4.被告人周永宏供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片等。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定案件事实。本院认为：被告人周永宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周永宏的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人周永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 军人民陪审员 王 祥人民陪审员 葛宜俊二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李 贺附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢588号 申请执行人王秀兰，女1951年11月20日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：马新英，女1945年5月21日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行王秀兰与马新英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年12月11日、12月24日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执910号之二申请执行人：常州金氏安迪电器制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：吴晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州市欧卡电器有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路****。法定代表人：张紫君，该公司总经理。申请执行人常州金氏安迪电器制造有限公司与被执行人常州市欧卡电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达地址确认地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递于2020年9月24日被签收。2、本院通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，多次查询，仅发现被执行人有零星存款（300多元），系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××**的汽车，未反馈有房地产等财产信息。2020年9月17日，本院冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年9月17日到期；2020年9月24日，本院冻结了被执行人5个银行账户，冻结期限1年，2021年9月24日到期；2020年12月4日，本院冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年12月4日到期。实际控制金额337.29元（已经扣划）3、本院至常州车辆管理所查询，原登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｄ3××**的汽车已于2020年1月21日转移登记至案外人朱姚兰名下。4、本院至被执行人工商注册登记地调查，查该地系被执行人租赁，早已搬离；后至被执行人法定代表人在审理过程中所签地址确认书所留地址调查，查被执行人公司已经于2020年5月左右搬离。5、本院至溧阳市工商登记部门调查，查明被执行人股东有两名，分别是张紫君及王文宇，二人为认缴出资，出资时间为2024年12月30日前缴清。6、根据申请人申请，本院对常州市欧卡电器有限公司采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除已扣划银行存款337.29元外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初783号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初783号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐林婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12987号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨鑫，男,1988年12月11日生，汉族，住河南省西华县。中银消费金融有限公司诉杨鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29431号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴成华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金112076.17元及利息13129.84元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以112076.17元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告吴成华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3248元。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担53元，由被告负担1429元。杨鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人杨鑫名下位于金水区贾鲁河××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0023839号）的房产一套。该查封为首封，查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止。因标的较小，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚卓沅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0981民初4730号 原告：李光强，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：秦宝珍，女，1944年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：戴健芬，女，1972年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：戴健丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：戴健榕，女，1969年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李光强与被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托诉讼代理人黄育到庭参加诉讼，被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光强向本院提出诉讼请求：1、确认原告李光强与被告秦宝珍及其丈夫戴荣基于2002年6月14日签订的《房地产转让合同》合法有效；2、判令被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕于判决生效后十日内协助原告李光强将登记为戴荣基名下的座落在北流市北流镇龙径路0308 号房屋（现为龙径路0100号）的房屋所有权、土地使用权［房屋所有权证：北流镇字第00416号、土地使用证：北国用（1999）字第09-××号］过户到原告李光强名下。 事实与理由：秦宝珍与戴荣基（2019年10月15日去世）是夫妻关系，秦宝珍与戴荣基夫妇共生育有三女，分别是戴健芬、戴健丽、戴健榕。2002年6月14日，戴荣基（甲方）与原告（乙方）签订《房地产转让合同》，约定：一、甲方转让的房地产座落在本市（现新改为龙径路0100号），产权证为北流镇字第00416号；土地使用证：北国用（1999）字第09-××号，使用土地面积柒拾平方米，六层建筑，面积为441.50平方米。二、转让价款即付款办法：1、经双方商定。该宗房地产转让价款甲方实收人民币壹拾贰万元正。2、双方约定在本合同签字时先付壹拾壹万伍仟元正，余下部分在甲方搬出交付房屋时乙方当即付清。甲方收取壹拾壹万伍仟元时，则将两证交给乙方办理过户转名。三、乙方负责办理转户手续，负责交付转户发生的一切费用，转户过程中需甲方签字的，甲方必须协助办理，否则视为违约。2002年6月17日该合同经北流市公证处公证。原告付清第一笔115000元后，秦宝珍、戴荣基、李光强在该合同上签名，秦宝珍、戴荣基将转让房屋的房屋所有权证（证号：北流镇字第**）、国有土地使用权证［证号：北国用（1999）字第09-××号］交给原告收执。2002年6月19日，秦宝珍、戴荣基与原告一起到北流市房地产管理所办理过户手续，并签署了一系列手续，当日原告付清余款5000元，秦宝珍、戴荣基将房屋交付给原告使用。由于在办理过户手续的过程中，北流市房地产管理所告知原告该房地产已被法院查封，无法办理产权转移手续。原告才知道秦宝珍、戴荣基隐瞒事实，原告要求秦宝珍、戴荣基想办法解除法院查封，但秦宝珍、戴荣基一直未能处理清楚。现在该房屋的查封期限已到，法院解除了查封，办理过户手续的条件已成就。故原告请求法院判如所请。 被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2002年6月14日，秦宝珍、戴荣基（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《房地产转让合同》，约定：一、甲方转让的房地产座落在本市（现新改为龙径路0100号），产权证为北流镇字第00416号；土地使用证：北国用（1999）字第09-××号，使用土地面积柒拾平方米，六层建筑，面积为441.50平方米。二、转让价款即付款办法：1、经双方商定。该宗房地产转让价款甲方实收人民币壹拾贰万元正。2、双方约定在本合同签字时先付壹拾壹万伍仟元正，余下部分在甲方搬出交付房屋时乙方当即付清。甲方收取壹拾壹万伍仟元时，则将两证交给乙方办理过户转名。三、乙方负责办理转户手续，负责交付转户发生的一切费用，转户过程中需甲方签字的，甲方必须协助办理，否则视为违约。……2002年6月17日该合同经北流市公证处公证。原告付清第一笔115000元后，秦宝珍、戴荣基、李光强在该合同上签名，秦宝珍、戴荣基将转让房屋的房屋所有权证（证号：北流镇：北流镇字第**土地使用权证［证号：北国用（1999）字第09-××号］交给原告收执。2002年6月19日，秦宝珍、戴荣基与原告一起到北流市房地产管理所办理过户手续，并签署了一系列手续，当日原告付清余款5000元，秦宝珍、戴荣基将房屋交付给原告使用。由于在办理过户手续的过程中，北流市房地产管理所告知原告该房地产已被法院查封，无法办理产权转移手续，但房屋一直由原告使用至今。 另查明，当时房屋未能办理过户手续是因被广州铁路运输法院于2000年3月30日查封，2019年8月20日解封。 再查明，被告秦宝珍与戴荣基是夫妻关系，被告戴健芬、戴健丽、戴健榕是秦宝珍与戴荣基的女儿，戴荣基于2019年10月15日去世，秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕是其法定继承人。 上述事实，有原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、房地产转让合同、公证书、广州铁路运输法院民事裁定书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李光强与被告秦宝珍、戴荣基签订《房地产转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的房屋买卖关系合法、有效，依法应受法律保护。 原告依合同约定，已付清房款给被告，但被告未能依合同约定协助原告办理房产转移手续，显然存在违约行为，原告要求被告协助办理房产转移手续，事实清楚，证据充分，合法合理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该项请求本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李光强与秦宝珍、戴荣基于2002年6月14日签订的《房地产转让合同》合法有效； 二、被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕限于本判决生效后三十日内协助原告李光强将登记为戴荣基名下的座落在北流市北流镇龙径路0100号房屋的房屋所有权（房屋所有权证：北流镇字第00416号）、国有土地使用权［土地使用证：北国用（1999）字第09-××号］转移到原告李光强名下。 案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由被告秦宝珍、戴健芬、戴健丽、戴健榕共同负担1450元，原告李光强负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：温丽红，女，住湖南省石门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告温丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保334号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：戴常堂，男，1977年5月27日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人戴常堂的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴常堂的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12988号 申请执行人：眭美云，女,1977年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路，统一社会信用代码914420XXXX。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人眭美云与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人眭美云支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路39号；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路39号；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12988号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1819号申请执行人刘菊华，女，1965年1月1日出生，住所地涟源市蓝田办事处民主街。被执行人曾树华，男，1969年3月17日出生，住所地涟源市蓝田办事处光文村**。被执行人吴永兰，女，1974年9月19日出生，住所地涟源市蓝田办事处光文村**。被执行人涟源市卓越房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。本院在执行申请执行人刘菊华与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月27日作出的（2020）湘13执监126号执行裁定书裁定，决定对（2014）涟民一初字第745号案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民一初字第745号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十二月二十九日书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异77号异议人（案外人）：吉林中盛置业有限公司工会委员会，地址：通化市东昌区江南波尔多小镇酒庄。法定代表人：于楠，职务：工会主席。委托代理人：闫红亮，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请执行人：李大强，男，1989年5月12日生，汉族，住通化市东昌区玉龙湾小区**楼。申请执行人：孟凡颖，男，1988年8月29日生，汉族，住通化市东昌区玉龙湾小区**楼。被执行人：吉林中盛置业有限公司，地址：通化市东昌区光明路**。法定代表人：郑飞，职务：总经理。关于申请执行人李大强、孟凡颖与被执行人吉林中盛置业有限公司执行一案，案外人吉林中盛置业有限公司工会委员会对本院作出的（2020）吉0503执812号裁定书提出异议申请。本院受理后，审查期间，案外人吉林中盛置业有限公司工会委员会于2020年12月25日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人吉林中盛置业有限公司工会委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吉林中盛置业有限公司工会委员会撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十五日书记员  许金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4920号申请执行人：陈焱燚，女，1981年2月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈焱燚与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特193号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈焱燚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金66302元及利息、诉讼费895元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩192号 被拘留人：张正文，男，1958年8月18日出生，土家族，住湖南省吉首市万溶江乡小溪桥村**。 本院在执行（2020）湘3101执1095号一案中，查明被拘留人张正文拒不履行本院生效判决、拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款之规定，决定如下： 对被执行人张正文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终255号上诉人（原审原告）：冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：被告葫芦岛市公安局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区海飞路**。法定代表人：张建党，葫芦岛市公安局龙港分局局长。委托诉讼代理人：高原，葫芦岛市公安局龙港分局工作人员。上诉人冯雪连因诉葫芦岛市公安局龙港分局其他行政行为一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问后进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法审查的是行政行为。行政行为是行政机关和其工作人员在行使行政管理职权过程中对行政相对人作出的行政管理职权或事实行为。原告诉称事实及诉讼请求非行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定：驳回原告冯雪连的起诉；案件受理费50元退回。上诉人冯雪连上诉称，原审没有开庭审理，用形式裁定结案，剥夺了其诉讼权利。请求：依法撤销兴城市人民法院（2020）辽1481行初98号行政裁定；改判支持上诉人冯雪连的诉讼请求。经审理查明，卷载上诉人冯雪连的联系方式无法联系到冯雪连本人。本院认为，冯雪连诉称葫芦岛市龙港分局食药侦查大队工作人员在工作时间对其进行录像并散播传播个人隐私，但现有证据不能证明其所诉事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案冯雪连诉葫芦岛市公安局龙港分局其他行政行为一案没有事实依据，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回冯雪连起诉的结果并无不当，应予维持。上诉人冯雪连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；