湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初6825号原告罗耀金，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖北省枝江市。原告张道莲，女，汉族，1972年7月12日出生，住湖北省枝江市。二原告的委托代理人沈晓路，湖北维勒律师事务所律师（特别授权）。被告姜瀛，男，汉族，1985年12月14日出生，住武汉市武昌区。委托代理人彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师(特别授权)。原告罗耀金、张道莲诉被告姜瀛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗耀金、张道莲的委托代理人沈晓路，被告姜瀛及其委托代理人彭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿二原告各项经济损失合计762006元；2，本案诉讼费由被告姜瀛承担。事实与理由：二原告之子罗维与被告姜瀛是武汉九瀛盛世商贸有限公司的同事关系，被告系该公司总经理、法定代表人。2019年12月8日晚下班后，被告姜瀛组织罗维等同事在黄陂××××北的华中大食堂聚餐喝酒。聚餐结束后，罗维驾驶被告姜瀛的两轮摩托车，沿汉口××道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道（滠口街路口）K滠水大桥西侧桥面路段时，罗维驾车撞上了路中隔离护栏摔倒在地受伤，导致罗维经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故的相关赔偿于2020年6月25日由黄陂区人民法院处理完毕。事故发生后，罗维作为公司员工，姜瀛既没有按照社保政策给予二原告丧葬费和抚恤费，也没有给予侵权经济赔偿。被告姜瀛作为酒席的主办者和参与者，应对参加聚餐喝酒的人生安全尽到最大的注意、保障义务。其在明知罗维聚餐中有醉酒状态，应当预见罗维已经失去即将失去对自己控制能力无法支配自己行为时，不但不加以劝阻，还将其所有的无号牌摩托车借给罗维使用，放任损害后果的发生，完全没有尽到最大的注意、保障义务，也没有亲自护送罗维安全到家，致罗维醉酒后自行离开发生交通事故当承担主要责任。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额从762006元变更为528869元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，企业信用信息公示报告、员工证明。证明姜瀛为武汉九瀛盛世商贸有限公司法定代表人，罗维为公司员工。证据2，视频光盘。证明被告姜瀛于2019年12月8日组织同事聚餐饮酒。证据3，道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证。证明罗维处如醉酒状态下驾驶姜瀛所有的两轮摩托车，姜瀛没有尽到劝阻安全护送罗维回家的义务及罗维因事故死亡。证据4，民事判决书。证明罗维死亡后，其交通事故赔偿已经在黄陂区人民法院处理完毕。证据5，户口簿、亲属关系证明、无生活来源证明、独生子女证。证明原告的主体身份信息，罗维为原告的独生子及张道莲无其他生活来源，被告应按农村标准支付其被抚养人生活费。姜瀛辩称：1、2019年12月8日晚聚餐被告并非组织者，只是受邀人之一，此次饭局仅仅是普通的商务聚餐，被告与罗维是受邀一同前往，饭局中没有劝酒行为。期间，被告遇到两名朋友，由于饮酒不便开车，因罗维与被告住在同一小区，饭毕后委托朋友驾驶被告租用的汽车送被告罗维回家。当晚九点半，罗维和被告均已安全归家，被告已尽到了共同饮酒人之间应付的合理注意和照顾义务。2、罗维与被告并非同事关系。罗维系不是被告的雇员，也不是被告的职工，双方没有签订劳务合同或劳动合同，被告从未对罗维进行过劳动安排或工作提示和管理，也没有向罗维支付过劳动报酬和工资，双方之间关系仅仅为合作关系。3、罗维被送回家后，私自驾车外出，这不是被告能够预见的，随后发生的交通事故被告不是侵权行为人，依法不应当承担责任。因此，罗维的伤亡并非被告所致，与被告并没有因果关系，被告不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告姜瀛为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据。证据1，证人证言。证人范某1证实，当晚罗维、姜瀛聚餐后，被其开车送回其居住的小区。证人范某2在该证言中证实，在汉口北华中食堂吃饭后，当晚九点半左右离开餐馆，侄女范某1的两个朋友喝酒，要求其帮忙开车送他们回家。九点四十分左右将他们送到精英公馆居住地。证据2、支付凭证。证明事故发生后其已支付罗维亲属5000元。经审理查明，2019年12月8日晚，原告之子罗维与被告姜瀛在位于武汉市黄陂××××北大道华中大食堂聚餐，在聚餐过程中罗维饮酒过量出现明显醉意。当晚21时许聚餐结束后，罗维与姜瀛等人离开。当晚21时54分，罗维驾驶无号牌两轮摩托车，沿汉口××道由东向西方向行驶，行驶至汉口××道滠水大桥西侧桥面路段时，罗维驾车撞上路中隔离护栏摔倒在地受伤，杨培建驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车与倒地状态的罗维发生接触，导致罗维经送医院抢救无效于当日死亡及两车护栏受损的道路交通事故。2019年12日24日经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人罗维负此事故的主要责任；当事人杨培建负此事故的次要责任。2020年1月9日原告就本次交通事故向本院提起诉讼，2020年5月29日本院作出（2020）鄂0116民初43号民事判决书，确认原告的经济损失为751381元。判决长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元、在商业三者险内赔偿192414.3元，合计302414.3元（已履行完毕）。原告的经济损失为448904元（751318元-302414元）武汉九瀛盛世商贸有限公司注册成立于2012年12月14日，法定代表人为姜瀛，罗维为该公司员工。罗维当晚酒后驾驶的无牌号牌两轮摩托车，登记所有人为被告姜瀛。事故发生后，姜瀛支付给罗维的亲属5000元。本院认为，被告姜瀛与原告亲属罗维基于共同饮酒形成安全保障义务，被告姜瀛对原告负有劝告、照顾、护送等义务。罗维酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故致其身亡，其负本次事故的主要责任。被告姜瀛未尽到照顾、护送义务，对罗维死亡结果的发生负有相应责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定其承担10%的责任，即44890.4元（448904元×10%）。原告自行承担90%的责任。对原告主张的被抚养人生活费。经审查，罗维虽为原告的独生儿子，但原告未能举证证明其没有生活来源或生活来源主要依靠交通事故的受害人罗维。故对原告该诉请，本院依法不予支持。对被告在抗辩中提出的抗辩意见。经审查，1、原告提交的营业执照和误工证明等，可以认定罗维生前系姜瀛公司员工。2、证人范某1虽然在庭审中虽然证实在聚餐后将姜瀛、罗维送回居住小区。但从原告提交的视频光盘和庭后提交的转账凭证，及范某1当庭认可其与姜瀛相识的时间早于罗维的事实，可以认定范某1与姜瀛之间存在利害关系。其提交的证人范某2的证言违反了证人应当出庭作证的相关法律规定。故被告提交的证据不足以证明姜瀛已尽到了劝告、照顾和护送等义务。故被告的抗辩意见不符合本案查明的事实和证据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜瀛赔偿罗耀金、张道莲经济损失44890.40元（扣减已支付的5000元，还需支付39890.40元）；二、驳回罗耀金、张道莲的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告姜瀛负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月十日书记员 陈师师