wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8512号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吴亚娟，女，汉族，1978年7月23日出生，住河南省安阳市文峰区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告吴亚娟信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告吴亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金32802.45元、利息12807.06元，分期手续费0元，其他费用0元，共计45609.51元（利息暂计至2020年8月21日，2020年8月22日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用0元及自2020年8月22日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2009年10月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为：45×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴亚娟未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年8月21日欠原告本金32802.45元、利息12807.06元，共计45609.51元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴亚娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金32802.45元、利息12807.06元以上共计人民币45609.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（已减半收取），由被告吴亚娟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕铸基
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2112号 申请执行人：安徽炬宏贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼2012。统一社会信用代码：91340400MA2RF84556（1-1）。 法定代表人：李松权，公司总经理。 被执行人：合肥洁露适品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商********。统一社会信用代码91340104MA2TY2WB1X（1-1）。 法定代表人：王华成，公司董事长。 本院在执行安徽炬宏贸易有限责任公司申请执行合肥洁露适品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人无正当理由未到院；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4.已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；5.申请执行标的额770020元、执行费10100元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张欣琛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，任行长职务。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：李书海，男，生于1963年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李保会，女，生于1964年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张雁辉，男，生于1965年4月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人李书海、李保会、张雁辉为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1869号民事调解书，一、被告李书海、李保会在2019年8月23日前偿还原告借款2700000元及利息（自2018年12月27日至2019年1月24日年利率按6.09%计，自2019年1月25日至款付清之日止在原利率6.09%的基础上上浮50%）。二、原告对被告李书海、李保会提供的抵押物（不动产登记证明：豫（2018）镇平县不动产证明0000001号）享有优先受偿权。三、被告张雁辉对上述借款承担连带清偿责任。因李书海、李保会、张雁辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李书海、李保会名下登记的抵押房产（不动产登记证明：豫20**镇平县不动产证明0000001号），因申请人明确表示可暂缓处置，故本院对上述房产暂不予以处置。2、查明被执行人李书海名下有长安牌（车牌号：豫Ｒ×××**）和宝马牌（车牌号:豫Ｒ×××**）机动车各一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 东
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执3985号之二 申请执行人：张伟光，男，汉族，1980年4月8日生，住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：谭月光，男，汉族，1969年9月4日生，住阳江市江城区。 被执行人：莫纯恩，男，汉族，1960年12月3日生，住阳江市阳**。 被执行人：阳江市腾锋房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳**东城镇新华中路**五街**。统一社会信用代码：91441723MA51N69J1W。 法定代表人：莫纯恩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张伟光与被告谭月光、莫纯恩、阳江市腾锋房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初6546号民事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17民终932号民事判决书，被执行人谭月光、莫纯恩、阳江市腾锋房地产开发有限公司应履行退还土地定金450万元及土地转让款300万元给申请人，并承担案件受理费、执行费的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人谭月光名下位于阳江市××××号的房地产，被执行人莫存恩名下位于阳江市××新洲镇利民住宅区的房地产，冻结了被执行人谭月光的妻子谭健妹持有的阳江伟鸿工贸有限公司100%的股权以及被执行人的部分银行存款，此外，没有发现被执行人的其他财产。2020年12月3日，申请执行人张伟光到庭称因其正与被执行人庭外协商和解，同意暂不处置被执行人财产并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执3985号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 宁
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初72号原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，统一社会信用代码55370304B47631539F。住所地：博山区双山路**。法定代表人于敦富，主任。委托代理人李彦彬，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。委托代理人王泽安，该单位副主任。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。。住所地：博山区中心路**负责人辛达，局长。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人李涛，该局调查确权科科长。第三人淄博鑫城物业有限公司，统一社会信用代码91370304164308407C。住所。住所地：博山区八陡镇div>法定代表人郑良新，经理。委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉被告淄博市博山区自然资源局、第三人淄博鑫城物业有限公司土地行政登记一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因淄博鑫城物业有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2020年10月12日通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉称，1988年4月10日原告与淄博第五针织厂根据博山区土地管理局文件（博土管字[1988]第23号）签订《协议书》，协议约定淄博第五针织厂因建宿舍楼征用原告耕地2.99亩（1991平方米），并给予原告征地补偿。后淄博第五针织厂办理了国有土地使用权证书，2004年淄博第五针织厂又将该块土地的一部分转让给淄博鑫城物业有限公司，转让面积为1064.6平方米，并办理了国有土地使用权证书。原告委托被告下属测绘单位淄博正基土地评估测绘有限公司对涉案该宗土地进行了全面测绘，淄博第五针织厂实际占用土地加上三角地土地共2405平方米，三角地土地面积414平方米（详见图纸），属于原告集体所有，被淄博鑫城物业有限公司实际占有。淄博第五针织厂征用原告土地1991平方米，转让给淄博鑫城物业有限公司土地1064.6平方米，不包括三角地土地414平方米。淄博鑫城物业有限公司实际占有三角地土地侵害了原告的合法权益，淄博鑫城物业有限公司占用三角地土地面积414平方米实际为原告集体所有，其占有不合法。原告经过调查发现，淄博鑫城物业有限公司当年办理国有土地使用权证书期间，西面、南面紧邻原告。当年被告在办理国有土地使用权证书期间，没有认真调查取证，勘察测绘，在没有通过原告四邻盖章的前提下，擅自为淄博鑫城物业有限公司办理国有土地使用权证书，其行为违反法律法规的规定，损害了原告的合法权益。淄博鑫城物业有限公司占用原告集体土地违法，淄博鑫城物业有限公司在办理国有土地使用权证书四邻没有原告盖章违法，被告没有认真调查取证、勘察测绘为淄博鑫城物业有限公司办理的国有土地使用权证书违法，原告对被告该违法行为不服，请求确认其违法。原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告为第三人淄博鑫城物业有限公司办理的坐落在博山××号《国有土地使用权证书》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在本案证据交换中，根据第三人提供的国有土地使用权证，原告明确其诉讼请求中要求撤销的国有土地使用权证为淄国用（2005）第B00006号国有土地使用权证。同时，原告对被诉国有土地使用权证项下的宗地权属并无异议，认可被诉土地证项下的宗地并未占用原告单位的集体土地。但原告认为，被诉土地证项下宗地的西面和南面相邻的土地系原告单位的集体土地，在相邻宗地现场指界时，应由原告进行指界，而不应由其他单位进行指界，所以被诉土地证项下宗地的西面和南面相邻土地的现场指界由其他单位进行指界，侵犯原告的合法权益。原告以此为由要求撤销淄国用（2005）第B00006号国有土地使用权证，撤证后由其单位重新指界办证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系，是享有行政诉讼原告资格的必备条件，否则即不具有原告资格，若已经立案，亦应裁定驳回起诉。本案中，第三人在挂牌出让中竞得博山区双山路25号宗地后，向淄博市人民政府提出土地设立登记申请，淄博市人民政府经审核后依法为第三人颁发淄国用（2005）第B00006号国有土地使用权证。该证系对所涉宗地四至范围之内的土地权属的登记确权，该证所涉土地权属来源合法，原告亦对所涉土地权属无异议，且认可所涉土地并未占用原告单位的集体土地，故被诉土地登记行政行为未对原告权益产生实际影响，原告与被诉行政行为无利害关系，其不具有本案原告资格。关于原告提出的被诉土地证项下土地的西面和南面相邻土地系其单位的集体土地，应由其单位进行指界，但却由其他单位进行指界，侵犯其合法权益的主张。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，虽然原告认为被诉土地证项下土地的西面和南面相邻土地系其单位的集体土地，但原告并未提供任何土地登记材料予以证实，原告若对被诉土地证项下土地的西面和南面相邻土地的权属主张权利，应当按上述法律规定依法办理。关于原告提出的第三人实际占用被诉土地证项下土地之外的、原告单位的414平方米集体土地，侵犯其合法权益的主张，与本案被诉行政行为无任何关联性。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保748号申请人：徐东会，男，1945年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李志强，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省汝阳市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李志强驾驶的鲁Ｐ×××**鲁P7L**号汽车一辆，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P7L**汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17896号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：宋某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某某立即支付信用卡欠款共计82948.71元（截至2020年8月13日本金54672.74元，利息20137.91元，违约金8138.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某某承担。 事实和理由：宋某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82948.71元。 被告宋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年10月17日，宋某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54672.74元，利息20137.91元，违约金8138.06元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月5日的214.7元，2019年1月5日的617.46元，2019年2月5日的1019.88元，共计1852.04元。 本院认为：广发银行根据宋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1852.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54672.74元、利息20137.91元、违约金1852.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宋某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，因适用简易程序，减半收取937元，由宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
文书内容山东省青岛市平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10871号原告：刘长妍，女，1975年05月18日生，住平度市。委托诉讼代理人：生磊磊，男，1976年6月5日生，汉族，住平度市。被告：相佳邑，女，1995年11月19日生，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。法人代表姓名：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：李治明，男，系该公司职工。本院在审理原告刘长妍诉被告相佳邑、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长妍撤回对被告相佳邑、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计406.5元，由原告刘长妍负担。审判员  许新生二〇二〇年十二月二十四日书记员  景 容            本件与原件核对无异
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3987号原告：李旺君，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************233。被告：颜超勇，男，汉族，35岁，住广东省化州市林尘镇山心管区**。被告：李秀英，女，汉族，33岁，住广东省化州市林尘镇山心管区**。本院在审理原告李旺君诉被告颜超勇、李秀英买卖合同纠纷一案中，原告李旺君于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李旺君撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告李旺君缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月三十日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1435号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区钰丰玻璃店。被执行人：朱环宇。威海火炬高技术产业开发区钰丰玻璃店与朱环宇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱环宇的银行存款20450元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2222号申请执行人：张培平，男，1977年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：解建勇，男，1974年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董文丽，女，1975年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张培平与被执行人解建勇、董文丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理，本案立案执行标的48525元，现已强制执行到位0元，尚有48525元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人解建勇、董文丽名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人解建勇、董文丽名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人解建勇、董文丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  张德祥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执901号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1632120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢479号     申请执行人贺万华，男，汉族，农民。     被执行人罗觉国，男，汉族，农民。   申请执行人贺万华与被执行罗觉国民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1721号民事判决书已发生法律效力。因罗觉国未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人贺万华依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。   本院2020年8月20日立案恢复执行，依法向被执行人罗觉国送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人罗觉国存款、股权、车辆等，未发现有可供执行财产，并对被执行人全部账户进行冻结。经委托四川省达州市达州区法院查询，未发现被执行人罗觉国房产信息。经申请人申请，本院依法对被执行人罗觉国采取限消、失信措施对其进行信用惩戒。约谈申请执行人贺万华，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人贺万华尚未实现的债权，应由被执行人罗觉国继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥   二0二0年十二月二十三日   书记员    许耀斌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1561号之一申请执行人：济南建邦门窗制作有限公司,住所地济南市市中区万寿路沐春家园商铺1-103。被执行人：济南百环志锦装饰工程有限公司,住所地济南市天桥区制锦市振武街**门头房。法定代表人：马立民。本院执行的申请执行人济南建邦门窗制作有限公司与被执行人济南百环志锦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的78000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  于 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4783号申请人陈晨，男，汉族，1983年12月12日出生，现住郑州市金水区。被申请人谢卫东，男，汉族，1968年7月31日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1144646元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢卫东银行存款1144646元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月二日书记员  张丹华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2617号之一申请执行人：河南鸿泰粮油有限公司，住所地长葛溢水路南段沟李村。法定代表人：方艳贞。被执行人：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地长葛市金英大道中段。法定代表人：王洪涛。本院在执行河南鸿泰粮油有限公司与长葛市玫瑰食业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初871号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市玫瑰实业有限公司负有继续向申请执行人河南鸿泰粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1629号原告：刘春松，男，1954年9月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：潘少东，男，1968年8月31日生，汉族，住溧阳市。原告刘春松与被告潘少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘春松的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告潘少东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19万元并承担逾期还款利息暂计2万元（利息自2016年3月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月14日和5月11日分两次向原告借款35万元，原告将上述款项汇至被告银行卡。2016年1月7日，被告以书面形式向原告作出了分期还款承诺，但承诺到期后，被告未能全额还款，仅于2016年2月4日、2月6日、9月30日和2020年1月24日分四次合计还款16万元，剩余19万元经原告多次催要未还，故原告诉至法院。被告潘少东未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、转账凭证及还款计划等证据，被告未有证据向本院提交。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2015年4月14日，原告通过工商银行向被告转账5万元，2015年5月11日，原告通过建设银行向被告转账30万元。2016年1月7日，被告向原告出具“还款计划”一份，载明：“共计借到刘春松人民币叁拾伍万元整，现分二次还清，在2016年1月30日前归还刘春松人民币币贰拾万元整，在2016年3月20日前归还壹拾伍万元整。”原告庭审中陈述称，被告因经营需要向原告借款，没有约定借款利息。嗣后，被告共计向原告还款16万元，尚有19万元未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告向原告借款，有原告的汇款凭证和被告出具的还款计划为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告在出具还款计划后陆续向原告偿还16万元，尚有19万元借款未偿还。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金19万元本院予以支持。因借条未约定利息，被告在还款计划里承诺于2016年3月20日前还清债务但未全部偿还，已构成逾期还款，故原告主张自2020年3月20日期至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘少东于本判决生效后十日内偿还原告刘春松借款本金19万元及自2016年3月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  孙珍英人民陪审员  丁爱平二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1584号原告：李朝俊，男，1950年12月9日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖强，男，山东胜券律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，男，1968年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系甘肃第一建设集团有限责任公司职工。被告：安徽省越强园林绿化工程有限公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄****div>法定代表人：王月强，该公司执行董事兼总经理。原告李朝俊与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃一建公司”）、安徽省越强园林绿化工程有限公司（以下简称“安徽越强公司”）提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝俊及其委托诉讼代理人肖强、被告甘肃一建公司的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼，安徽越强公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李朝俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计14429.99元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系乐陵市孔镇镇孔镇村西，山东乐陵壹号土猪生态养殖项目总承包方，第二被告系第一被告在该项目的分包方，2019年9月2日，原告受雇于第二被告在该项目工地使用机械进行地面硬化，在硬化过程中，被机械严重擦伤，在乐陵市人民医院住院治疗9天，给原告造成损失，后原告多次与两被告协商要求赔偿，但两被告一再推脱，故原告依法起诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。甘肃一建公司辩称，原告起诉第一被告主体不适格，无任何法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。安徽越强公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证。安徽越强公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人无争议的证据，本院认定如下：原告提交的乐陵市人民医院收费票据、被告提交的山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设工程分包合同复印件一份。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的安徽越强公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，三份证据之间相互印证，亦无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告提交的乐陵市人民医院住院病案及出院记录一宗、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，上述证据均为原件，亦无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告提交的李斌及李春红身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员身份，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告为证明其受雇于第二被告安徽越强公司及受伤地点，申请证人李某出庭作证。李某作证称：“李朝俊去年夏天在孔镇养猪场干活，抱管子打灰时受伤。老李让我们去工地干活的，老李的具体名字我也不知道，老李具体是哪里的不清楚，有说是内蒙的，也有说是甘肃的。原告抱着泵车上的管子给12公分的小墙打灰受伤。工资老李有时候给我们打到卡上，有时候给现金。原告是壮工，一天120元，工资也是老李发给原告。”本院认为，通过证人李某的陈述能够证实原告受伤地点为乐陵壹号土猪生态养殖项目建设工地，本院对原告受伤地点予以确认。但通过证人李某的陈述不能认定原告受雇于第二被告安徽越强公司。综合本案庭审调查情况及依法认定的证据，本院查明事实如下：甘肃一建公司系乐陵市孔镇镇孔镇村西山东乐陵壹号土猪生态养殖项目建设工程总承包方，安徽越强公司系该项目的分包方。2019年9月2日，原告在该项目工地受伤。后于2019年9月7日到乐陵市人民医院入院治疗，诊断为双下肢8%皮肤擦伤伴感染，于2019年9月16日出院。原告诉前委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心在2019年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李朝俊误工时间45日，营养期限7日，护理期限15日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。本院认为，通过原告在庭审中的陈述：“老李叫我们去的，也有说老李是东北的，也有说是甘肃的。老李记工给开工资”及证人李某的证言，无法认定老李的工作单位，亦无法证明原告与第二被告安徽越强公司之间存在雇佣关系。据此，本案责任主体等基本事实无法查清，原告请求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计14429.99元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李朝俊的诉讼请求。案件受理费161元，由原告李朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  卢娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34734号原告闵光亮，男，壮族，1978年3月5日出生，身份证住址广东省东莞市。被告徐广龙，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址江苏省射阳县。原告闵光亮与被告徐广龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵光亮到庭参加诉讼，被告徐广龙经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告闵光亮因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款21,400元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2018年4月起陆续向原告借款，原告通过其支付宝账号ｌｘａ×××＠126.ｃｏｍ向被告的支付宝账号飞龙在天（徐广龙）139××××****交付借款，其中2018年4月25日转账5000元，转账备注为借款，2018年5月5日转账4000元，2018年6月14日转账1000元，2018年6月30日转账6000元，2018年8月29日转账1000元，2018年8月30日转账2000元，合计19000元；于2018年5月2日通过微信向被告转账2000元，2018年6月14日转账3000元，2018年6月14日转账1000元，2018年6月16日转账1000元，合计7000元；另，原告主张于2018年10月18日通过花呗支付案外人深圳市宝安区沙井客都食品批发部5000元，该款项用于套现后借支给被告，以上转账共计31000元。原告确认被告已还款9600元，尚欠21400元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告原告的支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告已提交支付宝转账记录、微信转账记录等证据证明被告向其借款的事实，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告提交的转账记录原告向被告支付宝账户转账共计19,000元，通过微信账户转账共计7,000元，以上转账借款共计26,000元；原告主张通过案外人深圳市宝安区沙井客都食品批发部套现5,000元借支给被告，但未提交相关证据予以证明，故对该笔借款本院不予采信，因此本院确认原告向被告出借共计26,000元，被告已还款9,600元，尚欠借款16,400元，被告应予以偿还。因双方未对借款约定利息，故依法应视为不支付利息，但原告可以请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之时即2020年9月21日起的利息。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广龙于本判决生效之日起十日内偿还原告闵光亮借款16,400元及利息（以16,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费167.5元，由原告承担39.5元，被告承担128元。原告已预缴的受理费128元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费128元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月七日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7833号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：沈祥，男，1993年5月12日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告沈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  许潇文
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢99号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。统一社会信用代码：91445281668245067P。 法定代表人：林俊斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟、郭佳纯，均系该行员工。 被执行人：李泽光，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李琼琴，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李根兴，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李泽光、李琼琴、李根兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人李泽光、李琼琴、李根兴未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李泽光、李琼琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付本金人民币（下同）56046.4元，2018年7月18日后的未到期本金的利息按月利率1.32%计、逾期本金的罚息按日利率0.066%计，至还清借款之日止；被执行人李根兴对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1175元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人李根兴银行存款22123.92元，该款扣除执行费231元，余款21892.92元发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行；在车管部门发现被执行人李泽光名下有车牌号码为粤Ｄ×××××路虎牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｖ×××××丰田牌汽车各一辆，上述车辆均被本院另案查封，本案轮候查封，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务；在市监部门发现被执行人李泽光名下登记有普宁市腾光内衣有限公司，该公司已无实际经营，申请执行人同意暂不进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李泽光、李琼琴、李根兴纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人李泽光、李琼琴、李根兴有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李泽光、李琼琴、李根兴暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1001号申请执行人：绥德县郝师家具加工厂，住所地：绥德县龙湾村交通家属院门市，注册号码612727610049695。经营者：郝高军，男。被执行人：王磊，男。申请执行人绥德县郝师家具加工厂与王磊买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初1450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绥德县郝师家具加工厂于2020年10月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年10月29日对被执行人王磊采取限制消费措施。4、本院于2020年12月3日将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。5、执行到位2000元，兑付申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月四日书记员 杨 昊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4614号 申请执行人：李传玉，女，汉族，1971年5月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谭德举，男，汉族，1980年2月5日生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行申请执行人李传玉与被执行人谭德举材料款纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初1741号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人李传玉于2020年12月30日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人李传玉向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4614号申请执行人李传玉申请执行谭德举材料款纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李诗雨 书 记 员  朱华宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2597号 申请执行人:马兵，男，1983年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市汇嘉星光美食城。 住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路**汇嘉购物中心******。 经营者：谢勇，男，1981年9月出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县，公民身份号码：×××。 申请执行人马兵与昌吉市汇嘉星光美食城租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特278民事裁定书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的10,000.00元，已执行标的8,800.00元，未执行标的1,200.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年7月10日、2020年7月13日、2020年10月10日、12月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行、车辆管理部门、保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年7月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年9月4日，依法查封了被执行人昌吉市汇嘉星光美食城、谢勇所有的停放在昌吉市汇嘉购物中心餐车33辆，经另案申请执行人申请，本院对其中28辆餐车进行评估拍卖。2020年11月26日，买受人李军以8，800.00元的最高价竞得餐车1辆，剩余27辆餐车流拍。2020年12月11日，申请执行人同意以流拍价接受拍卖的餐车1辆以抵偿债务8,800.00元，剩余案件继续执行； 四、2020年12月25日，依法对被执行人昌吉市汇嘉星光美食城经营者谢勇限制了高消费，2020年12月25日，将被执行人昌吉市汇嘉星光美食城经营者谢勇纳入了失信被执行人名单； 五、2020年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李玉梅
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执407号申请执行人：鹤岗市三兴建筑有限公司,住鹤岗市向阳区。法定代表人：张兴伟，该公司董事长。被执行人：鹤岗市丰源塑料制品有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：袁刚,该公司经理。本院在执行申请执行人鹤岗市三兴建筑有限公司与被执行人鹤岗市丰源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0404执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月二十五日书记员 应鹤飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11508号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。负责人：陈扬，该行行长。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。被告：王**，男，1986年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李玉雪、蒋晓佼，被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王**向原告偿还借款本金299900元及利息、罚息、复利合计17882元（以上截止2020年10月28日），并按合同约定利率标准支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；2、请求判令被告向原告支付律师费5379元。事实及理由：2017年3月29日，原告南京银行与被告王**签订《最高债权额合同》，合同项下最高债权额为30万元，债权确定期间为2017年3月22日至2020年3月21日，额度使用方式为循环使用。2020年1月26日，被告申请贷款299900元，贷款期限2个月，并约定了借款利率、违约责任等事项。到款到期后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王**辩称：对借款事实无异议；因被告被他人诈骗，导致其无力还款；基于被告目前状况，希望减免律师费、利息、罚息等费用，与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求提交了《最高债权额合同》、贷款概要信息查询表、贷款基本信息表、利率信息表、贷款对账单、《委托合同》、律师费发票、律师费付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告王**（乙方）与原告南京银行（甲方）签订合同编号为A06001851703290365的《最高债权额合同》一份，主要约定：一、本合同项下最高债权额为300000元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年3月22日起至2020年3月21日。二、本合同项下最高债权额度使用方式为循环使用。三、在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分；乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时足额还本付息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付等情形即构成违约，甲方有权行使宣布合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。五、甲方同意乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据等。原告南京银行举证的贷款基本信息表、利率信息表、贷款对账单、贷款概要信息查询表载明：被告王**于2020年1月26日申请299900元贷款，年利率为6.09%的固定利率，逾期利率浮动比例为50%，贷款到期日2020年3月21日，贷款还款方式为按月结息、到期一次性还款法；原告南京银行于2020年1月26日向被告的银行账户发放了贷款299900元。此后，被告出现逾期未结清贷款情况。截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金299900元、利息1022.81元、罚息16816.08元、复利43.11元。原告为实现债权，委托江苏巨楷律师事务所诉至本院，为此支出律师费5379元。本院认为：案涉《最高债权额合同》合法有效，且结合原、被告的陈述、贷款基本信息表、贷款对账单等证据，可以认定被告王**以电子数据合同的方式申请了本案借款，且约定了还款方式、借款利率、违约责任等事项，上述电子数据合同作为《最高债权额合同》的有效组成部分，亦合法有效，双方均应按约定履行。原告南京银行按约发放借款后，被告王**未按约定还款，违反了合同约定，应当清偿全部借款本息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金299900元、利息1022.81元、罚息16816.08元、复利43.11元（截止2020年10月28日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费5379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，保全费2270元，由被告王**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月七日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执384号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：柴滨，男，1977年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴滨保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴 南
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16104号 交通银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2775号申请执行人：孙小丽，女，1967年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人孙小丽与被执行人常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向孙小丽支付拖欠的工资102664元；常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向孙小丽支付垫付的社会保险费用56012.31元及退休人员社会化管理服务经费800元；本案公告费900元，由常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向孙小丽支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放80188元。2020年12月16日，孙小丽本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初6276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7941号罪犯范庆飞，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年2月28日作出（2013）西刑初字第717号刑事判决，认定被告人范庆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25万元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯范庆飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范庆飞减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月11日起至2029年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2364号申请执行人:刘凤霞，女,1981年4月25日生，汉族，住济宁市。被执行人:史海慧，女,1977年12月21日生，汉族，住济宁市。本院在执行刘凤霞与史海慧借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13792号申请执行人：张春明，男，1969年9月15日出生，住河南省太康县。被执行人：张春鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，住。张春明申请执行张春鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14621号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张春鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张春明劳务款20000元。被执行人张春鹏未按生效文书履行法律义务，权利人张春明于2020年10月27日向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春鹏、葛建静（共有人）名下位于金水区龙门路南、高皇北路西3号楼16层1620（预售商品房买卖预告登记，豫（2018）郑州市不动产证明第0182407号）的房屋予以查封；二、限被执行人张春鹏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二○二○年十二月四书记员 谷永斌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4077号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：李广政，营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳达源农业开发有限公司，，住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段营业执照号码：91410326397324766C。法定代表人：邵瑞杰。被告：汝阳华兴矿产品有限公司，，住所地：汝阳县杜康大道东段东城商场营业执照号码：914003260600266592。法定代表人：梁江涛。被告：邵瑞杰，男，汉族，1977年5月12日生，住汝州市。被告：梁江涛，男，汉族，1979年11月18日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王二超，男，汉族，1991年8月11日生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳达源农业开发有限公司、汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行委托诉讼代理人李广政、张雅成到庭参加了诉讼，被告汝阳达源农业开发有限公司、汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝阳达源农业开发有限公司偿还原告银行承兑余额14999533.56元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。2.判令被告汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月7日，被告汝阳达源农业开发有限公司与原告营业部签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款3000万元，借款期限自2017年12月7日起至2018年6月7日。被告汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超与原告签订《银行承兑保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告按照协议约定履行了合同义务，到期后众被告未按照协议约定偿还本金、支付利息。被告汝阳达源农业开发有限公司、汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，承兑申请人（甲方）被告汝阳达源农业开发有限公司与承兑行（乙方）原告汝阳农商银行营业部签订汝农商承字（2017）第207号《银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：第一条，根据甲方的申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票，出票人汝阳达源农业开发有限公司，收款人汝州市金土地实业有限公司，汇票张数60张，汇票金额叁仟万元，出票日期2017年12月7日，到期日期2018年6月7日。第四条，甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入乙方指定的保证金专户。第五条甲方承诺，4、对因乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。第六条，承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。第七条，本协议项下的银行承兑汇票需要担保的，担保合同另行签订。担保合同作为本协议的从合同，具有同等法律效力。第八条，…对甲方于到期日无款支付或不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。同日，保证人（甲方）汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超与承兑行（乙方）汝阳农商银行营业部签订《银行承兑保证合同》，为确保乙方与承兑人汝阳达源农业开发有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，甲方愿意为承兑申请人提供不可撤销的连带保证责任。主要约定：第一条，甲方保证担保的承兑汇票金额叁仟万元，承兑期限自2017年12月7日至2018年6月7日。第二条，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止。第三条，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。担保人汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超均在合同落款处签名盖章。上述合同签订后，2018年6月7日，原告汝阳农商银行垫付票据款14999533.56元。被告汝阳达源农业开发有限公司支付原告罚息12519.53元，2019年6月5日偿还本金10000元，2020年8月31日偿还本金1500元，剩余本金14988033.56元及罚息被告未能偿还。上述事实，有《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《银行承兑汇票手工备款》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，足以认定。本院认为，原告汝阳农商银行与被告汝阳达源农业开发有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超签订的《银行承兑保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商银行为被告汝阳达源农业开发有限公司垫付承兑汇票款14988033.56元，被告汝阳达源农业开发有限公司应当按照承兑协议约定偿还原告垫付款，并自2018年6月8日起至实际履行完毕之日按日利率万分之五支付罚息。被告汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超作为连带保证责任人，应当按照《银行承兑保证合同》的约定，对被告汝阳达源农业开发有限公司的欠款及罚息承担连带清偿责任。连带保证责任人在承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳达源农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳达源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款14988033.56元，并以实欠本金为基数按日利率万分之五自2018年6月8日起至实际履行之日止支付罚息（履行时扣除被告已支付的利息12519.53元）；被告汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳达源农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55868元，由被告汝阳达源农业开发有限公司、汝阳华兴矿产品有限公司、邵瑞杰、梁江涛、王二超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月七日书记员  梁汝笑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5147号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：舒建文，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告舒建文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告舒建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告舒建文立即向原告偿还其信用卡透支款本金19588.29元，利息12977.98元及违约金等4281.53元，合计36847.8元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告舒建文未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年5月12日，被告舒建文向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告舒建文声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告舒建文发放了卡号为6259********的信用卡。被告舒建文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告舒建文尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19588.29元，利息12977.98元，违约金等4281.53元，合计36847.8元。因被告舒建文未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告舒建文与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告舒建文与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告舒建文发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告舒建文未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告舒建文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19588.29元，利息、违约金15644.51元，合计35232.8元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由被告舒建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4795号原告：魏跃兵，男，汉族，1984年2月19日出生，住尉氏县。被告：师毅萌，男，汉族，1994年9月24日出生，住尉氏县。被告：中原农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市商务外环路**海联大厦**（1208、1210房）。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地，住所地开封市夷山郦城**iv>原告魏跃兵诉被告师毅萌、中原农业保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因需重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏跃兵撤诉。案件受理费643元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年十二月十七日书记员  朱迪
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执546号周玉蕊、华安财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的周玉蕊申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额63164元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月九日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民申2号 再审申请人（一审原告）：牛叶玲，女，1981年7月6日出生，汉族，职业，住任县。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。 法定代表人：杨先忠。 再审申请人牛叶玲因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0505民初76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冀Ｅ×××××重型自卸车的管理部门为邢台市任泽区车辆管理所，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，因此，本院对该案有管辖权，牛叶玲的再审申请 —2— 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初76号民事裁定； 二、本案由邢台市任泽区人民法院继续审理。 审 判 长  高彩霞 人民陪审员  宋立春 人民陪审员  刘红雷 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁佳宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3501号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张辉跃，男，1961年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：张建文，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：栾付起，男，1955年3月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张辉跃、张玉平、张建文、栾付起、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5108号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为75000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  冯瑞雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2033号申请执行人：刘元生，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人刘元生与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）湘0703民初2181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。本院于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月4日、2020年12月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人名下有湘Ｊ2××**福特汽车、湘Ｊ2××**江淮汽车已被另案查封，但未实际扣押，客观上存在处置不能。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年12月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢127号之一 申请执行人：铜陵向阳矿业有限责任公司，住所地铜陵县天门镇新华村。 法定代表人：施国兵，该公司总经理。 被执行人：邵国平，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行铜陵向阳矿业有限责任公司与邵国平委托合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供足额执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  古宏斌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8210号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路**。负责人：陈林。被告：沈开良，男，1966年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：吕居亮，男，1970年7月8日出生，汉族，住兴化市。被告：戴志传，男，1976年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：戴建红，女，1968年11月15日出生，汉族，住兴化市。被告：李仲达，男，1971年12月30日出生，汉族，住兴化市。被告：沈开贵，男，1975年10月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被告沈开良、吕居亮、戴志传、戴建红、李仲达、沈开贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十五日书记员  吉 庆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2190号申请执行人：杜江波，女，生于1968年3月5日，汉族，住河南省西峡县。被执行人：申宗华，男，生于1970年6月29日，汉族，住河南省西峡县。杜江波与申宗华借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申宗华偿还申请人杜江波220000元。因被执行人申宗华未按上述生效法律文书履行义务，杜江波向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申宗华名下财产。已轮候查封被执行人申宗华名下豫Ｒ×××**车辆一部，查封期限为两年，自2020年11月10日起至2022年11月10日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人申宗华进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申宗华负有继续向申请执行人杜江波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 南娟锋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3505号 申请人：于雅词，女，1993年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：陈婷婷，女，1993年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。 申请人于雅词与被执行人陈婷婷民间借贷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19276元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人陈婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人于雅词未能向我院提供被执行人陈婷婷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李琳琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢67-3号申请执行人:烟台银行股份有限公司莱州支行，地址：莱州市光州西路。负责人：周俊，行长。被执行人：莱州友进石材有限公司，地址：莱州市夏邱镇小初家村。法定代表人：刘忠楠，总经理。被执行人：莱州市银海石材工艺有限公司，地址：莱州市文峰工业园。法定代表人：李海青，总经理。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘浦楠，男，1974年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲玉莉，女，1983年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州友进石材有限公司、莱州市银海石材工艺有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘浦楠、曲玉莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2017）鲁0683民初6524号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘忠楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘忠楠的登记在牟晓军名下的土地土地使用权。二、被执行人刘忠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十二月十六日书记员  王志成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9996号 原告：金华市瑞隆机电物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区站**太阳城****。 法定代表人：戚海通。 被告：孙满，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金华市瑞隆机电物资有限公司与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告金华市瑞隆机电物资有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市瑞隆机电物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市瑞隆机电物资有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市瑞隆机电物资有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 江 蕾
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6047号 张延秋与王霞、王会娟抵押合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初70号民事判决书已经发生法律效力。王霞、王会娟未主动履行生效法律文书确定的义务，张延秋向本院申请执行。在执行过程中，本院向济南市自然资源和规划局送达执行裁定书和协助执行通知书，撤销王会娟在济南市高新区华龙路399号新龙家园13号楼3单元502室房产上设定的抵押权，并依法扣划王会娟银行存款5100元，发还张延秋案款5050元，收取执行费50元。至2020年12月3日为止，张延秋向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执6047号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2609号原告：陈某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：唐彬彬，女，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某甲，女，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某乙，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告陈某某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。在审理调查过程中，原告陈某某于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费1，795元人民币，减半收取897.5元人民币，由原告陈某某负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月八日法官助理黄玮书记员孙乾高
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3780号申请执行人：蒋瑞祥，男，1977年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：王利彬，男，1969年4月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人蒋瑞祥与被执行人王利彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2020年12月15日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  徐文静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执873号申请执行人：李顺祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人李顺祥与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 周 虹审判员 张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄海波
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2064号 嘉善县人民法院刑庭移送的被执行人徐春红非法经营罪罚金刑执行一案，执行标的为12000元。 本院在执行立案后，被执行人徐春红已履行完毕相应的义务本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421刑初567号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，嘉善县人民法院刑庭移送的被执行人徐春红非法经营罪罚金刑执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3354号原告：王娟，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被告：金思东，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。原告王娟与被告金思东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告金思东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠钩机施工费、柴油款、拖车费及司机工资计人民币14445元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金思东在承建盘锦祠堂施工过程中，从原告处租用钩机施工，施工费、柴油款、拖车费及司机工资计人民币14445元（其中司机工资1800元、钩机费5645元、柴油7000元、拖车费600元）。被告承诺工程结束即给付钩机施工费，但工程结束后被告以各种理由拖欠，至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告金思东未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告金思东承包建设荣兴祠堂期间，于2017年3月至7月雇佣原告的钩机车队平整场地。原告的钩机车队每日劳务费均有入库单记载作为结款凭证，每张入库单（收款收据）均记载钩机型号、工时、每小时工费，以上入库单（收款收据）均有工地现场保管员邱某某及被告金思东签字确认。原告完工后，被告金思东共为原告钩机车队出具入库单（收款收据）9张，其中2017年3月17日劳务费1200元，2017年3月27日劳务费1800元，2017年7月5日劳务费400元，2017年7月9日劳务费1900元，2017年7月10日劳务费1900元，2017年7月12日劳务费3720元，2017年7月13日劳务费1700元，2017年7月19日劳务费1170元，2017年7月22日劳务费455元，劳务费合计14245元。上述劳务费经原告多次催要被告始终以各种理由推托不予给付，故原告诉至法院，请求被告给付劳务费及逾期支付的利息。以上事实，由原告提供的入库单八张、收款收据一张、证人迟某某证言及原告当庭陈述予以证明，以上证据材料，经本院审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金思东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告金思东雇佣原告王娟的钩机车队平整场地，原告按照约定为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告金思东应履行给付劳务费的义务，故对原告王娟要求被告金思东给付劳务费14245元的诉讼请求，本院予以支持。原告完工后，被告应及时给付原告劳务费，被告逾期未给付，已构成违约，对于原告因被告占用资金导致的利息损失，被告金思东应予赔偿，因双方未约定给付时间，原告的利息损失应自其主张权利之日起，即2020年10月22日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金思东于本判决生效后五日内给付原告王娟劳务费14245元及利息（自2020年10月22日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.1元（原告已预交），减半收取计80.55元，由被告金思东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十二月五日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2323号之十一 申请执行人：陈强，男，汉族，1978年1月7日出生，住枣阳市。 被执行人：戴炜，男，汉族，1965年5月14日生，住枣阳市。 被执行人：刘斌，男，汉族，1981年2月7日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在中国银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19462号被执行人：张敏霞，男，汉族，1983年5月18日出生。关于被执行人张敏霞罚金一案，本院（2019）粤0304刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏霞逾期未履行上述法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年6月5日依法移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款23689.76元，优先支付（2020）粤0304执19464号案件退赔款；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月三日书记员 张嘉桓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4932号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。法定代表人：马力，总经理。被告：周芹风，男，1956年4月4日出生，住宁阳县。原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告周芹风电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤诉。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜文霏
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执737号 申请执行人：翟某某，女，汉族。 申请执行人：唐某某，男，汉族。 被执行人：范某某，男，汉族 翟某某、唐某某与范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）陕0324民初55号民事判决书已生效。翟某某、唐某某向本院申请执行，请求责令范某某归还20000元，承担案件受理费300元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人范某某名下仅有银行存款10945.67已扣划，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  易 娜
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2153号 原告：孙丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县辉鹰汽车销售有限公司。住所地湖南省益阳市南县南洲镇宝塔村**（塔湖路**）。 法定代表人：卿琦。 被告：湘潭兰天嘉信汽车有限公司。住所。住所地湘潭九华示范区大众西路**div> 法定代表人：姚胜长，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。 第三人：上汽通用汽车有限公司武汉分公司。住所。住所地武汉市江夏区上汽通用大道**div> 负责人：达申申，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，北京康达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：许杰菲。 原告孙丹与被告南县辉鹰汽车销售有限公司、湘潭兰天嘉信汽车有限公司、第三人上汽通用汽车有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月15日，原告孙丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丹申请撤回对被告南县辉鹰汽车销售有限公司、湘潭兰天嘉信汽车有限公司、第三人上汽通用汽车有限公司武汉分公司的起诉符合法律规定，依法应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙丹撤诉处理。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告孙丹负担。 审判员  康德军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏