wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1230号之三申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市经开区未央路**。法定代表人：冷劲松。被执行人：府谷县鼎园商贸有限公司，住，住所地府谷县清水镇/div>法定代表人：张喜琴。被执行人：张喜琴，女性，1984年10月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王润虎，男性，1982年07月07出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张海军，男性，1979年07月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈艳琴，女性，1982年10月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县力洲煤炭营销有限责任公司，住，住所地府谷县定代表人：王力洲。本院在执行申请人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎、张海军、陈艳琴、府谷县力洲煤炭营销有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第65号执行证书、（2016）榆证经字第284号、（2015）榆证经字第195号、（2014）榆证经字第141号及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人17048856.14元及截止至2020年7月7日利息2421430.59元，其后利息计算至本金付清日为止。承担案件执行费84449元。在执行过程中，本院依法向被执行人府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎、张海军、陈艳琴、府谷县力洲煤炭营销有限责任公司电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。在执行期间，我院作出的（2020）陕0822执1230号之一执行裁定书依法查封了被执行人王润虎名下位于府谷县房屋一套、被执行人张海军名下房屋一套。（2020）陕0822执1230号之二执行裁定书依法冻结冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。2020年12月24日双方当事人正在私下协商和解阶段，申请人向本院申请撤回强制执行申请，案件执行费84449元由被执行人承担。本院认为，申请人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人府谷县鼎园商贸有限公司、张喜琴、王润虎、张海军、陈艳琴、府谷县力洲煤炭营销有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请人以双方当事人正在私下协商和解阶段为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1230号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月三十日书记员  高义雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10479号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇，烟台春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，烟台春盛律师事务所律师。被告：湖北中美通达机械制造有限公司，住所地，住所地湖北省孝昌县小河镇金盛大道特**iv>法定代表人：朱小俊，董事长。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告湖北中美通达机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权（烟台）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十二月七日书记员 林梦琪（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初134号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人杨艳梅，女，出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨艳梅犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员李玉锋出庭支持公诉，被告人杨艳梅及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年6月期间，被告杨艳梅在认识被害人宋某明之后，宋某明让杨艳梅帮忙介绍对象，杨艳梅向宋某明介绍女朋友未果后，杨艳梅用微信昵称“我**”添加宋某明为好友，谎称是杨艳梅介绍的“刘某晴”。之后杨艳梅以刘某晴的身份以谈对象的名义与宋某明微信聊天，并编造换手机、购物、手头紧等理由让宋某明给其转钱。杨艳梅通过微信虚构女性身份“刘某晴”共骗取宋某明3800元，用于个人日常消费。2020年6、7月期间，被告人杨艳梅认识被害人吕某杰之后，吕某杰让杨艳梅给其介绍对象，杨艳梅通过微信昵称“我**”添加吕某杰为好友，并慌称是杨艳梅介绍的“刘某暖”。杨艳梅以“刘某暖”的身份以谈对象的名义与吕某杰微信聊天，并编造看病、买东西等理由让吕某杰给其转钱，之后吕某杰要求还款时，“刘某暖”未还款，也不与吕某杰联系。此时，杨艳梅又谎称要将其表妹“杨某霞”介绍给吕某杰，并通过微信“爱**”添加吕某杰为好友，谎称是杨艳梅介绍的“杨某霞”，并以要见面礼、急用钱等理由向吕某杰索要钱财。杨艳梅通过微信虚构女性身份“刘某暖”、“杨某霞”共骗取吕某杰6300元，用于个人日常消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被害人吕某杰、宋某明陈述；提取笔录、微信转账记录截图、微信聊天截图；司法鉴定意见书；被告人杨艳梅供述；侦破报告；户籍证明。 公诉机关认为，被告人杨艳梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨艳梅如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人杨艳梅有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人杨艳梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人的辩护意见是，1、被告人能够如实交代自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，应对其酌情从轻处罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。综上，结合被告人认罪认罚，建议法院对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月，宋某明让杨艳梅帮忙介绍对象，杨艳梅用微信昵称“我**”添加宋某明为好友，谎称是杨艳梅为宋某明介绍的对象“刘某晴”。杨艳梅假借刘某晴的虚拟身份以谈对象为名，编造谎言，以需换手机、购物、手头紧等理由让宋某明给其转钱，共骗取宋某明3800元，用于个人日常消费。2020年6、7月期间，吕某杰让杨艳梅给其介绍对象，杨艳梅先后通过微信昵称“我**”、“爱**”添加吕某杰为好友，并分别慌称是杨艳梅为吕某杰介绍的对象刘某暖、杨某霞，以见面礼、需看病、买东西等理由共骗取吕某杰6300元，用于个人日常消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据： 受案登记表、立案决定书、被害人吕某杰、宋某明陈述、提取笔录、微信转账记录截图、微信聊天截图、司法鉴定意见书、被告人杨艳梅供述、侦破报告、户籍证明、常住人口登记表、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨艳梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，分别骗取被害人吕某杰6300元，宋某明3800元，合计10100元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨艳梅如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从二〇二〇年七月十一日起至二〇二一年一月十日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。） 二、被告人杨艳梅退赔宋某明3800元，退赔吕某杰6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 翠 审 判 员  冯玉超 人民陪审员  马爱君 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  焦会宁
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0502执1249号之一   申请执行人：雷晓莉，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：李玉岭。   申请执行人雷晓莉与被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初73号民事判决书已发生法律效力。因陕西银基房地产开发有限责任公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人雷晓莉依法向本院申请执行，申请执行标的为：185080元及利息、案件受理费2001元。   本院于2020年7月9日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司勇名下银行账户有少许存款，申请执行人雷晓莉只要求冻结。被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下有一辆陕EXXXXX丰田牌号车辆，本院依法予以查封，但属于轮候查封，不能处置。经本院传统查询被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下房屋所有权登记信息，陕西银基房地产开发有限责任公司名下没有房产。经申请人申请，本院已对被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人雷晓莉，并要求其提供被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，申请执行人雷晓莉认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。综上，因被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人雷晓莉释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人雷晓莉尚未实现的债权，应由被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人雷晓莉发现被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  田丽君   审  判  员  寇鹏涛   审  判  员      贠承一   二0二0年十二月九日     书  记  员    耿俊旭      1
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1673号 原告：山西华泰炭素有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路**。 法定代表人：张子滢，总经理。 诉讼代表人：山西华泰炭素有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 被告：宁夏秦毅实业集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街/div> 法定代表人：陈大和，总经理。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。 山西华泰炭素有限责任公司（以下简称华泰公司）诉宁夏秦毅实业集团有限公司（以下简称秦毅公司）买卖合同纠纷一案，经介休市人民法院（2019）晋0781民初775号民事裁定书裁定后，原告华泰公司不服，上诉至晋中市中级人民法院，山西省晋中市中级人民法院以（2020）晋07民终1819号民事裁定书裁定，指令本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔树鸿，被告委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司诉称，1、判令被告支付原告货款1205201.53元，并按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2005年4月29日在原告处购买半石墨质炭块、半石墨钢棒糊等共计739875.1元的货品，原告于当日出具销售结算单并于当年6月30日向被告出具全额增值税发票。后被告又于2008年4月15日在原告处购买1056080.4元的电解铝，原告于当日出具销售结算单并于2008年4月28日向被告出具全额增值税税票，以上共计1795955.5元。 此前，被告于2005年3月30日和5月11日支付原告预付款共计590753.97元，剩余货款1205201.53元至今未付，故具状起诉。 被告秦毅公司辩称，我方不同意原告诉请。2005年双方曾发生过买卖关系，但被告因欠银行债务，将厂房资产抵偿给当地银行和资产管理公司，因人员变动以及搬迁，无法找到当时候的财务凭证，所以无法确定供货数量与相差的数量，只是从当时的经营管理人员了解到，该笔货物，因为质量不合格给被告带来巨大损失，损失的数额远远超过供货的价款，因质量问题，从2008年开始原告不再向被告主张权利，被告也没有因质量问题向原告主张权利，原告的诉请超过法定的诉讼时效，希望法庭驳回原告诉请。 经审理查明，2005年开始原、被告双方有业务往来。2005年4月29日，原告开具销售结算单载明付给被告货物共计634442.25元。2005年5月11日，原告记账凭证载明收被告货款443065.48元。2005年6月29日，原告开具销售结算单载明付给被告货物共计105432.35元。2005年6月30日，原告记账凭证载明转被告各项货物共计739875.10元。同日开具增值税发票739875.10元。2008年4月15日，原告开具销售结算单载明付给被告货物共计151820元。同日再次交易开具给被告货物共计904260.40元。原告向被告开具增值税发票10张。2008年4月28日，原告开具销售结算单载明付给被告货物共计1056080.4元。2008年以后原告未向被告主张权利。 2018年8月6日本院作出（2018）晋0781破1号民事裁定书，宣告原告破产。2019年原告公司破产管理人诉来本院向被告主张权利。庭审中，被告只认可原、被告双方曾有业务往来，其余均不认可。以上为本案事实。 上述事实，有原、被告陈述，记账凭证若干、增值税发票若干在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告主张被告欠原告货款1205201.53元，但其提交的证据均为单方证据，被告也不予认可。依据现有证据本院无法认定买卖双方已经完成交易，故对原告的诉求，本院恕难支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下： 驳回原告山西华泰炭素有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费15647元，由原告山西华泰炭素有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员  焦鹏程
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1155号之五申请执行人：张艳春，女性，1966年02月07出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7962号罪犯石锦，男，1985年3月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)九中刑一初第4号刑事判决，认定被告人石锦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石锦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12172号原告濮阳中石集团有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县马桥庄油田五社区。法定代表人杨秀文，董事长。委托代理人赵胜阳，男，系公司员工。委托代理人于楠，河南濮水律师事务所律师。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇。被告众泰控股集团有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**法定代表人金浙勇。原告濮阳中石集团有限公司（以下简称濮阳中石公司）与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）、被告众泰控股集团有限公司（以下简称众泰控股公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳中石公司的委托代理人赵胜阳、于楠到庭参加了诉讼。被告君泰公司、众泰控股公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳中石公司请求本院判令：1、判令被告支付给原告货款600,645.22元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费等产生的一切费用。3、赔偿利息损失（损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际结清之日止）。被告君泰公司、众泰控股公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告濮阳中石公司陈述其与被告有生意往来，原告打款给被告，被告给原告提供新能源电动车用于销售。2019年1月31日，君泰公司向濮阳中石公司发出《往来询证函》，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠-500,645.22元、-100,000元，备注分别为：整车&配件款、保证金。2019年10月17日，濮阳中石公司向君泰公司发出《企业询证函》，载明：截止2019年10月17日，应收贵单位600,645.22元。君泰公司在数据证明无误处盖章确认。2020年4月1日，君泰公司向濮阳中石公司发出《询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司500,645.22元、100,000元，备注分别为：整车&配件款、保证金。判决的理由与结果本院认为，1、被告君泰公司、被告众泰控股公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、根据《往来询证函》、《企业询证函》、《询证函》可以证实原告濮阳中石公司与被告君泰公司之间具有合同关系，被告君泰公司应向原告濮阳中石公司支付或返还上述询证函所载款项，故原告濮阳中石公司要求被告君泰公司给付600,645.22元合同款，本院予以支持。原告濮阳中石公司要求被告君泰公司自2017年1月1日起开始支付利息损失，证据不足，本院不予支持。参照《往来询证函》、《企业询证函》、《询证函》所载结合庭审陈述，本院酌情认定自2019年10月17日开始计算利息，至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。3、原告濮阳中石公司要求被告众泰控股公司支付前述600,645.22元合同款及利息，但未提供证据证实，本院不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告濮阳中石集团有限公司合同款600,645.22元及利息（以600,645.22元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告濮阳中石集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,806元，减半收取4,903元，由被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十二月四日法官助理李丽书记员欧阳特附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执恢534号申请执行人无锡市花汇自动化机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人戴惠林，该公司总经理。委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被执行人无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路**。法定代表人周峰，该公司董事长。申请执行人无锡市花汇自动化机械有限公司与被执行人无锡市桥联冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、被告无锡市桥联冶金机械有限公司结欠原告无锡市花汇自动化机械有限公司货款931706.85元，双方一致确认以70万元了结（银行承兑汇票或现金）。无锡市桥联冶金机械有限公司自2017年6月起至2017年10月止，每月月底前支付14万元。二、无锡市花汇自动化机械有限公司于无锡市桥联冶金机械有限公司支付第一期货款后5日内开具129990元发票。三、若无锡市桥联冶金机械有限公司有一期未按照上述约定履行，则无锡市花汇自动化机械有限公司有权按照原金额931706.85元计算，就未履行部分向法院申请强制执行。因无锡市桥联冶金机械有限公司未能履行。根据申请执行人华汇公司的请求，本院于2020年9月24日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人公司名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年9月25日予以全面冻结（轮侯冻结）。经向不动产登记中心查询，查得被执行人公司名下有洛社镇洛杨北路1（首封，查封到期日为2021年3月28日）、洛社镇盛新路99、99-1三处房产信息及土地；房产土地上均设立了大额抵押，无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人公司名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人公司名下持有可供执行的证券。执行中经关联案件查询，发现被执行人公司在本市有大量执行案件，公司目前已停产经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余931706.85元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6813号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许 磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3274号原告：谌和平，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：万荣华，男，1949年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。第三人：安化龙红石业有限公司，住所地：安化县龙塘乡陶贺冲村**。法定代表人：黄伟怡，该公司总经理。原告谌和平与被告万荣华、第三人安化龙红石业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告谌和平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌和平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌和平撤回起诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告谌和平负担。审判员  龚小燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复145号复议申请人（异议人）：浙江振达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：裘和贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。申请执行人：谢建新，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。复议申请人浙江振达建设有限公司不服淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月29日，复议申请人浙江振达建设有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人浙江振达建设有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予浙江振达建设有限公司撤回复议申请。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执异22号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2876号申请执行人：王志锋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:陈进举，男，1987年8月23日出生，汉族，河南省伊川县号。关于申请执行人王志锋与被执行人陈进举借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、于2020年11月15日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产；4、分别于2020年10月21日、2020年12月24两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年12月28日作出拘留决定书，决定将被执行人陈进举处以十五日拘留，但由于未找到被执行人陈进举，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人王志锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张建华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1583号申请执行人：张世忠，男性，1979年07月18出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张树俊，男性，1966年09月20出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人张世忠与被执行人张树俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0882民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张树俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世忠于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张树俊发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5363号民事判决书，被申请执行人张树俊应当如期给付申请执行人张世忠所欠款项7,675.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张树俊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1583号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 余
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1119号 申请执行人：黎群珍，女，1953年5月11日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：张玉凤，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：张美华，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：张美华，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：贺良凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人黎群珍、张美华、张玉凤、张玉凤、张美华与被执行人贺良凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0724民初217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺良凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎群珍、张美华、张玉凤、张玉凤、张美华于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日本院依法向被执行人贺良凯发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人黎群珍、张美华、张玉凤、张玉凤、张美华送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月6日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎群珍、张美华、张玉凤、张玉凤、张美华未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人贺良凯银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月14日对被执行人贺良凯拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月16日向被执行人贺良凯发出了限制消费令，同时纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向被执行人贺良凯发出了限制消费令，同时将贺良凯纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为250156元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何俊儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19116号申请执行人孙胜德，男，汉族，1990年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南光合四季教育信息咨询有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**文化产业大厦**楼****。法定代表人：冯振东。本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字（2020）1195号裁决书，于2020年11月25日立案执行。在执行过程中发现，本案执行依据未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回孙胜德在（2020）豫0191执19116号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7259号 原告赵海军，男，1988年11月5日出生，汉族，无业，住定边县，公民身份号码：61272XXXX811050014被告文博，男，1989年8月12日出生，汉族，个体户，住定边县定边镇新区附近，公民身份号码：61272XXXX908123611被告文智慧，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX901163611被告卫春生，男，1983年2月14日出生，汉族，系定边县纪律委员会协管员，住定边县，公民身份号码：61272XXXX302143650原告赵海军与被告文博、文智慧、卫春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员惠丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海军到庭参加了诉讼，被告文博、文智慧、卫春生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告文博于2015年11月29日向原告赵海军借款100000元，由被告文智慧、卫春生担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告文博于2015年11月29日向原告借款100000元，由被告文智慧、卫春生担保的事实。被告文博、文智慧、卫春生既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告文博、文智慧、卫春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告文博于2015年11月29日向原告赵海军借款100000元，由被告文智慧、卫春生担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告赵海军诉被告文博、文智慧、卫春生欠其借款未还之事实，有被告文博、文智慧、卫春生出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告文智慧、卫春生作为被告文博的保证责任人，应对该借款承担保证责任。被告文博、文智慧、卫春生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告文博于本判决生效后五日内偿还原告赵海军借款100000元。二、由被告文智慧、卫春生负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告文博负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   惠  丽   二〇二〇年十二月二日 书  记  员   李海荣
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8620号 姜彩萍、西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人姜彩萍与被执行人西安市城市建设开发集 团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113 民初14124号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姜彩 萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执 行。 在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心 送达了过户该套房产的协助执行通知书及执行裁定书，现该 中心受理并已办理完毕。生效法律文书确定的内容已全部执 行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8620号执行案件执行完毕，于 2020年12月17日结案。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5079号 原告：陆永新，男，1984年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁玉兰，女，1997年9月27日出生，汉族，住桂平市。 原告陆永新与被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆永新到庭参加了诉讼，被告梁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款金额35400元（大写：叁万伍仟肆佰元）人民币。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款39400元；2、原告的误工费、交通费、共1000元由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告以做微商急需资金周转为由，向原告借款一万五千二百元，原告已支付宝转账的方式将该笔借款，转账给了被告，2019年的6月17日，被告再次以同样的借口，向原告借款五千元，原告还是通过了支付宝转账转给了被告的账户中，之后，被告以想与原告恋爱为目的，让原告手机中的存款，全部交于被告进行保管，原告因经不住被告的软磨硬泡，将手机中的一万五千二百元，全部通过微信转账的方式，转账给了被告，目前，原告因需要 2 用钱，多次向被告索要借款，可被告都以各种理由一直拖延，之后，被告微信不回，电话不接，完全处于失踪状态，迫于无奈之下，原告只能通过起诉，来解决问题，被告当初借款的转账记录都在，足以可以证明被告的借款事实存在，被告的这种行为漠视我曾对她的信任，让我无法再次信任，并且已严重侵害了我的合法权益。 综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关之规定，特起诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告梁玉兰既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告陆永新与被告梁玉兰原是恋人关系，双方恋爱期间，被告以做微商需要资金等理由向原告借款，原告分别通过支付宝和微信向被告支付借款共41400元，分别是：1、2020年4月4日微信转账3000元；2、2020年4月29日微信转账2200元；3、2019年6月17日支付宝转账5000元；4、2020年4月8日微信转账3000元；5、2020年10月27日微信转账500元；6、2020年10月28日支付宝转账3000元；7、2020年10月28日微信转账1500元；8、2020年10月28日微信转账3000元；9、2019年4月2日支付宝转账15200元；11、2020年微信转账5000元。以上转账合计41400元。原告自认被告借款后已还款2000元。 本院认为，本案中，通过原、被告转账记录及微信聊天记录可知双方形成合法、有效的民间借贷关系，被告应履行返还借款的义务。原告诉请，合法有据，本院予以支持。原告自认被告借款后已还款2000元，属其对自身实体权利的处分，予以准许。故被告应返还借款39400元给原告。关于原告诉请的误工费、交通费，因原、被告双方没有相关约定，本院依法不予支持。 被告梁玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本庭提交 3 书面答辩状或证据，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁玉兰应返还借款39400元给原告陆永新； 二、驳回原告陆永新的其他诉讼请求。 本案受理费342元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告梁玉兰负担332元，由原告陆永新负担10元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费684元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 4 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黄俊棋
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1543号李传柯、同江市鑫城保安服务有限公司：李传柯与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1300.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给李传柯。至此，李传柯向本院申请执行的（2020）黑0881民督181号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5919号原告：沈健，男，1982年10月28日生，汉族，住南通市海门区。原告：朱洪新，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市海门区。两原告委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：雷蒙（南通）防护用品有限公司，统一社会信用代码91320684675456284J，住所地南通市海门区悦来镇人民中路**。法定代表人：王雷。原告沈健、朱洪新与被告雷蒙（南通）防护用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告加工承揽费用人民币1037956元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年12月14日，原告沈健、朱洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告沈健、朱洪新撤诉处理。案件受理费7071元，原告沈健、朱洪新未缴纳，本院不再收取。审判员  郭玉军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨晓燕
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢318号 关于袁书忠申请执行刘瑞林、袁文岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2090号原告：王静，女，1975年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人：任锐、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被告：邹华东，男，1966年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。第三人：张坤，男，1972年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告王静与被告邹华东、第三人张坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2020年12月21日向原告王静送达补交案件受理费通知书。原告王静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1400元，减半收取700元。审 判 长  孙同江人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 蓓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3447号原告：范某某，男，1992年9月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冯某，男，1996年1月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告范某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因买手机向原告借款3000元，约定2020年10月21日前归还（详见借条），到期后，原告找被告催要，被告以种种理由拖延不还。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有以下证据：1、2020年9月1日被告出具的借条一份，微信转账截屏一张；2、2020年9月3日被告出具的借条一份，9月3日在被告家门口车内照片一张。被告未提交证据。结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告范某某于2020年9月1日向被告冯某微信转账1000元，被告冯某出具有借条，借条载明：“今借到范某某壹仟元整（1000）如未归还一切法律费用由借款人承担（利息）2分。”该借条有被告冯某的签字确认。原告范某某于2020年9月3日以现金方式给付被告冯某2000元，被告冯某出具有借条，借条载明：“今借到范某某贰仟元整（2000）如未归还一切法律费用由借款人承担（利息）2分。”该借条有被告冯某的签字确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系基于双方真实的意思表示，原告范某某依照约定履行给付借款的义务，被告冯某应按照约定按时归还借款本金。原告范某某请求判令被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十二月三日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2234号申请执行人：赵兴友，男，1967年3月23日生，住海安市。被执行人：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐文龙，公司执行董事。被执行人：徐文龙，男，1967年8月19日生，住海安市。关于赵兴友申请执行江苏龙祥食品有限公司、徐文龙民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日作出的（2019）苏0621民初6424号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书：“一、被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司在2019年11月18日前归还原告赵兴友自2018年9月18日至2019年11月17日止的利息70000元。二、被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司在2020年3月18日前归还原告赵兴友借款本金100000元、2020年4月18日前归还原告赵兴友借款本金100000元、2020年5月18日100000元。三、被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司自2019年11月18日起至实际归还之日止，仍按利率20%支付利息（以实际所欠本金为基数），于每月18日前支付。上述（一）至（三）项，由被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司汇至原告赵兴友银行账户内。若被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司有任一期不按期履行，则原告赵兴友有权以300000元及利息（自2018年9月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算），扣减本协议签订后两被告已履行部分向本院申请执行。四、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。五、案件受理费减半收取2900元，由被告徐文龙、江苏龙祥食品有限公司负担（已由原告赵兴友代垫，两被告在2019年11月18日前给付原告赵兴友）。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，赵兴友向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，本案执行标的为322900元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏龙祥食品有限公司、徐文龙名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人江苏龙祥食品有限公司名下位于海安市××号不动产已被多次查封，本案轮候查封，查封期限三年（2020年8月5日至2023年8月4日），该不动产设有抵押，暂不具备处置条件。徐文龙名下查无不动产登记信息。3、经查，被执行人江苏龙祥食品有限公司名下登记有苏Ｆ×××**号汽车，本院已予以轮候查封，查封期限二年（2020年8月6日至2022年8月5日），车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。徐文龙名下查无机动车辆登记信息。上述查封财产，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依法对被执行人江苏龙祥食品有限公司、徐文龙采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人江苏龙祥食品有限公司、徐文龙纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位322900元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  周海华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4417号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人谷晓梅请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2339号申请执行人：何超毅，男，汉族，1990年8月7日生。住河南省伊川县。被执行人：何少恒，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人何超毅与被执行人何少恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1868号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人何少恒支付申请执行人415000元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人何超毅的申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年8月19日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年12月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年9月16日将被执行人何少恒纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月16日对被执行人何少恒采取限制高消费措施。8、于2020年11月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，何少恒名下伊川县倚林佳园5-2304号房产已轮候查封。9、本案申请执行标的415000元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位415000元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1868号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十四日书记员  李伟伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5566号之一 原告：杨小勤，女，1970年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 原告：吕金平，女，1945年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨新华，男，1973年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托所诉代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 原告杨小勤、吕金平与被告杨建华、杨新华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。另，本院于2020年11月25日立案受理申请人杨建华与被申请人杨小勤宣告公民无民事行为能力一案，案号：（2020）鲁0116民特452号。 本院经审查认为，因（2020）鲁0116民特452号申请人杨建华与被申请人杨小勤宣告公民无民事行为能力一案未审理完毕，而本案的审理需以其审理结果为依据，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十二月七日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异380号 案外人：李东方，女，瑶族，1964年3月26日出生，住湖南省辰溪县。 案外人：张榆婕，女，瑶族，1988年10月4日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人李东方、张榆婕提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场1栋121号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，李东方、张榆婕向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人李东方、张榆婕书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李东方、张榆婕撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3934号 柳州市恒合物业服务有限公司、李明根： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请李明根物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2199号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路汉峪金谷**楼第**。法定代表人：朱金富。被申请人：刘玉伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘玉伟银行存款15万元或查封、扣押及其相应价值的财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉伟银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  张锟担保情况说明申请人山东龙信小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1762号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人张武，系该公司总经理。被执行人：阙鹏麟，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇贺家淌村介木组。被执行人：涟源四通八达物流有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市桥头河镇桥头河村申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，与被执行人阙鹏麟、涟源四通八达物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人阙鹏麟、涟源四通八达物流有限公司达成履行和解协议。据此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年12月1日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1762号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月一日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2716号罪犯郭均。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年5月27日作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月16日起至2032年11月15日止；本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1622号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2030年8月15日日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭均，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭均，在2020年4月至2020年9月考核积分累计639.2分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后，罪犯郭均所处没收个人财产人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭均的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十二月三十日书记员  邵炜烨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5479号申请执行人邹勤，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人文继千，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。关于邹勤与文继千借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1455号民事调解书已发生法律效力。因文继千逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人邹勤强制执行申请于2020年10月10日立案执行，并向申请执行人邹勤送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人文继千的财产线索。立案后，本院向被执行人文继千发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月10日发起了总对总网络财产查控，查询文继千名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2020年12月10日，被执行人文继千应支付229971元，申请执行费3349.56元。但被执行人文继千无可供执行的财产，申请执行人邹勤主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执5479号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月十日书记员 袁 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27019号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鄂德富，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鄂德富保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执74号之六申请执行人：徐德胜。被执行人：陈恒。本院在执行申请执行人徐德胜与被执行人陈恒劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈恒价值3000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异239号案外人：吕学智，女，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李桂清，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕学智对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕学智称，请求解除鸡西市鸡冠区星河公馆*号商服。事实与理由：2015年1月经协商案外人吕学智同意以总价1154720元购买天福房地产公司出卖的鸡西市鸡冠区星河公馆*号商服。2015年3月31日案外人吕学智向天福房地产公司交纳了654720元首付款，同年4月9日签订了房屋预售合同（合同编号：*），案外人夫妻共同向鸡西市住房公积金管理中心申请，从中国工商银行鸡西中心大街支行贷款500000元，于同年4月17日交付了尾款，该贷款案外人至今每月按时在偿还中。综上，案外人申请中止涉案房屋的执行。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第*号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，现因被执行人均胜置业公司、天福房地产公司未履行执行和解协议约定义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2020）黑10执恢34号。2020年10月12日，本院作出（2020）黑10执恢34号之三执行裁定书，裁定查封天福房地产公司开发的鸡西星河公馆56处房产，其中包括案外人吕学智提出异议的星河公馆*号（面积288.68平方米）商服。案外人吕学智向本院提出书面异议，并提供如下证据材料：1.2015年4月9日《房屋预售合同》一份，出卖人：天福房地产公司，买受人：吕学智，购买星河公馆*号，建筑面积288.68平方米，单价4000元，房屋总价1154720元；2.2015年3月31日鸡西市商品房销售预收款专用票据一张，购房人：吕学智，金额为654720元，收费项目：星河公馆*号；3.2015年5月17日至2020年10月19日户名为吕学智的中国工商银行借记卡账户历史明细清单12份，证明吕学智按月偿还贷款本息；4.鸡西市房产服务中心商品房科于2020年11月10日出具预售房屋备案查询证明一份，证明星河公馆*号（面积288.68平方米）房屋，购房人吕学智，合同备案时间为2015年4月9日。5.2020年12月24日，鸡西市不动产登记中心出具的《不动产登记情况查询证明》一份，证明案外人吕学智在鸡西市无其他居住房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕学智与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房团购协议书，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，且案外人吕学智名下无其他用于居住的房屋，案外人吕学智提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，其权利能够排除对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对鸡西市鸡冠区星河公馆*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1528号之一 被执行人：余鸿英 被执行人：郑海清 被执行人余鸿英、郑海清盗窃罪一案，本院依据（2019）鄂0802刑初327号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人余鸿英、郑海清送达执行通知书及报告财产令，责令余鸿英履行支付罚金XXX元的义务，郑海清履行支付罚金XXX元的义务以及被执行人余鸿英、郑海清退赔违法所得XXX元返还被害人，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人余鸿英、郑海清纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人余鸿英、郑海清名下无存款、房屋、证券、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹秋莲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2277号原告：曹**国，男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：曹**权，男，1959年10月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹海，男，1991年2月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系曹**权之子。本院于2020年10月28日立案受理了原告曹**国与被告曹**权相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹**国于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**国有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告曹**权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹**国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由曹**国负担。审判员  向开国二〇二〇年十二月七日书记员  陈 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15870号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：郭艳明，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，身份证号码：430************119。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15413.67元以及暂计至2019年11月4日的利息45743.8元、违约金1623.77元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为62823.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15413.67元以及计至2019年11月4日的利息45743.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********185。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金15413.67元，利息45743.8元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金15413.67元；二、被告郭艳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370.58元（原告已预交），由被告郭艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督70号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，1955年8月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：王秀花，女，1958年7月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1958号申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。被执行人张一林，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司与被执行人张一林买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2503号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司于2020年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2503号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2263号申请执行人：成都弥荣科技发展有限公司，住所地四川省成都高新**新航路**。法定代表人：大山喜佐男，系该公司董事长。被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**。法定代表人：刘康林，该公司经理。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人：刘康林，该公司经理。本院在执行申请执行人成都弥荣科技发展有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103民初2037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行。于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本案予以查封，属轮候查封，现无法处置。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为811035.5元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐伟钧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异97号异议人(被执行人):咸阳长建工贸有限公司。异议人（被执行人）：马某某，女。申请执行人：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。被执行人：张某某，男。被执行人：张某，男。被执行人：田某某，女。被执行人：咸阳易通隆物流有限公司。本院在执行申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被执行人张某某、田某某、马某某、张某、咸阳易通隆物流有限公司、咸阳长建工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人咸阳长建工贸有限公司、马某某提出书面异议，本院受理后经审查，2020年3月26日作出（2019）陕0402执异98号执行裁定书，驳回其异议。咸阳长建工贸有限公司、马某某不服提起复议，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04执复36号执行裁定书，裁定撤销（2019）陕0402执异98号执行裁定书并发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司于2017年5月份起诉张某某、田某某、张某、马某某、咸阳长建工贸有限公司、咸阳易通隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出一审判决，判决下发后至今异议人未收到判决书就进入执行程序，异议人认为，该判决书送达存在严重问题，因（2017）陕0402民初2510号民事判决未生效，申请执行人依据未生效的（2017）陕0402民初2510号民事判决书，作出的（2018）陕0402执恢809号执行裁定书，故应裁定不予执行，并撤销（2018）陕0402执恢809号执行裁定书。故请求：1、本院依据（2018）陕0402执恢809号执行终结的裁定，解冻异议人马某某的退休养老金；2、（2017）陕0402民初2510号民事判决书不予执行，案件执行终结；3、抵押给异议人价值230万元四台大车，裁定书；4、诉讼费全部由申请执行人承担。本院查明：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与张某某、田某某、马某某、张某、咸阳长建工贸有限公司、咸阳易通隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初2510号民事判决书，判决：一、张某某向陕西西咸新区大地小额贷款有限公司偿还借款本金1960000元及利息202160元；二、田某某、马某某、张某、咸阳易通隆物流有限公司、咸阳长建工贸有限公司对本判决第一条确定的陕西西咸新区大地小额贷款有限公司享有的债权承担连带清偿责任。诉讼费24197元、财产保全费5000元，由六被告承担。判决生效后，申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司依据该判决申请本院强制执行，本院立案作出（2018）陕0402执809号执行裁定，2018年12月20日该案终结执行。2019年12月11日该案恢复执行，案号（2019）陕0402执恢644号。在执行过程中，异议人提出本案执行异议。本院受理后，经审查以无（2018）陕0402执恢809号案件，也未作出（2018）陕0402执恢809号执行裁定书为由驳回了异议人的异议申请。异议人不服提起复议，咸阳市中级人民法院审查后认为，异议人向本院提交执行异议申请书时，因疏忽将（2018）陕0402执809号执行裁定写成了“（2018）陕0402执恢809号”执行裁定，多写了一个“恢”字，但其实质是对本院（2018）陕0402执809号执行裁定提出异议，该异议本院应予审查，作出（2020）陕04执复36号执行裁定：撤销本院（2019）陕0402执异98号执行裁定；指令本院对咸阳长建工贸有限公司、马某某的执行异议重新进行审查。经查，异议人提交的异议申请书中（2018）陕0402执恢809号执行裁定书的“恢”字系笔误，应为（2018）陕0402执809号执行裁定书。本院认为，关于异议人的第一项异议请求认为应依据（2018）陕0402执809号执行终结裁定解冻其本人账户。经查，该案已于2019年12月11日恢复执行。因该案未执行完毕，故对作为被执行人的异议人采取强制执行措施并无不妥，异议人所提理由不能成立，本院不予支持。关于异议人第二项请求认为（2017）陕0402民初2510号民事判决书未向其送达，故该判决书未生效，要求执行案件终结，因异议人未提供证据支持其异议主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于异议人第三项要求本院执行其抵押给张某某的四台大车的请求，执行中被执行人可向人民法院提供财产，但须有利于债权实现，该案中，其所提供四辆车已灭失，本院冻结其银行账户符合法律规定，另外要求人民法院选择执行某一财产，既无法律依据又不当干涉人民法院独立行使执行权，其请求不予支持。对异议人第四项请求认为诉讼费全部应由申请执行人承担，该请求不属于执行异议的审查范围不予审查，异议人可依法通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人咸阳长建工贸有限公司、马某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  胥保良审判员  靳 晨审判员  袁珍珍二〇二〇年十二月二十日书记员  赵成诚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1986号申请执行人：李亚男，女，汉族，住宾县。被执行人：郝贵忱，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1729号民事判决书执行李亚男与郝贵忱民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现郝贵忱名下有住宅一处，已在银行设定抵押且被多案查封，本案依法进行了轮后查封，发现郝贵忱在居仁福合村承包荒沟一处，已被多案查封，本案依法进行了轮后查封，均暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李亚男，申请执行人李亚男不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十二月二日书记员  李 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3711号申请执行人：王巧梅，女，1964年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：钞耀林，男，1971年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：候小军，男，1971年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：贺华，男，1971年6月出生，汉族，神木市人。申请执行人王巧梅与钞耀林、候小军、贺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款部分已被其它案件冻结，剩余本案予以冻结。车辆管理部门反馈有车年限过长，下落不明申请人未申请查封。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查再未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郝碧莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初7053号 原告梁勇，男，汉族。被告梁彦峰，男，汉族。原告梁勇诉被告梁彦峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告梁勇诉称，2015年11月19日，原告梁勇驾驶被告所的车辆发生交通事故，保险公司将赔付的车辆维修款打入被告梁彦峰的账户中，后被告并未将该赔偿款支付给车辆受损方王某某，后王某某向定边县人民法院提起诉讼，在诉讼的过程中，原告为被告提供担保，后经调解，由原告承担连带清偿责任。2017年4月份，被告向王某某支付10000元，下余14000元一直拖欠。2019年10月19日，原告代被告将剩余欠款14000元支付给王某某。现原告向被告多次索要垫付款14000元未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还垫付款14000元、执行费350元，共计14350元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致本案无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费79元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年十二月十七日 书  记  员    吴 海 平    1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3700号申请执行人：孙守刚，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张永，男，1976年9月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王飞，女，1976年7月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张裕勤，男，1954年1月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙守刚与被执行人张永、王飞、张裕勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张永、王飞于本判决生效后十日内偿还孙守刚借款本金9万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金9万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日起计算至本金还清时止）。二、张裕勤对上述第一项中的债务承担连带责任，张裕勤在承担连带责任后，有权向张永、王飞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院查明被执行人有银行存款合计14368.47元，本院已扣划14368.47元，扣缴执行申请费1291元后余13077.47元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为92700元，已执行到位13077.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十二日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2973号原告：韩某1，住吉林省长春市南关区，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，吉林王某律师事务所律师。被告：舒兰金田现代农业有限公司。法定代表人：韩某2，经理。被告：韩某2，住吉林省舒兰市。现住长春市南关区。被告：李某，住吉林省四平市。原告韩某1诉被告舒兰金田现代农业有限公司、韩某2、李某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，本案原告韩某1的委托诉讼代理人王某、被告舒兰金田现代农业有限公司的法定代表人韩某2、被告韩某2到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票等相关诉讼手续，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告补偿款405000元，并自2020年1月1日起按月利2分支付利息，直至该款项付清为止。2、由第二、三被告在未缴纳出资范围内承担公司第一项诉讼中的债务责任。诉讼中明确第二项诉讼请求为要求第二、三被告在其各自未缴纳出资范围内承担公司第一项诉讼中的债务责任事实和理由：原、被告(公司）在2019年7月25日签订拆迁补偿协议，该公司占用原告承包的水曲村四社建设用地，协议约定补偿原告地上建筑物及设施共计750000元，该补偿款在2019年年末付清。然而被告公司至今仅给付原告345000元，余款405000元一直拖延给付，故原告向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。舒兰金田现代农业有限公司辩称，原告诉请属实，但诉讼金额不对，我公司已经给原告395000元，剩余355000元没有给付。我公司同意给付，利息不同意给付。韩某2辩称，我同意在我未缴纳出资范围内按我出资的股权比例51%承担公司的该笔债务。李某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩某1（甲方）与舒兰市金田现代农业有限公司（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定“舒兰市金田现代农业有限公司，为了拓展业务的需要，建设“中化现代农业科技服务中心”该项目已作为政府重点扶持项目，经本公司用地申请，报经市政府同意并申报省政府批准，征用舒兰市水曲柳村四社旧址土地，本公司为了确保该项目按时投入建设，如期竣工，自愿承担前期毛地变净地，拆除地上附属物及其设施的补偿费用，与该地块上附属物及其设施的所有人达成补偿协议。一、本公司给予补偿的地上附属及其设施有：正在用于生产经营的，养鸡场鸡舍两栋，每栋建筑面积600平方米，两栋合计1200平方米，一栋饲料粉碎加工厂厂房60平方米，一口直径40厘米电机井以及相关电力等附属设施，上述数据是经本公司实地测量后确定的。二、本公司补偿的上述地上附属物及其设施双方确认且认可，定价为染拾伍万元整(￥750000.00元)。补偿款在附属物拆除时一次性给付，如果特殊情况经甲方同意，欠款部分定于2019年末一次性付清，按月利2分利计息。如本公司违反上述条款确定的义务自愿承担双倍补偿。造成停产停业的损失，按养殖场的实际收入损失部分由乙方承担。三、甲方积极配合乙方协调各相关部门办理相关手续。四、此合同有未尽事宜，另行约定，签补充协议，协议内容与本合同不符的条款以补充合同为准。五、合同签定之日起即具有法律效力。六、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”合同落款日期为2019年7月25日，甲方代表处盖有韩某1名章，乙方代表处盖有舒兰金田现代农业有限公司公章及韩某2名章。舒兰金田现代农业有限公司已经支付补偿款395000元，剩余补偿款355000元及利息至今未支付。另查明，舒兰金田现代农业有限公司于2019年2月19日注册成立，法定代表人系韩某2，注册资本5000万元，股东有李某、韩某2。李某认缴的出资额为2450万元，占注册资本的49%，其中以货币方式出资2450万元，股东韩某2认缴的出资额为2550万元，占注册资本的51%，其中以货币方式出资2550万元，两名股东的认缴出资均在2039年2月19日前足额缴纳。舒兰金田现代农业有限公司自认其股东韩某2、李某均未实际缴纳出资，韩某2自认尚未缴纳出资，李某未到庭未提供证据证明其缴纳了出资。上述事实，有拆迁补偿协议、企业信息、舒兰金田现代农业有限公司章程及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，一、韩某1与舒兰金田现代农业有限公司签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒兰金田现代农业有限公司未按照协议约定支付全部补偿款，韩某1要求舒兰金田现代农业有限公司给付剩余补偿款的诉讼请求应予支持，但经审理，舒兰金田现代农业有限公司尚欠补偿款355000元，故本院支持支付的补偿款为355000元。二、关于利息的问题。拆迁补偿协议中约定补偿款在附属物拆除时一次性给付，如果特殊情况经韩某1同意，欠款部分于2019年末一次性付清，按月利2分利计息。现舒兰金田现代农业有限公司未给付剩余拆迁补偿款355000元，属于违约行为，应当承担违约责任，韩某1主张舒兰金田现代农业有限公司自2020年1月1日起至该款项付清为止，按月利2分支付利息，本院对利息部分予以调整，调整为自2020年1月1日起至款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。三、依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，舒兰金田现代农业有限公司表示其股东韩某2、李某均未实际缴纳出资，韩某2亦表示其未实际缴纳出资，李某未到庭，亦未提供证据证明其实际缴纳了出资，结合舒兰金田现代农业有限公司章程中关于两名股东认缴出资额、出资方式及认缴时间，舒兰金田现代农业有限公司注册资本尚未实际缴纳，而该公司在本案中尚欠补偿款355000元及相应利息，如果此时再僵化地坚持股东在认缴出资时间到期后才负有出资义务，则会造成股东仅享有延期缴纳出资的期限利益而不承担相应风险的局面，不利于保护债权人的利益，故本院对韩某1主张的由韩某2、李某在其各自未缴纳出资范围内对本案中舒兰金田现代农业有限公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒兰金田现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付韩某1剩余拆迁补偿款355000元，并支付自2020年1月1日起至款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、韩某2、李某在其各自尚未缴纳出资范围内对舒兰金田现代农业有限公司上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由韩某1负担375元，由舒兰金田现代农业有限公司负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 赵晟竹
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号之八申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国工商银行240200030110573xxxx账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远