抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1027号原告：关家兴，男，1959年8月8日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：富裕，系抚顺市民生法服所法律工作者。委托诉讼代理人：葛杰，系抚顺市民生法服所法律工作者。原告：钟秀丽，女，1963年4月27日出生，汉族，住，系关家兴配偶。被告：沈抚新城拉古九年一贯制学校，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区拉古村。法定代表人：何玉伟，系该校校长。委托诉讼代理人：栗子翔，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告关家兴、钟秀丽与被告沈抚新城拉古九年一贯制学校违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关家兴、钟秀丽及二原告的委托诉讼代理人富裕、葛杰，被告沈抚新城拉古九年一贯制学校委托诉讼代理人栗子翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关家兴、钟秀丽诉称，关文玉为原告关家兴和钟秀丽的儿子。1995年12月13日，关文玉9岁，在抚顺县中心小学就读，现在变更名称为沈抚新城拉古九年一贯制学校。当天中午十二时五十分，关文玉在学校内被拐失踪。三点放学后被告才通知原告孩子失踪，迄今没有找到。二十多年来，原告数次到抚顺县公安局报警寻人，到市教委、法院等地寻找，为寻子倾注了家庭的全部金钱和精力，负债累累。期间我与妻子都染上了重疾，身体、精神、财务上的多重打击，已经失去了正常人的生活能力。孩子在学校内被拐失踪，报警至今仍未破案，学校收取看护费却没有尽到看管孩子的责任，既没有帮助寻找，也没有进行赔偿。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令一、寻找孩子交通费、住宿费、传单费共计27万元；二、精神损失费5万元；三、案件受理费，由被告负担。被告沈抚新城拉古九年一贯制学校辩称，原告所主张的诉求没有事实和法律依据，首先，本案案由为合同纠纷，合同纠纷中不存在精神损失的问题。其次，本案导致孩子被拐骗的是犯罪嫌疑人，并非学校，学校在事情发生后第一时间积极配合原告寻找孩子。已经履行完自身的全部法定义务，并无过错。所谓的看护费仅为上课时间下午两点半到四点，而事情发生时间为午休放学后，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。补充一个《学生伤害事故处理办法》，其中第13条规定，在学生自行上学放学返校离校途中，或在学生自行外出、擅自离校期间发生的造成学生人身损害后果的，如学校行为并无不当的，不承担事故责任。经审理查明，原告关家兴、钟秀丽系夫妻关系，关文玉系二人之子。1995年关文玉时年九岁，就读于抚顺县中心小学三年级，现学校更名为被告沈抚新城拉古九年一贯制学校。1995年12月13日是个星期三。原本在星期三，下午学生休息，但是应被告学校的要求，原告缴纳了看护费，关文玉需于当日下午到学校上课。1995年12月13日中午，关文玉进入学校，约12点50分关文玉在操场与同学玩耍，关文玉同学说有人找关文玉，关文玉来到学校大门口，门外一男子谎称认识关文玉父亲，并以关文玉姥爷有病，情况紧急需要探望为由，将关文玉拐走。下午2点28分学校报警未果。原告夫妇多年来多地寻找，1997年还曾登报寻找，但关文玉至今下落不明。事故发生后，被告因此事发起捐款，给付原告3119.49元。二原告身患残疾，为寻找儿子关文玉生活更加困难。另查，原告出具了带有抚顺县中心小学校印章的收费证明，此收费证明的内容为：一九九五年，学校收了一至四年级学生的看护费，每生每月五元，看护时间为每天下午2点30至4点。九五年十二月，被丢失的学生关文玉也交了看护费，情况属实，特此证明。拉古小学校。96年1月2日。此证明上有抚顺县中心小学校的盖章。再查，原告提供了由其书写的寻找孩子的情况明细。此明细的内容为:95年12月14日，清原。95年12月20日，新宾。96年1月3日，本溪。96年3月，阜新。96年6月，河南。96年5月，河北。96年5月，天津。96年，北京。96年1月，铁岭。96年1月，开原。95年12月14日，海浪。95年12月25日，沈阳。96年4月，锦州。96年4月，唐山。96年5月，山海关。96年6月，北镇。97年7月，鲅鱼圈。97年4月，海城。97年4月，营口。97年8月，兴城。96年4月，广告纸张300张x1元。97年10月，卦费连同挪坟费。96年4月，广告复印费。另查，1997年5月23日，抚顺县信访办出具了《关家兴上访问题的答复意见》，该答复意见内容为：拉古乡村民关家兴于1996年3月份开始到县上访，反映其9岁儿子关文玉在校午休时间失踪，要求学校承担责任、赔偿经济损失。对关家兴上访案，县委、县政府十分重视，多次立会研究。县公安局对这起拐骗儿童的刑事案件，也极为重视，一直作为大案要案。坚持进行侦破。县教委与拉古乡对关家兴孩子被拐骗案，也给予极大的同情与关注。市县政府有关部门及拉古乡政府再次共同立会，传达会议精神，对关家兴当面答复如下：1、关家兴之子关文玉系小学学生未满10周岁，按《民法通则》第16条规定，第一法定监护人应是其家长。2、关文玉是午休时间失踪，虽然学校收取看护费，但午休不是看护时间。故学校对本案不负过错责任。鉴于案件是发生在学校大门外，学校应吸取应有的教训。3、此案已被抚顺县公安机关列为重大案件，正继续侦破，侦破情况将定期向有关领导汇报。4、出于同情和对关家兴生活方面的照顾。决定由抚顺县有关部门筹集1万元，团市委从“希望工程”中拿出2千元，加上由于关文玉办理了人寿保险2000元，合计1万4千元，作为对关家兴家庭生活的一次性经济补助。本意见为关家兴上访问题的最终答复意见。如果关家兴同意此意见，应写出今后息访罢诉的书面保证，后由抚顺县将予以补助的款项一次性兑现操作。如果关家兴不同意此意见，则补助暂缓兑现。抚顺县信访办，一九九七年五月二十三日。本院认定的上述事实，有相关证据并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。我国实行的是九年义务教育，学校对学生有教育、管理与保护的义务，不仅仅是通俗意义上的合同关系。无民事行为能力人，其对自己的行为所产生的后果尚不能认清，需要监护人对其加强看护。无民事行为能力人在校期间，由于学校管理不当，未尽到安全保障义务，受到损害，学校应当承担赔偿责任。事发时关文玉九周岁，按照当时的法律规定为无民事行为能力人，在校内玩耍期间，被校外人员引诱至校门外，期间没有得到学校人员任何阻拦、监管，被告存在过错，导致关文玉被拐走的严重后果，应当承担相应的民事赔偿责任。关于被告抗辩的原告诉讼请求超过20年诉讼时效一节，因原告一直持续寻找，不能以事发时间点起算，故对被告抗辩不予采信。关于原告主张的要求被告赔偿寻找孩子交通费、住宿费传单费共27万元的请求，虽然原告未能提供原始票据，但孩子被拐走，寻找是人之常情，寻找过程中发生交通费、住宿费、传单费是必然的，结合关文玉被拐近25年之久的事实，以及原告提供证人对其寻找孩子的事实进行证明，该诉讼请求本院酌定为10万元。关于原告主张的精神损失费5万元一节，爱子下落不明，生死不知，对二原告的精神打击可想而知，关于被告抗辩的合同案件不应支持精神损害一节，义务教育期间，学校对学生负有法定的保护义务，被告未尽到安全保障义务，本院对被告该抗辩不予采信，支持原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告沈抚新城拉古九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告关家兴、钟秀丽交通费、住宿费、传单费共计10万元；二、被告沈抚新城拉古九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告关家兴、钟秀丽精神损害抚慰金5万元；三、驳回原告关家兴、钟秀丽其他诉讼请求。案件受理费6100元，其中2287元由原告关家兴、钟秀丽负担，3813元由被告沈抚新城拉古九年一贯制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  洪启峰人民陪审员  张 奇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 楠