安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4378号 原告:张恩富,男,1967年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:陶朋飞,男,1977年11月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:徐丽丽,女,1980年10月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告张恩富与被告陶朋飞、徐丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告张恩富委托诉讼代理人吴勇，被告陶朋飞到庭参加了诉讼；徐丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月时间进行调解。本案现已审理终结。 张恩富向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告为其支付的借款和利息以及相关费用合计770798元,并承担同期银行利息至款清之日。2、本案的诉讼费用有两被告共同承担。事实与理由:2014年两被告从李梅借款60万元,两被告让原告为其提供担保,原告在借款凭证上面作为担保人签字,借款发生以后两被告没有按照约定归还借款,李梅依法诉讼到合肥市庐阳区人民法院,法院审理后判决两被告偿还借款和利息以及诉讼费,原告对此承担连带责任,判决生效以后两被告不予偿还李梅借款和利息,李梅申请法院强制执行,在执行过程中合肥市庐阳区人民法院从原告账号划款770798元案件作终结处理。原告为了维护自己的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规的规定,依法诉讼要求两被告立即将原告为其支付的借款和利息以及相关费用合计770798元,并承担同期银行利息至款清之日。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陶朋飞辩称，借款是事实，但是李梅我不认识，2013年我与原告在一起搞土建工程，后期因资金需求大我们都需要出资，因为原告和光大银行有往来，他说我们和光大银行办理联保贷 款，60万元贷款下来后支付给祥福混凝土搅拌站的业务员聂尔明，2015年银行要求还贷后，我们资金紧张，原告找了岗集的一个金融公司的冯俊委托他给我和家属做贷款过桥，借李梅60万元，签订的有借款合同和借款凭证，我与家属作为借款人，原告作为担保人。当时原告说一个星期后光大银行的贷款就可以下来了，结果后期联保中有一个人出了问题，光大银行贷款下不来了，从而这笔贷款还不上，在这过程中我个人支付冯俊15万元以上的利息，最后还不上李梅在庐阳法院起诉我和我家属及原告，庐阳法院开庭后让我们协商，庐阳法院判决后没有履行，李梅申请执行后法院从原告的账户划走770798元，法院认定了60万元本金。原告多次找我要过，我们经常见面，我自己确实没有能力。我愿意分期还款，年底等结算工资先给原告5万元-10万元。剩余的钱我愿意和原告协商，每年还个10万元-20万元。 徐丽丽未答辩。 本案原告张恩富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶朋飞对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，陶朋飞、徐丽丽、张恩富与李梅订立借款合同一份，约定因资金周转需要，陶朋飞、徐丽丽向李梅借款60万元，借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日，借款用途为银行贷款过桥，借款月利率为11.4%。合同还约定，陶朋飞、徐丽丽若逾期还款，逾期未还款利息按照月利率两倍计算，并于每月月末前付清，此外陶朋飞、徐丽丽应按日支付合同标的额0.02%的违约金等。上述合同还约定，张恩富自愿为借款行为承担连带保证责任，如借款到期未能归还借款，张恩富应于借款期限届满的次日无条件将陶朋飞、徐丽丽所借款项转入李梅指定账号，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证责任的保证期限为合同生效至债权债务清算完毕并解除之日止。上述协议订立后，陶朋飞、徐丽丽、张恩富于2014年3月14日出具借款凭证，确认收到借款本金60万元；李梅将该款项打入委托收款账户即民生银行高新区支行账户名为陶朋飞、尾号为8365的账户。该借款到期后，陶朋飞、徐丽丽、张恩富未自动履行，李梅于2016年8月10日向合肥市庐阳区人民法院起诉，该院于2017年4月6日作出（2016）皖0103民初5493号民事判决书，判决：一、陶朋飞、徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还李梅借款本金60万元，并支付利息80153元（自2016年8月11日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准顺延计算至借款付清之日止，若上述标准超出年利率24%的，则以24%为限）；二、张恩富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陶朋飞、徐丽丽、张恩富未自动履行上述义务，李梅申请强制执行；该院于2019年1月29日从张恩富的账户中划款770798元（执行标的款761482元、诉讼费用9316元）。后张恩富向陶朋飞、徐丽丽催要无效，张恩富为此诉讼来院。庭审中，张恩富要求以770798元为基数以中国人民银行半年期贷款利率及全国银行业拆借中心公布的半年期贷款利率从2019年1月28日计算利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张恩富作为陶朋飞、徐丽丽向李梅借款的担保人，其被法院强制执行后，依法享有向陶朋飞、徐丽丽追偿的权利。张恩富代为履行770798元（执行标的款761482元、诉讼费用9316元），其要求陶朋飞、徐丽丽偿还支付上述担保款项，符合法律规定；其主张从2019年1月28日起以770798元为基数按中国人民银行半年期贷款利率及全国银行业拆借中心公布的半年期贷款利率计算利息不当，依法可自2019年1月29日起以770798元为基数按中国人民银行半年期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行业拆借中心公布的半年期贷款利率计算利息至款清之日止。 综上所述，陶朋飞、徐丽丽偿还张恩富支付的担保款项770798元及其利息（计算方式：以770798元为基数自2019年1月29日起按中国人民银行半年期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行业拆借中心公布的半年期贷款利率计算利息至款清之日止）。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的部分，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶朋飞、徐丽丽于判决生效之日起十五日内偿还张恩富支付的担保款项770798元及其利息（计算方式：以770798元为基数自2019年1月29日起按中国人民银行半年期贷款利率计算利息至2019年8月19日、自2019年8月20日按全国银行业拆借中心公布的半年期贷款利率计算利息至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11508元，减半收取计5754元，由被告陶朋飞、徐丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月一日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2.借款合同、借款凭证、网银转账回单（均为复印件），证明两被告从李梅处借款并由原告进行担保的事实； 3.（2016）皖0103民初5493号民事判决书、强制执行申请书、庐阳法院执行完毕通知书、结算票据、诉讼费收据、回单（均为复印件），证明原告已为两被告偿还了从李梅处的借款并承担了相应的诉讼费和其他费用。 二、被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。