苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11795号原告：黄兵强，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：方金泉，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告黄兵强与被告湖州民阁木业有限公司（以下简称“民阁公司”）、方金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，后查明被告民阁公司未依法清算即于2020年9月29日被登记注销，本院裁定原告黄兵强与被告民阁公司之间的诉讼终结审理程序，本案其余部分继续审理。本案依法由审判员张金花适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄兵强的委托诉讼代理人薄菲菲、被告方金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵强向本院提出诉讼请求：1.被告方金泉赔偿原告货款损失155666.5元及利息损失(以155666.5元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年9月17日为19908.25元)；2、诉讼费由被告方金泉承担。事实和理由：民阁公司自2016年5月起向原告购买涂料等货物，2018年7月14日双方停止货物买卖。2018年7月原告与民阁公司进行对账，确认民阁公司结欠原告货款315666.5元。2019年7月2日，原告与民阁公司再次进行对账，民阁公司确认结欠原告货款合计155666.5元。民阁公司由股东即被告方金泉自行清算，并在原告起诉后违法登记注销，被告方金泉未按照公司法的规定进行清算、通知债权人，故原告要求被告方金泉按照公司法及其司法解释的规定向原告承担赔偿责任。被告方金泉辩称：民阁公司的确结欠原告材料款，大概为15万余元，具体数字需要看财务账册。原告送来的油漆有质量问题，原告也派技术人员去民阁公司的客户处查看，但都没能解决。应从民阁公司欠原告的货款中抵扣给民阁公司客户造成的损失的部分。被告方金泉确认民阁公司的清算组未在成立之日起十日内通知债权人，亦未在成立之日起六十日内在报纸上公告。经审理查明如下事实：民阁公司在两份对账单上盖章确认，一份对账单显示截至2018年6月底结余310166.5元，2018年7月14日销售5500元，累计结余315666.5元；另一份对账单显示截至2018年7月底结余315666.5元，2018年9月30日转30000元，2018年11月1日转30000元，2019年1月29日转50000元，2019年7月2日转50000元，结余155666.5元。庭审中，被告方金泉陈述称：2017年5月，原告黄兵强给民阁公司送货的油漆存在质量问题，这批油漆价值几万元，用于民阁公司加工的几家客户的家具上，底漆泛颜色、变色，当时原告派技术人员去湖州的三家客户处看了，另外还涉及上海的几家客户，因为路程远，原告的技术人员没有去；当时原告愿意承担1万元的损失，被告不同意；因为原告的油漆致使民阁公司客户的家具质量出现瑕疵，导致或者予以返工，或者尾款未拿到，该部分损失需要和财务核实。原告黄兵强陈述称：民阁公司或被告方金泉从未向原告提出过油漆质量问题。另查明，民阁公司为一人有限责任公司，方金泉为其唯一股东。2020年8月14日，民阁公司成立清算组进行清算，由方金泉作为清算组负责人，后民阁公司经决议解散，并于2020年9月29日经湖州市南浔区市场监督管理局登记注销。以上事实，有原告黄兵强提供的对账单，被告方金泉提交的公司登记信息，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告黄兵强与民阁公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告黄兵强按约履行供货义务后，民阁公司理应履行相对等的付款义务。关于被告方金泉辩称的质量问题，本院认为，民阁公司在收到原告黄兵强供应的油漆后，应及时进行检验，发现质量问题应在合理期限内提出，因被告方金泉未举证证明民阁公司或被告方金泉曾在合理期限内就产品质量提出过异议，应视为案涉油漆在交付时的质量符合质量要求，现被告方金泉在庭审中提出质量问题已超过质量异议期；且据被告方金泉所述问题油漆是在2017年5月发生的，但此后民阁公司又多次向原告黄兵强支付货款，亦不符合常理；被告方金泉至今未提供任何证据证明原告黄兵强提供的产品实际存在质量问题，应由被告方金泉承担举证不能的不利后果。故被告方金泉以质量问题为由要求从结欠货款中予以抵扣的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。故本院确认民阁公司拖欠原告黄兵强货款155666.5元，逾期付款，应承担违约责任。关于付款时间，因双方未签订书面买卖合同，根据法律规定，应在交付货物时付款，原告黄兵强主张的逾期付款利息损失的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据公司法及其司法解释的规定，公司股东会或股东大会决议解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告方金泉作为民阁公司的唯一股东暨清算组的负责人，未按照法定程序进行清算即将民阁公司注销登记，导致民阁公司无法清算，原告黄兵强作为民阁公司的债权人，有权要求被告方金泉对民阁公司的债务承担清偿责任。故被告方金泉应赔偿原告黄兵强货款损失155666.5元及逾期付款利息损失（以155666.5元为基数，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方金泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兵强货款损失155666.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以155666.5元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1906元，由被告方金泉负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********），原告黄兵强预交的案件受理费1906元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二〇年十二月三日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。