江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5811号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告:陈兵，男，1984年11月13日生，汉族，住兴化市。被告:戴义民，男，1979年5月8日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州支公司）与被告陈兵、戴义民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告天安财保泰州支公司的委托诉讼代理人戚亚楠，被告陈兵、戴义民的共同委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保泰州支公司向本院提出诉讼请求：判令陈兵、戴义民共同支付赔款共计人民币124456元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日23时17分许，陈兵在驾驶证注销的情况下，驾驶车牌号为京Ｐ×××**的小型普通客车，由西向东行驶至兴化市戴南镇陈张线与新张线交叉路口时，与由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈某受伤的交通事故。事故发生后，陈兵隐瞒自己驾驶机动车的事实，并指使他人冒名顶替。同年6月30日，经兴化市公安局交警大队（以下简称兴化交警）出具的道路交通事故认定书认定，陈兵负本起交通事故的同等责任，陈某负本起交通事故的同等责任。后陈某以天安财保泰州支公司、陈兵、戴义民为被告，向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起机动车交通事故责任赔偿，经审理，兴化法院作出（2019)苏1281民初64号民事判决，判决天安财保泰州支公司在交强险范围内赔偿陈某各项损失合计122000元，并承担部分诉讼费、鉴定费合计2456元。后天安财保泰州支公司于2019年8月8日、8月9日，己将122000元的赔偿款和部分诉讼费、鉴定费2456元汇入伤者陈某的本人账户，并依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿解释》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，陈兵在驾驶机动车时，驾驶证处于被注销的状态，属于无证驾驶，且存在指使他人冒名顶替逃逸的情形，天安财保泰州支公司在赔偿范围内取得向陈兵追偿的权利。戴义民作为被保险车辆所有人，明知陈兵无证驾驶仍允许其驾驶车辆，应当与陈兵承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈兵辨称，天安财保泰州支公司与戴义民签订的保险合同，应当由天安财保泰州支公司向戴义民进行追偿，我方只是驾驶员，天安财保泰州支公司追偿戴义民后，由戴义民再另行追偿陈兵，陈兵不负有代偿责任。被告戴义民辨称，天安财保泰州支公司与戴义民签订的保险合同是事实，在陈某与天安财保泰州支公司的交通事故赔偿中，陈某已得到了相应的赔偿，同时陈兵也对案外人陈某进行了赔偿，此交通事故纠纷应当已了结，我方不应当赔偿。经审理查明，2016年9月9日，戴义民为其名下的京Ｐ×××**的小型普通客车向天安财保泰州支公司投保了交强险，天安财保泰州支公司向戴义民签发了交强险保险单。保险单载明：被保险人戴义民，登记日期2010年9月20日，保险期间自2016年9月10日0时起至2017年9月9日23时59分59秒止。2017年5月22日23时17分许，陈兵驾驶京Ｐ×××**小型普通客车由西向东行驶至兴化市戴南镇陈张线与新张线交叉路口时，与由东向西行驶陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈兵隐瞒自己驾驶机动车的事实，并指使他人冒名顶替。同年6月30日，兴化交警作出化公交认字[2017]第1179号道路交通事故认定书，认定陈兵负本起交通事故的同等责任，陈某负本起事故的同等责任。另道路交通事故认定书中“事故形成原因分析”处载明：陈兵在驾驶证被注销的情况下，驾驶京Ｐ×××**小型普通客车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生道路交通事故后，隐瞒自己驾驶机动车的事实，并指使他人冒名顶替企图逃避法律的追究，构成交通肇事后逃逸，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第十九条第一款、第二十二条第一款及之规定，是造成本起事故的一方面原因；陈某驾驶电动自行车在道路上行驶时，未能靠道路右侧通行，此行为违反了《道交法》第三十五条之规定，是造成本起交通事故的另一方面原因。2019年1月2日，陈某以天安财保泰州支公司、戴义民、陈兵为被告，向兴化法院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失合计253372.5元。经审理，兴化法院于2019年7月2日作出（2019)苏1281民初64号民事判决，判决：一、天安财保泰州支公司在交强险范围内赔偿陈某各项损失合计122000元；二、陈兵赔偿陈某各项损失合计36913元；三、驳回陈某对戴义民及其他诉讼请求。另天安财保泰州支公司承担部分诉讼费、鉴定费合计2456元。后天安财保泰州支公司于2019年8月8日、8月9日，将上述款项计124456元付至陈某开立在中国农业银行股份有限公司东台市支行、账号为62×××17的银行账户中，履行了上述判决所确定的给付义务。本案争议焦点：1、陈兵在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车发生交通事故后，天安财保泰州支公司能否就赔偿款予以追偿？2、如果天安财保泰州支公司能够追偿，追偿的主体范围？本院认为，1、关于案涉保险合同的效力。戴义民就其名下的京Ｐ×××**型普通客车向天安财保泰州支公司投保交强险,天安财保泰州支公司向戴义民签发了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定享受权利、履行义务。2、关于本案的第一个争议焦点。（1）《道交法》第十九条第一款明确规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”本案中，陈兵在所持的驾驶证已被注销的情况下，驾驶机动车的行为应当认定为陈兵未取得驾驶资格。（2）《道交损害赔偿解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，陈兵未取得驾驶资格驾驶案涉机动车上路行驶发生交通事故，致陈某受伤，陈某作为受害人向本院提起民事诉讼，要求天安财保泰州支公司赔偿损失，理由充分，符合法律规定，本院亦已判决天安财保泰州支公司在交强险限额内赔偿陈某各项损失合计122000元。判决后，天安财保泰州支公司履行了判决书所确定的给付义务，现天安财保泰州支公司就其赔偿款主张追偿权，符合《道交损害赔偿解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”的规定。（3）但因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，天安财保泰州支公司主张的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行承担，陈某因案涉事故赔偿起诉天安财保泰州支公司，天安财保泰州支公司经一审并最终部分败诉，理应承担一审部分诉讼费，且鉴定费、诉讼费用不是保险事故必然造成的损失，也并非京Ｐ×××**的小型普通客车因案涉交通事故所导致的陈某实际损失，因此，（2019)苏1281民初64号判决的天安财保泰州支公司所承担的鉴定费、诉讼费合计2456元，天安财保泰州支公司均无权追偿。（4）同时因在案涉的交通事故中，交警部门认定陈兵、陈某均负本起事故的同等责任，又因案涉事故中陈兵驾驶的系机动车、陈某驾驶的系非机动车，陈兵与陈某应按照6:4的比例承担责任，故天安财保泰州支公司应仅限于陈兵依责任比例60%即73200元（122000元×60%）范围内予以追偿，天安财保泰州支公司要求承担全额赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采信。3、关于本案的第二个争议焦点。庭审中，戴义民称案涉车辆正常停放在陈兵住的小区里，钥匙正常也放在陈兵家里，并提出陈兵驾驶案涉车辆发生事故时其系在北京出差，也不存在将车辆指定借给陈兵，其没有责任。对此，本院认为戴义民作为涉案车辆的所有人，自身具有申领机动车驾驶证的亲身经历，理应具备基本的驾驶知识，其将车钥匙放置于自身监管不到的他处，且未提交证据证明其尽到了谨慎注意义务，本身存在过失，戴义民对损害的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任，本院对戴义民的抗辩意见不予采信。陈兵作为实际驾驶人，在未取得相应驾驶资格的情况下依然驾驶案涉车辆上路，对事故的发生存在较大的过错。根据陈兵和戴义民过错程度以及其过错对损害的原因力大小，本院酌定，陈兵、戴义民在陈兵事故责任范围内分别承担70%和30%的责任，故陈兵承担70%即51240元（73200元×70%），戴义民承担30%即21960元（73200元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后10日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的51240元。二、被告戴义民于本判决生效后10日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的21960元。三、驳回原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担574.6元，被告陈兵、戴义民分别负担574.3元、246.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2790元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙