wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1397号申请人（仲裁被申请人）：广州市格临赫比园境设计有限公司。法定代表人：杨瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东君厚律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。法定代表人：林如全。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所律师。申请人广州市格临赫比园境设计有限公司（以下简称格临赫比公司）与被申请人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称建设银行）申请确认仲裁协议效力一案。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人格临赫比公司申请称，2018年6月21日，格临赫比公司与建设银行签订了《人民币额度借款合同》，其中第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第2种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。2.提交广州仲裁委员会（仲裁地点为广州市xxx路xxx号xx大酒店x座xx-xx楼），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”同日，杨瑾就《人民币额度借款合同》的担保与建设银行签订了《最高额抵押合同（自然人版）》《本金最高额保证合同（自然人版）》；其中《最高额抵押合同（自然人版）》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第二种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉。（二）提交广州仲裁委员会（仲裁地点为广州市xxx路xxx号xx大酒店x座xx-xx楼），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”《本金最高额保证合同（自然人版）》中第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第2种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。2.提交广州仲裁委员会（仲裁地点为广州市xxx路xxx号xx大酒店x座xx-xx楼），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”上述《人民币额度借款合同》《最高额抵押合同（自然人版）》《本金最高额保证合同（自然人版）》皆是由建设银行提前制定好的格式合同文本，格临赫比公司、杨瑾对合同中的格式条款无法修改，合同中的仲裁条款并没有经过双方协商确定，完全为单方制定的格式条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，上述格式合同中关于纠纷解决方式约定为仲裁，没有准许格临赫比公司选择纠纷解决途径的做法，是对格临赫比公司选择诉讼还是仲裁权利的排除，应当认定为排除格临赫比公司主要权利的情形，上述合同中仲裁条款应为无效条款；且合同中的仲裁条款为格式条款，但建设银行并未在合同中采取任何提醒注意该条款的措施，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上述仲裁条款应当为无效条款。综上，格临赫比公司请求依法确认其与建设银行于2018年6月21日签订的《人民币额度借款合同》中的仲裁条款无效。被申请人建设银行辩称，一、格临赫比公司并无任何证据证实签订涉案借款合同违背其意愿，也无证据证实合同存在其他无效的情形，格临赫比公司的请求毫无依据。二、协议管辖是法律赋予当事人的权利，并非是加重义务，在合同中约定管辖机构完全符合法律规定。况且，合同双方均是在广州市，而合同中的仲裁协议条款并未增加格临赫比公司的负担，更无排除一方的权利。事实上，无论是诉讼还是仲裁，均是以事实为依据、法律为准绳，对合同双方都是公平对待的，并无区别。因此，仲裁条款不是所谓的格式条款，双方都应遵循。三、在合同形式上，仲裁条款是打印字体，非手写，在签订合同时，格临赫比公司也有审查合同的权利义务，并非仅是建设银行一方的义务。四、在签订合同后，建设银行依约发放了贷款，格临赫比公司在支取贷款后长达两年的时间并未提出任何异议，而是在违约后的仲裁过程中提出效力的认定，完全超过合理的异议期间。因此，格临赫比公司的申请没有依据，请求法院予以驳回。在本案审查过程中，格临赫比公司向本院提交《人民币额度借款合同》《最高额抵押合同（自然人版）》《本金最高额保证合同（自然人版）》《仲裁申请书》《仲裁通知书》，拟证明其申请理由成立。建设银行亦向本院提交其留存的《人民币额度借款合同》。本院经审查查明，2018年6月21日，格临赫比公司（甲方、借款人）与建设银行（乙方、贷款人）签订《人民币额度借款合同》，其中第九条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第2种方式解决：2.提交广州仲裁委员会（仲裁地点为广州市xxx路xxx号xx大酒店x座xx-xx楼），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。在本案庭询过程中，双方对于上述合同中所盖公章及签名的真实性均无异议，双方确认涉案争议的仲裁条款即为该合同第九条争议解决方式条款。本院经审查认为，本案系申请确认仲裁协议效力。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。涉案《人民币额度借款合同》第九条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效。其次，仲裁协议属于争议解决条款，条款中并不含有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的内容，格临赫比公司亦未能提供证据证明该条款存在法律规定无效的其他情形，故格临赫比公司主张涉案仲裁协议无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市格临赫比园境设计有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市格临赫比园境设计有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8016号 申请执行人：大通酒业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道官龙路龙综合楼**，统一社会信用代码：91440300359139949G。 法定代表人：郭翠丽。 被执行人：朱琪，女，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人大通酒业（深圳）有限公司与被执行人朱琪买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱琪支付货款人民币52395元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕相应义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24555号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币725元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8016号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩舜松
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保550号 申请保全人:陈青林,男,1954年1月2日，汉族,现住长春市九台区城子街镇烧锅村**。 被保全人:王学利,男,1976年5月18日,汉族，现住长春市九台区其塔木镇西哈村**。 被保全人:王金凤,女,1975年2月9日,汉族，现住长春市九台区其塔木镇西哈村**。 本院在审理申请人陈青林与被申请人王学利、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告陈青林向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款85963.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱程
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初524号原告:司连奎，男，1969年5月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：司卫昌（曾用名司鹏昌），男，汉族，1998年9月1日生，初中文化，农民，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：徐东林、刘建忠，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：司岢昌，男，1978年7月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：严圆，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：寻甸鼎固水电工程有限公司。统一社会信用代码：530129100017784。法定代表人：司岢昌，公司总经理。住所地：云南省昆明市寻甸县。被告：云南省水利水电工程有限公司。统一社会信用代码：91530000291995289H。法定代表人：李自翔，公司董事长。住所地：昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋金珊、熊光辉，公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人：司彦超，男，1999年1月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：唐文学，男，1974年2月2日生，住云南省昆明市西山区。原告司连奎、司卫昌与被告司岢昌、寻甸鼎固水电工程有限公司、云南省水利水电工程有限公司、第三人司彦超、唐文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，2020年11月27日，原告司连奎、司卫昌以发包方尚未进行结算，原告方具体的工程量待结算后才能确定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告司连奎、司卫昌自愿撤回起诉未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告司连奎、司卫昌撤回起诉。案件受理费12525元（已交），依法减半收取6262.50元由原告司连奎、司卫昌负担，另外6262.50元退还原告司连奎、司卫昌。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江矅鑫二〇二〇年十二月一日书记员  李晓斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3801号 申请执行人：黄意金，男，1985年8月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄天旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住桂平市。 本院依据已经发生法律效力本院（2019）桂0881民初3770号民事判决书，执行申请执行人黄意金与被执行人黄天旺借款合同纠纷一案。现查明被执行人黄天旺有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄天旺名下车牌号为桂Ｒ×××××的起亚牌车辆一辆； 二、责令被执行人黄天旺于十日内将上述车辆交由桂平市人民法院依法进行处置； 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保411号 申请执行人：韦京红，女，1965年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李彪香，女，1980年10月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦京红与被执行人李道好、李彪香民间借贷纠纷一案，申请执行人韦京红向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李道好、李彪香名下银行存款97150元或查封其价值97150元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0125民初2283号民事裁定书，裁定查封被执行人李道好、李彪香所有价值人民币97150元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦京红于2020年12月25日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2283号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓蕙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2161号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：伍建军，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告伍建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3674号 原告：刘宗伟，男，1968年2月15日生，满族，医生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：戚洪岩，男，1973年2月10日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李长生，男，1955年11月15日生，满族，职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘宗伟与被告李长生、戚洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗伟到庭参加诉讼，被告戚洪岩、李长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘宗伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告向原告借款25万元，借款期限3个月，借款利息月息2分，被告为原告出具借条一张。李长生为连带担保，借款到期后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 —2— 被告戚洪岩、李长生未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日被告戚洪岩通过被告李长生及原告表弟赵玉国介绍向原告刘宗伟借款25万元，同日在赵玉国家，通过赵玉国和被告李长生，原告刘宗伟将现金25万元交给被告戚洪岩，被告戚洪岩给原告刘宗伟出具借条一张，借款金额25万元，约定借款利息为月息2分，借款期限自2017年8月26日至2017年11月26日，担保期限2年，被告李长生做为连带担保人在借条上签字。借款后被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款25万元及利息。 本院认为，被告戚洪岩向原告刘宗伟借款25万元，事实清楚，证据充分，有被告戚洪岩为原告刘宗伟出具的借条及在场人赵玉国的询问笔录予以证实，本院可以认定借款事实的存在，故原告刘宗伟主张被告戚洪岩应当偿还借款25万元及利息的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息为月息2分，此利息超过法律规定的利率标准，此借款利息应调整为年利率15.4%。原、被告在借款时，借条约定借款期限自2017年8月26日至2017年11月26日，约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为2年，所以此案保证期间为2017年11月26日至2019年11月26日，此借款已经超过两年的担保期限，所以被告李长生对此借款不承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2020 —3— 年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗伟借款本金25万元及利息（利息按年利率15.4%计算，由2017年8月26日起至此借款还清之日止）。 二、被告李长生对上述借款本息不承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘宗伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告戚洪岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢雪影
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初14381号   起诉人：海南嘉利华文化传播有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇海榆大道**鸿州江山****，统一社会信用代码：91460000MA5TFXX711。   法定代表人：张萍，总经理。   本院收到海南嘉利华文化传播有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令海南广电合利传媒有限公司向起诉人返还人民币490000元；2、判令海南广电合利传媒有限公司自2020年9月4起按3‰日息向起诉人支付利息；3、本案诉讼费由海南广电合利传媒有限公司承担。事实与理由：2020年4月30日，起诉人与海南广电合利传媒有限公司（以下简称广电合利公司）签订《海南国际啤酒节合作框架协议》，主要约定了合作范围、合作期限、合作方式等。起诉人按照约定向广电合利公司指定账户转账49万元，且在合作期间提供了一系列具体工作。在合作工程中，双方出现分歧。2020年9月4日，双方在广电合利公司一楼会议室开会协商解决方案，广电合利公司提出终止与起诉人的合作，并解除之前签署的《海南国际啤酒节合作框架协议》，广电合利公司同时同意退还起诉人支付的49万元款项。而后经起诉人多次催要其仍不予理会，故此提起诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，从起诉人提交的材料得知，起诉人与广电合利公司签订《海南国际啤酒节合作框架协议》，约定共同筹资规划和运作海南国际啤酒节项目，后因合作出现问题，起诉人遂提起诉讼，要求广电合利公司返还出资款49万元及支付利息，故此本案案由应为合伙协议纠纷。上述协议第八条约定履行过程中发生争议，任何一方都有权向合同签署地人民法院提起诉讼，但该协议未载明合同签署地，视为管辖约定不明，本案应按一般合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，被告住所地为海口市龙华区南沙路**，合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人海南嘉利华文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 周 强     二〇二〇年十二月一日   法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1783号申请执行人：张世明，男，1973年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘元胜，男，1959年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人张世明与被执行人刘元胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂1202民初3814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘元胜应支付申请执行人533600元。因刘元胜未按上述生效法律文书履行义务，张世明向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘元胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张世明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款533600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1783号案件终结本次执行程序。被执行人刘元胜负有继续向申请执行人张世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月五日书记员  胡桢鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执624号之二 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：黄康业，该公司红卫支行客户经理。 被执行人：陈永东，男，1974年12月18日出生，，地址：广西宜州市 被执行人：柳州市盛维贸易有限公司，，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****统一社会信用代码：914502006821125949。 法定代表人：黄衡武，公司董事长。 被执行人：黄衡武，男，1981年3月11日出生，地址：广西，地址：广西鹿寨县> 被执行人：覃炜曦，男，1983年10月22日出生，地址：广西，地址：广西柳州市鱼峰区> 被执行人：陈启洲，男，1962年11月8日出生，地址：广西，地址：广西宜州市> 被执行人：张静，女，1984年6月24日出生，地址：广西，地址：广西柳州市柳**> 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、覃炜曦、陈启洲、张静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、覃炜曦、陈启洲、张静发出执行通知书，责令被执行人陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、覃炜曦、陈启洲、张静向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5990000元、利息688589.19元（利息计算至2020年5月11日，之后利息另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费56097元、公告费560元、申请执行费61076元。但被执行人陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、覃炜曦、陈启洲、张静未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、覃炜曦、陈启洲、张静的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、陈启洲、张静无可供执行财产，被执行人覃炜曦有商铺四间，除此之外无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月22日委托淘宝网拍卖被执行人覃炜曦名下位于融安县〔房屋产权证号：融房权证融安字第××号、建筑面积：108.57㎡，土地使用权证号：融国用（2014）第10000800222-××号、使用权面积：13.65㎡、使用权类型：出让〕、Ｄ栋1层2号商铺〔房屋产权证号：融房权证融安字第××号、建筑面积：60.31㎡，土地使用权证号：融国用（2014）第10000800222-××号、使用权面积：7.58㎡、使用权类型：出让〕、Ｄ栋2层1号商铺〔房屋产权证号：融房权证融安字第××号、建筑面积：230.81㎡，土地使用权证号：融国用（2014）第10000800222-××号、使用权面积：29.01㎡、使用权类型：出让〕、Ｄ栋2层2号商铺〔房屋产权证号：融房权证融安字第××号、建筑面积：361.62㎡，土地使用权证号：融国用（2014）第10000800222-××号、使用权面积：45.45㎡、使用权类型：出让〕。经过公开竞价，买受人以2102000元最高价竞得以上四间商铺。本院在扣除本案案件受理费56097元、执行费61076元、拍卖辅助费5102元、卖方税费305815.97元后，将余款1673909.03元支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为5061337.16元及有关利息。本院依法对被执行人陈永东、柳州市盛维贸易有限公司、黄衡武、覃炜曦、陈启洲、张静采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦 孝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云秀，女，1954年2月17日出生，汉族，住温县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海州，男1950年7月12日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张陆周，男，1966年9月9日出生，汉族，住温县。再审申请人赵云秀、张海州与被申请人张陆周民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云秀、张海州申请再审称，一、原审诉讼程序违法。本案争议系土地使用权争议，应由人民政府处理，原审作为民事案件受理并作出判决，违反了先行后民的原则。申请人对分契证据的真实性有异议，一审认定申请人没有申请鉴定，系对自己权利的处分，举证责任分配错误，也是对申请人举证权利的剥夺，构成程序违法，二审对申请人提出的该问题也只字不提，明显不公。二、原审认定事实错误。原审法院以街道办事处村镇建设发展中心证明和张军周、涨满周的证言，作为被申请人对争议土地享有适用权的依据，严重违反法律规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。案涉宅基地系申请人张海州与被申请人张陆周父亲名下宅基地的一部分，张陆周在该宅基地建房，二申请人阻拦引起的纠纷，并非土地使用权纠纷，二申请人认为本案不应作为民事案件受理的理由不能成立。张海州与张陆周父亲去世后，其母亲及兄弟共同参加，将案涉部分宅基地分给张陆周使用，并签订分契。二申请人认为分契是虚假的，但不申请鉴定，也未提供证据证明，原审不予支持其主张并无不当。综上，赵云秀、张海州的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云秀、张海州的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十一日书记员  靳 笑
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更373号罪犯梁中彪，男，1988年11月22日出生，土家族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化。湖南省吉首市人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉刑初字316号刑事判决，以被告人梁中彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月15日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁中彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯梁中彪提请减刑意见。经审理查明，罪犯梁中彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余14分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯梁中彪在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于该犯系数罪并罚，犯罪情节严重，社会影响较大，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁中彪减刑三个月(减刑后的刑期至2024年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初401号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某某，男，1976年3月27日出生，，汉族，高中文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2020年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       刘金保，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]170号                               指控事实                       2020年9月29日7时许，被告人姚某某酒后驾驶宁EOA***号小型轿车沿中卫市黄河大桥由北向南行驶至黄河大桥南侧收费站路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从姚某某血液中检出乙醇，含量为129.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人姚某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人姚某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人姚某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                                 二○二○年十二月八日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执834号之一 申请执行人：武汉雅阁市政建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街金台村/栋**。 法定代表人：张传名，系该公司执行董事。 委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。 被执行人：卓达新材料科技集团咸宁有限公司。住。住所地：嘉鱼县渡普口镇咸嘉临港新城工业园/div> 法定代表人：潘东涛，该公司总经理。 本院（2019）鄂1221民初1129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卓达新材料科技集团咸宁有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉雅阁市政建设工程有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人名下的证券开户信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记（位于嘉鱼县渡普口镇四宗土地），已被本院另案查封。 三、依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1221执834号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向荣审判员叶汉萍审判员高幼萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 李       晓       明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5982号 申请执行人：谢赛英，女，汉族，1970年2月4日出生，住址：广东省从化市。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，地址：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。 法定代表人：刘民华，该公司董事长。 关于申请执行人谢赛英与被执行人广州莱泰制药有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8551-8554仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付22336元的义务，本院于2020年11月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人广州莱泰制药有限公司的交通银行广州五羊支行的账号（441162398018010054347）内的存款，冻结期限一年（2020/12/03-2021/12/03）；冻结了被执行人广州莱泰制药有限公司的南粤银行广州分行营业部的账号（96×××31-0）内的存款，冻结期限一年（2020/12/03-2021/12/03）。上述账号因余额较少，暂不处理。 另，本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序，目前仍处于审查阶段，故本案对被执行人广州莱泰制药有限公司的财产无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院另案已将被执行人广州莱泰制药有限公司移送广州市中级人民法院进入执行转破产程序，目前仍处于审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5982号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎兆珺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月爱。系王成之母。一审第三人：耿倩。一审第三人：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇永丰村村民委员会。再审申请人阎兆珺因与被申请人王成、王月爱及一审第三人耿倩和陕西省西咸新区泾河新城永乐镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎兆珺申请再审称，申请人与王成属于十三年的事实婚姻，2008年春季，王成因无钱盖房借申请人22万元，王成在借条中言明“如还不起钱，将房子抵给阎兆珺”。王成与申请人2003年相识，以夫妻相称，只是没有领证，2015年申请人发现王成与另一女人李群领了结婚证，被迫无奈，申请人起诉请求判决王成归还借款22万元及利息，泾阳县人民法院2015年8月17日作出（2015）泾民初字第01169号民事调解书，王成自愿以位于永丰村永乐中学****的**楼房抵给申请人，房子归申请人所有。该调解书生效后，2015年12月15日，王成伙同其母亲王月爱将调解书中抵给申请人的房子以36万元卖与本村村民耿成立，永丰村委会作为监证人予以监证。该房屋买卖违法，因为在买卖时，民事调解书生效没有被依法撤销，加之，如果没有申请人的22万元，王成根本就没有能力建房，更不会有后来的房屋买卖。更何况耿成立在村中有宅基地房屋，土地管理法规定如果有宅基地的不能再买宅基地建房，买此房是给其已出嫁的女儿耿倩购买。王成、王月爱与耿成立的房屋买卖行为侵犯了申请人的合法权利，应予撤销。耿成立死后，其家属将涉案房屋出租，牟取非法利益。王成现在逃避在外，下落不明，其母亲王月爱对房子问题装疯卖傻，一问三不知，致申请人钱财两空。现在，即使泾阳县人民法院（2018）陕0423民再1号民事判决，以（2015)泾民初字第01169号民事调解书违反土地管理法第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的强制性规定，予以撤销，但因此房是抵债房，不是买卖房，宅基地是王成的，房子是申请人的，任何一方都没有买卖权，申请人有权起诉请求确认王成、王月爱与耿成立之间的房屋买卖合同无效，人民法院依法应予受理审理，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，于法不符。依据民事诉讼法第二百条的规定，请求对本案进行再审，依法判决王成、王月爱与耿成立、永丰村委会监证签订的房屋买卖合同无效，由被申请人及第三人承担本案诉讼费用及其它费用。永丰村委会提交意见称，阎兆珺与王成之间是民间借贷纠纷，该案已经泾阳县人民法院再审作出了判决。王成、王月爱与耿成立之间的房屋买卖合同，阎兆珺认为王成以房抵债不能就此房屋再行买卖的观点不能成立。永丰村委会在房屋买卖合同上鉴证盖章，没有违背法律规定，该鉴证行为充分说明双方买卖真实，且双方均为同村村民，作为永丰村委会予以监证有利于交易和社会稳定。涉案房屋买卖合同是否有效，与永丰村委会没有法律上的利害关系，申请人在本案中起诉永丰村委会无任何意义。申请人的再审申请缺乏法律依据，依法应予驳回。泾阳县人民法院（2018）陕0423民再1号[原告阎兆珺与被告王成民间借贷纠纷一案]民事判决查明：2008年5月21日，王成以盖房急需资金周转为由向阎兆珺借款22万元，并出具借条一张。2015年6月17日，因阎兆珺向王成多次索要借款本息未果，王成即重新向阎兆珺出具借条一张，内容除与2008年5月21日出具的借条内容一致外，另加“注：如还不起钱将房子给于阎兆珺。”此后，王成拒不履行还款义务，阎兆珺遂于2015年提起诉讼，泾阳县人民法院2015年8月17日作出（2015）泾民初字第01169号民事调解书，双方经法院主持达成协议：一、借条属实，王成愿意以位于永乐镇永丰村永乐中学东二排1号2层楼房抵顶阎兆珺该笔债务，房子归阎兆珺所有；二、其他无争议。该调解书生效后执行期间，泾阳县人民法院于2017年11月13日作出（2017）陕0423民监9号民事裁定，对本案进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。泾阳县人民法院（2018）陕0423民再1号民事判决认为，（2015）泾民初字第01169号民事调解书违反了土地管理法第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让的强制性规定，应予撤销，判决：一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01169号民事调解书；二、由王成于本判决生效后十五日内偿还阎兆珺借款22万元，并从2008年5月21日起按照月利率0.76%支付利息，款清息止。2019年8月19日，阎兆珺提起本案诉讼，认为王成修建的房屋在2015年6月已经抵债给了阎兆珺，之后，在泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01169号民事调解书发生法律效力期间，2015年12月15日王成和其母亲王月爱将王成抵债给阎兆珺的房屋出卖给了耿成立，侵犯了阎兆珺的合法权益，故起诉请求判决王成、王月爱与耿成立、永丰村委会监证签订的房屋买卖合同无效。一、二审法院裁定驳回阎兆珺的起诉，阎兆珺不服，向本院申请再审。本院经审查认为，王成因建房无资金向阎兆珺借款22万元，王成与阎兆珺之间建立了民间借贷关系。之后，王成无力偿还借款，承诺以房抵债，并被泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01169号民事调解书依法予以确认。但在该调解书执行过程中，泾阳县人民法院作出（2018）陕0423民再1号民事判决，认为（2015）泾民初字第01169号民事调解书违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让的强制性规定，判决撤销了该调解书。在此情况下，阎兆珺起诉要求判决王成、王月爱与耿成立、永丰村委会监证而签订的房屋买卖合同无效，阎兆珺与该房屋买卖合同无法律上的直接利害关系，一、二审裁定驳回阎兆珺的起诉，并无不当。综上，阎兆珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎兆珺的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十二月一日书记员  薛恺臻
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2617号 原告：肖蒙，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：周海阳，男，1994年12月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：韩孝佳，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告肖蒙、周海阳与被告韩孝佳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币壹万零捌佰元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月07日，被告因未结清原告劳动工资，签订了《欠条》，现经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请费法院依法判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告为被告打工，二原告从事焊工工作。2019年10月7日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠肖蒙、周海阳两人劳动工资10800元整”，被告至今未给 2 付上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。二原告为被告打工，被告为原告出具欠条，被告应当给付二原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后十日内给付二原告工资款10800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  褚德明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王钰博
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2175号之二被执行人：张生付，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张生付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张生付在龙江银行XXX账户内存款人民币100.71元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初692号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘仁义，男。2020年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年11月23日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人刘仁义犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人刘仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月23日22时许，被告人刘仁义饮酒后驾驶牌照号为“鲁ＮＷ××**”号启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇西堤头村泡花碱厂路由南向北行驶至事故地点处，遇被害人田某驾驶牌照号为“津ＡＱ××**”号小型轿车，沿天津市北辰区西堤头镇西堤头村泡花碱厂路由北向南行驶至此，其车辆前部右侧与田某车辆前部左侧接触，造成双方车辆不同情况程度损坏的交通事故。后他人电话报警，刘仁义在现场等候。经天津市公安交通管理局认定，刘仁义负事故全部责任，田某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘仁义血液中乙醇含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。刘仁义已赔偿田某经济损失。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘仁义的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘仁义判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘仁义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年4月23日22时许，被告人刘仁义饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区西堤头镇西堤头村泡花碱厂路由南向北行驶过程中，车辆前部右侧碰撞路东侧台阶失控后，刘仁义所驾车辆前部右侧再次与田某驾驶的机动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后田某电话报警，刘仁义在现场等候。经道路交通事故认定书认定，刘仁义承担事故全部责任，田某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘仁义的血液中乙醇含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。在案件侦查阶段，被告人刘仁义已赔偿被害人田某经济损失。上述事实，被告人刘仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、交通事故和解协议、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁义醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘仁义犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘仁义明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十二月四日法官助理孔令超书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督224号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈静君，女，1994年09月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107136820190715145249的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK2495081173569的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈静君给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈静君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈静君还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈静君负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈静君应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈静君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3858号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司营业部党支部书记。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：马勇，男，汉族，1972年1月29日生，住淮滨县。被告：余锐，女，汉族，1973年1月7日生，住淮滨县。被告：刘淮，男，汉族，1969年7月7日生，住淮滨县。被告：韩树婷，女，汉族，1973年12月21日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告马勇、余锐、刘淮、韩树婷金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8982号 安徽宝利丰投资发展有限公司： 你（或你单位）与南京力霸智能停车设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人南京力霸智能停车设备制造有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019214 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执405号 申请执行人：高宁，男，1990年12月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：何业采，男，1991年1月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人高宁与被执行人何业采民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1424民初1101号民事调解书已发生法律效力。由于义务人何业采未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人高宁于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人何业采偿还债务232800元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年10月21日向被执行人何业采发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行调解书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在村委会及其住所走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人何业采未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初6486号之一 原告：刘保梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：宋靠山，男，1969年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：宋新宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告刘保梅与被告宋靠山、司春华、第三人宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保梅到庭参加了诉讼，被告宋靠山、司春华、第三人宋新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款200000元，原告于2018年3月28日、2018年4月7日通过银行转账将180000元转付给二被告的儿子即第三人宋新宇，另按照被告要求将20000元现金交付给案外人杨某。2018年3月27日，二被告出具借条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋靠山、司春华未作答辩。 第三人宋新宇未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,第三人宋新宇系二被告的儿子。2018年3月27日，二被告因需向原告借款，二被告出具借款单一份交由原告持有，借条约定被告向原告借款200000元，未约定借款期限及利息，二被告在借款人处签字捺印。借条出具后，原告于2018年3月28日向第三人宋新宇账户转账100000元、于2018年4月7日向第三人宋新宇账户转账80000元。后经原告多次追要，二被告仅归还借款2000元，剩余款项至今未还，原告遂诉至本院。 庭审中，原告陈述借条中200000元包含向案外人杨某支付的20000元现金，本案立案时，原告曾将杨某作为第三人一同起诉，因杨某亦向原告出具了借条，原告于某前申请撤回对第三人杨某的起诉，本院已裁定予以准许。 另查明，12月3日，被告司春华用180××××8166的号码给原告刘保梅发短信称“刘姐法院打电话给我了，俺家爷三你都起诉了，我们爷三都出去打工了，你跟法院说吧！挣钱慢慢还你，你就把爷三都逮去钱也不能不要，杨四那两万你自己找他要吧！我和你的通话我都记录下来了，你上次打电话给我你就起诉了，我都知道”，原告刘保梅回复称“让你一年时间你一分没还，交你打老宋进港把话说准了，你一直说不在家”，被告司春华回复称“他事实没在家谁都知道，话我也都说了，我们爷三挣钱慢慢还，你就是把我们逮进去钱能不要了吗”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款单、转账凭证、短信聊天记录及庭审陈述，可以证明被告宋靠山、司春华向原告刘保梅借款180000元，已归还2000元，尚欠借款178000元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，两被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于利息，因双方未约定还款时间及利率的计算标准，原告主张的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告宋靠山、司春华，第三人宋新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告刘保梅要求被告宋靠山、司春华偿还借款本金178000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘保梅借款178000元及利息（自2020年10月21日起至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘保梅负担220元，由被告宋靠山、司春华负担1930元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 刘炳海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 庄文光 书 记 员 徐 露 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执620号 申请执行人：梁彦玲，女，1970年5月5日出生,侗族，个体工商户，户籍住址三江侗族自治县。 申请执行人：覃海安，男，1963年7月15日出生，苗族，个体工商户，户籍住址三江侗族自治县。 被执行人：陈焕显,男,1959年7月15日出生，户籍住址三江侗族自治县。 本院执行梁彦玲、覃海安与陈焕显财产损害赔偿一案,柳州市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）桂02民终1218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈焕显没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彦玲、覃海安于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈焕显赔偿损失391964.45元，支付一审受理费3927.6元、检测费、鉴定费56202.8元，合计452094.85元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日查封陈焕显名下位于三江侗族自治县的房产。现经双方当事人协商，申请执行人自愿放弃部分请求，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人陈焕显定于2021年2月8日前一次性支付申请执行人梁彦玲、覃海安人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）。以上款项汇入覃海安的银行账户（户名：覃海安，账号：62×××61，开户行：三江县信用社）。二、被执行人陈焕显在2021年2月8日前付清上述第一项款项的，陈焕显可凭付款单据申请解除该房产查封。 本院认为，当事人自愿达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执620号案件的执行。 如被执行人陈焕显未按照执行和解协议履行的，申请执行人梁彦玲、覃海安可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立生效。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘凡聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30645号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李京涛，男，1982年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：杨敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李京涛、杨敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54286号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付27753.86元。本院立案受理后，依法对被执行人李京涛、杨敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李京涛、杨敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李京涛、杨敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李京涛、杨敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14607号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。      负责人：胡蓓  职务：行长      委托代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202010176076（特别代理）。                  被告              李晓宣，男，1976年8月6日生，汉族，住广东省汕头市潮**。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23878.17元、利息23448.02元、费用604.33元，共计47930.52元（暂计算至2020年6月14日），并自2020年6月15日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李晓宣于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金23878.17元并支付利息及违约金（费用）（截至2016年10月14日拖欠的利息、违约金（费用）、分期手续费为973.3元，之后的利息、违约金（费用）等以透支款本金23878.17元为基数，按日万分之五的标准，从2016年10月15日起计算至透支款本金清偿之日止）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费499元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担39元，由被告李晓宣负担460元，该款原告已预交，原告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                     审 判 员      胡   杨            二0二0年十二月四日            法官助理       王峪瑶            书 记 员      邓   霞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1196号之二本院2020年12月11日对原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0591民初1196号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0591民初1196号民事裁定书中的案号“（2020）鄂0591民初1196号”应予补正为“（2020）鄂0591民初1196号之一”。审判员  许静二〇二〇年十二月三十日书记员  钟飞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初645号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某民，男，1954年6月13日出生于广东省江门市，公民身份号码440***************，汉族，文化程度高中，中共党员，原江门市蓬江区******民委员会主任、党支部书记，住广东省江门市*************************4**。2019年6月21日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月30日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人赖瀚琪，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月4日以江蓬检二部刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人黄某民犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某民及其辩护人赖瀚琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人黄某民于1996年任江门市蓬江区棠下镇周郡管理区主任，1999年至2012年6月期间任周郡村委会书记，负责周郡村委会全面工作。2000年至2012年期间，被告人黄某民带领周郡村民委员会的工作人员以牟利为目的，向村民征得周郡村象山新村集体用地，规划后以宅基地名义公开对外售卖。在售卖期间，相关工作人员无视一户一宅的土地管理法规，超标规划，并将其中多块宅基地出售给非周郡村居民、城镇居民，并以提供虚假村委会证明、篡改购地人员身份证复印件户籍地址、身份证号码等方式，帮助购地人员向原江门市蓬江区国土资源局申请骗取集体土地使用权证，非法获利数百万元。上述事实，被告人黄某民在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某满、胡某宏、邹某佳、邓某佑等人的证言及辨认笔录、到案经过、任职文件、村民住宅用地申请审批表、证明、银行流水等书证、被告人黄某民的供述与辩解、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某民无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人黄某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某民判处三年有期徒刑，并处罚金，可视其认罪悔罪态度和罚金预缴情况考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出农村宅基地转让行为不宜认定为犯罪之辩护意见，经查法律明确规定宅基地属于集体所有，其所有权属于集体，宅基地使用权的权利主体是农村集体经济组织的成员，只有本集体经济组织成员才享有本集体土地的使用权，本案中，被告人黄某民作为周郡村委会书记，伙同他人将本村集体土地使用权转让给非同一集体经济组织成员，其行为明显具有违法性。辩护人对本案追诉时效之异议意见，经查，《刑法》第二百二十八条规定非法转让土地使用权情节特别严重的法定最高刑为七年，《刑法》第八十七条规定法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，罪犯经过十年不再追诉。本案的案发时间在2000年至2012年期间，尤其是涉案土地的办证以及收取尾款的行为多发生在2009年至2013年间，因此监察机关于2019年9月6日对被告人黄某民进行立案调查，并未超过十年的追诉时效。被告人黄某民犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人黄某民能够积极预缴罚金，有悔罪表现，综合考虑本案的特殊时代背景，以及被告人的年龄等因素，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  林志盛人民陪审员  刘应洪二〇二〇年十二月十八日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8578号之一原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陈介明，男，1970年8月4日生，汉族，住苏州市相城区。被告：金雪芳，女，1969年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉被告陈介明、金雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币1396元，减半收取计人民币696元，财产保全费656元，合计1352元，由原告苏州银行股份有限公司吴中支行负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十二月十日书记员 俞佳平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民申4号 再审申请人（原审被告）：孙制国，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，初中文化，住萧县。 被申请人（原审原告）徐浩：男，1980年12月4日出生，汉族，居民，初中文化，住萧县。 被申请人（原审被告）：汪双，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，住萧县。 再审申请人孙制国因与被申请人徐浩、汪双民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1322民初3904号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查总结。 孙制国申请再审称：（2019）皖1322民初3904号民事判决书程序违法，认定事实错误，判决错误，请求依法再审。 事实和理由：原告徐浩诉被告汪双，被告孙制国民间借贷纠纷一案。孙制国收到了开庭传票日期为2019年7月10日。当日，孙制国按时进入法庭，由于法庭工作人员另有其事未能开庭，并告知孙制国具体开庭日期另行通知。在孙制国不知情的情况下，法院于2019年7月11日对该案进行了审理，并作出缺席判决，该行为严重剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。另外在该起案件中，申请人仅仅是担保人身份，并且原告诉讼时，已经超过保证期间，申请人作为保证人不应承担保证责任。遗憾的是萧县人民法院竟然判孙制国对借款及本息承担连带责任。根据中华人民共和国民事诉讼法第200条规定，由于案未经传票传唤缺席判决，人民法院应依法再审。 徐浩提交意见称：徐浩与孙制国系结拜兄弟关系，在2019年7月10日开庭当日告知孙制国前来开庭，但其未到庭。案涉借款借条中明确约定担保人为连带责任担保，徐浩与二被告均系结拜兄弟关系，出具借条后一个月汪双外出下落不明，徐浩知晓后即主动联系孙制国，其也明确表示分批偿还借款。该判决生效后，徐浩申请强制执行，后与孙制国达成执行和解协议，免除了部分利息，同意被告给付27000元结案，现孙制国反悔，徐浩将继续申请法院恢复执行生效的判决书确定的履行义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院原审于2019年6月24日向孙制国邮寄送达开庭时间为2019年7月10日上午10时的开庭传票等诉讼文书，孙制国认可收到了上述传票。2019年7月10日，因孙制国在传票规定的时间无正当理由拒不到庭，本院依法开庭审理，缺席判决。故对申请人申请再审提出的原审程序违法的意见，本院不予采纳。 依据民事诉讼法的有关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然被认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本制度。一审判决孙制国对2万元借款及利息承担连带清偿责任，孙制国收到判决书后，如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审行使诉讼权利。孙制国无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故其提出再审申请，应予驳回。 当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月提出，孙制国于2019年9月2日收到判决书，2020年6月才向本院提出再审申请，因此其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，孙制国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙制国的再审申请。 审判长 刘 永 审判员 陈远新 审判员 张全哲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 任思锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申77号申请人：天津市宁河县对外贸易公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路**。法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天美（天津）保健品有限公司，，住所地天津市宁河县芦台镇津榆支路**法定代表人：苗战利。申请人天津市宁河县对外贸易公司以被申请人天美（天津）保健品有限公司营业期限届满但未组成清算组清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天美（天津）保健品有限公司进行强制清算。被申请人天美（天津）保健品有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明，天美（天津）保健品有限公司系1993年5月13日经天津市市场监督管理委员会登记成立，注册资本250.89万美元，根据天美（天津）保健品有限公司《市场主体注册登记情况证明》记载，其中天津市宁河县对外贸易公司持股40.0016%，余卓超持股3.0013%，天津医药保健品进出口有限公司持股34.9994%，杨应瑞持股21.9977%。主要经营范围：生产和销售真空冻干蒜粉及系列真空冻干产品。营业期限自1993年5月13日至2014年5月12日。营业期限届满后各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天美（天津）保健品有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司营业期限届满后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市宁河县对外贸易公司系该公司的合法股东，其请求对天美（天津）保健品有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市宁河县对外贸易公司请求对被申请人天美（天津）保健品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晓筱书记员路娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5110号之一申请执行人李宏伟，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司。住所地：驻马店市民生天都星城莱茵湖**楼**。法定代表人：苏平天，该公司总经理。关于李宏伟与驻马店市海龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字[2020]0369号仲裁裁决书确定，被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司支付申请执行人李宏伟损失共计123811.58元。因被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲案字[2020]0369号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人驻马店市海龙物业服务有限公司有继续向申请执行人李宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 聪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：范海良，男，1976年12月28日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告范海良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告范海良已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告范海良已还清欠款为由要求撤回对被告范海良的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年十二月三日书记员 熊思韵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1179号之四 申请执行人:唐伟忠，男，1950年8月30日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人唐伟忠与被执行人廉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初13号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廉军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟忠于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人廉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金55000元；向申请执行人支付利息（以本金55000元为基数，从2020年1月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付案件受理费600元；向本院支付申请执行费734元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人廉军的部分银行账户；轮候查封了被执行人廉军名下的坐落在博白县宗［桂（2017）博白县不动产权第0003856号；桂（2017）博白县不动产权第0003859号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人廉军的部分银行账户；轮候查封了被执行人廉军名下的坐落在博白县宗，且所查封的房产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄春贵
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初246号原告：黄冈古潭房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码914211003523950935。法定代表人：胡伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**一社会信用代码91420103717947242J。法定代表人：朱建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。原告黄冈古潭房地产开发有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄冈古潭房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈古潭房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈古潭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费218143.00元，减半收取计109071.50元，由原告黄冈古潭房地产开发有限公司负担。审判长  田志敏审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理熊昌宇书记员高人凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督226号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓宝，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地址：呼和浩特市赛罕区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人刘晓宝申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督226号支付令，限令被申请人刘晓宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督226号支付令自行失效。 申请费320元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15373号                  原告              吴云飞，男，汉族，2001年4月5日生，住河南省泌阳县，现住址：贵阳市南明区。                  被告              娄苟当珠，男，1980年2月10日生，住四川省乐山市。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告归还65900元；      二、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年10月19日受理原告吴云飞诉被告娄苟当珠合同纠纷一案。原告吴云飞向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告吴云飞撤回对被告娄苟当珠的起诉。      案件受理费724元，由原告吴云飞负担。                                                                        审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十二日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8920号原告：潘明志，男，汉族，1974年05月11日，住濮阳县。被告：娄留坡，男，汉族，住滑县。本院在审理原告潘明志诉娄留坡买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告娄留坡的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明志撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘明志负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐志磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛继松，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人何玉强因与被申请人薛继松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玉强申请再审称，（一）《借条》《还款计划》《情况说明》等借款凭据不是何玉强真实意思表示，双方无借贷合意。1.何玉强提交的门诊病历、受伤照片、报警短信记录和证人证言能够相互印证，证明何玉强在暴力、恐吓、威胁下出具前述借款凭据。且何玉强多笔转账备注“贷款人情”，系转款供薛继松消费，可见双方并非处于平等地位。2.前述借款凭据内容，如还款金额、时间等，前后矛盾，不合常理；且何玉强一直在还款，但并未扣减，也不合常理，均印证前述借款凭据并非何玉强本意。（二）薛继松未举证证明其实际交付260万元现金借款，借款合同未生效。1.薛继松陈述260万元交付的事实前后不一，自相矛盾：一审起诉状中和庭审中均称先签借条后现金交付，但二审中改称既有现金也有转款、案涉借条是对前期借款的汇总，但对前期借款的相关情况既未说明，也未举证。2.薛继松陈述100万元现金交付，但对款项来源、交付细节不能阐述清楚且未提供客观证据佐证，且现金交付大额款项、无收条不合常理。3.何玉强举证证明双方此前的经济往来均通过银行转账，案涉借款却用现金有违交易习惯。同时，前债未清，薛继松又继续出借大额款项有违常理。（三）薛继松主张其具备出借能力的证据不足。1.《情况说明》《证明》等不能证明薛继松对外出售砂石并收取现金砂石款，也不能证明款项实际出借给何玉强：证人未出庭，证言不能采信；无收条印证；《情况说明》系诉讼前制作，缺乏真实客观性，且所涉及的交易发生时间与借条出具时间、薛继松陈述的款项支付时间不符。2.薛继松的银行卡流水明细显示大量现金存入后立即取现，反映其有虚增银行流水、制作假证据的嫌疑，还能证明2010年至2013年间双方有多笔、金额不等的银行转账往来。综上，借款的关键事实均无充分证据证明，薛继松主张的借款事实存在合理怀疑且违背生活经验法则。何玉强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，何玉强申请再审主张双方无借款合意、案涉款项未实际支付，这两个问题亦是本案争议焦点。何玉强在2014年至2018年期间多次出具《借条》《还款计划》《情况说明》，对案涉借款予以确认，诉讼后却主张是在被胁迫的情况下出具，均非本人真实意思表示。但其提交的门诊病历、受伤照片、报警记录均不能反映与薛继松或案涉借款的关系，缺乏关联性；证人均是何玉强的亲属，证言真实性存疑且也未直接证明薛继松暴力胁迫的事实，原审认为上述证据不足以达到何玉强的证明目的，正确。何玉强转款的备注也不能证明胁迫的事实存在，何玉强理应承担举证不能的不利后果。同时，何玉强的还款记录显示自2016年2月起基本每月都归还了几千元至几万元不等的款项、2016年5月转款8万元，上述事实与2016年2月6日《借条》、2016年4月22日《还款计划》的内容能够相互印证，何玉强在原审中也予以认可。2018年4月19日《情况说明》还详细记载了何玉强的工作、收入情况，原审结合与公安机关沟通的结果、按照何玉强诉称的高额利息计算本息等情况，综合认定案涉借款凭据足以采信，双方有借款合意，并无错误。 因薛继松未能提供实际交付案涉借款的证据，原审对该事实的认定也十分谨慎，对双方持有的本、反证均进行了分析，也指出了薛继松主张的不合理之处。何玉强申请再审提出的存疑之处，原审均已注意到并在判决书中明确载明。原审通过审查薛继松的出借能力、钱款使用习惯、双方所涉纠纷、何玉强实际还款行为等情况，综合判断双方证据的证明力后作出认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，并无错误。何玉强现主张薛继松提交的银行流水系伪造，但未举证证明，该主张不能成立。 综上，何玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玉强的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12419号原告：瑞安市优元汽摩配件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇韩田村岩宕路**，统一社会信用代码91330381MA295HT4XP。法定代表人施明雄。委托诉讼代理人刘明莹,女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：九江福明车业部件有限公司，，住所地江西省九江市武宁县工业园统一社会信用代码91360423MA35FGUX3A。法定代表人吴伟卫。原告瑞安市优元汽摩配件有限公司与被告九江福明车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告瑞安市优元汽摩配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市优元汽摩配件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月七日法官助理 池 敏代书记员 张 杨
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行审12号 申请执行人荣县自然资源和规划局，住所地荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人钟沛峰，该局局长。 委托诉讼代理人张明，荣县自然资源和规划局工作人员。 被执行人四川运来山农业开发有限公司，住，住所地荣县旭阳镇程家桥村**/div> 法定代表人罗文。 申请执行人荣县自然资源和规划局申请执行被执行人四川运来山农业开发有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县自然资源和规划局申请执行的行政行为执法主体合法，认定被执行人未办理林地征占用许可的情况下，擅自改变荣县程家桥村7组（小地名“附西林场”）林地面积0.1781公顷的行政违法行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县自然资源和规划局对被执行人四川运来山农业开发有限公司作出的荣森公罚决字[2018]第70号林业行政处罚决定。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  代旭东 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘晋慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2841号申请执行人：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：孙继超，职务总经理。被执行人：马文啸，男，1988年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安伊美置业有限公司与被执行人马文啸商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8950号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告马文啸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安伊美置业有限公司支付购房款人民币70000元及利息(其中以35000元为基数自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，以35000元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)。案件受理费847.5元（已减半收取），由被告马文啸负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案标的70847.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无车辆登记信息。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为70847.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月八日书记员  李 磊