wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7685号罪犯王建军，男，1959年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣0103刑初656号刑事判决，认定被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年09月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2019年9月18日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督364号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向李燕玲发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13631号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王冬冬，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。吉林亿联银行股份有限公司与王冬冬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王冬冬名下银行账户存款10500.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬冬名下银行账户存款10500.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初4167号原告：孙某，男，1987年2月24日出生，汉族，住商河县，原告：张某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住商河县，被告：孙某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住商河县，被告：孙某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住商河县，原告孙某、张某某与被告孙某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后依法进行审理。原告孙某、张某某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某赔偿原告孙某各项损失共1万元；2、被告孙某某赔偿原告张某某各项损失共1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，两被告系兄弟关系。2020年9月6日，因家庭纠纷，两被告将两原告打伤，本院经审查认为，在孙某生命权、健康权、身体权纠纷中，张某某并非是与该案有直接利害关系的公民。而在张某某生命权、健康权、身体权纠纷中，孙某并非是与该案有直接利害关系的公民。该案也未有应合并审理的情形。因此，本院认为原告诉讼主体不当，不符合法律规定应驳回其起诉。孙某、张某某可在明确原告当事人诉讼主体后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙某、张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  信丰国二〇二〇年十二月八日书记员  张 敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9779号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵志娟，女，汉族，1990年2月9日出生，住址江苏省南京市江宁区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告赵志娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款97115.68元；二、判令被告支付逾期违约金人民币52107.22元（按照年利率24%计算，自2018年4月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月10日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金140000元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年11月10日至2019年11月10日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借140000元给被告。被告自2018年1月10日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息，但被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1645元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0622民初1519号 原告：安春雄，男，1955年3月22日出生，汉族，文盲。 被告：王文强，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化。 原告安春雄诉被告王文强民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。 本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告补正后仍不能确定被告住所，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安春雄的起诉。 预交案件受理费1175元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 英 附：本案所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1029号原告：陈玉珍，女，1964年8月14日出生，白族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：尹志军，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖**，湖南新昊成律师事务所律师。被告：桑植晟盛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路高尚街**。法定代表人：袁杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗杭，男，系公司员工。被告：桑植呈祥物业服务有限公司，住，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路/div>法定代表人：吴章明，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。原告陈玉珍诉被告尹志军、桑植晟盛置业有限公司、桑植呈祥物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，原告陈玉珍因被诉主体即桑植县地下商城动漫城实际经营者无法确认，尚在公安侦查期间，故待实际经营者即责任方确认后再行起诉，原告2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉珍的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤诉。案件受理费800元，免予收取。审 判 长 杨卫军审 判 员 陈 勇审 判 员 谷 川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 龚 芳书 记 员 曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1740号申请人执行人：代某某，男，1977年出生，汉族，住平舆县桥南菜市场。被执行人：白某，男，1980年出生，汉族，住平舆县李屯镇李屯村委。代某某与白某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4396号民事判决书已经发生法律效力。现经本院查明，被执行人白某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某应当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十日书记员  史留帅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3671号原告：冉荣，男，1982年9月22日出生，土家族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭珊佑，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：夏传华，男，1970年6月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告:湖北天杰建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道**。法定代表人:杨红林。委托诉讼代理人:杜高才，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北天门复兴食品有限公司。住。住所地：天门市竟陵人民大道（东）**/div>法定代表人：雷德萍。原告冉荣与被告夏传华、湖北天杰建筑工程有限公司（以下简称“天杰公司”）、湖北天门复兴食品有限公司（以下简称“复兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉荣的委托诉讼代理人郭珊佑，被告天杰公司的委托诉讼代理人杜才高、黄国祥到庭参加了诉讼，被告复兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏传华、天杰公司向原告支付拖欠的工程款10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告复兴公司在欠付工程款的范围内承担支付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告天杰公司系天门生态龙虾美食城2#、4#、5#商业楼的承接单位，复兴公司是项目发包人。2017年原告与张孝武签订《施工合同书》，后张孝武退出由被告夏传华承接。2018年原告与被告夏传华在之前的《施工合同》基础上签订《木工补充协议》，约定原告承包上述天门生态龙虾美食城2#、4#、5#商业楼工程的模板制作安装、拆除工程。合同签订后原告即组织工人施工。此后，原告与被告夏传华协商解除合同，并于2019年1月26日签订《协议书》，约定解除施工合同，被告夏传华应支付工程款459600元，其中359600元于协议签订后5个工作日内付清，余款100000元质保金于2020年1月20日起七个工作日内付清。协议签订后被告夏传华陆续支付了359600元，尚欠100000元至今未付，故原告诉至法院。被告夏传华辩称：所欠原告100000元质保金属实，只是因为这段时间被告复兴公司没有向夏传华支付工程款，请求法院判令被告复兴公司向原告支付该款。被告天杰公司辩称：天杰公司不是原告与被告夏传华之间合同的当事人，没有履行合同的义务。被告复兴公司没有应诉、答辩。本院经审理认定如下事实：天杰公司系天门生态龙虾美食城2#、4#、5#商业楼的承接单位，复兴公司是项目发包人，张孝武挂靠天杰公司实际施工。2017年3月30日，张孝武与冉荣签订《施工合同书》，将商业楼工程的模板制作、安装、拆除工程发包给冉荣。后张孝武因故退出由夏传华承接。2018年3月16日，夏传华与冉荣签订《木工补充协议》，协议对工期、质量、付款方式等均作出约定。合同签订后冉荣即组织工人施工。2019年1月26日，原告与被告夏传华经协商解除施工合同，并签订了《协议书》，确认夏传华应支付工程款459600元，约定其中359600元于协议签订后5个工作日内付清，余款100000元质保金于2020年1月20日起七个工作日内付清。协议签订后被告夏传华陆续支付了359600元，尚欠100000元未付。另查明，夏传华承接的工程尚未竣工，没有与复兴公司办理工程验收及结算。上述事实，有当事人的陈述及提交的《施工合同书》、《木工补充协议》、现场照片、《协议书》、工资明细表、冉荣银行账户流水等证据在卷佐证。本院认为，被告夏传华借用被告天杰公司的资质，在承接了天门生态龙虾美食城2#、4#、5#商业楼工程后，将部分工程分包给原告冉荣，原告冉荣依据与被告夏传华的合同进场施工，其与夏传华之间形成建设工程施工合同关系，但鉴于冉荣、夏传华均不具备相应的建筑业劳务分包资质，合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。现原告冉荣请求参照与被告夏传华签订的《协议书》的约定支付逾期工程款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告夏传华承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告请求的利息损失，本院依法确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。本案被告夏传华以自己的名义与原告签订分包合同，并非被告天杰公司违法转包，现原告要求被挂靠人天杰公司与挂靠人夏传华共同承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持，对被告天杰公司的抗辩主张本院予以采纳。因被告夏传华承建的工程尚未验收结算，被告复兴公司欠付工程款的数额不能确定，且不在本案审理范围，故对原告要求被告复兴公司在欠付工程款的范围内承担支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传华于本判决生效之日起十五日内向原告冉荣支付工程款100000元并支付相应利息（以100000元为基数，从2020年1月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至工程款清偿之日）；二、驳回原告冉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏传华负担。（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  程琳娇人民陪审员  谌 佳二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 港
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7918号罪犯李卫军，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2016年2月2日作出（2015）干刑初字第82号刑事判决，认定被告人李卫军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人李卫军不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣08刑终98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省新干县人民法院于2016年10月20日作出(2016)赣0824刑初83号刑事判决，认定被告人李卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已交付6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出申诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣08刑再9号刑事判决，对李卫军维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月26日起至2028年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2023号原告：李某，女，1973年12月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：田某1，男，1968年4月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。第三人：田某2，男，2002年5月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告李某与被告田某1、第三人田某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告李某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以免收。审判员  麻莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨凡
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1877号原告：刘桂华，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，汉族，住安乡县，由安乡县司法局深柳司法所推荐。被告：陈国明，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。原告刘桂华与被告陈国明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘桂华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对刘桂华的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许刘桂华撤诉。本案受理费4600元免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年十二月七日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1397号之九被执行人：陈殿迹，男，1968年03月04日生，住开原市。被执行人：陈震，男，2002年06月08日生，住开原市。被执行人：王亚杰，女，1970年06月30日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人陈殿迹附带民事赔偿一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人陈殿迹在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚杰在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币22904.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十四日书记员  韩亚臣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之三十六申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在华夏银行62×××26账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5909号原告：李士洗，男，汉族，1935年8月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李玉峰，男，汉族，1968年3月26日出生，住商丘市睢阳区。系原告李士洗之子。被告：紫金财产保险股份有限公司永城分公司。住所地：永城市建设路北中原路。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。被告：商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：王业芳。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市民安物流有限公司。住所地：商丘市示范区归德南路与华商大道交叉口东南角新新驾校院内**，统一社会信用代码：91411400MA46T7Y65H。负责人：高凤霞，总经理。委托诉讼代理人：杨俊魁，该公司工作人员。原告李士洗与被告紫金财产保险股份有限公司永城分公司、商丘华驰物流有限公司、商丘市民安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。立案后原告李士洗自愿撤回对被告陈德力的起诉，本院予以准许。本院由审判员贾自民于2020年12月11日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告委托诉讼代理人李玉峰、被告紫金财产保险股份有限公司永城分公司委托诉讼代理人刘冰、商丘华驰物流有限公司委托诉讼代理人张凤桥、商丘市民安物流有限公司委托诉讼代理人杨俊魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士洗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住、住院伙食补助费等共计449550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日13时10分许，李士洗驾驶世纪鸟牌电动三轮车沿骆通326省道（65KM）由东向西行驶左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的陈德力驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫NCR**号重型半挂车相撞，造成李士洗受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000295号事故认定书，认定李士洗、陈德力分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李士洗在医院住院两个月，原告在本次事故的损失为67225.89元，依据规定机动车一方应承担60%的责任，半挂应赔偿44955.50元，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司永城分公司辩称，未见行驶证、驾驶证原件，请法院依法核实在双证真实有效的前提下，愿意在交强险限额内承担原告方的合理合法的损失。被告商丘华驰物流有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，在商丘市民安物流投保商业险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司及物流公司承担赔偿责任。被告商丘市民安物流有限公司辩称，在原告证件真实有效、合理合法的前提下进行50%的赔偿责任，其余同保险公司的答辩意见。经审理查明：2020年5月22日13时10分许，李士洗驾驶世纪鸟牌电动三轮车沿骆通326省道（65KM）由东向西行驶左转弯时，与沿105国道由北向南行驶的陈德力驾驶的豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫豫NCR**重型半挂车相撞，造成李士洗受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000295号事故认定书，认定李士洗、陈德力分别承担此事故的同等责任。被告陈德力驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在被告商丘市民安物流有限公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李士洗被送往商丘亚东医院治疗16天，后转入睢阳宋集中西医结合医院住院治疗44天，共花费医疗费32940元。原告李士洗世纪鸟电动车车辆损失未经相关部分作出车辆损失评估报告，仅提供一张维修车辆的收据显示支出1550元，本院对原告李士洗车辆损失酌定为800元。原告李士洗因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费本院酌定为1200元。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，原告李士洗、陈德力均负同等责任，故首先由承保肇事车辆交强险的被告紫金财产保险股份有限公司永城分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由承保肇事车辆商业三者险的被告商丘市民安物流有限公司承担50%的赔偿责任。原告李士洗主张其护理人数为两人，因商丘市亚东医院、睢阳区宋集中西医结合医院均在长期医嘱中载明“陪护两人”故对原告李士洗护理人数为2人，本院予以支持，但票号为16444509号发票中护理费388元应予以剔除，不予叠加计算。原告李士洗的损失包括：医疗费32552元；营养费20元×60日=1200元；住；住院伙食补助费50元×60日=3000元理费128.38元×60日×2人（医嘱）=15405元；交通费酌定1200元；车损800元；以上共计54157元。原告的损失首先由被告紫金财产保险股份有限公司永城分公司在交强险限额内承担27405元，下余26752元由被告商丘市民安物流有限公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任即13376元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司永城分公司赔偿原告李士洗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计27405元。二、被告商丘市民安物流有限公司在商业险限额内赔偿原告李士洗医疗费、营养费、住、住院伙食补助费13376元/div>三、驳回原告李士洗的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费462元，由原告李士洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十二月十二日书记员  范艳方
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保289号 申请人：马辉，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被申请人：阚高飞，男，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：王延芹，女，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人马辉于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚高飞、王延芹名下的位于泗洪县青阳镇健康路北侧桥南所西侧文体公寓x幢x单元xxx室不动产和位于泗洪县青阳镇北环路南侧锦绣华庭绣水苑xx幢x单元x室不动产予以保全（保全价值合计90万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阚高飞、王延芹名下的位于泗洪县青阳镇健康路北侧桥南所西侧文体公寓x幢x单元xxx室不动产和位于泗洪县青阳镇北环路南侧锦绣华庭绣水苑xx幢x单元x室不动产（保全价值合计90万元）。 二、查封申请人马辉名下的位于泗洪县青阳镇健康路北侧桥南所西侧文体公寓x幢x-xxx室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3760号罪犯郑壮,男,1989年1月2日出生,汉族,小学文化,原住安徽省颍上县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年12月28日作出（2011）固刑初字第351号刑事判决,认定被告人郑壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。于2012年2月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯郑壮在执行期间：2015年3月20日减刑一年；2018年1月31日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯郑壮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑壮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑壮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬7次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子；2020年4月被评为监狱级改造积极分子；2020年6月被评为省级改造积极分子。原判认定被告人郑壮系自首、从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑壮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑壮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1726号 原告：苏世辰，男，1991年11月19日出生，汉族，住东兴市。 被告：唐一豪，男，1989年4月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告苏世辰诉被告唐一豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告苏世辰到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月14日以资金周转为由，向原告借款5万元，约定2020年8月14日还清，并出具借据给原告收执为凭。借款到期后被告未还款，原告多次催讨未果。 原告为其陈述的事实提供了借据为证。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告唐一豪于本判决生效之日起十日内返还原告苏世辰借款5万元。 -2- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告唐一豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦小燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2446号被执行人：张祥生，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陆正跃，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省响水县。张祥生、陆正跃罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初20号法律文书已经发生法律效力。因张祥生、陆正跃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月14日，经查被执行人在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年10月15日，本院依职权对被执行人张祥生、陆正跃采取限制高消费措施。2020年10月19日冻结了被执行人张祥生、陆正跃的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十七日书记员  傅鹏鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特504号申请人：路梦阳，女，生于1997年12月10日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。申请人：商硕，男，生于1988年6月9日，住黑龙江省五常市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。申请人路梦阳、商硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车纠纷一案，于2020年12月7日经调解员周占鸿主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年1月7日前赔偿申请人路梦阳车辆损失、财产损失共计三万八千元；二、申请人商硕于2021年1月7日前赔偿申请人路梦阳评估费共计二千元（已当庭支付）；三、申请人路梦阳自愿放弃其他诉讼请求；四、申请人双方就本次交通事故一次性处理终结，各方不再有任何争议和纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人路梦阳、商硕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年12月7日经调解员周占鸿主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨阳二〇二〇年十二月十七日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1976号 原告：李淑清。 原告：才淑范。 原告：郭秀彦。 三原告委托诉讼代理人：主炳坤、张华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林。 委托诉讼代理人：王**成。 原告李淑清、才淑范、郭秀彦与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保四平分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人主炳坤、张华及被告委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑清、才淑范、郭秀彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔付原告李淑清、才淑范、郭秀彦200000元。2、判令被告在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告郭秀彦200000元。3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由:2019年10月24日，李洪波与被告签署了保单号为PDAA201922030000018036的机动车商业保险，包含：车上人员责任险（司机）保险金额：200000元，保费778.78元（不计免赔）；车上人员责任险（乘客）保险金额：200000元，保费487.47元（不计免赔）。保险期间为2019年10月25日起至2020年10月24日止。 2020年4月24日，李洪波驾驶吉Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶至衡德高速德州方向83公里加950米处，与因前方施工排队依次通行的崔山涛驾驶的鲁ＮＤ01**重型半挂牵引车追尾相撞，致使鲁ＮＤ01**重型半挂牵引车又撞到王永建驾驶的冀Ｆ×××××重型栏板货车，造成三车损坏、路产损失、吉Ｃ×××××重型特殊结构货车驾驶员李洪波当场死亡、乘车人李佳龙抢救无效死亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定驾驶人李洪波承担此事故的主要责任，崔山涛承担此事故的次要责任，王永建无责任。李洪波与被告签署的保险合同合法有效，并按时足额缴纳了保险费，被告理应按保险合同约定履行赔付义务。 被告中国人保四平分公司辩称：吉Ｃ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险司机20万元，乘客20万元，及不计免赔。此车辆使用性质是营业货车，根据国家相关规定驾驶人在发生交通事故时应具有道路运输从业资格证书，否则，根据保险合同约定属于责任免除情形，被告不承担赔偿责任。如不存在其他责任免除的情形下，对于原告的损失扣除事故另一方交强险限额后，按照事故责任比例在限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、证据二，能够证实三原告与李洪波、李佳龙的身份关系，且李佳龙为李洪波与郭秀彦的独生子，本院对该组证据予以确认、采纳。对被告提供的机动车车上人员责任保险条款，拟证明驾驶人员李洪波不具有道路运输从业资格，属于保险人责任免除情形。本院认为，因被告对原告庭后提交的李洪波的道路运输从业资格证无异议，不存在责任免除情形，故对该条款予以确认、采纳 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，李洪波作为被保险人为其所有的吉Ｃ×××××解放ＣＡ5310ＣＣＱＰ66Ｋ24Ｌ7Ｔ4Ｅ5畜禽运输车在被告中国人保四平分公司处投保第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，约定车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险金额／责任限额均为200000元／座＊1座，均不计免赔。保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止。 2020年4月24日00时58分许，李洪波驾驶吉Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶至衡德高速德州方向83公里＋950米处，与因前方施工排队依次通行的崔山涛驾驶的鲁ＮＤ01**重型半挂牵引车（鲁Ｎ×××××）追尾相撞，致使鲁ＮＤ01**重型半挂牵引车又撞到王永建驾驶的冀Ｆ×××××重型栏板货车，造成三车损坏、路产损失、吉Ｃ×××××重型特殊结构货车驾驶员李洪波当场死亡、吉Ｃ×××××重型特殊结构货车乘车人李佳龙抢救无效死亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队作出的第138602120200000003号交通事故认定书，认定驾驶人李洪波承担此事故的主要责任，驾驶人崔山涛承担此事故的次要责任，王永建无责任，李佳龙无责任。 另查明，李洪波出生于1975年2月8日，系原告李淑清、才淑范之子，原告郭秀彦之丈夫；李佳龙出生于2000年2月6日，系李洪波与郭秀彦之子。 本院认为：被保险人李洪波为其车辆在被告中国人保四平分公司投保机动车辆商业保险，双方之间的保险合同关系依法成立。在保险期间内，李洪波驾驶被保险车辆发生保险事故,造成李洪波及乘车人李佳龙死亡,被告中国人保四平分公司理应依约承担赔偿责任。对于赔偿金额，依据保险合同约定，李洪波、李佳龙因本次交通事故造成的损失，在扣除事故对方机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额后，乘以事故责任比例均高于车上人员责任险限额200000元，且应不计免赔，故原告诉求被告中国人保四平分公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告李淑清、才淑范、郭秀彦200000元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告郭秀彦200000元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告李淑清、才淑范、郭秀彦保险理赔款200000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告郭秀彦保险理赔款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16872号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢70号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街**。 法定代表人曹殿君，该联社理事长。 被执行人张天道，男性,1963年5月21日生，汉族，住新抚区。 被执行人高军，女性,1968年10月9日生，汉族，住新抚区。 被执行人张宝成，男性,1937年12月3日生，汉族，住顺城区。 被执行人吕秀芳，女性,1938年12月20日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与张天道、高军、张宝成、吕秀芳借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2622号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢70号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨志爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1719号原告：李树芬，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：杨福增，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李树芬（杨福增母亲），女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村**。法定代表人：任光东，村主任。原告李树芬、杨福增诉被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树芬，原告杨福增的委托诉讼代理人李树芬到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树芬、杨福增向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会立即给付拖欠原告货款6,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨兴于2015年10月22日去世，原告李树芬系杨兴妻子，杨福增系杨兴儿子。1995年-1999年朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会在杨兴开的商店购买物品，累计欠杨兴货款共计6,700元至今未付。原告多次讨要未果，无奈诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨兴向本院提交以下证据：被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会为原告出具的证明一份，明细账复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会在杨兴开的商店购买累计欠杨兴货款共计6,700元至今未付。2020年10月10日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明大平房镇赵家沟村秦家沟欠杨兴应付款6,700元，特此证明”。该证明加盖朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会公章并有村委会主任任光东签字确认。同时，被告还向原告出具了明细账页一张，载明，长期借款或应付款杨兴上年结转6,700元，该帐页加盖朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会公章。原告多次讨要未果，无奈诉至法院。另查明，杨兴于2015年10月22日去世，杨兴只有原告李树芬即杨兴妻子、杨福增即杨兴儿子两位法定继承人。现朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村并入朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。本院认为，杨兴与朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会之间存在买卖合同关系，杨兴依约向朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会支付了货物，被告未按时支付货款的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付此款项的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会欠原告李树芬、杨福增货款6,700元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月十五日书记员  崔海松
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1585号 原告：彭杨志，男，1987年10月15日生，汉族，住广西南丹县。 被告：田维林，男，1986年7月5日生，住广西南宁市青秀区。 原告彭杨志诉被告田维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告彭杨志于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭杨志撤回起诉。 案件受理费10302元（未交诉讼费），减半收取5151元，由原告彭杨志负担。 审 判 员  古贵永 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  龙蓉蓉 2 书记员马荣培
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执609号申请执行人张某艳，女，汉族，1973年3月8日出生，住陕西省礼泉县。被执行人赵某萍，女，汉族，1975年6月18日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人张某艳与被执行人赵某萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）陕0425民初997号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人赵某萍应给付申请执行人张某艳借款80000元及利息，负担案件受理费1483元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵某萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某艳向本院申请执行。本院在执行中，因张某艳申请执行赵某萍借款合同纠纷的(2020)陕0425执609号执行案件与张梦娟申请执行赵某萍借款合同纠纷的(2020)陕0425执621号执行案件的被执行人均为赵某萍，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入张梦娟申请执行赵某萍借款合同纠纷的(2020)陕0425执621号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执609号执行案件与（2020）陕0425执621号执行案件合并执行。二、对本院(2020)陕0425执609号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月四日书记员  刘 松
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2177号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王付立，男，1989年3月4日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3201号原告：黄夕妹，女，1968年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡旻，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：张芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘莲芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：潘明惠，女，1986年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。三被告共同委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告黄夕妹诉被告张芹、潘莲芳、潘明惠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄夕妹及其委托诉讼代理人胡靓，被告张芹、潘莲芳、潘明惠及其共同委托诉讼代理人何淑鹏到庭参加诉讼。后依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告黄夕妹及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告潘明惠及其共同委托诉讼代理人何淑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夕妹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与潘长洪于2018年3月19日关于常州市金坛区××幢××室及25幢32号车库达成的房屋买卖合同有效；2、要求被告待常州市金坛区××幢××室及25幢32号车库满足过户条件时，协助原告将常州市金坛区××幢××室及25幢32号车库过户至原告名下。事实和理由：原告和潘长洪于2018年3月19日经中介介绍相识，就常州市金坛区××幢××室及25幢32号车库的买卖达成了协议，原告严格按照协议履行了付款义务。潘长洪于2018年4月13日将讼争房屋交付给了原告使用。原告于2020年5月12日发现门锁被换，经报警得知门锁系被告更换，另得知潘长洪于2019年6月21日去世。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张芹、潘莲芳、潘明惠辩称，三被告对涉案房屋的出售与否完全不知情，该涉案房屋系安置房，安置人员为被告三人及案外人潘长洪等人共同共有，潘长洪在未征得其他共同共有人同意的情况下处置该涉案房屋，故该处置行为无效；该涉案房屋原告并未全额购买，也未全额支付房款，且并未实际占有，该购买行为尚未达成；根据合同法有关规定，潘长洪与原告签订的合同已无法实际履行，双方的合同义务应转化为债权债务纠纷，原告仅可向潘长洪的合法财产继承人主张其在继承范围内承担责任；原告系房产中介经纪人，熟知房产价格，但原告利用优势地位与潘长洪以低于市场的价格签订买卖合同，应裁定合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：1983年2月9日，被告张芹与潘长洪登记结婚，婚后双方居住在原金坛市××镇××村××段的房屋内，并于婚后将该房屋进行了翻建。潘莲芳、潘明惠系被告张芹与潘长洪之女。2014年4月28日，潘长洪作为被动迁人（乙方）与原金坛市尧塘镇人民政府作为动迁人（甲方）签订尧塘镇房屋动迁补偿安置协议书，协议书主要约定：一、甲方动迁乙方位于××镇××村××段的房屋，产权性质为私有，产权认定面积291.82平方米，可安置人口及人均不足40平方米补足面积一栏均为空白；……四、甲方安置乙方三套房屋及相应车库，并补偿乙方199222元。2017年12月13日，尧塘街道征地搬迁安置服务中心出具证明一份，载明：兹有林丰村委南段村村民潘长洪，身份证号码为32042219********,2014年上半年搬迁，协议签订日期为2014年4月，现安置在岸头佳园北区××幢××室，面积：96.56平方米；25幢1703室，面积：96.56平方米，该两套房屋已交付。2018年3月19日，原告黄夕妹作为甲方与潘长洪作为乙方签订房屋买卖合同，合同主要约定：一、乙方同意购买甲方的房屋和车库，房屋坐落在常州市金坛区××幢××室，面积为96.56平方及25幢32号车库，面积为10平方左右；二、上述房产总价人民币肆拾壹万元整，第一次于2018年3月19日付款贰万元作为定金，第二次于2018年4月15日付款叁拾柒万元，第三次待定（过户时），（注：第二次乙方付叁拾柒万元整给甲方时，甲方把钥匙交付给乙方并放弃该房的一切权利）。上述合同签订后，原告黄夕妹按合同约定于2018年3月19日支付定金20000元，于2018年4月13日支付购房款370000元。因上述房屋系拆迁安置房屋，合同签订时不具备产权变更登记手续。2019年6月21日，潘长洪因疾病死亡，并于2019年6月24日被注销常住户口。原告与被告就涉案房屋买卖事宜发生争议，未能协商一致，原告黄夕妹诉至本院处理。上述事实有结婚申请书、户籍证明、尧塘镇房屋动迁补偿安置协议书、证明、房屋买卖合同、收条、户籍注销证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的房屋买卖合同及收条等证据，可以证明原告黄夕妹与潘长洪就案涉房屋达成房屋买卖合同，虽潘长洪签订房屋买卖合同时作为案涉房屋共同共有人之一不具有完全的处分权，但不具有完全的处分权并不导致合同当然无效，因该房屋买卖合同系其双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原告黄夕妹与潘长洪之间签订的房屋买卖合同属有效合同，受法律保护。被告张芹、潘莲芳、潘明惠辩称，原告以低于市场价格签订案涉房屋买卖合同侵害了三被告的合法权益，应认定该合同无效，但三被告未向本院提交充分证据证明案涉房屋买卖合同具备合同无效的情形，故本院对三被告的该项辩称意见不予采纳。关于原告主张要求三被告待案涉房屋满足过户条件时协助办理案涉房屋产权变更登记手续的问题。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，虽然原告黄夕妹与潘长洪之间签订的房屋买卖合同有效，但合同有效不代表该合同能得到全面履行即原告黄夕妹一定能取得案涉房屋所有权，如合同履行出现事实上或法律上的障碍，则不能强制要求当事人履行。案涉房屋系潘长洪与被告张芹婚后翻建房屋拆迁安置所得，应属于潘长洪与被告张芹共同共有的不动产，因此处分该房屋需经潘长洪、被告张芹一致同意，而原告黄夕妹与潘长洪签订房屋买卖合同时未得到被告张芹签字确认，同时由于出卖案涉房屋系处分家庭重大财产，不适用一般家事代理，且原告黄夕妹也未提供证据证明上述买卖行为得到被告张芹的事后追认，故原告黄夕妹与潘长洪签订的房屋买卖合同对被告张芹不具有法律约束力。庭审时，被告张芹仍拒绝将涉案房屋售与原告，故原告主张要求全面履行案涉房屋买卖合同存在法律及事实上的障碍，本院难以支持。至于案涉房屋买卖合同不能全面履行导致原告黄夕妹产生损失，原告黄夕妹可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄夕妹与潘长洪于2018年3月19日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告黄夕妹的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告黄夕妹负担3725元，由被告张芹、潘莲芳、潘明惠负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月十九日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：申俊强，男，汉族，1980年10月11日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申俊强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月24日在预交案件受理费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7079号                  案由              租赁合同纠纷                  立案日期              2020年11月9日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：江苏领道汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。      法定代表人：顾伟。                  被告：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市苏站路******      法定代表人：缪园园。      委托诉讼代理人：薛青，该公司员工。                  视为撤诉理由              本院于2020年11月11日向原告邮寄开庭传票等材料，经查询，原告于2020年11月12日签收。原告江苏领道汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告江苏领道汽车服务有限公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取775元，由原告江苏领道汽车服务有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十二月九日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1524号之一原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：高艳群，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告高艳群金融借款合同纠纷一案，本院于12月21日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付柏林二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁光州书记员刘娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2242号 申请执行人：沈某，女，1995年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋某，男，1995年8月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人宋某离婚纠纷一案的（2020）鲁0323执2242号执行案件中，被执行人宋某已按山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1356号民事调解书确定的法律义务将2019年11月至2020年10月期间的子女抚养费履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2242号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐晓乐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6074号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：白雪玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告白雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初3375号原告：徐英杰，男，1982年3月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。被告：邵勇，男，1978年8月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。原告徐英杰与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款82298元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2019年被告因做生意及其母亲患病急需用钱向原告借款，原告于2019年2月份至2019年6月18日用微信方式转给原告67199元，用银行转账给被告母亲购药15099元，给现金37702元，没有出欠据，总计借给被告120000元。当时双方口头约定原告用款被告就还款，2019年5月至8月份，原告多次向被告索要借款12万元，被告开始赖账不承认，只承认转账凭证，并以各种理由拒绝给付借款，原告诉至法院，要求被告立即给付借款82298元。被告邵勇辩称：1、答辩人未向被答辩人借款，而是索要被欺诈的钱款。2018年，被答辩人自称在北京一个国务院直属单位工作，任副主任。同时在中国警察论坛宣传部当副部长，关系网很大，花30、40万就能给答辩人办工作，正式事业编。2017年5月开始答辩人通过微信转账（31笔，62988.88元）、汇款方式（2笔，15万元）和现金3万元，共计24万元。后发现被答辩人对办工作一事一拖再拖。答辩人便以母亲有病为由，向被答辩人索回钱款82298元（其中垫付药费15099元）；2、本案不是民间借贷。从时间上看，答辩人的汇款和转账先于被答辩人。从数额上看，答辩人给被答辩人汇款和转账的数额明显多于被答辩人。显然答辩人向被答辩人借款不属实，被答辩人诉请偿还借款的主张没有事实依据。3、被答辩人涉嫌恶意诉讼、诈骗犯罪，本着先刑后民原则，驳回起诉，将案件移交公安机关或中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的微信转账单、银行交易明细、微信聊天记录，证明向被告转账、垫付医疗费及索要借款。被告对真实性没有异议，但认为是向原告索回被骗的钱款。本院分析确认:上述证据能够证实自2019年2月16日至2019年4月27日间，原告通过微信转给被告67199元，2019年6月17日，原告为被告母亲垫付药费15099元。2、原告证人迟永红出庭作证，证明：1、原告向被告索要借款，因被告没有给付，证人替原告还款；2、原告帮助被告办理警察论坛黑龙江分站。被告认为证人与原告是夫妻关系，证言不可信。本院分析确认:证人不能明确证明被告向原告借款的时间、借款金额、借款用途等，该证人证言不能证实原、被告间存在借贷关系。3、原告提供微信截图、银行卡照片，证明被告求原告在哈市办理黑龙江警察论坛分站。原告向警察论坛总站段永红微信转款12415元，银行汇款100000元。被告认为上述证据证明了原告骗取被告钱财的过程，段永红后来把钱退给了原告，但是原告没有返给被告。本院分析确认：上述证据能够通过原告联系，被告建立警察论坛黑龙江分站的事实。4、被告提供微信转账记录、银行流水。证明自2017年至2019年，被告向原告微信转账62988.88元、银行转账15万元。原告对该证据的真实性有异议，认为2017年至2018年转账是被告向原告支付运费。2019年只有转出记录，没有收到原告转款的记录，证据不完整。本院分析确认：原、被告多次通过微信相互转账，双方都提供了向对方转账记录。通过微信显示原、被告均实际收到了对方的转款。本院认为：原、被告均提供了微信转账和银行转账记录，对双方转账的真实性本院予以确认。在原告向被告转账之前，被告向原告转款的金额超出了原告转给被告的金额；2019年微信转账记录中原告向被告转款67199元，被告向原告转款46288元，转账记录中包括双方生日互发祝福的生日红包。2019年5月12日，原告在微信中提到为被告借款9万元，但是在被告的回复中并没有确认借款事实。依据双方的微信对话及转账记录，不能确定原、被告间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因本案原告没有提供能够证明与被告存在借贷关系的确凿证据，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。审理中原、被告对通过原告联系建立警察论坛黑龙江分站的事实均无异议，双方因此发生的纠纷与本案不属同一法律关系。通过本案审理不能确定原告涉嫌刑事犯罪，被告关于驳回原告起诉移送公安机关的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐英杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计929元，财产保全费720元，由原告徐英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1607号之二申请执行人：郭胜，男，汉族，1986年5月27日生，住河南省新郑市。被执行人：郭保林，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省尉氏县。郭胜申请执行郭保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3071号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告借款本金65000元由被告于2019年9月15日前全部归还原告。因被执行人郭保林未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭保林采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月25日、10月28日、11月16日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年11月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年8月26日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月30日决定对被执行人郭保林采取拘留强制措施，因郭保林被公安联合执法逮捕，未实际实施。6、2020年12月2日与申请执行人郭胜进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人郭胜申请执行被执行人郭保林民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3071号民事调解书本次执行程序。被执行人郭保林继续向申请执行人郭胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月二日书记员  丁 封
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1091号 申请执行人：杨玉启 被执行人：杜广兰 被执行人：於文生 本院在执行申请执行人杨玉启与被执行人杜广兰、於文生买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王艾佳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1167号之一原告：龙山县老爹副食商行，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处丁家桥，统一社会信用代码：92433130MA4LA5LEXB。经营者：尚顺文，男，1971年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，1970年10月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县老爹副食商行诉被告李某某买卖合同纠纷一案。原告龙山县老爹副食商行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县老爹副食商行提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县老爹副食商行撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告龙山县老爹副食商行承担，本院决定免收。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月四日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9674号原告：王献伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚洁，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告:黄益发，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王献伟与被告黄益发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王献伟的委托诉讼代理人张佳佳、赵亚洁到庭参加诉讼，被告黄益发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王献伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月4日至被告实际清偿之日止，按照同期银行业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原、被告之间系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王献伟人民币贰万元正，定于2018年2月10号前2次结清”。时至今日，被告未偿还原告款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄益发未到庭，无辩称意见。本院认为，依据原告提交的被告出具的《借条》等证据，可以证实被告欠原告货款20000元的事实，故原告要求被告支付货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄益发于本判决生效后十日内支付原告王献伟货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄益发负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2318号之二申请执行人：蔡有荣，男，1942年12月26日生，汉族，住句容市。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市（新1**国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。申请执行人蔡有荣与被执行人朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月9日、12月7日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人朱黎明名下登记有牌号为苏Ｄ×××**的雅阁牌汽车，本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第0XXXXX号），被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月8日、12月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查到的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于溧阳市××××号不动产（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第0XXXXXX号），本案已轮候查封该不动产。被执行人名下无其他不动产登记。本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查两被执行人无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督32号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6691号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：胡珂，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中阳置业有限公司，住，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段织机构代码：79061486-6。法定代表人：洪利。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告胡珂、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十二月二日书记员  张美丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执205号之二申请执行人：郝志军，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺峰，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝志军与贺峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0821民初3493号民事调解书，依法向被执行人贺峰发出执行通知书，责令被执行人贺峰向申请执行人郝志军偿还借款180万元及利息，案件执行费20400元由被执行人贺峰负担。本案在执行中，依法查封了被执行人贺峰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。现上述车辆的查封期限即将届满，为了确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封、扣押被执行人贺峰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢270号申请执行人：肖龙，男，1983年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：胡小虎，男，1981年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：胡慈珍，女，1984年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人肖龙与被执行人胡小虎、胡慈珍民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1675号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐宛军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2225号被执行人：刘霞,女性,汉族,1969年5月2日出生,住川汇区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人刘霞罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘霞未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  段朝臣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2446号之一申请人：高文华，男，1966年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：田苗，女，1990年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人高文华与被申请人田苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保2446号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因申请人撤回起诉,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2020）鲁1002执保2446号民事裁定书中对被申请人财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宋维深二〇二〇年十二月二十二日书记员  岳晓蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5719号原告：洛阳林源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡西小屯、东涧沟村升龙广场******3205。法定代表人：杨卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳LYC轴承有限公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：王新莹，职务：董事长。委托诉讼代理人：衡虎、王新平，该公司员工。原告洛阳林源商贸有限公司（以下简称：林源商贸）诉被告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称：洛阳LYC）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林源商贸法定代表人杨卫东及其委托诉讼代理人张增军、被告洛阳LYC委托诉讼代理人衡虎、王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林源商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款559607.5元，并以559607.5元为基础，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年至2020年签订了多个采购合同，原告为被告提供润滑脂等产品。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告并没有按时付款；根据合同第九条：出卖人应在标的物发出一个月内开具增值税发票，买受人通过银行转账或承兑汇票付款结算。之后原告多次和被告沟通，催促支付拖欠合同款，但是被告一直无动于衷。无奈之下，原告只好提起诉讼，根据约定，由买受人所在地人民法院管辖。请求贵院依法维护原告的合法权益。被告洛阳LYC辩称，请法院依法判决。经审理查明，2019年9月27日，原告林源商贸（供方）与被告洛阳LYC（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告林源商贸购买370公斤的福斯特种润滑脂（型号585k），含税金额132219.5元，税率13%；16公斤的福斯特种润滑脂（型号FuchsStabylEOSE2），含税金额6096元，税率13%，总价款合计138315.5元。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告林源商贸提交的送货单显示，其于2019年9月25日向被告洛阳LYC配货的型号585k福斯特种润滑脂为370KG、型号FuchsStabylEOSE2福斯特种润滑脂为15KG，并于2019年10月14日开具增值税发票两份（税率13%），金额分别为89337.5元、48597元。2019年10月21日，原告林源商贸（供方）与被告洛阳LYC（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告林源商贸购买300公斤的福斯特种润滑脂（型号585k），含税金额107205元，税率13%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告林源商贸提交的送货单显示，其于2019年10月30日向被告洛阳LYC配货并于2019年11月8日开具增值税发票一份（税率13%），金额为107205元。2020年2月28日，原告林源商贸（供方）与被告洛阳LYC（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要内容为：被告洛阳LYC向原告林源商贸购买800公斤的福斯特种润滑脂（型号585k），含税金额285880元，税率13%。质保金10%，质保期一年，质保期后无质量异议需方付供方质保金。供方负责办理运输，由供方直接送到需方指定的洛阳建设路96号洛阳LYC轴承有限公司厂内地点。结算方式为供方应在标的物发出一个月内开具增值税发票。需方通过银行转账或承兑汇票结算。根据原告林源商贸提交的送货单显示，其分别于2020年3月13日、2020年3月16日、2020年4月8日向被告洛阳LYC配货并于2020年3月23日开具增值税发票两份（税率13%），金额分别为107205元、85764元；于2020年3月30日开具增值税一份（税率13%），金额为17867.5元；于2020年4月8日开具增值税发票一份（税率13%），金额为103631.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林源商贸与被告洛阳LYC之间的买卖合同关系，有《工业品买卖合同》等证据为证，且被告洛阳LYC未提出异议，应当依法予以认定。关于合同履行情况，虽然原告林源商贸未能直接举证证明签署送货单的人员为被告洛阳LYC的员工，但是结合双方签订的合同、原告林源商贸开具的发票以及相关微信聊天记录，能够确信原告林源商贸已经向被告洛阳LYC供货的事实的存在具有高度可能性，故此，在被告洛阳LYC并未举证的情况下，本院认定原告林源商贸已经依照其提供的送货单以及相应的发票确定的内容履行了向被告洛阳LYC供货的义务。现被告洛阳LYC未能及时、足额履行约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。综上，结合双方当事人有关质保金等内容的约定以及原告林源商贸陈述的合同履行情况，本院确定被告洛阳LYC向原告林源商贸支付货款528160.7元（货款总额扣减2020年2月28日所签合同约定的质保金）。对于原告林源商贸要求被告洛阳LYC支付逾期付款的利息的诉讼请求，鉴于并无证据证实双方就付款时间做出了明确约定，对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告林源商贸主张的律师费，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳LYC轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳林源商贸有限公司支付货款528160.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳林源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4698元，由原告洛阳林源商贸有限公司负担198元，被告洛阳LYC轴承有限公司负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月一日书记员  朱智慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1810号之一 被执行人：黄东权，男，1992年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住中山市。 关于被执行人黄东权财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初308号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄东权应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄东权名下有×××牌小型普通客车（车牌号：粤Ｔ×××××号）可供执行，本院已依法查封该车辆，但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，除了已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1810号案终结本次执行程序。 被执行人黄东权负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓 欣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2334号 湖北赫柏投资开发有限公司、郑义、彭露： 申请执行人湖北赫柏投资开发有限公司与被执行人郑义、彭露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂9004民初1891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北赫柏投资开发有限公司于2020年10月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人郑义、彭露支付了申请执行人湖北赫柏投资开发有限公司违约金10000元，申请执行人湖北赫柏投资开发有限公司已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1891号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7708号原告：定远县翔远物流运输有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125MA2NC2FM88。法定代表人：徐飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341100667916500C。责任人：柳松，该公司经理。原告定远县翔远物流运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司定远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告定远县翔远物流运输有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定远县翔远物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告定远县翔远物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告定远县翔远物流运输有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年十二月三日书记员  付云皊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6703号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1993年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：白光云，女，1968年4月15日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建设银行罗庄支行）与被告赵国强、白光云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告赵国强、白光云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币88395.01元；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均依法由被告承担。事实和理由：被告赵国强系原告信用卡客户，后被告于2016年4月18日在原告处又通过网络申请办理信用卡装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修业务网络申请确认单》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为“6259××××9895”，被告白光云自愿为被告赵国强信用卡装修分期还款义务承担连带责任。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 赵国强、白光云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年4月18日,被告赵国强填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并注明:“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗的条款,愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。被告白光云在共同还款人意见中注明与申请人赵国强系母子关系,知晓并同意申请人办理装修分期付款业务,本人承诺作为共同还款人,履行还款义务,并在签名处签名捺印。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为被告办理龙卡信用卡一张，卡号6259××××9895。2016年6月3日，经原告核准，向被告的卡号为6259××××9895的信用卡发放了分期款60000元，期限36个月。信用卡使用期间，因二被告违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期，截至2020年1月31日尚欠原告本金47905.5元、利息30978.91元、违约金4410.6元、手续费5100元，合计88395.01元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。 本院认为，被告赵国强在原告建设银行罗庄支行处办理龙卡信用卡装修分期业务，有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告赵国强作为借款人，被告白光云作为共同还款人，均未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担违约责任,故原告要求二被告偿还欠款本金47905.5元及计算至2020年1月31日的利息30978.91元、违约金4410.6元、手续费5100元，合计88395.01元并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息、违约金应以欠款本金47905.5元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至被告实际给付之日止。被告赵国强、白光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵国强、白光云偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款88395.01元，并支付自2020年2月1日至实际给付之日止的利息、违约金（以47905.5元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告赵国强、白光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1762号张如山：高峰：申请执行人张如山与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的21050.00元。经本院立案受理，依据本院(2019)苏0804民初3169号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1322-1号 申请执行人：穆秀祯，女，1978年2月21日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：曹梅素，女，1958年6月15日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 倩
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保134号饶河可牛农业种植专业合作社联社、李开胜：本院执行的申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社与被申请人李开胜财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保32号民事裁定书，本案保全标的12480元，申请人饶河可牛农业种植专业合作社联社申请查封被申请人李开胜在饶河农商银行的账户79×××16，该账户本院于二〇二〇年十二月三十日予以冻结。至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1985号被执行人刘霞，女，1957年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。关于刘霞罚金一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月10日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年11月5日、2020年12月2日、2020年12月29日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年12月29日，申请执行标的253500.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  柳 娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4404号原告：哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健副路**门市。法定代表人：栾晓新，总经理。被告：马晓辉，女，1986年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司（以下简称博大房地产公司）与被告马晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。博大房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款本金90105.22元；2.被告给付原告代偿款利息，以90105.22元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告贷款购买原告开发的位于哈尔滨市××开发区时代大街东侧××小区××单元××室房产，房屋总价款150834元，首付款50834元，余款100000元以银行按揭贷款方式支付。2011年5月3日，被告与中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行借款100000元用于购买上述房产，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告为被告代偿购房本息合计90105.22元，被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原告起诉时称被告居住在哈尔滨市××开发区时代大街东侧××小区××单元××室，但经本院调查核实，被告并不在此居住，原告亦无证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，不能以其在本院辖区内购置房产就推定其在此居住。被告户籍地为哈尔滨市××××号,故本院对本案没有管辖权，哈尔滨市呼兰区人民法院为有管辖权的法院，本案应移送至被告住所地人民法院即呼兰区人民法院处理。另原告注册地虽位于哈尔滨市××××号，但在本院受理的其作为被告的案件中，其自认实际办公地址位于哈尔滨市南岗区保健副路57号门市，本案中原告给其委托代理人出具的授权委托书中公司所在地址亦写为“哈尔滨市保健副路57号”，哈尔滨市南岗区为原告实际办公地点，即使以原告作为接受货币一方确定管辖法院，本院对本案亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十二月五日法官助理杨宇桐书记员边博闻
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1241号 申请执行人：白某某，男，汉族，1963年12月15日生，山西省平定县人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人白某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初452号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款26200元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1241号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志