河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2570号 原告：李秀芹，女，1962年10月9日出生，汉族，住滦州市。 原告：张芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住滦州市。 原告：张明，男，1987年10月21日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务律师。 被告：滦县西崔正兴贸易商行，住所地滦州市东安各庄西崔各庄村****。 负责人：张利，该商行实际经营者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市强**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告张明、李秀芹、张芳与被告滦县西崔正兴贸易商行、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人李敬辉、被告滦县西崔正兴贸易商行负责人张利、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日14时31分许，张力驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车载乘张绝礼。沿平青乐线由南向北行驶至滦州市高各庄道口南侧（253公里＋600米）处，在躲避由东向西横过平青乐线李娜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车和蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车时与同向右侧车道吴树才驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车号重型自卸半挂车相撞后，又与蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞。造成三车受损，张力受伤、张艳礼受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，张力承担此事故的同等责任，李娜和蒋振军承担事故的次要责任，吴树才无责任，张艳礼承担自身损失的次要责任。被告张利在被告人保石家庄分公司处投保了雇主责任险，每人伤亡责任限额为80万元。本次事故发生时，张艳礼受张利雇佣正在外出送货返回途中，因交通事故导致死亡。根据被告人保石家庄分公司雇主责任保险条款约定，本次事故属于保险事故，被告人保石家庄分公司应在保险金额范围内承担相应的理赔责任，赔偿原告损失80万元。因诉前协商未果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决。 被告滦县西崔正兴贸易商行辩称，我投保了雇主责任险，总金额是400万元，保险金额80万元，张艳礼在送货返回途中发生车祸，导致死亡，被告人保石家庄分公司应该按照保险金额进行赔付，我不承担任何赔偿责任。 被告人保石家庄分公司辩称，1、滦县西崔正兴贸易商行在我司投有雇主责任保险，保险期间自2020年3月28日至2021年3月27日，人身伤亡责任限额为80万元，每次事故医疗费用社保范围内免赔100元，免赔率10%，二者以高者为准。2、根据事故认定书显示，张艳礼未系安全带，张艳礼作为具有驾驶资格的成年人，在高速上乘坐货车没有系安全带是非常危险的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，张艳礼承担次要责任，故其损失的40%我司不予承担。3、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：死者张艳礼系滦县西崔正兴贸易商行实际经营者张利雇佣的员工。2020年8月12日14时31分许，张力驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车载乘张绝礼因工外出，沿平青乐线由南向北行驶至滦州市高各庄道口南侧（253公里＋600米）处，在躲避由东向西横过平青乐线李娜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车和蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车时与同向右侧车道吴树才驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车号重型自卸半挂车相撞后，又与蒋振军驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞。造成三车受损，张力受伤、张艳礼受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，张力承担此事故的同等责任，李娜和蒋振军承担事故的次要责任，吴树才无责任，张艳礼承担自身损失的次要责任。 另查明：被告滦县西崔正兴贸易商行实际经营者张利在被告人保石家庄分公司处投保了雇主责任险，保险期限为2020年3月28日零时起至2021年3月27日二十四时止。每人伤亡责任限额为80万元。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）第三条规定：“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（四）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明。”第二十六条规定：“在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿；（二）雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，通过审理，本案不是处理交通事故，而是解决雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害以及雇主责任险的问题，因此本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案死者张艳礼与被告滦县西崔正兴贸易商行实际经营者张利形成的是雇佣关系，做为雇主，被告滦县西崔正兴贸易商行实际经营者张利对雇员张艳礼在从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任。由于被告滦县西崔正兴贸易商行实际经营者张利在被告人保石家庄分公司投保雇主责任险。《雇主责任保险条款（2015版）》第三条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（四）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；”本案中，死者张艳礼受滦县西崔正兴贸易商行的安排，由司机张力驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车载乘张艳礼运送货物，事故发生时正在从事单位指派的工作，因此本次交通事故属于保险条款约定的保险事故。同时，结合《雇主责任保险条款（2015版）》第二十六条约定内容可以看出，雇员在保险事故中是否承担责任并不影响保险公司的保险理赔数额，只要雇员是因为从事雇佣活动遭受意外，保险公司就应按照保单记载的计算方法进行赔付。 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，张艳礼因为工作原因发生交通事故导致死亡，原被告双方对保单约定及保险条款理解出现不同意见，原告认为被告人保石家庄分公司应按照每人伤亡责任限额80万元全额赔付。被告人保石家庄分公司主张，因死者在交通事故中承担自身损失的次要责任，故应由死者张艳礼自身承担经济损失40%。针对双方对保单约定和保险条款的理解，因被告人保石家庄分公司提供的保单约定及保险条款，均为格式条款，因此对于保单约定和保险条款的理解，应当作出不利于提供格式条款一方即被告人保石家庄分公司的解释，应由被告人保石家庄分公司按照保险单载明的每人伤亡责任限额80万元向原告赔偿。对被告人保石家庄分公司的主张，本院不予支持。 综上所述，被告人保石家庄分公司应按每人伤亡责任限额赔付原告经济损失80万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明、李秀芹、张芳经济损失人民币80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月七日 书记员  张凯超