河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2157号 原告：熊诗峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：熊新州，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 二原告委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，晋州市人，代理权限：特别授权。 被告：刘涛，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告熊诗峰、熊新州与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗峰、原告熊新州及二原告委托诉讼代理人刘永军，被告刘涛及委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊诗峰、熊新州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款648234元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年至2016年期间被告在原告处购买铁丝，2009年至2011年被告欠原告铁丝款137000元，庭审前又经会计计算被告在2012年至2016年欠款511234元，不是起诉时诉状上写的187130元，至今被告共欠原告铁丝款648234元，故诉讼请求由要求被告给付货款324130元变更为要求被告给付货款648234元，原告多次向被告索要货款、被告以各种理由推托，拒不给付。 刘涛辩称，熊新州的主体资格，被告支付的货款人不是熊新州，本案原被告就货款尚没有结算，被告经过确认已向原告支付了所有货款，且存在超期超额支付情况。原告当庭变更诉讼请求应当补交诉讼费。 审理中，原告提交熊诗峰与刘涛2020年1月19日（18日）的通话录音用以证明2009年至2011年欠货款13.7万元的事实，在播放该录音后被告认可是自己与熊诗峰的通话录音。在通话录音中显示：刘涛认可欠熊诗峰货款，熊诗峰称所欠货款是13万多元。刘涛认可是欠11万多元并要求熊诗峰拿出具的欠条来结算，要扣掉熊诗峰已拿走的4万8千元。熊诗峰又强调欠款是13万多元，刘涛要求熊诗峰拿着13万多元的欠条来结算货款。原告认可已经丢失欠条。原告提交2012年2月9日至2016年3月28日的发货单用于证实给被告发货共3305910元。被告对发货单的关联性真实性合法性均有异议，认为发货单上没有被告的签字，发货单上的价格重量均是原告填写，被告均未确认过，被告不能仅凭发货单证明向被告提供了发货单上的货物。发货单我没有见过，送货司机没有给我发货单。发货单上没有被告签名。原告当庭证人毛某、于中意当庭证言自己是货运司机，原告与证人联系装运铁丝后将货物运到被告处，将铁丝交给被告，将原告交给的发货单交给收货人，收货人付运费，司机手中不留任何材料。出示的送货单有证人签名的都是证人运输的，货和发货单都交给被告了。张某当庭证言：证人是二原告的会计，证明二原告是合伙关系，知道被告这个人，证明原被告之间的业务往来，证人填写发货单后，将一联发货单交给送货司机，由司机将货物及发货单一同交给被告。原被告之间的买卖2011年之前的已经核对了账目，核对了账目的发货单就销毁了，2012年到2016年的账目尚未核对。被告每次汇款会计都有记录。2009年至2011年的账目核对时有证人与二原告及被告，核对后打有欠条，欠条在原告手中。货物的价格由原被告商定，货款打到熊诗峰账户，熊诗峰告诉会计入账，欠款数额是根据发货单及回款情况计算出来的。被告对两个司机的证言司机只能证明自己签名运输的货运情况，不能证实其他货运单据，不能证明货款是否结算。证人张某是原告的会计，与原告有职务上的隶属关系，其证言不能完全作为证据予以认定。证人说原告持有2009年至2011年的欠条应当出示。证人陈述自己以相关票据得出的数额不能作为被告拖欠货款的证据。 被告提交2009年8月至2018年3月被告向熊诗峰转款记录及熊诗峰出具的收款条三份，共计440万元。原告质证意见对转款记录的真实性无异议。对三张收款条认可2018年的1万元收条，另两张分别为1万和1.8万的收款条不予认可。对不认可的收条熊诗峰称如确定不是自己所写将申请做笔迹鉴定，但熊诗峰在规定的时间内未提交笔迹鉴定申请。被告提出的2010年熊诗峰未出具收款条取走现金2万元，熊诗峰认可但称与买卖无关。 审理中，原告未就变更后的诉讼请求补交诉讼费。 证据分析:原告提交的录音，被告认可是自己与熊诗峰的通话录音，在录音中被告明确认可拖欠原告货款，只是要求原告拿出欠条，在庭审中原告认可已经丢失欠条，不能因丢失欠条否认欠款事实的存在，故本院认定被告尚欠原告2011年之前的货款，在录音中原告一直在强调欠款数额是13万多元，被告开始否认，之后予以认可，至于13万元多多少，不能确定，故本院确定欠货款数额为13万元。原告提交2012年至2016年的发货单证明该段时间的欠款数额，但发货单上没有被告签名，被告否认，上述三个证人的证言不能证实原告发货单上的货物被告均已收到，故不能认定该段时间被告所欠货款数额。对于被告提出的熊诗峰取走现款，熊诗峰认可1万元的收款条，对另两张收款条否认但未在规定时间内提出鉴定申请，视为认可是熊诗峰所出具的收款条，另熊诗峰认可未出具收款条在被告处取走现款2万元，其否认与买卖有关未举证证实，不予认定，故认定熊诗峰在被告处取走现款共计5.8万元，即熊诗峰与被告在通话录音中被告提到的四万八事项，应在所欠货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告生产铁丝，被告经销铁丝。2009年至2016年原告陆续供货，被告陆续结算货款，双方未签订书面合同。2009年至2011年的账目经结算被告尚欠原告货款130000元。2012年至2016年的供货账目尚未结算，欠款数额未定。本案受理后，原告交纳申请费2170元并提供担保向本院申请查封或冻结被告的财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原被告间买卖铁丝，被告现尚欠原告货款13万元，有原被告的通话录音证实，本院予以认定，现原告要求被告偿还，予以支持，被告已支付给熊诗峰的现款5.8万元应在应付货款中扣除。原告提交2012年至2016年的发货单证明该段时间的欠款数额，但发货单上没有被告签名，且被告否认，证人的证言不能证实原告发货单上的货物被告均已收到，故不能认定该段时间被告所欠货款数额，可待原告证据充分后另行解决。原告熊新州与熊诗峰是合伙关系，有证人张某证实，且在熊诗峰与被告的通话录音亦能证实，故熊新州作为原告适格。原告未就变更后的诉求补交诉讼费，对其增加的诉求数额不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后五日内给付原告熊诗峰、熊新州货款7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6162元及保全申请费2170元，由原告负担5992元，由被告承担2340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴晓清 审判员  赵韶臣 陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十二月六日 书记员  黄雨锦