河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11135号 原告：吴平，男，1985年5月19日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：秦海波，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地山西省娄烦县。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 第三人：杨淑波，女，1960年4月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 第三人：徐吉杨，男，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告吴平与被告秦海波、第三人徐永东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，第三人徐永东因病去世，徐永东的法定继承人杨淑波、徐吉杨申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法追加杨淑波、徐吉杨作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭 —2— 进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人王新平、被告秦海波及其委托诉讼代理人杨晓宇、第三人杨淑波、第三人徐吉杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴平向本院提出诉讼请求：1.依法停止对登记在徐永东名下的京Ｐ×××××号奥迪汽车的查封及扣押；2.依法确认登记在徐永东名下的京Ｐ×××××号奥迪牌汽车归原告吴平所有；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告秦海波与第三人徐永东民间借贷纠纷一案，被告依据（2019）冀1082民初6441号民事调解书于2019年7月4日向三河市人民法院申请强制执行，要求徐永东等人履行生效调解书，三河市人民法院于2019年10月17日作出（2019）冀1082执2333号执行裁定书，裁定查封徐永东名下的京Ｐ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年；并于2019年11月6日作出（2019）冀1082执2333号之一执行裁定书：扣押徐永东所有的号牌为京Ｐ×××××号奥迪牌汽车一辆。其中徐永东名下的京Ｐ×××××号奥迪牌汽车为本案诉争车辆。原告吴平向三河市人民法院提出执行异议，原告吴平主张京Ｐ×××××号奥迪牌汽车所有权归原告，要求解除对该车辆的查封及扣押，三河市人民法院审查后作出（2019）冀1082执异86号执行裁定书，驳回了原告吴平的异议请求。原告不服（2019）冀1082执2333号、（2019）冀1082执2333号之一执行裁定书，向贵院提起诉讼，理由如下：京Ｐ×××××号奥迪牌汽车所有权归原告的依据有：1、第三人徐永东与原告吴平于2016年12月3日签订的《协议书》，证明原告吴平借用徐永东身份信息独自出资购买的奥迪牌京Ｐ×××××号小型轿车；2、2016年12月3日原告吴平与一汽汽车金融有限公司签订的车辆贷款合同；3、原告吴平ＰＯＳ机刷卡凭条四张，金额为150000元、99000元、5000元、10032.79元，证明购买奥迪牌京Ｐ×××××号小型轿车的首付款254000元、手续费10032.79元均是由原告吴平支付；原 —3— 告吴平在中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告自购买奥迪牌京Ｐ×××××号小型轿车之日起每月向一汽汽车金融有限公司还款，每月还款金额为4188.39元，每笔还款金额均打入一汽汽车金融有限公司账户；奥迪牌京Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的机动车交强险和商业险保险单，投保人均是原告吴平，证明该车辆的保险费是由原告独自支付；综上所述，该京Ｐ×××××号奥迪牌汽车实际所有权人是原告吴平。为此请求法院依法查明事实并判如所请。 秦海波辩称，首先，诉争车辆登记在徐永东名下，具有公信的效力，秦海波作为执行申请人，完全有理由相信案涉车辆为徐永东所有，同时原告也并未举证证明案涉车辆实际所有权人为原告，其次，退一步讲，即便原告系案涉车辆的所有权人，但是诉争的车辆系在北京市购买登记使用，原告明知其不具备在北京购买车辆并办理登记手续的资格，原告主张其购买的诉争车辆登记在徐永东名下，显然是为了规避机动车登记相关规定，主观上明显存在过错，客观上构成了对机动车登记管理公共利益的损害，其不应当得到法律的支持，现徐永东未履行已生效法律文书，法院依法查封登记在其名下的车辆，并无不当。原告对该车辆不享有排除强制执行的民事权益。因此请求贵院依法驳回原告的全部诉求。 杨淑波述称，诉争车辆确实与我们没关系，确实是吴平的车。 徐吉杨述称，诉争车辆确实是吴平购买的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，秦海波以民间借贷纠纷起诉徐永东、刘丽、徐吉杨至本院，本院于2019年5月3日作出（2018）冀1082民初9223号民事判决书，判决徐永东、刘丽、徐吉杨偿还秦海波借款本金20万元及利息 —4— 4000元；2019年6月24日，秦海波又以民间借贷纠纷起诉徐永东、刘丽至本院，双方当事人自愿达成调解协议，即徐永东、刘丽于2019年9月11日前偿还秦海波借款本金150000元、利息9000元，案件受理费1740元由徐永东、刘丽负担（该费用于2019年9月11日之前一并支付给秦海波），本院于2019年7月11日作出（2019）冀1082民初6441号民事调解书予以确认。上述判决发生法律效力后，秦海波向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日作出（2019）冀1082执2333号执行裁定书，裁定查封被执行人徐永东名下车牌号为京Ｐ×××××号奥迪牌汽车一辆，期限为二年；并于2019年11月6日作出（2019）冀1082执2333号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人徐永东名下车牌号为京Ｐ×××××号奥迪牌汽车一辆。执行过程中，吴平对执行徐永东名下的京Ｐ×××××号奥迪牌汽车不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月27日裁定驳回吴平的执行异议。吴平不服，向本院提出案外人执行异议之诉。 另查明，2016年12月3日，原告吴平与徐永东签订《协议书》一份，约定徐永东现有车牌号京Ｐ×××××，自愿给吴平无偿使用，吴平独自出资购买小型轿车一辆，品牌型号：奥迪牌ＦＶ7251ＦＢＣＢＧ，车辆识别代号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ9Ｇ3097304，发动机号码：274816，该车辆使用该车牌号。同日，原告吴平作为借款人、徐永东作为共同借款人与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：ＰＢＪＦＴ0920190）一份，约定贷款金额为140000元，贷款期限36个月，贷款利率为7.9083%。同日，徐永东与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押合同》一份，约定鉴于抵押权人（一汽汽车金融有限公司）向借款人（吴平）提供贷款用于购买车辆，双方签订了《汽车抵押贷款合同》为确保贷款合同得到切实履行，抵押人（徐永东）同意 —5— 以所购车辆作为抵押担保；抵押人所担保的主债权为抵押权人依据PBJFT0920190《贷款合同》向借款人吴平发放的贷款，金额为人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元。 另查，2016年11月24日，吴平通过ＰＯＳ机刷卡支付购车款5000元，2016年12月2日，吴平通过ＰＯＳ机刷卡支付涉案车辆剩余首付款249000元，并支付手续费10032.79元。根据原告提交的证据，自2017年2月份至2019年12月份的涉案车辆贷款均由吴平还款。2019年12月3日，一汽汽车金融有限公司出具《终端零售客户贷款清偿证明》一份，证明“客户吴平（身份证号：2109211985××××××××）在编号为ＰＢＪＦＴ0920190《汽车抵押贷款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕。” 再查，涉案车辆车辆识别代号：LFV5A24G9G3097304，发动机号码：274816。保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的投保人及被保险人均为吴平。另查明原告吴平无北京车牌指标。徐永东于2020年4月14日去世，第三人杨淑波系徐永东妻子，徐吉杨系徐永东之子。原告主张涉案车辆由其占有使用，第三人杨淑波、徐吉杨认可涉案车辆由原告占有使用。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，原告吴平主张其对涉案车辆享有所有权，并提交相应证据，原告提交的《协议书》、《车辆抵押贷款合同》、银行交易明细、《中观零售客户贷款清偿证明》等证据能够证明购买涉案车辆的全部款项系由吴平支付。另根据原告提交的涉案车辆机动车商业保险单和交强险保险单及第三人杨淑波、徐吉杨庭审陈述，本 —6— 院合理认定，涉案车辆有原告吴平实际出资购买。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，可见当事人就双方船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭达成协议的，即使没有办理登记手续，在当事人之间仍然可以发生物权变动的效果。虽涉案车辆登记在徐永东名下，但原告吴平与徐永东之间并未达成转移车辆所有权的意思表示，且原告吴平实际出资购买涉案车辆，故原告吴平系涉案车辆的实际所有权人。另因对于小客车的车牌的发放、使用的管理属于行政机关管理的职权范围，本院在民事案件中不能对于车辆号牌直接进行处理。因车辆的发动机号、车架号具有唯一性，一辆车有且仅能有一个唯一的发动机号、车架号，因此发动机号、车架号可以作为确认车辆具体指向的表述方式，故本院以发动机号车架号作为指代涉案车辆的表述方式。故本院强制执行徐永东的财产，应停止对涉案车辆的执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下： 一、车辆识别代号为LFV5A24G9G3097304，发动机号为274816的奥迪牌小型轿车为原告吴平所有； 二、停止（2019）冀1082执2333号、（2019）冀1082执2333号之一执行案件对车辆识别代号为LFV5A24G9G3097304的奥迪牌小型轿车小型轿车的执行。 案件受理费3,480.0元，由被告秦海波负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —7— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  熊彬彬 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超