湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3848号 原告：方完完，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者,特别代理。 被告：傅尚峰，男，1993年6月11日出生，汉族，住平江县。 被告：平江县金海商贸有限公司，住所地：平江县三阳乡杉树咀路与三阳大道交汇处平江聚慧物流园**仓储物流标准化车间，统一社会信用代码：91430626750617528A 法定代表人：钟再兴，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦第**，统一社会信用代码：91430100587029362J。 负责人：伍志军,总经理。 委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。 原告方完完与被告傅尚峰、平江县金海商贸有限公司（以下简称金海公司）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，被告紫金财险湖南分公司提出重新鉴定的申请，本院庭审过程中予裁驳回申请。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方完完及委托诉讼代理人江喜庚、被告傅尚峰、被告紫金财险湖南分公司的委托诉讼代理人龙四红等到庭参加诉讼，被告金海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方完完向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫金财险湖南分公司在交强险责任限额中先行赔付原告因交通事故造成的损失147635.39元，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，该损失并由各被告共同赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日14时许，原告驾驶无牌二轮摩托车在平江县××镇××村××南向北穿插Ｓ308线时，与被告傅尚峰驾驶的湘Ｆ6××××小型普通客车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往平江县××人民医院住院治疗8天，其伤情后经湖南豪嘉司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后期治疗费10000元。经平江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告方完完承担事故的主要责任，傅尚峰承担次要责任。被告傅尚峰驾驶的车辆在被告紫金财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告紫金财险湖南分公司应承担赔偿义务。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其的诉讼请求。 被告傅尚峰辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；答辩人是被告金海公司的雇员，该答辩人承担的责任应由金海公司承担，且金海公司已垫付原告医疗费3000元。 被告金海公司未予答辩。 被告紫金财险湖南分公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和100万限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，答辩人前期垫付原告10000元，请求一并处理；按事故划分的责任，答辩人对原告超出交强险的损失承担比例不超过30%；对原告的伤残鉴定已提交了重新鉴定的申请；对原告损失中医疗费应按15%核减非医保费用；营养费应按30元/天计算，住院伙食补助费按60元/天计算，精神抚慰金认可1500元，交通费按住院期间每天10元计算，被扶养人生活费要求法庭核实证据后计算；对鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告提供的《湖南豪嘉司法鉴定所司法鉴定意见书》。被告紫金财险湖南分公司质证认为该鉴定是原告单方面参与下作出的，对鉴定检验过程未共同见证，鉴定所需材料未经质证，依据原告于2020年10月27日在平江县××人民医院复查胸部三维ＣＴ平扫（630056）片阅片所见右侧2、3、4、5肋骨骨折，其中3、4重叠畸形愈合，以此为由鉴定为十级伤残，且原告未提供该ＣＴ平扫片和检查报告，因此该鉴定不合理，鉴定误工期过长。本院认为，原告单方委托鉴定机构对其损伤进行鉴定，并没有违反法律的规定，且其所委托的是有相应资质的鉴定机构及鉴定人员，作出的鉴定结论可作依据；鉴定书载明鉴定材料是原告提供的出入院记录、手术记录、ＣＴ片1张、Ｘ片2张、病历资料，鉴定过程是通过阅2020年10月27日平江县××人民医院胸部三维ＣＴ（630056）片，作出了右侧2、3、4、5肋骨骨折，其中3、4重叠畸形愈合的结论，以此为依据并根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条的规定作出原告损伤构成十级伤残，本院根据原告提供的2020年10日27日平江县第一人民医院ＣＴ检查报告单（ＣＴ630056号）、胸部三维ＣＴ（630056）片、ＣＴ收费票据，可以确认原告是在平江县第一人民医院进行胸部三维ＣＴ检查，鉴定书记录的“平江县××人民医院胸部三维ＣＴ”是笔误。综上可见，湖南豪嘉司法鉴定所依据原告的病案资料及三维ＣＴ作出的鉴定分析是有据可依的，通过分析后并依据人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条的规定作出的伤残等级认定能作出合理的解释，被告保险公司并无相反证据几理由反驳，其异议理由不成立，故对该证据应予采信。2、对原告提供的平江县木金乡公安村委会的证明，被告保险公司认为对原告母亲具体情况不清楚，此证据不能支持被扶养人生活费。本院认为，村委会作为基层自治组织能了解辖区村民的基本情况，该证明所证实原告母亲的基本情况，与原告女儿的户籍资料相印证，故对此证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月8日14时许，原告驾驶无牌二轮摩托车在平江县××镇××村××南向北穿插Ｓ308线时，与被告傅尚峰驾驶的湘Ｆ6××××小型普通客车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往平江县××人民医院住院治疗8天，用去医药费9003.79元。2020年11月4日原告伤情后经湖南豪嘉司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后期治疗费10000元。本次事故经平江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告方完完承担事故的主要责任，被告傅尚峰承担次要责任。事故发生时被告傅尚峰是被告金海公司的雇员，所驾驶的车辆属被告金海公司所有，被告金海公司作为投保人在被告紫金财险湖南分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告紫金财险湖南分公司垫付原告医疗费10000元，被告金海公司垫付3000元。另查明，原告方完完定残时年满52周岁，农村户籍，母亲陈密妃出生于1951年6月7日，事故发生时年满69周岁，生有原告方完完等三个女儿。 被告傅尚峰驾驶的湘Ｆ6××××小型普通客车保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为1000000元。 湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据中农、林、渔、牧业年平均工资为54272元/年，居民服务业年平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均生活消费支出26924元/年。 原告方完完因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费前期9003.79元+后期10000元=19003.79元、住院伙食补助费60元/天×8天=480元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费66816元/年÷365天×60天=11136元、误工费54272元/年÷365天×180天=27136元、残疾赔偿金88659元（残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元+应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费26924元/年×10年×10%÷3=8975元）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2200元，交通费500元（含票据200元），财产损失（摩托车修理费）500元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用128931元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用22183.79元，属交强险财产损失赔偿限额内的费用500元和不计入交强险责任限额的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身及财产损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定原告方完完负此次事故的主要责任，被告傅尚峰承担次要责任，并无不当。且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由原告方完完担本案70%民事责任，被告傅尚峰承担30%民事责任，因傅尚峰系平江县金海商贸有限公司雇员，对被告傅尚峰应承担的民事责任应由作为接受劳务方的被告金海公司承担。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核并按责任的划分进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告方完完主张的医疗费有医院正式票据证实已实际发生的费用为9003.79元，有病历资料予以佐证，另鉴定结论确定的后段治疗费用10000元，系原告后期治疗所必须发生的合理费用，均应予支持。原告方完完主张的住院伙食补助费，以60元/天标准计算住院时间8天共计480元，应予支持。原告方完完主张的营养费，有鉴定意见确定的营养期90天，每天支持30元，本院酌情认定为2700元。原告方完完主张的护理费，其请求按鉴定结论确定的护理期60天并按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据居民服务业年平均收入66816元计算为11136元，应予以支持。原告方完完主张的误工费，按照湖南省统计局公布的2019年度统计年报数据农、林、牧、渔业年平均工资为54272元，及鉴定结论确定的误工期为180天计算为27136元，本院亦予以支持。原告方完完主张的残疾赔偿金，因交通事故受伤造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，定残时年满52周岁，其主张以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数为79684元，符合法律规定，本院予以支持。原告方完完主张的计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，因其被扶养人已年满69周岁，应视作丧失劳动能力计算11年，但原告主张10年，本院根据其主张计算的扶养费8975元符合法律的规定，应予支持。原告方完完主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为1500元。原告方完完主张的交通费，本院酌情支持500元（含有票据200元）。原告方完完主张的财产损失500元，被告保险公司认可，本院予以确认。原告方完完主张的鉴定费2200元，系其确定其损失所必然发生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告方完完受伤及财产损失，原告方完完负事故的主要责任，被告傅尚峰负事故次要责任，其驾驶的湘Ｆ6××××小型普通客车在被告紫金财险湖南分公司处投保交强险和100万元限额三者商业责任险及不计免赔特约险，故原告方完完因交通事故受伤造成的损失应先由被告紫金财险湖南分公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告方完完损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计128931元，超过该项限额110000元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计22183.79元，已超过交强险该项限额10000元，财产损失费用500元未超过该项限额2000元，故应由被告紫金财险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失500元。因此，被告紫金财险湖南分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失110000元＋10000元＋500元＝120500元（含精神损害抚慰金1500元），因被告紫金财险湖南分公司已垫付原告10000元，进行抵减后，还应赔偿原告损失110500元。原告超出交强险责任限额的损失（22183.79元-10000元）＋（128931元-110000元）＝31114.79元，加上原告的鉴定费2200元，共计33314.79元，因原告方完完承担本次事故70%的责任，故应由方完完自行承担交强险外的损失的30%即33314.79×0.7＝23320.3元，其余损失9994.4元应由被告平江县金海商贸有限公司赔偿。由于湘Ｆ6××××车辆在被告紫金财险湖南分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对应由被告平江县金海商贸有限公司承担赔偿的部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告人紫金财险湖南分公司在商业三者责任险责任限额内承担该赔偿责任。鉴于被告傅商峰与被告紫金财险湖南分公司协商约定按15%的比例核减原告医疗费中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告紫金财险湖南分公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（19003.79元-10000元）×0.3×0.15＝405元。因此，被告紫金财险湖南分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告方完完的损失9994.4元-405元＝9589.4元。被告平江县金海商贸有限公司在被告紫金财险湖南分公司赔偿后还应赔偿原告405元，因被告平江县金海商贸有限公司已垫付原告3000元，进行抵减后，应由原告方完完返还2595元给被告平江县金海商贸有限公司。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明商业保险合同约定不赔偿此费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方完完交通事故受伤造成的损失110500元； 二、由被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告方完完因交通事故受伤造成的损失9589.4元； 三、由被告平江县金海商贸有限公司赔偿原告方完完因交通事故受伤造成的损失405元，其向原告已垫付医疗费3000元予以抵减后，应由原告返还2595元给平江县金海商贸有限公司； 四、驳回原告方完完的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3253元，减半收取1627元，由原告方完完负担1138元，被告平江县金海商贸有限公司负担489元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邵晨薇 书记员毛湘平