中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异882号异议人(被执行人)：中建集团有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾百得新街**华尔大厦****。法定代表人：李宏延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爽，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**iv>法定代表人：柳福盛，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司(以下简称楚天公司）与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案中，被执行人中建公司不服本院作出的（2020）鄂01执恢7-10、12-23号《通知》（以下简称案涉通知），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建公司称，其对案涉通知金额计算方式及其他内容持有异议。事实和理由如下：一、案涉款项6.1亿元不应作为中建公司所有的款项被执行，且中建公司非本案债务人案涉款项6.1亿元，系湖北省和济投资有限公司（以下简称和济公司）于2013年2月19日转账至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院），因中建公司与和济公司没有相关案件在该院执行，该院回复无权处置该笔款项，故该款项仍属于和济公司。且该笔款项系和济公司前任负责人柳锦强通过骗贷获得的赃款，不能用于本案执行。武汉国际信托投资有限公司（以下简称国托公司）与高尔夫公司借款合同纠纷16案【执行依据：（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书、（2000）武经初字第174号民事判决书、（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决书】，中建公司非上述案件债务人。高尔夫公司向国托公司所借款项，也全部由高尔夫公司自行使用，应当由高尔夫公司自行偿还，中建公司在整个借款行为中未获取任何实际经济利益，不应当承担如此巨大的责任。高尔夫公司作为债务人，且有可供执行财产。法院应先执行高尔夫公司财产，只有在执行高尔夫公司资产后不足的部分，保证人才能承担偿还债务的责任。二、即便案涉款项6.1亿元系中建公司款项，则自该笔款项首次进入法院账户之日应停止计息2013年2月19日，和济公司将6.1亿元转账至湖北省高院后，应视为中建公司的支付义务已经完成。自2013年2月19日应停止计息，而非案涉通知确定的最高人民法院（2015）民提字第188号民事判决书（以下简称第188号判决）生效之日（2016年12月27日）。本院查明，国托公司与高尔夫公司借款合同纠纷一案,本院于2000年10月24日作出（2000）武经初字第174号民事判决书，判令高尔夫公司偿还国托公司贷款本金人民币2000万元，支付利息219.6万元，并按照中国人民银行的有关规定，支付自1996年1月24日起至本金还清之日止的逾期罚息等。以上判决给付款项于判决生效后十五日内履行完毕。国托公司与高尔夫公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2001年12月1日作出（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书，主要内容为：高尔夫公司于2007年12月31日前分6年按季度均衡向国托公司偿还本金（人民币9657万元，美金600万元折算为人民币4974万元）和利息（人民币45,721,880.34元，美金1,007,180.27元折算为人民币8,349,524.44元）共计人民币200,381,404.78元；2002年12月31日前偿还人民币2000万元，2003年偿还人民币2500万元，2004年偿还人民币3000万元，2005年偿还人民币3500万元，2006年偿还人民币4000万元，2007年偿还人民币50,381,404.78元，高尔夫公司未按期足额履行的，则逾期款项应按日利率万分之二点一计算罚息，罚息计算期间从逾期之日起至被执行人清偿之日止。2005年12月20日，国托公司与楚天公司达成《债权转让协议书》，国托公司将（2000）武经初字第173、第174号民事判决书和（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书项下的全部债权转让给楚天公司。本院将上述生效法律文书申请执行人变更为楚天公司。楚天公司在依据（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书向本院申请执行过程中，与被执行人高尔夫公司及中建公司于2012年10月8日自愿达成协议书，主要内容为：被执行人高尔夫公司承诺在2012年12月28日前清偿（2000）武经初字第174号民事判决书、（2001）武仲裁字第102号裁决书项下所欠申请执行人楚天公司的全部债务，保证人中建公司对上述债务的全部清偿承担保证责任。同日，中建公司向本院提交《承诺书》，确认上述担保事实，并向本院承诺，对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。后因被执行人高尔夫公司并未按期履行清偿义务，本院根据楚天公司申请于2013年2月20日作出（2001）武立执字第0117-13号、（2003）武立执字第0456-13号执行裁定书，要求保证人中建公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。楚天公司与高尔夫公司、中建公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年2月28日作出（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决书，主要内容为：高尔夫公司应于本裁决书送达之日起7日内偿还楚天公司资金共计人民币70,417,947.24元，并以上述债务总额为基数按每年15%的标准向楚天公司赔偿自2012年11月26日至实际清偿日的资金占用损失（暂计算至2012年12月26日，金额为人民币909,565.15元），中建公司对上述高尔夫公司应向楚天公司履行的义务承担连带担保责任。在（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书、（2000）武经初字第174号民事判决书、（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决书（对应16个执行案件）执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月11日，楚天时代申请冻结中建公司的案涉款项，本院予以支持，冻结期限至2022年11月10日。同年12月2日，申请执行人向本院提交了恢复执行申请书，请求继续执行前述冻结款项，请求计算迟延履行利息的截止时间为第188号判决作出的时间2016年12月27日。2020年1月9日，本院依申请执行人申请恢复16案执行，分别以（2020）鄂01执恢7-10、12-23号立案。2020年11月17日，本院作出案涉通知，明确上述三个执行依据所对应16案的债务金额计算方式如下：1.迟延履行期间债务利息计算标准：2014年8月1日之前为法律文书确定的金钱债务×（法律文书确定的利率+中国人民银行同期贷款基准利率）×迟延履行期间，2014年8月1日之后为法律文书确定的金钱债务×（法律文书确定的利率+日万分之一点七五）×迟延履行期间，三个执行依据对应的上述“法律文书确定的金钱债务”分别为2000万元［本院（2000）武经初字第174号判决书］、200,381,404.78元［武汉仲裁委员会（2001）武仲裁字第102号仲裁裁决书；该执行依据对应的14件执行案，每案中“法律文书确定的金钱债务”依照该裁决书确定的方式划分］、70,417,947.24元［武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决书］。2.停止计息时间：为最高人民法院（以下简称最高院）（2015）民提字第188号民事判决书生效之日即2016年12月27日。中建公司不服案涉通知，向本院提出书面异议。另查明，2007年9月16日，中建公司与和济公司签订《股权收购协议书》，约定和济公司以6.5亿元收购高尔夫公司全部股权，包括股权转让及清理高尔夫公司原来的债权债务，超出部分由中建公司自行承担。后因双方互有违约，中建公司于2010年2月8日向湖北省高院提起诉讼，该院作出（2010）鄂民四初字第2号民事判决书（以下简称第2号判决）。判后，双方均不服，向最高院提起上诉。最高院于2012年12月4日作出（2011）民四终字第39号民事判决书（以下简称第39号判决），判决：1、撤销湖北省高院第2号判决；2、和济公司于本判决生效之日起十日内向中建公司支付逾期付款违约金人民币27000元以及延期支付股权转让余款期间的利息（按中国人民银行同期一至三年期的贷款利率，以人民币529,985,313元为基数自2010年3月30日起计至本判决生效之日，并以人民币1650万元为基数自2010年3月30日起计至2010年10月9日）等。第39号判决发生法律效力后，和济公司多次发函至中建公司，要求履行付款义务，并根据中建公司的指令将有关款项汇至湖北省高院，2013年2月19日，和济公司通过转账的方式分7次向湖北省高院账户转股权转让余款529,985,313元、违约金及利息87,912,688.72元、原一、二审诉讼费100万元（即案涉款项）。因中建公司并未向湖北省高院申请执行，湖北省高院向和济公司表明该院无该执行案件，要求将相关款项原路返还。2014年12月19日，中建公司向湖北省高院申请执行。2015年3月13日，湖北省高院作出（2015）鄂执字第00002号执行裁定书，裁定第39号判决由本院执行。2015年5月25日，本院以（2015）鄂武汉中执字第00365号立案执行。第39号判决生效后，和济公司因将案涉款项转至湖北省高院后未获得股权转移，于2013年2月22日以中建公司未履行《股权收购协议书》约定的义务为由，向本院提起诉讼。2014年5月9日，本院作出（2013）鄂武汉中民商外初字第00003号民事判决书（以下简称第3号判决），判决：1、被告中建公司于2013年6月5日发出的《合同解除通知函》不产生解除《股权收购协议书》的法律效力；2、被告中建公司于本判决生效之日起一个月内将第三人瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）持有第三人高尔夫公司的65%股权过户至原告和济公司指定对象名下，第三人瑞华公司协助办理上述过户手续；3、被告中建公司于本判决生效之日起一个月内向原告和济公司移交第三人高尔夫公司的有效资产及相关资料、证照、印鉴，第三人高尔夫公司协助执行；4、被告中建公司于本判决生效之日起十日内向和济公司支付其因逾期将第三人高尔夫公司的30%股权过户到原告和济公司指定的公司名下违约金人民币15,876,000元（以6000万元为基数，按照日万分之三标准，自2007年10月28日起算，算至被告中建公司将上述股权转让至第三人湖北三星贸易发展实业总公司（以下简称三星公司）名下之日止，即截至2010年3月29日止）；5、反诉被告和济公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告中建公司支付逾期付款违约金人民币2,228,032.81元[以529,985,313（股权转让余款）十87,912,688.72（违约金及资金占用利息）十1,000,000（原一、二审诉讼费）=618,898,001.72元为基数，按照日万分之三标准，自2013年2月8日起算，算至反诉被告和济公司将上述款项支付至湖北省高院的账户上，即2013年2月19日截止]。判后，中建公司、高尔夫公司、瑞华公司不服，向湖北省高院提起上诉。湖北省高院作出（2014）鄂民四终字第134号民事判决：一、维持第3号判决主文第四项。二、撤销第3号判决主文第一、二、三、五、六、七项。三、确认中建公司与和济公司所签订的《股权收购协议书》已解除……。判后，和济公司不服，向最高院申请再审。2016年12月27日，最高院作出第188号判决，判决：一、撤销湖北省高院（2014）鄂民四终字第00134号民事判决。二、维持本院第3号判决。第188号判决认为：2013年1月31日，中建公司向和济公司发函明确要求和济公司将案涉款项直接付至湖北省高院或最高院账户，由人民法院监控以保证资金安全。和济公司遂将案涉款项汇至湖北省高院账户并及时发函通知了中建公司。鉴于和济公司系按照中建公司的指令汇款，因此，在其将款项汇至湖北省高院账户时止，应认定和济公司已履行了第39号判决及《股权收购协议》项下的付款义务。中建公司不服第188号判决，向最高人民检察院申请检察监督。2018年3月28日，该院作出高检民监（2017）126号《不支持监督申请决定书》。2017年9月，湖北省高院将最高院第188号判决判定的和济公司在履行第39号判决及《股权收购协议书》中支付给中建公司的案涉款项划至本院。本院依据第188号判决及第3号判决将人民币13,647,967.19元发还和济公司，2019年8月12日，本院作出（2017）鄂01执243号、（2018）鄂01执恢26号执行完毕通知书，认定第39号判决、第188号判决、第3号判决执行完毕。中建公司不服，向本院提出异议，请求撤销上述执行完毕通知书。中建公司所提异议理由包括案涉款项能否用于执行。2019年12月11日，本院作出（2019）鄂01执异824号执行裁定，认定上述执行完毕通知书正确，驳回中建公司的异议请求。中建公司不服，向湖北省高院申请复议。本院认为，中建公司所提异议理由主要涉及:（2020）鄂01执恢7-10、12-23号案件执行过程中，能否执行中建公司及是否有先后执行顺序的问题；案涉款项是否属于和济公司，能否用于上述案件执行的问题；计算迟延履行利息的截止时间的问题。针对上述问题，本院评述如下：一、关于能否执行中建公司及是否有先后执行顺序的问题（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决书明确中建公司承担连带担保责任，就案涉债务负有全部给付的义务，债权人依法可直接要求中建公司承担全部责任，故本院可执行中建公司财产。中建公司虽非（2001）武仲裁字第102号裁决书、（2000）武经初字第174号民事判决书确定的债务人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”在（2001）武仲裁字第102号裁决书、（2000）武经初字第174号民事判决书执行过程中，楚天公司与高尔夫公司、中建公司于2012年10月8日自愿达成债务清偿协议，中建公司对上述债务的全部清偿承担保证责任。中建公司还向本院提交《承诺书》，确认上述担保事实，并承诺对上述全部债务的清偿承担连带保证责任。被执行人高尔夫公司逾期未履行，本院依据上述法律规定有权执行中建公司财产。据此，中建公司关于其非债务人、有先后执行顺序的异议理由无事实与法律依据，对此本院不予支持。二、关于案涉款项是否属于和济公司，能否用于上述案件执行的问题在楚天公司申请执行中建公司过程中，本院之所以能强制执行6.1亿余元中的部分款项是因为第188号判决已认定案涉款项系和济公司向中建公司履行第39号判决及《股权收购协议书》的执行案款。由于中建公司根据另案生效法律文书对案涉款项享有权利，那么本案当然可以强制执行被执行人中建公司作为另案申请执行人所得案款。至于案涉款项能否作为和济公司财产进行执行的问题，中建公司已在（2019）鄂01执异824号异议案件提出，应在另案中解决，本案不予处理。三、关于计算迟延履行利息的截止时间的问题2013年2月19日是和济公司将案涉款项汇至湖北省高院账户向中建公司履行第39号判决及《股权收购协议》项下付款义务的时间，该时间对计算和济公司应向中建公司支付的迟延履行期间利息具有参考价值。而本案申请执行人是楚天公司，被执行人中建公司不得以和济公司向其付款的时间来对抗楚天公司关于计算延履行期间利息的请求。中建公司关于2013年2月19日系本案计算迟延履行利息截止时间的主张，不能成立。2013年2月19日，和济公司将案涉款项汇至湖北省高院账户时，因中建公司当时尚未向湖北省高院申请执行，湖北省高院向和济公司表明高院无该执行案件，要求将相关款项原路返还。此后，即便楚天公司可以中建公司可能对和济公司享有债权为由申请保全案涉款项，但由于当时中建公司正与和济公司就《股权收购协议》效力、案涉款项性质等进行诉讼，本院也不得在本案执行过程中对案涉款项采取扣划等执行措施。故，案涉款项性质未经生效法律文书确认之前不得作为中建公司财产予以执行。2016年12月27日，第188号判决认定案涉款项为和济公司履行第39号判决及《股权收购协议》项下的付款义务。至此，中建公司对案涉款项享有的权利已经生效法律文书确认，本院得就该款项采取扣划等执行措施。故，本案强制扣划该款项的时间不得早于2016年12月27日，据此本案计算迟延履行期间利息的截止时间也不得早于2016年12月27日。综上，异议人中建公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中建集团有限公司所提异议。如不服上述裁定，可自收到裁定文书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月十八日法官助理周兰书记员文曼