wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申425号再审申请人（原审被告）：刘万芬，男，1950年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘翠梅（系刘万芬女儿），女，1973年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建设（系刘万芬儿子），男，1979年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：陈希伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：韩广运，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人刘万芬因与被申请人陈希伟、韩广运民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万芬申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年，被申请人韩广运向被申请人陈希伟借款2万元并出具借条，申请人在借条上签字提供一般保证责任，保证期间为主债务到期后六个月，借条的出具时间是2012年8月30日，故保证人的保证期间应当计算至2014年2月28日，自此保证人不再承担保证责任，后申请人也没有任何口头或书面表示愿意继续承担保证责任。二、原审判决适用法律错误。1.申请人为借款提供的是一般保证而非连带保证。借条约定借期为一年，同时约定“借款人如到期不还，担保人自愿用……抵押还款”，这一约定很明确，符合法律关于一般保证的规定，应认定申请人提供的是一般保证，而原审判决申请人承担连带责任缺少法律错误。2.保证期间是法律规定的除斥期间，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。原审法院未主动审查保证期间的做法是错误的。申请人在调解笔录中明确表示只为约定的一年的借款期限提供担保，此后债权债务人之间的续期约定申请人不再承担责任。故原审判决认定事实不清，法律适用错误。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请法院查明事实，支持申请人的再审申请。陈希伟提交意见称，申请人再审申请的事实和理由不能成立。根据申请人和被申请人韩广运在借条上的表述，申请人在担保人处签字。根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案所涉借款，因双方当事人没有约定具体的保证方式，依法应由担保人承担连带责任，申请人主张其提供的是一般保证，没有事实和法律依据。原审中，被申请人为了证明其主张，向法庭提供了数份录音，录音中被申请人主张债权，申请人对此是明确认可的，且对保证责任亦没有予以否认。故被申请人在保证期间内主张了相应的责任，原审判决依据上述两份证据判令申请人对主债务承担连带责任有法可依，并不存在申请人陈述的适用法律错误的情况。综上，申请人的再审请求不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，一、关于申请人刘万芬对本案借款提供的是一般保证还是连带保证的问题。本案中，借条中载明“借款人如到期不还，担保人自愿用自己家、家产房产作为抵押还款”，显然申请人有明确为所涉借款提供担保的意思表示，现双方均认可申请人提供的是保证担保，但对一般保证还是连带保证产生争议，对此，本院认为，根据借条中载明的上述内容，双方对保证方式并未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原审法院依据该规定认定申请人对本案债务承担连带保证责任，并无不当。二、关于申请人保证期间是否已过的问题。根据被申请人原审中提交的录音证据，可证实被申请人多次向申请人及韩广运催要欠款，与申请人的通话录音中，也多次提及担保相关问题，对此，申请人并未予以否认，故原审法院据此认定保证期间未过，判决申请人承担保证责任，并无不当。综上，申请人刘万芬的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万芬的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1612号罪犯刘金福，男，1961年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人刘金福不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月26日作出（2013）鄂刑一终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘金福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘金福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘金福的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月21日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5602号申请执行人符鹏，男，汉族，1993年10月3日生，住湖南省桃江县。被执行人曹显芬，女，土家族，1982年3月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12357号民事判决书，依法受理符鹏申请执行曹显芬买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有一千余元存款，已经扣划，拟发还给申请执行人，有车辆一辆，已经委托公安机关进行查找，未实际控制，无法处置，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人曹显芬列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1177号 朱万才、吴毅： 朱万才与吴毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2361.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月16日将该款支付朱万才。至此，朱万才向本院申请执行的(2020)川1524民特44号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2165号之二 原告：德州双昌空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：李双利，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：天津亿联创展置业有限公司，住所地天津市东丽湖景荟路**。 法定代表人：冯胜巍，董事长。 委托诉讼代理人：杨虹昱，女，1986年出生，住天津市西青区，系天津亿联创展置业有限公司员工。 被告：天津青昊源人防设备公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：王绍航，董事长。 被告：德州佳程通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：孙月娥，董事长。 原告德州双昌空调设备有限公司与被告天津亿联创展置业有限公司、天津青昊源人防设备公司、德州佳程通风设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德州双昌空调设备有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对天津青昊源人防设备公司、德州佳程通风设备有限公司的起诉。 本院认为，原告德州双昌空调设备有限公司对天津青昊源人防设备公司、德州佳程通风设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州双昌空调设备有限公司撤回对天津青昊源人防设备公司、德州佳程通风设备有限公司的起诉。 审判员  田玉海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋晓丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9281号上诉人（原审起诉人）：孟津县麻屯镇王村村村民委员会，住所地河南省孟津县麻屯镇王村村。负责人：孙许生，系该村村主任。上诉人孟津县麻屯镇王村村村民委员会因诉洛阳申川齿轮制造有限公司一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟津县麻屯镇王村村村民委员会上诉请求：撤销(2020)豫0322民初2428号民事裁定,指令孟津县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人起诉符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理案件的条件，一审法院应当予以受理。1、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提供的土地使用协议足以说明上诉人系涉案土地的提供者,系涉案土地的权利人,与本案有着直接的利害关系,至于上诉人的诉讼主张能否成立,被告应否承担民事责任，需经人民法院审理后确定。立案属于程序性审查,而不属于实体性审查,一审法院要求上诉人必须提供涉案土地不动产权属凭证，并不属于立案时人民法院审查的对象,而应属于庭审过程中需要审查的内容。2、孟津县农村集体土地未进行土地权属登记是普遍现象,一审法院要求必须提供不动产权属证书是强人所难。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人对标的物没有所有权为由，主张买卖合同无效的，人民法院不予支持。买卖合同纠纷案件尚且不要求卖方对出卖标的物必须具有所有权，而本案仅仅是土地租赁纠纷,上诉人作为出租人对出租土地更不应该被要求必须提供不动产权证。综上，一审裁定不予受理的理由不能成立,请求二审法院依法予以撤销,并指令一审法院立案受理。孟津县麻屯镇王村村村民委员会向原审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的土地使用协议；2、请求依法判令被告给付原告2018年至2020年土地有偿使用费76050元，被告支付原告违约金20000元；3、请求判令被告交回原告8亩空闲土地的使用权；4、请求判令被告承担本案受理费。原审法院经审查认为：民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。我国《土地管理法》及《不动产登记暂行条例》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、法规执行，所谓不动产登记，是包括集体土地所有权在内的不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为。本案中，起诉人王村村委会提起诉讼，要求解除土地使用协议，收回土地使用权并要求洛阳申川齿轮制造有限公司支付土地使用费及违约金，首先应举证证明起诉人与案件具有直接利害关系，表现在原告系涉案土地不动产权利人，但起诉人仅提交孟津县麻屯镇王村村民委员会与洛阳申川齿轮制造有限公司之间签订的土地使用协议一份，并没有提供其他证据对所争讼不动产的登记情况进行证明，故，起诉人所提供之证据不能证明其即是该不动产之权利人，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水。综上，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系，起诉人王村村委会提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孟津县麻屯镇王村村村民委员会的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系孟津县麻屯镇王村村村民委员主张要求解除与洛阳申川齿轮制造有限公司之间的土地使用协议，并要求洛阳申川齿轮制造有限公司支付相关年度的土地有偿使用费、交回土地等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初2428号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十一日法官助理白璐书记员马晓青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之七十二申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国工商银行2408XXXXXXXXXXX2189账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初9740号原告：强静怡，女，1989年9月22日出生，汉族，住所地：陕西省子长县。委托代理人：蒋琼琼，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人：杨钧，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：西安中报业文化传媒有限公司，住址：西安市碑林区。法定代表人：申晓斌，该公司执行董事。委托代理人：张锐，女，1992年10月11日出生，系被告公司职工。原告强静怡与被告西安中报业文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强静怡的委托代理人蒋琼琼到庭参加了诉讼，被告西安中报业文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告强静怡诉称：原告曾是被告公司的员工，被告公司在经营期间缺少流动资金，向原告进行借款。2018年7月16日，被告向原告借款30万元，被告出具借据，约定借款期限为1年，年利率15%。2018年9月26日，被告又向原告借款30万元，出具借据一份，载明借款期1年，年利率15%。2019年5月14日，被告再一次向原告借款2万元。被告一直未能按期支付利息，并偿还到期借款，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告本金620000元并支付利息171500元(暂计算至2020年7月6日)；2、判令被告支付2020年7月7日至实际清偿之日止所产生的逾期利息（以600000元为基数，按照年利率15%计算；以20000元为基数，按照年利率6%计算）；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告西安中报业文化传媒有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2018年3月至2018年11月曾是被告公司的员工，在工作期间，双方发生两笔借贷关系：1、2018年7月16日，被告因周转需要，向原告借款，原告于2018年7月16日出借给被告30万元，具体为：原告于2018年7月16日通过工商银行向被告公司的总经理张军账户转入300000元；同日被告出具借条一份，写明：“借据，兹本公司西安中报业文化传媒有限公司向出借人强静怡，身份证号码……借款共计人民币三十万元整(￥300000)，借款期限为壹年，自2018年7月16日起至2019年7月15日止。借款利率为年15﹪。”并加盖了被告公司的印章及财务专用章。2、2018年9月26日，被告因周转需要，向原告借款，原告于2018年9月26日出借给被告30万元，具体为：原告通过工商银行的账户将该30万元转至被告公司在西安银行的账户中。同日被告出具借条一份，写明：“借据，兹本公司西安中报业文化传媒有限公司向出借人强静怡，身份证号码……借款共计人民币三十万元整（￥300000），借款期限为壹年，自2018年9月26日起至2019年9月25日止。借款利率为年15﹪。”并加盖了被告公司的印章及财务专用章。之后因被告未支付本金及利息，故原告诉至法院，主张自己的权利。庭审中，另查明：1、2018年7月16日，原告将30万元款项汇入张军的账户中，经审查，张军为被告公司的总经理。2、庭审结束后，被告公司于2020年12月1日递交情况说明一份，内容为：“情况说明，兹因西安中报业文化传媒有限公司原财务强静怡(已离职)一直拒交财务保险柜钥匙及密码（双层保险），2020年6月份只交接了财务保险柜钥匙未交接密码，当时强静怡本人回应是：财务保险柜密码忘记等想起来再告诉，迟迟未回复。直到2020年7月30日，因公司业务发展需要西安中报业文化传媒有限公司公章、财务章等资料，不得已撬开保险柜，后附开锁相关发票，特此说明！”及被告认为从2018年3月15日至2018年11月15日，该期间己方公司共计转给本案原告612000元。但未递交证据证明该款项的用途，亦未递交证据证明上述款项属还款。上述事实有借据两份、中国工商银行股份有限公司境内汇款电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告强静怡将款项借与被告西安中报业文化传媒有限公司被告西安中报业文化传媒有限公司应依据双方约定如期向原告返还本金及支付利息，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。关于逾期还款利息，原告主张按借期内利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，依法应予支持。关于本金金额，以本院核定的60万元为准，至于原告主张曾于2019年5月14日另行借给被告20000元一节，其未递交充分的证据加以证明，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请缺乏合同依据及法律依据，本院不予采信，故本金以本院核定的600000元为准。利息应根据出借时间分别计算。至于被告认为己方曾向原告转款612000元一节，因被告未递交证据证明该转款行为与本案相关，本案不予考虑，被告方可另行依法主张。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告西安中报业文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告强静怡借款本金300000元；并支付该款所产生的利息：均以300000元为基数，从2018年7月16日起至2020年12月28日止，按年息15%计算；从2020年12月29日起实际付清之日止，标准为：年息15%(但假如该年息15%超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告西安中报业文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告强静怡借款本金300000元；并支付该款所产生的利息：均以300000元为基数，从2018年9月26日起至2020年12月28日止，按年息15%计算；从2020年12月29日起至实际付清之日止，标准为：年息15%(但假如该年息15%超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；三、驳回原告强静怡的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11715元，减半收取，原告强静怡已预交，由原告自行承担176元；由被告西安中报业文化传媒有限公司承担5681.5元，于本判决生效后十日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十二月二十八日     书  记  员   赵孜旎1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异191号异议人（利害关系人）：盐城富海荣金属制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：侍中荣，该公司总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084031516X5，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007820094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被执行人：连云港香格里拉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724699342433K，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：还学军，该公司董事长。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施加美，女，1965年2月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏威英德机械有限公司，统一社会信用代码91320991687185442X，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行、江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行江苏苏亚机电制造有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美、江苏威英德机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人盐城富海荣金属制品有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人盐城富海荣金属制品有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人盐城富海荣金属制品有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城富海荣金属制品有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3426号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：鲁彭荣，男，1989年4月13日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王挺锋：施晴峰：申请执行人王挺锋与被执行人施晴峰（2020）浙1122执1962号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2955号申请执行人：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。住所地：云南省景洪市勐泐大道**版纳大厦**。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托代理人：肖冬，职务：，特别授权代理。委托代理人：玉艳，职务：，特别授权代理。被执行人：陈俊烨，男，白族，1978年10月7日出生，公民身份住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪农场六分场综合队76号，现住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人陈俊烨物业服务合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终803号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2876元、执行50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地等财产，本院查明被执行人陈俊烨名下有一套房屋（云南省西双版纳傣族自治州景洪市）。申请执行人暂时不要求对上述房屋进行查封、评估、拍卖措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏小卡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8666号 申请执行人：中山市古镇文和纸行，住所地中山市古镇曹一同益工业园东兴路物流园建筑物之2。 法定代表人：李成辉。 被执行人：中山市长林印刷有限公司，住所地中山市小榄镇永宁赤沙路**。 法定代表人：曾海龙。 被执行人：中山市鑫伟包装制品厂，住所地，住所地中山市小榄镇联丰广联街二巷****之一iv> 主要负责人：马君。 被执行人：马君，男,1986年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人中山市古镇文和纸行与被执行人中山市长林印刷有限公司、中山市鑫伟包装制品厂、马君买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终3486号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市长林印刷有限公司、中山市鑫伟包装制品厂、马君需向申请执行人支付款项80962.89元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇文和纸行依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人中山市长林印刷有限公司名下银行存款50635.06元、中山市鑫伟包装制品厂银行账户66191.33元，扣除执行费和优先支款工人工资后，已向申请执行人发放案款59985.06元。至此，中山市长林印刷有限公司已履行完法律文书确定的义务。此外，未发现被执行人中山市鑫伟包装制品厂、马君有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市鑫伟包装制品厂、马君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市古镇文和纸行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31697号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人宋鹏鹏，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人宋鹏鹏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初8928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64890.5元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鑫德
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4983号原告：张青青，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：黎必昌，男，1968年10月3日生，住江西省抚州市崇仁县。原告张青青与被告黎必昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张青青向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款69280元。事实和理由：2019年3月至6月，原告向被告承包的工程供应砂石料，经结算被告欠原告货款69280元并出具欠条一张。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回张青青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十二月十六日书记员  李佳壕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3592号 原告：文安县天华密度板有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：张春峰，总经理。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：上海朗股科技有限公司。住所地，上海市奉贤区金海公路******。 法定代表人：张大伟，执行董事。 委托代理人：牟宏宝，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：司昕然，北京德恒律师事务所实习律师。 原告文安县天华密度板有限公司与被告上海朗股科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告文安县天华密度板有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县天华密度板有限公司撤诉。 案件受理费37249.5元，由原告文安县天华密度板有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 芳
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初556号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                        被告人基本情况              被告人荆树君，男，1976年1月1日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月15日被十堰市公安局直属分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]544号                        指控事实              2020年5月20日21时01分许，被告人荆树君酒后驾驶琼AQM0**号江铃牌白色小型普通客车，自十堰经济开发区白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人荆树君样品血液中检测出乙醇成份含量为142. 33mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人荆树君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人荆树君犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人荆树君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二○二○年十二月二十四日              书  记  员        罗  露
达尔罕茂明安联合旗人民法院  民事裁定书   （2020）内0223民初1348号之一   原告：武永伟，男，1979年4月30日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告：谢书锋，男，1969年9月9日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上列二原告委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。   上列二原告委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被告：柴君和，男，1978年6月7日出生，包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司的执行董事，群众，住内蒙古自治区包头市。   第三人：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司，统一社会信用代码911502237610619830。   法定代表人：柴君和，执行董事。   原告武永伟、谢书锋与被告柴君和、第三人包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告武永伟、谢书锋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴君和、第三人包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告武永伟、谢书锋撤诉。   案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由原告武永伟、谢书锋负担。     审 判 长 李桂英    审 判 员 白伟苇   审 判 员 太    平   二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员  马立成       附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初496号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人潘香妹，女，1954年4月4日出生，籍贯；福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被福州市公安局晋安分局取保候审，于2020年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人潘香妹犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人潘香妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：被告人潘香妹自2020年1月以来，在登云佳园万嘉超市购物时，利用超市安防漏洞，多次盗窃财物，具体如下： 1、2020年1月6日7时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内逃窜，盗窃所得肉价值约40元。 2、2020年1月7日10时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内逃窜，盗窃所得肉价值约40元。 3、2020年1月10日10时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内逃窜，盗窃所得肉价值约40元。 4、2020年1月13日7时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内，并佯装购买蔬菜，买单后带着盗窃所得肉类逃窜，盗窃所得肉价值约40元。 5、2020年2月14日8时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装水果马蹄藏匿于事先准备好的背包内逃窜，盗窃所得价值约5元。 6、2020年2月16日8时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜牛排肉藏匿于事先准备好的一个红色购物袋内逃窜，盗窃所得肉价值约70元。 7、2020年2月17日9时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内，并佯装购买蔬菜，买单后带着盗窃所得肉类逃窜，盗窃所得肉价值约60元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘香妹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人潘香妹对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明：被告人潘香妹自2020年1月以来，在登云佳园万嘉超市购物时，利用超市安防漏洞，多次盗窃财物，具体如下： 1、2020年1月6日7时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内盗走，盗窃所得肉价值约40元。 2、2020年1月7日10时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内盗走，盗窃所得肉价值约40元。 3、2020年1月10日10时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内盗走，盗窃所得肉价值约40元。 4、2020年1月13日7时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内，并佯装购买蔬菜，买单后带着盗窃所得肉类离开，盗窃所得肉价值约40元。 5、2020年2月14日8时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装水果马蹄藏匿于事先准备好的背包内盗走，盗窃所得价值约5元。 6、2020年2月16日8时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜牛排肉藏匿于事先准备好的一个红色购物袋内盗走，盗窃所得肉价值约70元。 7、2020年2月17日9时许，被告人潘香妹独自一人至福州市晋安区××万嘉生鲜超市，趁店内工作人员不备，将一袋包装生鲜肉藏匿于事先准备好的背包内，并佯装购买蔬菜，买单后带着盗窃所得肉类离开，盗窃所得肉价值约60元。 案发后，被告人潘香妹的家属已一次性赔偿晋安区登云佳园万嘉生鲜超市经济损失人民币3500元，并取得谅解。 上述事实，被告人潘香妹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具单肩包、书证提取笔录、扣押清单、价格清单、监控截图、收据、谅解书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、证人庄某、杨某、陈某的证言及辨认笔录、现场监控视频、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】180号复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘香妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人潘香妹自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘香妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具紫色单肩包一个，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 江 萍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 柯晓敏 书 记 员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5647号原告：张小宁，女，1988年4月19日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张发亮，男，系原告张小宁父亲。被告：王林海，男，1971年8月12日生，汉族，住郸城县。原告张小宁与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告张小宁向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币本金224000元，利息22619元（暂计至2020年11月18日）。事实和理由：原告父亲与被告是朋友关系，2020年1月8日、2020年3月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计224000元，约定利息月息1分，到2020年9月30日归还本金和利息。截止目前，被告没有归还本金和利息，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉状和授权委托书都是打印的，起诉状上的指印是原告委托诉讼代理人张发亮摁的，授权委托书没有任何人的签字或指印，说明原告张小宁并未提起诉讼，也未委托张发亮代为诉讼。张发亮在张小宁没有出具委托书的情况下，以张小宁的名义进行诉讼，违背了法律规定，张发亮并非本案的利害关系人，应当驳回原告委托诉讼代理人张发亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告张小宁委托诉讼代理人张发亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年十二月十五日书记员  董亚飞
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初332号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘xx，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住黑龙江省南山区。2003年10月9日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十五年。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2020年10月28日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）368号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、张天成、李洋出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日21时35分许，被告人刘xx醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号银色“大众”牌小型轿车沿永清县东高线由东向西行驶至王佃庄村南口处时被执勤民警查获。经检测，被告人刘xx的血样中乙醇成分含量为83毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人刘xx判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘xx的供述与辩解，证人胡某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实。 被告人刘xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年10月9日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年3月19日被释放。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘xx的供述与辩解，证人胡某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实证实，足以认定。 本院认为，被告人刘xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王汝静
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢294号 申请执行人：刘凤光，男，1971年9月11日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：马宇红，女，1971年6月8日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘凤光与被执行人马宇红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，长期冻结被执行人的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张馥荔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1771号之二申请执行人：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6G8U9212，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村七组经营者：刘刚,男。委托诉讼代理人：冯正涛、王正花，贵州仪程律师事务所律师。被执行人：惠水县恒基房地产有限公司，统一社会信用代码：91522731736628191W，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设西路恒基大厦**，统一社会信用代码：91522731736628191W。法定代表人：孙世莲，女，该公司执行董事。本院在受理、执行申请执行人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站与被执行人惠水县恒基房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终392号民事判决书，于2020年06月16日向被执行人惠水县恒基房地产有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、6月30日、7月14日、9月04日、12月08日多次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，本院于2020年9月07日扣划被执行人惠水县恒基房地产有限公司银行账户共计：531983.68元，并发你方申请人，剩余零星账户不足百元存款。其余未查询到被执行人有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、2020年8月03日本院委托都匀市人民法院查封了登记在被执行人惠水县恒基房地产有限公司名下17辆车辆，无车辆线索，没有扣押。3、2020年8月03日本院委托惠水县人民法院查封了被执行人惠水县恒基房地产有限公司名下所有贵州省惠水县（权证号：20××**）的房屋，因该房屋不能办理产权，致使该房屋不能继续处置。4、本院于2020年12月24日已将被执行人惠水县恒基房地产有限公司法人孙世莲纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月24日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1771号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额9987.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9987.26元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9987.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3108号之一申请执行人：安徽聚鑫食品机械有限公司，住所地天长市永丰工业园朱庄路，统一社会信用代码91341181MA2N16W23R。法定代表人：陆开贵，该公司总经理。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区纬二西路**，统一社会信用代码91341181152718214J。法定代表人：奚邦瑞，该公司总经理。被执行人：薛怀亮，男，1964年8月2日出生，汉族，住天长市。申请执行人安徽聚鑫食品机械有限公司与被执行人安徽华生仪表线缆有限公司、薛怀亮民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初3795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽华生仪表线缆有限公司、薛怀亮未履行生效法律文书确定的义务，安徽聚鑫食品机械有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3108号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月三十日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3989号原告：陈娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告陈娟与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3844号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3844号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月四日书记员 孙红杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传新，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市渊明北路华联住宅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人张传新、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5545号 上诉人（原审原告）：焦利民，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人（原审原告）：焦好运，男，1994年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 二上诉人委托代理人:刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳中绿环境集团有限公司，（变更前为广东中绿园林集团有限公司）住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路********。 法定代表人：黄文亮，总经理。 委托代理人:康长江，河北新新律师事务所律师。 原审第三人：张家口锦缘园林工程有限责任公司，住，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设北大街路东/div> 法定代表人：郭永山，总经理。 上诉人焦利民、焦好运因与被上诉人深圳中绿环境集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张其为发包方廊坊华夏新城建设发限有限公司大厂分公司、承包方广东中绿园林集团有限公司（后变更为深圳中绿环境集团有限公司）、分包方张家口锦缘园林工程有限责任公司在河北省大厂回族自治县大厂潮白河经济开发区带景观的部分工程送建筑材料，张家口锦缘园林工程有限责任公司未结清机械材料费及电料费，张家口锦缘园林工 —2— 程有限责任公司与上诉人签订《债权债务转让协议》，将对被上诉人深圳中绿环境集团有限公司的债权转让给二上诉人。重审时，应进一步审查涉案《债权债务转让协议》有效与否是否需要取得受让人明确同意或有效追认；深圳中绿环境集团有限公司是否欠付第三人涉案工程款项及欠付数额，是否欠付二上诉人所主张的材料款。查清后，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1067号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人焦利民、焦好运预交的二审案件受理费14676元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初933号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金桥开发区广文源超市。经营者：薛利平。原告中国第一铅笔有限公司与被告金桥开发区广文源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4569号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：李守涛，男，汉族，1979年3月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人李守涛诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执119号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶延年 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执524号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王荣芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王荣芳保险纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1734号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人理赔款35612.62元，支付保费4273.86元及违约金；承担案件受理费861.5元。本案于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账号，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初897号 原告：李振勇，男，1967年6月12日出生，汉族，个体，住沧州市吴桥县。 被告：吴桥县发展和改革局。 住所地：吴桥县桑园镇府前路4号。 社会统一社会代码：111309286720734569。 法定代表人：杨华，局长。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，副局长。 原告李振勇与被告吴桥县发展和改革局（以下简称发改局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振勇、被告吴桥县发展改革局的委托诉讼代理人崔爱敏、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴桥县发展改局偿还原告的欠款30500元（叁万零伍佰元整）及利息（利息 —2— 按银行同期贷款利率算至债务全部实际偿清之日止）；二、判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告百货公司破产后，资产重组百货商场归属当时的贸易局管辖，2001年贸易局对百货商场进行改造装修，当时商场负责人是吴松涛。贸易局基建负责人是李万军，张吉福任贸易局局长。李振勇负责铝合金工程改造。经核实决算共计肆万零五佰元整（40500元）当时工程完工后，暂付给一万元整。余欠叁万零伍佰元整（30500元）。有时任贸易局局长张吉福亲笔书写，经办人吴松涛、李万军签字的决算书。2002年贸易局和经济发展局合并。法人周永海、谷书林，原告多次催要欠款未果。2005年9月经济发展局又改名商务局法人黄志东，原告也是多次催要未果。2009年5月31号月签于以上实际情况由主管商业的副局长李聪芬、和经手人李万军、吴松涛共同签写书面字据。商定原告的欠款待百货商场第二次改制资产变现时一次付清。2017经济发展局领导又变成李玉胜、韩鹏，原告多次催要欠款没有给，2018年商务局合并发展改革局齐志恒负责，原告又多次催要欠款未果，2019年发展改革局又变成杨华负责，数次催要无果，只得诉至法院。 吴桥县发展和改革局辩称，本案诉讼主体不适格，被告不欠原告任何款项，另外债务不存在。即使债务存在，已远远超过诉讼时效，不应得到保护。其他待原告出示证据后，再进行质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本 —3— 院确认如下：1、对于原告提交的决算清单和李万军、李聪芬的证明，被告对此有异议，首先原告没有提交相关的合同或者是协议书，不能证明该工程真实存在，也不能证明原告具体实施过该项工程，原告没有提供对账单或者工程欠款的确认函以及应付款单位的盖章，对于李万军、李聪芬的签字，真实性有异议，即使李万军、李聪芬是真实签字，其也不能代表单位，也只是个人行为，被告方不予认可。对于百货公司铝合金结算单复印件不予认可，首先该证据仅是复印件，不是原件，也没有单位的盖章。原告对此解释，该结算单是张吉福亲自书写，原件在被告单位，给原告的就是复印件。虽然原告无法举证当时工程施工时的合同或者协议，但是原告提交的清算单，能够证明2001年张吉福任经贸局局长时，将百货商场大厅改造，李振勇负责铝合金工程，经核对工程款合计40500元，已经支付了1万元，尚欠30500元。2、对于被告提出的原告提出诉讼请求超出诉讼时效的问题。原告主张其每年都要去，被告从来没有说过不认账，就说历任的局长哪一个也没说不认账，只是说把楼卖了再给。原告提交的工程款说明上载明日期为2009年5月31日，结算单李万军签字“情况属实”时，日期为2018年6月4日，原告主张每年都去要账，能够与其证据相互印证，且符合常理，本院对于被告已经超出诉讼请求的主张不予采信。3、对于被告主张的诉讼主体不适格的问题，原告主张原告百货公司破产后，资产重组百货商场归属当时的贸易局管辖，2002年贸易局和经济发展局合并，2005年9月经济发展局又改名商务局，2018年商务局合并为发展和改革局，被告对此有异 —4— 议，但未提交相反的证据证明，亦未向原告和本院释明谁是适格的主体。故对于被告的异议本院不予支持。 本院认为，原、被告虽未签订建筑施工合同、协议书，但是2001年贸易局对百货商场进行改造装修时，原告负责铝合金工程改造，应是在双方达成合意的基础上，原告才得以施工改造，并经核算确定工程款数额，应是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行合同权利义务。原告依约完成了义务，被告原百货商场基建负责人、公司负责人在结算清单上签字，被告原单位分管负责人也对欠款数额及还款方式进行了确认，被告应按清算单支付工程款。原告主张利息按银行同期贷款利率算至债务全部实际偿清之日止，原告出具的证据证实，原告与被告就给付工程款达成了口头协议，该协议没有确定还款日期，也没有达到给付的条件，原告起诉给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴桥县发展和改革局于本判决生效之日起五日内给付原告李振勇工程款30500元； 二、驳回原告李振勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计282元，由被告吴桥县发展和改革局承担。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8571号原告：卫中兴，曾用名卫中星，男，1953年11月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会。法定代表人：孔建伟，该村村委会主任。原告卫中兴与被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫中兴及其委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼，被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月至2013年，郝德全在被告处承包工程，被告一直未全额支付郝德全工程款，在此期间郝德全为了工程正常推进，向原告借款32000元未归还。2016年2月7日，经原告、被告和郝德全三方协商，被告同意郝德全将被告所欠郝德全工程款中的32000元用以折抵欠原告的借款，郝德全于2016年2月7日给原告出具领条一张，内容载明款项为32000元，系付卫中星款，同意转账，领条上有被告村委会主任孔建伟和党委书记潘联营签名并签写“情况属实”，该领条系被告支付工程款入账的格式条据。因原告急用资金，向被告多次催要该款，被告不予给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，经原告、被告、郝德全三方协商，郝德全将其对被告享有的32000元债权转让给原告卫中兴的事实，有被告的法定代表人和党委支书签字的领条以及被告出具的关于领条情况说明予以证实，本院予以确认。依据该领条，现原告要求被告支付32000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卫中兴32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半计取300元，由被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芳芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1384号之一 申请执行人：厦门海生源贸易有限公司，住所地福建省厦门市高崎北2路**210，统一社会信用代码91350200M0000EQP9W。 法定代表人：蔡剑彬，总经理。 被执行人：宁化县立泓美食城大酒楼，经营场所宁化县中环路**美食文化城**楼**。注册号×××98。 经营者：朱水妹，女，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。 申请执行人厦门海生源贸易有限公司与被执行人宁化县立泓美食城大酒楼买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日作出的（2020）闽0424民初986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的货款123800元，主动履行10000元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人宁化县立泓美食城大酒楼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。经营者朱水妹向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人宁化县立泓美食城大酒楼发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人宁化县立泓美食城大酒楼银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人宁化县立泓美食城大酒楼名下有闽ＧＵ××××号长城牌小型汽车一辆，本院于2020年12月17日查封了该车辆，申请人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人宁化县立泓美食城大酒楼无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年11月5日到被执行人宁化县立泓美食城大酒楼找到经营者朱水妹。向其送达传票，并督促其履行支付货款义务。11月6日，朱水妹到法院接受调查，陈述申请人与酒楼还在进行海鲜交易，双方约定的海鲜供货合同并没有解除，自己虽是经营者，但没有酒楼的资金控制权，其本人也没有能力支付货款，但愿意协商还款；12月16日，朱水妹与其妹妹廖某（酒店财务人员）向本院书面承诺2021年1月份起每月支付申请人货款3000元，申请人微信、电话同意廖某的承诺。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6226号申请执行人：曹慧杰，男，1992年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：余强，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杨亚芳，女，1943年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱迎红，女，1970年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人曹慧杰与被执行人余强、杨亚芳、钱迎红共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16283号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，000，000元及相应债务利息。本院于2020年9月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执34号之五 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托代理人：史青山，该公司资产风险部经理。 被执行人：王庭林，男，1973年08月05出生，壮族，住广西隆林各族自治县。现去向不明）。 被执行人：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现去向不明）。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司与王庭林、韦婵金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日拍卖被执行人王庭林名下位于隆林各族自治县混合结构住宅用房一栋［房屋所有权证：隆房权证新州字第××号、国有土地使用证：隆国用（2003）字第××号］，拍卖成交价为2011000元。于2020年8月27日拍卖被执行人韦婵名下位于隆林各族自治县（房屋所有权证：隆房权证新州字第××号），拍卖成交价为483400元。共计拍卖得款2494400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈凤辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2597号申请执行人何某某。被执行人罗某某、田某某、南京某某有限公司。本院在执行申请执行人何某某与被执行人罗某某、田某某、南京某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗某某、田某某、南京某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某、田某某、南京某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 许鹏飞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执641号申请执行人郭声铨，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人郭声铨与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执641号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁作兵，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁作兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审739号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人陈保怀，男，汉族，1972年7月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈保怀未经批准于2015年6月，擅自占用本村水浇地1620平方米建粮仓的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年6月28日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第104号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款40500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款40500元，经申请人催告，被申请人尚未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第104号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7027号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张军，住山东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7871号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人张军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63230.02元、利息（截至2019年4月15日为18944.62元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2607.16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张军发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的相关信息，显示最高院身份验证未能通过。本院依法通过法院专用信息认证系统核实被执行人的身份信息，申请人依法向本院提交了济南市公安局户籍查询信息，仍无法确认被执行人身份信息。本院认为，因被执行人的身份信息无法核实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初178号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某，女，捕前住彰武县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员贾玉华、检察官助理张朦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2019年11月23日10时29分至2020年7月18日14时36分许,在彰武县“超市”、双庙镇马某1家中，李某在马某1不知情的情况下偷着使用马某1的手机微信转账功能先后41次给自己手机微信共计转账人民币25200元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、微信支付明细、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李某与被害人马某1同村居住，系朋友关系。2019年冬，李某在马某1经营的“超市”偶然得知马某1的手机微信支付密码后，自2019年11月23日10时29分至2020年7月18日14时36分许，先后在“超市”、双庙镇马某1家中，在马某1不知情的情况下用马某1手机给自己微信转账41笔，共计25200元。2020年7月24日李某被公安民警抓获。案发后，李某的近亲属将赃款全部退还被害人马某1，并取得了马某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人马某1陈述、证人崔某、柳某证言、被告人李某供述、现场勘验笔录及照片、微信支付交易明细、扣押苹果手机清单、户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某多次盗窃，酌情予以从重处罚；李某认罪认罚，且具有到案后如实供述、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。李某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2653号申请执行人王某，现住呼伦贝尔市。被执行人警某，法定代表人：宋发山，职务：董事长，住所地：上海市金山区。本院在执行王某与警某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3975号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程谱铁，男，1993年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人程谱铁因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程谱铁申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程谱铁的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2708号申请执行人：吴广荣，男，1952年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人吴广荣与被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1391号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十九日书记员 潘慧玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执915号申请执行人湖北凯安实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河**。法定代表人耿汉平，该公司总经理。被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路/div>法定代表人刘贤木，该公司董事长。申请执行人湖北凯安实业有限责任公司与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)鄂0114民初1501号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北凯安实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行中，于2020年10月12日向被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日，申请执行人湖北凯安实业有限责任公司以双方当事人自行和解为由，向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人湖北凯安实业有限责任公司撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十日书记员 王  喆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初314号 原告：李彩由，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：林露露，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州心安农业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城**馆****。 法定代表人：林露露。 第三人：江燊鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：林真，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：林晓，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李彩由与被告林露露、福州心安农业发展有限公司、第三人江燊鑫、林真、林晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈江彬、被告林露露及第三人江燊鑫、林真到庭参加诉讼。第三人林晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金160000元并支付利息（按月利率1%，自2019年12月27日起计算至实际还清之日止，另需支付2019年12月27日之前利息4800元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年10月1日，两被告共同向第三人林晓出具《借款协议》，约定：“向林晓借款200000元，利息1分利，从2018年10月1日起到2019年9月31日期限一年”。2018年10月14日，林晓委托第三人林真向被告林露露银行账户转账20万元，支付了上述《借款协议》项下的借款。但是两被告收到借款后，并未按时还款付息，利息仅向林晓支付至2019年8月。且借款期限届满后，被告林露露也仅于2019年11月8日向林晓银行转账还款3万元，2019年12月9日向林晓还款1万元。除上述还款之外，两被告再未向林晓偿还任何借款本息。2019年12月27日，林晓将其对两被告享有的16万元债权本息转让给原告，即将2018年10月1日的《借款协议》项下债权全部转让给原告。2019年12月30日，第三人林晓向被告林露露发出《债权转让通知书》；2020年1月2日，第三人林晓向被告福州心安农业发展有限公司发出《债权转让通知书》。但上述《债权转让通知书》发出后，两被告仍未向原告还款。 被告林露露及被告福州心安农业发展有限公司辩称：一、原告的相关陈述与事实严重不符，两被告与原告不存在民间借贷法律关系。二、第三人林晓并未向福州心安农业发展有限公司实际支付借款，第三人林晓与被告福州心安农业发展有限公司之间的借贷关系不能成立。三、退一步说，即使《借款协议》中的资金确实来自于第三人林晓，借款人也是被告福州心安农业发展有限公司，而不是被告林露露。原告提供的《借款协议》载明的借款人为福州心安农业发展有限公司，而被告林露露和第三人江燊鑫以公司法定代表人和股东的名义在借据上列明，但并非作为协议上的借款人。四、原告所提供的《债权转让协议》明显是为提起虚假诉讼而伪造的证据，根本不存在债权转让的事实。五、再退一步说，即使本案第三人林晓对福州心安农业发展有限公司或林露露享有债权，因债权转让通知并未送达债务人福州心安农业发展有限公司，债权转让对债务人未生效，原告无权向两被告主张债权。综上，原告的诉讼请求和事实理由不能成立，请求依法驳回其全部诉讼请求。 第三人江燊鑫述称，本案原、被告之间的借贷关系与本人无关，本人也不是该公司的股东，只是曾经受公司的雇佣，负责帮公司送货。被告林露露叫本人帮他去借钱，本人筹到钱后，借款协议是林晓、林露露各方都在场签署的，所谓的空白协议书是虚构的。出借人林晓是本人同学，是被告林露露要求我在借款协议书上签字的。借款是因为被告林露露自己提出来说年底备货需要资金，而不是我提出来的。 第三人林真述称，本人只是因为林晓叫我帮她转账给林露露的，我和林晓是同学关系，之所以通过我转账，是因为这笔钱是林晓的婚前财产，我帮她代管这笔款项。转账的账户也是林晓给我的，叫我转账给林露露的。 第三人林晓未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原、被告于2018年10月1日签订《借款协议》一份，载明“福州心安农业发展有限公司法人林露露股东江燊鑫向（第三人）林晓借款200000元，利息1分利，从2018年10月1日起到2019年9月31日期限一年，每月1号转利息到对方指定（第三人）林真账号”。另查，原告李彩由与第三人林晓于2019年12月27日签订《债权转让协议》，载明第三人林晓将上述《借款协议》项下被告尚欠的借款本金16万元及利息转让给原告等相关事项。 本院认为，债权转让应当通知债务人，未经通知对债务人不发生法律效力。本案原告主张其在与第三人林晓签订债权转让协议后，第三人已于2019年12月30日将债权转让通知书送达给被告林露露及福州心安农业发展有限公司，但原告并未提交两被告直接签收该通知书的相关证据，其提交的由快递公司出具的寄件证明并非原始单据，亦无法确认被告林露露本人及福州心安农业发展有限公司直接签收了债权转让通知书，且原债权人林晓经本院传票传唤亦不出庭应诉，故不足以确认该债权转让已实际发生法律效力，原告的相关诉讼请求本院依法不予支持。第三人林晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李彩由的诉讼请求。 案件受理费3608.8元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 灼 人民陪审员 陈 艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执733号 申请执行人：李**超，男，汉族，生于1992年2月18日，正宁县人，住，农民。 被执行人：雷争峰（曾用名雷增锋），男，汉族，生于1975年2月5日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终793号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终793号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终793号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日