wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1708号之一 申请执行人：易立云，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张枝围，女，1980年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人易立云与被执行人张枝围民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日作出的（2019）皖1822民初3174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1525元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法划拨其名下存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市东亭乡颂祥村村委会证实，被执行人已不在其村居住，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3174号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 浩
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初503号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              孙娟，女，1969年10月22日出生于，公民身份号码，汉族，中专文化，，住。被告人孙娟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕473号                  指控事实              2020年8月2日21时许，被告人孙娟饮酒后驾驶小型普通客车，从东风公司活塞轴瓦厂，沿放马坪路往十堰市花果路方向行驶，行至花果路工商银行门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人孙娟的血样中“乙醇”含量为128.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人孙娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     曾  毅            二〇二〇年十二月二十八日            书  记  员     彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20374号申请执行人：大唐电信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路****。被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**。被执行人：熊碧辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡亦斐，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：顾新惠，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李晟，女，1974年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海希牧信息技术有限公司，住，住所地上海市徐汇区田州路********/div>本院在执行大唐电信科技股份有限公司与上海浦歌电子有限公司、熊碧辉、蔡亦斐、顾新惠、李晟、上海希牧信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上海浦歌电子有限公司、熊碧辉、蔡亦斐、顾新惠、李晟、上海希牧信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对熊碧辉、蔡亦斐、顾新惠、李晟采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 王华彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1040号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：陈原林，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告陈原林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1997号刘亚军、郭慧亮：本院在执行刘亚军依据本院（2015）神民初字第01223号民事调解书与郭慧亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭慧亮向申请执行人刘亚军偿还借款本金18.375万元及利息，负担案件执行费2710元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭慧亮银行存款120400元，其中支付申请人刘亚军案款本金115400元，支付被执行人郭慧亮生活费5000元。剩余借款本金68350元及利息申请人与被执行人自愿达成和解协议：申请人刘亚军自愿同意被执行人一次性向其偿还借款66000元后自愿放弃剩余借款本息的执行，被执行人郭慧亮负担案件执行费2710元。上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭慧亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1231号之八申请执行人：黄波，男性，1957年08月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：刚家宏，男性，1966年03月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地庄河市新华路二段**2—**。法定代表人：刚家宏。本院在执行黄波与刚家宏、大连融仕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刚家宏、大连融仕融资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2568号申请执行人：威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇小泽头村。法定代表人：邱锡超，村委主任。被执行人：邱永进，男，1967年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王科，女，1970年12月22日生，汉族，住址同上。申请执行人威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会与被执行人邱永进、王科租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5668号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的16632元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月3日、11月16日、12月21日三次对被执行人进行网络查控查控及委托被执行人当地法院协助查询结果有少量银行存款、无不动产、动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人银行存款5354元，其中发放申请执行人5204元，本院收取执行费150元，冻结了被执行人邱永进在中国人寿保险股份有限公司（保单编号为：1999371003s43000048381累计纳税保费19018元）的现金价值。2020年12月21日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1545号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱晶晶，女，2002年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初312号刑事判决书执行被执行人朱晶晶财产刑一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十二月五日书记员  杜勇军
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3804号原告：张某，住互助土族自治县，粮农。被告：王某，住互助土族自治县，粮农。原告张某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本案定于2020年12月28日开庭，原告张某经电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈树莲书记员 张静静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6716号申请执行人刘礼军。被执行人梁文月。被执行人周颜莺。申请执行人刘礼军申请执行被执行人梁文月、周颜莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文月、周颜莺银行存款人民币68000元，或扣留、提取被执行人梁文月、周颜莺收入人民币68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初830号原告：田绍连，男，1963年8月28日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：姚敦长，男，1977年10月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡康，男，1973年2月9日出生，汉族，中国人民财保怀化公司员工，住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。委托诉讼代理人：唐莹，女，1993年10月21日出生，汉族，中国人民财保怀化公司职员，住湖南省洪江市，特别授权。原告田绍连与被告姚敦长、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田绍连于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绍连在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田绍连撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告田绍连负担。审 判 长  张 亚人民陪审员  俞云哲人民陪审员  沈桂荷二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26204号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：范冬玲，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告范冬玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7368号原告：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，住莒县。被告：段会发，男，1974年7月12日出生，汉族，住五莲县。原告孔凡会诉被告段会发养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。孔凡会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款24210元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事经营兽药鸡苗饲料的个体工商户，2013年2月，被告从原告处赊欠饲料兽药鸡苗，鸡养成后用毛鸡款抵顶欠款后，尚欠原告24210元未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：┄┄（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孔凡会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十二月八日书记员  贾世霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执747号之一申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨七路**。法定代表人：时胜强，执行董事。被执行人：天津合佳众国际贸易有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心**5006-46法定代表人：范铁滨，执行董事。被执行人：范铁滨，男，1956年8月8日出生，汉族，住黑龙江讷河市。被执行人：范伟东，男，1984年5月11日出生，汉族，天津市滨海新区。被执行人：杨忠顺，男，1952年10月25日出生，汉族，住黑龙江讷河市。本院在执行申请执行人天津天保国际物流集团有限公司与被执行人天津合佳众国际贸易有限公司、范铁滨、范伟东、杨忠顺进出口代理合同纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，扣划了天津合佳众国际贸易有限公司37530.05元(已转执行费），未发现各被执行人有可供执行的财产，执行申请执行人天津天保国际物流集团有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月二十日书记员  丁 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26177号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵瑶京，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵瑶京保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3181号原告：张秀芬，男，1956年3月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张秀芬与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张秀芬诉称：二被告因生产经营需要于2018年2月21日从原告处借款2.2万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2.2万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀芬的起诉。案件受理费175元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5128号原告：宁前进，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：宁永付，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何绿，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告宁永付的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。原告宁前进与被告宁永付、何绿合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁前进及其委托诉讼代理人刘勇、被告宁永付、何绿及二被告共同委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁前进向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行双方于2020年9月15日签订的协议，宁瑞伍的所有遗产、宅基土地归宁前进继承，包括宅基上的所有树木；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄关系，双方于2020年9月15日签订了协议，约定宁瑞伍所有遗产、宅基土地归宁前进继承，包括宅基上的所有树木。现被告无理取闹，拒不履行协议。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告宁永付、何绿辩称，1.原、被告于2020年9月15日签订的协议违反法律强制性规定，属于无效协议。2.原、被告之间关于承包地和宅基地的纠纷不属于法院的受理范围，法院应当驳回原告的诉讼请求。3.宁瑞伍的遗产继承人不是宁前进，宁前进无权继承宁瑞伍的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：协议书一份，证明原、被告签订的协议是双方的真实意思表示。证人王某1出庭作证。证人陈述称，2020年9月15日，证人和王某2、朱某正在商量事情，宁永付过来说关于宁瑞伍财产的事已经商量好了，都给宁前进。后来宁涛也过来协商，协商好之后由朱某起草协议书，然后找到宁前进签字。证人等四人在协议书中签字。宁瑞伍后事安排清单一份，证明宅基和土地是由宁天星管理的。被告对证据1中协议书的真实性无异议，但认为协议是无效合同，违反法律强制性和禁止性规定。对证据2的证人证言异议认为，依据土地管理法和农村土地承包法，任何人处理土地的行为都属于无效行为，协议属于无效协议。对证据3异议认为清单是假的，没有村干部签名及盖章，也没有宁天兰签名。经审查，对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。证据3与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据及认定如下：鹿邑县王皮溜镇王楼行政村村民委员会证明一份，证明宁永付通过赡养宁瑞伍及其妻子获得土地承包权，未经村委会同意，将土地给予别人的行为是无效行为。原告对该证据的真实性有异议，内容不真实，具有虚假性，证明出具人没有出庭作证，证明不了协议内容，证明属于无效证明，证明是先盖章后写的内容，同时没有村委会负责人签字。经审查，该证明没有部门负责人签字，对于其真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁前进与被告宁永付系弟兄关系，二人于2020年9月15日签订协议一份，约定1.宁瑞伍所留遗产、宅基土地归宁前进继承，包括宅基上的所有树木；2.家中老宅一处以及房屋都属于宁永付所有（现确权在宁前进名下，由宁前进负责变更至宁永付名下）。协议签订后，被告未按协议履行。另查明，宁瑞伍与原、被告的爷爷系兄弟关系，于2000年去世，有一女儿宁天兰健在。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。宁瑞伍去世后，其妻子健在，后其妻子去世，遗产应按照法定继承由其女儿宁天兰继承，原、被告二人不是宁瑞伍的遗产继承人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。二被告处分宁瑞伍的遗产，没有经过宁瑞伍的遗产继承人的追认，其处分行为无效。原、被告在协议书中关于宁瑞伍遗产分配的条款属于无效条款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。宁瑞伍及其妻子去世后，承包涉案耕地（包括宅基地）的家庭已经不存在，土地应由发包方处理。原、被告以协议方式进行分割违反法律强制性规定，属无效行为。综上所述，原、被告于2020年9月15日签订的协议属于无效合同。原告要求被告履行合同无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，判决如下：驳回原告宁前进的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告宁前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张高宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2137号申请执行人：杨云，女，1991年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：侯凤梅，女，1968年1月20日生，汉族，住句容市（系原告杨云的母亲）。被执行人：侯传兵，男，1977年9月4日生，汉族，住句容市。被执行人：杨林美，女，1978年4月20日生，汉族，住句容市。被执行人：徐押金，女，1946年11月14日生，汉族，住句容市。申请执行人杨云与被执行人侯传兵、杨林美、徐押金排除妨害纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2020）苏1183民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年12月23日，申请执行人杨云自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结句容市人民法院作出的（2020）苏1183民初2210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9480号被执行人刘大勇，男，1970年5月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102刑初157号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘大勇银行存款或扣留、提取其收入人民币15583000元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  郑 云二〇二〇年十二月一日书记员  石登波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申208号申请人：高春仁，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：尹宏伟。申请人高春仁以被申请人中汇电子支付有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中汇电子支付有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人高春仁向本院递交书面申请，请求撤回对中汇电子支付有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人高春仁自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许高春仁撤回对中汇电子支付有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十九日法官助理李雷雷书记员尹长卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7682号罪犯李辉，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣0112刑初379号刑事判决，认定被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年09月，获得监狱考核表扬1个。监狱考核分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年4月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执586号申请执行人：刘存亮，男性,1951年10月10日生，汉族，住清涧县解家沟镇桥沟。被执行人：刘东东，男性,1976年8月27日生，汉族，住秀延街道办龙泉沟后沟一斋**。申请人刘存亮与被执行人刘东东民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费65元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月四日书记员  张 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢797号之一申请执行人：韩金茹,女,回族，1956年3月31日生,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:马雪频,女，系韩金茹侄女。被执行人：张玲,女,汉族，1966年1月14日生,户籍地在南京市玄武区。被执行人：李志军,男,汉族，1952年3月14日生,户籍地在南京市秦淮区。关于申请执行人韩金茹与被执行人张玲、李志军民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人韩金茹依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金1070253.80元及自2014年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、诉讼案件受理费14989元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人张玲、李志军名下无不动产，李志军名下无车辆，张玲名下车牌号为苏Ａ×××**的吉姆尼牌汽车已达报废标准，不满足查封、处置条件。本院已冻结两被执行人名下的银行账户和网络资金账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制两被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保869-1号 申请人：刘光臣，男，1960年8月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李志全，男，1972年1月15日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘光臣于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志全的财产采取保全措施。担保人程立军以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人程立军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庞永梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执87号之四申请执行人：赵玉东，男。被执行人：吴英杰。本院在执行申请执行人赵玉东与被执行人吴英杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吴英杰价值0.85万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1235号之六被执行人周祥晓，男，1966年12月23出生，汉族，住三门峡市湖滨区。周祥晓罚金一案，依据本院作出的（2019）豫1224刑初235号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，本案应执行内容为周祥晓缴纳违法所得3392050元，因被执行人周祥晓未按期履行义务，本院于2020年8月27日立案申请执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年8月28日向被执行人周祥晓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年8月28日，9月16日，10月27日，11月16日、12月8日、12月25日分别六次向金融机构查询周祥晓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，保险，向不动产登记中心查询不动产登记信息。（将登记在周祥晓名下号牌为浙Ｊ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车轮候查封、将登记在周祥晓位于浙江省临海市上盘镇水路张村不动产，不动产权证号为浙（2019）临海市不动产权第0166840号面积314.73㎡予以查封。3.将周祥晓在中国人寿保险公司，名下分红保险扣划金额18817.29元。）三、2020年9月18日，将被执行人周祥晓纳入失信被执行人并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周祥晓负有继续履行缴纳违法所得上缴国库的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张海龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4240号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。被执行人王伟杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市。被执行人乳山市振宇电脑网络工程有限公司，住所地威海市乳山市区。被执行人威海市方联网络工程有限公司，住所地乳山市。被执行人王征，男，1979年3月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初2969号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年12月24日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2969号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈九利
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初465号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周效荣，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人周效荣曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月6日本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因盗窃，于2020年8月14日被涟水县公安局决定行政拘留十三日。被告人周效荣因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人周效荣犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人周效荣及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月4日，被告人周效荣到涟水县君悦华城小区14号楼丁某家，采用翻窗入室的手段，窃得现金68元。2、2020年9月8日，被告人周效荣到涟水县涟城街道东城社区居委会向阳组37号朱某家，采用翻窗入室的手段，窃得现金11000元、中华（软）牌香烟三包，经鉴定价值人民币210元。2020年9月12日，被告人周效荣被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周效荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、被害人丁某、朱某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、淮安市烟草公司涟水分公司出具的卷烟价格证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周效荣以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周效荣在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周效荣归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周效荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周效荣退赔被害人丁洪书经济损失人民币68元、退赔被害人朱常仁经济损失人民币11210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二〇年十二月三日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执723号申请执行人：郭闽，女，1978年11月11日出生，汉族，峡江县。被执行人：张晟，男，1975年11月6日出生，汉族，峡江县人，住浙江省桐乡市。本院执行的申请执行人郭闽与被执行人张晟离婚纠纷一案，峡江县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）峡民初第195号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晟未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张晟的银行存款500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  龚晓兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  游开林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4916号申请执行人：朱永红，男，1972年9月20日生，住宿迁市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱永红与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特355号民事裁定书已经发生法律效力。申请人朱永红于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金125651元及利息、诉讼费1785元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2367号申请执行人：陈建华，女，1976年8月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市。法定代表人：马锁琴。被执行人：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈建华与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初158号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，因有抵押，且有多轮查封在先，本案不具备处置条件。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初158号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  史鸿伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3471号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，组织机构代码:080595429。法定代表人钱浩强。被执行人邓培树，男，1991年4月29日出生，住四川省剑阁县。被执行人蒋剑洲，男，1991年2月24日出生，住四川省剑阁县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与邓培树、蒋剑洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人邓培树、蒋剑洲支付申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款13322.69元、利息损失6901.15元（咱算至2020年5月25日，此后另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费203元。执行立案后，本院于2019年3月31日向被执行人邓培树、蒋剑洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓培树、蒋剑洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓培树、蒋剑洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓培树、蒋剑洲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。执行中，本院登记查封了被执行人邓培树名下车牌为浙ＣＺ××**的车辆，但未能实际扣押。本院暂未发现被执行人邓培树、蒋剑洲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓培树、蒋剑洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓培树、蒋剑洲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓培树、蒋剑洲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓培树、蒋剑洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  程玉勤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5168号原告：常德市泽云物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路**（泽云广场****）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周均，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市泽云物业服务有限公司（以下简称泽云物业公司）与被告周均合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告泽云物业公司的法定代表人李昌满及委托诉讼代理人杨尚荣，被告周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽云物业公司向本院提出诉讼请求：周均支付从2013年9月1日至2020年10月31日物业服务费17391元。事实和理由：泽云物业公司与泽云佳园小区业主委员会于2010年1月签订《前期物业服务合同》约定泽云物业公司担任泽云佳园小区物业服务管理，业主按高层（电梯楼）1.25元/平方/月缴纳物业服务费。周均居住面积为161.78平方米，单价1.25元/平方，欠费86个月，截止2020年10月31日共欠费17391元（161.78m2×1.25元/平方米×86月＝17391元），周均未按照合同约定义务缴纳物业服务费，泽云物业公司多次催讨未果，以致成讼。周均辩称：1.我的房屋漏水，但泽云物业公司只管收物业费不管房屋漏水，现在唯独我所在的x栋（我住xx号房屋）和3栋没有处理，其他都处理了。2.泽云物业公司欠我广告费。我以前在7栋打的管道广告，和开发商签订的合同并交了一年的服务费1.5万元，但打了2—3个月广告就被城管拆除了，我认为应当退还我9个月的广告费。3.物业服务费按照1.25元/平方米收取高了。经审理查明，本院确认以下事实：2010年1月1日，常德市武陵区泽云佳苑小区业主委员会（甲方）与泽云物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定泽云物业公司从2010年1月1日起至2020年12月31日止为常德市武陵区泽云佳苑小区提供物业服务，物业服务费由乙方直接向业主或物业使用人收取，高层住宅1.25元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月、空置房屋按标准的90%收取、门面1.8元/㎡/月、二次供水200元/年/户。上述合同还对物业服务内容及质量标准等进行了约定。2006年8月25日，周均与常德市泽云实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：周均购买泽云佳园7幢1单元1303号房，商品房用途为住宅，建筑面积162.05平方米。周均所购房屋交房后，于2013年9月1日起至2020年10月31日止累计欠付物业管理费共计17391元（161.78平方米×1.25元/平方米×86个月）。在此期间，泽云物业公司多次在周均入户门等处张贴物业管理费催缴，周均未予置否。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、物业费催缴通知单照片等证据在卷佐证。本院认为，泽云物业公司与常德市武陵区泽云佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效。上述合同对业主均具有约束力，泽云物业公司为小区业主提供了物业服务，周均作为业主应支付物业服务费，故对泽云物业公司要求周均支付欠缴的物业服务费17391元（161.78平方米×1.25元/平方米×86个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于周均抗辩房屋漏水与欠付广告费的问题，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。周均关于泽云物业公司管理差的抗辩，虽有照片为证，但无法确认与本案的关联性，其亦未提供其他证据证明泽云物业公司提供物业服务存在的瑕疵达到了减免甚至拒交物业费的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周均于本判决生效之日起十日内向常德市泽云物业服务有限公司支付物业服务费17391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.78元，减半收取117.39元，由周均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年十二月十七日法官助理裴国芳书记员陈镇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3265号之一原告：陈建，男，1954年5月4日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。被告：葛跃跃，男，1989年12月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈建与被告葛跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告陈建于2020年12月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈建的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  徐洪娟人民陪审员  汤日斌二〇二〇年十二月一日书 记 员  祁梦圆
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保783号 申请人：白培培，女，回族，1985年8月20日出生，住山东省乐陵市，现住临邑县汽配城，身份证号：3714811985××××××××。 被申请人：李文慧，女，汉族，1985年12月9日出生，身份证号：3714241985××××××××。 申请人白培培与被申请人李文慧交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对被申请人李文慧所拥有的价值4000元的电动三轮车进行查封，并提供申请人白培培本人存于中国建设银行账号为：37×××43，存款金额为1400元的存单进行担保。 经本院执行，于2020年12月4日查封被申请人李文慧所拥有的价值4000元的电动三轮车。 至此，申请人白培培与被申请人李文慧交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保783号一案予以结案 二〇二〇年十二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5135号之二申请执行人：周德余，男，1972年8月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙永霞，女，1982年6月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李龙，男，1977年6月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周德余与被执行人孙永霞、李龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请人周德余于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人孙永霞、李龙给付13万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙永霞、李龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙永霞、李龙名下财产信息，本院已查封被执行人孙永霞所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已经扣划被执行人孙永霞银行账户58238元，扣除本案执行费2092元，余款56146元已拨付申请人。4.本院已经冻结了被执行人孙永霞工资、住房公积金。5.本院已对被执行人孙永霞、李龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙永霞、李龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位56146元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙永霞、李龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 张云天
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3448号申请执行人：武汉市黄陂区某副食批发部。住所地：武汉市黄陂区。经营者：龚某某，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：谌某、张某某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人：袁某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：胡某某1，女，2009年4月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某某，系胡某某1母亲。被执行人：胡某某2，女，2016年10月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：袁某某，系胡某某2母亲。申请执行人武汉市黄陂区某副食批发部（以下简称：某副食批发部）与三名被执行人合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1248号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。同时查明，本案申请人与另案40名申请人均与本案三名被执行人因合同纠纷向本院提交了执行申请。2020年12月24日，申请执行人某副食批发部与三名被执行人达成执行和解协议：1、由法院扣留、提取胡某（生前系被执行人袁某某的丈夫）的养老金142591元、企业年金59473元；2、由被执行人家属补足胡某的住房公积金95890元（以实际缺口部分为准）；3、待上述三项资金到位后，申请人按执行款项的40%兑付，对其余60%的款项予以放弃（本案申请人执行标的为33799元，即兑付13520元）。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。被执行人如未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执3448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初529号公诉机关英德市人民检察院。被告人赖为民，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，广东省新丰县人，户籍所在地广东省新丰县，现住广东省英德市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人赖为民犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人赖为民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至7月期间，被告人赖为民以营利为目的，介绍任某、袁某等人在英德市区进行卖淫。具体事实如下：1、2020年4月16日晚上，被告人赖为民介绍卖淫女任某前往英德市某宾馆与陈某伟进行性交易，卖淫女任某通过微信收取陈某伟的嫖资人民币300元。事后，被告人赖为民通过微信收取任某介绍费人民币130元。2、2020年5月7日凌晨，被告人赖为民介绍卖淫女任某前往英德市某酒店与周某良进行性交易，卖淫女任某通过微信收取周某良的嫖资人民币300元。事后，被告人赖为民通过微信收取任某介绍费人民币130元。3、2020年5月13日凌晨，被告人赖为民介绍卖淫女袁某前往英德市某宾馆与吴某威进行性交易，卖淫女袁某通过微信收取吴某威的嫖资人民币300元。事后，被告人赖为民通过微信收取袁某介绍费人民币130元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赖为民以营利为目的，介绍任某、袁某等人在英德市区进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖为民到案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，建议判处被告人赖为民有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赖为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖为民构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人赖为民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖为民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人赖为民的违法所得人民币三百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4453号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司工作人员。被告：李龙，男，汉族，1988年10月10日，住河南省汝南县。被告：房华洋，男，汉族，1995年4月10日，住河南省汝南县。被告：李东辉，男，汉族，1996年1月18日，住河南省汝南县。被告：杜港彬，男，汉族，1997年5月5日，住河南省杞县。被告：李邦学，男，汉族，1960年10月28日，住河南省汝南县。被告：强新科，男，汉族，1983年5月19日，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李龙、房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告李龙到庭参加诉讼。被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李龙偿还借款本金47万元及利息、罚息；二、判令被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告李龙于2017年4月11日在其单位借款47万元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告李龙没有归还贷款本金及利息，被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期，请求还款。被告李龙辩称，其正积极协商还款。被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李龙对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告李龙签订《个人借款合同》。合同约定，被告李龙因承包工程在原告处借款47万元，借款期限二年，自2017年4月11日起至2019年4月11日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科签订《保证合同》。合同约定，被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科为本案上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约向被告李龙提供了借款，但被告李龙及被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科均未按期还款，现贷款已逾期，故原告提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李龙签订的《个人借款合同》及原告与被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李龙未按借款合同约定偿还借款本息，被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金47万元及利息、罚息（利率按合同约定，从借款之日起至借款还清之日止）；二、被告房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.00元（已减半），由被告李龙、房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月八日书记员 陈丹丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地，湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。负责人：胡红斌，该行行长。被执行人：兰泽亨，男，1952年6月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，，住四川省邛崃市申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人兰泽亨返还原物纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初1247号民事判决书于2019年1月7日立案执行，于2020年8月11日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人兰泽亨名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人丁财明未提供被执行人兰泽亨有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢329号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月十四日书记员 徐 海
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保145号   申请保全人：鄯善县绿丰农资发展有限责任公司。   法定代表人：高玉花。   被保全人：青河县福生农牧业开发有限公司。   法定代表人：马健。   本院在执行鄯善县绿丰农资发展有限责任公司与青河县福生农牧业开发有限公司财产保全一案中，冻结了被保全人青河县福生农牧业开发有限公司名下的银行卡，因此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：   解除对被保全人青河县福生农牧业开发有限公司在你行账户存款的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监50号 申请执行人：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。 负责人：陈建国，该银行行长。 被执行人：袁何莲，女，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人袁何莲借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）新2901民初1047号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 包金星 审 判 员 李云丽 审 判 员 黄 理 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许 平 书 记 员 杨 瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6908号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘钱恒金法劳保用品经营部，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城****册号320483600394077。经营者：钱俭。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常州市武进区湖塘钱恒金法劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十二月五日书记员  程笑笑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1577号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行靳连成、刘福琴、罗克、屈志伟、杨同强合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14168号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：钱文达。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告钱文达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏州恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初857号 原告：潘叶辉，男，1977年2月23日出生，汉族，现住湖南省炎陵县霞阳镇东山明珠联排别墅。 原告：陈辉，男，1983年4月11日出生，汉族，现住湖南省炎陵县十都镇皮坑村中馆寨**。 被告：欧阳鹏涛，男，1974年1月15日出生，汉族，现住炎陵县霞阳镇马道村江下组村民住宅小区****。 原告潘叶辉、陈辉与被告欧阳鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告潘叶辉、陈辉到庭参加诉讼，被告欧阳鹏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘叶辉、陈辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息按年利率15.4%计算利息为92400元（计算至2020年9月20日止），2020年9月20日之后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；计算至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧阳鹏涛于2017年9月21日因资金周转为由向原告潘叶辉、陈辉借款200000元，借款期限为3个月，2017年9月21日至2017年12月21日止，月利率为2%。该借款到期后，被告未付分文本息，原告多次向被告催讨无果，酿成本案纠纷。综上所述被告未能依约偿还借款本息构成违约，应依法承担还本付息的法律责任，为及时维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告欧阳鹏涛未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告潘叶辉、陈辉为支持诉求提交了借据、身份证复印件、银行转账明细各一份。因被告欧阳鹏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳鹏涛于2017年9月21日因资金周转为由向原告潘叶辉、陈辉借款200000元，借款期限为3个月，2017年9月21日至2017年12月21日止，月利率为2%。该借款到期后，被告欧阳鹏涛未归还原告潘叶辉、陈辉借款本息，故原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告欧阳鹏涛应向原告潘叶辉、陈辉偿还借款本息共计多少元。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告欧阳鹏涛向原告潘叶辉、陈辉要求借款，原告潘叶辉、陈辉同意并向被告欧阳鹏涛提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告潘叶辉、陈辉向被告欧阳鹏涛提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘叶辉、陈辉向被告欧阳鹏涛提供了借款，履行了合同义务。被告欧阳鹏涛未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告潘叶辉、陈辉偿还借款的违约责任。原告潘叶辉、陈辉在庭审中明确要求被告欧阳鹏涛偿还借款本金200000元、利息按年利率15.4%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳鹏涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳鹏涛在本判决生效后30日内偿还原告潘叶辉、陈辉借款本金200000元，利息92400元（利息算至2020年9月20日）。之后的利息按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835.93元（原告已预交），由被告欧阳鹏涛负担并随上述款项一并给付原告潘叶辉、陈辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  蒋雄凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2144号申请保全人肥城滴滴物流信息服务有限公司与被保全人李明买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保657号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月30日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李明在山东新泰农村商业银行股份有限公司果都支行账户62×××53,0101,0银行存款24000元，实际冻结18.70元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2144号予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2652号 原告：苏保权，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 被告：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：彭海权，董事长。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏发远法律服务所法律工作者。 原告苏保权与被告湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源公司）、莫大力承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保权及委托诉讼代理人彭立华、被告莫大力、被告桃花源公司的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏保权向本院提出诉讼请求：1.判决莫大力支付苏保权工程款181650.52元；2.桃花源公司对上述工程款承担连带责任；3.诉讼费由莫大力负担。事实和理由：桃花源公司承建桃源县“新时代广场”房地产开发项目，并将该项目中的B栋工程转包给莫大力。2017年初，莫大力将B栋工程中的油漆工程包给苏保权。2018年12月，工程竣工验收合格。经结算，莫大力尚欠工程款181650.52元，至今未予支付。 莫大力确认苏保权主张的事实。 桃花源公司辩称，桃花源公司并未与莫大力签订施工合同，故不对莫大力所欠工程款承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苏保权提交了公安机关对莫宏平的询问笔录1份，新时代广场工程结算确认表、新时代广场B栋土建工程结算报表、新时代广场B栋油漆工程数、付款明细表、支付凭证、领款收据、雷泽元和胡建军及黄中建的证言、到庭证人莫宏平和程惠珍的证言，欲证实莫大力被羁押后，新时代B栋工程由莫大力之兄莫宏平管理，苏保权承揽了其中的油漆工程，工程经结算确认工程款为631650.52元，现尚欠工程款181650.52元未付。经质证，莫大力无异议，桃花源公司表示不清楚。经审查，莫大力是于2018年4月3日被羁押，苏保权称是于2017年初负责泥工工程，但双方未签订合同，不合常理；且莫大力、桃花源公司均确认所有施工人员均买有工伤保险，但苏保权未能提交，故对上述证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，桃源县仁君房地产开发有限责任公司就新时代广场工程与施工方桃花源公司签订了建设施工合同。该工程实际上由桃源县仁君房地产开发有限责任公司的股东刘仁君、莫大力、童大元、罗鹰等人负责施工，莫大力负责其中的B栋工程。莫大力被羁押后，交由兄长莫宏平负责。2018年11月21日，新时代广场工程竣工验收。桃花源公司向桃源县仁君房地产开发有限责任公司收取了建筑服务、工程服务、管理费等共计1344352元，其余工程款由桃源县仁君房地产开发有限责任公司自行结算。 另查明，莫大力因涉嫌犯罪于2018年4月3日被羁押，后因犯罪被判处以没收财产。 本院认为，本案的争议焦点是：苏保权是否承接了新时代广场B栋的油漆工程。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。本案中，莫大力因犯罪被判处以没收个人财产，苏保权虽提交了结算单据，莫大力、莫宏平亦予确认，但未能提交油漆承揽合同，亦未能提交莫大力、桃花源公司均认可存在的施工人员工伤保险单名册；同时程惠珍、莫宏平确认新时代B栋工程款是由二人支付，但莫宏平与苏保权结算时，未与程惠珍对账，故对苏保权承接了油漆工程及莫大力尚欠工程款的事实不予确认。 综上所述，苏保权未能提供充分的证据证实其主张，故对苏保权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，判决如下： 驳回苏保权的诉讼请求。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由苏保权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 红 书 记 员 邬 玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区。法定代表人：陈宏达。被执行人：赵世勇，男性，1975年12月10出生，汉族，住海城市。被执行人：王艳，女性，1975年02月17出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵世勇、王艳借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 鑫
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初38号原告张正祥，男，1961年2月24日生，汉族，住枣阳市，被告枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人张方柱，该局局长。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告张正祥诉被告枣阳市人力资源和社会保障局因社会保障行政管理一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院1、请求法院依法判令被告赔偿原告因丢失原告档案材料造成原告应当享受的优抚待遇共计763200元(25440元/年×30年);2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:张正祥于1979年从兴隆高中招飞入伍在山西××海军航空学校任飞行学员，1981年因患精神分裂症提前退役，于1981年10月被安置在原枣阳市内衣厂工作，2003年企业改制下岗，其人事档案托管在枣阳市劳动就业管理局托管，2008年劳动就业管理局在整理库存档案时发现张正祥档案丢失，2016年8月8日，张正祥向枣阳市信访局信访，由枣阳市民政局作出答复，民政局要求张正祥提供原始医疗证明向民政部门申报，因原始医疗证明被人力资源保障局丢失，无法提供，被告又于2017年3月16日以“调查情况汇报”特向枣阳市民政局反映，要求民政局领导根据实际情况按政策给予张正祥评残，并享受该待遇，后张正祥多次找枣阳市民政局要求解决优抚待遇问题，民政局仍坚持要求张正祥提供始医疗证明为由拒绝申报。对此，现因原始医疗证明材料是因被告行政不作为导致丢失，给原告造成了应当享受的优抚待遇，而不能得到享受，被告理由承担赔偿责任，特向法院提起行政诉讼，依法作出公断，支持原告诉请。本院认为，2006年6月13日最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函中明确指出：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原告张正祥的请求不属于行政诉讼受案范围，对其诉求，本院不予支持。依照?最高人民法院关于适用的解释?第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张正祥的起诉。案件受理费50元，由原告张正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年十二月一日书记员  王咏诗
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1604号申请人：毛金明，男，1964年1月7日生，住莱芜区。被申请人：亓关青，男，汉族，1973年4月11日生，住济南市莱芜区。被申请人：周峰，男，汉族，1976年4月11日生，住济南市钢城区。被申请人：刘呈军，男，汉族，1971年10月8日生，住莱芜区。被申请人：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地：淄博市沂源县城螳螂河东路中段。法定代表人：赵国强职务：经理统一社会信用代码：913703231686177763。上列申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人毛金明于2020年12月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下350000.00元银行存款或等同价值的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省沂源县建筑工程有限公司名下银行存款350000.00元整。二、冻结期限12个月，自2020年12月8日至2021年12年8日止。案件申请费2270.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李海运二〇二〇年十二月八日书记员  房 瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10739号 赵倩、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人赵倩与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初8550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保292号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人陈学胜金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保385号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人陈学胜10000元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了陈学胜的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十二月三十日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1806号申请人师法现，男，1956年11月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人师志敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人李瑞利，男，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。师法现与师志敏、李瑞利民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4697号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、师志敏、李瑞利同意于2019年11月30日之前偿还师法现20000元，于2020年2月份开始每月5日之前偿还师法现10000元，直至还清剩余借款本金及利息84900元，若师志敏、李瑞利逾期未按协议履行该笔款项，则师法现可向法院申请执行剩余全部借款本金及利息；二、案件受理费2398元，减半收取1199元，由师志敏、李瑞利负担；三、双方当事人就本案互无其他纠纷。师志敏、李瑞利未按上述生效法律文书履行义务，师法现于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结，其账号有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人师志敏、李瑞利名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人师志敏、李瑞利的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余97300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师志敏、李瑞利继续负有向申请人师法现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹照举
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2123号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，系该公司员工。被告：郑健，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告郑健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月二十二日法官助理闫含书记员王琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4992号申请执行人周承英，女，1970年10月4日生，汉族。被执行人郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。申请执行人周承英与被执行人郑双保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑双保于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周承英借款12万元；二、驳回原告周承英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周承英负担660元，由被告郑双保负担2640元。因郑双保未履行生效法律文书所确定的义务，周承英向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑双保发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法冻结郑双保及其配偶皋翠平名下位于南京市江宁区房屋拆迁款130000元，该款项暂未发放。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人周承英，要求其向本院提供郑双保其他可供执行的财产线索，申请执行人周承英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将郑双保纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结郑双保及其配偶皋翠平名下位于南京市江宁区房屋拆迁款130000元，该款项暂未发放。除此之外，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人周承英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郑双保可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执895号之一申请执行人：张树生，男，1959年1月15日出生，汉族，东营市东营区教育局职工，住东营市东营区。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，东营市东营区农业局职工，住东营市东营区。被执行人：张希秀，女，1963年10月7日出生，汉族，东营市东营区六户镇教育委员会职工，住东营市东营区。本院在执行张树生与被执行人杨建德、张希秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 薄梦飞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初658号原告:吴巨，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市，被告：李红旗，女，1973年1月27日出生，汉族，住京山市，原告吴巨与被告杨琼星、李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴巨及其委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼。被告杨琼星、李红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.二被告支付原告利息66000元，利息从2019年6月21日起按约定利率月息3%计算至2020年5月21日；此后按年利率36%计算至还清借款本金之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲吴**成系朋友关系，2016年5月被告以所属的京山穗康食品有限公司资金周转困难为由，向原告父亲提出借款请求。因原告父亲手里无资金，在问询并征得原告同意后，原告于2016年5月21日出借给被告现金200000元，并打入被告杨琼星银行账户。被告于同日向原告出具欠款条据一张，约定借款期限为5个月，借款利息按3%月息计算。后续经营中被告因资金短缺分别于2016年10月15日和2016年12月25日再次向原告借款2万元和10万元。上述借款被告承诺如不能按期履行还款义务，以被告所属的京山穗康食品有限公司作抵押偿还。约定还款时间到期后，在原告催讨下，被告分几次偿还部分借款。2018年9月20日，经双方结算被告共下欠原告借款本金20万元，承诺此款分次在2019年12月31日前连本带息偿还完毕，并于同日向原告出具借条一张，利息按3%月息计算。还款日期到期后原告及其父亲多次催讨，被告总是拖延偿还。被告杨琼星、李红旗未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料，本院认证意见如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条二张、招商银行上海分行金桥支行交易流水明细清单七份、微信转账记录十份，拟证明二被告2016年5月至2016年12月分三次向原告借款314000元；2018年9月20日经双方结算，被告下欠原告欠款20万元；被告按月息3%支付利息至2019年6月21日；证据三、还款协议书二份，拟证明逾期后原告向被告催讨还款，被告承诺分期还款，双方约定借款利息为月息3分。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信。二被告未向本院提交证据材料。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告杨琼星与李红旗系夫妻关系。2016年5月二被告以京山穗康食品有限公司生产需要资金周转为由，向原告借款。原告于2016年5月21日扣除第一个月利息6000元后通过账号尾号6421的招商银行卡出借给二被告194000元，并汇入被告杨琼星的银行账户。二被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴巨人民币贰拾万元整，借款期限5个月，到期还本，如不还以公司作抵押。借款人：杨琼星、李红旗”。后杨琼星、李红旗一直按照年利率36%付息。2016年10月15日、2016年12月25日，杨琼星、李红旗先后再次向吴巨借款2万元、10万元，吴巨将2万元、10万元现金通过6421的银行卡转账给杨琼星账户，杨琼星以年利率36%还清此二笔借款本息。2018年9月20日，原、被告双方进行结算，杨琼星、李红旗又向吴巨出具借条一份，载明：“今借到吴巨人民币贰十万元整，借款日期2018年9月20日，年底前还拾万元（分两个月还，11月20日还伍万，12月还伍万）还有拾万2019年底还完。到期还本，如不还以公司作抵押。借款人：杨琼星、李红旗”。杨琼星继续按照年利率36%每月付息6000元至2019年6月21日，共计54000元。后杨琼星、李红旗未偿还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为,被告杨琼星、李红旗向原告借款并出具相应条据，双方之间形成自然人之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。（一）关于本案借款本金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。就本案而言，原告在出借资金时预先扣除6000元，故应当认定本案借款本金为194000元。双方在借条上虽未约定利息，但杨琼星、李红旗自认按照年利率36%支付利息，且不违反法律规定，本院予以确认。审理过程中，双方确认二被告已按年利率36%的标准支付利息至2018年9月20日，根据双方的陈述，本院确认二被告实际还利息167868.49元（200000元×36%÷365天×851天），但二被告应还利息为162832.44元（194000元×36%÷365天×851天），超出的部分5036.05元应冲抵本金。双方重新结算后，虽二被告重新出具了金额为20万元的借条，但二被告实际欠付原告的本金应为188963.95元。重新结算后，二被告继续按照年利率36%支付利息，截止2019年6月21日又偿还原告利息54000元，但二被告在此期间内应还利息为50880.48元（188963.95元×36%÷365天×273天），超出的部分3119.52元亦应冲抵本金。故本院确认截止2019年6月21日，二被告尚欠原告本金185844.43元。（二）关于违约责任及逾期利息的计算。由于二被告逾期未还剩余本金构成违约，应当承担立即偿还本金并支付逾期利息的违约责任。因双方口头约定了借期内利率而未约定逾期利率，故原告主张支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但该利率约定超出最高人民法院关于民间借贷利息上限的规定，应予调整，逾期利息应以年利率24%为限。另，二被告已支付利息至2019年6月21日，逾期利息应从2019年6月22日起计算。故二被告应偿还原告本金185844.43元，并以185844.43元为本金按年利率24%的标准从2019年6月22日起计算利息至杨琼星、李红旗还清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨琼星、李红旗于本判决生效后十五日内支付原告吴巨本金185844.43元，并偿还以185844.43元为本金按照年利率24%的标准从2019年6月22日起计算利息至杨琼星、李红旗借款本金还清之日止；二、驳回原告吴巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告吴巨负担1290元，被告杨琼星、李红旗负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 帆人民陪审员  邓国安人民陪审员  李克林二〇二〇年十二月十日法官助理梁帅毫书记员张昭
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5262号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初5362号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人葛晓信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5262号执行案件已于2020年12月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2287号之一 申请执行人戴松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人肖贻谷，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 被执行人赵芷红，女，1957年8月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人戴松林与被执行人肖贻谷、赵芷红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）湘0302民初779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴松林于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月1日本院向申请执行人戴松林送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日本院对被执行人肖贻谷、赵芷红邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无产土地登记信息，经委托，被执行人在长沙市区范围内无房产、公积金信息，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月21日，本院对被执行人肖贻谷采取限制消费措施。 2020年12月21，本院将被执行人肖贻谷纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为10100元（含执行款10000元、受理费50元、执行费50元、利息另计），未执行标的为10100元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。