吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终410号 上诉人（一审原告）：王翠兰，女，汉族，1957年11月18日出生，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：长春市北盛医疗科技有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北四胡同**。 诉讼代表人：吉林良智律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 上诉人王翠兰因与被上诉人长春市北盛医疗科技有限责任公司（以下简称北盛公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王翠兰上诉请求：撤销一审判决，改判北盛公司偿还王翠兰21万元及利息；一审、二审诉讼费用由北盛公司负担。事实及理由：原审法院适用法律错误。原审法院要求王翠兰提供北盛公司所借款项用途及去向的相关证据，不符合常理，加重了王翠兰的举证责任。王翠兰原审提交的证据足以证明其与北盛公司之间民间借贷发生的事实。 北盛公司辩称：王翠兰主张的借贷事实并不成立，无法证明其将资金交付给了北盛公司。一审法院并没有加重王翠兰的举证责任，其主张毫无依据。企业借贷的资金应用于企业的生产、经营，但本案中资金的用途不明确。一审中无论是王翠兰还是高某军均未能证明借贷资金用于生产和经营。经查阅北盛公司财务报告，无对应的财产收入，企业未取得上述资金。 一审法院认定事实：吉林省长春市中级人民法院于2018年9月19日作出的（2018）吉01破申43号民事裁定，裁定受理吉林省吉商担保有限公司对长春市北盛医疗科技有限责任公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）吉01破申43号决定书，指定吉林良智律师事务所担任破产管理人。 另查明：案外人高某军在2014年1月至2016年3月间任北盛公司的法定代表人。王翠兰庭审中提交高某军出具的加盖北盛公司公章的欠据及其2015年1月21日向案外人高某军转款2万元的银行转款凭证、2015年1月22日向案外人高某军转款3万元的银行转款凭证、2015年6月1日取现3万元的银行取款凭证、2015年10月22日向案外人张某智转款4.7万元的银行转款凭证、欲证明北盛公司向其借款21万元的事实。 2015年10月15日高某军出具的《欠条》，内容为“欠王翠兰人民币壹拾万元整，借壹拾壹万元整，共借贰拾壹万元整，月息2%，借二年”，并加盖北盛公司公章。 王翠兰自述，我以前我开过超市，卖过保健品。2014年9、10月左右北盛公司食堂招聘工作人员，应聘到北盛公司做库管。本案争议的第一笔款项是2015年1月21日转的2万元，当时高某军找我，说单位发工资用，钱是我转账给高某军的。第二笔款项是2015年6月1日转的3万元，高某军也是找我说发工资，钱是我转账给高某军的。第三笔款项是2015年10月22日转的4.7万元，也是给员工发工资。第四笔是2015年4月北盛公司要付房租4.5万元，我将现金交给高某军，钱是我母亲手里的拿的现金，还有一笔是2015年8月北盛公司欠员工钱，高某军向我借款，我把现金交给高某军了，用的我家现金。 王翠兰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令北盛公司偿还王翠兰借款本金21万元及利息167682元（自2015年10月15日按年利率24%计算至2018年9月19日），合计377682.00元；2.案件受理费由北盛公司负担。 一审法院认为：关于北盛公司是否应承担偿还本息责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王翠兰应就与北盛公司存在民间借贷法律关系及履行了出借义务承担举证责任。现王翠兰仅提供案外人高某军出具的加盖北盛公司公章的欠据及其2015年1月21日向案外人高某军转款2万元的银行转款凭证、2015年1月22日向案外人高某军转款3万元的银行转款凭证、2015年6月1日取现3万元的银行取款凭证、2015年10月22日向案外人张某智转款4.7万元的银行转款凭证、欲证明北盛公司向其借款21万元的事实。因2015年1月21日2万元与2015年1月22日3万元均转入高某军银行账户，高某军时任北盛公司法定代表人，可以认定为此款北盛公司已经收到，对此两笔借款共计5万元本院予以认定。王翠兰主张的其直接以现金方式交付高某军的款项以及转账给案外人张某智的款项，虽高某军承认收到上述款项，但王翠兰、高某军未提交北盛公司收到该笔款项或该笔款项用于北盛公司经营的相关证据，也不能证明案外人张某智系北盛公司的出纳员，仅凭高某军的证言不能证明王翠兰将该笔款项出借给北盛公司。关于依照借款利息，因王翠兰提交的2015年10月15日高连军出具的《欠条》，约定借款利率为月利2分，该约定不违反法律强制性规定，故应自2015年10月15日起按照年利率24%计算借款利息及逾期利息。综上，一审法院判决如下：一、长春市北盛医疗科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王翠兰偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年10月15日起至本金偿还完毕时止，按照年利率24%计算）；二、驳回王翠兰其他诉讼请求。 一审案件受理费6966元，由长春市北盛医疗科技有限责任公司负担1659元，王翠兰负担5307元。 本院二审期间，王翠兰提交房屋租赁合同两份，证明北盛公司租赁案外人房屋用于北盛公司办公使用。北盛公司质证意见为对证据的真实性、关联性有异议。两份合同上所加盖的北盛公司公章已于2019年1月4日作废，真实性无法确认，且该证据与本案无关。 王翠兰提交王翠兰银行流水明细及经营保健品生意合同、电汇凭证，证明王翠兰资金来源合法，有出借能力。北盛公司质证意见为对证据的真实性、关联性有异议，与本案无关。 王翠兰提交股权确认书一份，证明长春北盛医院系北盛公司全资子公司。北盛公司质证意见为对证据的真实性、关联性有异议。经核对，长春北盛医院原为宽城区北盛医院，性质为个体工商户，2015年8月5日升级为个人独资企业，出资人为高某军。 王翠兰提供张某智、孙某正、高某军证人证言，证明借款交付并用于北盛公司经营。北盛公司质证意见为北盛公司没有收到资金，证人证言能证明借款用于长春北盛医院经营，不是北盛公司，王翠兰应向长春北盛医院及高某军主张。 本院对一审查明事实予以确认。 另查明：长春北盛医院原出资人为高连军。 本院认为：本案的争议焦点为北盛公司应否承担偿还借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王翠兰要求北盛公司偿还借款21万元及利息，但其提供的证据不足以证明借款实际交付给北盛公司并用于北盛公司经营。首先，王翠兰所持欠条虽加盖北盛公司公章，但借款并未直接转入北盛公司账户，而是转入张某智账户或通过现金交付。欠条并不足以证明借款交付北盛公司并用于北盛公司经营。其次，王翠兰虽提交房屋租赁合同，但其陈述的借款交付时间、金额亦均与租赁合同约定的时间、金额不符。再次，张某智、孙某正、高某军证人证言不能采信。经查询企业信息公示系统显示，王翠兰向张某智转款时，张某智同时为北盛公司及长春北盛医院的财务人员，转入款项无法区分交付对象。证人孙某正陈述称该款为高某军向其偿还参与长春北盛医院建设的欠款，该证人证言内容与王翠兰待证事实相矛盾。而证人高某军原系长春北盛医院投资人，案涉债务主体在长春北盛医院与北盛公司之间进行确认，高某军又是借款的经手人，其与案件存在重大利害关系，其证言不能作为定案依据。因此，王翠兰提供的证据不足以证明借款实际交付给北盛公司并用于北盛公司经营，其未完成借款交付的举证责任，应承担不利后果。 综上所述，王翠兰的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5307元，由上诉人王翠兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 刘 岩 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶