湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1188号 原告：陈桂娥，女，汉族，1967年10月8日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1989年11月25日出生，汉族，茶陵县人，系原告陈桂娥之女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：谭海明，男，汉族，1977年10月23日出生，茶陵县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市。 负责人：黄新锋，公司经理。 委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨武琳，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告陈桂娥与被告谭海明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈桂娥委托诉讼代理人陈燕萍、刘玉信，被告谭海明、被告太平洋保险委托诉讼代理人杨武琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭海明赔偿原告陈桂娥医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失共计107457.51元（已核减被告支付的医疗费用82667元，详见原告损失项目清单）；2.判令被告保险公司对上述费用在交强险和商业险责任限额范围内承担保险责任；3.由被告方承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月19日上午，被告谭海明驾驶粤E903**小型轿车从茶陵县枣市镇海潭村家里出发，沿S320公路由南往北驶往茶陵县城。9时50分许，被告谭海明驾驶粤E903**小型轿车行驶至枣市镇枣园村路段超车时，遇原告陈桂娥丈夫陈兵云驾驶普通二轮摩托车搭乘其沿S320公路对向驶来，因被告谭海明驾驶车辆与对面车辆会车时超车，致使两车车头在左侧道正面相撞，造成原告陈桂娥及丈夫陈兵云受伤及两车不同程度的受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定案外人陈兵云与被告谭海明承担事故的同等责任，原告陈桂娥不承担事故责任。受伤后，原告陈桂娥与其丈夫陈兵云被急救至茶陵县中医院接受住院治疗，因病情需要后转院治疗。出院后原告陈桂娥在湘雅二医院司法鉴定中心就伤残、后续医疗费、误工时间、护理等项目作出司法鉴定意见。原告认为自身所受伤害是因交通事故导致，被告谭海明应对原告陈桂娥的各项损失依法承担相应的赔偿责任。被告谭海明所驾车辆在被告保险公司投保，被告保险公司依法在保险责任范围内承担保险责任，就赔偿事宜双方协商未果，为维护自身的合法权益，原告方特诉至法院。 被告谭海明辩称，对伤者共垫付了110156元，给陈桂娥垫付了51007元，给陈兵云垫付了59148元，对本案没有意见，请求法庭依法判决。 被告太平洋保险辩称，一、肇事车辆的保险情况：涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故进行答辩；二、答辩人已在交强险医疗限额向原告垫付医疗费5000元，在商业险三者险内向原告垫付医疗费30000元。在交强险医疗限额向案外人陈兵云垫付医疗费5000元，在商业险三者险内向陈兵云垫付医疗费110000元；三、原告明知其丈夫陈兵云无证醉酒驾驶机动车，没有对其进行劝阻反而同乘，存在自陷风险情形，应承担不低于20%责任；四、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1.医疗费：答辩人对医疗费用的额赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定后在医疗费用进行赔付。原告提供门诊发票并没有病历、清单予以佐证，对其关联性不予承认；2.营养费：没有提供购买营养品的票据，应按实际住院天数111天计算；3.住院伙食补助费：按30元/天计算；4.后续治疗费：应待实际实生后再提起诉请；5.护理费：护理期过长，护理人数及院外护理均无医嘱支持，没有提供护理人员社保缴纳证明、工资银行流水等证据予以佐证护理人员的有因护理原告而导致收入的减少，仅同意按当地护理标准100元/天计算111天；6.误工费：未提供任何客观依据予以佐证其工作、收入情况及是否有因本次交通事故导致收入的减少，另原告已达退休年龄，提供证人证言没有任何客观证据予以佐证，要求计算误工费没有法律依据。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。若经法院查明原告确实存在误工，最多可计算至评残前一天211天；7.交通费：原告未能提供任何的票据请法院酌定；8.残疾辅助器具费：未能证实与本案有关，答辩人不同意赔偿；9.残疾赔偿金、被扶养人生活费：对于伤残系数，待伤残共同鉴定结果出具后再作计算。原告所在户籍地为农业户口，根据法律规定需原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上且有固定收入。对原告提供的证人户籍来看，证人与原告都是同县人，其中费贺平称一直在广东工作，其余证人称在海南工作，自相矛盾，再从证人证言内容来看基本上一致，明显套用模板，答辩人对其三性均不认可。对于残疾赔偿金答辩人认为应参照2019年度人身损害赔偿计算标准中农村居民可支配收入计算。被扶养人生活费，其子陈安强已事故定残之日已年满18周岁，则不符合司法解释“丧失劳动能力且无其他生活来源的被扶养人”的范畴，要求被扶人生活费不合理；10.精神损害抚慰金：答辩人为非侵权方，且根据行业规定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，原告在事故中也负同等责任，对事故发生产生相当的责任，要求精神抚慰金没有依据；11.摩托车损失费：原告要求该项损失没有法律依据；12.其它合理开支费用：需要存在实际发生的可能，原告主张该项损失的证据未能证实与本案的关联性。交通事故赔偿的法定项目并没有其它合理开支费用该赔偿项目，提供依据也不足以证实与本案的相关；13.鉴定费：鉴定费不属于保险责任范围；五、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人依法不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日上午，被告谭海明驾驶粤E903**小型轿车从茶陵县枣市镇海潭村家里出发，沿S320公路由南往北驶往茶陵县城。9时50分许，被告谭海明驾驶粤E903**小型轿车行驶至枣市镇枣园村路段超车时，遇案外人陈兵云驾驶普通二轮摩托车搭乘原告陈桂娥沿S320公路对向驶来，因被告谭海明驾驶车辆与对面车辆会车时超车，致使两车车头在左侧道正面相撞，造成原告陈桂娥及驾驶员其丈夫陈兵云受伤及两车不同程度的受损的交通事故。事故发生后，原告陈桂娥被送往茶陵县中医医院救治共住院治疗111日，花费住院医疗费用94857.32元和门诊治疗费用3344.1元，治疗期间还在茶陵县人民医院门诊治疗花费2979元。被告谭海明向原告陈桂娥垫付医疗费51342.8元，被告太平洋保险向原告陈桂娥垫付费用35000元。本次事故还造成陈兵云受伤，其因本次事故遭受的总损失为594285.13元，其中医疗赔偿项目合计299805.53元，伤残赔偿项目合计291479.6元，车辆损失项下3000元。 2019年7月29日原告陈桂娥自行委托湘雅二医院司法鉴定中心对伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期限及人数、营养期和精神伤残分别进行评定，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈桂娥本次损伤躯体部分分别评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为8000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后需一人护理180日；营养期限评定为180日。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人陈桂娥目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。在本案审理过程中，被告太平洋保险对原告陈桂娥提交的鉴定意见提出异议并申请对其精神伤残程度重新鉴定，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告陈桂娥的精神伤残程度等进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湖芙蓉司鉴中心鉴定意见：被鉴定人陈桂娥目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。原告陈桂娥支付第一次鉴定费5000元和补交鉴定费用160元，被告太平洋保险支付重新鉴定费用4558.4元。 另查明，2019年2月28日，茶陵县公安局交通警察大队作出事故认定，谭海明驾驶车辆与对面来车有会车时超车是造成本次事故的原因之一，陈兵云未取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车上路行驶是造成本次事故发生的原因之一，双方当事人在事故中的过错程度相当，案外人陈兵云和被告谭海明分别承担本次事故的同等责任，案外人陈桂娥不承担本次事故的责任。被告谭海明驾驶的粤E903**小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 再查明，原告陈桂娥与案外人陈兵云婚后生育了一儿一女，女儿已年满18周岁，儿子陈安强2001年4月15日出生。 上述事实有原告陈桂娥提交的身份信息材料、常住人口登记卡复印件、机动车交强险和商业三者险保险单复印件、茶陵县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、保险单、茶陵县中医医院的住院和门诊医疗费票据、茶陵县中医院住院病历、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭户口本，被告谭海明提交的垫付费用票据，被告太平洋保险提交的支付回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，证据能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告谭海明驾驶粤E903**小型轿车遇案外人陈兵云驾驶普通二轮摩托车搭乘原告陈桂娥对向驶来，因案外人陈兵云未取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车、被告谭海明在会车时超车，导致二轮摩托车与小车相撞，造成原告陈桂娥及其丈夫案外人陈兵云受伤及两车不同程度的受损的交通事故，相关责任人应当承担民事赔偿责任。 本次交通事故经茶陵县公安局交通警察大队作出事故认定，双方当事人在事故中的过错程度相当，案外人陈兵云和被告谭海明分别承担本次事故的同等责任，原告陈桂娥不承担本次事故的责任。经审查，茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，不存在不合理的地方，各方当事人予以认可，本院予以采信。故本院应当以该责任认定书为划分责任的依据认定被告谭海明承担50%的事故责任，案外人陈兵云承担50%的事故责任，原告陈桂娥不负事故责任。 对原告陈桂娥主张的赔偿项目及各项损失金额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，对符合法律规定的，本院予以确认，对不符合法律规定的，依法予以核减。分别认定如下： 一、医疗费用赔偿部分： 1.医疗费：101180.42元。受伤后原告陈桂娥被送往茶陵县中医医院救治花费住院医疗费用94857.32元和门诊治疗费用3344.1元，治疗期间还在茶陵县人民医院门诊治疗花费2979元，以上费用有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以认定； 2.住院伙食补助费：6660元。受伤后原告陈桂娥被送往茶陵县中医医院救治住院111日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按60元/日标准计算，即60元/日×111日=6660元； 3.营养费补助费：5400元。根据鉴定意见营养期为180日，按30元/日标准计算，即180日×30元/日=5400元； 4.后期治疗费用：8000元，根据鉴定意见，并考虑伤后修复治疗的必要性，本院予以支持； 以上四项共计121240.42元。 二、伤残赔偿部分： 1.伤残赔偿金：167336.4元，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。受害人经常居住地与主要收入来源地不一致，即可能仍居住农村，但主要收入来源于城镇，根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人损失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原则上仍应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。事故发生前原告陈桂娥和丈夫案外人陈兵云长期在工地打工和在城镇务工，中秋前回家因修建房屋故而暂时没有外出务工，原告陈桂娥和其丈夫案外人陈兵云通过长期打工收入的积蓄回家修建房屋，虽然暂时没有出去打工，但其回家目的是为修建房屋而不是以农业生产为主要目的，家庭生活也来源于务工收入，故其请求按城镇标准赔偿符合法律规定。事故发生时原告陈桂娥52岁，对其残疾赔偿金应当按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准39842元/年计算20年，经重新鉴定为躯体十级伤残，精神伤残九级，伤残赔偿系数为21%，原告陈桂娥的残疾赔偿金应为39842元/年×20年×21%=167336.4元；受害人伤残的被扶养人生活费，从定残之日起计算，原告陈桂娥与案外人陈兵云在2001年4月15日生育婚生子陈安强，被扶养人陈安强在定残之日已满18周岁，对其主张被扶养人生活费，本院不予支持； 2.误工费：30100元，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。当事人申请重新鉴定，重新鉴定的残疾等级改变的，按照重新鉴定作出之日确定定残日，重新鉴定维持原残疾等级的，按照原鉴定作出之日确定定残日。审理过程中被告太平洋保险提出重新鉴定，重新鉴定维持原鉴定结果，计算至定残前一日为215日。由于原告陈桂娥事故发生前具备劳动能力并实际从事建筑行业劳动，但其提交的证据不足以证实其最近三年的平均收入情况，参照2019年湖南省城镇建筑行业在岗职工年平均工资，其主张的误工费按140元/日，未超出法律规定，故其误工费酌定为215日×140元/日=30100元； 3.护理费：21600元，根据鉴定意见伤后需一人护理180日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算较为适宜，即120元/天×180天×1人=21600元； 4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况及原告陈桂娥伤情酌定为10500元； 5.交通费：原告陈桂娥未提供其他证据证明产生了其他的交通费，治疗期间的交通费已在同一事故另一伤者陈兵云案中处理，本案不再重复计算； 6.鉴定费：5160元，有正规票据等证据予以佐证，且系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定； 7.其他开支：原告陈桂娥提供的票据非正规开具发票，且未提供其他证据证实与本案的关联性，本院不予认定； 以上七项共234696.4元。 综上，原告陈桂娥因此次事故遭受的总损失为355936.82元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈桂娥因本次事故遭受的总损失为355936.82元，其中医疗赔偿项目合计121240.42元，伤残赔偿项目合计234696.4元。另案受害人陈兵云因本次事故遭受的总损失为594285.13元，其中医疗赔偿项目合计299805.53元，伤残赔偿项目合计291479.6元，车辆损失项下3000元。 由于原告陈桂娥与另案受害人陈兵云在医疗费用赔偿限额项下的损失总和421045.95元超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此要按照各自的损失在总和中所占的比例予以赔偿，经计算，被告太平洋保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈桂娥2879.51元，赔偿案外人陈兵云71**.49元。原告陈桂娥与另案受害人陈兵云伤残费用赔偿限额项下的损失总和526176元超过了交强险伤残费用赔偿限额110000元，因此要按照各自的损失在总和中所占的比例予以赔偿，经计算，被告太平洋保险应在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告陈桂娥49064.58元，赔偿另案受害人陈兵云609**.42元。即被告太平洋保险应在交强险范围内赔偿原告陈桂娥51944.09元（49064.58元＋2879.51元），剩余损失为303992.73元，应由被告太平洋保险在商业三者险1000000元的限额范围内按照被告谭海明承担50%的事故责任比例赔偿原告陈桂娥151996.37元（303992.73元×50%）。被告谭海明向原告陈桂娥已经支付的51342.8元，被告太平洋保险向原告陈桂娥已经支付的35000元，在被告太平洋保险应向原告陈桂娥赔偿的费用中予以核减，可由被告太平洋保险与投保人依据保险合同另行理赔。综上，被告太平洋保险需向原告陈桂娥赔偿117597.66元（51944.09元+151996.37元-51342.8元-35000元）。原告陈桂娥诉请被告太平洋保险赔付各项损失未超过法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告陈桂娥107457.51元； 二、驳回原告陈桂娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告谭海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101************0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。