河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3919号原告：梁明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：梁亚胜，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘卫军，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省长治县。被告：长治市天成汽运有限公司，住所地山西省长治市高新区南垂村北边，统一社会信用代码91140400683824497D。法定代表人：赵郭华，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市威远门北路****，统一社会信用代码91140400666644259W。负责人：李晋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南洪旭律师事务所律师。原告梁明亮、梁亚胜与被告刘卫军、长治市天成汽运有限公司（以下简称天成汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁明亮、梁亚胜共同委托诉讼代理人王利荣、被告大地财险长治公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘卫军、天成汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明亮、梁亚胜共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失140,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日06时55分许，在国道××（××县千口镇××村××西50米），刘卫军驾驶晋Ｄ×××**重型半挂牵引车带晋Ｄ×××**重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，遇其前梁亚胜驾驶三轮汽车载粱明亮由东向西行驶相撞，造战双方车辆不同程度损坏，梁亚胜、粱明亮受伤。经交警部门认定，刘卫军负事故主要责任，梁亚胜负事故次要责任，粱明亮无责任。肇事车辆在大地财险长治公司投有交强险和商业三者险。被告刘卫军提交书面答辩状辩称，其持有合法驾驶证、从业资格证，所驾车辆投有保险，应由保险公司承担责任。超过保险赔偿限额部分，由法院依法酌定。原告住院期间，刘卫军垫付医疗费共计19,733元，请本案一并处理。被告天成汽运公司未作答辩。被告大地财险长治公司辩称，肇事车辆牵引车在大地财险长治公司投保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，挂车在其公司投有责任限额50,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在司机刘卫军不存在无证驾驶、酒驾、肇事逃逸等违法免责事由情形下，对于原告合理合法的诉求，其公司愿意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。超出交强险各分项限额部分，其公司应承担70%的赔偿责任。投保车辆存在超载，按照保险合同约定，其公司有10%的绝对免赔权。其公司前期垫付医疗费18,000元，应当予以扣除。其公司对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告刘卫军驾驶机动车遇原告梁亚胜驾驶三轮汽车载原告梁明亮发生道路交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，刘卫军负事故主要责任。大地财险长治公司对刘卫军所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对二原告的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任按70%予以赔偿。大地财险长治公司提交销售出库磅单复印件2页，拟证明其承保的涉案车辆超载；经审查，其均为复印件，无原件与之核对，且其记载司机姓名为“尚韶华”，日期为2020年9月26日，而涉案事故发生在2020年9月27日，司机为刘卫军，事故认定书也无涉案车辆超载以及尚韶华的相关记录，故不足以证明事故中涉案车辆超载。大地财险长治公司提交投保单、投保人声明，拟证明其就免责条款对投保人尽到了提示说明义务；经审查，涉案免责条款的内容并未附着在上述证据中，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，故上述证据不能证明保险人已向投保人提供免责条款并尽到提示说明义务。大地财险长治公司辩称涉案投保车辆超载商业险免赔10%，但未能举证证明车辆在事故发生时超载，亦未能举证证明其已向投保人提供免责条款并尽到提示说明义务，免责条款不生效，故其抗辩理由不能成立。关于赔偿损失。梁明亮院外误工费，无医疗机构或鉴定机构明确意见证明其出院后无法从事劳动，本院不予支持。大地财险长治公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能举证证明，且于法无据，本院不予采纳。梁亚胜濮阳市人民医院住院病历中长期医嘱单载明，自9月27日至10月9日陪护二人，故期间12天其请求2人护理费应予支持；至于梁亚胜在郑州大学第一附属医院住院期间，无医疗机构或鉴定机构明确意见，故其请求2人护理费欠缺事实依据，应按一人护理计算。住宿费，梁亚胜不存在因客观原因不能住院的情形，故其该项请求欠缺合理必要性，大地财险长治公司不予认可，本院不予支持。车辆损失，原告未能提交合法有效证据予以证明，审理中自愿撤回此项请求并无不当，其可就该项损失另行主张。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，二原告合理合法损失有：梁明亮误工费647.50元（129.5元×5天）、护理费641.90元（128.38元×5天）、交通费100元（酌定），梁亚胜误工费4,532.50元（原告请求129.5元×35天）、护理费6,162.24元［128.38元×（12天×2＋24天）］、交通费720元（酌定），合计12,804.14元；梁明亮医疗费3,819.92元、住院伙食补助费250元（50元×149天），梁亚胜医疗155,078.35元（含医疗救护费）、住院伙食补助费1,750元（50元×35天）、营养费700元（20元×35天），合计161,598.27元。大地财险长治公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿30,804.14元（12,804.14元＋18,000元），剩余143,598.27元（161,598.27元-18,000元），大地财险长治公司应在商业三者险责任限额内赔偿100,518.79元（143,598.27元×70%）。大地财险长治公司垫付的医疗费18,000元，刘卫军垫付的医疗费12,000元应予折抵，折抵后，大地财险长治公司应直接给付刘卫军12,000元，赔偿二原告101,322.93元（30,804.14元＋100,518.79元-12,000元-18,000元）。刘卫军主张另为原告垫付医疗费7,733元（19,733元-12,000元），未能举证证明，原告亦不予认可，本院无法采信，刘卫军可持有效证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁明亮、梁亚胜101,322.93元；二、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内给付刘卫军12,000元；三、驳回梁明亮、梁亚胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1,283元，梁明亮、梁亚胜共同负担267元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫子昂