河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2342号 原告：刘文金，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘素伶。 被告：兰永，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：刘艳民，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：轩兴明，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 原告刘文金与被告兰永、刘艳民、轩兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文金及委托诉讼代理人刘素伶、被告兰永委托诉讼代理人李峰、被告刘艳民委托诉讼代理人徐颖璐、被告轩兴明委托诉讼代理人范冬到庭参加诉讼，被告兰永、被告刘艳民、被告轩兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文金向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告：医疗费12449.00元，护理费13990.00元，伙食补助4500.00元，营养费1800.00元，误工费101100.00元，伤残赔偿金71476.00元，交通费1000.00元，鉴定费4550.00元，合计：210865.00元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告兰永找原告刘文金到刘艳民灯具店装修干活，轩兴明组织现场安排干活。原告是木工，2019年8月10日下午，原告蹬着梯子干活，角磨机将原告右足1-2-3-4-5指肌腱割断，右足小指末节缺如，住院手术治疗。现右足神经受损、活动功能受限，经鉴定为十级伤残。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，原告依法特向贵院起诉，望予审理支持原告诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费2532.95元（2391.55元+141.10元），护理费14184.00元（3个月×4728.00元批发零售），伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天），营养费1800.00元（600.00元/月×3个月），误工费100800.00元（300.00元/天×336天），伤残赔偿金71476.00元（35738.00元/年×20年×10%），鉴定费4550.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，合计202042.95元。 被告兰永辩称，兰永与原告都是普通工人，不存在雇佣关系，兰永不应该承担赔偿责任。 被告刘艳民辩称，刘艳民将装修的工作包给轩兴明，并不知道他找工人找的谁，也对受伤的事全然不知，原告与刘艳民不存在劳务关系，故对原告的伤情不应该承担责任。 被告轩兴明辩称，轩兴明不负责现场组织安排干活，也并没有承包该工程，和刘艳民系朋友关系，偶尔去，轩兴明没有从刘艳民处获得工资报酬，至多也只是一个帮工，且事发时轩兴明没在现场，同时轩兴明也不向原告支付报酬，与原告不存在任何关系，本案系依据侵权责任法第35条适用过错责任规则，原告受伤其自身存在相应过错，应承担相应的过错责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月左右被告刘艳民在承德市准备开灯具店，把装修的木工、漆工活承包给被告轩兴明，要求一个月完工，在实际施工中，被告轩兴明又将木工劳务部分承包给了被告兰永，兰永组织木工原告刘文金、赵某进行施工，2019年8月10日原告刘文金蹬着梯子在位于门口的墙上用切割机拉通风口时切割机掉落造成原告受伤，原告伤后到承德医学院附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、右足开放伤；2、右足第5趾骨毁损伤；3、右足第2、3、4趾长伸肌腱断裂；4、右足拇长伸肌肌腱断裂；5、右足经前肌腱断裂；6、右足腓浅神经背侧支断裂，支出医疗费12605.72元，原告通过医保和意外伤害保险报销9814.17元，现原告主张医疗费2532.95元。2020年6月6日原告向北京中衡司法鉴定所申请对伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，2020年7月17日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：（一）被鉴定人刘文金所受损伤符合十级损伤；（二）建议误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。现原告诉至本院，请求三被告赔偿医疗费2532.95元，护理费14184.00元，伙食补助费700.00元，营养费1800.00元，误工费100800.00元，伤残赔偿金71476.00元，鉴定费4550.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元。 另查明，原告刘文金属失地农民，于2017年参加城镇职工基本养老保险。 认定上述事实的证据有：原告提交的病历、诊断书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、承德市双桥区上板城镇大营庄村村民委员会证明、刘文金的社会保险费申报表、高新区被征地农民参加基本养老保险审核表、税收完税证明、交通费票据；刘艳民提交的视频、录音、转账记录；证人赵某的书面证明；原、被告陈述。 本院认为，被告刘艳民将其灯具店的木工和漆工装修的工作包给被告轩兴明，虽然被告轩兴明对此予以否认，但从被告刘艳民提供的视频及转账凭证看，可以认定被告轩兴明承揽了刘艳民灯具店的木工和漆工的工程，被告刘艳民与被告轩兴明之间符合承揽法律关系。轩兴明承揽了刘艳民灯具店木工和漆工工程后，将木工的劳务部分承包给了被告兰永，虽被告兰永对此予以否认，但从当事人陈述及证人赵某提供的书面证据及被告兰永自述可以认定被告兰永从被告轩兴明手承包了劳务部分，兰永负责找工人并组织工人现场施工。被告兰永从轩兴明手承包工程后，又雇佣了赵某及原告刘文金从事木工劳务，所以被告轩兴明及被告兰永都是接受劳务的一方，应根据原告刘文金、被告轩兴明、被告兰永在本案中所起的作用和过错程度确定各方民事责任。被告轩兴明、被告兰永作为接受劳务方，未提供已经采取安全措施的证据，也未提供证据证明在具体施工中尽到安全提示的义务，二被告的过错与原告刘文金受到的损害之间存在因果关系，所以被告轩兴明、被告兰永应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中没有尽到足够的安全谨慎注意义务，致使角磨机脱落致伤右脚，对自身的损害亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告刘艳民作为接受承揽工作成果的一方，为受益人，在本案中无过错，对原告的损伤不承担赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告轩兴明、被告兰永对原告刘文金的经济损失各承担35%的责任，并互相承担连带责任，原告刘文金自负30%的责任。对原告的经济损失，本院核定如下：原告主张医疗费2532.95元，本院通过审核，挂号费不是刘文金本人，取药费不是正式发票，病历取证费不是医疗费，所以医疗费认定为2391.55元；对于护理费，原告主张14184.00元，原告主张其受伤后由其妻子进行护理，其妻子开了花店，护理费应按批发零售业标准计算，但经本院审核，艺语花店营业执照登记的经营者为原告刘文金，组成形式为个人经营，所以原告护理费应按每天100.00元计算，司法鉴定建议护理期60-90日，本院酌定护理费7500.00元（75天×100.00元／天）；原告主张伙食补助费700.00元（14天×50.00元／天），符合规定，本院予以支持；原告主张营养费1800.00元，司法鉴定建议营养期60-90日，本院酌定营养费1500.00元（75天×20.00元／天）；原告主张误工费100800.00元，但原告并未提供其常年长期持续的从事木工行业且每天工资300.00元的证据，原告的工作属于建筑业，原告的工资本院确定按上年度建筑业标准计算，司法鉴定建议原告误工期150-180日，本院酌定原告的误工费28371.75元【165天×（62763.00元／年÷365天）】；原告主张残疾赔偿金71476.00元（35738.00元／年×20年×10%），因原告属失地农民，且参加了城镇职工基本养老保险，所以对原告该主张予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，原告被鉴定为10级伤残，所以对原告的主张予以支持；原告主张鉴定费4550.00元，本院予以支持；交通费酌定500.00元，上述各项损失合计人民币121989.30元，被告轩兴明赔偿42696.26元（121989.30元×35%），被告兰永赔偿42696.26元（121989.30元×35%），被告轩兴明与被告兰永互负连带赔偿责任。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告轩兴明于本判决生效后十日内赔偿原告刘文金各项损失人民币42696.26元； 二、被告兰永于本判决生效后十日内赔偿原告刘文金各项损失人民币42696.26元； 三、被告轩兴明、被告兰永互相承担连带赔偿责任； 四、被告刘艳民在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告刘文金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取777.16元，由被告轩兴明负担272.01元，被告兰永负担272.01元，原告刘文金负担233.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雒李淼