江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2220号原告：徐洪山，男，1960年8月7日生，汉族，居民,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：谢仕洋，男，1995年7月7日生，汉族，居民,住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，住所地盐城市迎宾南路**iv>负责人：孙学理，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告徐洪山与被告谢仕洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐洪山的委托诉讼代理人洪军、被告南京人保公司的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐洪山及其委托诉讼代理人洪军、被告南京人保公司的委托诉讼代理人陈雅莉，被告盐城太平洋保险公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失138635.8元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日11时20分许，被告谢仕洋驾驶其所有的苏Ｊ×××**小型客车，行驶至响水县道路时，与原告徐洪山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告谢仕洋负该起事故的主要责任，原告负次要责任。另苏Ｊ×××**小型轿车在两被告保险公司处分别投保了交强险和商业险。至今原告的损失尚未得到赔偿。被告南京人保公司辩称：1.我公司对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法处理；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期限内，我公司对原告前期垫付了5000元医疗费，对另一名伤者李某垫付了5000元医疗费、600元交通费、8960元护理费共计14560元。垫付款项及交强险项下各伤者份额的分配请求一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告盐城太平洋保险公司辩称：1.我公司对交通事故发生事实无异议，要求核对事故认定书、驾驶证、行驶证原件；2.苏Ｊ×××**小型轿车由我公司承保商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付医疗费，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3.对医疗费材料要求核对原件；4.要求鉴定机构提前3天通知我公司到场参加陪同鉴定。被告谢仕洋未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日11时20分左右，被告谢仕洋驾驶苏Ｊ×××**小型客车，在响水县行驶时，与由西向东原告徐洪山驾驶的载李某的电动三轮车发生碰撞，致原告和李某受伤及两车部分受损。经响水县公安局交通警察大队第320921420190004778号道路交通事故认定书认定，被告谢仕洋负该起事故的主要责任，原告徐洪山负次要责任，李某无责任。事故发生后徐洪山被送至响水县人民医院治疗，入院诊断为：左侧颞叶脑挫伤、脑室内积血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折及颅底骨折、右侧第11、12肋骨骨折、腰椎右侧横突骨折、头面部软组织挫伤、脑震荡、双侧基底节区腔隙性脑梗死、高血压、脾脏切除术后术后。于2019年12月13日出院，出院诊断为：左侧颞叶脑挫伤、脑室内积血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折及颅底骨折、右侧第11、12肋骨骨折、腰椎右侧横突骨折、头面部软组织挫伤、脑震荡、双侧基底节区腔隙性脑梗死、高血压、脾脏切除术后术后。后徐洪山又到复旦大学附属金山医院进行检查。治疗中共花费医疗费19457.77元。事故发生后，被告南京人保公司垫付了徐洪山医疗费5000元。根据原告徐洪山的申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月12日作出盐四院司某所[2020]临鉴字第1505号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐洪山因交通事故受伤致左侧颞叶脑挫伤、脑室内积血、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗症颅脑外伤后精神障碍（器质性神经样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告徐洪山为此支付鉴定费用3324.8元。另查明，涉案苏Ｊ×××**小型客车登记在被告谢仕洋名下，该车辆在南京人保公司投保了交强险、在盐城太平洋保险公司投保限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告南京人保公司赔付了李某医疗费5000元，交通费600元，住院护理费1760元，康复护理费7200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、诊断书、诊断报告、出院记录、用药清单、医疗费发票、垫付理算书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，谢仕洋驾驶机动车辆与原告徐洪山驾驶电动自行车发生交通事故，经公安交警部门认定谢仕洋负该起事故的主要责任，徐洪山负次要责任，李某无责任。对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。本院对原告徐洪山因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费18947.77元。另有原告提供的在复旦大学附属金山医院治疗费票据合计510元，因未能证明与治疗本案伤情有关，故本院对该510元部分不予支持。南京人保公司要求扣除10%非医保用药，盐城太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药，但均未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2.住院伙食补助费660元（30元/天X22天）；3.营养费900元（15元/天X60天）；4.护理费6560元（80元/天X22天X2+80元/天X38天）；5.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）X1.78X20年X10%]，原告主张104920元，予以支持；6.精神抚慰金3000元；7.交通费，酌定300元；8.财产损失酌定200元；9.误工费，结合本案具体情况，酌定6000元。上述损失合计141487.77元。因原告徐洪山同意南京人保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿李某的损失，故原告徐洪山的损失应当先由南京人保公司在交强险限额范围内赔偿105640元（医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额100440元，财产损失200元），扣除南京人保公司垫付的5000元，被告南京人保公司仍应赔付原告合计100640元。超过交强险限额的部分35847.77元，因被告谢仕洋在本起事故中负主要责任，徐洪山负次要责任，且本案是机动车与非机动车之间发生的事故，故盐城太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿80%即28678元（小数点后四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐洪山各项损失100640元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐洪山28678元；三、驳回原告徐洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1537元，鉴定费3324.8元，合计4861.8元，由原告徐洪山负担326.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3529元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李洋二〇二〇年十二月十一日书记员  姜伟