湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2348号原告：刘志辉，男，1987年6月17日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤马港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺茂龙，男，1973年11月12日生，汉族，住赤壁市，系原告舅舅。被告：湖北省蒲圻师范学校，住所地赤壁市发展大道**。法定代表人：叶勍（系湖北省蒲圻师范学校校长）。社会统一信用代码：12421281421262228W。委托诉讼代理人：张继新、吕及时，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师原告刘志辉诉被告湖北省蒲圻师范学校合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告，原告委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失2833185.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人武汉溢爱环保实业有限公司系合作关系。2012年4月15日被告为了提高学校硬件建设，通过招商与案外人武汉溢爱环保实业有限公司签订了一份《热水洗浴和直饮水项目合作协议》，限10年零6个月。原告为此总投资1890540元，其中热水工程投资920290元，直饮水工程970250元。2015年被告因学校教室装修单方将原告安装的直饮水系统工程拆除，仅剩下热水系统工程正常经营，至2020年8月27日，被告学校以原告未交纳管理费为由突然要求与原告解除合同。原告认为被告的理由不成立：一、被告学校未按签订合同时满足3000人的用水量的承诺；二、被告单方面拆除原告投入建设的直饮水工程，致使合同目的无法实现，后经被告学校允许原告不交管理费，事实上原告在经营八年期间，被告方也从未要求原告交纳管理费。鉴于上述事实，被告单方面解除合同，给原告造成了巨大的经济损失。故此原告诉至本院，请求依法判决。被告湖北省蒲圻师范学校辩称，一、案涉合同的相对方始终是武汉溢爱环保实业有限公司，原告不具有经营资质且从未书面告知合同经营权已转让，原告不是案涉合同的相对方并不具备诉讼主体资格；二、案涉合同的相对经营方八年未缴纳任何管理费，经催告后仍不履行合同的主要义务，已构成根本违约，被告行使法定解除权的行为合法有效，不应承担任何违约责任；三、案涉合同的相对方对前期设施的投入建设有自主选择权，经营亏损属于合同相对方应承担的商业风险，被告不承担合同相对方因商业风险造成的损失，请法院依法予以驳回；四、案涉合同的相对方存在根本违约，被告为了防止损失进一步扩大拆除机器设备的行为符合法律规定，不应承担任何赔偿责任，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告作为乙方与甲方武汉溢爱环保实业有限公司签订了一份《协议书》，约定：甲方于2012年4月15日与湖北省蒲圻师范学校订立了一份《热水洗浴和直饮水项目合作协议》，该协议订立后，甲方将该协议项下的权利义务转让给了乙方，为明确甲乙双方的权利义务，经双方协商达成协议如下：一、甲乙双方一致确认，2015年5月15日起《合作协议书》项下属于甲方的权利均由乙方实际享有，甲方未享有《合作协议书》项下的任何权利，乙方已实际向蒲圻师范学校收取了《合作协议书》项下相应的节能服务费（热水费）和投资费用，由乙方实际为蒲圻师范学校提供学生宿舍热泵热水系统和开水直饮水系统维护运营服务。二、因《合作协议书》项下原属于甲方的权利均由乙方实际享有，乙方确认并同意：如任何第三方（包括但不限于蒲圻师范学校）就《合作协议书》的履行（包括2015年5月15日前）以任何理由提供任何方式向甲方主张权利、要求甲方承担责任，甲方由此产生的全部经济损失（包括但不限于甲方支出的违约金、赔偿金、律师费、诉讼法、执行费、保全费等任何款项）由乙方承担，甲方有权向向乙方追偿。乙方除应承担甲方遭受的上述损失外，还应按损失金额的50%向甲方加付赔偿金。三、甲乙双方应注意合作事项的保密工作，以免对甲方声誉造成损害。如因乙方保密措施不当，导致任何第三方向甲方主张权利，甲方由此产生的全部经济损失（包括但不限于甲方支出的违约金、赔偿金、律师费、诉讼法、执行费、保全费等任何款项）由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。四、乙方应妥善处理与任何第三方（包括但不限于蒲圻师范学校）因《合作协议书》履行过程中产生的纠纷。乙方应以自身名义主张权利，不得以欺诈、胁迫、暴力等不正当手段主张权利。乙方以不正当手段主张权利产生的一切法律后果由乙方自行承担，与甲方无关。五、六、七、略。上述《协议书》中涉及的《合作协议书》指的是湖北省蒲圻师范学校作为甲方与乙方案外人武汉溢爱环保实业有限公司于2012年4月15日签订的《热水洗浴和直饮水项目合作协议》，该合同的期限约定为10年零6个月。2020年8月21日被告向案外人武汉溢爱环保实业有限公司发出《合同履行通知函》，主要内容为因武汉溢爱环保实业有限公司未按照双方合同的第五条第7款约定的向其交纳热水管理费，严重违反合同约定，经多次沟通仍拒绝履行，构成根本违约，要求武汉溢爱环保实业有限公司接通知3日内履行，否则将解除《热水洗浴和直饮水项目合作协议》。2020年8月27日被告向案外人武汉溢爱环保实业有限公司发出《解除合同通知书》，主要内容为基于武汉溢爱环保实业有限公司未按照双方合同的第五条第7款约定的向其交纳热水管理费，严重违反合同约定，经多次沟通仍拒绝履行，构成根本违约，遂作出决定：决定解除与武汉溢爱环保实业有限公司签订的《热水洗浴和直饮水项目合作协议》，从函告书送到时即生效。原告依据上述两份函告，认为被告单方解除与武汉溢爱环保实业有限公司签订的《热水洗浴和直饮水项目合作协议》，造成其投资受损，遂诉至法院请求被告赔偿：1、直饮水投资剩余价值737390元；2、热饮水总投资剩余价值331304.4元；3、损坏开水器35台计16625元；4、经营期间拿热水卡计21400元；5、合同未到期损失1727466元；合计2833175.4。本院认为，本案的争议焦点为原告是否适格主体。诉讼主体即案件的当事人，指的是因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案庭审查明的事实来看，本案争议的合同解除纠纷对应的《热水洗浴和直饮水项目合作协议》的签订方分别系代表湖北省蒲圻师范学校的甲方和代表武汉溢爱环保实业有限公司的乙方。故原告并非本案适格的诉讼主体，对其提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 韩 婧二〇二〇年十二月十日书记员 谢素芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。