wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1448号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：谭林，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行谭林缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人谭林名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人谭林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢 莎
陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕10刑申13号 叶子慧： 你不服镇安县人民法院（2019）陕1025刑初57号刑事判决，本院（2020）陕10刑终36号刑事裁定，向本院提起申诉，请求撤销镇安县人民法院（2019）陕1025刑初57号刑事判决以及本院（2020）陕10刑终36号刑事裁定，改判徐真承担过失致人死亡罪的刑事责任。 你申诉提出：一、原一审判决和二审判决对以下事实认定错误。1、二审判决认定“徐真明知道路狭窄、且大货车下坡制动距离远的情况下，不选择其他安全道路行驶，后在驾驶车辆下坡过程中无法有效避让，致他人被擦撞、碾压死亡”错误。2、二审判决认定“现场道路为一条仅有2米多宽的沙土下坡路，窄处的宽度甚至小于其驾驶的车辆宽度”是错误的。该数据系案发后时隔5个月零23天的侦查实验数据，与实际情况不符。3、二审判决认定“徐真明知在下坡、狭窄、路况不好的道路上驾驶车辆行驶时无法短距离制动、且无法避让，会使他人身体遭受伤害，但其放弃另一宽阔、路况较好的道路行驶，可见其主观上对他人身体受到伤害系故意的心态”，是典型的有罪推定。4、原一审和二审判决认定“2017年5月31日，徐真将姚志进打伤”是错误的，致伤姚志进的是徐真的三弟徐光林。5、二审判决认定“案发后是否拨打120，是涉案行为实施终了的表现，且被害人受伤的已成事实，就医仅是恢复健康的措施，并不是避免伤害的措施，其不影响对上诉人伤害他人的主观故意的认定”，有悖常理和逻辑。6、原审判决认定徐真所驾驶车辆行车制动系统未见异常，与客观证据不符。7、一审和二审认定“被告人徐真对被害人姚志奇进行言语阻拦，姚志奇没有吭声。被告人徐真遂离开现场，回到家中拿了车钥匙，发动起停在徐光明道场边的无牌照南骏牌自卸车”与客观事实严重不符。8、受害人到处递交书面信访材料是在2019年1月9日双方达成调解协议、受害人对徐真表示了解之前。受害人拿到赔偿款、给徐真出具谅解书后，就没有递交过书面信访材料，而是采取走访的方式给法院施压。故该事实认定错误。9、受害人家属也明知并承认徐真是过失，不是故意。该事实在刑事和解协议书和谅解书中均有体现。10、一审、二审判决对徐真已取得谅解这一从轻处罚情节未予认定是错误的。二、徐真案发当天所驾驶的南骏牌自卸车刹车分泵漏气导致车辆在气压较低的情况下没有刹车、车辆制动效果差。1、徐真在案发当天接受讯问时，即提到该观点。2、侦查实验笔录和视频证明徐真驾驶的车辆确实存在分泵漏气、气压低时刹车制动效果不好的问题。3、徐真妻子叶子慧的笔录也证实该问题。4、陕西中正机动车物证司法鉴定所在公安机关做了侦查实验以后，出具的说明，也证明车辆在气压低的时候制动是有问题的。三、案发时徐真的车行驶的距离仅仅只有55米，且案发地点在一个下坡下方，现场勘查笔录证明徐真当时采取了紧急制动措施，但因车辆分泵漏气、行驶距离较短，气压尚未完全升起至刹车能正常使用的程度，导致制动效果不佳，未能及时刹停车辆。四、徐真当天开车出去的目的是为了修车。五、徐真和受害人之间的矛盾未达到产生故意伤害的程度，徐真没有故意伤害的动机、认定徐真故意伤害没有证据支持。1、案发当天早上，双方并没有发生激烈冲突，只是徐真唠叨了几句，受害人当时也没有用任何过激的言行激怒徐真。2、双方之前也没有发生过激烈的矛盾或冲突。六、徐真启动车辆并行使到能看到受害人之前，受害人当时处在其家两个猪圈和便道之间的一个三角形空地处，该区域是绝对安全的，受害人的位置不发生移动时，车辆根本不可能接触到受害人。七、徐真的部分供述，不应作为认定案件事实的依据。八关于本案的其他证据问题。1、涉案车辆有问题是客观事实，侦查实验证明徐真关于车辆分泵漏气、车辆打气压的时间较长，车辆气压低刹车效果不好的供述是真实的，原一二审判决对能证实车辆有问题的证据未予采信，导致认定事实错误。2、受害人家属证言，有很多不实之处，不应作为认定案件事实的依据。3、一二审法院将受害人家属的信访材料作为书证适用，严重违法刑诉法关于证据的规定。九、本案一审程序严重违法。1、公诉机关违反法定程序办案，导致两次对徐真超期羁押。2、一审法院严重超审限办案。十、徐真只构成过失致人死亡罪，不构成故意伤害罪。 本院经审查认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，你认为案发现场受害人姚志奇如果不移动位置，车辆根本不会擦撞到受害人，仅属主观推断；关于现场勘查笔录与侦查实验时间间隔5个月，数据存在矛盾之理由，侦查实验是对案发情形的一种模拟，用于印证被告人供述，证人证言及其他证据的客观性，是对案件事实判断的一种参考；关于二审判决认定徐真放弃另一宽阔、路况较好的道路行驶，主观上对他人身体受到伤害系故意的心态，属有罪推定之理由，判决作出该论理，系结合案件发生的起因，经过，结果，再结合本案证据所做的综合评判，而非无理由的推定；关于2017年5月31日徐真将姚志进打伤这一事实认定错误之理由，原一二审判决所做认定系根据证人徐光炎、黄建莲证言以及镇安县公安局城关派出所出具的公民无犯罪记录证明载明该事实经公安机关做出治安调解处理；关于徐真案发后拨打120，能够判断事后有救治心态和行为，而非积极追求被告人死亡结果发生，但不能据此认为其没有伤害的故意；关于原审认定徐真所驾车辆制动系统未见异常，与客观证据不符之理由，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的陕中正车鉴所[2018]车鉴字第2426号《司法鉴定意见书》，证实无牌照南骏牌自卸汽车行车制动系统未见异常，鉴定主体及程序合法，鉴定意见客观；关于原审认定“姚志奇没有吭声。被告人徐真遂离开现场，回到家中拿了车钥匙，发动自卸车”该事实不正确之理由，被害人之子姚龙培、姚龙文证明，“徐真说不该在便道边钉木桩之后，过了一会儿，听到卡车发动的声音。”被害人儿媳妇覃环证明，“徐真和她公公争吵了几句后，便走了。她就听到车打火的声音。”上诉人妻子叶子慧的证言证明，“徐真吃完早饭后，便出门了，没有几分钟就回来了，回来后叫她给找车钥匙，她把车钥匙给徐真后，徐真就开车走了。”综合姚龙培、姚龙文、覃环、叶子慧的证言，能够认定徐真说完话回家后即拿了车钥匙发动车；关于受害人家属存在信访施压问题，并无证据证实，且人民法院审理案件并不因信访而违背剧中裁判原则；关于刑事和解协议书及谅解书中，受害人家属认为徐真系过失犯罪与原审认定不一致的问题，受害人家属态度仅是其对本案定性一种认识，不能成为法院定罪的依据；关于徐真取得谅解这一从轻处罚情节未予认定错误之理由，原审判决载明“辩护人认为被告人构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护观点，予以支持”；关于公诉机关违反法定程序办案，导致徐真两次超期羁押之理由，申诉人如有确切证据，可向相关监督机关反映；原审法院严重超审限办案之理由，根据卷宗相关材料，原审法院并无超审限办案情形；关于申诉人对本案事实认定，证据认定的申诉理由，原一、二审认定本案被告人徐真的犯罪构成是基于刑法理论关于犯罪构成要件的认定，本案在卷证据以及生活常理等综合做出评判，并无不当。且相关申诉理由多与原审辩解及二审上诉意见一致，原一二审法院对此也做出详细评判，本院不再赘述。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他578号申请执行人：李永杰，男，汉族，1970年2月18日出生，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：李军，男，汉族，1980年2月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。申请执行人李永杰与被执行人李军借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3107号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2120号之一申请执行人：王彩琴，女，1964年2月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王科桦，男，1982年1月23日出生，汉族，原住四川省泸县玄滩镇通山村十社**，现住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王彩琴与被执行人王科桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）黔0201民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩琴向本院申请强制执行，申请标的为298,064元及利息，本院于2020年10月22日立案执行，执行费为4,371元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人王科桦送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人王科桦名下银行存款90,907元，缴纳本案执行费4,371元后，剩余86,536元发放给申请执行人，被执行人王科桦与申请执行人王彩琴达成和解协议，约定于2021年3月30日前清偿完毕本案剩余标的211,528元，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月十四日书记员  余知楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4731号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌，职务：行长。委托诉讼代理人：包向宇，男，该公司职员，住呼市。被告：杨跃龙，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农业银行）诉被告杨跃龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包向宇到庭参加诉讼，被告杨跃龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金：39698.57元。2、请求被告给付原告贷款利息（包含正常息、罚息、复利）：至债务付清之日为止的利息（暂计算到2020年10月27日：正常息为人民币2370.24元，罚息为2117.6元，复利为126.44元。3、为实现债权产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：杨跃龙于2019年3月20日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行贷款：贷款合同金额：39700元，产品名称：个人自助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限：12个月（2019年3月20日至2020年3月19日），贷款利率：5.8725%，逾期利率：8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。2019年3月20日中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行将贷款分1笔，金额合计为：人民币39700元转入杨跃龙的卡里，现贷款已到期，被告杨跃龙未履行借款合同确定的给付义务，为维护我行合法权益，特向你院提起诉讼。被告杨跃龙未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告的案涉贷款产品名为“网捷贷”，贷款流程为：借款人持本人身份证原件在农业银行营业网点申办一张农业银行借记卡，并完成填写申请表资料、身份核验、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录农业银行手机银行APP通过其绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户信息等，在线签署《个人自助小额信用消费借款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外接硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，贷款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，原告即向借款人发放贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）于2019年3月20日签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定：自2019年3月20日起至2020年3月19日止，借款人在39700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，可循环使用该额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率。若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。本合同项下每笔贷款还款方式为到期一次性还本付息。在签订贷款合同后，原告向被告发放贷款39700元，年利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%，截至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金39698.57元，产生利息2370.24元、罚息2117.6元、复利为126.44元。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定,书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原被告双方通过农业银行APP平台签订的《个人自助小额信用消费借款合同》属于电子合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、罚息、复利的责任。依据合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为8.80875%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨跃龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金39698.57元；二、被告杨跃龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年10月27日的利息2370.24元、罚息2117.60元、复利为126.44元，并自2020年10月28日起，继续计算罚息至实际清偿之日止（罚息以39698.57元为基数，按照年利率8.80875%计算，复利以2370.24元为基数，按照年利率8.80875%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由被告杨跃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月七日书记员 赵 巍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初874号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何辉，男，1987年9月11日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××6779，汉族，丹阳市后巷飞达钢厂员工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因寻衅滋事于2020年1月8日被丹阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日1时许，被告人何辉酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由南向北行驶，行驶至该道路大统华超市门口与人发生纠纷被查获。经鉴定，何辉血液中的乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何辉具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人金某、蔡某、王某的证言，被告人供述，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，常住人口基本信息，受案登记表，案件侦破经过，血样提取登记表，驾驶人、驾驶证信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据。被告人何辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年十二月八日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督157号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：韩凤茹，女，汉族，1971年4月23日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人韩凤茹申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督157号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督157号支付令自行失效。申请费30元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1532号 李会刚： 戴国伟： 申请执行人李会刚与被执行人戴国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李会刚与被执行人戴国伟达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽明，女，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：段太改，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省双牌县，朱丽明丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱东明，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱方明，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人朱丽明因与被申请人朱东明、朱方明确认合同有效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱丽明申请再审称，（一）《关于丽明借我们的钱分配偿还的意见》不属于可撤销的合同，因其既不属于因重大误解订立的合同，也不属于显失公平的合同，更不属于一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；（二）受损害方从未请求人民法院或者仲裁机构行使合同撤销权，人民法院不能主动撤销已成立的合同；（三）本案实际是还款与赠与合同，申请人的父亲给申请人垫付的12万元资金中赠与申请人的4万并已经用在建房中，从申请人同意接受之日起生效，赠与行为是实践性行为，应以标的物实际交付时确定为所有权转移，故申请人父亲丧失了任意撤销权。二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了法律规定，请求撤销二审判决，依法对《关于丽明借我们的钱分配偿还的意见》确认合法有效。朱东明、朱方明提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案关键在于《关于丽明借我们的钱分配偿还的意见》的效力及是否需要按该意见明确权利义务问题。湖南省永州市中级人民法院的（2015）永中法民一终字第346号判决，已经确认朱绍宏、王秀玉撤销《关于丽明借我们的钱分配偿还的意见》的行为合法有效，该判决为已经生效的终审判决，原审将其作为本案的裁判依据是正确的。故申请人的请求与生效判决矛盾，本院不予支持。综上，朱丽明的再审申请事由不能成立，其再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽明的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日法官助理刘柳明书记员金珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3048号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人聂冬梅贩卖毒品罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人聂冬梅以及（2020）粤1202执3044-3047、3049-3050、3068号被执行人田磊、李耀芬、刘燕城、温浩佳、梁浩新、莫友燃、刘聪、蔡敏锋随案移送、扣押的1、金色华为P10手机一部，2、白色DOOVA10手机一部，3、金色苹果6手机一部，4、黑色华为牌直板触屏手机一部，5、金色华为畅玩6手机一部，6、黑色VIVOY75A手机一部，7、黑色VIVOY81手机一部，8、粉色VIVOY66L手机一部，9、黑色VIVONEW手机一部，10、黑色华为MATE20PRO手机一部等没收财产，买受人老启强以人民币3537元的最高价竞得上述手机。另外，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人聂冬梅随案移送、扣押的电子秤1台（颜色：银色），买受人于景华以人民币10元的最高价竞得上述电子秤。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初205号刑事判决确定的没收随案移送的手机、电子秤法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之五申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州银行622XXXXXXXXX415账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初170号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年11月12日生，白族，大专文化，中共党员，南华县中医院职工，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年7月14日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年6月19日下午，被告人刘某某与何某某、高某某等人在南华县城新口味饭店吃饭，吃饭时刘某某喝酒，21时左右刘某某酒后回瑞特国际一期家中睡觉，次日凌晨睡觉醒来后刘某某驾驶云E7G2**号小型轿车从家中出来准备到外面吹风，0时48分，当其驾车行驶至沪瑞线K2970＋300M（南华县城区龙泉路家世界超市路段）时被执勤民警查获。0时53分，民警现场对刘某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为171mg/100ml，1时32分，民警将刘某某带至南华县人民医院提取静脉血样检材两份（每份3ml），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，刘某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为185.49mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从宽处罚。 经审理查明，2020年6月19日下午，被告人刘某某与何某某、高某某等人在南华县城新口味饭店吃饭，吃饭时刘某某喝酒，21时左右刘某某酒后回瑞特国际一期家中睡觉，次日凌晨睡觉醒来后刘某某驾驶云E7G2**号小型轿车从家中出来准备到外面吹风，0时48分，当其驾车行驶至沪瑞线K2970＋300M（南华县城区龙泉路家世界超市路段）时被执勤民警查获。0时53分，民警现场对刘某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为171mg/100ml，1时32分，民警将刘某某带至南华县人民医院提取静脉血样检材两份（每份3ml），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，刘某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为185.49mg/100ml（乙醇/血）。 另查明，2020年11月9日，被告人刘某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、刘某某正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询结果、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点辨认笔录及照片、车辆查获地点辨认笔录及照片、辨认查获车辆照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人刘某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 者学富
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11558号原告：伍伟文，男，1980年8月23日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人:周于婷，系伍伟文之妻，一般代理。原告：周于婷，女，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告伍伟文、周于婷与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟文委托诉讼代理人暨原告周于婷及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告伍伟文、周于婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告伍伟文、周于婷支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告伍伟文、周于婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1339号 原告：台江某某小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚某某，系业主委员会主任。 委托代理人：邰某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某某，男，住贵州省台江县。 原告台江某某小区业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江某某小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江某某小区业主委员会撤诉。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理万胜远  书记员 欧海云
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1594号 被执行人：张巍，男，1970年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人张巍因赌博罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初106号刑事判决：一、撤销本院（2015）桦刑初字第280号刑事判决对被告人张巍宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人张巍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；原判刑罚为有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人张巍违法所得人民币500元，依法追缴，上缴国库。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年12月4日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人有工商登记信息。 经查，被执行人张巍现正在服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产线索暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贺鹏羽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3871号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张海洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：任健华，女，1989年10月22日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告张景波、黄艳凤、张海洋、任健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年十二月三十日书记员  耿震
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2156号申请执行人：王锋云，男，1952年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈庆富，男，1956年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人王锋云与被执行人陈庆富民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初2307号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈庆富于本判决生效后十日内偿还原告王锋云借款10000元及该款自2020年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆富负担（此款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋云向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年10月20日、2020年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，冻结被执行人陈庆富银行账户6个，扣划其银行存款1091.57元（已转付申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年10月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年12月29日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢天
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1770号 申请执行人廖家顺，男。 被执行人徐建，男。 申请执行人廖家顺与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，申请执行人廖家顺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1220号民事调解书申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，依法向被执行人徐建发出执行通知，被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人徐建有车辆，已依法查封，未实际控制无法处置。2020年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101,150元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行101,150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复104号复议申请人（异议人）：朱文小，男，汉族，1961年10月27日出生，住常州市金坛区。申请执行人：常州金坛通达汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市金坛区兴华路**。法定代表人：张志芳。被执行人:常州金坛冠丰旅游用品有限公司，，住所地常州市金坛区兴华路**法定代表人：朱文小。复议申请人朱文小不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2020）苏0413执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金坛法院查明:2019年7月10日，该院对常州金坛通达汽车驾驶培训有限公司（以下简称通达公司）诉常州金坛冠丰旅游用品有限公司（以下简称冠丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）苏0413民初4417号民事调解书，依调解协议：一、冠丰公司、通达公司同意于2019年7月10日解除双方所签订的自2017年5月16日起至2022年5月16日止的房屋租赁合同。二、通达公司同意于2019年8月5日前搬迁出所租赁的冠丰公司的场所。三、冠丰公司同意补偿通达公司有关租赁场地方面的损失合计人民币230000元（含退还的租赁押金10000元），于2019年9月30日前付清。四、如冠丰公司未按本协议第（三）项所确定的期限履行义务，则自愿向通达公司承担违约金25000元。五、冠丰公司、通达公司双方案涉租赁合同一次性解决结束，双方再无他涉。六、案件受理费人民币40元（已减半收取），由冠丰公司负担。根据通达公司的执行申请，该院于2020年6月4日立案恢复执行，案号为（2020）苏0413执恢135号。执行过程中，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，于2020年8月10日作出（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定：一、追加朱文小为本案被执行人；二、限被执行人朱文小收到该裁定之日起3日内与冠丰公司共同向申请执行人通达公司履行（2019）苏0413民初4417号民事调解书所确定的义务；如不服该裁定，可在收到该裁定之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议，逾期该裁定书即发生法律效力。2020年8月10日，该院作出（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定：冻结朱文小银行存款300000元或查封、冻结其等同价值财产。嗣后，该院依据该裁定于2020年8月11日查封了朱文小名下位于常州市金坛区的不动产。金坛法院认为，本案的争议焦点为：朱文小提出的异议申请是否符合执行异议案件的受理条件。该院认为，朱文小的异议不符合执行异议受理条件，应裁定驳回。理由如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，朱文小认为其个人财产与冠丰公司的财产是独立的，法院追加其为被执行人，剥夺了其抗辩权，请求中止对其个人财产的执行，实际系对该院追加其为被执行人不服。故依照上述法律规定，朱文小应当通过提起执行异议之诉的途径解决，朱文小的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件。该院（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定在向当事人交待救济途径上有误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，金坛法院作出（2020）苏0413执异81号执行裁定：一、将该院（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定第二页第十四、十五行中“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定书即发生法律效力。”变更为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。二、驳回被执行人朱文小的异议申请。朱文小向本院复议请求：撤销金坛法院（2020)苏0413执异81号执行裁定书及（2020)苏0413执恢135号之三号裁定书。事实与理由：关于通达公司与冠丰旅公司房屋租赁合同纠纷一案，双方已调解结案，（2019)苏0413号生效民事调解书中没有朱文小的履行义务。朱文小与本案无关，不应当作为被执行人。1、朱文小不应当被追加为被执行人，朱小文不是该案履行义务当事人。2、朱文小的个人财产与公司财产是独立的。3、退一万步讲，朱文小是否要承担责任，应当由通达公司提起诉讼进行实体审理，法院直接将朱小文追加为被执行人，剥夺了朱小文的合法抗辩权，是错误的。朱文小向原审法院异议请求：1、中止执行金坛法院（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定；2、暂缓查封、扣划朱文小的账户，以免造成朱文小的损失无法追回。本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为：（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定系金坛法院追加涉案被执行人所作出的执行行为，（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定系金坛法院查封、冻结朱文小财产所作出的执行行为。根据朱文小的异议请求，其系对涉案查封、冻结行为即（2020）苏0413执恢135号之三执行裁定提出异议，符合执行异议的法定受理条件，金坛法院应予审查处理。因此，原审异议裁定驳回朱文小的异议申请错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，朱文小对金坛法院在涉案执行程序中追加其为被执行人不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉。金坛法院作出（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定时，告知申请人、被申请人可向本院申请复议错误，后以原审异裁定变更前者裁定告知事项亦属程序不当，均应予以纠正。鉴于此现状，金坛法院对于（2020）苏0413执恢135号之二执行裁定中的错误，应在涉案执行程序中自行纠正并告知申请人、被申请人提起执行异议之诉的权利和期限，以充分保障申请人、被申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异81号执行裁定。二、常州市金坛区人民法院对朱文小所提执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 孙慧民二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执593号申请执行人：张某某，男，1979年4月24日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1963年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人张某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人赵某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款及网络资金金额11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十二月二十三日书记员  王馨悦
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执626号之一 申请执行人：夏建平，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：邹建华，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人夏建平与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)闽0423民初1567号民事调解书发生法律效力后，夏建平于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币38202元及逾期利息,现已执行到位0元。 本院在执行申请执行人夏建平与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，未发现被执行人名下的有价证券、工商登记等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人纳入失信名单，向其发出纳入失信名单决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下现有不等产登记信息。 5、本院轮候查封了被执行人邹建华所有的闽Ｇ5××××吉利牌小型汽车一辆，因现未发现车辆下落线索，未实际控制该车辆，无法进行处置。 6、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，除具有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7、因未向本院报告财产和拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院作出拘留决定书，因未发现被执行人下落线索，暂无法实施拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28989号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张友胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67488号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张友胜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,099.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人张友胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张友胜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人张友胜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张友胜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张友胜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张友胜继续履行债务的权利，被执行人张友胜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张友胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1590号之一申请执行人：吕某1,女，2005年4月24日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：孔某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：吕某2，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕某1与吕某2抚养费纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕某1于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人吕某2发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人吕某2的财产进行网络查询，经查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司柳江支行的银行账户中有存款3719.96元及财付通支付账户中有存款418.41元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款4138.37元，现已向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕某2暂无财产可供执行。申请执行人吕某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵丽红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5703号之一申请执行人罗芳芳，女，布依族，1980年12月8日生，地址在贵州省惠水县。被执行人贵州汇匠建筑装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区********。法定代表人：周家能职务：总经理本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初16013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已限制被执行人贵州汇匠建筑装饰工程有限公司高消费并将被执行人贵州汇匠建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初16013号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十八日书记员  金小浩
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4640号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县锦湖****商铺。 负责人：刘梅，经理。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李树启，男，汉族，1973年3月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂市路平物流有限公司，住，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2000米路北/div> 法定代表人：孙士华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地：山东省临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司与被告李树启、临沂市路平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉处理。 审判员  刘树宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高 亮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2488号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：陈秀芳，女，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执808号 申请执行人：何春霞，女，1987年3月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈海，男，1974年2月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：王伟玲，女，1974年1月23日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行何春霞与陈海、王伟玲借款合同纠纷一案中，申请执行人何春霞依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第357号仲裁判决，于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金350,000元及一般债务利息、违约金、迟延债务履行金，并负担案件受理费13,870元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈海、王伟玲进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈海、王伟玲发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢678号申请执行人蒋争春，女，汉族。被执行人蒋光荣，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋争春与被执行人蒋光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初331号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋光荣应给付申请执行人蒋争春XX元，被执行人蒋光荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初331号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执981号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司,住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。被执行人：来淼清,男。被执行人：周冬玲,女。被执行人：郭剑,男。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人来淼清、周冬玲、郭剑借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 何耀雄
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2400号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该支行行长。 被执行人张莹莹,女,1995年1月22日出生,住安徽省明光市。 被执行人宋庆早,男,1995年2月18日出生,住安徽省明光市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8572号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80438.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张莹莹、宋庆早未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张莹莹、宋庆早的财产情况，查封了被执行人宋庆早名下皖ＭＧ××××号江淮牌汽车，查封了被执行人张莹莹名下皖ＭＭ××××号奥迪牌汽车，但上述二车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金80438.97元及利息等，也未缴纳本案受理费1032元及执行费。 因被执行人张莹莹、宋庆早未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张莹莹、宋庆早发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月四日 代书记员 吴跃舒
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5434号 原告：李冬冬，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧**商铺**商铺、xxx号商铺、xxx号商铺、xxx号商铺、xxx号商铺。 法定代表人：张岩。 原告李冬冬与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告健菲特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除李冬冬与健菲特公司之间的《会籍合约书》，并判令健菲特公司归还李冬冬支付的服务费用7546元；2.本案的诉讼费用及本案产生的其它费用由健菲特公司承担。事实和理由：2019年7月11日，李冬冬与健菲特公司签订《会籍合约书》，在健菲特公司位于安邦财富中心三楼派菲特健身中心办理为期5年的家庭套餐健身卡二张，起算时间为具体开卡之日。李冬冬共计向健菲特公司现金支付7546元。派菲特健身房原一切运转正常，至2020年1月20日停止营业后，再未开门营业。李冬冬曾多次找健菲特公司维权，经过南黎工商所二次调解要求其开业经营或退还费用，但健菲特公司均以各种理由拒绝开业经营或退款，导致李冬冬办理健身卡的目的不能实现。经了解，健菲特公司健身房将不能继续营业，故请求人民法院判决健菲特公司退还剩余期限内的服务费用。 健菲特公司庭前口头辩称，张岩不是健菲特公司实际控制人，没有参与经营管理，不了解经营的情况。健菲特实际控制人是王宇，现被羁押于上海市第三看守所。如果客户愿意协调，可以转卡至国购店继续锻炼。如果客户想退钱，要等王宇刑满释放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李冬冬提交的信用卡消费记录等证据，等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。健菲特公司提交的会籍明细表，李冬冬对该证据载明的购卡金额，购卡种类等无异议，对剩余残值起算时间及数额有异议。对会籍明细表中李冬冬认可的部分，本院予以采信；对李冬冬不予认可的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健菲特公司成立于2017年8月29日，注册资本1800万元，法定代表人张岩。2019年7月11日，李冬冬在健菲特公司办理五年家庭单店卡，购买价格为6766元。当日，李冬冬向健菲特公司刷信用卡消费6766元、780元。李冬冬于购卡次日开始健身。2020年1月21日，健菲特公司因春节假期及新冠疫情影响暂停营业。后李冬冬等健菲特公司会员于2020年5月份向淮北市相山区市场监督管理局进行反应时得知健菲特公司不再营业，李冬冬经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，李冬冬在健菲特公司处办理五年家庭单店卡，健菲特公司提交的会籍明细表显示认可李冬冬缴纳会籍费6766元，双方之间形成服务合同关系，健菲特公司应依约提供服务。现健菲特公司不再营业，致使李冬冬签订合同的目的得不到实现，故李冬冬主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。关于会籍费6766元。健菲特公司未能按照约定提供服务，构成违约，合同解除后，健菲特公司应当对其尚未履行合同部分的服务费进行返还。健菲特公司提供的会籍明细表要求从2020年6月1日起计算剩余残值，返还剩余残值5565元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综合考虑双方合同约定、合同履行情况、疫情因素，本院酌定健菲特公司返还李冬冬五年家庭单店卡服务费6050元。关于刷卡消费的780元。李冬冬另主张健菲特公司返还其向健菲特公司刷卡消费的780元，因李冬冬不能提供有关该780元的相关合同，健菲特公司亦对李冬冬主张该780元系会籍费不予认可，故对李冬冬该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，李冬冬主张返还其服务费7546元超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除李冬冬与安徽健菲特体育发展有限公司之间的服务合同关系； 二、安徽健菲特体育发展有限公司于本判决生效后十五日内返还李冬冬服务费用6050元； 三、驳回李冬冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽健菲特体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1498号 申请执行人：杨莹，男，1982年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 被执行人：永清县华赞房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀街南侧，统一社会信用代码91131023308119390N。 法定代表人：线奎汕，任总经理。 本院在执行杨莹与永清县华赞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出的(2020)冀1023民初2873号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨莹于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人永清县华赞房地产开发有限公司给付标的款100000元，被执行人负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年11月12日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人其他财产。 3、2020年11月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、2020年12月13日本院依法将被执行人永清县华赞房地产开发有限公司纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年12月19日本院制作了终本约谈通知书并送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县华赞房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初2873号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1985号申请执行人贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区水上村**。法定代表人：李志坚，该公司董事长。被执行人宋延才，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2020年5月28日依法受理申请执行人贵州杰力厦工机械设备有限公司与被执行人宋延才买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告宋延才于本判决生效后十日内支付原告贵州杰力厦工机械设备有限公司货款人民币94000元和违约金人民币31814元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告宋延才负担。在执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1294号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年5月29日、2020年12月4日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人银行站账户有存款5010元，被执行人在南部县南隆镇一环路蜀北花园7号楼7幢5层1-5-2号有不动产一处，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款5010元并发放申请人。本院依法查封了被执行人名下不动产，经进一步核实，该不动产设有47万元抵押。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院查询被执行人可供执行的财产，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。2020年12月23日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初1294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗砺锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6069号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：昆明市官渡区民航路。法定代表人：陆铁华。被执行人：牟志斌，男，1984年5月27日出生，住：。被执行人：王旭明，女，1982年12月3日出生，住：。被执行人：李欣，男，1971年10月19日出生，住：永安路**信息中心宿舍******。被执行人：冯谨，女，1975年1月22日出生，住：盘，住：盘龙区iv>被执行人：云南华威融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301006979500649。住;'>住所地：经开区云大西路**创业大厦****iv>法定代表人：冯谨。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人牟志斌、王旭明、李欣、冯谨、云南华威融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日向我院申请执行，本案执行标的5,482,032.39元及利息，执行费54810.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人牟志斌、王旭明、李欣、冯谨、云南华威融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王旭明、李欣于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵柳婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2831号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王建强，男，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费118.78元（原告已预交59.39元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3382号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙占军，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省禹州市。原告赵战伟与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵战伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵战伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵战伟撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由赵战伟负担。审判员  何新军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马利利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13555号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：杨坚，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杨坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4408号申请执行人:宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码9132132430199597X2。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：高干，男，1979年11月11日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张月文，女，1984年9月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：高飞，男，1977年3月29日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：尹者春，男，1972年2月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司与高干、张月文、高飞、尹者春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1878号民事调解书，本院于2020年11月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高干、张月文共同偿还宿迁市海洋科技小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，高飞、尹者春承担连带清偿责任，并承担案件受理费3275元，保全费2270元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月3日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人高干名下所有的位于南山龙郡X幢X单元XXX室不动产已被我院另案处置，2020年12月1日冻结被执行人尹者春工资收入每月4000元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年11月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月23日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年12月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2506号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小均，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师，一般代理 被告：何山，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司（以下简称“凯明物业公司”）与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯明物业公司的委托诉讼代理人杨小均、唐治民，被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯明物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费5308元、滞纳金969元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年接收相如之心小区房屋（蓬安县相如镇建设南路303号），并与原告何山（妻子吕微代签）于2015年10月5日签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业服务费自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务合同》生效时止按面积每月每平方米收取1.2元人民币（高层住宅），被告于2015年接收该小区5幢1单元5层4号房屋，该房面积为92.16平方米。被告自2016年9月10日至2020年9月9日未付物业服务费共计5308元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何山辩称，1、案涉房屋带露天阳台，楼上居民抛弃垃圾落在阳台上，导致我家环境很差，多次与物管公司沟通，但物业公司不作为；2、车库常被他人占用，物业不管；3、露天阳台多次漏水被楼下商铺投诉，物管多次私自进入我家修理但依然未修好；4、物业公司强行扣留我家房屋产权证导致房屋无法出租出售；5、物业公司的收费情况应当公示；6、物业公司多次私自进入我家并留下铁丝等东西，导致我家脏乱不堪；7物业公司服务管理不到位。 本院经审理认定事实如下：原告凯明物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2015年10月5日与被告签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定对相如之心小区进行物业管理服务。其中高层物业服务费每月按建筑面积1.2元/㎡计收。合同约定业主应于每年期满前15日缴纳次年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续时支付并于当日起计算，若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。 被告何山系相如之心小区5幢1单元5层4号房屋业主，该房屋的建筑面积为92.16平方米，该房屋未缴纳2016年9月10日至2020年9月9日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告凯明物业公司与被告何山签订的《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有法律约束力。 被告何山提出拒缴物管费的理由为1、案涉房屋带露天阳台，楼上居民抛弃垃圾落在阳台上，但物业公司不作为；2、车库常被他人占用，物业不管；3、露天阳台多次漏水被楼下商铺投诉，物管多次私自进入我家修理但依然未修好；4、物业公司强行扣留房屋产权证导致房屋无法出租出售；5、物业公司的收费情况应当公示；6、物业公司多次私自进入家里导致家里脏乱不堪；7、原告物业服务不到位。由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量确实存在某个环节做得不符合业主要求的情况，但不应简单认定为合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。被告何山提出的抗辩理由有多数是开发商应解决和小区居民应注意的问题。但原告如以被告不交物管费为由扣押其房产证，方式欠妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。因此，即使原告的物业服务确实存在一定瑕疵，但并不是被告拒绝缴纳物业服务费的充分理由。综上所述，被告何山应按合同约定缴纳物业服务费。被告何山应给付2016年9月10日至2020年9月9日期间的物业服务费为92.16㎡×1.2元/㎡·月×48个月＝5308.42元，原告主张5308元，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金，前期物业管理协议中约定若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本案是系列案件，综合各案的审理情况，原告凯明物业公司对相如之心小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何山于本判决生效之日起十日内向原告四川凯明物业管理有限公司支付2016年9月10日至2020年9月9日期间的物业服务费人民币5308元； 二、驳回原告四川凯明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四川凯明物业管理有限公司负担5元，被告何山负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3198号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:李九良。被执行人项宏波,男,1993年09月16日出生,,住所地浦江县被执行人冯蕾,女,1994年11月02日出生,,住所地浦江县被执行人冯廷权,男,1972年05月04日出生,,住所地浦江县被执行人戴华云,女,1974年02月22日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云（2020）浙0726执3198号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1961号判决书已于2020年7月10日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款226993.63元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人项宏波名下的华通牌汽车（车牌号：浙ＧＥ××**）已查封，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人项宏波、冯蕾、冯廷权、戴华云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3198号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十二月十四日代书记员 杨光亮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4829号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京泽利建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇官溪路**。 法定代表人：梅正华，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王存，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人南京泽利建设工程有限公司（以下简称南京泽利公司）因与被申请人王存劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南京泽利公司申请再审称，（一）二审认定南京泽利公司与王存之间存在劳关系，适用法律错误。1、根据《关于确立劳动关系动有关事项的通知》第一条的规定，主体适格是认定劳动关系的前提。2、依据《劳动合同法》第二条以及《劳动合同法实施条例》的规定，南京泽利公司合肥分公司依法取得了营业执照，可以作为用人单位，且一、二审庭审中王存均承认从未在南京泽利公司处工作，不受南京泽利公司的管理、考勤，王存只能与南京泽利合肥分公司之间存在劳动关系。3、本案是劳动争议案件，争议的主体必须是劳动者和用人单位。本案用人单位不是南京泽利公司，南京泽利公司不是适格的用工主体。一、二审法院以南京泽利公司合肥分公司系南京泽利公司的分支机构，南京泽利公司为王存在南京办理了社会保险，片面认定王存与南泽利公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据。南京泽利公司合肥分公司负责人吴俊一直认可未全部兑现王存业务提成，且积极要求其对提成核算后及时兑现。二审法院以《公司法》代替劳动合同法，认定南京泽利公司与王存之间存在劳动关系，适用法律错误。（二）社会保险关系不等同于劳动关系，建立劳动关系必须符合劳动关系的构成要件，缴纳社保仅是认定劳动关系的一个参考因素，而非决定因素，二审法院以缴纳社保为由，认定双方存在劳动关系，无法律和事实依据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“用人单位设立分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同”，上述法律条文规定的是用人单位的分支机构可以与劳动者订立劳动合同，但未规定用人单位分支机构与劳动者签订的劳动合同必须由分支机构承担法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，二审判决南京泽利公司承担其合肥分公司与王存之间劳动合同的法律责任，适用法律正确。 综上，南京泽利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京泽利建设工程有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月四日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1461号之二 申请执行人：白东辉，男，1977年10月19日出生，汉族，工人，住宁晋县。 被执行人：张建国，男，1947年1月1日出生，汉族，退休职工，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人白东辉与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）冀0528民初3833号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人张建国未履行判决义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行，责令被执行人张建国给付借款本金150000元及利息9000元，承担案件受理费1740元、保全申请费1335元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建国履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张建国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年11月27日作出（2020）冀0528执1461号限制消费令，决定限制被执行人张建国高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月27日作出（2020）冀0528执1461号执行决定书，将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。由于被执行人张建国未依法申报财产，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0528执1461号之一执行决定书，拘留被执行人张建国十五日（未找到张建国，未实际拘留）。执行过程中，本院依法划拨被执行人张建国存款376.39元，申请执行人已支取。 另经本院对被执行人张建国银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人张建国其他可供执行的财产，且申请执行人白东辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙莉琇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破97-7号申请人：广州市起秀信息科技有限公司管理人。负责人：钱少武。广州市起秀信息科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）破产财产的最后分配已完结，请求本院裁定终结起秀公司公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现起秀公司公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结起秀公司公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广州市起秀信息科技有限公司破产程序。本案申请费6,900.60元，由广州市起秀信息科技有限公司破产财产支付。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  李婉珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1281号 申请执行人：吴学勇，男，1971年1月8日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：匡忠外，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1119号民事判决书，依法立案执行吴学勇申请执行匡忠外租赁合同纠纷一案。 （2020）黔2323民初1119号民事判决书确定，“一、匡忠外于本判决生效之日起五日内一次性支付吴学勇租金108000元；……案件受理费2460元，减半收取1230元，由匡忠外负担。”。 经执行查明，被执行人匡忠外至今未主动履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人匡忠外银行存款17272元；除此之外，暂未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王正荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执326号   被执行人：艾山江·艾尼娃尔，男，1991年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   依据生效的（2019）新0204刑初42号刑事判决书，被执行人艾山江·艾尼娃尔应当缴纳罚金6000元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年10月10日立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行、网络资金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。   经向克拉玛依市公积金管理中心查询，被执行人无公积金。   经向被执行人居住地克拉玛依市××区群众调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人艾山江·艾尼娃尔未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭        飞   审  判  员   王   立    博   审  判  员   艾克热木 江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王睿，女，1979年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王颂康(系王睿之父)，男，1951年2月28日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成刚，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱才凤，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王剑竑，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金强，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈惠娟，女，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王本弘，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞国庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞羿玮，男，2001年11月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余华琦，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王予墨，男，2010年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人：王剑竑(系王予墨父亲)，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地上海市南车站路****，住上海市利津路******。再审申请人王睿因与被申请人王成刚、朱才凤、王成伟、王剑竑、王金强、沈惠娟、王本弘、虞国庆、虞羿玮、余华琦、王予墨共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3731号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王睿申请再审称，2012年本市南车站路XXX弄XXX号公租房动迁，共取得安置款360万元，含3套安置房屋。后各方因纠纷诉至法院，原审法院(2013)黄浦民四(民)初字第2208号案件审理未遵循上海高院相关规定，以人头数均等分割动迁利益错误，且未对于其中涉及假结婚、二次动迁等情形予以认定剔除。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，王睿就本案向一审法院起诉请求取得相关动迁安置款299，000元，后又变更诉讼请求为要求判令上海市航头基地6号地块C-30幢1单元503室一室一厅房屋产权归其所有，因变更后该诉讼请求已由前案(2013)黄浦民四(民)初字第2208号生效判决作出处理，故其就同一事项再次起诉违反了一事不再理原则。原一、二审法院裁定驳回王睿的起诉并无不当。综上，王睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王睿的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年十二月四日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。