wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9184号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：马超楠，女，生于1990年9月24日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马超楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回对被告马超楠的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  王永红二〇二〇年十二月十六日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1069号之一申请执行人：姚建清，男，1977年12月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：王涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住义马市。姚建清与王涛借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初645号民事判决书已发生法律效力。因王涛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姚建清向本院申请强制执行，申请执行标的为：400000元及利息、案件受理费3650元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、渑池县不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人王涛采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人姚建清偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员员 潇 岩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2928号上诉人（原审原告）：何某甲，男，1995年8月20日出生，汉族，湖南省道县人。上诉人（原审原告）：何某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省永州市道县人，系何某甲之父。上诉人（原审原告）：廖某甲，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省永州市道县人，系何某甲之母。三上共同委托诉讼代理人：周洪波，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某甲，女，1991年2月5日出生，汉族，湖南省永州市道县人。上诉人（原审被告）：熊某甲，女，1957年11月3日出生，汉族，湖南省永州市道县人，系周某甲之母。上诉人（原审被告）：周某乙，男，1956年12月3日出生，汉族，湖南省永州市道县人，系周某甲之父。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。上诉人何某甲、何某乙、廖某甲因与上诉人周某甲、熊某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定上诉人何某甲、何某乙、廖某甲支出的彩礼金额以及上诉人周某甲、熊某甲、周某乙回礼金额事实未予查清，对该事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1436号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人何某甲、何某乙、廖某甲预交的二审案件受理费2167元和上诉人周某甲、熊某甲、周某乙预交的二审案件受理费1560元，分别予以退回。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执966号申请执行人长春市广田汽车销售有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：侯波，该公司董事长。委托代理人：由旭东，公司职员。被执行人李双富，男，1969年3月7日生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人长春市广田汽车销售有限公司与被执行人李双富民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年11月4日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院于2020年11月16日扣划被执行人财付通账户1418.55元，于2020年12月11日将执行回款1281.55元支付至申请执行人提供账户内。被执行人李双富缴纳执行费137元。经传统查控，未发现被执行人有土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年12月30日对被执行人李双富采取限制高消费措施，并于同日将被执行人李双富列入失信被执行人名单。本案被执行人李双富目前没有可供执行的其他财产，申请执行人长春市广田汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 寅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2921号申请执行人：李维成，男。被执行人：张德刚，男。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行的申请执行人李维成与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案，标的40000元。在执行期间，本院于2020年12月2日从(2020)鲁1122执1033号转入该案案款41060元，本院于2020年12月3日发放给申请执行人李维成40560元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李维成与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案的(2020)鲁1122执2921号案件予以结案。二〇二〇年十二月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11472号原告：天津红午船舶服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用91120112MA06J3AK17。法定代表人：杨占福，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被告：杨宝菊，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市津**。原告天津红午船舶服务有限公司与被告杨宝菊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津红午船舶服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津红午船舶服务有限公司撤诉处理。审判员  王丽清二〇二〇年十二月二十八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33647号 申请执行人徐细坚，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人徐细坚与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金智敏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保282号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保351号民事裁定书，冻结被申请人李义武的银行存款10000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢930号申请执行人康捷，男，1962年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安市雁塔区正阳名家商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张军，该公司经理。被执行人张军，男，汉族，1960年10月26日出生，住址陕西省咸阳市泾阳县。被执行人孟延明，男，汉族，1974年3月8日出生，住址河南省郑州市荥阳市。申请执行人康捷与被执行人西安市雁塔区正阳名家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1145号民事判决书及（2019）陕0104执异127号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2020年7月23日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2020年12月4日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，并扣划23283.9元发至申请执行人处；被执行人孟延明名下房产，已被本院另案查封；被执行人张军名下陕AXXX**机动车已届报废年限，未查封。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的147080元，已执行24221.9元，未执行122858.1元。本案执行费2106元，已收取2106元。申请执行人康捷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁  审  判  员   王  谦  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   闫佩静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初11110号 原告：杨婧，女，汉族，1988年2月13日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨子帅，男，汉族，1988年1月7日出生，住山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨婧与被告杨子帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧到庭参加了诉讼，被告杨子帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婧向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还本金149000元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告偿还本金144510元。事实及理由：2017年8月至10月期间，被告以工程资金周转为由，多次向原告借款，鉴于原、被告多年同学关系，此前借款一直按期归还，原告通过支付宝、微信账户给被告转账累计150000元，借款期限2年，承诺于2019年10月16日前偿还，到期被告未按约定偿还。被告告知原告无力偿还后，于2017年10月16日向原告出具借条一份，并承诺在2019年10月16日前还清。截止还款日，被告仅在2019年2月和2019年4月总计还款1000元。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告杨子帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明， 2017年7月25日至10月7日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账共计289910元，被告还款145400元。经核算，被告于2017年10月17日向原告出具借条一张，载明“借款人杨子帅（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于工程款垫资需求，自2017年9月1日至2017年1月17日期间，共向出借人杨婧（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币共计150000（大写：壹拾伍万元整），并承诺于2019年10月16日前向出借人一次性偿还本金共计150000（大写：壹拾伍万元整）……借款人：杨子帅日期：2017年10月17日”。审理过程中原告自认，出具借条时，双方对数额并未核算清楚，实际上被告未偿还的借款为144510元，借条出具后被告仅向其还款1000元。以上事实有原告陈述、微信转账、支付宝转账、聊天记录、借条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原被告之间的转账记录及欠条以及原告陈述可以认定原被告之间的存在借贷合意虽原告最终主张的借款金额与借条所载不符，但其主张的数额能够与转账凭证相互印证，故本院对截止2017年10月7日被告欠付原告144510元借款的事实予以采信。原告自认在出具借条后被告向其还款1000元，故该笔款项应予扣减，现借款期限早已届满，原告有权主张被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款143510元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子帅于本判决生效后十五日内向原告支付143510元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，原告杨婧已预交，减半收取1640元，由被告杨子帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       范建锋 二〇二〇年  十二  月 十一  日  书  记  员       高宏蓉        20200116111101988021392301XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988010734XXXXXXXXXXXXXXXXXX114900021445102017810150000220191016201710162019101620192201941000149000201772510728991014540020171017XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017912017117XXXXXXXXXXXXXXXXXX1500002019101615000020171017100020171071445101445101000143510143510328016401
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1050号申请执行人：马凤,女性,1952年8月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：王超，男性,1982年12月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人马凤与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，许昌市中级人民法院（2017）豫1082民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人王超名下位于长葛市宇龙花园15号楼1单元0104001豫（2017）长葛市不动产权第**房产，现被执行人财产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1050号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 罗             颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1514号之一申请执行人：戴某，男，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡某，女，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人戴某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6332号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，拆迁权益相关款项已扣划至申请人账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1514号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈贤璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4839号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：张雁，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与张雁信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4839号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  夏狄锋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初7841号 原告：江苏蓝园商业管理发展有限公司，住所地苏州市南门路**。 法定代表人：陈莉，总经理。 委托诉讼代理人：车胜，江苏莫舍律师事务所律师。 被告：苏州世墨易云空间设计有限公司，住，住所地苏州工业园区星州街******/div> 法定代表人：黄杰。 原告江苏蓝园商业管理发展有限公司与被告苏州世墨易云空间设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年12月22日，原告江苏蓝园商业管理发展有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏蓝园商业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏蓝园商业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告江苏蓝园商业管理发展有限公司负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执899号申请执行人：柴丽艳，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区，被执行人：韩雪松，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，关于申请人柴丽艳申请执行被执行人韩雪松民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初334号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初334号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月二十七日书记员 张肇福
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1475号之一 申请执行人：孟某1，男，2012年12月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 法定代理人：孟某2（原告父亲），男，1974年4月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合），住所地:东营市河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初2220号民事判决书，于2020年12月1日向东营市××区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执人至今未履行。 经查，被执行人东营市××区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）的资金由东营市××区新户镇农村财务核算中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的资金6575元整。 二、冻结期限为两年，自2020年12月8日至2022年12月7日。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  林子云
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2592号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：孔凡富，男，1958年11月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告孔凡富供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢736号申请执行人李坤伟，男，1981年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李号召，男，1979年1月18日生，汉族，住安微省宿州市埇桥区。被执行人王荣志，男，1968年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李坤伟与李号召、王荣志借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李号召、王荣志未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李号召、王荣志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李号召、王荣志在金融机构310000元的存款。二、提取（冻结）被执行人李号召、王荣志的收入人民币310000元。三、查封（扣押）被执行人李号召、王荣志名下价值310000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月九日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢880号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人丹阳市延陵镇童童超市、魏阳侵害商标权纠纷一案，执行案号为(2020)苏1181执恢880号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执624号之一申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市西陵区绵羊路**社会信用代码914205007391170715。法定代表人：马军。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所，住所地秭归县茅坪镇三溪路社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司总经理。被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：刘庆华，女，汉族，1969年12月18日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：傅莉雅，男，汉族，1979年6月9日，住宜昌市伍家岗区，被执行人：马桂珍，女，汉族，1961年3月10日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：陈先金，男，汉族，1949年7月9日出生，住当阳市，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司（原申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，本案执行过程中依法变更为宜昌市海纳资产管理有限公司）与被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、湖北新泰实业有限责任公司、马军、刘庆华、傅莉雅、马桂珍、陈先金追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初504号民事判决书向本院申请执行，执行标的约为5400000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月四日书记员  许 琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1830号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：王刻，女，1988年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：周树武，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：无锡东威运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区华友中路**的普洛斯无锡机场物流园**库**。法定代表人：周树武。本院于2020年12月1日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人王刻、周树武、无锡东威运输有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7595号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王刻、周树武、无锡东威运输有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王刻、周树武、无锡东威运输有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陈歆媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1817号原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路**。法定代表人：常帅，该公司经理。被告：张道勇，男，1978年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司（简称星元物业管理分公司）与被告张道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司欲与被告张道勇和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。审判员  杜有梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊佳欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3414号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:方明，男，汉族，1987年10月15日出生农民，现住依兰县。被告:姜秋影，女，汉族，1986年9月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告方明、姜秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6897号 原告：莫玉珍，女，1968年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**，统一社会信用代码：91450203MA5P6KHL6M。 法定代表人：韦代儒，该公司执行董事兼总经理。 原告莫玉珍与被告柳州布丽天下纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉珍及其委托诉讼代理人钟慧到庭参加诉讼，被告柳州布丽天下纺织品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4908元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月1日，原告经人介绍，进入被告处工作，从事缝纫工作。双方达成口头协议，被告每月支付原告3000元底薪及提成。2020年6月1日起，因被告未发放工资，原告不再为被告提供劳动。经多次追讨，被告于2020年6月20日向原告支付了3000元工资后，就再未支付工资，至今尚欠原告工资4908元，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 -2- 被告柳州布丽天下纺织品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。被告柳州布丽天下纺织品有限公司是于2019年11月22日依法成立、经营范围包括服装销售等在内的有限责任公司。原告自2020年4月进入被告处工作以及被告拖欠原告劳动报酬4908元的事实，原告已举证《微信聊天记录》、《布丽天下5月考勤表》、4月份工资支付凭证及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。因原告的诉请不涉及劳动关系其他争议，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故对于原告主张被告柳州布丽天下纺织品有限公司支付劳动报酬4908元的诉请，本院予以支持。此外，被告柳州布丽天下纺织品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告柳州布丽天下纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫玉珍支付劳动报酬4908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告莫玉珍已预交），减半收取25元，由被告柳州布丽天下纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 -3- 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2020）陕0626执1074号申请执行人：陕西吴起农村合作银行负责人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：尚小英，男，汉族，1982年1月4日生，现住吴起县，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：孙立鹏，男，汉族，1986年6月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：郭娅丽，女，汉族，1987年6月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与孙立鹏、郭娅丽金融借款合同纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初849号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人孙立鹏、郭娅丽偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金415620元及利息（按照申请人银行信贷系统产生的利息为准）；案件受理费3783元，由被执行人孙立鹏、郭娅丽承担。本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人孙立鹏、郭娅丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费3783元，案件执行费6135元由被执行人孙立鹏、郭娅丽承担。本案在执行过程中，经本院对被执行人孙立鹏、郭娅丽的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人孙立鹏、郭娅丽名下银行无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人孙立鹏名下有陕KXXXXX号众泰牌车辆登记信息现已过户，有宁AXXXXX号黄海牌车辆登记信息现已注销。经传统调查查明，被执行人孙立鹏、郭娅丽名下无房产登记信息。2020年12月25日，本院与申请执行人陕西吴起农村合作银行谈话，向其告知了本院对被执行人孙立鹏、郭娅丽的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陕西吴起农村合作银行表示不能向本院提供被执行人孙立鹏、郭娅丽其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人孙立鹏、郭娅丽有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人孙立鹏、郭娅丽纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙         二〇二〇年十二月二十五日                      书  记  员   薛  腾  皓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2328号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈泽彬，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陈泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年12月17日以双方庭外调解沟通中为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 陈春月 书 记 员 韦培红
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保798号申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人演某于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人演某的房产地址:吉林长春市南关区;房产证号:;。申请人演某/担保人【担保人姓名】太平洋保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人演某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费620.0元,由演某预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判组织成员审定日期书记员    {文书日期}书记员
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2704号申请执行人：王秋香，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县天锋安防服务有限公司社会统一信用代码：91371725MA3CCA743B住所地：山东省菏泽市郓城县丁里长镇后营村申请执行人王秋香与被执行人郓城县天锋安防服务有限公司拖欠工资纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）第30号裁决书已发生法律效力，因被执行人郓城县天锋安防服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内支付申请执行人10000元，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院向于2020年9月4日向被执行人郓城县天锋安防服务有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月2日、2020年12月25日通过司法网络查控系统对郓城县天锋安防服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年10月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县天锋安防服务有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1725执2704号限制消费令，对被执行人郓城县天锋安防服务有限公司限制消费。本院于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）第30号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执678号之二十四被执行人：石强轲，男，汉族，1976年07月04日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人石强轲借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人石强轲在62×××24账户内余额人民币261.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石强轲在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7608号罪犯余春元，男，1972年3月30日出生，汉族，江西省共青城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣0427刑初5号刑事判决，认定被告人余春元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人余春元不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）赣04刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余春元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年09月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余春元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春元减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月13日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1580号原告:邓某某，男，住陕西省紫阳县。被告:廖某某，女，住陕西省紫阳县。原告邓某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婷婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2064号之二 申请执行人：夏维，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。 被执行人：许艳娥，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。 本院在执行申请执行人夏维与被执行人许艳娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许艳娥履行本院（2016）鄂9004民初2939号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控，发现被执行人许艳娥有少量银行存款，并依法予以了划拨。通过传统查询，未发现被执行人许艳娥有可供执行的财产，且申请执行人夏维也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十一日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2274号原告：李丹丹，女，1980年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县，被告：吴美庆，男，1999年4月22日出生，汉族，系齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司派送员，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地街道文化**号楼**商服，统一社会信用代码91230204MA18YUXA59。法定代表人：崔悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫耀刚，该公司员工。原告李丹丹与被告吴美庆、齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李丹丹于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丹丹负担。审判员  王玥鑫二〇二〇年十二月五日书记员  刘思宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1018号 申请执行人：陈永久，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：凃安邦，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1018号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人凃安邦至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人凃安邦的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪菡佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执649号之一申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中北路**楚天都市花园****div>法定代表人高毅，该公司执行董事。被执行人安能热电集团有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区中北路**iv>法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人王楠，男，汉族，1948年7月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王**，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司、安能热电集团有限公司、王楠、王**追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初563号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金3527017.92元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  万欣星
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢287号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南。 被执行人：李丁。 被执行人：李立志。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李丁、李立志金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)湘1021民初1384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为188136元，被执行人应负担的标的债务为188136元。本案应当执行的标的金额为188136元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 龙 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4369号原告：都玉亮，男，1958年9月16日出生，汉族，住曹县。原告：都玉弘，男，1963年12月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：都玉亮，身份同上，系其胞兄。被告：张朝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住曹县。原告都玉亮与被告张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，审理中，原告都玉亮申请都玉弘作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告都玉亮及其作为原告都玉弘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张朝峰经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款522000元并支付所欠的利息，直至完全付清借款之日；2.判令被告张朝峰承担本案的诉讼费、保全费、执行费及与本案相关的费用。事实和理由：张朝峰做工程，因资金紧张向都玉亮借款522000元（分别出具了两份借据，一个是300000元，一个是222000元）双方约定月息2分，经都玉亮多次催要，张朝峰拒不还款。张朝峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，拟证明被告张朝峰欠其借款的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法要件，被告未到庭参加诉讼，且未作答辩，对其证据效力，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日以前，张朝峰向原告借款，在2017年12月30日经结算，出具借据两份，分别载明：今借到现金人民币叁拾万元正、〈300000、元〉月息2分借款人张朝峰2017、12、30号身份证：；今借到现金人民币贰拾贰万贰仟元正、〈222000、元〉5个月内不计息超时按月息2分计息借款人：张朝峰2017、12、30号身份证：。另查明，2017年12月30日原、被告结算时，被告所出具的30万元的借据中30万元系本金，222000元的借据中222000元系2017年12月30日前的利息。再查明，30万元本金中原告都玉亮占有份额25万元，原告都玉弘占有份额5万元；222000元利息中，原告都玉亮占有份额164600元，都玉弘占有份额57400元。以上借款经原告多次催要，张朝峰均未还款。原告诉至本院，要求被告依法偿还借款本息。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉发生在之后，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告张朝峰提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告张朝峰向原告借款计本金30万元，原告请求被告偿还借款30万元及已产生的利息222000元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告约定月利率2%，超过了上述法律规定，原告请求被告支付2017年12月30日之后的利息，应按年利率15.4%计算，超过的部分不予支持。至于222000元利息，原告要求被告再次支付利息，违背了法律规定，不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝峰偿还原告都玉亮借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按年利率15.4%计算自2017年12月31日起至本判决指定的履行之日止）；二、被告张朝峰偿还原告都玉弘借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率15.4%计算自2017年12月31日起至本判决指定的履行之日止）；三、被告张朝峰偿还原告都玉亮2017年12月30日前的借款利息164600元；四、被告张朝峰偿还原告都玉弘2017年13月30日前的借款利息57400元。以上一、二、三、四项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告张朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  宁克法人民陪审员  邵学文二〇二〇年十二月十四日法官助理段爽爽书记员段爽爽附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢3号申请执行人于佳翠，女性，汉族，1978年4月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王春英，女性，汉族，1967年1月22日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行于佳翠申请执行王春英买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢3号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 沙庆玲审判员 潘 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员 任广平
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1011号牛立华：王传桂申请执行牛立华买卖合同纠纷一案，申请执行标的3090元。经本院立案受理，已执行到位2800元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初3276号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2018)苏0312执3091号二〇二〇年十二月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢531号申请执行人魏卯娥，女，汉族。被执行人黄兰燕，男，汉族。本院执行的申请执行人魏卯娥与被执行人黄兰燕人格权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘11民终965号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄兰燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏卯娥于2020年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日向申请执行人魏卯娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人黄兰燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、证券公司与保险公司等查询被执行人黄兰燕其他财产状况，经查被执行人黄兰燕可供执行财产。2020年12月11日对被执行人黄兰燕纳入限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈告知了申请执行人魏卯娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月12日面谈告知申请执行人魏卯娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄兰燕有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人魏卯娥与被执行人黄兰燕人格权纠纷一案的本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月13日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx元、诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄兰燕有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2019年3月12日经面谈申请执行人魏卯娥，申请执行人魏卯娥也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人魏卯娥终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 宋喜华审判员张华二〇二〇年十二月十一日书记员 杨      玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保246号 申请人：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K，住所地丹阳市东郊丹访公路胜利村。 法定代表人：邓文捷，总经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：云龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91340500686872523W，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常韦路****。 法定代表人：崔万晓。 申请人丹阳市公路水泥制品有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云龙建设集团有限公司的银行存款60万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云龙建设集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人丹阳市公路水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3600号之一申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区建设路**建筑设计大厦**。法定代表人：孟凡荣，执行董事。委托诉讼代理人：张拥军，男，该单位员工。被执行人：孔德兵，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：胡玉英，女，1978年5月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：胡德新，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：孔令芹，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人孔德兵、胡玉英、胡德新、孔令芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月28日、2020年12月2日通过执行办案系统查询被执行人胡德新名下有银行存款15562.68元、被执行人孔令芹名下有银行存款17611.08元，并线下进行了划拨、被执行人孔令芹名下有银行存款1132.27元，线上进行了冻结，不具备划拨条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人孔德兵、胡玉英、胡德新、孔令芹名下无车辆登记信息3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人孔德兵、胡玉英、胡德新、孔令芹名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人孔德兵、胡玉英、胡德新、孔令芹名下无互联网银行、无证券信息。5、保险：本案通过执行办案系统未查询到被执行人胡德新、名下有新华人寿保险股份有限公司保单编号887556225679号、887237389779号保单二份，并线上进行了冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人孔德兵、胡玉英、胡德新、孔令芹名下无房产登记信息，上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。综上所述，本案执行标的611092.61元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月二日书记员  梁曙光
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7492号原告谭林峰，男，生于1979年6月18日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告方红，女，生于1981年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告谭林峰诉被告方红民间借贷纠纷一案中，原告谭林峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭林峰撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年十二月十四日法官助理王毅书记员贺紫薇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执906号申请执行人梁原,男,汉族，1984年1月16日出生,住栾川县。被执行人杨飞，男,汉族，1981年9月21日生，住栾川县。本院在执行梁原与杨飞合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2018）豫0324民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金47700元，被执行人应承担本案执行费631元。在执行过程中，1、本院于2020年9月28日以电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年9月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人邮政储蓄银行有存款479已被我院冻结，申请人不要求扣划继续冻结。3、本院于2020年9月30日通过传统查控查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月30日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月26日我院工作人员到被执行人居住地调查，该村村委委员称被执行人家庭条件不好，父亲患胃癌花了不少钱，很少见他回家，也联系不上他，家里也没有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人代理律师李延昭释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十二月十一日书记员  李成豪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4771号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：马玉兹，男，1953年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马玉兹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费109.30元，减半收取54.65元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3456号原告：文其新，男，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被告：文春华，男，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告文其新与被告文春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开进行了审理。原告文其新到庭参加了诉讼，被告文春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告文其新向本院提出诉讼请求：判决被告文春华偿还借款本金70000元，并从借款之日起按约定支付借款利息至实际还款之日止（其中50000元按月利率20‰计算，另20000元按12‰计算）。事实和理由：原、被告系同乡村民。2014年3月，被告文春华因经营需要资金分两次原告文其新借款7万元，约定借款期限两个月，并约定了借款利息。借款后，经原告文其新多次催收未果，被告文春华未履行偿还义务，故原告诉至法院。原告文其新为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告文春华2014年农历3月10日向原告文其新借款5万元，并约定借款利息为2分；2014年农历3月23日被告文春华向原告文其新借款20000元，并约定借款利息为1.2分的事实。被告文春华未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告文其新提供的证据即借条2份符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年农历3月10日，被告文春华因资金需要向原告文其新借款50000元，原告文其新提供借款后，被告文春华亦向原告文其新出具借条1份，载明：“今借到文其新现金伍万元（50000.00元）是实利息：贰分借款人：文春华农历2014.3.10日”。2014年农历3月23日，被告文春华因资金需要又向原告文其新借款20000元，原告文其新提供借款后，被告文春华亦向原告文其新出具借条1份，载明：“今借到文其新现金贰万元（20000.00元）是实利息1.2分此据：文春华农历2014.3.10日”。后原告文其新多次向被告文春华催收借款未果，故诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告文春华因需要资金，分别两次向原告文其新借款7万元。原告文其新提供借款后，被告文春华亦原告文其新出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，原告文其新多次向被告文春华催收借款，被告文春华未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告文其新请求判令被告文春华偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。就第一笔借款，原、被告书面约定借款利息为2分，该利率的约定已超过法律的强制性规定，因此超过部分不受法律保护，故原告文其新请求判令被告文春华从2014年农历3月10日即2014年4月9日起按月利率20‰支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告文春华应从2014年4月9日起按年利率15.4%向原告文其新支付借款利息至实际还款之日止。就第二笔借款，原、被告书面约定借款利息为2分，未明约定为年息还是月息，现原告文其新不能提供证据证实该利率为月息，故应按年利率12%计算，故原告文其新请求判令被告文春华从2014年农历3月23日即2014年4月22日起按月利率12‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告文春华应从2014年4月22日起按年利率12%向原告文其新支付借款利息至实际还款之日止。被告文春华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文春华在本判决生效后十日内偿还原告文其新借款本金70000元及利息（利息的计算方式：其中50000元从2014年4月9日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；另20000元从2014年4月22日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）；二、驳回原告文其新的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费3584元，公告费560元，两项合计4144元，由被告文春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年十二月二十八日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心仔2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5606号 申请执行人：段恒雷，男，1985年6月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙桂路，男，1984年2月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 段恒雷与孙桂路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初4328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙桂路于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段恒雷返还借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已由原告段恒雷预交），由被告孙桂路负担。 因孙桂路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为17000元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县沭城街道马园路43号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2323号申请执行人：陈媛媛，女，1990年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：陈红，男，1971年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：寇建军，男，1957年3月30日生，汉族，住响水县。陈媛媛与陈红、寇建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3198号法律文书已经发生法律效力。因陈红、寇建军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈媛媛于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月10日，本院依职权对被执行人陈红、寇建军采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人陈红、寇建军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月28日，本院委托响水县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。2020年12月6日，法院干警赴被执行人陈红、寇建军户籍地线下调查，未发现可供执行财产。2020年12月17日，因被执行人陈红违反财产申报制度，本院将其纳失失信人名单。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张 杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9472号原告：任钟汤，男，1989年7月4日出生，壮族，住广西隆安县，被告：冯振雄，男，1976年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区，原告任钟汤诉被告冯振雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任钟汤到庭参加了诉讼，被告冯振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告任钟汤向本院提出如下诉讼请求：1、被告冯振雄向原告任钟汤支付拖欠劳务工款10900元；2、诉讼费由被告冯振雄承担。事实和理由：被告冯振雄于2019年9月18日聘请原告任钟汤到万国数据项目工程从事做线槽桥架工作，后被告冯振雄拖欠原告任钟汤人工款10900元，并于2019年11月11日欠下欠条，定于待工程完工验收后3个月内支付一半，4个月内全部付清，但被告冯振雄至今未支付，因此向法院起诉。被告冯振雄没有答辩。本院经审理查明：任钟汤主张冯振雄拖欠其工资10900元，并向本院提供了欠条一份，内载“冯振雄现欠任钟汤万国数据项目工程款10900元整，待工程款完工验收后3个月支付工程款一半，其余工程款4个月内付清”，欠条显示经手人是任钟汤，核准人处有冯振雄的签名和按手印，时间是2019年11月11日。冯振雄未向本院提交证据。本院认为：任钟汤主张冯振雄欠其工资10900元，已向本院提供了欠条一份予以证实，冯振雄对此未提出抗辩亦未提供相反的证据予以反驳，因此本院对任钟汤的主张予以采信。冯振雄至今未向任钟汤支付所欠工资，任钟汤要求其一次性付清有理，本院予以支持。冯振雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯振雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任钟汤支付工资10900元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36元，由被告冯振雄负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三日书记员  陈绮琴
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。负责人：聂桂斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。被告：崔立娟，女，汉族，农民，住，住九台市/div>被告：吕洪伟，男，汉族，农民，住，住九台市/div>被告：赵春峰，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：于凤霞，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：王树刚，男，汉族，农民，住，住德惠市/div>被告：高俊玉，女，汉族，农民，住，住德惠市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告崔立娟、吕洪伟、赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告崔立娟、吕洪伟、赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔立娟、吕洪伟连带偿还借款本金149999.98元并自2016年4月15日起至实际清偿日时止按照合同约定的年利率15.3%计算利息，并加收30%逾期罚息；2、判令赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年4月14日，崔立娟、吕洪伟在我行贷款本金15万元，并由赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分本金及利息，现尚欠贷款本金149999.98元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。崔立娟、吕洪伟、赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉在法定期间内均未提出书面答辩。邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明崔立娟、吕洪伟于2015年4月14日向我行申请贷款本金15万元，用于进货；2、《小额贷款额度贷款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》一份，证明我行于2015年4月15日与主债务人崔立娟、吕洪伟订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金15万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，还款方式为按周结息，到期一次性还本；同时由崔立娟、吕洪伟出具借据予以确认；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉对案涉债权承担连带保证义务。本院经审理认定事实如下：崔立娟与吕洪伟系夫妻关系，赵春峰与于凤霞系夫妻关系，王树刚与高俊玉系夫妻关系，三方系朋友关系。2015年4月15日，主债务人崔立娟、吕洪伟与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为15万元，借款用途为进货，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年4月15日至2016年4月15日）。借款担保方式为三户联保，即由王树刚、崔立娟、赵春峰组成以崔立娟为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。另：2015年4月15日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金15万元支付给主债务人崔立娟、吕洪伟。此后主债务人偿还部分本金0.02元及利息，现尚欠借款本金149999.98元以及逾期利息未予偿还。本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人崔立娟、吕洪伟之间成立金融借款合同法律关系，与赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉之间成立保证合同法律关系。崔立娟、吕洪伟作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于崔立娟、吕洪伟、赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔立娟、吕洪伟于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金149999.98元并自2016年4月15日起至实际清偿日时止按合同约定的利率计算逾期利息和罚息；二、被告赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉对第一项给付内容承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由崔立娟、吕洪伟、赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘浩然
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11014号原告：陈卫，男，1970年4月12日生，汉族，住平度市。被告：李爱华，女，1976年10月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告陈卫与被告李爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回对被告李爱华的起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，财产保全费240元，共计406.5元，由原告陈卫负担。审判员  许新生二〇二〇年十二月二十一日书记员  景 容            本件与原件核对无异
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14126号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告常万春，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半5元免交。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7674号罪犯熊尚友，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年8月21日作出（2019）赣0424刑初282号刑事附带民事判决，认定被告人熊尚友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102334.47元。宣判后，被告人熊尚友不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣04刑终515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊尚友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年09月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供民事赔偿款已全部履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊尚友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊尚友减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2019年1月9日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位：该行行长。 被告：孙慧琳，男，1963年9月23日出生，汉族，住复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告孙慧琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郜泽鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4632号原告：李恋，女，1971年12月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：程艳利，男，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任建辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李恋与被告程艳利、任建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恋，被告程艳利、任建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恋向本院提出诉讼请求：1、依法判令程艳利、任建辉清偿李恋借款本金100000元及利息（利息自2019年2月6日起按照月息1.2%计算至实际偿还之日止），共计108000元；2、本案诉讼费由程艳利、任建辉承担。事实与理由：程艳利于2017年2月6日向李恋借款100000元，任建辉为担保人。时至今日，该笔借款一拖再拖，二人一直推脱不还，为维护李恋的合法权益，诉至贵院。被告程艳利辩称，借钱属实，但实际上是在2014年2月借的款当时也打的有条，程艳利当时做生意要用钱就通过任建辉介绍在李恋处借100000元，当时说的是到最后给个大红包或者分红，没有约定利息，后来在2017年又重新换了张条。从2015年开始每年给李恋还款15000元，总共还了5次，现在还下欠李恋25000元。被告任建辉辩称，当时借钱确实经任建辉介绍，当时约定的是只用一年给15000元，但程艳利厂房出事故后就没有给，再后来的事情任建辉就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月程艳利经担保人任建辉介绍向李恋借款100000元，并口头约定每年利息为15000元。程艳利自2015年开始每年向李恋支付15000元利息，支付至2019年，共支付75000元利息。2017年2月6日程艳利、任建辉重新向李恋出具借条一份，内容为：今借李恋现金拾万元整100000元，借款人：程艳利，担保人：任建辉2017年2月6日。因程艳利未偿还剩余借款，引起诉讼。庭审中李恋对程艳利向其支付75000元无异议，但认为系程艳利支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。李恋向程艳利出借本金100000元系事实，双方形成民间借贷关系。本案争议焦点为双方借款是否约定有利息。虽然双方借条未约定利息，但程艳利连续5年向李恋支付5笔15000元，该还款呈现规律性、周期性，这与李恋及担保人任建辉所述口头约定一年利息15000元相一致。且双方实际借款发生在2014年，但2017年2月6日双方重新出具借条时借款本金仍书写为100000元，并未对之前偿还的金额计入本金予以扣除，该事实与程艳利辩称的双方借款没有约定利息，还款750000元系本金的说法相矛盾，故本院认定程艳利连续5年还款75000元系支付5年的利息，利息双方口头约定为年利率15%。因李恋起诉要求按月利率1.2%计算，该利率低于双方口头约定的年利率15%。故本院对李恋要求利息按月利率1.2%计算的诉讼请求予以支持。程艳利现应偿还借款本金100000元及自2019年2月7日起按月利率1.2%计算至实际还款之日的逾期利息。任建辉系该笔借款的担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。故对李恋要求任建辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程艳利于本判决生效之日起十日内偿还李恋借款本金100000元及利息（自2019年2月7日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日）；二、任建辉对上述第一项借款承担连带还款责任；其承担责任后，有权向程艳利追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由程艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十二月五日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2242号 原告:繁昌县孙村镇汪冲村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码54340222573003348N。 法定代表人：尹金华，该委员会主任。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告:吴明赋,男,1967年9月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会与被告吴明赋房屋租赁合同纠纷，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会的法定代表人尹金华及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼。被告吴明赋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告房屋租赁费人民币1万元整；2、被告应承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系繁昌县孙村镇长垅村村民。2014年1月20日,原、被告双方经充分协商,就被告租赁原告所有的九连圩原村部、小学空闲房屋进行服装生产事宜达成一致意见。为明确各方权利义务关系,双方特签订一份书面《房屋租赁协议》。协议对租赁期限、价格及付款方式等内容均作出明确约定。协议生效后，原告将租赁房屋交与被告,由被告开始着手经营服装加工生意。2017年元月31日,原被告双方签订的《房屋租赁协议》约定的租期届满,然被告仍然继续使用该租赁房屋,一直到2018年4月方搬离此处。此间,被告仅支付原告租赁费5000元月,共计差欠原告房屋租赁费壹万元整。后原告虽经连续催交，然被告总以困难为由,一直拒付,以致原告经济利益受到严重侵害。综上,为维护公民集体经济组织的合法民事权益,原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定,特诉至繁昌县人民法院,恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 被告吴明赋未到庭，也未提交书面答辩状。 原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明，证明原被告诉讼主体资格。 证据二、房屋租赁协议原件一份，证明原被告双方就房屋租赁的事宜签订事实。 证据三、收款收据复印件一份，证明被告支付租赁费事实。 证据四、情况说明原件一份，证明被告实际租赁占用房屋时间。 经审理查明：2014年1月20日，原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会（甲方）与被告吴明赋（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，为了合理利用九连圩原村部、小学空闲房屋发展集体经济，也为帮助地方企业发展，双方达成如下协议：1、租赁期限三年，自2014年2月1日至2017年元月31日。2、租赁价格：每年5000元。3、付款方式：乙方每年在元月31日前交付甲方当年租房款。4、第一年租金全免，作为房屋维修费用，若不够，乙方自行解决。5、安全责任，乙方在房屋维修时，注意安全施工，否则后果自负。合同到期后，被告继续租用上述房屋至2018年4月。2017年11月27日被告交付原告第二年租金（2016年度）5000元。第三年、第四年租赁合计10000元未交付。 本院认为，2014年1月20日原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会（甲方）与被告吴明赋（乙方）签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应全面实际履行。故对原告请求被告给付第三年租金5000元的诉讼请求予以支持。合同到期后，被告继续使用上述租赁房屋，虽未重新签订房屋租赁合同，但按照交易习惯，原告继续按原合同约定的每年5000元租金请求被告给付，符合常理，也未损害被告的利益，故对原告要求被告给付第四年的租金5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明赋给付原告繁昌县孙村镇汪冲村民委员会房屋租赁费10000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用50元（原告已预交）由被告吴明赋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  程文格 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保306号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保379号民事裁定书，冻结被申请人邓成英的银行存款10000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执877号申请执行人：石城县万达建材经营部，地址：石城县琴江镇滨江新城**，统一社会信用代码：92360735MA37ED6Q18。经营者：余玲玲，女，1972年12月13日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：赣州博盛装饰设计有限公司，地址：江，地址：江西省赣州市章贡区赣江源大道宝能城****铺。统一社会信用代码：91360702MA35YXLA8J。法定代表人：邱华林，系该公司总经理。本案在执行过程中，因申请执行人石城县万达建材经营部与被执行人赣州博盛装饰设计有限公司达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月三十日书记员  曾聿晖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5839号申请执行人湖南斯普瑞斯节能门窗有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村甘冲组。法定代表人吴楚雄。委托代理人刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人冯江，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。。申请执行人湖南斯普瑞斯节能门窗有限公司与被执行人冯江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0121民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南斯普瑞斯节能门窗有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人冯江送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日、2020年12月19日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人冯江名下暂无可供执行的财产。2020年10月22日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人冯江无记录。2020年11月11日，本院委托湖北省宜昌市西陵区人民法院代为对被执行人冯江名下相关财产进行调查，查明被执行人冯江名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话告知了申请执行人湖南斯普瑞斯节能门窗有限公司委托代理人刘卫国，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月19日，本院对被执行人冯江采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人湖南斯普瑞斯节能门窗有限公司委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为货款本金47500元及违约金9500元、迟延履行期间的债务利息2784.68元、申请执行费773.63元、诉讼费1242元，共计金额为61800.31元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十日书记员 王 武
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7283号原告：杨国友，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省商水县。被告：李国军，男，汉族，1978年6月15日生，住郸城县。原告杨国友与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨国友撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由杨国友负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月三日书记员 王丹丹