安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4024号 上诉人（原审原告）：夏忠胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹传化，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱芳，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人夏忠胜因与被上诉人尹传化、朱芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏忠胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判尹传化、朱芳增加赔偿夏忠胜误工费54165.3元、护理费44205.8元，合计98371.14元；2.本案诉讼费用由尹传化、朱芳负担。事实和理由：1.2018年2月6日19时40分，尹传化驾驶朱芳所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿107乡道由东往西行驶至5米处，未靠右侧通行，与相对方向夏忠胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使夏忠胜受伤，两车不同程度受损。经宿州市交警三大队认定，尹传化负事故的全部责任，夏忠胜无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安财险嘉善支公司）投保了交强险和商业三者险。事故发生后，夏忠胜被送往宿州市第一人民医院抢救治疗，次日转入宿州市立医院治疗。经检查，夏忠胜双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、右腓总神经损伤、左膝内存副韧带损伤、右下肢软组织挫伤、右小腿骨筋膜室综合征、牙冠断裂，行“左胫骨近端骨折切开复位＋内固定＋植骨术＋右髌骨骨折、右胫骨近端骨折切开复位＋内固定术”，住院期间夏忠胜遵照医嘱转上级医院治疗，租用救护车到上海市第六人民医院找专家检查，支出救护车费用6900元。2018年4月8日转入南京应天骨科医院继续治疗，并进行右小腿清创术、右胫骨创伤后骨髓炎清创术、右胫骨创伤后骨髓炎清创植骨、外固定支架固定术，至8月31日出院。出院医嘱载明加强营养、注意休息、全休两个月。夏忠胜从宿州市立医院转到南京应天骨科医院租用救护车费用2700元。两次住院夏忠胜共支出医疗费233480.97元，平安财险嘉善支公司垫付抢救费10000元。夏忠胜曾于2018年提起诉讼，经一审法院调解，平安财险嘉善支公司向夏忠胜支付95980.97元医疗费，并赔付了朱芳80000元、垫付了交强险10000元。夏忠胜分别于2018年12月16日、2019年3月22日、3月28日、4月2日、4月23日、4月30日到蚌埠医学院附属第一医院对牙冠损伤进行检查治疗。2019年10月14日，夏忠胜再次入住南京应天骨科医院，入院诊断右胫骨骨髓炎术后、左胫骨骨折术后、右髌骨骨折术后、右足足下垂、右下肢神经损伤，并于10月18日进行了右胫骨创伤后骨髓炎清创内定取出、植骨外固定支架固定术，出院医嘱载明加强营养、注意休息、全休两个月、支具佩戴保护、门诊复查、不适随诊。本案经调解，平安财险嘉善支公司赔付夏忠胜134019元。2.一审判决计算夏忠胜误工费和护理费的天数错误。夏忠胜自2018年2月6日发生交通事故后，持续住院治疗及养伤，至一审开庭时仍无法独立行走。因腿部伤病至今尚未痊愈，未能评残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然夏忠胜现没有定残，但已构成残疾，仅因尚未痊愈暂不符合评残条件。故本案夏忠胜的误工天数应先行计算至2020年5月底，合计843天。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。据此，夏忠胜的护理期限应先行计算至其最后一次出院三个月后，即至2020年2月1日，合计722天。 尹传化辩称，一审判决认定的夏忠胜误工期和护理期符合法律规定，夏忠胜的上诉请求无事实和法律依据。 朱芳未发表答辩意见。 夏忠胜向一审法院起诉请求：1.判令尹传化、朱芳赔偿其医疗费63958.04元、交通费11075元、误工费暂计算到2020年5月底为96118元（113.08元/天×850天）、护理费90140.4元（123.48元/天×730天）、住院伙食补助费12000元（50元/天×240天）、营养费12000元（50元/天×240天）、车辆损失3000元，暂合计288300元；2.本案诉讼费用由尹传化、朱芳负担。 一审法院认定事实：2018年2月6日19时40分，尹传化驾驶朱芳所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿107乡道由东向西行驶至5米处，未靠右侧通行，与相对方夏忠胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使夏忠胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年3月2日，宿州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定尹传化负本次事故的全部责任，夏忠胜本次事故无责任。事故发生后，夏忠胜于2018年2月6日被送往宿州市第一人民医院抢救治疗，住院天数1天。2018年2月7日转入宿州市立医院治疗，2018年4月8日出院，住院天数60天，出院诊断：双侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、右腓总神经损伤、左膝内存副韧带损伤、牙冠断裂、右下肢软组织挫伤、右小腿骨筋膜室综合症。夏忠胜于2018年4月8日转院至南京应天骨科医院继续治疗，2018年8月31日出院，住院天数145天。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，全休2个月；2.避免外伤及意外，术后2个月内患肢避免负重，加强局部功能锻炼；3.局部清洁换药；4.术后2个月门诊复查；5.不适随诊。2019年10月14日夏忠胜再次前往南京应天骨科医院检查上述骨折术后情况及取出内固定等，2019年11月1日出院，住院天数18天，出院医嘱：1.加强营养，注意休息，全休2个月；2.支具佩戴保护；3.头孢呋辛0.25ｇ口服2／日；4.术后2个月门诊复查；5.不适随诊。为治疗牙冠损伤，夏忠胜多次到蚌埠医学院附属第一医院、蚌埠市第三人民医院、中国人民解放军第一二三医院等对牙冠损伤进行检查治疗。朱芳投保的平安财险嘉善支公司在夏忠胜第一次起诉时，已赔偿夏忠胜医疗费用共计185980.97元。本案审理过程中，平安财险嘉善支公司将保险剩余额度内的135019.03元全部赔付夏忠胜。另查明，尹传化在事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车系朱芳出借给尹传化的。 一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。尹传化驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成夏忠胜受伤，交警部门认定尹传化负本次事故的全部责任。《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》第十六条的规定，平安财险嘉善支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，夏忠胜的各项损失为：关于医疗费，夏忠胜二次住院合计224天，其主张第二次住院治疗花费63958.04元，但其提供的证据中，2018年4月8日金额为400元的收据，收款事由为住院陪护、2018年7月18日金额为1000元的收据，收款事由为外固定支架押金，且押金已退还夏忠胜，故对上述两笔费用，不予支持，医疗费计62558.04元；住院伙食补助费6720元（30元/天×224天）；关于营养费，夏忠胜出院医嘱中有要求其加强营养内容，其主张营养费计算天数为240天，予以支持，营养费计7200元（30元/天×240天）；护理费及误工费计算天数，夏忠胜出院医嘱要求其注意休息、全休4个月（二次出院医嘱），护理费、误工费天数，酌定为364天。关于护理费，夏忠胜主张以123.48元/天的标准计算，不超过法定标准，予以支持，护理费计44946.72元（123.48元/天×364天）；关于误工费，夏忠胜主张误工费以113.08元/天计算，不超过法定标准，误工费计41161.12元（113.08元/天×364天）；交通费以夏忠胜实际发生的票据为准，计11075元；夏忠胜主张的车辆损失，其未提供电动车修理发票，缺乏有效证据支持，但考虑到平安财险嘉善支公司已对车辆损失进行1000元的定损，一审法院认定夏忠胜的车辆损失计1000元。夏忠胜上述各项损失合计为174660.88元。朱芳在将涉案车辆出借给尹传化的过程中，不存在过错，朱芳对夏忠胜的损失不承担赔偿责任。扣除平安财险嘉善支公司赔付的135019.03元，尹传化还应赔偿夏忠胜39641.85元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条规定，判决：一、尹传化于判决生效后十五日内赔偿夏忠胜各项损失计39641.85元；二、驳回夏忠胜对朱芳的诉讼请求；三、驳回夏忠胜的其他诉讼请求。一审案件受理费2812元，由夏忠胜负担812元，由尹传化负担2000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方对于一审判决认定的医疗费、营养费、交通费、车辆损失费数额并判令尹传化承担相应的赔偿责任均未提出上诉，本院予以维持。关于夏忠胜上诉主张的误工费和护理费计算问题。从夏忠胜提供的南京应天骨科医院于2019年11月1日出具的出院记录及夏忠胜的陈述意见来看，其现内固定及外固定尚未取出，仍未治疗终结，亦未进行伤残等级鉴定，其误工期及护理期尚未最终确定，一审法院综合本案的具体情况，暂行计算364天的护理费和误工费并无明显不妥，本院予以维持。夏忠胜剩余的误工费和护理费可待其治疗终结并经伤残等级评估，确定最终的误工期和护理期后另行主张。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，朱芳虽系案涉车辆所有权人，并将车辆出借给尹传化驾驶，但现无证据证明朱芳对于事故的发生存在过错，夏忠胜要求朱芳承担赔付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回夏忠胜对朱芳的诉讼请求符合法律规定，本院亦予维持。 综上所述，夏忠胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2259元，由上诉人夏忠胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。