wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审295号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马志军。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）69号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）69号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的5805.9平方米耕地并处每平方17元的罚款；对非法占用的194.91平方米设施农用地并处每平方3元的罚款。共计：玖万玖仟贰佰捌拾伍圆零叁分（99285.03元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚丽
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执449号申请执行人：刘某某，女，1972年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：邓某某，男，1969年3月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5635号申请执行人：南京博信劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320115593544256N，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道**广博苑****。法定代表人：芮代金，总经理。委托代理人：李有莉，女，1977年7月4日生，汉族。被执行人：董瑞，男，1996年7月30日生，汉族。本院执行南京博信劳务服务有限公司与董瑞委托合同纠纷一案，被执行人董瑞就债务的履行与申请执行人南京博信劳务服务有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5635号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  朱雨欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6253号原告：沈丘县阿涛汽车维修店，住所地沈丘县槐店回族镇西环路。统一社会信用代码：92411624MA43NCHQ64。经营者：刘玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴坤洋，男，1989年3月10日出生，住沈丘县。原告沈丘县阿涛汽车维修店与被告吴坤洋修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年12月3日立案审理。原告沈丘县阿涛汽车维修店在2020年12月4日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘县阿涛汽车维修店申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县阿涛汽车维修店撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县阿涛汽车维修店承担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保709号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：张尚文，男，1989年11月7日出生,汉族，住湖南省浏阳市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张尚文银行存款5万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张尚文银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10200号原告：唐家香，女，1971年1月8日生，汉族，济南正通汽车服务有限公司副总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：杨万清，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省河涧市，现下落不明。原告唐家香与被告杨万清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家香的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告杨万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐家香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆租赁款共计53200元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告从原告处租用车辆，从2015年11月26日至2016年11月26日止。租赁期满后，原告要求被告支付租赁费，被告向原告出具欠条一份，欠租赁费总计53200元。此后，原告一直催促被告支付欠款，被告一直以各种理由拒付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨万清未作答辩。原告唐家香围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：欠条原件一份，证明被告欠原告租赁款53200元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告杨万清向原告出具《欠条》一份，记载：“今欠唐家香伍万叁仟贰佰元正（53200）。杨万清（签名并捺指印）2016.11.26”。原告唐家香称，原、被告系多年的朋友关系；被告自2012年7月25日开始从原告所属汽车租赁公司租赁车辆供个人使用，先后租赁过原告的鲁Ａ×××**奔腾汽车，鲁Ａ×××**号车辆，鲁Ａ×××**号车辆，都是轿车；因基于双方长期互相信任的朋友关系，原告未向被告收取押金；被告陆续支付过部分租赁费，但截止2016年11月26日尚欠租赁费53200元；基于朋友关系，原告个人为被告垫付了应交给公司的车辆租赁费用，并由被告向原告出具了涉案欠条；后原告多次电话催要欠款，被告均称无力偿还，自2019年起无法联系上被告，故诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。根据原告提供的欠条，足以证实被告杨万清欠原告唐家香车辆租赁费53200元的事实，本院予以确认。被告杨万清不能及时偿还欠款，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告唐家香请求被告杨万清立即偿还欠款53200元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨万清于本判决生效之日起十日内，偿还给原告唐家香欠款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十二月十二日书记员  孟晓铮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢139号申请执行人：李华亭，女，汉族，住平原县。申请执行人：任佩佩，女，汉族，住平原县。申请执行人：任文超，女，汉族，住平原县。申请执行人：任善栋，男，汉族，住平原县。申请执行人：于永美，女，汉族，住平原县。被执行人：马明新，男，汉族，住平原县。被执行人：马彦刚，男，汉族，住平原县。本院在执行李华亭、任佩佩、任文超、任善栋、于永美与马明新、马彦刚附带民事赔偿纠纷一案中，经查：被执行人马彦刚未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马彦刚所有的房产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十二月二日书记员  祝博龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1397号之九申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：吴康疆，支行行长。被执行人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖市鑫檀房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区雍福商贸中心**楼**，统一社会信用代码9134020759016299XQ。法定代表人：未斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1297号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#1-301、2#1-302、2#1-401、2#1-402、2#1-501、2#1-502、2#2-301、2#2-302、2#2-401、2#2-402、2#3-301、2#3-302、2#3-401、2#3-402室[不动产权分别为：皖(2016)芜湖市不动产权第0101421号、第0101431号、第0101749号、第0101427号、第0101406号、第0102246号、第0102249号、第0102244号、第0102234号、第0101402号、第0101414号、第0101428号、第0101413号、第0101424号]共14套房产及所享土地使用权进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年11月18日10时至2020年11月19日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述该房产进行第二次公开拍卖，2020年11月19日买受人夏立扣（身份证号）以367281.36元的最高价竟得其中的2#2-402室，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#2-402室[权属证书号为：皖(2016)芜湖市不动产权第0101414号]房屋及所享土地使用权过户到买受人夏立扣（身份证号）名下，房屋的所有权及相应的其他权利归买受人夏立扣所有，房屋所有权自本裁定送达买受人夏立扣时起转移。二、买受人夏立扣可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26122号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔航，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔航保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢249号申请执行人陈某,男,汉族,1968年2月1日生,住礼泉县。被执行人翁某山,男,汉族,1974年4月19日出生,住礼泉县。申请执行人陈某与被执行人翁某山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0425民初92号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人翁某山应清偿申请执行人陈某借款1850000元及利息，负担案件受理费18450元、保全费5000元、公告费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人翁某山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行中，2020年6月28日，申请执行人陈某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢249号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月二十四书记员刘松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3836号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、新疆大成房地产开发有限公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计19738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19738.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1927号 原告：王军军，男。 委托诉讼代理人：李海，律师。 委托诉讼代理人：丁盼盼，实习律师。 被告：西安赋达航空科技有限公司。 委托诉讼代理人：焦花妮,律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼,实习律师。 原告王军军与被告西安赋达航空科技有限公司（以下简称赋达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军军及其委托诉讼代理人李海、丁盼盼，被告赋达公司委托诉讼代理人焦花妮、仝盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赋达公司支付拖欠原告2020年7月1日-2020年7月18日的工资4064.5元；2、请求被告赋达公司支付原告解除劳动合同关系经济补偿金7000元；3、请求被告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额51064.5元；4、请求被告支付原告2020年6月-7月给公司购买材料款及日常用品共计1780.77元；5、请求被告补交原告从2019年11月-2020年7月期间社保基金。事实和理由：2019年11月原告王军军经人介绍到被告赋达公司从事设计等工作。原告入职后，双方一直未与其签订劳动合同，亦未缴纳社保，约定刚入职月薪6000元，后期转正7000元。后因被告未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，原告于2020年7月18日离职。为维护其合法权益，原告于2020年7月30日申请劳动仲裁，因对该仲裁委作出的（2020）第188号裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告赋达公司辩称，其公司与原告王军军间未签订劳动合同，更不存在事实劳动关系；其公司并非王军军的用人单位无需对其承担劳动法规规定各项义务，应驳回原告王军军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王军军经苏新安排到被告赋达公司的办公地点上班，工资由苏坚负责核算和发放。 本院认为,在劳动关系发生期间,劳动者应是从属于用人单位,两者形成一种稳定的管理与被管理关系,服从劳动分工和工作安排,遵守劳动纪律和规章制度,接受用人单位的管理和监督,并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，原告王军军在庭审陈述中明确其入职和离职均通过苏新进行，且发放工资也是苏坚负责，并明确陈述其工作安排不是被告赋达公司的法定代表人张秉华，而是苏新、苏坚、张龙刚安排的。被告赋达公司对于原告王军军陈述张龙刚负责给其安排工作一事不予认可，辩称张龙刚虽然是被告公司的项目经理，但主张苏新与被告赋达公司之间存在建工承揽关系，并由张龙刚负责苏新和王军军的协调；另原告王军军主张苏新是被告赋达公司的销售顾问，与其完成离职交接的安攀是被告赋达公司的技术顾问，对此被告赋达公司予以否认，且原告未提供充分证据证明。故本案中，第一、王军军未能提供充分证据证明被告赋达公司存在同王军军建立劳动关系的意思表示；第二、在日常对王军军进行管理和工作安排并发放劳动报酬的苏新、苏坚，被告王军军均未提供证据证明上述两位同被告赋达公司的具体关系。综上所述,本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。现因原告王军军未提供充分证据证明其和被告赋达公司之间建立劳动关系。故原告王军军主张要求被告向其支付工资、经济补偿、双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故被告在诉请中要求被告补缴2019年11月至2020年7月期间的社会保险，本院不予处理。 另，原告主张的被告赋达公司向其支付2020年6月-7月的给被告购买材料款和日常用品共计1780.77元的请求，本院认为，因原告未提供充分证据证明，故本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告王军军全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告王军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 董新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁勍 书 记 员 赵倩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执486号之一申请执行人：陈诗华，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇团结上街。法定代表人：杨宗亭，董事长。本院在执行陈诗华与九龙县荣鑫电力有限公司（以下简称荣鑫公司）、杨宗亭民间借贷纠纷一案中，执行标的为：借款本金500万元及利息、律师费2万元、诉讼费2.34万元、执行费7.9243万元。本院于2020年12月24日，轮侯查封、扣押登记在被执行人杨宗亭名下思威牌小型普通客车，目前暂时未发现2被执行人荣鑫公司、杨宗亭有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈诗华也未能提供2被执行人荣鑫公司、杨宗亭有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2336号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：王猛，男，1982年10月20日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人朱文娟到庭参加了诉讼；被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付自2018年1月至2020年12月物业费1568元，公共照明费224元，共计1792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王猛在东润壹号院2号楼2单元102室居住，根据漯河市东润物业管理有限责任公司与河南东润房地产开发有限责任公司（原漯河市东润房地产开发有限责任公司）代表业主签订的前期物业服务合同，被告的物业费交至2017年12月，被告自2018年1月至2020年12月的物业服务费、公共照明费未向原告支付。经原告多次催要，被告拒付。原告为证明其主张成立，向本院提交了原告与河南东润房地产开发有限责任公司（原漯河市东润房地产开发有限责任公司）签订的《前期物业服务协议》一份、收款收据两份及缴费催款通知单照片一份。被告王猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月20日，河南东润房地产开发有限责任公司（原漯河市东润房地产开发有限责任公司）与原告签订了《前期物业服务协议》，由漯河市东润房地产开发有限责任公司委托原告对涉案的东润壹号院小区进行物业服务。该协议显示前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会成立前与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。该协议第六条约定了物业管理服务费用，具体为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，公共照明费0.1元/月/平方米。被告系原告服务的东润壹号院2号楼2单元102室的业主。被告已经向原告支付了截至2017年12月的物业费和公共照明费。原告于2020年7月3日向被告发出了缴费催款通知单，并把该通知单张贴在被告家门口。原告主张自2018年1月至2020年12月的物业服务费为93.31平方米×0.7元/月/平方米×36个月=2351.41元，原告请求的是1568元；公共照明费为93.31平方米×0.1元/月/平方米×36个月=335.92元，原告请求的是224元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，涉案《前期物业服务协议》对被告王猛具有约束力。根据《前期物业服务协议》第六条关于物业管理服务费用的约定，被告应当向原告支付物业费及公共照明费。庭审中，原告关于物业费及公共照明费的计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月至2020年12月的物业服务费应为2351.41元，原告请求的是1568元；公共照明费应为335.92元，原告请求的是224元。原告的请求系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王猛应当向原告支付物业费1568元及公共照明费224元，以上两项合计为1792元。被告王猛未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费及公共照明费共计1792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费38元，合计63元，由被告王猛负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月四日书记员  张小燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8194号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张深，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告张深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司委托诉讼代理人刘晓楠到庭参加诉讼，被告张深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告通过线上签署电子《个人借款额度合同》，约定被告最高可申请的信用消费贷款额度为人民币200,000元，对于额度项下单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》约定的贷款起始日为贷款起息日。贷款利率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。被告共向原告申请贷款2次，2019年6月9日，贷款4600元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%；2019年9月9日，贷款1000元，贷款期限6个月，贷款利率为年利率32.40%。双方约定，若发生逾期，从逾期之日起，对逾期的贷款本金按照提现单约定的利率的50%计收逾期罚息。原告按期履行了贷款发放，被告未按约定履行还款义务。被告已偿还本金1598.75元、利息270.94元。现原告诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4001.25元，并支付利息280.14元、罚息342.07元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计4623.46元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息（以未付本金为基数自2020年6月21日起按照27%年利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》、平安银行跨行快付批量业务回单、转账凭证、还款清单等证据予以佐证。 被告张深未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》及《个人额度借款提现单》系双方真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，被告应根据双方约定按期偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金的主张，应予支持。关于原告主张按照年利率27%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息的请求，该请求标准过高，2019年6月9日的借款利息、罚息总和应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；2019年9月9日的借款利息、罚息总和应调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张深于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金4001.25元及利息、罚息【以本金3157.02元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按照起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金844.23元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，利息、罚息总和按合同成立时（2019年9月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30736号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被执行人：王玉建，男，汉族，1970年10月26日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王玉建金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379472.89元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、申请执行人已向法院申请退回本案受理费9409.36元，该受理费执行到位91.43元，未执行到未款9317.93元；二、冻结被执行人王玉建持有的深圳市玉龙建投资发展有限公司90%的股权、深圳市锦衣玉食餐饮有限公司90%的股权，期限自2020年11月5日至2023年11月4日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分；三、轮候查封被执行人王玉建名下位于广东省深圳市龙岗中心城的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分；四、已对被执行人王玉建发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月二十七日书记员 易文萍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执803号之一申请执行人：郭金凤，女，1956年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。被执行人:颐和黄金制品有限公司,住所地:,住所地:天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。本院（2020）豫0302民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款215953.2元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月22日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人颐和黄金制品有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司有足额可供执行的银行存款，本院于2020年11月26日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有车辆信息。4、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张蕴华
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1383号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张志强  书记员 田贵江
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2139号原告：王美玉，女，生于1972年1月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴永昌，男，生于1982年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王美玉与被告吴永昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玉及其委托诉讼代理人周亚，被告吴永昌及其委托诉讼代理人黄勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还200000元欠款并支付相应利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数、年利率6%，自2018年7月9日计算至本息偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年王美玉与吴永昌、严晗三人商议合伙经营“夜宴文昌美食工坊”餐馆（以下简称夜宴餐馆），并签订了《夜宴文昌美食工坊合伙经营协议书》，协议书中约定：王美玉出资60万元，占合伙份额46.15%；吴永昌出资60万元，占合伙份额46.15；严晗出资10万元，占合伙份额10万元。王美玉在协议签订后，完成了60万元现金出资，并投入近40万元实物投资。吴永昌一直未按协议约定完成全部出资。夜宴餐馆在开业4个月后，因生意惨淡持续亏损，无法再继续经营。王美玉、吴永昌、严晗三人决定闭店并对股东间关于餐馆的债权债务进行清算。三人在内部清算后，吴永昌差欠王美玉餐馆用品款200000元，吴永昌遂在2018年7月9日向王美玉出具了200000元的欠条。现王美玉多次向吴永昌讨要该笔款项，但吴永昌一直推诿拒绝偿还。故此起诉。被告吴永昌辩称：1、合伙协议是三方协议，本案作为合伙协议纠纷，应依法追加严晗参加诉讼；2、本案应查清三位合伙人实际出资情况，被告今向法院提供证据，证明被告已经出资到位；3、原告在协议当中，确认的实物出资部分，应提交经全体合伙人签名的清单；4、原告在诉状当中声称，闭店后已经经三位合伙人清算不属实，我认为经三位合伙人清算，应提交相应的证据；5、被告垫付了25万元左右应计算并从该债务当中扣减，综上所述，请求法院驳回原告的诉请。原告王美玉围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、夜宴文昌美食工坊合伙经营协议书，拟证明王美玉、吴永昌、严晗三人合伙经营“夜宴”餐馆。王美玉出资人民币60万元，占股46.15%；吴永昌出资人民币60万元，占股46.15%；严晗出资10万元，占股7%。2、欠条，拟证明经结算，吴永昌共计差欠王美玉20万元整。3、王美玉、吴永昌在2018年7月9日在将27万元欠条更换成20万欠条的录像，拟证明在酒店固定资产处置后，原告用微信偿还2万元，固定资产处置里面20万元，原告得15万元，抵消了被告5万元，后下欠20万元。被告吴永昌围绕其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、银行交易记录，拟证明被告已经按照合伙协议履行了出资义务；2、付款清单，拟证明被告代为偿还合伙债务245585元，此款没有扣减。本院为查明事实，对合伙期间聘请的财务会计胡奇进行了调查询问，胡奇叙述餐馆合伙人为王美玉、吴永昌及严晗，但实际上合伙人为王美玉和吴永昌二人，严晗的股份实际算在吴永昌的股份上，王美玉的实际出资比吴永昌的多。后餐馆效益不好除了固定资产外其余都经过了清算、结算，经过算账后吴永昌就差欠王美玉钱并出具了条据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年七月，王美玉、吴永昌及严晗合伙经营“夜宴文昌美食工坊”餐馆，胡奇为餐馆财务会计。2017年12月23日王美玉、吴永昌及严晗三人又补签了一份《夜宴文昌美食工坊合伙经营协议书》，约定王美玉出资人民币60万元，占股46.15%；吴永昌出资人民币60万元，占股46.15%；严晗出资10万元，占股7%。严晗10万元已实际出资到位，王美玉实际出资比吴永昌多，餐馆的实际参与经营人为王美玉与吴永昌。2018年元月因餐馆经营不善，王美玉与吴永昌在会计胡奇的主持下对除固定资产外的部分进行了清算，经结算亏损太多二人未让严晗承担其10万元出资外的亏损，经清算吴永昌就其应承担部分向王美玉出具了27万元的欠条。2018年7月份，王美玉、吴永昌将餐馆的固定资产整体出售，得价款20万元，其中王美玉得15万元、吴永昌得5万元。又因吴永昌通过微信向王美玉偿还过2万元，吴永昌在2018年7月9日将原27万元欠条更换成20万元欠条。双方就下欠款偿还问题协商未果，由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告与案外人自愿签订的合伙协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。在履行合伙协议过程中。双方当事人经主管会计主持清算，由被告就应承担的款项向原告出具欠条属于有效的民事法律行为，本院予以确认。在合伙经营发生严重亏损后，原、被告作为主要股东（共占比90%）在清算时主动放弃要求另一股东承担投资额以外债务的行为是二人对民事权利义务的自由处分，符合相关法律规定，故另一股东未实际参与清算并不影响吴永昌与王美玉二人对合伙清算债务承担分配的合法有效性，吴永昌与王美玉之间的清算行为真实、合法，双方据此形成的债权债务关系合法有效。而且双方后来又对下余固定资产变卖款也进行了分配，完成了对合伙的最终清算从而形成的债权债务合法有效，故此原告要求被告偿还下欠款20万元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告吴永昌于本判决生效之日起十日内向原告王美玉支付200000元。案件受理费4300元，由吴永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院审 判 长  梅景宏人民陪审员  蔡 敏人民陪审员  喻 立二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈晓航
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1519号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日出生，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职工，住新疆特克斯县。 被告：杨祝良，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告杨祝良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执835号之二申请执行人：南通市港闸区市政开发区道路工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：毛吉斯,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施想，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被执行人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张文华,该公司董事长。南通市港闸区市政开发区道路工程有限公司与南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初481号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内向南通市港闸区市政开发区道路工程有限公司支付工程款1650000元，并支付违约金49500元，合计1699500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21176元，减半收取计10588元，保全费5000元。由南通市港闸区市政开发区道路工程有限公司负担1020元，南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司负担14568元。因南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区市政开发区道路工程有限公司向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年7月9日立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、7月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下的多个银行帐户有冻结信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3、7月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、8月24日，查询关联案件，涉及被执行人的执行案件终结执行程序有6个；（2020）苏0682执828号案件被执行人系申请执行人，诉讼中在该案轮候冻结南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司的执行款190万元，因该案被执行人无财产可供执行，已终结执行程序。5、10月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、11月24日，在南通市龙王桥新村****未找到被执行人。7、11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。8、12月14日，冻结被执行人的债权740119元(工程未结算)。9、12月16日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位1699500元、迟延履行金以及案件受理费14568元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除冻结的债权外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月十六日书记员  周 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1645号之一 申请执行人：闵建君，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李泽钦，男，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住大石桥市。 本院在执行闵建君与李泽钦劳务合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3583号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：23534元（含案件受理费、执行费）。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月24日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1645号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6483号 原告：王星敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：黄官德，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林珠，女，1983年4月2日出生，汉族，住临海市。 原告王星敏为与被告黄官德、林珠民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告黄官德、林珠立即返还原告借款本金433333.30元，并支付自2018年5月30日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王星敏的委托诉讼代理人杨巧媚到庭参加诉讼，被告黄官德、林珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月30日，被告黄官德、林珠因购买房屋向原告王星敏借款520000元，并与原告签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告黄官德账户存入300000元、220000元，共计520000元。原告自认借款后被告黄官德仅归还了本金86666.70元，至今尚欠原告借款433333.30元及相应利息未支付。现原告自愿将借款利率降为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄官德、林珠于本判决生效之日起十日内返还原告王星敏借款433333.30元，并支付利息（按本金433333.30元按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告黄官德、林珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异84号案外人:高明珠，女，1980年11月29日出生，达翰尔族。申请执行人：彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族。被执行人：徐智立，男，1980年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭建立与被执行人徐智立民间借贷纠纷一案中，案外人高明珠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高明珠称，请求事项：立即中止对异议人房产的执行，包括强制评估和拍卖等。事实及理由：1、长沙县人民法院查封、拍卖的房屋系异议人个人独有财产，既不是徐智立的个人财产，也不是夫妻共同财产，不能用来偿还被执行人离婚后的个人债务。长沙县人民法院在执行彭建立与徐智立民间借贷纠纷一案中，于2018年5月19日查封异议人名下位于**房屋。该房产于2017年11月9日，异议人与被执行人签订离婚协议约定归异议人个人所有，该离婚协议经望城区民政局婚姻登记处备案后已生效。因银行贷款和法院查封的缘故，截止目前无法办理房产过户的手续。该房产的归属约定发生在被执行人徐智立向彭建立的借款之前，而本案的债务发生在异议人与被执行人离婚后，属于被执行人离婚后个人债务。现申请执行人要求贵院查封、拍卖异议人个人的房产，用来偿还被执行人离婚后的个人债务明显错误，且该种查封、拍卖执行已严重侵害到异议人的合法权益。2、该房屋系异议人家庭唯一住房，拍卖异议人唯一住房不符合法律的规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案在执行过程中，查封房屋系异议人家庭唯一住房，且该套房屋已抵押给银行，尚有20万元的贷款未偿还。异议人与被执行人已离婚，需要独自抚养11岁和7岁的孩子，居住在被查封的房屋，该房屋一旦被执行拍卖，异议人及其小孩将流落街头。因此，拍卖异议人唯一住房不符合法律的规定。综上所述，长沙县人民法院查封、拍卖房屋系异议人个人独自所有的唯一住房，并非徐智立的财产，也不是夫妻共同财产，不能用来偿还被执行人离婚后的个人债务。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求贵院终止对****房屋的拍卖执行。申请执行人、被执行人未作答辩。本院审查查明，彭建立与徐智立、高明珠民间借贷纠纷一案，经本院一审，长沙市中级人民法院二审，长沙市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘01民终4518号民事判决，已发生法律效力。生效判决确定：限徐智立于判决生效之日起十日内偿还彭建立借款本金424600元及利息（其中借款利息27700元。逾期利息以679600元为基数，按年利率6%标准从2018年3月8日计算至2018年3月28日，以424600元基数按年利率6%标准从2018年3月29日计算至实际清偿日；以32万元为基数，按年利率6%标准从2018年3月5日计算至2018年3月9日，以31万元为基数，按年利率6%标准从2018年3月10日计算至2019年3月28日）。本院审理中，依彭建立的申请，本院于2018年6月4日采取财产保全措施，查封了徐智立名下坐落于***的房产和登记在高明珠名下坐落于***的房产。后于2018年12月10日解除了对高明珠名下房产的查封。2019年8月8日，本院依彭建立申请立案执行，立案案号：（2019）湘0121执3251号。同日，本院向被执行人徐智立发出执行通知书。2019年8月28日，徐智立支付了200000元。后双方于2019年8月30日达成执行和解协议。本院于2019年9月9日裁定终结本案的执行。2020年10月13日，本院依彭建立的申请恢复执行，立案案号：（2020）湘0121执恢568号。次日本院向被执行人徐智立发出执行通知书。徐智立未按执行通知书履行义务，本院拟对上述已查封的徐智立名下的房产进行处置。经网络询价后，于2020年11月2日向徐智立送达了限期赎回财产通知书。2020年11月18日，本院作出（2020）湘0121执恢568号执行裁定：拍卖被执行人徐智立名下的位于***的房产。上述涉案房屋登记权利人：徐智立。登记日期：2013年4月17日。案外人高明珠对本院执行上述涉案房产不服，提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，本院执行的涉案房产登记在被执行人徐智立名下，按上述规定应判定徐智立系涉案房产的权利人。本院执行该房产于法有据，并无不当。案外人的异议理由不能成立，本院不予采信。对涉案房产的权属争议，案外人可另谋途径解决。案外人高明珠称上述涉案房产系其唯一生活居住房屋与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高明珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年十二月十七日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审34号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：金铖家具。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人金铖家具不履行（2020）宝住缴费字110号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  宋书严 审判员  白春生 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：王士勤，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王士勤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8758.25元，利息821.66元，违约金1672.2元，合计人民币11252.11元（暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金8758.25元，利息821.66元，违约金1672.2元，合计人民币11252.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月6日，被告尚欠原告透支款本金8758.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币11252.11元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士勤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金8758.25元，利息821.66元，违约金1672.2元，合计人民币11252.11元（利息等暂算至2020年8月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告王士勤承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘红平人民陪审员  廖 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保571号申请人王晓龙与被申请人杜云鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保571号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2044号申请执行人：山东新未来电热器材有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道刘姑店村宁华路**。统一社会信用代码：91370112570456747B。法定代表人：李玉芹，该公司总经理。委托诉讼人：刘广强，该公司代理律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司总经理。山东新未来电热器材有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东新未来电热器材有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6126号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为货款37565元及利息、案件受理费419.5元。本院于2020年6月28日立执前调案件，并于2020年7月1日立（2020）鲁1525执保802号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年7月21日向被执行人山东三融环保工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东三融环保工程有限公司按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调未成功，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月6日、2020、11月4日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人其名下有鲁Ｐ×××**“尼桑”牌汽车一辆，经查询该车辆已报废。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到山东三融环保工程有限公司名下位于济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-801、经十路38号舜山园二期A座1-701两处房产，上述房产均已被本院依法轮候查封，本案暂无法处置。4、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院已询问申请执行人山东新未来电热器材有限公司是否申请对被执行人山东三融环保工程有限公司破产，申请执行人表示暂不申请破产。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行标的额为货款37565元及利息、案件受理费419.5元，无执行到位金额。经本院向申请人山东新未来电热器材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东新未来电热器材有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李国威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2421号申请执行人祝某。被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人祝某与被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初3071号民事判决书已发生法律效力。权利人祝某于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司退还健身卡会籍费4580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2421号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司及其负责人陈某某、武汉xx有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2421号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员  阮梦洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3535号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：马雅凯，男，1995年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与马雅凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2166号 李某依据（2018）苏1322民初4915号法律文书确定的债权申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保277号申请人：杜传营，男，1971年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵海峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张秀敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜传营于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海峰名下的鲁Ｐ×××**号大众途昂车辆进行查封、位于聊城市经济技术开发区裕昌国际**楼****房产进行查封（申请保全金额共计130万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵海峰名下的鲁Ｐ×××**号大众途昂车一辆。二、查封被申请人赵海峰名下的位于聊城市经济技术开发区裕昌国际22号楼1单元1171室房产一套。案件申请费5000元，由申请人杜传营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月十七日书记员  肖云欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2353号之二申请执行人：聂文永,男性,汉族,1982年4月28日出生,住济南市历下区。被执行人：朱**匀（曾用名：朱铄）,男,汉,1982年2月20日出生,住莱芜市莱城区。被执行人：杨杰,男性,汉族,1983年1月27日出生,住浙江省台州市椒江区。被执行人：山东浙鲁融资担保有限公司,住所地济南市市中区英雄山路**鲁润名商广场******。法定代表人：杨杰，董事长。本院执行的申请执行人聂文永与被执行人朱**匀（曾用名：朱铄）、杨杰、山东浙鲁商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1518400元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  柏金泉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5674号申请执行人耿蕾，女，1989年12月20日出生，汉族。委托代理人吴强，安徽黄金律师事务所律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地江苏省南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人耿蕾与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告耿蕾与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2018年11月29日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告耿蕾合作费133200元；三、驳回原告耿蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告耿蕾负担163元，被告荣世联创公司负担1507元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，耿蕾向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人耿蕾，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人耿蕾未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人耿蕾未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2902号 罪犯温东屏，曾用名温东平，男，1962年12月25日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0581刑初964号刑事判决，认定被告人温东屏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年3月2日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币十二万元；暂扣于常熟市人民检察院的受贿款人民币十五万六千六百元，予以没收，上缴国库；挪用公款非法所得人民币四万三千四百元，由常熟市人民检察院发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年12月15日报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月16日至2020年12月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。本院于2020年12月23日通过远程视频开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、王南翔出庭履行职务，罪犯温东屏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯温东屏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温东屏减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关提出的减刑意见。 检察员当庭宣读了常州市天目湖地区人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯温东屏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯温东屏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯温东屏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯温东屏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、相关情况说明、江苏省罚没款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温东屏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯温东屏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜琦玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3689号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：孟宪伟，男性,1962年12月19日生，汉族，住。被执行人：孟猛子，男性,1978年4月8日生，汉族，住。被执行人：孟洪刚，男性,1971年12月7日生，汉族，住。被执行人：孟红通，男性,1984年2月19日生，汉族，住。被执行人：孟文响，男性,1983年4月20日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人孟宪伟、孟猛子、孟洪刚、孟红通、孟文响的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的285920元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  祝士业人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋士超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初18068号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计77354.85元（截至2020年8月13日本金53731.87元，利息13417.78元，违约金4428.33元，账户分期手续费5776.87元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77354.85元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月13日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金53731.87元，利息13417.78元，违约金4428.33元，账户分期手续费5776.87元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月18日的107.25元，2019年6月18日的281.28元，2019年7月18日的468.6元，共计857.13元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期857.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53731.87元、利息13417.78元、违约金857.13元、账户分期手续费5776.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，因适用简易程序，减半收取867元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10084号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：王艳，女，1991年03月08日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初7160号申请人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：张蓉，该分行行长。委托代理人：邓欢，女，该分行员工。委托代理人：江洋，男，该分行员工。被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：段婵娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌东亚信鸿投资有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**楼写字楼**一社会信用代码：9136010055849058XQ。法定代表人：倪凤民，该公司总经理。委托代理人：陶红，女，该公司员工。申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人张毛毛、段婵娟、南昌东亚信鸿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张毛毛、段婵娟、南昌东亚信鸿投资有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人招商银行股份有限公司南昌分行自愿以其名下的全部资产提供担保。本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张毛毛、段婵娟、南昌东亚信鸿投资有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 敏人民陪审员 吴 敏人民陪审员 胡文媛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 邹 瑶
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4929号 原告：李建新，男，1990年10月19日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：张莹，女，1988年6月23日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 本院在审理原告李建新诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告李建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建新撤回起诉处理。 审判员  杨永春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保359号 关于胡雅丽申请执行刘亚飞、郭丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月28日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审48号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦**，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处，，住所地：临沂市罗庄区罗程路中段 法定代表人魏波，主任。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年2月21日对被申请人临沂市罗庄区高都街道办事处作出罗人社监罚字【2020】第002号劳动保障监察行政处罚决定书，内容：你单位欠缴社会保险金情况属实，未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《劳动保障监察条例》第三十条，决定给予你单位人民币19000元的行政处罚。在收到本书之日起十五日内，到临商银行罗庄支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被申请人行政复议及起诉的权利。该处罚决定书于2020年2月21日送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年9月2日催告被申请人10日内履行，但被申请人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院准予执行该行政处罚决定书，即准予采取强制措施使被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，而本案申请执行人认为被申请人欠缴社会保险金情况属实，而非克扣或者无故拖欠劳动者，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认为被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，作出罗某监罚字[2020]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，属于适用法律错误，其申请强制执行罚款人民币19000元依法不能准予，其申请的加处逾期罚款，因缺乏基础事实的法律依据。亦不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准许强制执行申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字【2020】第002号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟园园
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2649号之一申请执行人：秦春阳，男，1978年3月31日出生，回族，住武陟县。被执行人：何旭，男，1983年8月29日出生，汉族，住武陟县。秦春阳与何旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民再4号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何旭偿还秦春阳借款及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦春阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人自动履行30000元，剩余款项至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、证券信息。3、查明被执行人何旭名下有位于武陟县家和万世6号楼2单元5层东户的房产（证号：豫（2017）武陟县不动产权第0002770号），本院已轮候查封上述房产（2023年11月23日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人何旭名下有住房公积金账户，本院已轮候冻结（2023年11月28号冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，剩余债权未能实现。本院认为，除被执行人名下有房产，已查封，系轮候查封，暂无法处置，被执行人名下有公积金账户，已查封，系轮候查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何旭负有继续向申请执行人秦春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 凯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保547号 申请人：刘建义，男，1969年9月13日生，汉族，农民，商河县人，住商河县。 申请人：王长河，男，1970年5月10日生，汉族，农民，惠民县人，住惠民县。 申请人：史汉祯，男，1953年12月15日生，汉族，农民，商河县人，住商河县。 申请人：李清保，男，1963年4月13日生，汉族，农民，商河县人，住商河县。 申请人：王丰平，男，1962年2月8日生，汉族，农民，惠民县人，住惠民县。 申请人：王洪新，男，1967年4月28日生，汉族，农民，惠民县人，住惠民县。 申请人：王洪山，男，1962年12月16日生，汉族，农民，惠民县人，住惠民县。 申请人：史振学，男，1969年9月17日生，汉族，农民，商河县人，住商河县。 申请人：史中良，男，1965年8月10日生，汉族，农民，商河县人，住商河县。 申请人：刘向东，男，1963年10月2日生，汉族，农民，商河县人，住商河县。 被申请人：马国祥，男，1970年10月21日生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人刘建义、王长河、史汉祯、李清保、王丰平、王洪新、王洪山、史振学、史忠亮、刘向东与被申请人马国祥劳务合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款16379644.58元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人刘建义、王长河、史汉祯、李清保、王丰平、王洪新、王洪山、史振学、史忠亮、刘向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人马国祥银行存款11132.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4092号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：李辉,男,1980年9月12日出生,汉族,住新沂市。被执行人：李芝梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴传建，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李贤龙，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘伟，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈军，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李增春，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：熊云鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李辉、李芝梅、吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李辉、李芝梅应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息，吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏、徐龙海对上述债务承担连带清偿责任。因李辉、李芝梅、吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人李辉在金融机构有余额2507.11元；李芝梅在金融机构有余额1970元；吴传建在金融机构有余额5074.82元；李贤龙在金融机构有余额6003.28元；刘伟在金融机构有余额2063.49元；熊云鹏在金融机构有余额1968.42元，本院已依法扣划发放给申请执行人；2.查明被执行人李辉名下有苏Ｃ×××**雅马哈摩托车一辆（注册日期为2011年10月）；吴传建名下有苏Ｃ×××**贝纳利牌摩托车一辆（注册日期为2014年10月）；李增春名下有苏Ｃ×××**马自达牌轿车一俩（注册日期为2010年6月）；熊云鹏名下有苏Ｃ×××**捷达牌轿车一辆（注册日期为2005年3月）,申请执行人认为上述车辆不具有执行价值，不要求本院采取执行强制措施。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为贷款本金500000元及利息，执行到位19587.12元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4092号案件终结本次执行程序。被执行人李辉、李芝梅、吴传建、李贤龙、刘伟、沈军、李增春、熊云鹏负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2633号 原告：李超建，男，2000年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王利军，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市井陉县。 被告：马林元，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告李超建与被告王利军、马林元、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超建的委托诉讼代理人闫素芳，被告马林元的委托诉讼代理人尚丽，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼；被告王利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月28日16时00分许，在赵宁线16公里800米处，王利军驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶时，与同方向步行的李超建相撞，造成李超建伤，车辆损坏的交通事故。2020年8月21日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000254号道路交通事故认定书，认定此事故王利军负事故的主要责任；李超建负事故的次要责任。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗6天，其伤情出院诊断为：1、右侧额叶挫裂伤；2、枕骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、胸6、7椎体压缩骨折；6、腹部闭合伤，肾挫伤，尿道断裂，腹腔积液、盆腔积血，腹膜后血肿；7、腰1、2椎体及附件骨折；8、骨盆骨折；9、失血性休克。肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的车主是被告马林元，被告王利军系被告马林元雇佣的司机，发生本次事故时是在履行工作职务期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已为原告垫付医疗费9999元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医药费 75972.36元 对于医疗费用票据的真实性没有异议，但是需要扣除10%的非基本医保用药。 结合原告提交的医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为75972.36元。 保全费 220元 保全费用不属于保险公司的赔付范围。 结合原告提交的民事裁定书及保全费票据，本院认定该项为220元。 住院伙食补助费 600元 没有异议。 结合原告住院地点、提交的住院病历及被告质证意见，本院认定该项为600元 保单费 500元 对于责任保险的责任保险的费用，属于诉讼成本，不属于请求的范围。 因该费用未包括在被告赔偿范围内，故对该项不予支持。 合计 77292.36元 76792.36元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和限额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，诉前被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已为原告垫付医疗费9999元，应予以扣除。本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告王利军负事故的主要责任，原告李超建负事故的次要责任，且被告王利军驾驶的为机动车，原告系行人，故原告的剩余损失66792.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内按85%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计56773.51元。保全费220元，由被告马林元按85%的比例赔偿原告187元，庭审中被告马林元方称为原告垫付款4400元，原告代理人称不清楚，因原告伤情需二次诉讼，被告马林元的垫付款数额多少及返还问题可待原告再次诉讼时解决。被告王利军为被告马林元所雇佣司机，发生本次事故时是在履行工作职务期间，故其不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李超建医疗费、住院伙食补助费共计66773.51元（已给付9999元，尚需给付56774.51元），自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告马林元赔偿原告李超建保全费187元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、驳回原告李超建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告李超建负担108元，由被告马林元负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二日 书记员  李天绪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9194号申请执行人刘杰。被执行人刘应。关于申请执行人刘杰申请执行被执行人刘应服务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13167号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9194号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生，行长住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：郭小云，该行职工。被告：禹倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告禹倩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督61号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：邱县织染厂，，住所地：邱县南环路 法定代表人：王振兴，职务：厂长。 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息及担保物权实现等请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  汪西坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张江龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5148号原告：魏彦春，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省虞城县。被告：河南省好庄稼种业有限公司，住所地河南省新乡市延津县司寨乡平陵村。统一社会信用代码：91410726684604365W。法定代表人：李文浩，执行董事。委托诉讼代理人：李新明，公司员工。被告：李文浩，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省新乡市延津县。被告：蔡春茂，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省新乡市延津县。原告魏彦春与被告河南省好庄稼种业有限公司、李文浩、蔡春茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告魏彦春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金61,663元及利息暂记3,000元（诉讼期间不停止利息的计算，从2019年11月24日起按照商业银行同期贷款利率计算至实际付清为止）：二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月被告借原告现金61,663元，后原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告履行偿还义务。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告蔡春茂基本情况，本院联系不到被告蔡春茂应诉，据此，根据原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告魏彦春的起诉。案件受理费708元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月四日书记员 李蔓蔓