wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8486号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高随斌，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告高随斌信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告高随斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19032.96元、利息12158.17元、分期手续费358.17元、其他费用2059.85元，共计33609.15元（利息暂计至2020年9月8日，自2020年9月9日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张分期手续费358.17元、其他费用2059.85元及自2020年9月9日起产生的利息。被告高随斌缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年9月8日，被告共欠原告本金19032.96元及利息12158.17元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告高随斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高随斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19032.96元及截止到2020年9月8日的利息12158.17元，共计31191.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告高随斌承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月二十三日书记员 靳飞飞
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初438号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人慕伟杰，男，1983年12月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，住户籍地。2008年1月9日因犯交通肇事罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月30日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]396号                  指控事实              2019年3月24日21时许，被告人慕伟杰酒后驾驶一辆无牌新能源汽车，沿许昌市建安区灵井公路自北向南行驶至许禹路胖子店门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人慕伟杰每100ml血液含酒精247.05mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。                  被告人意见              被告人慕伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人慕伟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕伟杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人慕伟杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人慕伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                       审  判  员   李  璐                                              二〇二〇年十二月十六日      本件与原件核对无异                           书  记  员   周天佑
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2596号申请执行人：樊晓，女，汉族，1968年2月23日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：杨杨，女，汉族，1983年5月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张忠阳，男，汉族，1968年11月21日出生，住淮安市清江浦区。关于樊晓与杨杨、张忠阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨杨、张忠阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊晓一次性偿还借款本金100万元及利息（以70万元为基数，按年利率6%的标准自2012年4月1日起计算到实际给付之日；以30万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月9日起计算到实际给付之日）；二、案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告杨杨、张忠阳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，标的101.53万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨杨、张忠阳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人杨杨、张忠阳并未申报其财产亦未履行法定义务。2、因被执行人杨杨、张忠阳未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨杨、张忠阳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区清江**府美景座D901调查，未发现被执行人的行踪。5、通过关联案件查询，发现杨杨、张忠阳作为被执行人在本院另涉多起执行案件，大部分已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人杨杨、张忠阳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人樊晓的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8349号申请执行人：谢战旗，男，汉族，1972年2月24日生，住郑州市。被执行人：张纪卫，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省济源市。关于申请执行人谢战旗申请执行被执行人张纪卫一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1499号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失202150元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年11月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年11月18日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初1499号民事判决书尚有202150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十九日书记员  王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2854号之一申请执行人张国杰，男，1982年4月29日生。被执行人河南凯佳建筑劳务有限公司。法定代表人：刘传喜，该公司总经理。本院在执行张国杰与河南凯佳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终10469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1767号民事判决。二、河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付张国杰劳务款105043.8元及逾期利息（逾期利息以105043.8元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算值实际支付之日止）三、驳回张贵杰的其他诉讼请求。一审案件受理费2847元，张国杰负担1647元，河南凯佳建筑劳务有限公司负担1200元；二审案件受理费5695元，由张国杰负担3295元，河南凯佳建筑劳务有限公司负担2400元。因河南凯佳建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月23日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫01民终10469号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南凯佳建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月七日书记员 张 立
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢64号申请执行人：丛院华，女，汉族，1966年3月22日出生，住辽宁省长海县。被执行人：孙立庆，男，1969年1月26日出生，个体养殖户，住辽宁省长海县。丛院华与孙立庆同居关系析产纠纷一案，依据本院（2018）辽0224民初48号民事调解书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的养殖场房、养殖网吊及养殖浮力，但拍卖历经两轮网络司法拍卖均因无人竞买而流拍。双方当事人协商一致，申请执行人自愿以43903元的价格接受4600个养殖网吊以及780个养殖浮力以物抵债，上述以物抵债的养殖网吊及浮力现已交接完毕。本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱新晔
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3877号被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。现羁押于日照市看守所。被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：许国军，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、邓奎武、许国军责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人应退赔受害人李某、侯某141719.57元，因吴刚、吴连国、邓奎丰、邓奎武、许国军未能履行上述义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、邓奎武、许国军送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款141719.57元，本院已支付被害人李某、侯某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、邓奎武、许国军对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰、邓奎武、许国军应退赔李某、侯某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2438号原告：郝某，住甘肃省静宁县。被告：陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：武某。原告郝某与被告陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司（以下简称天朔公司）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，支付拖欠原告的房屋租金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天朔公司和静宁县飞跃农业机械有限公司合作经营，2019年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》约定由被告承租原告自建的的位××县㎡的房屋，租赁期限5年，年租金110000元，按年支付。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了一年的租金。2020年3月20日，被告应当向原告交付第二年的租金，但被告不按约定支付，后静宁县飞跃农业机械有限公司实际占用房屋。天朔公司未作答辩。郝某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、房屋租赁协议书1份，证明原、被告之间的房屋租赁关系；2、收条1份，证明静宁县飞跃农业机械有限公司从2020年5月25日至2020年9月25日实际占有使用涉案租赁房屋，并向原告支付了占有使用费36666元的事实；天朔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据之间，证据与原告的陈述之间相互印证，来源合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，郝某与天朔公司签订房屋租赁协议书，约定郝某将自家修建的的位××县，面积为800㎡的房屋出租给天朔公司经营使用，年租金110000元，按年支付，租赁期限5年，自2019年3月20日至2024年3月21日止。合同签订后，郝某向天朔公司交付了房屋，天朔公司支付了郝某一年的租赁费，2020年3月20日，租赁届满一年，但天朔公司再未支付租金。2020年5月25日至2020年9月25日，静宁县飞跃农业机械有限公司实际占有使用涉案房屋。2020年9月25日，经郝某与静宁县飞跃农业机械有限公司协商，静宁县飞跃农业机械有限公司向郝某支付了房屋占有使用费36666元，并将租赁房屋交还了郝某。另查明，郝某向天朔公司出租的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，郝某与天朔公司签订房屋租赁合同，将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给天朔公司，双方签订的房屋租赁合同无效，但天朔公司自2019年3月20日至2020年5月24日实际占有使用房屋，郝某请求支付拖欠的租金，天朔公司应当参照双方签订的合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。天朔公司拖欠的房屋占有使用费数额，按占有房屋时间，合同约定的租金标准，扣除已支付的房屋占有使用费，认定为19840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付郝某房屋占有使用费19840元；二、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，郝某负担2050元，陕西天朔新能源汽车销售服务有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 杨学文人民陪审员 何娟娟人民陪审员 马小宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3474号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘付森，男，汉族，1957年11月23日出生农民，现住依兰县。被告:范海云，女，汉族，1960年1月28日出生农民，现住依兰县。被告:刘千里，女，汉族，1984年12月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘付森、范海云、刘千里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3692号申请执行人：楚玉琴，女，1972年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黄前进，男，1970年8月19日生，汉族，住河南省扶沟县。楚玉琴与黄前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6575号民事判决书已经发生法律效力。楚玉琴于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3692号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息，因本案标的金额与房产价值差距过大，申请执行人同意暂不对该房产进行处置，被执行人名下无住房公积金信息。五、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  买鹏姚
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初1022号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：罗洋，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖521号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍到庭参加诉讼。被告罗洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2017年7月1日至2018年6月15日的物业管理欠费2195.07元（含卫生费52.20元），并以2195.07元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为675.72元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。罗洋未作答辩。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计2124.40元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。对原告主张的物业费，本院据实予以支持。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洋于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费2124.40元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗洋负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员向亚琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7824号罪犯马忠久，男，1979年10月8日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年11月20日作出（2009）温平刑初字第677号刑事判决，认定被告人马忠久犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，浙江省平阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）温平刑初字第39号刑事判决，认定被告人马忠久犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元），责令被告人退赔共同违法所得人民币2000元及“三星”牌手机1只返还被害人（已退赃2500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5328号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马忠久在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马忠久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠久减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年7月26日起至2023年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23329号原告展日昊，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告展日昊与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为489777元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告展日昊违约金3580.27元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以489777元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元12层1066号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告展日昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  郭娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1002号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕敏，女，1979年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］944号起诉书指控被告人吕敏犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吕敏及其辩护人童维为均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年1月至2020年1月，被告人吕敏在武汉市江岸区岱家山511号，以帮助被害人蒋某1支取生活费、存折需进行审核等为由从蒋某1处取得其武汉农村商业银行的存折、身份证及存折密码，在蒋某1不知情的情况下，先后多次从蒋某1的三张存折上取现共计人民币39.4603万元，并将盗得钱款用于炒股及购买彩票。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；检查笔录；对私账户信息查询、个人业务凭证、通用凭证、存折支取记录、个人业务凭证；身份信息、前科情况说明；收条、谅解书；被告人吕敏的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吕敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人吕敏对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人吕敏与被害人是亲属关系，且已赔偿被害人的经济损失，被害人亦对吕敏的行为予以谅解。希望法庭对吕敏从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年1月至2020年1月，被告人吕敏在武汉市江岸区岱家山511号，以帮助被害人蒋某1（吕敏的舅舅）支取生活费或存折需进行审核等为由从蒋某1处取得其武汉农村商业银行的存折、身份证及存折密码，在蒋某1不知情的情况下，先后多次从蒋某1的三张存折上支取现金共计人民币39.4603万元，并将盗得钱款用于炒股及购买彩票。2019年7月18日，被告人吕敏被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人吕敏的家属自愿代为赔偿被害人蒋某1的全部经济损失，蒋某1对吕敏的行为予以谅解，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人蒋某1的陈述；证人蒋某2的证言；检查笔录；对私账户信息查询、个人业务凭证、通用凭证、存折支取记录、个人业务凭证；身份信息、前科情况说明；收条、谅解书；被告人吕敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕敏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕敏盗窃亲属的财物，在本院审理期间，其家属已全部退赔被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 许鹏洲二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员付洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3901号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1890号申请执行人：段嘉溶，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：赵仁弟，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人段嘉溶与被执行人赵仁弟债权人代位权纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2021年3月30日前支付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1478民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理向世豪书记员刘婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3404号原告：孙庆华，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北村口环保科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道****。法定代表人：陈岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春雨，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈鸣浩，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：陈岚，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇西冲村**，公民身份号码4211261984********。委托诉讼代理人：郭春雨，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈鸣浩，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：袁晨，男，1997年2月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告孙庆华与被告湖北村口环保科技有限公司、第三人陈岚、袁晨与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙庆华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙庆华负担。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月二十四日书记员  司 思
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3745号 申请执行人：张木苟，男，1956年03月11日出生，汉族，住广东省开平市。 监护人：张某，男，1986年6月21日出生，住广东省开平市，系申请执行人的儿子。 委托代理人：欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。 被执行人：陈冰雄，男，1983年12月18日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人张木苟与被执行人陈冰雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初240号民事判决书，但被执行人陈冰雄未在履行期限内履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人陈冰雄向申请执行人张木苟赔偿216594.75元、受理费1200元以及迟延利息6406元（从2020年5月6日起暂计至2020年10月22日止），并负担案件申请执行费3167元；通过网络查控系统对被执行人陈冰雄名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，依法划拨被执行人名下银行存款为10707.47元，此款开支到申请执行人指定的帐户；另查封被执行人陈冰雄名下的粤Ｗ×××××长安牌、粤Ｗ×××××江铃牌、粤Ｗ×××××江淮牌、粤Ｗ×××××江淮牌、粤Ｗ×××××江淮牌、粤Ｒ×××××号牌汽车档案（未实际扣押车辆，故无法处置）。已对其作出限制高消费等措施，经征询申请执行人张木苟的委托代理人意见，其表示暂未能提供被执行人陈冰雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人陈冰雄未有财产可供继续执行，申请执行人张木苟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3745号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  周伟燊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执恢607号之一申请执行人：王志胜，男，1987年8月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人：董君，男，1983年3月15日出生，汉族，住镇江市。申请执行人王志胜与被执行人董君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民特17号民事裁定书已经发生法律效力，依该法律文书：董君于2019年4月15日归还王志胜10000元，于2019年4月30日归还10000元，于2019年5月30日前归还17000元；若董君未按上述期限履行，则额外承担5000元违约金，王志胜可就剩余债务及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行申请执行人王志胜与被执行人董君民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人董君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李       健
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6192号原告：薛加平，男，1973年10月1日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云仁慈医院，住所地灌云县伊山镇东门社区向阳路**。法定代表人：朱溪川。原告薛加平与被告灌云仁慈医院劳动争议纠纷一案，原告薛加平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛加平撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年十二月二日书记员  田 妍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1039号之一 申请执行人：何梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。统一社会信用代码91341702581509891W 法定代表人：林学反，系该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的305171元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2582号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结，并对被执行人名下相关车辆进行查封。到被执行人经营场所调查，被执行人目前已经整体出租，本院已向相关单位送达协助执行材料，要求扣留提取相关收益。另通过网络关联查询被执行人在本院及其他法院有众多执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1833号申请执行人：谢彬，男，1986年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：啟福置业股份有限公司，住郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心。法定代表人：郭文固。被执行人：河南长坤置业有限公司，，住河南省郑州市中原区中原中路****法定代表人：郭文固。关于申请执行人谢彬申请执行被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司债权一案，本院做出的（2020）豫0102民特223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谢彬据此向本院提出执行请求：依法强制被执行人向申请执行人退还1162677元及利息（按日万分之二的标准自2018年10月25日计算至实际付款之日）。本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人河南长坤置业有限公司名下有银行存款836694.83元，本院于2020年7月31日予以划拨，后郑州银行民主路支行向本院提出异议称该账户为河南长坤置业有限公司在该支行的保证金账户，不在法院的执行范围，经申请执行人同意，本院将上述款项退还至河南长坤置业有限公司在郑州银行的保证金账户上。2.本院查封了被执行人啟福置业股份有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，本院的查封属轮候查封，暂无法处置。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月30日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司有可供执行的财产。四、本院于2020年8月12日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司有可供执行的财产。五、本院于2020年8月27日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司有可供执行的财产。六、本院于2020年11月20日第五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司有可供执行的财产。七、本院于2020年7月16日、申请执行人委托律师于2020年8月20日分别前往郑州市不动产登记中心调查，被执行人河南长坤置业有限公司名下有三宗土地使用权，本院于2020年7月31日查封其位于长江路北、××东（宗地代码410102009017GB)土地使用权，查封期限至2023年7月30日。被执行人啟福置业股份有限公司名下有多套房产，本院于2020年9月7日查封其位于中原区××路××院××楼××单元××106（不动产权证号：110802），查封期限至2023年9月6日。案外人李亚萍对本院的查封等执行措施提出异议，经本院审查，裁定驳回异议人的异议。现案外人李亚萍已提出执行异议之诉，本院正在审理中，暂无法处置。需续行查封的，查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请。八、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十一、本院于2020年12月4日书面告知申请执行人可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其表示不再申请律师调查。十二、截止2020年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安康名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人啟福置业股份有限公司、河南长坤置业有限公司负有继续向申请执行人谢彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月四日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婕。再审申请人赵娟因与被申请人张婕合伙协议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵娟申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，被申请人《股权转让协议》合同原件与所有股东的原件均不符，为伪造合同，原审法院认定伪造合同的权利还存在，这显然是不合理的。该协议应认定为合伙协议，一审法院并没有了解清楚星满天教育签署协议的真实情况，认定明显违法。依据我国现行法律规定，被申请人作为本案一审原告，对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人一审仅提交了一份伪造的原件，再无任何证据，申请人对其均不予质证，应当由被申请人承担举证不利的后果。第二，原审法院认定事实错误。被申请人在付款前多次参观了要转让的星满天培训机构，也知道经营过程中存在的被相关部门检查，学生安全等风险，所有股东均为合伙人，合伙人自愿出资，共同承担风险后，并分两次出资，自愿签署了股权转让协议书。本身应该出资15万元，占股百分之十五，结果只出资了9万元，承诺后期补所欠的6万元，但是多次追要不给，严重影响了培训机构的经营。被申请人恶意诉讼，为了追求自己的利益出尔反尔的做法，是对于社会正常交易秩序的破坏，违反了诚实信用原则，也是对司法权利的滥用以及损害。第三，原审法院认为被申请人在缔约过程中存在过错，但是对于其过错大小以及合同履行中的盈利亏损的认定违背了公平原则。被申请人拖欠的6万的合伙费用是由申请人个人负担垫付的。原审法院判令被申请人不承担任何损失，与事实不符，与情理不符。第四，原审法院撤销《股权转让协议》侵害了申请人的权利，违背了公平原则。在申请人与被申请人共同经营期间，被申请人参与了星满天教育的经营过程，行使了股东权利。在新冠病毒疫情影响的情况下，星满天教育最终散伙。且所有股东均认可所赔金额，并签署了星满天教育散伙协议。所有的合伙人全部赔了所占股比的79.6%，并认可赔钱，就只有被申请人全身而退，一分不赔，这种认定明显有违公平公正的原则。第五，再审申请人与张婕在另案纠纷中，同是股权转让协议，协议内容也是参照另案协议的内容写的，也是多名当事人共同经营。也是股份转让，协议性质一样。既然是相同的案件，那么也应当按照相同标准处理。二、原判决认定的适用法律确有错误。第一，根据《中华人民共和国民法总则》第103条和《中华人民共和国合同法》第52条，案涉机构经太原市教育局批准设立，具备完整的办学资质。原审法院草率认定该机构没有变更股份，认定转让行为无效，是错误的。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条第2款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不利的后果。因此，被申请人作为一审原告，应当承担举证不利的后果。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据原审中赵娟提交的“太原星满天教育科技有限公司”的营业执照等资料显示，该公司于2019年1月15日由韩银芬（赵娟的母亲）独资设立，2018年8月25日赵娟与张婕等七人签订《星满天教育股份协议书》时，该公司并未成立，结合《星满天教育股份协议书》内容能够认定，本案当事人约定转让的股权，并不是法律意义上的股权转让，双方签订股权转让协议的真实目的是合伙投资。因此，本案案由应为合伙协议纠纷。原审法院确定本案案由为股权转让纠纷不正确，本院予以纠正，本案应当依照合伙协议纠纷的相关法律规定处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，张婕认为其未参与星满天教育机构的经营决策、未进行分红。赵娟认为，张婕拖欠6万元合伙费用并由其垫付，且张婕参与了星满天教育的经营过程。如前所述，本案应当依照合伙协议纠纷的相关法律规定处理，即应当对张婕是否拖欠合伙投资款，是否参与了星满天教育经营，退伙的原因，双方当事人的过错及退伙时的合伙企业财产状况等情况进行审理，并作出综合认定。综上，赵娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十二月二十日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执930号之一 申请执行人：黄国武，男，汉族。 被执行人：漆传发，男，汉族。 被执行人：吴节毅，男，汉族。 被执行人：邓国华，男，汉族。 被执行人：江西赣盛置业有限公司。 黄国武与漆传发、吴节毅、邓国华、江西赣盛置业有限公司借款合同纠纷一案，黄国武依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1752号民事判决书于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人漆传发、吴节毅、邓国华、江西赣盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，已查封了被执行人的拆迁房，该拆迁房尚未还建，目前无法处置，同时双方当事人就本案的执行一直在协商过程中，考虑到本案的实际情况，申请执行人向本院申请暂予终结本案的本次执行程序，故本院依法对本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  王 康
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢313号之三申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：枣阳市。法定代表人：刘海军，该支行支行长。被执行人：朱明枣，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郝蕊，女，1984年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：侯然，男，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢玉霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞金融借款合同纠纷一案，被执行人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞未履行（2016）鄂0683民初4087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人朱明枣、郝蕊、侯然、谢玉霞的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 波
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执622号   温发策、青海伯泉工贸有限公司：   申请执行人温发策于2020年10月14日向门源回族自治县人民法院申请执行温发策与被执行人青海伯泉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的19550元。现被执行人青海伯泉工贸有限公司已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初857号原告：金龙，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：周长江，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。原告金龙与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告下落不明，需外出调取相关材料后公告，但因疫情影响暂无法调取材料后进行公告，经向原告释明后，原告金龙申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准予原告金龙撤诉。审 判 长  陈建民人民陪审员  李生志人民陪审员  赵 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴燕妮
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22722号 原告：蒋某1，男，2010年6月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代理人：蒋某2，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区易同路小学，住所地黄岛区。 法定代表人：王元波，校长。 被告：王某，女，2009年10月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代表人：王教明，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代表人：王守芹，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：王教明，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：王守芹，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 原告蒋某1与被告青岛西海岸新区易同路小学、王某、王教明、王守芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某1负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟 军
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5855号 原告：衡水佳泰货运有限公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村。 法定代表人：包振磊，经理。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告衡水佳泰货运有限公司（以下简称佳泰货运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳泰货运公司委托诉讼代理人、被告中华财险衡水公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳泰货运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华财险衡水公司赔偿原告施救费5500元、车辆损失118755元、公估费6000元、已付司机的医疗费5800.6元、住院伙补800元、误工费1935元、营养费160元，共计138950.6元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车（车架号：ＬＺＺＰＣＬ3ＤＸＫＪ138101）在被告中华财险衡水公司处投保机动车损失保险（含不计免赔险）429000元及机动车车上人员责任保险（司机）（含不计免赔险）100000元，保险期间自2019年11月13日起至2020年11月13日止。该车机动车辆保险单（正本）显示被保险人为佳泰货运公司，特别约定处记载本保单车辆损失险赔偿金额大于车价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。2020年8月15日6时许，郭伟峰驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＲＡ**号重型半挂车，沿邢台市威县高寺路由东向西行驶至与106国道交叉口时，与沿106国道东侧路面慢车道由南向北行驶安建波驾驶的冀Ｄ×××××冀冀ＤＴ9**重型半挂车相撞，后沿106国道东侧路面快车道由南向北行驶李刚驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ冀ＴＶ4**型半挂车又与郭伟峰驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＲＡ**型半挂车相撞，造成李刚受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由威县公安交警大队现场勘验并进行了调查访问，没有找到目击证人、现场无交通警察指挥也无交通监控设施，无法查清确系哪方当事人违反交通信号造成该事故发生。威县公安交警大队出具第130533120200000106号《道路交通事故证明》，证明该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告方组织施救单位对冀Ｔ×××××号车进行施救，支付施救费5500元，2020年9月5日由衡水皓铭汽车服务有限公司开具河北增值税普通发票。冀Ｔ×××××号车驾驶人李刚受伤后，被送往河北威县人民医院进行救治，支付医疗费1615.6元；后又被送往南宫冀南长城医院住院治疗，实际住院8天，支付医疗费4185.2元。以上共计5800.8元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为118755元，原告方支付公估费6000元。 另查明，平安国际融资租赁有限公司出具书面证明，证明冀Ｔ×××××号车辆在该公司还款正常、无逾期；并注明该证明仅限于此次保险理赔。 以上事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告佳泰货运公司为冀Ｔ×××××号车商业险的被保险人，且该商业险保单的第一受益人平安国际融资租赁有限公司已同意此次保险理赔，故原告佳泰货运公司具有保险利益。本院在原告申请的基础上，经双方协商选定，依法委托具有合法资质的评估机构对涉案冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，评估过程中充分给予了原、被告双方相应的诉讼权利，故应以该评估结论为据。关于被告委托诉讼代理人庭审时提出的评估报告中勘验照片未注明损坏部件名称、部分损坏部件未附带车牌信息及认定损坏项目和维修工时费用较高的辩称，评估过程中通知原、被告双方到场勘验，双方共同对损坏部件进行了查验确认，是否标明损坏部件名称及是否附带涉案车辆的车牌信息不影响对该车实际损坏部件的认定，且被告未提交证据对其抗辩予以佐证，本院不予采信，故原告佳泰货运公司要求被告中华财险衡水公司赔偿车辆损失费118755元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费6000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于邢台市威县境内，原告陈述将冀Ｔ×××××号车拖回衡水市，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀Ｔ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费4000元。关于原告为李刚垫付的医疗费5800.6元及住院伙食补助费、误工费、营养费等相关费用，原告方主张被告中华财险衡水公司在冀Ｔ×××××号车机动车车上人员责任保险（司机）保险限额内予以赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”的约定，驾驶人李刚的损失应当扣除对方车辆交强险应当赔偿的数额，剩余损失再由被告中华财险衡水公司在冀Ｔ×××××号车机动车车上人员责任保险（司机）限额内进行赔偿。本案中涉及三方车辆，事故形成原因无法查清，李刚在三者车辆交强险限额内应当获得的赔偿数额本案不宜审涉，原告可待条件成就后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡水佳泰货运有限公司各项经济损失共计128755元； 二、驳回原告衡水佳泰货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取计1540元，由原告衡水佳泰货运有限公司担负113元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4756号 原告：王高凯，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。 被告：冯海山，男，1988年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1991年1月16日生，汉族，居民，住灌南县 被告：王恩浩，男，2000年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：尹树章，男，1999年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：张金宝，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 原告王高凯与被告冯海山、刘剑、王恩浩、尹树章、张金宝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高凯及其委托诉讼代理人杨正兵、被告冯海山及其委托诉讼代理人王廷军、被告刘剑、王恩浩、尹树章、张金宝及以上被告共同委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告王高凯、被告冯海山及其委托诉讼代理人王廷军、被告刘剑、王恩浩、尹树章、张金宝共同委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高凯向本院提出诉讼请求：判令被告冯海山、刘剑、王恩浩、尹树章、张金宝连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计371015.53元。事实与理由：2018年10月29日晚，被告冯海山和被告张金宝等几人在灌南县唱歌时，被告刘剑、被告王恩浩、被告尹树章借酒兴无故殴打被告冯海山、张金宝，被告冯海山在反抗过程中，无故误伤了原告王高凯，造成王高凯受伤，经鉴定原告王高凯为伤残9级，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日，共造成原告损失为371015.53元（不包括后续治疗费）。经调查，在此事故中，被告刘剑、王恩浩、尹树章主动挑起事端，被告冯海山在防卫过程中误伤了拉架的王高凯，因此上述被告应当对原告王高凯的损害共同承担连带赔偿责任。 被告冯海山辩称，本案系混合过错，被告刘剑、王恩浩、尹树章在殴打被告冯海山的过程总，冯海山为了事实防卫行为，在实施防卫过程中由被告冯海山、被告刘剑、被告王恩浩、尹树章共同致伤原告，被告没有主观故意伤害原告的行为，应当有被告冯海山、刘剑、王恩浩、尹树章按侵权责任比例对原告进行赔偿，被告张金宝是事件参与人，被告冯海山为了保护被告张金宝的安全，被告张金宝为受益人，应当适当补偿原告损失，另对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求重新鉴定。 被告刘剑、王恩浩、尹树章辩称，本案系健康权纠纷，由明确的致害人，而且被告都是围观人，不承担赔偿责任，请求驳回原告要求被告刘剑、王恩浩、尹树章的承担赔偿责任的诉讼请求。 被告张金宝辩称，事情发生时我一直处于被动状态，事情是被告刘剑、王恩浩、尹树章挑起来的，我当时是劝架的，和我没有关系。 经审理查明，2018年10月30日晚，被告冯海山和被告张金宝等几人在灌南县唱歌时，被告刘剑、被告王恩浩、被告尹树章与被告冯海山、张金宝发生矛盾进而发生肢体冲突，在此过程中被告冯海山误伤了原告王高凯，经灌南县公安局法医鉴定为轻伤一级，后被告冯海山与原告于2019年5月21日达成赔偿协议，该协议载明，被告冯海山赔偿原告各项费用28万元，分别于2019年5月28日前给付20000元；2019年中秋节前给付50000元；2019年12月30日前给付80000元，2020年12月30日前给付130000元。该协议签订后，被告冯海山陆续支付了51000元，余款被告冯海山未按协议履行。2019年5月17日原告的伤情经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤九级，误工期限为伤后120日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。现原告要求被告连带赔偿各项损失371015.53元。 另查明，原告受伤后，被告冯海山已支付原告人民币51000元。 以上事实，有原、被告陈述、调解协议等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权利的应当承担侵权责任。本案中被告冯海山因与别人发生矛盾进而发生肢体冲突过程中将原告打伤，后双方达成了调解协议，该协议为双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原告与被告冯海山签订协议后仅仅支付了51000元，余款拒绝支付。故被告冯海山对尚欠的229000元应负清偿责任。另原告要求其他被告承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冯海山于本判决生效之日起十日内给付原告王高凯赔偿款229000元。 二、驳回原告王高凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，由原告王高凯负担2628元（已交纳），被告冯海山负担4237元（原告已预交纳，被告冯海山在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6865元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 曹 震 人民陪审员 王 华 人民陪审员 成丽丽 二〇二年五月二十九日 书 记 员 姜大明 法律条文附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、上诉须知 本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执550号申请执行人张某，男，汉族，1992年11月5日出生，住礼泉县。被执行人席某，女，汉族，1994年10月23日出生，住礼泉县。申请执行人张某与被执行人席某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）陕0425民初1191号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人席某应给付申请执行人张某孩子抚养费3500元（2020年1月至2020年7月抚养费）。被执行人席某未按该民事调解书确定的义务自觉履行，申请执行人张某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人席某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人席某未履行该民事调解书确定的义务。本院对被执行人席某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其住所地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人席某有可供执行财产，申请执行人张某亦未提供出被执行人席某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人席某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人张某告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人席某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执550号案件本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人席某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十二月四日书记员  刘 松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7519号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊。被告：王新安，男，1967年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王新安为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽媛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执844号之一申请执行人：邱彬，男，1967年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：黑龙江省松柏贸易有限公司。法定代表人：柏吉清，该公司执行董事。被执行人：徐巍，男，1969年*月*日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：高俊峰，男，1956年*月*日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人：杨晓岩，女，1976年**日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行邱彬与黑龙江省松柏贸易有限公司、徐巍、高俊峰、杨晓岩买卖合同纠纷一案中，已冻结高俊峰工资卡，查封徐巍名下位于哈尔滨市道外区北二道街47号2栋3层4号1701042681房产一户，但该房产暂无法处置。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 雪
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2506号 申请执行人：李青运。 被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司。 本院执行的申请执行人李青运与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人24925元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，李青运申请的（2019）辽0681民初4861号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 执行员 夏 炎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓晓飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保830号申请保全人：郭延东，男，1967年11月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边正弘建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市白梅胡同28-2-2。法定代表人：曾庆君，经理。根据本院作出的（2020）吉2401执保830号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保830号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1182民监12号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：李雪，女，1971年1月10日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原审被告：陈伟，男，1963年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原审被告：沈军刚，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审原告卢参谋诉原审被告李雪、陈伟、沈军刚民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日作出（2018）皖1182民初4174号民事判决：一、被告李雪、陈伟于本判决生效之日起六十日内向原告卢参谋偿还借款本金100万元并承担利息(利息自2017年10月5日起按月利率2%计算至付清之日止)；二、被告沈军刚对上述款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告卢参谋从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民监【2020】34118200014号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、卢参谋贷款对象主体众多，出借金额达1370万元。除了本案债务人外，2016年至2019年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼13件，诉讼金额合计1340万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。卢参谋在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。卢参谋在2016年至2019年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告卢参谋向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以卢参谋的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，李雪、陈伟向卢参谋借款100万元，由李雪、陈伟出具借条，并由李雪、陈伟签名确认；沈军刚签名为该笔借款本息承担保证责任。庭审中陈伟、沈军刚没有到庭，而是特别授权委托李雪代理诉讼。李雪承认上述借款事实，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付，从案件宣判后至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以卢参谋2016年至2019年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明卢参谋出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民监〔2020〕34118200014民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二〇年十二月九日
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执恢66号之一   申请执行人：樊小凤，女，1962年7月25日生，汉族，住户县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘天庆，男，1964年3月29日生，汉族，住户县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人樊小凤与被执行人刘天庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00873号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款450800元及逾期利息（已履行50000元），并承担诉讼费8000元、执行费7080元。   执行中，经查询被执行人银行账户、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，除已被本院（2014）户执字第00930号之二执行裁定书查封之房产（暂不具备处置条件）外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，致本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，冻结了其名下银行账户，并与申请执行人进行了约谈。   本院认为，被执行人之房产已被本院执行裁定查封，但暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢66号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 武 轩   审判员 闫 鹍    审判员 付 钊                   二〇二〇年十二月二十四日     书记员 杜 娟       -1-
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初376号公诉机关利川市人民检察院。被告人何立锋，男，1973年7月14日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被取保候审。辩护人张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人何立锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案后，在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被害人家属蒋某到庭参加诉讼，被告人何立锋及其辩护人张鸿译到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。审理中，附带民事部分已经达成和解协议，本院以（2020）鄂2802刑初376号刑事附带民事调解书确认其效力。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月4日20时许，被告人何立锋驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**“时风”牌轻型自卸货车沿利川市城区清源路由西向东行使，当车辆行驶至清源路政府后大门标有左转弯调头路口路段时，将正在横过道路（由左向右）的被害人向某1撞到，造成向某2当场死亡。经认定，何立锋负本起交通事故的全部责任。利川市人民检察院向本院移送了物证（照片形式）、书证、鉴定意见、电子数据、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为被告人何立锋违反交通运输管理法规，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何立锋对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人何立锋的辩护人提出被告人何立锋系初犯、偶犯，属于过失犯罪，具有自首情节，其认罪认罚，积极赔偿，依法应当从轻、减轻处罚，希望对其宣告缓刑。经审理查明：2020年8月4日20时许，被告人何立锋驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**“时风”牌轻型自卸货车沿利川市城区清源路由西向东行使，当车辆行驶至清源路政府后大门标有左转弯调头路口路段时，将正在横过道路（由左向右）的被害人向某1撞到，造成向某2当场死亡。事故发生后，何立锋拨打120急救电话及110报警电话，在现场等待民警到来，归案后，何立锋如实供述自己的犯罪事实。经认定，何立锋负本起交通事故的全部责任。案发后，为办理被害人向某2的丧葬事宜，被告人何立锋先行支付了50000元。另查明，在审查起诉中，被告人何立锋认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人何立锋判处有期徒刑十一个月。在本案审理中，被告人何立锋与被害人家属就赔偿事宜达成一致协议，并取得了被害人家属的谅解。利川市人民检察院调整量刑建议为：有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，被告人何立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证：鄂Ｑ×××**“时风”牌轻型自卸货车（照片形式）；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故符合结论、道路交通事故认定书、向某2户口注销证明、户籍证明、何立锋户籍证、身份证复印件、违法犯罪证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、领条、凉务乡马前村村委会的证明及殡葬协议1份（附带民事诉讼原告人提交）等；鉴定意见：利川市公安司法鉴定中心鉴定书、利川市锐强机动车性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验等笔录及被告人何立锋的供述和辩解、附带民事诉讼原告人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何立锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何立锋拨打抢救电话及报警电话，在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人何立锋的辩护人提出被告人何立锋具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综合被告人何立锋的犯罪情节，其系过失犯罪，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人何立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王建华人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋朝芹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1557号原告：嘉禾县永丰混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇长溪工业园。法定代表人：胡锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李学义，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：胡小菊，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。原告嘉禾县永丰混凝土有限公司（以下简称永丰公司）与被告李学义、胡小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖成河、欧佳伟到庭参加诉讼，被告李学义、胡小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款380000元，并按月息2%支付自2015年5月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：两被告开办嘉禾县龙兴建材梓木石场期间，经常与原告有碎石等建材买卖往来，因被告急需资金周转，分别于2015年5月6日向原告借得人民币100000元，并出具一张借条，按月利2分计息；2015年6月7日向原告借得人民币200000元，并出具一张借条，按月利2分计息；2020年元月23日向原告借得人民币80000元，并出具一张借条。后经原告多次催告，均未果。综上，被告借款后，数次催告，多年不还，原告有权请求被告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特予起诉，望判如所请。被告李学义、胡小菊未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提交了结婚证、借款单和银行转账回单等，本院经审核认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：被告李学义与被告胡小菊于2019年6月20日登记结婚。被告李学义在开办嘉禾县龙兴建材梓木石场期间，与原告在碎石等建材业务上常有生意往来。被告李学义因石场资金周转需要，分三次向原告借款，借款情况具体如下：一、2015年5月6日借款100000元，双方约定借款月息2000元，从5月1日计息。二、2015年6月27日借款200000元，双方约定月息为4000元，从7月1日始计息。此款原告从农行汇给李学义账号190000元，另付现金10000元。三、2020年1月23日借款80000元，此款原告汇入了胡小菊在建行的账户上。上述借款的字据均为原告提供的格式借款单，李学义在“借款人”处签了字，并在借款单上分别填写了借款金额和利息。历年来，上述借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李学义向原告借款，并在原告提供的借款单上填写了借款人姓名、借款的金额及利息（率）等内容，双方构成民间借贷法律关系。借款单系双方真实意思表示，本院对其真实性依法予以确认。2015年5月6日和2015年6月27日的二张借款单中，双方约定按月利率2%计息，违背了相关法律规定，民间借贷的利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。两被告系2019年6月登记结婚，2015年二笔借款系李学义婚前个人债务，不属两被告婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告李学义偿还2015年二笔借款合计300000元及合理部分利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求被告胡小菊共同偿还2015年二笔借款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。2020年1月23日的借款80000元，双方在借款单中未约定利息，视为不计利息，该借款汇入胡小菊在建行的账户上，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求两被告共同支付借款80000元的利息的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学义偿还原告嘉禾县永丰混凝土有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2015年5月1日起至借款本金清偿之日止）；二、由被告李学义偿还原告嘉禾县永丰混凝土有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2015年7月1日起至借款本金清偿之日止）；三、由被告李学义、胡小菊共同偿还原告嘉禾县永丰混凝土有限公司借款本金80000元；上述一、二、三项应给付的款项，限被告李学义、胡小菊于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告嘉禾县永丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300，公告费260元，合计11560元，由被告李学义、胡小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  欧 剑人民陪审员  何祖华二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1256号之七申请执行人：崔秀芹，女性，1930年11月20出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3022号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：兰永，男，汉族，1982年5月1日生，户籍所在地为辽宁省抚顺市抚顺县。广发银行股份有限公司南京分行与兰永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3281号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告兰永于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金21795.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年4月22日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费600元，共计1206元，由被告兰永负担。因兰永未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年12月1日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月1日、2020年12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人兰永名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计不足100元，已被本院其他案件在先冻结，本案对其名下仍处于正常状态的银行账户予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年12月10日起至2021年12月9日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月8日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。4.2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年12月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3281号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨