wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3784号   原告：任亚学，男，1972年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：杨静，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告任亚学诉被告杨静劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任亚学的委托诉讼代理人任雅娣到庭参加了诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任亚学向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨静给付原告劳务费12000元及逾期利息。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2020年7月15日，被告雇佣原告从事厨师工作，约定每月工资为8000元，工作完毕后被告尾欠原告劳务费12000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   杨静未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告雇佣原告从事厨师工作，约定每月工资为8000元，工作完毕后被告尾欠原告劳务费12000元，并为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，原告放弃了对利息的诉求。   任亚学为支持其主张向本院提交欠条一枚，用以证明被告尾欠原告劳务费12000元的事实，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。被告杨静应诉后未出庭质证，视为其放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠条予以采信。   本院认为：原告为被告提供劳务，被告尾欠原告劳务款12000元，有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，且被告杨静应诉后又未对欠款事实提出抗辩，故原告诉请主张成立，本院予以支持。原告放弃地利息的诉求，是其对权利所作的处分，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告杨静给付原告任亚学劳务费12000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨静承担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二○年十二月十一日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保742号 百色市佳利物业服务有限责任公司、李健： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请李健服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4835号原告：曹强，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家**。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原告曹强与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4597号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4597号案件审理。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执3195号马前、马某某:本院执行的马前依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3691号民事判决书，申请执行马某某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的2570元，案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，被执行人马某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人马前已将案件款全部领取，案件受理费75元、执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马前基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3691号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3328号原告：吴宗山，男，1980年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告吴宗山与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗山、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金2850元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢104号房，房款285776元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金2850元，未超过合同约定，本院予以支持。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，本院予以支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宗山支付违约金2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××69)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终5290号上诉人（原审原告）：孙广月，男，1958年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：徐永才，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人孙广月因与被上诉人徐永才健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙广月上诉请求：1.徐永才承担诉讼费；2.徐永才承担孙广月医药费1278.72元,看病车费75.8元；3.徐永才赔偿孙广月精神损失费50000元。事实和理由：2018年6月24日早晨,徐永才带着事先准备好的棍子和短刀在××街××镇××道××路交口对孙广月进行截杀,徐永才声称要弄死孙广月,数年里徐永才及其家里的女儿、妻子曾数次打过孙广月,因此造成了孙广月心里与身体伤害,因此要求赔偿医药费以及精神损失费合计51354.52元。徐永才不实事求是叙述矛盾的全过程,一审法院不调查清楚胡乱宣判,没有调查研究就没有发言权。因事件的起因是徐永才无故弄事滋事,扰乱社会秩序,孙广月要求二审法院审明事实的整体真相。徐永才辩称，不同意孙广月的上诉请求，精神损失费不同意赔偿。孙广月向一审法院起诉请求：1.判令徐永才承担孙广月医药费1,278.72元、就医车费75.80元；2.判令徐永才赔偿孙广月精神损失费50,000元；3.由徐永才承担诉讼费。一审法院认定事实：孙广月与徐永才系同村村民。2018年6月24日6时30分，徐永才在天津市东丽区××镇××道××路交口处遇见孙广月，双方因多年前矛盾见面不和，发生厮打。期间徐永才用拳殴打孙广月胸部，并用木棍殴打孙广月腿部。当日孙广月报警，并前往天津市第四中心医院就医，产生医疗费1036.80元。且于当日，徐永才亦前往天津市第四中心医院就医，产生医疗费47.26元。2018年8月8日，天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，给予徐永才行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，徐永才殴打孙广月，并因此受到行政处罚，其存在过错，应对给孙广月造成的人身损害承担相应的赔偿责任。孙广月因伤产生医疗费1,036.80元，徐永才同意赔偿，一审法院照准。对于孙广月主张的就医交通费，虽其未提交证据予以证明，但综合考虑孙广月就医次数、实际病情、年龄、住所地与医疗机构间的距离等因素，一审法院酌情确定由徐永才赔偿孙广月交通费30元。关于孙广月主张的精神损失费，就双方间本次纠纷，徐永才的行为尚不足以认定对孙广月造成严重精神损害，故对孙广月该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，一审法院判决：“一、被告徐永才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广月医疗费1,036.80元、交通费30元，合计1,066.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙广月的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由原告孙广月负担7元，被告徐永才负担150元。”二审期间，双方均未提交新证据，孙广月向本院提交调取证据申请一份，拟申请法院调取2018年6月24日在××街××镇发生的案件情况，对此，孙广月既未明确调取的内容，亦未能说明该证据与本案的关联性，本院二审中已对该案件处理进行询问，故对该份调取证据申请，本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。孙广月虽对一审法院查明的部分事实不予认可，但两审中均未提交充分证据推翻上述认定的事实。本案的争议焦点为对于孙广月一审诉请的医药费、车费及精神损失费是否应予支持。首先，关于孙广月诉请主张的医药费，一审法院根据孙广月提供的挂号收据、门诊收费票据等，据实支持了1,036.8元，有事实和法律依据，本院应予维持。孙广月诉请超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于孙广月诉请的车费，一审法院已根据孙广月就医次数、实际病情、年龄及住所地与医疗机构间的距离等因素，酌情支持部分车费，孙广月未能提供相应证据证实实际产生的车费数额，故对一审法院已支持的孙广月的车费，本院予以维持，对其超出一审法院认定部分的车费主张，本院不予支持。最后，关于孙广月主张的精神损失费，从两审查明的情况看，双方有多年积怨，曾多次产生纠纷，本次亦是两人发生厮打。根据侵权责任法的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。就现有证据看，孙广月并无证据证明本次徐永才的行为给其造成严重精神损害，一审法院据此驳回其精神损失费的诉请，并无不当，本院予以维持，对孙广月的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人孙广月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人孙广月负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十四日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1414号申请执行人：宫兴敏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭兆坤，男，住吉林省舒兰市。申请执行人宫兴敏与被执行人郭兆坤其他案由纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1613号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宫兴敏于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年11月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月9日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1414号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月九日书记员  朴冠蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1266号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。负责人：张志锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：胡丹丹，女，1981年6月24日出生，满族，户籍地辽宁省义县。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告胡丹丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司于2020年12月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  张树森二〇二〇年十二月十一日书记员  薛娇娇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审741号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人沧州知诚塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡胡屯村。 法定代表人祝景胜。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人沧州知诚塑料制品有限公司未经批准于2013年8月，擅自占用南河头乡胡屯村允许建设区2124平方米建库房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年1月9日作出并向其送达了献国土资罚字[2013]第247号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款42480元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2013] 第247号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2013]第247号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯   龙   龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2433号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄玉露，女，1989年9月9日出生，壮族，住，住广西德保县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄玉露信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉露名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉露名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初669号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶亚勇，绰号“黄其狗”，男，1991年3月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪分别于2015年、2017年、2018年被判处有期徒刑。2019年9月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年6月9日刑满释放。因本案于2020年8月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉［2020］Z202号起诉书指控被告人叶亚勇犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。被告人叶亚勇明确表示不需要法律援助律师辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人叶亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日12时许，被告人叶亚勇为筹集毒资，遂非法窜入被害人陈某某位于廉江市的家中，趁被害人陈某某家中无人，利用螺丝刀撬开一个箱子，随后将里面的两本存折及一张写着数字（存折密码）的纸张窃走。得手后，被告人叶亚勇持存折窜到营仔镇邮政储蓄银行的人工柜台处，尝试输入被害人陈某某记录在纸上的数字作取款密码，并在成功通过验证后将存折内的1400元人民币取走用于吸毒挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据以上事实和证据认为，被告人叶亚勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，但系自首，归案后认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人叶亚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月1日12时许，被告人叶亚勇为筹集毒资，遂非法窜入被害人陈某某位于廉江市营仔镇的家中，趁被害人陈某某家中无人，利用螺丝刀撬开一个箱子，随后将里面的两本存折及一张写着数字（存折密码）的纸张窃走。得手后，被告人叶亚勇持存折窜到营仔镇邮政储蓄银行的人工柜台处，尝试输入被害人陈某某记录在纸上的数字作取款密码，并在成功通过验证后将存折内的1400元人民币取走用于吸毒挥霍。另查明，2020年7月9日，被告人叶亚勇因吸毒被公安机关查获，后被送强制隔离戒毒。在强制隔离戒毒期间，被告人叶亚勇主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人叶亚勇的供述，被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认材料，取款记录，银行监控视频，被告人的户籍资料，到案经过说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的前罪判决书、刑满释放证明书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶亚勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人叶亚勇属于累犯，应当从重处罚。但其系在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，应当认定为自首，且其愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶亚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶亚勇退赔被害人陈某某经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天人民陪审员  戚国妹人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十二月三日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢534号申请执行人：周家法，男，1966年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周家法与被执行人徐彬债权转让合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初4267号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2018年11月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，故本院于2018年12月25日裁定终结执行。由于被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年10月29日向我院申请执行，要求被执行人徐彬向申请执行人周家法偿还欠款67.5万元及利息（自2018年6月14日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5275元、保全费4270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息（已查封，未实际扣押），发现被执行人徐彬有少量银行存款。2、本院于2020年11月5日通过执行网络查控平台冻结了被执行人徐彬名下银行账户（不足额），分别于2020年11月19日、12月24日共计扣划了被执行人徐彬3586.02元并向申请执行人予以发放（其中14元转开执行费）。3、本院于2020年12月9日前往被执行人徐彬住所地所属××扬州市××区××京杭村村民委员会调查，工作人员反映扬州市江都区邵伯镇京杭村光明组**为父母自建房，被执行人现下落不明。4、本院于2020年12月15日前往扬州市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆（未实际扣押）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2020年12月18日依法向徐彬发出限制高消费令并将被执行人徐彬纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 邵 辉
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1565号   申请执行人：杨永飞，男，汉族。   被执行人：杨生玉，男，汉族。   申请执行人杨永飞与被执行人杨生玉劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1231号民事调解书，被执行人杨生玉应当给付申请执行人杨永飞9000元，但被执行人杨生玉未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月27日向被执行人杨生玉转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月28日、2020年10月22日及2020年12月3日对被执行人杨生玉进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人杨生玉在财付通有存款3657.95元，本院已于2020年12月14日扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人杨生玉名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杨生玉的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨永飞享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杨生玉暂无财产可供执行，申请执行人杨永飞的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1457号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：蓸邦福，系该银行董事长。委托代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理。委托代理人：李义德，岷县农商银行寺沟支行行长。被执行人：杨伟亮，男，汉族，1985年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟镇杨家堡村**。身份证号码：6224291985********。被执行人：杨华，女，汉族，1986年8月11日生，甘肃省岷县人，，住岷县寺沟镇杨家堡村**身份证号码：6224291986********，系杨伟亮妻子。被执行人：包锁茂，男，汉族，1986年10月7日生，甘肃省岷县人，住，住岷县寺沟镇舍扎村**份证号码：6224291986********。被执行人：吴淑琴，女，汉族，1988年1月21日生，甘肃省岷县人，住岷县，住岷县寺沟镇舍扎村**号码：6224291988********，系包锁茂妻子。被执行人：侯付伟，男，汉族，1978年5月4日生，甘肃省岷县人，住岷县寺沟，住岷县寺沟镇杨家堡村**：6224291978********。被执行人：杨书珍，女，汉族，1983年10月3日生，甘肃省岷县人，住岷县寺沟镇杨，住岷县寺沟镇杨家堡村**224291983********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟亮等借款合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初573号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初573号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2256号 原告:吴艳福，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王强，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告吴艳福与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴艳福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳福撤诉。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告吴艳福负担。 审判员  王冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘畅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2195号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：焦海燕，女。 委托诉讼代理人：王燕，女。 被告：周红玉，女，汉族，住重庆市江**。 被告：曹洪阳，男，汉族，住重庆市江**。 原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告周红玉、曹洪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费79元，由广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王**曦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执992号申请执行人：邓秀国，男，1963年4月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:陈双桥，男，1978年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓秀国与被执行人陈双桥民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈双桥有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人陈双桥限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓秀国，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月八日书记员  毛兴甫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2198号原告：朱某，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺，统一机构代码：91411423684609561H。法定代表人：王红艳，职务：经理。原告朱某与被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，因原告需要补充证据，原告朱某于2020年12月14日，向本院提出对被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1400元（已减半），由原告朱某负担。审判员 武 洋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘智文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7488号原告：深圳市力豪机械设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：彭新哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告：温州星联进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山经济开发区。法定代表人：江建敏。原告深圳市力豪机械设备有限公司与被告温州星联进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市力豪机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1157元（原告已预交），由原告深圳市力豪机械设备有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月十六日书记员  张诗铭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司），住所地江苏省常州市青洋北路**。 法定代表人：赵昔生，董事长。 委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾有保，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴照全，男，1957年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。 一审被告：山东黄河国际生态城投资有限公司，住，住所地山东省齐河县黄河北展区/div> 法定代表人：赵金贺，总经理。 一审被告：姜廷全，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人常州市市政建设工程有限公司（以下简称常州市政公司）、贾有保因与被申请人吴照全，一审被告山东黄河国际生态城投资有限公司、姜廷全地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常州市政公司申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定申请人为涉案路段的施工人属于认定事实不清，虽然申请人承包了一审被告的案涉工程，但申请人又将本项目项下的部分工程分包给了有资质的齐河县全鑫土石方工程有限责任公司，且双方对伤亡事故作了明晰的约定，据此，案涉事故与申请人没有关系。2.原审适用法律错误。原审将明显的机动车交通事故损害赔偿纠纷认定为地面施工、地、地下设施损害责任纠纷属于严重的案由认定错误案应由机动车所有人或驾驶人根据过错程度承担损害赔偿责任，申请人不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 贾有保申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定贾有保具有过错不当，根据查明事实，常州市政公司属于施工人，其应承担本案责任。贾有保仅是众多施工人员之一，不可能承担安全管理义务，且贾有保使用常州市政公司规定的车辆在施工范围内施工，对于事故的发生没有任何责任。另，原审对于护理费计算错误。一审查明，被申请人定残之日已满61周岁，根据判决书载明的吴照全的护理费及相关残疾器具费应参照山东省人均寿命76岁计算，但判决结果仍按照（76岁-60岁）进行计算明显错误。2.原审适用法律存在错误。原审判决在申请人没有重大过失或故意的情况下，径行判决申请人承担连带赔偿责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，吴照全无证驾驶无牌照五羊牌二轮摩托车与贾有保驾驶的无牌照“四不像”四轮车相撞发生交通事故，致吴照全受伤。关于案涉事故的定性问题，根据事故发生的情况来看，事故发生在施工的路段内，贾有保驾驶的“四不像”四轮车停靠于固定地点处于卸土状态，本案事故属于施工过程中发生的事故，原审按照地面施工、地、地下设施损害责任纠纷确定案由并无不当于常州市政公司的责任承担问题，常州市政公司主张将该路段工程分包给具备资质的齐河县全鑫土石方工程有限责任公司，但其未能提交证据予以证明，原审依据其提交的只涉及部分机械承包任务的工程机械施工承包合同和施工安全合同协议书，无法认定其将整个涉案路段的施工向外发包，据此，原审认定常州市政公司系涉案路段的施工人并无不当。关于贾有保有无过错及应否承担责任的问题，经查，贾有保在卸土过程中占用道路，未尽到安全保障义务，对于事故的发生具有过错，原审基于此判令其对于涉案事故承担连带责任并无不当。关于贾有保所称原审对于护理费计算错误的问题，经查，贾有保在二审过程中并未就此项理由提出上诉，原审法院依据不告不理的法律原则围绕双方的诉讼请求进行审理并无不当，因此，在原审判决并无失当的情形下，本院对于贾有保提出的新的再审理由不再审查，其以原审对于护理费判决失当的理由申请再审不能成立。 综上，常州市政公司、贾有保的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常州市市政建设工程有限公司、贾有保的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1182号之十申请执行人：杨静，女性，1970年07月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1396号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：罗兰英，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李元虎，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李元虎、罗兰英借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109430.99元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，查明被执行人银行账户已被另案冻结，在（2020）闽0825执996号案件中扣留了被执行人罗兰英的退休养老金。在本案依法冻结了被执行人李元虎的公积金账户。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1651号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 负责人：吴福军，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住光泽县。 被告：沈上超，男，1989年06月19日出生，汉族，住光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告李伟、沈上超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光泽县农村信用合作联社以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费892.2元，减半收取计446.1元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  邱卫平 书记员  官洁莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  官洁莹
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3337号申请执行人：沙华，男，1979年11月9日出生汉族，住广州市从化区。申请执行人：邓灶莲，女，1955年12月8日出生汉族，住广州市从化区。申请执行人：沙某，男，2006年11月23日出生汉族，住广州市从化区。被执行人：刘锐坤，男，1982年1月16日出生汉族，住广州市从化区。被执行人：清远市宇轩运输有限公司（统一社会信用代码：91441802MA4X47UQ9P），住所地清远市清城区洲心凤凰居委会岭头**首层商铺。法定代表人：阮桂良，总经理。关于申请执行人沙华、沙某、邓灶莲与被执行人刘锐坤、清远市宇轩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿740276.35元及利息的义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、委托清远市清城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。1、冻结被执行人清远市宇轩运输有限公司在中国建设银行清远第二支行（账号44×××33_1）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/06/24-2021/06/24）；冻结被执行人刘锐坤在广州农村商业银行棋杆支行（账号08×××10_0001）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/06/24-2021/06/24）。以上账号因余额较少，暂不处理。2、查封被执行人清远市宇轩运输有限公司名下粤Ｒ×××**车辆，查封期限为二年（2020/7/20-2022/7/19），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。轮候查封粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**车三台，因轮候查封，暂无法处理。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。2020年11月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3337号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月三日书记员  杨 静
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢71号鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司、刘龙：本院受理的申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与被申请人刘龙追偿权纠纷一案，依据（2018）内0624民初1524号民事判决书，申请要求被执行人支付案款224570.47元及利息和案件受理费4674元、保全费1644、公告费560元，立案后本院于2020年7月7日对被执行人刘龙名下已经保全的房屋启动评估、拍卖程序，经过拍卖由竞买人李星慧以249313元最高价竞得，现以将购房款249313元全额支付给申请人付清被执行人欠申请人案款及利息，现本案以全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6455号之一申请执行人：王姣，女，1997年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙极美医疗科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李香富。申请执行人王姣与被执行人长沙极美医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第774号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月13日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为46562.26元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为46562.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗露华
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2556号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：崔德友，男，1952年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告崔德友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼，被告崔德友经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2048.34元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区4号楼2单元603室，建筑面积56.93平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2048.34元一直没有交付，原告多次索要未果。崔德友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。崔德友房屋系望花区枫泽家苑小区4号楼2单元603号多层住宅，建筑面积56.93平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，崔德友作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于崔德友向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定崔德友按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1431.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德友于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1431.05元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月八日书记员 刘宁宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6382号上诉人（原审被告）：厉某，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人厉某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉某未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1167号申请执行人：格尔木四季海鲜水产有限责任公司，住所地青海省格尔木市江源中路**，统一社会信用代码91632801710576899B。法定代表人：张喜风，经理。被执行人:易昌辉，男，1986年4月20日生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人格尔木四季海鲜水产有限责任公司与被执行人易昌辉买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）青2801民初1298号民事调解书确定被执行人支付申请执行人欠付货款36744元、违约金10000元并承担案件受理费359.5元，合计47103.5元。该调解书生效后，被执行人易昌辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木四季海鲜水产有限责任公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人易昌辉电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日、10月15日、11月23日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地江西省庐山市人民法院及居住地湖北省武汉市江夏区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款47103.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人胡波采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年12月25日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二〇年十二月二十五日书记员 马忠明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7560号 原告（反诉被告）：郑某，男，1993年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋某，女，2002年5月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王灵星,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告郑某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月3日，被告宋某向本院提起反诉，本院依法进行合并审理。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼人民币226088.88元、黄金手镯价值14243元、银元二元（大人头）价值3000元，合计243331.88元。事实和理由：2018年3月双方经媒人介绍认识，后建立恋爱关系。2018年6月11日原告经媒人朱某将聘金人民币288888.88元、银元二元、金首饰等送给被告。被告经媒人回礼聘金2800元给原告。后双方在恋爱期间，因性格不合，终止恋爱关系，被告于2019年3月10日离开原告。原告要求返还聘金未果。 诉讼过程中，郑某变更诉讼请求为：判令被告返还彩礼226000元，银元两块（价值3000元）。 宋某答辩称：一、在原告多次纠缠下，双方在6月11日前就确立了恋爱关系。二、2018年6月11日原告送彩礼时被告当场回礼了8888.88元。三、双方之间订立婚约关系违反未成年人保护法，之间产生债务系违法债务不受法律保护。要求驳回原告诉讼请求。 宋某向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金50万元。事实和理由：2018年，反诉原告还是一名不满16周岁的未成年人，无法对夫妻生活作出正确理解。而反诉被告作为25周岁的成年男子，以聘金为诱饵，以与反诉原告发生性行为为目的，诱骗反诉原告与其同居生活长达二年六个月之久，最终导致反诉原告怀孕并进行人工流产外，反诉被告以聘金22万元是借款和购买帕萨特轿车是贷款为由，聘金被全额要回。反诉被告以反诉原告傻笨为由，辱骂反诉原告，反诉原告在忍无可忍的情况下，在2020年农历7月15日后离开反诉被告，反诉被告即向法院起诉要求返还聘金。至于50万元的精神损害抚慰金，相关法律没有规定，我们是按人身损害司法解释中人均年收入49800元乘以20年得出这样一个数字，再考虑双方过错，所以我们定了50万这样一个金额。 郑某答辩称：一、反诉请求无事实和法律依据，要求驳回其反诉请求。二、反诉原告父母同意双方订婚，所以应是反诉原告父母违反了未成年人保护法，与本案没有关联。 郑某为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 一、双方主体资格证明，拟证明双方主体适格。 二、证人朱某证言。 证人朱某出庭指证：我和郑某是同学，是双方的媒人。当天送的是228888.88元还有银元，女方回礼是现金包起来我带回去的，回去后原告母亲拆了看是2888.8元，拆的时候我在场的。送彩礼后对双方都认识了，原告帮别人打工，被告在宁波车站的一个超市工作。至于彩礼是原告自己的还是他借的我就不清楚了。 经质证，宋某对证据一无异议；对证人陈述的送彩礼的事实无异议，其他陈述有异议。 宋某为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 三、门诊病历、门诊收费票据，拟证明双方同居生活期间反诉原告怀孕流产的事实。 经质证，郑某对证据三无异议。 对上述证据，本院认证如下：证据一系双方身份证明，对其证明力本院予以认定。证据二系双方媒人朱某对送彩礼相关事实的陈述。其关于彩礼包括288888.88元及两块银元的陈述得到双方一致认可，本院予以确认；其关于回礼金额的陈述，宋某虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，且鉴于证人系双方媒人这一特殊身份，其陈述可信度较高，故本院对其关于回礼金额的陈述亦予确认。郑某对证据三无异议，本院对该证据的证明力亦予认定。 经审理，本院认定事实如下：郑某与宋某于2018年3月经媒人介绍认识。2018年6月11日，郑某经媒人朱某将彩礼228888.88元及两块银元送给宋某，宋某回礼2888.8元。送彩礼后，双方开始共同生活。共同生活期间，宋某有怀孕流产情况。现双方因故至今未登记结婚。 本院认为，郑某以结婚为目的而按照农村风俗习惯送给宋某财产，现双方未办理结婚登记手续，郑某送彩礼的目的未能实现，宋某依法应将彩礼返还给郑某。综合考虑双方交往情况、宋某怀孕流产事实及当地风俗习惯等因素，本院酌情确定由宋某返还给郑某彩礼130000元及银元二块。宋某抗辩称彩礼已被全额要回，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。至于宋某的反诉请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下： 一、宋某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还郑某彩礼130000元、银元二块； 二、驳回郑某的其他诉讼请求； 三、驳回宋某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4950元，减半收取2475元，由郑某负担1122元，由宋某负担1353元。反诉案件受理费4400元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  张薇薇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督23号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：何宝利，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为62平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费1608.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1608.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何宝利应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1608.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3408号 上诉人（一审被告）:六安碧桂园和成房地产开发有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经二路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2NUJQL43。 法定代表人:孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾瑶瑶，该公司员工。 上诉人（一审被告）:安徽碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧碧桂园翡翠湾综合楼,统一社会信用代码913401003580113299。 法定代表人:黄宇奘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟冉君，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:朱希,女,1983年4月15日出生,汉族，住湖北省南漳县。 上诉人六安碧桂园和成房地产开发有限公司、安徽碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人朱希房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安碧桂园和成房地产开发有限公司、安徽碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请，被上诉人朱希也于2020年12月23日通过本院向一审法院申请撤回起诉。 本院经审查认为：上诉人六安碧桂园和成房地产开发有限公司、安徽碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉，朱希撤回起诉，均系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5177号民事判决； 二、准许六安碧桂园和成房地产开发有限公司、安徽碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。 三、准许朱希撤回起诉。 一审案件受理费按一审判决数额执行；二审案件受理费240元，减半收取为120元，由六安碧桂园和成房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12312号 上诉人（原审被告）：河北方圆建筑工程有限公司一分公司，住所地石家庄新华区中华北大街**华兴园6-2-201。 负责人：杨超立，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东/div> 负责人：杜连文，该公司经理。 原审被告：河北方圆建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市桥**南二环西路**双维商务1209/div> 法定代表人：牛玉贵，该公司执行董事。 上诉人河北方圆建筑工程有限公司一分公司因与被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司及原审被告河北方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7467号民事判决，向本院 提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北方圆建筑工程有限公司一分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按河北方圆建筑工程有限公司一分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 歌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢406号 申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司。 被执行人：山东和成雕塑有限公司。 被执行人：宋霞，女。 被执行人：石峰，男。 被执行人：滨州大成置业有限公司。 被执行人：耿国峰，男。 被执行人：宋艳，女。 被执行人：顾海红，女。 被执行人：李春秋，女。 本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与山东和成雕塑有限公司、宋霞、石峰、滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳、顾海红、李春秋追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1820号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 芮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1373号之二申请执行人：徐小平，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：徐明舟，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人徐小平与被执行人徐明舟提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年9月3日向被执行人徐明舟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人徐小平支付代偿款61887.24元及利息；由被执行人徐明舟交纳本案执行费828元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一.划拨被执行人徐明舟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币516.97元。二.划拨被执行人徐明舟在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币916.84元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月七日书记员  杨治国
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1542号之一 原告:唐山振文电气设备有限公司，住所地：唐山市开平区华北建材市场12-12。 法定代表人：甄继旺，该公司总经理。 被告:陈磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 原告唐山振文电气设备有限公司与被告陈磊、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告唐山振文电气设备有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山振文电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐山振文电气设备有限公司负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3003号之一 申请执行人浙江宏鑫石材有限公司，住所地天台县福溪街道后田村，组织机构代码:765211977。 法定代表人张守苗。 被执行人张兴武，男，1982年11月21日出生，住天台县。 被执行人戴娜，女，1982年4月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江宏鑫石材有限公司与被执行人张兴武、戴娜追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2343号民事判决，被执行人张兴武、戴娜应归还申请人浙江宏鑫石材有限公司代偿款24767.47元及相应利息，负担案件受理费210元，执行费271.51元，但被执行人张兴武、戴娜未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月12日向被执行人张兴武、戴娜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张兴武、戴娜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江宏鑫石材有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。（本院依职权查询被执行人张兴武、戴娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张兴武、戴娜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张兴武名下有车牌为浙ＪＮ××××和浙Ｊ0××××牌照汽车，本案已轮候查封，但目前下落不明暂时无法处置。被执行人张兴武占有的天台新青年电子商务有限公司100%股权，本案已轮候冻结，但该公司目前未实际经营，暂时无处置价值。2020年9月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张兴武、戴娜法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人张兴武、戴娜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江宏鑫石材有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江宏鑫石材有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张兴武、戴娜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3003号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兴武、戴娜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱东晖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3279号上诉人（原审原告）：许雪琴，女，1971年1月3日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小四，男，1977年12月6日生，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚皋路**淮安智慧谷**14F。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市交通运输局，住所地，住所地江苏省丹阳市运河西路云阳大桥侧iv>法定代表人：汤建俊，该局局长。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人许雪琴因与被上诉人徐小四、江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称捷达公司）、丹阳市交通运输局人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。许雪琴上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或改判被上诉人支付上诉人医疗费18646.81元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、由被上诉人施工的道路按照施工规范应当进行封闭施工，设置围挡及警示标志，但从被上诉人提供的现场照片可以看出，施工现场并没有设置任何围挡，也没有设置警示标志或者禁止通行标志。原审法院仅对未设置警示标志作出了认定，未对被上诉人未设置围挡进行封闭施工进行认定，而被上诉人未设置围挡进行封闭施工是造成事故的直接原因，一审法院认定上诉人擅自进入施工现场缺乏事实依据。2、装载机突然变道是造成事故的直接原因，应当由上诉人承担事故全部责任，从一审被上诉人提供的现场照片可以看到肇事车辆正在施工中，且施工车辆处在变道的状态。因此，应当由被上诉人承担该起事故的全部责任。被上诉人捷达公司答辩称：答辩人不认可一审判决，不需要承担责任，因为考虑到诉讼费没有上诉。该事故路段是封闭的，在施工之前答辩人已经向丹阳市公安局交通警察大队进行了申请，丹阳市公安局交通警察大队也封锁了该路段，答辩人也在该路段设置了路障以及警示，答辩人没有过错。请求驳回上诉。被上诉人丹阳市运输交通局答辩称：作为该道路的发包人，将道路承包给有资质的施工单位，施工中的责任应当由施工单位承担，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的上诉请求。许雪琴向原审法院提出诉讼请求：要求捷达公司、丹阳市运输交通局赔偿许雪琴医疗费18646.81元，并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2019年4月19日16时47分许，许雪琴驾驶电动三轮车沿357省道（尚在施工中，未交付）施工路段由西向南行驶，行驶至丹阳市孙家施工路段时与捷达公司雇佣的徐小四驾驶的装载机发生相撞，造成车辆受损、许雪琴受伤的事故。该事故丹阳市公安局交警大队未作出责任认定。事故发生后，许雪琴到丹阳市人民医院住院治疗。另查明，捷达公司系有资质的施工单位，该道路的发包人丹阳市交通运输局。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。该人身损害的事实存在，但许雪琴驾驶电动三轮车擅自进入施工现场，且未注意路面的安全从而导致与正在施工现场的装载机相撞，系该起事故的主要原因，应负70%主要责任。捷达公司雇佣的员工徐小四在施工操作时应当观察现场是否有人员经过，同时应设置障碍物隔离施工现场，故在该事故中因负30%次要责任。现许雪琴诉至本院，要求先予赔偿因该起交通事故引发的医疗费18646.81元，按责任比例本院予以确认为5594元。徐小四系雇佣关系，在履行职务行为时造成的损失由雇主捷达公司承担。捷达公司系有资质的施工单位，作为发包方丹阳市交通运输局无需承担责任。徐小四、丹阳市交通运输局经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。原审判决：一、捷达公司于本判决生效后十日内赔偿许雪琴医疗费5594元。二、驳回许雪琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，由许雪琴负担280元，由捷达公司负担120元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：357省道由捷达公司负责施工，属于交通管制路段。根据被上诉人捷达公司提供的图片，施工现场设置了警示牌、放置了活动隔离栏，无关人员和车辆不应当进入施工区域。许雪琴驾驶电动三轮车擅自进入施工现场，且未注意路面的安全从而导致与捷达公司正在施工现场的装载机相撞，对该起事故双方均有责任。原审根据双方的过错程度对于责任认定适当，对于上诉人许雪琴的损失判决由被上诉人捷达公司承担30%的责任符合法律的规定。综上，上诉人许雪琴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王思倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2027号申请执行人：渠琦，女，1961年11月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人渠琦与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）苏1202民初3519号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告渠琦投资款人民币250000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息0.8568万元、违约金0.0165万元，及自2019年3月8日起以人民币250000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月11日、9月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3519号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异195号异议人（被执行人）：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行总经理。申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该行董事长。被执行人：襄阳亿旺达机电有限公司，住，住所地：湖北省襄阳高新区团山镇台蔡路**/div>法定代表人：陈建奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳金大道汽车销售有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路特**（天润汽车城******）/div>法定代表人：蔡晖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北博尊新能源汽车销售有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区奔驰大道**楼iv>法定代表人：严加虎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司，住所地：，住所地：湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场v>法定代表人：李庆珍，该公司负责人。被执行人：陈建奇，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳亿旺达机电有限公司、襄阳金大道汽车销售有限公司、湖北博尊新能源汽车销售有限公司、襄阳市鸿亿汽车配件有限责任公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、陈建奇金融借款合同纠纷一案中，异议人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向本院提交书面申请，要求解除对襄阳光彩国际物流产业投资有限公司开立于农业银行、账号为17×××93银行账户中的资金采取的全部执行措施。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。襄阳光彩国际物流产业投资有限公司于2020年12月15日申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人撤回异议申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24734号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙岗区文发轮胎经营部，住所地深圳市龙岗区。 被执行人：杨科文，男性,1974年1月27日生，汉族，住深圳市龙岗区。 在被执行人深圳市龙岗区文发轮胎经营部、杨科文买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2265号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱志航
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1584号原告：邓吉祥，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告：凤凰县飞翔旅游开发有限公司，地址为湖南省湘西州凤凰县沱江镇国际现代城A06-301，统一社会信用代码91433123MA4LN5BW45。法定代表人：唐鹏，该公司董事长。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。本院在审理原告邓吉祥与被告凤凰县飞翔旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓吉祥于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓吉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓吉祥撤回起诉。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告邓吉祥承担。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年十二月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1336号申请人：济南房江湖信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：夏玉婷，女，1990年10月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被申请人：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南槐荫区泰安路**恒大雅苑**楼**商铺**。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。申请人济南房江湖信息科技有限公司与被申请人济南西业置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济南房江湖信息科技有限公司于2020年12月24日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南西业置业有限公司名下的银行存款136702元或查封其他相应价值的财产。申请人济南房江湖信息科技有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号：06020507130112812020000854）提供担保。本院经审查认为，申请人济南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南西业置业有限公司名下的银行存款136702元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1204元，由申请人济南房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南房江湖信息科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执295号 申请人：李海鱼，男，1970年9月6日出生，汉族，武乡县人，现住武乡县。 被执行人：李波，男，1982年10月13日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：杨国慧，女，1985年11月4日出生，汉族，现住址不详。 李海鱼与李波、杨国慧民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海鱼于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并移送执行。本案执行标的款为53100元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人李波、杨国慧送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。 2.本院先后三次通过“总对总”查控系统查询了被执行人李波、杨国慧的财产登记情况及银行开户情况，经查询发现被执行人杨国慧在武乡农商行韩北支行开户账号为48***********24_的账户内有存款8594.90元、中国农业银行股份有限公司武乡县支行开户账号为6***********13的账户内有存款3536.16元；被执行人李波在财付通支付科技有限公司开户账号为08***********m的账号内有余额419.79元；被执行人李波有车牌号码为晋A759**奥迪牌汽车一辆。 3.本院于2020年10月15日前往武乡县不动产中心查询被执行人李波、杨国慧房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示该被执行人的房屋登记记录。 4.本院于2020年10月18日通过执行查控系统冻结被执行人杨国慧在武乡农商行韩北支行开户账号为4***********24_的账户内存款8594.90元、中国农业银行股份有限公司武乡县支行开户账号为62***********13的账户内存款3536.16元；2020年11月18日冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司开户账号为08***********m的账号内余额419.79元。 5.本院于2020年11月11日赴武乡县丰州派出所调取被执行人李波、杨国慧户籍信息。 6.本院于2020年11月27日赴被执行人李波户籍信息上载明的服务处所故城镇人民政府调查被执行人李波的工作情况，经核实被执行人李波曾在故城镇人民政府担任村官，已多年不在故城镇人民政府工作。 7.本院于2020年11月30日赴被执行人杨国慧户籍信息上登记的住址处调查，经核实被执行人不在该地址居住。 8.本院于2020年12月3日赴太原市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李波所有的车牌号码为晋A759**奥迪牌汽车一辆，期间为二年，但经多方查找未发现车辆下落暂无法处置。 9.本院于2020年12月21日将被执行人李波、杨国慧纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 10.本院于2020年12月21日向被执行人李波、杨国慧发出限制高消费令并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 11.本院于2020年12月21日通过执行查控系统扣划已冻结的被执行人李波、杨国慧存款共计12548.95元，扣除执行费697元后剩余11851.95元已通过财务发放系统向申请人李海鱼发放。 12.本院于2020年12月22日通过谈话的形式告知了申请人上述执行情况，申请人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产进行了处置。在穷尽执行措施后，虽全案标的款未执行到位，但申请人认可本院财产调查结果且亦未提供新的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔丽娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2310号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：李功君，男，1965年8月20日出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李功君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为161177.5元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执922号 申请执行人吴云霞，女，1990年02月08日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人陈琬容，女，1974年12月03日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 本院在执行吴云霞与陈琬容劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄其伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2247号申请执行人：黄红珍，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓宁波，男，1980年6月12日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：叶正宏，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人黄红珍与被执行人邓宁波、叶正宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓宁波在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人邓宁波的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执647号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 雷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1147号之三被执行人：杨通权。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨通权在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币883.22元。本裁定立即执行。审判员  张立杰二〇二〇年十二月十六日书记员  周 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终339号抗诉机关（原公诉机关）无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金宝，男，1979年6月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，住无锡市锡山区××镇××街弄××号，户籍地安徽省当涂县。2020年9月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人张金宝犯妨害公务罪一案，于2020年11月12日作出（2020）苏0205刑初504号刑事判决。宣判后，原公诉机关无锡市锡山区人民检察院提出抗诉，被告人张金宝提出上诉。本院于同年11月30日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日进行了公开开庭审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员羊桦林出庭履行职务，上诉人张金宝及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月13日23时许，被告人张金宝饮酒后至无锡市锡山区××镇××街弄××号住处，因家庭琐事与前妻何某发生争吵，何某拨打110电话报警。无锡市公安局锡山分局羊尖派出所民警冯某根据110指令，带领辅警李某前往处警，在处置过程中，被告人张金宝不听从民警的指令，脚踢冯某，后民警张子昉带领辅警黄某、王某等人前往现场增援，传唤张金宝至羊尖派出所接受调查，在对张金宝控制时，张金宝拒不配合，击打辅警黄某面部二拳，后被民警制服。归案后，被告人张金宝如实供述了自己妨害公务的事实。上述事实，有被告人张金宝的供述笔录，被害人冯某、黄某的陈述笔录，证人王某、李某、何某、陈某的证言笔录，公安机关制作、调取和出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《情况说明》、刑事摄影照片、执法记录仪视频录像、人民警察证、病历资料等证据证实。原审法院认为：被告人张金宝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张金宝以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张金宝归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪，判处被告人张金宝拘役四个月。上诉人张金宝提出的上诉理由是：1.其脚踢民警的行为暴力程度低，无需苛以刑罚；2.其拳击辅警的行为，在辅警不具备执法主体资格，也不属于执行公务范畴的前提下，系正当防卫。故其行为不构成妨害公务罪。在本院庭审过程中，上诉人张金宝提出其上诉的真实理由是认为原审判决量刑过重，并自愿申请撤回上诉，请求二审维持原判。辩护人提出的辩护意见是：上诉人张金宝对一审定罪和量刑并无异议，仅是为安排家庭事宜争取点时间。原审法院适用认罪认罚制度对其从宽处理正确，原判量刑适当。请求二审驳回抗诉，维持原判。抗诉机关无锡市锡山区人民检察院的抗诉理由和意见是：被告人张金宝在审查起诉阶段、一审审判阶段均自愿认罪认罚。在本案证据没有任何变化的情况下，被告人张金宝以不构成犯罪为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，原量刑建议提出的基础已不存在，应对其处以更重的刑罚。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院在二审开庭审理过程中支持抗诉机关的意见。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。另查明，在审查起诉阶段，上诉人张金宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。本院认为：上诉人张金宝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见和辩护人提出的辩护意见，本院认为：1.上诉权是被告人的重要诉讼权利，为保障人权，刑事诉讼法明确规定不得以任何借口加以剥夺。2.2018年10月全国人大常委会决定修改《刑事诉讼法》，增设了被告人认罪认罚从宽制度，但并未规定适用认罪认罚从宽制度后被告人不得上诉，故检察机关以被告人上诉为由提出抗诉并无法律依据。3.上诉人张金宝在侦查阶段能如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可检察机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议，原审法院审查了其认罪认罚的自愿性和《认罪认罚具结书》内容的真实性、合法性，认为符合相关法律规定。一审庭审中张金宝对犯罪事实没有异议，故原审法院对张金宝适用认罪认罚从宽制度，并未违反法律规定。4.原公诉机关建议对张金宝判处拘役四个月，原审法院审查后认为该量刑建议符合法律规定，并予以采纳，适用法律并无错误。5.原审判决根据张金宝的犯罪事实，结合其具有认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处，所处量刑并无不当。基于上述考量，检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张金宝撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张金宝撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2566号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人马启发，男，1970年3月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人马启发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人给付31996.6元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马启发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下浙Ｂ3××××车辆，本院已登记查封，但未扣押。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马启发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马启发未履行又拒不申报财产，本院决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马启发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  薛 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢317号 申请执行人：李艳萍，女，1960年9月9日出生，汉族，退休工人，住大庆市让胡路区。 被执行人：张立红，女，1972年12月30日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆市庆北种植专业合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县农机总站楼下。 本院在执行申请人李艳萍与被执行人张立红、大庆市庆北种植专业合作联社借款合同纠纷一案中，申请人李艳萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初377号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2265号申请执行人：李兆旭，男，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘泉纬，男，1997年10月19日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人李兆旭与被执行人刘泉纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0723民初2155号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被告刘泉纬于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李兆旭人民币13594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1126.6元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  戈秀铭