wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2974号 原告：谭金路，男，汉族，1969年10月2日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：朱卫东，男，汉族，1968年6月16日生，住山东省平原县。 原告谭金路与被告朱卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金路委托诉讼代理人何红庆到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金路向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱卫东偿还谭金路为其垫付还款275000元及利息；2.由朱卫东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，朱卫东向范郁松借款200000元，使用期限为借款之日到2015年7月30日止，该借款由谭金路提供担保，后经法院判决、执行，2018年2月9日至2019年6月17日，谭金路替朱卫东偿还范郁松借款共计275000元，现谭金路多次向朱卫东催要，朱卫东仍不予偿还。 朱卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于谭金路提交的本院（2017）鲁1426民初701号民事判决书一份、谭金路与范郁松于2019年6月17日签订的和解协议书一份、谭金路向范郁松转账汇款凭证10份，因朱卫东未到庭参加质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合真实性、客观性、关联性，本院依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2014年11月8日朱卫东向范郁松借款200000元，并签订了担保借款协议，由谭金路为朱卫东提供担保，后范郁松向朱卫东支付借款本金200000元，该借款到期后，朱卫东未予偿还。范郁松于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求朱卫东、谭金路偿还借款200000元及利息、违约金并承担案件代理费和诉讼费。本院于2017年6月5日就该案作出（2017）鲁1426民初701号民事判决书，判决：一、朱卫东偿还范郁松借款200000元及逾期违约金（违约金自2015年7月31日始按年利率24%计算至还清本金止）；二、朱卫东支付范郁松法律服务费9000元；三、谭金路对上述借款及逾期违约金、法律服务费承担连带清偿责任。该判决生效后，范郁松向本院申请执行，谭金路分十次向范郁松转款计275000元用于偿还上述借款，谭金路与范郁松于2019年6月17日签订了和解协议书。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谭金路作为保证人向范郁松转账275000元用于偿还朱卫东向范郁松的借款，其已承担了保证责任，现谭金路要求朱卫东偿还上述代偿款275000元，符合上述法律规定，依法应予支持。关于谭金路主张的利息问题，谭金路要求自2019年6月17日起，按年利率15.4%支付利息，因谭金路支付代偿款后，给其造成了资金占用损失，故朱卫东依法应自代偿之日起支付利息，因谭金路上述275000元中最后一笔的偿还时间为2019年6月17日，故谭金路要求自2019年6月17日起支付利息符合法律规定，依法应予支持，关于利率问题，因双方对于代偿款的利率并没有明确约定，且谭金路并没有举证其损失情况，其损失应为利息损失，故本院酌定2019年8月20日前利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止，谭金路该项诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。 综上所述，朱卫东依法应给付谭金路代偿款275000元及利息（利息以275000元为基数，自2019年6月17日起，2019年8月20日前利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱卫东于本判决生效之日起三日内给付原告谭金路代偿款275000元及利息（利息以275000元为基数，自2019年6月17日起，2019年8月20日前利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告朱卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 崔 晓 书 记 员 王 宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5518号原告：陈小勇，男，汉族，1991年7月24日出生，住河南省泌阳县。被告：刘学岩，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省平舆县。原告陈小勇与被告刘学岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元；2、要求被告偿还拖欠工资16500元。事实和理由：2019年1月份被告母亲生病住院从原告处借现金25000元；2019年3月份至2019年7月份原告在被告公司工作，拖欠工资16500元。本院认为，原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈小勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十六日书记员  麻兆祥
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执931号申请执行人：湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑****。统一社会信用代码：91420300798785811F。法定代表人：王林，系该公司董事长。被执行人:十堰市远崇铸造有限公司，，住所地：湖北省十堰市朝阳路**统一社会信用代码：914203007905858230。法定代表人：王远崇，系该公司总经理。申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司与被执行人十堰市远崇铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初21630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市远崇铸造有限公司履行生效法律文书确认的311745.50元的义务。本院于2020年7月14日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市远崇铸造有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市远崇铸造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381民初21630号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司发现被执行人十堰市远崇铸造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市远崇铸造有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十二月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异212号 案外人：山东锐博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大庆二路**。 法定代表人：张志梅，董事长。 申请人：孙家亮，男，1966年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张志梅，董事长。 在本院执行孙家亮与山东久利化工有限公司（以下简称久利公司）民间借贷纠纷一案保全裁定过程中，案外人山东锐博化工有限公司（以下简称锐博公司）对查封轻质白油提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人锐博公司称，根据锐博公司与久利公司2020年11月20日签订的《还款协议》约定，淄博市临淄区人民法院查封的轻质白油归锐博公司所有。因此，请求解除对轻质白油D402200吨、轻质白油D602000吨、轻质白油D801000吨、轻质白油D1102468吨、轻质白油D70191.59吨的查封。 本院查明，孙家亮与久利公司民间借贷纠纷一案，根据孙家亮的申请，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0305财保1078号民事裁定，裁定：冻结久利公司的银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院对久利公司处轻质白油D402534.10吨、轻质白油D602104.02吨、轻质白油D801235.75吨、轻质白油D1102787.57吨、轻质白油D70191.59吨进行了查封。 另查明，锐博公司提交的《还款协议》记载，2020年11月20日，锐博公司（甲方）与久利公司（乙方）协议，乙方同意将现有库存的轻质白油用以抵偿9月、10月轻质白油产品购销合同中以现金形式不足以偿付的货款，明细如下：轻质白油D402200吨、轻质白油D602000吨、轻质白油D70300吨、轻质白油D801000吨、轻质白油D1102468吨。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中锐博公司所提异议。虽然锐博公司提交的《还款协议》记载，其与久利公司约定将轻质白油用以抵偿以现金形式不足以偿付的货款，但案涉轻质白油仍存放于久利公司处，久利公司并未提交证据证明已完成交付，故锐博公司提交的证据材料不能证明其系案涉轻质白油权利人。综上所述，对锐博公司所提排除执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回山东锐博化工有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  徐誉雯
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执830号申请执行人：通化市二道江区人民法院,住通化市二道江区。法定代表人：李军，职务院长。被执行人：曾勇，男,汉族，住通化市东昌区。本院在执行通化市二道江区人民法院与曾勇罚金一案中，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年12月3日向本院申请执行，要求给付10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月4日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2782号之一申请执行人程艳峰，男，1975年12月29日，汉族，住太原市。被执行人杨涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人程艳峰与被执行人杨涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程艳峰于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垃圾清运费84000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元、执行费1174元。在执行过程中：1.2020年11月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结了被执行人名下若干银行、支付宝、财付通账户。3.2020年11月10日，本院依法向申请执行人程艳峰发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿84950元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1916号申请人：北京科拉斯科技有限公司城阳分公司，营业场所：青岛市城阳区。负责人：王蔓，该公司经理。被申请人：成都康平峰隆科技有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：余亨,该公司董事长。申请人北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被申请人成都康平峰隆科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10242号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都康平峰隆科技有限公司银行存款人民币425000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十四日书记员  张立军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初919号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：林晓微，女，1975年6月25日出生，壮族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林晓微信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林晓微名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林晓微名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1057号 原告吉林省隆烨爆破工程有限公司，住所地四平市梨树县。 法定代表人郑易博，公司总经理。 委托诉讼代理人杜岩，公司经理。 委托诉讼代理人魏连成，北京京泰律师事务所律师。 被告辽源市锐达矿业责任有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人赵宝森，公司董事长。 委托诉讼代理人刘羽，公司股东。 委托诉讼代理人张喜琴，公司出纳。 原告吉林省隆烨爆破工程有限公司（以下简称“隆烨公司”）与被告辽源市锐达矿业责任有限公司（以下简称“锐达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆烨公司委托诉讼代理人杜岩、魏连成，被告锐达公司委托诉讼代理人刘羽、张喜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐达公司给付炸药、雷管及服务费129531元；2.由锐达公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年隆烨公司与锐达公司发生业务往来，签订爆破工程施工合同，隆烨公司为锐达公司坐落在东丰县老荒营铁矿开采提供爆破服务，截止到2020年5月6日锐达公司尚欠隆烨公司炸药、雷管、导爆管、运费及爆破服务费合计129531元，隆烨公司多次催要未果，故诉讼来院。 锐达公司辩称，不同意隆烨公司的诉讼请求，已经全额打款给隆烨公司。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。锐达公司与隆烨公司签订合同编号为LY2019-DF-001的《辽源市锐达矿业有限责任公司爆破工程施工合同》一份，合同约定，本合同承包期限自合同签订之日起至2019年12月31日承包期满，合同总价款预计为1000000元，工程价款结算金额以实际发生为准。锐达公司称，杜俊平与锐达公司有承包合同，杜俊平承包锐达公司所有井下基建工程。锐达公司、隆烨公司均认可，案涉合同履行过程中的问题由杜俊平与隆烨公司沟通。又查明，2019年6月20日锐达公司出纳张喜琴直接向隆烨公司账户转账30000元，2019年7月24日锐达公司出纳张喜琴向隆烨公司会计刘淑芳账户转账85500元，2019年8月31日锐达公司出纳张喜琴向隆烨公司会计刘淑芳账户转账70000元，2019年10月18日锐达公司出纳张喜琴向隆烨公司会计刘淑芳账户分两次转账58000元，以上锐达公司共计支付隆烨公司243500元。再查明，2019年10月19日隆烨爆破从出纳刘淑芳账户转到杜俊平账户37000元，2019年7月25日从出纳刘淑芳账户转到王琳账户（隆烨公司称系杜俊平指定账户）60000元，2019年8月31日从出纳刘淑芳账户转到董福新账户（隆烨公司称系杜俊平指定账户）70000元，以上共计167000元，剩余46500元转到隆烨公司账户。隆烨公司于2019年7月23日开具30000元发票，2019年9月27日开具17896元发票，2019年10月29日开具156635元发票，共计开具204531元发票。隆烨公司自认多开发票360元，剩余材料价值1500元（已退回库中）。双方至今未对已发生合同价款数额进行结算，庭审中亦无法达成合意。 本院认为，隆烨公司与锐达公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是锐达公司是否尚欠隆烨公司合同价款129531元。1.双方至今未对已发生的合同价款数额进行结算，庭审中亦无法达成合意，故根据现有证据及当事人陈述，无法确定最终的合同价款结算金额；2.根据双方提供的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，锐达公司已向隆烨公司支付了243500元，隆烨公司对此予以认可，故锐达公司支付的价款已超出隆烨公司主张的应付合同价款数额；3.隆烨公司称，收到锐达公司付款后，按杜俊平指示将部分款项以材料款名义打到杜俊平、王琳、董福新个人账户内，锐达公司对此表示不知情，隆烨公司亦未能提供相关证据佐证打入个人账户内款项与锐达公司有关。 综上所述，隆烨公司未提供证据支持其主张，故对隆烨公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告吉林省的隆烨爆破工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1445元，由吉林省的隆烨爆破工程有限公司负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙逸群
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1954号申请执行人：江苏通泰电气有限公司，统一社会信用代码913211820551508588，住所地扬中市。法定代表人：文成明，董事长。被执行人：杨恒龙，男，1977年5月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏通泰电气有限公司与被执行人杨恒龙追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的：代偿款及利息等合计1190500元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市长江花城29幢303室房地产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 李文佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5842号申请执行人张治平，男，1970年3月13日生，汉族。被执行人方全明，男，1975年7月1日生，汉族。被执行人高桃花，女，1977年3月15日生，汉族。本院在执行张治平与方全明、高桃花劳务合同纠纷一案中，申请执行人张治平依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初11584号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为案款6605元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款2045.15元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2155号 沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8923号民事判决书确定的债权，已于2020年12月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14526号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取978元、保全费920元，合计1898元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马晓丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢479号之一申请执行人：国佳环境科技湖北连锁有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济技术开发区化工园区。法定代表人：刘仲康，该公司董事长。被执行人：凉山州多吉生态农业有限公司，住所地：西昌市西乡乡古城村**。法定代表人：泽仁多吉，该公司董事长。本院在执行申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司与被执行人凉山州多吉生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月二十八日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月28日8时30分至8时40分地点：仙桃市人民法院302室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司与被执行人邵显华、许早兰机动车交通事故责任纠纷一案关于终结执行事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司与被执行人凉山州多吉生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人国佳环境科技湖北连锁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。承办人认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢479号案件的执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执恢479号案件的执行。邓利华：同意承办人的意见，终结本院（2020）鄂9004执恢479号案件的执行。统一意见：终结本院（2020）鄂9004执恢479号案件的执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2182号被执行人：张某军，男，1976年8月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。住江苏省如东县马塘镇潮北村****。被执行人张某军罚金一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0623刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张某军尚未退出的赃款人民币37900元，依法予以追缴，并发还被害人（冯某15000元、王某5900元、马某5000元、高某2000元、徐某10000元，于判决生效后三十日内缴纳）。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某军名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并向如东县行政审批局查询被执行人社会保险、公积金、不动产等信息，除零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。被执行人正在服刑。本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的57900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张某军的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产且被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2182号案件的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月十五日书记员 周陈晨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4583号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。 被告：林希彬，男，1996年2月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林希彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令林希彬立即清偿信用卡透支本息18603.99元，其中本金8943.04元、利息1878.06元、滞纳金7722.89元、年费60元（利息及滞纳金算至2020年9月27日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年11月19日，林希彬向农商行申请信用卡业务，农商行受理后经过审批，为其授信10000元额度。截止2020年9月27日止，林希彬透支本息18603.99元，其中本金8943.04元、利息1878.06元、滞纳金7722.89元、年费60元。农商行多次催讨，林希彬拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告可供送达和联系的工作单位、住所、通讯等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾 齐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1904号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：陈正，女,汉族,1967年1月9日出生,住湖北省阳新县。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告陈正保证保险合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加了诉讼，被告陈正经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款49792.56元和保险费2488.65元，并自2018年12月7日起以52281.21元为基数按照年利率24%向原告支付利息、违约金至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（下称农行黄石黄石港支行），贷款金额为5万元，保险金额55486.23元，每月保险费829.55元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石黄石港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金5万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年7月18日，农行黄石黄石港支行按约向被告发放了借款5万元。2018年8月18日后，被告未按约履行还款义务。2018年12月7日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石黄石港支行支付了保险金49729.56元，代被告偿还了债务，同时农行黄石黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。被告未应诉。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。2、个人担保借款合同、借款凭证、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。证明被告逾期还款，原告已代为偿还借款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2018年7月18日，原、被告之间签订了个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行，保险金额55486.23元，每月保险费829.55元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石黄石港支行签订个人担保借款合同，在《借款凭证》上写明的逾期利率为年利率10.33125%，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年7月18日，农行黄石黄石港支行按约向被告发放了借款5万元。2018年8月19日后，被告未按约履行还款义务。2018年12月7日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石黄石港支行支付了保险金49792.56元，代被告偿还了债务，同时农行黄石黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。即：被告自贷款发放之日2018年7月18日起，至原告理赔之日2018年12月7日止期间应支付约定保费，被告已经实际付清了2018年8月18日之前的保费，下欠2018年8月18日起至2018年12月7日止期间3个月的保险费829.55元×3个月=2488.65元。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与农行黄石黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石黄石港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠的保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金，但该项约定明显超出法律规定的利率范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率10.33125%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付赔偿款49792.56元及保险费欠款2488.65元，共计52281.21元。同时支付自2018年12月7日起以52281.21元为基数，按照年利率10.33125%的标准向原告支付逾期利息（违约金）至清偿之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、公告费600元，由被告陈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘 盼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1146号之一申请执行人刘强，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人郭婵，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人刘强与被执行人郭婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初822号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人郭婵应偿付申请执行人刘强代偿款等合计人民币68449元。本院于2020年12月1日依法立案执行，2020年12月4日依法向被执行人郭婵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人郭婵在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年12月24日本院依法将被执行人郭婵纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年12月3日和12月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭婵在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人郭婵无足额财产可供执行。2020年12月16日本院依法启动传统查询，经查被执行人郭婵无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的68449元，未执行标的68449元。因被执行人郭婵无足额财产可供执行，本院于2020年12月24日与申请执行人刘强进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
江西省德兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1181刑再1号之一公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人吴涛涛，绰号“吴涛”，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县。曾因殴打他人，2011年4月15日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日，并被罚款二百元；曾因吸食毒品，2012年4月1日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，2015年4月9日被信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期为2015年4月27日至2017年4月26日。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2019年3月4日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕。现羁押于德兴市看守所。本院于2020年9月3日作出（2020）赣1181刑再1号刑事裁定，裁定中止审理。因江西省鄱阳县人民法院于2020年12月16日作出再审决定书，本案中止审理的原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 詹      志      瑾人民陪审员 舒      冬      至人民陪审员 余桂芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 万             玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1912号 原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街**。 法定代表人:陈煊，职务：总经理。 委托代理人:温春磊，该公司员工。 委托代理人:时雪琪，该公司员工。 被告:李雷，男，汉族，1968年6月7日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李雷的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李雷的起诉。 案件受理费2496元（已减半），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1951号之一申请执行人：肖忠田，男。被执行人：卢美娥，女。被执行人：刘苏珠，男。本院在执行申请执行人肖忠田与被执行人卢美娥、刘苏珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖忠田申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1951号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人卢美娥、刘苏珠有执行条件时，申请执行人肖忠田可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6863号原告：王某，女，汉族，1972年1月2日出生，小学文化，洛阳市人，住孟津县。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：索某1，女，汉族，1991年10月22日出生，中专文化，洛阳市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李亚峰、马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：张某，女，汉族，1994年1月9日出生，大专文化，河南省偃师市人，住洛阳市孟津县。第三人：索某2，男，1927年9月21日出生，汉族，小学文化，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：索丙义，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，洛阳市人，住洛阳市涧**，代理权限：特别授权。原告王某与被告索某1、第三人张某、第三人索某2继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1317元（已减半收取），由原告王某承担。审判员 康 理二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫帅辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1456号之一 申请执行人：鸠江区xx建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：唐xx，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 被执行人：李xx，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人鸠江区xx建材经营部与被执行人李xx承揽合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人员工资39000元，被执行人依法应承担执行费485元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。 3、被执行人李xx名下有位于芜湖市××区××＃楼××单元××室不动产，本院已轮候查封。被执行人名下查无车辆、证券等财产信息。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月23日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执674号之十三申请执行人：郎艳敏，女，1985年9月9日出生，满族，无业，住义县。申请执行人：常某1，女，2008年1月15日出生，满族，学生，住义县。申请执行人：常某2，女，2012年5月29日出生，满族，学生，住义县。申请执行人：常守木，男，1964年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：娄耀娟，女，1965年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。被执行人：刘洋，男，满族，1977年06月05日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在锦州银行01×××10账户内存款人民币496555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 辉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3923号原告：叶某，女，1969年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1966年12月7日出生，汉族，住上海市。被告：陆某，男，1962年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告叶某与被告徐某、陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陆英珠、被告徐某、陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐某向原告叶某支付离婚后补偿款47万元，并负担自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶某与被告徐某原系夫妻关系，2018年因感情不和协议离婚。离婚协议约定由被告徐某补偿原告47万元，并以借条方式对付款时间进行了约定。被告陆某对该还款承担担保责任。但被告至今分文未付。被告徐某辩称，徐某已经给了5万元，砖厂的租金35万元也是原告收掉了，是叫我儿子来打的收条，最多剩下7万元未还。被告陆某辩称，签字担保是我担保的，但我不清楚他们之间的事情。经审理查明，原告叶某与被告陆某原系夫妻关系，双方陈述于2018年6月离婚。2019年2月28日，徐某出具借条一张，言明“今借叶某现金肆拾柒万元整（4700000元）2019年6月底还贰拾万（200000），2019年底余款付清。徐某不还由陆某还，担保人：陆益民”。被告徐某与被告陆某均在借条上签字。2019年3月1日，原告叶某与被告徐某达成“离婚财产分割协议”一份，主要内容为，“1、夫妻共有财产砖厂和牵引机一台，归徐某所有，所欠债务由徐某承担，其中有金支兰壹佰叁拾贰万，杨英拾万，叶勇法壹拾万零伍仟，孟夫贰拾伍万元整，共计壹佰柒拾捌万整；2、离婚后由徐某补贴叶某伍拾万元整；3、砖厂应收款贰柒万和牵引机应收款全部归徐某所有，砖厂股份徐希迪占10%，砖厂租金2022年与2023年租金柒拾万由徐希迪收取（在2023年之前不管砖厂承包不承包，徐某付给徐希迪柒拾万元，用于房屋装修）；4、上海两套房由徐希迪继承，徐某有居住权，徐某百年之后房屋产权归徐希迪所有（这套房屋是控江路的一套）控江路764弄3号303号这套房屋徐某不得变卖。”原告叶某与被告徐某及徐希迪签字，陆某、陆伟明作为见证人签字。2020年1月23日，徐希迪出具“收条”一张，载明“今收到黄老板承包预付款人民币壹拾万元”。2020年5月3日，徐希迪出具“收条”一张，载明“今收到黄老板承包款人民币二十五万元”。2019年8月15日，被告徐某向原告转账50000元。因双方就离婚协议书履行发生争议，原告现诉至法院，要求判如所请。上述事实，由借条、离婚财产分割协议书、收条、汇款记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告认可收到了汇款的5万元，但认为系被告徐某通过原告归还原告弟媳金志兰的借款5万元。本院认为，原告叶某与被告陆某已经就夫妻财产分割达成一致意见，相关协议不违反法律的强制性规定，双方应当按照分割协议享有权利、履行义务。根据夫妻财产分割协议及被告徐某出具的借条，被告徐某应向原告支付47万元补偿款，应当按约支付，未按约支付的，应承担逾期付款期间的的债务利息。被告陆某自愿为该款项的还款承担担保责任，应承担相应的担保责任。因借条未明确担保方式，故应承担连带担保责任。关于已还款金额，对于2019年8月15日被告徐某向原告转账50000元，应视为还款，至于原告认为该款项是归还金玉兰的借款，若金玉兰与被告陆某有借款关系，可由金玉兰主张权利。金钱为种类物，而非特定物，现被告陆某认可其是支付的补偿款，应予认定。关于陆某支付给其子徐希迪的款项35万元，根据分割协议，陆某应向徐希迪支付70万元用于装修，现被告徐某未提交证据证明徐希迪收取该款项系受叶某之委托收款，故该款项不宜认定为支付给原告的款项，故被告陆某未支付的款项为42万元。综上，原告之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付离婚财产补偿款42万元；并承担自2020年8月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告陆某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担150元，由被告徐某、陆某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明审 判 员  马胜强人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  金亚囡
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保567号申请人：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**（1808）。法定代表人：侯旭东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被申请人：中能华仁实业投资有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**2306/div>法定代表人：王伟，系该公司执行董事。被申请人：王伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住沈阳市和平区。申请人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司与被申请人中能华仁实业投资有限公司、王伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中能华仁实业投资有限公司、王伟银行存款1050000元或查封其他等值财产。申请人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，保单号为：111B60467202000000280。本院经审查认为，申请人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中能华仁实业投资有限公司、王伟银行存款1050000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年十二月一日书记员  王琦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执726号之一申请执行人：葛志祥，男，1971年4月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：毕亚明，男，1964年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的葛志祥与毕亚明民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2480号民事调解书，执行标的额为209000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知。查明被执行人名下有豪泺牌汽车一辆，车牌号：鄂Ｌ×××**，本院已查封，查封期限为两年（自2020年12月8日至2022年12月7日止），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人暂不要求本院处置上述汽车。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有坐落于崇阳县××××大道（原农业局）汇成大厦2单元17层1704室的不动产[不动产权证号：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0003611号]，上述不动产已在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，本案已查封，查封期限为三年（自2020年12月8日至2023年12月7日），申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人暂不要求本院处置上述不动产。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执726号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月十一日书记员  汪**河
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1734号申请执行人：庄盛辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住所地上饶市广信区。被执行人：郑巧洪，女，1988年6月27日出生，汉族，住上饶市广丰区。申请执行人庄盛辉申请执行被执行人郑巧洪借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄盛辉与被执行人郑巧洪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1734号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月十三日书记员  彭 云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3532号申请人：霍明新，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：国旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人霍明新诉被申请人国旭买卖合同纠纷一案中，申请人霍明新于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国旭名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人霍明新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人国旭名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人霍明新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月一日书记员  山 磊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3454号原告：张某，男，2003年2月17日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：吕桂珍（系原告母亲），女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：张国忠，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市上园镇三巨兴村村民委员会，住北票市上园镇三巨兴村。法定代表人：门孝华，村主任。第三人：张国余，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告张某与被告张国忠、北票市上园镇三巨兴村村民委员会（以下简称村委会）、第三人张国余土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：要求将位于北票市上园镇三巨兴村麦地沟组北梁地、白土洼子地确权给原告张某。事实与理由：1999年村委会承包给张国忠、张国余、张凤山、任秀英四人土地。张国忠2004年因为打架的事被判有期徒刑，2015年原告向张国余要张国忠的承包地，张国余应将北梁地和白土洼子地给被告张国忠之子即本案原告，且原告也是三巨兴村村民，原告理应享受家庭土地承包权和经营权。按家庭承包相关规定应将承包土地确权到原告张某名下。村委会2020年10月23日出具证明已将耕地补偿等政策补助转到张某名下，并没有将承包土地确权到张某名下。张某与其父应属承包地共有人，张国忠与张国余不应是共有人，为此诉至法院，请求法院依法将承包土地确权到原告张某名下。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定:“发包方应当与承包方签订书面承包合同”;第二十三条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”;第二十四条第一款规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定:“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”;第九条规定:“农村土地承包经营权证登记薄记载农村土地承包经营权的基本内容,农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载的事项应一致”。根据上述规定,农村土地承包合同自成立之日起生效,同时依法设立土地承包经营权,登记机构颁发土地承包经营权证、林权证等法律凭证,是对承包方取得的土地承包经营权进行登记造册,该确权登记颁证行为的基础法律关系是农村土地承包合同。本案中，1999年张国忠、第三人张国余、张凤山、任秀英为一户分得承包地。第三人张国余多年前将坐落于北票市上园镇三巨兴村麦地沟组北梁地、白土洼子地作为被告张国忠承包地的份额交由被告张国忠自行耕种。2016年按相关政策规定对承包地进行土地确权时将争议地北梁地、白土洼子地确权给张国忠、第三人张国余、张凤山、任秀英四人，并于2019年为第三人张国余颁发农村土地承包经营权证，其记载共有人为张国忠、张国余、张凤山、任秀英。原告张某于2015年7月30日从凌源市三家子乡宣杖子村迁入被告村委会处，与张国忠、第三人张国余、张凤山登记在同一户。现原告要求将坐落于北票市上园镇三巨兴村麦地沟组北梁地、白土洼子地确权给原告张某引起此纠纷。对于争议地进行土地确权及对农村土地承包经营权证书撤销、变更、分立等事项属于相关部门管辖，此纠纷不属于民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贾 东
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢863号涂修武、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第199号仲裁调解书确认的涂修武与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人涂修武向本院申请执行，申请执行标的额7884元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人7884元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初5206号 原告：姚凤霞，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：邱伯春，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。 原告姚凤霞与被告邱伯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤霞到庭参加诉讼，被告邱伯春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令邱伯春归还姚凤霞借款45000元及利息（以45000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由邱伯春负担。事实与理由：邱伯春于2019年1月24日立据借到姚凤霞60000元，并承诺于2019年3月底前还清。但邱伯春仅归还15000元，尚有45000元未归还。故请求判决支持如前所请。 邱伯春未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，邱伯春向姚凤霞出具借条一份，载明：“今借到姚凤霞人民币现金陆万元整（60000），承诺定于2019年1月29前还款叁万元整（30000），2019年春节后在2019年3月底前还清剩余借款。特此承诺借款人：邱伯春2019年1月24日”。 审理中，姚凤霞陈述初始借款数额为100000元，未出具借条，邱伯春还了40000元，并出具了上述60000元借条，后来邱伯春又还了15000元，尚有45000元借款未偿还。姚凤霞提交了微信和支付宝转账记录，证明姚凤霞在2018年6月5日、11日通过其微信账户和其丈夫的支付宝账户，向邱伯春交付了借款合计70000元，其余借款是现金交付。 因邱伯春未按承诺向姚凤霞归还借款，姚凤霞追要借款未果，故诉至本院，要求处理。 本院认为，债务应当清偿。邱伯春向姚凤霞借款60000元，有借条、转账记录、当事人的当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。邱伯春未能按期还款，应承担相应的民事责任。姚凤霞主张邱伯春从2019年4月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱伯春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱伯春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姚凤霞借款45000元及利息（以45000元为本金，从2019年4月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告邱伯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初637号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘勇，聋哑人，男，1990年7月17日生，住盐城市盐都区。被告人刘勇曾因犯盗窃罪，分别于2009年10月14日、2017年4月28日、2017年11月11日、2018年5月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币七千元;因犯盗窃罪，于2011年1月31日被东台市人民法院判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪，分别于2014年1月14日、2015年6月19日、2019年1月24日、2019年5月21日、2020年7月30日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万六千元、拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2020年10月23日释放。被告人刘勇因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人吕文秀，江苏泽夫律师事务所律师，盐城市亭湖区法律援助中心指派。手语翻译张学兵，江苏省盐城市聋哑学校退休手语老师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]354号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪。本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉。被告人刘勇及其手语翻译张学兵、辩护人吕文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月24日晚，被告人刘勇至盐城市区中茵海华9号楼“张亮麻辣烫门市”门口，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停放在该处的电动车1辆，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等。经鉴定，电动车价值人民币2517元。被告人刘勇案发后被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，被盗电动车由公安机关追回并发还被害人。针对上述指控，公诉人宣读和出示了证人证言、被害人陈述、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘勇对起诉指控的事实、罪名均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘勇系聋哑人，本次犯罪系因家庭困难，主观恶性不大，且未造成严重后果，同时有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日晚，被告人刘勇至盐城市区中茵海华9号楼“张亮麻辣烫门市”门口，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停放在该处的电动车1辆，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等。经鉴定，电动车价值人民币2517元。被告人刘勇案发后被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，被盗电动车由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘勇当庭亦予供认，并有证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过和制作的扣押笔录、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘勇系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人刘勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二一年五月二十六日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘勇退赔人民币一百元，返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  周志勇人民陪审员  孙 萍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2694号原告：高枫，女，汉族，1979年12月14日出生。住址：鞍山市立山区。被告：杨成胜，男，汉族，1984年10月6日出生。住址：盖州市。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司。住所地：鞍山市铁**钢城路**。法定代表人：包洪根。原告高枫因与被告杨成胜、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。原告高枫到庭参加诉讼，被告杨成胜经本院依法公告送达开庭传票后，宏昊公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高枫诉称：原、被告于2017年1月10日签署一份《房屋转让协议书》，协议约定被告将名下的立山区所有权房屋以12万元的价额转让给甲方，原告已向被告支付房价款11.9万元，被告于合同签署当日将房屋及相关手续交付给原告，原告至今一直在该房屋居住。现该房屋可办理更名过户事宜，因被告不配合协助办理相关手续，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令坐落立山区号（产籍号：3-6-304-1243)所有权房屋归原告所有，并配合原告办理更名过户手续，承担办案的诉讼费用。被告杨成胜、宏昊公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年2月11日，被告杨成胜与被告宏昊公司签订商品房买卖合同一份，约定将被告开发的位鞍山市立山区号建筑面积52.49平方米，产籍号3-6-304-1243的商品房以总价款189153（3603.6元/平）的价格卖予被告杨成胜。杨成胜向宏昊公司支付130000元及办理了59153元的贷款。2017年，被告杨成胜为涉案房屋办理了预告登记。2017年1月10日，原告高枫与被告杨成胜签订房屋转让协议书一份，协议主要约定“被告杨成胜将其所有‘宏昊城色’小区B座24层建筑面积52.49平方米的商品房以总价款120000元的价格卖予原告高枫。”合同签订当日，高枫支付杨成胜定金60000元，杨成胜用该笔资金偿还剩余房贷。此后高枫陆续支付杨成胜59000元，剩余1000元作为杨成胜配合更名过户的押金。自2017年始，原告居住涉案房屋至今。另查，鞍山市人民检察院以宏昊公司法定代表人包洪根因一房多卖犯诈骗罪向鞍山市中级人民法院提起公诉。鞍山市中级人民法院于2018年11月28日作出（2015）鞍刑二初字第00022号刑事判决书，判决包洪根犯诈骗罪，判处无期徒刑。该判决书中未见本案被告属借款或一房多卖的被害人。本院庭审前通过视频方式与关押于鲅鱼圈监狱的包洪根询问涉案事实，据包洪根回忆未听过杨成胜的名字，未向其借过钱，对涉案房产亦没有印象，但不是通过借款抵押予以转手。再查，本庭至住建局调取“宏昊城色房屋一房多卖信息表”一份，该信息表中未见涉案房屋涉及一房二卖的现象。本庭与宏昊城色原委托代理人王珂殊沟通，请其帮助查找宏昊城色原始底档，得到的反馈是据其资料记载涉案房屋不涉争议。上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议、房屋转手协议、发票一份、收据一组、预告登记一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同受法律保护。被告杨成胜与宏昊公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该行为合法有效。本院予以确认。被告杨成胜与原告高枫签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该行为合法有效。本院予以确认。因涉案房屋经多方查实，不存在一房多卖亦或以房抵债现象，故本院对原告要求被告确认涉案房屋权属及配合其办理更名过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告高枫与被告杨成胜签订《房屋转让协议书》合法有效；杨成胜于本判决书发生法律效力之日十日内协助原告高枫办理坐落于坐落立山区号（产籍号：3-6-304-1243)所有权房屋的更名手续；二、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司不承担责任。案件受理费2700元，由被告杨成胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  贾延平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11646号上诉人（原审被告）：南京普众汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道旭日爱上城******。法定代表人：汤意。被上诉人（原审原告）：许碧云，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：朱飞（系许碧云丈夫），住江苏省南京市栖霞区。上诉人南京普众汽车租赁有限公司（以下简称普众公司）因与被上诉人许碧云返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员洪霞独任公开开庭进行了审理。上诉人普众公司的法定代表人汤意、被上诉人许碧云及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普众公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担一审和二审诉讼费。事实与理由：被上诉人虽然还清贷款，但根据融资租赁协议使用期间的车辆保险费自2019年4月至今未支付，车辆仍在抵押状态，上诉人不应返还抵押物。根据上诉人与被上诉人签订的管理协议，车辆登记在上诉人名下，上诉人有权对车辆依法管理，被上诉人不及时按道路交通安全法之规定购置车辆保险、年检等行为发生时，上诉人采取相应措施停止车辆运营符合法律规定，因此一审判决违背车辆管理的相关法律和行政法规的规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。许碧云辩称，涉案车辆系其出资购买的，上诉人称其未购买保险，实际上其购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。只是上诉人非要其购买100万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其不同意，双方产生了纠纷。双方在合同中没有具体约定要买什么限额的保险，按照相关法律规定，其购买了交强险合规合法，上诉人应返还涉案车辆。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许碧云一审诉讼请求：1.判令普众公司返还“荣威牌CSA7151SDAP”车辆,车架号：LSJW56U63JGQ41338；2.判令普众公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月16日许碧云与普众公司签订《网约车经营管理协议书》，期限为2018年3月16日起至2021年3月16日止。根据案涉协议书约定：许碧云出资以普众公司名义购买案涉车辆“荣威牌CSA7151SDAP”即荣威i6,车架号：LSJW56U63JGQ41338。许碧云接受普众公司管理从事网约车客运业务，经营管理权由普众公司享有，许碧云享有车辆使用权，车辆保险由普众公司统一购买，许碧云负担相应的保险费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后许碧云购买了涉案车辆，登记在了普众公司名下，同时与悦达融资租赁有限公司办理了《汽车融资租赁合同》。许碧云之后以涉案车辆从事网约车营运，2019年5月28日，普众公司通知许碧云缴纳车辆交强险和商业三者险，许碧云对商业三者险的承保限额不认可，双方产生纠纷，普众公司后将涉案车辆拖走自行保管。另查明，2020年5月26日，悦达融资租赁有限公司出具购证明一份，证明涉案车辆的融资租赁租金已经结清。普众公司当庭认可系许碧云清结了该款项。以上事实，有《网约车经营管理协议书》、购车发票、注册登记摘要信息栏表、《汽车融资租赁合同》、接处警工作登记表、留购证明及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，许碧云与普众公司之间的《网约车经营管理协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。车辆虽然登记在普众公司名下，但许碧云系涉案车辆的实际出资购买人，且按合同约定许碧云也享有车辆的使用权。双方虽然对商业三者险投保限额出现争议，但普众公司据此单方面扣留涉案车辆于法无据，也没有合同依据，故许碧云要求普众公司返还涉案车辆的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：南京普众汽车租赁有限公司于判决生效之日起七日内向许碧云返还“荣威牌CSA7151SDAP”车辆（车架号：LSJW56U63JGQ41338）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，南京普众汽车租赁有限公司负担。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据许碧云与普众公司签订的《网约车经营管理协议书》，涉案车辆虽然登记在普众公司名下，但许碧云系该车辆实际出资购买人，对其享有使用权。根据双方当事人一致认可的事实，许碧云已实际向案外人悦达融资租赁有限公司结清了全部购车款，悦达融资租赁有限公司亦向车辆管理所出具了结清证明，用于注销对该车辆的抵押登记。普众公司非涉案车辆的抵押权人，其以涉案车辆未实际解除抵押为由扣留车辆缺乏依据。关于涉案车辆投保事宜，双方在《网约车经营管理协议书》中未就具体投保的险种及保险额度作出特别约定，普众公司以许碧云未投保100万元商业三者险为由扣留涉案车辆亦缺乏依据。综上，普众公司应将涉案车辆返还许碧云，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。但是，机动车在道路行驶必然会对不特定的第三人产生危险，许碧云作为机动车使用人，应就涉案车辆购买交强险以及一定限度的商业三者险。综上所述，普众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人南京普众汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张可欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1786号申请执行人张桂芬，女，1958年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。被执行人柳树林，男，1960年4月20日，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人张桂芬与被执行人柳树林借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初1566号民事判决书。申请执行标的额345，000.00元本息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。依法查封被执行人所有的坐落北林区盛泰广场小区7栋9层7单元09-19面积112.99平方米住宅一套，另已查明被执行人无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款345，000.00元本息、其他费用等。本院已将柳树林纳入失信名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月二十日书记员  杨立军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2552号申请执行人邢蕾，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人民权爱佳妇产医院，住所地民权县西环路与兴业路交汇口，登记号PDY27731841142117A518。主要负责人：李玉良，职务：院长。被执行人刘玉喜（曾用名刘双喜），男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人邢蕾申请执行民权爱佳妇产医院、刘玉喜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5802号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告民权爱佳妇产医院偿还原告邢蕾借款本金609440元及利息（利息自2018年5月4日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告刘玉喜对上述借款本金及利息承担连带担保责任。因民权爱佳妇产医院、刘玉喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢蕾向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人民权爱佳妇产医院、刘玉喜住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人民权爱佳妇产医院、刘玉喜下落或可供执行财产。五、已向被执行人民权爱佳妇产医院、刘玉喜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权爱佳妇产医院、刘玉喜负有继续向申请执行人邢蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十五日法官助理蔡文卿书记员杨琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢398号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：伍雯，女，1968年11月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6621号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人伍雯偿还借款本金249077.16元及利、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、支付诉讼费用5249元并承担本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执恢398号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 万开源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3645号申请人：黄青海，曾用名黄通行，男，1961年7月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：卢四平，又名芦四平，男，1971年3月4日出生，汉族，住沁阳市。申请人黄青海与被申请人卢四平为买卖合同纠纷一案，申请人黄青海于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢四平名下银行账户、支付宝、微信存款共计40000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢四平名下银行账户、支付宝、微信存款共计40000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月十一日书记员  马紫妍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1472号申请执行人王昌盛，男，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王雪梅，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨区。本院在执行申请执行人王昌盛与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5699号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王雪梅偿还申请人王昌盛借款本金24万元，被执行人王雪梅支付申请人王昌盛借款利息（以未还本金为基数，自2019年5月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费450元，合计5350元由被执行人负担。执行过程中，轮候查封被执行人名下位于青岛市城阳区正阳路77号29号楼3单元301户房产一处，因轮候查封现无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5699号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  乔培清
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1511号 原告：贵州华明物业服务有限公司，统一社会信用代码522632000135409，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：游建华，董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：莫婧，女，1984年4月17日生，住贵州省榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告莫婧物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙上尉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭金兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3333号申请执行人：吴某某，女，1960年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5389号民事判决书，要求被执行人给付借款本金132000元，诉讼保全费及诉讼保全费2471元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结被执行人银行账户四个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5389号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盛霖
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3442号原告：北安市金丽宾馆，经营场所：北安市南京路**，统一社会信用代码：92231181MA1B4P67N。经营者：徐海涛，男，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。被告：聂维国，男，1955年10月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：万辉，女，1982年1月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市金丽宾馆与被告聂维国、万辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北安市金丽宾馆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市金丽宾馆的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市金丽宾馆撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告北安市金丽宾馆负担。审判员 冯 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 赵埠寒
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢436号之一 申请执行人：宁化县客家混凝土有限公司，住所地宁化县翠江镇中环东路2路**（一里亭）。统一社会信用代码9135042457297904XR。 法定代表人：钱胜辉，执行董事。 被执行人：福建省华实建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇西环中路**翠江公路养护中心**，统一社会信用代码91350424685052697K。 法定代表人：黎发扬，董事长。 被执行人：林成进，男,1965年6月7日出生,汉族,居民，住福建省连江县。 被执行人：福建省中明食品有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇东方塅**统一社会信用代码91350424570962025N。 法定代表人：邱爱华，董事长。 本院在执行申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人福建省华实建设工程有限公司、林成进、福建省中明食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0424执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1116号原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：黄陈兵，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地启动市，现住东台市。委托诉讼代理人：季陈华（系黄陈兵妻子），1976年10月29日出生，汉族，户籍地启动市，现住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告黄陈兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告张学全于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤回起诉。案件受理费4192元，减半收取2096元，财产保全费2120元，合计4216元，由张学全负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  于志丽人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  金 磊书 记 员  仇秋果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1800号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，系该分行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：夏新芬，女，1967年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人夏新芬信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年12月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人夏新芬的银行存款36万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人夏新芬名下银行存款人民币36万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十日书记员  蔡昀霏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初25666号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：游贤笋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告游贤笋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6295号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：王萍，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告王萍自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十二月三十日 书记员 令狐巍巍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初5656号原告：李建礼，男，汉族，住平舆县。被告：蒋国顶，男，汉族，住平舆县。原告李建礼与被告蒋国顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李建礼到庭参加诉讼,被告蒋国顶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋国顶系原告亲姐夫，2018年3月4日，被告因儿子下彩礼需现金向原告借款100000元并出具借条一份。后经我追要，被告至今未付，特起诉。被告蒋国顶未提出答辩，但通过微信被告自认借原告款100000元，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李建礼向本院提交的证据借条一份，证明借款时间数额等事实。被告蒋国顶因在微信聊天中自认借原告款100000元，本院予以确认。本院认定本案事实:被告蒋国顶于2018年3月4日借原告李建礼款10万元，并向原告出具借条一份，现被告未偿还该款项，原告起诉请求偿还。另查明被告蒋国顶系原告李建礼亲姐夫。本院认为，债务应当清偿。本案被告蒋国顶借原告李建礼款10万元，有原告提供的被告出具的借条佐证，且被告亦予以自认，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国顶于本判决书生效后十日内归还原告李建礼款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋国顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11468号 申请执行人：乔恩（上海）企业管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JLY5804。 法定代表人：刘铁。 被执行人：王锐，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证住址安徽省寿县。 被执行人：薛丽，女，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人乔恩（上海）企业管理中心（有限合伙）与被执行人王锐、薛丽股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4273660.09及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人王锐在工商银行的40×××95账户，实际控制金额为人民币5686.01元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人王锐在中国银行的777059478441CNY0账户，实际控制金额为人民币3845.75元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人王锐在招商银行的6225887840957167_00002账户，实际控制金额为人民币1721.65元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人薛丽在中国银行的748464480182CNY0账户，实际控制金额为人民币146.96元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人薛丽在民生银行的50×××07账户，实际控制金额为人民币26702.37元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人薛丽在建设银行的6217007200074677033_156_1账户，实际控制金额为人民币29063.05元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人王锐持有的深圳市欣业源投资控股有限公司14.250000%的股权，期限自2020年9月24日至2023年9月23日；已冻结被执行人薛丽持有的深圳市欣业源投资控股有限公司85.750000%的股权，期限自2020年9月24日至2023年9月23日；已查封被执行人薛丽名下所有的位于南山区蛇口××区住宅楼××303商品房（产权证号：40××05），期限自2020年9月10日至2023年9月9日；已冻结被执行人王锐在中国银行前海蛇口分行营业部的766667505669CNY0账户，实际控制金额为人民币264.84元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人王锐在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088702039775833账户，冻结金额为人民币13946.64元，冻结限额为人民币13946.64元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日；已冻结被执行人王锐在财付通支付科技有限公司的085e9858e4df2a574cc277d70@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币2955.85元，冻结限额为人民币5359.06元，期限自2020年9月8日至2021年9月7日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭丽梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1756号之三移送单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：张金梅，女，汉族，生于1960年9月8日，住新疆维吾尔自治区。本院刑庭移送执行被执行人张金梅刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人张金梅已履行（2020）豫1321刑初60号刑事判决书所确定的刑事罚金及退赔经济损失义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除冻结被执行人张金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市南湖路营业所账户（账号：62179988000********）；2、解除冻结被执行人张金梅在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户（账号：62270046103********_156_1）；3、解除冻结被执行人张金梅在中国农业银行股份有限公司喀什世纪大道支行账户（账号：62284536680********）；4、解除冻结被执行人张金梅在中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户（账号：62170046100********_156_1）；5、解除冻结被执行人张金梅在工行新疆喀什麦盖提县支行账户（账号：30123480012********）；6、解除冻结被执行人张金梅在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ee63c5cc27da22c85@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘旭东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10250号 原告：鲍振业，男，1972年3月23日生，住沭阳县。 委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：周业锦，男，1977年8月17日生，住沭阳县。 被告：张爱芳，女，1973年4月26日生，住沭阳县。 原告鲍振业诉被告周业锦、张爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年11月16日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍振业撤诉处理。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 詹文成
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6118号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：彭宇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞