广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17307号原告：深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********。负责人：秦伍林，经理。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周俊，男，1997年2月26日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************836。原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司（以下简称天盛公司东莞分公司）诉被告周俊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盛公司东莞分公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付欠缴的租金共15520元、滞纳金776元；2.被告支付车辆维修费5120元；3.被告支付违约金20000元；4.被告支付原告支出的律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的专业从事汽车销售及租赁的企业。2018年7月5日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定原告将一辆车牌号为粤S*****的K3新车租给被告使用，租期为三年，从2018年7月5日起至2021年7月5日止。被告提车后需按约每月支付3880元租金给原告。被告初期还能按时支付租金，但从2019年3月起被告未按约定支付租金给原告，原告多次致电催收，被告均拒接电话。至原告起诉之日仍拖欠租金15520元。另，2019年6月13日原告还代被告支付维修厂车辆维修费用5120元。为维护自身权益，原告诉至法院。被告周俊未作答辩。经本院审理查明事实如下：2018年7月5日，原告作为出租人，被告周俊作为承租人，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定：1.天盛公司东莞分公司将车牌号为粤S*****的K3牌汽车（发动机号J1507529,车架号LJDMAA224J0766557）租赁给周俊使用，租期为36个月，即2018年7月5日至2021年7月5日，每月租金3880元于下月5日前支付。2.如周俊在履行合约期间，产生有关中断合同的一切行为视为违约，天盛公司东莞分公司有权没收回车辆，并追究周俊违约金20000元。3.附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。附件1约定，在下述任何一种情况发生时，天盛公司东莞分公司有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向周俊要求赔偿因周俊行为所导致的直接和间接损失，因收车对周俊所产生的所有损失不予承担：......（4）未经天盛公司东莞分公司书面许可连续拖欠应付款超过5天，天盛公司东莞分公司有权利收回车辆停止合同没收保证金。车辆发生事故，对于已投保保险责任内的损失，由保险公司承担，周俊需要垫付事故产生的所有费用，由天盛公司东莞分公司索赔后返还周俊。对于超出保险额度以外的损失，由周俊承担。周俊在租期内不及时缴纳租金，则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因周俊违约，天盛公司东莞分公司除可以依本合同强行收车外切有权追究周俊欠款、滞纳金及违约责任。后，周俊出具一份保证书，承诺会按租赁合同履行义务，并承诺“本人（本单位）愿意为以上费用8888元作为提车费用，不予退回。”原告天盛公司东莞分公司出具一份承诺书，载明“保证人周俊就汽车租赁合同在租车期限正常届满后，我司以尾款0元销售给保证人，但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反租车合同的任一条款，则本承诺作废，即我司取消该车销售给保证人，且已收款项不予退回。”承诺书落款处有原告天盛公司东莞分公司盖章、周俊签名及捺印。案涉粤S*****的起亚牌K3汽车（发动机号J1507529,车架号LJDMAA224J0766557）登记在天盛公司东莞分公司名下。原告天盛公司东莞分公司主张，被告周俊支付了7期租金，自2019年2月开始拖欠租金，后原告于2019年6月13日通过GPS定位在东莞市**聚发汽车维修店收回该车辆，并因此支出车辆维修费5000元。对此提供了结算单、转账记录、车辆维修发票为证。结算单显示案涉车辆进厂时间为2019年4月21日，维修费用总计8300元；转账记录及车辆维修费发票显示案外人温俊雄于2019年6月13日向东莞市**聚发汽车维修店支付维修费5000元。天盛公司东莞分公司主张温俊雄系其风控部经理。天盛公司东莞分公司庭后向本院递交一份情况说明表示周俊驾驶案涉车辆于2019年4月18日与案外人陈建均驾驶的车辆发生碰撞，后双方产生争执，案外人陈建均用铁棍砸了案涉车辆，后经调解，陈建均同意向周俊赔偿8300元，当场交付5000元给周俊。陈建均将案涉车辆送至东莞市**聚发汽车维修店进行维修。后提交了厚街镇人民调解委员会驻厚街派出所人民调解室出具的人民调解协议、微信付款记录为证。上述人民调解协议书载明经调解，自愿达成如下协议：1.陈建均当场赔偿壹仟元整给周俊作医疗费；2.陈建均当场先付押金五千元整给周俊车辆维修费；3.双方不再追究此事，互不追究对方法律责任。天盛公司东莞分公司提供微信付款记录拟证明陈建均向周俊转账6000元。另，原告主张为工作人员处理案涉车辆维修事宜支出费用120元，同时因追讨案涉债务聘请律师支出律师费2000元。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、保证书、承诺书、温馨提示、委托代理合同、律师费发票、结算单、转账记录、车辆维修发票、人民调解协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。结合案涉车辆的价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务的约定，足以认定双方存在的是融资租赁法律关系，而非一般的租赁合同法律关系。故本案案由应为融资租赁合同纠纷。虽原告天盛公司东莞分公司未取得融资租赁经营许可，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。”的规定，案涉融资租赁合同有效，双方当事人应依照合同约定履行各自权利义务。原告主张被告周俊自2019年2月开始拖欠租金，此后租金一直拖欠未付，对此被告未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张，确认被告周俊拖欠租金的事实，故依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还车辆，支付尚欠租金，承担违约责任。现原告已于2019年6月13日收回该车辆，故双方租赁合同关系已于原告收回车辆时解除。被告周俊拖欠2019年2月5日至2019年6月13日的租金未付，应予以清偿。因此，被告周俊应向原告支付租金16684元（3880元×4个月+3880元÷30天/月×9天）。原告诉请租金15520元，系对其权益的合法处分，本院予以认可。至于滞纳金、违约金，案涉汽车租赁合同约定，如周俊在履行合约期间，产生有关中断合同的一切行为视为违约，天盛公司东莞分公司有权没收回车辆，并追究周俊违约金20000元；在租期内不及时缴纳租金，则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告周俊连续四月拖欠租金，致使原告解除案涉合同并收回车辆，已构成违约。按照合同约定，被告周俊应向原告支付违约金20000元，故对原告的该诉请，本院予以支持。案涉违约金及滞纳金均为被告就同一违约行为对原告的违约赔偿，且原告未提供相关证据证明其实际损失大于违约金，故对原告主张的滞纳金不予支持。至于车辆维修费,案涉车辆进厂维修时间发生在租赁期间内，案涉车辆非因天盛公司东莞分公司原因受损，并由天盛公司东莞分公司垫付车辆维修费5000元，被告周俊应予以支付。至于工作人员处理案涉车辆维修事宜的费用120元，未提供相关证据予以佐证，且未能证明与本案存在关联，故本院不予支持。至于律师费，案涉汽车租赁合同及附件均未约定原告支出的律师费由被告承担，且律师费并非为必然确定需要支出的费用，故原告要求被告周俊支付律师费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告周俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司支付租金15520元；被告周俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司支付违约金20000元；三、被告周俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司支付维修费5000元；四、驳回原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司负担30元，被告周俊负担413元。上述受理费已经由原告预交，被告应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第三条：根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。