湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民再5号原审原告张港强，男，1997年7月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原审被告钟毅，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原审被告蔡杰，女，1991年8月30日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，与原审被告蔡杰系夫妻关系。原审原告张港强与原审被告钟毅、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0581民初650号民事调解书已经发生法律效力；经审判委员会讨论决定，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0581民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原审原告张港强，原审被告钟毅及原审被告蔡杰的特别授权委托诉讼代理人钟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张港强称：因该案为虚假诉讼，原审的（2020）湘0581民初650号民事调解书有错误，武冈市人民法院已裁定进行再审；在再审过程中，原审原告张港强决定撤回对于原审的起诉，并同意法院对（2020）湘0581民初650号民事调解书进行撤销。原审被告钟毅、蔡杰辩称，同意原告张港强撤回起诉，并同意对（2020）湘0581民初650号民事调解书进行撤销。原审原告张港强向本院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元，利息30000元，自2019年12月17日起按约定利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告因在武冈做生意相识，2017年12月16日，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款并愿意将位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××室房产作抵押，同时约定利息30000元。原告认为被告有偿还能力，便同意借款，并于2017年12月16日以银行转账的方式借款300000元给被告，两被告向原告出具了借条，以及身份证复印件，被告借款后中，仅支付了2018年的利息，2019年的利息至今未支付，2019年12月16日，借款到期后，原告多次催收，两被告向原告提交了房屋不动产权证，借款到期后两被告不讲诚信，也没有如期偿还借款。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，现两被告不讲诚信，已严重地损害了原告的合法权利，原告为了维权，依法向法院起诉。原审被告钟毅辩称：诉状中陈述的内容属实，借款属实，愿意还款。经调解，原告与被告于2020年4月2日达成以下协议：一、被告钟毅、蔡杰夫妇于2020年5月1日前偿还原告张港强借款本金300000元，支付2018年12月16日至2019年12月15日年息30000元；二、被告钟毅、蔡杰夫妇自愿用位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××室房产作为履行债务的抵押，在借款本息未清偿之前不得随意处置该房产；三、如被告钟毅、蔡杰夫妇未能按本协议第一条约定如期还清借款本息，则应以未清偿的借款本金为基数按年利率10%的标准计算2019年12月16日以后的利息支付给原告张港强。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张港强负担。本院于同日出具（2020）湘0581民初650号民事调解书，对上述协议予以确认。原审原告张港强在原审中提供了2017年12月16日钟毅、蔡杰出具的借条及张港强自2017年12月2日至12月30日期间在中国邮政储蓄银行交易流水明细清单。再审过程中，原审原告、原审被告未提供相关证据。本院向当事人出示了2020年11月10日本院工作人员对张港强、钟毅的问话笔录，张港强、钟毅对上述材料没有异议。对在原审中提供的2017年12月16日钟毅、蔡杰出具的借条及张港强自2017年12月2日至12月30日期间在中国邮政储蓄银行交易流水明细清单，原审原告张港强、原审被告钟毅在再审过程中均承认是不真实的，并承认原审原告与原审被告间的民间借贷关系不存在。本院再审认定案件事实如下：原审被告钟毅、蔡杰因资金周转困难，需将自己在湖南省长沙市××房屋出售，但该房屋不符合湖南省长沙市的二手房屋交易政策。为此，原审被告钟毅、蔡杰通过朋友介绍，认识了案外人彭某；彭某答应可以将房子卖掉，但要求原审被告钟毅、蔡杰进行配合。后，彭某找到原审原告张港强，要求张港强帮忙做起诉人。2020年3月26日原审原告张港强、原审被告钟毅、蔡杰一同来到本院，提交了民事起诉状，要求法院进行诉前调解；调解过程中，原审原告提交了虚假的借条及中国邮政储蓄银行交易流水明细清单。借条上有原审被告钟毅、蔡杰的签名，借条出具的时间为2017年12月16日，借条上写明：“本人钟毅（431221198403××××）于2017年12月16日借到张港强（432522199707××××）叁拾万元整（按捺手印）（300000），于二年内归还，利息每一年支付三万元整，借款人：钟毅、蔡杰，蔡杰430903199108××××（按捺手印）。”经调解，原审原告与原审被告达成了协议，本院出具了（2020）湘0581民初650号民事调解书。2020年5月15日张港强申请强制执行，本院于同日立案；于2020年5月25日向钟毅、蔡杰送达执行通知书等法律文书，要求钟毅、蔡杰共同偿还借款本金300000元，利息30000元；共同承担申请执行费4850元。2020年6月2日本院作出（2020）湘0581执642号执行裁定书，查封被执行人钟毅、蔡杰的房屋（坐落于长沙市望城区××街道××路××号××社区××＃栋××室，产权证号为湘（2018）望城区不动产权第002×××5号），冻结期为三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。2020年10月21日本院作出（2020）湘0581执642号执行裁定书，裁定终结（2020）湘0581民初650号民事调解书的执行。原审原告张港强在原审中提供的借条及中国邮政储蓄银行交易流水明细清单是虚假的，原审原告与原审被告之间的民间借贷关系不存在。本院再审认为：原审原告张港强与原审被告钟毅、蔡杰之间并无真实的民间借贷关系，为规避湖南省长沙市房产交易政策，达到交易二手房的目的，原审原告、原审被告恶意串通，在相关人员的帮助下，虚构借贷事实，通过提交虚假的证据提起诉讼，已经构成了虚假诉讼。原审原告申请撤诉，不予准许。据此，因虚假诉讼而已生效的法律文书应予撤销，对原审原告的诉讼请求予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘0581民初650号民事调解书；二、驳回原审原告张港强要求原审被告钟毅、蔡杰偿还借款本金300000元并支付利息30000元的诉讼请求。本案受理费6250元，由原审原告张港强负担3125元，由原审被告钟毅、蔡杰负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢子华审 判 员  曾建黔审 判 员  黄睿珲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。