河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4101号上诉人（原审被告）：徐永建，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市京航实业有限公司，住所地河南省平项山市高新区遵化店镇洛叶路口北600米路西，统一社会信用代码：91410400MA3XACO69X法定代表人：丁晓林，经理。委托诉讼代理人:陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。上诉人徐永建因与被上诉人平顶山市京航实业有限公司（以下简称京航实业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐永建的委托诉讼代理人李自强的委托诉讼代理人李自强，被上诉人京航实业公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永建上诉请求：1.依法改判徐永建不予承担混凝土款15万元及利息。2、一、二审诉讼费用由京航实业公司承担。事实和理由：一审法院判决徐永建支付京航实业公司混凝土款15万元及利息缺乏实际及法律根据，应依法予以纠正。1.涉案混凝土未付，徐永建非过错方，因京航实业公司迟迟未向徐永建提供等额发票，致使徐永建无法向挂靠公司申请资金支付货款。本案涉及的混凝土款，系徐永建在承建美林里售楼部时供应的混凝土，后开放商迟迟未向徐永建支付整体货款，又因疫情原因经济形势进入低谷，致使徐永建2018年、2019年所做项目均未按约收到货款，现也在起诉维权中，目前徐永建债务累累，资金缺乏，但为向京航实业公司支付款项，曾同挂靠公司商议，让其配合开具等额发票公司予以支付，但京航实业公司不予理睬配合，致使公司无法入账，不能支付该货款，现未付货款原因不在于徐永建，且徐永建有理由相信货款支付完毕后，京航实业公司不依法向徐永建提供发票，因此，京航实业公司未履行交付发票的附属义务，徐永建现不应予以支付货款及逾期利息。2.双方《确认单》中并未约定逾期利息：徐永建与京航实业公司在2020年3月28日签订《确认单》中约定了未付商混款的具体期限及金额，但并未约定逾期相关利息，因此，一审法院认定徐永建承担逾期利息并无事实及法律依据。一审判决中已经明确徐永建未按本判决书指定的期间履行支付义务的，应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。实质上已经保护了京航实业公司实现货款的权利，也对徐永建不能按约支付货款应当承担利息做出确定，因此徐永建不应再向京航实业公司支付逾期利息。综上所述，一审法院判决缺乏实际及法律根据，请求二审法院依法改判京航实业公司辩称，徐永建的上诉理由一是京航实业公司迟迟未向其提供等额发票，自己欠外债累累;二是《确认单》未约定利息，不应该支付利息。京航实业公司认为，关于发票问题，京航实业公司与徐永建并未约定开具发票。因为含税价和不含税价格不一样，凡是要发票的都是含税价，在发货前双方都有约定。徐永建为了省钱,愿意自己圆票，所以就不要发票。另外徐永建从未向京航实业公司提供过接收发票单位的信息，这不仅表明徐永建不愿意要发票，而且京航实业公司也无法为其开具发票；再说，发票事项是国家行政管理的事,不属于本案法院审理范围。关于利息问题。徐永建2016年到2018购买京航实业公司的商砼，从2018年拖欠货款到现在，徐永建2019年3月27日出具保证书，保证10月1日前结清,但未兑现。2020年3月28日又签《确认单》，再次保证2020年7月份还清，可仅仅还了1万元，还欠15万元。京航实业公司起诉要利息是按照徐永建自己最后承诺的2020年7月还清，又没有兑现之后。从8月1日开始计算利息,是京航实业公司讲诚信的表现。徐永建欠账不还,给京航实业公司造成了损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，京航实业公司主张利息是完全符合法律规定的。综上，请求二审法院维持一审判决。京航实业公司向一审法院起诉请求：1.判令徐永建立即支付原告混凝土款15万元；2、从2020年8月1日按本金15万元年利率6％计算利息；3、诉讼费由徐永建承担。一审法院认定事实：2016年年底至2018年9月，京航实业公司向徐永建承建的美林里售楼部供应混凝土，经双方结算，徐永建欠京航实业公司混凝土款16万元，徐永建于2019年3月27日给京航实业公司出具一份保证书，保证2019年5月30日前支付10万元，下余款2019年10月1日前一次性结清。2020年3月28日，徐永建又给京航实业公司出具一份确认单，该确认单载明2020年7月份还清欠款。后徐永建给付1万元混凝土款，下余15万元经京航实业公司催要，至今未付，引起诉讼。一审法院认为，债务应当偿还。徐永建欠京航实业公司15万元混凝土款的的事实清楚，故其应向京航实业公司给付15万元混凝土款。徐永建应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准从2020年8月1日起向京航实业公司支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审判决：徐永建于判决生效后十日内支付平顶山市京航实业有限公司混凝土款15万元及利息（利息从2020年8月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至混凝土款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由徐永建负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为徐永建是否应当向京航实业公司支付混凝土款15万元及相应利息。徐永建对欠付货款15万元的基本事实并无异议，其上诉抗辩的发票问题，因双方针对发票问题并未进行约定，2020年3月28日徐永建出具确认单时亦未对该问题作出说明，故徐永建以京航实业公司未向其开具发票作为拒付剩余货款的理由依据不足。关于逾期支付货款的利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，京航实业公司主张逾期付款利息的请求应予支持。一审判决关于利息计算方法的表述有误，本院予以纠正，即徐永建应当向支付京航实业公司支付混凝土款15万元及利息（利息从2020年8月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至混凝土款付清之日止）。综上所述，徐永建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3502号民事判决；二、徐永建于判决生效后十日内支付平顶山市京航实业有限公司混凝土款15万元及利息（利息从2020年8月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至混凝土款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐永建负担；二审案件受理费3300元，由徐永建负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十二月二十日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。