安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初528号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人尚广法，男，汉族，1972年1月22日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，于同年12月12日被合肥市公安局新站分局取保候审。2020年11月10日，经本院决定，于2020年12月1日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人连加庚，河南成胜律师事务所律师。 辩护人陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人尚广法犯故意毁坏财物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人尚广法及其辩护人连加庚、陆铭、被害单位合肥东方铁塔有限公司法定代表人王永华及其诉讼代理人宋玉成、闫秀露等到庭参加了诉讼。2020年8月18日合肥市瑶海区人民检察院向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并于2020年9月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月左右，被告人尚广法在多次与被害单位合肥东方铁塔有限公司协商拆迁事宜未果后，遂于同年1月23日电话王某2联系挖掘机，并指使吴某1（已判刑）将合肥东方铁塔有限公司（以下简称东方铁塔公司）位于合肥市新站区淮海与陶冲路交口西南角处的钢结构厂房拆除。经合肥市价格认证中心估价，被毁坏厂房价值人民币110107元。2018年11月8日，公安民警抓获尚广法。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、营业执照、房地产权证、情况说明、证明、收条、补偿说明、换地协议、合肥市价格认证中心价格认定结论书、造价估算报告、工程造价单、招标公告、投标人报名登记表、地形图、评标结论、中标通知书、授权委托书、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、合同书、审核报告、发票、转账凭证、银行卡明细列表、通话记录单、短信内容截图、微信转账照片、辨认现场笔录及照片、比如笔录、被害单位法定代表人王永华的陈述、证人王某1、吴某1、王某2、方某、徐某、李某、周某、王某3、吴某2、许某、夏某、张某1等的证言、同案犯吴某1、鲁某、张某2、的供述、被告人尚广法的供述等证据。公诉机关认为，被告人尚广法在未与被害单位达成拆迁协议的情况下，指使吴某1等人强行拆除合肥东方铁塔有限公司的厂房，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人尚广法对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，当庭提出的辩解意见为：他只是联系了挖掘机，没有指使吴某1将被害单位东方铁塔公司厂房拆除。被告人尚广法的辩护人对公诉机关指控被告人尚广法犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，当庭提出的辩护意见为：一、合肥市价格认证中心的估价程序违法，不能作为证据使用；二、被害单位的厂房在拆迁范围内，且被告人对其做了补救措施，社会危害性比较轻微；三、被告人尚广法应属于从犯；四、被告人尚广法系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人尚广法从轻、减轻处理。 经审理查明，2018年1月左右，被告人尚广法在多次与被害单位合肥东方铁塔有限公司（以下简称东方铁塔公司）协商拆迁事宜未果后，遂于同年1月23日打电话给王某2联系挖掘机，并指使吴某1（已判刑）将合肥东方铁塔有限公司位于合肥市新站区淮海与陶冲路交口西南角处的钢结构厂房拆除。经合肥市价格认证中心估价，被毁坏厂房价值人民币110107元。2018年11月8日，公安民警在合肥市惠园小区内将被告人尚广法抓获归案。 另查明，案发后，被告人尚广法已在被毁坏厂房的原址上对厂房进行重建，但未得到被害单位东方铁塔公司的认可。 证明上述事实的证据如下： 一、报案单、立案决定书、归案经过，证实：被害单位东方铁塔公司法定代表人王永华报案后，公安机关于2018年4月3日立案侦查；2018年11月8日，公安民警在合肥市惠园小区内将被告人尚广法抓获归案。 二、户籍信息，证实：被告人尚广法犯罪时已成年等身份信息。 三、查询证明，证实：被告人尚广法无违法犯罪前科劣迹。 四、营业执照、房地产权证、情况说明、证明、收条、补偿说明、换地协议，证实：被毁损房屋属东方铁塔公司使用，东方铁塔公司的法人代表是王永华。 五、合肥市价格认证中心价格认定结论书、造价估算报告、工程造价单，证实：经合肥市价格认证中心认定，被毁损房屋损失价格认定总值为110107元。 六、招标公告、投标人报名登记表、地形图，证实：被告人尚广法代表安徽鼎轩建设工程有限公司、吴某1代表安徽明城建设工程有限公司、谢国庆代表合肥高元建设工程有限公司投标合肥市新站区新蚌埠路东、淮海南经营地块场平及围墙修茸项目。 七、评标结论、中标通知书、授权委托书，证实：2016年5月27日，安徽明城建设工程有限公司中标合肥市新站区新蚌埠路东、淮海南经营地块场平及围墙修茸项目；安徽明城建设工程有限公司代理人是吴某1。 八、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、合同书、审核报告，证实：安徽明城建设工程有限公司与合肥新站高新技术产业开发区站北社区新店社区居民委员会签订合同，承包合肥市新站区新蚌埠路东、淮海南经营地块场平及围墙修茸项目；合肥市新站区新蚌埠路东、淮海南经营地块场平及围墙修茸项目价款结算审定造价为1765787元。 九、发票、转账凭证、银行卡明细列表，证实：合肥新站高新技术产业开发区站北社区管理委员会于2018年2月7日向安徽明城建设工程有限公司支付工程款50万元，于2018年9月21日支付工程款1265787元；安徽明城建设工程有限公司于9月21日收到合肥新站综合开发试验区站北社区管理委员会拆迁专户汇款1265787元，随即转入方某尾号3803的账户150000元，当日方某向尚广法尾号9118帐户转账工程款1165787元，当日尚广法收到此款后（原余额1240元），向其本人2160帐户两次转款860000元，向姚大凯帐户转账236000元，向财付通多次支付备用金，当日帐户余额为43074元。 十、情况说明，证实：合肥市瑶海区建设局于2016年5月下发合肥新站高新技术产业开发区站北社区新蚌埠路东、淮海南场平项目任务单，经社居委招标，安徽明城建设工程有限公司中标，未要求缴纳履约保证金。 十一、通话记录单，证实：2018年1月23日18时50分至20时44分，被告人尚广法与王某2有6次通话记录，当日20时45分至次日凌晨15分，被告人尚广法与吴某1有12次通话记录。 十二、短信内容截图、微信转账照片，证实：2018年1月17日、18日、19日，被告人尚广法与被害单位的王某3电话协商拆迁事宜，并于同年1月17日17时48分向王某3发送书面的《关于东方铁塔有限公司征收情况的说明》、《新站区企业征收补偿协议》。 十三、微信转账照片，证实：同案犯吴某1微信转账给周某1000元。 十四、辨认现场笔录及照片，证实：同案犯吴某1、鲁某、张某2对案发现场进行辨认的情况。 十五、辨认笔录，证实：同案犯张某2分别从12张不同男性照片中辨认出鲁某系2018年1月23日23时许让其拆迁厂房的人，吴某1是2018年1月23日在合肥市新站区淮海与陶冲湖路交口让他拆厂房的人；证人王某2分别从12张不同男性照片中辨认出被告人尚广法就是在2018年1月23日下午17时许打电话给他联系挖掘机拆厂房的尚武，吴某1是尚武的跟班、参与拆房的相关工作的大宝；证人周某从12张不同男性照片中辨认出吴某1是2018年1月23日晚在淮海与××交口西南角指挥现场强拆房子的大宝；同案犯吴某1从12张不同男性照片中辨认出被告人尚广法就是与被拆厂房所有人协商赔偿的人；证人王某3从12张不同男性照片中辨认出被告人尚广法就是与其电话协商并自称厂房是自己所拆的人。 十六、证人证言 （一）证人王某1的证言，证实：她是合肥新站高新技术产业开发区新店居委会主任。合肥新站高新技术产业开发区站北社区居民委员会与安徽明城建设工程有限公司关于新蚌埠路淮海南地块经营地块场平及其围墙修葺项目合同是她代表合肥新站高新技术产业开发区站北社区新店社区居民委员会与安徽明城建设工程有限公司签订的。当时合肥新站高新技术产业开发区站北社区居民委员会是通过招投标的方式，安徽明城建设工程有限公司、合肥高原建设工程有限公司等几家公司投标，后来安徽明城建设工程有限公司中标。当时尚广法带着安徽明城建设工程有限公司的中标通知书来找她签订的合同，有份安徽明城建设工程有限公司委托吴某1作为代理人的投标委托书，但是尚广法带着中标通知书来的，所以她就签字了。 （二）证人徐某的证言，证实：他是负责安徽明城建设工程有限公司关于新蚌埠路东淮海南经营地块场平及围墙修葺项目的相关施工协调、验收、工程款结算的。这个工程是安徽明城建设工程有限公司做的，但实际主要是尚广法和他们对接，后期工程结束后，也是尚广法提供的公司账号，让他们打工程款给自己的。2018年工程完成之后，也是尚广法催促他们打工程款的。现场工程主要是尚广法负责，这个工程一共需支付安徽明城建设工程有限公司1765787元人民币，前期给付50万元人民币，后期合肥新站综合开发试验区站北社区管理委员会通过拆迁支户打到安徽明城建设工程有限公司的账号上。他不认识吴某1。 （三）证人方某的证言，证实：他是安徽明城建设工程有限公司法定代表人。2016年尚广法打电话和他说，有个侄子吴某1想搞个小工程做，想以他们公司的名义去投标，因为关系不错，他就同意了，后来公司出具了授权委托书等材料，吴某1签的字，他们公司就是让对方挂靠一下名字。吴某1被抓之后，尚广法去要的工程款，工程款分两笔打到他们公司账户的，一笔50万元，一笔1265787万元，后来他们扣去税后，全部把钱转给了尚广法，他们公司没收一分钱，就是挂靠公司名走下款项。吴某1没有和他谈过挂靠公司的事情，是尚广法打电话和他说的这个事。 （四）证人王某2的证言，证实：2018年1月23日，尚广法打电话给他，要用他的挖掘机将位于淮海与××交口西南角的空地上的厂房拆掉，之前他儿子王亚东在淮河的工地挖过沟，他估计就是这个工地。由于当时他不在合肥，尚广法就叫他帮忙找人干活。然后给了他一个叫大宝（吴某1）的联系方式，让他找到挖掘机后和大宝联系。他就联系了李某，并把大宝的联系方式给了李某，李某找了一台挖掘机和一台平板车，后李某和尚广法直接联系。次日凌晨的时候，挖掘机驾驶员打了他的电话，说尚武（尚广法）给的钱少了，碍于李某的面子，他就自己掏了200块给了李某，让李某给挖掘机驾驶员。他认识大宝（吴某1），是尚广法后面跟班。厂房被拆之前半个月左右，尚武打他电话让他搞一台挖掘机到厂房周围去挖沟，他让大儿子王亚东去干了这个活。当时他电话里听尚武说，厂房那边后期都要拆掉。王亚东只挖沟了两个小时，一小时260元，至今钱还没给，现场施工时大宝在计时，但是大宝没给钱，尚广法让他干的，尚广法要给这个钱。 （五）证人李某的证言，证实：2018年1月23日，王某2打电话给他，让他帮找个挖掘机干活，大概的意思就是要拆个房子，他去不了，王某2让他找人帮忙，他就把鲁某的电话给王某2了。他又叫周某把鲁某的挖掘机拉给王某2。当时约定价格是王某2给鲁某400元，给周某600元费用。联系好后，王某2给他发了一个叫大宝（吴某1）的电话号码，他把电话发给了周某、鲁某。 （六）证人周某的证言，他是平板车主。2018年1月23日，李某电话联系他让他晚上去新站区综合保税区拉一个挖掘机去淮海和陶冲湖交口的空地上拆一个房子，李某和他说事后给他600元，他同意了。李某给他挖掘机师傅的电话和一个叫大宝的工地负责人电话。联系后，他开着平板车到合肥市综合保税区工地上，挖掘机司机在工地上等他。他们一起去淮海和陶冲湖交口，大宝带他们去拆迁地，说等到当晚11点再开始拆。他和挖掘机司机聊天后知道拆的房子是没有和房主商量好的，是偷偷拆的，等夜深人少的时候拆。当晚12点，大宝跟他们说拆房子。事后，大宝给他微信转账1000元，说400元给挖掘机司机。 （七）证人王某3的证言，证实：她是王永华的女儿，东方铁塔公司行政人员于2018年1月24日接到电话说，东方铁塔公司的一间约300平方的钢结构厂房被人为损坏。这个房子是她父亲王永华为法人代表的公司厂房，厂房有土地证、房产证。之前有个叫尚广法的人和她联系，谈厂房拆迁，但没有谈拢，后来这个厂房在没有经过同意的情况下，被故意拆毁。房屋拆迁后，尚广法联系过她，说房子是自己拆的，想跟她和解，但他们不同意，并将与尚广法的通话录音了。吴某1的母亲也给她打过电话，说吴某1是受尚广法的指使去顶罪的，她也将通话录音刻盘了。 （八）证人吴某2的证言，证实：她是吴某1妻子。吴某1姨夫尚广法自己开公司，主要业务有承包土方工程和小额贷款，吴某1就是尚广法的专职司机，根本没有能力承包土方工程，之前也从来没有从事过土方工程方面的工作。2018年1月份左右，尚广法跟她老公聊这个工程上面的事情，当时说承包的一个工程有一个厂房，这个厂房不拆的话就拿不到工程款，让她老公吴某1到时候去现场指挥，把这个厂房拆掉，挖掘机都是自己安排。当时老公并不怎么愿意去做这个事情，但因为尚广法是自己姨父还给工作做，只有硬着头皮去做了。拆房子的时候吴某1在现场监督指挥的，尚广法拆房子的时候就没有在现场。到2018年4月份，他们去尚广法家吃饭，尚广法跟他们说搞土方工程强拆了人家的房子，现在人家报案，刑警队要抓他们，但是家里面还有工作上都有很多事情需要自己，跟吴某1说让吴某1去顶罪，去刑警队投案自首，还让她放心，说后面的事情自己都安排好了，她老公最多在里面关3个月，事后给吴某1100万，当时他们也没跟尚广法说什么，吃完饭回家后，她和婆婆都劝吴某1不要答应尚广法干这个事情，吴某1不听劝，到了2018年4月8号，吴某1就去新站分局刑警大队投案了。当时在尚广法家吃饭的有她，吴某1、她婆婆许某，还有她公公吴良忠，还有尚广法家人，在场的人都听到了尚广法说的话都知道这个事情。吴某1没有搞过强拆的工程，也没有人打工程款到账户上。吴某1被判刑后也没有说过收工程款的事情，尚广法没有给过钱。 （九）证人许某的证言，证实：她儿子叫吴某1，家里人叫其大宝（吴某1），尚广法是她妹夫，吴某1的主要工作就是给尚广法开车，帮尚广法接送小孩，打下手，平时从来没有从事过土方工程的工作，也没有钱承包土方工程。被强拆的厂房所在位置陶冲湖路与淮海交口西南角的空地的土方工程实际承包人就是尚广法，这个工程上干活的人都是尚广法安排的，吴某1在这个工程上主要是帮尚广法在现场监督一下工人干活什么的。2018年年初的时候，他们在尚广法家吃饭时，听到尚广法和吴某1聊工程的事情，大概意思是说尚广法搞的工程有一个厂房不拆的话，就拿不到工程款。同年4月初的时候，他们去尚广法家吃饭，尚广法跟说搞土方工程强拆了人家的房子，现在人家报案，刑警队要抓自己，因为家里面还有工作上都有很多事情需要自己，跟吴某1说让吴某1去顶罪，去刑警队投案自首，还说后面的事情自己都安排好了，吴某1最多在里面关3个月，事后给吴某1100万。吃完饭回家后，她劝吴某1不要答应尚广法干这个事情，但吴某1受诱惑了。 （十）证人夏某的证言，证实：他是原新店村书记，王永华朋友。2018年1月份，王永华厂房被人偷偷拆掉。2018年3月份，尚广法说大宝承包合肥东方铁塔公司南边的空地平整工作，厂房就是大宝（吴某1）拆的。他受委托跟王永华进行和解，王永华提出了四点要求，分别是让尚武承认房子被拆是其干的，把厂房重新盖好，赔偿他们的经济损失，赔礼道歉。尚武（尚广法）不同意把这个房子重新盖好，所以双方未达成和解。 （十一）证人张某1的证言，证实：他侄子王永华的厂房被人偷偷拆除。2018年3月份，尚武（尚广法）找退休的村委会书记夏某来进行和解，但双方未达成和解。尚武自称受人委托。 十七、被害单位法定代表人王永华的陈述，证实：2018年1月24日，他接到女儿王燕电话，说他作为法人代表的东方铁塔公司的一间面积约300平方的钢结构厂房被人为损坏，该厂房有房产证、土地证。厂房的南墙完全被毁坏，东墙、西墙也大部分毁损，屋顶倒塌，屋内的消防池内有两个钢结构铁柱，其中一个铁柱倾斜毁损，房屋墙体砖头掉入消防池内，同时厂房南围墙外约4米左右的土地仍属于他公司所有，该围墙下在他公司的土地上被挖成一条宽约一米，深约半米的水沟，该水沟直接导致他公司南围墙及房屋有倾塌的危险。初步估计，他公司直接经济损失约30万元。在2017年12月中旬有个叫尚广法的人，给女儿王某3打电话说新站高新区的站北社区叫自己拆迁他公司厂房。 十八、同案犯的供述 （一）同案犯吴某1的供述，证实：2017年8月份，他承包了淮海与陶冲湖交口西南角空地的土地平整，是尚广法投钱做的。工程合同是他签的，但是工程不是他做的，是尚广法让他签订的合同，工程投资是尚广法投资的，获利是尚广法获利的。同年9月份工程到最后验收的时候，尚广法告诉他因为空地上合肥市东方铁塔公司厂房没有拆除不予验收，厂房不拆就拿不到工程款。一直拖到2018年年初，如果合肥市东方铁塔公司厂房不拆，这个工地盖房子要后退10到15米。工程款都是尚广法谈的，尚广法也和合肥市东方铁塔公司谈拆迁补偿，但是没有谈妥。拆东方铁塔责任有限公司厂房也是尚广法决定去做的，他就是尚广法的马仔。这个工程主要是清表工作，就是清理工地平整工作，主要是靠挖掘机和推土机工作，尚广法让他负责现场监工，主要是计算推土机和挖掘机的工时，他们的工程是以小时计费的，他计算工程费用后给尚广法，尚广法再和别人计算工资，尚广法也会来现场监工。 2018年1月23日，王某2帮忙联系挖掘机，后来又给他发了平板车司机的电话，联系他说帮他拉挖掘机到淮海与陶冲湖交口的工地上，平板车司机说拉挖掘机来回600元，他同意了。他跟挖掘机司机说拆的时候看看里面有没有人不要伤到人。当晚11点，挖掘机司机的老板也到了现场，他们问他怎么还不拆，他说这个房子没有跟房主协商好，是偷偷拆的，拆后再跟房主协商赔偿。大概晚上12点，他就跟挖掘机司机说可以拆了，并让挖掘机拆的时候随便划拉两下，不要全部拆完，拆完后，他把平板车和挖掘机的钱一并转给平板车司机，微信转账1000元。厂房拆房子前他和尚广法说了。尚广法联系王某2找的挖掘机和平板车，他在现场负责指挥具体拆迁。拆完房子他就打电话给尚广法，让尚广法处理善后工作和合肥市东方铁塔公司谈赔偿的事情。事情发生之后是尚广法让他到公安机关投案的，尚广法让他把主要责任承担下来，承诺事后给他100万，因为尚广法是他的小姨父，平时对他也不错，他就答应了。 （二）同案犯鲁某的供述，证实：2018年1月23日晚18时许，李某联系他说要用他的挖掘机拆房子，他因为要加班就让表弟张某2去干活，李某说联系一个平板车去拉挖掘机，平板车司机带他们去拆房子的地方。他和张某2联系并让张某2干完活后问对方要1000元。大概当晚20点30分，一平板车到新站综合保税区上，他看见平板车载着他表弟出发了。当天晚上十点左右，他到了拆迁场地，看见现场有张某2、平板车司机、开商务车的男子（吴某1）。商务车男子和他们说公司还没有跟村庄的人协商好，他们没有得到房主同意，也没有签订拆房协议，今天先把房子拆了，拆完之后他们处理，等到凌晨24时没有人的时候再拆。拆完后，开商务车男子支付1000元给平板车司机，平板车司机微信转账给张某2400元，他就联系男子说钱少了，男子让他给王某2联系，他和李某说钱少的事，让李某给他王某2的电话号码，王某2说自己补200元给他，后来王某2让李某给他转了200元，他把200元给了张某2。 （三）同案犯张某2的供述，证实：2018年1月23日，鲁某电话联系他有活给他干，说会给他1000元。鲁某说是拆迁房子，联系了平板车来接他。大概当天晚上21点，平板司机拉他到淮海与陶冲湖交口，后来一辆黑色轿车就过来带他们去空地上。他看见空地上有个铁皮房，他就问开轿车的男子（吴某1）拆这个房子有没有事，男子和他说没事，但还没有和村庄的人协商好，要先把房子拆掉。男子让他先把房子拆了，在附近再挖几下，再把房子拆掉，装作是把房子无意间碰倒的，到时房子已经倒了，再和村里人协商，有什么事自己担着，还说等到十二点多没有人的时候拆。当天晚上十点多左右，他表哥鲁某来的，男子也和鲁某说了房子具体情况，鲁某带他在房子周围看看，让他注意安全，结束后找开黑色轿车的人要钱，然后就走了。当晚凌晨12点半时，男子跟他说可以拆了，叮嘱他先挖旁边，当做误碰倒的样子，随便划两下。结束后，他找男子要钱，男子说把钱一起给了平板车司机，平板车司机给他了400元，他打电话给鲁某说只给了400元，后来鲁某又给他转了200元。 十九、被告人尚广法的供述，证实：吴某1是他的姨侄，在2017年时候从站北社区承包了淮海与××交口西南角一块空地的土地平整工程，是招投标来的。2017年9月份，工程收工时间到了，需要验收，因为东方铁塔公司一个厂房在这个土地平整工程范围内，厂房的房主不同意拆迁，工程款也就没有拿到，工程没有验收成功，他与东方铁塔有限责任公司的老板王永华有亲戚关系比较熟悉，他去跟东方铁塔有限公司的老板还有其女儿王某3谈拆这个厂房并支付给对方相关拆迁赔偿钱款的事情，但是没有谈妥，对方不同意拆厂房，他告知了吴某1。大概到了2018年2月份左右，吴某1给他打电话，说在工地上施工的时候，把东方铁塔有限责任公司的厂房给碰倒了，让他去协调处理一下，他就吴某1碰倒东方铁塔有限责任公司厂房的事出面跟王永华及其家属谈了几次相关赔偿事宜，但是都没有谈成。他在和王永华交谈期间很清楚该厂房是王永华所有，是合法房产。他找王永华他们商量补偿补救的事时，王永华同意让他先把被拆除的厂房修复好，他也就在一天晚上带人把厂房重新加盖修复了，但是王永华一家一直不予谅解。吴某1拆除王永华的厂房，应该是没有取得王永华的许可。在拆除该厂房之前，吴某1打电话让他帮调挖掘机用，他当时没想到吴某1可能会用挖掘机去拆这个厂房，他以为吴某1是用来做工程的，就联系了王某2，然后就让王某2直接和吴某1联系。吴某1除了承包这个淮海与××交口西南角的工程，他所知道的应该没有其他工程了。 以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭查证属实，足以认定。 关于被告人尚广法当庭提出他只是联系了挖掘机，没有指使吴某1将被害单位东方铁塔公司厂房拆除的辩解意见，经查，发票、转账凭证、银行卡明细列表、情况说明、通话记录单，证实：2018年1月23日18时50分至20时44分，被告人尚广法与王某2有6次通话记录，当日20时45分至次日凌晨15分，被告人尚广法与吴某1有12次通话记录、短信内容截图、微信转账照片、辨认笔录、证人王某1、徐某、方某、王某2、王某3、吴某2、许某、夏某、张某1的证言、被害单位东方铁塔公司法定代表人王永华的陈述、同案犯吴某1、被告人尚广法的供述可以相互印证，并形成完整的证据锁链，共同证实合肥市新站高新技术产业开发区站北社区新店社区居民委员会虽与安徽明城建设工程有限公司签订关于新蚌埠路东、淮海南经营地块场平及围墙修葺项目合同，但相关事项均由被告人尚广法具体操作并获取利益。案发时，被告人尚广法联系了被告人吴某1并调配了用于毁坏厂房的挖掘机。同案犯吴某1在其授意下，现场实施了故意毁坏被害单位东方铁塔公司厂房的行为。案发后，被告人尚广法为逃避法律责任，再次授意吴某1主动投案承担全部责任。综上，被告人尚广法的上述辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 关于被告人尚广法的辩护人当庭提出合肥市价格认证中心价格认定结论书对被毁坏厂房认定价格过高，不能作为本案认定数额巨大依据的辩护意见，经查，合肥市价格认证中心经合肥市公安局新站分局委托对本案被毁坏的被害单位所属的东方铁塔公司的厂房进行估价认定，合肥市价格认证中心认证人员某的被毁损财物进行了查验，依据价格认定基准日被损毁财物的损毁状况、《价格认定协助书》、《价格认定标的明细表》、询问笔录、被损毁后厂房照片及现场查验等相关材料分析判断确定。价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，分析研究现有资料，通过市场调查，采用成本法（修复费用法）对被损毁财物在价格认定基准日（2018年1月24日）的合肥市场损失价格进行分析测算所得。该价格认定结论程序合法，依据充分，可以作为本案被损毁财物价值认定依据。虽被告人尚广法的辩护人为证明自己的主张，当庭提交了《安徽有道项目咨询有限公司关于合肥市新站区合肥东方铁塔公司厂房工程的造价估算报告情况的回复》，但安徽有道项目咨询有限公司单方面说明《合肥市新站区合肥东方铁塔公司厂房工程的造价估算报告》不能作为司法鉴定依据于法无据，且《合肥市新站区合肥东方铁塔公司厂房工程的造价估算报告》经合肥市价格认证中心价格认定人员分析，在合肥市场正常价格范围内，故对被告人尚广法的辩护人当庭提交的《安徽有道项目咨询有限公司关于合肥市新站区合肥东方铁塔公司厂房工程的造价估算报告情况的回复》不予认定。综上，被告人尚广法的辩护人上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 本院认为，被告人尚广法在拆迁的过程中，明知被害单位与他人未达成拆迁协议的情况下，强行拆除被害单位的厂房，故意毁坏被害单位的财物，共计价值人民币110107元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人尚广法指使吴某1故意毁坏被害单位厂房，积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚广法案发后对被毁坏的厂房予以重建，具有赔偿意愿，可酌情从轻处罚。被告人尚广法系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人尚广法的辩护人当庭提出被告人尚广法具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，理由成立，本院予以采信。被告人尚广法的辩护人当庭提出被告人尚广法系从犯的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，根据被告人尚广法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人尚广法犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴明霞 审 判 员  张 莉 人民陪审员  丁常园 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  樊 妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。