广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11693号原告：陈建钟，男，1974年12月25日出生，汉族，居民身份证住址为广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。被告：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，住所地为江苏省兴化市张郭镇工业园区，统一社会信用代码：913**********704XF。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1969年8月22日出生，汉族，居民身份证住址为江苏省兴化市************，公民身份号码：321************613。第三人：郑益平，男，1961年3月25日出生，汉族，居民身份证住址为浙江省苍南县*********，公民身份号码：330************417。原告陈建钟诉被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司）、徐某1以及第三人郑益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建钟的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。被告慧兰公司、徐某1以及第三人郑益平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧兰公司向原告归还借款本金1730000元以及利息4058300元（截止于2012年7月9日利息为750000元；从2012年7月10日起以本金2190000元按月息2%计算至2012年11月9日止，即为87600元；从2012年11月10日起以本金1930000元按月息2%计算至2015年6月7日止，即为1196600元；从2015年6月8日起以本金1730000元按月息2%计算至归还之日止，暂计至起诉状落款之日止，即为2024100元；暂总计利息为4058300元）；2.被告徐某1对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告慧兰公司的原合伙人郑益平在2011年年初向原告借款2500000元用于被告慧兰公司资金周转营运，在2012年年中，案外人郑益平退出被告慧兰公司的合伙，该笔借款的还款义务由被告慧兰公司承接，在2012年7月9日由被告慧兰公司的法定代表人即被告徐某1签署《欠条》给予原告，并明确约定从2012年7月9日起利息按月利率2%计算。因被告慧兰公司迟迟未依《欠条》上的约定将借款本金及利息归还，被告慧兰公司于2015年6月7日在兴化市张郭法律服务所的见证下签署了《还款协议》，被告慧兰公司签署后仍未依《还款协议》约定进行还款，原被告双方于2018年9月5日再次达成《补充协议》，明确了被告慧兰公司仍欠原告借款本金1730000元，由守约方法院管辖。被告慧兰公司签署《补充协议》后一直未按约定履行其还款义务，未向原告支付过分文。被告慧兰公司为一人有限责任公司，被告徐某1作为被告慧兰公司的股东，应当对被告慧兰公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法判决。被告慧兰公司、徐某1均未答辩，亦未举证。第三人郑益平未向本院陈述意见以及提交相关材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，徐某1、郑益平向陈建钟出具《欠条》，《欠条》载明：“欠到陈建钟人民币贰佰壹拾玖万元整（系郑益平借陈建钟壹佰万及壹佰伍拾万减去慧兰公司货款叁拾壹万），利息计至2012年7月9日为柒拾伍万元整，上述本息本人在2012年11月9日前结清欠款及利息，从2012年7月9日按本金利息按2%计算。”欠款人处有徐某1的签名，担保人处有郑益平的签名；2015年6月7日，陈建钟委托案外人赵三与慧兰公司签订《还款协议》，约定：“2012年7月9日，慧兰公司欠陈建钟人民币219万元，后陈建钟以26万元货物抵偿该欠款，慧兰公司截止2015年6月7日，慧兰公司计欠陈建钟人民币193万元（未计利息），现双方协商，自愿达成如下协议：一、截止2015年6月7日，慧兰公司计欠陈建钟人民币193万元（未计利息），该协议生效时，慧兰公司先偿还陈建钟人民币5万元现金，并同时慧兰公司发201不锈钢价值15万元，用于偿还陈建钟欠款，但慧兰公司用货抵偿债务的货款，必须质量达到201标准，价格按交付时江苏省生产201炼钢板厂出厂价计算，所有运费由陈建钟承担。二、从2015年6月7日起，以后每两个月30号前慧兰公司必须用上述价值15万元201不锈钢抵还欠陈建钟债务，并运达陈建钟指定的仓库，否则视为违约，陈建钟有权采取其他措施，直至还清欠款和利息截止，如慧兰公司不按协议履行，则陈建钟有权采取以原借款协议追要欠款（注：有2013年6月26日出库单中加工费，待查明是否纳入还款计划）。三、此款是慧兰公司原合伙人郑益平向陈建钟所借250万元，由慧兰公司代偿还款，陈建钟、慧兰公司双方无其他账目纠纷。四、慧兰公司所写给陈建钟借据，原有利息，现陈建钟同意，待以后慧兰公司经营状况好转后，再行协商还息......”该《还款协议》有陈建钟的受托人赵三签名，亦有慧兰公司的公章，兴化市张郭法律服务所还在“见证单位”处盖章；2018年9月5日，陈建钟与慧兰公司还签订了一份《补充协议》，约定：“鉴于2015年6月7日双方签订协议，为了更好的切实可行的偿还债务，双方经充分协商，订立如下还款协议：一、2015年6月7日的协议中，慧兰公司已履行了约20万元的还款（现金5万，201不锈钢作抵款15万），实际欠款余额为173万元。二、慧兰公司承诺上述欠款分四期支付给陈建钟，于2019年6月25日前支付本金23万元，于2019年12月25日前支付本金50万元，于2020年6月25日前支付本金50万元，于2020年12月25日前支付本金50万元。以上还款由慧兰公司直接支付至陈建钟指定账户......三、补充协议与原协议有同等法律效力，由守约方法院管辖。”庭审中，陈建钟主张案涉款项大部分系通过银行转账方式支付，系支付给慧兰公司的指定的收款人徐某1或郑益平，亦有部分系代慧兰公司支付给供应商。对此，陈建钟提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，经计算陈建钟提交的转账记录，陈建钟共计转款2278794.2元，但上述转款均未显示收款人详情。陈建钟称因转款时间发生于2010年和2011年，银行无法提供收款人账户详情。诉讼中，陈建钟提交了（2019）苏1281执恢986号之二《执行裁定书》以证明徐某1的身份信息。从该《执行裁定书》记载的内容可反映如下事实：一、郑益平与徐某1、慧兰公司存在借款合同关系；二、（2013）泰中民初第0019号民事调解书确定慧兰公司、徐某1应向郑益平偿还款项700万元及利息；三、郑益平向江苏省兴化市人民法院申请执行（2013）泰中民初第0019号民事调解书所确定的债权；四、2019年4月16日，郑益平与陈建钟签订债权转让协议，郑益平将对慧兰公司、徐某1的上述700万元款项及利息的债权转让给陈建钟；五、鉴于郑益平将上述债权让与陈建钟，陈建钟遂向江苏省兴化市人民法院申请将（2019）苏1281执恢986号案的申请执行人变更为其本人，兴化市人民法院经审查裁定陈建钟为（2019）苏1281执恢986号案的申请执行人。陈建钟于庭审中陈述（2013）泰中民初第0019号民事调解书所确定的债权与本案无关，并陈述郑益平向其借了两笔款项，一笔用于公司经营，一笔用于个人生活使用，郑益平向其让与的债权系用于偿还个人生活所借款项。另外，陈建钟还主张慧兰公司在2012年7月9日之后以价值260000元的货物抵消案涉借款，但具体抵消时间已无法记清，故陈建钟主张从2012年11月10日起的利息计算基数应以扣除以物抵债的本金计算，即1930000元（2190000元-260000元）。又查明，慧兰公司成立于2007年1月29日，系自然人独资有限责任公司，徐某1系该公司的股东，亦系法定代表人。以上事实，有原告陈建钟提交的《欠条》《还款协议》《补充协议》《执行裁定书》《债权转让协议》《债权转让告知书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》及本院庭前笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。慧兰公司、徐某1以及郑益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对云胜公司的主张进行抗辩、对其证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点为：慧兰公司是否应向陈建钟归还借款本金及支付相应利息、徐某1是否应对慧兰公司该项债务承担连带清偿责任。关于上述争议焦点。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈建钟向本院提供了《欠条》《还款协议》《补充协议》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证其主张。经查，《欠条》系由徐某1作为欠款人、郑益平作为担保人于2012年7月9日向陈建钟出具，从《欠条》记载的内容可反映以下事实：一、徐某1确认欠陈建钟2190000元；二、徐某1确认该款系由郑益平向陈建钟所借的2500000元减去慧兰公司货款310000元而得来；三、徐某1确认上述款项至2012年7月9日的利息为750000元，并承诺2012年11月9日前结清欠款及利息；四、徐某1确认从2012年7月9日利息按2%计算。《还款协议》系由陈建钟的受托人赵三与慧兰公司所签，并由兴化市张郭法律服务所见证，《还款协议》可反映以下事实：一、慧兰公司确认至2015年6月7日欠陈建钟1930000元（未计利息），并确认该款系郑益平向陈建钟所借2500000元，由慧兰公司予以偿还；二、慧兰公司从2015年6月7日起，每两个月30号前须用价值150000元201不锈钢抵还欠陈建钟的债务；三、关于原有利息，陈建钟同意待慧兰公司经营状况好转后再行协商还息。《补充协议》系由陈建钟与慧兰公司所签，《补充协议》可反映以下事实：一、至2018年9月5日，慧兰公司尚欠陈建钟1730000元；二、慧兰公司承诺于2019年6月25日、2019年12月25日、2020年6月25日和2020年12月25日分四期向陈建钟付清本金。由上述《欠条》《还款协议》《补充协议》记载的内容来看，可以证实案涉款项原系郑益平向陈建钟所借，该笔债务后转由徐某1承担，而后又转由慧兰公司承担。在两次债务转移中，陈建钟作为债权人均知悉并且通过签订《还款协议》《补充协议》对债务转移予以同意。因此，陈建钟在本案中向慧兰公司所主张的债权，实际是基于债务转移而取得的，现陈建钟因出借的款项发生纠纷，而所涉的纠纷系原债权债务关系的履行所引发，故本案仍为民间借贷纠纷。另外，陈建钟针对上述款项的出借情况，还提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证，慧兰公司、徐某1以及郑益平经本院合法传唤均未到庭提出抗辩或提供证据予以反驳。故，本院根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，认为陈建钟的举证已达到高度盖然性的证明标准，慧兰公司作为案涉债务的受让人，应当按照约定向陈建钟偿还借款。陈建钟与慧兰公司在《补充协议》中均确认慧兰公司尚欠1730000元款项未付，因此，债务应当清偿，本院对陈建钟诉请慧兰公司归还借款本金1730000元的主张予以支持。对于陈建钟主张的借款利息问题。《还款协议》约定对于原有利息，陈建钟同意待慧兰公司经营状况好转后再行协商还息。由此可知，双方对于利息的意思表示仍然是遵照《欠条》的约定执行，即：仍需支付利息，但对于利息的支付时间待双方再商议。《欠条》中约定至2012年7月9日的利息为750000元。但对于2012年7月9日之后的利息则仅约定“按2%计算”，该约定并未明确2%系何种类型的利率，应属对利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条第二款的规定：“......除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院认为，《还款协议》已约定利息按照原有利息执行，因此，慧兰公司应当向陈建钟支付《欠条》中已确认的至2012年7月9日的利息750000元。而对于2012年7月9日之后的利息，因利率标准约定不明，结合《欠条》中已确认的利息数额，本院认为从2012年7月10日至2019年8月19日的利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为宜，2019年8月20日起算的利息则应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。又因慧兰公司已通过以物抵债方式偿还了部分借款本金，故利息的计算应当分段计算，即：2012年7月10日至2012年11月9日的利息，应以2190000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；2012年11月10日至2015年6月7日的利息，应以1930000元（2190000元-260000元）基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；2015年6月8日之后的利息，应以1730000元（1930000元-200000元）基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起算的利息则以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于陈建钟超出上述标准所主张的利息，本院不予支持。关于徐某1的责任问题。慧兰公司为自然人独资有限责任公司，徐某1作为该公司的股东及法定代表人，其未能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对慧兰公司的案涉债务承担连带清偿责任，故本院对陈建钟主张徐某1对慧兰公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建钟偿还借款1730000元并支付截至2012年7月9日的利息750000元；二、限被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建钟支付2012年7月9日之后的利息（1.以2190000元为基数，自2012年7月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至2012年11月9日；2.以1930000元为基数，自2012年11月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至2015年6月7日；3.以1730000元为基数，自2015年6月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至至2019年8月19日；4.以1730000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告徐某1对被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈建钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52318元，原告陈建钟已预交。该款由原告陈建钟负担17788元，被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐某1共同负担34530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗 磊人民陪审员  卢嘉泉人民陪审员  卢汉华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。