湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初2100号原告：邵阳火车站劳动服务公司，住所地邵阳市双清区东大路火车北站。法定代表人：吴启荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。被告：邵阳双帆农业发展有限公司，住所地邵阳市双清区火车站储运公司原料仓库。法定代表人：罗双求。委托诉讼代理人：熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。被告：罗双求，男，汉族，1976年2月20日出生，住邵阳市双清区。原告邵阳火车站劳动服务公司（以下简称“火车站劳服公司”）与被告邵阳双帆农业发展有限公司（以下简称“双帆农发公司”）、罗双求不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火车站劳服公司的委托诉讼代理人孙接，被告双帆农发公司的委托诉讼代理人熊佑国，被告罗双求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告双帆农发公司向原告支付赔偿款1,161,148.51元及利息（利息以1,161,148.51元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2020年8月20日止，计33,528.16元）；2、判令被告双帆农发公司赔偿依据（2019）湘8601民初38号《民事判决书》确定由原告承担的案件受理费7601元以及（2020）粤71民终5号确定由原告承担的二审案件受理费15,250.34元；3、判令被告双帆农发公司赔偿原告因迟延履行（2019）湘8601民初38号民事判决书所确定的债务二依法应当向湛江渤海农业发展有限公司支付的加倍部分债务利息（以延迟履行（2019）湘8601民初38号民事判决书所确定的债务金额为基数，从（2019）湘8601民初38号民事判决书确定的债务履行期届满之次日起至实际清偿之日止，按每日万分之一点七五的标准计算；暂从2020年5月19日起计算至2020年8月20日止，计8705.63元）；4、判令被告双帆农发公司向原告赔偿因基本账户于2019年8月15日被（2019）粤0803,民初2039号民事裁定书裁定采取冻结措施而造成的利息损失（利息以600,000元为基数，从2019年8月15日起至被告双帆农发公司实际清偿上述第1项至第3项债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算；暂计算至2020年8月20日止，计35,227.5元；5、判令被告罗双求对上述第1项至第5项诉讼请求承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼财产保全责任保险费。双帆农发公司辩称：1、原告与被告及湛江渤海农业发展有限公司系仓储合同关系，案件已经通过一审、二审，被告不需要承担任何责任；2、罗双求是双帆农发公司的法定代表人，其个人财产与公司财产相互分离，工商注册已经清楚显示为实缴资本，而不是认缴资本，罗双求不是本案适格被告。罗双求辩称，答辩人的个人财产和公司财产是分离的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2018年11月18日，案外人湛江渤海农业发展有限公司与火车站劳服公司、双帆农发公司签订《豆粕中转存储合同》，约定：湛江渤海农业发展有限公司委托火车站劳服公司代理短盘运输、装卸、存储、保管和收发豆粕，双帆农发公司负责渤海农发公司的豆粕在火车站劳服公司存储期间所发生的一切仓储中转费用；火车站劳服公司凭渤海农发公司从规定传真机号码发出的盖有“湛江渤海农业发展有限公司结算专用章”的《异地库销售发货单》，在验证提货人身份及身份证件并记录身份证号码，核对《委托书》所记载的数量、规格等信息，核实无误后发货；严禁火车站劳服公司无《异地库销售发货单》发货，否则，由此造成的损失由其承担；双帆农发公司负责支付装载豆粕列车的接车、卸车和装车发货费用，试行包干制，60吨车皮包干费为2038元/车皮，70吨车皮为2295元/车皮；合同有效期一年，从2018年11月20日至2019年11月19日。合同签订后，原告渤海农发公司将豆粕发运至火车站劳服公司仓库存储，并由火车站劳服公司按约定凭渤海农发公司盖章的《异地库销售发货单》发货。2019年7月，渤海农发公司经盘点清算，发现火车站劳服公司在无渤海农发公司盖章的《异地库销售发货单》情况下，将渤海农发公司存储的豆粕390.696吨交给双帆农发公司，渤海农发公司诉至长沙铁路运输法院，长沙铁路运输法院认为火车站劳服公司违反了《豆粕中转存储合同》的约定，应当承担违约责任，长沙铁路运输法院根据渤海农发公司提供的其与双帆农发公司于2019年6月29日签订的《买卖合同》中豆粕单价2972元/吨（含运费122元/吨）确定渤海农发公司损失为1,161,148.51元。并认为案涉390.696吨豆粕由双帆农发公司提走销售，火车站劳服公司承担违约责任后可以向双帆农发公司追偿。故长沙铁路运输法院于2019年12月13日作出（2019）湘8601民初38号民事判决书，判决火车站劳服公司于判决生效后十日内向湛江渤海农业发展有限公司赔偿1,161,148.51元及利息（利息以1,161,148.51元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。火车站劳服公司及双帆农发公司对判决不服，上述至广州铁路运输中级法院，广州铁路运输中级法院于2020年4月29日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案已经进入执行程序，火车站认为双帆农发公司将豆粕提走销售，应由其返还豆粕货款、利息等费用，故诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，双帆农发公司系自然人独资的有限责任公司。判决的理由及结果本院认为，本案属不当得利纠纷。双帆农发公司无法律根据，从火车站劳服公司提走所有权人为湛江渤海农业发展有限公司的货物，并将货物出售，取得不当利益，而火车站劳服公司因违反仓储合同约定将货物交付于双帆农发公司需要对湛江渤海农业发展有限公司赔偿货款及相应的利息。同时已经发生法律效力的（2019）湘8601民初38号民事判决书，判决火车站劳服公司在判决生效后十日内向案外人湛江渤海农业发展有限公司赔偿1,161,148.51元及利息（利息以1,161,148.51元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并在判决书说理部分告知火车站劳服公司，在其承担违约责任后可以向双帆农发公司追偿。现该案已经进入执行程序，火车站劳服公司有权要求双帆农发公司赔偿在已经发生法律效力的（2019）湘8601民初38号民事判决书中确定的赔偿款1,161,148.51元及利息（利息以1,161,148.51元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），故对火车站劳服公司要求双帆农发公司赔偿1,161,148.51元及利息（利息以1,161,148.51元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。火车站劳服公司违反了合同约定，将豆粕给了双帆农发公司，其自身存在过错，故对其要求双帆农发公司赔偿依据（2019）湘8601民初38号《民事判决书》确定由火车站劳服公司承担的案件受理费7601元以及（2020）粤71民终5号确定由火车站劳服公司承担的二审案件受理费15,250.34元、因迟延履行（2019）湘8601民初38号民事判决书所确定的债务二依法应当向湛江渤海农业发展有限公司支付的加倍部分债务利息及因基本账户于2019年8月15日被（2019）粤0803,民初2039号民事裁定书裁定采取冻结措施而造成的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。双帆农发公司抗辩称其与火车站劳服公司、湛江渤海农业发展有限公司三方系仓储合同关系，而该法律关系已经铁路法院一审、二审终结，双帆农发公司无需承担责任。本院认为，双帆农发公司与火车站劳服公司、湛江渤海农业发展有限公司签订的《豆粕中转存储合同》中，对双帆农发公司仅约定了其负责湛江渤海农业发展有限公司在火车站劳服公司存储期间所产生的一切仓储中转费用，并未赋予其提货的权利，火车站劳服公司与湛江渤海农业发展有限公司之间的纠纷系因火车站劳服公司保管不当违反合同约定引起，与双帆农发公司无关，亦与本案系两个法律关系。双帆农发公司以其在火车站劳服公司与湛江渤海农业发展有限公司之间的纠纷中未承担责任为理由进行抗辩，本院不予采纳。双帆农发公司系自然人独资的有限责任公司，罗双求系该公司法定代表人，其应当向本院提供足以证明其公司财产独立于自己的财产的证据，但其向本院提交的利润表、资产负债表均系双帆农发公司单方制作，本院不予采纳，其向本院提供的买卖合同复印件及往来业务询证暨支付提醒函亦不足以证明其公司财产独立于自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对火车站劳服公司要求罗双求对双帆农发公司在本案中应承担的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵阳双帆农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳火车站劳动服务公司赔偿款1,161,148.51元及利息（利息以1,161,148.51元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告罗双求对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告邵阳火车站劳动服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8076元、保全费5000元，保全保险费2600元，共计15,676元，由原告邵阳火车站劳动服务公司承担676元，由被告邵阳双帆农业发展有限公司、罗双求承担15,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十二月二十八日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。