浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6471号 原告：嘉兴易匠建筑规划设计有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路**上海交大(嘉兴)科技园研发楼**-M。统一社会信用代码91330411753018790M。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。 被告：桐乡市崇福运河文化投资发展有限公司。住所地。住所地：桐乡市崇福镇宫前路****会信用代码91330483MA28AJT92N。 法定代表人：戴伟东。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹丹，浙江丛典律师事务所实习律师。 原告嘉兴易匠建筑规划设计有限公司诉被告桐乡市崇福运河文化投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江独任审判,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计敏俊；被告委托诉讼代理人张学锋、沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告支付原告设计费117000元，并支付逾期付款违约金（以117000元为基数，按照日2‰，自起诉日计算至被告款项付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《建设工程设计合同》两份，约定被告对崇福庄园景观绿化设计、崇福庄园精品民宿及管理中心装修设计两个项目委托原告设计。设计费总价分别为87万元、30万元。原告将设计成果交付被告签收的时间分别为2016年8月30日、2017年1月22日。2016年9月20日，原告分别收到两个项目设计费261000元、90000元；2016年11月25日，原告分别收到两个项目设计费174000元、60000元;2017年1月23日，原告分别收到两个项目设计费261000元、90000元；2018年2月8日，原告分别收到两个项目设计费87000元、30000元。被告尚欠尾款87000元及30000元，合计117000元。原告多次催讨，被告均以项目停缓建为由拒绝支付尾款。原告认为，根据两份《建设工程设计合同》第七条的约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同……设计工作超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按上述约定支付设计费。原告将方案文本及施工图均己交付被告，完成了全部设计工作，被告理应支付尾款。同时，根据合同第七条的约定，被告逾期支付，应承担(未)支付金额千分之二的逾期违约金。 被告辩称，原告诉请没有合同依据，合同约定原告除了交付设计资料外还有其它后续合同义务，案涉工程没有实际施工，被告已按约定支付了90%设计费。 经审理查明的合同签订、款项支付、资料交付、工程未建与原、被告诉辩陈述一致，双方分歧在于对合同条文的理解，合同的具体内容结合在下段一并陈述。 本院认为,双方争议的焦点是10%的合同尾款支付条件是否已成就，对此本院结合双方合同的约定具体分析如下：合同第七条【违约责任】7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2……发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。本案系被告项目停缓建，尽管合同对工作量的一半是哪个节点没有明确，但相关施工图已交付，可以推定已“超过一半”，因此被告应“按该阶段设计费的全部支付”，但该阶段是什么？原告引用第二条，认为分“方案”和“施工图”二个阶段，查合同第二条约定：本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费等见下表。(示意如下)                            分项目名称                       建筑规模                       设计内容及取费(元)                       结算总投资                       费率%                       估算设计费                               层数                       面积                       方案                       初步设计                       施工图                               XXXX                                             XXXX                       XXXX                                             XXXX                                                                   XXXX                (说明：上表X代表填有内容，空白的没有内容)并以第六条6.2.5来印证其它环节不收费，查6.2.5为“……设计人按合同规定时限交付设计资料及文件，本年内项目开始施工，负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收。在一年内项目尚未开始施工，设计人仍负责上述工作，但应按所需工作量向发包人适当收取咨询服务费，收费额由双方商定。” 被告则认为上述6.2.5恰恰证明交付图纸后原告尚有设计交底、处理有关设计问题和参加竣工验收等工作，其合同义务尚未完成，而设计费的支付应按合同第五条执行，分四个阶段，查第五条：本合同设计收费为XXXXXX元人民币。设计费支付进度详见下表：                            付费次序                       占总设计费%                       付费额                       付费时间(由交付设计文件所决定)                               第一次付费                       30%定金                       略                       本合同签订后三日内                               第二次付费                       20%                       略                       提交方案文本时                               第三次付费                       40%                       略                       提交施工图时                               第四次付费                       10%                       略                       工程竣工验收时                (原表附带的)说明：1.提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。2.…… 综合原、被告的主张，本院认为在合同中对所谓的阶段是一个模糊的、不协调的概念，结合合同中的相关描述，大致可以看到设计合同的履行流程包括订立合同、提交方案文本、提交施工图、进行设计交底、处理有关设计问题、参加竣工验收等工作。按照原告的“二个阶段”认识，施工图已提交，被告项目停缓建，自该付清全部设计费；按照被告的“四个阶段”认识，被告项目停缓建，被告已付清提交施工图阶段前的全部设计费，故并无不妥。本院认为合同第七条违约责任约定并不明确，鉴于被告的合同义务尚未全部完成，原告已按第五条支付了90%的设计费，双方的权利义务基本平衡，故对原告的诉请本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告嘉兴易匠建筑规划设计有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取1320元,由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  朱雪江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱玲芳