江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8347号原告：衡某，男，1991年9月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，扬州宝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱净园，扬州宝宇律师事务所实习律师。被告：扬州某某机械配件有限公司，住所地宝应县曹甸镇。法定代表人：葛某，该公司经理。被告：葛某，男，1968年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告衡某与被告扬州某某机械配件有限公司（以下简称某某公司）、葛某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某委托诉讼代理人朱凤翔、被告某某公司、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权折价款134.9362万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月7日达成合伙经营协议，原告以货币方式出资，被告以固定资产及存货出资，约定双方共同投资经营由被告葛某个人开设的宝应县某某2机械配件厂（以下简称某某2厂）。2018年8月24日，被告葛某设立某某公司，该公司后与江苏某某电器有限公司（以下简称某某公司）达成合作协议。原告为促成该合作项目同意将原先投入到某某2厂的资金股份转让给被告，从而使被告以原属于原、被告共同合作资产投入合作项目，二被告认可原告先前投资款项为134.9362万元。被告某某公司、葛某及葛某的父亲葛某某1与原告达成协议，将某某公司的股份资产向原告提供抵押担保，不足偿还时将以某某公司合作经营中所占股权冲抵给原告，且二被告对原告承担连带保证责任。现二被告并未偿还原告股权折价款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告某某公司、葛某辩称：1、被告怀疑原告衡某的起诉状非本人签名，原告衡某对起诉并不知情，法院应当驳回起诉；2、原告的诉讼请求没有请求权基础，2018年9月30日的协议书，衡某没有签字，某某公司没有盖章，而协议约定，本协议经双方签字或盖章后生效，显然这份协议没有生效，只是合同草稿，不是双方当事人真实意思表示，原告要求答辩人履行合同义务没有事实和法律依据；3、原告存在欺诈行为，2018年9月30日的协议属于可撤销合同。被告合作的对象一直是第三人钱某而不是原告衡某，钱某和衡某是亲属关系，因钱某被列为失信被执行人，故以衡某的名义参与民事活动。2018年3月7日，钱某与被告葛某签订合伙经营协议，投资合伙经营某某2厂，合伙期间因生产经营资金紧张，需引进资源方进行合作，故双方同意将钱某先前投资的费用认定为134.9362万元加上葛某原有资产281.51万元与某某公司合作经营。2018年8月24日，钱某让葛某成立某某公司，以某某公司的名义与某某公司进行合作经营，并不是原告所述的原、被告之间的股权转让行为，直到原告起诉时，被告才发现上当了，钱某采用与被告谈判与书面内容不一致的方式，欺骗被告在协议上签名，属于欺诈行为，被告将依法提起撤销之诉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提供了以下主要证据：1、2018年2月28日，原、被告签字确认的铸件项目股东投资汇总表一份，用以证明原告衡某与被告葛某共同投资经营某某2厂；2、2018年3月7日，原告衡某与被告葛某签订的合伙经营协议一份，用以证明原告衡某与被告葛某合伙经营的事实；3、2018年9月28日，某某公司与某某公司签订的合作协议一份，用以证明原告已将自己所有的合伙投资折价134.9362万元转让给被告葛某；4、2018年9月30日，原告与被告签订的协议一份，用以证明被告认可原告合伙投资134.9362万元，并将该股份转让给被告。被告为支持其主张，向本院提供了原告衡某的舅舅钱某、原告委托诉讼代理人朱凤翔与被告葛某的谈话录音资料一份，用以证明原告转让合伙投资是虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。经审理查明：2018年3月7日，原告衡某与被告葛某订立合伙经营协议，双方约定合伙经营“宝应县某某2机械配件厂”，合伙期限暂定3年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止；双方投资比例为各50%，合伙期间各合伙人的出资为双方共有财产，不得随意收回；双方合作经营，盈亏按出资比例分担，双方还约定了工作分工、双方责权、期满事宜和违约责任等条款。双方合伙投资金额有2018年2月28日双方签字的“铸件项目股东投资汇总表”予以确认，其中，衡某投入货币215.9962万元、固定资产11.9400万元，合计227.9362万元；葛某投入存货49.06568万元、固定资产112.06万元，合计161.12568万元；另有19.9621万元半成品未入账。2018年8月24日，某某公司登记成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人葛某，注册资本518万元。2018年9月28日，某某公司与某某公司签订合作协议，双方约定，某某公司以现有的产成品半成品原辅料固定资产作价281.51万元投入合作项目，占合作资本的49%，股权的49%；某某公司现金出资200万元，以实物作价93万元，共出资293万元，占合作资本的51%，股权的51%；2018年9月30日，原告（甲方）与某某公司、葛某某1、被告葛某（乙方）签订协议，该协议载明，衡某投资某某2厂的金额为134.9362万元，为了促成某某公司与某某公司达成合作协议，衡某同意将其投入的资金股份转让给葛某作为出资设立某某公司，葛某对衡某先前投资134.9362万元款表示认可，并承诺确保产品利润每吨0.19万元，三年合计销售收入1500万元。某某公司和投资人葛某及其家庭成员葛某某1与衡某达成如下协议：1、乙方自愿将某某公司的股份资产向甲方提供担保，如果某某公司与某某公司合作产生亏损，乙方提供某某公司固定资产作为抵押担保，用于赔偿其损失，如果资产不足以赔偿损失，乙方同时将与某某公司合作经营中所占有的股权冲抵给衡某，用于赔偿其损失。2、葛某、葛某某1对某某公司因与某某公司合作经营过程中，产生亏损而形成的债务向甲方提供连带责任担保。另查明，宝应县某某2机械配件厂企业类型为个体工商户，经营者为葛某，成立于2009年3月11日，目前经营状态为在业；扬州某某机械配件有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为葛某，股东为葛某和江苏某某电器有限公司，其中葛某认缴出资518万元，实缴出资0元，江苏某某电器有限公司出资0元，公司成立于2018年8月24日，目前经营状态为在业。本院认为：依照法律规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，原告衡某与被告葛某于2018年3月7日订立合伙经营协议，合伙经营某某2厂，合伙经营协议期限为3年，可以认定，原告衡某与被告葛某确立了合伙关系，某某2厂是原告衡某与被告葛某的合伙企业，合伙期限至今尚未期满；由于原告未能提供合伙协议提前终止的证据，故本院认定该合伙协议未终止。原告认为，其于2018年9月30日与某某公司、葛某某1、葛某签订协议，其将合伙投资折价134.9362万元转让给被告葛某，被告应当偿还该款。被告葛某认为，原告于2018年9月30日与其订立的协议，其是受原告欺骗所订，并提供了相关录音证据。本院认为，原、被告于2018年9月30日所订协议，约定原告将其合伙投资转让给被告葛某作为出资设立某某公司，该协议并非原告转让合伙投资份额而由被告给付对价的合伙终止协议，其内容约定的是原告将合伙投资份额投入某某公司，被告确保利润和销售收入，如合作产生亏损将由被告赔偿的投资收益协议，故本院对原告要求被告给付投资折价款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告衡某的诉讼请求。本案受理费16944元，由原告衡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  张明清审判员  周 建二〇二〇年十二月一日书记员  彭 婧