兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2521号原告：朱红光，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。统一社会信用代码：91210900781643892T。住所地：阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，女，1972年5月23日出生，汉族，系该公司总经理，住阜新市。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。原告朱红光与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，于2020年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米红丹、被告委托诉讼代理人韩毅到庭参加了诉讼。2020年11月25日，本院依法再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人米红丹、被告委托诉讼代理人韩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施救费、维修费、鉴定费188210元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××**号重型自卸汽车的所有权人及被保险人，该车发动机号为：XXXXX，车架号为：XXXXXXX，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为161000.00元，保险责任期间为2018年3月11日-2019年3月10日。2018年5月15日，驾驶员李德春驾驶辽Ｐ×××**号车在葫芦岛固和混凝土有限公司院内发生侧翻事故。事故发生后，原告通过电话向被告报案，被告到现场进行勘查，并对出险经过及损失情况进行记录。原告因本次事故产生施救费15500元、维修费169210元、鉴定费3500元，以上共计188210元。原告因赔偿数额与被告协商未果。被告保险公司辩称，我公司参与此次诉讼是基于与朱红光的保险合同关系，其车辆辽Ｐ×××**号车在我公司投保了商业车损险161000元，对于原告的诉讼请求应当依据保险法、保险条例的约定来确定我公司的赔偿责任。葫芦岛天和旧机动车评估有限公司的评估报告中关于车辆大架损失为15800元，该部分没有更换对比照片，没有证据证明车辆大架进行更换，对评估报告中的该部分损失，我公司不同意赔偿。对于评估报告中的残值，如果归原告，应在我公司赔偿款中扣除。鉴定费3500元属于原告自行委托，我公司不同意赔偿。关于施救费，事故车辆在葫芦岛固和混凝土有限公司院内发生事故，并且此次施救有吊车和钩机，施救没有记载始发地和目的地，我公司不同意赔偿施救费。我公司申请的鉴定评估费用，由法院依法裁判。本院经审理认定的事实如下：2018年5月15日12时50分，李德春驾驶辽Ｐ×××**号重型自卸货车在葫芦岛固和混凝土有限公司院内，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。2018年5月28日，兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字〔2018〕第00700号道路交通事故认定书，认定李德春承担此次事故的全部责任。原告朱红光系辽Ｐ×××**自卸汽车的所有权人，并于2018年3月9日对辽Ｐ×××**号自卸汽车在被告保险公司投保了机动车损失险161000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告朱红光自行委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司对该案车辆辽Ｐ×××**号自卸车的损失价值进行评估。2020年7月9日，葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司出具葫顺车鉴字〔2020〕第028号交通事故车辆价值鉴定评估报告书，评估结果为本次委估车辆经鉴定评估损失价值为人民币：169210元。大写金额：壹拾陆万玖仟贰佰壹拾元整。原告朱红光支付评估费3500元。2020年8月7日，被告保险公司请求对被申请人朱红光所有的辽Ｐ×××**号车辆损失进行重新鉴定。2020年9月1日，葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对被申请人朱红光所有的辽Ｐ×××**号车辆损失进行了重新鉴定。2020年10月19日，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具天和评报字第038号旧机动车鉴定评估报告，评估结果为：委估车辆辽Ｐ×××**所更换的配件残值估价为2800.00元，扣除残值后的车辆损失评估结果为108405.00元，人民币金额大写：壹拾万捌仟肆佰零伍元整。被告保险公司支付评估费4840元。另查明，2020年8月7日，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心出具辽税票通(2020)73号施救费发票，辽Ｐ×××**号车辆产生的施救费金额为15500元。上述事实，有原告提供的车辆登记证、车辆行驶证、机动车商业保险单、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、驾驶员李德春驾驶证、从业资格证、收款收据、事故车辆救援明细表、发票、评估报告、鉴定费收据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告朱红光为其所有的车辆辽Ｐ×××**号自卸车在被告保险公司处投保机动车损失险161000元（含不计免赔），原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照保险合同的约定各自行使权利和履行义务。关于原告主张的车辆维修费169210元。因葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司出具的葫顺车鉴字〔2020〕第028号交通事故车辆价值鉴定评估报告书系原告单方自行委托，故本院对葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司出具的葫顺车鉴字〔2020〕第028号交通事故车辆价值鉴定评估报告书不予采信。虽被告保险公司对葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具的天和评报字第038号旧机动车鉴定评估中的车辆大架损失提出异议，但被告保险公司对异议内容未提供证据加以证明，经本院审查，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定评估人具有鉴定评估资格，鉴定评估程序合法，鉴定评估结果客观真实，本院予以采信。被告保险公司应当按照天和评报字第038号旧机动车鉴定评估报告向原告朱红光履行理赔义务，即被告保险公司应当赔偿原告朱红光车辆维修费108405元，残损配件（2800元）归原告朱红光所有。关于原告朱红光主张的施救费15500元。因涉案事故车辆受损进行施救实属必然，且葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心于2020年8月7日出具了辽税票通(2020)73号施救费发票，故本院予以支持。被告保险公司关于施救费辩称内容没有证据加以证明，本院不予支持。关于原告朱红光主张的鉴定评估费3500元。因该鉴定评估费的支出属于原告朱红光单方自行委托所致，故本院不予支持。关于本案中被告保险公司申请重新鉴定所支出的鉴定评估费4840元。因属被告保险公司提出申请鉴定评估所致，故该评估费由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱红光车辆维修费108405元，残损配件（2800元）归原告所有；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱红光施救费15500元；三、驳回原告朱红光其他诉讼请求；四、鉴定评估费4840元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告朱红光负担694.3元，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1337.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇二〇年十二月十日书记员  梁 园