wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9179号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：李丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗开波，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚军保，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李丹、罗开波、龚军保金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年12月22日向本院申请撤回对被告李丹、罗开波、龚军保的起诉。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回对被告李丹、罗开波、龚军保的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告李丹、罗开波、龚军保的起诉。案件受理费1848元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3268元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  程萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终225号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2019年11月28日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人牛之纯，北京中凡律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张庆伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月27日作出（2020）辽0402刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张庆伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：(一)被告人张庆伟伙同王某、冯某、唐某1、郑某、唐某2(均另案处理)等于2017年6月至2018年12月间，以“圣源惠众”公司要上市需要做市场为由，在抚顺市新抚区沈阳市、盘锦市地区非法吸收公众存款(其中在抚顺地区吸收公众存款人数146人，在沈阳、盘锦地区吸收公众存款人数83人，在吉林地区吸收公众存款人数29人)，被告人张庆伟负责“圣源惠众”公司在全国市场的运行。经北京嘉钰会计师事务新抚区人所审计：被告人张庆伟在抚顺地区涉案非法吸储金额为人民币1448300元；在吉林地区非法吸储金额为人民币1013000元；在沈阳、盘锦地区涉案非法吸储金额为人民315420元。被告人张庆伟在上述地区非法吸储金额共计为2776720元。(二)被告人张庆伟伙同王某、徐某1、李树会(另案处理)等人于2018年10月15日至12月中旬，在河北省保定市莲池区，以让圣源老会员挽回投资损失为由，运作中企APP非法吸收公众存款，被告人张庆伟负责联系软件制作及软件后台管理等工作，王某、徐某1、李树会负责给会员讲课并发展会员投资，经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定：登记报案投资人提供的转账交易记录可确定涉案人数为26人，共支付人民币2670011元。综上，被告人张庆伟非法吸收公众存款总计人民币5446731元。被告人张庆伟于2019年11月25日被公安机关抓获。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；证人孟某1、徐某2、秦某、张某等人的证言及同案王某、冯某、唐某1、唐某2、郑某、徐某1、李树会的证实；银行往来帐明细清单等书证；北京嘉钰会计师事务所鉴定意见书；保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书；现场方位图；被告人张庆伟的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人张庆伟与他人共同违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为己构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人系自首，应对其从轻处罚”等观点，经查，被告人张庆伟曾到内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔公安分局奋斗派出所投案，后公安人员让其到抚顺市新抚区站前派出所投案时，其并没有主动去，而且改变通讯联系方式，最后抚顺公安人员将其列为网上逃犯，并在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区将其抓获，故不具备自首的构成要件，不属于投案自首，故其辩护人关于此节的辩护观点没有事实依据，本院不予以采纳。关于其辩护人提出“被告人张庆伟在侦查机关开始始终自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚，建议法庭对其从宽处罚”等观点，经查，被告人到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪、认罚，故可对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张庆伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20万元；责令被告人退赔人民币5338533元，依法返还各投资人。上诉人张庆伟及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：原审判决认定事实清楚但量刑过重，未予认定上诉人认罪认罚及构成自首的从轻、减轻的量刑情节，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人张庆伟未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张庆伟与他人共同违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为己构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于上诉人张庆伟及其辩护人所提张庆伟有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔公安分局奋斗派出所出具的情况说明证明，上诉人张庆伟因其公司员工冯某被警方带走，认为冯某系其公司员工与其有关系，故于2019年4月29日到内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔公安分局奋斗派出所投案，该所民警了解情况后，告知其应到抚顺市新抚区站前派出所投案。在案证据受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表及抚顺市公安局新抚公安分局站前公安派出所出具的情况说明证明，2019年3月14日，因投资人举报，圣源惠众集团涉嫌非法吸收公众存款，公司法人张庆伟涉嫌犯罪，公安机关于当日立案，并于2019年6月14日将张庆伟列为网上逃犯，后于2019年11月25日将其抓获。综上，上诉人张庆伟虽曾到内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔公安分局奋斗派出所投案，但其投案后未主动前往抚顺市新抚区站前派出所且更换联系方式，并未主动接受控制，最后被列为网上逃犯并被抓获，上诉人的行为否定了已经具备的“自动投案”要件，说明其不愿接受法律制裁，体现不出其悔罪态度，也没有节约司法资源，不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人张庆伟及其辩护人所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对上诉人进行量刑时，已充分考虑了上诉人如实供述及认罪、认罚的从轻量刑情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年十二月二十三日代书记员 王歆蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4404号之二 申请执行人王赞强，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市华侨影剧院**，统一社会信用代码：350181100188287。 法定代表人黄龙清（已故），董事长。 申请执行人王赞强与被执行人福清市融武房地产开发公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6963号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市融武房地产开发公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市融武房地产开发公司偿还借款人民币800000元及利息。本院于2020年7月27日立案执行后，依法向被执行人福清市融武房地产开发公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及申请执行人王赞强提供的财产线索对被执行人福清市融武房地产开发公司名下财产进行了查询，被执行人福清市融武房地产开发公司名下有如下财产：（1）本院（2019）闽0181执5764号案件中未领取的执行款人民币80万元，经依法扣留、提取并制作分配方案分配给各申请执行人，本案共分得247306.8元；（2）坐落于福清市××大厦××店面（融房权证Ｒ字第0××0号），本院依法查封上述店面，但该店面已变更用途为××小区配电房，暂无法拍卖；（3）坐落于福清市××大厦××室（融房权证Ｒ字第9××0号），本院依法查封上述地下室，但该地下室现状已与原始审批规划用途有较大变化，暂无法拍卖。经调查，未发现被执行人福清市融武房地产开发公司名下有其他可供执行的财产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人王赞强，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清市融武房地产开发公司有其他可供执行的财产，申请执行人王赞强也未向本院提供被执行人福清市融武房地产开发公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6963号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈安妮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。主要责任人：宋吉。该行行长。被告：暴某，农户，现住吉林省白城市。被告：果某，农户，现住吉林省白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告暴某、果某保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。案件受理费70.52元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员 靳立志 二〇二〇年十二月八日书记员 徐 冰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1435号之二 申请执行人：龚有娣，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：赖秋成，董事长。 龚有娣与福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2673号民事判决书已发生法律效力。因福建宏星建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚有娣于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的额为51600.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、另案查封了登记在被执行人福建宏星建设工程有限公司名下的坐落于长汀县××镇××路××花园××区的房产，现已有案外人对已查封的部分财产提出了执行异议，现正在审查，需要按法定程序等审查结果出来后，才能确定是否处置查封的财产。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建宏星建设工程有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1213号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1469号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1213号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执109号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 负责人：王民权，该行行长。 委托代理人：曹华英，该行员工。 委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：浙江弘生实业有限公司。住所地：。住所地：浙江省舟山市定海区弘生大道**v> 法定代表人：张壮，该公司执行董事。 被执行人：郑德裕，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：范丽艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 共同委托代理人：王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 中国光大银行股份有限公司宁波分行与浙江弘生实业有限公司、郑德裕、范丽艳、虞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）浙02民初369号民事判决书，确定：“…中国光大银行股份有限公司宁波分行有权对被告浙江弘生实业有限公司名下坐落于舟山市定海区弘生大道111号的房地产（房屋所有权证号为：舟房权证定字第1××7号、舟房权证定字第1××8号，土地使用权证号为：定国用2014第0××0号）以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项、第二项还款义务范围内享有优先受偿权…”。法律文书生效后，因各被执行人均未履行相应的还款义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人郑德裕名下有浙江东方股票8967股、浙江东日股票25600股，被执行人范丽艳名下有浙Ｌ2××××的奥迪Ｑ3轿车，本院予以查封。2020年8月11日，双方当事人达成一致意见，车辆和股票分别以10万元和24万元的价格自行变现，在3日内被执行人将款项支付到本院账户。次日，申请执行人请求本院解除对车辆和股票的查封。本院予以解封。 被执行人虞敏名下有位于舟山市定海区××幢××室的房产面积为274.12平方米，分别抵押给邮储银行和徐英，共计抵押金额登记为680万元。涉及无益处分，暂无执行必要。 该被执行人名下还有天禄投资集团有限公司的90%股权和浙江天禄控股有限公司的100%股权，均被定海区人民法院冻结在先，本院轮候冻结。 被执行人浙江弘生实业有限公司名下有抵押给本案申请执行人的坐落于舟山市定海区弘生大道111号的房地产（房屋所有权证号为：舟房权证定字第1××7号、舟房权证定字第1××8号，土地使用权证号为：定国用2014第0××0号）及地上1270平方米的无证建筑，本院依法以3620万元的价格通过司法淘宝拍卖变现。支付了过户税费3609317.13元，腾空费用724378元，本院提取本案的诉讼费301480元，执行费117985.93元，剩余款项31786838.94元已支付给申请执行人。申请执行人还垫付了评估费41430元。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因各被执行人名下可供执行的财产均处置完毕，暂无其他财产可供执行，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执109号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月八日 代书记员  郭 峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2290号原告:宋告华，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省郎溪县。被告：张福根，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省郎溪县。原告宋告华诉被告张福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋告华、被告张福根均庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告宋告华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款83500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至债务清偿之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是承包工程的，原告就在被告工地上做现场管理。被告有时资金周转困难，让原告借钱给其周转。原告在2016年10月16日通过银行转账25000元给被告，2016年10月23日通过银行转账5000元给被告，2018年9月21日通过银行转账35000元给被告。另原告2017年-2018年通过微信转账共转账18500元给被告。现原告让被告归还借款，被告一直以各种理由往后拖。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。宋告华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况2.微信转账记录5张，共计18500元3.安徽农商银行新发支行转账流水，证明原告于2016年10月16日转账给被告25000元、2016年10月23日转账给被告5000元、2018年9月21日转账给被告35000元，共计转账65000元。被告张福根被告张福根辩称：宋告华起诉张福根民间借贷纠纷一案，不是民间借贷纠纷，张福根没有为宋告华出具过任何形式的借条借据等凭证，请审判长审查宋告华提交的证据，对该案的定性作出公正的认定。原告在2016年10月16日通过银行转账25000元给张福根；2016年10月23日通过银行转账5000元给张福根，此款合计30000元，此款是宋告华转账给张福根代为交欣盛胶业工地钢筋工订金，给王坤明有收条为证。2018年9月21日通过银行转账35000元给张福根是付临泉工地11#楼木工班组清场费用，于次日经项目部施工员苏土玉核实后付清（有条），此款是付给工人工资，（此事我们合议的）。2017-2018年通过银行（微信）转账18500元给张福根均为经济往来，无借贷一说，如：2018年9月2日14：03分的10000元，是张伟给现金给宋告华，宋告华发微信给我，我于2020年春节付给张伟10000元和3200元利息，此事与宋告华无关，更无借贷一说。被告为支持自己的辩解，向法庭提交证据。1.结算单原件一份、收条一份（仅展示原件）、欠条一份（仅展示原件），证明：案涉的款项是原告找我帮他做事的，不是民间借贷关系。2.录音资料及其文字版，证明临泉工地存在，答辩的事项属实，张伟的证明是张伟给现金给原告，原告微信转给我，我还款给张伟了；证明和原告是合伙关系，没有民间借贷关系。本案在庭审质证过程中，对原告提交的证据，被告质证意见是：微信转账是相互的经济往来，不是借贷关系。35000元是为了木工清场费用，因为木工中途要加钱，我们需要就已经完成的工程结算，付清以后另外找人进场做；25000元和5000元是钢筋工的钱。都是原告拿钱喊我代为出面做事情。对被告提交的证据，原告质证意见：对于证据一，被告的债务比较多，这些与本案无关；对音频证据无异议，对通话内容无异议，张伟的10000元不是案涉的转账10000元，该款是被告被工人逼着要木工工钱，当时我在蒙城新六中，看他可怜，处于好心，借钱10000元给他，张伟的那10000元，是我给他出主意，我让他找张伟说，张伟那个钱我是现金给了他10000元。当时我跟张伟说了这10000元是张福根借的，案涉的10000元不是张福根陈述的10000元。综合原被告的质证意见，本院认为，原被告向法庭提交的证据材料，对方对证据的真实性均无异议。上述内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信。双方对部分相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的，以上述证据客观所载内容作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：宋告华与张福根是朋友，2016年，两人准备分别做安徽蒙城欣盛胶业工地的钢筋工和木工劳务，因张福根与该工程负责人王坤明熟悉，2016年10月16日、10月23日通过银行转账25000元和5000元给张福根代交安徽蒙城欣盛胶业工地钢筋工订金，之后给王坤明向宋告华出具了订金收条。2018年6月起，宋告华与张福根两人合伙做安徽临泉中梁壹号院工地木工劳务承包。2018年9月21日通过银行转账35000元给张福根。另外，2017年-2018年期间，宋告华通过微信转账共转账18500元给张福根。本院认为,民间借贷法律关系的有效成立,须有借贷双方当事人借款合意的真实意思表示。原告2016年10月16日、10月23日汇款30000元给被告，系被告为其代交的订金。2018年6月起，原告宋告华与被告张福根均认可在安徽临泉中梁壹号院工地存在合伙关系,此后案涉的款项往来发生在合伙关系存续期间。对于上述款项的性质,原告主张系其出借给被告的借款,被告辩称是原、被告合伙期间原告的出资款。本案中,原告提交的证据均未涉及原、被告之间借贷关系的内容，无法证实原、被告双方存在借款合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告提交的证据不能证明其与被告就案涉款项有借款合意。因此,原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款83500元的诉讼请求,本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告宋告华的诉讼请求。本案受理费1890元，减半收取计945元，由原告宋告华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年十二月六日书记员  张 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2515号申请执行人：阚宇翔，男，2007年5月24日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。阚宇翔与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月22日向本院申请强制执行，本案于2020年9月22日立案执行，并依法追加经营者高清海为被执行人，立案标的为1025元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的被执行人地址查找被执行人，被执行公司已关闭，未查找到被执行人。4、2020年12月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 金 珠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初500号原告（申请执行人）：胡玉宾，男，1966年6月27日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马明秀（系原告妻子），女，1964年11月3日生，住沛县。委托诉讼代理人：胡可（系原告女儿），女，1989年5月27日生，住沛县。被告（案外人）：孟丽，女，1970年5月8日生，汉族，住沛县。被告（案外人）：孔文鹏，男，1997年6月17日生，汉族，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被告（被执行人）：孔维斌，男，1970年3月5日生，汉族，住沛县香城路歌风新区。原告胡玉宾与被告孟丽、孔文鹏、孔维斌申请执行人执行异议之诉一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宾的委托诉讼代理人马明秀、胡可，被告孟丽、孔文鹏的共同委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告孔维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宾向本院提出诉讼请求：判令撤销沛县人民法院作出的（2019）苏0322执异156号执行裁定书，继续执行沛县康城金色家园小区18栋2单元302室房屋。事实与理由：原告胡玉宾诉王继超、张井荣、孔维斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2012号民事判决书，在执行过程中查封了沛县康城金色家园小区18栋2单元302室房屋。被告孟丽、孔维斌提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，沛县人民法院作出（2019）苏0322执异156号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。原告认为该裁定错误，第一，涉案借款发生在2013年1月25日，此时被告孟丽和孔维斌属于夫妻关系存续期间，该二人于2014年9月19日才办理的离婚手续，这明显是被告孔维斌知道自己有外债转移自己的财产，两人的离婚约定只能对其二人产生法律效力，对外不发生法律效力。第二，涉案房产从未办理过户到孔文鹏名下，未办理过户手续赠与关系不成立。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟丽、孔文鹏共同辩称：涉案房屋的不动产权证书是被告孟丽于2012年9月11日取得，该证书明确载明房屋所有权人为被告孟丽，共有情况无。被告孔维斌和孟丽离婚协议财产分割发生在2014年9月11日，而原告胡玉宾诉孔维斌等人民间借贷一案发生在2014年10月14日，离婚发生在诉讼之前。生效的（2014）沛民初字第2012号民事判决书确认被告孔维斌等偿还原告胡玉宾的借款，并没有认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告孔维斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日，沛县人民法院就胡玉宾诉王继超、张井荣、孔维斌民间借贷一案作出（2014）沛民初字第2012号民事判决，判令王继超、张井荣、孔维斌向胡玉宾返还借款本金396000元并支付相应利息。该判决发生法律效力后，胡玉宾申请强制执行，沛县人民法院于2016年1月29日立案，在执行过程中，于2017年6月27日作出（2016）苏0322执780号执行裁定，裁定查封孟丽名下位于沛县康城金色家园小区18栋2单元302室房屋。该房屋登记在孟丽名下，登记时间为2012年9月11日，共有情况无。孟丽、孔文鹏于2019年11月12日向沛县人民法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。沛县人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏0322执异156号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。胡玉宾不服该裁定向沛县人民法院提起诉讼，后由徐州市中级人民法院裁定由本院审理。另查明，孟丽和孔维斌于2014年9月19日办理离婚登记，在离婚协议中约定位于沛县康城金色家园小区18栋2单元302室房屋归孟丽、孔文鹏所有，孔维斌放弃要求分割。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房屋自取得不动产权证时就登记在被告孟丽一人名下，且没有共有人，虽该登记时间在被告孟丽和孔维斌夫妻关系存续期间，但该两被告已于2014年9月19日办理离婚登记，并约定了涉案房屋归孟丽、孔文鹏所有。根据不动产权证及离婚协议的约定，被告孔维斌对涉案房屋不享有所有权。且原告胡玉宾起诉被告孔维斌及王继超、张井荣民间借贷纠纷一案，立案时间为2014年10月14日，查封涉案房屋时间为2017年6月27日，均在被告孟丽、孔维斌离婚之后。故原告主张继续执行沛县康城金色家园小区18栋2单元302室房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孔维斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告胡玉宾提出的申请执行人执行异议之诉不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告胡玉宾的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告胡玉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 秦宪忠二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3071号 申请执行人王福群，男,汉族，1989年1月24日生，住山东省曹县。 被执行人深圳市朋友商家实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路**506，统一社会信用代码91440300MA5DLE5377。 法定代表人陈丽娟。 申请执行人王福群与被执行人深圳市朋友商家实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李壬贵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利军，男，1964年7月11日出生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂波，男，1969年12月8日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告）：吉林省荣亿工程管道有限公司。住所：吉林省农安县合隆镇经济开发区。 法定代表人：张丹丹，该公司总经理。 再审申请人刘利军因与被申请人孙茂波、吉林省荣亿工程管道有限公司（以下简称荣亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘利军申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。1.该建设工程合同的履行过程中，荣亿公司将中标工程并不是转包给了刘利军，而是发包给了大安市宏泰水利水电工程有限责任公司（以下简称大安公司），刘利军是从大安公司手中承包的，并不是直接从荣亿公司承包来的，大安公司在2015年9月17日和刘利军签订了“公主岭市实施国家产能规划2014年田间建设项目施工四标段”《合作协议书》。刘利军在2015年10月3日和孙克明签订了“公主岭市国家新增粮食产能规划2014年田间建设项目施工四标段工程”《合作协议书》。刘利军的代理律师在一审庭审过程中请求追加被告和延期举证期限3天，一审法院不予支持。一审审判长说：“因为庭前送达的文书、传票已经明确指定的本案的举证期截止庭审当日，因此被告方提出延长举证期限的要求不予准许。至于被告提出的追加当事人的请求，本院将在庭审后做出准许或不准许的决定，并另行告知申请人。”但是，在一审判决下发了也没有告知是否同意提出的追加当事人的请求。2.和大安公司签订《合作协议书》后的第2天，刘利军就按照大安公司的要求先后在2015年9月18日、9月22日分两次打给了大安公司的法定代表人范垂春共计40万元（每次是20万元）。这些事实应当追加大安公司到庭查明，但一审法院并没有依法支持，导致刘利军的合法权利被侵犯。3.一、二审法院认定孙茂波、荣亿公司打款凭证及20万元保证金收据，是错误的。对孙茂波在一审过程中虚假的陈述：“刘利军给孙茂伟（孙茂波弟弟）共打款112万元，其中有20万元是孙茂波提前交给刘利军的保证金，进行了退返，有32万元没有记录，但是认可该事实。还有60万元有记录。”进行了错误的认定。因为2017年1月25日给孙茂波转款也是工程款，根本不是退还的保证金。刘利军的代理律师明确的向法庭说明了刘利军是受孙克明、郭良尊委托给孙茂波汇的钱，也就是说该工程施工人是孙克明及郭良尊，不是孙茂波。20万元的保证金，刘利军不认可。该份收据体现的是收首付款，非保证金。另外，刘利军收到的工程款都是由荣亿公司将工程款转给了大安公司，大安公司再将部分工程款打给刘利军，刘利军再将有关工程款打给孙茂波（受孙克明、郭良尊委托给的孙茂波钱），并不是荣亿公司将工程款转给了刘利军。（二）刘利军在申请再审阶段，向法庭提交大安公司在2015年9月17日和刘利军签订的“公主岭市实施国家产能规划2014年田间建设项目施工四标段”《合作协议书》、刘利军在2015年10月3日和孙克明签订的“公主岭市国家新增粮食产能规划2014年田间建设项目施工四标段工程”《合作协议书》以及2015年9月18日、2015年9月22日给范垂春的转款凭证，都能证明一、二审法院在审理该建设工程合同纠纷一案过程中，认定的事实不清、程序违法，严重的侵犯了刘利军的合法权益。请求：1.依法撤销一、二审判决。2.判定一、二审诉讼费由孙茂波、荣亿公司负担。 本院经审查认为：（一）关于本案新证据问题。刘利军在本案再审审查期间提交了三份证据材料，证据一是2015年9月17日大安公司与刘利军签订的《合作协议书》，证据二是2015年10月3日刘利军与孙克明、郭良尊签订的《合作协议书》，证据三是2015年9月22日给范垂春的转款凭证。经审查，刘利军提交的三份证据均已经在原审中提交过，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，且上述证据亦不足以推翻原判决，故刘利军关于有新证据的再审理由不成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定，我国实行两审终审的诉讼制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当围绕当事人上诉请求的相关事实与法律适用问题进行审查，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由吉林省公主岭市人民法院作出一审判决后，刘利军并未针对应追加大安公司作为当事人以及孙茂波在一审庭审中进行虚假陈述等问题提出上诉。此种情形下，四平市中级人民法院围绕刘利军提出的上诉请求进行审理并作出判决，符合上述法律及司法解释规定。刘利军的申请再审请求应在上诉时提出，刘利军并未提出且无正当理由，故本院对刘利军此部分申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘利军的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 吕泽栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29466号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张龙军，男，1995年09月09日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张龙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67875号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付10801.28元。本院立案受理后，依法对被执行人张龙军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张龙军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张龙军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张龙军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2198号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：岳兴旺,男性,汉族,1975年10月1日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文生
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2413号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科****。 法定代表人：刘冬文，系公司执行董事。 被执行人：胥丽娜，女，1987年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：郑东，男，1978年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张明，男，1984年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人胥丽娜、郑东、张明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）湘1103民初3104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胥丽娜、郑东、张明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月14日、2020年11月14日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月26日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额本息为3415元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 涯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初471号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福安市利佳食品店，经营场所：福建省福安市棠兴路**101D。 经营者：吴加铃。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福安市柳团针织品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11695号上诉人（原审被告）：湖南汉宝保健食品经营有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区二环路**。法定代表人：谢忠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵元国，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人湖南汉宝保健食品经营有限公司（以下简称汉宝公司）因与被上诉人赵元国追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回赵元国的诉讼请求；二、本案诉讼费由赵元国承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。赵元国在担任汉宝公司执行总经理期间，未依据合同约定履行职责，且多次拒不执行汉宝公司的决定，并煽动长沙地区销售负责人胡经理停止为汉宝公司工作。二、一审判决适用法律错误。该案为追索劳动报酬纠纷，依法应当经过劳动仲裁的前置程序，而一审却直接受理该案并做出裁判系违反法律规定。综上，请求判如所请。赵元国辩称，1、赵元国并不认识汉宝公司所说的胡经理；2、汉宝公司未提供赵元国煽动胡经理的相关证据。赵元国向一审法院起诉请求：1、判令汉宝公司支付赵元国所欠工资壹万元整（￥10,000元整）；2、由汉宝公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：由于汉宝公司创设了汇元清罗汉果饮品需聘请一名执行总裁，2020年1月17日，汉宝公司（甲方）与赵元国（乙方）签订了《执行总裁（总经理）聘用合同》。合同主要约定：1、甲方聘请乙方为汉宝公司执行总裁（或总经理），聘用期限三年。合同有效期自2020年2月1日至2021年12月31日止。合同期满，聘用关系自动终止。2、乙方的报酬采用底薪+目标销售提成+超目标利润奖+争取补贴奖四部分组成。乙方月薪底薪为12,000元人民币，每月15日之前发放上月工资……赵元国于2020年2月9日至2020年4月30日在汉宝公司工作。2020年4月30日，汉宝公司与赵元国签订了《终止聘用协议》。协议约定：甲乙双方于2020年1月17日签订了《执行总裁（总经理）聘用合同》，乙方于2020年3月16日至2020年4月30日在甲方单位聘用任职（包含2月9日至2月16日）。因甲、乙双方的运作理念等诸多方面难以统一，而导致今后工作不便于开展。经甲、乙双方协商，达成终止聘用协议，乙方的聘用期截至2020年4月30日，甲方应付乙方工资已一次性结清。甲、乙双方无其他经济往来。本协议签字生效。汉宝公司与赵元国均在协议上签名或盖章。汉宝公司在落款处载明：“于2020年4月30日支付11,230元，欠10,000元于2020年5月15日付清”。协议签订当日，汉宝公司支付了赵元国工资11,230元，后再未付款。赵元国多次催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案赵元国在汉宝公司任职期间，正常向汉宝公司提供劳动，汉宝公司理应依约及时足额向赵元国支付劳动报酬。汉宝公司辩称赵元国履职期间给汉宝公司造成了损失，但未提供证据证明且汉宝公司的主张不属于该案追索劳动报酬纠纷调整的范畴。且赵元国与汉宝公司双方在终止聘用协议后，汉宝公司书面承诺剩余劳动报酬10,000元于2020年5月15日付清。现汉宝公司逾期未付款，损害了赵元国的合法权益。故对于赵元国要求汉宝公司支付劳动报酬10,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：汉宝公司于判决生效之日起五日内支付赵元国工资10,000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由汉宝公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：汉宝公司应否支付赵元国所欠工资10,000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案只涉及拖欠劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，一审法院直接受理并无不当。根据汉宝公司与赵元国签订的《终止聘用协议》载明，汉宝公司欠付赵元国工资10,000元，且汉宝公司承诺于2020年5月15日付清。汉宝公司未按约定履行上述承诺，一审判决汉宝公司按约定支付赵元国上述所欠工资10,000元并无不当，本院予以支持。综上所述，汉宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南汉宝保健食品经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十七日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3371号申请执行人：夏勇诗，男，1952年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾繁镜，湖北省千年法律服务所法律服务工作者。被执行人：程贵洲，男，1955年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，关于申请执行人夏勇诗与被执行人程贵洲民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币503,650元及相应利息，执行费7,437元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行存款20,438元，扣除执行费7，437元后，发还当事人13,001元，账户冻结期限为一年。被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下公司股权，暂无法处置。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十二月十五日书记员  张亚丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1591号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：郑同，男，1964年11月21日出生，汉族，，住临澧县 被执行人：胡连群，女，1971年10月3日出生，汉族，，住临澧县 被执行人：郑燕，男，1986年6月2日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郑同、胡连群、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出了（2019）湘0724民初152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑同、胡连群、郑燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人郑同、胡连群、郑燕发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人郑同、胡连群、郑燕不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人郑同、胡连群、郑燕发出了限制消费令，并于2020年12月10日对被执行人郑同、胡连群、郑燕拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将郑同、胡连群、郑燕纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为950308元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4447号申请执行人：谢羴，女,1978年10月10号生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：边卫疆，男,1973年12月7日,汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初264号民事判决书，依法受理谢羴申请执行边卫疆的合伙协议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人边卫疆名下有无存款，无车辆登记，无不动产登记。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人边卫疆列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初115号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 艳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终81号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李会宝辩护人王海洋上诉人（原审被告人）王春佰前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人李会宝、原审被告人王春佰犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0721刑初406号刑事判决。李会宝、王春佰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务，王春佰、李会宝及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初406号刑事判决；二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年十二月九日书记员 赵长吉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1961号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告:吴国建，男，1977年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告吴国建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结吴国建名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结吴国建名下的银行存款，保全数额以19343.12元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期,被告吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19343.12元，逾期还款违约金11029.22元及暂计至2020年8月21日的利息6433.67元，以上共计36806.01元，并支付逾期利息（利息计付：以19343.12元为基数，从2020年8月22日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××14的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月21日，被告拖欠本金19343.12元、逾期还款违约金11029.22元及利息6433.67元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告吴国建辩称，对原告诉请的本金没有异议，但认为原告主张的违约金和利息过高，请求法院予以调整，并且希望原告只计算利息不再计算违约金。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××14的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金：指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2019年1月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月21日，被告拖欠本金19343.12元、逾期还款违约金11029.22元及利息6433.67元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴国建应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金19343.12元; 二、被告吴国建应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金19343.12元为基数，从逾期之日2019年2月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）; 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费360元，保全费213元，合计573元（原告已预交），由被告吴国建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44823号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《对“保健品坑老”要“零容忍”》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《对“保健品坑老”要“零容忍”》2.作品类型：文字作品3.作品作者：练洪洋，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报评论员练洪洋”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与练洪洋签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-04-116.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1312字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-04-124.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：1177.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《对“保健品坑老”要“零容忍”》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报评论员练洪洋”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定练洪洋是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与练洪洋签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于练洪洋在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含合理维权费用）为840元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司840元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1845号 罪犯黄世军，男，汉族，1976年9月27日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）温刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人黄世军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。被告人黄世军及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月10日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄世军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄世军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分201分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄世军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄世军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢685号陈锦丽、广州金丽莎服装有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]131号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因广州金丽莎服装有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2020）粤0112执2549号立案执行，现以（2020）粤0112执恢685号恢复执行。执行过程中，被执行人广州金丽莎服装有限公司已经支付支付申请执行人陈锦丽18728元，本案执行费181元已全部执行到位。申请执行人申请法院对本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2366号原告：甘肃德福瑞能源科技有限公司，法定代表人：张继效，任公司经理。统一社会信用代码：91620102MA726HC23J。委托代理人：张某1。被告：张某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。本案在审理过程中，原告以双方的纠纷已协商解决，并履行完毕为由，于2020年12月16日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃德富瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 施得军二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员 李 虎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终4351号上诉人（原审被告）:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:彭珺，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市。上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)因与被上诉人彭珺商品房销售合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院明显存在事实认定错误。被上诉人未提供证据证实上诉人已将燃气开通到户建设费用纳入了开发建设成本之中，枣阳物价局报备资料并未载明上述费用的负担。法院不应当扩大解释。同时，枣阳物价局整改函属于具体行政行为，并非任何法律或者行政法规的强制性规定，当事人约定应大于法定的一般原则，一审依据整改函判决上诉人退还燃气开户费存在事实认定错误。二、一审法院认定上诉人违背诚实信用原则明显存在法律适用错误。合同条款是双方当事人自愿签订，对双方均有约束力，被上诉人向物业公司交纳燃气开户费符合合同约定，被上诉人在合同生效并已交纳燃气开户费的情况下再要求退还，其行为才违背诚实信用原则。彭珺向一审法院提出诉讼请求：1要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实:2017年3月13日，安居公司(出卖人)与彭珺(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位于枣阳市××“××”××号商品房出售给买受人，单价为3022.65元/平方米，总价款347000元；合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，彭珺按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向彭珺交付了房屋。2017年4月11日，彭珺根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。一审法院另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”一审法院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭珺返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。安居公司开发、销售房屋的行为受政府相关部门监督管理。依据当时实施的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》（鄂价检规（2011）36号）第五条规定“商品房经营者在销（预）售新建商品房前，应当按照国家有关规定，在规定的时间内一次性公开全部销售房源，并严格按照申报价格明码标价对外销售”、第十一条第（一）项规定“商品房交易和产权转移中，商品房经营者不得在标价之外加价销售或收取未予标明的费用”。安居公司在预售“帝皇嘉苑”二期房屋时，向枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础配套设施都已开通”，“帝皇嘉苑”二期的天然气开户费用已包含在所售房价中。但安居公司在与彭珺签订《商品房买卖合同》时隐瞒此事实，仍约定“天燃气需要买受人自行办理开通手续，导致彭珺实际交纳了两次燃气开户费，安居公司的行为违背了诚实信用原则。“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费向枣阳市物价局进行投诉后，该局作出的枣价函字[2014]15号整改函中也明确“帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担”。故一审法院判决安居公司退还后收取的燃气开户费并无不当。综上所述，安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣阳市天下安居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  李 青审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十日书记员  岳伟峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3893号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：张继昌，男，1983年1月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张继昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10764号 刘国胜、赵国勇： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人赵国勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6880号原告：张某，男，2000年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：王某，男，1999年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十七日书记员  高 爽
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执877号之二 申请执行人：谭国卿，男，1952年8月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：李铁良，男，1971年8月25日出生，回族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人谭国卿与被执行人李铁良、苗金锋借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0902执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘书墨
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1189号之一申请执行人王治利，男，1976年8月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏仁和医院，住所地：卢氏县东花坛南200米。统一社会信用代码：524112245672639013。法定代表人：张惠峰，院长。王治利申请执行卢氏仁和医院追索劳动报酬一案，本院（2020）豫1224民初1299号民事调解书已发生法律效力，执行内容为32723.8元，案件受理费309元，执行费391元。由于被执行人卢氏仁和医院未按期履行义务，申请执行人王治利于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月25日向被执行人卢氏仁和医院送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月25日，9月22日，10月26日，分别三次向金融机构查询被执行人卢氏仁和医院的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年8月26日将被执行人卢氏仁和医院名下银行账户冻结。4、2020年11月17日向不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产可供执行。5、将被执行人卢氏仁和医院限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王治利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏仁和医院负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月一日书 记 员  莫其昌
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执716号申请执行人：彭艳明,男性,1972年1月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曾宪东，男性,1972年9月12日生，汉族，住黑龙江省克东。本院在执行彭艳明与曾宪东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异（院印）书记员  张琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6301号上诉人（原审原告）：尹新栋，男，1990年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：曹桂林，男，1964年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州凯茨易安液压技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山**区**楼**。法定代表人：沈科夫，该公司执行董事。上诉人尹新栋与被上诉人曹桂林、徐州凯茨易安液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹新栋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹新栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翼
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1790号申请执行人：于洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：金钟哲，男，1968年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金昌杰，男，1971年7月27日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省珲春市。申请执行人于洪与被执行人金钟哲、金昌杰林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初701号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于洪向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的240万元及利息，案件受理费13000元，申请执行费26400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于洪告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十二月二十五日书记员 武   伟   伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5216号 原告：新疆南亚兴电子工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴华勇。委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：巴州盈高商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：张叶林。原告新疆南亚兴电子工程有限公司与被告巴州盈高商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告新疆南亚兴电子工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告巴州盈高商贸有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告新疆南亚兴电子工程有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆南亚兴电子工程有限公司撤回起诉。本案起诉标的31105元，案件受理费减半收取288.81元，现原告新疆南亚兴电子工程有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取25元（原告新疆南亚兴电子工程有限公司已预交）由原告新疆南亚兴电子工程有限公司自行承担，退回原告新疆南亚兴电子工程有限公司263.81元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 七 日书  记  员   谭   雪   婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢538号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。法定代表人：梅剑波，系该行行长。被执行人彭志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住，住南城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行依据本院作出的（2019）赣1002民初3850号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人彭志刚来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行9772.46元及迟延履行期间债务履行，截至2020年12月7日，已执行0元，未执行9772.46元及迟延履行期间债务履行。2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 维
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4710号 原告：陈玉娣，女，1967年7月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：谭红霞，女，1962年11月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈玉娣与被告谭红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉娣撤回对被告谭红霞的起诉。 本案受理费减半收取63元，由原告陈玉娣负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 婕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3184号之一 申请执行人：湖州织里杨氏布行，经营场所湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**2B（2-27A）。系个体工商户。 经营者：杨根清，男，1965年5月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：严海军，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里杨氏布行与被执行人严海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里杨氏布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人严海军应支付申请执行人湖州织里杨氏布行货款65000元，支付原告湖州织里杨氏布行货款截至2019年8月19日的逾期付款利息损失164元，并以65000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告湖州织里杨氏布行自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费725元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人严海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＥＰ××××小型汽车，于2020年11月11日另案查封，但未实际扣押；被执行人名下湖州织里美妞童装经营部的股权，于2020年11月9日另案查封（轮候）。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严海军拒不履行又未报告财产，本院对严海军处以罚款1000元。同时已对被执行人严海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里杨氏布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘国华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24162号原告：巩永刚，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县XX镇XX村**。被告：余小明，男，汉族，1980年XX月XX日出生，，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村**本院在审理巩永刚与余小明买卖合同纠纷一案中，原告巩永刚于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩永刚申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩永刚撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告巩永刚负担。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月十一日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1614号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭五根，男，1971年8月8日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，家住江西省樟树市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。辩护人季乾英，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8644号起诉书指控被告人彭五根犯介绍卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人彭五根及其辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人彭五根介绍违法行为人齐某、滕某等人从事卖淫活动，并从中牟利。具体事实如下：1.2019年12月28日23时许，被告人彭五根介绍俄罗斯籍女子ＭＡＫＳＩＭＯＶＡＩＫＴＰＲＩＩＡ与违法行为人康某以人民币1600元的价格在义乌市××大厦××座××房××内发生性关系一次，被告人彭五根从中获利人民币300元。2.2019年1月至2020年1月期间，被告人彭五根介绍违法行为人齐某与康某、周国新等人以人民币1000元至1600元不等的价格发生性关系共六次，并从中获利人民币2900元。其中，2019年12月29日18时许，被告人彭五根介绍齐某与违法行为人康某在义乌市××街道××公寓××楼房××内以人民币1500元的价格发生性关系一次。3.2020年1月12日20时30分许，被告人彭五根介绍违法行为人滕某与违法行为人康某以人民币1500元的价格在义乌市××街道××大厦××房××内发生性关系一次，被告人彭五根从中获利人民币700元。被告人彭五根于2020年1月13日被公安机关抓获归案并被扣押黑色OPPOA9PCA710手机一只、蓝色OPPOReno2PCKMOO手机一只、蓝色OPPOR17PBEMOO手机一只。被告人彭五根在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人彭五根在庭审过程中亦无异议，且有证人齐某、滕某、康某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，微信及支付宝转账记录，微信聊天记录，口岸出入境记录详细信息，外国人签证／居留许可／绿卡详细信息，临时住宿登记详细信息，旅馆住宿记录，情况说明，体检报告，ＣＴ检查报告单，入院准备检查导引单，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，视频资料，归案经过，被告人彭五根的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭五根介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭五根归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭五根系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭五根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色OPPOA9PCA710手机一只、蓝色OPPOReno2PCKMOO手机一只、蓝色OPPOR17PBEMOO手机一只予以没收，上缴国库；追缴被告人彭五根的违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十二月十四日书记员 楼舒莹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保27号 申请人：张菊伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人：展婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：蔡菁，男，1987年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：沈艺荞，女，1990年2月16出生，汉族，住淮安市。 申请人张菊伟、展婷婷于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡菁、沈艺荞名下价值45万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人张菊伟、展婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡菁、沈艺荞的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2770元，由申请人张菊伟、展婷婷垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 荷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3942号上海西怡新材料科技有限公司、中山市元众半导体科技有限公司：申请执行人上海西怡新材料科技有限公司与被执行人中山市元众半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13764号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月16日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44946号原告：刘泽群，男，1996年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘炳雨，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告刘泽群诉被告刘炳雨民间借贷纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泽群撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担，多收取的诉讼费2049元，退回原告；原告于收到本裁定书七日内办理退费手续。审判员  陈志强二〇二〇年十二月三日书记员  李 月
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2141号 原告：平定咏春物业管理有限责任公司。 法定代表人：葛俊峰，职务经理。 委托诉讼代理人：葛俊峰（经理），1970年8月29日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：杨九才，男，1963年4月13日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨九进（与原告系兄弟关系），男，1966年2月10日出生，汉族，现住阳泉市。 原告平定咏春物业管理有限责任公司诉被告杨九才物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定咏春物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定咏春物业管理有限责任公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李超卿
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初534号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李兵（曾用名李东生），男，1986年12月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，个体,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李兵于2020年8月16日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥南侧时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警查获,后其如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定：送检李兵的样本中检出乙醇成分，其含量为：230.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李兵判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兵因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，主动配合如实供述自己的罪行，应视为自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初954号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：覃仲功，男，1988年9月25日出生，壮族，住，住广西田阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃仲功信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人覃仲功名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃仲功名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜