河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2632号原告：董某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：河南海文公司有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。统一社会信用代码91410100593409062D。法定代表人：郑玉龙。诉讼代表人：河南翔极破产清算管理咨询有限公司及河南金年华律师事务所，系公司破产联合管理人。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。系河南海文公司有限公司破产管理人工作人员。原告董某某与被告河南海文公司有限公司（以下简称海文公司）别除权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男，被告海文公司诉讼代表人的委托诉讼代理人付永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认董某某就海文公司应支付的工程款42950177.51元在承建工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权；2、海文公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被告之间签订《建设工程施工合同补充协议》，明确约定被告为“舞钢海文国际金融商业中心”建安工程(南标段)项目的发包人，金建公司为该项目总承包人进行施工。2016年9月12日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民初58号民事判决书，判决被告向金建公司支付工程款42950177.51元及违约金；向金建公司返还履约保证金600万元；赔偿金建公司窝工损失200万元。随后，金建公司申请执行并要求对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。2017年7月28日，舞钢市人民法院裁定被告破产重整，金建公司在指定时间内申报了债权并主张对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。2020年6月9日，金建公司与原告签订《债权转让协议》，明确原告为项目实际施工人，金建公司将对被告享有的债权转让给原告，原告及金建公司向破产管理人申报变更债权人。2020年10月5日，破产管理人通知，认定原告对被告享有的债权为普通债权，不享有优先受偿权。原告对破产管理人认定结果有异议，特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。海文公司辩称，1、原告董某某请求海文公司就确认其工程款享有优先受偿权并无事实及法律依据，根据金建公司向管理人申报债权时提供的平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初58号民事判决书，金建公司向海文公司主张优先受偿权并未获得支持，金建公司也未就该判决结果提出上诉或再审，管理人据此判决未认定金建公司享有优先受偿权并无不当。2、金建公司与原告签订了债权转让协议约定：金建公司将平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初58号民事判决书所享有的权利、债权转让给原告，原告据此向海文公司管理人主张其享受工程款优先受偿权超出了判决书所认定的内容，对于超出的部分认定无效。经审理查明，2014年6月19日，金建公司（总承包方或乙方）与海文公司（发包方或甲方）签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定由金建公司作为海文公司开发的位于舞钢市钢城大道以西、铁山大道以北的“舞钢海文国际金融商业中心建安工程（南标段）”的施工总承包，承建海文公司开发的该项工程。2014年8月13日，金建公司对施工工程垫层浇筑完毕；2014年10月底前，金建公司将工程建到正负零处，地下工程完，地下工程完工>后双方因工程款支付问题发生纠纷，金建公司诉至平顶山市中级人民法院，要求海文公司：一、支付已完工的剩余工程款4362.283172万元，二、返还履约保证金600万元；三、支付违约金2403.068095万元及后续违约金；四、赔偿窝工损失200万元；五、赔偿停工损失2580万元以及后续停工损失，并要求确认金建公司对舞钢市海文国际金融中心南区1、2、3号楼及金融中心酒店工程、土地使用权及配套工程在欠付款范围内享有优先受偿权。平顶山市中级人民法院经审理于2016年9月12日作出（2016）豫04民初58号民事判决，判令海文公司向金建公司支付工程款4295.017751万元及违约金、返还履约保证金600万元、赔偿窝工损失200万元等。对金建公司要求对已完成工程价款是否享有优先受偿权的问题，该判决认为，金建公司对施工工程仅建到正负零处，地下工程完，地下工程完成程尚未建设，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定竣工之日起计算”，金建公司要求对已完成的工程价款享有优先受偿权不符合上述规定，因此平顶山市中级人民法院对金建公司的该项申请未予支持。现该判决书已生效。另查明，2017年7月10日，金建公司向本院递交破产重整申请书，申请对海文公司进行破产重整。2017年7月28日，本院作出（2017）豫0481破申2号民事裁定书，裁定受理金建公司对海文公司的破产重整申请，并于当日向金建公司送到了该裁定。后本院指定河南翔极破产清算管理咨询有限公司及河南金年华律师事务所担任联合管理人。2017年10月27日，本院作出（2017）豫0481破产第1-2号公告，告知债权人在2017年12月31日前向海文公司管理人申报债权。金建公司于2017年12月25日向管理人申报债权。2019年8月8日，金建公司向海文公司管理人递交优先受偿申请书。2020年6月9日，金建公司作为甲方与作为乙方的董某某签订债权转让协议一份，约定金建公司将其在平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初58号民事判决中享有的全部债权及相应的权利无偿转让给董某某，并向海文公司管理人送达债权转让通知书，2020年9月29日，海文公司管理人向董某某发送通知，认定董某某的债权金额为8055.445346万元，并根据已生效的（2016）豫04民初58号民事判决，认定董某某的债权为普通债权。董某某于2020年10月5日收到该通知，并于2020年10月16日向本院提起诉讼。又查明，金建公司承建的舞钢海文国际金融公司建安工程（南标段）南区地库主体工程在破产中经评估价值为42881406.41元。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的通知书、债权转让协议、债权转让补充协议、（2016）豫04民初58号民事判决书、（2017）豫0481破申2号民事裁定书、（2017）豫0481破字第1-1号决定书及被告提交债权申报表、优先受偿权申请书、债权转让通知书为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是金建公司向董某某转让债权时该债权是否享有优先受偿权，二是如果董某某系实际施工人，是否享有优先受偿权。对上述两个争议焦点本院分析如下：关于第一个争议焦点：金建公司向董某某转让债权时该债权是否享有优先受偿权的问题。首先，平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初58号金建公司与海文公司建设工程施工合同纠纷一案，金建公司与海文公司均表示继续履行双方签订的建设工程施工方面的协议，当时工程建到正负零处，地下工程完，地下工程完成尚未建设，平顶山市中级人民法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日，或建设工程约定的竣工之日计算”的规定认为金建公司要求对已完成工程的价款享有优先受偿权不符合上述规定，对金建公司要求优先受偿权的诉讼请求未予支持。其次，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权在破产申请受理时到期”，金建公司作为已建工程的债权人，其所享有的优先权在工程未竣工，但发包人进入破产程序之后，其优先受偿权作为债权的法定优先权，也于破产申请受理时成就，金建公司作为海文公司破产重整的申请人，本院已于2017年7月28日向其送达了受理海文公司破产重整的裁定，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，金建公司应在海文公司破产六个月之内行使优先受偿权，但金建公司在2019年8月8日海文公司破产案件受理两年之后才向管理人递交优先受偿申请，早已超过优先受偿权的行使期限。综上，董某某的债权来源于金建公司的债权，系金建公司债权转让所取得，金建公司在将债权转让给董某某时该债权已丧失优先受偿权，因此，董某某无权要求享有优先受偿权，海文公司破产管理人将董某某的债权性质认定为普通债权并无不当。关于第二个争议焦点：如果董某某系实际施工人是否享有优先受偿权的问题。无论根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、还是《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，享有优先受偿权的主体是合法的建设工程“承包人”而非“实际施工人”，董某某作为无承包资质的个人，无权享有合法承包人可享有的权利，因此，即使董某某系实际施工人，也无权享有工程价款的优先受偿权。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回董某某的诉讼请求。诉讼费256551元，由董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  杨小霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  施兰波附相关法律规定：1.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。