湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1379号原告：周某1，男，生于1984年3月18日，汉族，住保康县，原告：周某2，女，生于1988年5月12日，汉族，居民身份证登记住址保康县，现住保康县,二原告共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。原告：刘某，男，生于1987年8月1日，汉族，住保康县，被告：周某3，女，生于1965年10月18日，汉族，住住保康县，委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三律师事务所律师。原告周某1、周某2、刘某与被告周某3继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其共同委托诉讼代理人陈德超,原告刘某,被告周某3及其委托诉讼代理人李玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令对被继承人周家元遗留的住房公积金、养老金、抚恤金个人账户金额中的239287.89元进行合理分割，即原、被告各应分别继承79762.63元。事实及理由：周家元与张顺玉婚后育有一子一女，分别为原告周某1和周某2。2008年1月10日张顺玉病故后，周家元于××××年××月××日与被告周某3再婚，婚后无子女。然而，2020年8月13日周家元不幸意外死亡，其死亡时尚有住房公积金99060.61元、抚恤金97880.00元、养老金42347.28元，以上账户尚有239287.89元的余额未予支取，该部分财产系周家元生前合法的财产，且生前未留遗嘱。根据《继承法》相关规定，被继承人周家元死亡后，作为第一顺序的继承人均有权继承该个人账户余额部分的财产，为此特向法院提出上列请求，请予以支持。原告周某1、周某2为支持其诉讼主张,向法庭提交了周家元与周某3结婚登记档案信息、居民死亡证明、詹家坡村委会证明、情况说明、堰塘冲村委会情况说明、后坪派出所出具的证明、后坪中心学校情况说明、住房公积金凭证、养老保险证明等证据。原告刘某诉称,申请作为共同原告参加诉讼，并提出独立诉讼请求：一、请求判令原告刘某分得被继承人周家元的遗产50000.00元;二、请求判令自原告周某1、周某2和周某3应当分得的抚恤金中优先偿还原告刘某垫付的丧葬费369802.00元;诉讼费用由原告周某1、周某2共同负担。事实及理由：原告刘某在保康县城关镇光千路化学矿山工业总公司有住房一套，××××年××月××日周家元与被告周某3结婚，婚后周家元搬入原告刘某的该处房屋居住，直至其逝世。原告刘某与周家元系继父子关系，虽未建立抚养关系，但原告刘某一直将周家元作为自己长辈对待，不仅提供住房供其居住，还为其购买货运三轮车一辆，并经常为其购买衣物等生活用品。周家元去世后，因原告周某1、周某2拒绝支付丧葬费用，被告周某3虽愿意支付丧葬费用，但当时没有现金，故由原告刘某垫付了各项丧葬费用共计36980元。原告周某1实际为周家元继子，由周家元抚养长大，原告周某1、周某2应对周家元尽抚养及赡养义务，但原告周某1、周某2常年在外打工，未对周家元尽抚养义务，也很少回保康探望周家元。原告刘某认为，原告刘某虽不具有继承周加元遗产的权利，但周家元在世时，原告刘某为其提供了必要的居住场所，并与其共同生活，对周家元近了扶养和照顾义务，弥补了其子女不在身边的遗憾，原告刘某应当适当分得遗产，另原告刘某垫付了丧葬费用36980.00元，该费用应当由原告周某1、周某2和被告周某3承担，并由该三人应当分得的抚恤金中优先予以扣除。原告刘某针对周家元的遗产具有独立的请求权，诉讼请求直接指向该案诉讼标的，申请人请求作为原告刘某参加本案诉讼。原告刘某未向法庭提供证据。被告周某3辩称:1、被告周某3与被继承人是夫妻关系；2、新房屋在被告周某3与被继承人婚姻关系存续期间建造,属于被继承人与被告周某3的夫妻共同财产;3、住房公积金和养老保险账户余额是夫妻共同财产，应当扣除被告周某3所享有的份额后再进行遗产分割，抚恤金应当扣除所支出的丧葬费再进行分割；4、被继承人与原告周某1以家庭承包方式承包了耕地,承包经营权收益中被继承人享有的部分,包括林权应纳入遗产范围;5、被继承人丧葬花费36980.00元和价值1000.00元的棺材应由继承人承担;6、原告周某1与被继承人是继父子关系，其应当证明与被继承人之间存在扶养关系；7、原告周某2在被继承人生前未尽到扶养义务，应当少分或者是不分遗产；8、原告周某1于2020年11月16日在詹家坡拦截被告，企图抢夺被告房屋钥匙，并对被告周某3及其家人进行人身威胁，被告周某3报警后才脱身，原告周某1抢夺遗产，威胁其他继承人应当剥夺继承权；9、原告周某2在本案诉讼过程中，擅自到被继承人承包地收割农作物，所得收益应当作为遗产分割。被告周某3为支持其辩称理由,向法庭提交了结婚证、新街社区居委会证明、《土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》、《土地登记收件单》、旧房屋照片、新房屋照片、《林权证》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》、《詹家坡扩修公路征地协议书》、《欠条》、账单明细、丧葬费明细、购买建材清单、建房记录本等证据。本院经审理认定事实如下：被继承人周家元和张顺玉(携子周某1)于××××年结婚,婚后共同育一女周某2。2008年1月10日张顺玉病故，被继承人周家元于××××年××月××日和被告周某3(携子刘某)再婚，婚后无子女。2020年8月13日周家元不幸意外死亡，周家元系本县后坪镇中心学校职工,其生前参保有机关事业单位养老保险(基本老养、职业年金)和住房公积金,死亡后有抚恤金。2020年10月23日,被告周某3领取住房公积金99513.49元,上述养老金和抚恤金均未领取,应以领取信息系统核定为准。被继承人周家元生前未留遗嘱。原告周某1、周某2为与被告周某3继承事宜发生纠纷诉至本院,刘某申请以原告身份参加诉讼。本案庭审中,原告周某1、周某2、刘某和被告周某3均自愿同意该四人为法定继承人。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，针对争议的问题本院评判如下:一、关于原告周某1、周某2、刘某和被告周某3继承人身份。原、被告均自愿同意该四人为法定继承人,且不违反法律规定,本院予以确认。二、依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。根据该规定,对属于被继承人周家元与被告周某3的夫妻共同所有的财产的一半为被告周某3所有,其余的为被继承人周家元的遗产。三、根据继承人的争议,以及四个继承人身份的特殊性,且在其证据均不充分的情况下,本院酌情对四个继承人的分配份额确定为被告周某3和原告周某2各占百分之三十,原告周某1、刘某各占百分之二十。被继承人周家元遗留的住房公积金99513.49元已由被告周某3提取,其首先应从中分得一半即49756.75元,剩余49756.74元由四个继承人按比例分割,被告周某3从中再分得14927.02元,合计分得64683.77元,剩余34829.72元应退出,由原告周某2分得14927.02元、原告周某1分得9951.35元、原告刘某分得9951.35元。被继承人周家元遗留的养老保险个人账户,保康县社会保险管理局证明应以领取时信息系统核定为准。故在领取时按上述比例进行分配。抚恤金虽不属于遗产,但属于被继承人周家元生前所在单位按照国家有关规定,在其死亡后向其配偶、直系亲属和其生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付,属于原、被告的共同共有财产,本案原、被告均主张进行分割,故本院对抚恤金(以领取时信息系统核定为准),依照遗产的继承份额予以分割为宜,即被告周某3和原告周某2各占百分之三十,原告周某1、刘某各占百分之二十进行分配。四、被继承人周家元去世时由被告周某3办理的丧葬事宜,因此被继承人周家元所在单位补偿的丧葬费应由被告周某3继承。关于原告刘某诉称其花费的丧葬费及棺材费的证据不充分,其要求其他继承人共同负担该费用的诉讼请求,本院不予支持。五、关于新建的房屋,现仍处于被告周某3管控状态,三原告未诉讼请求对房屋进行继承,在本案庭审中原、被告均明确表示不要该房屋,且难以变卖。被告周某3提出新房屋在其与被继承人周家元婚姻关系存续期间建造,是其与被继承人周家元的夫妻共同财产的辩称意见。属于其确权辩称理由,且该房屋正在行政机关确权办理证件之中,确权后的房屋包括因建设房屋的债务,目前不适宜评估鉴定进行分割,待条件成就后,当事人可另行主张。六、三原告未诉讼请求对林权和承包的耕地及收益进行继承,被告周某3辩称被继承人周家元与原告周某1以家庭承包方式承包了耕地,承包经营权收益中被继承人周家元享有的部分,包括林权应纳入遗产范围的意见,一是被告周某3无证据证实该集体经济组织同意其承包;二是无收益的证据,该辩称意见本院不予支持,当事人可另行主张。对原告周某1、周某2、刘某不符合前述评判的诉讼请求以及被告周某3不符合前述评判的辩称理由，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日,被告周某3从已提取的被继承人周家元遗留的住房公积金99513.49元中退出34829.72元,支付给原告周某214927.02元;支付给原告周某19951.35元;支付给原告刘某9951.35元。二、被继承人周家元遗留的养老保险金,以领取时信息系统核定为准,其总数额由被告周某3首先从中分得二分之一,剩余二分之一按百分比进行分配,即被告周某3和原告周某2各占百分之三十分得,原告周某1、刘某各占百分之二十分得。三、被继承人周家元因故的抚恤金,以领取时信息系统核定为准,其总数额按百分比进行分配,即被告周某3和原告周某2各占百分之三十分得,原告周某1、刘某各占百分之二十分得。四、被继承人周家元因故的丧葬费,以领取时信息系统核定为准,由被告周某3继承取得。五、驳回原告周某1、周某2、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2446元，由原告周某2负担734元、原告周某1负担489元、原告刘某负担489元、被告周某3负担734元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4890元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  宦仁超