陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1661号 上诉人（原审被告）：陕西好管家物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303671535305C。 法定代表人：王婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨莉铧，女，汉族，1975年9月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西好管家物业管理有限公司因与被上诉人杨莉铧财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人陕西好管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，被上诉人杨莉铧的委托诉讼代理人刘双信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西好管家物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0303民初1375号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清；2、一审违反法定程序；3、车辆无责贬损赔偿违反法律原则，无法律根据。 杨莉铧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。 杨莉铧向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿受损车辆维修费33095.01元、机动车无责维修贬值费12222元，事故期间及修车期间租车费10200元，合计53295.01元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告杨莉铧是被告提供物业管理服务的龙山雅居小区业主的朋友，2020年1月20日17:00许，被告所属龙山雅居物业服务中心领导安排工作人员安装脚手架准备给小区门岗安装射灯时由于工作人员操作不当，导致脚手架接头套管断裂，致使脚手架倒塌后砸到停放在旁边的两辆小轿车上，造成车辆受损。其中一辆为原告杨莉铧所有的奔驰牌小轿车，该车前挡风玻璃、雨刮器、车膜、发动机机盖、前保险杠、左侧A柱等部位受损。事件发生后，原告多次找被告协商解决并报警、发函处理均无果。原告在不得已的情况下自行联系奔驰4S店对受损车辆进行维修并支付维修费33095.01元。现原告诉至法院要求被告赔偿其车辆维修费33095.01元，机动车无责维修贬值费12222元，租车费10200元。 另查，本案在审理过程中，原告杨莉铧依法向本院提出申请对其陕AX50**奔驰牌小轿车车辆无责维修贬值费进行鉴定。本院依法委托宝鸡市中级人民法院司法技术室，宝鸡市中级人民法院司法技术室又委托陕西永恒保险公估有限公司对受损车辆的无责维修贬值费进行了鉴定。2020年6月28日该公司作出陕永鉴字（2020）第003号司法鉴定意见书，鉴定结论为贬值损失合计金额为12222元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的：报警记录复印件、微信聊天记录复印件一张、视频光盘一张、行驶证复印件、车辆维修发票原件、车辆维修销货清单复印件五张、汽车租赁合同原件、收款收据原件两张、律师函、陕西好管家物业管理有限公司收款收据原件2张、物业服务专用票据3张、陕西永恒保险公估有限公司司法鉴定意见书一份等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以采信。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，被告陕西好管家物业管理有限公司让原告杨莉铧所有的奔驰牌小轿车停放在其管理的小区，这说明被告认同原告的停车行为，而原告在小区停车的位置并没有受到被告的限制。且从原告向一审法院提交的证据当中能够充分证明原告的车辆受损是因为被告工作人员给小区门岗装备射灯时由于操作不当，导致脚手架接头套管断裂，致使脚手架倒塌砸中原告停放的车辆，使原告车辆受损的基本事实。而被告辩解的该案原告受损车辆事实不清的辩解意见没有事实依据和法律根据，故一审法院对被告该辩解意见依法不予采信。原告的车辆受损后曾多次与被告协商未果，致原告自行联系奔驰4S店进行修理，在4S店工作人员对受损车辆进行初步勘查后，说其车辆的维修费需3万元左右，原告也向被告方的工作人员告知了此情况，但就是否在4S店修理及维修费用的承担双方并未达成一致。2020年3月19日，原告将受损车辆送往西安之星汽车有限公司宝鸡分公司进行维修并于2020年3月31日维修完工，期间原告支付车辆维修费33095.01元。现原告要求被告赔偿其车辆维修费33095.01元的诉讼请求事实清楚证据充分，一审法院对此依法予以支持。对被告辩解的原告受损车辆没有经过鉴定且有扩大维修费的嫌疑，因其未向一审法院提交证据予以证明，故被告的该项辩解意见无事实根据，一审法院对此依法不予采信。关于原告要求被告赔偿车辆无责维修贬值费12222元的诉讼请求，一审法院认为，原告对于车辆受损的过程是没有责任的，原告车辆无故受损，修复后的价值势必贬值，现原告要求被告赔偿其车辆无责维修贬值费的诉请不违反法律规定，况且该费用是司法鉴定的结论，故一审法院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。而被告对评估报告虽然不予认可，但被告却未向一审法院提交反证予以证明，一审法院依法对被告的质证及辩解意见依法不予采信。对原告要求被告赔偿其车辆维修期间的代步工具租赁费10200元的诉讼请求。一审法院认为，原告车辆受损是发生在突发公共卫生事件期间，本地区虽然是低风险地区，但根据国家规定，在未复工复产期间，不允许人员自由走动。原告在此期间租赁其他交通工具产生租赁费10200元不符合实际情况。但原告车辆受损确实给原告在一定范围内的出行造成了影响，故一审法院根据本案的实际情况依法酌情认定由被告赔偿原告交通费损失3000元。对原告要求被告赔偿鉴定费4800元的诉讼请求，一审法院认为，该费用是原告为查明本案受损车辆无责维修贬值费的实际费用，且所做鉴定为必要的，该费用已实际发生，并且有票据在卷佐证，故一审法院认为该鉴定费依法应由被告承担。而对被告辩称的评估报告内容不客观公正且对评估报告不予认可，故不承担该项费用的辩解意见无法律依据，一审法院对此辩解意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告陕西好管家物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿原告杨莉铧车辆维修费33095.01元。二、被告陕西好管家物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿原告杨莉铧机动车无责维修贬值费12222元。三、被告陕西好管家物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿原告杨莉铧交通费损失3000元。四、被告陕西好管家物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿原告鉴定费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告陕西好管家物业管理有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据民诉法的有关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求、理由和相关事实及法律适用问题进行审理。关于上诉人主张一审认定事实不清、一审违反法定程序、车辆无责贬损赔偿违反法律原则，无法律根据的问题。经审查，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、相关书证及庭审笔录等证据佐证，可以证实一审认定的事实。上诉人在一、二审中均未向法院提供证据，证明其主张。一审依据本案现有证据，结合本案实际情况，和具体情节综合分析衡量后进行裁判，于法有据，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人陕西好管家物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文 1