福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2113号 原告：黄东,男,1991年7月29日出生,汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被告：刘利滨，男,1983年2月17日出生,汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。 原告黄东与被告刘利滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，黄东、刘利滨及其委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼，第二次庭审，黄东及其委托诉讼代理人江荣海、刘利滨的委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东向本院提出诉讼请求：1.判令刘利滨向黄东支付货款126859元及自2020年5月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘利滨承担。事实和理由：2019年4月12日起，黄东与刘利滨双方就购买箱包配件等材料达成合意，约定由刘利滨向黄东购买箱包配件等材料，黄东已依约提供相应货物。2020年5月5日，经双方确认总货款为722301元，刘利滨已支付货款595442元，截至2020年5月5日尚欠货款126859元未支付，故提起诉讼。 刘利滨辩称，本案中，黄东主张讼争货款126859元，但初步结算凭证中，存在部分结算金额错误及遗漏还款金额的情形，致使刘利滨已支付的共计95958元尚未被纳入结算，本案结算凭证共存在3笔结算金额错误及5笔还款遗漏结算的情形：1.关于手写结算凭证计算错误，导致刘利滨已支付的110000元货款，被错误计算成88642元，依法应认定错误遗漏的21358元系为刘利滨支付的货款。根据黄东提供的手写结算凭证中显示，刘利滨分别于2019年11月17日、11月20日及11月26日，向黄东提供的对公账户转账27600元、27600元及33442元，合计88642元。但实际上，从刘利滨提供的《客户业务回单》可以看出，刘利滨对应支付的转账金额分别为30000元、30000元及50000元，合计110000元，结算凭证少计算了21358元。因此，黄东向刘利滨主张尚欠货款应据此扣减21358元。2.关于手写结算凭证遗漏结算，导致刘利滨已支付的74600元未被纳入结算，依法应认定遗漏结算的74600元系为刘利滨支付的货款。（1）刘利滨通过微信3次向黄东支付货款7800元的事实，刘利滨提供的证据表明其分别于2019年6月23日、7月15日及10月21日通过微信向黄东转账1800元、1000元及5000元，共计7800元且黄东均已收取，但2020年5月5日的结算凭证中黄东并未将该3笔款项纳入结算，从而遗漏了刘利滨已还款7800元的事实。因此，黄东向刘利滨主张尚欠货款应据此扣减7800元。（2）刘利滨应黄东要求，向案外人冉中山银行转账36800元用于支付货款的事实。2019年10月25日，黄东通过微信告知刘利滨，将36800元货款直接转入其指定的案外人冉中山的农业银行账户。当日，刘利滨便通过银行转账方式向案外人冉中山支付了36800元，并同时发送转账截图告知黄东，但2020年5月5日的结算凭证中黄东并未将该笔款项纳入结算，从而遗漏了刘利滨已还款36800元的事实。因此，黄东向刘利滨主张尚欠货款应据此扣减36800元。（3）刘利滨委托案外人杨惠永向黄东微信转账30000元用于支付货款的事实。2019年11月11日，经黄东同意，刘利滨通过案外人杨惠永的微信向黄东微信转账了30000元，黄东随即收取了该笔钱款，且该一事实从案外人杨惠永提供给法庭的说明中也得到了印证，但2020年5月5日的结算凭证中黄东并未将该笔款项纳入结算，从而遗漏了刘利滨已还款30000元的事实。因此，黄东向刘利滨主张尚欠货款应据此扣减30000元。综上，因计算错误及遗漏计算的货款共计95958元，因此，本案实际尚欠货款并非黄东所主张的126859元，而是扣减后的30901元。据前所述，本案刘利滨所提供的证据足以证明，黄东提供的手写初步结算凭证存在8笔计算错误及遗漏计算的货款，致使刘利滨已支付共计95958元货款未被纳入结算。因此，本案诉争货款并非黄东主张的126859元，而应扣减刘利滨已支付但未被纳入结算的95958元，即刘利滨实际尚欠货款应为30901元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，认定如下：1.关于8%的税点问题，根据黄东提供的聊天记录及以往款项支付记录情况，可确认双方公对公转账存在扣除8%税点的交易习惯，结合刘利滨签字的初步对账单，可认定刘利滨已确认该税点由其承担的事实，故刘利滨主张存在三笔共计21358元货款结算错误的事实，不予认可。2.关于微信转账的7800元，由于黄东与刘利滨之间除了本案买卖合同关系外，还存在合伙关系，现黄东于庭审时能提供相应的辅助证据证明收款缘由，而刘利滨未能提供证据证实该7800元款项系支付本案货款的事实，故对刘利滨主张微信所转的7800元系支付本案货款的事实，不予认可。3.关于案外人冉中山、杨惠永所涉及的款项问题，由于黄东对上述款项缘由均能提供相应的证据予以说明，而刘利滨主张该两笔款项共计66800元均系支付本案货款，但除了相应的汇款凭证外，未能提供相应的佐证证据，故对刘利滨的该项主张，亦不予认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：刘利滨与黄东之间存在生意往来关系，由刘利滨向黄东购买箱包配件。2020年5月5日，经双方初步结算，刘利滨于对账单中签字确认尚欠黄东货款126859元未支付的事实。现黄东以上述材料款经催讨未果为由，诉至本院。 本院认为，刘利滨尚欠黄东货款126859元未支付的事实，有黄东提供的对账单证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，刘利滨应负支付货款之责，故对黄东要求刘利滨支付货款126859元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现黄东主张按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，但应自起诉之日起计算。刘利滨主张初步结算单中存在计算错误及遗漏计算的情形，但未能提供确切的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故对刘利滨关于应扣除未纳入结算的货款95958元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘利滨于本判决生效之日起十日内支付黄东货款126859元及自2020年10月9日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回黄东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1456.50元，由黄东负担38元，刘利滨负担1418.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。