新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2095号 上诉人（原审被告）：俞智丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：钟登君，新疆北方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周生彪，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人俞智丽因与被上诉人张蕊、周生彪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人俞智丽，被上诉人张蕊及其委托诉讼代理人钟登君、被上诉人周生彪的委托诉讼代理人柳海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞智丽上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初471号民事判决第一、二项，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1．被上诉人张蕊向一审法院提交的借据及网上银行电子回单均没有上诉人的签名，一审判决由上诉人承担还款责任实属不当；2．张蕊称周生彪经营“阜康市惠诺企业管理服务有限公司”缺乏资金向其借款，但《借据》并未显示借款用于公司经营，《网上银行电子回单》也并未显示支付到该公司账户，《借据》及《网上银行电子回单》上也没有该公司印鉴，张蕊亦未将公司列为被告，故其陈述不能成立；3．张蕊以提交的《企业信用公示报告》载明俞智丽的母亲在周生彪经营的公司担任股东为由，证明俞智丽对该借款知情显属不当，周生彪亦承认是利用俞智丽父母身份信息找第三方代办的公司注册登记，注册过程并未向俞智丽父母予以告知；4．上诉人陈述家庭财产状况及财产来源与其《离婚协议书》载明的家庭财产一致，亦与张蕊申请财产保全涉及的财产一致，故上诉人不存在为躲避债务而离婚的情形。 张蕊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉借款用于阜康市惠诺企业管理服务有限公司经营，2017年1月3日，周生彪与谢梅英共同成立阜康市惠诺企业管理服务有限公司，周生彪是因为经营惠诺公司向张蕊借款，俞智丽是该公司实际控股人，俞智丽因公职身份不能担任该公司股东，周生彪在该公司持股95%。一审俞智丽称对其母亲是该公司股东不知情，与其陈述前后矛盾。周生彪与俞智丽共同经营该公司的收益是俞智丽、周生彪二人生活来源，俞智丽的工资收入无法在婚内购置其持有的动产和不动产，张蕊申请保全俞智丽和周生彪的财产后，二人办理了离婚手续，俞智丽和周生彪存在逃避债务行为，故周生彪因经营公司向张蕊借款应属双方共同债务。 周生彪辩称，对一审认定借款金额、借款时间无异议，借款发生时上诉人并不知情，周生彪是以个人名义向张蕊借款，借款用于阜康市惠诺企业管理服务有限公司经营，并没有用于家庭共同生活开支，借款时亦没有告知上诉人，2019年上诉人与周生彪已经决定离婚。因为阜康市惠诺企业管理服务有限公司系股份公司必须有两名以上股东，最好是亲属，周生彪就用俞智丽母亲的身份办理公司注册，后周生彪将股份变更到别人名下，故上诉人不应该承担还款责任。 张蕊向一审法院起诉请求：1．被告归还原告借款500000元，并承担2019年11月27日至2019年12月27日止月利率15‰的借款利息7500元，本息合计507500元，之后利息按月利率15‰直到还清为止，先付利息后付本金。 一审法院查明事实：2019年3月27日，被告周生彪向原告张蕊借款500000元，并向原告出具借款借据一张，内容为：“出借人：张蕊（签字捺印），借款人：周生彪（签字捺印），今有周生彪向张蕊借款人民币大写伍拾万元整，500000元。月利率1.5%，即月息柒仟伍佰元整，7500元，借款期限自2019年3月27日至2019年9月27日，利息支付方式为按月支付。如提前支取，执行银行同期活期存款利息。出借人：张蕊（签字捺印），借款人：周生彪（签字捺印），2019年3月27日。”原告张蕊于借款当天通过农业银行网银转账向被告周生彪足额支付了500000元。原告自认被告按照月利率1.5%将利息清偿至2019年11月27日，共计清偿8个月的利息，每月利息为7500元。原告现诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。另查明，被告俞智丽与被告周生彪于2015年9月10日在奇台县民政局登记结婚，后双方于2020年3月27日离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，争议焦点为：1．被告俞智丽在本案中是否应当承担还款责任？2．原告主张的借款利息应当如何认定？一审法院认为，被告周生彪向原告张蕊借款的事实由原告张蕊提交的借款借据、网上银行电子回单予以证实，被告周生彪经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，故对该借款事实予以确认。关于被告俞智丽在本案中是否应当承担还款责任的问题，涉案借款发生在被告俞智丽与被告周生彪婚姻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被告俞智丽辩解与原告并不熟悉，原告在给被告周生彪借款时其并不知情，俞智丽也未在原告的借款凭证上签字，周生彪是否收到借款俞智丽也不清楚，原告将被告俞智丽列为本案被告并要求承担还款义务是错误的，但被告俞智丽并未提交证据证实该借款系被告周生彪个人债务，且周生彪从2017年1月3日就开始经营一家财务公司，公司创立初期被告俞智丽的母亲谢梅英就是该公司的股东之一，被告俞智丽应当知道被告周生彪经营公司的事实，被告周生彪向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周生彪经营公司亦需要资金，无法排除借款用于公司经营的可能，故对被告俞智丽的辩解理由不予采信，涉案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告周生彪、俞智丽应当共同向原告张蕊偿还借款500000元。关于原告张蕊主张的借款利息如何认定的问题，原、被告在借款借据中约定借款利息按照月利率1.5%计算，该利息约定不违反法律规定，应予以支持。原告张蕊自认被告周生彪将借款利息已偿还至2019年11月27日，被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告自认被告偿还利息的期间予以确认；原告主张被告承担2019年11月27日至2019年12月27日的利息本院支持为7500元，之后的利息按照借款本金500000元为基数，自2019年12月28日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。遂判决：一、被告周生彪、俞智丽于本判决生效之日起三十日内向原告张蕊返还借款本金500000元，并支付借款利息7500元，合计507500元；二、被告周生彪、俞智丽于本判决生效之日起三十日内向原告张蕊承担借款利息，具体利息的承担以借款本金500000元为基数，自2019年12月28日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：本案涉诉的借款是否系上诉人俞智丽与被上诉人周生彪的夫妻共同债务。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被上诉人张蕊持有的借据是周生彪单方向其出具，借款数额较大，明显超出一般家庭日常生活开支，借据上没有上诉人的签字确认，也未经上诉人事后追认。涉案借款亦由张蕊直接银行转账至周生彪的银行账户，且张蕊与周生彪均认可借款用于阜康市惠诺企业管理服务有限公司生产经营所需。上诉人俞智丽作为一名教师有稳定的经济收入，且借款人周生彪亦认可该借款系其个人行为，与上诉人无关，故被上诉人张蕊主张上诉人承担还款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院认定有误，本院予以纠正，故本院对上诉人俞智丽主张其不应承担涉案借款还款责任的上诉请求予以支持。一审法院对借款本金及利息的计算符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人俞智丽的上诉请求成立。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初471号民事判决； 二、被上诉人周生彪于本判决生效之日起十日内向被上诉人张蕊偿还借款本金500000元，并支付借款利息7500元，合计507500元； 三、被上诉人周生彪于本判决生效之日起十日内向被上诉人张蕊承担借款利息，以借款本金500000元为基数，自2019年12月28日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止； 四、上诉人俞智丽在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8875元（张蕊已预交），由被上诉人周生彪承担；二审案件受理费8875元（俞智丽已预交），由被上诉人张蕊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静