江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6684号原告：甘红波,男，1977年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：江家强，男，1995年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：左俊，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**商业楼商101/101上，统一社会信用代码91340111MA2ND5XP0Q。负责人：张荣林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**社会信用代码913501008543990516。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地，住所地江苏省无锡市中山路**会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告甘红波与被告江家强、左俊、福建喜相逢汽车服务有限公司安徽分公司（以下简称“喜相逢汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保财险无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告甘红波及其委托诉讼代理人毕俊书、人保财险无锡公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告江家强、左俊、人保财险福州公司、喜相逢汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失235843.37元；2.诉讼费由被告承担。被告江家强未作答辩，也未向本院提交证据。被告左俊未作答辩，也未向本院提交证据。被告喜相逢汽车公司未到庭，向法庭邮寄了答辩状，主要内容为：1.答辩人已向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保交强险和商业险，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。2.江家强与喜相逢汽车公司系融资租赁合同关系，对本案事故的发生不存在过错，不承担连带赔偿责任。被告人保财险福州公司未到庭，向法庭邮寄了答辩状，主要内容为：1.皖Ａ×××**号车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔；2.人保财险福州公司在交强险医疗赔偿限额下已赔付10000元、死亡伤残赔偿限额下已赔付65482元、财产损失赔偿限额下已赔付1568.91元；商业三者险已赔付149977.14元。人保财险福州公司仅在剩余的保险责任限额内承担合理的赔偿责任。3.原告甘红波系第二次事故造成，江家强、左俊各承担1／3的赔偿责任，甘红波自行承担1／3的民事责任，因此，答辩人对超出交强险部分的民事赔偿责任以30%计算；4.对医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿项目金额均提出了异议。被告人保财险无锡公司辩称，对事故认定书真实性无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。前期交强险医疗费限额10000元已经使用完毕，交强险死亡伤残限额还剩44518元。要求扣除10%医保外用药。诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表。本案没有垫付。经审理查明，2018年2月8日4时57分左右，在Ｓ38常合高速公路常州常宁方向158ＫＭ＋500Ｍ附近，江家强驾驶皖Ａ×××**号汽车沿常合高速公路常宁方向由东向西行驶至上述地点，在第一行车道与甘红波驾驶的苏Ｅ×××**汽车追尾相撞，两车轻微受损，发生第一起交通事故。该事故发生后，江家强、甘红波未先撤离现场，而将车停于第一车道内，车上人员相继下车，江家强、甘红波均未及时去后方来车方向设置警告标志，江家强站立于皖Ａ×××**车左后侧，甘红波站立于苏Ｅ×××**车左后侧，伯贞秀、俞旭东站立于第一行车道与中央护栏之间的位置，05时07分左右，左俊驾驶苏Ｂ×××**号汽车沿第一行车道由东向西驶来，苏Ｂ×××**号汽车前部撞击皖Ａ×××**号汽车后侧，并将位于车旁的江家强、俞旭东两人撞倒，后皖Ａ×××**号汽车向右前侧侧滑过程中撞到位于车头前侧的甘红波与伯贞秀，致车辆受损，江家强、甘红波、伯贞秀、俞旭东受伤，发生第二起事故。经常州市公安局交警部门认定，在第一起事故中，江家强承担全部责任，甘红波不承担责任；第二起事故中，甘红波、江家强、左俊承担事故同等责任，伯贞秀、俞旭东的交通违法行为系造成自身伤害的原因，应对自身伤害承担一定的赔偿责任。事故后甘红波被送往医院住院治疗。另查明，皖Ａ×××**汽车登记所有人为喜相逢汽车公司，江家强与喜相逢汽车公司系融资租赁合同关系，该车在人保财险福州公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔；苏Ｂ×××**号汽车登记所有人为左俊，该车在人保财险无锡公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。还查明：甘红波于2018年6月11日向本院提起诉讼，要求被告先行赔偿原告医疗44726.38元，本院作出（2018）苏0412民初4202号民事判决予以处理。上述事实，由原告提供的事故认定书复印件、医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、银行账户交易流水、（2018）苏0412民初4202号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，江家强、左俊作为肇事方应承担赔偿责任。甘红波受伤系因为第二起交通事故，结合交警部门的事故认定书，江家强、左俊各承担1/3的赔偿责任，甘红波自行承担1/3的民事责任。肇事车辆均投保了交强险及商业三者险，故由人保财险福州公司、人保财险无锡公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的，按照商业三者险的合同内容赔偿。超出保险限额的，由当事人按责赔偿。另原告无证据表明喜相逢汽车公司对本起事故有过错，本院认定其不承担事故责任。因本起交通事故造成原告甘红波损失综合分析认定如下：医疗费13311.37元，并确定其中90%符合保险合同约定，住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费5400元、误工费酌定39000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。综上，本院核定原告方的损失为171011.37元，由人保财险福州公司在交强险限额内赔付44518元，在商业三者险限额内赔付26881.4元，由人保财险无锡公司在交强险限额内赔付44518、在商业三者险限额内赔付26881.4元，由江家强、左俊各赔付医疗费443.71元。被告喜相逢汽车公司、江家强、左俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿甘红波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计71399.39元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿甘红波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计71399.39元。三、江家强于本判决生效之日起十日内赔偿甘红波医疗费443.71元。四、左俊于本判决生效之日起十日内赔偿甘红波医疗费443.71元。五、驳回甘红波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，鉴定费2571元，合计3411元，由甘红波负担1137元、江家强负担1137元、左俊负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月五日书记员  司燕萍