湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初481号 原告：向吉国，男，1957年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系向庆丰父亲。 委托诉讼代理人：尹琼芳,湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 原告：席永娥，女，1957年11月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系向庆丰母亲。 委托诉讼代理人：尹琼芳,湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 原告：陈儒艳，女，1982年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系向庆丰妻子。 委托诉讼代理人：尹琼芳,湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 原告：向陈金奥，男，2008年1月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系向庆丰和陈儒艳之子。 法定代理人：陈儒艳（系向陈金奥母亲），女，1982年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：尹琼芳,湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 被告：袁昌汉，男，1966年11月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：谢圣兰（系袁昌汉妻子），女，1964年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红,五峰天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥与被告袁昌汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告向吉国、席永娥、陈儒艳及其委托诉讼代理人尹琼芳，被告袁昌汉及其委托诉讼代理人谢圣兰、张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿各项损失共计915785.00元（总赔偿费为1261122.00元，其中1.死亡赔偿金752020.00元；2.丧葬费32330.00元；3.被抚养人生活费426772.00元；4.精神抚慰金50000.00元，（1261122.00元-交强险110000.00元*70％主要责任+110000.00元交强险责任限额，共计915785.00元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系死者向庆丰的父母、配偶、子女。2020年5月17日，被告驾驶一辆无号牌红色隆鑫牌正三轮载货摩托车，车载向庆丰，由采前线（采花乡至前坪村）出发，往采花乡白鹤村四组方向行驶。当日10时11分，车辆行驶至采花乡白鹤村四组时，因被告操作不当，车辆驶离地面，翻至北侧农田，造成向庆丰当场死亡，后经五峰土家族自治县交警大队做出第420529120200000012号道路交通事故责任认定书，认定被告负本次交通事故的主要责任，向庆丰负次要责任。向庆丰生前自2016年9月5日以来，一直与配偶陈儒艳在采花乡集镇上街58号共同经营摩托车及配件零售、摩托车修理，儿子向陈金奥在采花集镇上小学。本次交通事故发生后，被告至今未向原告作出任何赔偿，向庆丰身故导致原告家庭受到沉重打击，故诉诸法院。 被告袁昌汉辩称，1.2020年5月17日，被告与妻子谢圣兰前往采花乡集镇购买生活用品，后因想购买三轮摩托车，便至向庆丰门市，被告表明其不会驾驶三轮摩托车，向庆丰表示保证将被告教会，当时约定价款为10000.00元；向庆丰教被告驾驶三轮摩托车过程中，被告坐在主驾驶，向庆丰则站立于主驾驶旁，负责控制刹车、油门，先在平路上往返练习，后前往陡坡上练习时，因后面来了一辆车，向庆丰回头望时，导致发生交通事故。2.事故车辆不属于被告，双方买卖关系还未成立，向庆丰作为驾驶员教授被告学车，其站立于主驾驶旁控制油门、刹车，属于操作不规范，被告不应对本次交通事故承担责任，且无力承担。 本院经审理认定事实如下：被告袁昌汉于2019年5月13日取得“D”类机动车驾驶证，领证后未驾驶过三轮摩托车。2020年5月17日，被告欲购买一辆三轮摩托车，遂前往向庆丰门市选购，选购时表示其不会驾驶三轮摩托车，向庆丰承诺将其教会，后被告选购了红色隆鑫牌正三轮载货摩托车，双方谈妥价格，约定由向庆丰包上牌并送车到被告家中。被告将身份证交给向庆丰办理行驶证，向庆丰拓印车辆编号并照相后即驾驶该车前往被告家，途中开始教被告驾驶该车，向庆丰教车时站立于主驾驶旁协助被告驾驶该三轮车。当日10时11分，车辆行驶至采花乡白鹤村四组时，因操作不当，车辆驶离路面，翻落至北侧农田，造成向庆丰当场死亡、袁昌汉受伤。 另查明，死者向庆丰出生于1983年12月18日，公民身份号码420529198312181512，住湖北省五峰土家族自治县采花乡红渔坪村二组。原告向吉国系向庆丰父亲，现年53岁，原告席永娥系向庆丰母亲，现年52岁，向吉国、席永娥育有两子女。原告陈儒艳系向庆丰妻子，现年32岁，原告向陈金奥系向庆丰和陈儒艳儿子，现年12岁，无其他第一顺位继承人。 以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 针对有争议的事实本院认定如下：1.关于五峰土家族自治县公安局交通警察大队于2020年6月23日作出第420529120200000012号道路交通事故认定书，认定被告袁昌汉负事故主要责任，向庆丰负事故次要责任。被告认为该《道路交通事故认定书》的内容不合法，但未向本院提交证据证明，故本院对《道路交通事故认定书》认定的事故主次责任予以认定。2.根据庭审查明及原告提供的视频证据，被告欲购买三轮摩托车，后与妻子前往向庆丰经营的门市选购，经双方协商对价格达成一致，向庆丰对被告所选中车辆完善了装备设施，并进行了发动机、大架拓号及车辆拍照用于办理证件，且被告将其身份证交与向庆丰妻子陈儒艳用于办理证件，上述事实说明双方买卖关系已成立，事故车辆应为双方所约定的买卖车辆。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵害他人生命权应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，四原告作为死者向庆丰的第一顺位继承人，依法应获得相应赔偿。被告在不会驾驶三轮摩托车的情况下搭载向庆丰，因操作不当，造成向庆丰死亡，存在明显过错。被告虽取得三轮摩托车驾驶证，但其从未驾驶过三轮摩托车，向庆丰在明知被告不会驾驶三轮摩托车的情况下，未戴安全头盔并站立于主驾驶旁帮助被告控制车辆，其自身也存在过错。综合考虑双方在此次交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告袁昌汉承担60%的责任，向庆丰承担40%的责任。 因事故发生时向庆丰属车上乘员，并非交强险的保险对象，原告主张被告未投保交强险，应在交强险限额内全额赔偿的主张本院不予支持。 对原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.丧葬费：湖北省上年度职工平均工资标准为64661.00元/年，原告主张丧葬费64661.00元/年÷12个月×6个月=32330.50元，符合法律规定，本院予以确认。 2.死亡赔偿金项目： （1）死亡赔偿金：湖北省上年度城镇居民人均可支配收入为37601.00元，故其死亡赔偿金应为37601.00元/年×20年=752020.00元。 （2）被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费计算标准未超过法律规定，本院予以采信，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三名被扶养人生活费总额在六年内已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故六年内的被扶养人生活费应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出部分不能支持。被经本院核算，三名被扶养人生活费依法支持合计334924.00元。 以上原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥的各项损失合计1119274.50元。 向庆丰系原告向吉国和席永娥之子、陈儒艳丈夫、向陈金奥之父，向庆丰的去世无疑给四原告带来巨大精神创伤，综合考虑本案实际情况，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告袁昌汉在本判决生效后30日内赔偿原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥丧葬费19398.30元（32330.50元×60%）、死亡赔偿金652166.40元（含死亡赔偿金752020.00元×60%，被扶养人生活费334924.00×60%），合计671564.70元。 二、被告袁昌汉在本判决生效后30日内赔偿原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥精神损害抚慰金10000.00元。 三、驳回原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078.00元，减半收取2539.00元，由原告向吉国、席永娥、陈儒艳、向陈金奥负担660.00元，由被告袁昌汉负担1879.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊  二〇二〇年十二月二日 书记员 马玉萍