陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2975号 原告：韩城市创业贷款担保中心（原名：韩城市小额贷款担保中心）。统一社会信用代码：126105816779XXXXXX。住所地：韩城市新城区。法定代表人：杨鹏，系该中心主任。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，汉族，中专文化，现住韩城市板桥镇，公民身份号码：61058XXXX21002591X。    被告：严巧英，女，汉族，小学文化，现住韩城市西庄镇，公民身份号码：61058XXXX403211049。    委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：郭婷，女，汉族，大学文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX609120367。原告韩城市创业贷款担保中心与被告王伟、严巧英、郭婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心的特别授权委托代理人任姣丽、被告王伟、被告严巧英及其特别授权委托代理人王军鹏、被告郭婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王伟、严巧英立即支付原告代偿本金99993.42元，代偿利息2484.09元，利息19403.45元（至2020年10月20日），共计121880.96元；并自2020年10月21日起以代偿本金99993.42元为基数按照年利率10.075%计算利息至款付清之日止；2、判令被告郭婷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师费用由三被告承担。事实与理由： 2016年，为响应韩城市政府再就业、促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，我中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订合作协议，协议约定我中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行推荐符合条件的借款人，发放小额担保贷款，我中心在规定范围内承担还本付息担保责任。2016年6月，被告王伟向我中心提出贷款担保申请，我中心告知其必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2016年7月21日，被告郭婷为被告王伟在银行的贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年8月19日，被告王伟、严巧英与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订贷款借款合同，合同约定：被告王伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行处借款10万元，借款期限为2016年8月19日至2018年8月19日，正常利率为7.75%，逾期利率为10.075%，结息方式为按周期结息到期还本。后中国储蓄银行股份有限公司韩城市支行按照约定向被告王伟提供了借款。借款到期后，被告王伟、严巧英未按照约定如期还款。2018年11月17日，我中心作为保证人代被告王伟、严巧英向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了本金99993.42元，利息2484.09元，共计102477.51元。我中心代替被告偿还借款后，多次向三被告催要还款，但三被告均推诿不还。无奈，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我诉讼请求。原告韩城市创业贷款担保中心向法庭提交如下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银股份有限公司韩城市支行与韩城市创业贷款担保中心于2016年6月17日签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议》一份。证明：为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，2016年6月17日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称“邮储银行韩城支行”）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议》，约定原告向邮储银行韩城支行推荐符合条件的借款人，邮储银行韩城支行向借款人发放贷款，原告在规定范围内承担还本付息担保责任。被告王伟、郭婷质证对该证据无异议，被告严巧英质证对该证据的真实性无异议，但认为该协议本质上是担保合同。第二组证据：1、被告王伟2016年7月21日出具的贷款申请书；2、被告王伟2016年7月21日出具的创业计划书；3、被告严巧英2016年7月21日出具的承诺书；4、韩城市创业促就业小额担保贷款申请审核表一份；5、王伟身份证复印件；6、严巧英身份证复印件；7、被告王伟与被告严巧英结婚证复印件。证明：1、2016年7月，被告王伟向原告提出申请，请求原告对其贷款提供担保，经过原告及邮储银行韩城支行的审核，邮储银行韩城支行同意向其发放贷款，原告同意为上述贷款提供担保；2、被告王伟与被告严巧英系夫妻关系，被告严巧英向原告承诺与被告王伟共同还款，并承担一切连带责任。被告王伟质证对该证据无异议。被告严巧英质证对其于2016年7月21日所出具的承诺书真实性无异议，认为该承诺书性质应为担保合同，其不是共同借款人。被告郭婷质证称自已不清楚该承诺书的内容。第三组证据：1、韩城市小额担保贷款反担保人基本情况及担保承诺一份；2、原告与被告王伟、郭婷于2016年7月21日签订的韩城市创业担保贷款反担保协议一份；3、郭婷身份证复印件。证明：2016年7月21日，被告郭婷为被告王伟在银行贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反该协议义务，须按主借款合同约定利息的双倍承担利息。被告王伟质证称该证据属实，没有异议。被告严巧英质证称对证据真实性无法判断，关联性有异议，认为担保承诺及反担保协议中的借款人均为王伟，并没有其本人。被告郭婷质证称反担保人处“郭婷”的签字均是其本人所签。但，担保承诺书上韩城市商务局的单位公章不是其本人所盖，单位公章和单位负责人签字均不属实，但其对该两项不属实内容不申请鉴定真伪。第四组证据：1、2016年8月19日小额贷款借款合同一份（合同编号为：6199933Q116083779844）；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。证明：1、2016年8月19日，被告王伟、严巧英与中国邮政储银行股份有限公司韩城支行签订小额贷款借款合同，合同约定：被告王伟、严巧英从邮储银行韩城支行处借款100000元，借款期限为2016年8月19日至2018年8月19日，正常利率为7.75%，逾期利率为10.075%，结息方式为按周期结息到期还本；2、中国邮政储银行股份有限公司韩城支行按照合同约定向被告王伟、严巧英提供了借款。三被告质证均对该组证据无异议。第五组证据： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2018年11月16日向韩城市创业贷款担保中心出具的贷款代偿通知书一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2018年11月16日出具的保证人代偿欠款证明一份。证明：借款到期后，被告王伟、严巧英未按照合同约定如期还款，2018年11月17日，原告作为保证人代被告王伟、严巧英向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了贷款本金99993.42元，利息2484.09元，共计102477.51元。被告王伟质证称没有接到催收通知书，其他东西没有见过。被告严巧英质证称对该组证据的第1、2份证据真实性无异议，认为第3份证据是虚假的，出具证明的时间是2018年11月16日，还款日期是2018年11月17日，与事实不符。被告郭婷质证称自已不清楚该组证据的内容。第六组证据：1、陕西行天律师事务所出具的韩城市创业贷款担保中心与陕西行天律师事务所签订的委托代理合同一份；2、2020年10月21日票号为NO 48011316R的陕西增值税普通发票一份。证明：2020年10月21日原告与陕西行天律师事务所签订委托代理合同，原告为此案支出律师代理费用8000元。被告王伟质证称不清楚此事。被告严巧英对该组证据真实性无异议，但认为不能证明律师费用已经实际支付，原告要求由被告严巧英承担该笔费用无法律依据及合同依据。被告郭婷对该组证据无异议。第七组证据：韩城市机构编制委员会韩编发【2017】61号文件一份，证明：原告原名“韩城市小额贷款担保中心”，于2017年10月17日更名为“韩城市创业贷款担保中心”，更名后其他维持不变。三被告质证均对该组证据无异议。被告王伟辩称：原告诉状所称事实属实，我本人愿意偿还借款100000元本金，但我现在无固定工作，申请分期偿还，借款利息、案件诉讼费用、律师费用我无能力偿还。被告严巧英辩称：应该驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：1、本案涉及的担保及反担保合同都属于法律上的从合同，从合同不能先于主合同，不能独立的存在，必须以主合同存在并且生效为前提，从原告诉状中可以明确，签订主合同的时间是2016年8月份，主合同和担保合同主体不一致；2、主合同约定债权与从某某约定债权不是同一笔债权。3、如果法院认定我应承担偿还责任，利息及律师费总和不应当超过年利率15.4%。被告郭婷辩称：原告诉状所称属实，我愿意承担借款本金的连带偿还责任，利息和律师费用我没能力偿还。其还辩称从来没有接到过原告的催款电话。被告王伟、严巧英、郭婷均未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年韩城市政府为支持再就业，促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，原告韩城市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2016年6月17日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议》，该协议约定由原告韩城市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行推荐符合条件的贷款客户，并按照中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的要求开立保证金账户与贴息资金账户，用于存放为发放给借款人再就业小额贷款担保的资金，并对再就业小额贷款实行全额贴息，且按时将贴息资金划拨至中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行指定的账户。原告按照协议约定对借款人的贷款承担还本付息担保责任。贷款逾期90日后，中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行可从原告保证金账户扣划以代偿借款人的借款本息。2016年7月21日，原告韩城市创业贷款担保中心经审查同意为被告王伟在银行的贷款提供担保，并由被告郭婷为被告王伟在银行的贷款向原告提供反担保，原告韩城市创业贷款担保中心与被告王伟、郭婷三方签订了《韩城市创业担保贷款反担保协议》一份，该协议约定被告郭婷对被告王伟的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，该协议还约定借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。同日，被告严巧英也向原告出具承诺书，承诺保证按时还款并自愿承担一切连带责任。2016年7月21日，被告王伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订小额贷款借款合同，被告严巧英以共同借款人身份在借款合同上签字。该借款合同约定：被告王伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行处借款100000元，借款期限为自实际放款日起算24个月，贷款利率为年利率7.75%。还款方式为按期付息，到期一次性还本。 2016年8月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向被告王伟提供了借款100000元整。借款到期后，被告王伟未按照约定如期还款，2018年11月17日，原告韩城市创业贷款担保中心作为保证人代被告王伟、严巧英向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了贷款本金99993.42元、利息2484.09元，共计102477.51元。被告郭婷未向原告承担反担保责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明：1、韩城市小额贷款中心于2017年10月17日更名为韩城市创业贷款担保中心；2、被告王伟和被告严巧英原系夫妻关系，两人于2018年6月25日经韩城市人民法院调解离婚。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议、代某某证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议》、被告王伟、严巧英与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订的《小额贷款借款合同》、原告韩城市创业贷款担保中心与被告王伟、郭婷签订的《韩城市创业担保贷款反担保协议》均依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，现原告向借款人及反担保人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费是反担保合同约定承担反担保责任的范畴，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，故被告郭婷应当对该费用予以支付。原告要求三被告按照年利率10.075%承担逾期利息，其诉请不高于反担保合同约定的主合同利息的二倍，是其对自己诉讼权利的处分，没有加重被告的偿还责任且不违反法律的规定，故本院对原告的诉请依法应予支持。被告王伟虽在庭审中主张其向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行归还过借款，但其本人当庭不能说清楚具体的还款数额，且未提供相关还款凭证支持其主张，故对其主张本院依法不予采信。被告严巧英庭审中辩称其于2016年7月21日向原告出具的承诺书应为反担保性质，其不是共同借款人，但在被告王伟于2016年7月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订的小额贷款借款合同中，被告严巧英以共同借款人身份在借款合同上签字，其本人在庭审中对该合同的真实性予以认可，故被告严巧英应认定为共同借款人，和借款人王伟承担相同的还款责任。被告郭婷承担反担保责任后依法对被告王伟、严巧英享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、严巧英于本判决生效后十日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代某某本金99993.42元、代某某利息2484.09元。并自2018年11月18日起以99993.42元为基数按照年利率10.075%计算利息至款付清之日止。二、被告郭婷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王伟、严巧英、郭婷于本判决生效后十日内支付韩城市创业贷款担保中心已花费的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告王伟、严巧英、郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王春妮                                      二〇二〇年十二月三日                             书 记 员   赵  兰     1