海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7845号原告：尚文娟，女，1957年3月17日出生，汉族，退休，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆，统一社会信用代码：92210381MAOU1W3KX5，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌温泉管理区西荒村。经营者：凌振全，该单位经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300068311630E，住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路**-S4、S5。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007777927136，，住所地：鞍山市铁**解放东路**负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告尚文娟与被告海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆（以下简称御泉庄园会馆）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文娟的委托诉讼代理人白海昇，被告御泉庄园会馆的委托诉讼代理人王晶、安华保险公司的委托诉讼代理人李虹、中华联合保险公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失222085.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月20日，原告到被告御泉庄园会馆处游玩，在游玩的过程中原告受伤，后被送到海城市正骨医院住院治疗172天，住院产生医疗费61203.95元、门诊医疗费660.04元。经过鉴定，原告的伤残等级为10级。被告御泉庄园会馆在安华保险公司投保了公众责任保险。原告的生命健康权受法律保护，对于原告的受伤，被告应当承担赔偿责任。被告御泉庄园会馆辩称，原告在我处摔伤属实，但是我们在安华保险公司、中华联合保险公司投保公众责任险，原告的损失应由两家保险公司赔偿。原告已达到退休年龄，主张的误工费证据不够充分，不应得到支持。被告安华保险公司辩称，原告应提供相关事故证明，原告为成年人，在公共场所自身也应注意防滑，原告应承担一定过错。御泉庄园会馆在我司投保公众责任保险，每次事故医疗费限额5万元，死亡伤残限额50万元，每次事故实行绝对免赔额，为500元或损失金额的10%，以高者为限，本案免赔10%。伙食费每天50元。出院医嘱无加强营养字样，不同意赔付。原告已达到退休年龄，误工费不予赔偿。精神抚慰金、鉴定费属间接损失，不予承担。交通费同意200元。护理费天数根据三期鉴定标准为90天。被告中华联合保险公司辩称，1、被告御泉庄园会馆在我司投保公众责任保险，保险期间为2019年1月29日起至2020年1月28日止，累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额100万元；每次事故每人赔偿限额55万元，其中每次事故每人医疗费用赔偿限额为5万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元。被告投保时答辩人已向其履行了如实告知及说明提示义务，被告已在投保单盖章及经办人签字确认，保险条款的约定对双方具有法律约束力。2、根据公众责任保险的保险条款第三条约定，答辩人及安华保险公司保险责任为“应由被保险人承担的经济赔偿责任”，依据《侵权责任法》第三十七条及第二十六条之规定，依法应审查原告与被告在原告受伤过程是否存在过错，以确定双方应各自承担的责任，在确定承担后如原告所述事故确实发生且无拒赔情况下，对于原告合理部分损失应先由安华保险公司予以赔偿，剩余部分由答辩人在保险责任限额内赔偿。对于原告的损失金额原告应提供相关证据以确定其合理损失，根据保险条款第八条之规定，对于精神抚慰金及间接损失答辩人不负责赔偿。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告尚文娟到被告御泉庄园会馆处游玩，其在两个水池间过道行走时，因地面湿滑不慎摔倒受伤。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗172天，其中一级护理1天，其余为二级护理。经诊断为：左胫骨下1/3粉碎性骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左pilon骨折，原告花费医疗费62016.99元。出院医嘱：1、2周后回院复查；2、离床扶拐行走，加强踝关节及足趾屈伸功能锻炼，促进功能恢复；3、病情变化随诊。另查，2019年1月21日，被告御泉庄园会馆在被告安华保险公司投保公众责任保险，保险期限12个月（自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止），保险合同特别约定：年累计赔偿限额200万，每次事故赔偿限额100万，每次事故每人死亡伤残赔偿限额50万，每次事故每人医疗赔偿限额5万元；每次事故实行绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为限。2019年1月28日，被告御泉庄园会馆在被告中华联合保险公司投保公众责任保险，保险期限12个月（自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止），保险合同特别约定：累计赔偿限额200万，每次事故赔偿限额100万，每次事故每人死亡伤残赔偿限额50万，每次事故每人医疗赔偿限额5万元，安华公司与我司承保相同标的相同保额公众责任保险，理赔顺序为安华先行赔付后剩余部分在我司保险责任内进行赔付。合同第八条约定：精神损害赔偿保险法不负责赔偿。事故发生在上述保险期间。再查，原告尚文娟申请伤残等级、出院后误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托的辽宁大学法医司法鉴定中心出具的意见书意见：尚文娟左踝部损伤评定为十级伤残，出院后不需误工、护理、营养，原告花费鉴定费1740元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费票据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告御泉庄园会馆提交的保单；被告安华保险公司提交的保单、特别约定清单；被告中华联合保险公司提交的保单、投保单、保险条款等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的营业执照、兽药经营许可证、证明，被告均认为营业执照真实性无异议，经营许可证发证日期为2017年12月5日，与证明中原告自2017年3月在该商店工作不符，未提交劳动合同、社保或者工资支付的凭证，对于误工无法确认真实性。本院认为，原告主张误工费应提交充分证据予以证明，原告已逾法定退休年龄，提交的该组证据尚不足以证明其主张的误工损失，故本院对该组证据不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告御泉庄园会馆处游玩，双方已形成服务合同关系，本起事故的发生，系原告在被告御泉庄园会馆经营的场所内因地面湿滑不慎摔倒所致，原告作为成年人在洗浴时应做好自身健康的安全保护工作，其不应放任有可能发生健康受损的结果，洗浴场所地面湿滑乃常识，事故发生时原告已62岁，更应注意保护自身安全，其对事故的发生应承担一定责任，被告御泉庄园会馆作为公共场所的经营者，应提供安全的服务环境，其应承担赔偿责任。综合本案案情，本院对原、被告的过错程度做如下认定：原告自行承担20%的责任，被告御泉庄园会馆承担80%的责任。关于被告保险公司辩称的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，应由承担赔偿责任的当事人承担，故本院对该辩解不予支持。关于被告安华安华保险公司提出的精神抚慰金不同意赔付的辩解，因其未提交证据，故本院对该项辩解不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，定残之日原告已63岁，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年，根据原告鉴定构成一处十级伤残计算，共计54094元（31820元/年×17年×10%）。关于原告主张的营养费，因原告出院医嘱中未载明需加强营养，故本院对该项主张不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为62016.99元；2、住院伙食补助费17200元（100元／天×172天）；3、护理费22261.64元[128.68元／天×（172+1）天]；4、残疾赔偿金54094。5、精神抚慰金5000元（酌定）6、鉴定费1740元；7、交通费1000元（酌定）。原告上述经济损失共计人民币163312.63元，由被告御泉庄园会馆承担各项损失的80%共计130650.1元（医疗费49613.59元、住院伙食补助费13760元、护理费17809.31元、残疾赔偿金43275.2、精神抚慰金4000元、鉴定费1392元、交通费800元），因被告御泉庄园会馆在安华保险公司投保公众责任保险每次事故每人医疗赔偿限额5万元，死亡伤残赔偿限额50万元，绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为限，上述损失130650.1元由被告安华保险公司承担117585.09元，由被告中华联合保险公司承担13065.01元，其余损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在公众责任保险限额内赔偿原告尚文娟经济损失人民币117585.09元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，在公众责任保险限额内赔偿原告尚文娟经济损失人民币13065.01元；三、驳回原告尚文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告承担954元，被告安华保险公司承担1226元，被告中华联合保险公司承担136元。此款原告已垫付，被告安华保险公司、中华联合保险公司在履行判决确定的给付义务时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年十二月三十日书记员  冷雨桐