wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1764号    申请执行人：程栓贵，男，汉族。    被执行人：范新房，男，汉族。   程栓贵与范新房机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3212号民事判决书已发生法律效力，被执行人范新房逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人程栓贵于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行案款51939.81元、案件受理费553元、执行费679元。   在执行中，被执行人范新房自行履行案款5000元。现双方当事人达成执行和解，由被执行人范新房于2021年元月开始每月的30日前清偿案款1000元，直至清偿完全部案款。执行费679元被执行人范新房已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1764号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十二月二十四日       书 记 员  陈丹妮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9349号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李合里，男，汉族，1987年11月2日出生，住址浙江省平阳县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告李合里追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款32453.8元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币20037.78元（按照年利率24%计算，自2017年12月8日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币52791.58元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月8日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金41300元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年8月8日至2019年8月8日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借41300元给被告。自2017年7月8日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计32453.8元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费560元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0802民初3356号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，该行行长。被告：秦宝山，男，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：刘学艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。案由：借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告秦宝山、刘学艳借款合同纠纷一案中，因被告已将欠款清偿完毕，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤回起诉。本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年十二月四日书记员  马明慧
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1681民初3262号原告：龚雪丽，女，汉族，1994年11月19日生，住项城市。原告：解骐豪，男，汉族，2016年12月27日生，住项城市。法定代理人：龚雪丽，女，汉族，1994年11月19日生，住项城市，系原告解骐豪母亲。二被告共同委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：解巧云，女，汉族，1980年10月26日生，住项城市。被告：彭雪莲，女，汉族，1956年10月2日生，住项城市。被告：解新义，男，汉族，1956年10月2日生，住项城市。三被告共同委托诉讼代理人：解响，女，汉族，1988年3月1日生，住项城市，系被告解巧云表妹。原告龚雪丽、解骐豪诉被告解巧云、彭雪莲、解新义共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告龚雪丽向本院提出诉讼请求：1、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：二原告是死者解旭鹏的妻子和儿子，三被告是解旭鹏的姐姐和父母。解旭鹏2019年1月16日因交通事故去世，原告龚雪丽年轻没有经过如此重大变故，手足无措，死者的父母亦年迈，老年丧子，都沉溺在悲痛之中。解巧云人脉关系广，能力强，遂作为死者亲属的代表与肇事方协商赔偿事宜，最后达成调解协议，肇事方共赔偿解旭鹏受害人一方1500000元整。因为该事故中造成两人死亡，为和另一家达成平衡，在明面的赔偿手续上只写了750000元，暗里还有750000元。明面的750000元肇事方打入了解巧云的账户内，暗里的750000元肇事方在2020年春节前给了解巧云4500**元，余300000元给解巧云出具了借条，并约定了利息。解巧云只给了原告母子50000元，其他的赔偿分文不给。综上，二原告和被告彭雪莲、解新义才是死者解旭鹏的第一顺位继承人，解巧云只是受害人的亲属之一，其作为受害方的委托代理人进行协商和接受赔偿款，但其并无权占有和分配赔偿款。二原告给解巧云要钱，解巧云说龚雪丽若带着孩子不改嫁，就每年给二人生活费50000元，如果改嫁，孩子她也要回去，没有龚雪丽的半毛钱。原告母子现暂住在娘家，孤儿寡母，日夜以泪洗面，没有经济收入，久居娘家也终不是长事，故为维护自身合法权益，二原告诉至法院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告解巧云、彭雪莲、解新义辩称，我们同意在法院的主持下进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、以解骐豪名义购买位于项城市莲花大道西段路北的升源澜庭叙小区的商品房一套（房号为：6-1-604）归原告解骐豪单独所有；原告龚雪丽享有该房屋的居住权；二、原告龚雪丽、解骐豪自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5400元，由原告龚雪丽、解骐豪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周恩光
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执294号 申请执行人：吴某，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：龚某某，男，1984年2月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人吴某与被执行人龚某某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款，无房产，未找到车辆且被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十日 书记员 蔡阳辉
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1319号申请执行人：范树进，男，1972年12月8日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区（经六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。法定代表人：曹凤侠，该公司执行董事。范树进与徐州金湖纯良酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2019）苏0391民初4140号民事判决：一、判决生效之日起十日内，徐州金湖纯良酒店管理有限公司给付范树进工程款129023元，并支付利息（以129023元为基数，支付自2017年8月24日起至判决确定给付时的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，利息总额以25804.6元为上限）；二、案件受理费3400元，由徐州金湖纯良酒店管理有限公司承担。因徐州金湖纯良酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经范树进申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的158227.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人徐州金湖纯良酒店管理有限公司住所地查找其下落及名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 红
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3387号申请执行人：刘万玉被执行人：陈文华申请执行人刘万玉与陈文华离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20200元（执行标的20000元，执行费200元）。至此，（2020）苏0722执3387号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1254号之十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王洪强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：杜新梅，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵光智，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘新军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘善雷，男，住平原县前曹镇。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行王洪强、杜新梅、赵光智、刘新军、刘善雷借款合同纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1376号民事判决书，于2020年11月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2020年11月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下共有银行存款42640.11元，本院已依法扣划。三、2020年11月17日，经平原县自然资源局不动产登记中心查明，被执行人王洪强、杜新梅、刘新军、刘善雷名下无不动产信息，被执行人赵光智名下有位于平原县平苏公路（棉纺厂家属院）房产一宗，本院已依法查封，但因有在先查封，无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1376号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十六日书记员  祖园园
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25649号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡孟香，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡孟香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢411号之十二被执行人：高淑华，女，汉族，1960年08月07日生，住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十二月九日书记员 姜守国
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4296号 原告：田秀芬（曾用名：田秀芳），女，1953年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市金源工贸有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村东。统一社会信用代码：91130283748491815N。 法定代表人：李秋，职务：总经理。 被告：李秋，男，1964年5月9日生，汉族，户籍所在地迁安市沙河驿镇红庙子村，现住迁安市。 原告田秀芬与被告迁安市金源工贸有限公司（以下简称为金源公司）、李秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芬的委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼，被告金源公司、被告李秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金107214元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金源公司系自然人独资的一人有限责任公司、股东为被告李秋，被告向原告借款107214元，约定按月息1.5%支付利息。就此借款本息，虽经原告多次向被告催要，但被告至今未偿还给付。被告的长期拖欠行为已严重侵害了原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。 被告金源公司、被告李秋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告金源公司向原告借款现金5万元，双方口头约定了利息。2014年9月1日，因被告金源公司无力偿还，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，为原告出具一张金额为107214元的收据，收据上加盖被告金源公司的公章及被告李秋的手章。二被告至今未偿还上述借款。 在本院的庭前调查过程中，被告李秋认可原告诉讼请求的事实，且被告李秋同意与被告金源公司一起偿还借款。 另查明，被告金源公司成立于2003年4月29日，市场主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年4月26日，被告金源公司市场主体类型变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东为被告李秋。 本院认为，被告金源公司向原告借款107214元，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，本院予以确认，对于出借时间，因原告称借款时间为2008年或2009年，借款时间不明确，按照有利于被告的原则，本院认定借款时间为2009年12月31日。被告金源公司系只有被告李秋一个自然人股东的一人有限责任公司，被告李秋在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未能证明被告金源公司财产独立于其个人的财产，应当对被告金源公司的上述债务承担连带责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具收据，前期利率符合法律规定，重新出具的收据载明的金额可认定为后期借款本金，综上，对于原告所提要求二被告共同偿还借款107214元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告迁安市金源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田秀芬借款本金107214元。 二、被告李秋对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告迁安市金源工贸有限公司、李秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1853号原告：汪文广，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：席运峡，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告汪文广与被告席运峡劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文广到庭参加诉讼，被告席运峡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款65254元；2、判令被告担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，被告就原告在石峰区广汇大厦一至三数模室内装修和维修的民工工资款与原告进行结算，并出具了欠条85254元，当时双方口头约定三个月内付清该款项。直至2019年12月31日，被告仅向原告支付了20000元。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告席运峡未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告席运峡未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条、微信转账截图，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实：2018年3月，原、被告约定被告席运峡将石峰区广汇大厦1至3楼的装修及维修工程发包给原告汪文广，涉案工程完工后，被告未按约定向原告支付工程款。2018年9月22日，被告席运峡向原告汪文广出具欠条,载明“今欠到汪文广人工工资人民币捌万伍仟贰佰伍拾肆元整（85254元），欠款人席运峡，身份证号码411224196506××××”。原告庭审称被告席运峡于2019年12月31日通过微信转账向其支付了10000元并给付现金10000元，共计20000元。后被告一直欠付原告工程款，遂原告诉至法院。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立了合法有效的装饰装修合同。原告已依约履行了装修施工的义务，被告未依约按时支付装修款已构成违约，应承担继续付款的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠装修工程款65254元的诉请，本院予以支持。被告席运峡经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席运峡于本判决生效之日起十日内向原告汪文广支付拖欠的装修工程款65254元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告席运峡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  谭姣二〇二〇年十二月四日法官助理张新华书记员黄佳梦附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申18号 申请人：（原审原告）邹某，女，1971年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 被申请人：（原审被告）赵某，男，1972年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省。 申请人邹某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0781民初1406号民事判决书，判决书生效后申请人邹某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邹某再审称，一、请求撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初1406号民事判决书，对本案进行再审，将草房三间和养猪厂房归申请人所有。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：申请人与被申请人于2009年经人介绍订婚，订婚时被申请人称其有旧草房三间作为彩礼赠给申请人，另给现金1.5万元给付申请人。当时有媒人在场，被申请人明确表示草房给申请人。双方结婚后申请人用自己婚前存款将草房进行了装潢，由二人居住，为了改善生活，申请人又自行投资在院内建142平方米的养猪厂房。所有款项均由申请人筹款，其中一部分是申请人卖掉婚前的房屋，用此款及向亲友借款10万元建成了厂房。2016年在办养猪场执照时登记在被申请人名下，2016年8月13日申请人发现被申请人与她人有不正当关系时，气恼之下提出离婚，被申请人大姐出面劝说，被申请人写书面保证书保证不在犯错，一但发现被申请人又与她人有不正当关系时，其净身出户，财产包括婚前婚后房屋土地归老婆所有。并保证5年之内不再发生，此保证书取消。2018年被申请人又于她人行为不轨，双方协议离婚，在离婚协议书中被申请人遵守先前协议，自愿在协议书中签字将全部财产都归女方邹某所有。离婚后申请人将草房门和养猪场门上锁去外地打工。2020年5月份申请人回来住房时，发现被告将门锁撬开进入居住，申请人多次撵被申请人倒房，被申请人赖着不走。之后申请人向法院起诉要求倒房，法院判决该草房属继承财产判决归被申请人所有。因此申请人不服提起上诉，又因申请人孩子生病耽误超过了上诉期限，现在申请人请求再审。理由：一、双方争议的草房在2009年订婚时被申请人用以当彩礼赠送给申请人所有，在2018年离婚时又自愿作为全部财产归申请人所有。如果该草房是被申请人父亲的，他父亲从来都没有主张权利，其他继承人也没有主张权利。二、双方离婚已经超过二年，离婚协议已经生效。被申请人应当在离婚一年之内主张财产所有权。综上，申请人请求再审，撤销（2020）吉0781民初1406号民事判决书，改判草房和猪场归申请人所有。 被申请人赵某辩称，离婚期间口头协议是我俩所有的财产都给邹某，当时我们养猪，还有地和车，当时答应给邹某的东西她已经全部卖掉了，所有的东西卖了24万。三间草房是我父亲的，我7岁的时候搬进去的，是我父亲买刘明祥的，现在我父亲已经去世了。我有两个姐姐和一个弟弟，我父亲病故的时候没有遗嘱，他的遗产如何分配没有说明，也没有口头遗嘱，草房应该由我们四个姐弟共同处理。 经再审审查的事实与原审基本事实一致。另外，申请人提供韩金梅证言一份，证实申请人与被申请人于2009年经人介绍订婚，订婚时被申请人称其有旧草房三间作为彩礼赠给申请人。在听证过程中，申请人邹某自认三间草房不是赵某父亲的，是被申请人赵某跟他前妻结婚的时候，其父亲作为彩礼给他俩的。 本院审查认为，申请人在听证时，提供了韩金梅的书面证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。申请人邹某在听证时自认三间草房不是赵某父亲的，是被申请人赵某跟他前妻结婚的时候，其父亲作为彩礼给他俩的。如果认定，草房三间也是赵某婚前的财产。况且原审已经认定，草房是由赵某的父亲购买且未办理房屋产权手续双方并无异议，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。争议的旧草房为赵某父亲购买，其去世后，该旧草房应由其继承人共同继承，因其他继承人并未作出放弃继承的意思表示，则视为各继承人都接受继承。由此可见，该旧草房应属于包括赵某在内的四位继承人共有，赵某无权私自处分该财产，该旧草房亦不属于离婚协议中的现有财产。故对其再审请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。 综上所述，邹某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院法官会议讨论决定，裁定如下： 驳回邹某的再审申请。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  刘凤波 人民陪审员  刘晓恒 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李霄月
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5129号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：张宏有，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告张宏有劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告张宏有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资2729元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资10916元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是13645元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资13645元。经审理查明：被告张宏有系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告张宏有在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资13645元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资13645元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额13645元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资13645元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为13645元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张宏有工资13645元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1464号申请执行人：王长会，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：吴宗俭，女，汉族，1955年8月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人王长会与被执行人吴宗俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宗俭支付原告王长会共计27000.00元。因被执行人吴宗俭未按上述生效法律文书履行义务，申请人王长会向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴宗俭名下有银行存款744.72元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人吴宗俭名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吴宗俭名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人吴宗俭名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴宗俭持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位744.72元，已给付申请执行人744.72元，本案债权尚余26255.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1464号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗俭负有继续向申请执行人王长会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1447号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。统一社会信用代码91451424MA5KCR804B。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：张南，男，1985年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司（以下简称中联公司）与被告张南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令张南向中联公司支付截止2020年8月31日的物业费用及截止2020年7月31日的代收水、电等费用合计4585.10元；2.判令张南向中联公司支付违约金1375.53元。事实和理由：张南购买冠林华府小区2栋3单元1702号房，与中联公司签订《前期物业服务合同》。中联公司向小区业主提供物业服务，但张南未按合同约定支付物业管理费及相关费用，故中联公司向法院起诉。 张南未做答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。中联公司与张南签订的《前期物业服务合同》,依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。中联公司依据合同约定为张南在内的全体冠林华府小区业主提供物业服务,张南应按合同约定支付物业费用。现中联公司诉请张南支付截止2020年8月31日的物业费用及截止2020年7月31日的代收水、电等费用合计4585.10元,符合法律规定,本院予以支持。 关于违约金的问题，因双方签订的合同中约定有违约金，现张金未按合同约定支付物业费用，已经构成违约，应支付违约金。违约金以补偿性为原则，兼具惩罚性。守约方向违约方主张违约金，应当以其遭受的实际损失为基础。现中联公司要求按欠费总额的30%计算,过分高于其实际损失，本院酌定违约金为400元。 张南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、张南向南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司支付截止2020年8月31日的物业费用及截止2020年7月31日的代收水、电等费用合计4585.10元； 二、张南向南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司支付违约金400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张南负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄雅静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14170号原告：刘国贤，男，1967年7月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：张凯悦，男，1988年9月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢亚娟（系被告张凯悦的妻子），女，1989年5月31日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告刘国贤与被告张凯悦、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告刘国贤及其委托诉讼代理人皇潇丽、被告张凯悦的委托诉讼代理人卢亚娟及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计175972.62元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日17时8分许，张凯悦驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿204国道由北向南右转弯行驶至338省道204国道立交桥西北侧到路口时，该车与左侧沿338省道北侧非机动车道由东向西行驶刘国贤驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成刘国贤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队做出事故认定，张凯悦承担主要责任，刘国贤承担次要责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。张凯悦辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了28000元，请求法院依法一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对于医疗费发票金额认可62413.3元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元计算48天；营养费认可40元/天×90天=3600元;误工费认可2020元/月计算5个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金同质证意见；交通费认可300元；财产损失1050元，施救费认可50元；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况、司法鉴定意见及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告刘国贤因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用62412.3元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1050元、施救费50元、鉴定费3060元、交通费酌情认定500元、护理费8480元（5580元+29天计算100元/天）、误工费10100元（原告主张误工费4000元/月，提供了误工证明和工资表，但工资表仅有原告一人，不符合常理，又没有工资发放的原始记录、考勤记录等其他证据佐证，也没有证明出具人员出庭作证，本院对原告的主张无法采信，误工费按照本地区最低工资标准结合司法鉴定的误工期计算），以上损失合计202472.62元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张凯悦的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告刘国贤在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。本案事故发生在机动车和非机动车之间，案涉《道路交通事故认定书》认定原告承担次要责任，被告张凯悦承担主要责任。故原告因事故造成的损失，由被告中国人保张家港支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承担张凯悦在承担75%的赔偿责任，由张凯悦承担部分，可由中国人保张家港支公司在商业三者险内依法赔付。故由被告中国人保张家港支公司在交强险和商业三者险内合计赔偿原告182117元，扣除已垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔偿172117元。由于被告张凯悦在案涉事故中承担主要责任，其还应承担诉讼费640元，该款从其垫付款28000元中扣除后，原告还需返还张凯悦27360元。为减少诉累，该返还款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给张凯悦。中国人保张家港支公司在支付张凯悦垫付款后，还应赔偿原告刘国贤赔偿款144757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告刘国贤赔偿款144757元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：刘国贤，开户行：中国农业银行张家港城西分理处，账号：62×××72。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付张凯悦垫付款27360元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入指定账户：张凯悦，开户行：中国农业银行张家港南丰支行，账号：62×××18。）三、驳回原告刘国贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取640元，由被告张凯悦负担。（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜萌露
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3418号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵士军，男，汉族，1971年2月6日出生农民，现住依兰县。被告:赵化勇，男，汉族，1980年1月9日出生农民，现住依兰县。被告:徐慧，女，汉族，1984年10月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵士军、赵化勇、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4169号之一 解除保全申请人：东莞市众润建材贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪社区宏图路**福威大厦**。 法定代表人：宁娇菊 委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。 被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所地，住所地：益阳市赫山区海棠路**iv> 法定代表人：肖剑彪 委托代理人：胡凤书，男，该公司工作人员。 原告东莞市众润建材贸易有限公司与被告湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1391民初4169号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南益阳工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以802823.40元为限，冻结期限为一年。2020年12月21日，原告东莞市众润建材贸易有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市众润建材贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南益阳工程有限公司在交通银行4396×××218账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1191号申请人熊明静，男，汉族，1977年2月22日生，住陕西省石泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx39B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人熊明静申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-20号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人熊明静依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资50000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-20号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张亚龙审  判  员   梁万全审  判  员   高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员   李  辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2763号申请执行人：夷志强，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。被执行人：陆万军，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请执行人夷志强与被执行人陆万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆万军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院已冻结被执行人陆万军名下的银行账户，名下仅有少量存款，其银行账户冻结到期日为2021年11月10日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人陆万军名下位于车牌号为苏Ｄ2××**的汽车，因未实际控制故暂无法进行处置，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。车辆查封到期日为2022年12月9日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人陆万军无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人陆万军列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1045号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：岳继锋，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告岳继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1876号李素菊、赵海良：申请执行人李素菊与被执行人赵海良民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：赵云相，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省泸县*************，身份证号码510************366。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云相信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********901）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金149491.91元、利息39234.35元、滞纳金40571.57元、账单分期手续费11924.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、滞纳金、分期手续费共计58633元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云相在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金149491.91元以及利息、滞纳金、分期手续费共计58633元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告赵云相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。 法定代表人：胡雄伟。 被执行人：谢九花。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人谢九花金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘1021民初1444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年10月15日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。 2020年12月18日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的款为合计75402.2元，被执行人应负担的标的款为合计77081.2元。本案应当执行的标的款为合计77081.2元，未执行到位为合计77081.2元。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的款为合计77081.2元，未执行到位标的款为合计77081.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢九花有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王 斌 书 记 员  刘 当
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢391号之二申请执行人：杨富怀，男，1945年09月11日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：郁永胜，男，1986年04月04日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人杨富怀与被执行人郁永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2425号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢391号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘浩田
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1405号 原告：安庆，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：黄树枫，男，1964年3月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告安庆与被告黄树枫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安庆于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告安庆负担。 审判员  朴香子 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 周
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2843号申请执行人:海安沃德纤维科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈德根，公司执行董事。被执行人：王月妙，男，1977年8月5日生，住浙江省文成县。关于海安沃德纤维科技有限公司与被执行人王月妙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、王月妙于判决发生法律效力之日起十日内向海安沃德纤维科技有限公司支付货款236293.38元及逾期利息（从2020年1月9日起计算至实际给付之日止，以236293.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果王月妙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回海安沃德纤维科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4844元，由王月妙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为241137.38元及相应的利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王月妙名下仅有零星存款，本院依法冻结了其名下台州银行温州平阳支行银行账户，实际冻结金额为311.29元，冻结期限为一年。3、被执行人王月妙名下登记有汽车两辆，申请人自愿不要求本院对该车辆采取查封措施。4、本院向浙江省文成县不动产登记中心查询，被执行人王月妙名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人王月妙纳入失信被执行人名单，并对被执行人王月妙采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请人告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  周海华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4301号原告：王小斌，女，汉族，1975年4月16日生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜，系该公司经理。原告王小斌与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小斌到庭参加诉讼，被告天意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小斌提出诉讼请求：(1)要求被告支付原告从2018年至2020年所欠工资16个月共计51050元；(2)请求被告支付原告经济补偿金12个月42000元；(3)案件受理费由被告承担，共计:93050元。事实与理由：原告系被告单位员工，原告从2017年9月入职至今一直在被告单位工作。因为拖欠工资离职，现依法维权。原告于2020年8月12日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，要求被告支付原告所欠工资51050元、经济賠偿金42000元总计93050元，以及此案件受理费用由被告承担。被告鞍山天意自动化设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告王小斌曾用名为王斌，原系被告单位员工，其自称其于2020年8月离职，未办理离职手续，在职期间一直使用名字王斌。原告自称其没有工资卡，被告未曾通过银行卡转账方式向原告支付工资。被告通过现金方式支付原告工资8次共计20760元。以上2018至2020年，被告共实际支付原告工资合计20760元。另查，2018年1月至2020年7月工资单显示，2018年1月、2月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为19182元，3月、4月、6月未制作工资单；2019年1月至12月被告实际应向原告发放工资数额为36671元；2020年1月至7月被告实际应向原告发放工资数额为24290元，其余月份未制作工资单；以上工资单计算应发工资总额为80143元。再查，2018年1月至2020年7月考勤刷卡记录表显示，原告2018年3月正常上班刷卡，考勤记录显示原告出勤11个工作日，该月共有工作日22天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资1235元；2018年4月原告出勤15个工作日，该月共有工作日21天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资1764.3元；2018年6月原告出勤4个工作日，该月共有工作日21天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资470.5元；以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计3469.8元。综上，被告尚欠原告工资62852.8元（有工资单记载的应领工资80143元+无工资单记载的应领工资3469.8元-现金形式已实际发放工资20760元=62852.8元）。又查，原告曾向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月14日，该委员会作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书及送达回证；2、考勤卡复印件一组、工资表一组；3、情况说明2张。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封8份；2、2018年至2020年考勤刷卡记录；3、2018年至2020年工资单。以上证据经质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告王小斌原在被告天意公司工作，其提交的户口薄证明其曾用名为王斌，且有相关证人出具情况说明予以佐证，故被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细记载中的“王斌”与“王小斌”应系同一人。上述证据能够证明王小斌确实为被告提供劳动，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2018年1月至2020年7月工资单显示应向原告发放工资数额为80143元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为3469.8元，实际被告通过现金形式共发放工资20760元，尚欠工资数额为62852.8元。关于原告2020年7月至12月未制作工资单部分，没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。原告诉请被告支付所欠工资51050元系对自身权利的处分，故本院对原告主张被告给付其拖欠2018年至2020年工资51050元的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定判决如下：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王小斌自2018年至2020年拖欠工资款51050元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告王小斌已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邸诗棋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6352号 原告：马鞍山市宝盛装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪昌保，该公司总经理。 被告：孙宝，男，1983年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝盛装饰有限公司与被告孙宝装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告马鞍山市宝盛装饰有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝盛装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝盛装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝盛装饰有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 尚小云
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执1468号之一 申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码91341821568964291C。 法定代表人：何玉强，该公司执行董事。 被执行人：安徽石佛山长石科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇双铺村，统一社会信用代码91341821MA2NR4LB38。 法定代表人：杨光耀，该公司执行董事兼总经理。 郎溪县天鼎混凝土有限公司与安徽石佛山长石科技有限公司买卖合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付182095元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2020年11月06日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 诸红建
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1226号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，2002年3月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省商丘市虞城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月间，被告人张某至常州市武进区××镇，多次盗窃他人财物，窃得运动鞋、项链、戒指等物品以及人民币156元。分述如下：1.2020年7月4日9时许，被告人张某至常州市武进区××镇××路××号被害人罗某暂住地，使用阳台上的菜刀割破纱窗，用铁丝捅锁孔开门，将被害人放在衣柜内包里的财物拿到床上，欲带走，后因被害人的孩子回家而未能得逞。2.2020年8月4日6时许，被告人张某趁房门未关，至常州市武进区××镇××路××号，窃得已搬离该处的被害人桑某的运动鞋1双、硬币156元。3.2020年8月5日5时许，被告人张某又至常州市武进区××镇××路××号，窃得被害人桑某项链1条、手链5条，戒指1枚。4.2020年8月5日上午，被告人张某趁房门未关，至常州市武进区××镇××路××号××楼××室被害人马某暂住地，窃得手机模型1只。案发后，赃物均已追缴并发还被害人桑某、马某，赃款人民币156元已由被告人张某退赔被害人桑某。上述事实，被告人张某无异议，并有被害人罗某、桑某、马某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1起入户盗窃过程中，被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十二月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24404号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张鸿，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告重庆红犇科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3423号 申请执行人：江门市生态环境局，住所地：江门市蓬江区胜利北路**。 法定代表人：廖辉文，该局局长。 委托代理人：吕健贤、廖宇杰，该局工作人员。 被执行人：龚勇才，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人龚勇才行政非诉纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的(2020)粤0704行审266号行政裁定书已发生法律效力。被执行人龚勇才应向申请执行人江门市生态环境局交付罚款400000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 本案执行过程中，扣划1713元到帐，另查封被执行人车辆未能得以控制实施处置外，其余经到工商、不动产等部门查询，并未发现被执行人有可供执行财产线索，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3423号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆伟军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2150号之八申请执行人：张树奇，男性，2002年04月15出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：王大为，男性，1988年07月04出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行张树奇与王大为机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王大为未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2105号 申请执行人：刘其龙，男，1954年10月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨志柱，男，1981年8月18日出生，汉族，住铜山县。 原告刘其龙与被告杨志柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3060号民事判决书已发生法律效力。因杨志柱未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月14日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将杨志柱纳入了失信名单，限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款1200余元，本院扣划1270元，发放给了申请执行人。其名下有汽车二辆，但均已登记注册10多年，可确定已报废。此外未查到被执行人可供执行财产，本院亦未找到被执行人，申请执行人提供的联系电话系空号。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索及下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及执行结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史校奇
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1350号 关于申请执行人益阳市东方水泥有限公司与被执行人常德华网电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款480000元，支付违约金500000元，赔偿追索债权产生的费用80000元，负担案件受理费及财产保全费共计12148元，缴纳执行费13121元。本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人常德华网电力建设有限公司于2020年12月22日自觉履行了全部义务。 本院认为，（2019）湘0922民初2956号民事判决书中由被执行人常德华网电力建设有限公司应履行义务的内容已全部履行完毕，申请执行人益阳市东方水泥有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费13121元已由被执行人常德华网电力建设有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初2956号民事判决书执行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年十二月三十日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执196号李文彬、王瑷琳：李文彬与王瑷琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42.00元，至此，李文彬向本院申请执行的（2019）辽0302民初573号民事判决书已部分执行完毕，现与被执行人王瑷琳达成和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622财保87号 申请人：张香芬，女，1963年12月30日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李建锋，男，1992年11月6日生，汉族，住阳信县。 申请人张香芬与被申请人李建锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张香芬于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建锋所驾驶的汉唐电动轿车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建锋所驾驶的汉唐电动轿车。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年十二月十日 书记员  闫 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2006号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该站员工。被告：李文生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李文生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十二日法官助理何丽群书记员李越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保735号申请人：戴汝晴，女，1991年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王乾坤，湖南启元律师事务所律师。被申请人：詹畅，男，1994年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人戴汝晴于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹畅名下银行存款2100000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。申请人戴汝晴、担保人周志强提供其名下共同拥有的位于××路××段××号××栋××［产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0140191号／湘（2019）长沙市不动产权第0140192号］为涉案保全金额提供担保。本院认为，申请人戴汝晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人戴汝晴、担保人周志强名下共同拥有的位于××路××段××号××栋××［产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0140191号／湘（2019）长沙市不动产权第0140192号］房产的产权交易手续；二、冻结被申请人詹畅名下银行存款2100000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2100000元，余额方可支取；若被申请人詹畅名下的银行账户上无款或余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人詹畅名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1215号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。被执行人：洛阳恒久建设工程有限公司，社会统一信用代码91410327571039160P，住所地洛阳市宜阳县北城区锦屏大道东侧家鑫水岸名家1-1-1003。被执行人：郑向涛，男性,1994年3月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳启悦天商贸有限公司，社会统一信用代码914103070572175348，住所地洛阳市洛龙区龙腾****楼****。被执行人：孙智鹏，男性,1983年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁宗斌，男性,1973年1月14日生，汉族，住洛阳市高新技术产业开发区。河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳恒久建设工程有限公司偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元，并支付未还借款本金自2019年4月7日至实际履行之日止的利息，被告洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案件的受理费115831元。因洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳恒久建设工程有限公司有银行存款合计14287.72元，本院已扣划14287.72元；被执行人梁宗斌有银行存款3780.36元，本院已扣划3780.36元；被执行人孙智鹏有银行存款3133.39元，本院已扣划3133.39元；被执行人郑向涛有银行存款1025.61元，本院已扣划1025.61元。我院扣划共计22227.08元，申请执行人认为案款较少暂不领取，本院已将案款提存。2.查明被执行人洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌名下无房产登记信息。3.查明被执行人洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌名下无公积金登记信息。4.查明被执行孙智鹏名下有捷达牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月18日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22227.08元，本案债权尚余15848474.92元未能实现。本院认为，除上述被执行人孙智鹏已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳恒久建设工程有限公司、洛阳启悦天商贸有限公司、孙智鹏、郑向涛、梁宗斌负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  段成玉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保234号 申请人：崔亚超，男，1990年6月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杨小强，男，1979年4月29日出生，汉族，住深州市。 申请人崔亚超于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小强名下银行存款95000元或查封同等价值的财产。申请人崔亚超以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔亚超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小强名下银行存款95000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费970元，由申请人崔亚超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 沛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3744号申请执行人：杨某，男性，1974年01月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：王某，女性，1976年12月04出生，汉族，住许昌市华佗路都市。本院在执行杨某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7420号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某婚姻家庭纠纷银行存款25000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李嫚
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1522号申请人湖南浔龙河建材有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款16502545.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105财保209号民事裁定，于2020年12月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1522号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执938号之二申请执行人：常州市贺北印刷有限公司，住所地武进区横林庆丰村前丰工业园。法定代表人：陆志雄，该公司总经理。被执行人：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：殷晓龙。被执行人：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请执行人常州市贺北印刷有限公司与被执行人常州福茵木业有限公司、殷晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付欠款本金115877.5元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但均被退回。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，未反馈有车辆、房屋等财产信息，反馈有银行账户信息，本院于2020年9月21日冻结了被执行人殷晓龙一个银行账户，冻结期限1年，至2021年9月21日止，实际控制金额5.66元。3、根据申请人申请，本院对被执行人常州福茵木业有限公司、殷晓龙采取了限制消费措施。另，申请执行人常州市贺北印刷有限公司以被执行人常州福茵木业有限公司资不抵债为由，申请被执行人常州福茵木业有限公司破产清算，本院依法予以受理，案号为（2020）苏0492破12号。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除零星银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1962号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月十七日书记员 徐林婧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3184号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省淅川县，该公司员工。被告：张生，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省淅川县。被告：侯春娥，女，汉族，1951年3月2日出生，住河南省淅川县。被告：杜向东，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省淅川县。被告：王峰，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省淅川县。被告：杨克，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告张生、侯春娥、杜向东、王峰、杨克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十六日书记员  高小飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7946号原告：麻红丽，女，汉族，1974年1月17日出生，住河南省汝州市。被告：赵平立，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告麻红丽与被告赵平立合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告麻红丽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻红丽的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻红丽撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告麻红丽负担。审判员  毛光辉二〇二〇年十二月十日书记员  李雪鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9739号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：赵亮，男，1965年12月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：邹文高，男，1965年01月25日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、邹文高商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏，被告邹文高到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金1万元及利息（自2014年5月31日至2015年5月20日按年利率6%计算,自2015年5月21日起按年利率9%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日第一被告与原告签订了《扶贫小额保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年5月20日止向其提供1万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2014年5月31日向其发放贷款1万元，到期日为2015年5月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告邹文高辩称：对签字担保事实无异议无异议，请求法院依法判决。被告赵亮未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《扶贫小额保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年5月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供贷款催收通知邮寄单据，证明借款到期后的两年内就开始主张权利，末次邮寄后至起诉时未超过诉讼时效。被告赵亮对原告证据无异议，因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年5月30日，被告赵亮作为借款人，被告邹文高作为担保人，和原告下属的支行签订了《扶贫小额保证借款合同》，约定自2014年5月30日至2015年5月20日期间向被告赵亮提供1万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告邹文高提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年5月31日，签订了借据，载明发放贷款金额为1万元，借款利率约定为年息6%，按季结息，期限至2015年5月20日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告赵亮、邹文高签订的扶贫小额保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金1万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告赵亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2014年5月31日至2015年5月20日按年利率6%计算,自2015年5月21日起按年利率9%计算至付清之日止）。二、被告邹文高对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告赵亮、邹文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 晨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2854号 申请执行人胡尝凤,女,住江西省乐平市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人胡尝凤与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡尝凤于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1346元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审115号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。负责人夏红燕，局长。被执行人新郑市新烟办大汗足道馆，住所地新郑市新烟办永宁街。法定代表人范宪彬。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局于2020年12月7日向本院申请执行新郑市新烟办大汗足道馆行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市人力资源和社会保障局于2020年4月13日对被申请执行人新郑市新烟办大汗足道馆作出《行政处罚决定书》（新人社监察罚决字〔2020〕第1号），认定新郑市新烟办大汗足道馆实施了拒不执行劳动保障行政部门下达的新人社监察令字〔2019〕第66号劳动保障监察限期整改指令书的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对新郑市新烟办大汗足道馆处以罚款玖仟圆整(￥9000.00)，并要求自接到决定书之日起15日内交纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%追加处罚款。新郑市新烟办大汗足道馆经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行新郑市新烟办大汗足道馆的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字〔2020〕第1号行政处罚决定书中“罚款9000元及因到期未缴纳罚款所产生的处罚款9000元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年十二月十四日代理书记员  张勇超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3956号罪犯王长有，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省商水县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商水县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1623刑初190号刑事判决，认定被告人王长有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人王长有不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)豫16刑终第0455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月12日起至2021年4月11日止。于2019年8月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王长有减去有期徒刑二个月的建议，于2021年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王长有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王长有自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次（考核分已满300分）。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王长有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长有准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8346号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：刘燕妮，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘燕妮信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘燕妮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘燕妮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保110号申请人：刘菊芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：范树青，男，1960年6月14日出生，汉族，职工，住武穴市。申请人刘菊芳于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人范树青在武穴市人力资源和社会保障局的退休工资收入3.2万元予以扣留。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人刘菊芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人范树青在武穴市人力资源和社会保障局的退休工资收入3.2万元，期限为3年。案件申请费340元，由申请人刘菊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十二月十一日书记员  梅 月