广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4906号原告：梁美仙，女，1946年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************427。原告：孔祥太，男，1970年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********之一，公民身份号码：440************479。原告：孔晓玲，女，1970年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************463。原告：孔祥进，男，1973年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************417。上述原告的共同委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************655。被告：廖伟民，男，1964年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯**，公民身份号码：452************010。委托诉讼代理人：周青奇，广西宏之贵律师事务所律师。被告：上海衍人合物联网有限公司，住所地上海市宝山区*****************，统一社会信用代码：91310113MA1GNFNU11。法定代表人：李某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市**支公司，住所地辽阳市********，统一社会信用代码：912***********803N。负责人：朱波。委托诉讼代理人：宋慧博，该公司员工。原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进诉被告廖伟民、上海衍人合物联网有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市**支公司（如下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥进及原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进的共同委托诉讼代理人钟承轩，被告廖伟民的委托诉讼代理人周青奇到庭参加诉讼。被告上海衍人合物联网有限公司、人寿保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险限额内先予赔偿原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进251321.05元；不足部分由被告廖伟民、上海衍人合物联网有限公司共同赔偿给原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进；2.本案诉讼费用由被告廖伟民、上海衍人合物联网有限公司、人寿保险公司共同负担。事实与理由：2020年8月3日，孔香平驾驶无号牌两轮摩托车从营仔镇牛角埔村往油甘埔村方向行驶，17时0分左右行驶至G228线6544公里800米（廉江市********口）时，与廖伟民驾驶从G228线横山镇往青平镇方向行驶的沪E*****号重型半挂牵引车牵引辽K1C**号重型仓栅式半挂车碰撞，导致两车损坏，孔香平受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出第440************855号《道路交通事故认定书》，认定孔香平、廖伟民分别承担事故的同等责任。被告上海衍人合物联网有限公司所有的沪E*****号重型半挂牵引车已在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告的经济损失有：1.丧葬费63800元(127600元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金240590元(48118元／年×5年）；3.办理丧葬事宜的交通费、误工费等约9000元；4.精神损害抚慰金75000元；5.财产损失2252.09元；以上各项合计390642.09元。由于被告廖伟民对本次交通事故负同等责任，被告人寿保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险限额内先予赔偿251321.05元给原告；不足部分由被告廖伟民、上海衍人合物联网有限公司共同赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖伟民辩称：1.我方在本案中不负赔偿责任，被告是履行职务行为，且事故认定责任划分为同等责任，因此被告在履行职务过程中并未有故意或重大过失情形，故相应赔偿责任应由实际用人单位及本案被告上海衍人合物联网有限公司承担；2.上海衍人合物联网有限公司已为肇事车辆购买了交强险及100万元商业三者险，相关赔偿责任由人寿保险公司承担；3.针对原告诉讼中所称其各项经济损失合计390642.09元，被告对该损失的数额有异议，需原告方明确具体赔偿项目的计算方式，提供依据后再发表意见，其次原告所要求的由被告保险公司在交强险及三者险限额内先予赔偿251321.15元后不足部分再要求廖伟民及上海衍人合物联网有限公司共同赔偿给原告无事实和法律依据。首先被告廖伟民是履行职务行为且无故意或重大过失行为，如有产生相应责任应由实际用人单位上海衍人合物联网有限公司承担。另在本次事故中，事故认定已明确责任划分，被告上海衍人合物联网有限公司所应承担的责任依法由其投保的保险公司进行赔付，原告所称的不足部分实则为其因事故过错所应自行承担的损失。被告人寿保险公司辩称：一、本案原告应当庭提交其符合本案诉求损失的原告主体资格证据，如原告无法提交相应证据或所提交的证据无法证明其符合原告主体资格，则我司申请法庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，以原告主体不适格驳回其全部诉讼请求。原告不能隐瞒或遗漏死者的任何继承人参与诉讼。二、我司作为涉案车辆沪E*****的承保人（该车在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万元），按照所签订的交强险及第三者责任险保险合同约定，我司承保车辆的被保险人及发生本案涉案事故时的驾驶人应当庭提交经检验合格的车辆行驶证、道路运输许可证及经检验合格且准驾相符的驾驶证、驾驶人从业资格证。否则，依据所签订的涉案交强险、第三者责任险等保险合同的约定，我司将不承担本案的任何赔偿责任。三、我司承保车辆在涉案事故中负同等责任，故应按50%进行计算赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故，应适用过错原则，而不应适用过错推定原则。即同等责任按50%认定责任比例及赔偿责任。四、对于原告诉求的损失赔偿。1.原告诉求死亡赔偿金、丧葬费等应提供死者的死亡证明原件、户口注销证明原件、尸检报告原件、火化证明原件予以佐证。原告系农村户口，故应按农村标准进行计算。2.处理丧事人员误工、交通等费用，若原告损失在保险责任内，保险公司也应仅承担其合理损失，对于因自身原因扩大的损失，保险公司不负责赔偿，该部分损失应按直系亲属两人，三天的法定出差补助标准进行赔偿。3.涉案事故中，死者孔香平承担事故的同等责任，我司承保车辆驾驶员及车主亦受到精神、心理上的损害，故原告不应向我司承保车辆诉求精神抚慰金相关赔偿。4.财产损失方面，原告应出具对于财产损失的所有权，否则无权对该部分损失进行诉请，且应提供相关发票收据等相关证据，且该损失须为此次事故直接导致的损失。5.诉讼费，不在保险责任范围内，属于间接损失，我司不同意赔付。五、另外，请法庭核实涉案车辆沪E*****方是否对原告方有相关垫付，若有垫付需在赔款中进行扣除。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证、常住人口登记卡、证明，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明发生事故的当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；3.保险单，证明肇事车辆的投保情况；4.身份证、行驶证、驾驶证、证明被告廖伟民身份、准驾车型、车辆所有人；5.道路交通事故处理标的损失价格认定书，证明肇事摩托车损失价值；6.道路交通事故处理（不调解）通知书，证明事故调解超过法定时限；7.受害人病历、死亡医学证明、户口注解证明、遗体火化证明、尸体检验报告书，证明受害人经抢救无效死亡。被告廖伟民向本院提供的证据有：1.上海衍人合物联网有限公司企业信用信息公示报告，银行活期账户交易明细，主张证明廖伟民是雇佣关系；2.机动车行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证明廖伟民及肇事车辆证照齐全。被告人寿保险公司对其抗辩没有向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，孔香平驾驶无号牌两轮摩托车从营仔镇牛角埇村往油甘埇村方向行驶，17时0分左右行驶至G228线6544公里800米（廉江市*****埇**口）时，与廖伟民驾驶从G228线横山镇往青平镇方向行驶的沪E*****号重型半挂牵引车牵引辽辽K1C**重型仓栅式半挂车碰撞，导致两车损坏，孔香平受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年8月26日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************855号《道路交通事故认定书》，认定孔香平、廖伟民分别承担事故的同等责任。肇事车辆沪E*****号重型半挂牵引车登记的车辆所有为上海衍人合物联网有限公司，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。受害人孔香平出生于1936年6月21日，是原告梁美仙的丈夫，是孔祥太、孔晓玲、孔祥进的父亲。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进是受害人孔香平的第一顺序继承人，有权对本案提起民事诉讼。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为63800元(127600元/年÷2)。2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，受害人孔香平出生于1936年6月21日，按城镇标准计算5年，死亡赔偿金为240590元（48118×5）。3.精神损害抚慰金，本案交通事故受害人梁亚发负事故的同等无责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金70000元。4.处理丧葬事宜费用，原告请求处理丧葬事宜交通费误工费、、住宿费共9000元请求过高，本院酌情支持5000元。5.财产损失，根据道路交通事故标的物损失价格认定书，本院认定受害人肇事摩托车因事故损失2252.09元。上述各项损失共计381642.09元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目为379390元，财产损失为2252.09元。应由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分损失为269642.09元（381642.09-110000-2000）。因廖伟民与受害人孔香平负事故的同等责任，因此，超出交强险赔偿限额的部分损失应由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50%，即134821.05元（269642.09×50%）。综上，人寿保险公司共应赔偿原告246821.05元（110000+2000+134821.05）。被告上海衍人合物联网有限公司、人寿保险公司不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市**支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿246821.05元给原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进；二、驳回原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2534.91元，由原告梁美仙、孔祥太、孔晓玲、孔祥进负担45.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市**支公司负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙小洁相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。