广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6340号原告：白南，男，汉族，住四川省平昌县******2社，公民身份号码513************151。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市红灯笼装饰设计有限公司，住所：英德市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码422************649。被告：颜灯，男，汉族，住广东省英德市*****，公民身份号码441************017。被告：邱绍嘉，男，汉族，住英德市***************，公民身份号码441************115。被告：李亚柱，男，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************912。原告白南诉被告英德市红灯笼装饰设计有限公司（以下简称“红灯笼公司”）、李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，本院决定将本案按照简易程序其他规定审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告白南及其委托诉讼代理人巫文结，被告红灯笼公司的委托诉讼代理人朱苏晓到庭参加了诉讼，被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告红灯笼公司支付原告工钱28000元；2、判令被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱对以上诉求承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求2为：判令被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱对以上诉求承担连带责任。事实与理由：2017年，被告英德市红灯笼装饰计有限公司雇佣原告到其位于英德市X小区7栋1602房、X半岛15A1303房、XX名苑1座703房、X东门1602房、X庄E4101房、X湖14栋H03房、X森体验店及被告英德市红灯笼装饰设计有限公司一二楼、外墙，安排原告负责室内装修工作(刮塑)。从2017年至今，被告一共拖欠原告28000元人工款，原告一直向被告红灯笼公司及被告颜灯追讨，但是被告拒绝支付。2020年10月份，原告到英德市人民法院立案，立案人员告知，现在因送达不到，暂时不予立案。原告这时才发现被告公司已经人去楼空。原告为维护自身权益，特提出上述诉求，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告红灯笼公司答辩称：不同意原告的诉请。原告没有足够证据证明被告的实际欠款，其所提交的证据详细注明不作为发款了依据，原告超过诉讼时效。原告请求被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱承担连带责任没有法律及事实依据。被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：被告红灯笼公司曾雇佣原告为其承揽的装修工程提供劳务。原告提供的现金支出证明单交被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签名确认。其中，现金支出证明单载明：1、公司外墙2017年11月3日，项目：石漆共计：143.06㎡×65=9295元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据作为对账使用，不可按该单据发款；2、X小区7栋1602房；2017年11月3日，项目：刮塑人工：共计：199.9㎡×22=4397元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据作为对账使用，不可按该单据发款；3、X15A1303房；2017年11月3日，项目：刮塑人工：共计：308.64㎡×22=6790元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据作为对账使用，不可按该单据发款；4、XX名苑1座703房；2017年11月3日，项目：刮塑人工：共计：363.7㎡×22=8000元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据作为对账使用，不可按该单据发款；5、X东门1602房；2017年11月4日，项目：刮塑人工：共计：556.4㎡×22=12240元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据作为对账使用，不可按该单据发款；6、X庄E4101房；2017年11月4日，项目：刮塑人工：共计：306.8㎡×20=6136元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：油漆由贝壳粉方施工，该单据作为对账使用，不可按该单据发款；7、X湖14栋1903房；2017年11月4日，项目：刮塑人工：共计：344.34㎡×22=7575元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据作为对账使用，不可按该单据发款；8、公司一、二楼；2017年11月4日，项目：刮塑人工：共计：689㎡×22=15158元，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛签注：该单据不可作为支付单据，仅为对账使用。因被告红灯笼公司出现经营问题，仍欠原告劳务费未支付，原告遂将被告诉诸法院。另查明，一、根据工商登记注册信息显示，被告红灯笼公司成立于2013年3月20日，注册资本3万元，股东为颜敏、颜家松，注册资本3万元已实缴；2014年4月18日，公司注册资本变更为100万元，股东变更为颜灯、李文洪，二人各占50%的股权，注册资金余款97万元认缴期限为2014年4月30日；2016年11月10日，公司注册资本变更为200万元，股东变更为颜灯、李亚柱、郭建民，颜灯占51%有股权，李亚柱占19%的股权，郭建民占30%的股权，颜灯实缴1.5万元，李亚柱实缴0.5万元，郭建民实缴1万元，注册资金余款197万元认缴期限为2019年11月30日；2019年8月7日，郭建民将其30%的股权转让给邱绍嘉，注册资金余款197万元认缴期限延期至2029年12月31日；2020年8月14日，股东变更为崔菊秀个人，其占100%的股权，公司变更为自然人独资有限责任公司，同时将注册资金余款197万元认缴期限延期至2039年12月31日；2020年8月20日，股东变更为李某1。二、证人郑功成在本院受理的（2020）粤1881民初5835号等民事案件中出庭证实，其为被告红灯笼公司的管理人员，在负责管理监工的同时，亦对部分装饰装修工程进行监督管理。赵国兵、陈习优、张如华、伍庭伟等人为被告红灯笼公司的现场监工。三、证人赵国兵在本院受理的（2020）粤1881民初5666号等案件出庭证实，其为被告红灯笼公司的现场监工，公司向其每月发放固定工资加提成，装修装饰工程的现场人员雇请、人员管理、工程量确认及质量验收由其负责，公司派遣的上级管理人员对其负责的装修装饰工程的现场确认工作定期进行抽查。现场监工确认工程量后向公司出具《付款申请书》，由公司的负责人颜灯进行确认，再由公司财务人员进行支付。为证实其证人证言，赵国兵提供了被告公司通过其时任法定代表人颜灯通过个人账户向其支付工资的银行流水。四、财付通支付科技有限公司出具的三张微信支付转账电子凭证显示：1、付款方颜灯，收款方白南，交易金额3000元；转账时间2016-04-2615:37:06，转账说明微信转账，交易状态已收款；2、付款方颜灯，收款方白南，交易金额3000元；转账时间2016-05-2017:39:49，转账说明微信转账，交易状态已收款；3、付款方颜灯，收款方白南，交易金额5000元；转账时间2018-02-1318:23:21，转账说明微信转账，交易状态已收款。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告红灯笼公司承揽的房屋装饰装修工程提供劳务，有现金支出证明单、被告红灯笼公司原法定代表人颜灯的转账记录及被告红灯笼公司原工作人员蒋涛陈述等证据予以证实，原告与被告红灯笼公司之间的劳务关系成立。关于如何确定原告劳务报酬数额的问题。本案中，原告主张被告红灯笼公司尚欠其劳务费的证据是现金支出证明单及聊天记录。该现金支出证明单既没有被告红灯笼公司盖章确认，也没有被告红灯笼公司现场监工签名确认。而被告红灯笼公司原工作人员蒋涛在上述现金支出证明单签名时明确标注“该单据作为对账使用，不可按该单据发款”，这充分说明该现金支出证明单所载的金额仍然需要被告红灯笼公司审核才能确认；原告提供的证据三（原告与蒋涛的聊天录音）显示，被告红灯笼公司原工作人员蒋涛对案涉现金支出证明单上所载的劳务费不予确认。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告未能提供证据证明其主张应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告请求被告红灯笼公司支付劳务费28000元、请求被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱承担连带责任缺乏理据，本院依法不予支持；被告李某1、颜灯、邱绍嘉、李亚柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白南的全部诉讼请求。本案受理费250元，由原告白南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。