湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1191号原告：湖北福汉茶业有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区食品工业园，统一社会信用代码91422828MA48HAL64U。法定代表人：余国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫，系该公司职工。委托诉讼代理人（一般代理）：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北省青翠源茶业有限公司，住所地湖北省鹤峰县经济开发区太平工业园区，统一社会信用代码91422828553924369P。法定代表人：钟美琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘珏，系该公司职工。委托诉讼代理人（一般代理）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。原告湖北福汉茶业有限责任公司（以下简称福汉公司）与被告湖北省青翠源茶业有限公司（以下简称青翠源公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福汉公司的委托诉讼代理人徐卫、杨晓峰，被告青翠源公司的法定代表人钟美琳及委托诉讼代理人刘珏、闵剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令青翠源公司向福汉公司赔偿11322822.00元经济损失；2、判令青翠源公司承担诉讼费等费用。事实与理由：福汉公司与青翠源公司系长期商务合作伙伴关系。2018年12月18日，经与青翠源公司商议一致后，福汉公司将自己所有的“中国绿茶”1454.326吨茶叶存放于青翠源公司仓库，青翠源公司签收了该货物。2019年9月29日，双方签订合同编号为CYGS-ZLQ-XS-201909-005的《出口绿茶销售合同》，该合同约定：福汉公司向青翠源公司销售茶叶1454.326吨，单价24500.00元／吨，交货地点鹤峰县太平工业园茶叶仓库，即青翠源公司存放福汉公司“中国绿茶”1454.326吨茶叶的仓库；交货期间自2019年11月至2021年7月，交货方式为分期交货。合同签订后，双方按照合同约定于2019年11月28日完成了第一笔250吨的交易并办理了货物的交割手续。考虑到履行《出口绿茶销售合同》期限较长，标的物交割前存在存放和保管风险，为了明确福汉公司所有的已存放于青翠源公司仓库中的“中国绿茶”青翠源公司仓储和保管责任与义务，双方签订了《货物仓储保管合同》。该合同约定的仓储、保管期限为2019年1月1日至2021年7月31日，仓储保管费用为每吨100元／年，其中2019年1月1日至2019年7月31日的仓储费用共计人民币84835.00元，从2019年8月1日起至《出口绿茶销售合同》履行完毕止，福汉公司无需再向青翠源公司支付仓储管理费。该合同第六条还约定，货物保管期间如发生货物与清单不符或者货物灭失、短少、污染、损坏的，均由青翠源公司按照交货清单上的货物价值全额向福汉公司赔偿经济损失。合同签订后，福汉公司按照合同约定向青翠源公司支付了合同约定的仓储、保管费。2020年7月26日，青翠源公司向福汉公司表示，仓储并委托青翠源公司保管于青翠源公司仓库中的“中国绿茶”发生水渍。2020年8月1日，经福汉公司与青翠源公司双方现场清点，一致确认没有受损的“中国绿茶”数量为742.17吨。根据“中国绿茶”1454.326吨茶叶存放于青翠源公司仓库，双方于2019年11月28日已完成250吨交易，水渍发生后经双方清点未受损“中国绿茶”742.17吨的事实以及《货物仓储保管合同》第六条约定，福汉公司认为青翠源公司应向福汉公司赔偿受损“中国绿茶”462.156吨茶叶经济损失11322822.00元人民币[﹙1454.326－250－742.17﹚×24500]，经与青翠源公司交涉，青翠源公司拒绝赔偿。被告青翠源公司辩称，福汉公司的损失是洪水灾害这一不可抗力事件造成，属于法定的免责事由，青翠源公司没有赔偿的义务，请求依法驳回福汉公司的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月18日，福汉公司与青翠源公司商议一致后，福汉公司将其所有的“中国绿茶”1454.326吨茶叶存放于青翠源公司仓库。2019年9月29日，福汉公司与青翠源公司就该部分茶叶签订《出口绿茶销售合同》，合同约定福汉公司向青翠源公司销售茶叶1454.326吨，单价24500.00元／吨，交货地点鹤峰县太平工业园茶叶仓库，即青翠源公司存放福汉公司“中国绿茶”1454.326吨茶叶的仓库，交货期限自2019年11月至2021年7月止，交货方式为分期交货，原双方签订的《货物仓储保管合同》期限自动延长至本合同履约完毕，但福汉公司无需承担自2019年8月起的出口绿茶仓储费用。合同签订后，双方按照合同约定于2019年11月28日完成了第一笔250吨茶叶的交易并办理了货物的交割手续。同日，双方又签订了《货物仓储保管合同》，合同约定福汉公司将“中国绿茶”1454.326吨交青翠源公司仓储、保管，仓储地点为青翠源公司仓库，仓储、保管期限为2019年1月1日至2021年7月31日，以双方签订的《出口绿茶销售合同》执行完毕为最后期限，仓储保管费用按每吨100元／年计算，根据双方签订的《出口绿茶销售合同》，福汉公司只需支付2019年1月1日至2019年7月31日的仓储费用共计人民币84835.00元，从2019年8月1日起至《出口绿茶销售合同》履行完毕止，无需再支付仓储管理费；货物保管期间如发生货物与清单不符或者货物灭失、短少、污染、损坏的，均由青翠源公司按照交接清单上的货物价值全额赔偿福汉公司损失，鉴于双方之间就该批货物建立过采购法律关系，青翠源公司对福汉公司有交货的义务，在青翠源公司保管期间发生上述货物减少、灭失，承担补充交货的责任，除发生法律规定的不可抗力外，青翠源公司均应按本条规定承担责任。2020年7月26日，鹤峰县太平集镇发生特大暴雨(凌晨1-3时2小时降雨量累计达123.3mm，突破历史极值)，造成前所未有的洪涝灾害，鹤峰县太平镇人民政府于凌晨2时组织对太平工业园区人员进行了安全转移（其中青翠源公司3人）。青翠源公司受灾严重，县委书记王小平、县长彭元洪组织带领各级部门约320人到场抢险救援，青翠源公司组织员工并外聘搬运工参与抢险，参与救援的干部群众人数最高峰时约800人，进行了茶包转运和清淤。青翠源公司对抢险出来的茶包进行了分拣、烘干。2020年8月1日，双方共同确认未受损“中国绿茶”为742.17吨。本院认为，本案的争议焦点为青翠源公司保管的福汉公司的茶叶受损是否系不可抗力造成，对此本院评判如下：案涉福汉公司的茶叶损失系不可抗力造成。第一，2020年7月26日，鹤峰县太平集镇凌晨1-3时2小时降雨量累计达123.3mm，突破了历史极值，这不仅是一般人无法预见的外来因素引起的客观情况，即使专业人士或专业部门亦无法预见；第二，暴雨导致的洪涝发生时，人员生命安全受到威胁，镇政府组织人员进行安全转移，无法避免洪涝灾害对财产的损害；第三，灾情发生后，县委书记王小平、县长彭元洪组织带领各级部门约320人到场抢险救援，青翠源公司组织员工并外聘搬运工参与抢险，参与救援的干部群众人数最高峰时约800人，最后只有742.17吨“中国绿茶”没有受损，所遭受的损失是无法克服的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，本案的客观情况属于不可抗力。福汉公司的茶叶在青翠源公司保管过程中遭受损失，但该损失是因不可抗力造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，可以全部免除青翠源公司的责任。对福汉公司请求青翠源公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告湖北福汉茶业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费89737.00元，减半收取44868.50元，由原告湖北福汉茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊斌二〇二〇年十二月三日法官助理符婷书记员王燕娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。