广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25394号上诉人（原审原告）：曹祥参，男，1942年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广东和力百分百粤西生产基地有限公司，住所地广东省湛江市吴川市覃巴镇那碌龙九园岭。法定代表人：杨华忠。委托诉讼代理人：钟焕明，该公司员工。上诉人曹祥参因与被上诉人广东和力百分百粤西生产基地有限公司（下称和力百分百公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人曹祥参，被上诉人和力百分百公司的委托诉讼代理人钟焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹祥参上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、曹祥参2007年7月13日入职和力百分百公司东方食神办公大楼工作，有2007年7月13日、2007年7月30日、2007年8月28日、2007年10月13日四份委派通知书，至今尚未有收到和力百分百公司给曹祥参关于解除、终止、撤销、变更的任何通知书。二、2007年11月6日因故停工之后，只是工人离场不工作，但曹祥参在和力百分百公司大楼201房住，并看守大楼安全工作。三、和力百分百公司工程部经理谭巨江从2008年1月至2009年3月7日止分别支付11200元给曹祥参（其中工资4000元，伙食7200元），2008年1月26日请一个黄生看守工地，一个月另支2000元给黄生，因无水无电黄生不想干。四、原审判决另查，因该案是劳动纠纷案必须有劳动局仲裁不受理后才可在法院立案，不是曹祥参不服劳动局决定。五、再查和力百分百公司庭后到法院接受庭询，确认其公司名称以及地址变更事实，并表示其司2007年11月退场之后没有继续要求曹祥参为其司工作，也不同意曹祥参诉讼请求，且曹祥参2017年起诉已经被法院驳回，本案起诉属于重复起诉，不应当予以支持，也是错误判决。因为曹祥参工资未领，要起诉2018年10月8日。六、2007年11月退场之后，工人退场，施工队的结算未结算。大楼施工队施工的产品曹祥参有责任维护保管。七、2008年1月至2009年3月7日继续借伙食给曹祥参。八、各施工队要求曹祥参负责协助执行各施工队工程款，有施工队签名依据。出庭证人有赵某两夫妻、郑某两兄弟、谭巨江、罗祥英、卢根柱、徐惠添、陈国民、黄日光、廖某、关允庆、骆淑萍共13人。九、曹祥参2007年7月13日至今在东方食神201房住，节日、妻子邓格飞有病回家看医生，再来工地住。十、曹祥参代和力百分百公司开支的534元（五个月用）还未收回。6年才1200元合理。十一、和力百分百公司与永兴村委会签订的土地使用权转让合同书、150亩地规划红线图纸、大楼报建图纸、大楼各办公室仓库的钥匙，在曹祥参手保管。如果损失这些图纸办不了该大楼房产证。十二、因曹祥参妻子有病急需要资金，把（2009）云法民一初字1633号、（2012）穗云法民一初字第1511号民事判决书转让给阳小华收到76500元。十三、请参照老年人权益保障法第一条、第三条、第三十条、第五十五条、第七十四条规定的有关款项，认真实现公平、公正、法治，维护曹祥参一个外来农民工的合法权益。和力百分百公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回曹祥参的上诉请求。具体意见：1.一审法院认定事实清楚。2.根据曹祥参在一审所提供的《证明书》，明确工地由2007年7月30日起至2007年11月6日停工，和力百分百公司共开工96天，已于2017年11月退出曹祥参所述的基建和物业。3.曹祥参与和力百分百公司不存在任何劳动合同关系或者雇佣合同关系。4.曹祥参提供的“陈总证明”经核实是伪造的，陈刚对此毫不知情。5.曹祥参基于同一理由已向法院起诉，属于重复诉讼。曹祥参向原审法院起诉请求：要求和力百分百公司支付2012年7月15日至2020年5月15日工资281000元、无水无电补偿费1200元。原审法院查明：广东百分百畜牧生产基地有限公司（以下简称百分百畜牧公司）于2014年8月7日经核准迁出广东省广州市，并于同年10月16日迁入吴川市，同时更名为广东和力百分百粤西生产基地有限公司。2009年9月14日，曹祥参起诉百分百畜牧公司，案号为（2009）云法民一初字第1633号，要求百分百畜牧公司支付2007年7月13日至2009年9月13日的工资78000元，该案民事判决书中查明：“原告于2007年7月13日入职被告处，任施工企业经理、工程师，负责被告位于白云区太和镇永兴村大山塘左侧生产基地的建筑、装修工程，月工资3000元，双方未签订劳动合同。被告于2007年7月13日、2007年7月30日、2007年8月28日、2007年10月13日，分别向郑某施工队、易亚成施工队、易亚成和赵某施工队、广州市荆龙防水工程有限公司施工队发出《委派通知书》，委派原告作为被告驻生产基地建筑装修施工管理代表，代表被告在工地派工、签证、执行施工合同等日常工作。2007年11月被告上述工程因故停工后，原告一直在该处看管工地”。该案判决百分百畜牧公司支付曹祥参2007年7月13日至2009年9月13日的工资66800元。2012年7月17日，曹祥参起诉百分百畜牧公司案号为（2012）穗云法民一初字第1511号，要求百分百畜牧公司支付2009年9月14日至2012年7月14日的工资102000元，该案民事判决书中查明的事实与（2009）云法民一初字第1633号案查明的事实基本一致，并判决百分百畜牧公司支付曹祥参2009年9月14日至2012年7月14日的工资102000元。2017年9月28日，曹祥参起诉百分百畜牧公司案号为（2017）粤0111民初12973号，要求百分百畜牧公司支付2012年7月15日至2017年9月15日的工资186000元；并补偿2012年至2017年的买柴、燃气、蜡烛、买水等费用1200元。该案民事判决书中查明记载（2009）云法民一初字第1633号和（2012）穗云法民一初字第1511号查明的事实，并另查明上述两案中，百分百畜牧公司均为公告送达诉讼材料及法律文书；并查明该案庭审中，曹祥参陈述：“（2009）云法民一初字第1633号和（2012）穗云法民一初字第1511号民事判决书均已生效，并已申请执行，但均未执行到被告的钱，我仅拿到了法律援助给的4万元”；“施工队现在没有在施工了，从2007年11月6日就停止施工离场了，2007年11月6日之后我的工作是负责保管图纸和钥匙，看好楼里的安全，是被告的老板杨华焰下面的陈总跟我说让我不要走，帮他看楼的，因为我没有拿到工资，施工队也没有结算，所以我就留下来，在2014年12月、2015年1、2月陈总零散汇了钱给我，共计1000多元，说是给我的伙食费，我第一次起诉被告是2009年，要求被告支付我从2007年7月13日-2009年9月13日的工资，当时就已经找不到被告了，可以电话联系陈总（现无法找到电话），我有问他要我的工资，但陈总说要等工程有人接手才能发工资，我第二次起诉被告是在2011年，在此之前陈总有电话联系我，我主要负责带人进入工地看楼，看有无人愿意投资接手工程项目，工地一直是由村委会的人在看管，但需要有我带着才能进入看楼，且如果我不继续工作，三个施工队就拿不到工资，会有人说我是骗子。”该判决认为曹祥参主张其继续为百分百畜牧公司提供劳务，要求百分百畜牧公司支付2012年7月15日至2017年9月15日期间的工资，理据不足，故判决驳回曹祥参的诉讼请求。曹祥参不服该判决，提出上诉。案号为（2018）粤01民终13724号，该案查明二审中，曹祥参当庭提交了之前在百分百畜牧公司施工的施工队出具的六份证明书。该判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，曹祥参陈述：施工队在2007年11月6日离场，之后其一直帮忙保管图纸、施工队的钥匙和看楼；因为施工队的工资没有拿到，如果其不保管材料，他们会找其麻烦；是以前的老板朱沧海叫其保管好材料，因为没有叫其把材料归还，其就认为一直要做这项工作；且和力百分百公司没有支付其工资，其未将材料归还；期间，2014、2015年老板“陈总”给其支付过1000元伙食费，没有支付其他款项；这么多年没有人具体安排其工作，但是因为2007年有给其发放委派通知书，其就需要在工地安排自己工作；（2009）云法民一初字第1633号案，其领取了司法救助款4万元；（2012）穗云法民一初字第1511号案，因有人接手工地，其也领取了7万多元；现在工地的一楼已经有人在使用，其在2楼工作。曹祥参提交委派通知书、聘书、证明书并申请证人赵某、王某、廖某、郑某出庭作证，拟证实其从2017年7月13日至今受和力百分百公司委托管理涉案工地，保管相关施工材料。另查，曹祥参于2020年5月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“申请人的主体不适格”决定不予受理。曹祥参不服该决定，诉至原审法院。再查，和力百分百公司庭后到原审法院接受庭询，确认其公司名称以及地址变更的事实，并表示其司2007年11月退场之后没有继续要求曹祥参为其司工作，也不同意曹祥参的诉讼请求，且曹祥参2017年的起诉已经被法院驳回，本案的起诉属于重复起诉，不应当予以支持。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹祥参诉请要求和力百分百公司支付其2012年7月15日至2020年5月15日期间的工资。首先，关于2012年7月5日至2017年9月15日期间的工资，曹祥参已经提起过诉讼并有生效判决对此作出认定，其该部分的诉讼请求属于重复主张，且曹祥参并未提交充分证据足以推翻生效判决认定的事实。其次，曹祥参在本案中自述长期以来没有具体的人员安排其工作，其是基于2007年公司对其的委派而在涉案工地工作，但其陈述主要的工作内容保管钥匙、图纸等资料、看管工地等已不是委派通知书中和力百分百公司雇请其工作的内容，在工程停工近十三年后，无法以此认定双方之间尚存在劳务关系。再次，曹祥参虽在本案中申请证人出庭拟证实其长期以来的工作情况，但如前所述即使曹祥参陈述其13年来一直在涉案工地居住、看管工地以及保管钥匙、图纸等资料属实，但并不能以此证明和力百分百公司有继续要求其提供劳务，即不能以此证明其与和力百分百公司之间的劳务关系一直持续。综合上述分析，原审法院认为曹祥参主张其2012年之后继续为和力百分百公司提供劳务并要求和力百分百公司支付工资的请求，理据不足，原审法院不予支持。曹祥参据此要求和力百分百公司补偿无水无电的补偿款1200元，原审法院亦不予支持。和力百分百公司经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回曹祥参的诉讼请求。案件受理费2766.5元，由曹祥参负担。二审中，曹祥参向本院提交东方食神公司、广东百分百畜牧生产基地有限公司、和力百分百公司变更迁出工商局查询企业机读档案登记资料，法定代表人朱沧海、杨华焰身份证复印件、和力百分百公司工程部经理谭巨江聘书，曹祥参委派通知书，和力百分百公司土地使用权转让合同书，曹祥参2008年1月至2009年3月7日领工资、借伙食清单表（工程部经理谭巨江亲手支付并签证），2018年1月至5月7日曹祥参代和力百分百公司买蜡烛灯单据534元未收回款材料，（2020）粤0111民初14418号起诉书，广东百分百畜牧生产基地有限公司陈总2014年、2015年代汇给曹祥参伙食费1000元证明书，2018年3月、10月8日上诉中院开庭人员、2019年12月24日去永洪村委会找周书记协助解决各施工队工程款人员12人证明书，（2020）粤0111民初14418号2020年7月31日开庭出庭证人材料，（2020）粤0111民初14418号诉讼请求事实和理由补充，（2020）粤0111民初14418号曹祥参签证施工队工程款清单表，马小刚施工队造滴水线结算单，易亚成施工队工人工资和代购材料款，易亚成施工队代购材料单据复印件，民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条复印件，150亩规划红线图纸、大档报建图纸复印件，荆龙防水公司施工队结算书，荆龙防水公司施工队要求负责协助执行材料，（2017）粤0111民初12973号判决书，（2009）云法民一初字第1633号民事判决书，（2011）云法民执字第7号执行通知书，（2012）穗云法民初字第1511号民事判决书，（2014）穗云法执字第1947号执行通知书，和力百分百公司大楼201房曹祥参入职住至今天的照片，郑某施工队结算单，赵某提供和力百分百公司开的空头支票和承诺证据，（2009）云法从民四初字第114、115号判决书，老年人权益保障法复印件，徐惠添要求负责协助执行和身份证复印件，郑某要求负责协助执行和身份证复印件，赵某要求负责协助执行和身份证复印件，债权转让协议，2018年10月8日各施工队人员去永兴村委请求周浩辉书记并提供各施工队的结算工程款和几个人借款给朱沧海的款项，廖某借8万元给朱沧海借据，廖某要求负责协助执行和身份证复印件，曹祥参签证廖某施工队结算书，廖某施工队合同书，（2020）粤0111民初14418号补充证据和上诉理由，声明书，（2020）粤0111民初14418号补充证据和上诉理由出庭证明人材料，曹祥参从2007年7月13日至今还住在和力百分百公司大楼201房的照片，曹祥参在和力百分百公司看护工地至2012年工资判决书，（2014）穗云法执字第1947号受理申请执行案件通知书，（2009）云法民一初字第1633号受理申请执行案件通知书，荆龙公司委托收款证明书，和力百分百公司红线图纸、报建图纸，和力百分百公司委托曹祥参合同书，和力百分百公司与永兴村委签订50年的合同，谭巨江支付工资、伙食费给曹祥参的材料，2018年10月8日谭巨江带各施工队13人去永兴村委的证据，曹祥参快递送中院院长收的证据，各施工队要求材料，老年人权益保障法等证据，拟证明曹祥参继续上班看守工地，依旧为和力百分百公司劳动。和力百分百公司质证称，曹祥参提交的材料与本案无关。和力百分百公司向本院提交如下证据：1.营业执照，拟证明其主体资格。2.陈刚2020年7月21日证人证言，拟证明对方在一审提交有关陈总证明伪造，且陈刚给对方的钱与其没有任何关系。3.谭巨江的证明书，拟证明谭巨江在2007年7月30日到2007年11月6日工地已经停工，曹祥参以后在工地工作不予确认。工地停工后也终止曹祥参施工管理工作，之前委派书也已经失效。曹祥参质证称：对于证据1营业执照，我方去吴川查过了与百分百畜牧公司同一家公司。对证据2陈刚证人证言，待证事实我方不予认可，我方没有伪造证据，是正常打电话沟通，我方是打电话给对方才向其借款1000元；关于证据3，谭巨江给我方的钱是真的，这能证明2009年我方还在工地对方依旧支付工资伙食，我方不予认可该证明陈述的事实。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于曹祥参诉请和力百分百公司向其支付2012年7月15日至2020年5月的工资及水电补偿费应否得到支持？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于2012年7月5日至2017年9月15日期间的工资，已有生效的广州市中级人民法院（2018）粤01民终13724号民事判决作出认定，现曹祥参就该期间的工资再次向本院起诉属于重复主张，且曹祥参提交的证据不能推翻前述生效判决，故本院对前述生效判决认定的事实及判决结果予以确认。关于2017年9月15日至2010年5月的工资，曹祥参认可涉案的施工队在2007年11月6日即已离场，即使如曹祥参所述，其之后一直在涉案工地居住、看管工地及图纸等事实属实，但曹祥参提交的证据并不足以证明系和力百分百公司要求曹祥参继续为和力百分百公司提供劳务的。综上，曹祥参提交的证据不足以证明其上诉主张，故曹祥参诉请和力百分百公司向其支付2012年7月15日至2020年5月期间的工资281000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹祥参据此要求和力百分百公司向其支付水电补偿费1200元，亦不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，曹祥参的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5533元，由上诉人曹祥参负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 薛淑婷方蕾