wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1639号 申请执行人：樊玉叶，女，1982年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裴炳，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人樊玉叶和被执行人裴炳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裴炳支付申请执行人樊玉叶补偿款150000元,2019年8月23日至2020年7月21日按每月2000元计算的婚生子裴良泉的抚养费共计22000元，财产保全费1310元，以及上述款项的相应利息，承担案件受理费1650元，执行费2499.65元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案在诉讼阶段轮候保全查封了被执行人裴炳名下的位于宁波市奉化区的房地产（首轮保全查封法院为宁波市鄞州区人民法院），本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对上述房地产处置变现款项请求参与分配。 3.本院另案查封了车牌号为浙ＢＤ××××的三菱车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人裴炳在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心享有的住房公积金，首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函至宁波市鄞州区人民法院对该住房公积金请求参与分配；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、参与分配函、查证结果告知书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保274号申请人：王亚平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：徐州海楼置业有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：胡洪海，该公司经理。被申请人：赵夫，男，1970年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王亚平与被申请人徐州海楼置业有限公司、赵夫申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州海楼置业有限公司名下位于铜山区单集镇祥和花园二期价值1140万元的房产。申请人王亚平以其在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保的1150万元诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州海楼置业有限公司名下位于徐州市铜山区单集镇祥和花园二期价值1140万元的房产：1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、201、204、206、207、208、303、304、505、506、507、902、903、904、905、906、907、908、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108；2号楼301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇二〇年十二月七日书记员 潘韵如
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1194号原告：赵邦明，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。被告：胡江喜，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：秦明凤，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖北省宜城市。被告：王**，男，汉族，1992年2月10日出生，住湖北省宜城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告赵邦明与被告胡江喜、秦明凤、王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵邦明及其委托诉讼代理人谢君，被告胡江喜及其委托诉讼代理人刘志清，被告王**及其委托诉讼代理人易志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵邦明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因受伤所受损失共计51443.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告胡江喜、冯继强在被告秦明凤和王**在宜城市湖畔一号建筑工地内开的餐馆吃火锅，该火锅需要添加酒精，被告秦明凤、王**作为店主未自己添加，而是让被告胡江喜点液体酒精，胡江喜在点酒精的过程中因操作不当将燃烧的液体酒精洒落到原告身上，导致原告面部、颈部、双上肢、胸部严重烧伤。事情发生后，原告被送往宜城市人民医院进行治疗，诊断为：面部烧伤深Ⅱ度20%、颈部烧伤深Ⅱ度30%、双上肢烧伤深Ⅱ度12%、前胸壁烧伤深Ⅱ度3%，为此住院30天（从2019年10月31日至11月30日止）。事后，三被告未能就赔偿达成一致协议。原告认为，被告胡江喜将燃烧的酒精直接撒到原告身上，导致原告受伤是直接侵权人，被告秦明凤、王**作为餐馆老板让客人自己使用危险的液体酒精，而不是由自己进行安全操作，并让客人使用时未尽安全保障防范义务，因此被告秦明凤、王**也应承担赔偿责任。被告胡江喜在庭审中辩称：一、被答辩人秦明凤、王**在此事故中存在重大过错，应当承担全部责任或主要责任。1、其开办餐馆存在过错。其经营餐馆系违法经营行为，场所不符合经营条件、存在严重安全隐患。2、其未尽到安全保障义务。液体酒精属于危险品，其让顾客有机会使用危险的液体酒精存在重大过错。二、答辩人的行为系义务帮工，故被帮工人—餐馆经营者应当承担赔偿责任。三、根据《侵权责任法》第37条规定，公共场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此事故的发生，首先是因为餐馆管理人的不作为与不尽安全保障义务。如果其尽到安全保障义务，则不存在答辩人自行添加燃料这一情形。再者，答辩人作为普通顾客也不能预料到火苗会猛烈喷溅。餐馆将酒精桶放在答辩人能接触的范围之内，从而让答辩人能轻易接触到燃料，也是一大因素。综上，本案原告的损害是餐馆经营人多重违法行为、过错所致。因此，餐馆经营人应当负全部责任或主要责任。被告秦明凤在庭审中辩称：作为餐馆老板，没有收到消费者的消费金额。这次事件属于受害人自己操作不当造成的伤害，在（2020）鄂0684民初130号民事调解书中明确了此次事故责任的划分，本案所发生的事故属于受害人自己操作不当造成的，所以答辩人在此事故中不应当承担责任。被告王**在庭审中辩称：王**系被告秦明凤之子，不具备此次被告的主体资格，此次事故发生的餐馆是属于秦明凤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合原、被告的证据和陈述综合认定。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵邦明与被告胡江喜均为宜城市湖畔**建筑工地的工人。2019年10月31日18时15分左右，赵邦明与胡江喜及其他工人在秦明凤的餐馆就餐。就餐过程中，因火锅需要添加酒精，胡江喜自行用餐馆经营者秦明凤的酒精壶直接添加，添加过程中，酒精溅落至赵邦明身上，将赵邦明面部、颈部、双上肢及前胸等部位烧伤。事故发生后，赵邦明被送往宜城市人民医院救治，住院治疗30天，开支医疗费40823.79元。另查明，被告秦明凤2018年11月16日开办“宜城市秦大姐快餐店”，经营场所位于宜城市××办事处××村××号。因发展生意需要，秦明凤未在上述经营场所经营，另在湖畔一号建筑工地搭建了简易工棚作为食堂，向工地工人提供就餐。再查明，本案事故还有另外一名伤者桑照，其向本院起诉后，本院作出（2020）鄂0684民初130号民事调解书，确认：桑照的人身损失49000元，由被告秦明凤承担19600元，被告胡江喜承担29400元。本院认为：本案原告赵邦明被酒精烧伤，被告胡江喜、秦明凤均存在不同程度的过错责任。被告胡江喜作为秦明凤餐馆的顾客，忽视自身及他人人身安全，在就餐过程中自行添加酒精，因操作不当致使酒精溅落，将赵邦明烧伤，对于赵邦明因伤所受损失应承担60%过错责任；被告秦明凤经营餐馆，应当在其营业执照中载明的营业场所营业，但秦明凤在湖畔一号工地搭建简易工棚作为食堂，工棚内无任何消防安全设施，其行为构成违法经营，同时，酒精属于易燃物，秦明凤疏于对易燃物品管理，直接将酒精置放于桌板下，在胡江喜添加酒精时，亦未尽到合理限度内的安全保障义务，致使赵邦明被烧伤，对其损失，秦明凤应当承担40%过错责任。对于原告主张的赔付项目，本院分项审查如下：1、医疗费40823.79元；2、护理费3210元（107元*30天）；3、误工费4410元（147元*30天）；4、住院伙食补助费2400元（80元*30元）；5、交通费300元。共计51143.79元。综上，被告胡江喜应当赔偿赵邦明30686.27元；秦明凤应当赔偿赵邦明20457.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第三十五条规定，判决如下：一、原告赵邦明因本次事故受伤所产生的人身损害损失共计51143.79元，由被告胡江喜赔偿30686.27元，被告秦明凤赔偿20457.52元。上述款项定于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告赵邦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告胡江喜负担95元，被告秦明凤负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二日书记员 李怡章
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初444号   原告：韩金枝，女，1973年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。   负责人：蔡瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米垚，该公司员工。   委托诉讼代理人：王谦，该公司员工。   原告韩金枝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金枝及其委托诉讼代理人唐建珍，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人米垚、王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，支付《中高端住院医疗保险》保险费28574.24；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日韩金枝在太平洋财保公司投保了《中高端住院医疗保险》险种，受益人为韩金枝。投保时保险公司代理人仅是对保险金额及免赔额作了简要说明，并解释说如果住院可以报销。韩金枝按照保险代理人的要求支付保险费后，保险代理人通过微信给韩金枝发回一张保险单，告知韩金枝投保成功。韩金枝从未见过保险合同，对合同的基本内容和责任条款也不清楚，保险代理人也没有进行任何解释。2018年12月30日至2019年4月4日期间，韩金枝共计住院三次，共计个人支付医疗费38574.24元，扣除10000元免赔额后，太平洋财保公司应赔付保险金28574.24元。当韩金枝进行理赔时,太平洋财保公司以肺错构瘤为先天性畸形责任免除为由拒赔。原告认为,太平洋财保公司没有对免责条款履行明确说明的法定义务，导致免责条款无效，理应承担保险责任。   被告太平洋财保公司辩称，认可与韩金枝存在保险合同关系，但认为：1.韩金枝所患肺错构瘤为先天性疾病，属于责任免除范围；2.投保人王海福系韩金枝丈夫，王海福通过手机进行投保，投保时太平洋财保公司已在手机操作流程中尽到了提示说明义务。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.韩金枝提供的录音资料，系韩金枝的委托诉讼代理人唐建珍与太平洋财保公司的员工陈某某的电话录音，证明陈某某代替王某某在陈某某的手机上进行了投保操作，保险费由王某某微信转账给陈某某，由陈某某代为进行电子支付。上述事实，本院予以采信。2.韩金枝、太平洋财保公司均提交了《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的节选，证明肺错构瘤的编码为Q85.901。上述事实，本院予以采信。3.韩金枝提供的住院病历及票据，证明：2018年12月30日至2019年1月12日，韩金枝因肝损害等在天津市南开医院住院治疗13天，支付医疗费16097.77元，其中医保报销11488.37元，个人支付4609.40元；2019年1月15日至21日，在天津市肿瘤医院住院治疗（右下叶）肺错构瘤6天，支付医疗费53527.52元，其中医保报销22398.31元，个人支付31129.21元；2019年3月20日至4月4日，在佳木斯市传染病院住院治疗肝损害、高脂血症15天，支付医疗费6419.11元，医保报销3583.48元，个人支付2835.63元。太平洋财保公司质证称仅认可天津南开医院和佳木斯市传染病院的相关材料。本院认为太平洋财保公司的质证意见缺乏事实依据，本院对韩金枝三次住院的事实，予以采信。   本院认为，太平洋财保公司认可韩金枝在天津市南开医院、佳木斯市传染病院的医疗费用，若累计超过免赔额10000元，则属于保险理赔范围。故本案的争议焦点为：韩金枝所患的肺错构瘤是否属于保险理赔范围。保险条款第十一条责任免除：“（十五）被保险人患遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD10）”。本院认为，保险条款第十一条的责任免除条款系保险人制定的格式条款，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式应当向投保人作出常人能够理解的解释说明。由于《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(ICD-10)为专业性文件，先天性畸形类别达数百种，具有极强的专业性，不属于普通人通过基本常识或普通教育所能掌握的基本知识范畴，太平洋财保公司不能证明就该条款所指引的专业内容向投保人王海福进行解释说明，故该免责条款不发生效力，太平洋财保公司的免赔理由不成立。韩金枝因肺错构瘤在天津市肿瘤医院住院的医疗费用，属于保险理赔范围。韩金枝在保险期间住院三次，个人支付医疗费共计38574.24元，扣除免赔额10000元，太平洋财保公司应给付韩金枝28574.24元。   综上所述，原告韩金枝要求被告太平洋财保公司给付保险金28574.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩金枝保险金28574.24元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费514元，减半收取计257元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月一日   书记员 王 媛   附：本判决所引用法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》   第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。   保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执622号 申请执行人：捷信消费金融有限公司 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 住所地：天津经济技术开发区。 统一社会信用代码：91120116636067462H。 被执行人：陈德敏，男，汉族，1974年10月10日出生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈德敏国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为40162.28元。经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗宇翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申432号再审申请人（一审被告）：张彪，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市华鑫热能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路****。法定代表人：张鑫盛。委托诉讼代理人：马宝柔，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蓉，广东深信律师事务所实习律师。再审申请人张彪因与被申请人深圳市华鑫热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑晓华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1161号 原告：邓叙飞，男，1965年7月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李恩，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文娇，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何红卫，男，汉族，1971年11月17日出生，住 桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，女，1969年12月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：灵川县弘大房地产开发有限责任公司,住所地:灵川县龙头岭开发区平安巷**。统一社会信用代码:914503230635669257。 负责人：龙强。 本院在审理原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾、灵川县弘大房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案的审理过程中，原告邓叙飞以需要收集新证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告邓叙飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓叙飞撤回起诉。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  韦 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3557号上诉人（原审被告）：上海顶鼎机械科技有限公司，住所地在上海市金山区石化卫青西路******。法定代表人：鲍海洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，住所地在江，住所地在江苏省建湖经济开发区杨庄村郭舍组>法定代表人：陈真奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原审被告：嘉兴顶鼎机械科技有限公司，住所地在浙，住所地在浙江省平湖市独山港镇共兴路**>法定代表人：鲍海洋，该公司执行董事。上诉人上海顶鼎机械科技有限公司因与被上诉人江苏瑞航全自动焊割设备有限公司、原审被告嘉兴顶鼎机械科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2214号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人上海顶鼎机械科技有限公司预交的二审案件受理费4241元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 磊
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初444号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人李军，男，1964年5月29日出生于陕西省定边县，身份证号码612726196405290611，汉族，初中文化，非党员，陕西省定边县人，住定边县金天利步行街附近，无业。2014年12月5日因犯非法采矿罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月23日被定边县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）413号指控事实2020年10月5日23时许，被告人李军醉酒后驾驶宁A98880号路虎牌越野车，在定边县长城街由南向北行驶至长安银行附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李军血液中乙醇含量为119.79 mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。判决理由公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二0年十二月十六日 书记员  王艳琴 1
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初118号 原告：董天放，男，汉族，1996年4月13日出生，住沈阳市大**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人：班昊，该支队支队长。 本院在审理原告董天放诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行特定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董天放撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董天放负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理范文 书记员刘博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12195号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：辉龙，男，汉族，1994年8月29日出生，身份证住址：四川省德阳市旌阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告辉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费850元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1733号朱庆展、李贵书：本院在执行（2020）豫0225民初3143号民事调解书朱庆展与李贵书民间借贷纠纷一案中，被执行人李贵书按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人朱庆展已收取案件标的款10025元并对被执行人李贵书履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1987号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州市环亚贸易有限公司，，住所地柳州市柳石路**之一鑫隆府**统一社会信用代码：91450204054355843P。 法定代表人：凌中会。 被执行人：柳州恒盛农资有限公司，住所地柳，住所地柳州市柳石路382之一鑫隆府**信用代码：91450203057511725K。 法定代表人：廖告生。 被执行人：柳州市龙城房地产开发有限公司，住所地柳州市柳，住所地柳州市柳石路**之一鑫隆府1-1码：914502001986212742。 法定代表人：凌艺瑄。 被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖爱莲，女，1966年09月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邱开银，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：凌桂香，女，1972年03月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖告生，男，1969年08月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：秦小梅，女，1969年01月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：凌中会，男，1995年08月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：凌郡，男，1991年06月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：唐志强，男，1992年12月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：凌艺瑄，女，1988年03月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市艾菲堡商贸有限公司，住所地柳州市海关南，住所地柳州市海关南路**东堤新都******91450200557243368M。 法定代表人：邱开银。 被执行人：广西璟业房地产开发有限责任公司永福分公司，住所地永福县苏桥园B-1，住所地永福县苏桥园B-1（**办公楼）**5032639911704XF。 法定代表人：廖建华。 被执行人：广西璟业房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路**331662129903U。 法定代表人：廖建华。 被执行人：柳州市振中物资有限公司，住所地柳州市柳邕路**&md，住所地柳州市柳邕路**&mdash，统一社会信用代码：91450204552285147D。 法定代表人：凌中会。 被执行人：柳州腾邦贸易有限责任公司，住，住所地柳州市柳石路**之一鑫隆府所地柳州市柳石路**之一鑫隆府**85175224P。 法定代表人：廖爱莲。 被执行人：梁高宾，男，1985年02月14日出生，壮族，住广西，住广西柳州市城中区iv> 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市环亚贸易有限公司、柳州恒盛农资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款300332.88元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人提交执行和解报告，申请执行人目前已经实现债权414600.92元，尚有部分债权未实现，本院已向其他法院送达相关提取被执行人财产的法律文书，申请执行人一方同意本案终结执行，如果申请执行人无法实现债权，依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3144号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：赵海畅，女，1997年4月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵海畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2029号 申请执行人：刘永光，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周键，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人刘永光与被执行人周键（2019）鲁0784民初5956号民事调解书民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年12月18日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执2029号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李占宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4012号申请执行人：河南省瓦哈洛轴承有限公司,住郑州市金水区农科路**。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，社会统一信用代码914113007191710031，，住所地南阳市伏牛路天冠大道法定代表人：张玉静。本院在执行河南省瓦哈洛轴承有限公司与河南天冠生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4500号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天冠生物工程股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月28日、2020年11月19日、2020年12月18日对被执行人河南天冠生物工程股份有限公司的财产进行查控，被执行人河南天冠生物工程股份有限公司有零星存款，申请人不申请扣划。2、经传统查控，未查询到被执行人河南天冠生物工程股份有限公司名下有房产、、住房公积金未发现被执行人河南天冠生物工程股份有限公司名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十八日书记员王祥泰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6100号申请人：凌华文，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：房林，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人凌华文与被申请人房林民间借贷纠纷一案，申请人凌华文于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人房林价值1500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人凌华文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房林的银行存款人民币1500000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人凌华文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保194号 申请人：宋朝平，男，汉族，1984年8月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人宋朝平与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人宋朝平于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋朝平以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋朝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初103号 起诉人：唐如德，男，1947年3月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 起诉人唐如德以苏州市虎丘区人民政府为被告的其他行政管理其他行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人自1977年起任高新区浒墅关镇吴公大队任大队长、副书记，1982年任村书记兼大队长。1997年月7日苏州公安局虎丘分局以起诉人嫖娼为由作出第954790号《治安管理处罚裁决书》，对起诉人警告并处罚款五千元整。起诉人随即被吴公村的干部口头告知已被开除党籍，撤销职务，被停止发放了所有的公职待遇，原告丧失经济来源。2011年12月26日虎丘分局作出虎公行撤字(2011)第55号《撤销治安处罚决定书》，撤销了1997年9月7日第9514790号《治安管理处罚裁决书》。现起诉人对照《苏州高新区、虎丘区关于退休村干部和镇(街道)所属企事业干部实行生活补助的暂行办法》，自己完全符合该办法中规定的补助条件。为此，起诉人多次奔波于村委会，镇政府、区政府但均未能给予解决落实，这是严重的行政不作为，侵犯了起诉人的合法权益。现向法院起诉，要求法院判令苏州市虎丘区人民政府根据《苏州高新区、虎丘区关于退休村干部和镇(街道)所属企事业干部实行生活补助的暂行办法》落实起诉人的生活补助并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人唐如德的诉讼请求是要求苏州市虎丘区人民政府根据《苏州高新区、虎丘区关于退休村干部和镇(街道)所属企事业干部实行生活补助的暂行办法》落实起诉人的生活补助，这是基于退休村干部和镇(街道)所属企事业干部特定的身份所延伸出来的福利待遇，所以该起诉不属于法院行政案件受案范围。虽经本院释明，但唐如德仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐如德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年八月三日 书记员  吴茂程
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1640号之一 申请执行人：姚均凯，男，1989年8月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：刘昊，男，1994年1月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人姚均凯与被执行人刘昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为201570.00元，执行到位标的11538.45元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下中锐星尚城小区5-1-2202室房产被本院另案拍卖，抵押权人优先受偿及除去拍卖辅助费用后余5423.00元，本案予以提取。本院另扣划被执行人名下微信账户存款6115.45元，共计11538.45元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果 4、2020年12月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1998号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：徐云龙，男，1988年5月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐云龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  关格格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26936号原告常朝辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省巩义市。被告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房。法定代表人万林海。委托代理人雷昆敏，女，汉族，1994年1月29日出生，住河南省淮阳县。系该公司员工。委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。原告常朝辉诉被告河南万厦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常朝辉，被告河南万厦物业管理有限公司委托代理人罗燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常朝辉向本院提出诉讼请求：1．恢复供电，供平价电；2．赔偿恶意断电期间造成的经营损失，因损失4万，因损失持续增加，开庭后变更诉讼金额。事实与理由：2020年1月10日原告与业主签订租房协议，因业主与物业公司未达成一致的物业协议，物业费暂时搁置，房屋可先行租赁，待签订物业协议后再确定物业费的缴费方式和收取时间。物业公司收取了100干瓦时的预充电费114元。原告进入市场经营至2020年6月23日。原告再次到物业预充电费时，被告知需要缴纳2019年全年物业费和2020年上半年物业费，否则不予充电。至此原告经营场地无法正常运行。投诉至市长热线，预充了30干瓦时的电量。8月18日电量用完后，万厦物业一直推委拖延至今2020年12月9日，场所一直无法正常使用。诉万厦物业采取断电这种极端方式催收物业费的行为，原告在停电期间的经营损失由万厦物业承担。被告河南万厦物业管理有限公司辩称，一、本案原告不适格。1、本案原告为自然人，其提供与答辩人提供物业服务的金成时代广场4号楼4-625房（以下称涉案房屋）业主宋浩然签署的《房屋租赁合同》来证明其实际使用涉案房屋，但在举证损失时却提供了案外人河南一成毛利商业服务有限公司的财务报表，并陈述是该公司在使用涉案房屋，其主张和陈述自相矛盾；2、截至本诉讼发生前，答辩人并未得到涉案房屋业主关于房屋实际使用人的任何告知或确认，答辩人提供物业服务（包括电卡充电）均针对涉案房屋及业主；3、因涉案房屋的业主未按时交纳物业服务费，答辩人按照协议无法正常提供电卡充电服务，由此导致原告作为承租人无法正常使用涉案房屋，在答辩人不存在侵权行为的前提下，其应该向出租人（即涉案房屋产权人）主张违约及损失赔偿。二、答辩人按照《前期物业服务协议》约定，正常为涉案房屋提供物业服务，期间为其充电两次，不存在不供电现象；电价也是按照协议约定执行。1、2014年4月答辩人与涉案房屋开发企业郑州金成时代广场建设有限公司签订《金成时代广场项目前期物业服务合同》，房管局备案编号：金物备【2014】第333号；此时涉案房屋并未销售，产权人为开发商；2018年9月开发商函告答辩人，金成时代广场４号楼由答辩人提供物业服务；涉案房屋此前已经销售给业主宋浩然；2、答辩人自2019年1月1日接管起，向业主宋浩然发送了办理入住手续的短信通知，直到2020年6月24日该业主才与答辩人签订《前期物业服务协议（写字楼）》；3、在业主未办理入住手续的情况下，2020年3月25日原告到我司办理充电业务。为不影响其正常使用，答辩人为原告办理充电业务，并告知原告及时联系业主办理入住手续并缴纳物业费，并明确告知未办理入住手续视为该房未交付，根据物业相关条例答辩人无法提供充电服务；6月23日原告再次要求充电，答辩人再次告知原告，需业主办理入住手续后该房间正式由业主进行使用；4、2020年6月24日业主与我司签订《前期物业服务协议（写字楼）》但未缴纳物业费；经我司多次催缴仍未缴纳物业费的情况下，答辩人于7月9日再次为原告所使用房间4-625办理充电业务；此后原告未再办理充电业务；5、关于电价问题，根据答辩人与开发商签订的《金成时代广场项目前期物业服务合同》第十八条第2款约定，以及与业主签订的《前期物业服务协议（写字楼）》第五条第三项第３款约定，电费标准：1.2元／度（包含户内用电及供施设备用电、损耗、维护等相关服务费用），后期根据供电局的电价变动而调整。涉案房屋属于写字楼，约定计费价格包括电费和转供电服务费，答辩人已明确告知且业主同意，合法合规。三、答辩人不存在恶意断电或不予充电行为，不存在侵权；被答辩人提供的证据无法证明其损失发生并且应由答辩人承担。1、如上所述，答辩人已经按照物业服务协议约定为涉案房屋提供物业服务，包括在未办理入住的情况下充电，以保证涉案房屋能够正常用电；2、涉案房屋电表为预付费电表，且电表在其室内，2020年7月9日充值电费后原告至今未再办理充电业务，答辩人对该房间用电情况不知情，不存在恶意断电行为；3、答辩人有证据证明涉案房屋基本处于空置状态，并未有任何单位在该地址注册或经营，原告以注册在“河南省郑州市中原区富丽家园2号楼1单元811室”的河南一成毛利商业服务有限公司经营损失来证明其损失，没有任何事实及法律依据。原告所提的恶意断电，恢复电价无证据支撑，且违背事实，恳请法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年1月10日，原告常朝辉与案外人宋浩然委托王明仙签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租宋浩然位于金水区××楼××号房屋，建筑面积46.71平方米，租期共12个月，自2020年2月1日起至2021年1月31日止。该房屋做办公经营使用。月租金为1000元，每季租金3000元。原告所支付租金不包含其他税费（如物业管理费、房屋租赁税、个人所得税等等）。租金按季支付，原告自行承担使用过程中产生的相关水、电、暖气、通信及物业管理等相关费用。备注：押金为壹个月房租，交物业费从2020、元、1号起。合同还对其他项进行了约定；2020年6月24日，案外人宋浩然与被告签订《前期物业服务协议（写字楼）》，该协议约定：被告为宋浩然的4号楼625房间提供物业服务，物业费为3.48元/月/平方米，首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知书约定之日起预缴纳半年物业费，以后物业费由被告以预收的方式每半年向宋浩然收取一次，具体收费时间为每年1月1-25日和7月1-25日。电费收费标准为1.2元/度（包含户内用电及供电相关设施设备用电、损耗、维护等相关服务费用），后期根据供电局的电价变动而调整。案外人宋浩然违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告有权要求宋浩然补交，并从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之五的滞纳金，或采取服务限制措施制止诉诸于法律。该协议还对其他项进行了约定。本院认为，原告诉求被告恢复供电，供平价电，但被告仅系物业公司，非供电单位，原告该诉求对象错误，且该项诉请未能明确原告诉求的平价电具体为何，属诉求不清，本院无法处理。原告诉求被告赔偿损失4万元，本案租赁合同虽由原告所签，但原告诉求的损失为案外人河南一成毛利商业服务有限公司因不能正常营业所遭受的损失，原告仅系该公司法定代表人，其无权以个人名义要求赔偿公司遭受的损失，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常朝辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告常朝辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 沙士航
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1139号 申请执行人:程淑云,女,汉族。 被执行人:张少强,男,汉族。 申请执行人程淑云与被执行人张少强机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程淑云于2020年11月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张少强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔付申请执行人程淑云各项损失共计10000元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币10050元,但被执行人张少强未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张少强名下无银行存款。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人张少强名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人张少强再无可供执行的财产,申请执行人程淑云于2020年11月30日撤销了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晓军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢161号 申请执行人：刘泽礼，男，1998年12月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：陈军，男，1989年5月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 刘泽礼申请执行陈军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第3541号民事调解书，执行标的为14,060.00元，执行费111.00元，合计14,171.00元。 本院于2020年10月16日向被执行人陈军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陈军名下有银行存款208.01元，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人陈军名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人陈军下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢161号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 禄 果
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4702号 原告：巨野润佳物业有限公司，住所地巨野县金麒麟小区****1104，统一社会信用代码91371724MA3MCFJ50E。 法定代表人：冯玉，巨野润佳物业有限公司经理。 被告：张善义，男，1961年8月19日出生，汉族，住巨野县。 原告巨野润佳物业有限公司与被告张善义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巨野润佳物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野润佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野润佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野润佳物业有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初344号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人蔡启范，男，1963年5月7日出生，公民身份号码：XX，满族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人蔡启范犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人蔡启范到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人蔡启范于2020年10月30日15时25分，酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉林市龙潭区江密峰镇黄金村下江密峰屯村路由西向东行驶至村口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人蔡启范静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为142.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人蔡启范经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡启范醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡启范主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人蔡启范拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡启范供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口数据信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、工作纪实、行政处罚决定书、照片等证据证实。 被告人蔡启范对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡启范醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人蔡启范主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡启范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  衣宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初185号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人文其华，男，1970年11月24日出生于贵州省贵阳市，苗族，中技文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年6月28日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人文其华犯寻衅滋事罪，于2020年2月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉。被告人文其华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日，被告人文其华在贵阳市云岩区“癒元堂”店内，喝了“癒元堂”搞活动促销的免费的刺梨汁后，于2018年2月至2018年5月期间，先后十多次到贵阳市云岩区“癒元堂”店内，以“癒元堂”刺梨汁引发其痛风，导致其患上滑膜炎与半月板破裂为由，在无任何依据的情况下，通过到“癒元堂”店面内躺差、纠集他人到“癒元堂”店面吵闹等方式要求“癒元堂”医治或赔偿其损失，导致“癒元堂”经营亏损，员工离职。2018年5月18日，“癒元堂”与文其华签订调解协议，“癒元堂”赔偿文其华16000元。2019年6月28日，被告人文其华经公安机关传唤到案。庭审中，公诉机关提出应当以寻衅滋事罪追究被告人文其华的刑事责任，建议判处被告人文其华有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人文其华及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人文其华犯寻衅滋事罪证据不足：1、本案被告人文其华与“癒元堂”是在贵阳市云岩区派出所调解下，达成“癒元堂”赔偿被告人文其华人民币16000元，属于合法取得，且被告人文其华并没有使用暴力胁迫“癒元堂”员工。2、被告人文其华的行为不符合寻衅滋事的主客观条件。被告人文其华系初犯偶犯，经公安机关传唤到案，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年2月10日，被告人文其华在贵阳市云岩区“癒元堂”店内，喝了“癒元堂”搞活动促销的免费的刺梨汁后，回到家中第二日，痛风复发。于2018年2月至2018年5月期间，多次到贵阳市云岩区“癒元堂”店内，以“癒元堂”刺梨汁引发其痛风，导致其患上滑膜炎与半月板破裂为由，要求“癒元堂”医治或赔偿其损失，影响“癒元堂”正常经营。后经贵阳市云岩区派出所调解，双方达成赔偿一致：“癒元堂”赔偿被告人文其华16000元。此后，被告人文其华未再到“癒元堂”闹事。2019年6月28日，被告人文其华经公安机关传唤到案，系自首。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、癒元刺梨汁原汁检验报告，证人证言，营业额统计表，情况说明、调解协议书、收条、病历、接警处记录，被告人文其华的供述与辩解，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文其华“癒元堂”刺梨汁引发其痛风，导致其患上滑膜炎与半月板破裂为由，多次到“癒元堂”要求赔偿。影响“癒元堂”正常经营，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文其华犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人文其华与“癒元堂”在贵阳市云岩区派出所调解下，达成“癒元堂”赔偿被告人文其华人民币16000元，属于合法取得。被告人文其华系初犯偶犯，经公安机关传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人文其华犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第之规定，判决如下：被告人文其华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 陶 凯人民陪审员 叶 扬二〇二〇年十二月一日书 记 员 金祥韦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特151号申请人：鞍山市添舜劳务派遣有限公司。住所地：鞍山市铁**文化街**。法定代表人：张铭怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明克，该公司法务。被申请人：乔加明，女，1992年11月1日出生，住鞍山市。申请人鞍山市添舜劳务派遣有限公司（以下简称添舜劳务公司）与被申请人乔加明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人添舜劳务公司称：撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2020]792号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决是在申请人不知情和未收到书面仲裁通知的情况下作出的，仲裁裁决严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：仲裁庭应当在开庭5日前，将开庭日期，地点书面通知双方当事人。同时也违反了第三十六条规定：被申请人收到书面通知的，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。二、适用法律、法规错误。仲裁裁决主体错误。申请人与被申请人没有建立过任何劳动关系，更没有签定过劳动合同，申请人与被申请人所述的“海城市英落邮局没有劳务派遣协作关系。被申请人诉称；“2018年9月被申请人与我签订劳动合同，工作地点在海城市英落邮局，从事大堂经理兼保安工作”。申请人所经营的业务范围是劳务派遣并没有保安业务，保安业务是由专业的保安公司来经营的。被申请人所诉的“从事保安工作”与事实不符，仲裁裁决主体不适格。综上所述，海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2020]792号仲裁裁决书，在仲裁裁决法定程序上和适用法律上存在严重错误，导致仲裁裁决错误。为此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求贵院依法裁定撤销该仲裁裁决书。被申请人乔加明称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年11月18日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2020]第792号仲裁裁决书，裁决添舜劳务公司应在裁决生效后3日内一次性支付乔加明违法解除劳动合同的赔偿金8000元。裁决为终局裁决，乔加明如对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，裁决书自作出之日起发生法律效力。添舜劳务公司有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向海城市人民法院申请强制执行。另查，2020年8月25日，被申请人乔加明向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求添舜劳务公司支付乔加明违法解除劳动合同经济赔偿金8000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但乔加明主张其与添舜劳务公司之间存在劳动关系，却未能提供证据证明其与添舜劳务公司签订了劳动合同，添舜劳务公司亦不认可，因此关于添舜公司是否是用人单位，进而添舜劳务公司是否为赔偿主体均应予以核实。本院审理期间，乔加明自述，添舜劳务公司的仲裁开庭通知等仲裁材料是乔加明邮寄的，本院庭审中乔加明亦提供了EMS的邮寄原件。本院认为，由涉案当事人向对方邮寄仲裁材料，违反了仲裁裁决的程序规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人添舜劳务公司的撤销劳动仲裁裁决的申请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2020]第792号仲裁裁决。申请费400元，由乔加明负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理于仁美书记员闻梓妤
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2381号上诉人(原审被告)：宋×1，住山西省文水县。被上诉人(原审原告)：宋×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人：宋×3（系被上诉人之子），住山西省文水县。上诉人宋×1因与被上诉人宋×2物权保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)宋×1，被上诉人(原审原告)宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋×1上诉请求：1、事实和理由：一、依据我国法律规定,农村宅基地不能继承,一审判决认定“原告继承其兄弟宅基地使用权,依法应予以保护”是错误的。(一)、依据我国法律规定,宅基地的所有权和使用权是分离的,宅基地的所有权属于集体,使用权属于房屋所有人,农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得,村民只有宅基地使用权,不能随意对宅基地进行处置。所以宅基地不属于遗产,不能被继承。一审认定是错误的;(二)、根据《土地管理法实施条例》第六条,“因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物而导致土地使用权转移的,必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请,由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”的规定,文水县人民政府土地行政主管部门未给被上诉人办理土地使用权登记,被上诉人不享有该宅基地使用权。二、《土地管理法》第六十二条规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。被上诉人原已有宅基地,与宋丙权相邻,其多占多用宅基地显然违反法律规定,依法不应得到保护。三、一审判决草率认定被上诉人宅基地范围,并认可其向村委购买4米宅基地的行为,判决上诉人侵权是错误的。宋丙权仅持有房产登记证书,该附图西侧为虚线,且该证书只是房屋产权证明,不能作为超出房屋以外的宅基地的使用权归属,一审判决未经实地勘察测量,未作实地调查,草率判决认定“1996年原房主宋丙权经文水县人民政府审批取得的东西宽16.45米,南北长30.83米的宅基地房院一处”,事实上,1996年宋丙权并没有西围墙,其向村委购买宅基地的行为也违反了法律规定,且现在被上诉人垒砌的围墙远远超出该认定的范围,是被上诉人多占多霸,上诉人并未侵害其宅基地使用权。四、上诉人堆放石子的地方,属上诉人祖辈出入大街通行的唯一行道,在被上诉人围墙外面,上诉人堆放石子只是影响自家人出入，对被上诉人无任何影响,未影响其危房改造。综上,请二审法院查明事实,驳回被上诉人诉讼请求宋×2辩称，1、我与宋秉谦是亲兄弟关系，宋秉谦生前没有成家，没有子女，其生养死葬均由我负担，，这一点有文水县胡兰镇东堡村民委员会证明，根据继承法的规定，宋秉谦所有的房屋理应由我继承。根据地随房走的原则，我同时取得了房屋所在宅基地的使用权，我只是在原有宅基地的范围内进行使用，根本没有超出原有的范围。2、上诉人称其堆放石子的地方是原有祖辈出入大街通行的唯一通道，纯属捏造事实，上诉人没有任何证据支持，我方本想从房屋的西边进行重建，但是由于上诉人故意堆放石子，阻拦答辩人，我方只好从房屋的东边进行危房改造，给我方造成的影响还是很大的。宋×2向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，清除堆放在原告房屋西面的石子；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均是文水县胡兰镇东堡村村民，原、被告是前后邻居关系，原告居南，被告居北。1996年6月7日原房主宋丙权经文水县人民政府审批取得的东西宽16.45米，南北长30.83米的宅基地房院一处。1997年8月20日经中人宋忠说合，宋丙权以叁仟元的价格卖于宋秉谦。宋秉谦与宋×2系兄弟关系，宋秉谦生前无成家，也没有子女，宋秉谦的生养死葬均由宋×2承担，并继承了宋秉谦的××县民委员会证明可证）。2020年春，文水县胡兰镇东堡村为原告危房改造时，因被告在原告宅基地旁堆放石子，影响了的危房改造，为此，向一审法院提出诉讼。一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，在日常生活中，应按有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得给对方造成妨碍。本案中，原告继承其兄弟宅基地使用权，依法应予以保护。被告在其宅基地上堆放石子的行为，属侵害相邻权的行为，依法应停止侵害，排除妨碍，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款、第二款的规定，判决：被告宋×1于本判决生效后五日内清除堆放在原告宋×2宅基地上的所有石子、土堆等杂物。案件受理费100元，由宋×1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案中被上诉人宋×2以上诉人宋×1在其宅基地上堆放石子为由，主张排除妨害。上诉人宋×1则以其堆放石子地方系其房屋原先大门、行道为由进行抗辩。本案双方当事人系前后邻居，经本院实地勘察，上诉人宋×1在被上诉人房屋墙根处堆放石子的行为确系会给被上诉人日常生活造成不便，且影响村容村貌，应予移除。但本判决仅系从方便生产生活、保护相邻权的角度作出，并不能作为双方宅基地使用权确权的依据。双方均未能提交宅基地使用证，仅持有房屋所有权证，但房屋所有权证仅系对房屋坐落位置、面积及所有权人的确定，并不能作为认定宅基地四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府处理。同时在政府对土地使用权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上所述，上诉人宋×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月八日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3336号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：胡立柱，男，1999年4月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告胡立柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6191号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：万友明，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万全明，男，1977年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万祥元，男，1964年9月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘菊连，女，1964年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8642号民事判决书于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月3日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人万祥元名下的位于经济技术开发区的房产，上述房产已抵押至案外人，故无益处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万友明、万全明、万祥元、刘菊连有其他可供执行的财产线索。本案应执行509100元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行509100元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1616号申请执行人利川市群力建材有限公司，住所地：利川市谋道镇南浦村**。统一社会信用代码：9142280233189124XY。法定代表人杨光斌，系该公司董事长。被执行人杨昌鹏，男，生于1981年01月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人向森林，男，生于1968年09月03日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人朱鹏程，男，生于1964年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行利川市群力建材有限公司与杨昌鹏、向森林、朱鹏程买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  袁 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9510号原告：刘才华，男，1983年8月16日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：孙凯良，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告刘才华诉被告孙凯良合同纠纷一案中，原告刘才华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘才华撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘才华负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十二月七日书记员  张凤娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初145号原告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。被告：嵇艳涛，女，汉族，住同江市。原告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与被告嵇艳涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告所签回迁安置合同无效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告无回迁房屋，原告为代替宿洪峰偿还个人借款780000元，与原告签订了回迁安置合同，该协议是虚假的，请求人民法院判令该合同无效。本院经审查，涉案房屋先后被北京市朝阳区法院、辽宁省营口市中级人民法院等多个法院查封，被告嵇艳涛依据涉案回迁合同分别提出异议，北京市朝阳区法院于2019年9月22日作出（2018）京0105执异1202号、（2018）京0105执异1902号裁定书，裁定中止执行，并解除了对涉案房屋的查封。2019年5月16日在被告嵇艳涛以案外人身份就申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼执行一案提出执行异议期间，原告向我院起诉要求确认其与被告嵇艳涛签订的回迁安置合同无效。另查明，2019年8月21日辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08执异94、95号执行异议裁定，中止了对涉案房屋的执行。申请执行人孔栾玲以案外人和被执行人为共同被告提起申请执行人执行异议之诉，2020年9月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2020）辽08民初110、111号民事判决书，驳回了申请执行人的诉讼请求。本院认为，原、被告双方均系上述案件当事人、诉讼标的均为涉案房屋的权属、原告在本案中的诉讼请求意在否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇二〇年十二月一日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4044号罪犯和建国，男，1957年2月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人和建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月6日起）。于2006年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯和建国在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月14日减刑一年二个月；2015年1月15日减刑一年六个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯和建国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯和建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯和建国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯和建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和建国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月6日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8838号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年3月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某1于2020年12月9日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18889号民事判决；二、准予原审原告王某1撤回起诉。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由王某1负担（已交纳）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：林武忠，行长。被执行人：陈学文，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省东源县。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付卡号为62×××87的信用卡透支本金1870.44元及暂计至2018年8月14日的利息等。因被执行人陈学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｐ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1779号申请执行人：史维兰，女，1955年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘永杰，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人史维兰诉被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月01日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1779号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初172号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝新，男，1976年5月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告人蓝银锋，曾用名蓝银丰，男广西壮族自治区忻城县，瑶族，初中文化，农民，住忻城县。因，1984年6月26日出生于涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月15日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年12月3日 2 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）162号起诉 书，指控被告人蓝新、蓝银锋犯开设赌场罪，建议判处被告人蓝新有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金一万六千元；建议判处被告人蓝银锋有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金一万六千元。 辩护意见被告人蓝新、蓝银锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见为被告人蓝新、蓝银锋具有坦白等从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年8月中旬，被告人蓝新、蓝银锋伙同他人，先后在忻城县古蓬镇上浪村板内屯、遂意乡朝公村、北更乡加福村等地多次开设赌场，通过用扑克牌赌三公大吃小的方式进行赌博。2020年9月10日凌晨，该赌场在古蓬镇上浪村板内屯被查处，当场抓获参赌人员8人。截止赌场被查处时，蓝新、蓝银锋等人共抽水获利13万余元，除去开支，剩余抽水费由蓝新、蓝银锋等人平分，其中蓝新、蓝银锋每人分得二万元。 本院意见被告人蓝新、蓝银锋的行为构成开设赌场罪，具有坦白等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、被告人蓝银锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蓝新违法所得20000元，予以追缴，上缴国库； 四、被告人蓝银锋违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年十二月十八日 4 书记员  蓝翼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1267号罪犯谭兵，男，1987年6月26日生,汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省海安监狱服刑。2016年11月9日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初511号刑事判决，以被告人谭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。2016年12月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔23刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2019年5月22日裁定减刑八个月。减刑后刑期自2016年6月16日起至2021年10月15日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬;2019年11月至2020年3月获1个表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭兵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华敏审判员  陈蕊丽审判员  王幼封二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1009号 申请执行人：施杨文，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：黄怡东，男，1972年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：黄金燕，女，1977年8月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人施杨文与被执行人黄怡东、黄金燕民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）灵民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即要求强制被执行人黄怡东、黄金燕向申请人归还借款本金133000元及利息（利息计算：以借款本金133000元为基数，按月利率2%从2014年12月8日起计至还清款项之日，其中应扣除被执行人归还的利息2500元），支付案件受理费1507元和承担案件执行费。本院于同年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄怡东、黄金燕的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄怡东、黄金燕采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人黄怡东、黄金燕有可供执行的财产，且申请执行人施杨文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄怡东、黄金燕的财产线索，申请执行人施杨文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2015）灵民初字第347号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施  崇 审 判 员  黄 耀 辉 审 判 员 刘 少 珍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 绍 林
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2313号上诉人（原审被告）：山西利信科技有限公司。法定代表人：闫×，董事长。被上诉人（原审原告）：孝义市畅泰食品科技开发有限公司。法定代表人：高×，董事长。上诉人山西利信科技有限公司因与被上诉人孝义市畅泰食品科技开发有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人山西利信科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西利信科技有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西利信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月一日书记员 高江江
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2125号申请执行人张传伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张传伟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]186号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月6日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10161.85元，未执行标的额为10161.85元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8971号 申请执行人冯沾丰,男,1970年10月07日出生,汉族，住所地义乌市,。 被执行人叶华平,男,1979年10月23日出生,汉族，住所地金华市金**。 申请执行人冯沾丰与被执行人叶华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯沾丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人叶华平归还申请执行人冯沾丰借款人民币60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人叶华平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶华平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人叶华平所有的车牌号浙ＧＡ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人叶华平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯沾丰。 本院认为，被执行人叶华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终7889号上诉人（原审被告）：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEAEM1L，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城镇盛大商贸城******。法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中城建第九工程局有限公司，统一社会信用代码91310230133451032A，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)iv>法定代表人：潘建根，该公司董事长。上诉人徐州亿和兴达房地产开发有限公司因与被上诉人中城建第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州亿和兴达房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州亿和兴达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲莎琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异81号案外人：周宗蓉，女，1980年7月14日生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人：贵州乌当农村商业银行有限公司。住所地：贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系公司董事长。被执行人：李维学，男，1976年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行有限公司（以下简称“乌当农商行”）与被执行人李维学借款合同纠纷一案中，案外人周宗蓉对本院查封李维学名下位于贵州省贵阳市白云区（不动产权证号：黔（2018）白云区不动产第××号）的房屋提出执行异议，请求本院撤销（2020）黔0113执1656号执行裁定书。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周宗蓉称，周宗蓉与李维学于2019年3月4日自愿离婚，离婚协议中约定涉案房屋归周宗蓉所有，离婚协议是经贵阳市观山湖民政局公证过的，该房屋的实际所有人为周宗蓉，法院查封及处置该房屋侵害了案外人的合法权利，故提出异议。申请执行人乌当农商行称，周宗蓉和李维学于2014年8月11日第一次离婚，约定本案抵押物归李维学所有，2018年9月5日李维学用涉案抵押物作为担保向乌当农商行申请了贷款，并办理了抵押登记，2019年3月4日周宗蓉与李维学再次离婚，约定涉案抵押物归周宗蓉所有，抵押物涉及的债务由李维学偿还，双方各自婚前财产归各自所有，乌当农商行认为李维学在用涉案抵押物作为担保申请贷款时，涉案抵押物是登记在李维学个人名下的，根据第一次离婚协议的约定，涉案抵押物为其个人财产，乌当农商行在办理抵押登记时的手续合法有效，依法对涉案抵押物享有抵押权，李维学向乌当农商行隐瞒其与周宗蓉复婚及再次离婚的事实，同时周宗蓉也知晓涉案抵押物已被李维学作为担保物向乌当农商行申请贷款，双方的第二次离婚协议无法排除乌当农商行对涉案抵押物享有抵押权的事实。被执行人李维学对案外人的异议请求及事实理由没有意见。案外人周宗蓉向本院提供以下证据：身份证、2019年离婚协议、2016年复婚结婚证的复印件以及法院查封房屋的手续。证明涉案房屋归周宗蓉所有，法院不应查封。乌当农商行称，对证据的真实性请法院依法核实，认为离婚协议的签订日期是在李维学向乌当农商行申请贷款并办理抵押登记之后，也就是李维学在申请贷款时，涉案房屋为其个人婚前财产，周宗蓉提交的材料达不到其证明目的。李维学认为周宗蓉提交的证据材料真实有效。乌当农商行向本院提交以下证据：2014年的离婚协议、离婚证，涉案房屋不动产登记证明和产权证书，授信合同、个人借款合同、最高额抵押合同、公证书，证明2018年9月5日李维学向乌当农商行申请贷款时，双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同约定用涉案房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时李维学向乌当农商行提交2014年离婚协议、离婚证，根据其与周宗蓉的离婚协议约定，案涉房屋归李维学个人所有，且产权登记在其个人名下，乌当农商行作为善意第三人有理由相信涉案房屋为李维学个人财产，与周宗蓉无关。周宗蓉认为，材料的真实性没有问题，但不能达到证明目的。周宗蓉和李维学是2003年5月4日结婚的，涉案房屋是婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，2014年离婚是为了给孩子上户口，当时的离婚协议是李维学自己拟的，周宗蓉都没过目，李维学私下有写的另一协议给周宗蓉，孩子户口问题解决后双方2016年就复婚了，复婚后李维学去贷款和交上述材料给银行周宗蓉都不清楚，房屋肯定有周宗蓉的一半，因为买房子的时候是有贷款的，当时是周宗蓉和李维学共同偿还的，贷款还完后一个月左右才又去乌当农商行贷款的。乌当农商行在没有核实李维学征信和结婚状态的情况下进行贷款是有错误的，在周宗蓉不知道的情况下办理贷款是违规的。这笔贷款没有周宗蓉的签字，在李维学公司破产后周宗蓉才知道这个真实信息，知道后周宗蓉与李维学一起去过乌当农商行，申请提前偿还该笔贷款，当时银行说时间没有到，不允许还，周宗蓉和李维学商量着自行将房屋出卖后，分一半的钱给周宗蓉，李维学自行去将贷款还完，双方要求银行提供房屋的证件，银行不同意。本院查明，案外人周宗蓉与被执行人李维学于2003年2月18日登记结婚，婚姻存续期间购买了位于贵州省贵阳市白云区（不动产权证号：黔（2018）白云区不动产第××号）的房屋，双方于2014年8月11日登记离婚，离婚时离婚协议中约定上述涉案房屋归李维学所有，双方于2016年9月28日复婚，婚姻存续期间，李维学于2018年9月5日与申请人乌当农商行签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信合同》，向乌当农商行借款53万元，约定以上述涉案房屋作为抵押担保。2018年9月10日李维学与乌当农商行在贵阳市衡律公证处就上述借款及抵押事项进行了公证，并于2018年9月14日办理了上述涉案房屋的抵押登记。2019年3月4日，李维学与周宗蓉再次离婚，离婚协议中约定，上述涉案房屋归案外人周宗蓉所有，房屋剩余银行抵押贷款由男方负责偿还。因李维学未能按时还款，申请人乌当农商行向公证处申请了执行证书，并于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日查封了上述涉案房屋。案外人周宗蓉于2020年10月9日向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，涉案房屋登记于被执行人李维学一人名下，且2014年8月11日李维学与周宗蓉离婚时，约定该房屋归李维学个人所有，故乌当农商行同意李维学以该房屋为抵押物并向其提供贷款并无不当。虽然2019年3月4日，李维学与周宗蓉再次离婚时，离婚协议中约定上述涉案房屋归案外人周宗蓉所有，但该离婚协议的形成时间是在李维学于乌当农商行签订借款合同并办理房屋抵押登记之后，签订在后的离婚协议不能对抗设立在前的抵押权。另，虽然李维学与周宗蓉在2019年3月4日的离婚协议中约定涉案房屋归案外人周宗蓉所有，但双方并未办理房屋所有权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，李维学与周宗蓉的离婚协议并不产生案涉房屋物权变动的效力。在本院执行乌当农商行与李维学借款合同纠纷一案过程中，案涉房屋仍登记在李维学名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案涉房屋的权利人应为李维学。因此，周宗蓉提出其系案涉房屋所有权人，要求本院撤销（2020）黔0113执1656号执行裁定书，解除查封涉房屋的执行异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周宗蓉的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王斌审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年十二月七日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复45号 复议申请人：夏天磊，男，1993年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 复议申请人夏天磊不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212执2156号罚款决定（对沈艳罚款2000元），向本院提起复议。夏天磊称，其没有拒不履行，申请执行人是套路贷团伙，利用虚假白条进行诉讼。 本院查明：关于庞永妃诉夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司民间借贷纠纷一案，2018年4月28日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初1480号民事调解书，双方当事人约定：一、夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠返还庞永妃借款100万元，该款分期履行：于2018年4月30日前支付30万元，自2018年5月起至2019年6月止于每月月底前各支付5万元；二、如夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠未按约足额履行上述付款义务，则未到期款项视为到期，庞永妃有权一并申请执行，且夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠须支付自初次逾期之日起以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；三、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司于2018年4月30日前支付庞永妃实现债权费用1545元；五、本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司负担。 2019年3月18日，庞永妃依据上述民事调解书向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0212执2156号。 2019年12月10日，宁波市鄞州区人民法院对夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊各处以罚款2000元。 2019年12月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212执2156号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2020年11月5日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（下）诉字［2020］00900号起诉意见书，将犯罪嫌疑人暨本案申请执行人庞永妃（公民身份号码：330227197211××××，涉嫌虚假诉讼罪）、犯罪嫌疑人徐于轩（公民身份号码：330227198812××××，涉嫌帮助伪造证据罪）移送宁波市鄞州区人民检察院审查起诉。 本院认为：根据现有证据，不能认定被执行人沈艳有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行人庞永妃涉嫌虚假诉讼罪一案正在宁波市鄞州区人民检察院审查起诉中，故从本案目前情况来看，对被执行人夏天磊不应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销宁波市鄞州区人民法院对夏天磊罚款2000元的（2019）浙0212执2156号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日