湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初363号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人朱坤里，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，个体户，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2020年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘舒，湖南立仁律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱坤里犯抢劫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱坤里及其辩护人刘舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2002年12月22日上午11时许，胡某城（已判刑）骑摩托车途经湘潭县××乡××村村民陈某家商店门前时，将摆放在外的装有豆芽菜的塑料盆撞翻，经他人调解，胡某城赔偿了50元钱给陈某，胡因此心生不满并将此情况告诉了单某红（已判刑）。同年12月27日，胡某城、单某红纠集彭某（已判刑）、罗某团（已判刑）以及被告人朱坤里来到响水村陈某家前，胡某城负责在外望风，其余四人则骗得陈某打开大门后进入屋内，单某红、彭某、罗某团用皮带、橡胶带将陈某及其丈夫刘某的手脚捆绑，用破布堵住陈的嘴巴，并对两人进行殴打，朱坤里则将屋内柜子里和衣服口袋里的800元全部搜走装进塑料袋。随后众人乘坐出租车逃离现场。经鉴定：被害人刘某、陈某所受损伤程度均为轻微伤。2020年9月17日，被告人朱坤里被抓获归案。公诉机关认为：被告人朱坤里伙同他人入户采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱坤里起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了常住人口信息、到案经过等书证：被害人刘某、陈某的陈述；被告人朱坤里、同案犯单某红、彭某等人的供述与辩解；鉴定意见：现场勘验、辨认笔录等证据。被告人朱坤里对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人刘舒对公诉机关指控被告人朱坤里犯抢劫罪的犯罪事实与罪名均无异议。提出：1、被告人朱坤里到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。2、被告人朱坤里系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、本案给被害人造成的系轻微伤，财产损失也较小，被告人朱坤里的家属积极赔偿被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4、被告人朱坤里在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱坤里在开庭审理过程中亦无异议,且有报案登记表、立案决定书；鉴定意见通知书；被告人朱坤里的供述；湘潭县公安局辨认笔录、照片；同案犯单某红、胡某城、彭某、罗某团的供述；被害人刘某、陈某的陈述；证人林某1、林某2的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录；湖南省湘潭县法医检验所潭法验字（2003）第1120、1119号法医学检验报告书；被告人朱坤里的人口身份信息；到案经过说明；本院（2005）潭刑初字第11号刑事判决书；湖南省湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第185号刑事裁定书；收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱坤里伙同他人入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱坤里积极参与并将被害人刘某、陈某家中柜子里和衣服口袋里的800元装进塑料袋予以劫走，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人朱坤里在共同犯罪中起次要作用、系从犯的认定不当，应予纠正。被告人朱坤里在审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱坤里的家属赔偿了被害人800元经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘舒提出被告人朱坤里到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人朱坤里系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人朱坤里的家属积极赔偿被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。辩护人刘舒提出被告人朱坤里在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律规定不相符，本院不予采纳。为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱坤里犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  李晓宇二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：(一)选举权和被选举权;(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)担任国家机关职务的权利;(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对审理抢劫、抢夺犯罪案件中较为突出的几个法律适用问题，意见如下：一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。