广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初972号 原告:蒋利军（曾用名蒋彩全）,男,1980年10月7日出生,汉族,住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋如意，广西翔合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（原名广西新缘路建工程有限公司），住所地广西壮族自治区百色市右江区城乡路****。统一社会信用代码：91451000695395124T。 法定代表人：蒋传华，董事长。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告蒋利军与被告广西电网有限责任公司桂林供电局、新缘建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月21日以原告与被告新缘建设集团有限公司形成雇佣劳务关系，应由被告新缘建设集团有限公司承担雇主责任为由，向本院申请撤回对广西电网有限责任公司桂林供电局的起诉，本院依法作出（2020）桂0327民初972号裁定书，裁定准予原告撤回对广西电网有限责任公司桂林供电局的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告蒋利军及其委托诉讼代理人蒋如意、被告新缘建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新缘建设集团有限公司赔偿原告经济损失162318.95元（包括医疗费10195.95元、残疾赔偿金65490元、住院伙食补助费2000元、误工费31442元、营养费3600元、护理费11700元、后续治疗费9000元、被赡（扶）养人生活费21591元，交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告经介绍到被告公司工作，按320元／天计酬，从事高压、低压、维修等工作。2020年4月7日上午9时，原告在被告安排下，在新圩镇××村铺门前台区做农网改造工程时［该农网改造工程是约定的施工内容，该施工合同是由业主广西电网有限责任公司桂林供电局与广西新缘路建工程有限公司签订］，在拆除四线转角墙担过程中，从高处跌落受伤，在场做工的工友拨打120电话,随即原告到灌阳县人民医院治疗。经医院诊断：1、第一腰椎压缩性骨折;2、右跟骨骨折。2020年7月1日在全身麻醉下行第一腰椎压缩性骨折切开复位后螺钉钉棒内固定术。出院医嘱：1、出院后卧床休息壹个半月至贰月，期间注意定时正确翻身防褥疮；2、壹月后带腰围坐立，逐渐下床活动；3、避免负重半年；4、每月复查Ｘ光片，壹年半至贰年后视Ｘ片拆除内固定；5、如有不适，门诊随诊。2020年4月7日至2020年4月27日原告共住院20天，治疗期间产生医疗费32849.77元。被告没有为原告支付任何费用包括医疗费，因原告家庭经济困难也无力支付，直到2020年9月2日，在原告出院4个多月后，将出院记录改成“自己劳动时不慎高处跌倒”，从新农合报销部分医疗费，自付医疗费9758.6元，才结算完欠医院的医疗费。原告出院后，到医院复诊，医疗费用437.36元。2020年9月10日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告人身损害受伤属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗（取内固定）费用约为9000元。本次事故给原告造成了经济损失162318.96元。原告蒋利军虽然是农村户口，尚有父亲、母亲及14周岁女儿蒋玲需要抚养，依据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害标准城乡统一试点工作的通知》之规定:2020年1月1日起，各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据计算相关标准，原告蒋利军从事建筑行业工作，按天计酬，每天320元。特提起诉讼，望判如诉请。 原告蒋利军为证实其诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证及户口簿复印件、被赡养人蒋忠先、 戴万姣身份证及户口簿复印件、被抚养人蒋玲户口簿复印件及灌阳县灌阳镇大仁村委的书面证明一份，证明：①原告的主体资格；②原告有父亲蒋忠先、母亲戴万姣需要赡养，原告父母生育三个小孩；③原告有14周岁女儿蒋玲需要抚养。 2、企业信用信息公示报告，证明被告新缘建设集团有限公司的主体资格及经营范围。 3、《20kv及以下电网基建项目施工（灌阳县）/灌阳县20kv及以下电网基建项目施工（一）（标段10-1）施工框架合同》及子合同补充协议，证明该农网改造工程的施工方为被告新缘建设集团有限公司的事实。 4、原告蒋利军的电工作业证、高处作业证、银行流水、工作现场照片、考勤表等，证明原告属持证上岗，具备工作技能，原告每天的工资为320元的事实。 5、原告住院医疗费票据、门诊医疗费票据、疾病诊断证明书、入院、出院记录、桂林正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证明：原告是在灌阳县做农网改造工程时受伤的事实，原告在灌阳县人民医院住院20天，自付医疗费10195.96元，司法鉴定人体损伤程度为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，去除骨折内固定物的后期医疗费约9000元。 6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2000元的事实。 7、桂林市院前急救记录单即120出诊记录单，证明原告是在新圩镇××村为被告的工程做工时受伤，是灌阳县人民医院接诊。 被告新缘建设集团有限公司辩称:1、原告身体受伤是实，但从原告提供的病历资料显示，其是自己在家里做事时不慎从高处跌落致伤。由于该损伤不是在为被告提供劳务过程中所致，故其以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据；2、被告承包的灌阳县20KV及以下电网基建项目施工（一）（标段10-1）施工，在该基建项目施工前，被告已在鼎和财产保险股份有限公司投保了“施工人员团体人身意外伤害保险”，其中意外伤害医疗费最高限额为6万元，意外伤残最高限额为60万元。原告起诉的标的均未超过上列限额，因此，如果原告的身体损伤后果是在为被告的上述项目施工过程中意外伤害所致，则也应由上述保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告出院后，被告曾经将其提供的病历资料及相关损失票据提交给鼎和财产保险股份有限公司协助理赔，但该保险公司以原告的损失不属于保险理赔范围为由，拒绝理赔。因此，本案的事实认定和判决结果均与鼎和财产保险股份有限公司存在法律上的利害关系。应追加鼎和财产保险股份有限公司作为本案第三人参加有关诉讼。如果原告的人身损害后果属于保险事故所致，则请求法院判决由鼎和财产保险股份有限公司直接对原告承担赔偿责任。 被告新缘建设集团有限公司为证明其答辩主张，向法庭提供以下证据： 1、建筑人员施工保险单，证明为所有员工都买了意外险的； 2、鼎和保险公司理赔通知，证明原告在工地受伤后，被告向保险公司进行理赔，保险公司认为原告是在自家做事受伤，拒绝理赔。 在本案开庭审理前，原告向本院提交了证人戴某1、戴某2、戴某3的书面证词，并向本院申请证人戴某1、戴某2、戴某3出庭作证。 证人戴某1当庭陈述证明：其与原告都是被告的员工，都在被告处做事，没有签订合同，按天计付工资，大工每天300元，小工每天200元，原告属于大工。原告受伤当天，其与戴某2、戴某3及原告在新卫村做事，原告在梯子上拆除Ｙ型四线墙担时，从架线的梯子上摔下来，其当时在场，并拨打了120电话，后陪同原告一起去了灌阳县人民医院。 证人戴某2当庭陈述证明：其与原告均是帮新缘公司做事，做一天工算一天工资，分大小工，其是小工200元一天，原告是大工，工资在300-350元之间。原告受伤时其在场，原告是在新圩镇××门前××楼的起点，拆Ｙ字型街码时，从梯子上摔下，原告受伤后，其在现场救援抱住原告，戴某1拨打120，还陪原告一起去了医院。 证人戴某3当庭陈述证明：其与原告是帮新缘公司做事，2020年4月7日原告受伤时其在现场，原告在新圩镇××村××街码时从楼梯上摔下，戴某1打120电话。 经开庭质证，被告新缘建设集团有限公司对原告提交的第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤，原告在医院住院时自述是在自家劳动时受伤的，认为原告的第7组证据只能证明原告是在新卫村发生受伤，不能证明是在为被告提供劳务时受的伤。被告对证人戴某1、戴某2、戴某3当庭陈述的内容，主张由法庭综合认定。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，但发表质证意见：其住院期间，保险公司工作人员去找过其本人，其向保险公司人员陈述了受伤事实，戴某1还带保险公司的人员去看了原告受伤的现场。对保险公司拒赔理由不认可，因原告的住院医疗费一直没人支付，为了报医保才讲是自家劳动受伤，原告2020年4月27日出院，到2020年9月份才到医院结算医疗费。 本院结合原、被告双方举证和质证及证人证言，认证如下：1、对原告提交的1、2、3、4、6组证据，被告没有异议，符合民事诉讼证据的三性原则，本院予以确认采信；对原告提交的5、7组证据，被告提出意见认为不能证明原告是在为被告提出劳务过程中受的伤，本院认为原告提交的院前出诊急救记录单即120出诊记录的接诊地点与出庭作证的证人戴某1、戴某2、戴某3证言所证明的原告受伤地点相一致，且原告受伤后，没有责任主体为其支付医疗费，原告的入院记录上载明其主诉是“自己劳动时不慎从高处跌倒”，而出院记录上记载为“在自家劳动时不慎从高处跌下”，其目的是为了获得医疗保险统筹上的救济，证人戴某1、戴某2、戴某3分别所做的证言陈述了原告受伤的时间、地、地点程互相印证了原告受伤的地点是在新圩镇××村即××门前屯，原告的家是在灌阳镇××村鸡窝××屯，且三名证人均证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤，因此，对被告的上述质证意见本院不予采纳，对原告提交的第5、7组证据所主要证明的内容及证人戴某1、戴某2、戴某3的证言本院予以确认采信。2、原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，对其真实性本院亦予以确认，但该两组证据要证明的内容系保险合同权利义务关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷是两个不同的法律关系，因此，对被告用该两组证据以证明其在本案实体中免责的意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月25日被告新缘建设集团有限公司的前身广西新缘路建工程有限公司（称乙方）与广西电网有限公司桂林供电局（称甲方）签订了《20kv及以下电网基建项目施工（灌阳县）/灌阳县20kv及以下电网基建项目施工（一）（标段10-1）施工框架合同》，由广西新缘路建工程有限公司承接广西电网有限公司桂林供电局的电网工程建设，合同约定：由乙方按照甲方下达的20kv及以下电网基建项目施工（灌阳县）/灌阳县20kv及以下电网基建项目施工（一）施工任务，完成施工图纸范围内的建筑、安装、调试工程以及完成招标文件规定的工程项目所需的各项工作，后双方又签订了《20kv及以下电网基建项目施工（灌阳县）/灌阳县20kv及以下电网基建项目施工（一）（标段10-1）施工框架合同子合同及变更协议》，对广西新缘路建工程有限公司承接的具体施工项目包含有新圩供电所新卫村铺门前台区等在内的80个台区工程价款进行确认。 2019年9月，原告经介绍开始到广西新缘路建工程有限公司所承接的电网工程做工，从事高压电线、低压电线架设及维修等工作，按天记酬，原告系技术工，每天按320元计付劳动报酬。2020年4月7日上午9时许，原告在新圩镇××村铺门前台区做农网改造工程，在拆除四线转角墙担时，从架线的梯子上摔下跌落受伤，在场的工友戴某2抱住原告，工友戴某1拨打120急救电话，后戴某1随120救护车护送原告到灌阳县人民医院住院治疗。原告入院时灌阳县人民医院的入院记录“现病史”栏中记载有“患者自述1小时前自己劳动时不慎从高处跌倒”。原告的伤势经医院诊断：1、第一腰椎压缩性骨折;2、右跟骨骨折。2020年4月10日原告在灌阳县全身麻醉下行第一腰椎压缩性骨折切开复位螺钉钉棒内固定术。原告在灌阳县人民医院住院20天，于2020年4月27日出院，原告住院期间，由其妻子戴丽发陪护。出院时，医院在诊断证明上建议：1、出院后卧床休息壹个半月至贰月，期间注意定时正确翻身防褥疮:2、壹个月后带腰围坐立，逐渐下床活动；3、避免负重半年；4、每月复查Ｘ光片，壹年半至贰年后视Ｘ片拆除内固定；5、如有不适，门诊随诊。原告住院治疗期间产生医疗费32849.77元，被告没有为原告支付医疗费，原告自身亦在未支付医疗费的情况下便出院。后灌阳县人民医院多次向原告催收医疗费，直到2020年9月2日，原告到灌阳县医结算医疗费，医院的出院记录“入院时病情摘要”栏中记载为“患者自述1小时前左右，在自家劳动时不慎从高处跌倒”，并从医保统筹为原告支付医疗费19754元，大病救助支付337.20元，原告自付医疗费9758.6元，结清了原告住院所欠医疗费。2020年4月7日120救护车接诊时，原告支付出诊费、材料费等332.76元，原告出院后，2020年7月6日到灌阳县人民医院复诊，支付医疗费104.55元。2020年9月7日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，对后续治疗费进行评估。桂林市正诚司法鉴定中心于2020年9月10日作出桂林正诚司法中心［2020］临鉴字第933号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）蒋利军受伤致腰1椎体压缩性骨折手术治疗属十级伤残；（二）蒋利军受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；（三）后续治疗（取内固定）费用约为9000元。原告支付鉴定费2000元。 同时查明，广西新缘路建工程有限公司工商登记上的经营范围包含有输变电工程专业承包叁级、电力工程施工总承包叁级等。2020年7月16日广西新缘路建工程有限公司在工商部门变更其企业名称登记，将企业名称登记变更为新缘建设集团有限公司，新缘建设集团有限公司工商登记的经营范围亦包含有输变电工程专业承包叁级、电力工程施工总承包叁级等。原告在从事为被告承接的电网工程做工前，已取得了从事高压架线拆线的资质即电工作业证和高处作业证，原告的电工作业证上载明准操项目：高压电工作业，原告的高处作业证上载明准操项目：高处安装、维护、拆除作业。 另查明，原告的父母均健在。原告的父亲蒋忠先于1953年9月25日出生，原告母亲戴万姣于1954年3月22日出生。原告的父母共生育三个子女：蒋丽丽（女，1978年3月2日出生）、蒋利全（男，1985年1月11日出生）及原告。原告的姐姐和弟弟都身体健康，具有劳动能力。原告与妻子戴丽发结婚后生育两个小孩：蒋超（男，2000年9月18日出生）、蒋玲（女，2006年6月3日出生）。原告的妻子戴丽发系农民，有劳动能力。原告住院期间，由其妻子戴丽发陪护，原告到桂林市正诚司法鉴定中心所在地桂林市做司法鉴定时亦由戴丽发陪护。 本院认为，原告蒋利军在被告承接的电网建设工程做工受伤，该工作的性质是高度危险作业，被告为实际雇主，原告为雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告对原告蒋利军在工作中受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿自付部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费及精神损失费等，合理部分本院予以支持。 关于被告提出从原告提供的病历资料显示，其是自己在家里做事时不慎从高处跌落致伤，该损伤不是在被告提供劳务过程中所致，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据的主张，本院认为，从灌阳县人民医院的120救护车院前出诊记录及在事故现场的证人戴某1、戴某2、戴某3的证言均证实原告受伤的地点是在新圩镇××门前屯，且三名出庭作证的证人均证明原告是在为被告所承接的电网工程作业过程中受伤，因此，对被告的上述答辩主张本院不予采纳。 关于被告提出其承包的灌阳县20KV及以下电网基建项目施工（一）（标段10-1）施工，在施工前，其已在鼎和财产保险股份有限公司投保了“施工人员团体人身意外伤害保险”，如果原告的身体损伤后果是在为被告的上述项目施工过程中意外伤害所致，应追加鼎和财产保险股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，由鼎和财产保险股份有限公司直接对原告承担赔偿责任的答辩主张。本院认为，被告在施工前在鼎和财产保险股份有限公司投保了“建筑施工人员团体人身意外伤害保险”是事实，但这是被告与保险公司之间的保险合同关系，相关的权利义务直接由被告负责受约束和享有，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，与保险合同是两个不同性质的法律关系，被告以其投保了建筑施工人员团体人身意外伤害保险为由抗辩在本案中实体免责的理由不成立，对被告的上述答辩主张，本院亦不予采纳。 关于原告因涉案事故造成损失的项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案事故造成原告受伤的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及广西壮族自治区高级人民法院、高级人民检察院、公安厅、司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局2020年11月16日共同印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》予以确定。原告的各项损失认定如下： 1、医疗费10,195.91元。结合原告提供的医疗费发票及入院、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据材料，本院审核后认定原告因涉案事故受伤治疗的医疗费共计33,287.08元(急诊费332.76元+住院32,849.77元+复诊104.55元)，在本案中，原告仅诉请10,195.91元（急诊332.76元+住院自付9758.60元+复诊104.55元），未超出本院核定范围，故本院从其诉请予以支持。 2、住院伙食补助费2000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，原告住院20天，伙食补助费100元×20天=2000元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认并支持。 3、误工费31,442元。原告受伤后的误工期按司法鉴定意见确定的180天计算，原告多年来从事电力架线工作，但原告诉请按建筑行业的年平均工资收入62,884元标准计算，应核定为31,011元（62,884元/年÷365天×180天=31,011元），原告诉请31,442元，低于按电力行业年平均工资收入103,987元的计算标准，本院从其诉请予以支持。 4、营养费500元。原告的营养费应参照广西壮族自治区高级人民法院、高级人民检察院、公安厅、司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局2020年11月16日共同印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算为：5000元×残疾指数10%=500元，原告诉求营养费3600元过高，超过部分，本院不予支持。 5、护理费9563元。原告住院期间有由妻子戴丽发护理，戴丽发系农民，护理期按司法鉴定意见确定的90天，护理费参照2020年11月16日广西壮族自治区高级人民法院、高级人民检察院、公安厅、司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局共同印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》分段核算：①住院期间护理期20天护理费，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为2843元（51,891元/年÷365天×20天）；②出院后70天的护理费为6720元（每天以120元计，护理依赖系数确定为80%，护理期70天，120天×80%×70天=6720元），上述①-②项合计9563元，原告主张护理费11,700元过高，超过部分，本院不予支持。 6、残疾赔偿金65,490元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准核算为：34,745元/年×20年×10%=69,490元，原告的诉求数额少于核定的数额，本院从其诉求予以支持。 7、被扶养人的生活费21,591元。广西壮族自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额为21,591元，原告的被扶养人生活费核算：①被抚养人蒋玲的生活费4318.2元（21,591元/年×4年÷2×10%）；②被赡养人蒋忠先的赡养费8996.25元（21,591元/年×12.5年÷3×10%）；③被赡养人戴万姣的生活费10,075.8元（21,591元/年×14年÷3×10%），上述①-③项合计23,390.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案原告的被扶养人的生活费依法核算的总额为23,390.25元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告仅主张21,591元，符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费300元。根据原告受伤后治疗及鉴定的实际情况，原告及陪护人员从灌阳县到桂林市区做司法鉴定确实需支付必要的交通费，对原告主张交通费300元本院予以支持。 9、后续治疗费9000元。原告受伤后，在全身麻醉下行第一腰椎压缩性骨折切开复位螺钉钉棒内固定术，出院医嘱建议1年半至2年后视X片拆除内固定，后续治疗费经司法鉴定确认为约9000元，该费用费是有必要发生，为减少诉累，节约司法成本，对原告请求按司法鉴定意见上确定的后续治疗费9000元，本院予以支持。 10、鉴定费2000元。该费用系原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因涉案事故受伤的伤残等级进行司法鉴定所支出，是原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依原告实际支付的正式票据予以支持。 11、精神抚慰金5000元。原告受伤后构成十级伤残，且受伤致残是腰部，给其今后的生产生活带来约束和不便，致其精神损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院酌情予以支持5000元。 以上1-11项损失合计157,081.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告新缘建设集团有限公司赔偿原告蒋利军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金等各项损失157,081.91元，在本案判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告蒋利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3546元，由原告蒋利军负担113元，被告新缘建设集团有限公司承担3433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  盘仙妹 审 判 员  熊珍生 人民陪审员  郝宝兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。