wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保768号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：肖必新，男，汉族，1974年8月21日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告肖必新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖必新银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖必新银行存款130000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2991号原告：代丙明，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地河南省淮滨县）。委托诉讼代理人：董金英（系原告代丙明配偶），女，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，户籍地河南省淮滨县）。被告：邹启亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告代丙明与被告邹启亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0107民初2991号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告代丙明及其委托诉讼代理人董金英到庭参加诉讼，被告邹启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代丙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元及利息（以10,000元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日计算至本息清偿止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月27日被告向原告借款10,000元，原告通过银行卡向被告支付借款10,000元，双方未约定利息和还款期限。原告要求被告偿还借款，但被告却以各种理由拒不还钱，现原告无法联系被告，故具状法院。被告邹启亮未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2019年11月27日，原告通过微信支付的方式向被告转账10,000元。其后，被告通过微信聊天向原告发送其身份证照片并留言“邹启亮今借代丙明（四哥）一万元人民币”。截止起诉前，被告未向原告返还借款，原告催要未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有微信支付记录截图、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹启亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告代丙明向本院提交的其与被告邹启亮的聊天记录可以证明双方之间有借贷的合意，微信支付记录可以证明原告代丙明向被告邹启亮交付了借款，双方之间民间借贷关系成立,上述行为系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款10,000元的义务，被告经原告的催告应在合理期限内向原告返还借款。故对原告关于要求被告返还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，被告无需向原告支付借期内利息，但对还款期限进行了约定，故原告有权主张被告自起诉之日起即2020年9月9日起支付资金占用利息。现原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息，于法无据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。故对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告邹启亮应当向原告代丙明返还借款本金10,000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启亮于本判决生效之日起十日内向原告代丙明返还借款本金10,000元并支付利息（以10,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月9日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告代丙明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元及公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告邹启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月二十五日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初687号原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮,董事长。委托诉讼代理人:陈晓辉,山东知圣律师事务所律师。被告:灌云县伊山镇叮当饰品店，，住所地江苏省灌云县伊山镇苏果超市****商铺经营者：葛树勋。被告:高邮市韩派叮当饰品店，住所，住所地江苏省高邮市瑞和阳光城琵琶东路苏果超市壹层**div>经营者：葛曙光。原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告灌云县伊山镇叮当饰品店、高邮市韩派叮当饰品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为10000元,并于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9964号原告：王浩波，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:赵方莉,上海方锐律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区北环路**。统一社会信用代码：91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫薇，女，汉族，1996年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：崔晓利，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘医学高等专科学校。。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区迎宾路**统一社会信用代码：124114OO4183853748。法定代表人：李小芳，系该校校长。第三人：河南省凯中建筑劳务有限公司。住所。住所地：郑州市金水区北环路**院**楼**附**社会信用代码：91410100068917755K。法定代表人：尚红阁，系该公司总经理。原告王浩波与被告中建七局安装工程有限公司、商丘医学高等专科学校、第三人河南省凯中建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王浩波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩波撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年十二月十日书记员  姜 波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢170号申请执行人：杜军，男，1974年7月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：周健，男，1975年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌新领地文化教育发展集团有限公司（统一社会信用代码91420500726132475Y），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村**。法定代表人：周健，系该公司董事长。本院在执行杜军与周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案中，因周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司在首次执行终本后仍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜军于2020年6月16日向本院申请恢复执行。执行过程中：经最高人民法院的查询系统和本院线下查询，周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司名下仍然既无存款亦无其他财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，2020年12月11日本院与申请人进行约谈并告知其被执行人周健、宜昌新领地文化教育发展集团有限公司暂无财产可供执行、申请人亦无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506执恢170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈顺利
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于风岩，女，1967年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：战辉，女，系于风岩之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东恒海电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区历山，住所地山东省济南市历下区历山路**利宝产业大厦****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙恒，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，1995年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江遥米网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道中央大道****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张正琪，经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被申请人于风岩、山东恒海电子商务有限公司（以下简称恒海公司）、陈鹏、浙江遥米网络科技有限公司（以下简称遥米公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安保险广东分公司申请再审称，请求：1.撤销（2020）鲁01民终7154号民事判决和（2020）鲁0102民初510号民事判决，改判再审申请人承担于风岩的医疗费56634.83元，改判恒海公司、陈鹏、遥米公司承担44228.69元；2.本案所产生的一审、二审诉讼费由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，事实和理由：一、保险经纪合同中经纪人是基于投保人利益进行投保，与传统的投保平台存在明显的区分。《保险经纪公司管理规定》第三条本规定所称保险经纪包括直接保险经纪和再保险经纪。直接保险经纪是指保险经纪公司与投保人签订委托合同，基于投保人或被保险人的利益，为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务，并按约定收取中介费用的经纪行为。保险经纪公司代投保人进行投保保险，这与传统意义上的“投保人直接向保险公司投保”存在明显和根本性的区别，尤其是直接在保险经纪公司网站上进行投保下的说明和提示义务的认定。重庆金诚互诺保险经纪有限公司（以下简称互诺经纪公司）系由保监部门批准设立的专业的保险中介机构，其控股股东为天津三快科技有限公司，天津三快科技有限公司的控股股东为北京三快科技有限公司，北京三快科技有限公司就是“美团”公司，“美团”公司要求其加盟商必须投保，且投保的平台为互诺经纪公司开发的独立投保平台“烽火平台”。再审申请人根据互诺经纪公司提供的需求和方案，设计保险产品、保险金额等，由此互诺经纪公司对于保险条款尤其是免责条款等均是明确知悉的。实际投保操作为：互诺经纪公司代替加盟商进行投保，后期再通过“美团”平台扣除保险费用。由于一、二审判决对恒海公司、互诺经纪公司是如何投保的及保费是如何缴纳的过程并未查明，直接致使一、二审法院对互诺经纪公司在投保过程中角色未能查明。互诺经纪公司的投保页面中存在明显的《保险经纪委托协议》和《保险产品说明》，保险经纪委托协议载明“委托金诚互诺作为您的保险经纪人，授权我们向您提供保险经纪服务，包括但不限于根据您的需求拟定投保方案、选择保险公司、选择保险产品、办理投保手续、代缴保险费、协助被保险人或受益人进行索赔、为您提供防灾、防损或风险评估、风险管理咨询服务、保险咨询和建议以及其他与保险经纪相关服务”由此可以确定互诺经纪公司为恒海公司的投保的代理人，代为恒海公司进行投保。综上，互诺经纪公司系恒海公司投保的代理人，再审申请人将保险条款等内容向互诺经纪公司履行提示和说明义务，基于代理的法律后果，再审申请人已向恒海公司履行了提示和说明义务。二、再审请人已向互诺经纪公司履行了提示和说明义务。互诺经纪公司在其设立的烽火平台中将再审请人的理赔规则说明等材料已完全在其页面中进行展示，并以文字形式展现。“美团”公司要求其加盟商在其设立的关联公司互诺经纪公司进行投保。互诺经纪公司基于保险经纪委托协议代替加盟商（投保人）办理投保手续，且也是在互诺经纪公司平台中进行投保。由于相应保险的免责条款和说明已在互诺经纪公司的投保页面进行了分析和说明，且互诺经纪公司也是审核相关保险条款和保险说明，因此投保人已知悉了保险条款的免责内容，再审申请人在本案中仅负责医疗费（扣除非医保用药）、残疾赔偿金、物损（超过300元部分）。三、保单特别约定的内容是保险保障范围的界定，不应作为免责条款。特别约定系经投保人与保险公司共同约定，附加在一张保单上的特殊协议或条款。特别约定的内容是否必然属于免责条款，再审申请人认为应当结合具体分析，具体为：1.特别约定将误工费、护理费等排除在外符合保险原理，即保险公司根据不同的保险费率设定的不同保障方案，系保险监管机构强令各保险人采用的，是费率厘定、条款制定的基础，因此与济南市中级人民法院发布《关于保险合同纠纷案件94个法律适用疑难问题解析》的精神是吻合的；2.残疾赔偿金的概念与误工费、护理费、住院伙食补助费等具有明确的区分，这对于常人通过字面的意思能够明确的识别和理解；3.在保单特别约定中，明确说明了再审申请人承担的项目，也说明了再审申请人不承担误工费、护理费等项目，这些内容与在互诺经纪公司投保页面中理赔规则等材料的介绍也完全一致，故再审申请人的保单特别约定内容不属于免责条款；4.再审申请人已明确残疾赔偿金计算与伤残比例挂钩计算，同时又将误工费、护理费排除在外，因此能够充分说明残疾赔偿金仅是计算伤残赔偿金，一、二判决书将残疾赔偿金项目做扩大化的解释，损害了再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，恒海公司系通过互联网向平安保险广东分公司投保雇主责任保险，该保单中除外条款并没有以加粗加黑等足以引起投保人注意的形式印刷，保单亦无投保人恒海公司签字、盖章确认。另根据平安保险广东分公司提供的证据不足以证明保险条款由互诺经纪公司设计并知晓免责条款内容以及恒海公司系通过互诺经纪公司投保。故一、二审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，认定平安保险广东分公司不能证明对保险合同免责条款尽到提示说明义务，其保险责任不能免除并无不当。 综上，平安保险广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审343号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：郭金攀，男，1995年3月18日生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月25日向本院强制执行其于2015年8月18日作出的复公（化）行罚决字{2015}0334号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为于2015年8月18日，2020年12月25日申请执行人向本院提出强制执行申请，已超过法定申请强制执行期限，该申请依法应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田咏梅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  李燕然
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5019号原告石元丹，女，1980年11月1日生，汉族，个体户，现住辽宁省东港市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告东港市置信市场经营管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人朱必宏，系该公司经理。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人孟晔，系该公司法务部经理。原告石元丹与被告东港市置信市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元丹委托代理人李先慧；被告东港市置信市场经营管理有限公司委托代理人权世斌、孟晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告经营补贴2288元及逾期利息600元（利息计算方式：自2020年3月起至付清之日止，按日万分之十利率标准计算）。二、判令被告赔偿原告装修损失，赔偿数额为现存装修设施经评估价值的50%；三、判令被告赔偿原告货物损失1530元；四、判令被告赔偿原告工资损失17400元（1450元/月×l2月）。事实与理由：2017年，被告以义乌中国小商品城一丹东分市场的名义，招租商品铺。同年7月，原告与被告签订《商铺租赁合同》、《商铺装饰装修管理协议》《市场商户承诺书》《商铺经营补贴协议》等协议，协议约定原告租用被告义乌中国小商品城商铺，并依被告的要求装修商铺。合同签订后，原告依约装修，但被告却未按其初始宣传的内容招进义务商品，原告只能按被告要求另改他项经营项目，因不是义乌商品城，基于东港市地理位置，另改他项经营项目不占优势，致原告装修、货物及生活损失较大。期间被告未依协议返还原告2020年2、3月补贴款合计2288元（每月返还1144元）。原告认为，被告未按承诺附条件提供义乌商品环境，系虚假宣传招租和违约行为，故要求被告赔偿原告损失。被告辩称，一是义乌小商品城东港分市场分为六大板块，可以进行多种经营并非只经营小商品。二是浙江义乌小商品市场派驻东港分市场的驻在组仍在营业，不存在虚假宣传。三是双方商铺租赁合同中约定的经营项目为小商品、母婴用品、化妆品、餐饮、物流、快递、食品等，原告实际也经营小商品。被告已全面履行了合同义务，不存在违约行为。关于原告起诉的返还经营补贴2288元，在合同履行过程中，原告拖欠了2019年1月6日至2020年9月9日期间的物业费2652元，原告违约在先。因此被告扣了原告2020年2月和3月经营补贴款2288元，加上原告的租赁保证金2000元，这项费用被告应当返还原告，三项费用相抵后，被告应该返给原告1636元（该款是剩余的租赁保证金）。所以被告不欠原告经营补贴2288元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2017年11月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租用被告义乌中国小商品城丹东分市场25栋一间65.85平方米商铺，经营业态为小商品、母婴用品、化妆品、餐饮、物流、快递、食品、奶粉，租赁期限为2017年11月6日至2022年9月9日。前两年免交租金，第三年度租金18306元，于签订合同时一次性交清。原告在经营期满三年前的180-150天内书面提出终止第四、五年租期申请的，被告将同意本合同在经营期满三年时终止。合同还约定了其他事项。同日双方又签订《商铺经营补贴协议》一份，约定自2018年1月被告逐月向原告发放经营补贴27459元，该款被告实际向原告发放25171元，剩余2020年2、3月两个月2288元的补贴款因双方存在物业费是否应予抵顶的争议被告至今未返给原告。上述租赁合同及补贴协议签订后原、被告双方均按约予以履行。2020年9月原告向被告提出不再租赁商铺，原、被告双方解除了租赁合同关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案的争议焦点是被告是否存在违约应否承担违约赔偿责任。其一，本案中原告主张被告未按约为原告提供义乌小商品，造成原告经营不良无法继续经营，被告存在违约。考察原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，该合同中并不存在被告应为原告提供义乌小商品的约定，因此原告的该主张不能成立。其二，本案中原告主张被告存在虚假广告宣传，被告的此行为也构成违约。对此本院认为，广告宣传属于要约邀请，要约邀请不产生法律效力，因此不产生违约问题。本案中双方签有《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》，被告是否存在违约行为应以《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》约定的合同权利义务内容予以确认。现本案被告已按《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》基本履行了义务，被告不存在根本违约行为。被告未返给原告2020年2、3月两个月2288元的补贴款，系轻微违约行为，不产生原告所主张的其他违约赔偿责任。原告关于被告给付2020年2、3月两个月2288元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。但双方约定的日万分之十的利率标准超过法定标准，应予调整，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付利息。被告抗辩该2288元补贴款应与原告应交的物业费等进行抵顶的问题，因原告不认可，故本案不能一并调整，被告可另行主张。原告关于被告存在违约行为并应承担相关违约赔偿责任的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东港市置信市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告石元丹2020年2、3月两个月经营补贴款2288元。并自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月（起诉之月）贷款市场报价利率标准的四倍支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁艳
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执709号团风梅鑫养鸡场、叶中利、占战国：本院立案执行申请执行人团风梅鑫养鸡场与被执行人叶中利、占战国租赁合同纠纷一案，由于被执行人叶中利、占战国主动履行完全部义务，申请执行人团风梅鑫养鸡场经营者梅晶向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1021号关于本院依职权移送执行何路罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初242号刑事判决书，确定判处被执行人何路罚金5000元，被执行人何路已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保618号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃冠雄，男，壮族，1986年10月07日出生，住，住广西东兰县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃冠雄名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃冠雄名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4918号申请执行人：杨云，男，1987年7月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人杨云与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨云于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金21971元及利息、诉讼费184元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11927号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：白炳辉，男，汉族，1991年4月9日出生，身份证住址为福建省安溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告白炳辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币496元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执583号申请执行人：河北营隆建材有限公司,住所地河北省沧州市泊头市。法定代表人：阮春艳，公司董事长。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：杨吉慧，公司经理。本院在执行申请执行人河北营隆建材有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下财产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人河北营隆建材有限公司向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  付海滨
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终731号上诉人(原审被告)温博宇，男，住吉林省东辽县。上诉人(原审被告)温喜成，男，住吉林省东辽县。上诉人(原审被告)东辽县运安车辆检测有限公司。法定代表人温博宇，该公司总经理。三上诉人共同委托代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师。被上诉人(原审原告)崔健，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。原审第三人戚笑言，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人温博宇、温喜成、东辽县运安车辆检测有限公司因与被上诉人崔健、原审第三人戚笑言民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借款合同约定账户名称金雪峰为本次借款的收款帐号，本案应当追加金雪峰为第三人，以查明案涉借款还款数额等基本事实。原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初210号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。温博宇预交的二审案件受理费9,300.00元予以退回。审判长 何芳松审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 阳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3081号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，工作人员。被告：曾满荣，女，1970年4月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓检生，男，1969年4月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：邓佳琪，女，1991年7月12日出生，汉族，住祁阳县。被告：奉语文，男，1963年4月8日出生，汉族，住祁阳县。被告：赵爱连，女，1965年9月12日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾满荣、邓检生、邓佳琪、奉语文、赵爱连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，这是原告对自己民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费22,400元，减半收取11,200元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李良君人民陪审员  唐东生人民陪审员  唐中林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  柏 刚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0606刑初681号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢嘉俊，男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月10日被羁押，2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2020年7月9日被本院取保候审。指定辩护人马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人卢嘉俊犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，分别于2020年7月2日、2020年10月7日建议延期审理，2020年7月8日、2020年11月6日建议恢复审理，本院均予以同意。在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由，于2020年12月24日以佛顺检撤诉[2020]Z15号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人卢嘉俊的起诉。本院经审查认为，被告人卢嘉俊涉嫌犯非法经营罪一案在宣告判决前，由于公诉机关发现法律发生变化，向本院提出撤回对被告人卢嘉俊的起诉，有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人卢嘉俊犯非法经营罪的起诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  欧建柳人民陪审员  冯景倩二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢婉琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14301号 申请执行人：陈业海，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人陈业海与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈业海支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌；5.位于中山市大涌本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14301号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1963号申请执行人唐旭峰，男,汉族。申请执行人谢燕华，女,汉族。被执行人蒋姣义，男，汉族。本院在执行申请执行人唐旭峰、谢燕华与被执行人蒋姣义借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初464号民事判决，现被执行人蒋姣义已按申请执行人唐旭峰、谢燕华的申请标的履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初464号民事判决执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保388号 申请人：付淑雯，女，1988年7月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏绿鼎律师事务所律师。 被申请人：潘春强，男，1974年5月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人付淑雯于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘春强所有的苏Ｎ×××××号轻型封闭式货车行保全，保全价值为20000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人潘春强所有的苏Ｎ×××××号轻型封闭式货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾宪秋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2716号申请执行人：杨业松，男，1968年5月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：孙芹，女，1967年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人杨业松、孙芹与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2018年8月8日作出的（2018）淮仲调字第0258号调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被申请人承担逾期办理产权登记违约金32570元(截止时间为2018年5月20日）；二、被申请人于2018年10月31前支付16285元，余款16285元于2018年12月31日前付清。如被申请人未按以上约定的时间支付违约金，申请人可以就全部违约金（32570元）一并申请法院强制执行。三、本案仲裁费用1468元，由被申请人承担（已由申请人预付，被申请人于2018年10月31日前支付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月17日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示签收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年12月1日、2020年12月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本依法对上述车辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以发送短信（181××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员与申请执行人通过电话联系，其未提供可供执行的财产线索，但申请人明确表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34038元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产或发现的财产不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2018）淮仲调字第0258号调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 宁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3074号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈大军，男，1966年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉盘龙城经济开发区。被上诉人（原审被告）：李凤华，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：李国红，女，1965年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：南友枝，女，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人陈大军、李凤华、李国红、南友枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6431号 申请执行人：曹东，男，1954年4月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔明太，男，1977年1月30日出生，山东省冠县人，住沭阳县。 曹东与崔明太民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4508号民事判决书已发生法律效力。 因崔明太未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为48000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月21日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之十一被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。烟台市公安局芝罘分局于2020年7月作出烟公芝（经）冻财字【2020】07003号协助冻结财产通知书，对烟台正萌商贸有限公司的银行账户38×××54采取了只收不付冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨案外人烟台正萌商贸有限公司在银行账户内存款人民币2000万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔兴翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保374号之一申请人：袁永昌，男1971年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：苏海宏，女1977年5月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王龙宇，男1987年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：潘静，女1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人袁永昌、苏海宏与被申请人王龙宇、潘静民房屋买卖纠纷一案，申请人袁永昌、苏海宏于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王龙宇、潘静名下的位于宿迁市中豪国际星城45幢1409室房产（保全价值100万元）。本院已经保全。申请人于2020年12月21日以双方当事人已经达成案外和解为由向本院提出解除对被申请人王龙宇、潘静名下的位于宿迁市中豪国际星城45幢1409室房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王龙宇、潘静名下的位于宿迁市中豪国际星城45幢1409室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初511号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李攀，男，1987年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定被取保候审。 辩护人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李攀及辩护人何潇湘其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月26日l时33分许，被告人李攀醉酒后驾驶湘C6XX**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥南路进入“天元美居乐”小区西门时，因操作不当与小区西门升降杆发生碰撞，造成车辆受损，小区升降杆受损的道路交通事故。民警现场使用呼气式酒精测试仪对李攀进行了呼出气体酒精含量测试，李攀拒绝测试。随后，湘潭市公安局民警委托医护人员依法提取李攀体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李攀血液中酒精含量为221.7023mg/100ml。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人李攀承担此次交通事故的全部责任。 被告人李攀明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李攀赔偿了湘潭市天元美居乐物业服务有限公司道闸杆维修费用2400元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李攀醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李攀系自首，认罪认罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，建议判处被告人李攀拘役四个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 辩护人何潇湘辩称:1、被告人李攀系自首且自愿认罪认罚；2、被告人李攀无前科；3、被告人李攀积极缴纳保证金。 上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，到案经过、侦查经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书、转账凭证、情况说明，证人夏某某的证言，被告人李攀的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李攀血液中酒精含量达200mg/lOOml以上且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后被告人李攀明知他人报警仍留在现场等候处理，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李攀赔偿了湘潭市天元美居乐物业服务有限公司的损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李攀的辩护人何潇湘关于被告人李攀系自首且自愿认罪认罚、无前科、积极缴纳保证金的辩护意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。被告人李攀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初309号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人韩宝臣，男，1964年11月22日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍地辽宁省清原满族自治县）。因本案于2020年4月24日被取保候审。辩护人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。指定辩护人马士峰，系辽宁文博律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人韩宝臣犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员王斯惠、武春福出庭支持公诉，被告人韩宝臣及其辩护人齐艳、马士峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人韩宝臣犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人关某的证言，被害人黄某等人的陈述，鉴定意见，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人韩宝臣主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议判处被告人韩宝臣有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，如退赃退赔，缴纳罚金，可判处缓刑。被告人韩宝臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见均为，被告人韩宝臣构成自首，且认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明,2020年3月19日0时许，被告人韩宝臣来到抚顺市顺城区下，将被害人黄某停放在此的“力帆”牌黑色摩托车盗走。案发后，被告人韩宝臣与被害人黄某达成赔偿协议并取得被害人黄某的谅解。2020年4月5日夜间，被告人韩宝臣来到抚顺市新抚区下，使用钢锯条将被害人季某停放在此的“新大洲本田”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经抚顺市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1235元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩宝臣与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。2020年4月23日夜间，被告人韩宝臣来到抚顺市东洲区下，使用钢锯条将被害人赵某停放在此的“王某”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经抚顺市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩宝臣与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，被告人韩宝臣共盗窃3次，犯罪数额人民币1585元。2020年4月24日，公安人员将被告人韩宝臣抓获，到案后被告人韩宝臣如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三起盗窃事实。上述事实，被告人韩宝臣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人关某的证言，被害人黄某等人的陈述，估价鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝臣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩宝臣因违法事实被抓获后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人此项的辩护意见本院予以采纳。被告人韩宝臣到案后全额退赃且缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人韩宝臣经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  王振斌人民陪审员  高 健二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  李子健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初8254号原告：爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司，统一社会信用代码9132041205522735XH，住所地江苏省常州经济开发区兴东璐**。法定代表人：林元东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：澄城县东富庄盛天养殖农民专业合作社，统一社会信用代码936105253057886448，住，住所地陕西省渭南市澄城县安里镇东富庄村村部/div>法定代表人：张海峰。原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司诉被告澄城县东富庄盛天养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取808元，由原告爱科谷瑞（常州）农牧机械有限公司负担。审判员  熊金明二〇二〇年十二月十日书记员  金智涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5527号之一原告：邓卜金,男，汉族，1964年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：季保山，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地山东省郯城县。原告邓卜金与被告季保山买卖纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告邓卜金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告邓卜金撤回起诉处理。审判员  苗合理二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4778号 申请人：张从海,男,1966年5月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:沈国中,男,1967年1月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。 张从海与沈国中民间借贷纠纷一案，申请人张从海于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈国中银行存款438216.50元或查封其他等额财产，并以财产提供了担保。 本院经审查认为：张从海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈国中银行存款438216.50元或查封其他等额财产。 案件申请费2711元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆勤雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2693号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6545号李龙本院执行的申请李龙罚金一案，经被执行人李龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4482号原告：张发旺，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张战成，男，1954年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小贵，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王有才，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张发旺与被告张战成、张小贵、王有才相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告张发旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告必须把原告的原出路腾出来交还于原告；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1998年，被告张战成、张小贵、王有才打拼庄基地时，占用原告庄基出路60平方，当时经大队谢老圈说和，把原告门前被告王有才的40多平方归原告，谁知当时出字据时，被告张战成把原告门前王有才的40多平方地方偷偷写到自己的名下。因为这事我们大队曾多次调解，到现在这事没有得到解决，又经自家人张保金、张战军多次说和，也没有结果。现在张战成继续想要王有才的40多平方，那么，三被告必须把原告那出路给原告腾出来，交还于原告。三被告无权占用和出卖原告自己的出路。张战成竟然把原告的出路出卖给别人，这完全是违法的。请求贵院判令三被告必须把原告的原出路腾出来，交还于原告。被告张战成辩称，这是村委会主导的事，我做不了主。把我们四家：谢黑孩、张战成、王有才、另一王姓人家的宅基地冲成现在的街道了，占用部分宅基，占了我22米长，4米宽，这是1996年5月份的事。原来的出路没有了，都划给各家的宅基了。如果原告要求他原来的出路归他，那么街道占用我们的宅基是不是也应归还我们。这事有大队干部谢谋禄、谢应征出面办理，他们都是两委委员，不是我们私下说的。我交了550元，交给大队了。被告张小贵辩称，这是大队干部协调的事，我还掏了600块钱，说把我的庄基出路打并好，让我走个通路，这个庄基是我兄弟张小中的。被告王有才辩称，我年龄最小，大队说打个路直接走大路，我掏了650元，交给大队了。大队已经打并成这了，有协调人，不是私自占的。我们掏的钱以及卖这个南北一百六七十米的胡同的钱都赔给谢黑孩了，因为修路冲谢黑孩的房了。胡同都卖给相邻的家户了，谁要谁出钱。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告争议的土地属于村集体所有，本案纠纷是在北王村村民委员会规划、整改村集体道路、宅基地等管理村集体土地的过程中产生，所涉法律关系并非平等主体之间的民事活动产生，不适用平等自愿等民事活动原则调整。对涉案土地使用权的争议应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张发旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月十二日书记员  张嘉成
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3151号原告：葛永新，男，1990年8月20日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登峰，河南尊严律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县新区黄河路西段路南，统一社会信用代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司执行董事。原告葛永新与被告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永新委托诉讼代理人范在魁、张登峰到庭参加诉讼，被告濮阳天晟置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳天晟置业公司协助原告葛永新办理范县盛世兰亭小区27-3-6层西户房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告濮阳天晟置业公司负担。事实和理由：2015年4月6日原告葛永新购买了被告濮阳天晟置业公司开发范县盛世兰亭小区27-3-6层西户房屋一套，当日原被告签订了商品房买卖合同，原告按照约定缴纳了购房款。房屋建成交付后原告居住至今，原告多次找到被告协助办理房屋登记手续无果，按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行相关手续，据此原告具状起诉。被告濮阳天晟置业公司未提交答辩意见。原告葛永新提供了以下证据：1.原告葛永新的身份证复印件一份；2.2015年4月6日原被告共同签订的商品房买卖合同一份；3.2015年4月6日被告出具的金额为382184元收据一份；2016年2月25日被告出具的天然气接口费、物业费、公共能源费、垃圾清运费收据各一份。被告濮阳天晟置业公司未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日原告葛永新与被告濮阳天晟置业公司签订商品房买卖合同，约定葛永新购买濮阳天晟置业公司位于范县新区盛世××小区××单元××西××房。关于产权登记，双方约定被告濮阳天晟置业公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年4月6日原告葛永新按照约定向被告濮阳天晟置业公司足额支付了购房款。被告濮阳天晟置业公司于2015年4月6日将涉案房屋交付给原告葛永新使用。另查明，截至庭审结束，被告濮阳天晟置业公司仍未就涉案房产向范县房产所为原告葛永新办理房屋初始备案登记。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告葛永新按约足额交纳了购房款，被告濮阳天晟置业公司于2015年4月16日将涉案房屋交付原告使用，按照合同中关于产权登记的约定，被告濮阳天晟置业公司应当按照在2016年4月15日前向房产登记机关报送相关材料完成涉案房产的备案登记，由于濮阳天晟置业公司未按约定办理，致使原告葛永新至今不能申请办理房屋权属证书登记。本院认为被告濮阳天晟置业公司负有完成房屋初始备案登记，向购房者出具购房票据的协助义务，且该协助义务是购房者办理权属证书的前置程序，故对于原告诉求被告协助办理房屋产权证书的请求，予以支持。被告濮阳天晟置业公司，经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告濮阳市天晟置业有限公司于本判决生效后30日内，协助原告葛永新办理范县盛世兰亭小区第27幢3单元6层西号房屋产权登记；案件受理费100元，由被告濮阳市天晟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19287号之六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：曾晖，女，1975年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾晖金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265090.67元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1095.21元，扣除执行费后余款付至申请执行人；冻结被执行人曾晖在中国银行益阳市桃花仑支行602857068262HKD1账户内的存款余额港币990.16元，本案已以268966.67元为限作冻结处理，实际冻结可用金额990.16元，超额冻结金额268966.67元，冻结期限自2020年09月15日至2021年09月15日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何幸凌
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1301号原告：赵家香，女，1966年6月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：扬州艾斯维特甜叶菊种植专业合作社，住所地仪征市马集镇金营村。法定代表人：殷光辉。原告赵家香与被告扬州艾斯维特甜叶菊种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告赵家香于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家香负担。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异72号异议人：金庆来，男，1985年3月27日出生，汉族，住邵东市。异议人：金冬华，男，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。异议人：金云珍，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道金利华酒店****。法定代表人：曾晟，系该公司董事长。被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地：邵东市两市塘街道红岭路。法定代表人：曾来明，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人金庆来、金冬华、金云珍向本院提出书面异议，要求解除天盛铭苑（2016-0062）1栋122、123号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人金庆来、金冬华、金云珍称：邵东市天盛铭苑（2016-0062）1栋122、123号房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。为支持其异议理由，异议人金庆来、金冬华、金云珍向本院提交如下证据：天盛铭苑认购协议书、商品房买卖合同书、商品房买卖合同书补充协议、交款相应证明、其他相关证明材料。申请执行人湖南省泓光建筑工程有限公司答辩称：邵东县天星房地产开发有限公司系被查封房产的产权人，异议人并非被查封房产的产权人，其权利无法排除执行。本院查明：湖南省泓光建筑工程有限公司与邵东县天星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日以（2020）湘0521执保340号查封邵东市天盛铭苑（2016-0062）1栋122、123号房产。异议人与邵东县天星房地产开发有限公司于2017年4月28日签订了天盛铭苑认购协议书，协议约定：邵东市天盛铭苑（2016-0062）1栋122、123号房产认购总价为460万元，于2018年3月7日签订了商品房买卖合同书，合同编号为：20160062122、20160062123，合同约定：邵东市天盛铭苑（2016-0062）1栋122号房产作价161.9568万元、123号房产作价298.0432万元出售给异议人，于2020年7月22日签订了商品房买卖合同书补充协议，协议约定：异议人共计支付购房款230万元，但因邵东县天星房地产开发有限公司违约，剩余房款折价为170万元。异议人分别于2016年12月12日缴纳定金40万元、于2017年4月28日缴纳定金100万元、于2017年11月13日缴纳定金30万元、于2018年3月7日缴纳首付款60万元。2020年12月24日，异议人向本院账户汇入100万元并书面承诺在本案进入执行程序后将剩余70万元交至本院账户。涉案房产于2018年7月交付异议人使用，其后涉案房产的水电等相关费用均由异议人缴纳。邵东县天星房地产开发有限公司于2020年9月23日出具证明，证明涉案房产未办理过户登记至异议人名下是因为其公司的原因。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”这两条规定都是对买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议情况作出的具体规定，但这两条规定并非以被执行人是否系房地产开发企业作为区分标准，房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款，即异议人的异议理由只要符合上述两条规定的任意一条就应该支持其异议理由。具体到本案来看，涉案房产均系门面，经营属性较强，居住属性较弱，明显不适应第二十九条，根据第二十八条的规定，买受人虽未办理产权登记，但只要满足此规定的四个条件就应该支持其异议请求。从本案查明的事实来看，异议人的异议请求完全符合该条规定的全部条件，虽还剩70万未缴纳，但异议人已向本院书面承诺在本案进入执行程序后将剩余70万元交至本院账户，不影响本案的执行，故异议人金庆来、金冬华、金云珍的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0521执保340号协助执行通知书中对金庆来、金冬华、金云珍房产查封的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十二月二十九日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3767号原告：河南汉龙实业有限公司，统一社会信用代码：914113000508555256，住所地：西峡县仲景大道**。法定代表人：王允普，公司总经理。委托诉讼代理人：任伟伟，男，汉族，生于1989年6月28日，住西峡县，该公司员工。特别授权代理。被告：洛阳兴元铜业有限责任公司，统一社会信用代码：914103077270180334，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦**法定代表人：苏辉辉,该公司执行董事兼总经理。原告河南汉龙实业有限公司（以下简称汉龙公司）与被告洛阳兴元铜业有限责任公司（以下简称兴元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告汉龙公司的委托诉讼代理人任伟伟到庭参加诉讼，被告兴元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款3558.75元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：原被告双方于2019年9月9日签订《铜产品销售合同》，原告在被告处购买40吨高级阴极铜，每吨47450元。2019年9月9日原告向被告预付了全部货款1898000元，但是被告仅向原告交付了39.925吨高级阴极铜，价值1894441.25元，按合同约定被告需向原告返还3558.75元货款，该款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此提起本案之诉。被告兴元公司未到庭参加诉讼但向本院邮寄加盖公司印章的书面答辩状称，1.对原告所诉事实予以认可。被告与原告于2019年9月9日签订了《铜产品销售合同》，原告预付了1898000元货款后，被告向原告交付了39.925吨高级阴极铜，价值1894441.25元。2.被告同意返还原告货款3558.75元，但对于要求承担利息的诉请不认可，且原告并未提出计算标准，无法明确利息金额。3.目前被告公司财产均因各类诉讼被查封，故暂时无法支付所欠款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原被告签订《铜产品销售合同》，约定原告向被告购买40吨高纯级阴极铜，单价为47450元／吨，总金额为1898000元（含13%增值税），交货日期为2019年9月9日，解决合同纠纷的方式为：未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，向原告方所在地人民法院起诉。原被告均在合同上加盖公司的合同专用章。合同签订后，原告即向被告预付货款1898000元，被告向原告交付高级阴极铜。2020年9月20日，被告作为销售方向原告开具了价税金额合计为1894441.25元的高纯阴极铜增值税专用发票，发票显示数量为39.925吨。2020年9月26日，原告公司出具的计量票和采购入库单显示发货方为兴元公司的电解铜数量为39925公斤。后被告未将原告预付货款中超出实际交付货物价值的3558.75元返还原告。审理过程中，被告在开庭审理前向本院邮寄书面答辩状，因原告公司代理人称对答辩状内容无异议，但被告公司已经停业，公司情况不明，请求法庭核实答辩状真伪，故本院依职权调取被告公司工商登记信息、法定代表人苏辉辉登记信息，并于2020年11月27日通过短信方式与被告公司法定代表人苏辉辉（电话：158××******）联系，苏辉辉认可答辩状系其公司所寄。2020年11月30日，本院通知原告公司代理人到庭对上述依职权调取的被告公司信息、本院工作人员与被告公司法定代理人的短信聊天记录进行质证，原告代理人表示无异议。本院认为，原被告存在真实有效买卖合同关系。双方在合同中对货物数量及单价进行了明确约定，被告作为销售方实际交付原告的货物数量为39.925吨，低于合同约定的40吨，故应按照实际交付原告的货物价值收取货款1894441.25元（39.925吨×47450元／吨），原告预付货款1898000元，故被告应对原告预付款过多的3558.75元予以退还，被告长期占有原告多付的货款不予返还，已违反民事活动应当遵循的诚实信用原则，现原告持双方签订的销售合同、被告出具的增值税发票等相关证据要求被告返还3558.75元货款，理由正当，本院予以支持。被告兴元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳兴元铜业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南汉龙实业有限公司货款3558.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳兴元铜业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十二月八日法官助理张菀纯书记员黄飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2669号罪犯王建峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)淮中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人王建峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年8月4日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2012年11月18日起至2032年1月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02078号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年4月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬5个，确有悔改表现。罪犯王建峰因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王建峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年十二月三十日书记员  张一华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保114号申请人：冯玉君，女，汉族，1968年11月1日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被申请人：徐敏，女，汉族，1955年3月22日出生，住朝阳市双塔区。申请人冯玉君于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐敏所有的价值260,000元的财产采取保全措施，申请人冯玉君以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐敏在中国工商银行账号为62×××71的260,000元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年十二月二十五日书记员  穆雯雯
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初566号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人魏某某，男，1979年1月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务农，住江苏省沛县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］555号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月6日4时40分许，被告人魏某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由东向西行驶至盐洛高速134公里处，因变更车道时操作不当，与张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰擦。经认定，魏某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某某的血液中乙醇含量为291.3mg/100ml，已达醉酒标准。 另查，魏某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人魏某某当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年5月6日4时40分许，被告人魏某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿盐洛高速公路由东向西行驶至淮安市清江浦境内134公里处，因变更车道时操作不当，与张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰擦。经道路交通事故认定，被告人魏某某负该起事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人魏某某的血液中乙醇含量为291.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，案发后，被告人魏某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读出示的被告人魏某某供述，证人张某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人魏某某的血样提取登记表，被告人魏某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月15日起至2021年4月14日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  左 欣 二〇二〇年十二月十七日    书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执894号之二申请执行人：杨某某，男，1944年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：辽宁虎跃锦跃快客有限公司，住所地锦州市。法定代表人：崔某某，该公司经理。关于申请执行人与被执行人辽宁虎跃锦跃快客有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人辽宁虎跃锦跃快客有限公司在40×××15账户内余额人民币2275.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁虎跃锦跃快客有限公司在锦州银行40×××15账户内存款人民币2275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2497号之五申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。负责人：满权，该行行长。被执行人张学辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王玉鸽，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与张学辉、王玉鸽借款合同纠纷一案中,因被执行人在限定期间未履行给付义务，本院依法对被执行人张学辉、王玉鸽名下抵押的房屋进行强制处置。现执行到位911736元，剩余执行款双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年12月24日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李英培
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保252号   申请人：李春兴，男，1979年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：杨宗仁，男，1987年11月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人李春兴与被申请人杨宗仁劳务合同纠纷一案，申请人李春兴于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗仁银行存款75,000元予以冻结。申请人李春兴以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单保函作担保。   本院经审查认为，申请人李春兴的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人杨宗仁银行存款75,000元。保全期限自2020年12月17日至2021年12月16日止。   案件申请费770元，由申请人李春兴先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   董小龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3646号之一 申请执行人赵国江，男，1962年5月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵国江与被告汤雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为汤雪梅归还赵国江借款本金700000元，支付该款自2019年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，合计700000元，并负担案件执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月十九日 书记员 顾晨涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2749号申请保全人：泰安市岱岳区鸿飞租赁站,住所地:泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：上海住安建筑装饰工程公司,住所地:上××经济开发区××楼××室。被保全人：施章,男,汉族,1967年11月16日出生,住江苏省启东市合作镇无畏村****。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区鸿飞租赁站与被保全人上海住安建筑装饰工程公司、施章建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  石向敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10102号原告：正阳县顺捷汽车运输有限公司。住所地：正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人：朱杰，经理。被告：代东升，男，1979年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告正阳县顺捷汽车运输有限公司诉被告代东升挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月7向本院提出申请，要求撤回对被告代东升的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县顺捷汽车运输有限公司撤回对被告代东升的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正阳县顺捷汽车运输有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年十二月九日书记员  汪烁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4572号 申请执行人贵州美亚物业管理有限公司，地址在贵阳市云岩区环城北路**华天大厦**。 法定代表人朱莉莉，该公司总经理。 被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司，地址，地址在贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****div> 法定代表人周传洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14047号民事判决书，已向被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州美亚物业管理有限公司租赁费311067.07元，自2019年9月1日起，按月租金11337.40元，另支付租赁费及利息（以311067.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年9月1日起计算至租赁费付清之日止），并承担案件受理费2983元、保全费2075元、执行费6342元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司名下无车辆，车辆两辆、100207.36元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14047号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州夏豪广告传媒有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 曹 锦 审判员 沈 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐云彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1067号申请执行人：贾然熙，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：金凤云，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初3051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金凤云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾然熙于2020年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人金凤云价值35831元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保123号申请人：青岛银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦东侧网点106、107和13、14层办公楼。负责人：苏展，分行行长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地四川省青神县黑龙镇法定代表人：王雪欣，董事长。申请人青岛银行股份有限公司烟台分行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款人民币32557692.19元或查封相应价值的其他财产。青岛银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司银行存款人民币32557692.19元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏文婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4918号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区**辅道与杨金路交叉口向北100米路东。被申请人中建七局第一建筑有限公司，住，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**/div>本院作出（2020）豫0105财保4211号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了中建七局第一建筑有限公司银行存款154183.48元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局第一建筑有限公司银行存款154183.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张丹华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4685号 申请执行人：曹增霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：常熟市莫城街道妙然服装厂，住所地常熟市莫城街道言里村泗泾家园**，统一社会信用代码92320581MA1WUHGW19。 经营者：宣成。 被执行人：宣成，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 曹增霞与常熟市莫城街道妙然服装厂、宣成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0581民初5441号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市莫城街道妙然服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹增霞劳务费20000元，并支付以此为基数，自2020年5月12日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常熟市莫城街道妙然服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的20150元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月3日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年12月22日至2022年12月21日，到期如需续封，申请人应向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、经查，发现被执行人已不在经营。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 7、2020年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5662号原告：徐某1，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省郸城县。被告：陈某，女，汉族，1982年7月5日生，住河南省郸城县。原告徐某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历4月16日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某1与被告陈某双方自愿离婚；二、女儿徐某2由原告徐某1抚养，被告陈某自2020年12月份起每月支付抚养费500元，并于每月28日前支付完毕，直至女儿徐某2年满18周岁止；被告陈某在法定节假日有探视女儿徐淑娴的权利，被告陈某在寒假可将女儿徐淑娴接走生活3天，暑假可将女儿徐淑娴接走生活7天；三、原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告徐某1自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年十二月七日书记员  魏 伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3545号 被执行人：汪保付，男，1976年11月20日出生，汉族，住怀远县。 被执行人汪保付罚金一案，现移送执行单位撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李琳琳