广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5924号 原告：欧福生，男，1948年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：李兰珍，女，1950年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 两原告的共同委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：蓝惠化，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：李福位，男，1974年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李福利，男，1960年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李春贤，男，1982年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李焕彪，男，1973年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 被告：欧盛朝，男，1977年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：欧盛高，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：胡雄清，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2020年8月21日立案受理原告欧福生、李兰珍与被告李福位、李福利、李春贤、李焕彪、欧盛朝、欧盛高、胡雄清生命权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧福生、李兰珍的共同委托诉讼代理人周赢、蓝惠化，被告李焕彪及其委托诉讼代理人唐淳艳，被告李福位、李春贤、欧盛朝、欧盛高、胡雄清到庭参加诉讼。被告李福利经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧福生、李兰珍向本院提出诉讼请求：1.七被告向原告连带赔偿219850元（死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、被扶养人生活费26542元、为办理丧葬事宜支出的交通费800元、精神抚慰金20000元，共732836元，按该损失总额的30%计算，即219850元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告欧福生、李兰珍分别是死者欧盛学的父亲、母亲。2020年1月8日上午10时，被告欧盛朝邀请被告李春贤、欧盛学至被告李福位家中饮酒。饮酒从上午11时许开始至晚上8点。同桌饮酒的还有被告李福利、李焕彪、欧盛高、胡雄清共九人。当晚8点，欧盛学独自驾驶二轮摩托车回家；由于过量饮酒，导致其行为能力大大减弱，在行至途中坠落下路边悬崖，造成欧盛学当场死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队调查和广西正廉司法鉴定中心鉴定，分别出具了认定书和死亡报告，认定属于醉酒驾车后发生单方交通事故，导致颅脑损伤死亡。原告认为，被告作为死者事发前酒友，不应放任或劝导其大量饮酒；在欧盛学过量饮酒后认知能力严重受损的情况下，被告明知或应当知道其已经失去或即将失去对自己行为的控制能力，却放任欧盛学独自驾驶二轮摩托车回家，导致发生欧盛学死亡的严重后果。鉴于欧盛学自身行为有一定过错，故各被告应承担30%的赔偿责任。 被告李福位辩称，李福位没有责任，不应承担赔偿责任。当天喝酒是在李福位家中，当天中午李福位喊了欧盛高、欧盛朝帮拉沙子装修房子使用。欧盛高、欧盛朝到李福位家中已经十点多，李福位就煮东西给欧盛高、欧盛朝用餐，其他人是后面陆陆续续到李福位家中的，有的是中午12点多到达，有的是下午1点多到达。当天是11点多开始喝酒，欧盛学来到之后，喝了两碗粥之后就自己倒酒喝。大家大概喝到四点半，李福位因为有点感冒，就去睡觉。下午六点多，李福位起床，当时李福利、欧盛朝、胡雄清、欧盛学还在聊天喝茶。胡雄清六点多喝了一会茶就回去了。李福位送欧盛朝、欧盛学出门，欧盛朝当时没有车，是由李福位开摩托车送回家的。李福位叫欧盛学暂时不要回去，还跟欧盛学抢摩托车钥匙，希望阻止欧盛学开车。七点左右，欧盛学还是坚持自己驾驶摩托车回家。 被告李福利未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告李春贤辩称，李春贤不应承担赔偿责任，原来想过给适当补偿，大概几个人凑五万元，但原告觉得太少就没接受，李春贤个人原来愿意给的补偿是5000至8000元，但只是人道主义补偿，现在既然起诉，由法院裁判。当天欧盛朝微信视频喊李春贤到李福位家一起吃饭，欧盛学正好在李春贤旁边聊天，就一起过去了。李春贤当天是自己开摩托车，于12点45分到李福位家中，和欧盛学基本上同时到达。下午四点半的时候，李春贤就回去接小孩，当时李春贤叫欧盛学回去，欧盛学说要跟李福位谈一下李福位的画眉鸟卖不卖。晚上9点41分，欧盛朝电话告诉李春贤说欧盛学没有回家，他们找了一个多小时没有找到，然后李春贤也出门一起找，找了一个多小时也没有见，欧盛学最后是在哪个路段不见的也不清楚。当时大家还想着欧盛学可能跑到哪个人家中喝酒或者睡觉了。 被告李焕彪辩称，李焕彪不应承担赔偿责任。李焕彪当天是大概中午11点到达李福位家中，当时欧盛学还没到李福位家中。李焕彪跟欧盛朝、欧盛高、李福位先开始吃饭，欧盛学刚刚到没多久，李焕彪就开车到南宁进货购买鸡鸭。由于李焕彪驾驶的是微型货车，当时没有喝酒。 被告欧盛朝辩称，欧盛朝与欧盛高是同时到达李福位家的，欧盛朝是晚上7点多离开，喝酒的时间是到下午4点多，后面的时间就是喝茶了。欧盛朝离开的时候现场还有李福利、李福位、欧盛学，大家是一起出门离开的。李福位驾驶摩托车送欧盛朝回家，李福利就留在李福位家中。 被告欧盛高辩称，当天欧盛朝、欧盛高上午10点多拉沙去往李福位家中，差不多中午11点到达李福位家中，吃饭、喝酒到下午1点多，欧盛高就先离开回去拉货了。 被告胡雄清辩称，胡雄清是当天下午1点左右到李福位家中，吃饭、喝酒到下午2点多就睡觉了，胡雄清下午6点多起来后喝了点茶就回家了。胡雄清离开时，李福位、欧盛朝、欧盛学、李福利还在喝茶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李福利经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月10日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出一份《道路交通事故认定书》（第4501021202000000051号），认定：2020年1月8日20时许，欧盛学未依法获得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车，沿南宁市兴宁区昆仑镇火星村道由北往南（五塘-宾阳）方向行驶，行驶至昆仑镇火星村××往北××处六邻路段时，欧盛学驾车坠落道路东侧悬崖，造成欧盛学当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通死亡事故；经检测欧盛学血液检材中检出乙醇含量为290.2ｍｇ／100ｍｌ；欧盛学系因道路交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；事故成因分析为，欧盛学未依法获得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，导致连人带车坠落道路旁悬崖，是引发事故的直接原因，该事故是由欧盛学单方过错造成的；事故责任认定为，欧盛学单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任。 另查明，根据各方当事人的陈述，相一致的内容为：事故发生当日即2020年3月10日，上午约11时，欧盛朝、欧盛高拉沙到达李福位家中，并开始吃饭、喝酒；李焕彪大概中午11点到达李福位家中，跟欧盛朝、欧盛高、李福位先开始吃饭；而后，李春贤、欧盛学受欧盛朝邀请前往李福位家吃饭，大概12点多到达；胡雄清在欧盛学之后到达李福位家中；加上原已在李福位家中的李福利，均一起吃饭。而后大家先后离开，且下午4点多之后就没喝酒而改为喝茶，只有4人至晚上7点左右才共同走出李福位的房屋，包括李福位、李福利、欧盛朝、欧盛学。此时，李福位驾驶摩托车送欧盛朝回家，李福利同住在李福位家中，欧盛学自行驾驶摩托车离开。 再查明，欧福生、李兰珍分别是欧盛学的父亲、母亲。欧福生、李兰珍共生育子女5人，包括长子欧盛飞（1974年3月16日出生）、二子欧盛学（1978年1月26日出生）、三子欧盛群（1983年10月11日出生）、四子欧盛昌（1986年11月10日出生），还有一个已出嫁女儿户口已迁出原户籍。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故原告要求各被告承担侵权责任，应分析各被告有无侵权行为，有无主观过错，有无损害后果，行为与后果之间是否存在因果关系。而本案中，并无证据证明欧盛学与各被告聚餐期间存在强迫性劝酒或者明知对方身体不适宜喝酒而劝酒等情形，故不能仅因参与聚餐而承担侵权责任。因此，对早于欧盛学离席的被告李春贤、李焕彪、欧盛高、胡雄清，其只是存在与欧盛学聚餐的事实，不应据此认定该四被告存在侵权责任。 至于被告李福利、李福位、欧盛朝的责任问题，该三被告虽然与欧盛学同时离席，但欧盛学作为完全民事行为能力人，对自己行为可能导致的后果应该有足够的认知，在聚会饮酒后，其明知醉酒后驾车的危险性，仍然驾驶二轮摩托车导致了本案事故的发生，且交通事故责任认定书中已认定“欧盛学未依法获得机动车驾驶证，醉酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，导致连人带车坠落道路旁悬崖，是引发事故的直接原因，该事故是由欧盛学单方过错造成的，应承担该事故的全部责任”；加之，从喝酒结束至欧盛学离开李福位家时隔几个小时，聚餐者均有一定的休息养神的场所和条件，各人对饮酒后自身的恢复情况应有所判断；而在欧盛学意欲自行驾车离开的情况下，欧盛朝、李福位、李福利亦难以强行拦阻。综上，聚餐者在饮酒后共同喝茶、休息养神几个小时后，难以苛求聚餐者对欧盛学强行约束人身自由至其体内酒精含量降低至一定水平，故李福利、李福位、欧盛朝与欧盛学在酒后已相互照看几个小时，已尽到同饮者在酒后相互照看的基本义务，李福利、李福位、欧盛朝不应承担侵权责任。 考虑到本地村民聚餐饮酒属正常社交活动，对步履不稳、言辞不清、行为判断能力明显下降乃至意识昏迷的饮酒者，或者身体出现明显不适症状的饮酒者，同饮者有义务予以相互照看、救助，但也不应无限拔高同饮者的义务标准，否则有悖于聚餐社交的情谊常理；欧盛学在酒后休息、喝茶聊天数小时后，并无证据证明其存在昏睡、步态不稳等不良状态，应认为其本人能够认知自身行为，其本人如能自觉做到“喝酒不开车，开车不喝酒”，则不致酿成事故，有损朋友情谊，徒留家人悲伤。本案中，各被告虽不负侵权责任，但各被告在诉讼外可自愿向原告作适当补偿，以慰同乡好友家属。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告欧福生、李兰珍的诉讼请求。 案件受理费2299元，由原告欧福生、李兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。