wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执994号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街**。 负责人：周刘飞，系该行行长。 委托代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：李媛，男，1986年2月18日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：郭艳红，男，1980年9月6日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇水井村人，住该村。 被执行人：郝建花，女，1981年8月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系郭艳红之妻。 被执行人：王锋，男，1983年3月8日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇河底村人，住该村。 被执行人：王湘，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县河底乡碌碡峁村人，住本村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初2319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，要求被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。 在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年10月26日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘名下的相关财产信息，扣划被执行人郭艳红银行存款11222.12元，扣划被执行人郝建花银行存款2054.2元，扣划被执行人王湘银行存款4800元，并发现被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘未履行。本院于2020年12月19日将被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭艳红、郝建花、王锋、王湘的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。     审  判  员  徐 芸        二〇二〇年十二月二十日                                          书  记  员  杨天贺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14097号原告苏州浦赛森智能制造有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇工业园友谊路**。法定代表人朱永宝，经理。被告刘聪云，男，哈尼族，1989年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案，2020年12月11日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半5元免交。审判员  孙国忠二〇二〇年十二月十一日书记员  夏怡恬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异31号异议人：康桂娟，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：马福伦，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：康桂娟，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行马福伦与康桂娟民间借贷纠纷一案中，康桂娟于2020年12月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审理异议人康桂娟与申请执行人马福伦民间借贷一案中，因异议人康桂娟与申请执行人马福伦达成和解，故异议人康桂娟向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人康桂娟撤回异议申请。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1637号申请执行人：李博,男,1987年3月10日出生,住辽宁省海城市。被执行人：刘峰，男,1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行李博与刘峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月十四日书记员  冯玉雷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异40号案外人：庹文苹，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。案外人：杨祖良，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**。法定代表人：陶思喜，该公司董事长。被执行人：陶思喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行乔长伟与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶思喜借款合同纠纷一案中，案外人庹文苹、杨祖良于2020年12月14日对执行位于郧西县城关镇民联一组“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产，向本院提出书面异议，请求中止对其中早已向其还建的46平方米门面房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人庹文苹、杨祖良称:2011年8月31日，我们与十堰轩洲房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定十堰轩洲房地产开发有限公司向我们还建门面房40平方米，可郧西县人民法院做出（2018）鄂0322执88号执行裁定，将包括应当还建给我们的门面房在内的房产进行拍卖，侵犯了我的合法财产权利。请求中止对十堰轩洲房地产开发有限公司已向我还建的一楼（从北往南第三四两间共计46平方米）门面房的执行。申请执行人乔长伟称:1.庹文苹、杨祖良要求中止对十堰轩洲房地产开发有限公司应向其还建的一间46平方米门面房的执行，没有法律依据。庹文苹、杨祖良认为被执行房产有部分商铺归其所有，没有提供其权利能够排除执行的相关证据，也没有提供争议房产的权属证明，其提交的拆迁补偿安置协议中未明确房号及具体的位置，其未与十堰轩洲房地产开发有限公司办理任何入住手续，也未实际占有涉案房屋；2.我对案涉房产享有的抵押权已经生效法律文书确认，庹文苹、杨祖良应当依法按照审判监督程序处理，其执行异议依法不能成立。经（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书确认，我取得对上述财产的拍卖、变价优先受偿权。2020年11月月14日，挂网拍卖结束后，我向法院提交了以物抵债申请书，不知什么原因，至今尚未收到抵债裁定书，庹文苹、杨祖良提出执行异议的时间是2020年12月14日，此时案涉房产的拍卖程序早已终结；3.庹文苹、杨祖良与十堰轩洲房地产开发有限公司就上述财产于2011年8月31日签订的《拆迁补偿安置协议》是虚假协议，也是无效协议。综上，请求驳回庹文苹、杨祖良的异议请求。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司称：经我公司核对，庹文苹、杨祖良异议还建面积40平方米属实，在法院查封拍卖范围之内。被执行人陶思喜未作陈述。本院经审查查明:2011年8月31日，庹文苹、杨祖良与十堰轩洲房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定十堰轩洲房地产开发有限公司以产权调换的方式还建庹文苹、杨祖良门面不低于40平方米。2015年1月19日，十堰市中级人民法院做出（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书，确认乔长伟取得对郧西县城关镇民联村一组“金钻广场”第一至四层商业用房、建筑面积7762.09㎡房产的拍卖、变价优先受偿权。2020年9月7日，本院做出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，裁定拍卖“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层、面积为1674.644平方米房产（第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产）。2020年12月14日，庹文苹、杨祖良向本院提出执行异议，主张被拍卖房产中包含有十堰轩洲房地产公司已向其还建的门面房，并提交照片，注明位于公安局上边金钻广场一楼从北往南第三、四间门面是十堰轩洲房地产开发有限公司向其还建的门面。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定明确了被拆迁人对拆迁人向其还建的还建房屋享有优先取得权。本案被执行房产“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中，包含有庹文苹、杨祖良享有优先取得权的房产，可能损害庹文苹、杨祖良的权利，庹文苹、杨祖良的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对十堰轩洲房地产开发有限公司开发的“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中应当还建给庹文苹、杨祖良的40平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 镇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3550号之三被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币111373.99元。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十二月四日书记员  张建芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5193号原告:郑锦程。被告：杨月明。原告郑锦程与被告杨月明民间借贷一案，本院于2020年11月6日立案，原告郑锦程于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑锦程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑锦程撤回对被告杨月明的起诉。案件受理971元，减半收取485.5元，由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十二月一日书记员  高 力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初4567号原告：倪方林，男，1971年1月15日生，汉族，扬州市江都区人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴敏、樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：魏仁祥，男，1978年4月1生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告倪方林诉被告魏仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转成普通程序组成合议庭于2020年12月3日开开庭进行了审理。原告倪方林及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告魏仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪方林向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仁祥支付货款12万元，并自2019年12月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.本案诉讼费用由被告魏仁祥承担。事实与理由如下：我妻子生产纺织用坯布，被告魏仁祥经营服装面料，平素有业务往来，货款均在一定时间内结清。2019年10月，本人供应被告魏仁祥价值14万余元的坯布，送至魏仁祥指定的印染厂，经催要和结算，被告魏仁祥出具欠条给我，言明结欠货款120000元，承诺于2019年11月30日结清。但时至今日，被告魏仁祥未能归还分文且拒不与我联系。经催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告魏仁祥未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。经审理查明，原告倪方林妻子经营纺织公司，生产纺织用坯布，被告魏仁祥经营服装面料，平素有业务往来。2019年10月，倪方林供应被告魏仁祥价值14万余元的坯布，送至被告魏仁祥指定的印染厂。经催要和结算，被告魏仁祥于10月23日出具欠条给原告倪方林，该欠条载明：欠倪方林货款壹拾贰万元正，在2019年11月30日结清。魏仁祥在欠条下部签名及书写了本人身份证号。嗣后，原告倪方林向被告魏仁祥催收货款，被告魏仁祥未与原告联系且未能归还任何款项。为此，原告倪方林遂诉至法院，要求判如所请。另查明，此前，原告曾以其妻子经营的公司常州美舒尔织造有限公司名义起诉被告魏仁祥，后常州美舒尔织造有限公司撤回对被告魏仁祥的起诉。以上事实，由原告提交被告出具的欠条和当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告未签订书面合同前即发生买卖关系后被告魏仁祥结欠原告倪方林货款，有被告魏仁祥出具的欠条为证，双方间业务关系真实存在，该买卖合同关系依法成立。原告倪方林供货后，被告魏仁祥应按约支付货款。现由于其未按约付款，造成纠纷，责任在被告，应承担全部责任。被告魏仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏仁祥于本判决生效之日起十日内给付原告倪方林货款120000元并承担该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告魏仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  顾晓成人民陪审员  刘秀真二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 琰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1849号申请执行人：王治江，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。被执行人：符达，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。被执行人：何路军（曾用名何寿军），男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。本院在执行申请执行人王治江与被执行人符达、何路军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗义武书记员邹午
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初317号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人高兴，男，1985年10月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。2012年3月12日、2015年7月31日、2017年12月20日，因犯盗窃罪分别被费县人民法院判处有期徒刑一年、九个月、六个月，2018年2月7日刑满释放。2015年5月11日、2020年8月19日因盗窃分别被费县公安局行政拘留七日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被费县公安局刑事拘留，2020年10月21日经费县检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人高兴犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人高兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月以来，被告人高兴先后在费县薛庄镇卫生院病房内、薛庄镇“富春超市”、日兰高速费县服务区南区停车场等地，实施盗窃五起，盗窃手机两部、价值320元的香烟两条、现金1300余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月29日凌晨2时许，被告人高兴在费县××镇××楼病房内，盗窃费县费城街道办事处玉良村林某的包一个，包内有ＯＰＰ0手机一部、老年手机一部、现金100元。 2.2020年8月29日18时许，被告人高兴在费县××镇××戚某经营的“富春超市”内，盗窃收银台内现金约500元。 3.2020年10月4日凌晨1时许，被告人高兴在日兰高速费县服务区南区停车场，盗窃费县薛庄镇黄山村程某鲁Ｑ8××××白色ＳＵＶ越野车内现金300元、价值320元的煊赫门烟两条。 4.2020年10月10日凌晨3时许，被告人高兴在费县××镇××院内，盗窃临沂市兰山区訾广斌鲁Ｑ7××××白色ＳＵＶ越野车内现金300元。 5.2020年10月11日23时许，被告人高兴在费县××镇××东曹广华经营的“金凯利宾馆”内，盗窃收银台内的现金100元。案发后，100元现金已退还被害人。 另查明，被告人高兴在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有费县公安局立案决定书、费县人民法院刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘验、指认笔录，被害人程某、林某、戚某等人的陈述，被告人高兴的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高兴于2017年12月被费县人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，退赔被害人部分经济损失，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高兴退赔被害人林某ＯＰＰ0手机一部、老年手机一部、现金100元；戚某现金500元；程某现金620元；訾广斌现金300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  宋长美 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 正
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1967号之一申请执行人：常青峰，男，1977年2月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张培，男，1984年4月02日生，汉族，住鄢陵县。常青峰与张培借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫1024民初1983号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培于2020年8月15日前偿还原告常青峰借款本金1万元；于2021年1月10日前偿还原告常青峰借款本金2万元；于2022年1月10人前偿还原告常青峰借款本金5万元；于2023年1月10日前偿还原告常青峰借款本金5万元；于2024年1月10日前偿还原告常青峰借款本金5万元。被告张培若逾期还款，应按月息0.5分支付利息，利息自2018年1月16日起至借款履行完毕之日止，利息的本金按下余借款本金的总数计算。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张培负担。因张培未按上述生效法律文书履行，常青峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张培至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张培仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张培名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张培户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培有继续向申请执行人常青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏冠峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3876号原告:咸宁市车臣汽车服务有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**中央城******。法定代表人：熊玲姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告:陆武兵，男，1994年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸，住咸宁市咸安区>原告咸宁市车臣汽车服务有限公司诉被告陆武兵追偿权纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告咸宁市车臣汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币28251.24元及资金占用期间的利息（从2019年6月28日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、请求判决被告向原告支付违约金人民币0.4万元；3、请求判决被告向原告支付实现债权的律师费0.8万元；4、请求判决原告以前述1、2、3项债权总额为限对被告所购买宝骏汽车（车架号：LZWADAGA2HB973097，车牌号：鄂Ｌ×××**）拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理后，本案被告陆武兵经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告陆武兵人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告咸宁市车臣汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十二月十五日书记员  饶 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2387号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王中成、陈金平、汪建中、董青兵：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王中成、陈金平、汪建中、董青兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20188.65元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6072号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4989号原告：镇江中南新锦城房地产发展有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所，统一社会信用代码91321100570358776J。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司员工。被告：于文，男，1966年3月19日，汉族，住镇江市。被告：陈婷，女，1968年6月20日生，汉族，镇江市京口区中南锦园****。两被告共同委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司（以下简称中南公司）与被告于文、陈婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人谷青旺，被告于文及两被告共同委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中南公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的网签号为1100441312130001的商品房买卖合同已于2015年9月21日解除；2、判令被告配合办理网签号为1100441312130001的商品房买卖合同的网签注销手续，并将房屋退还给原告；3、判令被告支付原告垫付款项638112.86元及利息（自2017年6月15日起按照年利率4.9%计算至款项付清之日止）；4、判令被告赔偿原告房屋差价损失83万元。事实和理由：2013年12月，原、被告双方签订网签号为1100441312130001的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的中南世纪城二期004幢1-2层0101号商品房（以下简称原房屋），总价240万元。2015年9月21日，被告向原告申请换房，双方协商一致解除原房屋的《商品房买卖合同》，被告重新购买中南世纪城二期009幢01-02层0104号商品房。2016年7月，原告将原房屋出售给案外人，因与被告未注销网签而无法正常销售。2017年6月15日，为尽快注销原房屋网签，原告代被告向银行偿还商业贷款本息638112.86元。但被告未偿还基于原房屋的公积金贷款，导致原告与案外人不能办理网签，给原告造成了巨大的损失。于文、陈婷辩称，原告在2014年1月向被告交付了原房屋，但同年8月、9月由于房屋漏水严重被告保修，经维修后仍然于2015年8月再次漏水。被告要求退房，原告不同意，主动提出换房，被告无奈于2015年9月21日换房。2016年8月19日，被告也在原告出具的注销网签申请书上注明同意注销网签合同申请。换房的直接原因系原房屋存在严重质量问题，换房后被告也同意解除网签，但给被告造成了损失。被告多次提出赔偿诉请，原告一直未予解决。原告为被告还商贷是事实，但原告只同意归还的时间、金额按照被告原先同银行的贷款合同来执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月13日，被告于文、陈婷与原告中南公司签订《商品房买卖合同》购买中南公司开发的中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房，总价240万元。房产登记部门对该份合同进行了备案登记。后双方按照约定履行了支付购房款及交付房屋的义务。2015年9月21日，被告向中南公司申请换房，中南公司同意上述房屋置换成中南世纪城二期第009幢01-02层0104号房。双方另行于2015年10月13日签订了《商品房买卖合同》，总价245.0547万元。房产登记部门对该份合同进行了备案登记。被告交付了房屋，但被告未另行支付购房款。同日，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充变更协议》，中南公司向被告赠送地下室及储藏室的所有权。2016年8月16日，中南公司向房产登记部门出具《注销网签合同申请》申请注销中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房的网签合同，申请上注明因个人原因。被告于2016年8月19日在申请上标注同意注销网签合同。被告在购买中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房时进行了商业贷款和公积金贷款的组合贷款方式支付购房款。2017年6月23日，原告代被告向银行偿还商业贷款638112.86元。公积金贷款一直由被告自行偿还。另查明，2016年7月21日，案外人夏云、葛翼平与中南公司签订《中南世纪城商品房认购书》认购涉案的中南世纪城二期第004幢1-2层0101号房，总价为一口价217万元，付款方式为一次性。认购书第4条载明需付清全款或首付款，并携带相关材料签订商品房买卖合同等，但未约定具体时间。随后，案外人支付5万元定金。当日，中南公司向案外人出具《协议》称217万为特价，需申请，申请成功按公司要求时间签约，未申请成功退还定金5万元。2016年7月31日，案外人向中南公司支付了首付款10.5万元。之后，双方一直未签订《商品房买卖合同》，案外人也未支付余款。2019年6月18日，中南公司向案外人出具《承诺》称与于文解除涉案房屋《商品房买卖合同》等所有后续事宜并承诺将该房屋以217万元出售给案外人，案外人起诉中南公司履行双方签订的《商品房认购书》中的约定内容，中南公司承担案外人的诉讼费、律师费以及其他与该诉讼相关的费用。再查明，本案原由镇江市京口区人民法院于2019年6月27日立案受理，后因管辖问题由镇江市中级人民法院指定由本院审理。本院认为，确认之诉应当以具有诉的利益为前提。诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生，这种危险和不安源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的理由或事实。本案中，双方已经达成协议解除原房屋买卖合同，并签订新的购买合同。原告要求确认原商品房买卖合同已经解除的主张没有诉的利益。被告已经退还房屋，原告也与案外人签订认购书出售原房屋。被告在《注销网签合同申请》上签字确认同意注销网签合同，双方应自行前往相关部门办理。双方虽重新签订了商品房买卖合同，但被告并未另行支付购房款，故原告代为偿还的被告原房屋购房商业贷款638112.86元并非退还被告原房屋的购房款，故被告应当予以归还。然而，对于原告代为偿还事宜，双方并未签订书面协议对归还的时间、资金占用损失等进行约定。原告可自主张之日起要求被告承担利息损失。对于原告主张的房屋差价损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于文、陈婷于本判决生效后十日内向原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司支付638112.86元及利息损失（利息损失的计算方法为：以638112.86元为基数，自2019年6月27日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18173元，由原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司负担10344元，被告于文、陈婷负担7829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  任金燕人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4305号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副经理。被告：黄川川，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称漯河泰源公司）与被告黄川川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥、被告黄川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河泰源公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告黄川川一次性给付所欠购房款壹拾伍万陆仟捌佰元整（￥156800元）；二、依法判令被告所欠房款的利息按银行同期贷款利率上调30%，直至还清之日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告与原告签订房屋买卖合同，被告购买原告湘江西路96号，星河湾小区4号楼东单元104号房一套，面积118平方米、每平方米单价2600元，包括地下室一间面积22.6平方米、每平方米单价1000元（贰万元），房款总计叁拾贰万陆仟捌佰元整，首付壹拾柒万元，下欠房款三年内还清。合同签订后，甲方如期向乙方交付房屋，乙方居住至今。在此期间原告多次向被告催要所欠房款，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还原告房款及利息。原告为维护自身合法权益、依法提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》，因涉案房产至今仍未有证据证明取得商品房（住宅）销售所必须具备的证件，故该合同属于效力待定的合同，原告起诉的条件尚未成就，应予以驳回。原告可以待涉案合同生效后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的起诉。预交案件受理费1720元，退还给原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十二月九日书记员  张鹏飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1846号张生、双鸭山顺天粮食购销储备有限公司：张生与双鸭山顺天粮食购销储备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2017）黑05民初1911号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。申请人债权全部实现。执行费1467元。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6197号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工，特别授权。 被告：吴劲松，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道尚河城。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吴劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁红红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4246号之一申请执行人：刘延飞，男，1986年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：周斌，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。刘延飞与周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民初7049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周斌支付刘延飞工资73000元及以该款为基数自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取813元，由周斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周斌未履行生效法律文书确定的义务，刘延飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案标的73813元及利息。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收于2020年8月25日被退回。2、2020年8月17日和2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人户籍地的溧阳市人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的73813元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月七日书记员 朱晓筝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1538号申请执行人无锡维利亚数控技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前金城东路（五洲工业博览城)****。法定代表人陈结文，该公司总经理。委托诉讼代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被执行人中卫市振江电器设备有限公司，注册地，注册地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101iv>法定代表人查向东。申请执行人无锡维利亚数控技术有限公司与被执行人中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6278号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：一、中卫市振江电器设备有限公司结欠无锡维利亚数控技术有限公司价款1777132.04元，利息100000元，保全保险费2100元，共计1879232.04元。该款由中卫市振江电器设备有限公司于2020年1月底前支付给无锡维利亚数控技术有限公司300000元、于2020年3月底前支付400000元、于2020年4月底前支付400000元、于2020年5月底前支付300000元、于2020年6月起至2020年8月止每月月底前各支付100000元、于2020年9月底前付清余款179232.04元。二、如中卫市振江电器设备有限公司未按上述约定履行，则中卫市振江电器设备有限公司应向无锡维利亚数控技术有限公司支付违约金（以欠款本金为基数，自2016年3月1日起至2018年9月30日，按年利率6%计算；自2018年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍计算，但不超过年利率8%，且违约金中应扣除已计算的利息100000元）。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、已减半收到的案件受理费11739元，由中卫市振江电器设备有限公司负担（该款已由无锡维利亚数控技术有限公司垫付，由中卫市振江电器设备有限公司在2020年9月底之前直接支付给无锡维利亚数控技术有限公司）。因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2072855.84元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院已轮候查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，被执行人在无锡已无经营地址。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6278号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2102号  殷行行依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10336号民事调解书向本院申请执行雷杰、李德翠、雷霞凤民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：赵有进，该行员工。 委托代理人：黄远生，该行员工。 被执行人：甘喜容，女，1973年1月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦天强，男，1962年5月29日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：蒙锦辉，男，1964年8月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘喜容、韦天强、蒙锦辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2016）桂0881民初3303号民事判决书及（2018）桂0881执1932号执行裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院出具结清证明，证明被执行人甘喜容已向申请执行人还清了贷款本息并支付了案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881民初1932号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10978号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：袁洁民，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告袁洁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告袁洁民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月22日利息、罚息、复利合计46438.74元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为1年，自2018年2月4日起至2019年2月4日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2018年2月4日向被告发放贷款300000元，袁洁民已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告袁洁民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为1年，自2018年2月4日起至2019年2月4日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款300000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。袁洁民2018年11月4日起开始逾期。截至2020年12月29日，被告尚欠本金300000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款300000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金300000元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁洁民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告袁洁民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告袁洁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十二月三十日见习书记员  邬国梁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1971号之二申请执行人：向航，男，1990年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：向玄，男，1994年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵爱国，男，1972年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人向航、向玄与被执行人赵爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1345号民事判决已经发生法律效力。因赵爱国未履行判决确定的义务，向航、向玄向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人赵爱国履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人赵爱国其他可供执行财产，申请执行人向航、向玄亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十二月三日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2020年12月3日15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人向航、向玄与被执行人赵爱国劳务合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人向航、向玄与被执行人赵爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1345号民事判决已经发生法律效力。因赵爱国未履行判决确定的义务，向航、向玄向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人赵爱国履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人赵爱国其他可供执行财产，申请执行人向航、向玄亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1563号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住沈丘槐店。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：海军，女性,1980年2月4日生，汉族，住。被执行人：李猛，男性,1981年3月9日生，汉族，住。被执行人：李进才，男性,1977年9月3日生，汉族，住。被执行人：李自来，男性,1988年1月24日生，汉族，住。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人海军、李猛、李进才、李自来借款纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，分批分期履行，申请执行人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项终结(2020)豫16执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十六日书记员 吴海峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5593号 申请执行人：冯如高，男，1982年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏亮剑包装有限公司，统一社会信用代码91321322696760808A，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：韩立之，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韩越，男，1981年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘雷，男，1983年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 冯如高与江苏亮剑包装有限公司、韩越、刘雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7620号民事判决书已发生法律效力。因江苏亮剑包装有限公司、韩越、刘雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为101250元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2020年10月29日受理对江苏亮剑包装有限公司的破产清算申请。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 凯
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3672号东海县何祥汽车有限公司：本院执行费仁杰、东海县何祥汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，共计99287.6元，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3534号 原告：毕延芹，女，1968年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：梁雪平、张文芳，河北齐心律师事务所律师。 被告：张晓红，女，1979年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：马金刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告毕延芹与被告张晓红、马金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延芹的委托诉讼代理人梁雪平、张文芳到庭参加诉讼，被告张晓红、马金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕延芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将借款60000元及利息支付给原告，其中2019年4月11日前利息6000元，之后按月利率1%从2019年4月11日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告借原告50000元，并出具借条一张。借条载明，月息1分，按季结息。后被告只偿还部分利息，经过核对，2019年4月11日仍欠原告60000元，张晓红为原告出具了借条，载明借原告60000元，月 —2— 息1分，按季结息，期限1年。借款现已到期应当归还本息，二被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 张晓红、马金刚没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，2014年5月8日张晓红借原告毕延芹50000元，约定月息1分，按季结息。后二被告按季结算部分利息。2019年4月11日被告张晓红给被告出具借条一份，收到毕延芹现金60000元，月息1分，按季结息，存期1年。另查明，被告欠2019年4月11日前利息6000元未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告张晓红借原告毕延芹60000元及拖欠利息6000元，事实清楚，证据确实充分，张晓红应予偿还。被告马金刚与其是夫妻关系，给原告支付过利息，其对该笔借款是清楚的，应当作为夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。 综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张晓红、马金刚于本判决生效后十日内偿还毕延芹借款60000元及利息（利息自2019年4月11日起按月息1分支付至还清之日止）； —3— 二、张晓红、马金刚于本判决生效后十日内给付毕延芹利息6000元。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张晓红、马金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月六日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1822号移送部门：磐石法院刑事审判庭。被执行人：黄继昌，男，1994年4月17日生，住福建省连城县。黄继昌犯诈骗罪一案，磐石市人民法院（2020）吉0284刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日向本院执行局移送该案涉财产部分执行案件，要求执行黄继昌向被害人退赔9,999.00元、罚金10,000.00元，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人黄继昌银行存款525.76元，本案未执行标的款19,473.24元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7866号罪犯陈凤子，女，朝鲜族，1965年1月15日生，高中文化，吉林省汪清县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）粤05刑初87号刑事判决，以被告人陈凤子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈凤子确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈凤子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈凤子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈凤子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5869号申请执行人：姜全军，男，1972年10月1日生，汉族。被执行人：张玉虎，男，1986年8月21日生，汉族。姜全军与张玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初11236号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告张玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜全军借款131892元并支付利息（其中截至2018年6月22日，利息为14905元；自2018年6月23日起，以131892元为基数按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。张玉虎未按民事判决书履行，姜全军向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，2020年11月23日，本院依法冻结了被执行人张玉虎的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，并依法查封了被执行人张玉虎名下的位于南京市江宁区秣陵街道通淮街道18号太平新寓55幢205室、江宁区淳化街道鹏山路26号祥云悦广场2幢1618室房屋各一幢，此房屋系轮候查封。另，本院依法向张玉虎发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人姜全军，要求其向本院提供被执行人张玉虎的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张玉虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉虎的财产进行了调查，查封的房产系轮侯查封，此房不宜处理；本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初11236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋晚秋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9636号原告：尹树浩，男，1989年12月17日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:辛守玉,山东睿韬律师事务所律师。被告：尹法钱，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省平度市。原告尹树浩与被告尹法钱健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日依法立案。原告尹树浩经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹树浩撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年十二月五日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1817号申请执行人：李国令，男，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：董红晓，男，1975年6月8日出生，汉族，住许昌市襄城县。申请执行人李国令与被执行人董红晓买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2367号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董红晓应履行标的为案款40000元。因董红晓未按上述生效法律文书履行义务，李国令向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董红晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董红晓未向本院申报财产，已对被执行人董红晓作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董红晓名下的财产。1.查明被执行人董红晓名下无银行存款、无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人董红晓名下有车牌号为豫Ｋ×××**（起亚牌）汽车一辆，申请执行人不要求处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人董红晓名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人董红晓的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为董红晓名下无不动产；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人董红晓的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为董红晓无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人董红晓的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人董红晓的财产线索。五、已向被执行人董红晓发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人董红晓纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院向申请执行人李国令通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国令不能提供被执行人董红晓有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李国令该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李国令表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董红晓有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李国令，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  曹肃文
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初589号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭大凯，男，汉族，1980年8月15日出生，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省桐柏县城关镇新尚巷**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被桐柏县公安局取保候审，同年12月8日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人彭大凯犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人彭大凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日晚上，被告人彭大凯在自己家中吃饭，期间引用了白酒，自述自己饮用有二两左右的白酒，饮酒后，被告人彭大凯在家休息，接到其前妻阮燕的电话，叫去管教其儿子。当晚十一点多钟，被告人彭大凯步行到一初中门前，驾驶豫Ｒ×××**小型汽车，经过淮河路、大同街、三源大道二高中门前，到恒信花园门外与其儿子和前妻见面。阮燕劝阻不了被告人彭大凯打孩子，便拨打110报警。出警民警达到现场后，发现被告人彭大凯涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将其传唤至桐柏县公安局执法办案中心。经对其呼气酒精测试结果为136mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检彭大凯的血液中检测出乙醇成分，其含量为157.47mg/100ml。据此公诉机关认为被告人彭大凯的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人彭大凯判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。上述事实，被告人彭大凯在开庭审理中亦无异议，且有被告人彭大凯的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定书、机动车信息表、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭大凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭大凯到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭大凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十二月十五日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1170号申请执行人张爱国，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人张兴品，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王光喜，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人张兴品、王光喜合伙协议纠纷一案中，于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年9月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴品、王光喜名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年9月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张兴品、王光喜名下的保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月16日对被执行人使用列入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人张爱国未受偿的债权为50万元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张兴品、王光喜确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月二十一日书记员 班守焱
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执2267号之一申请执行人：胡高敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：张胡先，女，1965年11月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初6444号民事调解书，依法于2020年12月18日立案执行申请执行人胡高敏与被执行人张胡先民间借贷纠纷一案，申请执行标的125714元，申请执行费1786元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人张胡先系XX煤矿退休职工，其工资本院已予以冻结。此外，查询到被执行人名下有公积金账户及房屋申请执行人未要求查封处置，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人表示除被执行人退休工资收入及不要求采取措施的财产外，无法提供其他财产线索为由向本院申请终结本次执行程序并要求不对被执行人名下除退休工资账户外的银行卡、支付宝账户采取冻结措施。本院认为，本案中申请执行人明确表示仅要求扣留被执行人的每月工资收入，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十九日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4348号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。法定代表人:曾悝，区域总经理。委托诉讼代理人:王莹、聂敏，公司副经理。代理权限:特别授权。被告：陈翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  金 晶
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审77号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人:凯华汽贸。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人凯华汽贸不履行（2020）宝住缴费字145号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  李艳丽 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢169号之三 申请执行人：东莞联华鑫精密橡胶有限公司，住所地为广东省东莞市万江区蚬涌村。 法定代表人：张秀满。 被执行人：广东宇邦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村银平路路********。 法定代表人：赖宇亮。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7428号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人东莞联华鑫精密橡胶有限公司要求被执行人广东宇邦电子科技有限公司支付货款139370.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息10268.11元（暂计至2020年3月10日）及诉讼费4303.85元，本院已立案恢复执行，本案执行费2209元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在办理（2019）粤1973执1322号案过程中，查封了被执行人两台老化机（可见NO.A0010636查封财产清单），因案外人广东金元电子技术有限公司对查封的财产提出执行异议，本院中止对查封财产的处分并裁定（2019）粤1973执1322号案终结本次执行程序，后本院作出的（2019）粤1973执异338号执行裁定书裁定驳回案外人广东金元电子技术有限公司的异议，由本院（2020）粤1973执恢169号案恢复执行上述查封的两台老化机。 现本院以（2020）粤1973执恢169号案启动对上述查封财产的评估、拍卖工作，依据国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出的国众联评报字（2020）第2-1001号资产评估报告，查封的两台老化机评估价为11904元，无利害关系人提出评估异议，后本院刊登了拍卖公告，第一次起拍价为11904元（不低于拍卖财产评估价的70%），拍卖开始时间为2020年9月20日10时至2020年9月21日10时，由案外人余耀勤以最高应价15304元竞买成功并缴纳了成交款。现本院依法分配拍卖成交款15304元，依据执行款分配方案，本案申请执行人得款10941元（含诉讼费4303.85元），本案得执行费64元，剩余债务未得到清偿。 另，被执行人逾期未履行本案债务，本案限制了被执行人法定代表人赖宇亮消费，也将被执行人纳入失信被执行人名单内。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢169号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈裕强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1834号原告：盛轩，男，1989年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李勇，男，1993年12月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律服务工作者。原告盛轩与被告李勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案，审理过程中，原告盛轩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛轩申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛轩撤诉。案件受理费62元，减半收取31元（已预付），由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹从志人民陪审员  瞿继生二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2033号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫海峰，男，1964年5月1日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费522.6元。要求被申请人闫海峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费522.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费522.6元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7736号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。被告：王旭圣，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省汝阳县，现住汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王旭圣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正、被告王旭圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭圣偿还原告信用卡欠款本金142365.52元、利息9980.92元、违约金5692.9元，以上合计158039.34元。（该数据暂计算至2020年9月17日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告王旭圣向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的进行了明确约定。此后原告同意被告王旭圣的申请，并向被告王旭圣发放了信用卡。截止2020年9月17日，被告王旭圣信用卡欠款共计158039.34元，经原告多次催要，被告王旭圣均以种种理由予以推诿不还。王旭圣辩称，对欠款事实无异议，因经济困难，想把本金分期还了，利息、违约金等希望银行减免。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年4月2日，王旭圣向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王旭圣已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。二、信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对帐、还款、有效期等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。三、信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为00×××11的信用卡。截至2020年10月23日，王旭圣尚欠农行洛阳分行本金110558.05元、利息14660.19元、违约金5996.06元，合计131214.3元。本院认为，农行洛阳分行向王旭圣发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王旭圣未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，王旭圣应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、违约金的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王旭圣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金110558.05元及利息14660.19元（该数据计算至2020年10月23日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王旭圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由被告王旭圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十二月四日书记员  谭玉丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2713号原阳县公安交通警察大队、温连丹：原阳县公安交通警察大队与温连丹行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审100号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 李普松
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人:黄权辉，男，1961年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄权辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄权辉应偿还借款透支款本金19715.96元及利息、违约金（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄权辉与黄灿辉、黄权辉、黄群辉、黄胜辉共有位于阳春市××××村的房地产。2019年9月3日，本院作出（2019）粤1781执472号执行裁定，裁定查封黄灿辉、黄权辉、黄群辉、黄胜辉名下位于阳春市××××村的房地产（产权证号：Ｃ4××80、Ｃ0××16、Ｃ0××19、Ｃ0××17）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，位于阳春市××××村的房地产（产权证号：Ｃ4××80、Ｃ0××16、Ｃ0××19、Ｃ0××17）虽被查封,但由于该房地产属于黄灿辉、黄权辉、黄群辉、黄胜辉共同共有，暂不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2105号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴晓洋
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2674号   原告：马艳茹，女，汉族，住铜川市新区。    被告：杨凯，男，汉族，住铜川市王益区。   本院在审理马艳茹与杨凯民间借贷纠纷一案中，原告马艳茹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马艳茹自愿申请撤回对杨凯的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许马艳茹撤回对被告杨凯的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳茹负担。       审判员  王顺民     二〇二〇年十二月二十八日     书记员  付睿      1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2199号申请执行人：胡晓东，男，1986年7月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李玉玉，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人胡晓东与被执行人李玉玉买卖合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5904号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉玉偿还原告胡晓东货款本金及利息共计39000元，案件受理费412.5元，由被告李玉玉负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请对其中部分款项10000元强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1501元，已扣划1501元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人；2、查明被执行人李玉玉名下有车牌号码为豫Ｍ×××**福特牌汽车一台，本院以(2020)豫1282执2199号之一执行裁定书裁定查封该车辆，同时到车管部门办理查封手续(2022年12月9日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，因该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置；3、查明被执行人无房产、证券、住房公积金、土地、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1501元，扣缴执行费50元，余1451元已支付给申请执行人，本案债权尚余8549元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人少量银行存款及车辆一台未实际扣押暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉玉负有继续向申请执行人胡晓东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督125号 申请人：王瑞其，男，1970年5月10日出生，汉族，住邱县。 被申请人:韩保湘，男，1965年4月8日出生，汉族，住广宗县。 申请人王瑞其于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息的请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回王瑞其的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐博文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2035号申请执行人：廖恒丰，男，1954年10月8日出生，汉族，住涟源市桥头河镇大新村。委托代理人：刘宏伟（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。被执行人：邱浩然，男，1973年11月9日出生，汉族，住涟源市桥头河镇侯湾村。申请执行人廖恒丰与被执行人邱浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1382民初2112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱浩然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖恒丰于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人廖恒丰送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人邱浩然发出了执行通知书及报告财产令。2020年11月9日、11月30日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱浩然名下银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。查明被执行人邱浩然名下有银行存款，已被本案冻结、扣划至法院执行案款专户，于2020年12月2日发放给申请执行人。查明被执行人邱浩然名下有翼虎牌汽车一辆，2020年12月3日，本院裁定查封了被执行人邱浩然名下所有的汽车一辆。2020年11月9日，先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人邱浩然名下的财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院约谈了委托代理人刘宏伟，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托代理人刘宏伟对此表示同意。2020年12月17日，本院对被执行人邱浩然适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月18日，本案执行标的金额249520元，已执行到位金额143673元，尚有本息105847元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二〇年十二月十七日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1617号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与被执行人沈阳、沈学振、周子平、樊友忠金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2008)新执字第0317号。经本院立案受理，被执行人沈阳已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2007）新民二初字第858号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十二月十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3768号申请人：张娜，女，1980年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：张某1，女，2004年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：张某2，男，2012年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：张如礼，男，1954年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：曹玉荣，女，1953年01月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王涛，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张娜、张某1、张某2、张如礼、曹玉荣与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3449号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3464号原告：孙德富，男，1950年9月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：王志国，该公司经理。（按原告起诉状列明）原告孙德富与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德富到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙德富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告与原告的签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求人民法院依法判决被告依协议内容向原告交付房屋；3.请求人民法院依法判决本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年4月25日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》并于2020年10月20日签订了变更协议，变更协议中明确了“甲方将坐落在清水镇X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX、X#楼X单元XXXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房，现为了保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴华房地产开发有限责任公司未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年3月18日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室房屋及车库两个作为产权调换房屋回迁给原告。后又于2020年10月20日签订《变更协议》，该协议内容为被告将坐落在清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋变更为X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXXX室。现原告变更前的回迁房屋X楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋已被盘锦市大洼区人民法院诉前保全。另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX、X#楼X单元XXXX室的房屋交付原告。能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份、变更协议一份、（2020）辽1104财保31号民事裁定书一份在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孙德富提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙德富与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2015年4月25日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、于2020年10月20日签订的《变更协议》有效；二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告孙德富回迁的清水人合家园小区X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX、X#楼X单元XXXX室的房屋及车库两个具备交付条件后，将上述房屋、车库交付原告孙德富。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，财产保全费1750元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十二月二日书记员 郭雅莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执941号之一申请执行人：黄福民，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：潘志福，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：胡霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出（2020）鄂0203民初177号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月16日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金账号信息、无证券信息、无税务登记信息、无网络资金；于2020年10月30日查封了被执行人胡霞名下坐落于三江共和城3号楼3单元1003号（花湖大道66-3-3-1003号）[不动产权证号：201009942]的房屋，查封期限三年。因查封房产价值远超本案执行标的，故该房产不宜处置，目前被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 琼
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保262号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人刘艳辉金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保339号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人刘艳辉66188元的银行存款。本院于2020年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了刘艳辉的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月三十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更1134号罪犯周小昌，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0726刑初135号刑事判决，认定被告人周小昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，责令共同退赔118824.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小昌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月7日起至2022年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十二月三十日书记员 龙 羽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14559号原告姜福景，男，汉族，1955年5月6日出生，住青岛市市**。被告姜福松，男，汉族，1949年12月12日出生，住青岛市即墨区。本院在审理原告姜福景诉被告姜福松共有纠纷一案中，因原告姜福景未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红光二〇二〇年十二月一日书记员  姜 娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执164号申请执行人明军民，男，1964年2月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人胡云志，男，1978年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人明军民与被执行人胡云志劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0702民初173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同年8月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡云志已履行6000元，申请执行人明军民向本院申请撤回该案本次执行。本院认为，申请执行人向本院撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月一日书记员  赵鹏飞