江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5164号原告：周志红，女，1971年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱晓艳，女，1998年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**/div>法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告周志红与被告朱晓艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周志红、被告朱晓艳、太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘明硕到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告营业损失、医疗费、护理费、营养费、交通费、管理费等损失合计102345.22元；2.判令被告太平洋保险公司在赔付范围内赔付；3.判令被告平安保险公司在赔付范围内赔付，剩余部分由被告朱晓艳承担；4.本案诉讼费由被告朱晓艳承担。事实和理由：2020年6月15日22时30分，在宿迁市宿豫区项王东路发生三车追尾事故，致使三车损坏。交警部门出具事故认定书，认定朱晓艳承担此次事故全部责任，周志红和孙某二人无责。周志红受伤后被送至宿迁市第二人民医院治疗，并于2020年7月24日出院。事故发生次日周志红所驾驶的出租车被送到宿迁市顺达汽修有限公司修理，共修理20天，修理期间营业损失为14640元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告朱晓艳辩称，原告主张的营运损失过高，其他同太平洋保险公司意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但营运损失、误工费、管理费系重复主张，且营运损失及管理费属于间接损失，不属于保险范围，我司已向投保人尽到说明义务，故不承担赔偿责任。针对原告主张的损失：原告住院天数应为39天；护理费认可80元/天，营养费认可10元/天，交通费认可10元/天，均应按照39天计算；沭阳县中医院的医疗费发票系复印件，与原告住院治疗的医院不符，不予认可，且我司在事故发生后已承担了172元医疗费，该费用应扣除，剩余医疗费应扣除10%非医保用药；误工费应以原告实际收入为准，认可2个月；我司已经赔付原告车辆的维修损失；诉讼费我司不承担。被告平安保险公司提交书面答辩意见称，被保险人江苏金诺化工装备有限公司常州钟楼分公司在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；事故发生在保险期间内，由法庭核实事故真实性，我司在无责限额内按照1/11的比例承担赔偿责任。针对原告主张的损失：医疗费应扣除10%非医保用药；护理费认可90元/天，天数39天，共计3510元；交通费认可500元；误工费原告未提供银行流水、完税证明，无法证实其事故前后工资收入情况，考虑原告年龄，认可100元/天，天数60天，共计6000元；对营养费、住院伙食补助费予以认可；对营业损失、管理费不予认可,交强险不承担该部分赔偿责任；我司不承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日22时30分许，朱晓艳驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车，在宿迁市宿豫区孙某驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车，周志红驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，致三车损坏，周志红受伤。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定：朱晓艳在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，孙某无责任，周志红无责任。事故发生后，原告周志红至宿迁市第二医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤：左颞顶部头皮下血肿，原告于7月24日出院，住院39天，共花费医疗费用13175.22元。出院医嘱：休息45天，加强营养等。另查明：朱晓艳驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内已赔付周志红医疗费172元。孙某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车登记在江苏金诺化工装备有限公司常州钟楼分公司名下，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。商业三者险第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。再查明：原告周志红驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车系营运车辆，该车辆登记在其本人名下，周志红持有出租车从业资格证件；苏Ｎ×××**号小型轿车挂靠在宿迁市正通汽车出租有限公司名下从事运输活动。事故发生后次日即2020年6月16日，该车被送至宿迁市顺达汽车维修有限公司修理，2020年7月6日原告周志红从修理厂提出涉案车辆，修理天数20天，修理费用被告太平洋保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿完毕。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱晓艳驾驶小型汽车与孙某驾驶的小型汽车，周志红驾驶的小型汽车发生交通事故，致三车损坏，周志红受伤。根据道路交通事故认定书，被告朱晓艳承担此次事故的全部责任，孙某无责任。故对于原告周志红的合理损失，首先由太平洋保险公司和平安保险公司在交强险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担被告朱晓艳和孙某应承担的民事赔偿责任；原告超出交强险的损失，由朱晓艳承担全部民事赔偿责任；又因朱晓艳驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险，故由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担朱晓艳应承担的民事赔偿责任；差额部分，由被告朱晓艳自担。关于原告主张的车辆停运损失，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告太平洋保险公司已经对商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）款以加黑的方式进行提示，投保人已经在投保单上签字确认，认可被告太平洋保险公司已经就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。通过该条款的内容，被告太平洋保险公司与投保人已作出明确约定，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失均属于责任免除情况，保险人不负责赔偿。原告周志红因为停运产生的损失属于上述免责情形，故被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。对于该部分损失，由被告朱晓艳承担赔偿责任。关于误工、护理、营养期限，考虑原告周志红的实际伤情，结合出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持60日、39日、39日为宜。原告周志红因本次事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告医疗费损失为13175元；对于原告主张在沭阳县中医院花费的医疗费用430元，因其提供的发票系复印件，且未提供证据证实该检查花费与本次交通事故存在因果关系，故本院对此不予支持；对于被告太平洋保险公司、平安保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其均未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.营养费390元（10元/天×39天）；3.住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；4.护理费，对于护理费标准，原告主张参照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为3900元（100元/天×39天）；5.误工费，关于误工费标准，原告主张按照732元/天计算证据不足，本院不予支持；因原告提供的证据可以证实事故发生前其从事出租车营运行业，故本院将参照上一年度江苏省城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资62596元/年予以支持，原告误工损失为10290元【（62596÷365）元/天×60天】；6.交通费，本院酌情支持390元；7.管理费，原告主张管理费1120元，无事实和法律依据，本院不予支持；8.车辆停运损失，因涉案车辆系经营性质车辆，本次事故导致原告无法从事相应经营活动，故对原告的合理停运损失，应得到赔偿。因原告在事故发生后次日即2020年6月16日将车辆送修，2020年7月6日从修理厂提出涉案车辆，故本院酌情支持车辆停运时间为20天；原告主张每天损失730元，虽提供淮安天泽星网信息产业有限公司宿迁分公司出具的营运收入证明，但该证明仅能证实苏Ｎ×××**号出租车在事故发生前的运费收入情况，不能证实原告的实际停运损失数额，故本院不予支持；对于原告停运损失，本院酌定按240元/天予以支持，故原告的车辆停运损失为4800元（240元/天×20天）。（1-3）项合计14267元，（4-6）项合计14580元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担23083元【（10000-172）+14580×10/11，取整】、在商业三者险限额内承担3267元（14267-10000-1000），合计26350元；被告平安保险公司在交强险限额内承担2325元【1000+14580×1/11，取整】；对于原告的车辆停运损失4800元，由被告朱晓艳承担。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志红医疗费、护理费、误工费等损失合计26350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志红医疗费、营养费、误工费等损失合计2325元；三、被告朱晓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志红车辆停运损失4800元；四、驳回原告周志红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由原告周志红负担200元，被告朱晓艳负担306元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二〇年十二月三十日书记员 张姣姣