wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7377号原告：朱某华，男，汉族，1961年11月5日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。被告：谢某，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地湖南省南县。委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某华、被告委托诉讼代理人邝怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的2017年1月至3月物业管理费4760元；2、判令被告向原告支付经法院判决书确定的房屋占用费、水电费、物业管理费的违约金（其中暂时计到2020年12月，房屋占用费违约金95758元、水电费违约金8133元、物业管理费违约金2190元）；3、判令被告向原告支付原告被保全的24万元的违约金（暂计至2020年12月为57600元）；4、判令被告向原告归还120户租客押金85900元和已收取的租客2017年3月23日至4月23日房租（房屋占用费）85900元，并按贷款利率的四倍向原告支付该笔费用的违约金137440元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，原、被告签订《樟坑房屋承包租赁合同》，后根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33024号判决书，被告应负担的各项费用，应按年利率24%向原告支付违约金。原告2019年12月交了保全费24万元，被告也应负担相应的违约金。另外根据合同约定，承包期内发生的物业费由被告负担，原告在2019年1月24日代交了被告应负担的2017年1月至3月期间的物业管理费4760元。被告辩称：原告起诉属于重复起诉，法院应以一事不再理的原则驳回原告的诉讼请求。合同具有相对性，被告与租房所签订的租赁合同与本案无关。原告的主张无任何事实和法律依据，请求依法全部驳回。经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订了一份《樟坑房屋承包租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区的房屋出租给被告管理，承包期限从2015年6月11日至2025年6月10日，期间发生的物业等费用由被告负责，原告不付任何费用。此后原、被告因该租赁合同发生多起纠纷，并提起诉讼。其中深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1657号民事判决，确认原、被告于2014年7月26日所签订的《樟坑房屋承包租赁合同》无效。另原告还向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0309民初3772号民事判决，判决谢某于判决生效之日起十日内向朱某华支付2016年4月、2017年2月和3月的租金，以及水电费等费用。谢某不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终33024号民事判决，判决谢某于判决生效之日起十日内向朱某华支付2016年4月的房屋占有使用费28000元、2017年2月的房屋占有使用费38000元、2017年3月的房屋占有使用费32709.7元、水电费9243.28元。在该判决书中明确“如当事人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决已经发生法律效力，朱某华已向本院申请强制执行，该案已经执行完毕。另在本院审理朱某华诉谢某的（2018）粤0309民初3772号案件过程中，本院根据朱某华申请，对谢某的财产实施保全，同时冻结了朱某华担保财产24万元存款。另查明：原告在2019年1月24日向深圳市民治街道樟坑股份合作公司物业管理分公司交纳了樟坑一区117栋、17栋物业在2017年1月1日至6月30日期间的物业管理费合计12520元。以上事实有庭审举证、质证的租赁合同、判决书、收据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告在本案中主张的房屋占有使用费、水电费已经过生效的民事判决书确认，且对债务人未履行确定的付款义务应承担的责任有明确处理结果，原告在本案中再次要求被告支付上述费用的违约金，属于重复起诉，本院不应支持。原告在诉讼过程中申请保全的，应当按人民法院要求提供相应担保，被告对该担保财产不负担任何义务，原告要求被告按24%年利率支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的涉案房屋租户所交纳的押金和租金，原告并非相应租赁合同的当事人，现有证据也不能证明原告受让了相关租赁合同的权利、义务，因此原告要求被告返还押金及租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不应支持。被告在承租原告房屋期间，产生的物业管理费依据双方的约定由被告负担。虽然双方签订的房屋租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告作为出租人可以参照租金标准要求被告支付房屋占有使用费。而物业管理费的负担，亦可参照租金负担的约定，由被告承担。根据原告提供的收据，能够证实原告已实际交纳了2017年1月至6月期间的物业管理费，而被告并未能提供证据证明其已履行过支付上述期间物业管理费的义务，因此原告要求被告返还垫付的2017年1月至3月期间物业管理费的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告朱某华支付2017年1月至3月期间垫付的物业管理费4760元；二、驳回原告朱某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803.3元，由被告负担136元，原告负担4667.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月三日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2541号 申请执行人邵宇与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2541号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保892号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、孙宝山：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙宝山借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保755号解除保全申请人（被保全人）：谢维镇，男，1960年4月18日生，汉族，身份证号码3504251960********，住福建省三明市大田县均溪镇文山路******。委托代理人：张保华、俞良燕，福建律慧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：朱华，男，1970年6月18日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被申请人（被保全人）：陈华球，男，1967年7月23日生，汉族，住，住福建省三明市大田县/div>被申请人（被保全人）：宋德军，男，1973年1月26日生，汉族，住，住湖北省襄阳市南漳县/div>解除保全申请人宋德军、陈华球、谢维镇与朱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黔0121财保376号民事裁定，在1,473,250元限额内冻结被申请人陈华球、谢维镇、宋德军的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人陈华球、谢维镇、宋德军相当价值的其他财产（基金、股票、债券、股权、房产、车辆）；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人谢维镇以被申请人朱华已撤回起诉为由，于2020年12月22日向本院申请解除（2020）黔0121财保376号民事裁定对解除保全申请人谢维镇采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宋德军、陈华球、谢维镇与被申请人朱华买卖合同纠纷案件已由被申请人朱华撤回起诉，解除保全申请人谢维镇申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保376号民事裁定对谢维镇银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1438号申请执行人张振福,男,1972年4月18日出生,住微山县。被执行人徐继朋,男,1982年9月3日出生,住微山县。申请执行人张振福与被执行人徐继朋民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民特122号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15310号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：凌强，男，1987年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告凌强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 李文苑二〇二〇年十二月九日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2087号被执行人：杨兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人杨兵犯盗窃罪一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0830刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人杨兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人杨兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，后本院以公告形式向被执行人杨兵送达上述材料。被执行人杨兵至今未履行义务亦未申报财产。2、本院已向被执行人杨兵发出限制消费令，于2020年9月4日依法将被执行人杨兵纳入限制高消费名单中。同年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨兵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月3日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况多次进行了查询，被执行人杨兵名下无可供执行的财产。4、2020年9月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人杨兵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月4日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人杨兵名下无房产登记信息。5、2020年11月4日，本院委托被执行人户籍地所在法院安徽省明光市人民法院对被执行人不动产登记情况进行查询。经反馈，被执行人杨兵在安徽省明光市无住房房屋登记信息。6、2020年11月4日，本院通过委托被执行人户籍地所在村委会安徽省明光市女山湖镇荷花村村民委员会进行调查，经查询，邮寄的委托调查函退回。后本院于2020年12月8日前往安徽省明光市女山湖镇荷花村村民委员对被执行人杨兵的情况进行调查，经调查，被执行人杨兵系该村居民，在老农贸市场租的房子居住，其精神有点问题，有时在家，有时不在家。其在该村没有财产。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为1000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨兵的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初318号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十日书记员  周 波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12456号 申请执行人：蓝希凤，女,1990年10月30日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：中山市黛美风尚职业技能培训有限公司，住所地中山高速石岐区。法定代表人：黄丽萍。 申请执行人蓝希凤与被执行人中山市黛美风尚职业技能培训有限公司其他（劳动）争议一案，中劳人仲案字（2020）1993号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市黛美风尚职业技能培训有限公司应向申请执行人蓝希凤支付2019年10月工资3854元，2019年9月4日至10月29日的未签订劳动合同加付一倍工资7652元，合计11506元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人中山市黛美风尚职业技能培训有限公司的法定代表人发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12456号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨文婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3925号 上诉人（原审被告）：浙江大运控股有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路****，统一社会信用代码91330000087361879X。 法定代表人：李明学，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪安宁，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：彭斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：王锦，浙江优卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。 上诉人浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌因与被上诉人陈永股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回陈永的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈永承担。事实与理由：1、陈永诉讼主体不适格。陈永是代安徽凤宁大运物流有限公司缴纳所欠的税款，应由安徽凤宁大运物流有限公司主张权利或经债权转让后陈永才有权以自己的名义起诉。2、汪安宁、彭斌是安徽卓尔现代物流产业发展有限公司股东，该公司从设立起到2019年10月24日被依法注销期间，从未对外经营，按照公司法及有关法律规定，其股东不应承担赔偿责任。 陈永答辩称：各方当事人之间股权转让协议系真实意思表示，内容合法有效。陈永是基于协议约定向浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌主张权利，诉讼主体适格。汪安宁、彭斌在安徽卓尔现代物流产业发展有限公司清算时未履行告知义务，应当承担相应的民事赔偿责任。 陈永向一审法院提出诉讼请求：1、浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌共同赔偿陈永经济损失861023.8元；2、案件诉讼费由浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌负担。 一审法院查明事实，浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司系安徽凤宁大运物流有限公司的股东，分别持有51%的股份与49%的股份。为解决安徽凤宁大运物流有限公司拖欠陈永工程款问题，浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司与陈永于2018年12月4日签订《安徽凤宁大运物流有限公司股权及资产转让协议书》，浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司将其在安徽凤宁大运物流有限公司的股权及资产转让给陈永以抵消所欠债务。协议2.3A约定：“甲方俩公司（指浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司）转让安徽凤宁大运物流有限公司全部股份之日前安徽凤宁大运物流有限公司所欠的公司全部外欠债务包括可能的担保债务，全部由甲方俩公司承担。如给乙方（陈永）造成损失的，由甲方俩公司全额赔偿”。2018年12月5日，安徽凤宁大运物流有限公司变更登记为陈永的独资公司。2019年年底，陈永发现安徽凤宁大运物流有限公司在浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司转让股权前，尚欠税款未予缴纳。2019年12月27日、2020年1月2日，陈永为浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司缴纳了安徽凤宁大运物流有限公司所欠税款及滞纳金、罚款合计861023.8元。 另查明，安徽卓尔现代物流产业发展有限公司系汪安宁、彭斌出资于2013年6月设立，该公司已于2019年10月24日经公司登记机关核准办理了注销登记。 一审法院认为，《安徽凤宁大运物流有限公司股权及资产转让协议书》系浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司与陈永自愿协商一致所签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，合同合法有效。本案涉及的税款及滞纳金、罚款等债务系浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司转让股权之前，安徽凤宁大运物流有限公司经营所形成的，按协议约定应由浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司负责清偿。陈永为浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司代为缴纳所欠税金，对此所造成经济损失，浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司，理应按照约定予以赔偿。另外，安徽卓尔现代物流产业发展有限公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，作为公司股东的汪安宁、彭斌，因未认真履行公司清算责任，对安徽卓尔现代物流产业发展有限公司注销前所负债务应承担相应的民事赔偿责任。陈永要求浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌赔偿其经济损失861023.8元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条之规定，判决：被告浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈永损失861023.8元。案件受理费12410元，由被告浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌共同承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司与陈永签订的《安徽凤宁大运物流有限公司股权及资产转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据协议2.3A约定，甲方俩公司（浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司）转让安徽凤宁大运物流有限公司全部股份之日前安徽凤宁大运物流有限公司所欠的公司全部外欠债务包括可能的担保债务，全部由甲方俩公司承担。如给乙方（陈永）造成损失的，由甲方俩公司全额赔偿。案涉欠缴税款为协议签订之前产生，应当由浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司缴纳。陈永为其缴纳了尚欠税款及滞纳金、罚款，由此造成的损失，根据合同约定，浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司应当予以赔偿。陈永诉讼主体适格。因汪安宁、彭斌在安徽卓尔现代物流产业发展有限公司注销时未认真履行公司清算责任，对安徽卓尔现代物流产业发展有限公司注销前所负债务应承担相应的民事赔偿责任。 综上，浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12410元，由上诉人浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8238号 原告：山东鲁研农业良种有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：吴建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚天君，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。 被告:金乡县创新农业服务有限公司，住所地山东省金乡县。 法定代表人：沈海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周战，男，该单位职工。 被告：山东兴棉种业有限公司，住所地山东省金乡县。 法定代表人：周攀，该公司总经理。 被告：周战，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省金乡县。 原告山东鲁研农业良种有限公司（以下简称鲁研公司）与被告金乡县创新农业服务有限公司（创新公司）、被告山东兴棉种业有限公司（兴棉公司）、被告周战合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁研公司的委托诉讼代理人阚天君、张彩云，被告周战同时作为创新公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。兴棉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁研公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告粮食销售款4218431.80元；2.三被告向原告支付占用粮食销售款损失，以4218431.80元为基数，按月利率1.2%，自2016年10月22日计算至三被告实际付清之日止；3.三被告向原告支付违约金300000元；4.诉讼费用等由三被告负担。事实与理由：2015年6月4日，鲁研公司与创新公司、兴棉公司（两公司的代理人为实际控制人周战）签订《小麦委托收储、保管协议》，鲁研公司委托创新公司收储保管鲁原502小麦。合同签订后，鲁研公司支付小麦收购款共计4239431.80元。因三被告未按时将代收的销售款返还鲁研公司，2016年10月22日，兴棉公司、创新公司的实际控制人周战出具《还款计划书》，承诺自2016年10月22日起三个月内将全部归还鲁研公司小麦销售款，并按合同约定支付相关利息，逾期支付违约金50万元。2018年11月29日，三被告（乙方）与鲁研公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、自本协议签署之日起12个月内乙方向甲方连带返还4238431.8元粮食销售款，并连带向甲方支付自2016年10月22日起至实际偿还之日止的资金占用利息，利率为月利率1.2%。二、乙方未在上述期限内足额返还上述款项的，还应当向甲方连带承担违约责任，即连带向甲方支付违约金30万元。三、因履行本协议发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后至今，三被告只向鲁研公司还款2万元。三被告的行为严重侵犯了鲁研公司的合法权益，为及早追回粮食销售款，特起诉至法院，请求判如所请。 创新公司、周战共同答辩称，承认鲁研公司在本案中所主张的事实，但认为，在小麦收购完后由于仓储房屋简陋，出现漏雨进水，且小麦款没有全部到位，只支付了一半，为了与鲁研公司保持长期合作关系，并将损失降到最小，我方没有将实际情况告知鲁研公司。我方想办尽快将款项还给鲁研公司，但是鲁研公司要求支付的利息太高，违约金请法庭酌情裁判。周战另述称，兴棉公司的法定代表人周攀是其儿子，周战是创新公司、兴棉公司的实际控制人。 兴棉公司未到庭亦未答辩。 本院认为，创新公司、周战承认鲁研公司在本案中主张的事实，故对鲁研公司主张的事实予以确认。鲁研公司与三被告之间形成的《小麦委托收储、保管协议》《还款计划书》《协议书》均合法有效，当事人应当遵照履行。三被告未按合同约定返还小麦收购款，构成违约，鲁研公司关于返还粮食收购款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于鲁研公司粮食销售款损失以及违约金的诉讼请求，《协议书》中该两项约定均属违约金性质，累加后明显过分高于实际损失。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定三被告以4218431.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍向鲁研公司支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告金乡县创新农业服务有限公司、山东兴棉种业有限公司、周战在本案判决生效10日内向原告山东鲁研农业良种有限公司返还粮食收购款4218431.80元； 二、被告金乡县创新农业服务有限公司、山东兴棉种业有限公司、周战在本案判决生效10日内向原告山东鲁研农业良种有限公司支付违约金（以4218431.80元为基数，自2016年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2020年8月20日起至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回山东鲁研农业良种有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42948元，减半收取21474元，由原告山东鲁研农业良种有限公司负担3650元，由被告金乡县创新农业服务有限公司、山东兴棉种业有限公司、周战负担17824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理  马雪书记员李美霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执658号申请执行人：樊华斌，男，1966年12月29日生，汉族，崇阳县人，住通城县，申请执行人：胡华平，男，1961年11月30日生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：黄继明，男，1966年5月13日生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：湖北东方太阳电线电缆有限责任公司。住所地：湖北省通城县锡山工业园。法定代表人：黄鹤鸣，该公司董事长。樊华斌、胡华平与黄继明、湖北东方太阳电线电缆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通城县人民法院（2017）鄂1222民初1879号及咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终583号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：由湖北东方太阳电线电缆有限责任公司、黄继明支付所欠樊华斌、胡华平工程款280万元及逾期利息（利息详见判决书）。因黄继明、湖北东方太阳电线电缆有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，樊华斌、胡华平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在通城县不动产登记中心无不动产登记信息，在通城县住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月七日书记员  汪**河
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢172号 申请执行人王春、被执行人刘源： 王春与刘源买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201740元。经本院立案执行，现已自动履行到位201740元。至此，王春向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢172号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14835号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：顾安祎，男，1991年11月23日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告顾安祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1647号   原告：张志新，男，1975年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，系该公司总经理。   原告张志新与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张志新于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告张志新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志新撤诉。   审  判  员   褚   万   新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执928-5号 申请执行人：河北东创房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区闽江道**东创商务广场**。 法定代表人：刘永志，经理。 被执行人：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行河北东创房地产开发集团有限公司与徐莹莹、张红丽、王军峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，作价644万元抵偿了被执行人名下四处不动产，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄石广
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13749号 广东普华能源连锁有限公司、广东普华能源连锁有限公司广安气站、广州市花都区花东喜鹊靓点茶餐厅、房英杰： 关于申请执行人广东普华能源连锁有限公司、广东普华能源连锁有限公司广安气站与被执行人广州市花都区花东喜鹊靓点茶餐厅、房英杰买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花东喜鹊靓点茶餐厅、房英杰已经履行（2020）粤0114民初2467号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7153号原告：周英伟，男，1964年1月6日出生，户籍地：四川省中江县。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：李旭开，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。被告：黄兵，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰。原告周英伟诉被告李旭开、黄兵、中铁十九局集团有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告周英伟于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周英伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英伟撤回起诉。案件受理费1808元，由原告周英伟负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫帅辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5671号 申请执行人：蔡子杰，男，1970年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜超波，男，1985年1月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：高洁，女，1984年1月9日出生，住江苏省沭阳县。 蔡子杰与姜超波、高洁追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8449号民事判决书已发生法律效力。 因姜超波、高洁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行金额为55150.46元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年11月16日、12月3日通过电话与被执行人联系，显示号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1599号申请执行人：赵川，男，蒙古族，1983年9月18日生，个体，现住镇赉县房产家属楼**楼****。被执行人：单福利,男，汉族，1984年10月19日生，无业,现住镇赉县民康花园**楼****。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，要求被执行人单福利给付款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人单福利发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人证券、工商等登记信息，被执行人名下有一台车辆，申请执行人暂不申请处置该车辆。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人单福利限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：白庆国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4751号之一申请执行人：苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司，住所地张家港市南丰镇民丰小区****、7#、8#。负责人：顾迎华，该公司经理。委托诉讼代理人：庞舒引，该公司职员。被执行人：江苏古德乐环保科技有限公司，，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园法定代表人：胡建农，该公司董事长。苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司与江苏古德乐环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0582民特297号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：1.截至2020年5月30日止，江苏古德乐环保科技有限公司尚结欠苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司劳务外包费用106871.48元，江苏古德乐环保科技有限公司于2020年8月3日给付苏州巨鸥服务外包有限公司50000元，余款56871.48元由江苏古德乐环保科技有限公司于2020年8月25日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司。2.若江苏古德乐环保科技有限公司未按约履行，苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司可就欠款106871.48元及违约金20000元，合计126871.48元，扣除自协议签订之日起江苏古德乐环保科技有限公司已履行部分一并要求履行。因江苏古德乐环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行,执行标的为76871.48元。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日、10月13日、11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划被执行人银行存款人民币38222.46元，已发放予申请执行人。本院另轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**的车辆（查封期限均自2020年12月21日至2022年12月21日），但因未实际控制，暂无法处置。除此以外，未反馈被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡建农罚款2000元。5、2020年12月21日，本院前往被执行人所在地进行调查，发现该公司已停产。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的已到位38222.46元，尚有38649.02元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的38222.46元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十六日书记员 郭志敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执859号之四 申请执行人：何林周，男，生于1976年6月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市盛大摩托车有限公司，所在地四川省峨眉山市胜利镇名山路东段**附**，统一社会信用代码91511181MA6AJE2793。 法定代表人：万世荣。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初151号民事判决书，受理何林周申请执行峨眉山市盛大摩托车有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿金55860元，支付垫付的案件受理费10元，负担案件执行费293元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法限额冻结了被执行人的银行存款，因余额较少，未能扣划；查封了被执行人所有的川ＬＰ××××号小型货车一辆，因属报废车辆，无处置价值；根据申请人提供的线索，限额查封存放于峨眉山市胜利镇名山路东段513号待销两轮摩托车后,案外人袁强提出的执行异议，经审查其异议成立，已裁定撤销查封【（2020）川1181执异31号】。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和现状调查，对被执行人峨眉山市盛大摩托车有限公司的财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，书面告知申请执行人后，其不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈财富
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5704号 申请执行人：李瑞国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：张怀克，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人李瑞国与被执行人张怀克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5529号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：张怀克支付李瑞国欠款7370元，自2020年8月30日前支付800元，于2020年9月30日前支付800元，于2020年10月30日前支付800元，于2020年11月30日前支付800元，于2020年12月30日前支付800元，于2021年1月30日前支付800元，于2021年2月28日前支付800元，于2021年3月30日前支付800元，于2021年4月30日前支付800元，于2021年5月30日前支付170元；案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞国负担。 因张怀克未履行生效法律文书确定的义务，李瑞国向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递向张怀克发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，张怀克未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年11月4日、12月17日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了张怀克的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。根据反馈结果，张怀克名下有2003年注册的鲁Ａ×××××风神牌汽车，本院已于2020年12月17日查封上述车辆，查封期限两年，自2020年12月17日至2022年12月16日。因未实际控制该车辆，本院暂不处置。张怀克银行账户及网络资金账户余额较小，本院未予冻结。未查询到张怀克的不动产、证券、保险、工商登记等财产信息。 3、2020年12月7日，本院执行工作人员到济南市历城区××街道北××村调查张怀克财产线索，张怀克家中大门紧锁，敲门无人应答；后向村书记了解到，张怀克一家常年在外打工，不在村里居住，不清楚其具体情况。 4、2020年12月8日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆调查张怀克房产情况，未查询到张怀克不动产登记信息。 5、因张怀克未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月26日依法对其限制高消费。 6、2020年12月18日，本院约谈李瑞国，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张怀克的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，李瑞国对张怀克享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张怀克的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张怀克的财产进行了调查，未发现张怀克可供执行的财产，李瑞国亦未提供张怀克其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 魏 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执568号南阳市卧龙区农村信用合作联社、张训军、邓祖芳：本院受理申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人张训军、邓祖芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中于2020年11月10日将被执行人张训军、邓祖芳名下房产拍卖成功，于2020年12月22日向申请执行人发放案款926182元，缴纳执行费10157元，2020年12月22日向本院递交结案申请书，本院（2019）豫1303民初3463号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3463号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9656号原告：辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：郝亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，女，1988年9月30日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王殿忠，男，1983年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽。被告：洪增雨，男，1988年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村****。被告：沈阳诚顺通货运有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区造化乡高力村>法定代表人：刘玉楼，系该公司经理。委托诉讼代理人：马林，男，1968年6月21日出生，汉族，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区陵东街**>负责人：郑明建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳，住沈阳市大**iv>原告辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司（以下简称“路赛得安特公司”）与被告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称“沣邦公司”）、洪增雨、沈阳诚顺通货运有限公司（以下简称“诚顺通公司”）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路赛得安特公司委托诉讼代理人李赢、王殿忠，被告洪增雨，被告诚顺通公司委托诉讼代理人马林，被告富邦保险公司委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告沣邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路赛得安特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告洪增雨驾驶的辽Ａ×××**号厢式货车发生交通事故，原告对受损车辆进行维修，车辆维修完成后，原告要求被告将维修费结清，但被告以各种理由推脱，至今原告未收到被告给付任何款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告富邦保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号机动车在我公司投保机动车损失保险，保险金额116000元，事故发生在保险期限内。我公司同意在机动车损失保险限额内赔偿本案合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告洪增雨辩称，我是辽Ａ×××**号车辆实际所有人，该车挂靠在被告诚顺通公司，一年管理费1000元左右，交首付24000元左右，是否包括管理费我不清楚。该车在被告沣邦公司贷款购买。保险情况属实。原告车辆定损及维修情况、维修费用没有人告知我，我都不清楚。被告诚顺通公司辩称，原告起诉我单位没有事实及法律依据。辽Ａ×××**号车辆的实际车主是洪增雨，我公司只是名义上的挂靠公司，实际所有人、使用人都不是我公司，我公司没收取洪增雨任何管理费用。本案是服务合同纠纷，并非交通事故纠纷。车辆送到维修厂维修签订服务合同与我单位无关。我单位也不是合同相对人，因此请求驳回对我公司的起诉。被告沣邦公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告洪增雨驾驶辽Ａ×××**号车辆在大广高速公路大庆方向1514km+400m处发生交通事故。事故发生后，涉案车辆被送至原告处维修，花费吊车费1300元、拖车费6300元，维修费共计78500元。另查明，被告洪增雨系辽Ａ×××**号车辆实际所有人。洪增雨于2018年9月28日月被告沣邦公司签订《融资租赁合同》一份，合同期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。庭审中，被告洪增雨与被告诚顺通公司均认可被告洪增雨将涉案车辆挂靠在被告诚顺通公司。涉案车辆在被告富邦保险公司投保车损险，保险金额为116000元，事故发生在保险期限内。保险合同中特别约定：单次理赔金额大于或等于5000元时，由沣邦公司优先受偿保险金。被告富邦保险公司对涉案车辆因此次事故造成的损失确认数额为78500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沣邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽Ａ×××**号车辆在发生交通事故后，被送至原告处维修，现车辆已维修完毕，产生维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元，上述费用均系因涉案交通事故造成的直接损失，经过庭审及质证，被告洪增雨系涉案车辆实际车主，因此，原告与被告洪增雨之间建立服务合同关系，原告已履行维修义务，被告洪增雨应支付相应费用。被告富邦保险公司作为涉案车辆车损险承保公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。故被告富邦保险公司应给付原告维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元。关于原告主张被告沣邦公司、诚顺通公司承担给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告主张上述二被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告洪增雨抗辩称涉案车辆已达到报废标准，但未提供证据证明，故本院对被告洪增雨的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司车辆维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元；二、驳回原告辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.6元，由被告洪增雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 马 露人民陪审员 李 慧二〇二〇年十二月十日书 记 员 黄凌艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2042号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码913208048400803570。负责人：吴春华，该行行长。委托代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：孙步闯，男，汉族，1984年10月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：刘琪梅，女，汉族，1984年2月5日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨磊。申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人孙步闯、刘琪梅、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8854号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孙步闯、刘琪梅应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行所欠欠款53238.76元，其中本金28878.35元，利息20489.50元，滞纳金3870.91元（利息暂计算至2019年5月29日，此后的利息按合同约定即按照每日万分之五计息，按月计收复利至实际还款之日止）；被告孙步闯、刘琪梅不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行有权就被告孙步闯提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××**的马自达牌车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内【包括但不限于主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）】优先受偿；被告江苏鼎泰融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；案件受理费1131元，公告费600元，合计1731元，由被告孙步闯、刘琪梅、江苏鼎泰融资担保有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。立案标的54969.76元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心、淮阴区不动产登记中心及南通市不动产登记中心查询，已将被执行人刘琪梅名下的位于淮安市××公馆××室不动产（面积108.6平方米，已设定34.7万元抵押权）予以档案查封，因本案标的额较小，暂不宜处置；被执行人孙步闯、江苏鼎泰融资担保有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区××（原××乡××）走访调查，未发现被执行人孙步闯、刘琪梅下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人孙步闯名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，本院已委托公安部门协查该车辆；另已将被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**三部车辆予以档案查封，因上述车辆均未实际控制，故暂无法处置（上述车辆查封至2022年9月16日到期，申请执行人如申请继续查封，应于2022年8月16日前向本院提交书面申请，申请人逾期不申请的，应承担车辆解封的法律后果）；此外，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为54969.76元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月五日书记员  李 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0481民初3053号原告：吴某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山某某有限公司，住所地舞钢市庙街乡。法定代表人：张某某。原告吴某某与被告李某某、张某某、平顶山某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某以准备与李某某、张某某、平顶山某某有限公司私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3395号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：姜某，出生年月不详，住蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。审判员 王国才 二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆 旸
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4584号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 被告：朱永修，男，1978年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱永修信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱永修立即清偿信用卡透支本息29748.39元，其中本金19521.59元、利息2751.52元、滞纳金7475.28元（利息及滞纳金算至2020年9月27日止）；2、由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年11月30日，朱永修向农商行申请信用卡业务，农商行受理后经过审批，为其授信20000元额度。截止2020年9月27日止，朱永修透支本息29748.39元，其中本金19521.59元、利息2751.52元、滞纳金7475.28元。农商行多次催讨，朱永修拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告可供送达和联系的工作单位、住所、通讯等信息，也没有提交被告下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾 齐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1412号原告：喻莲，女。被告：王益泽，男。原告喻莲诉被告王益泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告喻莲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻莲的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喻莲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告喻莲负担。审判员 陈 良二〇二〇年十二月九日书记员 刘继卫
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初308号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人苏翔，男，1990年10月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月24日被澧县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）296号起诉书指控被告人苏翔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人苏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人苏翔在其位于澧县××街道××社区自己家中（现已拆迁），先后4次容留吸毒人员荣某、周某、赵某吸食麻古和冰毒。 具体犯罪事实如下： 1、2018年2月份左右的一天，被告人苏翔在其位于澧县××街道××社区家中容留吸毒人员荣某、周某共同吸食毒品。 2、几天之后，被告人苏翔在其位于澧县××街道××社区家中容留吸毒人员荣某、赵某吸食毒品。 3、又几天之后，被告人苏翔在其位于澧县××街道××社区家中容留吸毒人员荣某等人吸食毒品。 4、2019年春节前后的一天，被告人苏翔在其位于澧县××街道××社区家中容留吸毒人员荣某等人吸食毒品。 被告人苏翔归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏翔提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人苏翔认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片等书证，辨认笔录，证人荣某、周某、赵某的证言，被告人苏翔的供述与辩解等证据证实。 被告人苏翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏翔构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人苏翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保56号申请人：建平县富山英伟工程队，住所地：朝阳市建平县富山街道新城社区新城小区，统一社会信用代码：92211322MA0XYT0527。经营者：闫英伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被申请人：辽宁维博环保科技有限公司，住所地：朝阳县二十家子镇兴隆岗村上黄组，统一社会信用代码：91211321MA0QCFF617。法定代表人：王立平。申请人建平县富山英伟工程队与被申请人辽宁维博环保科技有限公司建设施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户内资金1400,000.00元（1、开户行：中国工商银行朝阳新华支行，账号：07×××94；2、开户行：朝阳银行朝阳县支行，账号：901000120110100010885，开户行行号：313234001089；3、开户行：朝阳银行柳城支行，账号：02×××13）。申请人建平县富山英伟工程队已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY586Z0120Q000054C）作为担保。经审查，本院认为，申请人建平县富山英伟工程队的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人辽宁维博环保科技有限公司在下列银行账户中的存款1400,000.00元（1、开户行：中国工商银行朝阳新华支行，账号：07×××94；2、开户行：朝阳银行朝阳县支行，账号：901000120110100010885，开户行行号：313234001089；3、开户行：朝阳银行柳城支行，账号：02×××13）。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院准许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1580号申请执行人大连忠进国际货运有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：于雷，系该单位董事长。被执行人嘉盈融资担保集团有限公司，住所地，住所地大连保税区海天路****iv>法定代表人：徐炯珍，系该单位总经理。被执行人：大连市中山区江奥浮伐经销处，系个体工商户，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区职工街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：祝晓明，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2020年9月7日立案执行大连忠进国际货运有限公司与嘉盈融资担保集团有限公司、大连市中山区江奥浮伐经销处保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫 蕊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2499号之二申请执行人：张磊，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：崔伟，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人张磊与被执行人崔伟借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张磊于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人崔伟的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，本院依法轮候查封了被执行人崔伟名下所有的天津市河北区××房屋，依法查封了被执行人崔伟名下津ＮＷ××**号丰田牌机动车底档，暂无法予以处置。并依法决定对被执行人崔伟发布限制消费令的强制措施。现被执行人崔伟除以上财产外，暂无可供执行的其他财产。后申请执行人张磊向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初960号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马波，男，1988年8月31日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马波曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马波于2020年9月14日20时许，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市海阳路由南向北行驶至海阳路海阳大桥北侧路段被查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在被告人马波的血液中检出乙醇成分，其含量为142.1mg/100mL。案发后，被告人马波能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、薛某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人马波的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人马波的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人马波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马波自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人马波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人马波有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年十二月九日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1906号之二申请执行人薛龙峰，男，生于1980年3月29日，汉族，住内乡县。法定代理人魏玲霞，女，生于1981年9月3日，汉族，住内乡县。被执行人杨建旭，男，生于1983年9月25日，汉族，住南召县。本院于2020年12月18日作出（2020）豫1321执1906号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨建旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所账户的冻结。二、解除对被执行人杨建旭在中国建设银行股份有限公司南召支行账户的冻结。三、解除对被执行人杨建旭在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘旭东
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1240号 冯健林没收财产一案，经本院立案执行处置冯健林柳城县人民法院（2018）桂0222刑初356号刑事判决书，判决涉案三台手机予以没收，上缴国库。经过网络询价，挂网拍卖，所得成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异27号异议人（案外人）：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），住所地：湖北省保康县城关镇光千路**。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，保康农商银行董事长。委托诉讼代理人：陈默然，男，1988年6月3日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。被异议申请人（申请执行人）：冯菊英，女，1970年9月9日出生，汉族，住保康县。被异议申请人（被执行人）：孙万军，男，1967年6月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人冯菊英与被执行人孙万军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月20日作出（2020）鄂0626执1184号之一执行裁定书，案外人保康农商行不服（2020）鄂0626执1184号之一执行裁定书,于2020年12月17日向本院提出书面异议申请，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。保康农商行诉称：请求法院撤销（2020）鄂0626执1184号之一执行裁定书，解除对保康农商行马良支行开户账号81×××81资金11104元的冻结措施。事实与理由：2020年11月25日异议人收到贵院（2020）鄂0626执1184号之一《协助冻结存款通知书》，该通知书要求异议人协助冻结被执行人孙万军在保康农商行马良支行开户账号为81×××81账户内资金11104元，冻结期限为12个月。异议人认为申请执行人冯菊英申请保全措施及协助冻结的行为均侵犯了异议人的合法权益，其事实及理由如下：一、该协助执行的保证金为异议人的质押保证金，异议人与相关当事人签订了相关合同约定。2019年3月25日孙万军与异议人保康农商行签订《个人保证借款合同书》、《担保保证金质押书》，孙万军在保康农商行贷款420000元，贷款期限为12个月，并由孙万军在保康农商行处开立协议保证金账户81×××81，担保保证金金额为85000元。保证金已转移了占有；二、根据《中华人民共和国物权法》第208条、第170条、第210条、第212条、《担保法司法解释》第85条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，质押优先有法可依；三、物权大于债权。执行申请人申请的是一般债权，而被执行人孙万军根据与异议人签订的《担保保证金质押书》，已将协议保证金账户形式予以了特定化，孙万军已将该账户移交给了异议人，异议人从2019年3月25日一直对该保证金账户进行了实际的控制、占有、管理，实现了移交占有，该账户区别于出质人孙万军的一般账户，使该账户独立于被执行人孙万军的其他财产。贷款通则并没有规定不得以保证金的方式进行质押，且该保证金账户只是为履行还款义务进行的质押，我行并没有收取或提取该保证金，不能视为提高了贷款利率。本院查明：一、2019年3月25日孙万军与异议人保康农商行签订《个人保证借款合同书》、《担保保证金质押书》，孙万军在保康农商行贷款425000元，贷款期限为12个月，并由孙万军在保康农商行处开立协议保证金账户81×××81，担保保证金金额为85000元。孙万军贷款后至今未还清贷款本息。二、冯菊英与孙万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0626民初613号民事判决书，判决：孙万军所欠冯菊英借款计11000元，限于本判决生效之日付清；案件受理费38元，由孙万军负担，限于本判决生效之日交纳。判决生效后，孙万军未履行，冯菊英向本院申请执行，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂0626执1184号之一执行裁定书，裁定：冻结孙万军在保康农商行马良支行开户账号为81×××81账户内资金人民币11104元，冻结期限为十二个月。保康农商行认为上述冻结行为侵犯了其对质押保证金的优先受偿权，于2020年12月17日向本院提出执行异议。本院经审查认为,2019年3月25日孙万军在保康农商行贷款时与保康农商行签订了《担保保证金质押书》，孙万军在保康农商行账户81×××81内的资金85000元已作为孙万军贷款的质押保证金，在孙万军未还清贷款的情形下，保康农商行有优先受偿权。本院在执行冯菊英申请执行孙万军民间借贷纠纷一案中，在孙万军还未还清保康农商行贷款的情形下，冻结孙万军在保康农商行账户81×××81内的质押保证金资金明显不妥，依法应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对孙万军在湖北保康农村商业银行股份有限公司马良支行开户账号为81×××81账户内11104元资金的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十二月二十一日段文金段文金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1108号申请人：文登区学田水泥经销处，住所地：威海市文登区小观镇万家寨村村西。负责人:王学田。被申请人：威海市乾翔恒运装饰工程有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人:张超群,经理。申请人文登区学田水泥经销处与被申请人威海市乾翔恒运装饰工程有限公司（2020）鲁1003诉前调7299号买卖合同纠纷一案，申请人文登区学田水泥经销处于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市乾翔恒运装饰工程有限公司的银行存款37000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保158号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市乾翔恒运装饰工程有限公司的银行存款37000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年12月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市乾翔恒运装饰工程有限公司的银行存款37000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜瑞军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢281号 黄涛、苏定开、刘初红: 申请执行人黄涛与被执行人苏定开、刘初红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人黄涛已收到执行款311982元，剩余部分自愿放弃，执行费4579元已交纳，并已出具结案证明，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1050号 申请执行人:操铜炉，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省东至县东流镇陶公路**。 被执行人:赵丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住，住安徽省东至县泥溪镇隐东村下湾组**份证号342921198612180629。 申请执行人操铜炉与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请执行标的55000元，已执行0元。2020年11月3日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初340号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人赵丹丹名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，查封了被执行人不动产及车辆。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方长山
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执62号 申请执行人：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇流洞街道，统一社会信用代码91341822731668506C。 法定代表人：范兴宏，该公司执行董事。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区**，统一社会信用代码91341822096555034Q。 法定代表人：郑忠清，该公司执行董事。 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1783号民事判决书 立案标的：5500250元及利息 申请执行人安徽省广德第二建设有限责任公司与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执62号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢172号之一申请执行人：湖北澳洋装饰工程有限公司。住所地：崇阳县天城镇电力大道香山保障住房南面133-134。法定代表人：黄金林，该公司经理。被执行人：崇阳县西城大酒店。经营场所：崇阳县天城镇崇阳大道**。被执行人：汪炎林，男，1993年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：艾煊炎，男，1993年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈鹏程，男，1994年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪霞君，女，1974年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行湖北澳洋装饰工程有限公司与汪炎林、崇阳县西城大酒店、艾煊炎、沈鹏程、汪霞君装饰装修合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人沈鹏程在中国工商银行股份有限公司崇阳县新建路支行18×××84账户存款及被执行人汪霞君在中国建设银行股份有限公司崇阳县支行6217002740027452179_156_1、中国工商银行股份有限公司崇阳县新建路支行18×××57账户存款。现申请执行人申请解除对被执行人沈鹏程、汪霞君上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人沈鹏程在中国工商银行股份有限公司崇阳县新建路支行18×××84账户冻结及被执行人汪霞君在中国建设银行股份有限公司崇阳支行6217002740027452179_156_1、中国工商银行崇阳县新建路支行18×××57账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十二月四日书记员  吴 博
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保407号申请人敦化市隆祥物业供热服务处与杨青山供用热力合同纠纷一案，申请人敦化市隆祥物业供热服务处于2020年12月7日向本院申请财产保全，本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月7日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨青山名下的价值200,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保1027号申请人敦化市隆祥物业供热服务处与杨青山供用热力合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执199号之六申请执行人：杨仕龙，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人杨仕龙与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督437号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******（衡水学院东）。统一社会信用代码91131102055482393Q。 法定代表人：赵卫，总经理。 委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：赵红敏，女，1976年03月01日出生，现住衡水市桃城区幸福里小区**楼****。身份证号1330011976××××××××。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年与衡水桃城区幸福里小区业主大会签订了《物业服务合同》，双方约定由申请人为该小区提供物业管理服务，并约定了各项物业服务费用的收费标准。上述合同到期后由双方每年续签，申请人至今一直为该小区提供物业管理服务。被申请人赵红敏系幸福里小区3号楼1单元2603室业主，自2015年开始拖欠物业服务费，其中，2015年拖欠费用404元；2016、2017年每年拖欠费用均为1617元；2018、2019年每年拖欠费用均为1448元；至2019年12月31日止总计拖欠物业服务费6534元,至2020年12月17日利息损失为1085.88元。申请人多次催收均未果。申请人提出下达支付令之申请，请依法核准。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵红敏应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司拖欠的物业服务费6534元及利息损失1085.88元。 申请费17元，由被申请人赵红敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  郭 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高 锐 书 记 员  贾平平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初7098号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：德州经济技术开发区永恒五金土产店，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇龙溪香岸**，统一社会信用代码92371400MA3R1XRH3T。经营者：张秀美。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告德州经济技术开发区永恒五金土产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  季秀荣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0426执2228号之一申请执行人:尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该社理事长。被执行人：廖贻植，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人廖贻植借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)闽0426民特273号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  吴智文二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈能布相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保959号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-130号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24511号 原告：王宇亨，男，汉族，2001年6月21日出生，住址地西安市长安区。 被告：蔡青峰，男，汉族，2000年2月16日出生，住址地西安市雁塔区。 原告王宇亨与被告蔡青峰产品责任纠纷一案，本院已立案受理，原告王宇亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王宇亨撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3748号之一 申请执行人：张纯梅，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：农艳芳，女，1988年2月17日出生，壮族，住广西神龙州县。 申请执行人张纯梅与被执行人胡海文、农艳芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘全香
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3133号之一申请执行人：任攀，男，汉族。被执行人：王艺颖，女，汉族。本院在执行任攀与王艺颖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4548号民事判决书，因王艺颖未按上述生效法律文书履行义务，任攀向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4548号民事判决书的本次执行程序。被执行人王艺颖负有继续向申请执行人任攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文海
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3287号原告：李宝玉，男，1963年3月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：辽宁久天钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇前杜家村。法定代表人：王熙久，系该公司总经理。被告：王熙满，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李宝玉与被告辽宁久天钢铁有限公司、王熙满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宝玉诉称：二被告因生产经营需要于2016年6月5日从原告处借款2万元，约定借期一年，二被告均在收款收据上盖章。借款到期后，二被告未按约支付本金，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金2万元。本院经审查认为，被告辽宁久天钢铁有限公司的法定代表人王熙久及股东王熙满因向原告等众人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，目前已被公安机关立案侦查并采取了强制措施，故本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝玉的起诉。案件受理费150元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调566号之一申请执行人：马文垚，男，1994年4月22日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：郭状，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人马文垚与被执行人郭状买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭状的银行账户存款135000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执198号申请执行人河北润浩源水利工程有限公司宁武分公司。负责人李晶晶，该公司经理。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人：尹建明，董事长。本院在执行河北润浩源水利工程有限公司宁武分公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，由被执行人支付申请执行人工程款1323316.72元及利息，并负担案件受理费8384元，承担执行费15717元，共计1347417.72元。执行过程中，我院依法查封了被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司的等价原煤，但在法定期限内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张春霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26924号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄雁，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄雁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19890号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：解思传，男，1965年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告解思传物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十二月十日书记员 纪顺尚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1277号之八申请执行人：单丙慧，男性，1976年02月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙业福，男性，1980年09月13出生，汉族，住庄河市。本院在执行单丙慧与孙业福借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙业福未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢728号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于书宾，男，1966年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王同德，男，1966年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王同义（已死亡），男，1963年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王玉广，男，1959年6月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于书宾、王同德、王玉广借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4112号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金133999.37元及利息、案件受理费2980元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人于书宾、王同德、王玉广送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于书宾、王同德、王玉广未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人于书宾、王同德、王玉广名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王同德在财付通账户有存款2270.21元、在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款2010.06元，已扣划至本院账户，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王同德名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人于书宾、王同德、王玉广名下不动产登记、工商登记信息，被执行人王同德名下有工商登记信息等信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人于书宾、王同德、王玉广采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于书宾、王同德、王玉广办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人于书宾、王同德、王玉广的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金133999.37元及利息、案件受理费2980元，执行到位金额4280.27元，已交纳执行费1910元、过付案款2370.27元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于书宾、王同德、王玉广的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于书宾、王同德、王玉广的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于书宾、王同德、王玉广无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于书宾、王同德、王玉广有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7301号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春经济技术开发区深圳街**。法定代表人：杨某，该行行长。被告：孙某，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：马某，女，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住，住所地吉林省长春市净月开发区小合台工业园区**/div>法定代表人：罗某，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告孙某、马某、吉林省领地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月24日，中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0922执882号申请执行人：刘宪国，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：李秀媛，女，1960年9月18日出生，汉族，彰武县建筑公司退休工人，住辽宁省彰武县。被执行人：陈雪(系李秀媛女儿)，女，1986年3月20日出生，汉族，妇幼保健院职工，住辽宁省彰武县。申请执行人刘宪国与被执行人李秀媛、陈雪劳务合同纠纷一案，因陈立拖欠刘宪国工人工资一案，陈力已故，陈雪系陈力女儿，陈雪应在继承陈力遗产范围内给付刘宪国工人工资。经本院查证，陈雪并未继承陈力的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0922民初3200号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 乔