wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初485号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邹义明，男，1994年8月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）,汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月11日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2020年9月15日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。 辩护人徐盛，贵州曌成律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人邹义明犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人邹义明及其辩护人徐盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控，2019年，被告人邹义明经人介绍在网络赌博ＡＰＰ软件上进行赌博时发现可以利用赌博ＡＰＰ平台赚钱营利，便先后通过与上线联系成为“快乐斗牌”、“牛无帅”、“老板互娱”、“金牌互娱”、“大亨互娱”等多款赌博ＡＰＰ软件的代理人。此后，邹义明通过微信群、发信息及当面介绍等方式招揽了江某1、江某2、邹某1、李某、周某、聂某、曹某、邹某2等60余人进入到上述赌博ＡＰＰ软件上进行赌博。期间，上述参赌人员通过微信、支付宝等付款给邹义明，经邹义明充值“上分”后，上述参赌人员进入赌博ＡＰＰ房间以“三公”、“牛牛”、“炸金花”等方式进行赌博。事后由邹义明“下分”并通过支付宝或微信款转给赢钱的参赌人员，邹义明则按参赌人员获利的8%抽头渔利。案发后，已查明参赌人员用于“上分”的赌资数额累计达202045元人民币。 2020年8月10日，威宁县公安局办案人员电话联系邹义明到案，邹义明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信及支付交易明细证明、上下分赌博交易清单，证人江某1、江某2、邹某1、李某、周某、聂某、曹某、邹某2等人的证言，被告人邹义明的供述与辩解等证据，认为被告人邹义明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人邹义明主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。建议判处邹义明一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人邹义明对起诉指控的犯罪事实及适用法律不持异议。 被告人邹义明的辩护人提出的辩护意见是：被告人邹义明在本案所起的作用小，系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，根据《刑法》第七十二条之规定，建议对邹义明适用缓刑。 上述事实，被告人邹义明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，李某、周某、聂某等人提供的在大亨王娱赌博软件中微信转账资金流水记录，到案经过及情况说明，调取证据材料及银行账户交易流水清单，净网“2020”4号集群战役工作指令及案情说明，四川达州市公安局推送的邹义明获利人民币情况，关于威宁县公安局调取威宁县羊街镇邹义明涉嫌开设赌场案相关证件的复函，关于邹义明涉嫌开设赌场一案的调取相关证据的情况说明，关于邹义明涉嫌开设赌场一案邹义明持有手机内微信交易记录的来源情况说明，扣押决定书，户籍信息，大亨互娱用户夏季注册数据，公安机关查明的部分参赌人员与邹义明微信、支付宝转账上下分交易清单，邹义明微信支付交易明细证明，邹某1微信支付交易明细证明，江某2、江某1、支付宝及微信交易记录，认罪认罚具结书，现勘、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录及照片扣押笔录及清单、人身安全检查笔录及照片，证实曹某、聂某、周某、李某、邹某1、邹某2、江某2、江某1的证言，被告人邹义明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹义明以营利为目的，为赌博网站担任代理，招揽60余人参与赌博,赌资数额累计达202045元人民币的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邹义明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人邹义明的辩护人提出“被告人邹义明在本案所起的作用小，系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，根据《刑法》第七十二条之规定，建议对邹义明适用缓刑。”的辩护意见，因本案所指控的是被告人邹义明所担任代理招揽60余人参与赌博,赌资数额累计达202045元的行为，其系从犯无事实和法律依据；且被告人邹义明行为侵犯了正常的社会管理秩序，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。 鉴于被告人邹义明接到威宁县公安局办案人员电话后，自动到案如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。 公安机关扣押的被告人邹义明及参赌人员江某1、江某2、邹某1、李某、周某、聂某、曹某的手机系作案工具，应予没收，上缴国库；被告人的供述所获得收入与现查明的赌资存有矛盾，公安机关扣押的邹义明云Ａ×××××及四张卡是否是违法所得无证据印证，故前述被扣押的物品等由公安机关查清后依法处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹义明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、公安机关扣押的被告人邹义明等人的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2372号 王会峰，住所地河北省石家庄市新华区商汇丰图文快印店，联系方式183××××0200。 陈新霞，所在地石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园南区11-1-2301 褚铁联，所在地石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园南区11-1-2301 申请人王会峰与被执行人陈新霞、褚铁联（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6415号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈新霞、褚铁联限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6415号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十六日 书记员  齐玉铮
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初111号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某，男，1992年2月29日出生，藏族，初中文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县新城子乡新坪村二社，农民。2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年12月2日被宕昌县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年8月1日0时38分，被告人杨某醉酒后驾驶甘K5C0**号黑色捷途小型普通客车途经宕昌县城关镇小电厂向下100米处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为185mg/100ml。后将其带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为166.41mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 星 书 记 员 赵雪丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10298号 上诉人（原审被告）：徐增波，男，1978年11月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩江涛，男，1979年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：吴进展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彩云，女，1986年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于建立，男，1968年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建刚，男，1975年8月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人徐增波与被上诉人新中原建筑装饰工程有限公司（新中原公司）、于建立、王建刚追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐增波于2020年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人徐增波的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐增波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9475元，减半收取4737.5元，由上诉人徐增波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵浩淼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执101号之一 申请执行人：新疆昊宇天成建设工程有限公司，住所地库车县幸福路**（生态园办公楼**）。 法定代表人：于青，该公司执行董事。 委托代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被执行人：张巨光，男1971年4月1日出生，汉族。 被执行人:阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司，住，住所地新和县塔什力克乡**/div> 法定代表人：张巨光，该公司董事长。 申请执行人新疆昊宇天成建设工程有限公司与被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2020）乌仲阿裁字第0021号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月4日立案执行。申请执行标的：2421444元，执行案件受理费26614.44元，合计2448058.44元。 执行过程中，2020年7月16日、2020年8月12日、2020年9月3日、2020年10月24日、2020年11月27日分别6次通过人民法院执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，并于通过阿克苏市不动产登记中心，阿克苏市住房和城乡建设局，温宿县不动产登记中心查询，温宿县住房和城乡建设局，新和县不动产登记中心查明被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无有价证劵，无收益性保险信息，无网络资金信息，车辆有两辆，通过委托执行的方式对上述两辆车予以进行查封。 经查明，被执行人阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司在中国农业银行温宿县支行有银行账户，被执行人张巨光在中国农业银行阿瓦提支行、新和支行，中国银行上海市松江新城支行，新和县农村信用合作联社，中国银行乌鲁木齐体育馆支行，交通银行乌鲁木齐北路支行，中国建设银行乌鲁木齐天津路支行，交通银行长沙定王台支行，中国建设银行吐哈石支行，乌鲁木齐银行阿克苏华能支行，阿瓦提县农村信用合作联社营业部，新疆沙雅农村商业银行营业部，中国建设银行拜城支行，中国邮政银行库车县天山路营业所，工商银行乌鲁木齐友好路支行等银行有账户，账户内无可供执行的余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。另查明被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司在阿克苏市人民法院，新和县人民法院，沙雅县人民法院均有执行案件。 2020年12月25日根据申请执行人的申请，经合议庭合评议对被执行人被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年12月25日，本院依法约谈了申请执行人新疆昊宇天成建设工程有限公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并向其出示了财产查询反馈汇总表，协助单位财产调查回执，且充分听取了申请执行人对本案执行情况的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索，并自愿向本院提交申请，同意案件终结本次执行程序。本案执行标的2421444元及迟延履行期间的债务利息，执行案件受理费26614.44元，均未得到执行。 本院认为：在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 古丽阿依姆斯依提
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保290号申请人：刘兵，女，1968年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请人刘兵与被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘兵向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司在银行的存款15,554元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人刘兵提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司银行存款15,554元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二日书记员  张 帅
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1734号申请执行人：马国云，公民身份号码×××，男，1987年1月1日生，撒拉族，城镇居民，住青海省循化撒拉族自治县。委托代理人：马永胜、马秀贞，湟中区多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：金生虎，公民身份号码×××,男，1970年2月21日生，回族，住青海省。申请执行人马国云与被执行人金生虎借款合同执行一案，本院于2020年8月28日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1436号民事调解书，被执行人金生虎应当偿还申请执行人马国云借款106000元，但金生虎未按生效法律文书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人金生虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人金生虎未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月31日及其后本院多次对被执行人金生虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人金生虎名下有一车牌号为×××长城牌汽车，本院依法将该车的过户手续依法予以查封。经查，被执行人确无其他财产可供执行。本院前往其户籍地调查，被执行人外出打工，现不在其户籍所在地居住。因被执行人金生虎一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月14日对被执行人金生虎发布了限制消费令。本院对申请执行人马国云详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马国云对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人马国云不同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人金生虎的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马国云享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人金生虎暂无财产可供执行，申请执行人马国云的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二〇年十二月十五日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14268号 原告：郭佳琪，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省庐氏县。 被告：贾真，女，1997年7月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告郭佳琪与被告贾真买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭佳琪承担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西珠琳房地产开发集团有限公司。法定代表人：田建军，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西珠琳房地产开发集团有限公司呼市分公司。负责人：田建军，该公司经理。二申请人共同委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：任琪,女，1963年10月8日出生,汉族，住山西省太原市。再审申请人山西珠琳房地产开发集团有限公司（以下简称珠琳公司）、山西珠琳房地产开发集团有限公司呼市分公司（以下简称珠琳呼市分公司）因与被申请人任琪合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠琳公司、珠琳呼市分公司申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，改判驳回任琪的全部诉讼请求。任琪提起诉讼要求申请人支付600万元款项已经被内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第118号民事判决认定并执行完毕。上述判决判令珠琳公司给付任琪的800万元中已包含2007年12月15日《协议书》项下未给付600万元及利息。任琪无权再要求对该600万元提起诉讼，本案系重复诉讼。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。珠琳公司、珠琳呼市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，珠琳公司向任琪支付600万元的前提条件是任琪办理完“天上人间娱乐城”中除东、西综合楼以外后12栋楼的产权手续。但另案生效判决认定任琪未办理完产权手续的责任在于珠琳公司，珠琳公司违约，承担违约金800万元，任琪主张珠琳公司支付600万元的条件未成就，驳回了任琪该600万元的诉讼请求。本案一审中，双方均认可“天上人间娱乐城”后12栋楼的产权手续已办理完毕，支付600万元的条件已经成就，一、二审法院对于任琪主张支付600万元的诉讼请求予以支持正确，另案生效判决判令珠琳公司给付任琪的800万元系违约金，该800万元中不包含任琪主张支付的600万元，故本案不属于重复诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，珠琳公司、珠琳呼市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西珠琳房地产开发集团有限公司、山西珠琳房地产开发集团有限公司呼市分公司的再审申请。审 判 长 阿  荣审 判 员 魏  英审 判 员 刘 红 兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 特日格勒书 记 员 崔  媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6732号申请执行人：周红霞，女，1977年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人苏飞。本院在执行申请执行人周红霞与被执行人上海明翼文化传播有限公司仲裁一案中，申请执行人周红霞向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人周红霞的撤回申请；终结(2020)沪0113执6732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4409号 申请执行人：谢卓军，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：麦斌斌，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人谢卓军与被执行人麦斌斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初3205号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人清偿借款15000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人麦斌斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款15000元，但被执行人至今仍未履行。根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并将被执行人麦斌斌列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4409号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周伟燊
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2451号   原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。   负责人：吴浩强，行长。  委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师原告：   被告：王娟，女，汉族，住铜川市印台区。   被告：王纲，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：陕西华居置业有限公司。   法定代表人：丁鹏，总经理。   原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告陕西华居置业有限公司（以下简称华居置业公司）、王纲、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。   原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》；被告王**、王娟立即偿还原告贷款本金154813.39元和截止2020年8月21日前所欠的利息、罚息和复利6024.21元，及自2020年8月22日至实际清偿之日前所欠的利息、罚息和复利；二、判决被告华居置业有限公司对上述贷款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；三、原告工行铜川分行对拍卖变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2016年1月15日，原告工商铜川分行与借款人王**、王娟、保证人华居置业公司签订了《个人购房借款、担保合同》。约定原告工行铜川分行向王**、王娟贷款23万元，贷款期限120个月，贷款执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息。合同还约定借款人按月归还贷款，借款人未按照约定偿还贷款时，贷款人有权收取复利和罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，贷款人有权解除合同。被告人王纲、王娟以其位于铜川市印台区延安路芳草中巷的华居1号6幢2单元23层22303号提供抵押担保与保证人华居置业公司保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年1月15日原告向被告发放贷款23万元，执行贷款利率4.9%。因被告已连续多期未偿还原告借款，已构成严重违约，向依法提起诉讼。   本院查明，本院受理多起工行铜川分行起诉借款人和担保人华居置业公司金融借款合同纠纷，华居置业公司与购房人约定半价购房，前提是先以购房人名义办理房屋抵押贷款，由华居置业公司使用贷款并由华居置业公司按期偿还。华居置业公司（甲方）与买受人（乙方）签订的《商品房买卖合同》约定：“因乙方参加甲方实施的“羊年活动”，故在乙方办理完毕银行按揭手续，银行已放款的前提下，甲方以签订房款的五折将房屋一次性售予乙方，乙方支付房款后，银行月供由甲方按时支付。每五年为一个确认段，若五年后任何一方不愿继续贷款，甲方不得以任何理由拒绝，需及时办理还款手续并为乙方办理房产证相关手续，所有费用基数以商品房总价款为基数，各自承担，付款以其他方式即“羊年活动”，一次性支付50％的商品房总价款。”工行铜川分行按照签订的《个人借款/担保合同》将贷款发放至约定账户后，华居置业公司履行每月还款义务至违约之日。   本院认为，华居置业公司以半价购房的宣传与买受人串通，让买受人与工行铜川分行签订《个人借款/担保合同》，华居置业公司作为保证人，借款由华居置业公司使用并承担还款义务的行为，涉嫌骗取金融机构贷款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依法驳回工行铜川分行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司铜川分行的起诉。   中国工商银行股份有限公司铜川分行预交的案件受理费3516元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长  王顺民   人民陪审员王耀亭   人民陪审员陈小英       二〇二〇年十二月九日     书记员  付睿        1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩。委托诉讼代理人：息宁（王岩之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贝贝。再审申请人王岩因与被申请人张贝贝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王岩申请再审称，张贝贝于2019年3月至7月租住我的房屋，期间张贝贝未依约于2019年6月支付最后1个月房租，对室内家具、电器造成损坏合计2250元，且其擅自将房屋转租他人。张贝贝故意拖欠房租，恶意违约，依法应赔偿2个月租金12000元。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王岩与张贝贝签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张贝贝未依约支付2019年6月4日至7月3日的租金，构成违约，应当承担违约责任。王岩提出张贝贝对室内家具、电器等造成损坏，但其并未提交充分证据予以证明。一、二审综合考虑合同履行情况、违约情形、双方举证情况、押金性质，依法酌情确定违约金为300元，并无不当。王岩提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王岩的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申423号再审申请人（一审原告）：肖钦健，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士峰。再审申请人肖钦健因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖钦健申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为38.91平方米，单价（书面记载为车库单价）2056.03元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2056.03元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2056.03元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库C区21号车位，建筑面积为38.91平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于肖钦健不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款54053元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果肖钦健认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回杨同强主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果肖钦健认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。综上所述，肖钦健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖钦健的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12100号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李松鹤，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李松鹤金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李松鹤名下银行账户存款4126.11元。本院于2020年12月2日作出（2020）黑0110民初12100号民事裁定书，冻结被申请人李松鹤名下银行账户存款4126.11元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李松鹤名下银行账户存款4126.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执840号之二被执行人：胡晓东，男，无业，住托克托县。本院在被执行人胡晓东罚金一案中，托克托县人民法院作出（2019）内0122刑初109号刑事判决书，判处胡晓东罚金300000元。本院于2020年8月3日向胡晓东送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月3日、2020年9月16日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了胡晓东名下的银行存款信息和车辆登记信息，胡晓东名下仅有零星存款，×××北京牌汽车登记在被执行人胡晓东名下，本院已依法查封。本院于2020年9月29日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到胡晓东名下有收益类保险。本院于2020年9月7日查询了胡晓东在呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金缴纳信息，未查询到胡晓东的公积金缴纳信息。同日，查询了胡晓东在托克托县的不动产登记信息，位于××县，本院已依法轮候查封。在执行过程中，本院于2020年11月24日将胡晓东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月3日，本院至胡晓东居住地进行社会调查，向中滩社区职工了解其财产状况及线索，该职工表示不知道胡晓东的财产状况。综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人胡晓东无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月三日书记员 刘志勇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6252号 上诉人（原审原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐发子，男，1964年8月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人唐发子劳动争议纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北建设集团股份有限公司上诉请求：一、依法撤销保定市易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2675号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，应予撤销。被上诉人虽在易县水郡项目工作时受伤，但上诉人仅为案涉项目的承包人，其早与保定天力劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定保定天力劳务有限公司为案涉项目的分包人。现该项目已合法分包给保定天力劳务有限公司，天力劳务有限公司应为被上诉人真正的用工主体，天力公司应对被上诉人承担用工主体责任，上诉人并不存在违法发包的事实，不应承担被上诉人的用工主体责任。且上诉人对被上诉人的具体情况并不知情，与被上诉人之间也并非是雇佣关系，原审判决认定上诉人对被上诉人承担用工主体责任，属于认定事实不清，应予撤销。二、原审判决适用法律错误，应予撤销。上诉人虽为案涉项目的承包方，但已与保定天力劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定将项目分包给保定天力劳务有限公司，并向天力劳务有限公司支付了劳务费，案涉合同已实际履行，天力公司与被上诉人存在劳动关系。上诉人已将案涉项目合法分包给天力劳务公司，且天力公司具有用工主体资格，应承担被上诉人的用工主体责任，原审判决仅依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定上诉人承担用工主体责任，属于适用法律错误，应予撤销。 唐发子辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求保定中院依法驳回上诉，维持原判。 河北建设集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不承担被告的用工主体责任：2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于原告应否承担被告的用工主体责任，当事人双方存在争议，依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实认定如下：当事人双方提交的保劳人仲案字［2020］第200号仲裁裁决书、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录复印件、建设工程施工许可证扫描件，当事人无异议，予以确认并在卷佐证。原告提交的其与保定天力劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同、电子转账凭证，因无其他证据佐证，与本案待证事实缺乏关联性，不能证明被告与保定天力劳务有限公司存在劳动关系，故不予确认，原告依据上述证据主张被告的用工主体是保定天力劳务有限公司，不予采信。被告提交的下列证据：宋喜超在医院的图片、河北医科大学第三医院诊断证明书、事发现场照片、易县医院出院记录、被告家属与宋喜超电话录音，能够证明被告在原告承包的碧桂园原乡水郡项目工地受伤并在医院治疗，以及原告方工作人员宋喜超到医院探望被告的事实，予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告应否承担被告的用工主体责任。原告是易县碧桂园原乡水郡项目建筑施工总承包方，在劳动仲裁庭审中原告当庭陈述其将该项目部分抹灰施工包给了自然人吴任均，吴任均招用被告到该项目工地干活，被告在工地受伤后，原告工作人员宋喜超给吴任均15万元，由吴任均垫付被告住院费。根据原告陈述的上述事实，自然人吴任均不具备用工主体资格，原告应对吴任均招用的被告承担用工主体责任。故保定市劳动人事争议调解仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，裁决由原告承担被告的用工主体责任，并无不当。本案中，原告主张被告的用工主体是保定天力劳务有限公司，但其提供的证据不能证明被告与保定天力劳务有限公司存在劳动关系，不能推翻其在劳动仲裁庭审中当庭承认的事实，原告应承担举证不利的后果，故原告要求不承担被告的用工主体责任，证据不足，不予支持。综上所述，原告应当承担被告的用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告河北建设集团股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋喜超系上诉人易县碧桂园原乡水郡项目负责人，在上诉人与被上诉人仲裁一案中，其作为上诉人的委托诉讼代理人，明确表示将工地抹灰工程承包给了吴任均，并认可吴任均是自然人，现上诉人又主张其将案涉工程的劳务分包给保定天力劳务有限公司，前后主张矛盾。上诉人提交的其与天力劳务有限公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》，并未约定将案涉抹灰工程进行了劳务分包。一审法院未采信该证据，并无不当。上诉人作为发包人，其具有提供证据的优势，但上诉人并未提交证据证明其将案涉工程发包给具有用工主体的单位。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，一审法院认定上诉人应当承担用工主体责任，并无不当。 综上所述，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1025执654号 申请执行人：张成成,男,1991年7月16日出生,汉族,农民,住正宁县。 被执行人：赵龙，男，1993年3月10日，汉族，住正宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李江博
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3451号关于申请执行人张光全与被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司劳务合同纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人张光全于2020年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市清江建安有限公司已履行完毕。本院认为，（2020）鄂28民终705号民事判决书确定的内容被执行人邓次奎、恩施市清江建安有限公司已全部履行完毕，申请执行人张光全基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人恩施市清江建安有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张世增
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初93号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖金水，男，1989年2月5日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。因本案于2020年9月10日被将乐县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]82号                               指控事实                       被告人肖金水分别于2020年7月3日凌晨、8月7日晚，二次介绍嫖客3人与杨智成找来的多名外籍卖淫女实施卖淫嫖娼行为，并从中赚取400元（币种人民币，下同）嫖资差价。2020年8月24日，将乐县公安民警在调查中发现被告人肖金水涉嫌嫖娼，后民警电话传唤肖金水接受调查时，肖金水主动供述了其介绍卖淫的犯罪行为。2020年9月10日，将乐县公安局民警从肖金水处扣押到玫瑰金苹果手机一部。             案发后，被告人肖金水如实供述了上述犯罪事实，并主动退出违法所得400元。                               指控罪名                       介绍卖淫罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人肖金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖金水犯介绍卖淫罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖金水自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退赃，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定。                               判决结果                       一、被告人肖金水犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）             二、扣押在将乐县公安局的被告人肖金水违法所得人民币400元予以没收；             三、扣押在将乐县公安局的作案工具玫瑰金苹果手机一部予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈海珠                                                                         二○二○年十二月十日                                     书记员  杨 芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保79号申请人：胡伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：盐城美盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路**阳光世纪城物管楼**，统一社会信用代码91320913MA1YLCHM57。法定代表人：杨兵华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨兴旺，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人胡伟于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨兴旺名下的银行存款35万元；冻结被申请人盐城美盛建筑工程劳务有限公司名下的银行存款14万元。天安财产保险股份有限公司为申请人胡伟提供49万元的保险担保。本院经审查认为，胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杨兴旺的银行存款35万元，期限一年；二、冻结盐城美盛建筑工程劳务有限公司的银行存款14万元，期限一年。案件申请费2970元，由申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓勇二〇二〇年十二月十八日书记员  邹素云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督193号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄增进，男，1985年4月17日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄增进申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督193号支付令，限令被申请人黄增进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督193号支付令自行失效。 申请费590元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申42号张月玲：你对许昌县人民法院（2016）豫1023刑初291号刑事判决以及本院（2017）豫10刑终67号刑事裁定不服，以事实不清、适用法律错误，你应当无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以进京非访为手段，多次强行索要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉意见与查明事实不符，且未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3550号申请执行人：曲启松，男，1957年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：袁德科，男，1970年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人曲启松与被执行人袁德科民间借贷纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初970号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  法文龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14209号原告：刘杰，女，1962年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘玉霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘杰诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并支付2016年3月13日起至借款实际还清之日的利息（按年利率6%计算）；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞2016年3月13日因缴纳保险金向原告借款5000元整，打下借条，至今没有还款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求人民法院予以判决。被告刘玉霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告刘玉霞向原告出具借条一份，内容为“今借刘杰大写人民币伍仟元整”。庭审中，原告刘杰自述其以现金形式将借款交付给被告刘玉霞。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告刘杰提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告刘杰提供的借条能够确认原告刘杰与被告刘玉霞之间因民间借贷形成债权债务关系，被告刘玉霞未履行还款义务，其应承担对原告刘杰借款的清偿责任。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定利息标准，亦未约定还款日期，故被告刘玉霞应自原告起诉之日（2020年8月18日）起按年利率6%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款5000元及利息（以5000元本金为基数，按年利率6%的标准自2020年8月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如被告刘玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘红杰人民陪审员  陈凤云二〇二〇年十二月二日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之十一申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初1650号 原告：叶荣胜，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西防城港市。 被告：吴兴前，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：谢乃河，系东兴市百计法律服务所基层法律服务工作者。 原告叶荣胜诉被告吴兴前民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日受理后，依法进行了审理。 原告叶荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按国家法定利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴兴前以资金周转为由，于2020年8月31日向原告借款人民币25000元，被告收到借款后并出具借条给原告收执为凭，借条约定2020年9月15日还清借款，借款期满后，原告多次催讨，被告至今未归还分文，特诉至法院。 本院经审查认为，根据庭审查明的事实，原被告是因涉及货物委托办理而产生的纠纷，虽然被告以借款的形式出具借条给原告，但双方并没有实际上发生借款关系，庭审中本院向原告进行了释明，但原告坚持以民间借贷主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶荣胜的起诉。 -2- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执739号 申请执行人：农丽梅，女，1978年12月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：黄峰，男，1981年4月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请人农丽梅与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初1496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款140000元，负担案件受理费4100元，负担申请执行费2000元。本院于2020年7月7日立案执行，至今案件已履行0元，尚有140000元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号有极少存款，不宜扣划，名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵志超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2050号申请执行人：贺海波，男，1983年10月8日生，汉族，住黄山。被执行人：魏亮，男，1991年4月3日生，居民身份证号码320323199104037016，汉族，住徐州经济开发区大庙镇后坝村3队431号。申请执行人贺海波与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3676号民事调解书已经发生法律效力,申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市经济开发区大庙镇后坝村3队**查找被执行人，经走访被执行人家长期无人居住，故未能找到被执行人。4、2020年12月3日与本案申请人贺海波谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月三日书记员 董家兴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1260号原告：天津碧鸿环境工程有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园天成东路**。法定代表人：纪建男，经理。被告：天津市威龙滤清器厂，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人：佟景满。原告天津碧鸿环境工程有限公司与被告天津市威龙滤清器厂技术合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津碧鸿环境工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津碧鸿环境工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津碧鸿环境工程有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告天津碧鸿环境工程有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初336号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人田永明，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。2018年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月10日刑满释放；2020年6月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1012号起诉书指控被告人田永明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日1时20分许，被告人田永明伙同徐某某（已判刑）将被害人向某停放在重庆市大渡口区钢花支路钢花苑小区入口处的一辆之威牌普通二轮摩托车盗走，由徐某某以500元的价格销赃。经鉴定，涉案摩托车价值2610元。 2020年11月12日，民警将在重庆市永川监狱服刑的被告人田永明解回到案，被告人田永明到案后如实供述其上述犯罪事实。2020年6月5日，被告人徐某某赔偿被害人经济损失2610元。被告人田永明的行为已构成盗窃罪，系累犯，在共同犯罪中系主犯，且自愿认罪认罚。建议判处被告人田永明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人田永明因犯罪被判刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。 被告人田永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人田永明2020年6月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2020年4月21日起至2021年3月20日止）。 本院认为，公诉机关指控被告人田永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、最高人检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人田永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与2020年6月10日重庆市九龙坡区人民法院判处的有期徒刑十一个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 廷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3302号之一申请执行人：韩小峰，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所律师。被执行人：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。韩小峰与朱月华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱月华于本判决发生法律效力之日起十日内向韩小峰支付加工费19203元，并支付利息（自2020年7月23日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费281元，减半收取140.5元，由朱月华负担。因朱月华未履行生效法律文书确定的义务，韩小峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱月华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3302号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月28日、2020年11月19日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱月华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱月华名下尾号为2008的江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年11月3日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月24日至2022年12月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××号××号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日），上述不动产属被执行人与案外人周玮共同共有，设有抵押，且有多个在先查封，故本案暂无法处置。5、2020年12月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保524号申请人罗志君，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省成都市成华区。被申请人魏广乾，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市渝**。本院在审理申请人罗志君与被申请人魏广乾诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏广乾的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人罗志君提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘依依
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保435号 申请人：于泉，男，1975年7月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：刘方普，男，1963年9月30日生，汉族，住桓台县。 申请人于泉于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘方普银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方普银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人于泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初1461号 原告：陕西某某资产管理股份有限公司。    法定代表人：冷某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西某某商贸有限公司。法定代表人：景某某，该公司经理。被告：陕西某某煤炭有限公司。法定代表人：景某某，该公司经理。被告：兴平市某某煤炭运销有限公司。法定代表人：安某某。被告：景某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族，陕西省旬邑县人，无业。被告：王某，女，汉族，陕西省旬邑县人，无业。原告陕西某某资产管理股份有限公司诉被告陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、兴平市某某煤炭运销有限公司、景某某、张某某、王某债权转让合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西某某资产管理股份有限公司提供的被告陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、兴平市某某煤炭运销有限公司、景某某、张某某、王某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、兴平市某某煤炭运销有限公司、景某某、张某某、王某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西某某资产管理股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西某某资产管理股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西某某资产管理股份有限公司起诉的被告陕西某某商贸有限公司、陕西某某煤炭有限公司、兴平市某某煤炭运销有限公司、景某某、张某某、王某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西某某资产管理股份有限公司的起诉。  案件受理费44062元，予以退还原告陕西某某资产管理股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     丁  沧人民陪审员     魏明利人民陪审员     陈明凤     二0二0年十二月十四日    书  记  员     王维佳  1
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9333号河南升龙物业服务有限公司、韩国会：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督2064号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人韩国会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人韩国会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28782号原告：义乌市灿辉通讯器材商行，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘学院路**。经营者：李忠潮。被告：王云杰，男。原告义乌市灿辉通讯器材商行（以下简称灿辉商行）与被告王云杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿辉商行的经营者李忠潮在线参加诉讼。被告王云杰经本院依法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月1日三、订单编号：2020010120472607。四、出租人：灿辉商行。五、承租人：王云杰。六、租赁物：iphoneXR手机一部。七、租赁套餐：国行全新12**【一年起租】。八、租赁期限：2020年1月4日至2021年1月3日。九、押金情况：押金为4550元，冻结1130元。十、租金：4549.92元，分12期返还。十一、买断价：6232元。十二、合同签订情况：2020年1月1日，灿辉商行（甲方）与王云杰（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1078533339568）交付，王云杰于2020年1月3日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、5、12期租金，合计1137.48元。十五、违约情况：自2020年2月3日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：灿辉商行通过短信方式通知王云杰交纳租金，但王云杰未履约。十七、买断款：3420元。原告主张：6232元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王云杰从2020年2月3日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款3420元（租赁设备押金4550-已付押金1130）。原告主张超出部分，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果XR价款6232元；2.判令被告支付违约金1869.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云杰于本判决生效之日起五日内，向原告义乌市灿辉通讯器材商行支付买断款3420元；驳回原告义乌市灿辉通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告义乌市灿辉通讯器材商行14元，被告王云杰负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二〇年十二月三日书记员 伍津君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2818号申请执行人：李金才，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：诸洋兵，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。本院在执行申请执行人李金才与被执行人诸洋兵买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初494号民事判决书已发生法律效力。权利人李金才于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的10025元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十四日书记员 杨志强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14784号原告：张月根，男，1963年1月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：宣少华，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。原告张月根与被告宣少华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张月根的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼。被告宣少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月根向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金110000元整，并支付自2019年11月9日起至款实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月8日，以宣少华为甲方，张月根为乙方，双方签订《定金意向协议》，约定：由张月根向宣少华支付定金后，宣少华将位于宝山区罗店镇安置房工程交给张月根建设，并约定因宣少华原因无法进场，张月根有权要求宣少华支付利息。协议签订后，张月根依约支付了110000元定金，但最终工程并未由张月根承建。上述定金经张月根多次催讨未果，双方于2020年6月12日对账，宣少华明确表示至6月底前未还款，可通过法律途径解决纠纷。综上，为维护张月根的合法权益，遂提起诉讼。宣少华未作出答辩，亦未提供证据。张月根为证实其主张的事实，向本院提供定金意向协议、转账凭证、微信聊天记录等证据，宣少华未到庭，视为放弃对张月根提供的证据进行质证的权利。本院经审查，上述证据之间能够相互印证，证实张月根主张的向宣少华支付100000元定金的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。另张月根转账支付的10000元，与定金意向协议系不同法律关系，本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，以宣少华为甲方，与乙方张月根签订定金意向协议一份，约定张月根向宣少华交纳定金100000元，宣少华承诺今后将宝山区罗店安置房工程分包给张月根施工，不再转包他人。定金收取后，如是建设单位原因，导致工程在2个月内无法进场施工，宣少华必须无条件地退还定金给张月根。2019年9月9日，张月根按照宣少华的指示，转账支付至边秀玲账户100000元，载明付款用途为工地保证金。二个月后，宣少华未将工程转包给张月根。2020年6月12日，张月根通过微信向宣少华催讨，要求宣少华返还保证金。宣少华回复：“老张：不管怎样，如果月底再不还你的话，你去起诉我，我只好认了，但近几日如果钱到了我也会马上还你的，请再给我一次机会，你帮我的情我也会还的”。后宣少华未返还100000元保证金。本院认为，张月根无工程施工资质，向宣少华承揽施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的定金意向协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张月根因履行上述预约合同，向宣少华支付定金100000元，现诉请要求宣少华返还该款项及承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、宣少华应返还张月根定金100000元，并支付以该款为基数自2019年11月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张月根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由张月根负担200元，宣少华负担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 王 林 锋二〇二〇年十二月二十三日代书 记员 周澍若水
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3212号原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人:李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告:周松，男，汉族，1984年12月3日出生，住湖南省衡南县。原告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）与被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友缘物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友缘物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠物业管理费6373.2元，违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告周松辩称，因涉案房屋未达到收房标准，被告至今未收房入住，本小区存在消防设施不到位、电力设施混乱、车库漏水等问题。经审理查明，2017年7月1日，原告与衡阳市蒸湘区冠都现代城幸福彼岸小区业主委员会签订《冠都幸福彼岸物业管理服务合同》，约定由原告自2017年7月1日至2022年6月30日期间对该小区提供物业服务；高层电梯住宅2018年1月1日前按元/㎡/月收取物业费，2018年1月1日后按1.3元/㎡/月收取物业费；物业费按半年度缴纳，业主或住户须在每半年度的首月内支付到位，不缴纳物业服务费用则每日按应缴物业费的千分之三计收滞纳金。被告系该小区2栋204室业主（尚未入住），该房建筑面积120.96㎡。原告对该小区依约提供物业服务，被告未依约支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，原告与被告所在的冠都现代城幸福彼岸小区业主委员会签订的《冠都幸福彼岸物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告以未入住涉案房屋，小区存在消防设施不到位、电力设施混乱、车库漏水等问题为由，拒缴物业费，缺乏法律依据，被告未依约支付物业费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自2017年7月1日起至2017年12月31日止，按照1元/㎡/月计算，被告应支付物业费725.76元(120.96㎡×1元/㎡/月×6个月)；自2018年1月1日起至2020年12月31日止，按照1.3元/㎡/月计算，被告应支付物业费5660.93元（120.96㎡×1.3元/㎡/月×36个月），故被告应向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费共计6386.69元，鉴于被告尚未入住该房屋，本院依法酌情核减10%，即被告只需向原告支付物业费5748元。原告诉请的违约金过高，本院酌情调整为200元。对于原告诉请的其他费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周松自本判决生效之日起五日内向原告衡阳市友缘物业有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5748元，违约金200元，合计5948元；二、驳回原告衡阳市友缘物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周松负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主缴纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之三申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1506号之一原告：武汉丰研农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村北边**。法定代表人：吴国芝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴正焕，男，该公司会计。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉天之香农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街薛山村北边。法定代表人：姚志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。被告：姚志刚，男，1972年11月5日出生，汉族。被告：武汉闻宇食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村北边**。法定代表人：姚志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，男，该公司员工。被告：姚建成，男，1947年3月2日出生，汉族。原告吴国芝、武汉丰研农业发展有限公司与被告武汉天之香农业发展有限公司、姚志刚、武汉闻宇食品有限公司、姚建成合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。同年9月22日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理。同年12月23日，原告吴国芝向本院申请撤回起诉，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定予以准许。同年12月30日，原告武汉丰研农业发展有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丰研农业发展有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉丰研农业发展有限公司撤诉。案件受理费16040元，减半收取计8020元，予以免交。审判员  张娟二〇二〇年十二月三十日法官助理宋道英书记员汪洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（一审被告）：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二人共同委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊远斌，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永碧，女，1957年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人王珑荣、王昌明因与被申请人熊远斌、李永碧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月24日作出（2020）川民申4136号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王珑荣、王昌明与熊远斌、李永碧达成和解，并已经履行完毕。熊远斌、李永碧向本院申请撤回一审起诉，王珑荣、王昌明均同意。 本院认为，熊远斌、李永碧撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许熊远斌、李永碧撤回起诉； 二、撤销四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1421号民事判决及四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1471号民事判决。 一审案件受理费3723元，二审案件受理费6603元，均由王珑荣负担。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3314号 申请执行人：谭建明，男，1959年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖练伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年10月12日依法立案执行谭建明与廖练伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执3314号案件的执行程序。 如被执行人或担保人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋可彧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢871号申请执行人：张进，男，1978年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冯五九，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：储宏小，男，1970年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨义华，男，1963年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张进与被执行人冯五九、储宏小、杨义华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜溱民初字第00534号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2015年11月2日立案执行，经本院执行，本院于2016年2月25日作出(2020)苏1204执恢871号之一执行裁定书，裁定终结泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜溱民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。2020年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，1、本院曾于2020年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人冯五九名下银行存款62172.12元（退休工资，经查其目前退休工资4999.28元）、2930.87元，本院予以扣划；发现被执行人杨义华名下银行存款合计10000元，本院予以扣划；除上述财产外未发现有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现被执行人冯五九名下有与案外人共同共有坐落于泰州市××区溱潼镇鹿鸣××室房屋，本案予以查封（申请执行人申请扣划被执行人冯五九退休工资，暂不申请处置该房屋；房屋查封期限分别为2020年12月25日至2023年12月24日止）。申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的法律后果由申请执行人负担。4、本案执行中，申请执行人与被执行人杨义华达成执行和解协议，被执行人杨义华共给付申请执行人28000元（含本院扣划的10000元）结清本案纠纷，申请执行人放弃再行向被执行人杨义华主张担保责任。5、2020年10月22日，本院向被执行人储宏小、杨义华发出限制消费令，限制被执行人储宏小、杨义华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院至被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有财产信息。本院于2020年12月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述扣划的被执行人冯五九退休工资及银行存款，本院依法组织各申请执行人协商分配，本案申请执行人张进共分得24544元；结合被执行人杨义华自行给付申请执行人的18000元及本院扣划的10000元，本案目前执行到位52544元，本院收取执行费418元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)泰姜溱民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王金晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1449号被执行人：张威，男，1969年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人张威罚金刑执行一案，依据已发生法律效力的（2020）辽01刑初41号刑事判决书，经刑事审判第二庭移送，于2020年9月16日立案执行。执行标的额：400000元。经查，本院（2020）辽01刑初41号刑事判决书涉及执行的主要内容为：“……二、张威犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元……”。本案立案执行后，通过现场送达方式向被执行人张威了送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人张威仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人户籍地进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人张威名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，未查询到被执行人张威有可供执行财产。被执行人表示其没有工作，暂时无法缴纳罚金。执行期间，本院依职权以及法律规定，将被执行人张威纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人张威高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、财产查询反馈汇总表、房产查询说明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人张威未履行本院（2020）辽01刑初41号刑事判决书确定的上缴罚金等义务，经网络查控和传统查控，暂未发现被执行人张威有可供执行财产。针对被执行人张威未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2097号上诉人（原审被告）：袁继传，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：彭泽巍，男，1987年10月18日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。上诉人袁继传因与被上诉人彭泽巍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11941号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。袁继传上诉称，其户籍地和经常居住地均不在广州市花都区，根据民事诉讼法规定，本案应由其户籍所在地法院即广东省雷州市人民法院审理较合适。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省雷州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，对于因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院皆有管辖权。本案争议的标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即彭泽巍所在地为合同履行地。现彭泽巍的经常居住地在广州市花都区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。袁继传的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗倩雯