wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3568号原告：郭瑞，男，1984年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：初正坤，男，1990年7月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告郭瑞与被告初正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭瑞于2020年12月1日向本院申请变更诉讼请求为1万元；于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及第五项的规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  方树玲
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初189号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人代广福，男，1946年11月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无职业，住沙洋县滨江新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日被抓获，同月18日被取保候审，2020年11月23日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人代广福犯故意毁坏财物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人代广福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2020年初，湖北明某新能源技术有限公司将生产的风力发电叶片摆放在沙洋县经济开发区工业园九路的路面上，被告人广福骑自行车从经过此处时摔了一跤，认为其摔跤是该公司摆放的物品堵塞道路所致，遂产生报复心理。代广福随身携带一个打火机，分别于2020年1月20日、2020年2月14日、2020年2月17日三次到沙洋县工业九路将该公司放置于绿色工装上的垫絮用打火机点燃，引发火势致使垫絮上面的风力发电叶片烧伤，造成22片风力发电叶片受损。经评估，造成经济损失891.55万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人代广福故意毁坏企业财物，造成巨大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，并向本院提出有期徒刑三年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人代广福认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。经审理查明：2019年冬季的一天，被告人代广福到位于沙洋县经济开发区工业园六路南侧的湖北明某新能源技术有限公司（以下简称明某公司）厂区内捡拾废品时，被该公司保安阻拦，与该保安发生争执。2020年初，明某公司将生产的风力发电叶片摆放在沙洋县经济开发区工业园九路的路面上，代广福骑自行车从此处经过时摔了一跤，认为自己摔跤是明某公司摆放的物品堵塞道路所致，遂产生报复心理。后代广福随身携带了一个打火机，分别于2020年1月20日、2020年2月14日、2020年2月17日三次到沙洋县工业九路，将明某公司放置于绿色工装上的垫絮用打火机点燃，引发火势将垫絮上面的风力发电叶片烧伤，造成22片风力发电叶片受损。经评估，造成经济损失891.55万元。上述事实，有物证绿色打火机一个，案件登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人代广福的身份信息；证人刘某1、刘某2、陈某、寇某、刘某3、赵某的证言；指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、辨认笔录及照片、合成作战研判报告；案发现场路口监控视频光盘3张、审讯光盘3张以及被告人代广福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代广福故意毁公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。代广福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。代广福犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代广福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月21日止。）二、责令被告人代广福对湖北明叶新能源技术有限公司受损财物予以退赔。被告人代广福使用的犯罪工具绿色打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 荣人民陪审员 刘 军人民陪审员 郭家富二〇二〇年十二月十日书 记 员 王 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终521号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孟德，男,2001年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，学生，住怀远县。2020年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人朱刚，安徽卞和律师事务所律师。原审被告人陈永杰，男，2001年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审。现在家。原审被告人刘宇鹏，男，2001年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，学生，住怀远县。2020年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审。现在家。原审被告人钮家乐，男，2001年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，学生，住怀远县。2020年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审。现在家。原审被告人褚伟，男，2002年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，学生，住怀远县。2020年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审。现在家。原审被告人张旭，男，2000年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，学生，住怀远县。2020年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审。现在家。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人吴孟德、陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖0321刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人吴孟德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月14日下午，被告人吴孟德、陈永杰等人在怀远县淝南乡徐湾大桥附近与褚某发生口角，后双方分别邀集人员到场。被告人吴孟德通过电话、QQ邀集被告人刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭等人前来准备斗殴。双方人员到场后，被告人吴孟德再次与褚某发生争执，同被告人陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭等人一起对褚某实施殴打。案发后，六被告人均由公安机关电话通知主动到案，六被告人到案后，均自愿如实供述自己的罪行。2020年9月20日，六被告人取得被害人褚某的谅解。上述事实有证人褚某、刘某1、贡某、李某、孙某1、耿某1、何某、王某、徐某1、丁某、刘某2、吴某、徐某2、孙某2、耿某2、姚某、刘某3、施某、徐某3、刘某4、刘某5、孙某3、张某、刘某6证言、勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、户籍证明、谅解书、被告人吴孟德、陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人吴孟德、陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人吴孟德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，在共同犯罪中所起作用较小，有法定和酌定从轻处罚情节，社区影响经评估，被告人陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭具有缓刑适用条件，决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。综合以上量刑情节，对被告人吴孟德的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处；对被告人陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人吴孟德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人刘宇鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人钮家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人褚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。吴孟德上诉及其辩护人辩称：其行为未引起严重后果，具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，被害人对案发具有过错，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：上诉人吴孟德、原审被告人陈永杰、刘宇鹏、钮家乐、褚伟、张旭聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。吴孟德上诉及其辩护人辩称被害人对案发具有过错无事实依据，本院不予采纳。原判已充分考虑到吴孟德具有自首,取得被害人谅解等情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2279号原告：王杰，男，1991年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被告：武汉世纪祥龙汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：夏四清。原告王杰诉被告武汉世纪祥龙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员周杰进行了独任审理。原告王杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费减半收取计1425元，由原告王杰负担。审判员 周 杰二〇二〇年十二月八日书记员 严橄玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25439号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：段才敏，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告段才敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初10350号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘昊苏，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：徐生利，男，1963年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：路春梅，女，1962年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告徐生利、路春梅归还借款本金33711.20元及利息14540.69元（本息合计48251.89元，利息截至2019年8月30日，之后按年利率12.8760%加收50%计收罚息至贷款还清之日止）。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：最高额个人信用借款合同，2016年12月6日；             2. 借款人：徐生利；             3. 借款金额：50000元；             4. 借款期限：2016年12月6日至2017年11月25日；             5. 借款利率：年利率12.8760%；             6. 结息方式：每年12月20日结息；             7. 罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；             8. 共同借款人：路春梅；             9. 还款金额：截至2020年12月17日，借款人还款23404.66元（本金16288.80元、利息6330.70元、罚息及复利785.16元）；             10. 欠款金额:截至2020年12月17日，借款人尚欠借款本金33711.20元及罚息14540.69元。                               本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告徐生利、路春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金33711.20元及罚息（暂计算至2020年12月17日为14540.69元，之后以借款本金33711.20元为基数，按照年利率12.8760%上浮50%计算至借款清偿之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1018元减半收取计509元（已由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司预缴），由被告徐生利、路春梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。                                     审 判 员   王 悦                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理  葛春艳             书 记 员  祁 磊                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号： ********（徐生利）             62XXXX66（路春梅）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢340号 汪振奎（申请执行人）、程磊（被执行人）： 汪振奎与程磊司法确认一案，申请执行标的共计30950元。经本院立案执行，现已强制执行到位30950元。至此，汪振奎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢340号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王悦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3378号申请执行人：浙江某某文化股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：魏某某，董事长。被执行人：天津某某房地产营销有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：胡某某，男，1958年5月18日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行申请执行人浙江某某文化股份有限公司与被执行人天津某某房地产营销有限公司、胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3640号民事调解书，要求被执行人连带给付欠款1000000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下均无不动产，本院依法冻结被执行人银行账户各二个同时轮候查封被执行人胡某某名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3640号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  王盛霖
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执333号申请执行人韩玉花，女，汉族，1965年8月1日生，山西省繁峙县人。申请执行人韩冬梅，女，汉族，1993年5月19日生，山西省繁峙县人。申请执行人韩元顺，男，汉族，1969年8月16日生，山西省繁峙县人。被执行人陈慧杰，男，汉族，1991年12月30日生，山西省繁峙县人。申请执行人韩玉花、韩冬梅、韩元顺与被执行人陈慧杰附带民事赔偿一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）晋0924刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日本院申请执行，要求被执行人陈慧杰赔偿申请执行人各项损失179359元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十九日书记员 魏 磊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执765号申请执行人：贾利清，男，汉族，1971年8月7日出生，现住四子王旗。被执行人：刘志强，男，汉族，1981年9月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人贾利清与被执行人刘志强人格权一案中，依法通过查询被执行人刘志强名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月六日书记员  赵俊卫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3247号之一申请执行人：翁某某,男。被执行人：侯某某，女。被执行人：孙某某，男。申请执行人翁某某与被执行人侯某某、孙某某欠款纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初939号民事判决书，申请执行标的为6525元，在执行过程中，双方自行协商，并达成口头和解协议如下：本案标的6525元，被执行人自2021年2月起于每月28日前偿还1000元直至本案全部结清。双方同意按协议履行，本案撤回，终结执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3247号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  查天明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1468号之一 申请执行人：强xx,男,1973年5月11日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市xx种植专业合作社，住所地芜湖市三山区。 法定代表人:江涛。 本院在执行申请执行人强xx与被执行人芜湖市xx种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初2567号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款47000元。 执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年11月04日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年11月05日前往芜湖市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产。 4、本院对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年11月17日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3915号原告：天津世纪新开通风设备有限公司，住所地天津市河**唐口红星路纺织工学院北侧化学纤维研究所内。法定代表人：贾立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津狼来了餐饮有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**环球购物中心**406-1。法定代表人：张丽霞。原告天津世纪新开通风设备有限公司（以下简称世纪公司）与被告天津狼来了餐饮有限公司（以下简称狼来了公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，世纪公司的法定代表人贾立军及委托诉讼代理人刘学儒到庭参加诉讼，狼来了公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。世纪公司向本院提出诉讼请求：1.狼来了公司支付货款及安装款52000元；2.狼来了公司支付逾期付款违约金（以52000元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由狼来了公司负担。事实和理由：2016年11月14日，世纪公司与狼来了公司签订《通风设备制作安装协议》，约定世纪公司为狼来了公司加工制造镀锌板通风管道，狼来了公司支付费用102000元。合同签订后，世纪公司履行了交货、安装义务，狼来了公司已验收合格，但尚欠货款及安装款52000元未付，故成讼。狼来了公司未作答辩。经对世纪公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。狼来了公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪公司与狼来了公司系承揽合同关系，世纪公司为承揽人，狼来了公司为定作人。2016年11月14日，狼来了公司（甲方、委托方）与世纪公司（乙方、加工方）签订《通风设备制作安装协议》（以下简称协议），约定：“甲方委托乙方加工制造镀锌板通风管道一批次，并于中北镇环球购物现场安装；金额总计102000元；交货时间2016年11月10日至2016年11月28日工期（19）天；上述加工管道及附件由乙方按照现场施工条件分批交予甲方验收；协议签订当日，甲方首付乙方协议总款50%即人民币50000元，协议内管道工程全部完成，并通过甲方验收，达到合格，正常使用后壹个月内，甲方再支付本协议总款的50%即52000元；如双方发生推迟付款或延期付货的违约行为，则违约方应按合同总金5%/日的比例向守约方支付赔偿金......”。协议签订后，世纪公司履行了制作及安装义务，2016年11月29日，涉案工程经狼来了公司验收合格，狼来了公司已付价款50000元，尚欠52000元未付。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，世纪公司履行了全部合同义务，狼来了公司未按约定支付价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。世纪公司的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津狼来了餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津世纪新开通风设备有限公司支付价款52000元；二、天津狼来了餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津世纪新开通风设备有限公司支付违约金（以52000元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由天津狼来了餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十二月三十日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审307号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人开封精辉建筑材料有限公司。法定代表人：杨现锋。住所地：尉氏县水坡镇秦楼村。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月29日作出的尉自然罚（2020）82号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月29日作出的尉自然罚（2020）82号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）82号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的20566.54平方米建成区并处每平方米8元的罚款；对非法占用的256.73平方米耕地并处每平方米10元的罚款。共计：壹拾陆万柒仟零玖拾玖圆陆角贰分（167099.62元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异293号异议人（利害关系人）：青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，职务董事长。委托代理人：张永平，山东中信德律师事务所律师。委托代理人：张雪莲。申请执行人：青岛成城工程有限公司，住，住所地:青岛市市**杭州路****网点/div>法定代表人：李修诚，执行董事兼总经理。委托代理人：宋立华，国浩律师(青岛)事务所律师。委托代理人：王朝贤，国浩律师(青岛)事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地，住所地：青岛市市**台柳路**泰成玲珑郡**楼****iv>法定代表人：程存福，执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人青岛成城工程有限公司与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人青岛海川建设集团有限公司对本院（2018）鲁0203执1786号执行裁定书提出执行异议。审查过程中，异议人向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，申请人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许青岛海川建设集团有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宝琳审判员  周桂莲审判员  徐立亭二〇二〇年十二月二十五日书记员  于程程
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2054号 原告（被反诉人）：张宏伟，男。 原告（被反诉人）：沈兰萍，女。 委托诉讼代理人：郭维珍、冯洋，律师。 被告（反诉人）：薛巧社，女。 委托诉讼代理人：曹团,律师。 原告张宏伟、沈兰萍诉薛巧社不当得利合同纠纷一案及反诉人薛巧社反诉被反诉人张宏伟、沈兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告（被反诉人）张宏伟、沈兰萍的委托诉讼代理人、被告（反诉人）薛巧社及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟、沈兰萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利75171元及利息。被告（反诉人）薛巧社请求被反诉人立即返还借款30000元并承担利息。被反诉人答辩借款早已还清，应驳回反诉人的请求。 经审理查明，2017年7月7日原告张宏伟、沈兰萍向被告薛巧社出具借条一份，载明，借款150000元，借期5个月，一次性归还。借款人张宏伟、沈兰萍，担保人董雁。后原告张宏伟、沈兰萍自2017年9月至2020年4月12日期间，先后分33次通过银行转账或微信转账的方式，给付被告薛巧社人民币260000元。反诉人薛巧社请求被反诉人立即返还借款30000元并承担利息与本案借款为一事。诉讼期间，双方当事人均认可口头约定借款利息为月息5分。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人确认的借款利率明显高出年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。反诉人薛巧社请求被反诉人张宏伟、沈兰萍立即返还借款30000元并承担利息的诉请，缺乏事实依据，不予认可。本案原告张宏伟、沈兰萍清偿借款的顺序应为先息后本的计算方式，对于每次还款超出年利率36%部分的利息款项应折抵为借款本金予以抵扣，直至本息还清，超出部分予以返还。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告薛巧社于判决生效后三十日内返还原告张宏伟、沈兰萍人民币47500元； 二、驳回原告张宏伟、沈兰萍及反诉人薛巧社其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元,由原告张宏伟、沈兰萍负担309.21元；被告薛巧社负担530.79元，于判决生效后三十日内给付原告张宏伟、沈兰萍。案件反诉受理费275元由反诉人薛巧社负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判员 董 新 二〇二〇年十二月四日 书记员 周秋果
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2673号申请执行人：刘娟,女性,1990年8月6日出生,住武都区。被执行人：张小兰，女性,1966年6月24日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人张小兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月十三日书记员  寇 宣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执528号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码：11421121559724034N。法定代表人：罗新南，局长。被执行人：湖北麒麟石材有限公司，，住所地团风县但店镇江湾一路统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜，公司经理。本院在执行申请人团风县人力资源和社会保障局与被执行人湖北麒麟石材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂1121行审54号行政非诉裁定书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡   福   定
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保969号申请人：洛阳明立办公机具有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：段建军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨建臣，男，1953年6月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马改霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳明立办公机具有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建臣、马改霞的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人杨建臣、马改霞的同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳明立办公机具有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建臣、马改霞的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人杨建臣、马改霞所有的价值150000元的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人洛阳明立办公机具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十七日代书记员 李好真
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执100号申请执行人：王桂梅，女，1942年4月7日出生，住山西省大同市平城区佛殿庙街******，公民身份号码1402021***********。被执行人：大同市政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街**。法定代表人：武宏文。被执行人：大同市平城区人民政府，住所地大同市平城区迎宾西街**。法定代表人：唐胜。本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人大同市政府、大同市平城区人民政府行政征收补偿一案中，被执行人己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋06执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二〇年十二月二十八日书记员  王俊杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民再6号原审原告：杨某某,男,1986年1月15日出生,汉族,住台前县。原审被告:台前县某某自助餐厅。住所地台前县新区见得商贸广场。法定代表人:葛某某,负责人。委托诉讼代理人:岳某某,台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审原告杨某某与原审被告台前县某某自助餐厅、原审被告杨修亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出了（2020）豫0927民初106号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年10月20日作出了（2020）豫0927民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原审原告杨某某申请撤回了对原审被告杨修亮的起诉，本院依法予以准许。原审原告杨某某，原审被告台前县某某自助餐厅委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨某某诉称，2019年6月份，被告台前县某某自助餐厅需对门头进行装饰，其合伙人之一的被告杨修亮给原告杨某某打电话，询问能否承揽这项工程。原告杨某某同意后，双方就制作要求、材质、费用等事项进行了明确约定。此后，原告杨某某将工程安排给岳彩会实施。工程完工后，被告一直不支付工程款。原告杨某某曾提起诉讼，因证据不足被法院驳回诉讼请求。实际施工人岳彩会以原告杨某某为被告提起诉讼后，法院作出一审判决，判令原告杨某某给付定做费用，但该费用应由本案被告支付。原告杨某某依法提起诉讼，请求判令：1.责令被告立即付清门头安装制作工程款4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原审被告台前县某某自助餐厅辩称，被一，被告与原告不存在合同关系，原告主体不适格；第二，涉案门头及整个广告牌制作安装由被告煌家五号餐厅承包给台前县易尚装饰设计有限公司进行施工，该合同中包含原告诉称的门头安装制作工程，根据合同相对性原则原告并不是本案承揽合同的主体；第三，涉案装修款项袁道常台前县易尚装饰设计有限公司作为原告向被告煌家五号主张过权利，加上本案原告杨某某的主张可见涉案的门头制作安装实际承揽方并不明确，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审原告杨某某向本院起诉请求：请求判令：1.被告台前县某某自助餐厅支付门头安装制作工程款42000元；2.本案诉讼费用由被告台前县某某自助餐厅负担。本院原审认定案件事实：被告杨修亮系被告台前县某某自助餐厅的合伙人之一，与原告杨某某系叔侄关系。2019年6月份，被告台前县某某自助餐厅将装饰工程发包给台前县易尚装饰设计有限公司。后在制作餐厅门头广告牌时，被告杨修亮联系原告杨某某，询问其是否愿意以42000元价格制作广告牌。原告杨某某同意，并按照要求完成了涉案广告牌的制作。庭审中，经询问，原告杨某某拒绝就涉案广告牌的造价进行评估。本院原审认为，原告杨某某系自被告台前县某某自助餐厅的合伙人之一、被告杨修亮处接到制作门头广告牌的委托，并已将涉案广告牌安装制作完毕，应认定原告杨某某与被告台前县某某自助餐厅之间形成了事实上的承揽合同关系。被告台前县某某自助餐厅依法应向原告杨某某支付报酬，其虽辩称已将餐厅全部装修工程发包给台前县易尚装饰设计有限公司，然被告杨修亮亦自认与原告杨某某联系并要求其制作涉案广告牌，且被告方不能证明原告杨某某与台前县易尚装饰设计有限公司之间存在发包、承包关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告台前县某某自助餐厅的辩称意见不予采纳。关于广告牌的制作费用，原告杨某某主张已与被告杨修亮约定为42000元；被告杨修亮在庭审中自述是询问案外人袁道常后得知广告牌制作费用约为42000元，遂以该价款询问原告杨某某，该价款未经被告台前县某某自助餐厅的工商登记人葛某某同意，也未经过其他合伙人的共同认可，因此不应认定为原告杨某某与被告台前县某某自助餐厅约定的结算价款。原告杨某某应就涉案广告牌的造价提请评估以确定其应得报酬的详细数额，经当庭询问，其拒绝申请评估，应当承担举证不能的责任。本院对其诉讼请求不予支持，其可在取得相关证据证实涉案广告牌造价后另行主张。本院原审判决驳回原告杨某某的诉讼请求。本院再审认定事实如下：原审原告杨某某系原审被告台前县某某自助餐厅门头广告牌的实际制作人。经本院依法委托，河南博恒评估有限公司于2020年12月17日出具了博恒评报字（2020）第0130号评估意见书，该意见书的评估结论是：委估的标的物的价值在2019年6月1日的价值为23210.50元。本院再审认为，原审原告杨某某从原审被告台前县某某自助餐厅股东之一杨修亮处接到门头广告牌的委托后，已将涉案的广告牌安装制作完毕，原审被告台前县某某自助餐厅应承担制作安装费用。根据河南博恒评估有限公司的评估意见书，委估的标的物的价值在2019年6月1日的价值为23210.50元。故原审被告台前县某某自助餐厅应支付原审原告杨某某安装制作费23210.50元，对原告主张的过高部分不予支持。本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0927民初106号民事判决认定事实有误，应依法予以撤销。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0927民初106号民事判决；二、原审被告台前县某某自助餐厅支付原审原告杨某某安装制作费用23210.5元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原审原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原审原告杨某某承担190元，由原审被告台前县某某自助餐厅承担235元。本案鉴定费2500元，由原审被告台前县某某自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  邱继伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢535号 申请执行人：兰连成，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘军，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝叔琼，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王道平，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘国英，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人兰连成与被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰连成于2020年7月20日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英的财产进行了查控： 一、2020年7月21日、11月24日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人其他有财产可供执行。 二、2020年7月23日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英不动产信息情况，查询到被执行人王道平、刘国英共同共有的位于郴州市××道××紫宸澜山3栋108号【产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0067475号】，未查询到被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英其他不动产登记信息。 三、2020年12月25日，本院对被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英采取了限制高消费措施。 四、2020年7月23日，本院对被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为64880元，尚有64880元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英进行了调查，查封被执行人王道平、刘国英共同共有的位于郴州市××道××紫宸澜山3栋108号【产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0067475号】，该房屋不宜处置；未发现被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘军、邝叔琼、王道平、刘国英可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 轲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢1500号申请执行人：张银亭，女，汉族，1946年1月12日生，住郑州市。被执行人：李建荣，女，汉族，1964年5月19日生，住所地郑州市。关于申请执行人张银亭申请执行被执行人李建荣一案，我院做出的（2016）豫0103民初9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1500号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2854号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省公主岭市解放路南道西东广大厦。法定代表人：范延飞申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人公主岭市五月花皇家KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《独领风骚》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  金宇翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7254号之一申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂。被执行人罗辉平。被执行人李剑珍。本院在执行申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被执行人罗辉平、李剑珍买卖合同纠纷执行一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉平、李剑珍银行存款154857元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 检
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4371号申请执行人：刘新红，女，1972年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毕金柱，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：罗喜花，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毕新国，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。刘新红与毕金柱、罗喜花、毕新国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毕金柱偿还刘新红905812元及利息，罗喜花、毕新国承担连带清偿责任。因毕金柱、罗喜花、毕新国未按上述生效法律文书履行义务，刘新红向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2020年8月13日向协助机关郑东新区白沙镇人民政府送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余905812元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕金柱、罗喜花、毕新国负有继续向申请执行人刘新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5564号 原告：平艺，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：张圆圆，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告：王花苗，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：平庆忠，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告平艺、张圆圆与被告王花苗、平庆忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告平艺、张圆圆于2020年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王花苗、平庆忠的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告平艺、张圆圆自愿向本院申请撤回对被告王花苗、平庆忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平艺、张圆圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平艺、张圆圆负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潘荣荣 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3496号 原告：抚顺市誉馨劳模物业有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：王振英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张立霞，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：丁丹，女，住抚顺市新抚区。 被告：宿金东，男，住抚顺市顺城区。 被告：李涛，男，住抚顺市顺城区。 在审理原告抚顺市誉馨劳模物业有限公司与被告丁丹、宿金东、李涛物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解，放弃诉讼请求为由于2020年12月29日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市誉馨劳模物业有限公司撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取381元，由原告负担。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  傅 红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  姜奕彤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26163号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡文有，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡文有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16384号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保1020号 申请执行人：田德军，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖北省应城市。 被执行人：周青，男，汉族，1984年2月15日出生，住江苏省常熟市。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保1020号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周青至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周青的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪菡佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1983号之一被执行人：陈凳，男，1997年9月5日生，住东台市。被执行人陈凳盗窃罪一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0981刑初517号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈凳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于2020年12月10日前往东台市头灶镇港东村居民委员会调查被执行人财产情况，被执行人家庭经济情况较差，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年12月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异84号异议人（被执行人）：青岛瑞丰源机械有限公司，所在地：山东省青岛市平度市田庄镇荣泰路**，统一社会信用代码：91370283572057096Y。法定代表人：孙瑞庆，总经理异议人（利害关系人）：孙瑞庆，男，1973年1月23日出生，汉族，青岛瑞丰源机械有限公司法定代表人，住山东省青岛市平度市。申请执行人：山东坤谷机械制造有限公司，所在地：山东省高唐县鱼邱湖街道成宇路西段路南。法定代表人：孙桂英，经理在本院执行山东坤谷机械制造有限公司与青岛瑞丰源机械有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛瑞丰源机械有限公司、孙瑞庆于2020年12月14日对本院做出的高唐县人民法院（2020）鲁1526执841号《限制消费令》向本院提出书面异议，请求依法撤销该《限制消费令》并认定异议人已执行生效判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法撤销对异议人作出的高唐县人民法院（2020）鲁1526执841号《限制消费令》，并依法认定异议人已执行生效判决。事实与理由：申请执行人山东坤谷机械制造有限公司（下称坤谷公司）诉异议人青岛瑞丰源机械有限公司（下称异议人）承揽合同纠纷一案，业经贵院立案执行。现异议人对贵院下达的（2020）鲁1526执841号《限制消费令》提出异议，请求贵院依法撤销，理由如下：一、异议人不存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定的“未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务”的情形，贵院据此对异议人限制高消费，系适用法律不当。坤谷公司诉异议人承揽合同纠纷一案，经贵院审理，于2019年9月16日作出（2018）鲁1526民初2924号民事判决，判令异议人于判决生效后二个月内对其向坤谷公司提供的涉案合同中的设备经修理或更换后负责重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能。异议人不服，提起上诉。2020年4月13日聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终286号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据该生效判决，异议人承担的是对系争设备修理或更换后重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能的义务，该义务是一种行为，并不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定的给付义务，贵院据此对异议人采取限制高消费的措施，系适用法律不当。二、异议人已积极履行了合同义务及生效判决之义务，具体事由如下：1、一审第二次开庭后，异议人主动配合坤谷公司自制造型机的实验。自异议人维修改造后至今，坤谷公司并未向异议人主张维修改造后的设备性能异常。2、2020年7月16日，2020年7月27日，2020年8月19日、20日，2020年8月21日至2020年11月23日期间均因坤谷公司拒不配合的原因没有试机。3、2020年11月24日坤谷公司拒不进行试机，亦未提供系争设备未达到合同约定的性能及产能的证据。异议人认为，异议人已经诚信履行了合同义务，业已按生效判决，对涉案设备进行了整修。坤谷公司迄今未证明整修后的设备不符合合同约定，其要求显然于法无据。三、为早日终结本案的执行，异议人再次请求贵院组织双方试机验收。若坤谷公司仍拒不试机验收，请求贵院依法终结本案执行。综上，异议人在判决书送达生效后，积极按照判决书的规定履行相应义务，并不存在未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的情形，贵院据此对异议人采取限制消费确属不当。请贵院依法撤销对异议人的《限制消费令》，并责成坤谷公司试机验收，以早日终结本案执行。经本院审查，山东坤谷机械制造有限公司与青岛瑞丰源机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2018）鲁1526民初2924号民事判决书，判令青岛瑞丰源机械有限公司于判决生效后二个月内对其向坤谷公司提供的涉案合同中的设备经修理或更换后负责重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能。青岛瑞丰源机械有限公司不服，提起上诉。2020年4月13日聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终286号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月16日山东坤谷机械制造有限公司立案执行，2020年11月24日本院向青岛瑞丰源机械有限公司发出限制高消费令，对其法定代表人孙瑞庆进行了限制高消费。2020年12月14日，青岛瑞丰源机械有限公司和孙瑞庆提出异议，请求依法撤销对异议人作出的高唐县人民法院（2020）鲁1526执841号《限制消费令》，并依法认定异议人已执行生效判决。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2924号民事判决书，判令青岛瑞丰源机械有限公司于判决生效后二个月内对其向山东坤谷机械制造有限公司提供的涉案合同中的设备经修理或更换后负责重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能。因此，青岛瑞丰源机械有限公司所负的是对“设备经修理或更换后负责重新安装到位”的行为履行义务，并非给付义务，不符合采取限制消费措施的前提条件。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”青岛瑞丰源机械有限公司“依法认定异议人已执行生效判决”的请求已超出对执行行为提出执行异议的范畴，不在本裁定审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2020）鲁1526执841号《限制消费令》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 奇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保82号 申请人：陈灯峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：焦云香，男，1967年10月10日出生，汉族，住。 被申请人：代雪梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住。 被申请人：邵克军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 申请人陈灯峰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦云香位于蒙城县房屋（不动产权证号201607210004）、代雪梅及周明位于蒙城县房屋（不动产权证号23939）、邵克军位于蒙城县房屋（不动产权证号201508260059）、邵克军及戴雪蓉位于蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼130＃131＃230＃231＃房屋（不动产权证号201211150007），冻结邵克军工资卡10.7万元、焦云香工资卡15万元、代雪梅工资卡6万元，总保全金额为967000元。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人陈灯峰提供967000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人陈灯峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人焦云香位于蒙城县房屋（不动产权证号201607210004），期限三年； 二、查封被申请人代雪梅及周明位于蒙城县房屋（不动产权证号23939），期限三年； 三、查封被申请人邵克军位于蒙城县房屋（不动产权证号201508260059），期限三年； 四、查封被申请人邵克军及戴雪蓉位于蒙城县黄海居委会牛群商贸城10号楼130#131#230#231#房屋（不动产权证号201211150007），期限三年； 五、冻结被申请人邵克军银行存款107000元，期限一年； 六、冻结被申请人焦云香银行存款150000元，期限一年； 七、冻结被申请人代雪梅银行存款60000元，期限一年。 申请费5000元，由申请人陈灯峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3914号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2350号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：罗叔孟，男，1979年7月29日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与罗叔孟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1102民初2430号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：罗叔孟于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19996.57元、利息2235.11元，合计22231.68元（利息计算至2020年1月14日），并支付自2020年1月15日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；罗叔孟于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元（减半收取）、保全费320元，合计590元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担92元，罗叔孟负担498元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人罗叔孟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月22日轮候查封罗叔孟名下位于镇江市恒美山庄A区XX幢第XX层XXX室房屋（设定抵押权，系与他人共有，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  桑国根
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5648号之十一申请执行人：贵州XX**商业银行股份有限公司南明支行,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人何XX；被执行人：李XX,女性,汉族,1961年1月1日出生,住贵阳市云岩区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在贵阳银行1346000****xxx_0001账户内存款人民币1016637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19754号申请执行人北京麦海国际商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南里******。法定代表人：任亚军，经理。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**>法定代表人：周亮，总经理。申请执行人北京麦海国际商贸有限公司与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初282号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款895192.78元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十九日书记员  王鑫涛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5464号原告：李洪才，男，1937年5月1日出生，汉族，住南通市海门区。原告：吴益，女，1942年1月12日出生，汉族，住南通市海门区。被告：沈跃生，男，1958年11月11日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。原告李洪才、吴益与被告沈跃生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月8日原告李洪才、吴益向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪才、吴益的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪才、吴益撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告李洪才、吴益承担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十二月九日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3123号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：钮春风，男，1985年4月25日，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告钮春风借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1335号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：施晓健，女，1964年10月28日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：申道宽，男，1960年11月9日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：施晓康，男，1966年10月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人施晓健、申道宽、施晓康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0981民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告施晓健、申道宽应于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息（1.以99000元为本金，自2018年9月21日起至2018年12月10日止，按年利率10.7%计算；2.以99000元为本金，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率10.7%上浮50%计算；3.扣减已给付的利息15.31元）；二、被告施晓康对被告施晓健、申道宽的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告施晓康承担保证责任后，有权向被告施晓健、申道宽追偿；案件受理费2510元，减半收取计1255元，由施晓健、申道宽、施晓康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，1、2020年8月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结的财付通和银行账户外（查封期限至2021年8月18日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现有其他可供执行财产；2、2020年8月21日，本院查封被执行人施晓康名下车牌号苏Ｊ×××**的车辆（查封期限至2022年8月20日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；3、2020年8月27日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年8月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现其他可供执行财产线索；6、2020年9月30日、10月24日、12月1日，本院多次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；7、2020年12月9日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；8、2020年12月9日，本院与申请执行人委托代理人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。9、2020年12月10日，本院扣划被执行人银行账户存款35851.63元，此款发放申请执行人35413.63元，余款438元转执行费上缴国库；综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人的财付通和银行账户35851.63元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人的财付通和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月十四日书记员  王孟璨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1015号 关于周春平申请执行保全彭旺借款合同纠纷（2020）湘0981执保1015号一案，本院于2020年12月25日立案保全执行，并于2020年12月30日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1054号   申请执行人：李生林，公民身份号码×××，男，1989年4月23日出生，土族。   被执行人：郭尕柱，公民身份号码×××，男，1973年3月12日出生，汉族。   申请执行人李生林与被执行人郭尕柱劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初667号民事调解书，于2020年12月29日已执行完毕。申请标的为3025元，执行到位标的为3075元（含50元执行费），申请执行人领取案款3025元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11674号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街****。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告:钱伟芳，男，汉族，1960年5月3日生，住南京市玄武区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告钱伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告钱伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5661.24元（1元/月/平方米×148.98平方米×38月），公摊电费399.6元、电梯费440.3元、公摊水费1683.3元、合计8184.44元。事实和理由：原告与湖景花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告向湖景花园小区提供物业管理服务。被告系湖景花园小区××业主，物业面积148.98平方米，应当向原告缴纳物业服务费5661.24元、公摊电费399.6元、电梯费440.3元、公摊水费1683.3元、合计8184.44元，但被告一直未缴费，原告催缴无果，特诉至法院。被告钱伟芳辩称，1.我于2000年购买了湖景花园××室不动产，2014年之前的物业费已缴纳。2014年11月1日至2017年12月31日期间我将案涉房屋出租给了案外人郭先生，我和郭先生签订了书面协议约定由郭先生缴纳物业费，原告应起诉郭先生；2.原告起诉已过诉讼时效，按规定原告应每半年收取一次物业费，郭先生未及时缴纳物业费，原告未及时告知我；3.原告在物业服务期间未尽职尽责，湖景花园××存在违建行为，威胁到居民安全,原告对此有不可推卸的责任。经审理查明：被告自2000年9起系湖景花园小区××室业主，该室建筑面积为148.98平方米。2011年3月31日，原告（乙方）与南京市湖景花园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，该合同主要约定：甲方选聘乙方对湖景花园小区提供物业管理服务事宜；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建设面积每月每平方米多层0.8元、小高层1元、高层1.2元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，公用水电分摊费，由乙方按建筑面积每月每平方米按实分摊向业主或物业使用人收取；乙方根据有关法律、法规和有关合同的约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理拖欠物业费的问题；委托管理期限为3年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月，南京市湖景花园住宅小区业主委员会与原告继续签订《物业服务合同》，约定委托管理期限自2014年4月1日起至2017年3月31日，其他条款与上述合同一致。2017年6月，南京市湖景花园住宅小区业主委员会与原告签订《湖景花园小区物业管理服务合同延续协议》，主要约定：原告按《湖景花园物业管理方案》整改期限九个月，即将原合同顺延九个月，具体日期自2017年4月1日至2017年12月31日；合同延续期内，除《湖景花园物业管理方案》所涉内容以该书面报告为准外，其他条款仍按原《物业服务合同》执行。2017年10月8日，原告向“138××××****”手机用户发送信息催收物业费。被告称该手机号系买房时登记的号码，并非被告本人使用。2018年5月17日，南京市玄武区锁金街村道新庄社区出具的一份《证明》记载，南京阳光物业管理发展有限公司自2000年1月1日起至2017年12月31日止，为湖景花园小区提供物业管理服务。另查明：2018年6月19日，本院就绿城物业公司与宗品禾物业服务合同纠纷一案作出的(2018)苏0102民初3059号民事判决已生效。该判决认定原告提供的物业服务存在明显瑕疵，酌情确定物业服务费按应收数额的85%计收。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《湖景花园小区物业管理服务合同延续协议》均合法有效，原告按约为湖景花园小区提供物业服务，被告作为业主应向原告给付2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告自2000年1月1日起至2017年12月31日期间为湖景花园小区提供物业服务，而原告向本院起诉的时间为2020年11月11日，故原告的主张未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。根据本院已生效判决认定的事实，本院酌定原告按应收数额的85%计收物业服务费，被告应支付原告物业服务费4812.05元（5661.24元×85%）。原告主张的水电公摊费及电梯费用，未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告钱伟芳于本判决生效之日起十日内向原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司支付物业服务费4812.05元；二、驳回原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钱伟芳负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执380号申请执行人：于永君,男性,1960年3月20日出生,住加区；张颖,女性,1963年10月31日出生,住加区。被执行人：宋恩余，男性,1960年6月21日生，汉族，住加区。本院在执行于永君、张颖与宋恩余劳务合同纠纷一案中，已拍卖被执行人名下房产，该被执行人在我院还有多起执行案件，将被执行人拍卖款分配后，被执行再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴 莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1364号胡志强：关于江苏耀华特种玻璃有限公司、武淑云申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，经执行，现该案已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第115号〕二〇二〇年十二月十五日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保357号徐塔、孙广友：关于徐塔与孙广友运输合同纠纷一案，我院已对被申请人孙广友的银行存款12600元予以冻结。冻结期限为一年（2020年12月26日——2021年12月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初4314号原告：郑秋香，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告郑秋香诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告郑秋香于2020年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴伟的起诉。本院认为，原告郑秋香自愿申请撤回对被告吴伟的起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秋香撤回对被告吴伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秋香负担。审判员  章昌柱二〇二〇年十二月六日书记员  陈子涵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4261号 原告：沈通善，男，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：钟恩，男，1982年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告沈通善与被告钟恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈通善到庭参加诉讼，被告钟恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈通善向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟恩归还原告借款40000元，并支付利息4200元（30000元自2020年5月1日起至2020年10月31日止，10000元自2020年7月23日起至2020年10月31日止，均按月利率2%计算）；在诉讼中，变更为：判令被告钟恩归还原告借款40000元，并支付利息（30000元自2020年5月1日起和10000元自2020年7月23日起至借款还清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，被告经他人介绍向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告，被告向原告出具借条一份，载明今向原告借款30000元，月利息2分，约定于2020年5月31日归还本息。后被告又于2020年7月23日向原告借款10000元，原告以现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款10000元，月利息2分，约定于2020年9月1日前归还。但被告到期未归还。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告沈通善为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份及支付宝转账凭证一份，证明被告向原告借款40000元的事实及相关约定。 被告钟恩未作答辩，也未提交证据。 对原告沈通善提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款40000元的事实，被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟恩未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟恩于本判决生效之日起十日内返还原告沈通善借款40000元，并支付利息（30000元自2020年5月1日起和10000元自2020年7月23日起至借款还清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告钟恩负担。 原告沈通善于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1019号之七申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称光山农商行）。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人：李忠辉，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍地光山县，现住光山县。被执行人：付巧梅，女，汉族，1980年5月6日出生，现住址同上，系李忠辉妻子。光山农商行与李忠辉、付巧梅民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4431号民事判决书已发生法律效力。因李忠辉、付巧梅未按上述生效法律文书履行义务，光山农商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日通知申请执行人光山农商行到庭谈话，要求其提供被执行人李忠辉、付巧梅下落及财产线索，申请执行人光山农商行未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年6月10日向被执行人李忠辉、付巧梅发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠辉、付巧梅名下财产：1、本院于2020年6月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠辉、付巧梅名下的财产，查找被执行人有可供执行的存款，经冻结、扣划并扣除执行费后发放给申请执行人。2、本院于2020年7月1日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠辉、付巧梅名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠辉、付巧梅名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月23日依法对被执行人李忠辉、付巧梅进行人行查询，但未查找到被执行人李忠辉、付巧梅有可供执行的财产。四、对于被执行人在申请人处抵押房屋，本院于2020年7月2日下达查封裁定书、于2020年7月7日依法查封并依法处置：1、本院于2020年7月7日移送至本院司法鉴定科，2020年9月24日，司法鉴定科出具评估报告，并依法送达。2、本院于2020年10月25日下达拍卖决定书、拍卖裁定书、拍卖公告并依法送达。拍卖时间为2020年11月28日至2020年11月29日，截止至拍卖时间截止，无人竞买，该房屋流拍。3、2020年12月6日，本院再次下达拍卖决定书依法送达后，对涉案房屋进行第二次司法拍卖，拍卖时间为2020年12月23日至2020年12月24日，截止至拍卖时间截止，无人竞买，该房屋流拍。因被执行人下落不明，无法通知被执行人到庭，不符合启动变卖的法律程序。未进行变卖处理。五、本院调取于2020年11月12日对被执行人李忠辉、付巧梅的现场调查，经调查了解到，被执行人无财产可供执行。五、本院于2020年12月23日向被执行人李忠辉、付巧梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人光山农商行本案的执行情况，财产调查措施，被执行人李忠辉、付巧梅的财产情况及涉案房屋拍卖情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山农商行在指定期限内不能向本院提供被执行人李忠辉、付巧梅的可供执行财产线索，申请人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序，本案共计执行到位144828.65元，债权尚余309196.35元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李忠辉、付巧梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李忠辉、付巧梅负有继续向申请执行人光山农商行履行债务的义务，被执行人李忠辉、付巧梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人光山农商行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人光山农商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  涂 垒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1602号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路****，统一社会信用代码：914407851942319067。 法定代表人：曾锦培。 被执行人：关永记,男，汉族，1994年2月28日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人关永记信用卡纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2020）粤0785民初1211号民事判决书偿还欠款本金24717.74元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郑颖沛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7722号罪犯王建民，男，1977年1月28日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年2月12日作出（2018）皖0323刑初27号刑事判决，以被告人王建民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年９月1８日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建民减去自本裁定送达之日起至2021年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4412号本院于2020年12月25日立案执行的被执行人陈松罚金一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15519号申请执行人：黄玮，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区，女，1972年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市。黄玮与陈金兰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初97655号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈金兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄玮向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈金兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈金兰名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1元。扣划6718.59元,已经发还7525.28元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈金兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文