wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2408号原告：徐凯进，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：夏秋行，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。二原告委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区**。统一社会信用代码：91421224685647543L。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告徐凯进、夏秋行与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告徐凯进、夏秋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告二个月内向原告交付经过验收的住房；2、判令被告支付原告因迟延交房的违约金（从2017年12月1日至2020年10月31日）71400元，后期违约金按日万分之二的比例算至其实际交房之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告为了在县城做生意并照顾小孩读书，欲在县城安家，遂将几年来在外打拼所积资金，以首付加按揭方式，在被告公司购买了金泽华庭2幢1单元901号房。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告公司应于2017年9月30日前将原告所购房屋经验收合格后交原告居住。但是，被告时过三年仍不能向原告交房，致使原告目前仍居无定所，只能在外租房居住，每月房租高达500元至600元，且每年需搬家一次，每次搬迁费用需上千元。被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失和精神压力。根据双方签订的商品房买卖合同第9.1条约定，出卖人逾期60日，自本合同第八条规定的最后交付期限（2017年9月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。本院查明，案涉商品房所在的金泽华庭开发项目工程，目前尚未经过竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十六条规定，“交付竣工验收的建筑工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”；《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，金泽华庭开发项目未经竣工验收，双方讼争的商品房最终能否交付尚处于不确定状态，应由房地产开发主管部门依法管理，促使该开发项目竣工验收，待讼争的商品房具备交付条件后，原告再主张交付商品房的权利。同时，原告主张被告承担迟延交付房屋违约金的诉求，亦因涉案房屋能否通过合格验收尚不确定，若该项目最终不能通过验收，迟延交付房屋的期限即处于无限期情形，原告该主张则明显不切合实际，原告此时不应主张迟延交付房屋的违约金，而应主张赔偿损失等其他违约责任。综上，案涉商品房目前尚不具备交付条件，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐凯进、夏秋行的起诉。案件受理费1585元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇二〇年十二月二十日书记员  成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3308号申请执行人：梁士忠，男，1955年8月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。关于梁士忠申请执行李献生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5524号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告梁士忠借款本金200000元，并自2017年3月21日起按年利率15.4%支付利息至款清止。三、驳回原告梁士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李献生负担。因被执行人李献生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁士忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李献生发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李献生名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李献生名下有豫Ｒ×××**号北京现代牌车一辆、豫Ｒ×××**号雷克萨斯牌车一辆、豫Ｒ×××**号雷克萨斯牌车一辆，因年份已久，该车辆均被公安机关查封，本案暂无法处置。未查询到被执行人李献生名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人李献生名下有位于方城县××镇华宾街房产一处（权证号码：方41××**）、位于方城县××骞大道南侧，人劳局西侧中盛家园3#号楼2单元17层1701室房产一处（预售证号：201107），本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李献生涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关查封、冻结、扣押。四、本院已向被执行人李献生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人李献生已被方城县公安机关予以羁押，本院无法实施拘留。因被执行人李献生涉刑事犯罪及财产刑，对于本案民事执行需与刑事财产刑执行结合，按相关规定依法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3308号案件的本次执行程序。被执行人李献生负有继续向申请执行人梁士忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩 冰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1897号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、王小涛：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王小涛债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审143号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县睢河北路**。 法定代表人：陈箫，该局局长。 委托代理人：朱西海，该局职工。 被申请人：睢宁县李集镇惠尔佳餐饮店，统一社会信用代码92320324MA1WLEB860，住，住所地睢宁县李集镇府前街/div> 经营者：惠彬，男，1975年4月3日生，住睢宁县。 申请人睢宁县市场监督管理局于2020年4月20日依照《个体工商户条例》第二十二条、《食品经营许可管理办法》第四十八条第一款之规定，对被申请人睢宁县李集镇惠尔佳餐饮店违反《个体工商户条例》第二十二条、《食品经营许可管理办法》第二十六条第一款之规定，出租、转借营业执照和食品经营许可证的行为，作出睢市监案[2020]00273号行政处罚决定：对出租、转借营业执照的行为予以责令改正，并罚款2500元；对出租、转借食品经营许可证的行为予以责令改正，给予警告，并罚款6500元；合计罚款9000元。 该处罚决定书于2020年4月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经申请人催告后仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年12月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案[2020]00273号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执865号申请执行人：刘启梅，女。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司。住址：嘉鱼县马鞍山环城路。社会统一信用代码：422322000017133。法定代表人：罗章，公司经理。被执行人：周正平，男。被执行人：徐仕觉，男。刘启梅与周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘启梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司名下的财产。查明被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司的银行账户采取冻结措施；被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执865号案件终结本次执行程序。被执行人周正平、徐仕觉、武汉鑫正新祥商贸有限公司负有继续向申请执行人刘启梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月三日书记员 高 智
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3649号原告：江门市华发镜业有限公司，住所地：江门市江海区**************。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被告：深圳市正欣龙五金模具制品有限公司，住所地：深圳市龙华区****************。法定代表人：何世尚。被告：何世尚，男，1976年1月20日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省深圳市龙华区****************。原告江门市华发镜业有限公司与被告深圳市正欣龙五金模具制品有限公司、何世尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江门市华发镜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市华发镜业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年十二月十七日书记员  梁淑婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1360号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人董某，男，1982年2月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省潢川县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被取保候审，同年12月14日经本院决定，12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月24日20时09分许，被告人董某驾驶苏E0749***二轮电动车（车后搭载其妻子许某）在张家港市张杨公路南侧非机动车道内由东向西行驶至张杨公路闸上加油站东100米路段时，因忽视安全，在道路上行驶时未靠道路右侧通行，该车左侧与在张杨公路南侧非机动车道内由西向东林某驾驶的苏E0807***二轮电动车（车后搭载朱某）左侧相撞，后苏E0749***二轮电动车前部右侧又撞到机非隔离护栏，造成四人跌倒受伤，双方车辆损坏。发生事故后，被告人董某指使许某驾驶苏E0749***二轮电动车（车后搭载董某）逃离现场。后被告人董某在张家港市第二人民医院被民警查获。经鉴定，被害人朱某的损伤构成重伤二级，被害人许某的损伤构成轻伤二级。在该起事故中，被告人董某承担全部责任。案发后，被告人董某已赔偿被害人林某的损失并取得谅解。2020年11月17日，被告人董某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、林某、朱某的陈述、证人赵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、病历、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、非机动车信息、被告人董某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董某自愿认罪认罚、已赔偿部分被害人损失并取得谅解等情节，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月十五日书记员  邵玮玲
西市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1032号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人麻某某，男，1988年6月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住址陕西省西安市莲湖区，无业，2015年11月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2020年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同年8月12日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人麻某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年7月29月，被告人麻某某容留吸毒人员马某甲、马某乙、马某丙（别名：马某）、白某某在自己租住的XX街XX社XX楼XX户吸食毒品海洛因；2020年8月6日，被告人麻某某在自己租住的XX街XX社XX楼XX户容留吸毒人员马某甲、马某丙、白某某吸食毒品海洛因。2020年8月10日，民警在马某甲的指引下将麻某某抓获。经现场检测，麻某某、马某甲、白某某、马某丙、马某乙尿液毒品检测均为阳性。据此认为，被告人麻某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麻某某系累犯，应对其从重处罚。建议判处被告人麻某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人麻某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。       审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月十六日 书    记    员    叶娟娟 1
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执4397号刘南生、余湖吉本院执行的刘南生申请余湖吉合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7067号之四 申请执行人：深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。 负责人：龚必胜。 委托代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：深圳市怡欣商务咨询有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区**华盛盛荟名庭**楼113统一社会信用代码91440300MA5DB0NN21。 法定代表人：潘欣怡。 被执行人：潘欣怡，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市怡欣商务咨询有限公司、潘欣怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初17021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2163666.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人潘欣怡名下位于深圳市宝安区新安街道华盛盛荟名庭2号楼A座3211号房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0058999号]依法强制拍卖处置，拍卖得款2022173.66元，该拍卖款在优先支付拍卖辅助费用10000元、诉讼费29110元、执行费24037元后，申请执行人领取拍卖余款为1959026.66元。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人深圳市怡欣商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经采取执行措施后已执行清偿部分款项，今查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈福星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1102号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李莉，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员吴静波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17650号 申请执行人：陈永洲，男性,1982年6月16日生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码 被执行人：苟晋升，男性,1979年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码 申请执行人陈永洲与被执行人苟晋升民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初15830号民事调解书，被执行人苟晋升应于2020年11月1日前向申请执行人陈永洲支付111628元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17650号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏志宁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1994号 申请执行人：赵丰余，男，1969年12月26生，住安徽省广德市。 被执行人：喻从安，男，1982年8月16日生，住安徽省广德市。 被执行人：曾庆霞，女，1982年3月27日生，住安徽省广德市。 申请执行人赵丰余申请执行被执行人喻从安、曾庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）皖1822民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丰余向本院申请执行，要求被执行人喻从安、曾庆霞支付标的款140000.00元及利息。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人喻从安、曾庆霞名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1251号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。负责人：姜超，行长。被执行人：曲东进。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与曲东进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1518号民事调解书已发生法律效力，因曲东进未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2020年10月13日向本院申请执行。经查，被执行人曲东进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲东进银行存款17万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十二月三日书记员  隋媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2997号 原告：李院，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 被告：杨永刚，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：葛培江，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：郝磊，男，1986年12月6日出生，汉族，个体，住邯郸市丛台区。 被告：白子龙，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住南和县。 原告李院与被告杨永刚、葛培江、郝磊、白子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李院于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李院自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李院撤诉。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由李院负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王亚艺
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0691行初198号原告易伍兵，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湘阴县新泉镇人民政府，住所地：湘阴县新泉镇，统一社会信用代码：11430624006386880N。法定代表人李建奇，该镇镇长。委托代理人张柳，代理权限：一般代理。委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告易伍兵诉被告湘阴县新泉镇人民政府镇政府行政处理及行政赔偿一案中，原告易伍兵以起诉主体错误为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易伍兵申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易伍兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易伍兵承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  喻利民二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  欧 爽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1515号 申请执行人：罗新华，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：任朝阳，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行罗新华与任朝阳房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2203号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执1515号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1515号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1484号之一申请执行人:中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。被执行人：卢伟伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：蔡云香，女，1991年9月10日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人卢伟伟、蔡云香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 哲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执807号之五申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张再龙。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张再龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日冻结了被执行人张再龙在62×××17账户内存款。现本案执行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张再龙在中国农业银行62×××17账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十二月四日书记员  姚倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申68号再审申请人（原审被告）：王明阳，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王明阳因与被申请人张小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初7354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人王明阳于2020年11月25日向本院申请撤回其对（2017）豫0184民初7354号民事判决书的再审申请。本院经审查认为，王明阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王明阳撤回再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十二月一日书记员  赵晓维
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2829号申请执行人：马泽华，男，1961年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被执行人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请执行人马泽华与被执行人常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初794号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向马泽华归还借款本金6000元并支付利息2000元，共计8000元。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告常州市工艺雕刻厂负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经本院立案执行，已向申请执行人发放4325元。2020年12月11日，马泽华的向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏0404民初794号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1376号 原告：李某1（又名李某3），男，1935年7月15日出生，汉族，广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：李某2，男，1988年2月7日出生，汉族，住广平县。 原告李某1诉被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、终止李某1与李书堂的遗赠扶养协议。2、判令被告返还原告的宅基使用权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某1、张秋香只有一个女儿李晓敬（李静静），2007年12月20日和李书堂签订了遗赠扶养协议书，约定李书堂为李某1、张秋香养老，东边宅基归李书堂所有。2018年12月李某2不仅在张秋香生前不代替其父亲履行赡养义务，在张秋香去世后，再三阻挠丧失办理，还不叫朋友吊孝，不叫邻居帮忙，李某2认为遗赠的宅基已经是他的宅基了，这严重违背了遗赠扶养协议的初衷。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 经审查，原告李某1与李书堂系叔侄关系，被告李某2系李书堂的儿子。李某1、张秋香夫妻只有一个女儿李静静。二〇〇七年十二月二十日李某1、张秋香在证明人李某4、李某5、李某6的见证下与李书堂签订了字据，约定李某1、张秋香夫妻依靠李书堂养老，东边宅基一片归李书堂所有，西边庄基一片代北屋三间、南屋两间归李静静。李书堂每年给叔叔买煤1千斤，每月给叔叔20元钱，李某1夫妻有了大病李书堂负责贰仟元钱。2018年李书堂去世，2020年9月张秋香去世。 本院认为，本案的遗赠扶养协议系李某1夫妻与李书堂所签,李书堂作为受遗赠的扶养义务人，其先于被扶养人死亡，在其死亡后遗赠扶养协议已自然终止。本案被告为李某2，李书堂死亡后，李某1与李某2没有订立任何协议，原告起诉被告李某2要求终止与李某1的协议，与本案被告李某2无任何法律关系。民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原被告对本案的遗赠扶养协议并无争议，不是法院民事诉讼受案范围。另原告要求被告返还案涉的宅基使用权，若原告为宅基使用权人，被告实际占用了案涉宅基，则应为侵权纠纷，与本案遗赠扶养协议纠纷不是同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费80元退回原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2670号申请执行人：梁海彬，男，汉族，1986年1月1日出生，住曹县。被执行人：卢西通，男，1982年8月21日出生，住曹县。申请执行人梁海彬与被执行人卢西通租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1721民初2174号民事判决书已发生法律效力，因卢西通未履行生效法律文书确定的向梁海彬支付木方板子款17300元及违约金的义务，梁海彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人卢西通发出执行通知、报告财产令，通知卢西通履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，卢西通逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月14日对被执行人卢西通的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人卢西通名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人卢西通的可执行财产。执行过程中，因被执行人卢西通不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2670号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人卢西通不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对被执行人卢西通拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人梁海彬发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，梁海彬未能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁海彬，梁海彬同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢西通无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2670号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月四日法官助理张玮书记员樊颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4905号原告：沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县东城街道办事处新建行政村，统一社会信用代码：91411624MA46LGKJOY。法定代表人：郭书亭，经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，一般代理。被告：石小伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住项城市。被告：冯军侠，男，1985年12月13日出生，汉族，住项城市。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司诉被告石小伟、冯军侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司撤诉。案件受理费减半收取4709元，由沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵文文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10545号 原告:孙永春，男，1965年7月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告:李登琦，男，1976年7月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地江苏省泗洪县青阳街道黄河大厦****。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉、魏泉清，该公司员工。 原告孙永春诉被告李登琦、江苏中亿德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，并于2020年12月18日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告孙永春无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙永春撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晓云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1790号 申请执行人来宾市金投小额贷款有限公司,住所地来宾市滨江北路**裕达大厦办公楼**。 法定代表人江武，董事长。 委托代理人谢家福，公司员工。 被执行人武宣县和扬蛇龟养殖有限公司，住所，住所地武宣县武宣镇官禄村民委广村div> 法定代表人黄开仲。 被执行人黄开仲,男,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人叶继征,女,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人甘拓,男,汉族,住广西武宣县。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初1681号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，为此申请执行人要求回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒙瑞松
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执保341号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：李忠民，男，1972年02月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李忠民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101财保20号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李忠民的银行存款130000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘树学二〇二〇年十二月十一日书记员  朱文嘉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3670号原告:王洲丽，女，1979年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明，系该公司董事长。原告王洲丽与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告王洲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洲丽撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3811号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人李雨生，男，1995年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0302行审14号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33500.00元及利息等。本院于2020年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李雨生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了李雨生所有的车辆【车牌号：闽ＢＵ××××、闽ＢＬ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1219号 原告：杨丽根，男，1974年12月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：梁利平，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告杨丽根与被告梁利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，被告梁利平的经常居住地为石家庄市桥西区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为石家庄市桥西区，依据法律规定，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13829号原告：沈阳市铁西区兴开丰阀门销售处，住所地：沈阳市铁**腾飞二街**11门。经营者：苏颖慧。被告：李建军，男，汉族，1971年7月2日出生，住址：辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区兴开丰阀门销售处与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份被告到原告处采购材料一批，因被告资金短缺，以抵押取货人李建华（即被告的二哥）的身份证复印件，和被告单位空白转账支票一张，先提货，过几个月听被告电话，再填支票结清货款，最迟不会超过年底。2013年初给付原告3万元之后，（原欠货款105512元）就一直以各种理由推脱，时至今日也没给过原告货款，所以诉至法院，请求法官主持公道。诉讼请求：1、要求被告给付原告货款75512元；2、要求被告给付原告8年利息48320元；3、要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称，认可原告提交的15张收货清单总计29499元。经审理查明，2012年，被告李建军指派案外人李建华在原告处采购管件、阀门等建材。原告提供了数张商品销售明细清单及字据，其中：1.2012年4月24日，李建华向原告出具字据写明“￥26313.9元，贰万陆仟叁佰壹拾叁元。李建华”；2.十五张销售清单上（日期从2012年5月4日至2013年9月21日）有李建华的签字，金额总计29499元，被告对该笔货款的实际发生予以认可；3.上述十五张销售清单中，日期为2012年5月11日的单据上，除记载被告认可的48元银粉之外，另载明：“另注：10#、12#楼安装件，高晓光经李建华签单欠料单，8页至5月1日，23192.3元”，原告提供了八张高晓光签字的销售清单，总计金额即为23192.3元；4.日期为2012年5月18日至2012年6月30日销售清单八张，金额共计24856.5元，每张单据上均有高晓光签字。另查明，被告曾通过案外人李建华向原告支付货款3万元。上述事实，有当事人陈述、商品销售清单、转账支票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同受法律保护，原告按约定交付了货物，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。关于货款总金额，原告提供了四组销售清单及字据，拟证明货款数额为该四组证据记载的货款金额之总和。被告仅对其中有李建华签字的十五张单据予以认可，对其他三组均予否认。经本院审查，李建华于2012年4月24日出具的记载“￥26313.9元，贰万陆仟叁佰壹拾叁元”内容的字据，虽未写明“欠据”字样，但结合双方的交易习惯、字据记载的载体（空白发货清单的背面）和出具的时间，能够认定该字据系双方对于发生在2012年4月24日之前的交易行为进行结算后，对该段时间内欠付的货款数额进行的记载；对于记载于2012年5月11日销售清单上“另注”部分的23192.3元，一方面，该份清单上有李建华的签字，另一方面，原告提供的八张有案外人高晓光签字的销售清单，在发生时间和金额上均与“另注”部分记载的内容相吻合，故可以认定该笔货款实际发生；另外八张高晓光签字的总计金额为24856.5元的销售清单，均发生于2012年5月11日之后，原告称系受李建华指派，在原告处购买货物所签署，虽然被告以清单上没有李建华签字为由予以否认，但鉴于李建华在此之前确曾对高晓光在原告处购买货物的行为予以认可，且此八张单据发生时间紧跟在经李建华认可的交易行为之后，购货种类亦与前述交易相同或相似，故可以认定该八张单据记载的买卖行为亦经李建华授意，进而其法律后果应当由被告承担。综上，被告从原告处数次购买建材共计发生货款金额为103861.7元（26313.9元+23192.3元+29499元+24856.5元），减去被告已经支付的3万元，原告尚欠被告73861.7元。鉴于双方对已支付的3万元未明确约定清偿的是哪笔货款，也未约定清偿抵充顺序，本院依法认定按债务到期的先后顺序抵充，即优先偿还李建华于2012年4月24日结算的26313.9元，剩余3686.1元从2012年5月11日结算的23192.3元中抵充。关于欠付货款利息，原告主张从每次结算之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为标准予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市铁西区兴开丰阀门销售处所欠货款73861.7元；二、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市铁西区兴开丰阀门销售处利息（以19506.2元为基数，从2012年5月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；以24856.5元为基数，从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；以29499元为基数，从2013年9月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1439元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇二〇年十二月三日法官助理张鑫书记员李悦萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4935号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：喻家来，女，1940年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告喻家来电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1222号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211200810843000。被告：方玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：甄国柱，男，1961年2月24日出生，汉族，住湖北省英山县。与方玲系夫妻关系。被告：方闯，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：黄丹，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省英山县。与方闯系夫妻关系。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告方玲、甄国柱、方闯、黄丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈翔鹰、被告方玲、方闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方玲、甄国柱共同偿还所欠贷款本息732868元（利息算至2020年3月24日），以及2020年3月25日至还清贷款之日止的利息；2、判决四被告以抵押的房地产变卖或者拍卖的价款优先偿还被告方玲、甄国柱的贷款本息及实现抵押权的相关费用。事实与理由：被告方玲、方闯、黄丹于2011年12月5日与我行签订了最高额抵押合同，合同约定以被告方玲、甄国柱位于温泉镇××面积92.6平方米房屋作抵押，以被告方闯、黄丹位于温泉镇××号两套面积分别是127.15平方米房屋作抵押。被告方玲、甄国柱自2011年11月30日至2014年11月30日止在最高额400000元内提供抵押担保，我行向主债务人发放符合本合同约定的贷款无需逐笔办理担保手续，抵押的房产在原英山县房管局办理了抵押登记。被告方玲、甄国柱于2011年12月5日与我行签订了借款合同，约定借款400000元，期限为12个月。后被告方玲、甄国柱没有按照约定的期限偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告方玲辩称，当时借钱是为了方闯投资，我只是出面帮他借款，实际该款系方闯使用，应该由方闯偿还。被告方闯辩称，当时借款是我投资和周转，以我姐方玲的名义借款，目前投资没有收益，经济困难。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据，被告方玲、方闯没有异议。经本院审查，原告提交的证据可以证明借款、房屋抵押、抵押登记等相关事实。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告方玲向原湖北英山农村合作银行提出申请，拟借款400000元，被告方玲与甄国柱出具了共同还款承诺书。2011年12月5日被告方玲与湖北英山农村合作银行签订借款合同，由湖北英山农村合作银行向被告方玲发放贷款400000元。合同约定：借款金额400000元，借款期限十二个月，年利率为9.72%，该项贷款被告方玲、方闯、黄丹提供房屋作为贷款抵押物。同日，被告方玲、方闯、黄丹与湖北英山农村合作银行签订了最高额抵押合同，合同约定以被告方玲位于温泉镇××面积92.6平方米房屋（房权证号**××**）、被告方闯、黄丹位于温泉镇金石南路两套面积分别是127.15平方米房屋（房权证号分别为**××72、01××73）作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，湖北英山农村合作银行依约向被告方玲发放贷款400000元。后被告方玲没有按照约定的期限偿还借款，仅支付利息43596元。期间湖北英山农村合作银行更名为湖北英山农村商业银行股份有限公司。2020年4月7日，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司就该项贷款向被告方玲进行了询证，被告方玲予以确认。为维护其合法权益，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年8月向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告方玲不按照约定的期限还款，属违约行为，依法应当承担违约责任，对所欠贷款本金及利息，应当予以偿还。被告甄国柱承诺该贷款为共有债务共同偿还，亦应承担还款责任。被告方玲、方闯、黄丹以其房屋作为贷款抵押物，原告有权要求以该房屋拍卖或者变卖的价款优先偿还贷款本息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方玲、甄国柱应当偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息289272元（算至2020年3月24日），共计689272元，限于本判决生效后十日内履行100000元，剩余589272元在本判决生效后六个月内履行完毕。二、前述贷款本金400000元自2020年3月24日至还清之日止的利息，按年利率15.12%计算，在本判决生效后六个月内履行完毕。三、如被告方玲、甄国柱在上述期限内未履行，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司有权要求以该抵押房屋拍卖或者变卖的价款优先偿还上述贷款本息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，减半收取计5565元，由被告方玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4319号原告：刘殿友，男，汉族，1951年9月29日生，住。委托诉讼代理人：刘国虎，男，汉族，1979年7月29日生，住，系原告儿子。委托诉讼代理人：王信，河南紫弦律师事务所律师。被告：高威，男，汉族,1985年8月4日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告刘殿友与被告高威、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿友委托诉讼代理人刘国虎、王信，被告高威、平安财险信阳支公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失418000元。事实与理由：2018年11月2日18时20分许，被告高威驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县北仙线由东向西行驶至仙居乡北新村王寨组路段时将原告骑行的人力三轮车撞上，致原告受伤，三轮车受损。经交警部门认定;高威负主要责任，原告负次要责任。被告高威驾驶的车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告高威辩称，对事实无异议，事发后垫付医疗费12400元，请求一并处理。被告平安财险信阳支公司辩称，1、在核对事故发生是事实，驾驶证、行车证、年检合法有效的前提下承担责任，超出交强险部分承担70%责任；2、医疗费根据病历和费用清单认定，我公司不承担非医保用药，公司已垫付80000元医疗费应在赔偿中予以扣除；3、误工费不应支持；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年11月2日18时20分许，被告高威驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县北仙线由东向西行驶至仙居乡北新村王寨村民组路段时，遇沿该路段由西向东靠左行驶至事故地的原告刘殿友驾驶的人力三轮车时，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年12月7日光山县公安交通警察大队作出第411522120180000137号道路交通事故认定书，认定高威负主要责任，刘殿友负次要责任。原告受伤后当日在光山县人民医院救治，花医疗费2507.6元。接着转到武汉协和医院住院治疗18天（2018年11月3日至2018年11月21日），花医疗费158583.23元（1568元+4111.1元+469.5元+98.9元+256.5元+6385.9元+264.6元+3254.21元+142174.52元），出院诊断为：右眼外伤、额部裂伤、右泪小管断裂、颈脊髓损伤、××变。又转回光山县人民医院住院治疗42天（2018年11月21日至2019年1月2日），花医疗费12048.91元。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年9月10日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘殿友的伤残等级应鉴定为七级，本次外伤在其残疾后果中的作用力大小可评定为同等作用、损伤参与度可考虑为45%-55%，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。原告支出鉴定费2574.6元。另查明，被告高威有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车登记属于其所有，有合法有效的行驶证，在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和限额50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，高威为刘殿友垫付医疗费12400元，平安财险信阳支公司垫付医疗费80000元，原告均表示认可。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告高威驾驶的车辆在被告平安财险信阳支公司投保有交强险和限额50万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案是机动车与非机动车发生交通事故，主次责比例应该是8:2。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告已过退休年龄，且没有提供任何误工损失的证据，故该项诉求本院不予支持；关于交通费，根据原告住院时间、地点、病情，本院酌定4000元；关于护理费用，原告提供有正规发票，符合实际，本院予以支持；关于三轮车损失，原告虽没提供证据，但符合实际，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费173139.74元（2507.6元+158583.23元+12048.91元）；2、住院伙食补助费3050元（61天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天）；5、护理用品费用4099.9元；6、残疾赔偿金164164.66元（34200.97元×12年×40%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费2574.6元；9、交通费4000元（含救护车费）；10、三轮车损失费300元，上述十项合计：384391.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘殿友120300元，在三责险范围内赔偿原告刘殿友211273.38元［（384391.72元-120300元）×80%］，两项合计331573.38元，扣除已支付80000元，余款251573.38元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告刘殿友个人账户242958.38元（河南省农村信用社622991756501492051），支付到被告高威个人账户8615元（中国邮政储蓄银行6217994910007296652）；二、被告高威垫付医疗费12400元，扣除其应承担诉讼费3785元，余款8615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到高威个人账户；三、驳回原告刘殿友其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由被告高威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十二月七日书记员 王肖如
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3503号原告:陶某，女,汉族，1987年9月16日生，湖北省武汉市人。被告:邓某，女,汉族，1988年11月18日生，湖北省红安县人。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。原告陶某与被告邓某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日不公开开庭进行了审理。原告陶某、被告邓某委托诉讼代理人郑叠旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉,并在胡漖村微信群（胡漖村001网格工作群、胡漖村002网格工作群、胡漖村003网格工作群、胡漖小区兴盛优先购物团购群）以公开声明的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失费、精神损害抚慰金5,000元人民币，为制止侵权产生的调查费用300元，合计5,300元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年10月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诋毁，多次污蔑称原告在数年期间与其配偶有不正当关系,并通过居民微信工作群、居民购物微信群、养鸡娱乐微信群、微邻里平台、市长热线等各种渠道近千人进行散布、辱骂，发放不实裸露照片，上传盗用的原告朋友圈私人照片，将原告电话号码、微信号、支付宝账号等对外散布。原告第一时间报警，并向单位反映，多次联系沟通被告及其配偶、朋友制止被告的侮辱诽谤行为。但被告置之不理，不愿配合当面对质，依旧我行我素,不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、侮辱、诽镑、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至同事、朋友对原告的社会评价极度低下,原告原本平静的生活受到严重干扰。邓某辩称，被告认可在四个群内、市长热线上陈述发布与原告的相关信息。被告认可发布过裸露照片。原告在微信朋友圈的照片是公开的，被告不存在盗用微信朋友圈照片。被告认可在微信群发布了原告的电话号码和微信号、支付宝账号等。原告与被告的配偶存在不正当男女关系，被告不存在捏造事实，侮辱诽谤。原告全部诉请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月下旬，邓某通过其丈夫的微信发现其丈夫与陶某有资金往来，邓某怀疑陶某与其丈夫有不正当关系，非常气愤。2020年10月1日至10月2日，邓某利用其微信号先后分别在“胡漖村居民001网格工作群”微信群（495人）、“胡漖小区兴盛优先购物团购群”微信群（156人）、“养鸡吃免费鸡蛋1群”微信群（160人）、“胡漖村免单实惠共享”微信群（90人）里发布辱骂、诋毁陶某信息，发布指向陶某的不实裸露照片，上传陶某朋友圈私人照片，公布陶某银行卡号、电话号码、微信号等个人信息。“胡漖村居民001网格工作群”微信群（495人）是武汉市青山区八吉府街胡激村居民日常工作群，群员为武汉市青山区八吉府街胡激村居民。陶某是该群群主，陶某已于2020年10月1日解散该群。武汉市青山区八吉府街胡激村居民日常工作微信群现有“胡漖村001网格工作群”、“胡漖村002网格工作群”、“胡漖村003网格工作群”等。本院认为：微信群作为新兴的网络传播方式，具有信息交流的即时性、广泛性、自由性、受众的平等性和互动性等特点，微信群不是专属于个人的私人空间，而是具有一定的社会公开性的空间，具有较强媒体特性，是开放性的网络舆论平台。上述四个微信群友主要为武汉市青山区八吉府街胡激村居民，邓某因个人情感纠葛，于2020年10月1日、2日在上述四个微信群的言论已经在一定范围内，特别是使武汉市青山区八吉府街胡激村居民这个群体甚至是使武汉市青山区八吉府街居民群体对陶某的道德品质产生质疑，在一定程度上降低了公众对陶某的社会评价，致其名誉受损，身心受到伤害。邓某的行为侵犯陶某名誉权、隐私权等人身权益，应承担侵权的民事责任，即赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉责任，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。邓某在上述四个微信群进行赔礼道歉应能达到消除影响之效果，胡漖村居民001网格工作群”（495人）已经解散，故邓某应在微信“胡漖村001网格工作群”、“胡漖村002网格工作群”、“胡漖村003网格工作群”赔礼道歉、消除影响。鉴于邓某的侵权行为确实给原告的精神、工作生活造成了一定程度的影响，本院考量邓某的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素的情形下，酌情确认赔偿精神损害抚慰金4,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后十日内在微信“胡漖村001网格工作群”、“胡漖村002网格工作群”、“胡漖村003网格工作群”就上述行为向原告陶某赔礼道歉，逾期不履行，由人民法院分别在微信“胡漖村001网格工作群”、“胡漖村002网格工作群”、“胡漖村003网格工作群”群中公布本判决书内容，由此产生的费用由被告邓某负担；二、被告邓某赔偿原告陶某精神损害抚慰金4,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告陶某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十二月八日书记员  苏琳
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初898号 原告：黄山天马新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园，统一社会信用代码91341004151623918U。 法定代表人：马明海。 委托诉讼代理人：朱建军，该公司员工。 被告：成都佳泓福粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市双流区，统一社会信用代码915101227921984051。 法定代表人：杨舒。 被告：王友良，男，1974年8月16日出生，住四川省成都市双流区。 原告黄山天马新材料科技有限公司诉被告成都佳泓福粉末涂料有限公司、被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山天马新材料科技有限公司委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告成都佳泓福粉末涂料有限公司、被告王友良拒收本院传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山天马新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都佳泓福粉末涂料有限公司给付拖欠黄山天马新材料科技有限公司货款71000元及逾期利息1693元（暂算至2020年10月14日止，最终以判决确认给付时间为准）；２.判令王友良对上述债务承担连带清偿责任；３.判令成都佳泓福粉末涂料有限公司负担全部诉讼（含保全）费用。事实与理由:2019年8月，成都佳泓福粉末涂料有限公司与黄山天马新材料科技有限公司订立购销合同，约定由黄山天马新材料科技有限公司供货，货到三日内成都佳泓福粉末涂料有限公司无书面异议则视为产品合格。成都佳泓福粉末涂料有限公司如未按时付清货款，黄山天马新材料科技有限公司按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并有权单方解除合同或停止供货，且不承担任何违约责任。王友良自愿在合同上签字，并确认对合同的履行承担连带保证责任。另双方还约定如发生合同争议，由双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉。2020年7月18日，黄山天马新材料科技有限公司与成都佳泓福粉末涂料有限公司就供货暨买卖环氧树脂的规格、数量、价款进行了确认，由黄山天马新材料科技有限公司供给成都佳泓福粉末涂料有限公司环氧树酯5吨，单价14200元／吨，货款共计71000元。合同订立后，黄山天马新材料科技有限公司已按合同供货给成都佳泓福粉末涂料有限公司，但成都佳泓福粉末涂料有限公司未按合同约定支付黄山天马新材料科技有限公司货款，时至今日，成都佳泓福粉末涂料有限公司仍拖欠黄山天马新材料科技有限公司货款71000元，显已构成违约，按照合同和现行法律规定，理应尽速付清货款和偿付按银行同期贷款利率四倍计算的利息1693元（暂算至2020年10月14日止，最终以判决确认给付时间为准），王友良应对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有购销合同、订货单、供货单等为凭，足以认定。 成都佳泓福粉末涂料有限公司、被告王友良未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定被告成都佳泓福粉末涂料有限公司与原告黄山天马新材料科技有限公司之间存在买卖合同法律关系及被告成都佳泓福粉末涂料有限公司拖欠原告黄山天马新材料科技有限公司货款本金71000元之事实，且被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告黄山天马新材料科技有限公司要求被告成都佳泓福粉末涂料有限公司支付货款本金71000元的诉请，本院依法应予以支持。对于原告黄山天马新材料科技有限公司主张的利息诉请，依法调整为利息以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月25日起算至实际付清之日止。对于原告黄山天马新材料科技有限公司要求被告王友良对上述债务承担连带保证责任之诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都佳泓福粉末涂料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山天马新材料科技有限公司货款71000元及利息（利息以71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月25日起算至实际付清之日止）； 二、被告王友良对本判决第一项确定的义务，承担连带偿还责任；被告王友良承担偿还责任后有权向被告成都佳泓福粉末涂料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，保全费820元，合计1629元，由被告成都佳泓福粉末涂料有限公司负担，被告王友良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19060号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人温甲田，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中原银行股份有限公司与温甲田信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1983号支付令，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金17516.7元及利息、费用；支付迟延履行期间的债务利息；申请费210元，执行费402元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1983号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保375号申请人：黄镜忠，男，1945年10月23日出生，汉族,住四会市***************，公民身份号码442************156。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所专职律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：莫某1，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县****************,公民身份号码442************914。被申请人：莫家建，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县*****************,公民身份号码441************316。被申请人：江美珍，女，1960年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县*****************,公民身份号码442************923。被申请人：莫永，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************,公民身份号码441************912。被申请人：德庆县志业采育发展有限公司，住所地：德庆县德城工业集约基地（德城工业园）。统一社会信用代码：914************577法定代表人：莫某1。被申请人：郁南县恒广货场码头有限公司，住所地：郁南县南江口镇南渡地心经济社（中材水泥厂往都城方向800米）。统一社会信用代码：914***********738U。法定代表人：蒙某1。申请人黄镜忠与被申请人莫某1,莫家建,江美珍,莫永,德庆县志业采育发展有限公司,郁南县恒广货场码头有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄镜忠于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莫某1,莫家建,江美珍,莫永,德庆县志业采育发展有限公司,郁南县恒广货场码头有限公司银行账户内存款限额人民币3030000元或者查封、扣押相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：299********20200020928]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：299********20200020928]，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人莫某1,莫家建,江美珍,莫永,德庆县志业采育发展有限公司,郁南县恒广货场码头有限公司银行账户内存款限额人民币3030000元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄镜忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  彭小凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4995号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被执行人：邓中义，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地四川省眉山市东坡区悦兴镇马堰村**。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓中义名下东丽区溪水河畔花园4-1-1704房屋。二、查封期限三年，自2020年月日始至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  张文伯二〇二〇年××月××日书记员  阎 祺
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1843号申请执行人：李华英，女，1951年8月5日出生，住所地邵东县。被执行人：陈章英，男，1959年1月8日出生，住所地邵东县。关于申请执行人李华英与陈章英借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈章英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华英于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至20120年12月23日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  戴 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6521号之二 申请执行人：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刁俊鹏。 被执行人：深圳宝通智远实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：。 法定代表人：曹勇。 被执行人：石斌，男，1975年10月7日出生，瑶族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。 被执行人：曹勇，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市大通区，身份证号码：。 申请执行人深圳市华士精成科技有限公司与被执行人深圳宝通智远实业有限公司、石斌、曹勇合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6052号民事判决书、本院（2019）粤0305民初24878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳宝通智远实业有限公司、石斌、曹勇支付执行款项1400000元及违约金200000元，加倍支付迟延履行利息，承担案件保全费5000元，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，已冻结被执行人石斌在招商银行振华支行的62XXXXXXXXXXXX58账户，冻结被执行人深圳宝通智远实业有限公司在招商银行民治支行的75XXXXXXXXXXX02账户。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人曹勇在交通银行的62XXXXXXXXXXXXX41账户、中国银行的74XXXXXXXX79CNY0账户、在工行安徽省淮南分行汇通支行的13XXXXXXXXXXXXXXX68账户、在中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行的62XXXXXXXXXXXXXXX17账户和在中国银行深圳东乐支行的76XXXXXXXX77CNY0账户，冻结被执行人石斌在建设银行的72XXXXXXXXXXXXXXX63_156_1账户、在交通银行的62XXXXXXXXXXXXXXX27账户，冻结被执行人曹勇在财付通支付科技有限公司的08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX91@wx.tenpay.com账户，并扣划到案204433.99元。本院将执行费2966.73元划付给深圳市财政委员会，执行款201467.26元划付给申请执行人；本院依法冻结被执行人石斌持有的深圳市鹏胜智联科技有限公司51%的股权、深圳万宏智联科技有限公司49%的股权，冻结被执行人曹勇持有的深圳宝通智远实业有限公司100%的股权，申请执行人暂未申请处置上述股权；本院依法查封被执行人石斌名下所有的车牌号码为粤BXXX**的东风日产牌车辆和被执行人曹勇名下所有的车牌号码为皖DXXX**的车辆，上述车辆未扣押到案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘思静
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1150号之一申请执行人：蔡隆早，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武路**。法定代表人：周扬放，该公司执行董事。申请执行人蔡隆早与被执行人衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初128号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司应支付申请执行人蔡隆早经济补偿金等共计66827元。该案于2020年12月1日立案执行，同年12月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，同年12月28日经本院执行，衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司向蔡隆早支付了10000元，余款未予履行。12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年12月7日、2020年12月24日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月29日与申请执行人蔡隆早进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26346号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘莉莉，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘莉莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢143号 申请执行人：黄科富，男，1953年8月7日出生，住所地广西博白县。 被执行人：博白县沙陂镇人民政府，住所地博白县沙陂镇五福路**。 法定代表人：庞海峰。 申请执行人黄科富与被执行人博白县沙陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2717民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：被执行人博白县沙陂镇人民政府欠工程款1891175.45元，定于2021年3月20日前付清给黄科富。申请执行人黄科富同意终结本案执行。如被执行人博白县沙陂镇人民政府不按上述协议履行，申请执行人黄科富有权按照法律规定恢复本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执恢143号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈思明 书 记 员 冯博莲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2133号 申请执行人：杨梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘大辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人刘大辉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘大辉无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 凡
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢211号 申请人程志平，男，1958年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人许丽敏，女，1978年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人张玉昌，男，1978年4月27日出生，汉族，住址同上。 程志平申请执行许丽敏、张玉昌民间借贷一案，本院于2020年12月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款160000元，案件受理费1750元，保全费1320元。本院在执行中，双方当事人于2020年12月21日自行和解，许丽敏名下得的楼房归程志平所有，程志平偿还许丽敏在工商银行的楼房抵押贷款103200元，并给付许丽敏住房租金28000元，双方再无债权债务关系，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2016）辽1422民初2482号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王东旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7286-1号申请执行人高伟，男，1970年9月22日出生，汉族。被执行人李海军，男，1981年11月14日出生，汉族。本院在执行申请人高伟与被执行人李海军合同纠纷一案中，申请执行人高伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18873号民事调解，于2020年10月26日向本院申请执行，执行的标的为100700元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人李海军名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李海军限制高消费，申请执行人高伟亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5797号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：石怀龙，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告石怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友到庭参加诉讼。被告石怀龙经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告石怀龙偿还借款本金29612.3元，利息1540.54元，本息合计31152.84元，（利息暂计算自2018年6月20日至2019年12月21日），之后利息依约计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石怀龙于2018年6月20日通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订了BC2018010620010号《最高额个人信用借款合同》至2020年6月20日。合同约定，石怀龙为借款人，贷款人江苏沛县农村商业银行向借款人石怀龙提供借款额度30000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据（含电子借据）所记载的为准。未按约定归还本金、或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%计收罚息直至本息清偿日止。借款人应在贷款人指定处开立本人账户（石怀龙账号：62×××38）本合同项下借款由借款人自主支付。被告石怀龙于2018年6月20日，向原告下辖营业部通过手机银行借款30000元，利率10.005％，还款方式；每月20日结息，至2019年6月19日到期。至2019年12月21日欠本息合计1540.54元。被告石怀龙已违反了双方签订的《最高额个人信用借款合同》约定的分期还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。 被告石怀龙未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张，向本院提交了原被告的中国金融认证中心数字证书、《最高额个人信用借款合同》、借款借据、江苏农村核心系统贷款明细表、利息明细表、被告的身份证复印件等证据，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告沛县农商行、被告石怀龙经中国金融认证中心认证，通过手机银行、沛县农商行APP签订了《最高额个人信用借款合同》，约定：“贷款人向借款人提供借款额度为30000元……借款额度有效期间自2018年6月20日至2020年6月20日……单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止……申请使用借款额度时，借款人通过贷款人的手机银行、沛县农商行APP等电子渠道提出申请，贷款人审核后按约定发放贷款……各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载为准……借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照借款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……”。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2018年6月20日，原告沛县农商行向被告石怀龙发放贷款30000元，借款借据载明：借款日期2018年6月20日；到期日期2019年6月19日；借款金额叁万圆整；结息方式每月20日结息；年利率10.005%。 上述贷款出借后，被告石怀龙归还部分借款本息，截至2019年12月21日尚欠借款本金29612.3元、利息1540.54元。 本院认为，被告石怀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告石怀龙发放贷款30000元，借款到期后，被告石怀龙未全额履行偿还借款本金的义务。故对原告要求被告石怀龙偿还借款本金29612.3元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石怀龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金29612.3元及利息（截止2019年12月21日之前的利息为1540.54元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复利至借款本息还清之日止）。 案件受理费579元，减半收取计290元，由被告石怀龙负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6685号之一原告：江苏帝景运输代理有限公司，统一社会信用代码91320192062631385W，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区南园线**厂房。法定代表人：孙清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆文，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：中铁物流集团南京有限公司，统一社会信用代码91320115686714453J，住所地在南京市江宁区湖熟街道波光路**。法定代表人：王家璐。原告江苏帝景运输代理有限公司与被告中铁物流集团南京有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏帝景运输代理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏帝景运输代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏帝景运输代理有限公司撤诉。案件受理费5627元，减半收取2813.5元，保全费1962元，共计4775.5元，由原告江苏帝景运输代理有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十二月十六日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2172号申请执行人：刘国华，男，1972年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李江团，女，1980年10月27日生，汉族，住响水县。刘国华与李江团借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初180号法律文书已经发生法律效力。因李江团未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国华于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月21日，本院依职权对被执行人李江团采取限制高消费措施。2020年8月21日、12月21日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，反馈被执行人名下有机动车一辆，无其他可供执行的财产。2020年8月24日，冻结了被执行人李江团的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月21日，查封了被执行人李江团名下所有的沪Ｃ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 杨
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保682号 单磊申请马强、朱靖财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终404号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人严石清，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2018年11月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；因患严重疾病，同年6月4日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住；同年9月16日经湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人严石清犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）湘0304刑初245号刑事判决：被告人严石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，严石清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人严石清表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严石清申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严石清撤回上诉；湖南省岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二〇年十二月三十日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。