wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13368号原告：李月荣，女，汉族，1947年4月28日出生，住天津市武清区。被告：吴荣利，男，汉族，1949年8月23日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴治刚，男，汉族，1979年6月11日出生，住天津市武清区。原告李月荣与被告吴荣利恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月荣，被告吴荣利及其委托诉讼代理人吴治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其损毁的原告东南角院墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案所涉标的院墙的房屋，为登记在原告名下财产。被告与原告为邻居关系，1999年3月19日，原被告双方在××镇××村林会协调下，签订《申请书》。《申请书》中约定：“由张金栋（与原告为夫妻关系）往东五户为一标准小区，标准户为吴荣利；由张海山往西四户为一小区，标准户为李克俊。考虑到改变小区后的实际情况，由吴荣利建房时由现建房长度中留出15公分地段；张金栋建房时再由现建房长度中留出15公分地段。和吴荣利做靠山，形成和西区四户30公分空隙地段。”2020年8月份，被告私自将原告东南角院墙拆毁。该段院墙位于原告院内，被告院外，被告既无理由、也无权利拆除。经原告多次要求、和河西务镇村委会组织协调后，被告仍拒绝为原告修复其非法损毁的院墙。基于被告此种侵权行为，原告特诉至贵院，请求贵院判令被告履行恢复原状之义务，为原告修复其被被告非法损毁的东南角院墙。望贵院判如所请。被告吴荣利辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告系东西邻居，被告居东，原告居西。1999年3月19日，被告与原告双方在××镇××村村委会协调下，签订《申请书》。申请书中约定，由张金栋往东五户为一标准小区，标准户为吴荣利；由张海山往西四户为一小区，标准户为李克俊。考虑到改变小区的实际情况，由吴荣利建房时由现建房长度中留出15公分地段；张金栋建房时再由现建房长度中留出15公分地段，和吴荣利做靠山，形成和西区四户30公分空隙地段。原告在诉状中所陈述的以上情况属实，其他情况不属实。实际情况是，1999年，被告翻建正房时，与原告签订了上述申请，被告也按照申请的约定，翻建正房时向东移15厘米，并建筑了西院墙，故被告的西侧与原告的东侧之间留出了15厘米的地段。2016年左右，原告家翻建正房，原告将自家原有的东院墙拆除。被告留出的15厘米地段被原告占有。在被告家南院墙外靠西侧与原告家之间，原建有厕所1个。2020年7月，被告响应国家有关规定，拆除被告南院墙外厕所，因厕所拆除，被告厕所西侧院墙拆除，被告南院墙与原告家南院墙之间出现空隙（因被告翻建正房时将南院墙向北内移2米，故原告家的南院墙超过被告家南院墙2米，被告挡在南院西侧原建有厕所1个，厕所的西侧院墙连接被告南院墙和原告南院墙）。2020年8月，原告在被告拆除的厕所西侧（即原告家东南角）建筑院墙，但原告建筑的东南角院墙，建筑在被告西院墙台子上。村委会领导介入，要求原告拆除，原告不拆，村委会管不了原告。被告认为原告建筑的东南角院墙侵占了被告的利益，被告多次要求原告拆除建在被告西院墙台子上的院墙，原告拒绝拆除，胡搅蛮缠，故被告才将原告建筑在答辩人台子上的临时院墙予以拆除。2、被告认为，依据法律的规定，民事主体的人身权利、财产权益以及其他合法权益受法律保护。原告在自家使用权范围内建筑院墙，可以得到法律的保护，但原告所建东南角院墙，建筑在被告家院墙的台子之上，侵犯了被告的土地使用权，其所建院墙不属于合法权益，被告拆除原告建筑在被告家院墙台子上的院墙，属于自助行为，没有侵犯到原告的利益。综上，原告所建东南角院墙，建筑在被告家院墙的台子之上，侵犯了被告的土地使用权，现原告起诉，要求被告将损毁的原告东南角院墙恢复原状，无任何事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法律的支持，应予驳回，请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依据法律规定，作出公正的裁决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告的院落南北长度比被告长出1.7米。原告建造的东侧院墙南部紧贴被告的西侧院墙，被告的墙基外沿部宽约6厘米，被原告所建造的东院墙占压，为此双方产生争议。被告将原告的东侧院墙南端下部墙体，南北长1.7米、宽约7厘米，高约50厘米予以拆毁，使被告院墙西南角墙基部位恢复原状。双方遂发生冲突，经村委会、派出所调解无果而成讼。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告自行建造的院墙，被告无权擅自损毁。如果被告认为原告的行为不合法，侵犯了被告的合法权益，可以向有关部门申请调解或投诉，甚至向人民法院起诉，经确认后，由国家有关机关依法处理。因此，被告损毁原告部分院墙的行为是过错的，原告诉讼请求恢复原状，本院应予支持。原、被告关于土地使用权的问题可以要求村委会、村党支部给予调处，若遇村组织不作为不担当的问题，可以向上级反映，尽量使矛盾化解在源头。故本院依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：被告吴荣利于本判决生效之日起三日内将其损毁的原告李月荣的院墙恢复原状。案件受理费40元，由被告吴荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4090号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住所地当涂县经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码90340521MA2N2NLD5L(1-1)。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：黄太福，男，1962年3月8日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告黄太福物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对黄太福的起诉。 本院认为，当涂县蓝鹰物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回对被告黄太福的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  端维彬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1794号申请执行人：孙丽波,女性,1974年2月2日出生,住宾县。被执行人：刘岩，男性,1980年12月15日生，汉族，住宾县。被执行人：夏桂芳，女性,1959年8月14日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6250号民事判决书执行孙丽波与刘岩、夏桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的96092.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘岩、夏桂芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，共执行到位3947.80元，已发放给申请执行人，经查发现被执行人刘岩名下有位于宾县老客运站办公楼106室，新工业局楼四单元302室，已被法院另案查封。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘岩、夏桂芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙丽波，申请执行人孙丽波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月二十五日书记员  富 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：韦炎冰、彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：章江波，男，1980年1月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告章江波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦炎冰、彭丽萍到庭参加诉讼。被告章江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146173.92元（截止2020年5月9日，欠款本金90796.28元，利息24209.89元，费用31167.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告章江波自2014年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××17。截止2020年5月9日止累计欠款共计人民币146173.92元整未给付。现原告诉至法院。被告章江波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：信用卡申领人章江波，信用卡卡号为51×××17，发卡日期2014年5月6日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月9日，被告章江波尚欠原告本金90796.28元、利息24209.89元、费用31167.75元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告章江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章江波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90796.28元；二、被告章江波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1612元、公告费30元、共计1642元，由被告章江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执622号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村（318国道旁）。统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：周厚鹏，男，汉族，1970年1月11日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，本院在执行申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人周厚鹏买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人英山县合力建材有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月九日书记员  郑 功
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5595-1号申请执行人西安恒翡贸易有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路海荣御城******。统一社会信用代码916101320567197K。法定代表人：赵荣法，总经理。被执行人辛引柱，男，1966年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安恒翡贸易有限公司与被执行人辛引柱买卖合同纠纷一案，申请执行人西安恒翡贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17666号民事调解于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为33652元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢321号之一申请执行人秦军静，女，1965年7月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人薛艳，女，1974年3月1日生，汉族，住卢氏县。秦军静申请执行薛艳民间借贷一案，申请执行人秦军静依照本院（2017）豫1224民初2583号民事判决书的内容申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2018）豫1224执655号之一执行裁定书冻结被执行人薛艳的公积金账户。现该案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛艳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月九日书记员  张海龙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1888号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、袁纯羽：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁纯羽债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1718号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行。法定代表人胡忠萍，任行长。被执行人王牛平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人傅琴琴，女，汉族，住址同上。被执行人孙三苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初1301民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人王牛平、傅琴琴、孙三苟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明王牛平、傅琴琴、孙三苟名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统傅琴琴名下有赣Ｄ×××**号车辆登记，已查封，未能扣押，王牛平、孙三苟无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行90255.3元及利息，截至2020年12月25日已执行到位3206.56元（含执行费200元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周文花审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  周青松
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1228号 申请执行人：王某某，男，汉族，1965年5月20日生，山西省人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人王某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初427号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款125627.63元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1228号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨铖志
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更957号 罪犯陈建文，男，1998年2月6日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月6日作出（2016）赣0702刑初420号刑事判决，撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法少刑初字第70号刑事判决书对被告人陈建文判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五百元（已缴纳）的缓刑判决，认定被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，加上前罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建文减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月14日起至2025年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2252号申请执行人：张文亚，男，1975年6月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，住响水县。被执行人：汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住响水县。张文亚与葛文梅、汪克军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4239号法律文书已经发生法律效力。因葛文梅、汪克军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张文亚于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月7日，本院依职权对被执行人葛文梅、汪克军采取限制高消费措施。2020年9月4日，冻结了被执行人葛文梅、汪克军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月24日，经查询不动产中心，未发现被执行人名下不动产。2020年11月27日，本院执行干警赴被执行人住所地锦绣苑**楼**线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  张 杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4599号申请执行人王**霞，女，1985年2月8日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城**楼**2505。统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王**霞与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4775号民事调解于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3725元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1608号 张磊，男，38岁，1982年10月2日，地址：河北省石家庄市井陉县。 张彦忠，男，52岁，1968年6月8日，地址：河北省石家庄市井陉县微水镇建设南路**，联系方式：152××××0810 赵智申，男，45岁，1975年10月12日，地址：河北省石家庄市井陉县小作镇赵东岭村南南纬区**，联系方式：17367702625 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理张磊张彦忠、赵智申提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张磊于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告张磊撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告张磊撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  高淑魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈康卫 河北省井陉县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0121民初1608号 原告：张磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。身份证号：1301211982××××××××。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：张彦忠，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县微水镇建设南路**，现住河北省石家庄市井陉县小作镇供销社家属院****。身份证号：1301211968××××××××。 被告：赵智申，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县小作镇赵东岭村南纬区**。身份证号：1301211975××××××××。 张磊与张彦忠、赵智申提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费减半收取计558元。 审判员高淑魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员陈康卫 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4949号 原告：某物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：谷云燕，经理。 委托诉讼代理人：黄江,吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：吴某，男，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告某物业有限公司长春分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某物业有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由某物业有限公司长春分公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾继文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1980号之十被执行人：胡玉霞，女，汉族，1963年03月10日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人胡玉霞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人胡玉霞在085e9858e1fd2c7641624e208@wx.tenpay.com账户内余额人民币703.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858e1fd2c7641624e208@wx.tenpay.com账户内存款人民币703.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  徐峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12245号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈英，女，1982年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告陈英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7181.75元及利息483.2元、罚息1818.41元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年2月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年9月19日至2017年9月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为3088元、3699元、6299元，到期日为2018年3月22日、2018年6月19日、2018年6月19日，月利率为0.798%；2017年9月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3500元，到期日为2018年2月18日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13086元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户3500元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金7181.75元及利息483.2元、罚息1818.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7181.75元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为483.2元，罚息为1818.41元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金597.98元按年利率15.4%计算，借款本金6583.77元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告陈英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1800号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司职工。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地山东冠县新世纪工业园一社会信用代码：91371525754499215H。法定代表人：蔚文国，该公司总经理。被执行人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生金融借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2669号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金906478.2元及利息、案件受理费12865元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了借款时冠县新宇制钢有限公司向申请执行人抵押财产的清单，申请执行人与被执行人已协议变卖了质押的财产，所得价款还了部分借款，已无其他质押财产。本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月17日、2020年10月19日两次经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。发现蔚文国名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**汽车五辆，上诉车辆均已被本院（2020）鲁1525执1757号案件轮候查封，申请执行人润昌银行表示不申请执行上述车辆。系统反馈被执行人蔚文国、张银生均在保险公司有投保信息，经查询蔚文国名下保险已被本院（2020）鲁1525执1802号案件查封，张银生名下保险已被本院（2020）鲁1525执1625号案件查封，申请执行人润昌银行表示不申请执行上述保险。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生不动产登记、工商登记信息，被执行人蔚文国名下位于冠县建设路西侧中信花园小区130301丘6幢2单元282室的房产，张银生名下房权证冠字第**冠县城镇北环路北侧050102丘2幢的房产，以上房产本院依法予以查封，均为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、张银生办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县新宇制钢有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、张银生的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金906478.2元及利息、案件受理费12865元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、张银的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、张银的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、张银无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、张银有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年十二月十四日书记员  吕喜茹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢454号之一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李清祥，男,1978年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李清祥借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7530号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵良垚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4812号原告：陈容仔，女，湖南省攸县人，住攸县。被告：李春球，又名李玉玲,女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李玉梅，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。原告陈容仔诉被告李玉梅、李春球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告陈容仔于2020年12月24日向本院提出撤回对被告李玉梅的起诉申请。本院认为，原告陈容仔向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈容仔撤回对被告李玉梅的起诉。审判员  康莎二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2863号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。负责人：赵忠民，主任。被执行人张玉红，男，1971年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人李秀荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人张玉红、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金99500元及利息、逾期罚息114428.15元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息，负担案件受理费2629元、执行费3109元。在执行过程中：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月5日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款8500元。3.2020年11月13日，本院依法向申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿8500元，未受偿205428.15元及至实际清偿之日止的利息和逾期罚息。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26287号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：辽宁东北网络台,住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李显鹏。本院在审理原告周丕海诉被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十二月八日书记员 王雅楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8650号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：叶艳军，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告叶艳军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5193号申请执行人许晴粉，女1978年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄玉，男1967年2月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告许晴粉与被告黄玉借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11465号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄玉确认结欠原告借款本金1530000元，利息432273元，共计1962273元。分期给付：于2020年6月30日前归还原告许晴粉1530000元，于2020年8月30日前归还原告许晴粉款项432273元二、原告许晴粉自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告黄玉有一期未按上述约定履行付款义务，则原告有权自被告逾期之日就已到期未归还款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；六、案件受理费减半收取11230元，由被告黄玉负担，于2020年8月30日前一并支付给原告许晴粉。原告许晴粉已预交的诉讼费本院不再退还。因被告黄玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月10日立案执行，立案标的为1973467.00元，执行费22135.00元。案件执行过程如下:1.2020年8月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年8月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院委托被执行人户籍地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4．执行中，本院执行人员前往被执行人在本市的常住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1973467.00元，实际执行到位0元，剩余1973467.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11465号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月十日书记员  陆 洲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执4150号申请执行人：邓方方，女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：孙强强，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行邓方方与孙强强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月2日、12月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初5934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1905号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人李家臻，系理事长。被执行人郑永生，男，1964年8月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙长江金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1708号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1905号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  郑圣龙二〇二〇年十二月一日书记员  高梓硕
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督430号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向崔社英发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2032号本院立案执行申请执行人王永标与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1865号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款2,160元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款2,160元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘龙坤
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1103号之一 申请执行人：薛守兰，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月4日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，薛守兰（居民身份证号：3724271967××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月四日 书记员  张善博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6220号之一申请执行人西安高科东城置业有限公司。法定代表人赵永强，该公司董事长兼总经理。被执行人潘春丽，女，汉族。申请执行人西安高科东城置业有限公司与被执行人潘春丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16416号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘春丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安高科东城置业有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16416号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘春丽立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人潘春丽名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安高科东城置业有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为375398元及利息，未受偿金额为375398元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人潘春丽发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8047号原告：孙昌兵，男，1993年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：任丙选，男，1980年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告孙昌兵与任丙选劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日以起诉公司为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙昌兵撤回起诉。案件诉讼费188元，由原告孙昌兵负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 尹金凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26160号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：葛鹏，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告葛鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2149号 申请执行人张燕彬，男，1987年06月06出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人洪传星，男，1972年10月24出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人孙宝青，男，1967年12月19出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 本院在执行张燕彬与洪传星、孙宝青物权保护纠纷一案中，本院依法划拨被执行人洪传星银行存款2133元缴至本院账户清偿本案债务，并于2020年11月23日将涉案桂NVCX**车辆交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702民初2023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 陆善权 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1323号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市湘江东路**。法定代表人：鹿运杰，该信用社理事长。被执行人：张相成，男，汉族，1953年3月21日生，，住漯河市召陵区漯河市召陵区农村信用合作联社与张相成借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3800号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张相成偿还原告漯河市召陵区农村信用社合作联社借款本金5万元及利息2万元，合计7万元，定于2019年12月30日前还1万元；2020年12月31日前还3万元；2021年12月31日前还3万元；二、如逾期还款，被告张相成从2013年4月24日起按原借款合同约定支付利息”。因张相成未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月21日、2020年11月10日、2020年12月7日、2020年12月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对张相成房产进行查询，未发现财产信息。四、对张相成住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月24日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  田鹏飞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢412号申请执行人：由金财，男性，1962年06月02出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。法定代表人：罗云龙。被执行人：包国秋，男性，1960年10月20出生，汉族，住辽源市东丰县。担保人：江桂琴，女性，1961年9月29日出生，汉族，住辽源市东丰县东丰镇通山街一委**。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初2097号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月12日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年12月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢412号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十二月二十五日书记员 张           祥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1580号原告：凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。法定代表人：何春林，总经理。委托诉讼代理人：刘文生，男，1966年10月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住凌源市。被告：朱兴龙，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住法库县。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。追加被告：李海燕，男，1958年5月21日出生，蒙古族，现在押于凌源第一监狱。原告凌源市东盛选矿有限公司与被告朱兴龙、追加被告李海燕劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告凌源市东盛选矿有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市东盛选矿有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛选矿有限公司撤回起诉。案件受理10元，由原告凌源市东盛选矿有限公司负担。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  翟运宏
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执1577号 申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮,董事长。 被申请人：公主岭市丽洋量贩式KTV，，住所地吉林省公主岭市体育街 经营者：陈青松。 申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春中级人民法院指定，本院依法立案执行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《恋爱ING》的侵害。 本裁定送达后，立即执行。 审判长  才巨伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何少杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4016号申请执行人：王建伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：樊琳琳，女，1993年11月22日出生，汉族，住荥阳市。关于王建伟申请执行樊琳琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日提起网络查询，未发现被执行人樊琳琳名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年12月14日向樊琳琳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人樊琳琳名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金缴纳信息；四、本院于2020年12月22日再次对被执行人樊琳琳提起网络查询，被执行人樊琳琳名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人樊琳琳未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年12月14日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊琳琳负有继续向申请执行人王建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 凯
湖北省枣阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0683行初51号原告：枣阳市同兴建筑材料制品有限公司,住所地湖北省枣阳市民主路**。法定代表人:文林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市人力资源和社会保障局。。住所地：枣阳市人民路**法定代表人：张方柱，该局局长。行政机关出庭负责人：方春霞，该局副局长。委托诉讼代理人：邢辉峰，该局社会保险股股长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。第三人：金学清，男，1962年12月8日出生，汉族，住址枣阳市，委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司不服被告枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人金学清工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司的委托诉讼代理人乔方，被告市人社局行政机关出庭负责人方春霞及其委托诉讼代理人邢辉峰、李曙明，第三人金学清的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2020年4月30日根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,对第三人金学清受到的事故伤害作出《枣人社工伤认字（2020）53号认定工伤决定书》,认为第三人金学清于2019年5月21日所受事故伤害，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。原告不服,诉至本院。原告诉称，1、被告认定受伤人金学清的用人单位主体错误，金学清不是枣阳市同兴建筑材料制品有限公司的职工，也从来就没有在原告单位工作过，被告认定金学清在原告单位上班受伤属于工伤，没有事实根据。原告主体为:“枣阳市同兴建筑材料制品有限公司，住，住所地:枣阳市××号一社会信用代码:91420683780945127L。”不同于“枣阳市信达同兴建材制品有限公司，统一社会信用代:91420683576962245C，住，住所地:枣阳市××南段复兴大道××号第三人金学清自认的用人单位主体为:“枣阳市信达同兴建材制品有限公司也与被告认定的用人单位不同，被告的53号工伤认定结论，纯属于闭门造书，与客观事实不符。2、第三人与枣阳市信达同兴建材制品有限公司之间曾经是雇佣劳务关系第三人曾经受雇于枣阳市信达同兴建材制品有限公司，属于雇佣的临时工。在第三人申请鉴定、计算赔偿和接受调解过程中，均同意按照提供劳务者受害责任纠纷计算赔偿和进行诉求，只是因赔偿数额双方不能达成一致意见，有2019年10月14日《询问笔录》和2019年12月6日《询问笔录》等可以佐证，因此被告认定工伤没有事根据，也违背了当事人的意愿。3、第三人受伤时属于意外事故，金学清在申请鉴定时已经自认，其本身存在重大过错，可以减轻用人单位的赔偿责任。据调查，当时第三人在其它班组做活儿，主要是上下螺丝、扎拉子。第三人站在那里看，准备帮忙，因别人扎拉子，超过几倍达到极限了，断裂后的销子打伤了第三人。综合以上，原告诉求：一、请求人民法院依法撤销枣人社工伤(亡)认字(2020)53号《工伤(亡)认定决定书》;二、请求人民法院依法判决被告重新认定第三人不属于工伤;三、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、枣人社工伤(亡)认字【2020】53号《工伤(亡)认定决定书》；2、工伤认定受理及举证通知书。被告市人社局辩称，工伤认定决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持，驳回原告的诉讼请求。被告市人社局在举证期限内向法庭提供以下证据材料：证据一：1、工伤认定申请表；2、申请人身份证明；3、企业注册信息；4、工资流水；5、医院诊疗资料；6、两名证人证言及身份证复印件；7、授权委托书。证据二：工伤认定申请受理决定书。证据三：工伤认定受理及举证通知书和送达照片。证据四：询问笔录。证据五：工伤认定决字书。证据六：工伤认定书送达回证。证据七法律依据：1、工伤保险条例（国务院令第586号）；2、工伤认定办法（人社部令第8号）。第三人辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交证据：一份工商银行流水明细，主要证明第三人工资系枣阳市同兴建筑材料制品有限公司发放，第三人与原告之间构成劳动关系。庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。对当事人各方不持异议、符合行政诉讼证据规定的证据，本院予以确认。对当事人持有异议的证据，本院结合当事人陈述及其他证据综合审查认定。经审理查明：根据本案有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：金学清系枣阳市同兴建筑材料制品有限公司职工。2019年5月21日15时许，金学清从事生产工作时因张拉杆断裂，致其受伤。经枣阳市第一人民医院诊断为:1、颔面外伤;2、左眼球破裂伤;3、鼻外伤，鼻骨折;4、上骨骨折;5、左颧骨弓骨折;6、双侧眶骨骨折;7、左侧喙突骨骨折。2019年12月13日,金学清向市人社局提交《工伤认定申请表》,市人社局认为金学清于2019年5月21日所受事故伤害，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。原告不服,向本院提起行政诉讼，请求人民法院一、依法撤销枣人社工伤(亡)认字(2020)53号《工伤认定决定书》;二、请求人民法院依法判决被告重新认定第三人不属于工伤。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负有工伤认定的法定职责。原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司是具有用人主体资格的企业法人,金学清是该公司员工，双方劳动关系成立。金学清从事生产工作时因张拉杆断裂，致其受伤。上述事实有证人证言、医院病历等证据，能够证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。第三人在法定期限内向被告市人社局提出工伤认定申请，并提供相关材料。被告市人社局依法向原告送达举证通知书，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在举证期间未提异议亦未提交证据材料，应承担举证不能的法律责任。被告市人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，作出“认定金学清为工伤”的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。原告请求“一、依法撤销枣人社工伤(亡)认字(2020)53号《工伤认定决定书》;二、请求人民法院依法判决被告重新认定第三人不属于工伤”的理由不能成立，且无证据支持和法律依据，本院不予采纳。综上,被告市人社局作出的枣人社工伤认字[2020]53号《工伤认定决定书》,认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确,本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告枣阳市同兴建筑材料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王咏诗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢244号 申请执行人王海珍，女，1982年9月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人黄振然，男，1983年8月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人王海珍与被执行人黄振然借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初726号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄振然应向申请执行人王海珍支付25000元、利息及诉讼费。在首执案件中，双方达成和解协议。现因被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法冻结被执行人名下银行账户零星余额外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢244号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  游瑞硕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1795号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**1—**。负责人：王树青，职务：行长。委托代理人：于小辉。被执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，，住所地：东营市东营区南二路**法定代表人：王基弘，职务：总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2945号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田营海实业集团有限公司名下有不动产xx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田营海实业集团有限公司单独所有的位于xx不动产x处；二、查封被执行人胜利油田营海实业集团有限公司单独所有的位于x不动产x处。三、查封期限为三年。被执行人胜利油田营海实业集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17606号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计77734.21元（截至2020年8月13日本金59437.33元，利息14358.71元，违约金3938.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77734.21元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月15日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为5201xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金59437.33元，利息14358.71元，违约金3938.17元。其中账户1016xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月27日的301.15元，2019年8月27日的748.74元，2019年9月27日的1186.74元，共计2236.63元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2236.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59437.33元、利息14358.71元、违约金2236.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，因适用简易程序，减半收取872元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6030号原告：杨红艳，女，1954年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县中信投资理财咨询服务有限公司，住所地河南省柘城县谷水路中段，确认地址商丘市归德路南京路应天国际1307，统一社会信用代码91411424556940110H。法定代表人：宋进华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：陈自中，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：周宗超，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：李亚楠，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张大杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告杨红艳与被告柘城县中信投资理财咨询服务有限公司、陈自中、周宗超、张大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红艳撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜梦露
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保45号申请人：湖北映天红物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**，统一社会信用代码914201026823051778。法定代表人：邱阳新，该公司经理。被申请人：湖北铂生特建设工程有限公司，住所，住所地武汉市汉阳区彭家岭**万通工业园第******社会信用代码91420105MA4KRP6N4X。法定代表人：王洪波。申请人湖北映天红物资贸易有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北铂生特建设工程有限公司在中国工商银行武汉市黄浦支行账号为32×××25的银行存款24万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北映天红物资贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北铂生特建设工程有限公司在中国工商银行武汉市黄浦支行账号为32×××25的银行存款24万元，期限为一年。案件申请费1720元，由申请人湖北映天红物资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄曼芸
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执308号之六被执行人：王明祥，男，汉族，1989年01月06日生，住山东省青岛市即墨区；。本院于2020年09月17日以(2020)鲁7102执保272号保全裁定对王明祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王明祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明祥在中国工商银行38×××27账户内存款人民币2962.00元。本裁定立即执行。审判员  郑阳二〇二〇年十二月十六日书记员孙士凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初4906号原告：张子望，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。法定代表人：张朝宗。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张子望与被告湖南临武正邦养殖有限公司（以下简称临武正邦公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张子望、被告临武正邦公司的委托诉讼代理人黄孟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子望向本院提出诉讼请求：请求依法判令临武正邦公司退回原告所交押金9960元，并支付资金占用期间的利息2000元，并赔偿因临武正邦公司违约给原告造成的最低经济损失100000元。事实与理由：被告临武正邦公司于2019年9月份在原告养殖场实地考察后于2019年10月4日正式与原告签订《委托养殖合同》。次日，原告按被告公司要求交付押金9960元。尔后，被告在原告养殖场做防鼠墙等设施和猪苗投放前的检测，并告知原告随时可以投放猪苗。后被告公司服务部多次要求原告办理养户贷，原告按要求办理。但原告催投放猪苗时，被告以养户贷办理失败及环保设施欠缺为由拒不投放猪苗，原告亦告知被告不投放猪苗就必须赔偿给原告造成的经济损失，但被告公司至今未予处理，原告养殖场因被告公司未通知解除合同而一直闲置。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、委托养殖合同复印件1份，拟证明原告与被告存在合作关系的事实；2、照片3张，拟证明被告在原告猪场做的防鼠设施；3、通话录音1份，拟证明被告公司职员与原告多次交流；4、江西银行信息复印件1份，拟证明被告要求原告养户贷的银行信息；5、银行转账票据复印件1份，拟证明原告支付被告押金的事实。被告临武正邦公司辩称，答辩人同意退回原告押金9960元，并同时撤回答辩人出资建成的防鼠设施；原告请求的违约金100000元无事实和法律依据。被告临武正邦公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织当事人进行质证，被告临武正邦公司对原告提供的证据认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性不予认可，证据形式有问题，该证据无法体现完整的内容；对证据4的三性无法确认，该信息所显示的是原告与江西银行的业务往来，但实际上养户贷原告并未对额度进行提取；对证据5的三性无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、5，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。经审理查明：被告临武正邦公司是一家从事种猪、仔猪、肉猪的养殖与销售及饲料生产与销售等经营的公司。2019年10月4日，被告临武正邦公司就委托养殖事宜与原告张子望签订《委托养殖合同》，约定：“……六、乙方的权利和义务……12、乙方应保证猪只上市时空腹时间不少于6小时，不得喂食泥、沙等杂物。……14、乙方应具备粪污处理能力，符合地方环保要求且负责自行处理一切环保事宜，如因环保原因导致中途转移猪只或不能继续饲养的情况，甲方给予乙方零结算，并且按100元/头向甲方承担违约责任，乙方对此无异议。……七、违约责任……3、乙方违反本合同第六条第12款规定的，甲方有权拒收并要求乙方按100元/头的价格赔偿损失，并承担20000元的违约责任。……”。次日，原告张子望根据被告要求向被告支付9960元（498头×20元/头）押金。后被告在原告养殖场建设防鼠墙等设施，原告按被告要求办理“养户贷”的手续。原告多次催促被告投放猪苗，但被告一直拒不提供猪苗，亦未通知原告解除合同，亦未退还押金，造成原告的猪场闲置，原告多次向被告反映情况均得不到具体答复。原告张子望认为，被告上述违约行为给原告造成经济损失100000元，被告在庭审中表示愿意返还押金并支付资金占用期间的利息，但认为原告的损失原告自身亦存在过错，且原告请求的违约金数额过大，由此酿成纠纷。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。原、被告于2019年10月4日签订的《委托养殖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告要求被告返还押金9960元的诉讼请求，被告在庭审中无异议，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息2000元，本院认为应当自2019年10月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息。在本案中，合同签订后，特别是被告决定不投放猪苗后，应当按照诚信原则及时通知原告解除合同，避免原告方长期空栏闲置，但被告采取放任态度，不与原告协商也拒不退还押金，明显存在重大过错，违反了合同诚信原则。虽然上述合同中并未约定被告违约责任，但根据合同中被告给原告设置的违约责任的对等原则，本院认为应当按照498头×100元/头计算违约金，故被告临武正邦公司应当支付原告张子望违约金49800元，对超过本院核定的部分，本院不予支持。被告辩称原告自身存在过错，但未提供证据，其理由不能成立。被告要求由其拆除防鼠设施并返还给被告，原告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南临武正邦养殖有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张子望押金9960元及资金占用期间的利息（利息自2019年10月6日起以9960元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止）；二、限被告湖南临武正邦养殖有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张子望违约金49800元；三、被告湖南临武正邦养殖有限公司可在本判决生效后拆除建设在原告张子望猪场的防鼠设施，并自行处置该设施；四、驳回原告张子望的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告湖南临武正邦养殖有限公司承担1000元，由原告张子望承担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25984号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：景红军，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告景红军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1623号申请执行人：新乡县人民法院，住所地:新乡县府前街东段。被执行人：牛永利，男，1973年1月6日出生，住新乡县。关于新乡县人民法院申请执行牛永利罚金一案，法院作出(2020)豫0721刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人牛永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2032年4月28日止。）二、责令被告人牛永利退出违法所得210000元（已退出86000元），返还相关被害人，责令被告人牛永利将其他未经价格鉴定的被盗财物退赔相关被害人（详见经审理查明部分）。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经调查，被执行人牛永利正在监狱服刑，其家属明确表示不替其履行罚金义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1623号案件本次执行程序。被执行人牛永利有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6309号原告：张冉，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。被告：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河河南省商丘市睢阳区。原告张冉诉被告祁义彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张冉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冉撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月二日书记员  李英杰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1495号 原告：保定新陆通有色金属有限公司，住所地河北省安新县老河头镇后亭子村。统一社会信用代码：91130600743448850M。 法定代表人：刘伟，职务经理。 委托诉讼代理人：邓小凤，系安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘连根，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：王翠，系河北匡合律师事务所律师。 原告保定新陆通有色金属有限公司与被告刘连根确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告保定新陆通有色金属有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定新陆通有色金属有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3689号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**熙园**，统一社会信用代码：911301009360837120。 主要负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被执行人：魏建年，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人：池缺英，女，1972年4月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与魏建年、池缺英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4132号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告魏建年、池缺英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行透支款本金20059.69元、手续费2100元及透支利息（透支利息自2015年12月25日起，以每期应付未付本金为基数，至实际付清之日止，按年利率18.25%计算）；若被告魏建年、池缺英未在指定期限内履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行有权以被告魏建年名下海马牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：39023666）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人魏建年、池缺英送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨2002.12元，459.83元依法缴纳执行费，1542.29元发放给申请执行人。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4132号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 迎
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1922号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、韩波：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩波债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1336号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人徐方，男，汉族，1976年9月2日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人刘敏（未到庭），女，汉族，1979年4月4日出生，江苏省连云港市人，居民住江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人徐方、刘敏、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初372号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告徐方、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金421683.18元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年11月21日的利息为28951.63元，自2018年11月22日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4198.50元；因被执行人徐方、刘敏、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的454833.31元及利息，徐方、刘敏、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费6723元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王忠良
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1908号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914506219011601759，住所地上思县思阳镇中华路**。 法定代表人：黄伟成。 委托诉讼代理人：张国辉，男，1968年3月16日出生，公司员工。 被告：梁立壮，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：官锡艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：吴翠芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司与被告梁立壮、官锡艳、吴翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为10076元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1098号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：孙凤香，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告孙凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1315号之一 申请执行人：邹彩东，男，1968年12月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司。住所地：泰安市肥城仪阳工业园。 法定代表人：李军英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1100号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司存款720000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢胜杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1317号之一申请执行人：魏灿春,男,住镇江新区大路镇中信大厦**；被执行人：唐志荣,男,住,住镇江新区大路镇大路村吴家巷**执行人：仲伟林,男,住镇,住镇江新区大路镇前仲**div>本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年10月28日生效的(2019)苏1191民初3205号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告仲伟林于本判决生效之日起十日内归还原告魏灿春借款35万元及自2016年12月31日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、被告唐志荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏灿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元、公告费600元，合计8462元，由被告仲伟林、唐志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。6（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司镇江谏壁支行的账户62×××13_156_1存款752.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈萍萍二〇二〇年十二月二十三日（）书记员  陈雅洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2520号之一申请执行人：南京凯拓建材科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：杨中杰，职务执行董事。委托代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：淮安市华达地面工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132081132127204XB。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：杨华，男，汉族，1963年8月25日出生，住淮安市清江浦区。南京凯拓建材科技有限公司与淮安市华达地面工程有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初10014号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告淮安市华达地面工程有限公司于判决生效后7日内支付原告南京凯拓建材科技有限公司货款92981元，并从2019年3月15日起支付逾期付款利息至实际付款之日止（2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；二、被告杨华对上述债务承担连带责任。案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告淮安市华达地面工程有限公司、杨华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人杨华名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年9月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果。）因未实际控制车辆，暂无法处置。根据申请执行人的悬赏申请，本院已请求淮安市公安机关协助查找上述车辆下落，暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 斌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1075号之一申请执行人：刘齐君（曾用名刘其君），男，1961年5月6日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省嘉禾县。被执行人：郴州市旭日东方房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市万华路开发区管委会老办公楼**。法定代表人：黄群芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘齐君与被执行人郴州市旭日东方房地产开发有限公司劳动争议一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘1024民初1427号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市旭日东方房地产开发有限公司采取了以下措施：一、向被执行人郴州市旭日东方房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郴州市旭日东方房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年11月30日依法冻结了郴州市旭日东方房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年，2021年11月29日到期。四、依法对郴州市旭日东方房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人郴州市旭日东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。六、2020年12月23日，本院在122977.88元范围内冻结了被执行人郴州市旭日东方房地产开发有限公司的车位收入。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为121259元，执行费1718.88元，尚未执行到位金额122977.88元。郴州市旭日东方房地产开发有限公司作为被执行人，涉及多个执行案，郴州市旭日东方房地产开发有限公司名下商铺已被另案查封，但因案外人提出执行异议，名下商铺暂时不宜进行处置。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 飞