wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1150号 孙俊锋、姚继友： 本院执行的孙俊锋申请姚继友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保370号河北沽源农村商业银行股份有限公司、杜宏德、沽源县农业小额贷款担保中心：关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与杜宏德、沽源县农业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人沽源县农业小额贷款担保中心名下的银行存款362715.88元予以冻结，应冻结362715.88元，实冻结362715.88元。冻结期限为一年（2020年12月28日——2021年12月28日），本案已结案。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2329号 申请执行人:张寒平，女，汉族，住宁海县。 被执行人：赖菊芬，女，汉族，住宁海县。 申请执行人张寒平与被执行人赖菊芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张寒平向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人赖菊芬归还申请执行人张寒平借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。并负担案件受理费1800元、执行申请费1100元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月22日向被执行人赖菊芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖菊芬逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人赖菊芬罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人赖菊芬的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人赖菊芬不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人赖菊芬机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人赖菊芬的户籍地对其下落进行了实地查询，暂未发现其在户籍地，传唤未到庭。 6．对被执行人赖菊芬的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人赖菊芬的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人赖菊芬拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人张寒平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人赖菊芬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金吉琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执129号申请执行人:扬州万象广告有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。被执行人：扬州蓝果置业顾问有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人:李希敏。申请执行人扬州万象广告有限公司与被执行人扬州蓝果置业顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)苏1002民初6485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：扬州蓝果置业顾问有限公司于判决生效后十日内给付扬州万象广告有限公司费用523360元及利息（自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担保险服务费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州蓝果置业顾问有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、汽车等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月8日、2020年6月28日、2020年12月25日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月三十日书记员  付丹娜
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执971号 申请执行人白水县人力资源和社会保障局。被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司。法定代表人胡上海。白水县人力资源和社会保障局与陕西白水圣亿达包装有限责任公司行政非诉执行一案，白水县人民法院（2020）陕0527行审16号行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司清付案件款68.2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月9日立案受理。本案在执行过程中，通过网络银行查询，被执行人名下无银行存款，通过不动产查询，被执行人名下位于白水县XX镇XX园区有土地两块、房产两处，已依法对其进行查封，但该财产已抵押于金融机构，该查封的土地房产其它案件正处于评估拍卖中，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的68.2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   长 梁万全审    判   员 张占民审    判   员 吴志翔二0二0年十二月二日书    记   员 黄小丹
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2111号原告：朱银树，男，1974年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。原告：湖南泰科彩视科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际****。法定代表人：朱志华，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：燕真珍，湖南汗青律师事务所律师。被告：程启军，男，1969年10月12日出生，白族，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：李勇，男，1977年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**v>法定代表人：刘峰，董事长。原告朱银树、湖南泰科彩视科技有限公司与被告程启军、李勇、湖南六建装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱银树、湖南泰科彩视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还保证金300万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息42.11667万元（利息以300万元为基数，按银行同期贷款利息，自2017年11月17日计算至2020年10月17日暂为42.11667万元，实际支付至款项付清时止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系龙山县人民法院异地迁建项目（原龙山县边区中心医院项目）实际施工人，2017年6月，被告承诺可以将该项目的弱电物资采购项目分包给原告，前提是原告需先交纳350万元作为合同履约保证金以及50万元投标保证金。为承接到该项目，原告分别于2017年11月17日、2017年11月14日将350万元履约保证金、50万元投标保证金支付至被告李勇账号为6217********的建行账户。后原、被告未能就该项目承包事宜达成一致协议，被告于2019月2日返还原告保证金100万元，剩余300万元保证金，原告多次向被告催要，被告拖延至今。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，湖南泰科彩视科技有限公司与湖南六建装饰设计工程有限公司签订的合同约定争议解决地为湖南省长沙市天心区人民法院，且双方的约定不违反级别管辖和专属管辖，符合约定管辖的条件，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李景才二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴天鹏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1088号申请执行人：盐城市飞宇科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张登连。被执行人：灌南县第二人民医院，统一社会信用代码1232072446996494X7，住所地连云港市灌南县。法定代表人：孙建军。申请执行人盐城市飞宇科技有限公司与被执行人灌南县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告灌南县第二人民医院欠原告盐城市飞宇科技有限公司货款56750元及垫付案件受理费859元，合计57609元。被告灌南县第二人民医院于2020年9月20日前支付7609元，2020年10月至2021年7月每月20日前各支付5000元。如被告灌南县第二人民医院未按期履行，则原告盐城市飞宇科技有限公司申请执行剩余尚欠款项，被告灌南县第二人民医院并承担违约金10000元。二、原告盐城市飞宇科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告盐城市飞宇科技有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人灌南县第二人民医院未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市飞宇科技有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人灌南县第二人民医院在金融机构的存款67609.00（含执行费914.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月五日书记员  顾城安
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初612号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张福明，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人张福明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。值班律师曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人张福明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张福明判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同年12月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张福明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师曹卫忠到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日晚，被告人张福明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区××塘镇××路钻石路口时，被执勤民警查获。被告人张福明血液中乙醇浓度为226mg/100m1。被告人张福明归案后如实供述自己的罪行。被告人张福明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人张福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张福明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张福明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十二月九日书记员  殷 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初276号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张树功，男，1989年12月17日出生。指定辩护人滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人王东，男，1987年10月14日出生。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被告人张日万，男，1990年8月7日出生。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告人李圣民，男，1990年2月9日出生。辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）279号起诉书指控被告人张树功、王东、张日万、李圣民犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官崔永奎、孔琳琳出庭支持公诉，被告人张树功及指定辩护人滕哲、被告人王东及指定辩护人杨文娜、被告人张日万及指定辩护人尹大治、被告人李圣民及辩护人田滨勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日0时30分许，在营口市鲅鱼圈区春夜歌厅门前,被告人王东、李圣民、张日万、张树功与王某1、王某2等人发生口角并厮打，造成被害人王某2右侧眼眶下壁骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某2所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张树功、王东、张日万、李圣民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。四名被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。被告人张树功系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。四名被告人均认罪、认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张树功判处有期徒刑十个月、对被告人王东判处有期徒刑七个月、对被告人张日万判处有期徒刑七个月、对被告人李圣民判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张树功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人滕哲提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，自首，请求法院对被告人从轻处罚。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨文娜提出的辩护意见是，被告人自首、认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，有明显悔过表现，请求法院对被告人从轻处罚。被告人张日万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人尹大治提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，有明显悔过表现，请求法院对被告人从轻处罚。被告人李圣民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人田滨勇提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，无犯罪前科，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年9月16日0时30分许，在营口市鲅鱼圈区春夜歌厅门前,被告人张树功、王东、张日万、李圣民与被害人王某1、王某2等人发生口角并厮打，造成被害人王某2右侧眼眶下壁骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：王某2所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张树功、王东、张日万、李圣民主动投案，并如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，被告人张树功、王东、张日万、李圣民与被害人王某2、王某1、吴某就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害人王某2、王某1、吴某人民币18万元（其中被告人王东赔偿1.5万、被告人李圣民赔偿8万、被告人张日万赔偿4.5万、被告人张树功赔偿4万），被害人王某2、王某1、吴某出具书面谅解书对被告人张树功、王东、张日万、李圣民表示谅解，并请求对被告人张树功、王东、张日万、李圣民从轻处罚。还查明，2016年11月11日，被告人张树功因犯非法拘禁罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月25日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、住院病志、被害人受伤照片、释放证明、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人王某3、陈某、张某的证言，被害人王某2、王某1、吴某的陈述，被告人王东、李圣民、张日万、张树功的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树功、王东、张日万、李圣民构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。系共同犯罪；四被告人案后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法应从轻处罚；四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法应酌情从轻处罚；被告人王东有前科、被告人张日万有劣迹，依法应酌情从重处罚；被告人张树功系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张树功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人张日万犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人李圣民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十二月一日法官助理焦润书记员纪军
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初669号之一 原告：刘刘保，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住四川省宕昌县。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：蒋泽民，任该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭力力，女，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区，系被告公司员工。 被告：吴巨成，男，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 原告刘刘保与被告西安方洲建筑劳务有限公司、吴巨成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘刘保于2020年12月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘刘保的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刘保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刘保负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  赵忠义 人民陪审员  袁利娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王一丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3884号申请执行人：胡耀东，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王连成，男，1988年2月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人胡耀东与被执行人王连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初574号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王连成于该判决生效之日起十日内归还胡耀东借款8000元。案件受理费25元（减半收取），由王连成负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3884号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒋 鸣
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2908号原告：李某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市工业和信息化局。法定代表人：何某，局长。委托诉讼代理人：孙某。被告：蛟河煤矿劳动服务公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：孙某。原告李某与被告蛟河市工业和信息化局、蛟河市煤矿劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告蛟河市工业和信息化局、被告蛟河煤矿劳动服务公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：确认李某1993年5月份至1995年5月份与蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂存在事实劳动关系。事实和理由：蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂在1993年5月份建厂时招用工人，于是李某母亲给李某报名，并被招用为大集体雇佣工人，工种为横机编织，当时还缴纳了建厂费，但因招工报名时李某母亲将李某的姓名报错成姐姐李秋荣，导致工厂人事档案的姓名始终为李秋荣，而事实参加工作的人为李某，不是姐姐李秋荣，李某一直工作至1995年5月，蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂濒临破产，当时与李某一同工作的厂长和工友都能够为李某做证，现李某欲缴纳社保时才发现工厂人事档案的名字登记错误，致使社保部门不能按照李某工作年限计算工龄，从而损害了李某合法权益。现经李某了解得知，羊毛衫厂系蛟河煤矿劳动服务公司下属单位，早已解体不存在，而蛟河煤矿劳动服务公司现由蛟河市工业和信息化局管理，为此，李某起诉至法院，请求劳动关系事实予以确认。蛟河市工业和信息化局辩称，李某所述其母亲在李某参加工作时，把李某的名字误报成李秋荣，导致人事档案的名字是李秋荣，要求蛟河煤矿劳动服务公司用李秋荣的人事档案为其妹妹李某办理参保及享受相关待遇。蛟河煤矿劳动服务公司根据相关劳动政策要求，要按原始档案的相关信息，为档案中姓名李秋荣的职工办理相关手续及待遇。至于李某提供的证人、证言及相关诉求，蛟河市工业和信息化局无法考证及确认。蛟河煤矿劳动服务公司辩称，委托诉讼代理人孙某当时没有在蛟河煤矿劳动服务公司工作，2018年，前任职工都退休后才接任此项工作，李某起诉说名字写错了，当时什么情况代理人也不知道，按照劳动政策来讲，李某要求确认劳动关系的相关手续，应按原始的档案算，我单位服从法院判决。李某围绕其主张向法庭提交了录用职工表、集体所有制工人审批表、证人证言三份、证人王某证言、工资表三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。本院经审理认定事实如下：1993年5月，李某以其姐姐李秋荣的名义到原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂工作，1993年11月10日填写集体所有制工作审批表，审批表内城镇集体所有制工人介绍信中载明报到时间为1993年11月22日，李某在原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂参加工作，领取工资。工人档案中体现的姓名为李秋荣，但实际参加工作为李某。李某在原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂工作至1995年5月。因原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂濒临破产，李某下岗。2020年11月2日，李某向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认李某与蛟河市工业和信息化局代管的原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂存在劳动关系。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出蛟市劳人仲不字（2020）第59号不予受理案件通知书，决定不予受理。庭审中，原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂的原厂长王某出庭作证，证实李某系原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂工人，当时系李某在该厂工作，李某提供1993年4月、1994年5月、1995年5月工资条，证明李某领取工资情况及工作时间。另查明，原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂系原蛟河煤矿劳动服务公司开办单位。原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂已解体。原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂的遗留问题由主管部门蛟河市工业和信息化局代管。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，而书面的劳动合同以及用人单位已经按月向劳动者支付劳动报酬并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。本案中，李某自1993年4月起向原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂提供劳动，受原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂劳动纪律制约，由原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂向其支付劳动报酬，应认定自1993年4月起，李某与原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂存在劳动关系。但因李某在1993年4月时未满16周岁，故根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，故本院只与确认李某在1994年7月15日至1995年5月存在事实劳动关系。李某冒名顶替其姐姐李秋荣在原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂工作，其以欺诈手段与原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂签订的《集体所有制劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条：“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”的规定，应认定该合同无效。虽然该合同无效，但并不影响李某与原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂存在劳动关系的认定。综上所述，李某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告李某与原蛟河煤矿劳动服务公司羊毛衫厂存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑坤
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初457号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李增贤，男，1961年12月23日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市。因涉嫌诈骗罪于2020年7月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人赵淑红，女，1968年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。2020年1月23日被平顶山湛河区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪于2020年6月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人张志亮，男，1963年11月23日出生，汉族，大学专科毕业，中共党员，原滕州市建设银行职工，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人刘惠英，女，1960年9月8日出生，汉族，高中毕业，新兴县水务局退休职工，户籍所在地广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市新兴县，因涉嫌诈骗罪于2020年6月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人黄玫珍，女，1972年11月23日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地广东省云浮市云安县，住广东省云浮市云安区六都镇六都居委白沙塘行政区云安县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人张彦林，男，1976年6月9日出生，汉族，初中毕业，中共党员，九寨沟县应急管理局工作人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县，住四川省九寨沟县，因涉嫌诈骗罪于2020年6月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月27日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年8月21日被镇平县人民检察院决定取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人被告人李增贤、赵淑红、张志亮、刘惠英、黄玫珍、张彦林犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。镇平县人民检察院又以镇检一部刑诉（2020）995号起诉书指控被告人被告人孙丽洁、代玉莹、贾小品、张雪艳犯诈骗罪，向本院提起公诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条，具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的”之规定,裁定如下:本案与镇检公诉刑诉（2019）995号起诉书指控被告人孙丽洁、代玉莹、贾小品、张雪艳诈骗罪一案合并审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年十二月三日书 记 员  魏村宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4065号申请执行人：张雪英，女，1955年5月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张雪英与被执行人蒋彩琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9146号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋彩琴向申请执行人张雪英支付执行款20900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人名下自建别墅正在另案处置中，待资产变现后本案可参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的20900.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十六日书记员 包俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执956号 申请执行人：惠州大亚湾德洲投资有限公司,住所地：惠州大亚湾**樟树埔龙山一路德洲城**楼**。 负责人：吴思宏。 委托代理人：方立新，该公司员工。 被执行人：杨虹茂，男，汉族，1990年8月2日出生，户籍地：四川省梓潼县。 关于申请执行人惠州大亚湾德洲投资有限公司与被执行人杨虹茂房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初2231号民事判决书向本院申请强制执行杨虹茂履行如下生效裁判义务：向惠州大亚湾德洲投资有限公司返还位于惠州大亚湾西区德洲城21栋201、202、203、204、205号商铺，并支付租金47668.5元、水费464元及电费1615元，负担案件受理费2809.2元。本院于2020年7月8日立案执行，并预估执行费498元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，一直未履行。本院于2020年11月19日到惠州大亚湾西区德洲城将德洲城21栋201、202、203、204、205号商铺交付给惠州大亚湾德洲投资有限公司。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，并查封了被执行人放置于案涉商铺的桌椅、厨具、灶具、家电等一批财产，但申请执行人以财产价值过小为由，申请不对该批财产进行评估拍卖处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的银行账户外及不予处置的一批财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执956号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1129号原告：王某，女，生于1988年11月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：何全军，系陕西三泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汉中市锦周置业有限公司宁强县分公司，法定代表人苗康，该公司负责人。住所地宁强县汉源街道办事处。委托诉讼代理人：刘福元，系该公司经理。本院审理原告王敏与被告汉中市锦周置业有限公司宁强县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿合法之行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，原告王敏自愿负担。审 判 员 杜三耀二〇二〇年十二月七日法官助理 宋 超书 记 员 徐元璞
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初792号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人朱俊达，曾用名朱尧，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年10月20日被刑事拘留（10月19日被抓获），同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人朱俊达犯容留他人吸毒罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人朱俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年6月间，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区家中先后4次容留马某吸食冰毒，先后3次容留姜某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2019年11月的一天，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区容留马某吸食毒品冰毒。2、2020年1月的一天，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区容留马某吸食毒品冰毒。3、2020年1月的一天，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区容留姜某吸食毒品冰毒。4、2020年3月的一天，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区容留马某吸食毒品冰毒。5、2020年5月的一天，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区容留姜某、马某吸食毒品冰毒。6、2020年6月的一天，被告人朱俊达在沈阳市皇姑区容留姜某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人朱俊达在庭审过程中无异议，且有证人姜某、马某、朱某的证言；指认笔录；辨认笔录；公有直管住宅租赁合同；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊达为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人朱俊达系累犯，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱俊达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年6月18日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十二月十日书记员 张凤娟
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初102号 原告：汪清县百益木材加工厂，住所地：吉林省汪清县。 法定代表人：王永江，系该木材加工厂厂长。 委托诉讼代理人：王国光，男，1970年08月07日生，汉族，天桥岭林业局职工，住汪清县。 被告：孙俊峰，男，住吉林省汪清县。 原告汪清县百益木材加工厂诉被告孙俊峰占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告汪清县百益木材加工厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县百益木材加工厂的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪清县百益木材加工厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪清县百益木材加工厂负担。 审判员  韩香姬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢127号申请执行人李敏，女，1983年09月16出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人张之涛，男，1987年10月28出生，汉族，住齐市建华区。被执行人任睿，女，1987年06月23出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执恢127号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初563号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行12，000.00元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张之涛、任睿名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**恢127号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月二十八日书记员 王子超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5112号原告：李广辉，男，1964年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地庄河市塔岭镇。法定代表人：杜海升，总经理。委托诉讼代理人：杜作新，男，1949年出生，汉族，大连新苑建筑工程有限公司副经理，现住庄河市。被告：丹东天格置业有限公司。住所地东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树宁，男，1983年出生，汉族，丹东天格置业有限公司员工，现住大连市中山区。原告李广辉与被告高志家、大连新苑建筑工程有限公司（以下简称新苑公司）、丹东天格置业有限公司（以下简称天格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告高志家立即给付工程款725303元，并自2018年1月1日起至付清上述施工款之日止按照人民银行同期贷款利率的标准给付利息；二、被告大连新苑建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告丹东天格置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月21日，被告天格公司将东港市孤山镇海洋红广场楼房的建设工程发包给被告新苑公司，被告新苑公司将工程转包给被告高志家。2017年5月29日，被告高志家与原告签订建筑工程承包协议书，约定将海洋红广场16、17、10、9、5、4号楼的所有抹灰工程分包给原告，施工费结算依据竣工面积，单价每平方米67元。协议签订后，原告进行施工，在施工的后期，被告高志家要求原告将3号楼的一小部分、地下室及门卫室也进行抹灰。2017年7月，原告按照协议要求施工完毕，经被告高志家核算，原告施工面积为29365平方米。2017年年末，涉案楼房开始入住。2017年至2018年，被告高志家与被告天格置业共给付原告四套房屋，抵顶施工费1080702元，2018年2月14日，给付了施工费170000元，剩余施工费716753元至今没有给付。被告高志家辩称：原告与被告高志家存在抹灰工程分包合同关系属实。被告尚欠原告的工程尾款数额不能确定，因为根据原告与被告高志家约定，工程造价金额以被告高志家与发包方即被告天格公司决算为依据。现被告高志家与被告天格公司正在进行建设工程施工合同诉讼，决算尚未作出，故本案不具备结算条件。被告新苑公司辩称：被告新苑公司仅授权委派高志家进行组织施工，没有授权其对外分包工程。原告请求被告新苑公司承担连带责任，证据不足。另外原告也未提供证明其已实际履行施工义务的客观证据，仅靠承包协议不能证明其为实际施工人，不同意原告诉讼请求。被告天格公司辩称：根据原告与被告高志家的约定，双方的工程价款以发包方即被告天格公司与被告高志家之间的决算结果为依据。现被告天格公司与被告高志家之间的诉讼正在进行中，没有决算依据为原告主张的工程款数额提供依据。根据法律规定，被告天格公司作为总发包人，只在欠付工程款范围内承担责任，该种责任为补充责任，而非连带责任。如果被告天格公司需要承担补充责任，那被告天格公司是否拖欠被告高志家工程款是必须查清的事实。而被告天格公司与被告高志家的工程结算问题正在（2018）辽0681民初2228号案审理中，所以本案须以该案审理结果为依据。不同意原告诉讼请求。本院经审查认为：2017年5月29日，原告与被告高志家在《建设工程承包协议书》中约定，抹灰工程价款依据竣工面积，每平方米约67元，以发包方决算为准。现被告高志家与发包方即被告天格公司正在进行工程款决算诉讼，尚无证据证明涉案工程决算结果，故原告与被告高志家约定的合同结算条件尚未成就。因被告高志家与被告天格公司的诉讼尚未完结，故被告天格公司是否欠付工程价款也不确定，原告请求被告天格公司在欠付工程款范围内承担责任，条件亦不能成就。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李广辉的起诉。案件受理费11510元，本院收取50元，由原告承担，余款11460元退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  赵 彬人民陪审员  王 涛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王翠娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3001号 被执行人：余舜，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人余舜包庇黑社会性质组织罪、受贿罪（追缴违法所得）一案中，被执行人余舜自动退缴违法所得14万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执3001号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十日 书记员  钱军霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12922号 申请执行人：夏小丽，女,1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路XXX，统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人夏小丽与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人夏小丽支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路XXX；2.中山市大涌镇旗山路XXXXX；3.中山市大涌镇XXXX；4.位于中山市大涌XXXX；5.位于中山市大涌XXXX本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12922号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2738号之一 申请执行人：李建伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何德意，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李建伟与被执行人何德意借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。由于何德意未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人何德意发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何德意的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院轮候查封被执行人何德意名下所有的位于燕子前15号201，产权证号：××，查封期限为叁年，从2020年8月11日至2023年8月10日。 四、2020年8月，本院查封被执行人何德意名下海马牌小型汽车（车牌号码：湘ＬＡ××××）、猎豹牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ2××××）、丰田牌小型汽车（车牌号码：湘ＬＢ××××），查封期限为两年自2020年8月25日起至2022年8月24日止。 五、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何德意有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院对被执行人何德意可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人何德意有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为686698元，尚有686698元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何德意的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何德意其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2329号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告张成义，男，生于1974年11月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告张成义供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  姚源盛二〇二〇年十二月九日书记员  赖婷婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执719号之一 申请执行人：李喜斌，男，1978年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人：唐基民，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：池泽辉，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：池泽定，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：张合礼，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄伯成，男，1953年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：刘明德（又名刘民德），男，1950年7月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人唐基民、李喜斌与被执行人池泽辉、池泽定、张合礼、黄伯成、刘明德合伙协议纠纷一案，本院于2008年4月21日作出的（2007）蓝民一初字第299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月28日，本院向被执行人池泽辉、池泽定、张合礼、黄伯成、刘明德邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除池泽辉名下有房产外（已查封暂无法处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年12月22日本院对被执行人池泽辉、池泽定、张合礼、黄伯成、刘明德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月22日止，本案剩余执行标的额124589元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1768元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初1164号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：赵宏，男，汉族，住康保县。 本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告赵宏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭漫飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执994号之五 申请执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。统一社会信用代码：91450223587125936B。 法定代表人：杨月宗，执行董事。 委托代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人邹赞，男，1987年1月29出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司与被执行人邹赞买卖合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2020）桂0223民初628号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款205522元及利息等费用，并承担本案申请执行费3408元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人邹赞尚欠申请执行人柳州鹿寨东建砼业有限公司货款本金205522元、利息13462元（以尚欠货款为本金，从2020年4月2日起算至2021年4月30日，按年利率6%计算）、律师费26000元、案件受理费2330元，共计247314元，被执行人邹赞定于2021年2月10日前支付123657元，余款123657元在2021年4月30日前付清；如被执行人邹赞未按协议偿还任何一期欠款，申请执行人有权申请恢复执行。本案已执行标的0元。在执行过程中，本院已对被执行人邹赞发布限制消费令，并查封被执行人名下位于柳州市不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初628号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林中南书记员陆宣好
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执631号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：李祥，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李祥名下在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥在财付通支付科技有限公司的账户余额35000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年十二月二日书记员  刘朝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执652号之五申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。法定代表人郑毓波，系该公司董事长。被执行人胡伟，男，汉族，生于1980年10月3日，住四川省成都市温江区涌泉光华大道三段。被执行人古菊，女，汉族，生于1982年8月27日，住四川省成都市温江区涌泉光华大道三段。被执行人胡兴国，男，汉族，生于1954年2月21日，住四川省宜宾市翠屏区永福街E街区。被执行人何远林，女，汉族，生于1954年5月2日，住四川省宜宾市翠屏区永福街E街区。被执行人四川义金煤业有限公司，住所，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村**，会信用代码：91511527MA62A2Q05L。法定代表人叶付均，系该公司执行董事。被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园**，会信用代码：91511500749648052J。法定代表人周大平，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初94号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行胡伟、古菊、胡兴国、何远林、四川义金煤业有限公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金6700000.00元及利息，并承担案件受理费87728.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月22日查封了被执行人何远林、胡兴国共同名下位于四川省筠连县筠连镇建设街N段住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何远林、胡兴国共同名下位于四川省筠连县筠连镇建设街N段住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘强二〇二〇年十二月一日书记员  尤桦
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民再44号 原审原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。 原审被告：于翠华，女，1962年10月11日生，汉族，住镇江市。 原审被告：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地镇江市。 原审被告：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区**复旦路北侧、科兴路西侧。 法定代表人周万宝，系该公司董事长。 原审原告潘敏与原审被告于翠华、于文清、江苏文清塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第29号民事调解已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏1102民监314号民事裁定，再审此案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告潘敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款114.6万元及利息。事实和理由：被告于翠华于2012年5月3日向原告借款120万元，被告于文清、江苏文清塑胶科技有限公司提供连带保证担保。借款到期，被告未能足额还款。 原审经审理，当事人达成一致协议：于翠华欠潘敏借款本金114.6万元，于2013年12月29日前归还39.6万元；自2014年1月起至5月期间，每月28日前归还15万元；如于翠华逾期还款，则全部款项到期，潘敏可一并申请强制执行，于翠华同时需另承担逾期还款利息（按年利率12%计算）；于文清、江苏文清塑胶科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费7557元、保全费5000元，合计12557元，由于翠华、于文清及江苏文清塑胶科技有限公司负担，并于2014年5月28日前给付潘敏。 本院再审查明，于翠华于2012年5月3日向潘敏出具《借据》，明确向潘敏借款120万元、月息4.5%。当日，潘敏仅实际转账付给于翠华114.6万元。 另经法院综合信息系统查询，以潘敏之名向本院提起的民间借贷诉讼35件。在相关案件中，利息约定远超出法律保护利率上限。 再审过程中，潘敏向法庭表示，以其名义向本院提起的所有民间借贷诉讼，真实出借人系镇江市汇鑫典当有限公司。因被告借款无不动产进行抵押，不符合典当要求，故公司决议以其名义对外出借款项。为此，潘敏提交镇江市汇鑫典当有限公司2011年3月3日股东会决议一份，决议内容：“因经营需要，同意本公司（镇江市汇鑫典当有限公司）发放贷款由潘敏银行卡发放，由此产生的盈利及收益均归本公司所有。” 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。镇江市汇鑫典当有限公司借用个人名义违规对外发放贷款，逃避监管,收取违法的超高额利息，并在本案及其他多起借贷中涉嫌收取“砍头息”，金额巨大，已然涉嫌非法经营及“套路贷”虚假诉讼。是否构成犯罪，则有待公安机关侦查解决，本案依法应予裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）京民初字第29号民事调解； 二、驳回潘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  向志松 人民陪审员  陶春梅 二〇二〇年十二月十五日                                                书记员    杨阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审60号申请执行人鄂州市卫生健康委员会，住所地：鄂州市滨湖南路**。负责人万福尧。被执行人鄂州市南浦路王小珍美容中心，，住所地：鄂州市南浦路汽配电子商城******独户经营者王小珍。申请执行人鄂州市卫生健康委员会于2020年11月25日向本院申请强制执行鄂州卫医罚字〔2020〕003号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人鄂州市卫生健康委员会于2020年12月21日以被申请人鄂州市南浦路王小珍美容中心已主动缴纳行政罚款，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市卫生健康委员会撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市卫生健康委员会撤回强制执行申请。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵             炽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3335号申请执行人：尚德松。被执行人：鲁守义。申请执行人尚德松与鲁守义为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5356号，判令被执行人向申请人给付欠款948000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人鲁守义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尚德松于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月8日向被执行人鲁守义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月8日对被执行人鲁守义的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人鲁守义纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人鲁守义暂无财产可供执行财产。申请执行人尚德松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯 双
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2304号申请人：威海高技术产业开发区隆宇装饰材料店，住所地山东省威海高技术产业开发区世昌大道。经营者：李学武。被申请人：王晓峰，男，汉族，1970年10月21日出生，住吉林省公主岭市环岭街。申请人威海高技术产业开发区隆宇装饰材料店与被申请人王晓峰买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3730号民事判决书已生效，申请人于2020年12月2日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2008号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1866号 申请执行人:中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平南县分公司，住所地：平南县平南街道城西街**。统一社会信用代码：91450821G41021760J。 法定代表人:梁光儒,总经理。 委托诉讼代理人：宁文馨，该公司员工。 被执行人:吴富胜，男，1987年03月16日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请执行人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平南县分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2168号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2266号民事判决书，申请执行与吴富胜邮寄服务合同纠纷一案，请求被执行人吴富胜支付邮资39501.8元及支付违约金（违约金计算方法：自2019年12月16日起以39501.8元为基数，按年利率4.15%上浮50%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费405元、财产保全费424元及申请执行费507元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构，房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况，除银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明的财产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1036号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月17日被淅川县公安局监视居住，于2020年11月19日被本院决定取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月16日凌晨零点十分左右，被告人朱某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车外出找其醉酒的老表腊某2，朱某驾车沿209国道由东向西行驶，当行驶至209国道淅川县寺湾镇西营村平板桥路段时，与前方同向行驶的同样外出找腊某2的腊某3（朱某舅舅）驾驶的两轮电动车相撞，造成腊某3当场死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，朱某因害怕而逃离现场。2020年5月25日，被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。2020年5月31日，经淅川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某的供述，证人腊某2、陈某、腊某4等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书及现场图，现场照片，驾驶人信息查询证明，车辆信息查询，受案登记表，公证书，前科查询，到案经过，身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人朱某系坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议在庭审过程中均无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人朱某认罪认罚；2、被告人朱某赔偿了被害人家属，取得了谅解；3、无前科，系初犯偶犯，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日凌晨零点十分左右，被告人朱某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿209国道由东向西行驶去找其醉酒的老表腊某2，行至209国道淅川县寺湾镇西营村平板桥路段时，与前方同向行驶的同样外出寻找腊某2的腊某3（朱某舅）驾驶的两轮电动车相撞，造成腊某3当场死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，朱某因害怕而逃离现场。2020年5月25日，被告人朱某与被害人腊某3家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。2020年5月31日，淅川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负该事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某供述，证人腊某2、陈某、腊某4等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书及现场图，现场照片，驾驶人信息查询证明、车辆信息查询、受案登记表，公证书，前科查询，到案经过，身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人朱某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人朱某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵显署
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5610号原告：山东省华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255887682717.法定代表人：陈振修，董事长原告：菏泽开发区君豪物业管理有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处双庙陈社区居民委员会办公楼****，统一社会信用代码：91371700349255663Q。法定代表人：陈广真，执行董事被告：侯具姣，男，1987年07月03日出生，汉族，居民，住址：菏泽市牡丹区。原告山东省华灵集团物业服务有限公司、菏泽开发区君豪物业管理有限公司与被告侯具姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月21日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年十二月七日书记员  张志良
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9843号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张芒。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张芒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3519号 申请执行人：何根石，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：霍汉杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯淑冰，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院执行申请执行人何根石与被执行人霍汉杰、冯淑冰承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2651号民事判决书。依该生效文书，被执行人霍汉杰、冯淑冰应向申请执行人何根石支付案款78000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月21日依法以79070元为限额冻结权属冯淑冰在中国工商银行的20×××65账户内银行存款（暂至2020年12月21日，实际冻结金额534.25元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现霍汉杰、冯淑冰有可供执行的财产，何根石亦未能提供霍汉杰、冯淑冰有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人霍汉杰、冯淑冰采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3519号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 彬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1245号之一 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：冯建刚，男（现已去世）。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人冯建刚诉前财产保全一案，因被申请人冯建刚已去世，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2172号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：孙道宇，男，1992年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人孙道宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3842号上诉人（原审原告）：赵素芳，女，汉族，1948年4月18日出生，住址：鞍山市铁**。法定监护人：关英利，男，满族，1946年9月1日出生，住址：鞍山市铁**，系与上诉人夫妻关系。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**，**（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信彤，女，汉族，1971年1月12日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人赵素芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）、信彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：一审判决存在如下问题：1、上诉人赵素芳主张的后续康复费10000元因无医疗证明或鉴定结论是否应该给付；2、上诉人赵素芳主张精神损害抚慰金8000元是否属于特残给付情况；3、一审法院认定的医药费13059.85元、护理费7500元、住院伙食补助费3900元缺少计算依据，事故发生后，入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院时间是2019年10月14日-2019年10月18日，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断为腰部损伤、左膝挫伤、右足损伤。一审法院计算的医药费、护理费、住院伙食补助费，包括2020年6月22日至7月27日入住鞍山市精神卫生中心治疗精神疾病的费用，因本案是交通事故责任纠纷，需要审查因交通事故造成身体伤害的治疗费用，对于精神疾病的治疗需要审查精神疾病治疗所产生的费用与本次交通事故是否存在因果关系，需要有相应的医疗证明或鉴定结论，一审法院直接判决是否妥当。以上问题，在重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初686号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费597.26元（其中上诉人赵素芳预交250元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交347.26元），退给上诉人赵素芳250元，退给上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司347.26元审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵紫薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2320号之一申请执行人：吴殿飞，男，汉族，1955年7月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中德轻型飞机有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码91320811346410402M。本院在执行申请执行人吴殿飞与被执行人淮安中德轻型飞机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月二十四日书记员  王诚成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4787号申请执行人:张帮友，男，1966年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐全良，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。关于张帮友与徐全良民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0282民3187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐全良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帮友向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人徐全良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐全良未实际履行。2、本院于2020年10月12日、同年10月29日、同年11月16日、同年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐全良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明徐全良名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐全良名下的不动产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年10月12日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年12月9日对被执行人徐全良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日约谈申请执行人张帮友，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十三日书记员 姚凯迪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1062号申请执行人：庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍住址：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行庹贤章与惠兴明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊宣新
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执635号被执行人：杨杰。公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对杨杰在中国农业银行股份有限公司安阳水冶珍珠泉支行6230521350039062977账户中的存款13415元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  向兴国二〇二〇年十二月四日书记员  龙辅丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执1035号 本院执行的左小平与桂林市桂安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经桂林市桂安物业服务有限责任公司自动给付38097元，执行费471元，现本案自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更876号罪犯杨建文，男，汉族，生于1965年1月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）天刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月6日起至2030年5月5日止），剥夺政治权利五年。宣判后，杨建文服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月6日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，对自己所犯罪行和社会危害性有正确的认识，对自己的犯罪行为表示悔恨，在平时的改造中有悔改意识和悔改表现；改造积极，服从管理，能遵守监规纪律和法律，时常以《服刑人员行为规范》要求自己，无违纪行为；接受教育，按时参加“三课”教育学习，考试成绩合格，积极参加监区安排的个别教育活动；因病长期住院。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯系病犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯病情诊断书，甘谷监狱医务所住院病历、甘谷监狱出具的关于罪犯杨建文情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨建文系病犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初12229号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈斌，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6523.32元及利息1220.99元、罚息1812.42元（截至2020年11月10日），自2020年11月11日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7588元，到期日为2019年10月21日，月利率为0.798%；2017年10月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1000元，到期日为2018年3月21日，月利率为0.999%，上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7588元；原告通过结算单位汇款到被告银行卡账户1000元。被告未按约还款，截至2020年11月10日，被告尚欠借款本金6523.32元及利息1220.99元、罚息1812.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6523.32元、利息、罚息（截至2020年11月10日的利息为1220.99元，罚息为1812.42元；自2020年11月11日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际给付之日止，其中借款本金200元按年利率15.4%计算，借款本金6323.32元按年利率14.364%计算）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告陈斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初28号原告葫芦岛丰川装饰城，住所地葫芦岛市。法定代表人王福瑞，该公司董事长。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**。法定代表人袁伶，该区区长。委托代理人吴迪，龙港区司法局工作人员。委托代理人杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。原告葫芦岛丰川装饰城诉被告葫芦岛市龙港区人民政府行政赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原告葫芦岛丰川装饰城诉称，依省政府2009.12.07《复议决定书》（BASZ-017，百案书证下同）的违法确认、高某（2019)704号（BASZ-785-1)的赔偿确认，适用最高某（2020)行申1085号《裁判书》指导案例（BASZ-1706)“包括水、电在内的附属设施已经被拆除，但财产损失的具体清单主要属于赔偿之诉的审查范畴。因此，人民法院判决确认强拆行为违法，并没有必要在判决主文中对强拆行为所涉及的全部财产予以列明”，显然辽省高某(2019)703号《裁定书》（BASZ-782)“龙港区政府作为县级政府，不具有供电供水的法定职权。缺乏事实依据和法律依据”的裁判结论应当服从最高某的类案裁判。鉴于最高某周**院长“全面落实‘六保’任务”的政令（BASZ-1514)及中央政府“六保”之“保市场主体”和企业停产停业20年的实际情况，恢复200KVA变压器容量、产权、供电（BASZ-006)是复工复产急需，也是申请人2007.07.06持续至今向省政府区政府的24项赔偿申请事实（NNWM-2006,最高某新规提交本庭的博客文章可作为历史书证使用）之一（申请人将提起DA-915至DA-932共18项恢复赔偿申请见表DA-915-1)。面对高某704号《裁定》送达、三级政府未能兑现赔偿，其确认的包括6页12行的“一并提出的实际均为赔偿请求”、7页11行“赔偿问题一直未能解决是复议决定的执行问题”，既然政府系统8个月不为，底线的法院机关相对丰川装饰城全部赔偿逐项进行也需要时日，故申请先行赔偿恢复供电（龙港区1号BASZ-979-3第6页15行叙述了恢复原商城供电的申请，14页14行‘不予赔偿’佐证了申赔和拒不赔偿的事实）。前述703号裁定之一审中法立案前已经审查了申请人向龙港区政府多次提出恢复用电赔偿申请不为的事实。另高某704号《裁定》确认了2005.03.22复议申请属于赔偿事项、上溯至2001.12.20复议申请也属于赔偿事项有中法确认市政府复议机构《决定书》事实为证。两级政府法院多个生效复议书和裁判书载明的20年持续申请赔偿事项无需原告重复证明。由于供电局2019年不正面回答葫中法的停电事项调查，且是拆走变压器等全部设施和依区政府《停电通知》实施停电属参与了被告的违法行为（恢复供电的费用是否向区政府索要与丰川无关——打酒向提瓶的要钱、因法院前述判决区政府不具供电法定职权），既然法院建议剔除供电部门的赔偿义务，应当判令赔偿义务人《通知》恢复供电（供电局与赔偿义务人之间是否分割责任与申请人无关)、但必须立即恢复产权及供电。请求适用最高某（2020)行申1805裁判宗旨先行赔偿2009.12.07《复议决定书》和（2019)704号《裁定书》的24项赔偿事项之一的恢复200KVA变压器产权及恢复供电。被告葫芦岛市龙港区人民政府答辩称，一、原告关于行政赔偿的诉讼请求已经多次重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。二、省高院生效裁定对于原告关于赔偿的诉讼请求人民法院应否再受理问题已经作出认定，就应按生效裁定驳回其起诉。原告关于赔偿的诉讼请求（2019）辽行终704号行政裁定已经认定丰川装饰城已经选择在申请行政复议时一并提出赔偿请求，生效的行政复议决定也已经针对丰川装饰城一并提出的赔偿请求进行了处理，虽然赔偿问题一直未能得到解决，但那是行政复议决定的执行问题，丰川装饰城对于已经生效行政复议决定处理过的赔偿请求不能再提起行政诉讼，请求法院判令龙港区政府依据生效的行政复议决定作出赔偿决定，丰川装饰城的赔偿请求已经被生效行政复议决定所羁束，故其提起本案诉讼，要求法院对同一赔偿请求再次作出判决，不符合法定起诉条件。因此，应当驳回其起诉。最后，原告于2020年6月就恢复200KVA变压器产权及恢复供电的赔偿请求向市中级人民法院提起诉讼，7月其分别就恢复10375平方米房地产登记不动产权益，恢复200KVA变压器产权及恢复供电，要求错位恢复一个半商城+9483万元以及其他损失。而实际上，原告于2020年1月向答辩人提出了包括上述赔偿请求在内的多项赔偿请求，答辩人已经作出了葫龙政赔[2020]01号不予赔偿决定书，其对该决定书不服，可依法提起诉讼，而不应跨越该决定书，分别直接提出赔偿请求。综上，丰川装饰城的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。本院认为，原告葫芦岛丰川装饰城提出的诉讼请求是要求被告龙港区人民政府恢复变压器产权及恢复供电。从原告的诉讼请求看，本案属于要求龙港区人民政府履行职责案件。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，龙港区人民政府作为县级政府，不具有恢复变压器产权及恢复供电的法定职权，恢复变压器产权及供电的职责属于电力部门。原告向本院主张要求被告龙港区政府履行该职责，明显不属于行政机关权限范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城起诉。一审案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨春雷审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二〇年十二月三十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监20号原审原告：河南天凯置业有限公司。住所地：驻马店市友谊街中段。法定代表人：李屹东，公司经理。原审被告：宋留国，男，汉族，1962年11月18日，住平舆县。原审被告：宋永建，男，汉族，1963年2月20日出生，住平舆县。原审被告：李颜平，女，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。原审被告：张驰，男，汉族，1983年10月28日出生，住平舆县。原审原告河南天凯置业有限公司与原审被告宋留国、宋永建、李颜平、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)豫1723民初253号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹真真
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3964号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司统一社会信用代码：91652325313376308R住所地：奇台县靖宁时代广场**商业楼。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652325572520976W住所地：奇台县健康西路**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的与申请标的额相符的财产。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1189号申请人康吉军，男，汉族，1980年2月12日生，住陕西省石泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx39B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人康吉军申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-14号调解书一案，本院于2020年12月8日立案。申请人康吉军依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资42000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第012-14号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张亚龙审  判  员   梁万全审  判  员   高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员   李  辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3122号 原告：王建生，男，汉族，1979年11月12日生，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告王建生与被告郄剑峰、孙立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生委托诉讼代理人杨文学、被告郄剑峰、被告孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费2644元。事实与理由:2018年10月至11月，二被告雇佣原告在朔黄××××水北段从事护坡工程，日工资120元。目前尚欠原告2644元。完工至今，经原告反复索要，被告拒绝支付。因二被告系合伙承揽工程，为此特将二被告列为共同被告。为维护原告的合法权益，特起诉，望立即判决。 被告郄剑峰辩称，所有原告起诉都属实。 被告孙利伟辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：二被告共同合伙承揽了朔黄××××水北段部分工程，并雇佣原告王建生为其工程提供劳务，约定日工资120元，除支付部分劳务费外，剩余2644元至今未给付。二被告对欠付劳务费的事实及金额无异议。 本院认为，二被告合伙承揽了工地工程，并雇佣原告为其提供劳务，由此欠付的劳务费，应当由二被告共同承担偿还责任。二被告对于欠付劳务费2644元，无异议，应予认定。二被告至今未给付，构成违约，原告要求给付2644元劳务费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告郄剑峰、孙利伟于判决生效后十五日内给付原告王建生劳务费2644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑峰、孙利伟负担，于判决生效后五日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  霍小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21989号原告：万某某，女，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：唐某某，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东创安律师事务所实习律师。。被告：陈某某，男，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某。被告：宁某，男，汉族，住址深圳市南山区。原告万某某与被告陈某某、深圳市某某有限公司、宁某买卖合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、万某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将一辆全新的红色宝马牌小汽车（2020款改款325i，）登记在原告名下办理好车辆上牌手续，并交付给原告（价值315500元）；2.请求判令被告向原告支付违约金人民币50000元；3.请求判令被告承担本案的受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。后原告向本院提出变更第一项诉讼请求为“判令解除原被告之间的《汽车销售合同》，并由被告向原告返还购车款315500元及利息2805.79元”、撤回第二项诉讼请求。二、经审理查明，2020年4月14日，原告与被告深圳市某某有限公司签订一份《汽车销售合同》，约定该公司向原告出售宝马325I小型汽车一辆，价款为315500元，预计交车时间为2020年4月30日前。原告在合同的落款处签名，深圳市某某有限公司在合同落款处加盖公章，被告陈某某在合同落款处签名共同予以确认。合同签订后，原告依约支付315500元购车款，但被告无法依约向原告交付车辆。2020年5月20日，陈某某与被告宁某共同向原告出具一张欠条，承诺在2020年5月22日向原告交付宝马车一台，如未交付将向原告退还购车款315500元。陈某某在欠条的欠款人处签名捺印予以确认，宁某在欠条的担保人处签名捺印予以确认。2020年5月22日，陈某某再次向原告出具一张欠条，承诺在2020年5月29日前归还原告购车款本金及利息331840元，但此后宁某仅向原告支付了20000元，陈某某仅向原告支付了800元，剩余款项三被告均未退还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。判决结果本院认为，根据原被告的陈述及原告所提交的证据，可以确认原告与被告深圳市某某有限公司存在买卖合同关系。根据合同约定，深圳市某某有限公司应在2020年4月30日前向原告交付宝马车一辆，但在原告依约付清全部购车款后，该公司无法向原告交付车辆，故原告要求解除双方之间的《汽车销售合同》，并要求该公司退还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时确认被告陈某某和被告宁某所支付的20800元用于抵减购车款本金，故本院认定深圳市某某有限公司应退还原告剩余购车款294700元，并以该剩余车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付从2020年5月23日起计至款项付清之日止的利息。关于被告陈某某的清偿责任。本院认为，被告陈某某通过向原告出具欠条的方式承诺对相关购车款及利息承担清偿责任，故原告要求被告陈某某承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宁某的清偿责任。本院认为，被告宁某在欠条上确认其为担保人，鉴于双方并未书面明确具体担保条款，根据法律规定，本院认定宁某的保证责任为连带保证责任、保证范围为购车款本金及利息、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告系在保证期间内主张宁某的担保责任，故宁某应承担连带清偿责任。被告深圳市某某有限公司、宁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告万某某与被告深圳市某某有限公司于2020年4月14日签订的《汽车销售合同》；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告万某某购车款294700元并支付利息（利息以294700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月23日起计至款项付清之日止）；三、被告陈某某应对被告深圳市某某有限公司上述付款义务承担清偿责任；四、被告宁某应对被告深圳市某某有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6782元（原告已预交），由原告承担447元，由三被告共同承担6335元，原告预缴的案件受理费6335元，本院予以退回。三被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的案件受理费6335元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇二〇年十二月十五日书记员  肖锦