wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执1091号之五申请执行人：邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。委托代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。被执行人：湖南北大荒健康产业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑****。法定代表人：梁秋阳，该公司董事长。第三人：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区中山路**>法定代表人：郑绪凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延斌，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市浩天信和律师事务所实习律师。申请执行人邹昌贵与被执行人湖南北大荒健康产业有限公司（以下简称湖南北大荒公司）、第三人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称黑龙江农垦公司）合同纠纷一案,株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人执行中，经总对总网络财产调查和传统财产调查，查询到被执行人有多个银行账号，本院选择性进行了冻结。因冻结款额极少，无扣划实际作用。查控的被执行人其他财产结果为无动产、不动产和其他财产性权益，亦无现金、存款和其他财产。经到被执行人住所地调查走访，该公司营业执照登记的地址，已经由其他公司入驻，被执行人已不在营业执照登记住所地，且不知其去向。本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未予反馈。鉴于以上执行情况，本院启动无财产约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。2020年12月2日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。另本案执行中，申请执行人于2018年11月20日申请追加第三人黑龙江农垦公司为本案被执行人，本院于2019年5月16日作出（2018）湘01执1091号之二执行裁定书，裁定追加黑龙江农垦公司为本案被执行人。后黑龙江农垦公司提起执行异议之诉。目前，该诉讼仍在审理中。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索。追加的第三人为被执行人，也还在诉讼中。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月十日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4450号申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：韩保新。被执行人：河南天牛工业机械有限公司，住，住所地新乡市柳青路**/div>法定代表人：郭建新。申请执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与河南天牛工业机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天牛工业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司支付工程款1042502元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以1042502元为基数，从2013年2月7日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17422元，因适用简易程序减半收取8711元，由河南天牛工业机械有限公司负担6687元，由河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担2024元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  贵苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2614号之一 原告：沈宏平，女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：吕澳，男，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈宏平（系吕澳之母），女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李克章，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273（1-1）。 法定代表人：吴伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 原告沈宏平、吕澳与被告李克章、淮南市信谊物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年12月28日，原告沈宏平、吕澳向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沈宏平、吕澳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沈宏平、吕澳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告沈宏平、吕澳负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  符王** 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6357号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：焦某某，男，汉族，1972年2月16日出生，住山西省大同市，工作单位：东凯餐饮有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告焦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8556.58元，利息1155.58元，逾期还款违约金92.07元，手续费230.26元，共计人民币10034.49元(截止2020年7月29日），并承担自2020年7月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月22日获得批准，卡号为：62533600********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月29日欠款本息共计人民币10034.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年7月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10034.49元，其中本金8556.58元、利息1155.58元，逾期还款违约金92.07元，手续费230.26元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年7月29日的信用卡欠款本金8556.58元、利息1155.58元，逾期还款违约金92.07元，手续费230.26元，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8556.58元、利息1155.58元，逾期还款违约金92.07元，手续费230.26元及自2020年7月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3169号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：肖琴，女，1985年7月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初78号原告闫国正，男，汉族，1952年8月26日生，住漯河市召陵区，户籍所在地漯河市召陵区。委托诉讼代理人徐兴华，北京梵清律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托诉讼代理人张国立，姬石镇人民政府工作人员。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇政文路**。法定代表人宋广辉，姬石镇镇长。出庭负责人赵炜栋，姬石镇武装部部长、政法委员。二被告共同委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告闫国正因与被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）确认强制拆除行为违法一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）是强制拆除的实施者之一，姬石镇政府出具有相应的情况说明为由，申请追加姬石镇政府为共同被告，本院准许后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告闫国正及其委托诉讼代理人徐兴华，被告示范区管委会委托诉讼代理人张国立，被告姬石镇政府的出庭负责人赵炜栋，二被告共同委托诉讼代理人范少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国正诉称，原告系河南省漯河市召陵区姬石镇刘立渡口村村民，2003年在该村建有房屋，并持有集体土地建设用地使用证，系在该集体土地上的合法住宅。2020年8月28日上午6点，被告组织人员强行拆除了原告房屋，原告房屋内大量物品被砸毁，部分物品下落不明，原告认为被告强制拆除房屋的行为违反法律规定：（1）政府实施房屋征收应当依法进行安置补偿，被告只有在满足与被拆迁人签订补偿协议且被拆迁人已搬迁的条件下才能进行拆迁，但被告在没有与原告签订补偿安置协议，没有对原告履行补偿安置义务的情况下，直接强行毁损性拆除房屋，被告的行为明显违法；（2）被告拆除房屋的程序违法，被告没有强拆原告房屋的法定职权，被告在不满足强制拆除房屋的法定条件下，自行组织人员强除，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定。综上所述，被告的上述行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，原告现依法诉至本院，请求：1.确认被告示范区管委会、姬石镇政府于2020年8月28日对原告闫国正位于姬石镇刘立渡口村的房屋强拆行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告示范区管委会答辩称，案涉房屋拆除系漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村庄改造项目指挥部（以下简称刘立渡口改造指挥部）实施，而该指挥部是姬石镇政府成立的组织机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，原告应当以作出具体行政行为及组建指挥部的行政机关为被告，即姬石镇政府，故示范区管委会不是本案适格被告。如原告仍坚持将示范区管委会作为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回起诉。综上，原告提起本案之诉的被告主体不适格，应依法驳回起诉。被告姬石镇政府答辩称，本案被告应是镇政府，根据法律规定本案应由召陵区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告闫国正起诉强制拆除行为违法，应以实施强制拆除行为的行政机关为被告。姬石镇政府自认由其成立的刘立渡口改造指挥部强制拆除了闫国正涉案房屋，闫国正应以组建刘立渡口改造指挥部的姬石镇政府为适格被告提起诉讼，其以示范区管委会为被告，主体不适格。对于以姬石镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告闫国正。审判长  李新利审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十二月十日书记员  崔佳楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1355号 申请执行人:莫林香，女，1953年04月09日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：邓棱力，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：秦阳建（又名秦建），男，1987年06月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：姚华坤，男，1977年08月26日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1779号民事判决书，依法受理莫林香申请执行邓棱力、秦阳建、姚华坤民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书被执行人邓棱力、秦阳建应偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息（利息以借款100000.00元为基数，按照月利率2%，从2013年05月13日起计算至借款偿清之日止，扣减已经支付的8000.00元），邓棱力、秦阳建负担案件受理费2705.00元，三被执行人共同负担执行费2071.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月28日、11月16日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤名下的财产。被执行人姚华坤名下有银行存款10589.00元，本院已依法扣划并支付申请执行人；被执行人秦阳建名下有贵Ａ×××××号大阳摩托车一辆，贵Ｊ×××××号长城汽车一辆，姚华坤名下有贵Ａ×××××号中华汽车一辆。因本院未实际扣押车辆，故无法处置。除上述财产外，未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年11月04日，向被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但三被执行人既未履行义务，也未向本院报告财产。 三、2020年10月28日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤的不动产登记情况，经查，邓棱力、秦阳建、姚华坤名下无不动产登记信息。 四、2020年11月10日、11月11日，本院分别到被执行人秦阳建住所地开阳县xx村民委员会调查了解二被执行人的财产情况，未查到被执行人秦阳建、姚华坤有可供执行的财产，因邓棱力在本院涉及其他执行案件，本院曾于2020年09月13日到其住所地修文县景阳街道景阳社区居民委员会调查了解其财产情况，亦未查到其有可供执行的财产。， 五、2020年11月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤的公积金缴纳情况，经查，被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤在修文未缴纳公积金。 六、2020年12月21日，本院将被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤纳入失信被执行人名单，并对三被执行人限制高消费。 本院与申请执行人莫林香进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人莫林香同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人莫林香的债权实现10589.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤有可供执行的财产。经与申请执行人莫林香进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1355号案件终结本次执行程序。 被执行人邓棱力、秦阳建、姚华坤负有继续向申请执行人莫林香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1240号 申请执行人：梁少伟，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地：广西梧州市万秀区，现住广西贺州市城东新区。 被执行人：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住贺州市。 本院在执行申请执行人梁少伟与被执行人陆金生民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1560号民事判决书确定：被执行人陆金生应向申请执行人梁少伟归还借款200000元及利息，承担案件受理费3288元，申请执行费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6930号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北新长江物业管理有限公司与被告丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖北新长江物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十二月十五日书记员  涂珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6775号原告：朱某1，男，1944年2月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱某3，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人王红军、被告朱某2到庭参加诉讼，被告朱某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于丹阳市房屋产权的变更登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3612号民事调解书确认位于丹阳市的房屋【房产证号：丹练字第**】由原告一人继承，因被告一直未协助原告办理产权变更，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某2辩称,对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告办理产权变更。被告朱某3未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱某2、朱某3均系原告朱某1的子女。位于丹阳市的房屋【房房产证号：丹练字第**、地使用权证号：丹上（96）字第××号】系原告朱某1与章某的夫妻共同财产。2010年8月10日章某病故。2020年5月27日原告朱某1向本院提起诉讼，要求确认上述房产中各继承人的遗产份额。2020年8月4日，经本院调解，原、被告达成调解协议，确认位于丹阳市的房屋中属于被继承人章某的遗产全部由朱某1继承；被告朱某2自愿将其依法应当继承的上述房产份额赠与给原告朱某1所有；原告朱某1于2020年10月1日前一次性给付被告朱某3应当继承的房屋补偿款90000元。后因被告朱某3不协助原告办理产权变更，原告于2020年10月27日诉来本院，请求判令两被告共同协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续。以上事实，由房屋所有权证及土地使用权证、（2020）苏1181民初3612号民事调解书以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，公民依法享有继承权。讼争房屋产权登记在原告朱某1名下，但系原告朱某1与被继承人章某的夫妻共同财产，因章某生前未留有遗嘱，案涉房产中属于章某的遗产部分应由其法定继承人依法继承。原、被告于2020年8月4日经本院调解确认将涉案房产中属于被继承人章某的遗产全部由原告朱某1继承，并由原告给付被告朱某3相应的房屋补偿款的协议具有法律效力，被告朱某2、朱某3依法应当配合原告在合理期限内办理涉案房产的产权变更登记手续。被告朱某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某2、朱某3应于本判决生效后十日内配合原告朱某1办理位于丹阳市【房产房产证号：丹练字第**、使用权证号：丹上（96）字第××号】房屋的产权变更手续。案件受理费减半收取50元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郦晓红二〇二〇年十二月八日书记员  贺 丽本案适用法律条款：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹；祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人步继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款统一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产份额应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜份额的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2948号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：奚考恒，男，1964年3月1日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与奚考恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩104号 被拘留人：李吉阳，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县田心乡田心村****。公民身份证号：4328261972********。 本院在执行申请执行人李林桂、李朋华、李朋钊、李志生与被执行人李吉阳交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李吉阳拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李吉阳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1310号罪犯孙明，男，1985年2月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年9月21日作出(2016)鄂0192刑初429号刑事判决，认定被告人孙明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人孙明不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日作出(2016)鄂01刑终1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本院（2019）鄂01刑更824号刑事裁定书载明，罪犯孙明缴纳全部罚金80000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且已缴纳罚金人民币80000元，依法可以减刑。但该犯系组织卖淫罪罪犯，犯罪过程中组织多人从事卖淫活动，影响很坏，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙明的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月21日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1192号 申请执行人：蒋桂宏，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：全云亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西灵川县，现住桂林市。 本院受理的蒋桂宏与全云亮民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）桂0323民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的297000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初273号            被告人基本情况              姓名              万山              出生日期              1974年6月23日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001197406234611                  住址              湖北省武汉市江夏区阳光大道宜家汤臣15栋1单元102室                  犯罪前科                 无                  强制措施              因本案，于2019年12月10日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月7日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕254号                  指控事实              2019年6月，随县殷店镇天河口居委会居民朱世秀的女儿想报考华中师范大学，朱世秀联系被告人万山帮忙。万山表示认识华中师范大学的副校长，只要志愿填好就没有问题，并让朱世秀提供活动经费。2019年7月19日，朱世秀通过微信、支付宝等向万山转款36000元。2019年7月底，朱世秀的女儿被兰州大学录取，又找万山询问情况。万山表示两个学校之间可以协调，随后以提档需要用钱为由向朱世秀索要了20000元。后因朱世秀的女儿未能被华中师范大学录取，朱世秀多次找万山退钱未果，遂于2019年11月13日报警。2019年12月10日，万山退还朱世秀56000元，并于当日向公安机关投案。经公安机关侦查，华中师范大学并无万山提供的姓杜的副校长，万山只认识该校一名叫杜时忠的教授。该人也未承诺帮万山解决朱世秀女儿上华中师范大学的事，也未收过万山的钱。朱世秀转给万山的56000元被万山用于日常开支。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金一万元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人万山具有诈骗数额巨大、认罪认罚、积极退还被害人损失等量刑情节。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人万山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月七日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执846号之一申请执行人：陈仁平，男，汉族，1963年5月30日出生，户籍所在地：湖北省松滋市。被执行人：韩伟，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍所在地湖北省松滋市。申请执行人陈仁平与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂1087民初1734号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈仁平于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人韩伟偿还申请执行人借款11万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1350元，申请执行费1550元。执行过程中，1、2020年10月26日，本院通过直接送达方式向被执行人韩伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年12月23日向申请执行人陈仁平发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈仁平认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权11万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人韩伟名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢梦迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2158号原告：于庆德，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告于庆德与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款9000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地4.5亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金9000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告于庆德（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗4.5亩农用耕地（土地边界四至：东至吴长忠家耕地、西至李振波家耕地、南至道、北至沟）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告于庆德与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金9000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为6750元（500元/亩×4.5亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告于庆德2018年至2020年期间的土地租金6750元；二、解除原告于庆德与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的4.5亩土地（边界四至：东至吴长忠家耕地、西至李振波家耕地、南至道、北至沟）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告于庆德；四、驳回原告于庆德的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初827号原告：朱如新，男，1959年6月26日出生，汉族，。被告：刘伟军，男，1975年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹燕清，广东普耀律师事务所律师。原告朱如新与被告刘伟军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱如新，被告刘伟军的委托诉讼代理人邹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还土地使用权并将涉案土地恢复原状；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日签订《临时用地租赁合同》，双方约定被告向原告租赁原告其位于连平县******鳌岭大桥旁土地的使用权，租赁期限为五年。现原、被告双方签订的租赁合同已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”，原告多次主动与被告交涉归还该土地使用权，但被告一直不肯归还。被告刘伟军口头辩称，一、本案没有明确的诉讼请求，其所主张的土地使用权没有相应的宗地号，不符合民事诉讼法规定的具体诉讼请求。二、原告所主张的返还该土地使用权，其并未就该土地是否具有合法的权属作出举证，同时，其所要求的土地恢复原状，也未明确土地的现状及将要恢复的土地原状，因此，答辩人认为原告所主张的诉讼请求并未达到民事起诉所具备的立案条件。请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2015年4月10日，原告朱如新与被告刘伟军签订《临时用地租赁合同》，约定：原告朱如新将其位于三角镇新村村鳌岭大桥的弃耕土地出租给被告刘伟军使用；租地期限五年（2015年4月10日至2020年4月10日）；被告刘伟军先交租金后使用，租金每亩为300元一年，租金分两期支付，两年半为一期，合同签订时刘伟军应立即支付第一期租金240元；土地如有争议或者纠纷时，朱如新应对刘伟军负责并解决纠纷。合同签订之后，被告刘伟军向原告朱如新支付了第一期租金400元。原告朱如新将土地交付给被告刘伟军使用。此后，被告刘伟军未向原告朱如新缴交租金。2020年4月10日，租赁合同到期后，原告朱如新要求被告刘伟军返还土地，被告刘伟军以土地使用权存在争议为由，拒绝返还涉案土地。本院认为，原告朱如新与被告刘伟军双方自愿签订《临时用地租赁合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，且双方已依照合同履行完毕。该合同现已到期，原告朱如新与被告刘伟军未就土地继续租赁达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定的“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，原告朱如新与被告刘伟军合同的权利义务终止，被告刘伟军应当返还租赁土地，恢复土地原状。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”之规定，本案中，被告刘伟军辩称其承租的地方并非原告所有，土地所有权归连平县******车坪一社经济合作社，但被告刘伟军未就此提供充分证据证明，且在庭审中被告对于双方签订的《临时用地租赁合同》的真实性无异议，且之后被告刘伟军按照合同的约定向原告朱如新实际支付了租金，故对被告刘伟军的辩解不予采纳，现原告请求被告返还《临时用地租赁合同》项下的土地，并恢复土地的原状，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘伟军应于本判决生效之日起二十日内将其使用的原告朱如新位于连平县******鳌岭大桥的土地返还给原告朱如新，并将土地恢复至可耕种状态。本案受理费100元，由被告刘伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  叶春琼人民陪审员  曾 敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  叶春柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1483号申请执行人：邹朝文，男，生于1971年12月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：杨春林，男，1975年2月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：宋红霞，女，1976年10月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人邹朝文与被执行人杨春林、宋红霞股权转让纠纷一案，本院（2020）鄂2822民初1599号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十日书记员  张梦茜
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1053号 罪犯钟思明，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年12月26日作出（2008）赣中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人钟思明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿242209.76元。江西省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）赣刑一终字第43号刑事判决，认定钟思明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年9月13日以(2011)赣监刑执字第297号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第227号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年6月30日以(2016)赣07刑更437号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更902号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟思明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟思明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟思明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2013年7月4日起至2027年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娅男
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1474号之一申请执行人：陆某，男，1995年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：陈某，女，1997年9月17日生，汉族，住东台市。申请执行人陆某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈某于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告陆某80000元；案件受理费2796元，由原告陆某负担1006元，由被告陈某负担1790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、2020年9月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人财付通账户和银行账户外（查封期限至2021年9月9日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年9月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年10月24日、12月1日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年11月26日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年12月8日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的财付通和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的财付通和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月八日书记员  王孟璨
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执225号之一被执行人：李强，男，1988年8月8日生，汉族，住沙市区。本院在执行被执行人李强罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人正在服刑，名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金327229.93元,未执行到位327229.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年十二月二十三日书记员  鄢雅娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8082号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：常鹏晋，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：桑荣英，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：桑增生，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：林州市仙电机械铸造有限责任公司，住所地林州市姚村镇井湾。法定代表人：桑增生。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告常鹏晋、桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告常鹏晋、桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常鹏晋还原告借款本金60万元、利息244604元(自2017年6月23日起,截至2020年10月20日)及2020年10月20日以后的利息。2、判决被告林州市仙电机械铸造有限责任公司、桑荣英、桑增生对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由常鹏晋、林州市仙电机械铸造有限责任公司、桑荣英、桑增生负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社姚村信用社(下称姚村信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,承继了姚村信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年6月23日,出借人姚村信用社与被告常鹏晋签订个人借款合同，同日与林州市仙电机械铸造有限责任公司、桑荣英、桑增生签订保证合同。合同约定借款金额60万元,利率按月息9.6‰计算,按月支付,还款期限为2020年6月23日;贷款逾期的,逾期期间按日利率4.8元每万元计收利息;被告林州市仙电机械铸造有限责任公司、桑荣英、桑增生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后,出借人姚村信用社于2017年6月23日依约发放贷款，被告于借款后支付利息100元,借款本金60万元及剩余利息244604元利息至今未清偿,特诉至人民法院，请求依法判决。被告常鹏晋未到庭，未答辩。被告桑荣英未到庭，未答辩。被告桑增生未到庭，未答辩。被告林州市仙电机械铸造有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局文件【2020】69号、法制日报2020年6月23日第八版公告；2、被告常鹏晋身份证复印件、桑荣英、桑增生身份证复印件及担保承诺书，林州市仙电机械铸造有限责任公司营业执照、法人身份证及担保承诺书；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、付款委托书、支付通知书；5、应收利息计算清单。被告常鹏晋、桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告常鹏晋签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为60万元；贷款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告常鹏晋与出借人姚村信用社在2017年6月23日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2017年6月23日，被告桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司与出借人姚村信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年6月23日，出借人姚村信用社向被告常鹏晋发放贷款60万元。被告常鹏晋共支付本金0元、结息100元。截止2020年10月20日，被告常鹏晋尚欠借款本金60万元，借款期限内利息210432元，逾期利息34272元，扣除已给付的利息100元，共欠利息244604元。本院认为，出借人姚村信用社与被告常鹏晋签订的《个人借款合同》，与被告桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常鹏晋未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告常鹏晋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司作为被告常鹏晋上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人常鹏晋追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告常鹏晋偿还原告借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常鹏晋、桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常鹏晋于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币60万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为244604元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人常鹏晋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12247元，减半收取6123.5元，由被告常鹏晋、桑荣英、桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1187号 罪犯甘海明，男，1996年10月29日出生，贵州省盘州市人，彝族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2019年5月8日贵州省盘州市人民法院作出（2019）黔0222刑初177号刑事判决，认定罪犯甘海明犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月14日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯甘海明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘海明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年3月获表扬奖励1次;共计1次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘海明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯甘海明减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯甘海明减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月14日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄定梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4015号之一原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。被告：翟继涛，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄善礼，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住灌云县。被告：金万花，女，1960年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告翟继涛、黄善礼、金万花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。预收受理费576元，退回原告551元。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9300号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：李立帧，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告李立帧物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9169号之一申请执行人：天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中新生态城和旭路**天和新乐汇**楼**。法定代表人：张伟。被执行人：谢宇庭，女性，1989年07月15出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津生态城城市资源经营有限公司与被执行人谢宇庭房租租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初1407号民事调解书生效后，被执行人谢宇庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津生态城城市资源经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢宇庭返还申请执行人房屋租金和物业费555269.5元、案件受理费7651元。执行中，本院依法向被执行人谢宇庭邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人谢宇庭列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人谢宇庭银行账户存款228400元，查封被执行人谢宇庭名下牌号为津ＫＹ××**号汽车一辆，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权562920.5元，执行过程中受偿228400元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初4221号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  董 辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2048号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙曰童，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人李洁，上海天梯律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人孙旭昇，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人丁芳，上海市新闵律事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1889号起诉书指控被告人孙曰童、孙旭昇犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人孙曰童及其辩护人李洁、被告人孙旭昇及其辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2020年5月期间，被告人孙曰童伙同被告人孙旭昇，使用二人本人及苗某某、赵某、沈某某、田某1、田某2的社会保障卡，虚构用药事实，在本市多家医院配取大量药品后转卖他人牟利。经上海市闵行区医疗保障局统计及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计，涉案金额为474,472.39元，在就高扣除自用药品及自负费用后，被告人孙曰童及孙旭昇共计骗取国家医保基金40余万元。2020年5月7日，被告人孙曰童、孙旭昇被公安机关抓获到案。被告人孙旭昇到案后如实供述了上述事实，被告人孙曰童到案后对其犯罪事实作部分供述。上述事实，被告人孙曰童、孙旭昇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员武狄的陈述，证人朱某某、沈某某、田某1、赵某、苗某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，上海市闵行区医疗保障局出具的药品费用情况说明、户籍人口信息截图、医保数据，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙曰童伙同被告人孙旭昇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人孙曰童在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙旭昇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙曰童当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙旭昇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其又系自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙曰童的辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙旭昇的辩护人以被告人系初犯、偶犯、有XXX残疾，到案后自愿认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙曰童犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2025年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人孙旭昇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。四、追缴两名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  王逸丽二〇二〇年十二月三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民特50号 申请人：凌某，男，2002年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 申请人凌某申请宣告黄勤爱死亡一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人凌某诉称，我母亲黄勤爱，女，1977年10月20日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区德保县，自2008年12月在未告知家人及任何亲戚的情况下离家出走，到目前为止十年多的时间没有任何音讯。母亲长期下落不明，对全家人的生活造成严重的影响，为了维护全家人的利益，现申请宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人黄勤爱，女，1977年10月20日出生，壮族，农民，户籍地为广西壮族自治区德保县，系申请人凌某的母亲，其于2008年12月外出，之后一直未联系家人，下落不明，经家人多方寻找未果。申请人申请宣告黄勤爱死亡后，本院于2019年12月17日在《广西日报》上发出寻找黄勤爱的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄勤爱仍下落不明。 本院认为，被申请人黄勤爱自2008年12月外出，下落不明，至今已逾12年之久，其居住地村民委员会和家属均证实此事实，故申请人要求宣告黄勤爱死亡， 2 符合法律规定。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄勤爱死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 农建机 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2656号之一 申请执行人：韦寿东，女，1965年10月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：李英兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦寿东与被执行人李英兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2363号民事判决书向本院申请执行标的本金59000元以及利息，律师费4000元，受理费781元。本院于2020年11月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人有退休金收入，本院已依法冻结，保留其每月生活费后依法扣划至本院，每年兑付申请执行人一次。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案申请标的本金59000元以及利息，律师费4000元，受理费781元，执行费857元，全部未能执行到位，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廖清霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3141号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：房蜀湘，男，1998年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲洪林，男，1999年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张红，男，1998年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初11号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行房蜀湘130**元、蒲洪林5000元、张红1000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵怡晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16770号原告王世斌、王之妍、王之泰诉被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王世斌、王之妍、王之泰申请撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世斌、王之妍、王之泰撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告王世斌、王之妍、王之泰申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币6104元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告王世斌、王之妍、王之泰承担，其余诉讼费6079元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年十二月十四日书记员  邓婷婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2184号 申请执行人与被执行人赵亮受贿罪一案，（2019）浙0102刑初373号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2184号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6032号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李增新，男，1981年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李增新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,881元，减半收取计人民币1,440元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁颖
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6441号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邢某，住山西省大同市城区，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告邢某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10542.34元，利息1251.06元，逾期还款违约金692.3元，消费手续费116.94元，共计人民币12602.64元(截止2020年01月14日），并承担自2020年01月15日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月19日获得批准，卡号为：。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年01月14日欠款本息共计人民币12602.64元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年01月14日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12602.64元，其中本金10542.34元、利息1251.06元，逾期还款违约金692.3元，消费手续费116.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年01月14日的信用卡欠款本金10542.34元、本金10542.34元、利息1251.06元，逾期还款违约金692.3元，消费手续费116.94元，并承担自2020年01月15日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10542.34元、本金10542.34元、利息1251.06元，逾期还款违约金692.3元，消费手续费116.94元及自2020年01月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：梁建华，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与梁建华信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初35780号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、梁建华于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金29072.41元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息8543.98元、逾期还款违约金1687.58元、取现手续费10元；二、梁建华于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际还款之日止的利息、复利（均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、公告费560元，均由被告梁建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月11日冻结被执行人银行账户一处、2020年11月13日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户有部分余额，本院于2020年11月30日扣划6339.47元，已发还申请执行人。4.本院于2020年11月30日查封被执行人名下车辆一部（×××），查封期限两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初35780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 理
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖72号   原告：畅某，住甘肃省镇原县。   被告：甘肃祥晟嘉禾装饰工程有限公司。   法定代表人：李某。   原告畅某与被告甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院于2020年9月23日立案。   原告畅某诉称：1．依法判令解除原告与被告签订的《全屋整装装饰装修工程施工合同书》；2．依法判令被告向原告支付违约金8500元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，原告与被告签订《全屋整装装饰装修工程施工合同书》，约定被告对原告位于××屯房屋进行全屋装饰装修，工期为2019年11月3日至2019年12月30。合同签订后原告将房门钥匙交给了被告指定员工惠天龙，被告装修人员进场装修。合同约定期限到期后，被告未按照约定对房屋装饰装修，原告多次打电话催促，被告种种借口推拖。考虑到受新冠疫情的影响，原告给予了被告充分的理解与宽限，但被告一直拖延不予施工。2020年8月9日，原告向被告发送《室内装修进展催告通知书》，被告收到后仍未派员进行施工，也拒不向原告交回房屋钥匙。综上，被告的行为已经严重违反了合同的约定，严重地侵犯了原告的合法权益，原告有权单方解除合同并要求其承担违约责任。   甘肃省镇原县人民法院认为，本案为合同纠纷，原告畅某与被告甘肃祥晟佳禾装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定双方因履行合同纠纷协商不成由被告所在地榆中县人民法院管辖，该约定合法有效。镇原县人民法院于2020年10月12日作出(2020)甘1027民初2262号民事裁定：本案移送兰州市榆中县人民法院处理。   2020年12月16日，兰州市中级人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖，甘肃省镇原县人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案所涉装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷项下案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，故本案应按不动产纠纷确定管辖，当事人签订的装饰装修工程施工合同纠纷中“由乙方所在地人民法院管辖”的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同纠纷的当事人约定管辖“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由甘肃省镇原县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由甘肃省镇原县人民法院审理。   本裁定一经做出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 王 静   审判员 高 华     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日   法官助理 李秀云   书记员 李妍婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3706号 原告:吴康康，男，1994年4月9日出生，汉族，职业：销售员，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:程枫，女，1994年1月11日出生，汉族，职业：服装导购员，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 原告吴康康诉被告程枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴康康申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴康康撤回起诉。 本案诉讼费1422元，减半收取711元，由原告吴康康负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初858号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）278号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈剑锋。 被告人温燕舞，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省将乐县，住将乐县。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被将乐县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月15日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人温燕舞涉嫌于2020年8月31日4时许，在安溪县城游逛，到蓝溪明珠Ｃ栋楼下，拉开汪某停放且无上锁的闽Ｃ1××××号小汽车车门，将其放在中控箱内的现金人民币4600元拿走后逃回三明市区。 被告人温燕舞于2020午9月1日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行。赃款已退还被害人汪某且取得谅解。 公诉机关建议对被告人温燕舞判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述指控提供了户籍证明，到案经过，被害人汪某的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，视频截图等证据证实。 被告人温燕舞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人温燕舞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温燕舞犯盗窃罪的罪名成立。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温燕舞归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。赃款已退还被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人温燕舞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人温燕舞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1617号 原告：刘小威，男，1962年6月3日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县刘李庄镇郝庄村村民委员会，住所地安新县刘李庄镇郝庄村。 法定代表人：刘爱民，该村委会主任。 原告刘小威与被告安新县刘李庄镇郝庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘小威于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小威撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小威负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢 贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3380号 申请执行人：郭真权，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：龚应华，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民特232号民事裁定书，于2020年8月27日立案受理申请执行人郭真权申请执行龚应华的民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还申请执行人本金355300.00元及利息。2、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年9月3日通过电话短信送达的形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020月8月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月23日通过现场约谈方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权355300.00元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：英维先，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告英维先保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1054号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：黎飞翔,男，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎飞翔罚金一案，因被执行人黎飞翔有足额的财产移交通城县财政局进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初228号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂涛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢75号 申请执行人辽宁金瑞置业担保有限公司，住所地顺城区临江路**。 法定代表人万铁刚，系该公司董事长。 被执行人抚顺市奥司墁木业有限公司，，住所地顺城区河北乡龚家联社 法定代表人张巍，系该公司执行董事。 申请执行人辽宁金瑞置业担保有限公司与被执行人抚顺市奥司墁木业有限公司借款合同纠纷一案抚顺仲裁委员会做出抚仲字（2015）067号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢75号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保901号 汪秉诚、黄创业、何荣峰： 本院在执行申请人汪秉诚与被申请人黄创业、何荣峰借款合同纠纷一案中，根据申请人汪秉诚提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月24日作出（2019）桂1421民初2115号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 关于解除对黄创业、何荣峰56500元的银行存款或相应价值财产的冻结或查封，本院（2019）桂1421执保86号案件的冻结期限截止至2020年10月24日，现因超期，冻结的银行存款已经可以正常使用。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2846号原告：李道兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：闻代胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李道兵与被告闻代胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李道兵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道兵自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李道兵撤诉。案件受理费25元，由原告李道兵负担。审判员  宣欢欢二〇二〇年十二月十日书记员  尹 萍
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初869号 原告：李盼，男，1997年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：张殿茂，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥**盛华大街与钻石中路扣东北角纬一花园**楼****。 负责人：尚吉飞，经理。 原告李盼与被告张殿茂、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李盼于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盼撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李盼负担。 审判员 党 建 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛秀青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9151号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：秦波，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1214号申请执行人：赵伟，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：吴朝晖，男，1973年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘秀明，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人赵伟、吴朝晖与被执行人刘秀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵伟、吴朝晖向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   潘多欢
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1523号 申请执行人：李亚男，女，1991年7月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村。 被执行人：郭志鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村。 本院在执行申请执行人李亚男与被执行人郭志鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1720号 原告：高某某，男，回族，小学文化，住临夏县. 被告：拦某某，男，汉族，高中文化，住临夏县. 原告高某某与被告拦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告向原告借了现金3万元，并出具了欠条，后偿还1万元，尚欠2万元。2019年12月12日被告又向原告借款3.5万元，当时偿还1万元，下欠2.5万元，承诺两个月付清，并出具了欠条。被告共欠原告4.5万元。到期后，原告一直向被告催要，被告均推脱不还。 拦某某辩称，2017年12月，原、被告及另外四人合伙在临夏县XXX开慢摇吧。因后期慢摇吧资金短缺，被告借高利贷5万元，用于合伙生意，到后来还该贷款时，其他合伙人均拒绝出资，被告为法人，只好由被告垫付，故被告向原告借款3万元。后偿还1万元，尚欠2万元。因被告在2019年8月以合伙纠纷将被告向法院起诉要求清算合伙债权债务，被告准备营业慢摇吧时，原告前来阻挡，且将门已锁了一年之久，通过法院多次找原告协商未果，原、被告协商由被告给付原告35000元，原告将所锁的慢摇吧交由被告经营。向原告出具欠条并当即给付一万元，被告向原告所借的两笔钱都用于合伙生意，且被告已向法院起诉合伙纠纷，这两笔钱也属于合伙期间的债权债务，应与合伙纠纷一并处理，故被告不同意偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，原、被告及他人合伙经营位于临夏县XXX的慢摇吧，在经营慢摇吧期间被告借由原告的现金30000元，后已还10000元，尚欠2万元未归还，后被告在2019年8月以合伙纠纷将原告等五人向法院起诉要求清算合伙债权债务，期间被告准备营业慢摇吧时，原、被告协商由被告给付原告在2017年12月至2018年4月期间垫付的35000元，当场偿还1万元，并承诺两个月之内还清，原告将所锁的慢摇吧被告无奈向原告出具欠条并当即给付一万元，原告则要求被告原告将所锁的慢摇吧交由被告营业。2019年12月12日被告向原告借款3.5万元，当场偿还1万元，并承诺两个月之内还清，并出具欠条。 本院认为，原告主张的在2018年4月8日所借的三万元债务属于原、被告合伙期间的债务，在2019年12月12日书写欠条的35000元是在合伙期间原告的投资亦属于合伙期间的债权债务。因原、被告之间的合伙关系纠纷已由本院（2019）甘2921民初1892号拦某某与周某某、孙某某、高某某1、高某某、高某某2合伙协议纠纷一案正在审理中，被告所诉债务属于合伙期间债务，被告应当在审理原、被告合伙纠纷时予以说明并处理，原告的起诉属于重复诉讼。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆