山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3209号原告：孙繁芹，女，汉族，1979年5月22日生，住泰安市岱岳区。原告：王某，女，汉族，2005年10月28日生，住址同上，系孙繁之女。两原告共同委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙繁迎，女汉族，1979年5月22日出生，系其妹妹。被告：蒋相文，男，1977年8月23日生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市金玖渣土运输有限公司（以下简称金玖渣土），住所地泰安市岱岳区满庄镇（山东广夏建设有限公司院内）。法定代表人：赵文明，经理。委托诉讼代理人：高斌楠，男，汉族，1982年4月4日生，住泰安市泰山区。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险），住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。负责人：陈克银。职务：总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告孙繁芹、王某与被告蒋相文、金玖渣土、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2020年7月17日后，依法使用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭两原告的委托诉讼代理人张玉胜、孙繁迎，被告蒋相文及被告安华保险的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告金玖渣土经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，两原告的委托代理人张玉胜、孙繁迎及被告蒋相文、金玖渣土的委托诉讼代理人高斌楠到庭参加诉讼，被告安华保险经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年6月4日17时50分许，被告蒋相文驾驶鲁Ｊ×××**号重型货车沿万官大街自西向东行驶至右转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，致孙繁芹及乘坐人王某受伤，交警岱岳区大队认定被告蒋相文承担事故的全部责任。事故发生后，两原告住院治疗，为此，诉至贵院，请判如所诉。被告蒋相文辩称，我开的车是金玖渣土公司的，在安华保险交强险及商业三者险100万元。被告安华保险辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内，我司已垫付王某医疗费1万元。被告蒋相文没有从业资格证，按照商业三者险保险条款的规定我司不承担赔偿责任。被告金玖渣土辩称，蒋相文具有合法驾驶资格，我们的车辆不是营运车辆，不需要上岗证。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日17时50分许，被告蒋相文驾驶车主为金玖渣土的鲁Ｊ×××**号重型货车在口转弯时，与孙繁芹驾驶驾驶的二轮电动车相撞，致孙繁芹及电动车乘坐人王某受伤，车辆受损交通事故，经交警岱岳区大队认定被告蒋相文承担全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往泰安市中心医院，孙繁芹在急诊外科及耳鼻喉科治疗，孙繁芹被诊断为右踝关节骨折，右下肢开放性损伤，多处软组织挫伤，支出门诊费用4647.5元，孙繁芹没有住院治疗；王某受伤后在该院住院治疗96天，被诊断为右手撕脱伤，右手指肌腱损伤，左肱骨外科颈骨折，右肘部皮肤擦伤，多处软组织挫伤，支付住院费104226.99元，门诊支出1022元，根据医院建议，在社会药店购买治疗疤痕药物支出634元。后原告孙繁芹申请对护理期限进行鉴定，经本院委托鉴定，其护理期限为60日，支付鉴定费780元。原告王某也申请本院对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，鉴定机构依王某的伤情尚未稳定，未达到鉴定时机，终止了鉴定；对王某支出的医疗费，被告安华保险申请对非医保用药进行鉴定，经本院委托，鉴定机构根据《司法鉴定程序通则》第15条第4款“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的”之规定，终止了鉴定。另查明，被告蒋相文受雇于金玖渣土从事司机工作，其持有B2驾驶证，但没有从业资格证，对其驾驶鲁Ｊ×××**号重型货车是否属于营运性车辆，三被告均未向法庭提供证据。再查，被告安华保险已在交强险医疗费项下，垫付原告王某医疗费1万元。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、孙繁芹的门诊病历、医疗费单据及明细、司法鉴定书、鉴定费发票；王某的门诊及住院病历、医疗费单据及明细、药店的购药发票，被告安华保险提供的商业险免责事项说明书、商业保险条款，免责事项告知书，被告蒋相文的驾驶证、行驶证等证据在案证实。本院认为，对原告孙繁芹、王某与被告蒋相文发生的交通事故，公安机关出具了交通事故认定书，该认定书认定的责任，各方当事人无异议，本院予以确认；对原告孙繁芹诉求的医疗费，证据合法有效，被告应予赔偿；其要求的护理费，原告虽提供了购房合同等证据，但未向本院提供护理人员因护理而减少的工资收入的证据，被告安华保险提出异议，因此对原告的护理费，应按本院执行的每日100元标准计算，对原告孙繁芹要求的误工费计算112天，被告安华保险提出异议，因原告要求的误工时间较长，不能单凭医院诊断证明建议的休息时间作为定案依据，对此项请应以司法鉴定结论为准，因此对此项请求本院不予支持，对于原告要求的交通费1000元，安华保险也提出未向法院提供证据的异议，对此项请求结合原告的治疗情况，本院酌定为200元，对原告要求的电动车损失，没有向本院提供证据，被告安华保险也没有提供为该车辆定损的数额，对原告的车损，本院也不予支持；对原告王某支出的医疗费，其提供的证据合法有效，本院予以确认，因王某伤情尚未稳定，无法进行司法鉴定，因此对本案不予支持的误工费、电动车损失，两原告可在王某伤情稳定并进行司法鉴定后，另行解决。对被告安华保险辩称的被告蒋相文没有从业资格证，其投保的商业险不予赔偿的意见，被告金玖渣土认为其车辆不属于营运车辆，不需要上岗证，因金玖渣土和安华保险均未向本院提供其车辆是否属于营运车辆，安华保险提供的保险合同，也未记明其承保的车辆是否属于营运车辆；被告蒋相文具有合法的与准驾车型相符的驾驶资格，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第19条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，因此对华保险不予赔偿的依意见，本院不予采信，原告的损失应在交强险及商业险三者险范围内由被告安华保险予以赔偿；对原告王某在社会药店的购药支出，被告安华保险提出异议，但原告提供的门诊病历中，已有明确记载，是医院建议购买的药品，与王某的伤情有关，因此对其异议本院不予采信，该项支出也应由保险支付；对原告孙繁芹支出的鉴定费，依据保险法第48条的规定，也应有保险公司承担。被告金玖渣土所有的鲁Ｊ×××**号重型货车在被告安华保险投保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，因此原告的上述损失均应由该公司承担，其已垫付的10000元医疗费，应从赔偿数额中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某机动车交通事故赔偿金10000元（医疗费，已支付）。二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙繁芹机动车交通事故赔偿金11627.5元（其中医疗费4647.5元，护理费6000元，鉴定费780元，交通费200元）。三、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王某机动车交通事故赔偿金96082.99元（医疗费106082.99元，减除第一项）。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。五、被告蒋相文、泰安市金玖渣土运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。六、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2654元，减半收取1327元，由被告泰安市金玖渣土运输有限公司承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十二月十九日书记员 李齐洁