wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1146号申请执行人西安市未央区洪运中空玻璃厂。经营者段改焕，该厂厂长。被执行人汤方超，男，1987年2月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区洪运中空玻璃厂与汤方超买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区洪运中空玻璃厂依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1495号民事判决于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的为72276元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保339号之一 申请人：磁县金达建材有限公司，住所河北省邯郸市磁县西固义乡东驸马沟一街。 法定代表人：常江，该公司经理。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：河北海能自动化设备科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街与北环路交叉口。 法定代表人：王树国，该公司经理。 申请人磁县金达建材有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北海能自动化设备科技有限公司银行存款290万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县金达建材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北海能自动化设备科技有限公司银行存款290万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹丽悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8441号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈立军，男，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执454号之二申请执行人：樊斐，女，汉族，1987年11月13日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：张高明，男，汉族，1974年7月17日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行樊斐与张高明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张高明有别克牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××**，车辆识别代码为296163。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张高明所有的车牌号为闽Ａ×××**、车辆识别代码为296163的别克牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 诚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1563号 原告：刘红梅。 委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：官凤琴。 委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所律师。 原告刘红梅与被告官凤琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人蔡小波、被告官凤琴及其委托诉讼代理人邓宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：官凤琴返还其合伙投资款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘红梅与官凤琴协商共同出资设立美容店，共同经营，风险共担，利润均分。后双方共同出资的“荆门市漳河新区馨源芳疗美容中心”（以下简称鑫源中心）设立。经营过程中，双方发生分歧，刘红梅提出散伙，经协商，官凤琴将合伙投资款50000元予以退还。官凤琴退还20000元投资款后承诺退还剩余30000元投资款，但其拒不履行承诺。 被告官凤琴辩称，合伙双方未形成任何表明其应退还刘红梅投资款50000元的合意，刘红梅退伙时经核算合伙财产状况已无财产可供分配，且刘红梅在收到其支付的20000元投资款后签署了收据，确定双方权利义务终结，因此刘红梅要求返还合伙投资款30000元无事实及法律依据。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确认本案无争议的事实如下：刘红梅与官凤琴协商共同出资合伙设立美容店。2018年5月，个体工商户鑫源中心设立，经营者登记为官凤琴。同年7月，刘红梅向官凤琴转入合伙投资款50000元。经营过程中，双方发生分歧，刘红梅提出散伙。2019年5月5日，刘红梅在条据上签名，该条据载明“本人刘红梅于2019年五月五日自愿退出鑫源芳疗股份，于五月五日收到股金贰萬元整，从今之后，鑫源芳疗所有事情，包括发展与本人刘红梅无关”。同日，官凤琴向刘红梅转账20000元。前述事实有银行转账记录、微信转账记录、条据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点如下： 一、官凤琴再行退还刘红梅合伙投资款30000元是否具有事实依据。刘红梅主张官凤琴承诺退还合伙投资款20000元后，剩余30000元投资款视鑫源中心收入情况再行退还，并提交了2019年5月3日微信聊天记录予以证实。官凤琴则依据微信聊天记录、支付记录及前述条据主张其退还20000元投资款后，与刘红梅合伙权利义务关系终结。本院经审核认为，2019年5月3日双方微信聊天记录对官凤琴再行退还刘红梅合伙投资30000元并不明确。庭审中官凤琴陈述，刘红梅前述主张属实，但双方于2019年5月5日核对合伙盈亏后，商定刘红梅就以20000元退伙，不再承担亏损。从2019年5月5日刘红梅签字的条据记载内容来看，该条据就官凤琴退还刘红梅合伙投资款20000元后是否应再行退还投资款30000元并无约定，无证据表明刘红梅签署该条据时违反其真实意愿，应视为双方对原有退伙结算协议进行了变更，现有证据条件下，本院不能认定官凤琴应再行退还刘红梅合伙投资款30000元。 二、本案鑫源中心有无合伙盈余可供分配。官凤琴主张双方已就鑫源中心财产清算完毕，鑫源中心处于亏损状态，无盈余可供分配，并提交了合伙账目、通话记录、微信转账记录及名片予以证实。刘红梅则主张双方并未就鑫源中心财产进行清算。本院经审查认为，刘红梅对官凤琴提交的前述证据的真实性予以认可，表明2019年4月24日合伙双方对鑫源中心的财产进行了初步核算，官凤琴也于合伙期间先后支付刘红梅资金合计23800元，但双方就合伙投入、分配比例、资金支付及合伙清算等合伙内容并未签订有书面协议，且均有争议无法达成一致意见，本院不能确认鑫源中心尚有盈余可供分配。 本院认为，刘红梅与官凤琴就合伙设立美容店达成一致，共同投入资金经营鑫源中心，双方形成个人合伙法律关系。合伙过程中，刘红梅要求退伙，官凤琴也予以同意，现本院不能确定官凤琴应承担退还刘红梅合伙投资30000元的义务，现有证据也不能确认鑫源中心尚有盈余可供分配，因此，刘红梅的相应诉讼请求，本院不予支持，其应承担举证不力的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘红梅的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘海荣 书记员付刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1147号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地：浙江省诸暨市环城东路**水业大厦。统一社会信用代码:11330681MB19596002。 负责人：俞军。 被执行人：常伟，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人常伟行政处罚执行一案，本院作出的（2016）浙0681行审313号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人常伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行，案号：（2016）浙0681执8840号，执行标的为被执行人常伟向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款95000元，另应承担案件执行申请费1325元。在执行过程中未有执行款执行到位，后本院于2017年4月18日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年6月23日立案恢复执行，并于2020年6月30日向被执行人常伟发送执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人常伟无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月5日，本案未有执行款执行到位。另查明，申请执行人诸暨市环境保护局已变更为绍兴市生态环境局诸暨分局。 鉴于被执行人常伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人常伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月五日 书记员  张叶**
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保109号申请人：朱何谧，男，1990年11月3日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李上勇，男，1992年1月13日出生，汉族，住武穴市。申请人朱何谧于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李上勇所有的车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车予以扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人朱何谧的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李上勇所有的车牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车一辆，上述车辆由被申请人李上勇负责保管，扣押期限为2年。案件申请费420元，由申请人朱何谧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十二月十一日书记员  梅 月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢517号申请执行人：王爱凤，女，汉族，1970年9月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王明华，男，汉族，1966年11月23日出生，住南通市崇川区。被执行人：王骁，男，汉族，1990年4月17日出生，住址同上。王爱凤与王明华、王骁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王明华、王骁应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王爱凤偿还借款计人民币150161.27元及利息（以150161.27元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费7788元，保全费1270元，合计9058元，由原告负担5033元，被告王明华、王骁负担4025元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行，本院作出（2017）苏0812执1864号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0811民初5075号民事判决书的执行。2019年1月3日，申请执行人王爱凤与被执行人王明华达成执行和解，被执行人王明华同意在判决内容的基础上额外支付申请执行人10万元借款利息，并于2019年6月前偿还完毕本案债务。后被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员委托南通市崇川区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院反馈经在南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托南通市崇川区人民法院档案查封了被执行人王明华名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限截止至2022年12月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果。），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2709号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：裴某，男，1968年09月18出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：大连市经济技术开发区。法定代表人：王某。本院作出的（2019）辽0283民初3447号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某、裴某、大连某某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八十一日书记员  王昱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢314号 申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高成侠与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘刚拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的(2016)皖1324民初1797号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘刚于本判决生效之日起3日内偿还原告高成侠借款本金154000元及利息（以本金35000元为基础，自2009年3月10日起至借款履行完毕时止；以本金50000元为基础，自2011年5月22日起至借款履行完毕时止；以本金57000元为基础，自2014年10月20日起至借款履行完毕时止。上述3笔借款的利率按月利率2%计算。以本金12000元为基础，自2010年7月2日起至借款履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告刘刚负担。另本院立案执行的申请执行人付刚与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2839号]、申请执行人宋美侠与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢315号]、申请执行人贡莉娜与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢316号]，案件在执行过程中，因上述案件涉及同一被执行人，本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，本院依法对该房产进行查封，暂不要求处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下财产行的调查结果告知申请执行人，当事人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2016)皖1324民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初1797号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  潘雨睛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执3253号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人:耒阳市马康煤业有限责任公司 被执行人:耒阳市正浩房地产开发有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市马康煤业有限责任公司、耒阳市正浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年12月9日作出(2020)湘0481民初10192号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案执行。 2020年12月18日，本院向被申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月18日向被申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的本金为10000000元及利息341370.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓 洁
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执251号 申请执行人：王晓生，男，1954年6月2日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：李海龙，男，1980年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行申请执行人王晓生与被执行人李海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院做工作，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0723民初182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓玲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2351号原告：钟某，女，1964年5月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：刘某某，男，1964年5月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：王某某，男，1961年1月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告钟某、刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告钟某、刘某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某、刘某某自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某、刘某某撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告钟某、刘某某承担。本院决定予以免收。审判员  赵梓君二〇二〇年十二月七日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4388号原告：浙江朗诗建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91330522066947942H，住所地浙江省湖州市长兴县图影旅游度假区城山路朗诗研发基地-1。法定代表人：张晨龙。委托诉讼代理人：金路迤，男，1991年8月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。被告：王中倩，女，汉族，1996年6月7日出生，住江苏省南京市栖霞区，目前在镇江女子监狱服刑。原告浙江朗诗建筑装饰有限公司（以下简称朗诗公司）与被告王中倩合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗诗公司的委托诉讼代理人金路迤，被告王中倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗诗公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告4万元款项并支付逾期利息（其中13990元自2019年4月20日起至2019年5月23日按照日万分之五计算共237.83元，4万元自2019年4月20日起按照日万分之五计算至实际履行之日止）。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因员工旅游委托被告所在国旅门店办理旅游事宜，并已支付旅行款。因被告违规操作，导致原告员工旅游受阻。双方协商后，原告先行垫付了53990元旅行款，被告应于2019年4月19日返还原告。但被告仅于2019年5月23日返还13990元，余款至今未予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王中倩辩称，其当时任国旅东井村门店的店长，原告组织员工旅游会到门店办理。涉案旅游费用虽然是转到其账户上，但均由其表哥乐某控制。欠条确系其本人签名，其愿意归还4万元本金，违约金希望与原告协商解决。本院经审查认定事实如下：原告朗诗公司委托被告王中倩所在的国旅门店办理旅游事宜，后因被告违规操作，产生纠纷。双方协商后，被告出具欠条给原告，内容为“今因浙江朗诗建筑装饰有限公司员工旅游一事，欠浙江朗诗建筑装饰有限公司旅游款共计53990元，此款于2019年4月19日前还清”。被告于2019年5月23日还款13990元，余款至今未予返还。另查明，原告在起诉时将王某列为被告，后申请撤回对王某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：原被告之间因组织员工旅游产生纠纷后，为解决纠纷，被告在欠条上签名，双方形成债权债务关系，系双方真实意思表示。被告应按照欠条约定的时间归还款项。因被告逾期不付，原告要求被告按照约定支付逾期利息，不违反法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王中倩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江朗诗建筑装饰有限公司4万元及逾期利息（13990元自2019年4月20日起至2019年5月23日按照日万分之五计算为237.83元，4万元自2019年4月20日起按照日万分之五计算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十二月七日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国邮政储蓄银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民监6号原审原告：山东凯丰铝业有限公司。住所聊城市茌平区温陈街道办事处。法定代表人：王**，经理。原审被告：茌平县方正铝业有限公司。住所聊城市茌平区温陈街道办事处工业园区。法定代表人：姚志俊，经理。原审原告山东凯丰铝业有限公司与原审被告茌平县方正铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1523民初343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  张富海人民陪审员  蒲 晶二〇二〇年十二月三日法官助理王霞书记员初婧然
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4362号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。法定代表人:曾悝，区域总经理。委托诉讼代理人:王莹、聂敏，公司副经理。代理权限:特别授权。被告：林云志，男，1988年8月30日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司与被告林云志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十六日书记员  金 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初106号 原告：邓巧华，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓巧华与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配 纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓巧华及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓巧华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖石山脚经营管理的3.91亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计234600元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分234600元给原告（3.91亩×100000元/亩×60%=234600元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1710元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯石山脚（地名）开荒土地3.91亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓巧华的起诉。 案件受理费2410元，保全费1710元，退回给原告邓巧华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执391号申请执行人刘世芳，女，住子长市，居民。被执行人白鹤，男，住延安xxx小区，居民。被执行人贺文英，女，住子长市，居民。本院在执行申请执行人刘世芳与被执行人白鹤、贺文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初66号民事调解书，向被执行人白鹤、贺文英发出执行通知书，责令二被执行人白鹤、贺文英偿还申请执行人刘世芳借款利息100000元；偿还借款本金500000元及从2017年7月2日起至全部履行完毕之日所欠的利息，月利率按1.5计算，被执行人白鹤承担案件受理费2000元。但被执行人白鹤、贺文英未履行义务。被执行人白鹤承诺于2021年3月3日前一次性偿还申请执行人刘世芳420000元，剩余的案件款申请执行人刘世芳自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月七日书 记 员  李小英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4110号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜宗爱、王恩秀、杜长春、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为36562.9元。经本院立案受理，被执行人王**已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初7980号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十二月二十五日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5049号中联重科销售有限公司、杨丽、刘占波、北京天勤久盛科技有限公司、李艳菊、刘占成：本院执行的中联重科销售有限公司申请杨丽等保管合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十二月二十八日书记员 ： 龚 主
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保120号 刘春华、杨美洲、南江县人民医院房屋： 刘春华、杨美洲与南江县人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1264号被执行人林子文罚金一案，执行案号为(2020)苏1181执1264号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初730号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆召祥，男，1972年1月18日出生，汉族，务农，住江苏省宿迁市泗洪县。曾因犯介绍卖淫罪,于2016年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，于2020年11月18日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］703号起诉书指控被告人陆召祥犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陆召祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日下午，被告人陆召祥至宿迁市宿城区罗圩乡郭庙村一组，溜门进入被害人周某家中，盗窃现金人民币600元。另查明，被告人陆召祥于2019年11月18日晚被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人。公诉机关认为，被告人陆召祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆召祥归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆召祥曾经故意犯罪，酌情从重处罚。被告人陆召祥已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人陆召祥认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陆召祥的供述，被害人周某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事裁定书、收条、户籍证明等证据证实。被告人陆召祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆召祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆召祥已赔偿被害人的损失，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆召祥有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆召祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6439号原告：梁某1，女，2008年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：梁某2，男，2010年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。两原告法定代理人：梁某3，男，1988年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李某，女，1987年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。原告梁某1、梁某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2的法定代理人梁某3、被告李某及其委托诉讼代理人汪喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年4月1日起每月支付给两原告抚养费3000元；2.案件受理费由被告承担事实与理由：被告是两原告的母亲。2020年3月26日，经法院判决被告与两原告的父亲梁某3离婚，该判决已生效。两原告与梁某3一起生活。自2018年年底离家时起被告对两原告不管不问，从未探视过两原告，更未支付给两原告一分钱的抚养费。综上所述，两原告是被告的子女，抚养原告是被告的法定义务。为此，原告依据《婚姻法》第二十一条的规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。被告李某辩称，1.两原告自出生后至父母离婚，都一直跟随答辩人生活，由答辩人照顾两个孩子生活、学习，很多时候，答辩人母亲帮助照看两个孩子，负责两孩子的衣食住行等全部生活。两孩子与答辩人及其父母感情很深。2.原告诉状中的内容不是原告本人的真实意愿，而是监护人强加上去的不真实的表述。根本不是答辩人对孩子“不管不问”、“从未探视过两原告”，而是两原告的爸爸、奶奶等人强行霸占着、监管着两孩子，不让答辩人去探视，狠心剥夺答辩人看望孩子的权利。是监护人梁某3的违背判决书和扼杀亲情权利的违法行为，反而假借孩子的名义倒打一耙。试问，哪有母亲不想见自己孩子的？更何况答辩人是专职抚养、照顾两孩子十来年的母亲？答辩人试着去看望孩子一眼，不仅遭到梁某3家人的拒绝，而且被狠狠地骂了一通。3.两原告之所以由爸爸梁某3抚养，是因为梁某3经济条件远远好于答辩人，为了孩子生活条件的更优越，出于为孩子幸福考虑，答辩人才忍痛割爱的。不是答辩人不爱孩子、不想抚养孩子，而是答辩人经济能力所限，没有固定工作和固定收入，还背着一些债务，担心孩子受委屈，不得已而为之。4.答辩人与梁某3离婚时，只是对共同财产、债务、过错有争议，对孩子的抚养及抚养费也是达成一致的，梁某3自愿抚养两孩子，自愿不要答辩人支付抚养费。因为答辩人的经济条件梁某3是很清楚的，是与梁某3没法相比的。现在，不知梁某3出于何种用意，强迫以孩子的名义追要抚养费。如果是这样，那么，答辩人要求变更抚养关系，答辩人抚养其中一个孩子。这样也能消除答辩人失去孩子的痛苦。5.答辩人与梁某3离婚之前，专职照顾、抚养两个孩子，没有工作，没有收入。因为梁某3经营矿业开采，收入很高，至于收入多少，答辩人始终不知道。梁某3极少给家里和答辩人费用，造成答辩人及孩子生活困难，答辩人不得不多次网络贷款解决家庭生活中的经济困难。答辩人只有使用建行的银行卡，从离婚前答辩人两年的银行交易明细可以看到，梁某3从来没有给答辩人转过款。偶尔在微信里小额转款给答辩人是有的，但是，远远不能支撑两个上学孩子的家庭繁重的经济负担。答辩人负债实属无奈。综上，答辩人也非常认可：父母对孩子负有抚养的义务。但是，苦于经济条件所限，答辩人实在抚养不起孩子。为此，特提出以上答辩，请法院依据法律和双方实情作出公正处理。经审理查明：2020年3月26日，我院作出（2020）鲁0402民初1275号民事判决书，判决准予被告李某与二原告的父亲梁某3离婚；二原告由其父亲梁某3抚养，因被告李某一直未支付抚养费，所以二原告诉至本院。另查明被告的户籍地为枣庄市市中区。上述事实有当事人陈述、判决书予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额问题。因二原告并未提交被告收入情况的证据，被告也未说明其收入情况，本院按照山东省2019年每月城镇居民家庭人均可支配收入的40%为标准计算抚养费，即42329元/年÷12月×40%=1410元/月。被告辩称婚姻存续期间均由其支付抚养费，因本案中二原告起诉要求离婚后的抚养费，故原告的上述辩称与本案无关。被告辩称已就抚养费与梁某3达成一致，但其并未提交相关证据，本院对其辩称不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效后十日内，向原告梁某1、梁某2支付自2020年11月起至原告梁某1、梁某2年满18周岁止的抚养费，每月按照1410元支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘飞书记员刘翔
结 案 通 知 书 关于陈旭阳与黄世君的（2020）浙0206执恢612号民间借贷纠纷一案，被执行人黄世君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7945号罪犯吴文华，女，汉族，1971年4月19日生，小学肄业，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月28日作出（2015）镜刑初字00451号刑事判决，以被告人吴文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴文华确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准；该犯于2001年至2015年期间四次被人民法院判处有期徒刑以上刑罚。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6366号 原告：黄士宝，男，1944年1月11日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：张干，男，1975年3月4日出生，汉族，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**整层。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。 原告黄士宝与被告张干、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士宝委托诉讼代理人包根，被告张干，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用共计人民币11411元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月19日19时30分许，被告张干驾驶无号牌轻便摩托车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至燕沭睢线（324省步行的原告发生刮撞，致原告受伤，造成事故，经灌云县公安局交通警察大队事故认定书，认定被告张干负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告到灌云县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗期间，原告借用了道路救助资金20000元，被告分文钱未给。请求支持原告的诉讼请求。 被告张干辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我是残疾人，涉案车辆无牌照，未投保。我前期未支付过钱给原告。我家庭困难，现在也没有办法借到钱。除了道路救助基金之外，同意赔偿原告4000元。 第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司述称，我司垫付了医疗费18237.55元，要求原被告优先返还垫付款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告张干承担事故全部责任，原告黄士宝无责任，本院经审查对该责任认定予以采信。原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗花医疗费24888.71元，其中原告支付6651.16元，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费18237.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因被告张干未投保机动车强制保险，原告所受经济损失，应该由被告赔偿，第三人垫付的医疗费18237.55元，由被告负责返还。审理过程中，原告黄士宝与被告张干就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等达成协议，由被告张干一次性赔偿原告人民币6500元，并当庭给付，其余费用由原告自行负担。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的18237.55元，由被告张干返还。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限被告张干于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付给原告黄士宝医疗费18237.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执663号 被执行人张宇轩追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理李景杰 书记员王念
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执199号申请执行人：赵娜,女,1992年2月8日出生,住林甸县。被执行人：林甸县幼儿教育中心。法定代表人：张茗媞,系该园园长。本院在执行申请执行人赵娜与被执行人林甸县幼儿教育中心劳动争议一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议一、被执行人同意申请执行人签订劳务合同，签订日期2021年3月1日返岗，二、所欠的55个月工资（从2016年8月1日至2021年2月28日时止）按实际给付的工资计算，此款于2021年5月31日前全部给付，三、在原判决的基础上双方当事人同意签订两年劳动合同（与2012年的第二批幼儿老师同等待遇，共同签订劳动合同）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈立彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9865号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：牛洪娜。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告牛洪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1510号申请执行人韩晗，女，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，职员。被执行人郑波，男，汉族，沾益区人，大专文化，无业。关于申请执行人韩晗与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）云0328民初1284号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“被告郑波于判决生效后十日内偿还原告韩晗借款100000元并支付资金占用利息至借款还清之日。案件受理费3640元，由被告郑波负担2300元，原告韩晗负担1340元。”被执行人郑波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩晗于2020年12月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郑波送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人郑波未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人郑波无存款;通过执行系统查询被执行人名下无车辆;通过执行系统查询被执行人郑波名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人韩晗也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郑波纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月28日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人韩晗，韩晗表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人郑波报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴学华书记员郝敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执907号申请执行人：湖北团风农村商业银行份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，地址团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：李四清，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行份有限公司与被执行人李四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十二月二日书记员 胡   福   定
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3462号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于建生，男，1990年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建平，男，1969年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李保峰，男，1966年10月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于建生、李建平、李保峰、借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5302号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元。本院于2020年12月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十一日书记员  康海连
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执131号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江振宇纺织电器厂，社会统一信用代码91320509738255632E，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧荷花村div>负责人：计剑华，系该厂投资人。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，社会统一信用代码913205097855759899，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**25101、102div>法定代表人：章正红，该公司执行董事。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，社会统一信用代码913205097357058885，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇iv>法定代表人：唐胜泉，该公司董事长。被执行人唐胜泉，男,1972年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人章正红，女，1974年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江振宇纺织电器厂、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、计剑华、周雪娜借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6256号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江振宇纺织电器厂、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、计剑华、周雪娜未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3015471.81元，执行费32555.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司已先后被本院立案破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人计剑华名下有位于盛泽镇××××号的房地产，上述房地产本院已依法拍卖成交，并已制作分配方案，本案共分得138725.41元。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；仅扣得零星存款共计4815.77元，上述款项已扣作执行费。发现被执行人计剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。本案共执行到位138725.41元，计剑华案件统一收取执行费150000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6256号民事法律文书主文中关于吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司部分执行终结。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6256号民事法律文书主文中关于吴江振宇纺织电器厂、唐胜泉、章正红、计剑华、周雪娜部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月十一日书记员 戈梦娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1583号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市同泰路**。法定代表人：臧正志，该行董事长。委托诉讼代理人：钱扬，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：嵇忠来，男，1967年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告嵇忠来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托诉讼代理人钱扬到庭参加诉讼，被告嵇忠来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币6万元及利罚息（含复利）4503.37元（暂计算至2019年7月12日至2020年6月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日为止），本息合计64503.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告通过手机银行与原告线上签订了《最高额个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同第一条约定：借款人自2019年7月12日起至2020年5月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币6万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款合同第二条约定：利率为借款借据记载的利率。借款合同第五条第三款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息；未按期限支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2019年7月12日，被告通过手机自助贷系统向原告借款人民币6万元，用途其他消费，借款期限2019年7月12日至2020年5月31日。借款年利率为7.6%，到期日结息。原告履行了借款6万元给被告的义务。上述贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未按期归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告扬州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、个人最高额信用借款合同打印件一份，证明被告借款的事实；2、借款借据一份，证明被告在我行借款的金额、利率、用途、期限等事实；3、贷款结息凭证一份，证明截止到2020年6月21日，被告尚欠我行贷款本息的事实。被告嵇忠来未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告签订的《江苏农村商业银行个人最高额信用借款合同》第一条约定：借款人自2019年7月12日至2020年5月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币6万元整的借款；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。该合同第二条约定：本合同项下借款采用固定利率，执行年利率为7.6%；合同第五条约定，借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年7月12日，被告向原告借款人民币6万元，借款借据中载明：借款用途为其他消费，借款期限2019年7月12日至2020年5月31日，借款年利率为7.6%，结息方式为到期日结息。原告履行了借款6万元给被告的义务，但被告未按合同约定还款，截止2020年6月21日被告拖欠原告贷款本金人民币6万元及利罚息（含复利）4503.37元。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《江苏农村商业银行个人最高额信用借款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告嵇忠来经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇忠来于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利罚息（含复利）4503.37元（暂计算至2020年6月21日止，此后的罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告嵇忠来负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十二月七日书记员  周 凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7697号罪犯张龙，男，1988年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖０１０４刑初452号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2086号申请执行人：王祥，男，1972年7月30日生，汉族，住灌云县。被执行人：许金雨，男，1966年4月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘波，女，1968年12月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人王祥与被执行人许金雨、刘波民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2320号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许金雨、刘波欠原告借款本金205080元及利息（利息以本金205080元从2016年9月2日按照月息2分计算至实际给付之日止），定于2019年6月30日前给付原告10万元，余款及利息于2019年11月30日前一次性向原告付清。二、如果被告许金雨、刘波未按期履行还款义务，原告则有权就全部欠款一并向人民法院申请执行。本案案件受理费2220元，由被告许金雨、刘波负担，定于2019年11月30日前给付原告。本院于2020年8月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年9月1日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年12月25日，本院将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十二月二十六日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1769号申请人：李某龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：王某，女，1994年10月7日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人：烟台某房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：高某峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某娜，该公司工作人员。本院于2020年12月22日立案受理了申请人李某龙、王某与申请人烟台某房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 李顺(代)
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执684号申请执行人:李海龙,被执行人：耿立冬本院在执行李海龙与耿立冬合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月七日书记员  段莉姝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7462号原告：郑永晶，男，1989年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖路**。原告郑永晶与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郑永晶于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永晶自愿向本院申请撤回对被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永晶撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑永晶负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王佺书记员成力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25424号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：林火章，男。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林火章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2137号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦，统一社会信用代码91230700728987696C。负责人：朱静刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴福，系该公司员工。被告：贺艳明，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告贺艳明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  周铭立二〇二〇年十二月二十二日法官助理闫含书记员王琦
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路**。 法定代表人：李航宇。 被执行人：曹云霞，女，1981年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 二〇二〇年十二月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23915号之一 申请执行人：东莞市新浪装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市莞城区东兴路****202，统一社会信用代码：914419007270790202。 法定代表人：叶志华。 委托代理人：叶晓阳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢强，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人东莞市新浪装饰设计工程有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初1090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢强应向申请执行人支付借款本金492500元、受理费9250元、利息134453元（暂计）、迟延履行金1896元（暂计），并承担本案执行费8781元，暂计646880元。本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封谢强所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候已抵押），查封期限至2022年12月6日，由于该车下落不明，无法进行变现处置。冻结谢强在中国农业银行62xxxxxxx18，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年12月5日。（二）本院执行人员于2020年12月4日委托被执行人谢强户籍所属村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人谢强不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人谢强发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日向申请执行人东莞市新浪装饰设计工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖翠文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4421号原告：陈宝余，男，1962年5月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地在扬州市盐阜西路**。法定代表人：康往东。被告：张秀丽，女，1975年1月3日生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈宝余与被告江苏扬建集团有限公司、张秀丽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈宝余于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  周秀兰二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2556号申请执行人：阮磊，男，1983年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：刘清，女，1980年10月7日出生，汉族，住盱眙县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：秦孝花，女，1967年9月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵长海，男，1967年12月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人阮磊、刘清与被执行人秦孝花、赵长海民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年2月14日作出（2019）苏0830民特365号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人秦孝花、赵长海欠申请人阮磊、刘清借款本金200000元及利息（利息按盱眙农村商业银行贷款月利率0.72%计算，从2018年8月20日起计算至实际付清时止），于2019年6月20日前一次性付清。后被执行人秦孝花、赵长海未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月28日通过短信告知的方式向被执行人秦孝花、赵长海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人在签收后未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年10月28日将被执行人秦孝花、赵长海纳入限制高消费名单；因被执行人秦孝花、赵长海违反财产报告制度，本院于2020年12月10日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年10月28日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人秦孝花、赵长海名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人赵长海名下有车牌号分别为苏Ｈ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。4、本院于2020年10月28日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行查询，查询到被执行人秦孝花名下有位于盱眙县三河农场居民新居2幢302号的不动产[产权证号：1三河字第**]，本案已对该房产进行查封，但该房产已被多家法院多次查封，本案为轮候查封，据该房屋居住人员陈述，该房屋早已出售，其他未发现可供执行财产。5、本院执行人员多次前往被执行人住所地走访，经了解：秦孝花和赵长海长期不在当地居住，且位于三河房屋早已出售他人，其他未发现可供执行的财产。6、因被执行人赵长海名下有车辆，但未履行生效法律文书所确定的义务，本院已在（2020）苏0830执2554号执行案件中决定对被执行人赵长海罚款2000元。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为236000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已被查封但为轮候查封的房产及已查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民特365号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李永明
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执520号 关于刘京芬申请执行邸义杰不当得利纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1194号 申请人：许巍，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。 被申请人：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：山东铁蚂蚁企业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟繁明。 申请人许巍于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟繁明、山东铁蚂蚁企业管理有限公司银行存款41605元或查封其相应价值的财产。申请人许巍以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人许巍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁明、山东铁蚂蚁企业管理有限公司银行存款41605元或查封其相应价值的财产。 案件申请费436元，由申请人许巍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 勃 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙振辉
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1208号之四 申请保全人：杨文旭,男性,汉族,2003年1月1日出生,住山东省 被保全人：李云洲,男性,汉族,1942年4月18日出生,住平原县 被保全人：崔玉芹,女性,汉族,1944年4月5日出生,住平原县 被保全人：王龙冰,男性,汉族,2001年1月12日出生,住平原县； 本院在执行杨文旭与李云洲、崔玉芹、王龙冰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月9日生效的（2020）鲁1426执前调394号执行裁定书，经查被执行人王龙冰、崔玉芹、李云洲未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人王龙冰、崔玉芹、李云洲的银行存款250990.05元元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉芹在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款1409.83元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白华鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2504号被执行人沁阳市王召乡索庄村村民委员会：你与申请执行人成立枝为服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0882民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成立枝于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付餐饮费3876元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1284号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人：崔大伟，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。2014年因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年10月14日，被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）843号起诉书指控被告人崔大伟犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祈霈出庭支持公诉。被告人崔大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日17时许，被告人崔大伟在沈阳市和平区内，将被害人何某丽停放的一辆灰黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值为人民币2200元。被告人崔大伟于2020年9月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人崔大伟在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、场指认照片、物证指认照片、人口信息常表等；被害人何某丽的陈述，以及被告人崔大伟的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人崔大伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人崔大伟系累犯，依法应从重处罚。被告人崔大伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人崔大伟在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、责令被告人崔大伟退赔被害人何某人民币2200元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年十二月十七日法官助理张程程书记员杨斯涵
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执3840号 航天恒星空间技术应用有限公司、陕西安莱智能科技有限公司：本院在执行申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司与被执行人陕西安莱智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2020）陕0116民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款406000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费8000元，执行费6110元，本院依法受理。在执行中，我院执行回429346.5元（工程款406000元，迟延履行期间的债务利息9236.5元，受理费8000元，执行费6110元），申请执行人已经领取，本案执行费6110元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初1453号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3840号案件执行完毕，于2020年12月25日结案。                                   二0二0年 十二 月 二十五 日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1071号之一申请执行人：祁东县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈德元，局长。执行委托代理人：周良，男。执行委托代理人：陶曦，男。被执行人：祁东县翰林手袋厂。负责人：刘珍贵。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局与被执行人祁东县翰林手袋厂行政处罚执行一案,祁东县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0426行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县翰林手袋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款14,000元，本院依法立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人祁东县人力资源和社会保障局送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日向被执行人祁东县翰林手袋厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月18日短信约谈申请执行人的执行委托代理人陶曦，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人祁东县人力资源和社会保障局另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为14,000元,并承担执行费110元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人祁东县翰林手袋厂有可供执行的财产，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4220号申请执行人：李军,男性,1968年7月28日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：吴瑛，女性,1959年10月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人李军与吴瑛为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1881号，判令被执行人向申请人给付欠款45463.00元，现该已发生法律效力。因被执行人吴瑛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李军于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人吴瑛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人吴瑛的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执4220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十九日书记员  贾 林
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9094号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月园路创新大厦B座沿街楼。负责人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：张家豪。被上诉人（原审原告）：薛俊胜,男，1946年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保公司）因与被上诉人薛俊胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人薛俊胜经一审法院委托由沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定构成十级伤残。被上诉人第一次法医鉴定为个人委托，上诉人已申请重新鉴定，实际伤残赔偿年限应为6年，一审法院程序上应按第二次鉴定结论支持，一审法院认定事实不清、程序性错误按第一次鉴定结论判决被上诉人伤残赔偿年限7年。薛俊胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛俊胜向一审法院起诉请求：1.要求安诚财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、病例复印费共计51256.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日13时0分许，王金利驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿沂南县历山路民政局门前路段倒车时，将路上行人薛俊胜撞到，造成薛俊胜受伤的交通事故。交警部门认定，王金利负事故全部责任，薛俊胜无责任。一审法院经审理认定如下：一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ1××××号车投保情况无异议，予以确认。二、赔偿责任：薛俊胜的合理损失，由安诚财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分不在该案处理范围。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：薛俊胜,男，1946年9月6日出生，农村户籍，在沂南县人民医院住院治疗20天，沂南县人民医院于2019年12月16日作出诊断证明：1.多发肋骨骨折，2.胸腹部挤压伤，3.双髋部挤压伤。六、鉴定意见：薛俊胜委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，临沂金成法医司法鉴定所于2020年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛俊胜伤残程度为十级伤残，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。安诚财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人薛俊胜肋骨骨折数量达6根以上，构成十级伤残。对薛俊胜的护理期、营养期，一审法院根据薛俊胜伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为护理期60天（住院前10天两人护理），营养期60天。六、核定各项损失如下：1、医疗费：9625.22元（根据薛俊胜诉讼请求）。2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、精神损害抚慰金1000元。5、残疾赔偿金29630.3元（2020年6月12日定残时73周岁）。6、护理费5769.4元（82.42元/天×60天+82.42元/天×10天）。7、交通费300元。8、鉴定费1600元。9、病例复印费7.5元，共计50332.42元，由安诚财保公司通过交强险赔偿46699.7元（10000元+1000元+29630.3元+5769.4元+300元）。一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内通过交强险赔偿薛俊胜各项经济损失共计46699.7元；二、驳回薛俊胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由薛俊胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安诚财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人自行委托作出的伤残鉴定与法院委托作出的伤残鉴定结论一致，且被上诉人在第一次鉴定定残时73周岁，其受伤后亦无误工费，一审法院按照7年认定残疾赔偿金正确。综上所述，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张书毓
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更1058号 罪犯匡代斌，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）永中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人匡代斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元;法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）湘高法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年9月13日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘刑执字第967号刑事裁定，将罪犯匡代斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2008年7月23日作出（2008）郴刑一初字第6号刑事判决，认定匡代斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并原判无期徒刑，剥夺政治终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2010年3月31日作出（2009）郴刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定匡代斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134133.5元；湖南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）湘高法刑复字第18号刑事裁定，核准本院（2009）郴刑一初字第80号对罪犯匡代斌的刑事判决；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法执字第91号刑事裁定，将罪犯匡代斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）湘高法刑执字第795号刑事裁定，将罪犯匡代斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更244号刑事裁定，对罪犯匡代斌减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2034年12月5日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡代斌减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡代斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余279分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡代斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯匡代斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯匡代斌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯匡代斌予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡代斌减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年11月6日起至2034年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 友 荣 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 侯 馨 雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2836号申请执行人付卫军，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人林立杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住长垣市南蒲区。申请执行人付卫军与被执行人李里杰劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁兴华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1835号之四 申请执行人：黄青俐，女，壮族，1988年6月26日出生，现住广西钦州市钦**。 被执行人：柳华钦，男，汉族，1968年1月28日出生，现住钦州市钦**。 申请执行人黄青俐与被执行人柳华钦追索劳动报酬纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳华钦没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄青俐向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月20日向被执行人柳华钦发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人柳华钦没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人柳华钦限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人柳华钦在中信银行、广西北部湾银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户内的存款；已划拨被执行人柳华钦在财付通支付科技有限公司账户内存款。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄青俐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人柳华钦负有继续向申请执行人黄青俐履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬