广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初830号 原告：黄焕卓，男，1973年12月4日出生，壮族，住广西 东兰县武篆镇鸾坡村板丹屯18号。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：贵阳沃农农业科技有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇大冲村毛家井组（高效农业园区基地内）。统一社会信用代码：91520181MA6HJLA837。 法定代表人：刘玉辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙飞，业务部经理。 委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。 原告黄焕卓与被告贵阳沃农农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕卓及其诉讼代理人牙国辉与贵阳沃农农业科技有限公司委托诉讼代理人刘龙飞、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焕卓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告贵阳沃农农业科技有限公司于2019年9月28日签订的《羊肚菌种植合同书》；2.依法判决被告贵阳沃农农业科技有限公司赔偿原告经济损失60865.65元；3.依法判决被告贵阳沃农农业科技有限公司支付原告违约金72000元；4.案件受理费由被 2 告贵阳沃农农业科技有限公司方承担。事实与理由：2019年8、9月间，被告贵阳沃农农业科技有限公司多次派技术员到原告村屯实地考察种植羊肚菌基地，并找到原告，要求原告与其合伙大规模种植羊肚菌基地，租用原告所在的武篆镇鸾坡村板丹屯15亩农田作种植羊肚菌基地。为了增加经济收入，原告便向亲戚借款投资。原告与被告贵阳沃农农业科技有限公司于2019年9月28日在武篆镇鸾坡村村部签订《羊肚菌种植合同书》，并且原告按被告贵阳沃农农业科技有限公司的技术标准租地、建棚等规格要求投资种植羊肚菌基地基础建设，被告贵阳沃农农业科技有限公司并指派技术员到场亲自指导按其标准规定种植。但投产后，都没有产菌，后经过被告贵阳沃农农业科技有限公司技术员核实，技术员认定未起芽原因是被告贵阳沃农农业科技有限公司提供的菌种存在质量问题，导致菌种种植后无起芽产菌，为此，原告多次要求被告贵阳沃农农业科技有限公司作出损失赔偿，但被告贵阳沃农农业科技有限公司以各种借口推脱。综上事实，原告和被告贵阳沃农农业科技有限公司所签订的《羊肚菌种植合同书》合法有效，并且双方已实际履行，由于被告贵阳沃农农业科技有限公司未按合同规定提供菌种，被告贵阳沃农农业科技有限公司提供的菌种存在质量问题，导致原告投产后种植菌种无起芽状态，种植失败，结果造成原告经济损失（按被告贵阳沃农农业科技有限公司规定标准进行基地基础建设）320865.65元，及产量经济损失（按合同标准损失）即：12亩，每亩产500斤鲜菇，拆成千成品每亩产500斤×10%=50斤，每公斤800元，第一季产量总损失：12亩×25公斤×800元=240000元，被告贵阳沃农农业科技有限公司提供的菌种存在问题直接给原告方总经济损失560865.65元；按原告和被告贵阳沃农农业科技有限公司所签订的《羊肚菌种植合同书》第七条规定，被告贵阳沃农农业科技有限公司应承支付给原告违约金：240000元×30%=72000元。被告贵阳沃农农业科技有限公司违反双方所签订的《羊肚菌种植合同书》的规定，导致合同无法继续履行，应依法解除 3 。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告贵阳沃农农业科技有限公司辩称，一、原告所诉与事实严重不符，原告所诉无任何事实和法律依据，依法应驳回原告诉求。原告与公司签了两份合同，原告向法庭提交的是第二份，第一份合同是2019年7月30日签订的，当时签的是一亩，该份合同在2020年4月16号原告与公司达成新的协议后公司已经收回。第二份合同是原告回去后，过了几天和公司说要再多种几亩，在与公司协商一致后，公司将合同制作好后寄至原告，原告随后在合同上签名，并在己盖好的公章上自行添加了“合同签订地：东兰县武篆镇”。并且原告也没有按公司要求，将签字后的合同寄回公司。公司只是在菌种下地时去过一次，从未派技术人员到原告村屯多次考察，合同也更非在原告村部签订，原告在诉状中所述与实际有很大出入，均不是客观事实。二、公司不存在违约行为，且就原告减产问题已形成解决方案，依法既不应赔偿原告损失，也不应向原告支付违约金。1.公司与原告之间系合作经营，公司提供菌种且只收取50%费用，剩余费用回收成品时，在收购费用中冲抵，各自独立经营，如果原告种植出现问题，公司还面临24000元菌种费无法收回的问题。2.公司已按合同约定全面履行了己方义务，没有任何违约行为。原告在诉状中称“投产后，没有产菌”完全不是事实，种植后已有羊肚菌长出，完全不是原告在诉状中所说的没有产菌。且菌种生产厂家具有生产资质，菌种质量符合相关规定，原告称菌种存在质量问题没有事实依据。3.合同第四条明确约定“若属于甲方菌种质量问题导致乙方产量降低甲方自愿对乙方做出补偿，补偿结果经双方协商，由甲方补发部分菌种给乙方”，即便原告在种植过程中确实出现减产情况，也应依该条和2020年4月16日双方达成的新的协议内容履行。公司没有任何违约行为，依法既不应赔偿原告损失，更没有义务支付原告违约金。三、原告要求解除合同理由依法不成立，并且公司也不同意解除合同，依法不应解除合同。合同法第96条规定，解除合同应通知对方，但原告从未通知公司 4 解除合同，原告要求解除合同不但程序错误，而且也不符合解除合同的约定或法定情形，法院应依法驳回原告要求解除合同的诉讼请求。综上所述，公司不存在违约，原告在诉状中所述均非客观事实，解除合同理由和程序均不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告贵阳沃农农业科技有限公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告通过查阅被告贵阳沃农农业科技有限公司在网络上发布种植羊肚菌的广告后，认为致富前景好，便于2019年7月30日到被告贵阳沃农农业科技有限公司公司所在地签订《羊肚菌种植合同书》，约定种植面积为1亩，原告支付羊肚菌种4000元给被告贵阳沃农农业科技有限公司（实际支付500元），被告贵阳沃农农业科技有限公司承诺每亩可收获鲜品500斤，如达不到被告贵阳沃农农业科技有限公司无偿赔偿原告的损失（该合同并未实际履行）。事后，原告邀请本村村委干部及扶贫干部到被告贵阳沃农农业科技有限公司住所地考察，双方于2019年9月28日签订了《羊肚菌种植合同书》，约定种植面积是12亩，由原告支付菌种款及营养包5万元给被告贵阳沃农农业科技有限公司，剩余的菌种款2.4万元，待被告贵阳沃农农业科技有限公司回收原告的羊肚菌成品时，在收购费用中抵消。被告贵阳沃农农业科技有限公司保证提供的菌种在被告贵阳沃农农业科技有限公司技术员指导下每亩产量可达500斤。产品收获后，被告贵阳沃农农业科技有限公司不分大小等级收购干品价格为每公斤800元。原告为此在本村租地建保温棚。原告依照合同约定付款后，被告贵阳沃农农业科技有限公司通过物流邮寄菌种给原告。原告收到菌种后马上与被告贵阳沃农农业科技有限公司联系，被告贵阳沃农农业科技有限公司随即派技术员到现场指导种植羊肚菌。原告因种植失败，便找到被告贵阳沃农农业科技有限公司给予赔偿时，双方经协商达成致意见，由被告贵阳沃农农业科技有限公司于2020年5月及2021年5月分别无偿提供一批适合当季种植的菌种。事后，被告贵阳沃农农业科技有限公司未依照约定履行相关义务。 5 另查明，被告贵阳沃农农业科技有限公司销售的菌种无标签和菌种质量合格证。 再查明，原告签订合同后，种植羊肚菌各项开支如下：一、羊肚茵基地大棚材料费用：①付食用菌大棚材料款108680元，②大棚材料运费8800元，③大棚材料下车费600元，④大棚安装费48209元；二、羊肚茵基地土地平整费：①2019年9月12日付彭高胜平整费300元，②2019年11月28日付彭高胜平整费12000元；三、羊肚菌基地遮阳网货款：①2019年11月28日9660元，②2019年11月29日3000元；四、大棚喷淋货款：①13800元，②3440元，③离心泵一套货款3350元；五、支付菌种各费用：①2019年9月29日支付给被告菌种费50000元，②菌种运费2780元；③过路费695元及住宿费318元；六、基地耕地洒水用油1789元；七、遮阳网、喷淋系统安装费10200元；八、基地大棚水管及配件货款1260元及安装费1200元；九、基地围栏材料款5000元及安装费2000元；十、基地石灰粉消毒款2100元；十一、基地耕地、起拢等临时工工资①12800元，②1440元；十二、接待被告贵阳沃农农业科技有限公司派技术员费用363元；十三、基地租车费700元；十四、购买温度计50套货款 947.65元；十五、基彻水沟用大砖2400元及水泥款700元；十六、基地大棚门框款500元及大门800元；十七、基地租金给付黄焕豪户3234元，目前尚欠基地租金7800元；合计320865.65元。 本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至种植肥料，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。原、被告贵阳沃农农业科技有限公司签订的《羊肚菌种植合同书》即是一份种植 6 回收合同，本案的案由确定为种植回收合同纠纷较为妥当。本案双方当事人均认可2019年7月30日及2019年9月28日签订了《羊肚菌种植合同书》有效，本院予以确认。本院认为，原告和被告贵阳沃农农业科技有限公司于2019年9月28日签订的《羊肚菌种植合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定支付了购买羊肚菌菌种的价款，则被告贵阳沃农农业科技有限公司负有应按合同约定提供优良菌种、负责种植技术培训等相关义务。根据《中华人民共和国种子法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事品种选育和种子生产、经营、使用、管理等活动，适用本法。本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等。农业部关于《主要农作物范围规定》第一条规定，农作物包括粮食、棉花、油料、麻类、糖料、蔬菜、果树（核桃、板栗等干果除外）、茶树、花卉（野生珍贵花卉除外），桑树、烟草、中药材、草类、绿肥、食用菌等作物以及橡胶等热带作物。羊肚菌属食用菌，应属于我国种子法规定的农作物的范畴，依法应当适用《中华人民共和国种子法》。《中华人民共和国种子法》第三十二条规定，种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。据此，被告贵阳沃农农业科技有限公司销售羊肚菌菌种，推广种植羊肚菌，其属于种子经营者，其负有提供合格种子的法定义务，并对此有证明责任。《食用菌菌种管理办法》第二十四条规定，销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符。菌种经营者应当向购买者提供菌种的品种种性说明、栽培要点及相关咨询服务，并对菌种质量负责。本案被告贵阳沃农农业科技有限公司售与原告的菌种， 7 无标签、无使用说明、无菌种质量合格证，被告贵阳沃农农业科技有限公司也未向原告提供菌种的品种种性说明。被告贵阳沃农农业科技有限公司仅仅提供西峡县丰民菌种厂的营业执照和《羊肚菌委托加工菌包合同》证明其菌种质量达标，但该证据不能证明被告贵阳沃农农业科技有限公司所买批次的菌种用于了原告的种植，不能证明被告贵阳沃农农业科技有限公司提供的菌种合格，因此本院对被告贵阳沃农农业科技有限公司的辩解不予采纳。原告提交种植羊肚菌照片和微信聊天记录已能证明种植羊肚菌失败。被告贵阳沃农农业科技有限公司提出所种羊肚菌只要出菇就算种植成功的意见，违背了诚实信用的原则，本院不予以采纳。据此，无据证明被告贵阳沃农农业科技有限公司销售给原告的菌种合格，应认定为属于存在质量问题的菌种，被告贵阳沃农农业科技有限公司构成违约。依据《中华人民共和国种子法》第四十一条“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失”的规定，原告可主张赔偿种植损失。本案中，合同第四条第5项约定“若属于甲方菌种问题导致乙方产量降低甲方自愿对乙方做出补偿，补偿结果经双方协商，由甲方补发部分菌种给乙方，不得另行收取菌种费。”针对原告种植失败的问题，双方于2020年4月16日另行达成《协议》，“甲方在2020年5月份无偿给乙方一批适合当季种植的菌种，到羊肚菌种植的季节提供一批羊肚菌菌种或适合当季种植的菌种。2020年5月份给乙方一批适合当季种植的菌种”由违约方赔偿直接经济损失。原告购买菌种的价款50500元、菌种运费2780元、过路费695元、住宿费318元、临时工工资14240元、接待被告贵阳沃农农业科技有限公司派技术员费用363元、基地租车费700元、基地租金给付黄焕豪户11034元，合计80630元，属于直接损失，应由被告贵阳沃农农业科技有限公司赔偿。原告要求被告贵阳沃农农业科技有限公司承担违约金7.2万元过高，本院依据原告的损失情况酌情支持1万元，多出部分不予支持。对原告主张的12亩干成品共计 8 24万元的收益、建设大棚的各种费用，不应纳入赔偿范围。其次，被告贵阳沃农农业科技有限公司系专门的农业科技公司，原告足以对其信赖，被告贵阳沃农农业科技有限公司以原告未经小面积种植成功就大面积种植有过错的抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法》第二条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贵阳沃农农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告黄焕卓赔偿羊肚菌种植损失90630元； 二、判决驳回原告黄焕卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10128元,由原告黄焕卓负担3128元，被告贵阳沃农农业科技有限公司负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  牙廷烈 9 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谭金桃