天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3125号原告：天津市林海红海运有限公司，住所地天津市红桥区春德街西马路综合**楼。法定代表人：李萌，该公司总经理。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1214。法定代表人：杨健。第三人：深圳华威近海船舶运输股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口兴华路**海滨商业中心****。法定代表人：蒋岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明国。原告天津市林海红海运有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司及第三人深圳华威近海船舶运输股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市林海红海运有限公司（以下简称林海红公司）的法定代表人李萌及第三人深圳华威近海船舶运输股份有限公司（以下简称华威公司）的委托诉讼代理人王明国到庭参加诉讼。被告天津海通船舶工程有限公司（以下简称海通公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海红公司向本院提出诉讼请求：1.海通公司立即向林海红公司支付船舶停靠费、水费、电费共计73548.5元；2.海通公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：海通公司是船舶修理公司，船舶修理作业需要有码头停靠才可以进行，海通公司于2019年12月25日至2020年1月17日将所修船舶华跃轮停靠于原告所租用的渤海石油6号码头栈桥西泊位进行修船作业。共计停靠24天，停靠费24000元，用电18473度，用电费用46182.5元，用水187吨，用水费用3366元，所有费用共计73548.5元，双方确认费用无误后，原告于2020年3月14日将两张发票用顺丰快递寄至被告处，发票号01572139的发票金额24000元，发票号01572138的发票金额49548.5元，共计金额73548.5元，林海红公司提供发票复印件及华跃轮的停靠单复印件，以证明海通公司收到发票后，林海红公司多次催促其付款但其以各种理由拖延付款时间，一直拖到2020年7月初亦未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。海通公司未到庭应诉答辩。华威公司述称，第一，华跃轮维修工作已经完成，且华威公司已向海通公司支付了全部修船费用（含船舶靠泊码头费用和水电供应费用）；第二，本案纠纷与华威公司不存在合同、法律和经济关系，因此林海红公司应向海通公司主张相应民事权利，与华威公司无关。林海红公司围绕诉讼请求依法提交了码头服务确认单、发票、快递单收件回执查询单打印件等证据。华威公司提交了《深圳华威近海船舶运输股份有限公司与天津海通船舶工程有限公司关于“华跃”轮2019年坞修、厂修工程合同》《深圳华威近海船舶运输股份有限公司与天津海通船舶工程有限公司关于“华跃”轮2019年主机、辅机工程合同》《华跃轮坞修、厂修工程补充协议》《深圳华威近海船舶运输股份有限公司船舶修理结算协议》、增值税专用发票等证据。本院经审理依法认定事实如下：华威公司（甲方）与海通公司（乙方）于2019年10月25日签订《深圳华威近海船舶运输股份有限公司与天津海通船舶工程有限公司关于“华跃”轮2019年坞修、厂修工程合同》及《深圳华威近海船舶运输股份有限公司与天津海通船舶工程有限公司关于“华跃”轮2019年主机、辅机工程合同》，约定海通公司对华威公司管理的华跃轮进行维修，工作范围为华跃轮2019年坞修、厂修工程及华跃轮2019年主机、辅机工程。修理地点为山东蓬莱中栢京鲁船业有限公司。坞修、厂修工程工期为2019年11月8日至2019年12月1日，以实际执行时间为准。主机、辅机工程工期为2019年11月13日至2019年12月1日，以实际执行时间为准。2020年1月7日，华威公司与海通公司签订《华跃轮坞修、厂修工程补充协议》，该协议记载：由于甲方船期影响，华跃轮未能在合同约定日期进行修理工程，一直延期至2019年12月20号才停船修理，原计划前往修理的山东蓬莱京鲁船厂在春节前没有坞期，经乙方多方寻找和协调，最后确定华跃轮现在天津海洋石油6号码头进行设备修理，并计划于2020年1月11号左右在天津新港船舶重工有限责任公司进坞修理。2020年4月28日，华威公司与海通公司签订《深圳华威近海船舶运输股份有限公司船舶修理结算协议》。该协议所附《华跃轮大修船舶修理完工结算单》中记载：工程项目，第2项“停靠码头18天”实际数量为58天，单价1000元，该项备注记载，补充协议价格变更为1200元/天；天数增加40天。第7项“供船照明电”实际数量58900度，单价3.00，该项备注记载，度数增加39900度，补充协议单价变更为3.5元/度。第19项“供应淡水（按100吨预估）”，实际数量500吨，单价16.00，该项备注记载“补充协议，单价由16元调整为25元，数量由100吨调整为500吨”，该项甲方审核意见为“补充协议由16元/吨调整为20元/吨”。林海红公司系中海油能源物流有限公司渤海作业中心6号码头的租赁方。经华威公司及林海红公司通过《码头服务确认单》确认，华跃轮于2019年12月25日至2020年1月17日期间停靠于6号码头，停靠天数为24天，用水量为187吨，用电量为18473度。2020年3月14日，林海红公司向海通公司开具发票号为01572139的发票一张，内容为物流辅助服务、货运港口码头服务费24000元；发票号01572138的发票一张，内容为物流辅助服务、货运港口码头服务费49548.5元，合计73548.5元。林海红公司主张上述费用中码头停靠费系按照1000元/天计算，电费按照2.5元/度计算，水费按照18元/吨计算。现林海红公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据林海红公司提供的发票、码头服务确认单，结合华威公司提供的《深圳华威近海船舶运输股份有限公司与天津海通船舶工程有限公司关于“华跃”轮2019年坞修、厂修工程合同》《深圳华威近海船舶运输股份有限公司与天津海通船舶工程有限公司关于“华跃”轮2019年主机、辅机工程合同》《华跃轮坞修、厂修工程补充协议》《深圳华威近海船舶运输股份有限公司船舶修理结算协议》等证据，能够认定海通公司与林海红公司成立码头靠泊合同的事实。林海红公司主张的码头停靠费、水费、电费单价均低于海通公司与华威公司签订的合同所约定的价格，数量均经码头服务确认单确认，总额亦有林海红公司向海通公司所提供的发票相佐证，本院予以确认。海通公司应向林海红公司支付码头停靠费24000元，水费及电费49548.5元，合计73548.5元。被告海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津海通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告天津市林海红海运有限公司73548.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，公告费560元，均由被告天津海通船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。