wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1823号申请人：王建华，男，1958年10月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：王苏艳，女，1982年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市被申请人：吉林省润川集团有限公司，住所地长春市南关区王建华与王苏艳、吉林省润川集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）吉0102财保109号财产保全的裁定，要求冻结王苏艳、吉林省润川集团有限公司名下的银行存款56000.00元或查封其他等值财产，并以王建华名下的房产提供担保。王建华现申请更换担保物。本院经审查认为，申请人王晓东、王林琳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对王建华名下位于长春市朝阳区前进大街11号以西，丘地号为1-101/24-132(208);建筑面积为59.55平方米；权利证号为长房权字第10600613**房屋的房籍查封。查封王建华名下位于长春市朝阳区湖光路26号，丘地号为4-101/30-58（311）；建筑面积为60.69平方米；权利证证号为长房权字第10600354**房屋房籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 肖凯澜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初16号原告：张长兵，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：高月山，男，1965年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：蒋玉林，女，1965年10月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告张长兵诉被告高月山、蒋玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张长兵于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长兵申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张长兵负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  宋雅艳人民陪审员  孙雪峰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0281民初4170号原告：魏芳，女，1980年5月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省醴陵市。被告：彭尧忠，男，1971年5月4日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告魏芳与被告彭尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告魏芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏芳自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏芳负担。审判员  李志和二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈亮书记员李英华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25301号 原告：左洪新，男，1975年7月29日出生，汉族，现住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元莉，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛兴刚，总经理。 被告：青岛江海春工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛希江，总经理。 被告：程志群，男，1987年6月28日出生，汉族，现住青岛市平度市。 原告左洪新与被告青岛环城建工集团有限公司、青岛江海春工贸有限公司、程志群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告左洪新自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告左洪新撤回对被告青岛环城建工集团有限公司、青岛江海春工贸有限公司、程志群的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李菲菲
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督293号鸡泽县人和电脑门市：你方请求本院向李素梅发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初89号 原告：邓喜华，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓喜华与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配 纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓喜华及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓喜华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.526亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计91560元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分91560元给原告（1.526亩×100000元/亩×60%=91560元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费960元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚（地名）开荒土地1.526亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓喜华的起诉。 案件受理费1045元，保全费960元，退回给原告邓喜华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4841号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：贾志纲，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告贾志纲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴连成
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1604号李秀均、左继超：本院在执行李秀均与左继超民间借贷纠纷一案，申请执行标的281453.73元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至李秀均向本院申请执行（2017）苏0381民初2970号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5293号上诉人（原审被告）：吕建桐，男，1974年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。上诉人吕建桐因与被上诉人中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人吕建桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人中信银行股份有限公司天津南开支行提出撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许上诉人吕建桐撤回上诉；二、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8342号民事判决；三、准许被上诉人中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。一审案件受理费4701元，减半收取2350.50元，二审案件受理费4701元，减半收取2350.50元，均由被上诉人中信银行股份有限公司天津南开支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十二月二十八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4962号申请执行人：谈业成，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐冬亚，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告谈业成与被告徐冬亚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人谈业成于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的46950元，执行费604元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月27日、2020年12月3日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年7月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在江苏省涟水县无不动产登记信息。四、2020年11月26日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的46950元，执行费604元，无实际执行款项。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1266号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月四日书记员 姚志琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2361号原告：罗泽国，又名罗桃生，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邵阳县辉达混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳县长阳铺镇石塘村原集体农场。法定代表人：陆连辉，该公司总经理。被告：刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告罗泽国与被告邵阳县辉达混凝土有限公司（以下简称辉达公司）、被告刘衍民劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民检察院依法支持原告起诉，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽国、被告辉达公司的法定代表人陆连辉、被告刘衍民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽国向本院提出诉讼请求：判决被告辉达公司、刘衍民连带支付原告工资4900元。事实与理由：2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，至今尚欠4900元未付，被告刘衍民出具了欠条。经相关部门协调处理未果，故向法院起诉。被告辉达公司辩称：辉达公司与原告罗泽国不存在劳务关系，不对原告的劳务费承担连带支付责任；辉达公司与被告刘衍民存在承包关系，其只与刘衍民结算工程承包费。被告刘衍民答辩称：他承认欠原告工资4900元是事实，但不承认其与辉达公司单独存在承包关系，他只是辉达公司基建基础工程的包工头，故原告的工资应该由被告辉达公司负责支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告辉达公司将该公司的基建基础工程承包给被告刘衍民，包工不包料，约定45天内完工，并约定了报酬。同年6月，被告刘衍民组织原告罗泽国等人进行施工。当时，刘衍民与罗泽国口头约定：罗泽国的工资是300元/天。在刘衍民承包过程中，罗泽国共计参加施工18天，应得工资300元/天×18天=5400元，实领500元，尚欠4900元。但工程还未完工，辉达公司与刘衍民就因纠纷而终止合同，且双方未对工程承包费进行结算，致使原告至今未拿到应得的4900元工资。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告辉达公司的企业信息资料、《邵阳县辉达混凝土有限公司二组：罗泽国等八人木工数》、《邵阳县辉达混凝土有限公司二组石塘辉达搅拌站木工工资》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案是劳务合同纠纷。案件中，原告罗泽国与被告刘衍民达成的“工资300元/天”口头约定，属于劳务合同，且该约定符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合法有效，受法律保护；原告罗泽国是劳务的提供者，被告刘衍民是劳务的接受者，罗泽国按约定提供了劳务，刘衍民应当按照约定支付劳务工资。因此，对于原告罗泽国要求被告刘衍民支付其劳务工资3450元的诉讼请求，本院予以支持；但对其要求被告辉达公司对该劳务工资承担连带给付责任的请求，本院不予支持，因劳务费请求权属于债权请求权，按照法律规定，债权请求权具有相对性，除法律有明确规定外，债权人只能向合同相对方请求权利，而不能合同相对方以外的人请求权利。本案被告辉达公司不是原告罗泽国与被告刘衍民劳务合同的当事人，故原告罗泽国不能要求被告辉达公司承担连带支付责任。对于被告刘衍民答辩中提出的“其与辉达公司不存在承包关系，他只是辉达公司基建基础工程包工头，原告的工资应由被告辉达公司负责支付”的答辩理由，因该答辩理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：一、被告刘衍民在本判决生效后10日内支付原告罗泽国劳务工资4900元。此款由被告刘衍民付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。上述款项如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗泽国的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘衍民负担。该受理费已由原告罗泽国预交，被告刘衍民在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理李梦思书记员颜梦琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执922号张百：本院在执行你与吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱劳动争议一案，执行案号为（2020）吉0821执922号，被执行人已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字【2018】90号所确定的法律义务，已于2020年12月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4803号原告：刘某，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所。被告某公司委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所。原告刘某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用普通程序。在审理过程中，原告刘某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉起诉。案件受理费10元，由原告刘某承担。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 静
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之九十三申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx在中国银行1320275****XUSD2账户内存款美元1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4837号原告：龚灿灿，男，2000年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人:蔡磊,男,1983年1月2日出生,汉族,住,住汝南县/div>被告：周文祥，男，1982年1月26日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告龚灿灿诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、周文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚灿灿及其委托诉讼代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告周文祥均到庭参加诉讼。同年12月21日原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告龚灿灿撤回对被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告周文祥的起诉。本案受理费31元，由原告负担（免于收取）。审判员  秦献忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 坛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2469号之一申请执行人：姜维，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人:蒋欢，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：田宗梅（系被执行人谭祖宏之妻），女，1979年3月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人姜维、蒋欢与被执行人田宗梅、谭祖宏借款合同纠纷一案中，因被执行人田宗梅、谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人田宗梅、谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十九日书记员  李 强
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0123刑初115号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人黄忠红，男，1982年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，小学文化，户籍地广西横县，现住广东省江门市蓬江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，经隆安县公安局决定，于2020年3月17日被横县公安局取保候审。同年10月26日被隆安县人民检察院继续取保候审。本院于2020年12月1日决定对其逮捕，同年12月3日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄忠红犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉。被告人黄忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日7时7分许，被告人黄忠红醉酒后驾驶桂Ａ×××**轿车沿隆安县城厢镇蝶城路由南往北方向行驶，当行驶至隆安县城厢镇蝶城路时，车辆撞到道路东侧的绿化带后翻车，造成车辆损坏及黄忠红本人受伤的交通事故。案发当时，被告人留在现场等候交警到现场处理。经鉴定，黄忠红的血液乙醇含量为262.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄忠红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发时，被告人留在现场等候交警到现场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接受证据材料清单以及行驶证、驾驶证复印件、血样提取笔录及登记表等书证；证人苏某的证言；被告人黄忠红的供述和辩解；现场检测报告书、血液乙醇定性定量鉴定意见书、机动车检测鉴定意见书；辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图等；声像资料提取登记表及视听光盘等证据予以证实。被告人黄忠红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人黄忠红留在现场等候交警到现场处理；2020年3月16日经公安机关通知后，黄忠红能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人黄忠红在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏及黄忠红本人受伤的结果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄忠红犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发时，被告人黄忠红留在现场等候交警到场处理，案发后，经公安机关通知，其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，本院决定对黄忠红从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）款的规定，判决如下：被告人黄忠红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丽琴二〇二〇年十二月七日书记员  周世雕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4648号原告：孙发印，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭。原告孙发印与被告河南电建建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告孙发印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发印的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙发印撤诉。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告孙发印负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年十二月十五日书记员代 赏丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13246号原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**，统一社会信用代码：911501007644999805。负责人张向宏，总经理。委托诉讼代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人展志新，山东易济律师事务所律师。被告孙相棋，男，1995年5月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被告聊城市豪运汽车销售服务有限公司，，住所地：聊城经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻统一社会信用代码：91371500310454710M。法定代表人段庆燕，执行董事兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孙相棋、聊城市豪运汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，于2020年11月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十二月一日书记员  郑世方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20263号被执行人：田振君，男，汉族，1981年3月15日出生。关于被执行人田振君罚金一案，本院（2020）粤0304刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月七日书记员 张嘉桓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢435号之二 申请执行人杨砚华，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地仙桃市剅河镇工业园。 法定代表人韩国理，该公司董事长。 被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禹区。 申请执行人杨砚华与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)鄂9004民初1749号民事判决书于2020年9月14日恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年12月15日查封了对被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司所有的位于仙桃市剅河镇工业园31单元1室【不动产权证号为：仙桃市房权证剅河字第××J201207318号、面积：7141.1001平方米】、仙桃市剅河镇工业园11单元1室【不动产权证号为：仙桃市房权证剅河字第××J201207316号、面积：1471.76平方米】、仙桃市剅河镇环城路二宗土地使用权【不动产权证号为：仙国用（2013）第0092号、面积：12961.27平方米、仙国用（2013）第0091号、面积：16867.97平方米】，但由于上述不动产均有查封和抵押，暂时不宜处置。在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人杨砚华未提供被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢435号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1520号之六申请执行人：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏方睿与被执行人蒋美玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋美玲在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张建刚
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1255号之一 申请执行人：朱菊平，女,1981年8月9日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：黄飞，男，1976年07月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人朱菊平与黄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0503民初86号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经朱菊平、黄飞确认，黄飞尚欠朱菊平借款本金5万元，该款黄飞于2020年8月25日前偿还2万元，于2020年9月25日前偿还1万元，于2020年10月25日前偿还1万元，于2020年11月25日前偿还1万元；二、若黄飞未按照本调解协议第一项确定的给付义务按期足额履行任一期，朱菊平有权自逾期次日起就全部剩余借款本金向法院申请强制执行。案件受理费561元，由黄飞负担，于2020年11月25日前直按支付给朱菊平。因被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊平向本院申请强制执行。本院认为，被执行人黄飞应向朱菊平支付借款本金5万元，支付以5万元为基数，自2020年8月26日起至5万元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费650元。经多次网络查控及传统查控，执行到位人民币2122.17元，并对被执行人黄飞所有的车辆（车牌号：鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××）及位于伍临路11-10-416号（不动产权证号：0373368）、沿江大道特168-5-1411号（不动产权证号：0373367）的房屋进行了查封。现无银行存款和网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  何丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1172号被执行人：王宪军，男,1963年3月11日生，族，住。……本院在执行申请执行人与被执行人王宪军罚金一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产，且被执行人王宪军所在的村委会向我院提供了说明被执行人王宪军确属贫困人口的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子奇
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督9号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向岳明发发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2457号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地：镇赉县四方坨子中心锅炉房。统一社会信用代码：91220821MA0Y4Q2H20。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：徐某。被告：王某，住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 周建平二〇二〇年十二月三十日书记员 杨广晗
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2715号原告：崔晓晨，男，汉族。被告：卜章雷，男，汉族。被告：李江龙，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司无极支公司。住所地：河北省石家庄无极县智慧街北段路东梧桐苑小区北侧2号门脸。统一社会信用代码：911301305713175382。负责人：安志欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。原告崔晓晨诉被告卜章雷、被告李江龙、被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告崔晓晨于2020年12月16日以其与被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司已达成调解为由向本院申请撤回对被告卜章雷、被告李江龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔晓晨撤回对被告卜章雷、被告李江龙的起诉。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告崔晓晨负担。 审 判 员       薛建梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员       刘  婧 1
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执370号何芳、刘琴:本院执行的何芳申请刘琴民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4905号原告:李俊冉，女，2001年11月19日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告:老城镇阳光幼儿园，住所地长葛市老城镇陈尧村。法定代表人：尹彩敏，任该园园长。被告：尹彩敏，女，1964年5月24日生，汉族，住长葛市。被告：陈松全，男，1964年10月26日生，汉族，住长葛市。被告：李艳，女，1986年10月20日生，汉族，住长葛市。原告李俊冉诉被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、陈松全、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊冉及其委托代理人王宏杰，被告陈松全到庭参加了诉讼；被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊冉诉称：原告于2018年10月至今在老城镇阳光幼儿园从事教师工作。自2018年12月至2019年6月期间被告共欠原告工资1150元，在原告多次催要无果的情况下，老城镇阳光幼儿园实际负责人陈松全于2019年10月21日向原告出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1150元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告老城镇阳光幼儿园、尹彩敏未作答辩。被告陈松全辩称：原告所诉属实，是我本人欠其工资1150元。但是，原告在老城镇阳光幼儿园工作期间，原告应该付的1210元餐费未付，两项冲抵之后原告还欠我60元。被告李艳未作答辩。经审理查明：被告老城镇阳光幼儿园由被告尹彩敏、陈松全、李艳共同举办，被告尹彩敏任该园园长，被告陈松全、李艳任该园副园长。2018年10月至2019年6月，原告李俊冉在被告老城镇阳光幼儿园担任教师。被告老城镇阳光幼儿园拖欠原告李俊冉2018年12月至2019年6月的工资1150元，被告陈松全于2019年10月21日向原告李俊冉出具金额为1150元的欠条1份。后原告李俊冉索要工资无果，遂诉至本院。本院认为，被告陈松全系被告老城镇阳光幼儿园举办者及副园长，根据其与原告李俊冉的当庭陈述，可以确认原告李俊冉所主张的1150元系被告老城镇阳光幼儿园所负债务，故本院对原告李俊冉要求被告老城镇阳光幼儿园支付工资1150元并赔偿利息损失之诉请予以支持，本案利息损失自原告李俊冉起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈松全虽以其个人名义向原告李俊冉出具了欠条，但其系履行职务行为，其行为后果应由被告老城镇阳光幼儿园承担。原告李俊冉以被告老城镇阳光幼儿园为民办非企业单位为由，要求其举办人被告尹彩敏、陈松全、李艳对本案债务承担连带责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈松全所主张的原告李俊冉欠其餐费1210元，因原告李俊冉不予认可，本案不予处理，被告陈松全可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告老城镇阳光幼儿园于本判决生效之日起三日内支付原告李俊冉工资1150元并赔偿利息损失（利息损失以1150元为基数自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告李俊冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告老城镇阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  刘小芳二〇二〇年十二月九日书记员  王 柯
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初499号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董法良，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月11日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月18日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞962号                  指控事实                    2019年11月10日晚21时许，在获嘉县亢村镇丰乐屯村西头路上，被告人董法良因家庭矛盾纠纷与哥哥董某某发生争吵，后两人发生打架，被告人董法良手持菜刀将被害人董某某面部及颈部砍伤。2019年11月18日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，董某某所受损伤程度属轻伤一级。      案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议，取得被害人董某某的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见                    被告人董法良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，归案后积极赔偿被害人，与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人董法良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董法良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董法良到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人董法良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    李梦晨                                             二〇二〇年十二月四日                                             书  记  员    李佳鑫
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢425号 申请执行人：曹晖(曾用名：曹成军)，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。 被执行人郑连亚，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）南民二初字第0210号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。 本院受理后，于2020年9月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑连亚未履行，也未申报财产。本院依法对郑连亚采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人郑连亚暂无可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人郑连亚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人郑连亚的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保31号申请人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，，住修水县该支行员工。被申请人：郑阶宝，男，汉族，1991年9月14日出生，，住修水县申请人称与被申请人因信用卡一案产生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，请求本院通过网络执行查控系统保全被申请人价值20,000元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司修水支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑阶宝名下的银行存款人民币20,000元或查封其他等价值的财产，期限为一年。案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司修水支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏伟
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初2560号                  原 告              原告:王怡贵，男，汉族，1997年6月15日出生，住：博爱县金城乡史庄村大街**，身份证号码:410822199706154036.                  被 告              被告：成祥勇，男，汉族，1990年 6月10日出生，住博爱县金城乡西金城村****，身份证号：4108221990********。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告成祥勇立即偿还原告王怡贵借款13156元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告成祥勇应在本判决生效之日起十日内向原告王怡贵偿还借款13156元。                                                                                                                                                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取65元，由被告成祥勇负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣                              二○二○年十二月二十一日      书 记 员   范 吉 庆
贵州省台江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2630行审4号 申请人台江县林业局。 法定代表人袁本严，系该局局长。 委托代理人龙禹强。 住址贵州省台江县。 被申请人台拱街道大红寨村四组。 法定代表人张万胜，系该村副主任。 住址，贵州省台江县。 申请人台江县林业局于2020年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行台江县林业局作出的台林罚书字[2019]69号《行政处罚决定书》一案。本院立案审查后，申请人台江县台江县林业局于2020年12月28日又向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，台江县林业局申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人台江县林业局撤回申请强制执行台林罚书字[2019]69号《行政处罚决定书》的申请。 审判长  潘文海 审判员  李显周 审判员  张峻源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 万胜远 书记员 欧海云
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1640号之一 申请执行人：罗旺元，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙林清，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人罗旺元与被执行人阙林清合伙协议纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月12日作出的(2020)闽0803民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗旺元于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为32000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙林清名下无房产及工商股权登记信息。经本院向龙岩市公安局永定分局车辆管理所查询，被执行人阙林清名下登记的车牌为闽Ｆ×××××车辆已过户，无法进行处置。本院依法扣划被执行人阙林清名下银行账户存款15112元，该款优先转扣本案执行费380元，剩余14732元将分配给申请执行人，另被执行人阙林清名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人阙林清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位14732元，剩余申请标的17268元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5383号原告：钟楼区邹区通盛灯具厂，统一社会信用代码92320404MA1TJJFX6T，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村委严家桥。经营者：王志林，男，汉族，1970年6月17日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：包龙娟，女。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇大政灯饰销售部，统一社会信用代码92442000L47407388A，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。经营者：朱巧云，女，汉族，1983年7月28日生，住江苏省常州市金坛区。原告钟楼区邹区通盛灯具厂（以下简称通盛灯具厂）诉被告中山市古镇大政灯饰销售部（以下简称大政灯饰销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通盛灯具厂经营者及委托诉讼代理人包龙娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订《路灯买卖合同》一份。原告依约交付了产品，被告通过微信转账支付了部分货款，现被告尚结欠原告货款52500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告大政灯饰销售部未提交书面答辩意见。经审理查明，大政灯饰销售部原企业名称为中山市横栏镇大政灯饰厂，于2017年9月21日变更登记，经营者朱巧云。2017年10月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订《路灯买卖合同》，约定：被告向原告采购庭院灯430套，单价340元，合计146200元；草坪灯600套、单价100元，合计60000元，合同总价款为206200元；提货前检验或货到现场检验，应在三日内书面通知卖方，否则视为合格；合同签订后，预付61860元安排生产，余款144340元发货前付清。实际履行过程中，被告先提货50套庭院灯、单价按340元/套，剩余380套、经双方协商按320元/套计算；采购草坪灯600套，100元/套，累计货款为198600元。当年年底原告履行完毕所有交货义务。被告经营者朱巧云通过微信分多笔向原告员工包文娟支付合同项下货款，累计付款金额为146100元，剩余52500元尚未支付。经催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实由原告提交的路灯买卖合同、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已按约向被告供应灯具，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告大政灯饰销售部尚欠原告货款52500元，由原告提供的合同及微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告大政灯饰销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇大政灯饰销售部于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区邹区通盛灯具厂货款52500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元（原告已预交），由被告中山市古镇大政灯饰销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十二月九日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14699号 申请执行人：赖雪玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：王池，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：符嘉丽，女，1994年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6491号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1426元、执行费672元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人王池未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查；被执行人符嘉丽向本院报告无可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王池的下落或可供执行的财产，未发现被执行人符嘉丽可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人王池纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李恒霖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢646号申请执行人叶夏生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人吴宣仪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈桂英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人叶夏生与被执行人吴宣仪、陈桂英民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2515号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶夏生于2019年11月11日提交申请，在执行过程中终结本次执行程序结案，本院于2020年12月2日恢复立案执行。本院于2020年12月2日本院向被执行人吴宣仪、陈桂英邮寄了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统查控查明被执行人吴宣仪、陈桂英工商、保险、证券公司信息无登记、无住房公积金、无车辆；另查明被执行人吴宣仪名下位于永州市XXXX层（所有权证号：XXXX）的房屋在另案拍卖中；被执行人被执行人陈桂英名下位于XXXX号的房屋（所有权证号：永政房字第****、XX**）三套，双方达成议价协议进行网络公开拍卖；其中房房产证号为：永政房字第XX**房屋以XXXX价格成交；产权证号证号为：永政房字第XXXX号、XX**套房屋以流拍价XXXX元申请执行人叶夏生同意以物抵债。因被执行人吴宣仪、陈桂英未履行完毕生效法律文书所确定的义务，对被执行人适用限制消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人吴宣仪另案拍卖中，待参与分配，暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行标的金额为XXXX万元及利息XXXX万元，已执行到位XXXX万元，尚有案款利息XXXX万元、执行费XXXX万元、诉讼费XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6346-1号申请执行人陈铁法，男，1972年8月14日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人陈铁法与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈铁法依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14776号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为被执行人将办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第1幢1单元25层12507号商品房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，执行中，经本院查询被执行人西安中润房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人陈铁法亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1393号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（简称丽苑物业），住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司经理。委托代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：王柏平，男，1964年10月14日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告丽苑物业与被告黄柏平纠纷一案中，原告丽苑物业于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽苑物业撤回起诉。本案受理费25元，由原告丽苑物业负担。审判员  钟声二〇二〇年十二月三日书记员  徐芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25402号原告郑州市卓帕环境科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路**设计产业园******，统一社会信用代码：91410105MA459Y7PXG。法定代表人闫胜伟，执行董事。委托代理人刘艺，女，汉族，1998年2月28日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告张青盼，男，汉族，1992年2月1日出生，住河南省邓州市。原告郑州市卓帕环境科技有限公司诉被告张青盼房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市卓帕环境科技有限公司撤回对被告张青盼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十四日书记员  王军凯
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初232号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张锐，女，1978年4月2日出生于淮南市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地淮南市潘集区，住淮南市山南新区。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月1日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留,经淮南市大通区人民检察院批准，同月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人杨影，安徽百商律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张锐犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、检察官助理李林阳出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人杨影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日中午至6月30日7时许，张锐与胡某在三和镇街道西侧理疗养生馆，产生纠纷相互殴打，张锐为泄愤将酒精倾倒至养生馆内的床上，用打火机点燃床单，并对燃烧采取放任的态度，导致在连片的自建房内床单起火烧了半个小时，对周围的居民建筑物安全造成危害。经淮南市价格认证中心对被烧毁物品进行价格认定合计为921元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、现场指认笔录、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人张锐故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张锐如实供述罪行并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人张锐有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张锐无前科，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，且被害人有重大过错，请求对张锐从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月29日中午至6月30日7时许，被告人张锐与胡某在本市山南新区三和镇街道西侧理疗养生馆内，因经济问题产生纠纷并相互殴打，后张锐为泄愤将酒精倾倒在养生馆内的床上，用打火机点燃床单，并对燃烧采取放任的态度，导致在连片的自建房内床单等物起火燃烧了半个小时，对周围的居民建筑物安全造成危害，后被消防人员扑灭。经淮南市价格认证中心对被烧损毁物品进行价格认定合计为921元。 另查明：案发后，被害人胡某对被告人张锐表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事谅解书、被害人胡某的陈述、证人邹某1、邹某2的证言、被告人张锐的供述、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锐故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张锐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后取得被害人的谅解，公诉机关、辩护人提出可从轻处罚的公诉、辩护意见予以采纳；对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人张锐和被害人胡某因经济问题产生纠纷进而殴打，张锐可通过合法途径解决纠纷，但其却采取放火的方式发泄情绪，对本案的发生不能认定被害人有重大过错，对该辩护意见不予采纳；被告人张锐无前科，经社区矫正机构调查，基本具备社区矫正条件，公诉机关、辩护人提出可对张锐宣告缓刑的公诉、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张锐犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  樊家琴 二〇二〇年十二月十七日                                                                                                                                               法官助理    郑耀                                                                                                                                               书 记 员    朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1631号 原告：孙敏财，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。 负责人：王忠明，总经理。 委托诉讼代理人：宋文居，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾介龙，该公司办公室主任。 被告：孙克磊，男，1971年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张增，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告孙敏财诉被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司（以下简称绿地公司）、江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）、孙克磊、张增劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对金鹏公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告孙敏财委托诉讼代理人徐继刚，被告绿地公司委托诉讼代理人宋文居、顾介龙，被告孙克磊到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙敏财向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告工资7365元。事实与理由：2019年2月至12月期间，原告在被告绿地公司承建绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼从事建筑施工工作。绿地公司将上述工程发包给孙克磊，孙克磊又将工程分包给张增。张增与原告约定每日工资150元，原告工作87.1天，被告尚欠原告工资7365元，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称：原告要求绿地公司支付工资无事实根据及法律依据。事实与理由：1、涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼是被告孙克磊班组分包施工的，绿地公司已和孙克磊结算完毕，付清了所有劳务费。2、经了解孙克磊又将部分工程分包给张增，原告与张增形成雇佣关系，原告的工资应由张增支付，绿地公司不承担支付工资的义务。3、如果原告要求绿地公司支付工资，应适用仲裁前置程序。4、绿地公司在施工现场门卫处张贴告示，并在项目管理群中多次提醒，提示每个工人上班要进行实名制刷脸考勤，无刷脸考勤，不能算上工，经过核查无原告考勤记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙克磊辩称：孙克磊与张增就涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼签订承包协议，现已履行完毕，但张增的工人多次去开发区清欠办讨要工资。2020年3月16日，在清欠办王主任的协调下，张增的工人张某1等人与张增电话沟通后，签订《有关工资保证发放书》，如果存在拖欠工资情况，应由被告张增负责支付。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告绿地公司将其承包的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼工程分包给被告孙克磊，被告孙克磊无施工资质。2018年4月24日，被告孙克磊与被告张增签订《绿地集团施工班组承包协议书》，双方约定承包方式为包清工，承包范围为99号、100号、105号、106号四栋楼一切土建部分，承包价款为150元/m2。张增招用原告在涉案工程工作。 另查明，2020年春节后几天，被告张增向包括原告在内的21名工人出具工资表，工资表载明尚欠原告工资9365元，落款签名为张某2。上述工资表出具后原告又领取工资2000元，尚余7365元未支付。另查张增与张某2系同一人。 再查明，因张增班组工人到相关部门信访维权，并到绿地公司项目部追索工资，经连云港经济技术开发区清欠办协调，孙克磊同意在其已支付张增的劳务工资之外，另补贴张增班组工人工资30000万元。故在2020年3月16日，孙克磊与张增班组的13名工人签订了《有关工资保证发放书》，约定由承包人孙克磊除工资发放外，另增加补贴30000元，此笔付款为张增班组在本项目上的所有劳务尾款，至此无任何账务，保证本班组不到绿地项目部及相关部门上访，如有再次上访愿承担一切责任。上述13名工人中包含原告在内。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告张增的雇佣在其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张增应向其支付劳务报酬。故原告向被告张增主张欠付的7365元劳务工资款于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告绿地公司支付劳务工资款的诉讼请求。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司作为总承包单位将其承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙克磊，导致拖欠原告劳务工资的，根据上述规定，原告可以要求被告绿地公司承担清偿责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告绿地公司抗辩其已将所有涉案工程的劳务费用支付给了被告孙克磊，不承担向原告支付劳务工资的义务。针对绿地公司的抗辩，首先，被告绿地公司未提交证据证明其已与孙克磊结清劳务费；其次，上述规定并未以建设单位或者施工总承包单位未结清劳务费为前提进而对拖欠的农民工工资承担清偿责任。本院对绿地公司的抗辩理由不予采信。 关于原告要求孙克磊支付工资的诉讼请求。孙克磊虽将涉案工程劳务分包给张增，但其并未直接招用原告，其与原告之间不存在劳务合同关系，基于合同相对性的原则，孙克磊不承担支付原告工资的义务。另外，连带责任是一种加重的责任，要求承担连带责任的必须有当事人的约定或者法律的明确规定，而本案中原告要求孙克磊承担连带支付工资的责任，无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏财工资7365元； 二、被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙敏财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由绿地公司与张增连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1023号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东十路**。 负责人：任建伟，该行行长。 被执行人：李辉，男，1985年11月24日出生，户籍所在地：吉林省长春市九台市。 本院在执行（2019）辽0402民初2286号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李辉送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李辉纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2286号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6904号原告：濮阳湘达路桥工程有限公司濮阳县分公司。住所地，濮阳县渠村乡政府院内。负责人：王首崇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘一平，该公司法律顾问。被告：濮阳县自然资源局。住所地，濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。负责人：刘允涛，该局局长。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告濮阳湘达路桥工程有限公司濮阳县分公司诉被告濮阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳湘达路桥工程有限公司濮阳县分公司委托诉讼代理人刘一平、被告濮阳县自然资源局委托诉讼代理人王庆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳湘达路桥工程有限公司濮阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款8288254.18元及逾期付款利息（利息以欠付工程款为基数，自2019年10月10日至付清之日止按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据濮国土资函【2015】78号文，濮阳县自然资源局（本案项目立项投标时该局名称为：濮阳县国土资源局）对濮阳县王程堌镇等两个乡（镇）土地整治项目白堽区第二标段立项，并成立濮阳县王程堌镇白堽乡土地整治项目突进工作指挥部，具体负责该项目投标、施工。2017年11月1日该指挥部发出濮阳县王程堌镇等两个乡（镇）土地整治项目白堽区中标通知书，原告依据上述通知和该指挥部签订了上述项目承保合同，并根据被告要求，成立濮阳湘达路桥建设有限公司濮阳县分公司，履行了上述合同规定义务，已于2019年10月10日交付被告使用，工程总价款为16021512.18元。该指挥部成立单位濮阳县土地局向原告支付工程款7733258元，余款原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告濮阳县自然资源局辩称，1、原被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告所投标实施的主体为湖南湘达路桥建设有限公司，而非原告，被告并非是本案适格主体，与湖南湘达公司签订的施工合同为濮阳县王称堌镇白堽乡土地整治项目推进指挥部，该指挥部并非是被告设立的，因此原被告之间不存在合同关系；2、原告所主张的工程款不属实，应当以财政核算为结算依据，综上，请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月，濮阳县土地局和濮阳县规划局整合为濮阳县自然资源局。原告针对自己的诉讼请求提交的中标通知书、濮阳湘达路桥建设有限公司与濮阳县王程堌镇白堽乡土地整治项目推进工作指挥部签订的《濮阳县王程堌镇等两个乡（镇）土地整治项目白堽片区施工总承包合同》中均没有加盖濮阳县土地局或者濮阳县自然资源局印章。本院认为，原告提交的中标通知书、濮阳湘达路桥建设有限公司与濮阳县王程堌镇白堽乡土地整治项目推进工作指挥部签订的《濮阳县王程堌镇等两个乡（镇）土地整治项目白堽片区施工总承包合同》中均没有加盖濮阳县土地局或者濮阳县自然资源局印章，根据合同的相对性，被告主体不适格。依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳湘达路桥工程有限公司濮阳县分公司的起诉。案件受理费34909元不予收取。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十二月七日书记员 王振东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保433号 申请人孔晓婷，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人汪玉堂，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人陈晨，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人孔晓婷因与被申请人汪玉堂、陈晨发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孔晓婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人汪玉堂驾驶（陈晨所有）的鲁Ｑ3××××号“宝骏”牌小型普通客车一辆（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2285号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、陈小琴： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人陈小琴服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初5061号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1825号申请人：宋雅珍，女，1957年2月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：肖君，女，1946年1月出生，回族，住长春市经济技术开发区本院受理申请人宋雅珍与被申请人肖君申请诉前财产保全一案中，申请人宋雅珍于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖君名下位于长春市南关区妇联小区2栋4门112室，使用面积33.51平方米的房屋，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人宋雅珍的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人肖君名下位于长春市南关区妇联小区2栋4门112室，使用面积33.51平方米的房屋使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佳妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6758号之一本院2019年12月29日对原告张世邦等诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书附表中，张凯违约金计算方式存在笔误，应补正为“以购房款1383193元为基数，自2018年2月1日起至实际交付之日止（扣减221天）×90%,按日万分之零点五计算”。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  耿 茹
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0523执1552号申请执行人：李强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地当涂县太白镇新风街**，统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人，甘亮，公司总经理。被执行人：当涂县太白镇人民政府，，住所地当涂县太白镇莲涂路统一社会信用代码113405217647637635。法定代表人：曹建华，该镇镇长。本院在执行××与马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0523执1552号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣审判员  马俊审判员  高雄二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐扬书记员王嵘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1260号申请执行人：孙士林，男，1966年8月9日生，汉族，住灌南县。被执行人：盐城市盐丰畜牧有限公司，住所地响水县。法定代表人：易正梅，系该公司总经理。申请执行人孙士林与被执行人盐城市盐丰畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏0921民初6133号民事判决书已经发生法律效力，该判决认为“一、被告盐城市盐丰畜牧有限公司在本判决发生法律效力后10日内付给原告孙士林货款35180元及利息（从2016年12月20日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告盐城市盐丰畜牧有限公司负担”。被执行人盐城市盐丰畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙士林曾于2017年8月9日向响水县人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0921执3002号，该案终结本次执行程序。本案经盐中法电（2018）84号电传指定，由响水县人民法院移送本院执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人盐城市盐丰畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息查询，查明被执行人已将养殖场地转租给响水云生畜牧有限公司，响水云生畜牧有限公司并没有在该养殖场进行生产经营，目前该场地尚欠响水县运河镇河西村集体土地流转费用，被执行人盐城市盐丰畜牧有限公司流转的养殖场地已经荒废。经向养殖场地实际看守人纪何华调查，被执行人未进行生产经营活动,无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人孙士林后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月九日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初570号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张丽鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月15日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1038号起诉书,指控被告人张丽鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人张丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日1时30分许，被告人张丽鹏酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车,行驶至内乡县郦都宾馆东路段处，与停放在路边的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人张丽鹂血液中乙醇含量为138.89mg／100ml。事故发生后，经内乡县交警大队事故认定，被告人张丽鹏应负此次事故的全责。民事部分已赔偿。上述事实，被告人张丽鹏当庭无异议，且有被告人张丽鹏供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张丽鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十二月四日书记员  胡春丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5970号原告：张坤，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张路遥（系原告女儿），女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：韩业保，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张坤与被告韩业保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，张坤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：张坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告张坤负担。审判员  陈维维二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔文越
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初71号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭  潜                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人张宏洋，男，1985年12月4日出生，身份证号码4113021985********，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省南阳市宛城区新店乡刘家荒村大吕庄６组**，现住河南省南阳市宛城区白河镇龙王庙村崔建平诊所对面。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。同年11月30日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    韩建业，南阳市法律援助中心法律工作者。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）90号                  指控事实              被告人张宏洋于2020年6月26日21时45分，醉酒后驾驶豫R663**两轮摩托车沿南新路自南向北行驶至南新路盛世龙源小区附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的张宏洋血液中检出乙醇成分，其含量为135.15mg/100ml。被告人张宏洋对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人张宏洋对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人张宏洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人张宏洋归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对被告人张宏洋可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人张宏洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二〇年十二月七日                  书记员  尹  鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1870号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道**。 法定代表人：蔡传雄，局长。 被执行人：黄耀珍，女，1966年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人黄耀珍行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字（2019）01410号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄耀珍应缴纳罚款2500元（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1870号案终结本次执行程序。 被执行人黄耀珍负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁晓姗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢661号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:李**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：毛贝，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：缪明佳，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：戴锋梁，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：邢锁金，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：扬中市速达电器服务有限公司，，住所地在江苏省扬中市三茅街道港东南路**法定代表人：毛贝。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人毛贝、缪明佳、戴锋梁、邢锁金、扬中市速达电器服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初6047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金780000元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年5月22日的利息1080.10元、罚息42699.19元，自2018年5月23日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算）、律师费50840元、诉讼案件受理费12546元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算）及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人扬中市速达电器服务有限公司已不再经营，被执行人戴锋梁、邢锁金名下无不动产。本院已查封被执行人戴锋梁名下车牌号为苏Ｌ×××**的丰田牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院拍卖了被执行人毛贝、缪明佳名下位于丹阳市××及××车库的不动产，经依法分配后不足以清偿本案全部债务。本院已冻结五被执行人名下的银行账户和被执行人戴锋梁、邢锁金、缪明佳名下的网络资金账户，但无余额可供扣划。本院已限制被执行人毛贝、缪明佳、戴锋梁、邢锁金和扬中市速达电器服务有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十二月二十六日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢124号申请执行人：刘春雷，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：王爱武，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2016）黑0202民初1651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王爱武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春雷于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王爱武的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘春雷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0202民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 豪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5359号天津市百玺达企业管理服务有限公司、天津市九松电机有限公司：申请执行人天津市百玺达企业管理服务有限公司与被执行人天津市九松电机有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6521号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5359号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；