江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5105号原告：刘军，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周口金豫汽车运输有限公司，住所在河南省周口市工农路南段**。负责人：杨新民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，，住所在河南省周口市周商路铁道南50米路西负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告刘军诉被告陈俊、周口金豫汽车运输有限公司（以下简称金豫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。被告陈俊、金豫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失240790.04元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日21时左右，原告刘军驾驶电动车行驶至扬州市江都区大王加油站“T”型路口附近时，与停在路边被告陈俊驾驶的豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车发生碰撞，致原告刘军受伤。豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车登记在被告金豫公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈俊、金豫公司均未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，我公司愿意在查证事故属实且发生在保险期间、无免责免赔事由等后，就原告的合理损失承担赔偿责任。本次事故发生后，交管部门并未对事故责任进行划分，根据事故证明记载的事故成因可知，事故发生时我公司承保车辆处于静止状态停放路边，系原告驾驶电动车碰撞，导致原告受伤，故我公司不应当承担事故责任，仅在无责范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日21时左右，原告刘军驾驶电动车行驶至扬州市江都区大王加油站“T”型路口附近时，与停在路边被告陈俊驾驶的登记在被告金豫公司名下的豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车发生碰撞，致原告刘军受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告刘军受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗29天，该院出院诊断：左侧顶叶局灶性大脑挫伤伴出血，左侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血，双侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，低钠血症，左侧颞骨骨折，左侧顶骨骨折，右侧额颞顶部创伤性硬膜下积液，双侧胸腔积液等。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。2018年8月20日，原告再次至扬州洪泉医院住院治疗8天，该院出院诊断：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，左侧顶骨骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强看护，不适随诊，老年患者手术后可能出现慢性硬膜下血肿复发等。2018年12月9日，原告至扬州市江都人民医院住院治疗1天，该院出院诊断：继发性癫痫，脑外伤术后恢复期，脑梗死？电解质紊乱等。2019年5月1日，原告至苏州市中医院住院治疗6天，该院出院诊断：右额颞顶慢性硬膜下血肿，左颞顶慢性硬膜下血肿，右额钻颅术后等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2020年8月26日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年9月4日，该所作出的鉴定意见为：原告刘军因交通事故致颅脑损伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养、护理期限各为90日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告陈俊的驾驶证、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车的行驶证、保险单、道路交通事故证明、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本案的事故责任如何认定。被告保险公司认为，根据事故证明记载的事故成因可知，事故发生时，豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车处于静止状态停放路边，系原告驾驶电动车碰撞，导致原告受伤，故我公司不应当承担事故责任，我公司仅在无责范围内承担相应的赔偿责任。本院认为，交通事故责任认定的原则是违章行为和事故发生是否存在必然因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”，本案中，豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车未做到按规定临时停放，设置相应的警告标志并做到不妨碍其他车辆或行人通行，且停放地点为“T”型路口附近,其行为是造成事故发生的一方面原因。原告刘军驾驶非机动车上路行驶，亦未做到在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的另一方面原因。综合本事故原、被告的过错，本院认定原告刘军与被告陈俊各负事故的同等责任。二、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费68467.47元（含被告保险公司垫付的10000元），提供出院记录、医疗费发票、门诊病历、用药清单。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用和涉及挂号费等并非用药产生的费用。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳；挂号费等费用，系原告因伤情治疗必须产生的费用，应予以认定，故依法认定医疗费为68467.47元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）。本院认为，原告主张符合本地区标准，故依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院认为，原告主张符合本地区标准，故依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费8250元[4710元（28.5天）+80元/天×15.5天+50元/天×52天]，提供司法鉴定意见书、护理费票据。被告保险公司辩称，原告主张的护理费用较高，其鉴定的护理期限为90天，但其主张的护理天数已经超过90天，建议按照行业标准和鉴定确认的期限确定护理费。本院对原告提供的护理费票据325元、4160元予以认定，对其中的陪检费25元、200元，系重复主张，不予支持，并参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为8025元[4485元+80元/天×（44-28.5）天+50元/天×（90-44）天]；5、误工费，原告主张误工费18000元（100元/天×180天），提供扬州市家振装饰工程有限公司的营业执照复印件、该单位出具的误工证明、扬州市江都区季刘村村委会的证明、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，对误工费证明的真实性有异议，单位出具证明的应当有制作人签名并到庭接受询问，且仅凭该证明无法证明存在雇佣关系及薪资标准，还应当补充提交备案的劳动合同、银行工资流水、社保缴纳证明等予以佐证。庭后，本院依法向扬州市家振装饰工程有限公司的相关人员刘冬梅进行了核实，其陈述原告刘军在其公司从事门卫工作。本院认为，原告用工单位出具了误工证明，村委会证明也表述其一直以在周边打工为生活来源，能够证明原告存在误工的事实，结合本地区门卫工作性质、用工年龄的现状，参考本地门卫工作工资水平及现状，本院酌定其工资标准为70元／天，结合司法鉴定意见书确定的误工期限180天，依法认定误工费为12600元（70元／天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金121182.97元（52460.16元×11年×21%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对由法院委托的扬州东方医院的鉴定程序没有异议，但认为该鉴定机构不具备精神类鉴定资质，并且其鉴定范围超过委托事项的范围，精神障碍鉴定不属于伤残鉴定的范围，应当有专门的精神类鉴定机构对其精神等级进行鉴定，故对精神等级鉴定申请有资质的机构重新鉴定。本院认为，本院依法委托具备精神类鉴定资质的镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，扬州东方医院司法鉴定所依据镇江市精神卫生中心司法鉴定的鉴定报告而作出伤残结论，程序合法，主体得当，结果客观公正，故对残疾赔偿金依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金11000元。被告保险公司认为过高，请求法院酌定。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费5429.6元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为5429.6元；9、交通费，原告主张交通费2000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为1000元；10、物损，原告主张车损2000元。被告保险公司提交事故现场的照片，证明原告主张的车损较高，由法院酌定。本院认为，被告保险公司提交的证据证明，事故发生后原告电动车损坏，结合损失情况，本院酌定物损为800元。据此，本院确认原告的各项损失合计227965.04元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关作出的道路交通事故证明程序合法，并无不当，本院认定原告刘军与被告陈俊各负事故的同等责任。因豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的107165.04元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿64299.02元（107165.04元×60％），其余损失由原告自行承担。扣减被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失175099.02元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军损失175099.02元（款项汇入原告刘军在中国邮政储蓄银行扬州市谢桥的账户，账号：60×××97）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为802元，由原告刘军负担320元，被告陈俊负担482元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张      丽二〇二〇年十二月一日法官助理  傅银华书记员王璐