衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)湘8602民初53号 原告：余庭兰，女，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：尹召文，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：尹成，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 被告：张向阳，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：熊辰，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：熊新华，系被告张向阳丈夫，被告熊辰父亲。 被告:中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**沐淋美郡******。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告余庭兰、尹召文、尹成与被告张向阳、熊辰、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用普通程序，原告余庭兰、尹召文、尹成提出对尹召文的劳动能力进行司法鉴定，经各方当事人协商一致，本院于2020年9月2日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告余庭兰、尹召文、尹成的共同委托诉讼代理人陆元伟，被告张向阳、熊辰的共同委托诉讼代理人王丹平、熊新华，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庭兰、尹召文、尹成向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1105329.2元。2、判令三被告向原告支付精神损害赔偿费50000元。3、原告律师代理费55000元由三被告承担。4、本案诉讼费由三被告承担。增加医疗费的诉请请求，所有医疗费在本案中一并处理。事实与理由，2017年12月11日13时23分许，张向阳驾驶熊辰所有的湘ＤＲ××××号小型轿车沿珠晖区东风支路由西往北左转行驶至东三角线地段，遇行人尹吉兵由东向西横过道路，由于张向阳驾车注意观察不够，操作不当且未避让行人，加之尹吉兵未走人行横道临车横路，致使该小轿车前部与行人尹吉兵身体相接触，造成行人尹吉兵受伤，张向阳小轿车受损。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作道路交通事故认定，根据《道路交通安全法》相关规定认定张向阳负该次事故主要责任，尹吉兵负次要责任。尹吉兵在医院经治疗，后因二被告不愿支付医疗费用，尹吉兵在未完全治愈的情况下，不得不于2018年3月12日出院回家。2018年11月27日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，尹吉兵为二级伤残，住院期间陪护2人，护理程度为大部分护理依赖，后续治疗费5万元，后续抗感染费用6000元／年。原告多次与三被告协商，要求三被告按法律规定支付赔偿费用和支付后续治疗费，救治尹吉兵，三被告都予以拒绝。2019年2月10日，尹吉兵因得不到及时救治，在家中死亡。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判允原告的诉讼请求。 被告张向阳、熊辰辩称原告诉请赔偿过高，误工费，发生事故时受伤人已满60岁，且没有提交证据应不予计算该费用。律师费没有关于这类的规定，也没有判例。被抚养人生活费，没有提供丧失劳动能力的鉴定。不应赔偿死亡赔偿金，原告未能提交死亡原因鉴定，无法确定是因交通事故导致。护理费，死者大部分时间在ICU，根据结算票据住院费包含了护理费，护理费不能重复计算。丧葬费，是造成伤残，没有死亡原因鉴定，不符合法律规定。住院补助费、营养费过高。交通费没有提供票据。被告熊辰在本案中不应承担赔偿责任。事故责任划分，司机正常行驶，受害者在没有人行道的地方穿越环岛，我方认为驾驶员没有违反交规，请求法院综合考虑责任划分。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出垫付了59,999元医疗费，车辆在我司购买了交强险和30万商业险。 原告余庭兰、尹召文、尹成提供了原被告双方的身份证明、本次事故的交通事故责任认定书、住院病历及医疗费用发票、司法鉴定书及鉴定费发票、死者尹吉兵的死亡证明及注销户口证明、死者为失地农民的证明、死者的亲属关系证明、保险单、原告尹召文的残疾证、原告为起诉本案与代理人的委托代理合同等证据。被告张向阳、熊辰提供了死者尹吉兵两次住院的医疗费、门诊费、药费及生活用品费的发票、已垫付死者的丧葬费30,000元的证明、保险单、交通事故认定书及复核结论等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有其他有争议的证据，本院认定如下： 1、对于原告提供的证据一道路交通事故认定书，证明张向阳驾驶车辆与尹吉兵发生交通事故，张向阳承担主要责任，尹吉兵承担次要责任，车辆系熊辰所有。被告张向阳、熊辰质证意见；真实性无异议，认定主次责任有异议，并提出了复议。本院认为，被告张向阳、熊辰虽对事故认定书的认定结论有异议，但其未提供任何证据支持其主张，本院对该意见不予认可，对交通事故认定书的结论予以采纳。 2、对于原告提供的证据四司法鉴定书，证明原告住院期间陪护两名。被告张向阳、熊辰质证意见：住院期间大部分时间在ICU，需要2人陪护与事实不符，且住院期间收取了护理费。本院认为，被告张向阳、熊辰未提供证据证实死者在ICU的具体天数，从现有病历上亦无法证实该天数，且原告提供的司法鉴定书合法、有效，本院予以采纳。 3、对于原告提供的证据六死亡证明，证明尹吉兵交通事故受伤未愈于2019年2月10日死亡。被告张向阳、熊辰质证意见：对死亡事实无异议，村委会不是专业鉴定机构，需要鉴定机构出具专门的鉴定意见。经查，本院认为，死者是在发生事故并住院治疗出院后近一年后死亡，且当时死者在出院后八个月进行了司法鉴定，其构成二级伤残和七级伤残。其死亡结果与本次交通事故的关联度应由有关机构进行鉴定，但现已无法进行鉴定，原告需对此承担一定的不利后果，因死者在死亡前已构成二级伤残和七级伤残，故其自身因素对其死亡结果的参与度应不超出该鉴定结论。故本院依据该鉴定结论，将死者的死亡原因按比例分配，本次事故的发生是造成该死者死亡结果的主要原因，承担95%的责任。 4、对于原告提供的证据十一原告尹召文的残疾证，证明尹召文有××，为二等残疾，无生活来源，由尹吉兵为监护人，是尹吉兵抚养的人。被告张向阳、熊辰质证意见：证明目的有异议，是否丧失劳动能力需要专业机构进行鉴定。本院认为，庭审中原告提出对尹召文的劳动能力进行司法鉴定，经各方当事人协商一致，本院于2020年9月2日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定。后该鉴定中心复函鉴定材料不充分，无法鉴定。故对该项证据，本院不予采纳。待鉴定材料充分后，原告再行提出。 5、对于原告提供的证据十二委托代理合同，证明原告因被告不承担赔偿责任聘请律师代理费55,000元，该费用属原告损失，三被告应承担。被告张向阳、熊辰质证意见：关联性有异议，交通事故赔偿项目没有该项赔偿费用。本院认为，该请求无法律依据，本案属于侵权类案件，律师代理费不属于本案赔偿范围，本院不予采纳。原告律师还提供了最高院的指导案例，认为该案例支持了代理费的请求，但该案例的裁判要点是对另一法律问题的指导，各级人民法院审理类似案件参照指导性案例的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判，而不是说该案例的判决书所有结论均可以作为参考依据。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日13时23分许，张向阳驾驶熊辰所有的湘ＤＲ××××号小型轿车沿珠晖区东风支路由西往北左转行驶至东三角线地段，遇行人尹吉兵由东向西横过道路，由于张向阳驾车注意观察不够，操作不当且未避让行人，加之尹吉兵未走人行横道临车横路，致使该小轿车前部与行人尹吉兵身体相撞，造成行人尹吉兵受伤，张向阳小轿车受损。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队制作道路交通事故认定书，认定张向阳负该次事故主要责任，尹吉兵负次要责任。 尹吉兵因本案事故受伤后被送往衡阳市××人民医院住院治疗9天，在南华大学附属第一医院住院治疗83天，住院时间为2017年12月11日至3月12日，共92天，共花费医疗费用230171.57元。被告张向阳已垫付150153.57元,被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付59999元。被告张向阳还支付了购买药品的3150元及购买生活用品的295元。2018年11月27日南华大学司法鉴定中心对尹吉兵作出了司法鉴定意见书：1、尹吉兵“颅脑损伤”的伤残程度目前评定为二级；“右股骨转子骨折未愈”的伤残程度评定为七级。2、护理依赖程度目前评定为大部分护理依赖。3、误工期、营养期评定从受伤之日起至本次鉴定之日（2018年11月26日）前一天；住院期间陪护贰名，出院后按大部分护理依赖。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、后续医疗费：医嘱预计后续“颅骨缺损修补”医疗费五万元或该项费用按实际发生费用凭有效票据核准，预计后续对症、抗感染费用（如尿不湿等）每年六千元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。6、本次鉴定不涉及司法精神鉴定。7、若后期病情出现重大变化，需另行鉴定。2019年2月10日，尹吉兵在家中死亡。被告张向阳支付了30000元丧葬费。 另查明，湘ＤＲ××××号小客车的车主为被告熊辰，湘ＤＲ××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免陪险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，本次交通事故发生在保险期内。 对本案原、被告双方当事人争议焦点问题的评析： 本案的争议焦点：是原告诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项经济损失数额认定如下： 1、死亡赔偿金660,564元，在法律规定的幅度内，本院予以采纳。 2、丧葬费35,106元，在法律规定的幅度内，本院予以采纳。 3、住院伙食补助费，尹吉兵住院92日，本院认可5,520元。 4、误工费，原告未提供任何证据，且死者受伤时已年满六十周岁，本院对该请求不予采纳。 5、护理费住院期间23,920元，有司法鉴定结论，在法律规定的幅度内，本院予以采纳。出院后护理费，有司法鉴定结论，出院后按大部分护理依赖，本院认可80%的系数，日期从受伤之日到死亡之日减去住院天数后应为333天，按原告起诉标准60,798元每年，应为44,374.21元。在法律规定的幅度内，本院予以采纳。 6、交通费1,840元，尹吉兵住院92日，本院酌情认可。 7、营养费，司法鉴定意见中营养期限为从受伤之日起至本次鉴定之日（2018年11月26日）前一天，为350日，按30元每天的标准，本院认可为10,500元。 8、抚养费，尹召文的劳动能力因鉴定材料不充分，无法鉴定，待鉴定材料充分后，原告再行提出。 9、精神抚慰金50,000元，本院认可。 10、法医鉴定费及鉴定前检查费4,185元，各被告均无异议，本院予以采纳。 11、律师代理费，无法律依据，本院不予采纳。 12、医疗费用230,171.57元，均有住院费发票、门诊费发票及住院病历等证据证实，本院予以采纳。 综上所述，原告的总损失为1,066,180.78元，其中医疗项下为246,191.57（230,171.57+10,500+5,520）元，伤残项下为815,804.21（660,564+35,106+23,920+44,374.21+1,840+50,000）元，鉴定费为4,185元。本院认为,本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。根据道路交通事故认定书，尹吉兵自行承担20%责任，被告张向阳承担80%的侵权赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险中共承担120,000元。死亡赔偿金660,564元、丧葬费35,106元、精神抚慰金50,000元三项按95%的系数计算，扣除5%由原告自行承担，计37,283.5元。剩余损失（1,066,180.78-120,000-37,283.5）×80%，计727,117.82元。由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险中承担300,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付59,999元应予核减，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司商业三者险中还应承担240,001元。被告张向阳承担427,117.82（727,117.82- 300,000）元，被告张向阳已垫付150,153.57元医药费，还支付了购买药品的3,150元、购买生活用品的295元及30,000元丧葬费，应予核减，被告张向阳还应承担243,519.25（427,117.82-150,153.57-3,150-295-30,000）元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告余庭兰、尹召文、尹成120,000元，于本判决生效后十日内执行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告余庭兰、尹召文、尹成240,001元，于本判决生效后十日内执行； 三、被告张向阳给付原告余庭兰、尹召文、尹成人民币243,519.25元，于本判决生效后十日内执行； 四、驳回原告余庭兰、尹召文、尹成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,242元，原告余庭兰、尹召文、尹成负担3,048.4元，被告张向阳负担12,193.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  张鹏翔 人民陪审员  毛学峰 二〇二〇年十二月二十九日                                                                   法官助理  廖欢                                                                       书记员  刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。