湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初876号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：徐长保，男，1974年10月18日出生，汉族，住炎陵县。被告：张智娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住炎陵县。被告：徐芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住炎陵县。被告：徐桢，男，1970年1月3日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告徐长保、张智娟、徐芳、徐桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳、被告徐长保、张智娟到庭参加诉讼，被告徐芳、徐桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行提出诉讼请求：1、判令被告徐长保、张智娟偿还原告贷款本金192543.2元，利息8830.7元，本息共计201373.9元，利息计算到2020年11月5日，之后的利息按借款合同约定的月利率12.4404‰（逾期加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日止；2、由被告徐芳、徐桢对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告徐长保、张智娟以经营周转为由向原告借款200000元，并在2018年9月28日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款期限从2018年9月28日至2020年9月28日止，年利率为10.6632%。同时被告徐芳、徐桢签订《最高额保证合同》对上述款项承担连带保证责任。之后，原告依约发放了贷款，被告仅在2020年9月18日偿还本金7456.8元后未再支付分文本息，截至2020年11月5日，尚欠本息201373.9元。被告徐长保、张智娟辩称：数额没有异议，但是现在无力偿还，希望原告能够给一定的时间偿还该笔借款。根据当事人的陈述和经本院审查确认的原告提交的证据：共同借款人承诺书、《最高额借款合同》、担保承诺书、《最高额保证合同》、福祥便民卡贷款发放明细表、借款利息计算证明，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告徐长保、张智娟签订《共同借款人承诺书》，以经营周转为由向原告借款200000元，并推荐被告徐长保为代表与原告签订合同办理借款事项。2018年9月28日被告徐长保、张智娟与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：借款金额为200000元，借款期限为24个月，从2018年9月28日起至2020年9月28日止，借款年利率为10.6632%，到期还本，按期结息，借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮40%计收等。同日，被告徐芳、徐桢分别与原告炎陵农商行签订了《最高额保证合同》，该合同主要约定：本最高额保证的担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。合同签订之后，原告依约发放了贷款，然被告徐长保、张智娟仅于2020年9月18日偿还了7456.8元本金，之后便未再支付分文本息。截止2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金192543.2元，利息8830.7元，本息共计201373.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐长保与张智娟作为共同借款人向原告炎陵农商行借款，与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），原告炎陵农商行已按约定向被告徐长保、张智娟发放了贷款，而被告徐长保、张智娟未按合同约定履行按期足额偿还所欠原告借款本息的义务，故酿成本案纠纷。被告徐长保、张智娟的行为已构成违约，应当承担本案的民事责任，偿还所欠原告借款本金192543.2元，利息8830.7元（利息计算到2020年11月5日，期后的利息按月利率12.4404‰继续计算至债务清偿之日止），本息共计201373.9元。另，我国担保法规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐芳、徐桢与原告签订的《最高额保证合同》约定了其在原告与被告徐长保、张智娟签订的《最高额借款合同》中作为连带责任保证的保证人，承担连带保证责任，故被告徐芳、徐桢应对被告徐长保、张智娟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告徐长保、张智娟偿还其借款本金192543.2元，利息8830.7元（利息计算到2020年11月5日，期后的利息按月利率12.4404‰继续计算至债务清偿之日止），本息共计201373.9元，同时要求被告徐芳、徐桢对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐长保、张智娟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金192543.2元，利息8830.7元（利息计算至2020年11月5日，期后的利息按月利率12.4404‰继续计算至债务清偿之日止），本息共计201373.9元；二、被告徐芳、徐桢对被告徐长保、张智娟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320.6元，减半收取2160.3元，由被告徐长保、张智娟、徐芳、徐桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周学华二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶颖慧附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。