河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2754号 原告：葛征，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住江苏省南通市如东县。 委托代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，1977年12月25日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托代理人：李刚，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：张军，男，1976年4月3日出生，汉族，现住湖南省常德市澧县。 原告葛征与被告张军、杨朝辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告葛征的委托代理人刘备、被告张军、被告杨朝辉的委托代理人李刚及季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告葛征向本院提出诉讼请求：一、对原、被告于2015年8月6日签订的《合伙协议》进行清算，并依法分割合伙财产；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告与两位被告因养殖对虾结识，后三方达成合伙养殖南美白对虾的口头约定，原告和两位被告共同出资，一被告全权负责项目实施。2015年7月6日，以一被告名义与案外人刘宽令签订租赁合同，租赁四幢水泥棚共9300立方水体及附属设施，租期从2015年7月7日至2020年7月6日止，租期五年。年租金28万元，原告预先支付两年租金56万元及押金20万元。2015年8月6日，三方签署书面合伙协议，对各方的权利义务、违约责任进行了书面约定，后又陆续投入经营资金120万元。2017年7月12日两被告未经三方协商情况下擅自解除了合伙协议，停止了养殖项目。2019年8月，原告以合伙协议纠纷为由向贵院提起诉讼，经贵院(2019)冀0225民初2905号民事判决书判决解除三方的《合伙协议》，现该判決书已经生效，同时贵院认定合伙期间的盈亏、投资及合伙账目未进行结算。原告认为，三方合伙协议已经终止，应依法对合伙账目进行审计。故根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第55条、第54条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告张军辩称，原被告三人当时养殖白水虾结识，张军和原告共同出资70万元，被杨朝辉一脚踢出，不给张军及葛征款 —3— 项，被告张军由于身体原因，未能参与合伙企业经营打理，合伙企业一直由杨朝辉经营管理，杨朝辉应退还原告及被告张军款项。 被告杨朝辉辩称，被告杨朝辉认为原告诉请依法不能成立，原告及被告虽然于2015年8月6日签订书面合伙协议，当时原告并没有按照三方约定履行出资义务，不具备合伙人身份，2015年7月初，原告及被告达成合伙协议共同经营意向后由杨朝辉出面签订租货合同，租期5年，应支付租金，原告与被告商定每人出资，签订协议后，张军到账70万元，杨朝辉为张军出具收条，杨朝辉到账50万元，二人投资合计120万元，原告没有进行任何实际投入，按照民法通则第三条规定，原告没有投入任何资金也没有参与管理，不具有合伙资格，本案经过一次诉讼，法院作出（2019）0225民初2905号判决，该判决书已经生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年5月，原告葛征与被告杨朝辉、张军口头约定合伙养殖南美白对虾。2015年7月6日，由被告杨朝辉与刘宽令签订租赁合同，该租赁合同中约定：刘宽令将位于乐亭县水泥棚共9300立方水体及附属设施租与被告杨朝辉用于水产养殖，租金每年28万元，2015年7月7日前一次性支付前两年租金56万元，另付押金20万元，租期五年，从2015年7月7 —4— 日起至2020年7月6日止。合同签订后，两年的租赁费及押金已经交付。2015年8月6日，原告葛征、被告杨朝辉、张军签订合伙协议，该协议中约定，合伙经营项目为工厂化南美白对虾产业链（苗种，养殖，动保产品，饲料销售，收购加工）；合伙期限自2015年7月7日起，截止时间另议；合伙组织财产份额分配：各合伙人占有合伙组织财产份额为平均三份，各占一份；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例分配，债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；经全体合伙人决定，委托葛征为合伙事务执行人，委托杨朝辉担任合伙组织的财务、后勤负责人，并协助其他合伙人参与合伙组织的日常经营和管理；禁止行为：未经本合伙协议或合伙人会议授权，禁止任何合伙人私自以合伙组织名义进行业务活动，私自进行业务获得利益归全体合伙人，造成的损失由该合伙人全额进行赔偿，禁止合伙人参与经营与本合伙项目相似或有竞争的业务，如违反规定经营，应向本合伙组织支付前两年内经营所得利润最高月份利润（或平均利润）12倍的违约金，除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易，如有违反，交易所得利益归合伙组织所有，给合伙组织 —5— 造成的损失应该双倍赔偿，合伙人不得从事损害本合伙企业的活动。合同签订后，被告杨朝辉从刘宽令处租赁的四幢水泥棚共9300立方水体及附属设施租作为合伙养殖南美白对虾的养殖场，原告葛征、被告杨朝辉与张军开始进行南美白对虾养殖。养殖过程中，由被告杨朝辉负责日常经营和管理，原告葛征及被告张军均未参与。2017年7月，被告杨朝辉与刘宽令解除租赁合同，同时因合伙协议中的合伙经营项目不能实际履行，导致原告葛征、被告杨朝辉、张军之间的合伙解除。原告葛征、被告杨朝辉、张军对合伙期间的盈亏、投资及合伙账目未进行结算。后，原告葛征于2019年10月23日提起诉讼，要求判令解除合伙协议，要求被告杨朝辉退还股金、投资款40万元及利息并支付违约金50万元，2019年12月30日，本院出具（2019）冀0225民初2905号民事判决书，判决三方的合伙协议于2017年7月解除并驳回原告葛征的其他诉请，该判决已生效。本案庭审中，原被告三人均提交了证实各自出资的相关证据，但三方对于出资的陈述互相矛盾，且合伙协议中未明确各自的出资款项。故三方提交的中国银行借记卡历史交易明细清单、收条等相关证据，无法证实三方在合伙经营项目中的具体投资金额。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为，原告葛征、被告杨朝辉、张军签订合伙养殖南美白对虾的合伙协议是原告葛征、被告杨朝辉、张军的真实意 —6— 思表示，其内容真实合法有效。该合伙协议订立后，合伙经营项目即开始履行，至2017年7月，因合伙经营项目不能实际履行，导致原告葛征、被告杨朝辉、张军之间的合伙解除，事实清楚。原告葛征、被告杨朝辉、张军对前期投资、合伙期间的盈亏、投资及合伙账目未进行结算，三方应本着诚实信用原则，平等互利，友好协商，妥善处理双方纠纷。但原告葛征提交的合伙协议、中国银行借记卡历史交易明细清单、收条等相关证据，未能证实原告葛征在合伙经营项目中的具体投资金额，在三方出资数额及比例无法确认的情况下，且没有三方认同的合伙账目，无法进行清算，并不具备鉴定清算的前提条件。故原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛征的全部诉讼请求。 案件受理费11220元（已减半收取），由原告葛征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 —7— 审 判 员 张克家 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男