wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执980号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司），统一社会信用代码915227017988080917，住所地贵州省都匀市开发区斗篷路**水岸绿洲******。 负责人：宋文英，系该支公司总经理。 委托代理人：张昌华。 委托代理人：陈远齐。 被执行人：孟国繁，男，1984年5月6日生，布依族，住独山县。 平安财保黔南支公司与孟国繁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，孟国繁应向平安财保黔南支公司支付赔偿款12万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2700元、公告费400元及执行费1700元。因孟国繁未履行义务，平安财保黔南支公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月14日向被执行人孟国繁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟国繁名下的财产： 1、查明被执行人孟国繁在中国邮政储蓄银行都匀市墨冲镇营业所有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为288元，已经转付申请执行人平安财保黔南支公司；被执行人孟国繁余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人孟国繁名下有贵Ｊ×××××号吉利牌汽车一辆，本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人孟国繁无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县影山镇友芝村村民委员会，查明被执行人孟国繁无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人孟国繁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人孟国繁违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人平安财保黔南支公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人平安财保黔南支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟国繁的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孟国繁名下银行存款已划拨转付申请执行人平安财保黔南支公司，其名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟国繁负有继续向申请执行人平安财保黔南支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2359号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人宋怀军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11698号之一原告：刘付磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩意，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，山东秉乾律师事务所律师。被告：济南红树林置业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路恒大睿城**楼**南侧物业服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，执行董事兼总经理。被告：太康县铭鑫装饰有限公司，住所太康县健康路中段（公疗医院对面）。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：陈菊东，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘付磊与被告济南红树林置业有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司、太康县铭鑫装饰有限公司、陈菊东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘付磊于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付磊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘付磊撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘付磊负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员 修维超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3114号原告：安阳华运达物流有限公司，住所地：汤阴县白营镇杨村。法定代表人：张保林，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳市龙海宇物质有限责任公司，住所地：安阳市殷都区107国道安钢门口对面（电厂北门北路西）。法定代表人：牛卉，职务：经理。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。原告安阳华运达物流有限公司与被告安阳市龙海宇物质有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告安阳华运达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款172万元及利息（以172万元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止到起诉日暂定利息为10万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲向电厂卖煤，被告承诺可以提供给原告煤。原告为了从被告处购买到煤，2019年1月10日原告给被告煤款35万元，2019年1月16日原告给被告煤款46万元，2019年1月23日原告给被告煤款71万元，2019年3月6日原告给被告煤款20万元。后被告未能向原告提供煤，经原告催要，被告至今未偿还煤款，原告无奈诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告在起诉状中以安阳市龙海宇物质有限责任公司为被告，但被告提供的营业执照显示为安阳市龙海宇物资有限责任公司，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告安阳华运达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年十二月四日法官助理郭亚彬书记员张珍珍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3581号原告：曾某，女，汉族，1993年3月29日出生。被告：高某，男，汉族，1990年6月15日出生。本院在审理原告曾某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费150元已减半收取，由原告曾某承担。审判员  王涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1532号 申请执行人苏莲慧，女，1964年03月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄俊武，男，1984年05月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人廖艳玲，女，1985年10月25日出生，壮族，住平果县。 本院在执行苏莲慧与黄俊武、廖艳玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处置被执行人黄俊武、廖艳玲名下财产，因被执行人涉及多起案件，所得案款需要按比例分配发放，故以长期履行方式执行，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1532号案件中对被执行人黄俊武、廖艳玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3085号之二申请执行人：王冬，男性，1978年02月01出生，汉族，住郑州市。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店，住所地庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）。法定代表人：王兆旭。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6146号原告：曹西理，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：李方方，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省孟津县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市孟津县城关镇朱庄村。原告曹西理与被告李方方承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹西理及其委托诉讼代理人王炎周、被告李方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹西理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款48000元并支付利息（从2019年6月1日起至实际支付欠款之日止按年利息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日被告将其承包的巩义市竹林镇长寿山景区夜景公园工程中彩灯制作工程发包给原告。约定工程款为146000元，开工前预付50000元，其余款项于2019年4月28日前一次性付清。原告按约定完工，被告准时完成验收，但到2019年5月10日仍欠原告工程款48000元，2019年5月11日被告给原告出具欠条，言明5月13日给付15000元，余款5月底结清，后经原告催要，被告不予支付，故向本院提起诉讼。被告李方方辩称，1、工程质量严重不合格，缺少至关重要的鹿车，灯没有及时做好，第二天才送到，第三天才安装上。2、欠条是因为原告等人在景区闹，为打发原告等人被迫写的欠条。3、原告后期也没将工程全部做完或修好。经审理查明：2019年4月3日，原告承包了被告发包的竹林镇长寿山景区夜景公园工程中彩灯制作工程，工程总价款146000元，约定预付50000元。2019年4月28日前一次性将余款付清。后经双方算账，被告拖欠原告工程款48000元，被告于2019年5月11日给原告出具欠条一份，约定5月13号给付15000元，余款五月底结清。至今被告不予支付，导致原告提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请并提供担保，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0181民初6146号民事裁定书，对被告李方方的相关财产采取保全措施。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼过程中，被告针对自己的答辩意见，除自己本人口述之外，并未提供相关证据予以证明，且原告对其口述内容不予认可，结合法庭调查，原、被告陈述，原告向本院提交的欠条，系原告及其家人去找被告讨欠款时，由被告亲笔书写。该欠条系被告在其提供的本人身份证复印件背面书写，字体工整，文笔流畅，表述清楚，且欠条系在景区门口所写。结合被告书写的地点，欠条载体，场合及书写表达的内容，对被告系被迫书写的辩称意见，本院不予采信。被告称，原告施工工程项目存在质量问题，针对该项主张，未向本院提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告所称工程存在质量问题的主张，本院不予采信。结合以上事实，原、被告之间已形成合法有效的承揽合同关系。原告持有被告所写的欠条，要求被告偿还工程款48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还从2019年6月1日起至实际支付欠款之日止按年利息6%计算的利息，双方针对利息并未约定，应从原告主张权利即2020年11月3日至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李方方于本判决生效之日起十日内支付原告曹西理工程款48000元及利息（从2020年11月3日起至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹西理的其他诉讼请求。如果被告李方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，共计1000元，由被告李方方负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔 迁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15940号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：周群明，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告周群明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 顾伟林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1177号申请执行人：郭树申，男性，1948年05月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李贵民，男性，1960年07月18出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：满振谦，男性，1959年06月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行郭树申与李贵民、满振谦借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李贵民、满振谦未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年十二月二十九日书记员
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清6号申请人：天津市七曜科贸有限公司清算组。2020年12月25日，天津市七曜科贸有限公司清算组向本院提出申请，称清算组未能接管到天津市七曜科贸有限公司任何资产和财务账册，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津市七曜科贸有限公司强制清算程序。本院认为，天津市七曜科贸有限公司的股东申请对天津市七曜科贸有限公司强制清算一案，清算组未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市七曜科贸有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津市七曜科贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30099号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：崔国平，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******窑禾组，公民身份号码：360************012。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告崔国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年2月物业管理费143.17元；2.被告向两原告支付2018年12月1日至2018年12月31日期间所欠的公摊电费12.68元，2018年11月1日至2019年2月28日期间所欠的未过户水费155.55元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市**********的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告崔国平未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.45平方米,登记权利人为崔国平，201*年5月22日办理权属登记。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区****民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，原告请求被告支付2019年2月物业管理费143.12元（1.6元/月/平方米×89.45平方米×1个月），理据充分，本院予以支持，原告请求金额超出部分核算有误，本院不予支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、崔国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费143.12元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司；二、驳回深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十二月二日书记员  岑洁文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14429号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。 法定代表人：于世金，总经理。 被告：孟祥印，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告孟祥印物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告孟祥印的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁莉娜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督135号 申请人：高广伟，男，1953年3月13日出生，汉族，住邱县。 被申请人：刘银海，男，1969年12月28日出生，汉族，住邱县。 申请人高广伟于2020年12月22日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证券，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息的请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回高广伟的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐博文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2814号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：何晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何路灵，系该公司员工。被告：谭志高，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**********，身份证号码：440************。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谭志高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  胡海英二〇二〇年十二月三十日书记员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇×
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3812号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。被告肖正红，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省涟源市。被告陈正军，女，汉族，1973年7月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告肖正滔，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告陈向前，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告彭青松，男，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告肖桂平，男，汉族，1954年9月18日出生，住湖南省涟源市。被告邹韶兵，男，汉族，1973年5月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告邬竹阳，女，汉族，1982年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告胡菊英，女，汉族，1957年12月1日出生，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告肖正红、陈正军、肖正滔、陈向前、彭青松、肖桂平、邹韶兵、邬竹阳、胡菊英保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年12月23日以多名被告被公安机关采取刑事强制措施，本案暂不能审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉。诉讼费97232元，减半收取48616元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  贺**二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭佩玉书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4702号申请执行人新乡金谷物业管理服务有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人郭会杰，总经理。委托代理人曹坤丽，工作人员。被执行人张志华，男，1983年9月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡金谷物业管理服务有限公司与被执行人张志华物业服务合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志华应支付申请执行人新乡金谷物业管理服务有限公司物业管理费4459.52元及利息、承担案件受理费12.5元。因被执行人张志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡金谷物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于新乡市××大道××阳光地带××楼××室房屋（产权证：××号），有抵押，本院已查封该房屋。申请执行人申请暂不要求处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权物业管理费4459.52元及利息、案件受理费12.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  段中迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3262号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：王建甫，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王建甫拒不偿还信用卡欠款本金14658.46元，总利息2631.03元，总费用6452.74元，合计23742.23元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14658.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王建甫签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14658.46元，总利息2631.03元，总费用6452.74元，合计23742.23元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14658.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费131元，由被申请人王建甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1359号申请执行人：梅梦霞。被执行人：黄英。申请执行人梅梦霞与被执行人黄英机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00795号民事判决书确定：被告黄英应于判决生效后五日内赔偿原告梅梦霞款5749.5元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人梅梦霞于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人黄英，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中，予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄英尚欠申请执行人梅梦霞赔偿款5749.5元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 显
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2648号 原告：白广发，男，1961年5月21日出生，汉族，住磐石市。 被告：姜长福，男，1976年8月4日出生，汉族，住磐石市。 原告白广发与被告姜长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告白广发到庭参加诉讼。被告姜长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白广发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令姜长福给付借款250,000.00元。事实和理由：姜长福于分别于2008年11月4日借款100,000.00元、于2009年1月19日借款50,000.00元、于2009年11月30日借款100,000.00元，共计250,000.00元，姜长福给白广发出具3张借条，约定还款日期。借款到期后，虽经白广发多次催要未果，姜长福推托不给，后下落不明。 姜长福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 白广发围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据：借条3份，用以证明姜长福借款的事实，因姜长福未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对白广发提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，方向亮因缺少资金在张文庆处借款14,000.00元。嗣后，经张文庆多次索要至今未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法有效，姜长福未按约定时间偿还白广发借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还白广发借款本金。故白广发要求姜长福付借款250,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜长福于本判决发生法律效力后3日内偿还白广发借款250,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由姜长福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张怀国 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵木熙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14889号原告：辛艳红，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京龙湾服装厂，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村。法定代表人：王辉，男，1974年7月14日出生，汉族，北京龙湾服装厂法定代表人，住北京市顺义区。原告辛艳红与被告北京龙湾服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告辛艳红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告辛艳红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛艳红撤回起诉。案件受理费5元，由原告辛艳红负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李思蕊
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初124号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人陈日星，男，汉族，1975年10月29日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。2007年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月16日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年4月20日因盗窃被行政拘留六日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年11月3日被泰宁县公安局取保候审，同年12月9日由泰宁县人民检察院取保候审，同年12月14日由本院取保候审，同年12月25日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈日星涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。泰宁县人民检察院指派检察员肖光泽出庭支持公诉，被告人陈日星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月1日5时许，被告人陈日星用藏在家中杂物间内的一把改制射钉器，开小汽车到泰宁县××乡××村桥头路边，打死杨某家的一条黑狗。2020年11月3日，陈日星接到民警电话后主动到案接受调查，民警对泰宁县××镇××村××号陈日星家中进行搜查，当场在其家中一楼大厅靠楼梯对面的杂物间内搜到该把改制的射钉器（枪长75.9ＣＭ，枪管口径为8.0ＭＭ，枪柄为黑色塑料）、钢珠183粒、射钉弹157发。经查，该把改制射钉器是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人陈日星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及被射杀黑狗照片，证人余某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及照片，明公鉴﹝2020﹞1217号三明市公安局物证鉴定所鉴定书，泰公决定［2012］第00095号行政处罚决定书、（2007）泰刑初字第15号刑事判决书、（2009）泰刑初第132号刑事判决书、谅解书、到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日星违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈日星犯非法持有枪支罪的罪名成立。陈日星有前科，可酌定从重处罚；案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述从轻处罚和酌定从重处罚的指控意见，建议判处拘役六个月的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈日星犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。） 二、赃物改制射钉器一把（枪长75.9CM，枪管口径为8.0MM，枪柄为黑色塑料）、钢珠183粒、射钉弹157发，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓才生 人民陪审员  肖玲丽 人民陪审员  邹德平 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李小芳 书 记 员  肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1170号申请保全人：茌平县永盛建筑安装有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：何建康，经理。被保全人：山东信全房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王荣祯，经理。申请保全人茌平县永盛建筑安装有限公司与被保全人山东信全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1523财保719号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东信全房地产开发有限公司的银行存款6380000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东信全房地产开发有限公司的银行存款6380000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王双龙
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2866号原告：盛国，男，1989年2月15日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所专职律师。被告：刘雪彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所专职律师。被告：周**，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告盛国与被告刘雪彬、周**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国的委托诉讼代理人云飞、被告刘雪彬的委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告劳务工资16000元，并按年利率6%支付自2019年1月28日起至实际付清之日止的资金占用费。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至10月，原告受两被告雇请，在澧县运达城一期从事室内油漆工作，双方口头约定每层原告需进行油漆作业的面积为950平方米，工钱为16-18元/每平方米不等。2018年10月原告提供劳务结束，双方于2019年1于28日进行结算，原告总计劳务费为65550元，减除此前被告已支付的49550元，尚余16000元未予支付。原告作为农民工为两被告提供劳务理应获得劳务报酬，现两被告拖欠原告劳务报酬拒不支付，原告多次催讨无果，故诉请法院判决。刘雪彬辩称：1.刘雪彬与周**之间非合伙关系。2018年刘雪彬获得运达城精装项目工程后，将工程中漆工项目分包给案外人周志华，双方签订了《劳务承包合同》，周志华委托周**作为现场施工代表，故刘雪彬与原告之间不存在劳务关系，根据合同相对性，原告向刘雪彬主张权利，无法律和事实依据，刘雪彬不是本案的适格被告。2.周**在施工过程中，因质量未达到运达城的验收标准，故被建设方扣款。2019年1月29日刘雪彬与周**进行结算总承包费用为590000元，扣除周**已经领取的款项及技工和整改费用后，刘雪彬又给周**支付了80000元，至此刘雪彬已经履行了全部义务，原告不得再向刘雪彬主张权利。3.从原告提交的证据看，原告与周**一直未办理结算，周**是否欠原告工程款，刘雪彬不知情，请求法院予以核实。同时原告并非农民工，均是承包工程的包工头，故原告应遵守合同，所做的工作应经建设方验收，对于产生的不利后果，原告应承担相应的责任。综上请求法院依法驳回原告对刘雪彬的全部诉请。周**未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周**未到庭，视为其对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算清单、微信聊天记录及语音通话录音，能够证明在刘雪彬的要求下，原告与周**进行了劳务工资结算，被告通过转账和现金的方式共支付原告劳务报酬49550元，尚欠原告16000元劳务报酬未支付，故对以上证据，本院均予以采信。2.刘雪彬提交的劳务承包合同能证明周志华从其手中承接案涉油漆作业项目的事实，本院予以确认。3.刘雪彬提交的付款明细单能够证明其就总工程款590000元扣除已支付386000元，并扣除技工和整改费124000元，本院予以确认。4.刘雪彬提交的整改付款明细表与本案原告诉请支付劳务报酬没有关联，故本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日周志华从刘雪彬处承接澧县运达城一期A区1栋东单元室内油漆作业项目，周志华安排周**为施工现场代表。2018年4月至10月，原告受周**雇请，从事该室内油漆工作，双方口头约定劳务报酬为16-18元/每平方米不等。2018年10月原告提供劳务结束，双方于2019年1于28日进行结算，原告总计劳务报酬为65550元，已获酬49550元，尚余16000元未结清。另查明，2019年1月29日刘雪彬与周**进行工程款结算，刘雪彬应支付工程款项共计590000元。因该工程未达到验收标准需进行整改，刘雪彬在结算时扣除技工和整改费共计124000元，已支付工程款386000元，共计510000元，剩余工程款80000元刘雪彬已于当日结清。本院认为，周**作为案涉工程项目的施工代表，雇佣原告进行施工，双方已经形成事实劳务合同关系。经结算，周**尚欠原告劳务报酬16000元，应承担给付义务，对原告诉请周**支付劳务报酬，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明刘雪彬是案涉项目的总承包人，亦不能证明原告与刘雪彬之间存在劳务合同关系，故对原告诉请刘雪彬支付劳务报酬，本院不予支持。此外，原告诉请按年利率6%支付资金占用费，因本案非借贷纠纷且双方没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周**于本判决生效之日起三日内支付盛国劳务报酬16000元。二、驳回盛国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由周**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执603号申请执行人：吉林市瑞航化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：初明，该公司总经理。被执行人：孙传银，男，1971年4月10日生，汉族，户籍所在地：河北省河间市黎民居乡。申请执行人吉林市瑞航化工有限公司与被执行人孙传银买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初107号民事判决书。申请执行人于2020年10月12日立案执行，要求被执行人给付欠款20700.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十四日本件与原件核对无异书记员 于源澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17202号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人李梦楚，总经理。被执行人王羽，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省太康县。被执行人李平，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省太康县。被执行人王华伟，男，回族，1978年4月5日出生，住河南省太康县。关于河南成钢工程机械有限公司申请执行王羽、李平、王华伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南成钢工程机械有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初8315号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1380号 申请执行人：郑七军，男，1980年8月14日生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被执行人：昝强，男，汉族，1978年10月7日出生，住泊头市。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款、保险数额较小，经与申请执行人联系，申请执行人表示无需进行冻结，故未对其采取冻结措施，查到被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××北京牌小型汽车一辆（查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止），本院依法进行了查封。本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人所在村委会进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 五、本院对被执行人作出了拘留措施，因疫情原因未能实施。 申请执行人尚未实现债权13873元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭全忠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3238号原告常州金信诺凤市通信设备有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路**。统一社会信用代码91320412724438585W。法定代表人郑军。委托诉讼代理人宋倩，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。被告苏州金世吉通讯科技有限公司,住,住所地苏州工业园区唯亭西路**一社会信用代码91320594799062770L。法定代表人王雪丹。委托诉讼代理人张欣，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。系公司员工。委托诉讼代理人陈超举，男，系公司员工。原告常州金信诺凤市通信设备有限公司诉被告苏州金世吉通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序审理并以公告方式向被告送达。后本院对本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告常州金信诺凤市通信设备有限公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告苏州金世吉通讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金信诺凤市通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币303428元整及相应利息（利息自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险保函费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日、11月15日，被告分别向原告发出订单号为JSJ-201700929FS、JSJ-201701115FS的《采购订单》，约定被告向原告采购型号为JSJ-DC1007-03的DIN型接头，数量共计32920个，货款总额为523428元。自2017年10月8日至同年12月9日，原告通过跨越速运物流方式向被告指定的地址（苏州工业园区唯西路20号）送货，送货数量为32920个，被告方均签收。原告分别于同年10月30日、11月30日、12月19日向被告开具三张票号分别为12772288、17852374、17852445的江苏增值税专用发票。被告陆续支付了220000元货款。2019年9月24日，被告向原告出具付款协议1份，载明被告结欠原告货款303428元未付，该款于同年12月31日前付清。原告多次催要，但被告至今未付。被告苏州金世吉通讯科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过邮件向原告发送由其签字及盖章确认的《采购订单》2份，采购产品的型号为JSJ-DC1007-03，材料名称为DIN型接头（含防撞帽方形防水垫），总数量为32920个，含17%税总价为523428元。自2017年10月8日至同年12月8日，原告分批次向被告送货，送货数量为32920个，且被告均签收《送货单》。原告分别于2017年10月30日、11月30日、12月19日向被告开具价款总额为523428元的江苏增值税专用发票。被告向原告支付货款220000元。2019年9月24日，被告向原告出具由其签字及盖章确认的《付款协议》1份，载明：被告结欠原告303428元，将于今年12月31日前付完所有款项，付款方式电汇或现金。对于结欠款项，被告至今未付，现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、发票、付款协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告通过邮件方式向原告发送由其签字及盖章的《采购订单》，该订单显示原告未签字或盖章，但其收到《采购订单》后，按订单约定向被告交付货物，被告予以签收且向原告支付部分货款，则双方之间形成的买卖合同关系成立且合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于利息，被告通过《付款协议》承诺于2019年12月31日前付完案涉结欠款项，但其至今未付，原告有权要求被告承担自2020年1月1日起，因被告逾期付款而造成的利息损失，且利率的请求也符合法律规定，故对于原告利息的主张，本院予以支持。至于诉讼责任保险保函费用的主张，并无合同约定，故对原告的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告苏州金世吉通讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州金世吉通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州金信诺凤市通信设备有限公司支付货款303428元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告常州金信诺凤市通信设备有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元、保全费2120元、公告费300元，合计8272元由苏州金世吉通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  周建林人民陪审员  张 华二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保721号申请人：上海捷瑞生物工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路****。法定代表人：周磊，公司董事长。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人：长沙海扬生物科技有限公司，住所地长沙高，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利·麓谷林语********房法定代表人：邓贵善。申请人上海捷瑞生物工程有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙海扬生物科技有限公司名下银行存款694830.02元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人上海捷瑞生物工程有限公司此次保全提供担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为，申请人上海捷瑞生物工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙海扬生物科技有限公司名下银行存款694830.02元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足694830.02元，余额方可支取；若被申请人长沙海扬生物科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人长沙海扬生物科技有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保513号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与张立平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之九民事裁定书并对被申请人张立平名下的在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2544号 关于申请执行人冯云与被执行人百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2125号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色诚隆房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1468号 济源市万通物流有限公司： 关于原告黄金玉、熊祚雨、熊祚兵、熊墨英与被告原青军、济源市万通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初479号民事判决书发生法律效力后，因济源市万通物流有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月13日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，济源市万通物流有限公司于2020年12月13日向本院缴纳本案案件受理费861.2元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1450号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈雪娟，女，1985年12月11日生，汉族，大专文化，原常熟市公安局东南派出所内勤（合同制警务辅助人员），住江苏省常熟市。被告人陈雪娟因涉嫌贪污罪，于2020年9月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人陈雪娟犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人陈雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈雪娟在担任常熟市公安局东南派出所内勤期间，于2013年11月至2020年3月，利用负责管理单位公务加油卡的职务便利，在经手办理加油卡充值、分配、圈存等公务的过程中，通过使用单位4张中国石油化工股份有限公司(以下简称“中国石化”)加油IC卡，为其本人及近亲属的多辆私人车辆加注汽油的方式，侵吞公款共计人民币181642.57元。案发后，被告人陈雪娟的亲属已代为退出全部赃款人民币181642.57元。被告人陈雪娟到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈雪娟自愿认罪认罚并签署具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈雪娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次以侵吞的方式非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈雪娟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈雪娟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈雪娟对起诉书的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈雪娟在担任常熟市公安局东南派出所内勤，系国家工作人员。被告人陈雪娟于2013年11月至2020年3月间，利用负责管理单位公务加油卡的职务便利，在经手办理加油卡充值、分配、圈存等公务的过程中，通过使用单位4张中国石化加油IC卡，为其本人及近亲属的多辆私人车辆加注汽油的方式，侵吞公款共计人民币181642.57元。具体分述如下： 1.被告人陈雪娟利用负责管理单位公务加油卡的职务便利，在未经许可的情况下，擅自以东南派出所的名义开具卡号为10×××20的中国石化IC加油卡副卡1张，并使用公款为该卡充值、圈存，后于2013年11月至2019年12月，通过使用该卡为其本人或者近亲属的私人车辆加注汽油的方式，侵吞单位公款共计人民币144282.5元。 2.被告人陈雪娟利用负责管理单位公务加油卡的职务便利，于2017年9月至2020年3月期间，通过使用单位卡号为10×××48的中国石化IC加油卡，或将该加油卡交给其近亲属使用，为私人车辆加注汽油的方式，侵吞单位公款共计人民币26162.52元。 3.被告人陈雪娟利用负责管理单位公务加油卡的职务便利，于2018年10月至2019年1月期间，通过使用单位卡号为10×××12的中国石化IC加油卡，或将该加油卡交给其近亲属使用，为私人车辆加注汽油的方式，侵吞单位公款共计人民币2766.9元。 4.被告人陈雪娟利用负责管理单位公务加油卡的职务便利，于2019年3月至2019年10月期间，使用单位卡号为10×××73的中国石化IC加油卡，或将该加油卡交给其家属使用，为私人车辆加注汽油的方式，侵吞单位公款共计人民币8430.65元。 常熟市监察委在办案过程中发现被告人陈雪娟有涉罪嫌疑。2020年8月13日，常熟市监察委电话通知陈雪娟到常熟市公安局接受谈话，期间，被告人陈雪娟如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈雪娟的亲属已代为退出全部赃款人民币181642.57元。 被告人陈雪娟自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人陈雪娟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被告人陈雪娟的供述、常熟市机构编制委员会常编［2006］16号、劳动合同书、年度考核登记表，常熟市公安局出具的情况说明，证人徐某、刘某1、陈某、查某、王某、温某、刘某2、宫某、李某、马某的证言笔录，机动车查询、监控截图、记账凭证、中国石化加油IC卡台账对账单、常熟市监察委扣押财物清单、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雪娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次以侵吞手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。被告人陈雪娟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈雪娟退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈雪娟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈雪娟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈雪娟的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市监察委的赃款人民币十八万一千六百四十二元五角七分，由常熟市监察委发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭小荣 书 记 员 俞 瑶
刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初676号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人蒋某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪于2018年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留。2020年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕693号 指控事实 2020年11月22日14时许，被告人蒋某某在常州市某地人行道板上，采用顺手牵羊的方式窃得被害人严某某的两轮踏板式电动车一辆，经鉴定，价值人民币2230元，后销赃至翟某某处，得赃款350元。案发后，赃车已被追回并发还给被害人严某某。 被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人的意见 被告人蒋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：张广新，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人张广新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26093号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广新应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月19日的信用卡透支本金24422.63元、利息以及从2019年11月20日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费528.25元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3700.26元，该案款在扣除执行费322元后剩余3378.26元支付给申请执行人。依法于2020年10月22日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小汽车，另，发现被执行人张广新名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车，但以上车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14858号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：沈大地，男，1983年9月22日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告沈大地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1514号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日出生，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职工，住新疆特克斯县。 被告：妥占云，男，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告妥占云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5208号申请执行人：韩忠伟，男性,1986年11月18日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行韩忠伟与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月23日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年11月13日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蒋士超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3566号 卢贵鹏： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢贵鹏罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初813号、（2020）粤13刑终52号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3566号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初230号原告江苏远洋车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇，统一社会信用代码×××95Ｍ。法定代表人周建国，该公司董事长。委托代理人陈玲娣，系该公司财务总监。委托代理人田国华，系该公司会计。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省丹阳市凤凰路**，统一社会信用代码×××785。法定代表人颜卫军，该局局长。委托代理人仲明维，该局宣教法规科科长。第三人蔡玉美，女，汉族，1975年9月生，住江苏省丹阳市。委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告江苏远洋车灯有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，于2020年6月20日向本院提起诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡玉美与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请本院依法准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈玲娣、田国华、被告的出庭应诉负责人田国亮及委托代理人仲明维、第三人蔡玉美的委托代理人石良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市人力资源和社会保障局于2019年12月16日作出丹人社工【2019】1644号《认定工伤决定书》，该决定书认定：蔡玉美系江苏远洋车灯有限公司员工。2019年1月9日13时30分许，蔡玉美在公司车间安装车灯时，被箩筐绊倒导致受伤，即送往丹阳市××北镇新桥卫生院治疗，诊断为右胫骨中下段骨折。蔡玉美受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，被告的工伤认定决定缺少事实和法律依据，第三人系在打架过程中跌倒受伤，不应被认定为工伤。遂诉至法院请求判令：1、依法撤销被告作出的丹人社工【2019】1644号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告申请了证人殷某出庭作证，证人陈述：“我背对着她，不太清楚她如何摔倒。她在一线，我在二线，我过去看她一下，因为工作要收尾，我提醒她要做其他工作。她工作时，我路过她身边拍了一下她，就转身走了，她如何摔倒的我不知道”。被告辩称，其作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：《认定工伤决定书》、工伤认定申请表、第三人的身份证复印件及委托代理手续、原告的企业登记信息、门诊病历、出院记录、丹劳人仲案字【2019】第889号《仲裁调解书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、送达凭证、《工伤保险条例》摘录。第三人述称，被告作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。第三人未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为第三人受伤系第三人与殷某在工作时相互开玩笑、相互拖拉所致，不应认定为工伤。被告对证人殷某的证言真实性无异议，认为该证言与原告的主张相悖；第三人对被告提交的证据无异议，认为原告在举证期限届满后申请证人作证，不符合法律规定。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均是其在履行职责过程中依法制作、收集，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人殷某在出庭时的陈述与原告的诉述不一致，达不到原告的证明目的，反而进一步证实第三人在工作过程中跌倒受伤的事实，对证人殷某的证言本院予以确认。经审理查明，第三人受雇于原告从事车灯装配工作。2019年1月9日，第三人在车间工作时摔倒受伤，诊断为右胫骨中下段骨折。2019年8月26日，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会调解确认第三人与原告自2017年2月24日至2019年1月9日期间存在劳动关系。2019年10月23日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年10月29日受理后，依法向原告发送《工伤认定限期举证通知书》。2019年12月16日，被告作出丹人社工【2019】1644号认定工伤决定，并于2020年12月20日向原告送达了《工伤认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳市的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告与第三人之间具有劳动关系、第三人在工作过程中受伤的事实由《仲裁调解书》及各方的陈述证实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。依据上述规定，原告的诉述并未有证据证明，被告作出认定工伤决定，适用法律正确，并无不当。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法履行了相应的受理、调查取证、发送举证通知等程序，并在法定期限内作出工伤认定决定，工伤认定程序符合法律规定。综上，被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏远洋车灯有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏远洋车灯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  丁红梅人民陪审员  史曙光二〇二〇年十二月十日书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十四条社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4075号之一申请执行人孙大高，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人曹启红，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙大高诉被告曹启红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初999号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹启红于2019年7月31日前支付原告孙大高借款本金及利息共计15000元。二、原、被告就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取406元，由原告孙大高自行承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人曹启红名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已做查封（查封期限将于2022年7月8日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人曹启红名下无房产登记信息;上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中，本院依法委托河南省固始县人民法院查询被执行曹启红的财产信息，反馈无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次（2020年7月6日、9月23日、10月16日、11月24日、12月12日）通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、河南省固始县人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初999号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十二日书记员 陆冰雁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2500号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行,住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路**。 法定代表人:占二锋。 被执行人：李俊杰,男,1975年05月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应晓霞，女，1975年7月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈益明，男，1967年3月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吕桂杏，女，1972年10月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁美均，男，1989年11月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2803号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金及利息合计520134.34元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500.5元，申请执行费7601.34元。 执行立案后，本院于2020年12月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2579号申请执行人王招弟，女，1987年5月18日生，汉族，住平度市。被执行人李艳艳，女，1989年7月9日生，汉族，住平度市。申请执行人王招弟与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案,申请执行人申请17000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初3545号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年十二月二十二日书记员 王伟明
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执315号之一申请执行人覃转兴，男，1981年7月18日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人邓瑞，男，1985年11月6日生，汉族，湖北省谷城县居民。关于申请执行人覃转兴与被执行人邓瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓瑞至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓瑞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3001.00元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十二月二十八日书记员 张光祝（代）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2011号之一 申请执行人：袁学友，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：文后胜，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人袁学友申请执行文后胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为58661元及利息，本案申请执行费780元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院到其住所地进行查找，未发现被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶春妹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执3345号申请执行人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：李凤国，经理。被执行人：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区堰东社区居委会驻地。法定代表人：刘承吉，总经理。申请执行人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被执行人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0911民初6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2020年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、2020年12月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2020年12月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤销对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初6234号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十二日书记员  李科萌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执642号之三 申请执行人：蓝霞，女，畲族，1975年12月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市誉德投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201，统一社会信用代码：91440300063862281M。 法定代表人：卢成旺。 关于申请执行人蓝霞与被执行人卢成旺、深圳市誉德投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4226124.18元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢成旺名下位于深圳市福田区××、沙嘴路××海湾花园××18Ａ的房产，其中，本案执行款4215349.38元划付至申请执行人指定的账户内，执行费44554元划付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人蓝霞书面向本院执行完毕结案。 本院认为，（2017）粤03民终18291号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费44554元已由被执行人卢成旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤03民终18291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘开峰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申35号再审申请人（原审被告）：马XX，女，19XX年10月14日生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：亚XX，女，19XX年7月27日生，傣族，住蒙自市。再审申请人马XX因与被申请人亚XX民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月22日作出的（2018）云2503民初XXXX号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马XX申请再审称：一是申请人有新证据足以推翻原调解书，及一审法院在审理该案中未全面、严格审查整个借贷关系中发生的借款本息，一审法院作出的调解书利息已经超过法律的规定，应依法对案件进行再审。首先，直至被申请人亚XX于2018年9月4日起诉至蒙自市人民法院作出调解书之日止，申请人未偿还借款本金及利息为113500元，而在一审法院主持下达成的调解协议，申请人应偿还的借款本息高于实际欠款。在一审法院中，被申请人亚XX仅提供了部分银行流水，而且从借款发生之日起至最后一次申请人转款给被申请人之日止，实际上申请人所欠的借款本息远低于调解协议上的金额。其次，一审法院在主持调解过程中，并未全面、严格审查整个借贷关系中发生的借款利息，一审法院主持达成调解的协议书中有计算了两笔利息，并且第一条协议中50000元的利息，没有具体的计算方式，就算以36%的年利率计算利息，调解书中50000元的利息已经远远超过了法律规定的利息上限。二是被申请人亚XX称申请人马XX于2017年12月6日向被申请人借款，被申请人出借440000元给申请人，申请人在还款190000元借款后，剩余250000元未能按期还款，申请人与被申请人于2018年5月21日重新出具借条，载明今借到亚XX250000元，于2018年6月25日归还全部借款，若不能按规定时间还款则按3分利息计算，直至还清本息。申请人马XX已偿还被申请人亚XX507000元。重新出具借条后申请人持续还款人民币25000元，该期间为逾期还款以3%计算利息，利息为7500元，申请人马XX在该案调解生效后，2020年11月才发现新的银行流水，经过核对发现本案调解的借款本息存在错误。综上所述，申请人不应超过借款本息还款，恳请人民法院依法再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。”的规定，本案中当事人认为调解违反自愿原则或调解协议违反法律规定，应当于2019年5月21日前向本院申请再审，申请人于2020年12月15日向本院申请再审已经超过法定申请再审期限。故申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马XX的再审申请。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月二十八日书记员 王琰琰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3975号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：赵定官，男，1994年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市德保县。 关于本院移送执行赵定官罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人赵定官应缴交罚金2500元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵定官发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月16日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵定官名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区百色市德保县人民法院对赵定官名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人赵定官有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3975号案终结本次执行程序。 如发现被执行人赵定官有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人赵定官追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 司徒颖莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2345号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱小军，院长。被执行人：刘训方，男，1956年12月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人刘训方罚金一案，本院（2020）苏1182刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的：罚金2000元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十四日书记员 李文佳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住，克东县庆祥街。被执行人：黄金龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：曲金梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：程桂影，女，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张永亮，女，1986年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李玉波，女，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张丽君，女，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张晓旭，女，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：钱洪伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：李凤龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：姚金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2014）黑0230民初619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）黑0230民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年十二月七日书记员 陈丽华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1957号上诉人（原审原告）：宁兰英，女，1959年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李贵贤，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李有权，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：李春花，女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：衡南车江湖南省粮食储备库有限公司，住所地湖南省衡南县车江街道办事处横江街**。法定代表人：廖义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心法援律师。原审第三人（第三人）：刘志华，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人（第三人）：李云，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人（第三人）：阳中华，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人（第三人）：王元福，男，1953年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人（第三人）：邓德良，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人（第三人）：王元顺，男，1954年1月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。上诉人李有权、李春花、李贵贤、宁兰英与上诉人衡南车江湖南省粮食储备库有限公司(以下简称“车江粮库”）及原审第三人刘志华、李云、阳中华、王元福、邓德良、王元顺承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告李有权、李春花、李贵贤、宁兰英的诉讼请求是对案涉死者李宁确的死亡要求原审被告承担损害赔偿责任。死者李宁确的死亡系多个侵权行为所致，属多因一果。原审被告衡南车江湖南省粮食储备库有限公司基于承揽关系对定作、指示或者选任存在过错，应对死者李宁确的死亡承担相应的责任。各原审第三人对死者李宁确死亡亦存多个侵权行为，对死者李宁确的死亡亦应当承担侵权责任。原审法院并未向原审原告李有权、李春花、李贵贤、宁兰英释明是否追加原审第三人为被告或放弃追诉原审第三人承担侵权责任的情况下径行裁判不当。本案如对各侵权行为分别起诉处理，会导致裁判尺度及各侵权人的责任比例划分不一，甚至出现裁判结果的冲突。为避免增加当事人诉累以及案件处理统一裁判尺度的需要，将本案发回重审，由一审法院就原审原告的诉讼请求进行释明，是否追加原审第三人为被告就多个侵权行为一并审理。综上，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2381号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人李有权、李春花、李贵贤、宁兰英预交的二审案件受理费13012元、衡南车江湖南省粮食储备库有限公司预交的二审案件受理费3025元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年十二月二十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1743号 原告：孙某，男，1960年3月16日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省某农牧业发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。 被告：伊通满族自治县某镇人民政府，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：赵某，镇长。 被告：伊通满族自治县伊通镇某村村民委员会，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：常某，村委会主任。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：吉林省某建筑工程集团有限公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：毕某，董事长。 原告孙某与被告吉林省某农牧业发展有限公司、伊通满族自治县某镇人民政府、伊通满族自治县伊通镇某村村民委员会、吉林省某建筑工程集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费4310元（减半收取），由孙某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢231号之六申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1795号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号5472）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺