河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初535号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘卫康，男，1987年8月17日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年10月18日被抓获，2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审，2020年11月22日被本院取保候审。 辩护人韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘卫康犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人刘卫康及其辩护人韩友鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年11月9日，被告人刘卫康在明知刘某被公安机关上网追逃的情况下，以手机转账的方式给正在躲避公安机关抓捕的刘某提供了500元资金，为其逃避公安机关抓捕提供了便利条件。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以窝藏罪追究被告人刘卫康的刑事责任。 被告人刘卫康对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人刘卫康的行为不具备刑事违法性。1.本案证据不能证明被告人出借钱款时明知刘某是“犯罪的人”，主观上也没有帮助刘某逃匿的故意。2.本案证据不能证明被告人出借钱款客观上帮助了刘某逃匿。二、要求被告人拒绝出借500元，不具备期待可能性。一个合乎情理的日常行为，不应当在刑法意义上作出否定评价。刘卫康和刘某系堂兄弟关系，又是邻居，刘某一再恳求刘卫康出借少量钱财用于偿还债务合乎情理，不应追究其刑事责任。三、被告人的行为不具备与犯罪相当的社会危害性，也不具备应受刑罚处罚性。综上，被告人刘卫康主观上无窝藏的故意，客观上没有妨害司法机关的刑事追诉，刘某在收到借款后也没有用于逃匿，没有妨害司法权的正常行使。公诉机关的指控事实不清、证据不足，不能成立，依法应当宣告被告人刘卫康无罪。 经审理查明：2018年3月25日，刘某因殴打郭某某并致其轻伤二级被邯郸市永年区公安局上网追逃。2018年11月9日刘某称其急需还款，向被告人刘卫康借款500元，被告人刘卫康明知刘某已被公安机关上网追逃仍通过支付宝向刘某转账500元，该款随即被刘某偿还支付宝“花呗”账单。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人刘卫康2019年10月31日的供述：我和刘某是一个村的自家兄弟。2018年8至10月份左右刘某的父亲去世了，我父亲给我打电话让我回来一块帮忙，我在刘某父亲下葬的当天上午10点左右从河南开车到家的，下午准备下葬走的时候，我到刘某父亲白某现场，到了之后看见一些人在那里围着乱哄哄的，我就问当时在现场的人这是啥事，有人对我说刘某喝醉酒了把一个女的给打了，女方报警了，刑警队的人来这里找他，要抓他进公安局，之后我就没打听过他的事情了。2019年2月份左右我在河南一个工地上班，刘某给我打电话借钱，他在电话里面给我说他需要还贷款还差2000元，想借我2000元，我说我现在手头也没有那么多钱，然后就挂了，等了一两个小时之后刘某又给我打过来了电话，他说看我能借给他多少，他还差几百块钱，问我能给他转500元不能，然后我啥也没说把电话挂了，给他转了500元。之后我跟刘某联系过几次，刘某欠着我的钱，我给他要过几次钱。给他转钱时我没想那么多，我和刘某是一个村的自家兄弟，我就借给他钱了。刘某被公安机关抓捕逃跑期间在哪里我不清楚。2019年6、7月份左右，刘某给我打电话说他在河北铺一个门市上做网络销售，然后我过去找他要钱了，从那次见面之后我就没有见过他了，打电话也联系不上了。 2019年11月2日的供述：2019年2月份左右我在河南一个工地上班，刘某给我打电话借钱，他在电话里面给我说他需要还贷款还差2000元，想借我2000元，我说我现在手头也没有那么多钱，然后就挂了，等了一两个小时之后刘某又给我打电话，他说看我能借给他多少，他还差几百块钱，问我能给他转500元不能，然后我啥也没说把电话挂了，给他转了500元。我当时忘了刘某被公安机关上网追逃的事情了。我知道他被公安机关上网追逃是刘某父亲去世办白某的时候，公安机关去抓刘某了，我当时在现场，听别人说刘某喝酒了把一个女的给打了，女方报警了，公安机关要抓刘某去公安局。我借给刘某钱时没有想那么多，我和刘某是一个村的自家兄弟，他借我钱，我没好意思拒绝，就借给他了。 2020年7月13日供述：2018年刘某父亲去世办葬礼的时候，公安机关去我们村抓过刘某，我知道了刘某被公安机关抓捕的事情。后来刘某打电话向我借钱，他说他身上没钱了需要还信用卡，还差2000元，我没有借给他。后来他又给我打了几次电话，说还差500元，我就给他转了500元。因为我们平常关系挺好，能帮就帮了，平常我们伙计之间谁欠信用卡、花呗之类的钱了，周转不开，就相互借一下，随后将钱刷出来先用于平常生活消费，啥时候钱不紧张了就把钱还了。刘某把我转给他的钱具体做什么用了我也不清楚，他说的是还信用卡了，应该是还信用卡了。逾期不还会降低信誉，之后不能再用了，到期还款还可以再把钱刷出来消费。 2.证人刘某2019年6月29日证言：公安机关传唤我之后我在永年河北铺自己的物流门市里待了一个月，2018年农历5月份的时候我坐车别人的货车去山东聊城了，我到一个镇里租了个房子住了下来。我去的时候带着一些钱，到山东待了两三天后开始打零工维持生活。我在山东期间和我媳妇联系过，因为没钱我大爷家的孩子刘卫康给我转过一次钱，还联系过我兄弟刘路涛问我父母情况。刘卫康在2018年12月给我转的钱，我向他借了500元。刘卫康知道我被公安机关传唤的事情，我当时跟刘卫康说过。2018年农历腊月二十六我回来永年，回来之后在永年区西阳城乡邓上村我的家里面待了一段时间，然后就去河北铺亿汇丰网络销售门市上班了。我回来永年后经常联系的人就是我兄弟刘路涛和刘卫康。我和刘卫康见过几次面，其他都是电话联系，刘卫康之前一直在河南镀锡，我现在做销售，我这里有货了让他给镀锌。 2019年8月26日供述：在2018年11月份的时候，我在山东冠城镇我租的房子里面给刘卫康打电话说，我最近手里钱紧，该还支付宝借呗了，问他能不能让我用500元。刘卫康说他的手头也紧过几天给我转钱。等了两天我又给刘卫康打电话，刘卫康说等一下，随后刘卫康通过支付宝给我转过来500元。 3.证人崔某（刘某妻子）2019年7月23日证言：我老公刘某被公安传唤之后先在我们之前租的河北铺门市里面待了一个多月，然后他对我说他出去干活了，具体去哪里我就不知道了。2018年年底的时候，他回来了，在家待了三四天又走了，我不知道他去哪里了。我们整个村都知道他被公安机关传唤并上网追逃的事情，因为2018年7月份我公公（刘某父亲）去世，在下葬那天，当事人和公安机关都去我公公葬礼上找刘某了。刘卫康是我们自己家的亲戚，也是我们的邻居，他知道刘某被公安机关传唤并上网追逃的事情，当时我公公下葬那天，当事人和公安机关去抓捕我老公的时候他也在场，知道这个事情。 4.证人李某2019年12月27日证言：我和刘卫康是朋友关系，我听刘卫康说他村一个人因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃，这个事儿跟他有关系，别的我就不了解了。 5.刘某支付宝转账记录及账单。记载2018年11月9日17时55分刘卫康通过支付宝给刘某转账500元；同日18时04分其主动偿还支付宝“花呗”账单439.56元。 6.刘某刑事判决书及刑事附带民事裁定书。证明2018年3月25日刘某因犯故意伤害罪于2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月。 7.辨认笔录、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、前科调查、户籍证明、在逃人员登记/撤销表。 8.对被告人刘卫康讯问视频。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为公诉机关提交的证据能够相互印证，形成完整证据链条证明被告人刘卫康对刘某因刑事犯罪被公安机关立案侦查并上网追逃的事情是明知的，辩护人提出现有证据无法证明刘卫康明知刘某涉嫌刑事犯罪的相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人刘卫康明知刘某涉嫌刑事犯罪被公安机关追逃，仍通过支付宝向刘某转款500元，虽刘某随即偿还了支付宝借款，但相关款项为刘某逃匿期间生活费用，被告人刘卫康的行为帮助了刘某继续逃避公安机关追捕，其行为符合窝藏罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘卫康犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘卫康犯窝藏罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。