wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审116号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人时胜强，男，1979年7月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字（2018）第201801072号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人时胜强未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年9月7日送达曹综执行处字（2018）第201801072号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋一处，面积为300平方米，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表及2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第三批）；3、委托书；4、吴某调查笔录及身份证明；5、马相和调查笔录及身份证明；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、调查终结报告；11、曹县综合行政执法局内部审批表；12、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年9月10日依法对时胜强进行了询问，其辩称涉案房屋是其翻盖的，有集体土地建设用地使用证，其填了一部分坑塘硬化成院子了，因为占用的坑塘其交纳了占用税。为此，其向本院提交了曹集建（92）字第18655号集体土地建设使用证和税收缴款书各一份。同年11月30日对其西邻孙文田进行了询问，其证实了涉案土地上有老房子，后来拆了，又盖成新房的事实。经审查查明，申请执行人曹县综合行政执法局认为被执行人未经批准在曹县普连集镇袁新庄行政村袁新庄村东、袁新庄村南大街东头路北建设住宅，占用土地0.9亩。2018年7月9日曹县国土资源局出具的499号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月4日作出曹综执行处字（2018）第201801072号行政处罚决定，对时胜强处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年9月7日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院审查期间，被执行人时胜强向本院提交曹集建（92）字第18655号集体土地建设使用证。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局履行调查取证职责，作出曹综执行处字（2018）第201801072号行政处罚决定，程序合法。但鉴于被执行人在本院审查期间提交曹集建（92）字第18655号集体土地建设使用证，经本院实地勘查与询问被执行人西邻，可以认定部分涉案土地在上述集体土地建设使用证划定土地范围内，据此，申请执行人对该集体土地建设使用证范围内占用的土地作出处罚决定缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字（2018）第201801072号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十二月一日法官助理王雪雁书记员段惠茹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执620号之二申请执行人：杨先富，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：宋英平，男，1966年9月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人杨先富与被执行人宋英平合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘1125民初875号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先富于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人宋英平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，于2020年10月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人有不动产，本院已依法查封，暂时不宜处置，现暂未发现有其他财产可供执行。2020年11月20日本院对被执行人宋英平依法适用限制高消费措施，于2020年12月1日作出拘留决定书及罚款决定书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月30日，本案申请执行标的为500000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8672号原告：董冰峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：苗得水，男，1981年5月26日出生，汉族，住林州市。原告董冰峰诉被告苗得水劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董冰峰及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼，被告苗得水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资款14700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在山西省××县承揽土建工程雇佣原告为其打工,年底以资金紧张为由拖欠工资没发,经我多次催要被告在2017年2月26日亲笔为我打欠条一张:今欠到董兵锋(冰峰)工资款壹万肆仟柒佰元(整)￥14700元,苗得水,2017年元月26日。但是被告不讲信用，拒不给付拖欠的工资14700元形成纠纷。被告苗得水未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年秋天原告在被告承包的工地务工。经照帐，被告欠原告工资款14700元,并于2017年元月26日向原告出具了工资欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资14700元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告苗得水于本判决生效之日起十日内支付原告董冰峰14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告苗得水负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2311号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人胡国志金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审178号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：牛锦涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1002308825）简易程序处罚决定，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1002308825）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月3日，申请执行人以被申请执行人牛锦涛于2019年9月2日9时32分，牛锦涛驾驶豫Ｋ×××**小轿车，在河南省鄢陵县G311国道驾驶机动车未按规定停车（代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1002308825），对被执行人牛锦涛处以50元罚款的处罚。被执行人牛锦涛在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人牛锦涛送达催告书，2020年5月23日，申请执行人向被执行人牛锦涛进行催告，但被执行人牛锦涛一直未履行，故申请强制执行对牛锦涛的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人牛锦涛的罚款50元及加处罚款50元。被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨孝成
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初606号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人于志豪，男，1996年6月6日出生，户籍所在地河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住通许县。因犯诈骗罪，于2018年12月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月31日刑满释放。因涉嫌非法提供信用卡信息，于2020年4月7日被尉氏县公安局抓获，2020年4月10被指定居所监视居住；同年4月26日转刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人白肖静，河南咸平律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人于志豪犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，于志豪及其辩护人白肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日13时，被告人于志豪伙同赵某某、雷某某（均另案处理）携带24套银行卡四件套，从郑州市到尉氏县张市镇张市村水漾年华洗浴中心二楼207房间，以每套800元的价格将银行卡四件套出售给买家，在验货过程中被尉氏县公安局张市派出所民警当场查获。上述事实，被告人于志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵家豪、雷明阳的供述，证人李某某、张某等人的证言，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，身份信息截图，抓获证明，（2018）豫0104刑初671号刑事判决书，出所登记表，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志豪伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。于志豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；但于志豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人白肖静关于于志豪具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于志豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，于志豪的刑期自2020年4月26日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李志民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21882号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：高浩，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：丁付红，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告高浩、丁付红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告高浩、丁付红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告高浩向原告支付垫款59168.25元、剩余未还贷款22105.89元、违约金5916.83元、律师费3000元；2.判令被告丁付红对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，二被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告高浩购买汽车一辆，原告作为担保服务方，如被告高浩未按时足额偿还贷款本息致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项和剩余未还贷款，并承担相应违约责任，被告丁付红作为反担保人就上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，被告高浩与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额17.4万元，期限36个月，原告向郑州银行提供连带责任保证。由于被告未按时履行偿还贷款本息义务，导致原告为其垫款共计59168.25元，原告多次催告未果，特提起诉讼，望判如所请。被告高浩、丁付红未答辩。经审理查明，2017年6月12日，被告高浩（购车方）、丁付红（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告高浩购买汽车一辆，车价款24.9万元，其中17.4万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金等。同日，被告高浩在车辆交接书上签字确认，被告丁付红在反担保人特别声明上签字确认。2017年6月12日，被告高浩（借款人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额17.4万元，期限自2017年7月15日至2020年7月14日，合同项下执行贷款利率6.84%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年4月28日至2020年3月21日期间，原告共为被告高浩代偿59168.25元。2020年10月28日，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告自认被告缴纳过3000元续保押金，同意在诉讼请求中予以扣除。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告高浩向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告丁付红为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告高浩提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计59168.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告高浩偿还垫款56168.25元（扣除3000元押金）合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金5616.83元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余未还贷款22105.89元，本院认为，该笔款项原告尚未实际代被告偿还，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告丁付红承担连带清偿责任，本院认为，被告丁付红自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应当对原告代被告高浩偿还的垫款承担连带清偿责任。被告高浩、丁付红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高浩于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款56168.25元、违约金5616.83元、律师费3000元，共计64785.08元；二、被告丁付红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担289.5元，由被告高浩、丁付红负担738元。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十二月十六日书记员  韩梦
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第2376号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、徐鹏鹏： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3701号已执行到位金额26994.39元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执285号申请执行人：陈某某，男，1962年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：谭某某，男，1968年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：龙某某，女，1970年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人陈某某与被执行人谭某某、龙某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1215号申请执行人：郭中杰，女，1973年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店，经营场所鹤壁市淇滨区。经营者：袁鹤海，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：袁鹤海，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。郭中杰与鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店、袁鹤海买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店于本判决生效十日起十日内返还郭中杰货款20000元并支付违约金2400元，共计22400元。因鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店未按上述生效法律文书履行义务，郭中杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市淇滨区鹤海整装装饰材料店、袁鹤海负有继续向申请执行人郭中杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张陈卓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7012号 原告：李健，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张龑、张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 原告李健与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李健撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  焦颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27603号原告郑州汇百味商贸有限公司，住所郑州市惠济区江山路信基调味食品城******，统一社会信用代码：91410108MA40LQX509。法定代表人陈玉娟，总经理。委托代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人王晓东，河南洲冠律师事务所实习律师。被告郑州好世界海鲜大酒楼有限公司，，住所郑州市花园路**统一社会信用代码：91410100744099701R。法定代表人张志广。被告张志广，男，1989年3月7日出生，汉族，住，住郑州市/div>原告郑州汇百味商贸有限公司诉被告郑州好世界海鲜大酒楼有限公司、张志广买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州汇百味商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取225元，由原告郑州汇百味商贸有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员 史慧芳
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初557号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人丁某，男，1966年9月28日生，汉族，小学文化，住南京，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月26日21时58分许，被告人丁某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，丁某血样中检出乙醇成分，其含量为168.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，丁某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对丁某判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1811号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人董凯，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与董凯借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年九月二十七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年9月27日、2020年10月16日、2020年11月4日、2020年11月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年10月28日依法把被执行人董凯纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵剑军
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢216号 梅河口市农村信用合作联社、张亚夫、唐义双： 本院执行的申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张亚夫、唐义双金融借款合同一案中，申请执行标的为借款本金60万元、利息及实现债权的相关费用。经本院立案执行，申请执行人申请对被执行人张亚夫、唐义双所有的梅房权证梅河口市字第101830号住宅房屋、梅房权证梅河口市字第101804号车库及梅国用（2014）第058110695号土地使用权进行评估拍卖，经本院两次拍卖、变卖后，房屋最终以935114.88元的价格流拍,车库（含土地使用权）最终以160849.97元的价格流拍。申请执行人梅河口市农村信用合作联社明确表示不接收车库（含土地使用权），申请以变卖价935114.88元接收梅房权证梅河口市字第101830号住宅房屋抵偿借款本息及实现债权的费用，其中包括案件受理费10268元、评估费13572元、执行费8503元、借款本金600000元、借款利息263181.50元，以上合计人民币895524.50元，抵偿后剩余39590.38元由申请执行人返还二被执行人，并于2021年1月31日前交至梅河口市人民法院。至此，梅河口市农村信用合作联社申请执行的（2018）吉0581民初2884号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6015号原告：于某某。被告：龚某某。原告于某某与被告龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告付清工资款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7329号申请执行人李航顺。被执行人吕俊芳。本院在执行申请执行人李航顺与被执行人吕俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李航顺依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7242号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为51850元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款399.99元申请表示暂不领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月四日书记员  吴立旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16980号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：邹佳敏，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告捷信消费金融有限公司与被告邹佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2315号被执行人董某某。根据本院（2020）陕0402刑初498号刑事判决,被告人董某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年12月17日立案执行被告人董某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人董某某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初498号刑事判决对被执行人董某某的罚金刑终结执行。特此通知。审判员 李 坚二〇二〇年十二月十七日书记员 马茜茜
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1151号 申请执行人：杨锐东，男，1965年9月1日出生,汉族，住广东省信宜市。 被执行人：卢义开，男，1980年8月20日出生,汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人杨锐东与被执行人卢义开民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人卢义开发出执行通知书等法律文书责令被执行人卢义开履行以下义务：一、立即偿还借款本金31500元及利息给申请执行人杨锐东；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费373元。但被执行人卢义开至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人卢义开的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，被执行人卢义开名下无可供执行的财产；向信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，登记权属人为被执行人卢义开与案外人林美娴名下有共同共有的位于信宜市合水镇市场西路德富豪庭1206房的房地产【产权证号：粤（2016）信宜市不动产证明第0000463号，首封案件：（2019）粤0983民初811号】，本院已轮候查封被执行人卢义开在上述房地产中的份额，但本案暂无处置权，若符合参与分配的条件，申请执行人杨锐东可以向处置财产的案件申请对拍卖所得价款进行分配。另查明，被执行人卢义开系新宝镇教师，每月有工资收入，但本院另一执行案件已作出（2019）粤0983执912号执行裁定书，裁定每月提取卢义开工资收入4400元，本案已无多余的工资可供提取。本院已经依法向被执行人卢义开发出限制消费令对其实施限制高消费措施，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人杨锐东，申请执行人杨锐东认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人卢宏、卢义开的财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵情
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执918号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：王春海，男，汉族，1986年10月14日出生，现住吴起县，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：齐生山，男，汉族，1973年6月18日出生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人齐生山金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2019年10月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1890号民事调解书，即由被执行人齐生山偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金53443元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行计息系统生成数额为准）；承担案件受理费734元，执行费701.64元。同日本院立案执行，并向被执行人齐生山送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人齐生山偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金53443元及利息（利息以申请执行人陕西吴起农村合作银行计息系统生成数额为准）。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月23日自行达成和解协议，由被执行人齐生山于2020年12月28日偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金4000元；下余借款本金49443元于2021年12月31日偿还15000元，于2022年12月31日前偿还15000元，于2022年12月31日前偿还15000元，于2023年12月31日前偿还15000元，于2024年12月31日前偿还4443元，利息部分从2024年12月31日起，每年的12月31日前偿还15000元，（利息以陕西吴起农村合作银行信贷系统生成为准）直至偿还完毕为止。2020年12月23日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1890号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙  二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员     薛腾皓
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4114号申请执行人：代凤琴，女，1970年11月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，住所地：蒙城县城关镇码头路。法定代表人：顾小利。本院在执行申请执行人代凤琴与被执行人蒙城县金水纸业有限公司劳动争议一案中，案件被执行人蒙城县金水纸业有限公司案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执4114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘晓宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6111号 上诉人（原审被告）：保定托尼健身服务有限公司，住所地保定市竞秀区东风街道办事处朝阳北大街**万博广场**。统一社会信用代码：91130602MA08PXTH4F。 法定代表人：杨昊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，1988年4月24日出生，现住保定市五四西路金昌**。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1992年4月28日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 上诉人保定托尼健身服务有限公司（以下简称托尼健身公司）因与被上诉人刘丹服务合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定托尼健身服务有限公司上诉请求：1、撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初463号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2、一二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人服务合同纠纷一案，业经保定市竞秀区人民法院做出一审判决，被上诉人保定托尼健身服务有限公司与本案服务场地河北万博广场企业管理有限公司并未签署委托协议和租赁协议，实际合同签署公司为北京合联胜教育咨询有限责任公司，并且实际受益人也为北京合联胜教育咨询有限责任公司，保定托尼服务有限公司为北京合联胜教育咨询责任有限公司服务方，并未取得实际收益，且保定托尼服务有限公司与合同方北京合联胜教育咨询责任有限公司签署相关免责协议，一切债权债务应由北京合联胜教育咨询有限责任公司承担。故应依法撤销，改判或发回重审。 刘丹答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人与案外人系何种法律关系与本案无关，上诉人与被上诉人签订服务合同，合同相对方应履行退款义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。 刘丹向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告双方解除合同；2、依法判令被告返还原告2298元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日，原告刘丹作为乙方与“合联胜水上运动中心（万博店）”作为甲方签订会员服务合同，合同约定：乙方接受甲方健身会员服务，商品名称个人双年卡，有效期自2020年2月14日至2022年2月12日止，商品单价2298元。合同落款甲方盖章为保定托尼健身服务有限公司。同日，保定托尼健身服务有限公司为原告刘丹出具收据，载明收到刘丹个人双年卡2288元＋10元制卡费2298元。保定托尼健身服务有限公司在保定市经营的游泳场馆店铺名为“合联胜水上运动中心”。2019年11月7日，合联胜水上运动中心张贴《通知》，告知会员游泳馆需要停业维修。现游泳馆仍处于停业状态。 以上事实，由会员服务合同、收款收据、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告托尼健身公司与原告刘丹签订了会员服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。由于被告托尼公司经营的游泳馆停业，原告游泳健身的目的不能实现，原告刘丹主张解除双方服务合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告托尼健身公司应承担退还服务费的义务，即被告托尼健身公司应返还原告刘丹2298元；被告托尼健身公司抗辩北京合联胜公司收取了服务费，应该由北京公司负责退还服务费，依据合同相对性原则，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：“被告保定托尼健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张宇服务费2298元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定托尼健身服务有限公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人托尼健身公司为依法注册的具有独立法人资格的公司，能够独立承担民事责任，上诉人做为独立法人与被上诉人刘丹签订了会员服务合同，双方在合同上盖章签字确认，合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；上诉人盖章确认的收款收据证实上诉人按照合同的约定收取了被上诉人刘丹缴纳的服务费；现由于上诉人托尼公司经营的游泳馆停业，被上诉人刘丹的游泳健身的目的不能实现，上诉人刘丹主张解除双方服务合同的诉求，符合法律规定，合同解除后，上诉人托尼健身公司应承担退还服务费的义务。上诉人托尼健身公司主张自己为北京合联胜教育咨询责任有限公司服务方，一切债权债务应由北京合联胜教育咨询责任有限公司承担，上诉人未取得实际收益，不应承担退款责任的观点，与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，保定托尼健身服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人保定托尼健身服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7380号 原告:厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路**，统一社会信用代码91350200761729496X。 法定代表人：姚明，董事长。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所专职律师。 被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路**用代码91350300705343134U。 负责人：朱泽明，执行董事兼总经理。 原告厦门姚明织带饰品有限公司与被告莆田市建峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理并于2020年12月25日公开进行审理，在审理中厦门姚明织带饰品有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，厦门姚明织带饰品有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许厦门姚明织带饰品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计80970元，由厦门姚明织带饰品有限公司负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  林 国 人民陪审员  李丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2937号之一 原告：永清县创佳化工有限责任公司，住所地永清县养马庄乡韩城村南廊霸路东侧。 法定代表人：王树杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶惠珍，公司会计。 被告：刘小庆，男，1980年6月15日生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住本村。 原告永清县创佳化工有限责任公司与被告刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永清县创佳化工有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县创佳化工有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县创佳化工有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计122元，诉讼保全费198元，共计320元由原告永清县创佳化工有限责任公司负担。 审判员 余 利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵婧瑄
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初237号原告：王作起，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：周德春，男，1959年2月28日出生，汉族，黑龙江省三江环境监测站退休职工，住同江市。被告：宋桂梅，女，1969年12月13日出生，汉族，个体，住同江市。原告王作起与被告周德春、宋桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告王作起于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王作起申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作起撤诉。案件受理费4500元，由原告王作起负担。审判员 陈  新二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡艳雨晴
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027财保30号 申请人：李银龙，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：张锐，男，1978年1月25日出生，汉族，特克斯县易隆科技有限公司总经理，住新疆特克斯县。 被申请人：刘程飞，男，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被申请人：古扎丽努尔·阿布拉汗，女，1998年11月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被申请人：周建全，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 申请人李银龙于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产。申请人李银龙以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的担保函在3,199元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李银龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全三人名下法院网络查控到的财产，期限自2020年12月19日至2021年12月18日止，保全期限为一年。 案件申请费52元，由被申请人刘程飞、古扎丽努尔·阿布拉汗、周建全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘莉 书 记 员 节瑶
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6563号原告：马姗姗，女，1984年2月23日出生，农民，住安徽省泗县。原告：马超，男，1984年10月6日出生，农民,住安徽省泗县。共同委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：张泽武，男，1991年3月20日出生，务工，住泗洪县。被告：邱上，女，1994年11月12日出生，住泗洪县。第三人：周沐，男，1971年9月19日出生，务工，住泗洪县。关于原告马姗姗、马超诉被告张泽武、邱上、第三人周沐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马姗姗、马超于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马姗姗、马超申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马姗姗、马超撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告马姗姗、马超负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年十二月三日书记员  王 珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初2018号原告：李艳萍，女，1961年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市金玛滑雪场管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区中俄信息产业园孵化器**楼****。法定代表人：刘云峰，该公司经理。原告李艳萍与被告牡丹江市金玛滑雪场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳萍撤回起诉处理。审判员  许永二〇二〇年十二月二十九日书记员  李昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1202民初5551号 原告：阳远增，男，苗族，1960年12月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中派出所天星坪居委会。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省邵东市斫曹乡金盆村子山。 被告：万娟娟，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省鹤城区巴厘右岸小区。 本院于2020年10月19日受理原告阳远增与被告陈勇劳务合同纠纷一案。经原告申请，追加万娟娟作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2020年11月13日、12月15日公开开庭进行了审理。原告阳远增及委托诉讼代理人龙献文、被告陈勇到庭参加诉讼。被告万娟娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应为承揽合同纠纷。 原告阳远增向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇立即支付欠款人民币70000元，并自2018年8月9日起支付资金被占用期间的利息，按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、被告万娟娟与被告陈勇承担清偿欠款及利息的责任；3、二被告共同承担案件受理费。事实与理由：2016年，被告陈勇委托原告对位于怀化市鹤城区湖天大道与正清路交汇处的巴厘右岸小区第2栋2904号住宅进行装修。装修结束后，被告陈勇尚欠申请人装修劳务款。经原告多次催要，被告陈勇于2017年3月8日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币70000元，并承诺于2018年8月8日清偿5万元，余款于2018年年底付清。但被告陈勇至今未履行付款义务。现查明，装修时起，被告万娟娟即为该套住宅的预告权利人，并实际占有、使用该套住宅，也实际接收并享有了原告的装修劳务成果。虽然被告陈勇是以其自己名义与原告成立的合同关系，但该劳务合同的目的之一明显是为了被告万娟娟的利益，现被告陈勇无力清偿装修款，故作为受益人的万娟娟应当共同与被告陈勇承担责任。 被告陈勇答辩称，被告陈勇所欠原告装修款实为5万元，另2万元系欠款利息。被告陈勇与被告万娟娟曾系男、女朋友关系，且在2012年生育一子，后来感情不合分手了。原告装修的房屋系被告万娟娟所有，因被告陈勇无法偿还万娟娟家人借款，便给万娟娟房屋进行装修，以装修款抵偿借款债务。 被告万娟娟未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告陈勇的提交的两张借条复印件，拟证明陈勇欠万娟娟父亲、姐姐借款共计15万元，因无力偿还借款，故为万娟娟装修房屋，抵偿部分借款。经审查，被告陈勇提交的借条中，出借人不系万娟娟，且被告陈勇未提供出借人将债权转让万娟娟的证据，因被告陈勇提交的两张借条与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2016年4月，被告陈勇委托原告阳远增对位于怀化市湖天开发区正清路巴厘右岸小区第2栋2904号住房进行装修。2016年6月装修结束后，经原告多次催要，被告陈勇于2017年3月8日向原告出具欠条一张，书面记载：“今欠到阳远增人民币柒万元整。2018年8月8号还5万元，剩余的年底还清”。后因被告陈勇未履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。 另查明，怀化市湖天开发区正清路巴厘右岸小区第2栋2904号住房系被告万娟娟所有。庭审中，原告陈述70000元装修款中，包含了5000元的逾期付款利息。 本院认为，被告陈勇委托原告对案涉房屋进行装修，双方之间形成了承揽合同关系。被告陈勇欠付原告装修款70000元，有经双方结算确认的欠条为证，双方债权、债务明确。欠条中确认的装修款70000元中，包含了5000元的逾期利息,该利息未超出法律规定的范围，依法应予保护。原告要求被告陈勇支付欠款70000元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律及双方约定，本院予以支持，资金占用利息从2019年1月1日起至欠款支付完毕之日止按照年利率6%的标准计算。被告陈勇辩称，欠款70000元中的20000元系逾期付款利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因陈勇未提供相关的证据证明，故对于其的辩称理由，本院不予支持。对于被告万娟娟是否应当承担责任的问题。本案中，原告提供的证据未能证明被告万娟娟与陈勇系共同委托原告对房屋进行装修。根据合同相对性原则即除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。因被告万娟娟不系合同当事人，原告以被告万娟娟系案涉房屋所有人应承担给付装修款义务的理由，无法律依据，故对原告要求被告万娟娟承担支付装修款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起10日内支付原告阳远增装修欠款70000元及利息（以70000元装修欠款为基数，按照年利率6%的标准计算，从2019年1月1日起至欠款支付完毕之日止）； 二、驳回阳远增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，依法减半收取775元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  欧洁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保160号 申请人：高秋红，女，1981年9月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高文鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，住博兴县。 申请人高秋红于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高文鹏银行存款43687元或查封其相应数额的财产、权益。担保人高清泉以自有的鲁M7V0**小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人高秋红提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高文鹏的银行存款43687元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费457元，由申请人高秋红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4861号申请执行人：芮建国，男，1964年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：饶金刚、刘俊（实习），江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：芮建平，男，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮建国与芮建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2019）苏0481民初3923号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，芮建平欠芮建国借款本金105000元及利息未付。芮建平于2020年11月1日前归还本金20000元，于2020年2月8日前归还借款本金然85000元及利息（以未归还款项为基数，自2017年1月20日起至还清之日止，按月息一分计算）。如芮建平未能按期足额还款，则芮建国有权就芮建平未归还款项，向法院申请一并执行。案件受理费1200元（已减半收取），保全费1045元，合计2245元，由芮建平负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2立案执行，立案标的为107245元及利息（按本金105000元，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月一分计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3923民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 芸
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6489号 申请人：李贵如，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住河南省阳谷县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李维华，男，2000年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李贵如于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维华所有的鲁Ｈ×××××号轿车采取保全措施。申请人李贵如以中国平安财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13618153901080076459）提供担保。 本院经审查认为，申请人李贵如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李维华所有的鲁Ｈ×××××号轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 瑞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3253号 原告：李雁初，男，1956年2月5日出生，回族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张黎英，系原告李雁初之妻，代理权限为特别授权。 被告：汪满苏（又名汪美苏），女，1968年12月4日出生，汉族，住桃江县。 原告李雁初与被告汪满苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李雁初及其委托诉讼代理人张黎英、被告汪满苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雁初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款369580元及利息231337元（利息按照中国人民同期贷款利率的四倍计算，自每份借条借款之日起计算至法院确定还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告汪满苏因急需流动资金，分别于2015年11月20日向原告借款59000元，于2016年9月24日向原告借款153700元，于2017年1月10日向原告借款100000元和56880元，约定利息按照月利率2.5%计算，并由被告出具借条。借款形成后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，至今尚欠借款本息共计600917元。 被告汪满苏辩称：对于原告所出具的借据她均予以认可，她没有偿还原告借款的原因是现在没有能力偿还；她向原告李雁初偿还了10000元；如果能与原告达成调解协议，她承诺在2020年年底偿还借款10000元。 本院经审理查明：被告汪满苏因需资金周转，分别于2015年11月20日向原告李雁初借款59000元、于2016年9月24日向原告借款153700元、于2017年1月10日向原告借款100000元和56880元，每笔借款均由被告汪满苏向原告出具了借条，且均未在借条中约定还款期限，除2017年1月10日借款的56880元未在借条中载明利息外，其余三笔借款均约定利息为月息2%。借款形成后，被告汪满苏于2017年9月21日偿还了10000元，后再未偿还分文，故酿成纠纷。 本院认为，被告汪满苏向原告李雁初出具借据借款，原告李雁初向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告汪满苏与原告李雁初之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，故本院对原告李雁初要求被告汪满苏向其偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于本案利息的计算，被告于2017年1月10日借款的56880元，未约定利息，应视为不支付利息；被告于2015年11月20日借款的59000元、2016年9月24日借款的153700元、2017年1月10日借款的100000元均已在借条中载明利息计算标准为月利率2%，该三笔借款应支付利息，因双方约定的利息计算标准超出法律规定标准，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），并结合原告的诉讼请求，计算利息如下：2015年11月20日借款的59000元计算利息至2020年12月11日为46003元、2016年9月24日借款的153700元计算利息至2020年12月11日为99802元、2017年1月10日借款的100000元计算利息至2020年12月11日为60376元。被告汪满苏已经支付的10000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定应优先抵扣利息，故截至2020年12月11日止被告汪满苏欠原告借款本金369580元，利息196181元（46003元+99802元+60376元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告汪满苏于本判决生效后十五日内偿还原告李雁初借款本金369580元，并支付截至2020年12月11日止的利息196181元； 二、驳回原告李雁初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告李雁初负担287元，被告汪满苏负担4618元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十二月十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3150号申请执行人王兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吴士喜，该公司总经理。申请执行人王兵与被执行人徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)苏0312民初6756号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人王兵要求被执行人徐州飞达运输有限公司支付拖欠工资及经济补偿金共计106849.04元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人王兵向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年8月、9月、12月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行食品城支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年8月、10月、12月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年8月、10月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2020年8月、10月、12月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，因登记在被执行人徐州飞达运输有限公司名下车辆全部抵押在徐州铜山农村商业银行，该抵押权案件本院已处置车辆完毕，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月、10月、12等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年10月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人吴士喜拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年10月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的106849.04元，执行到位0.00元，对于余款106849.04元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢351号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人李某某，女，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初851号民事判决书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月23日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案立案恢复执行，要求李某某偿还借款88000元及利息。本院在执行过程中于2020年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月24日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年9月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现有银行存款及车辆登记信息。于2020年9月26日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年9月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年9月25日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人李某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人湖南常宁某某股份有限公司的授权代理人欧石林，并进行终本约谈。授权代理人欧石林未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，在首执案件中已对被执行人李某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 白伟军审判员尹斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16639号                                          原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                              被告              王**琼，女，1986年9月29出生，彝族，住浙江省海宁市。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告王**琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    赵佳媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8760号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里**。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：陶群利，女，1955年3月23日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告陶群利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告陶群利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陶群利给付天正物业2017年12月-2020年7月期间物业费7400.48元；2、本案诉讼费由陶群利承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，陶群利未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求陶群利缴纳物业服务费。陶群利辩称，物业公司进入小区服务我不知情，没有经过业主大会的决议，并且没有通过业委会的决议。小区内三年没有改观，甚至更加杂乱；小区内公共设施存在瑕疵；我家房屋漏雨；我家车辆在小区内被划伤；物业公司没有公开账目；物业公司利用小区内公共设施牟利。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，陶群利系该小区10-2-801号房屋业主，房屋建筑面积为195.03平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳156.02元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳68.26元，陶群利2017年12月-2020年7月未缴纳，共计欠费32个月，经本院计算，陶群利欠缴上述期间物业服务费（含梯泵费）合计7176.96元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力，天正物业对该小区提供物业管理服务，陶群利应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此陶群利应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）7176.96元的95%即6818.11元。关于陶群利抗辩的业主对小区业委会选聘物业公司应当享有的知情权受到侵犯及签订物业合同存在程序违法、物业公司存在账目不公开以及物业公司利用小区内公共设施牟利等违规问题，与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查。关于陶群利的其他抗辩意见，不足以证实其拒交物业费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陶群利向原告天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年7月物业服务费（含梯泵费）6818.11元；二、驳回原告天津天正物业发展有限公司其他诉讼请求。如被告陶群利未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶群利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保179号申请人：卢明鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：赵艳玲，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人卢明鹏于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对尹春鹏在五大连池市住房公积金的存款15,000元予以冻结。并以申请人卢明鹏所有的车牌号为黑Ｎ×××**大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，卢明鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对尹春鹏在五大连池市住房公积金的存款15,000元予以冻结，期限为一年；二、对申请人卢明鹏所有的车牌号为黑Ｎ×××**大众牌小型普通客车予以查封，期限为一年。案件申请费180元，暂由卢明鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  樊雅南
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执893号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院在执行黑山县农村信用合作联社与贺旭、锦州科进新型建材工贸股份公司、庞冬梅、庞建淳、赵凤新借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4021号之一 申请执行人：张宪水，男，1979年11月21日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安县。 委托代理人:陈耀东、方捷，福建方定律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人张宪水与被执行人黄坤州买卖合同一案中，本院（2019）闽0212民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宪水于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄坤州偿还人民币42779元及利息以及迟延履行期间的债务利息、公告费600元，并承担执行费551元。被执行人黄坤州至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月10日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有二辆车,本院随后以（2020）闽0212执2423号执行案件予以轮候查封、冻结该车辆的权属。 3、本院于2020年9月17日依法对被执行人黄坤州名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月12日已依法向被执行人黄坤州发出限制消费令，对被执行人黄坤州的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有二辆车(已轮候查封、冻结车辆权证)。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人黄坤州名下暂无可供执行财产，申请执行人张宪水对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9817号原告：周白兰，女，1962年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告周白兰与被告冉凯剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周白兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周白兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周白兰撤回对被告冉凯剑的起诉。案件受理费25元，由原告周白兰负担；案件受理费500元退还原告周白兰。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱二利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5195号 申请执行人：马士魁，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：丁海军，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院(2020)鲁0211民初298号民事调解书于2020年08月18日申请执行，执行标的67333.75元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，被执行人存款数额较少，不足以清偿全部债务,对其账户作冻结处理；经本院向车辆管理部门查询,被执行人名下有2008年车牌号为鲁Ｂ×××××的长安汽车一辆,因年限较长无执行价值,未作控制;经本院向金融、地产、工商管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，被执行人配偶台艳丽(23018319801225****名下亦未发现可供执行的共有财产,申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 蕾
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初14800号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：张伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3938号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人马洪超，男，汉族，1980年6月22日出生，住山东省荣成市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人马洪超信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4060号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2020年9月27日以执行调解案件向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2020年10月28日、2020年12月8日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，因账户余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施；四、2020年10月28日线上查询了被执行人保险公司的保险产品信息，反馈被执行人有**元的保险产品，因价值较低，未予冻结；五、2020年10月28日线上通过点对点系统查询了被执行人住房公积金及不动产信息，反馈被执行人有住房公积金**元，并进行了划拨，转执行费**元，余款**元待转申请执行，反馈其无不动产信息；综上，本院已执行到位**元，余款无财产执行，约谈申请执行人提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4060号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈九利
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初4841号原告：苏小琴，女，1974年11月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************18幢1102房，公民身份号码：440************426。被告：王盛，男，1963年04月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************658。原告苏小琴与被告王盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小琴撤诉。本案受理费922.99元，由原告苏小琴负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈水焕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4983号原告：武小勇，男，1969年10月4日生，汉族，东台市人，住东台市。委托代理人：孙来山，江苏海瑞律师事务所律师。被告:王正根，男，1952年12月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告:蒋逸才，男，1983年10月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告武小勇诉被告王正根、蒋逸才租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙来山到庭参加诉讼，被告王正根、蒋逸才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告给付原告租金人民币39000元整，其余租金另行主张；2、请求人民法院依法判决两被告返还原告出租给两被告的一套8.3T打桩机。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告与俩被告签订了柴油锤打桩机租赁合同一份，合同约定原告将柴油锤打桩机出租给俩被告使用，租金为每个月13000元。截止至今，原告多次要求被告给付租金被告未能给付，且俩被告至今没有返还原告的8.3T打桩机。为此，原告为了维护自己的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能依法支持原告的如上请求。被告王正根、蒋逸才未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：书证一、租赁合同一份，证明两被告向原告租赁打桩设备一套，月租金13000元；书证二、证人证言一份，证明本案所涉打桩机所有权属于原告。书证三、微信截屏打印件，主要证明原被告之间租赁关系的存在，同时证明被告已经向原告付租金的情况。原告据此陈述，原告和被告王正根以前一起做过工程，在2018年10月24日，原告和两被告签订了一份案涉的租赁合同。该租赁设备是在当天原告和两被告从东台市三灶工业园区苏东工程机械公司运走，租金自2019年8月28日共收到被告租金62000元，其余租金至今被告没有给付。现在原告在本案中只主张39000元租金，其余租金原告另行主张。案涉租赁合同的设备现在还在工程现场，原告无法联系两被告，原告想运回租赁设备遭到现场项目部人员的阻止，认为只有两被告才能去运回设备。为了维护原告的合法权益，所以向本院起诉。另查明，案涉打桩工程早已结束，案涉租赁合同早已届满。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明两被告拖欠原告租金及未返还租赁设备的事实，对于原告只主张39000元的租金请求本院予以支持。其余租金原告另行主张，这是原告的权利，本院予以准许。租赁合同届满后，被告理应支付拖欠的租金及归还租赁设备，由于两被告的原因，未能及时支付租金和及时交还租赁设备，责任在于两被告。对此，两被告应负全部法律责任。被告王正根、蒋逸才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十二条、一百二十六条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正根、蒋逸才于本判决生效之日起10日内支付原告武小勇租金39000元。二、两被告于本判决生效之日起10日内归还原告8.3T打桩设备一套。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王正根、蒋逸才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3420元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周湘云
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1892号 起诉人：馆陶县民政局，住所地馆陶县政府街东段。 法定代表人：徐义广，该局局长。 委托诉讼代理人：乔学广，该局法律顾问。 2020年12月20日，本院收到起诉人馆陶县民政局的起诉状。起诉人馆陶县民政局向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人退还低保款6,660元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人通过虚构事实，冒领居民最低生活保障款6,660元，经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，居民最低生活保障是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予一定现金资助，以保证该家庭成员的基本生活所需。民政部门依据法律规定制定并负责实施本区域的居民最低生活保障制度，也就是说民政部门依据申请人的书面申请，履行审查、核准、发放等行政职能。本案中，馆陶县民政局依据被起诉人的申请，核查后发放了居民最低生活保障金，该行为系馆陶县民政局履行国家赋予的行政职能。现馆陶县民政局认为被起诉人系虚构事实，冒领最低生活保障款，民政局要求予以退还，该起诉不属于人民法院受理民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对馆陶县民政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘龙坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8029号申请执行人莫文科，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**恒晟商厦******。法定代表人：冯汉明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初10317号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恒晟房地产开发有限公司银行存款3134838元；或扣留、提取被执行人应得收入3134838元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3574号申请执行人：朱自强，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。朱自强与曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5702号民事判决书已经发生法律效力。朱自强于2020年11月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3574号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  买鹏姚
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0502民初6295号原告：郭红莉，女，1980年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：董**，系原告郭红莉父亲。被告：临渭区XX街道办事处XX村委会XX村XX小组，住所临渭区人民街道办事处。负责人：田平发，系该组组长委托诉讼代理人：白惠莹，陕西佳沃律师事务所律师。原告郭红莉与被告临渭区XX街道办事处XX村委会XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红莉未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人董**到庭参加了诉讼，XX村XX组负责人田平发未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人白惠莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红莉向本院提出诉讼请求：1. 请求法院依法判令被告给付原告郭红莉2018年年终收益分配款2000元，米面油实物折价200元；2019年年终收益分配款3000元，米面油食物折价200元；共计5400元。此后，不得终断每年年终收益分配；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭红莉与XX村XX组村民董某某结婚已经20多年，长期居住在XX村XX组，生有一独子董欣荣，今年已经20岁。被告与原告父亲董**在十多年前因董某某、董欣荣年终收益分配一案产生了隔阂，所以原告想将其户口迁入XX村XX组一直难以实现。父亲董**让被告出具落户证明，被告一直找借口不予办理。但被告对其他婚嫁甚至个别不符合落户条件的人，却予以办理，并让其参加年终收益分配。自从党和政府有了新的迁转落户政策以后，XX户XX组出具证明，依据新的规定，只要出具符合落户的相关证据，便可以办理迁转落户事宜，故原告于2018年1月2日将户口迁入XX村XX组。原告父亲董**告知被告原告的户口已经迁入XX村XX组，要求参加当年年终收益分配，被告却以迁入前没有提前告知为由，不让原告参加年终收益分配。并且让到法院起诉。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》(以下称《纪要》）,原告户口迁入XX村XX组后，具有本组村民资格，应享受村民待遇。参加年终收益分配，是原告应享有的基本权利，符合《纪要》的相关规定。被告不予给付年终收益分配款及其米面油食物折价款，是对原告的歧视、不公正对待，有违公序良俗，也与法律规定相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 XX村XX组辩称，原告并非被告集体经济组织成员，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称其与五组村民董某某结婚已经20多年了，户口迁不到XX组XX组XX户证明造成的，与事实不符。原告的儿子董欣荣出生后即将户口报在曙光**参与分配，原告结婚时未将其户口迁入**，也从未向五组要求将户口迁入，是因为原告的户口是城镇户口。原告虽然和五组村民结婚，但一直没有与本组形成权利义务关系；二十余年没有参加过一次村组选举；没有在本组参加合疗；没有参加过一次组上的活动；并且不以本组土地为基本生活保障；原告一直有工作，现在在综合执法局工作。原告诉称2018年1月2日将户口迁入请求参与年终分配，但被告却以未迁入前没有提前告知为由，不予原告参加年终分配，与事实不符。在2018年7月22日召开的曙光五组户代表会议上，当讨论第四个议题即“组经济收入分配与户口剥离，按享有村民权利的分配，不按户口分配”时，其父亲董**发言“有社员资格的给分配”， 其发言时原告的户口已经迁入曙光**，由此看出，其父从未向组上提出过要求分配问题。在随后的8月份进行的集体经济组织人口摸底时，其父董**作为户主，在摸底表确认签字时也没有提出原告的问题。由于集体经济组织成员资格认定涉及每名成员的利益，经过摸底后三次张榜公布人员名单，原告及其父并未提出异议；XX村XX村集体经济组织特殊人员成员资格认定程序”， 程序是：（一）、本人书面申请； (二）召开本集体经济组织成员（代表）大会进行讨论，形成会议决议，经三分之二以上成员签字同意；（三）张榜公示，公示期不少于7天； (四）XX镇XX小组备案。按照此程序，原告也未向曙光五组书面申请。被告曙光五组已经完成农村集体产权制度改革，对各集体经济组织成员所占股份已经确定。因此，原告结婚时并未将户口迁入曙光**，也未和曙光五组形成权利义务关系，时过20余年后由于户籍准入放开，将户口迁入，XX组XX组同意，并且在随后的集体经济组织成员确认时，也未提供异议和申请，原告并非被告集体经济组织成员。根据陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引第九条、第十条、第十一条规定，原告郭红莉不符合法律规定的集体经济组织成员有关规定，不是曙光五组集体经济组织成员。况且，在曙光五组有户口但不具有集体经济组织成员资格、不参与年终分配的户口约有200余户，如给原告分配，将引起不稳定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告郭红莉与案外人董某某系夫妻关系，二人于1999年5月26日办理结婚登记，董某某户籍为陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号，且系XX村XX组村民。2018年1月2日，原告郭红莉将其户籍从陕西省渭南市临渭区老城街146号8号楼3单元302室迁至入陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号。2018年，XX村XX组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元,另发放慰问品米面油共计价值200元；2019年，XX村XX组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3000元，另发放慰问品米面油共计价值200元。2020年11月10日，原告将被告诉至本院成讼。本院认为，原告郭红莉于2018年1月2日将其户口迁入XX村XX组，现其主张其户口迁入XX村XX组后即具有被告村民资格，应享受被告村民待遇；被告抗辩原告在户籍准入政策放开后将其户口迁入被告处，但其经济组织成员未经被告同意，故原告并非被告集体经济组织成员；原告亦自述其将户口迁入被告处系户籍准入政策放宽后。根据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十二条规定：…陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。被告的抗辩理由符合前述法律规定，据此本院认为原告郭红莉的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十二条之规定，判决如下：驳回原告郭红莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长   韦 平审 判 员   刘 莎 人民陪审员   杜邦运 二0二0年十二月二十三日    书 记 员     刘  蒙   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6116号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：康朔，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38333号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金60,880.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币27,902.94元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，未见其他可执行足额款项；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：纪学中，男，1969年7月18日生，汉族，住。中国农业银行股份有限公司响水县支行与纪学中银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1553号法律文书已经发生法律效力。因纪学中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年12月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月18日，本院依职权对被执行人纪学中采取限制高消费措施。2020年12月18日冻结了被执行人纪学中的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 张文书二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康