wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2430号申请执行人：徐民英，女，1974年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王占方，男，1979年7月6日生，汉族，住清丰县。徐民英与王占方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王占方应于判决生效后十日内给付原告徐民英租赁费人民币8000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告王占方负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告徐民英向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月25日对被执行人王占方的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人王占方名下有零星存款共计142.25元，金额较小，未予以冻结。三、于2020年12月25日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占方负有继续向申请执行人徐民英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢157号之四 被执行人国有阜新蒙古族自治县建设林场，现住所地阜蒙县建设镇建设村。 法定代表人：李云波。 关于申请执行人与被执行人国有阜新蒙古族自治县建设林场合同纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人国有阜新蒙古族自治县建设林场在06×××45账户内余额人民币19203.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国有阜新蒙古族自治县建设林场在中国农业银行06×××45账户内存款人民币103327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  关智昊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2442号 申请执行人杭州市下城区人民法院,住所地杭州市下城区香积寺东路**,组织机构代码:002496281。 法定代表人:何敏。 被执行人郭超,男,1990年12月07日出生,住,住所地浙江省桐庐县/div> 被执行人鲁凯,男,1990年12月15日出生,住,住所地浙江省桐庐县/div> 郭超、鲁凯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初459号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为123241.92元 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，被执行人已出狱，但下落不明，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实， 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 光
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢270号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228007352148432。被执行人：李杰，男，生于1989年4月1日，汉族，住湖北省恩施市，关于中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司申请执行李杰保险人代位权求偿纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）鄂2801民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于2020年11月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人李杰暂无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单及限制其高消费，2020年12月29日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人李杰暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄白鹭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1882号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：金楠。被执行人：曹艳红，女性，1975年07月15出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初5139号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曹艳红的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3301号 申请执行人安徽蜀粤商贸有限公司，社会统一信用代码913401007773527853，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳****。 法定代表人：李梓丘。 被执行人：张其青，男，1972年8月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽蜀粤商贸有限公司与张其青买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林旭东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：单爱民，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与单爱民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2162号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书单爱民应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币353463.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人单爱民名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人单爱民的房产登记情况进行查询未发现被执行人单爱民名下有房产信息。3、依职权对被执行人单爱民的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人单爱民名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人单爱民股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人单爱民限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢550号 黄泳梨、开平市润昌制衣有限公司： 关于黄泳梨与开平市润昌制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，黄泳梨向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）436号仲裁调解书确定的工资款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4106号王兴才、彭风雷：申请执行人溧阳市力功特钢有限公司与被执行人王兴才、彭风雷追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初661号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月二十九日注：王兴才履行款中有38000元系彭风雷为其交纳。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6860号原告：尉玉荣，女，汉族，1974年2月12日生，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：张统勇，男，1984年8月25日生，住泰安市岱岳区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险），住所地山东省泰安市岱岳区王府花园**综合商业楼**。负责人：蒿响伟委托诉讼代理人：宫志强，该公司员工。原告尉玉荣与被告张统勇、渤海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉玉荣的委托诉讼代理人肖莉莉，被告渤海保险的委托诉讼代理人宫志强到庭参加诉讼，被告张统勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失共计89793元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日8时16分，张统勇驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰肥一级公路由东向西行驶至朱家裕路口左转弯时，与沿泰肥一级公路由西向东行驶的尉玉荣驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。经岱岳区交警大队认定张统勇承担事故的全部责任，尉玉荣无责任。另鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告处渤海保险投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。特具状起诉，请求判令上述所请。被告张统勇未答辩。被告渤海保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效后，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日8时16分，张统勇驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰肥一级公路由东向西行驶至朱家裕路口左转弯时，与沿泰肥一级公路由西向东行驶的尉玉荣驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。该事故经双方当事人协商，确定张统勇承担全部责任，尉玉荣无责任，岱岳区交警大队为双方出具了“道路交通事故自行协商协议书”，并加盖有该大队的事故处理专用章予以确认，承办民警王军还为原告出具了说事故情况说明；被告张统勇驾驶的车辆在被告渤海保险投保交强险及商业三者100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的车损经其申请本案委托鉴定损失为84493元，为此支付评估费4200元，应该是故原告还支出施救费1100元。上述事实，由原被告各方的陈述，原告提供的道路交通事故自行协商协议书、办案民警出具的证明，司法鉴定报告，鉴定费施救费发票原告的驾驶证、行驶证等证据在案证实。本院认为，被告张统勇驾驶车辆与原告尉玉荣的车辆发生事故，已经公安机关确认了双方对事故责任的协商意见，对于该协议书确定的事故责任，本院予以确认；对原告要求的车辆损失已经本院委托进行了司法鉴定，对该鉴定结论，本院予以确认；对原告诉求的施救费，被告渤海保险提出出具发票的单位是家政服务有限公司，原告应提供专业救援机构的发票，对此本院予以采信，而且该发票的出具时间为2020年10月14日，与发生交通事故施救的时间不相符，对该项诉讼请求本院不予支持。因被告张统勇承担事故的全部责任，其车辆在被告渤海保险投保有交强险及商业三者险，该保险公司应在保险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五、六项，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告尉玉荣机动车交通事故赔偿金88693元。二、被告张统勇不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2044元，减半收取1022元，由被告张统勇承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十二月十六日书记员 李齐洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9125号原告：顾继玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市万达起重运输有限公司，住所地新沂市新安路**。法定代表人：刘新洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯尤胜，男，该公司职工。原告顾继玲与被告新沂市万达起重运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告顾继玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾继玲自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾继玲撤诉。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告顾继玲负担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月九日书记员 吕政华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保129号 申请人：宗建强，男，汉族，1979年9月19日生，住河北省献县。 被申请人：李学会，男，汉族，1967年8月9日生，住河北省献县。 申请人宗建强于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学会名下银行账户存款17万元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为170000元）。申请人宗建强已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学会名下银行账户存款17万元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高琳媚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更853号罪犯曾兵卫，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）娄中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人曾兵卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2012)湘高法刑执字第98号刑事裁定，将罪犯曾兵卫由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2031年1月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾兵卫减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾兵卫在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余116分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾兵卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾兵卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曾兵卫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曾兵卫予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾兵卫减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月7日起至2030年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1436号申请执行人杨胜彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人中太建设集团股份有限公司汉族，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨胜彬与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月30日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月30日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年12月19日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月17日将被执行人纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人杨胜彬未受偿的债权为本金142930.81元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人中太建设集团股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十九日书记员 班守焱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8333号申请执行人：郑州市市场监督管理局，住所地郑州市**大学北路**。负责人：李建霞，该局局长。被执行人:郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住，住所地郑州市中原区中原中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**/div>法定代表人：李修辉。关于郑州市市场监督管理局申请执行郑州欧兰医疗美容医院有限公司其他行政非诉一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103行审60号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2020年11月17日、2020年12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2020年12月3日，本院将被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司法定代表人李修辉纳入限制高消费系统；5、2020年12月3日，本院将被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司纳入失信被执行人名单；6、于2020年11月26日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2020年12月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8333号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十六日书记员  郑洋洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1539号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块。法定代表人HongKokMeng，该公司总经理。委托代理人苏轶，上海凯茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人黎武光，男。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人黎武光合同纠纷一案，新化县人民法院2020年7月6日作出的（2019）湘1322民1126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人银行存款2825.09元（已划拨），于2020年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过约谈了申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司其委托代理人苏轶，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信人名单。本院于2020年12月18日约谈空气化工产品气体生产（上海）有限公司其委托代理人苏轶，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司其委托代理人苏轶同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额5.928875万元，已执行到位0.282509万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  胡婧兰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5320号原告：李建娜，男。被告：蒋连荣，男。原告李建娜与被告蒋连荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告李建娜、被告蒋连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告70000元及利息（利息自2020年11月4日起以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告从原告处购买青海青玉，货款125000元，被告出具欠条一份，内容为：今欠到李建娜125000元正，今日已付20000元，剩余欠款105000元，约定一月后（2020、4、20日）还清。欠款人蒋连荣。2020.3.20”。截止2020年年11月4日，被告共计偿还35000元，下欠70000元。现请求被告立即偿还欠款并应支付利息。另打好欠条后，被告从原告处购买玉石，价值8000元。被告蒋连荣辩称，欠条属实,是我给原告出具的，我归还了原告63000元，现在还欠原告62000元。原告称另有8000元石头我不认可，我得回去想想。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条，被告未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告蒋连荣从原告李建娜处购买青海青玉一批，约定货款125000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人蒋连荣，身份证号（），今日欠到李建娜（）人民币125000元（大写壹拾贰万伍仟元正），今日已付款20000元（大写贰万元正），剩余欠款105000元（壹拾万零伍仟元正），约定一月后（2020、4、20日）还清。蒋连荣。2020.3.20。16696364827”。欠条出具后，被告于2020年3月20日归还原告18000元，于2020年6月13日归还10000元，于2020年7月13日归还10000元，于2020年8月13日归还5000元，于2020年9月8日归还5000元，于2020年10月7日归还5000元，于2020年11月3日归还5000元，于2020年12月2日归还5000元。现下欠原告62000元未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买玉石，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本案原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约定向被告交付玉石，被告亦应按约定履行支付相应货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告支付欠款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告在欠条出具后归还原告63000元，原告予以认可，故被告的辩称理由本院予以采纳。原告陈述在欠条出具后又向被告出售8000元的玉石，但未向法庭提交证据，被告当庭不予认可，本院不予处理，原告可另行主张。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照上述规定，本案被告未按时按期支付欠款，其逾期付款造成原告损失。原、被告在欠条中约定了付款时间，但未约定逾期付款利息或违约金数额，原告主张利息损失自起以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至款付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金62000元自起诉之日即2020年11月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日。因原告的诉请部分得以支持，故本案诉讼费用应由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋连荣于本判决生效后十日内支付原告李建娜货款62000元及利息（利息以本金62000元自2020年11月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息利率标准计算至款付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告蒋连荣负担675元，原告李建娜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十二月十四日法官助理易声扬书记员姚征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3251号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人张科，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张科拒不偿还信用卡欠款本金10954元及总利息1914.72元、总费用3563.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10954元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16431.94元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张科签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10954元及总利息1914.72元、总费用3563.22元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10954元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16431.94元。申请费70元，由被申请人张科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8478号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贾玉晓，女，汉族，1988年8月2日生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告贾玉晓信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告贾玉晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金13083.64元、利息20882.37元，分期手续费0元，其他费用0元，共计33966.01元（利息暂计至2020年9月6日，2020年9月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用0元及自2020年9月7日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2011年12月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾玉晓未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年9月6日欠原告本金13083.64元、利息20882.37元，共计33966.01元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾玉晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金13083.64元、利息20882.37元以上共计人民币33966.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（已减半收取），由被告贾玉晓负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕铸基
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7020号 原告：焦宏才，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 焦宏才与朱同海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月25日转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。焦宏才的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，朱同海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦宏才向本院提出诉讼请求：依法判决朱同海偿还焦宏才借款5000元及利息（利息按年利率6%计算至2020年6月30日，以后按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：朱同海系建筑包工，经牛岩介绍，焦宏才与朱同海相识。2018年8月1日，经牛岩担保，朱同海从焦宏才处借款40000元，借款期限一个月，经焦宏才催要，朱同海已经偿还借款35000元。下欠5000元至今未有偿还。 朱同海、牛岩未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对焦宏才所举证据，本院认定如下：焦宏才所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，朱同海系建筑包工，经牛岩介绍，焦宏才与朱同海相识。2018年8月1日，经牛岩担保，朱同海从焦宏才处借款40000元，借款期限一个月，经焦宏才催要，朱同海已经偿还借款35000元。下欠5000元至今未有偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱同海向焦宏才借款40000元，有朱同海向焦宏才出具借条相佐证，朱同海理应按时返还借款。朱同海已偿还的35000元应予扣除。焦宏才诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故对其该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱同海于本判决生效之日起五日内返还焦宏才借款5000元。 二、驳回焦宏才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱同海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  王立杰 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2107号申请执行人：郭某，女，1984年9月13日生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈某，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人郭某与被执行陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  何 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6473号 原告：赖梅华，女，1938年12月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告赖梅华与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖梅华的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告赖梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失4000元；2.判令被告赔偿原告代为清理垃圾费1900元；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用3000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费，但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障后没有及时维修，致使小区停电达1周以上，停电导致业 -3- 主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失4000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚10时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚11时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚10时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿代为清理垃圾费1900元，没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费3000元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定 -4- 对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城6栋19号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损坏原告停电，导致其门面停业损失4000元； -5- 被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告代为清理垃圾损失1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损坏及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和代为清理垃圾费，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用3000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赖梅华的诉讼请求。 -6- 案件受理费50元（原告赖梅华已预交），减半收取25元，由原告赖梅华负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李剑玲 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之三申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X在中国工商银行2402008801103758625账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7191号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1981年4月5日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄勇已结清2008年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1436号朝阳某某房地产开发有限公司：你/你单位与于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2694号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1457号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托代理人：林浩，湖南华夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王正华，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王彩萍（被执行人王正华之妻），1975年11月25日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。法定代表人：李天国，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人王正华、王彩萍、李天国、宁夏平罗县天晟砼业有限公司担保追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  阳小建二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  白 夜附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1044号之一 申请执行人：何文现，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：赵继平，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人何文现与被执行人赵继平民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2043号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、证券、股权、车辆、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕。经多次电话督促履行，被执行人均拖延搪塞。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  何 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3390号原告：魏祖会，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：魏新生，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告魏祖会与被告魏新生、第三人遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司、魏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，审理中原告魏祖会申请撤回对第三人遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司、魏文明的起诉，本院依法当庭裁定，准予原告魏祖会撤回对第三人遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司、魏文明的起诉。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告魏祖会及其委托诉讼代理人吕新富、被告魏新生及其委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏祖会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款50000元；二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月，遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司因资金困难，魏文明带着常华杰找魏新生借款，魏新生找到我，魏新生说自己的存款不到期，提出向我借钱申请，考虑到魏新生是我的妹夫，我就同意借给魏新生拾万元钱。常华杰与魏新生签订借款协议，由魏文明担保。借款拾万元，利息月息3分。协议签订后，我取出拾万元钱，魏新生、常华杰让我将现金交给魏文明。2015年3月份，魏新生还我5万元钱，下欠我的50000元。魏新生提出，常华杰在2015年元月份借的拾万元钱算是借我们两人的（魏新生5万元，魏祖会5万元），考虑到亲戚关系，我当时被迫同意。2015年6、7月份，魏新生因建房急需用钱，魏文明给付魏新生30000元。2015年春节，常华杰给付魏新生10000元。2017年5月30日，连本带息常华杰给魏新生出具了197000元的借条，并由魏文明提供担保，2017年春节，魏新生向常华杰、魏文明要账，魏文明用大阳新四轮电动车作价40000元给付魏新生。2018年我找魏新生要钱，魏新生把常华杰于2017年5月30日给其出具的借条交给我，并给我出具了一份证明，其内容为：“常华杰借钱，魏文明担保的拾玖万柒仟元，魏新生、魏祖会各一半，2017年5月30日。”我持魏新生给我的借条和证明找常华杰、魏文明要账，常华杰和魏文明不认可向我借过钱。我认为：我同魏新生形成借贷关系，与第三人之间不存在借贷关系，魏新生借钱不还的行为，严重违背诚实信用的原则，根据《民法通则》债务应当清偿的规定，我请求依法判令被告偿还借款50000元，以维护我的合法权益。原告当庭申请撤回对第三人遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司、魏文明的起诉。魏新生辩称，答辩人与被答辩人不存在任何借贷关系，其请求应依法驳回。理由是：首先说明被答辩人和第三人魏文明系我村干部，与常华杰是朋友关系，答辩人不认识常华杰，而且被答辩人是答辩人的大舅哥。2015年初，被答辩人及魏文明带领着常华杰找到答辩人要借10万元钱，答辩人与常华杰不认识，也没同意借给他钱，后来在被答辩人的劝说下，答辩人在银行取出己存定期的5万元钱交给了被答辩人，被答辩人也取出了5万元同时借给了常华杰，并约定月利息3分。到2017年5月30日，经过与第三人法人代表常华杰结算，共计拖欠答辩人及被答辩人借款本金、利息、损失等共计197000元，并出具借条一份，由第三人魏文明担保。后经追要该借款担保人魏文明将其一辆四轮电动车作价4万元抵偿给答辩人的借款，剩余部分至今未还。后来被答辩人将借条要走说是向常华杰要钱，但意想不到的是被答辩人却无任何理由的将答辩人起诉到法院。答辩人和被答辩人各拿出5万元均是经被答辩人的手出借给第三人法人代表常华杰的，答辩人自始至终均没有接收过被答辩人的5万元钱，更不存在借被答辩人所谓5万元钱的事实。双方无任何书证等其它证据证明存在借贷关系，对此，答辩人诚请人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求本院经审理认定事实如下：魏祖会、魏新生、魏文明均为遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司附近村民，魏新生系魏祖会妹夫，常华杰系遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司法定代表人，魏祖会、魏文明二人均为村干部。遂平圆琳程生态餐饮服务管理有限公司经营期间，因运营困难筹措资金，2015年元月，常华杰通过魏文明找魏新生、魏祖会借款。庭审中魏新生称当时魏祖会和我均借给常华杰50000元，共计100000元；原告魏祖会称“魏新生说自己的存款不到期，提出向我借钱申请，考虑到魏新生是我的妹夫，我就同意借给魏新生拾万元钱，常华杰与魏新生签订借款协议，由魏文明担保，借款拾万元，利息月息3分”。2017年5月30日，常华杰给魏新生出具了197000元的借条，借条担保人为魏文明。2018年魏祖会找魏新生要钱，魏新生把常华杰于2017年5月30日给其出具了197000元的借条交给魏祖会，魏祖会在借条上加上了“（注：魏祖会、魏新生各占一半）”字样，魏新生并向魏祖会出具证明一份，其内容为：“证明常华杰借款，魏文明担保的拾玖万柒仟元魏新生、魏祖会各一半，证明人：魏新生2017年5月30号”。本院认为：原告魏祖会诉被告魏新生要求本院依法判令魏新生偿还借款50000元，被告魏新生进行抗辩，根据本案查明的事实及双方当事人之间关系、当地及当事人之间交易习惯、交易方式等因素，综合全案证据，本院无法认定原被告之间民间借贷关系成立。原告魏祖会举证证据不能充分证明自己的诉讼主张，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告魏祖会诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏祖会负担。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇二〇年十二月二十八日书记员  任中扬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2532号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：王猛，男，1968年9月8日出生，汉族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告王猛经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2020年7月30日（共计5年）物业费共计7,252.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.10元收取。被告的住宅面积为109.88㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 王猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王猛系清原镇龙呈金湾小区X号楼X单元XXXX室业主，其住宅的建筑面积为109.88㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了高层住宅按1.10元/平方米/月的标准收取物业费。被告王猛从2015年8月1日至2020年7月30日拖欠物业费7,252.00元(1.10×109.88×60)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王猛于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2020年7月30日的物业费共计7,252.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王博
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执979号之一申请执行人：刘静，女，汉族，1960年12月14出生，住洛阳市西工区。被执行人：王朋明，女，汉族，1983年06月18出生，住洛阳市高新区。刘静与王朋明委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初975号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王朋明应当偿还权利人刘静货款及利息暂计8973.59元。因义务人王朋明未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘静于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行刘静与王朋明委托合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王朋明名下有位于洛阳市涧西区建设路238号1幢1-604号（不动产权证号201900002910）的房产。本院对该房产予以轮候查封（2023年11月22日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王朋明名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），本院对该汽车予以轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘静于2020年12月11日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执979号案的本次执行程序。被执行人王朋明负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2221号被执行人庞柳云本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞柳云的银行存款260000元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十二月一日书记员 庞淑媛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5656号之四十申请执行人：XX银行股份有限公司贵州省分行,住贵州省贵阳市观山湖区XXXX,法定代表人何X；被执行人：武X,男性,汉族,1984年11月16日出生,住山东省曹县XXXX；被执行人：贵州XX**担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人陆X；被执行人：贵州花果园XXXX专营市场有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXXX,法定代表人杨XX；被执行人：曹X,男性,汉族,1969年5月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXXX；被执行人：贵州XX房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市南明区XXX。法定代表人曹X；被执行人：杨XX,女性,汉族,1966年9月12日出生,住贵州省贵阳市南明区XXX；被执行人：高X,男性,汉族,1969年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区XXX；被执行人：桂X,男性,汉族,1973年12月14日出生,住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陆X，男，汉族，1967年05月09日生，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高X在中国工商银行240201850100066XXXX账户内存款人民币1859353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 远
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3395号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被告：桂建华，男，汉族，1975年02月01日出生，住河南省潢川县。被告：李红，女，汉族，1977年02月05日出生，住河南省潢川县。被告：张黎明，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省潢川县。被告：胥静芳，女，汉族，1968年12月06日出生，住河南省潢川县。被告：徐静，女，汉族，1968年08月23日出生，住河南省潢川县。被告：袁永富，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省潢川县。被告：宋学芳，女，汉族，1965年03月25日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告商城县农村信用合作联社诉被告桂建华、李红、张黎明、胥静芳、徐静、袁永富、宋学芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  姚启伟二〇二〇年十二月十日法官助理王灿灿书记员张家佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4351号原告：王雪梅，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：秦灯元，男，1984年11月15日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人；杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人；李忠兵，该公司员工。原告王雪梅与被告秦灯元、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王雪梅负担。审 判 员 周海清法官助理 洪文君二〇二〇年十二月三日书 记 员 徐铭晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢814号之三申请执行人蒋孟军，男，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢融军，男，1969年3月2日生，汉族，住宜兴市。蒋孟军与卢融军民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏0282民终951号民事判决书已发生法律效力。因卢融军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋孟军于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因案外人陈琴向本院提出执行异议，该案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人蒋孟军于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3通过法院专递形式向被执行人卢融军寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢融军未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢融军名下的银行存款、车辆登记。经查，被执行人卢融军均无银行存款，其名下登记有苏BTX3**帕萨特汽车一辆，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人卢融军的住房公积金信息，查明被执行人卢融军无住房公积金存款。4、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢融军的不动产登记信息，查明被执行人卢融军名下有坐落于宜兴市××街道××花园××号××室房产［所有权证号为××，土地证号为宜国用（2016）第1050**］，该房产在审理中已查封。在执行中，本院根据申请执行人卢融军的申请，对被执行人卢融军所有的房产依法评估拍卖。经本院在网络司法拍卖平台公开拍卖，由买受人唐歆菡以最高价361.6771万元竞得，本院于2020年12月7日依法将该房产及土地使用权裁定移权过户至买受人唐歆菡名下。因被执行人卢融军案件较多，本案分得1602948.17元。5、本院于2020年12月16日至被执行人卢融军住所地调查其收入、财产等情况，查明其暂无其他财产可供执行。6、本院于2020年12月23日对被执行人卢融军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位1602948.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法评估拍卖的房产及车辆外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘 飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1974号原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人乔阳，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告徐夫林，男，生于1981年7月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告东风汽车财务有限公司诉被告徐夫林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托代理人王娇到庭参加了诉讼。被告徐夫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称：2017年11月8日，被告徐夫林因购买东风小康汽车资金不足与原告签订了《汽车贷款合同》，自原告处借款73000元，借款期限36个月，并约定每月偿还2458.26元，同时，合同还对双方其他权利义务进行了具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐夫林未依约按时足额履行还款义务，仅偿还贷款数额共计51623.46元，尚欠33873.59元至今未还，原告多次与被告徐夫林催要，要求其偿还贷款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原告与被告徐夫林签订的《汽车贷款合同》；判决被告徐夫林一次性向原告偿还所有未结贷款本金33873.59元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年9月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；判决原告对被告徐夫林名下的粤Ｄ×××**号抵押车辆享有优先受偿权；判决被告承担本案诉讼费、保全保险费、保全费等费用。原告东风汽车财务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息及主体资格适格的事实。证据二、汽车贷款合同、被告贷款申请书，拟证实1、被告在原告处贷款购买车辆，贷款本金共计7300元，贷款年利率为12.96%；2、被告未按时偿还借款的，原告要求被告一次性偿还未清偿的全部款项；3、被告违约应自逾期之日起按本合同约定年利率的150%计付罚息至所有款项付清之日止；4、被告应向原告支付不少于8000元的违约金的事实。证据三、特种转账贷方凭证、客户还款明细表，拟证实1、原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告尚欠贷款本金共计33873.59元未支付；2、被告未按时还款，构成违约，已达合同解除条件的事实。证据四、机动车登记证书，拟证实被告购买的车辆已抵押给原告，原告对该车辆享有抵押权的事实。证据五、金融许可证，拟证实原告是经金融监管部门批准设立的金融机构的事实。被告徐夫林未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据一至证据五，因被告徐夫林未到庭，经本院审核认为，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明：2017年11月8日，被告徐夫林因购买东风小康汽车资金不足与原告签订了《汽车贷款合同》，自原告处借款73000元，并约定每月偿还2458.26元，同时还在合同中约定了：借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告按合同约定于2017年11月10日以徐夫林名义向汕头市双丰汽车贸易有限公司转款73000元；被告徐夫林在偿还贷款51623.46元后，再未履行还款义务，尚欠33873.59元至今未还，原告多次与被告徐夫林催要，要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令解除原告与被告徐夫林签订的《汽车贷款合同》；自2019年9月12日起以未付清的贷款本金33873.59元为基础，按年利率12.96%的150%即19.44%计算罚息至所有款项付清之日止；判决原告对被告徐夫林名下的粤Ｄ×××**号抵押车辆享有优先受偿权；判决被告承担本案诉讼费、保全保险费、保全费等费用。另查明，被告徐夫林于2017年11月10日对粤Ｄ×××**进行了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。2007年5月31日，中国银行业监督管理委员会给原告东风汽车财务有限公司颁发金融许可证；原告花去保全费358元。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告徐夫林签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务；现被告徐夫林在借用原告东风汽车财务有限公司的款项后未依约还款，属违约行为；因此，原告东风汽车财务有限公司请求判令解除原告与被告徐夫林签订的《汽车贷款合同》；自2019年9月12日起依未付清的贷款本金33873.59元为基础，按年利率12.96%的150%即19.44%计算罚息至所有款项付清之日止；判决原告对被告徐夫林名下的粤Ｄ×××**号抵押车辆享有优先受偿权；判决被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案系金融借款纠纷，根据新民间借贷司法解释第一条第二款的规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关业务引发的纠纷，不适用本规定，故原告主张按19.44%计算罚息，本院予以支持。因原告对其主张的保全保险费未提交证据，故本院不予支持。被告徐夫林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告徐夫林签订的汽车贷款合同。二、被告徐夫林于本判决生效后十日内退还原告东风汽车财务有限公司贷款本金33873.59元，并支付自2019年9月12日起以未付清的贷款本金33873.59元为基础，按年利率12.96%的150%即19.44%计算罚息至欠款付清之日止。三、原告东风汽车财务有限公司对被告徐夫林名下的粤Ｄ×××**号抵押车辆享有优先受偿权。四、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，适用简易程序，减半收取323.5元；保全费358元，均由被告徐夫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年十二月二十日书记员  郭文博
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1148号 原告：信官友，男，1957年5月1日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：安康城市建设开发集团工程建设有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区锦绣花园**别墅。统一社会信用代码：9161090271974991XL。 法定代表人：邹林安，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张远恒，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈冬，系该公司职工。 被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。 原告信官友与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信官友及其委托诉讼代理人陈付东、张国娇、被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人张远恒、陈冬、被告唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信官友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告劳务工资24,075元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司中标紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭景观步道工程，并于2016年11月9日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华挂名为该工程项目经理，实为挂靠被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司的实际施工人。原告信官友2016受雇为被告唐新华管理该工程，双方口头约定月工资为5,000元,按月支付,但因被告资金问题，长期拖欠原告工资。经双方于2017年9月26日结算，被告共拖欠原告9个月工资45,000元。2020年2月，经建设单位监督支付原告工资20,925元，下余工资24,075元至今未支付。 被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司辩称:被告与唐新华之间是转包关系，被告已经将建设单位支付的工程款在合同造价内支付被告唐新华949,237.30元,被告并未拖欠工程款，故被告不应承担责任。且被告与原告之间不存在劳务关系，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告唐新华承认原告在本案中所主张的事实，承认原告信官友提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司中标紫阳县文笔山烈士陵园至修丹亭景观步道工程，并于2016年11月9日与建设单位紫阳县文广旅游局签订建设工程施工合同。被告唐新华作为被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司该项目委托代理人负责施工，以及进行工程变更和结算等。原告信官友2016受雇为被告唐新华管理该工程，双方口头约定月工资为5,000元。经双方于2017年9月26日结算，被告唐新华共拖欠原告9个月工资45,000元，被告唐新华并出具欠条。2020年2月，经建设单位监督支付原告工资20,925元，下余工资24,075元至今未支付。 本院认为，原告信官友与被告唐新华之间的劳务合同成立、有效，被告唐新华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院对原告要求被告唐新华支付欠付工资的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点是：被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司是否应对原告起诉的欠付工资承担连带责任？本院认为，原告与被告唐新华在此前有过雇佣关系，且原告知道被告唐新华与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司就景观步道工程之间存在挂靠关系，被告唐新华也只是以个人名义给原告出具了工资欠条，所以原告并无证据证明被告唐新华与被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司之间构成表见代理，原告要求被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司辩称其与原告之间不存在劳务合同关系、故不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告信官友与被告唐新华之间的劳务合同有效，被告应按照约定支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐新华于本判决书生效后五日内支付原告信官友工资24,075元。 二、驳回原告信官友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元,减半收取计201元，由被告唐新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2153号申请执行人:扬中市贰拾捌度日用品经营部，统一社会信用代码92321182MA1N451NXJ，住所地扬中市被执行人：张俊，男，1982年9月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市贰拾捌度日用品经营部与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1855号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款34000元及利息；负担案件执行费947元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院受理后于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执2153号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  施文瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6339号原告：尉健康，男，1990年4月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告尉健康与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉健康的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金22823.25元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月28日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款582226元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区14号楼1单元901室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为582226元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款582226元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑14号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、入住通知书、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款582226元的万分之一计算，违约金共计22823.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尉健康违约金22823.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执1008号之一 申请执行人三原思味建材有限公司，住所地三原县东三路北段。法定代表人魏春莉，该公司经理。 被执行人巩柏承，男。被执行人陕西启星柏承建材有限公司，住所地三原县东三路建材市场。法定代表人巩柏承，该公司经理。 本院在执行三原思味建材有限公司与巩柏承、陕西启星柏承建材有限公司排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2020)陕0422执1008号案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十二月九日 书记员  祁兵
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1402号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：谢某，女，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会于2020年12月26日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十六日  法官助理夏璐  书记员 欧成斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4804号杨玉柱：陆裕达与杨玉柱买卖合同纠纷一案，本案你已与陆裕达达成执行和解并履行还款义务，执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2766号 申请执行人：于川，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：万喜庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行于川与万喜庆民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人涉案众多，目前下落不明，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无保险、公积金与证券信息。申请执行人亦未能提供执行线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋可彧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初7352号原告：高综鸿，女，1971年10月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：丁大伟，该公司员工。原告高综鸿与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高综鸿的委托诉讼代理人闫雅楠，被告保险公司的委托诉讼代理人丁大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为268515元。事实与理由：2020年9月26日，于文辉驾驶的鲁Ｆ×××**车，行驶至荆徐路处逆向行驶，与对行的李春霖驾驶的鲁Ｆ×××**车相撞，致两车受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队认定，于文辉负事故全部责任。事故发生后原告多次到被告处理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、拆解费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年10月19日，鲁Ｆ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年10月20日起至2020年10月19日止，其中机动车损失险的保险金额为277945.87元。2020年9月26日1时2分许，于文辉驾驶该投保车辆发生交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为235815元，原告支出评估费23000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费、诉讼费、拆解费、施救费均系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失235815元，评估费23000元，拆检费8500元，施救费1200元，合计268515元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高综鸿保险理赔款268515元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司将上述款项汇入原告高综鸿个人账户（中国农业银行卡号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十二月二十八日法官助理李小燕书记员黄琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执1013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云港市连云区，统一社会信用代码913207008388924281。负责人：杨谦，该行行长。被执行人：时后兵，男，1981年3月14日生，居民身份证号码320********，汉族，原连云港东方国际集装箱公司员工，住江苏省灌云县圩丰镇三张犁村xxx。案由：信用卡纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初664号民事判决本院在执行申请执行人工行连云支行与被执行人时后兵信用卡纠纷一案中，申请人执行人工行连云支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晓丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1258号之一申请执行人：李秀金，女，汉族，1996年5月12日出生，住广西贵港市**。被执行人：李峰，男，汉族，1990年10月25日出生，住安徽省郎溪县。李秀金与李峰民间借贷纠纷一案，申请人李秀金于2020年11月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1606号民事调解书，李峰应归还李秀金借款33000元，诉讼费400元。因李峰未履行生效法律文书确定的给付义务，根据李秀金的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人李峰采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位2113.49元。查封了被执行人名下皖Ｐ×××**汽车一辆，未实际扣押成功。未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1696号被执行人被告人关晓永，男，1975年4月27日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省灯塔市人，现住辽阳市灯塔市。本院在执行关晓永罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的：12400元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年9月2日向被执行人关晓永发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年9月27日、2020年12月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人名下有一辆辽Ｋ×××**号车辆，本院已依法查封，因无法实际扣押，故无法处置。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人关晓永有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人关晓永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1696号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日法官助理曾蒸书记员曹博
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9705号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：景志龙，男，汉族，1988年1月23日出生，住址江苏省南通市如皋市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告景志龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款28183.71元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币13991.47元（按照年利率24%计算，自2018年6月10日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费431元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10450号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：廉闯。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告廉闯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员李丹阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21335号 王剑荣： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王剑荣一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21335号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执558号     郭某乙、郭某甲：   郭某乙与郭某甲民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月1日作出（2020）陕0581民初901号民事判决书，主要内容为：被告郭某甲偿还原告郭某乙借款人民币30000元，并承担案件受理费275元。该判决书生效后，因义务人郭某甲未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郭某乙向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人郭某甲已履行3000元债务后，下余27275元，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。即从 2020年12月份起，被执行人郭某甲每月30日之前支付申请执行人郭某乙2000元，直至27275元款项全部付清。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4387号之一 申请执行人：李世明，男，1964年3月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡阿祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李世明与被执行人胡阿祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世明向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人胡阿祥向申请执行人李世明支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人胡阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡阿祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡阿祥名下车牌号为浙Ｂ3××××汽车已由本院另案查封。被执行人胡阿祥尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月21日，本院约谈了申请执行人李世明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈达