山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2819号 原告：朱某2，女，1988年2月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：朱某1，男，2011年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人（朱某1母亲）：朱某2，女，1988年2月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1942年4月3日生，退休，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人（李某2弟弟）：李克春，男，1951年11月14日生，汉族，退休，身份证号码：370702195111××××。 委托诉讼代理人（李某2之子）：李波，男，1970年4月1日生，汉族，身份证号码：370702197004××××。 被告：李某1，女，2004年6月16日生，汉族，学生，住潍坊市奎文区。 法定代理人（李某1母亲）：刘某，女，1976年5月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 原告朱某2、朱某1诉被告李某2、李某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某2及其与原告朱某1的委托诉讼代理人王梅，被告李某2的委托诉讼代理人李克春、李波，被告李某1的法定代理人刘某及委托诉讼代理人左爱民、左惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某2、朱某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人李勇的遗产范围为位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室房产（价值约100万元）、公积金127675.63元、抚恤金约20万元（以实际数额为准）；2、判令在四被继承人之间依法平均分割上述遗产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱某2系被继承人李勇的妻子，婚后一直携带原告朱某1与李勇共同生活，原告朱某1与李勇形成抚养关系，被告李某2系李勇的父亲，被告李某1系李勇与前妻之女。李勇生前未留有遗嘱，原、被告四人为李勇的第一顺序法定继承人，有权依法平均分割李勇的遗产。原、被告因李勇的遗产继承问题发生纠纷，原告特诉至法院，请求判如所请。 李某2辩称，李勇自结婚后便独立生活，作为父亲不了解孩子的经济情况，除了支持原告提出的诉讼请求外还有无其他遗产，比如个人存款、工资、交通补助、个人贵重物品等，请求依法查明。被告李某2认为涉诉房产不应全部作为李勇的遗产，该房产现应视为李勇与父母的共同财产，2001年3月交通局职工集资建房时李勇未婚，同父母共同生活，因无经济能力购房，向父母借款10万元购买，至今未还，因是口头借款，李勇便将交款收据交予父母保管作为借款凭证，此事被告李某1的母亲刘某知情，故涉诉房产应按出资比例进行处置，李勇分得的部分应作为遗产。关于原告朱某1的继承资格问题，原告与李勇结婚不到半年，原告朱某1一直与原告朱某2的父母共同生活，原告朱某2也为了陪伴孩子长时间在其父母家，原告朱某1未与李勇共同生活，李勇病故丧葬期间以及之后原告朱某1一直未出面。李勇的父母在李勇的成长过程中尽了大量的抚养义务，遗产分配时，应该多分。本案诉讼费被告李某2不应承担，原告提出诉讼是为了确认和分配遗产，但现所有遗产及凭证均在原告手中，原告有义务提供全面真实的情况，被告李某2非有争议方，本可协商解决不用提起诉讼，谁造成的矛盾，诉讼费应由谁承担。综上，请求依法审查处理。 李某1辩称，1、原告朱某1非合法的继承人：被告李某1的母亲刘某与李勇于2018年4月17日离婚，原告朱某2与李勇于××××年××月××日结婚，原告朱某1系原告朱某2与其前夫所生，一直在潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××号生活，在奎文区××街道××学校××学，原告朱某2与李勇未举行婚礼，李勇的工作单位是奎文区交通运输局，原告朱某1一直与原告朱某2的父母一起居住生活，原告朱某2长期为了陪孩子住在父母家，李勇在自家楼道发生意外，原告朱某2一直没有出现在事故现场，被告李某1一直在原告诉称的房产内居住生活，故原告朱某2与李勇只有结婚登记，没有共同生活，原告朱某1没有与李勇一起共同生活，故李勇与原告朱某1没有形成事实上的抚养关系。原告朱某1有自己的生父，抚养费由其亲生父母负担，故在其有抚养人的情况下，不需要李勇的抚养，另外被告李某2也认可原告朱某1未与李勇共同生活，故原告朱某1不应当是李勇的合法继承人。2、李勇遗产范围应把李勇与被告李某1母亲刘某在离婚时未分割的财产确定后，把李勇应承担的抚养被告李某1、赡养被告李某2的费用扣除以后，才是遗产继承的范围，李勇的遗产另包括其与原告朱某2登记后获得的财产。刘某就其与李勇的离婚后财产问题已另提起诉讼，案号为（2020）鲁0705民初2732号，该案件现尚未审结。被告李某1系未成年人，系李勇唯一的女儿，从公平角度，李勇奋斗的财产，应当在保证被告李某1生活、学习的情况下，进行分割，如果保证不了被告李某1正常的生活和学习，就被不急需要抚养的人分掉所有财产，导致其女儿得不到好的生活学习条件，这会导致李勇死不瞑目。因此，请求法院在照顾未成年人健康成长的前提下，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，被继承人李勇系原告朱某2之夫，双方于××××年××月××日登记结婚，系再婚。原告朱某1系原告朱某2与其前夫之子，由原告朱某2抚养。被告李某2系李勇之父，李勇的母亲已先于李勇死亡。被告李某1系李勇与其前妻刘某之女，李勇与刘某于2018年4月17日在民政部门协议离婚,约定被告李某1由刘某抚养，李勇支付抚养费。李勇于2019年3月25日死亡，原、被告双方就李勇遗产的分割继承发生纠纷，未能自行解决。 当事人对李勇法定继承人范围及遗产范围、分割存有争议。 本院认为，被继承人的配偶、子女、父母系被继承人的第一顺序继承人。原告朱某2、被告李某2、被告李某1系李勇的法定继承人范围，法律主体地位适格。原告朱某1作为原告朱某2之子，因原告朱某2与李勇的姻亲与李勇形成继父子关系，但因原告朱某2与李勇夫妻关系存续时间较短，原告提供的微信转账等截图不能证明李勇与原告朱某1之间形成抚养关系，故原告朱某1非李勇的法定继承人，对李勇的遗产不享有继承权。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但因被告李某1现尚未成年，对李勇依赖程度较大，在分配遗产时可予以适当照顾，故本院依法确认，原告朱某2、被告李某2各继承李勇遗产的30%，被告李某1继承李勇遗产的40%。 遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、储蓄等。 涉诉房产坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室（潍房权证奎字第2××3号），登记在李勇名下，李勇与刘某离婚时，明确约定归李勇所有，物权以登记为准，两被告关于涉诉房产出资的抗辩不足以对抗李勇依法享有的物权，故涉诉房产系李勇的遗产。因原、被告对房产现价值未能达成一致，且均不主张房屋所有权，本院以份额方式对涉诉房产进行分割，由原告朱某2、被告李某2各继承30%的份额，被告李某1继承40%的份额。关于房屋租金问题，原告朱某2不予认可，根据被告李某1的取证申请，本院未能查到涉诉房产的租赁信息，故对被告李某1要求分割租金的主张不予支持，被告李某1可待取得证据后另行解决。 丧葬费系对死者近亲属处理死者丧葬事宜时产生的相关费用的补助，抚恤金系对死者近亲属的生活补助和精神抚慰，均非遗产范围，可由死者的近亲属按照生活紧密及经济依赖程度予以分割，因此存放于李勇工作单位的190736元（丧葬费1000元、抚恤金189736元）非李勇的遗产，应由原告朱某2、被告李某2、被告李某1依法予以分割。原告朱某2作为李勇的妻子，与李勇系同一家庭单位成员，双方生活紧密程度较高，但被告李某2系老年人、被告李某1系未成年人，对李勇的经济和精神依赖程度较大，综合考虑双方的基本情况，本院依法确认上述190736元由原告朱某2、被告李某2、被告李某1平均分割，每人各分割63578.66元。 原告主张李勇遗留债权49万元（其中债务人丁长根为40万元、债务人刘某为9万元），双方存有争议，原告未提供充分有效证据予以证明，且涉及案外人权益，本案不予审查处理，当事人可另行解决。 李勇名下的银行账户款项、住房公积金账户款项、养老保险账户退费部分及其与刘某是否存在债权债务等问题，案外人刘某已另案提起分割之诉，本院以（2020）鲁0705民初2732号立案审理，因该案现尚未审结，上述财产中涉及的李勇遗产部分本案无法确定，当事人对上述争议财产可待相关裁判生效后另行解决。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。该夫妻共有财产既包括被继承人名下共有财产，也包括被继承人配偶名下共有财产，但遗产确定的时间应界定在被继承人死亡时，法定继承人在被继承人死亡前享有的仅系继承期待权，在被继承人死亡时继承期待权才上升为继承权，故被告李某1以原告朱某2银行账户在李勇死亡之前曾经的交易明细作为李勇遗产确定依据，并要求分割的主张，于法无据，本院依法不予支持，对被告李某1要求对原告朱某2提供的款项来源证据中的购销合同的鉴定申请依法不予支持。 根据被告李某1的申请，本院调取了原告朱某2的银行存款账户。经查，原告朱某2兴业银行账号3770××××8358在其与李勇结婚时账户余额3688.46元，系原告朱某2的婚前个人财产，后原告朱某2先从其支付宝账户转入1000元，后将其母亲孙保红转款的88000元再次转入该账户，偿还房贷后，至李勇死亡时余额为3126.42元，上述兴业银行账户内无原告朱某2与李勇的夫妻共同财产，故该账户内无李勇的遗产份额。原告朱某2农业银行账户6228××××8875系其与李勇婚后转开，期间虽有资金往来，但至李勇死亡后该账户余额仅为155.41元，根据原告朱某2提供的证据，该账户存入款项涉及案外人权益，本案对该账户余额不予分割处理。原告朱某2名下建设银行账户×××66在其与李勇结婚时账户余额为2.17元,至李勇死亡时账户余额为1017.27元,该1017.27元系其与李勇的夫妻共同财产,其中的二分之一即508.6元为李勇的遗产,应由原告朱某2、被告李某2、被告李某1按照本院确定的比例分割，故原告朱某2应给付被告李某2款152.58元，给付被告李某1款203.44元。被告李某1虽庭后再次申请调取原告朱某2的银行账户情况，但该申请超出举证期限，且无具体的财产线索，系被告李某1的推测性主张，本院依法不予支持。 原告朱某2在其与李勇婚后，于2018年11月20日取得坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室的不动产产权证，根据原告提供的房屋买卖合同、购房发票及银行交易明细，该房产系原告朱某2在其与李勇婚前支付首付并贷款购买，因该房产在原告朱某2与李勇婚后的还贷均系由原告朱某2以个人婚前财产及其母亲出资支付，故该房产应系原告朱某2的婚前个人财产，李勇在该房产中无遗产份额，被告李某1要求分割该房产的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告李某1要求本案在分割遗产时先行扣除李勇应给付抚养费的问题：李勇与刘某离婚协议中约定先支付被告李某1的抚养费10万元，并约定于2018年4月25日之前付清，被告李某1主张李勇逾期未付，但未提供其或其母亲刘某向李勇催要或与李勇协商的相关证据，与常理不符，本院依法不予支持。另，夫妻双方离婚后，一方承担的抚养费，系基于身份关系产生的给付义务，本案中被告李某1的后续抚养费请求权因李勇的死亡而归于灭失，故被告李某1要求先行扣除李勇应支付至其工作为止的抚养费281160元，于法无据，本院依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××室（潍房权证奎字第2××3号）由原告朱某2、被告李某2各继承30%的产权份额，被告李某1继承40%的产权份额。 二、存放于被继承人李勇工作单位的190736元由原告朱某2、被告李某2、被告李某1各分得63578.66元。 三、原告朱某2于本判决生效之日起十日内给付被告李某2款152.58元、给付被告李某1款203.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15427元，由原告朱某2负担4711元，由被告李某2负担4711元，由被告李某1负担6005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  苏佳琳