河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3757号原告：杨鹿安，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：杨永乐，男，1993年6月8日出生，汉族，主河南省鹿邑县城郊乡张辛行政村八里河，系原告杨鹿安的儿子。二原告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：何海银，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。原告杨鹿安、杨永乐与被告何海银不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永乐及二原告共同委托诉讼代理人尚承君、被告何海银及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹿安、杨永乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利款149635元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨永乐经人介绍与被告何海银于2017年初相识，而后产生婚约关系，被告多次向原告索要款物510364元。目前，被告索要彩礼款已由人民法院审理终结。经原一、二审查明，除彩礼款外，原告杨永乐和被告同居前后，被告索要的14笔款项，合计149635元，该款项是二原告应被告索要被动支付。原一、二审法院审理认定该款与婚约彩礼纠纷不属于同一法律关系，并在判决书中告知原告基于其他法律关系另行主张。原告认为，被告借婚姻基础关系多次采取多种形式向原告索要款项。原告被动支付的款项也是为了实现杨永乐与被告之间的缔约婚姻目的，但被告索取款项后拒绝与原告杨永乐同居生活，致使原告杨永乐对被告之信赖结婚的目的不能实现。现原告杨永乐与被告之间的同居关系已经解除，被告索要二原告给付的款项丧失根据。被告占有索要的款项没有法律依据，被告以此取得的不当得利，受损失的二原告请求返还有事实和法律依据。被告何海银辩称，1.原告杨鹿安没有诉讼主体资格，诉状中没有杨鹿安的签名及指印；2.杨永乐与被告之间的纠纷已经人民法院作出裁判，杨永乐再次起诉属于重复起诉，应驳回起诉；3.原告杨永乐与被告经人介绍相识后，在2018年2月11日举行婚礼并对外以夫妻名义生活，共同生活一年以上，杨永乐在二人同居结婚后曾向被告转过款项，该款项是夫妻之间的赠与行为，赠与行为已经成就，二人之间互有款项往来，被告也通过微信向原告杨永乐转账10000元，不包括现金。被告与杨永乐共同生活期间，款项用于日常消费支出和杨永乐的疾病治疗。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行证据质证。二原告提供的证据及认定如下：1.（2019）豫1628民初3288号民事判决书一份、（2020）豫16民终1061号民事判决书一份，证明原、被告之间因为婚约彩礼，原告向被告支付的款项已经两级人民法院作出判决，本案争议的款项，因为不是同一法律关系，原法院没有进行审理。2.原告杨鹿安的微信支付交易明细一份，证明原告杨鹿安于2018年8月21日向被告转账10010元、2020年8月22日向被告转账10010元、2019年2月2日向被告转账7007元。3.杨永乐的微信支付交易明细一份、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告杨永乐自2017年7月19日至2018年12月31日向被告何海银微信转账21笔，合计99608元。4.证人张某出庭作证。证人张某陈述称：具体哪一年记不清了，是农历快过年的时候，杨鹿安和杨永乐及证人一起给被告送钱，具体是什么钱不知道，送了23000元现金，钱是杨永乐交给被告何海银的。被告对证据1的真实性没有异议，对证明目的异议认为，两份判决书能够证明原告与被告的款项纠纷已经人民法院判决，原告起诉系重复立案，其中周口市中级人民法院的（2020）豫16民终1061号民事判决书第七页明确认定杨永乐和与被告在同居前转账是双方恋爱期间的赠与，不能要求返还。两份判决书能够证实杨永乐和被告在2018年2月11日举行婚礼，二人以夫妻名义对外共同生活一年以上。对证据2异议认为，原告杨鹿安未参与本案诉讼，本人没有在诉状中签字确认起诉内容，本人不具备诉讼主体资格，凭证也与本案无关，即使款项存在也是与被告在互为家庭成员期间的一种赠与行为，财产权益已经发生转移，被告取得有合法依据。对证据3异议认为，杨永乐与被告同居前的转账问题，周口市中级人民法院已经作出判决，举行婚礼后的财产问题是双方以夫妻名义对外生活，双方为表达爱意的赠与行为，款项用于共同生活和杨永乐的治病治疗。对证据4异议认为，证人虚假陈述，证人陈述的与鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3288号民事判决书中原告申请的证人陈述的证言相互矛盾，证人与原告有亲属关系。经审查，对原告提供的以上证据中证据1、2、3的真实性，本院予以认定。证据4的证人证言中没有具体时间，也没有其他证据相佐证，本院不予认定。被告提供的证据及认定如下：1.照片6张，证明原告杨永乐与被告何海银于2018年2月11日举行婚礼，以夫妻名义共同生活。2.原告杨永乐与被告何海银微信聊天记录6张，证明二人结婚后，由于夫妻关系，原告杨永乐向被告转款，款项是二人在婚后为共同生活及表达双方的爱慕之意的赠与行为，款项也用于了双方的生活支出和杨永乐的疾病支出，杨永乐与被告何海银之间互有经济往来。3.鹿邑县人民医院检查报告单3张、温州市人民医院超声报告单一份，证明原告杨永乐与被告何海银二人在婚后为治疗治病产生的医疗费用。二原告对于证据1的真实性无异议，对证明目的异议认为被告以举行婚礼的形式占有原告款项没有法律依据。对证据2异议认为，聊天记录不完整，不具有真实性。原告的聊天记录有40页左右，被告提供的仅是几页，很多聊天记录中被告向原告索要款项，原告不给付，被告不回家，被告应当举证完整的聊天记录。对证据3异议认为，证据系复印件，应当提供原件，被告没有证据证明其向原告支付了治疗费用，被告提供的证据不能达到其证明目的。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永乐与被告何海银经人介绍相识，2017年2月4日订婚，于2018年2月11日举行婚礼，未办理结婚登记手续开始同居生活。同居前，原告杨永乐分别于2017年7月19日、9月15日、11月1日、11月9日，2018年1月2日五次共计向被告何海银农行62×××08账户转账253000元。同居后，原告杨永乐自2018年2月11日至2018年12月31日，通过手机微信、银行转账方式十六次共计向被告何海银转账46608元。原告杨鹿安分别于2018年8月21日、8月22日、2019年2月2日三次共计向被告何海银微信转账27027元。2019年2月19日，被告何海银向原告杨永乐微信转账10000元用于杨永乐治病。另查明，杨永乐与何海银举行结婚仪式十多天后，双方分别外出打工。二人于2019年春节回家，十多天后再次分别外出打工。本院认为，原告的诉讼请求中要求被告返还款项149635元包括以下几部分：1.原告杨永乐分别于2017年7月19日、9月15日、11月1日、11月9日，2018年1月2日五次共计向被告何海银农行62×××08账户转账253000元，其中，200000元已被生效的（2019）豫16民终1061号民事判决书判决予以返还，原告对于剩余的53000元主张权利。2.原告杨永乐与被告何海银同居后的2018年2月11日至2018年12月31日，杨永乐通过手机微信、银行转账方式十六次共计向何海银转账46608元。3.原告杨鹿安分别于2018年8月21日、8月22日、2019年2月2日三次向被告何海银微信转账27027元。4.证人张某出庭作证证明的原告给予被告的23000元现金。（2019）豫16民终1061号民事判决对原告杨永乐在同居前向被告何海银多次转账的253000元已经作出处理，对于其中的200000元判决予以返还，其他的53000元不予返还，原告对该部分主张返还属重复主张，本院不予支持。证人张某作证内容没有具体的时间及向被告给付金钱的原因，也没有其他证据佐证，被告予以否认。原告提供的证据无法证明该23000元已经交付给被告何海银。原告对该部分主张返还，本院不予支持。原告杨永乐、杨鹿安在原告杨永乐与被告何海银同居期间多次向被告何海银共计转账73635元，被告何海银于2019年2月19日向原告杨永乐转账10000元用于治病，相互的转账是为了生活消费。原告杨永乐与被告何海银共同生活时间较短，二人解除同居关系后家庭关系已不存在，被告继续占有该款构成不当得利。结合原告杨永乐与被告何海银共同生活时间，相互抵消之后，本院酌定返还50%，即31817.5元。原告杨鹿安委托诉讼代理人参加诉讼，提交向被告的转账记录等证据，作为原告起诉是其真实意思表示，被告以其没有在诉状中签名为由认为不具有原告主体资格的理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：（2019）被告何海银于本判决生效之日起三日内偿还原告杨鹿安、杨永乐31817.5元；二、驳回原告杨鹿安、杨永乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1646.35元，原告原告杨鹿安、杨永乐负担1348.85元，被告何海银负担297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十二月十日书记员  张高宇