河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5345号 原告：卑振生，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：任立杰（系卑振生妻子），女，1978年10月4日生，汉族，户籍地：河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：曾黄荣，男，1982年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：王榜杰，黑龙江阜化律师事务所律师。 被告:金永吉，男，1980年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。 原告卑振生与被告曾黄荣、金永吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告曾黄荣向本院提出管辖异议，认为本案应移送吉林省珲春市人民法院审理。本院于2019年12月4日作出（2019）冀0203民初5345号民事裁定书，裁定：驳回被告曾黄荣对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立杰、李美秋，被告曾黄荣的委托诉讼代理人王榜杰到庭参加诉讼。被告金永吉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卑振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费455069元，丢失钢管、扣件、油托赔偿款289380元，合计744944元，并按照年利率20％支付自2019年7月31日至全部付清之日的滞纳金；2、诉讼费、保全费、快递费等由被告负担。事实和理由:2016年7月19日，曾黄荣、金水吉合伙经营并联系卑振生租赁钢管、扣件、油托等建材，用于其承包的加禾春景等工地使用，双方签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁钢管0.013元/米/日，扣件0.013元/个/日，油托0.03元/根/日，计算租金日期以提货之日起到退货之日止，不足30天按30天计算，超出30天按实际天数计费，租金按月结算。器材丢失或损坏的照收租费，并按合同租赁器材价格表赔偿。合同签订后，被告及其员工分批提走了相应器材。2016年年底至2019年7月31日，经双方多次核对，租货费455069元，丢失钢管、扣件、由托赔偿款289380元，合计744449元。二被告一直推脱拖延支付租金及赔偿款，按照《租赁合同》及提货单的约定，应按照年利率20％付逾期滞纳金。原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉公请求。 被告曾黄荣辩称，原告起诉被告曾黄荣、金永吉是两个法律关系，原告与二被告分别签订的租赁合同，应分别起诉两个被告；另外，原告提供的证据不能证明被告承租了原告诉请的全部租赁器材及拖欠租赁费。因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告金永吉未作答辩。 原告卑振生为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2017年4月29日《双盛钢管租赁合同》（以下简称“租赁合同”），显示“甲方：卑振生（加盖珲春市双盛钢管租赁站印章）、乙方：曾黄荣，租用甲方的建筑器材，提货、退货、装卸、码垛，均由乙方自行负责。租金计费以提货之日起到退货之日止，不足30天按30天机算，超出30天按实际天数计费。租金按月结算，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准，乙方退回最后一批所租器材之后，十日内必须携带有关租赁单据来甲方办理结算手续，如逾期不交租金，每日加收5%的违约金。器材丢失或损坏的照收租费，并按合同租赁器材赔偿价格表赔偿。钢管弯曲的按原值20%收取修理费，钢管压扁按报废处理，扣件丢失螺栓或锈死的按0.9元／套；扣件每个收取修理费0.2元；油托少盘、少母2元／个。冬季报停，报停时间最早不低于国家报停时间每年的十一月十五号，报停终止为来年四月一号，如因工程需要，冬季延长施工，双方可以在协商，对租金拖欠户冬季不报停。租赁器材赔偿价格表：每米钢管日租金0.013元、原值20元；每个扣件（十字、转向、接卡）日租金0.013元、原值10元；每根油托日租金0.03元，原值20元”；另，2016年7月19日，卑振生与金永吉签订《双盛钢管租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，合同约定的条款与上述合同一致，其中租赁器材赔偿价格表：每米钢管日租金0.013元、原值20元；每个扣件（十字、转向、接卡）日租金0.011元、原值10元；每根油托日租金0.05元，原值20元”。证明原、被告之间系租赁合同关系。2、租赁产品提货单（提货人：金永吉、曾黄荣、张利方、张勇、高文等），证明合同签订后二被告及其员工分批提走了租赁的建筑器材。3、租赁产品退还单（仓库验收：卑振生、任立杰），证明二被告及其员工分期分批退还部分租赁的建筑器材。4、《租赁业务对账汇总表》2份、《期间物资提退货平衡表》、《租赁费明细表》，证明2016年7月19日至2017年4月28日产生租赁费32965.77元、维修费198.40元，累计33164.17元；2017年4月28日至2019年7月31日产生租赁费414934.48元、维修费6970.80元，累计421905.28元；丢失钢管、扣件等赔偿款289380元。5、电话录音及文字整理资料、光盘，证明原告一直向被告曾黄荣、金永吉对账、催要租金、协商以房抵租金情况。 被告曾黄荣为支持其主张，向本院提供的证据有《解除合伙协议书》，证明二被告于2017年3月25日开始建立合伙关系，2018年7月11日解除；欠付原告250000元租赁费由被告金永吉承担，原、被告就租赁费偿还问题原告同意用房产抵偿250000元租赁费。 被告金永吉未提交证据。 经庭审质证，被告曾黄荣对原告提供证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应分别主张、立案才能查清本案事实；对证据2提货单有二被告签名的应各自承担责任，被告同意承担其签名的提货单所涉建筑器材租赁费，其他不予承担；对证据3退还单，没有被告的签名均不予认可；对证据4认为均是原告单方打印，无被告签名，真实性不认可，应由原、被告双方对账；对证据5真实性无异议，但从另一个角度证明三方当事人如何偿还租赁费进行过协商。 原告对被告曾黄荣提供的证据《解除合伙协议书》真实性、合法性、关联性均有异议，该协议系复印件，且该协议系二被告之间的协议，不能对抗债权人；被告提供的证据进一步证明二被告系合伙租用原告的建筑器材，该协议没有欠付原告租赁费250000元的记载，备注的内容是三方约定看顶账房，被告金永吉只带原告看了一套老旧房想抵租赁费250000元，但金永吉又抵给其他人了，后三方未达成协议。 综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2016年7月19日，原告卑振生与被告金永吉签订《双盛钢管租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，双方就被告金永吉向原告租赁钢管等建筑器材的品种规格、单价、缺失赔偿、维修费等事宜进行了约定。2016年7月19日至2016年9月24日期间，原告陆续向被告金永吉提供钢管、扣件等建筑器材，被告金永吉在租赁产品提货单上签字确认。2016年8月25日至2016年11月16日期间，原告卑振生陆续收到被告金永吉退还的建筑器材，卑振生、任立杰、金永吉在租赁产品退还单上签字确认。原告按照租赁产品提货单、租赁产品退还单及被告应付维修费统计后制作《租赁业务对账汇总表》和《租赁费用明细表》，可以看出：2016年7月19日至2017年4月28日期间被告金永吉租赁钢管、扣件产生租赁费32965.77元、维修费198.40元，合计33164.17元。 2017年4月29日，原告卑振生与被告曾黄荣签订《双盛钢管租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，双方就被告曾黄荣向原告租赁钢管等建筑器材的品种规格、单价、缺失赔偿、维修费等事宜进行了约定。2017年4月28日至2017年9月6日期间，原告陆续向被告曾黄荣提供钢管、扣件等建筑器材，被告曾黄荣及其员工张利方、张勇、高文等在租赁产品提货单上签字确认。2017年8月17日至2018年5月10日期间，原告卑振生陆续收到被告曾黄荣退还的建筑器材，卑振生、任立杰、被告曾黄荣的员工王殿举、李国才等在租赁产品退还单上签字确认。原告按照租赁产品提货单、租赁产品退还单及被告应付维修费统计后制作《租赁业务对账汇总表》、《期间物资提退货平衡表》和《租赁费用明细表》，可以看出：2017年4月28日至2019年7月31日期间被告曾黄荣租赁钢管、扣件、碗口、油托、竹排、跳板产生租赁费414934.48元、维修费6970.80元，合计421905.28元。截止至今，未退还的建筑器材有：钢管11251米，扣件6372个。根据租赁合同约定的器材赔偿标准，即每米钢管20元、每个扣件10元，上述未退还的建筑器材赔偿金额应为288740元（钢管225020元+扣件63720元）。 2018年7月11日，被告曾黄荣、金永吉签订《解除合伙协议书》一份，该协议主要约定，被告曾黄荣、金永吉于2017年3月25日达成口头合伙协议，二被告共同承建珲春龙达公司嘉禾春景8号、11号和15号楼的脚手架搭建工程和珲春森林山房地产开放有限公司开发的春景新苑二期1号、14号、20号楼的脚手架搭建工程，工程造价1000000元；现被告金永吉一次性给付被告曾黄荣投资款250000元，被告金永吉同意被告曾黄荣撤伙要求，被告金永吉应积极配合曾黄荣抽回250000元投资款，并完成脚手架、钢管扣件、跳板、炮筒和油托等材料租金的提取和支付；并备注：春景新苑工地抵账房给租赁站卑振生、任立杰；并约定债务承担及违约责任等。 本院认为，原告卑振生与被告金永吉于2016年7月19日签订的《双盛钢管租赁合同》及与被告曾黄荣于2017年4月29日于签订的《双盛钢管租赁合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向二被告提供了钢管、扣件等租赁物，二被告未按约定给付租赁费及返还全部租赁物，应承担违约责任。原告主张二被告共同承担原告与被告金永吉于2016年7月19日签订的租赁合同约定的义务，其提供的提货单、退还单等证据仅能证明原告与被告金永吉存在租赁合同关系，不能证明原告与被告曾黄荣存在租赁合同关系，故该主张本院不予支持；被告金永吉应按该租赁合同的约定给付原告租赁费及维修费，并赔偿未退还建筑器材的损失。本院结合租赁产品提货单、租赁产品退还单、《租赁业务对账汇总表》和《租赁费用明细表》计算，确定数额如下：2016年7月19日至2017年4月28日期间被告金永吉租赁钢管、扣件产生租赁费32965.77元、维修费198.40元，合计33164.17元。原告主张被告金永吉给付33164.17元，本院予以支持。 另，关于原告主张二被告共同承担原告与被告曾黄荣于2017年4月29日签订的租赁合同约定的义务问题。原告提供的《双盛钢管租赁合同》、提货单、退货单、录音及文字整理资料、光盘及被告曾黄荣提供的《解除合伙协议书》、双方当事人的陈述等证据经法庭质证、认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明二被告共同承租了原告钢管、扣件等建筑器材。二被告应按该租赁合同约定给付原告租赁费及维修费，并赔偿未退还建筑器材的损失。本院结合租赁产品提货单、租赁产品退还单、《租赁业务对账汇总表》、《期间物资提退货平衡表》和《租赁费用明细表》计算，确定数额如下：2017年4月28日至2019年7月31日期间二被告租赁钢管、扣件、碗口、油托、竹排、跳板产生租赁费414934.48元、维修费6970.80元，合计421905.28元。原告主张二被告给付421905.28元，本院予以支持。截止至今，未退还的建筑器材有：钢管11251米，扣件6372个。根据租赁合同约定的器材赔偿标准，即每米钢管20元、每个扣件10元，上述未退还的建筑器材赔偿金额应为288740元（钢管225020元+扣件63720元）。原告主张二被告给付赔偿款288740元，本院予以支持，二被告赔偿后无需再向原告返还上述建筑器材。 《双盛钢管租赁合同》约定“租金按月结算，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准，乙方退回最后一批所租器材之后，十日内必须携带有关租赁单据来甲方办理结算手续，如逾期不交租金，每日加收5%的违约金”。二被告逾期向原告支付租赁费等费用已给原告造成经济损失，故二被告应承担违约责任，原告主张被告按年利率20%支付逾期付款的滞纳金，理据不足，本院确定二被告自2019年7月31日起以414934.48元为基数按年利率6%给付利息至履行完毕止、被告金永吉自2019年7月31日起以32965.77元为基数按年利率6%给付利息至履行完毕止。被告曾黄荣辩称应驳回原告诉讼请求等抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告金永吉于本判决生效之日起十日内给付原告卑振生租赁费、维修费合计33164.17元，并自2019年7月31日起以32965.77元为基数按年利率6%给付利息至履行完毕止； 二、被告曾黄荣、金永吉于本判决生效之日起十日内给付原告卑振生租赁费、维修费、赔偿款合计710645.28元，并自2019年7月31日起以414934.48为基数按年利率6%给付利息至履行完毕止； 三、驳回原告卑振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11244元、诉讼保全费4320元，合计15564元，由被告曾黄荣、金永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  马建伟 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜