江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1877号原告：王志安,男,1950年8月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：胡远彬，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，系该公司员工。原告王志安与被告胡远彬、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志安的委托诉讼代理人赵建春、被告胡远彬及其委托诉讼代理人董强、被告平安公司负责人的委托诉讼代理人宋红梅、第三人紫金公司法定代表人的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计82497.76元（其中医疗费75259.35元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9250元、残疾赔偿金63476.6元、鉴定费2110元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、车辆损失1500元，合计161495.95元，扣除平安公司支付的59999元，商业险按80%比例赔付，实际主张82497.76元）。事实和理由：2018年9月2日6时10分许，被告胡远彬驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路文昌花园南门前人行横道处与由北向南原告王志安驾驶电动自行车后乘坐徐长秀发生交通事故，致原告和徐长秀受伤，两车受损。该事故经扬州市公安交警一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡远彬承担事故主要责任，原告王志安承担事故次要责任，徐长秀不承担事故责任，被告胡远彬驾驶车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告胡远彬辩称，对该起事故事实和责任划分无异议，因被告胡远彬已经在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故由被告平安公司在保险赔偿范围内先行赔付，在交通事故发生后被告胡远彬向原告支付了医疗费57400元。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆的保险情况无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险期限为2017年11月4日至2018年11月3日。事故发生后我司在本案中垫付1万元医疗费，另外交强险项下在先行给付王志安49999元，在行驶证驾驶证合法有效的前提下承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。第三人紫金公司述称，事故发生后我司垫付37722元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月2日6时10分许，被告胡远彬驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路文昌花园南门前人行横道处与由北向南原告王志安驾驶电动自行车后乘坐徐长秀发生交通事故，致原告和徐长秀受伤，两车受损。事发后，公安交警部门出具了事故认定书，认定：被告胡远彬承担事故主要责任，原告王志安承担事故次要责任，徐长秀不承担事故责任。2、肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为被告胡远彬，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2018年9月2日），原告至武警江苏省总队医院住院治疗，行“骨盆骨折、左肱骨骨折切开复位+植骨内固定术外”，于2018年10月27日出院，住院55天，累计发生医药费75259.35元（含被告平安公司交强险项下垫付的医疗费10000元、第三人紫金公司垫付的37722元），发生护理费7500元。4、2020年7月29日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志安因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合、左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上分别构成十级伤残、十级伤残。建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。5、事故发生后被告平安公司除在交强险项下垫付10000元医疗费，另外在交强险项下已先行赔付王志安49999元。6、2018年10月27日，刘志梅出具收条，载明：“今收到胡远彬为王志安、徐长秀两人垫付的伍万柒仟肆佰元的医疗费数据”。原告认可被告胡远彬垫付的上述医疗费，并且原告和被告胡远彬同意在徐长秀（本起事故中另外一名伤者）案件中一并处理。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故产生损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。因本起事故还有另一名伤者徐长秀（另案诉讼），需在交强险死亡伤残赔偿限额项下预留55000元给徐长秀;不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照75%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡远彬按照75%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费75259.35元，有票据等为证，予以认定。被告平安公司辩称应当扣除15%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。2、住院伙食补助费认定为2200元（40元/天*55天）。3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4、关于护理费，原告住院期间发生护理费7500元，有票据为证予以认定；出院后按50元/天计算，结合鉴定意见，护理费认定为9250元（7500元+50元/天*35天）。5、根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为63476.6元（52460元*11*11%）。6、交通费，原告未提供证据，根据原告住院的实际情况，酌定为800元。7、鉴定费2110元,有票据为证，予以认定。8、车辆损失，被告平安公司已定损为1500元，车辆损失认定为1500元。上述损失合计157295.95元。关于精神抚慰金，原告主张4000元，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告平安公司在交强险项下垫付的10000元医疗费、在交强险项下先行赔付原告的49999元以及第三人紫金公司垫付的37722元，应在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告平安公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王志安6501元；二、被告平安公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王志安71096.96元；三、原告王志安于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金公司37722元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半为482元（原告已预交），由原告负担29元，由被告胡远彬负担453元（被告胡远彬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费964元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健