四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2347号 原告：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：肖林金，男，汉族，生于1976年9月15日，住蓬溪县。 被告：杨贤金，女，汉族，生于1954年3月1日，住蓬溪县。 被告：肖林莉，女，汉族，生于1982年4月9日，住福建省莆田市荔城区。 以上三被告委托诉讼代理人：肖宋骑，男，汉族，生于1979年4月1日，户籍地：蓬溪县。现住遂宁市河东新区。 被告：肖宋骑，男，汉族，生于1979年4月1日，户籍地：蓬溪县，现住遂宁市河东新区。 原告邓智荣诉被告肖林金、杨贤金、肖林莉、肖宋骑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智荣及其委托代理人敬春，被告肖宋骑，到庭参加了诉讼。被告肖林金、杨贤金、肖林莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓智荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖林金偿还原告借款本金120000元及利息（从2020年7月16日起至还清之日止，以120000元为基数，按月利率1%计付）；2、被告杨贤金对前述借款中的30000元本金及利息承担连带偿还责任；3、被告杨贤金、肖林莉、肖宋骑在继承肖登弟遗产价值范围内对第1项借款本息承担偿还责任；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与肖登弟生前是好友，肖登弟多年来多次向他借款，借了还，还了又借。2018年1月15日，肖登弟以给他大儿子肖林金买挖机为名向原告借款12万元，借条载明：今借到邓智荣现金壹拾贰万元（120000元），其中2016年1月1日借30000元，每月每万元利息1200元，120000元（2018年1月19日银行转现金90000元，玖万元）每6个月结一次利息，每次付利息7200元，柒仟贰佰元，此款用于机械设备，时间暂定贰年。借款属实。此据（2016年1月1日叁万元借条作废），借款人：肖登弟肖林金并按指纹，二0一八年元月十五日，2018年元月15日条。2018年7月15日、2019年1月15日、2019年7月15日、2020年1月15日、2020年7月15日，肖登弟与其妻杨贤金一起来给付原告利息，每次7200元，共计叁万陆仟元。2020年7月25日，肖登弟溺亡。后原告多次与被告电话沟通协商还款事宜，但被告以各种理由推诿不还。 被告肖林金、杨贤金、肖林莉、肖宋骑辩称，由于原告在原有的诉状中增加了新的诉讼请求，这3万元借款根据原告提供的借条上看，与杨贤金并无关系，且原告没有提供证据证明该3万元借款为夫妻共同借款，不予认可；根据最高院关于继承法的相关规定，原告没有提出被告具体继承遗产的相关证据，对于该项请求不予认可；关于肖林金偿还本金12万元及利息的诉讼请求，肖林金在借条上签字的原因并不是其真实意思表示，因为当时他父亲让肖林金签字的时候是一个空白的纸张，没有具体内容，是他父亲为借款制造了一个虚假信息，谎称要到计生委办理享受政策补贴的手续，且肖林金的签字前面没有备注是借款人，对于该借款不予认可，不承担偿还责任。 本院经审理确认以下事实：被告杨贤金与死者肖登弟系夫妻关系，被告肖林金、肖林莉、肖宋骑是他们的子女。原告与肖登弟生前是朋友，肖登弟生前曾向原告借钱。2018年1月15日，肖登弟与被告肖林金向原告出具借条一张，载明：今借到邓智荣现金壹拾贰万元（120000），其中2016年1月1日借30000元，每月每万元利息120元壹佰贰拾元（2018年1月19日付现金90000元玖万元），每6个月结一次利息，每次付利息7200元，柒仟贰佰元，此款用于机械设备。时间暂贰年。借款属实。此据。（2016年1月1日叁万元借条作废）。借款人肖登弟、肖林金署名。肖林金署名比肖登弟署名矮一行，位于肖登弟名字下方。落款时间为二0一八年元月十伍日及2018年元月15日条。2018年1月19日，原告通过转账方式向肖登弟账户转款90000元。2020年7月25日，肖登弟溺水身亡。 被告认可肖登弟遗产有承包宝梵镇一个鱼塘的底库鱼和轿车一辆（川ＪＲ××××）。 目前登记在肖登弟、杨贤金名下的房产有位于蓬溪县××镇××街××幢××楼××号××房，川（2019）蓬溪县不动产权第0010312号，建筑面积40平方米；位于蓬溪县××镇××路××街××号房，房权证蓬溪县字第2××2号、-××1号，建筑面积131.44平方米。对于门面房，经查询蓬溪县不动产登记中心的房产登记资料，2011年4月19日，包括该门面在内的房屋办理了产权登记，登记在肖登弟、杨贤金名下，房权证蓬溪县字第2××9号、-××1号，建筑面积268.92平方米，总层数4层，坐落大石镇××路××层。2019年9月27日的房产分房图显示（不动产登记中心调取登记资料第6页），该门面坐落在蓬溪县××镇××路××幢××楼××号商业。2019年10月9日，蓬溪县大石镇通祥社区居民委员会出具证明，蓬溪县大石镇滨河上路房产（房权证蓬溪县字第2××9号、-××1号）所有人肖登弟、杨贤金，因社区门牌号变动，现更改为蓬溪县大石镇顺河上街95号。同日，肖登弟、杨贤金填写不动产登记申请表，进行变更登记，载明房屋坐落在××镇××街××号××幢××楼××号××楼××号××楼××号，原不动产权证书号第201102169号。2019年10月16日，肖登弟、杨贤金取得产权证［川（2019）蓬溪县不动产权第0009779号］，登记房屋坐落在蓬溪县××镇××街××幢××楼××号商业，建筑面积40平方米，房屋总层数4层，所在层数1层。2019年10月23日，肖登弟、杨贤金填写不动产登记申请表，进行变更登记，载明房屋坐落在蓬溪县××镇××街××幢××楼××号商业，原不动产权号川（2019）蓬溪县不动产权第0009779号。2019年10月24日登记的房产信息显示，房产证为川（2019）蓬溪县不动产权第00103**，载明房屋坐落在蓬溪县××镇××街××幢××楼××号商业，房号195，所在层数1层，总层数4层。经本院组织双方到现场查看，目前大石镇顺河上街95号为一进出小区通道，并无房屋，通道之上有房屋。对于住房，经查询蓬溪县不动产登记中心的房产登记资料，2014年8月8日，肖登弟、杨贤金申请变更登记，变更前面积184.44平方米（包括1-3层），变更后面积为131.44平方米，申请书上记载房屋坐落在大石镇滨河上街。2014年8月11日所有权登记审批表记载原产权证号为Ａ10744，变更后产权证号为××，房屋坐落在××镇××路××街××层××。四面墙界申报表上记录房屋左墙系借墙，与蒋元志相邻。经本院组织双方到现场查看，该处房屋已经卖与李海生，2014年8月11日办理了房产登记，登记在李海生、郭跃华名下（房权证蓬溪字第2××1号、-××1号），载明总层数3层，建筑面积53平方米。蒋元志房屋与李海生房屋之间还隔有两户人家。 原告自认案涉借款的利息已结至2020年7月15日，每6个月结一次息，每次付息7200元。 本院认为，解决本案争议，需要明确以下几个问题： 一、借款主体的确定。 原告认为案涉借款120000元是肖登弟和肖林金共同借款，而其中的30000元又是肖登弟和杨贤金的夫妻共同债务。被告肖林金认为他没有向原告借款的意思，借条上的签名是因为其父肖登弟以在计生委办手续为由叫其在空白纸上签的名，他根本不知道借款这个事，也不存在原告所说的借款为其购买挖机的事由。被告杨贤金认为其中的30000元借款，她不知情，也不是家庭共同生活和共同经营所借，不认可该款为夫妻共同债务。从现有证据看，借条系2018年1月15日出具，借条的“借款人”后有肖登弟的签名，双方对肖登弟是借款人均无异议，在肖登弟签名的下一行正下方，有肖林金的签名。“借款人”三个字在“肖登弟”三个字的左下方一点，在“肖林金”三个字的左上方，落款时间分别为“二0一八年元月十伍日”、“2018年元月15日条”。被告认为上述书写格式不符合共同借款人的书写习惯。从借条看，在肖登弟签名后，如果肖林金在同一行签名，则其位置显得相对拥挤，肖林金提行位于肖登弟名字正下方签名，该书写格式并不违背书写习惯。末尾落款时间书写了两个，因为系两个人签名，各自书写落款时间亦属正常。被告并未否定借条上的签名非肖林金本人签名，只是强调因其他原因按照其父亲肖登弟的要求在空白纸条上签名，对借条内容不知情。被告该辩解应当有充分的证据加以证明，而被告仅仅提供电话录音证明其借款时不在场，其父亲未大额转款给他来证实其主张的事实。原告对被告提供的电话录音本身未予认可，即使该录音真实存在，也不能证明肖林金当初系在空白纸上签名的事实；其父肖登弟在2018年是否转款给肖林金亦不能证明其在空白纸上签名的事实，因二者之间并无必然的因果关系。现有证据显示肖林金在借条上签名属实，且系作为借款人签名，而不是以其他身份签名。虽然案涉120000元借款中有30000元借款并非2018年元月发生，但肖林金当初并未提出异议，视为其对借条上全部借款的确认。因此，肖林金与肖登弟应为案涉借款的共同借款人。 原告主张其中的30000元系肖登弟与杨贤金的夫妻共同债务。从现有借条看，该30000元借款发生在2016年1月1日之前，在肖登弟与杨贤金共同生活期间发生。但该债务没有杨贤金与肖登弟共同签字，也未得到杨贤金的追认，所涉金额显然不是家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因此，原告应当举证证明该借款系用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，但原告未提供这方面的证据，故原告主张该30000元借款系杨贤金与肖登弟的夫妻共同债务缺乏依据，其要求被告杨贤金承担连带偿还责任，不予支持。 二、借款金额的确定。 借条上已明确载明金额120000元，其中30000元系2016年1月1日之前所借，原告2018年1月19日的银行转账记录显示向肖登弟转款90000元，两笔款项加起来正好是120000元，故本案借款金额应确认120000元。 三、关于借款利息。 原告要求从2020年7月16日起至还清之日止，以120000元为基数，按月利率1%计付。从借条的表述看，“每6个月结一次利息，每次付利息7200元”，由此可知，每个月的利息为1200元，120000元的本金，其月利率正好是1%，推知双方在借条中约定了借款利率为月利率1%。因此，原告要求按月利率1%支付利息符合双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因此，原告主张的利率不得高于起诉时即2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率四倍。 四、关于肖登弟的遗产。 原告主张肖登弟存在多项遗产，但被告除认可肖登弟生前承包宝梵镇一个鱼塘的底库鱼和轿车一辆（川ＪＲ××××）是遗产外，没有其他遗产。从原告提供的证据看，目前登记在杨贤金、肖登弟名下的房产有位于蓬溪县××镇××街××幢××楼××号门面房【川（2019）蓬溪县不动产权第0010312号】，建筑面积40平方米；位于蓬溪县××镇××路××街××号房屋，房权证蓬溪县字第2××2号、-××1号，建筑面积131.44平方米。被告称门面房不存在，登记地址所在的地方是一个通道；房权证蓬溪县字第2××2号房已经卖给他人占有使用多年。经查询不动产登记中心的登记资料，并组织原、被告双方到现场查看，无法确定上述登记房产真实存在，且仍属于肖登弟、杨贤金的共同财产。 五、被告杨贤金、肖林莉、肖宋骑应否承担责任以及如何承担责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告杨贤金、肖林莉、肖宋骑均为肖登弟第一顺序的法定继承人，有权对肖登弟的遗产进行继承，各继承人未声明放弃继承，因此，依照上述法律规定，就本案债务，应当在肖登弟遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告肖林金偿还原告邓智荣借款本金120000元，并支付利息，利息计算方式：2020年7月16日起至还清之日止，以120000元为基数，按月利率1%计付，但不得高于全国银行间同业拆借中心2020年11月10日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。 二、被告杨贤金、肖林莉、肖宋骑在继承肖登弟遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任。 三、驳回原告邓智荣其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告肖林金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐卫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  殷旭