wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执346号之二 被执行人：王安华，男，汉族，1955年10月27日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王安华在山西省农村信用社联合社4*************6_账户内存款人民币6098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李秀清联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2459号 来宾市兴宾区市场开发服务中心、来宾市欣峥投资有限责任公司： 本院执行的来宾市兴宾区市场开发服务中心申请来宾市欣峥投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额118464元（含执行费1652元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1353号申请执行人：刘小兰。申请执行人：刘坛江。被执行人：李佰件。被执行人：郴州市苏仙区房地产开发中心。法定代表人：李志荣。申请执行人刘坛江、刘小兰与被执行人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坛江、刘小兰于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院向被执行人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘坛江、刘小兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明被执行人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，李佰件所有的昌河牌湘L338**、湘L352**号车辆因逾期未年检，已达到报废标准，公告牌证作废。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话告知了申请执行人刘坛江、刘小兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施。2020年12月29日，本院约谈申请执行人刘坛江、刘小兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为80万元及利息，被执行人应负担的标的债务为80万元及利息。本案应当执行的标的金额为80万元及利息，全案案款未执行到位。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为80万元及利息，全案案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘坛江、刘小兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2335号申请执行人：夏邑县桂圆壹号院置业有限公司，住所地河南省夏邑县中原国际商贸港******。统一社会信用代码：91411426MA41GP481U。法定代表人：闫冬梅，系该公司经理。被告：河南新兴房地产投资有限公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路******/div>统一社会信用代码：91410100661855524Q。法定代表人：伊守宽，系该公司经理。夏邑县桂圆壹号院置业有限公司与河南新兴房产地投资有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2015年6月3日作出的（2014）夏民初字第2865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新兴房地产投资有限公司于2018年10月18日前一次性返还原告夏邑县桂圆壹号院置业有限公司借款本金12361842元，利息2225131.56元，共计14586973.56元（利息按月息1.5％计算至2018年7月18日，延期利息按此利率计算至本息还清止），案件受理费54660元，保全费5000元，由河南新兴房产地投资有限公司负担。因被执行人河南新兴房产地投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏邑县桂圆壹号院置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人河南新兴房产地投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人所有的河南东望置业有限公司19.6%的股权后，未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新兴房产地投资有限公司负有继续向申请执行人夏邑县桂圆壹号院置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十七日书记员  申成博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1143号之六申请执行人：刘艳萍，女性，1963年08月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4866号上诉人（原审被告）：饶机洲，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上诉人饶机洲因与被上诉人周玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶机洲上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定依据不足，适用法律错误。饶机洲出具涉案借条后，周玉并未支付相应款项，双方不存在借贷关系。周玉辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。周玉向一审法院起诉请求依法判令饶机洲偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月起按月息2%计算至借款履行完毕时止）；本案诉讼费由饶机洲承担。原审法院查明：2016年4月20日，饶机洲为周玉出具借条一张，载明：“今借周玉人民币大写伍万元正小写50000元正，利息为2%，借款日期2016年4月20日，借款人饶机洲”。周玉自认饶机洲曾于2017年3月左右支付10000元利息，于2018年6月支付1000元利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周玉为证明饶机洲向其借款50000元的事实，提交借条等证据，并对涉案债务产生作出了合理说明。饶机洲作为完全民事行为能力人，应知晓未收到借款而出具借条以及收回借条无果未及时向有关机关主张权利所应承担的法律后果，其辩称未收到涉案借款且因与周玉系朋友关系而未向有关机关主张权利，不符合日常生活经验法则，故依据民事诉讼证据优势规则，应认定双方当事人确实存在借贷行为，上述借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因双方当事人未就借款使用期限作出约定，周玉有权随时向饶机洲主张权利，故周玉要求饶机洲偿还借款本金50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方当事人在借条中约定“利息为2%”，以其文义并结合民间借贷交易习惯，应视为双方对月利息计算标准的约定，故对周玉主张饶机洲于2017年3月左右支付10000元、2018年6月支付1000元均系偿还其利息，既不违反双方约定，亦不违反法律的强制性规定，原审法院予以支持。经计算，饶机洲共计偿还11个月利息[11000元÷(50000元×2%)/月=11月]。饶机洲辩称周玉主张的11000元系合伙生意的经营开支，但未提交相应证据予以证明，故不予采信。周玉主张饶机洲应支付其自2017年3月起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持，利息起算点应为2017年3月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：饶机洲于判决生效之日起十日内偿还周玉借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月20日起按月利率2%计算至上述借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由饶机洲负担。二审中，当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：周玉依据借条起诉，借条对借款金额及利息约定清楚，附有饶机洲身份证影印，并经饶机洲签字确认。饶机洲对借条真实性无异议，仅称周玉未向其支付借款，但对借条原件仍为周玉持有未能作出合理解释。饶机洲虽称其向周玉索要过涉案借条，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，饶机洲的上诉主张因无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人饶机洲负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月二十五日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6640号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼**。法定代表人：李书均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、闫会歌，系公司员工。被告：苗江涛，男，1985年9月29日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告苗江涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼。被告苗江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费11340元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金8845.2元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。被告系原告提供物业服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积98.47平方米，现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用11340元，产生违约金共计8845.2元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告苗江涛未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾1号楼2单元1703室业主。2011年6月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：被告房屋的建筑面积为98.47平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计11332元（98.47平方米×1.37元/月/平方米×84个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗江涛于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11332元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担67元，由被告苗江涛负担85元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月十五日书记员  史 磊
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初157号之二原告刘斌，男，汉族，1969年12月10日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人范克众、冯秀松，云南博帆律师事务所律师。被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处。住所地：石林彝族自治县双龙山**。法定代表人张忠富，主任。出庭行政机关负责人邓建明，副主任。委托代理人段明星、李明利，云南星昊律师事务所律师。被告石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝族自治县石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼法定代表人李一波，局长。出庭行政机关负责人董志韬，副局长。委托代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告刘斌诉被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处、石林彝族自治县自然资源局其他行政行为行政强制及行政赔偿一案时，原告刘斌以“现经原、被告双方协商，在公平自愿的基础上，达成和解协议”为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘斌的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘斌负担。审判长  陈昱荃审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 洪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6568号 原告：范国春，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄群，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：卫芳芳，女，1987年12月10日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告范国春与被告黄群、卫芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范国春到庭参加诉讼，被告黄群、卫芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范国春向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付原告货款22932元，并承担至该款项付清之日止的利息损失（从起诉之日起，以22932元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：范国春系从事家禽销售生意。自2018年8月，卫东平陆续从范国春处采购家禽，范国春依约将其所采购的家禽交付给卫东平。范国春与卫东平就采购的家禽进行结算，卫东平也在结算单上签字确认。后，卫东平只支付了部分货款，尚剩22932元货款未予支付。卫东平系黄群的丈夫，卫芳芳的父亲，现卫东平去世，其遗产依法由两被告继承，两被告应当支付上述货款，但至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄群、卫芳芳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起，卫东平多次向范国春采购家禽。后双方经结算，共计8张结算单（总金额为42929元），卫东平在其中6张结算单（3649元+5292元+8337元+4191元+13950元+3367元=38786元）上签字确认，另2张结算单（2883元+1260元=4143元）未有卫东平签字确认。结算单确认后，卫东平支付了20000元货款，下剩货款至今未付。 另查明，卫东平于2020年3月22日死亡，黄群系卫东平配偶，卫芳芳系卫东平女儿。 上述事实有原告当庭陈述、结算单等证据加以证实，足以认定。 本院认为，范国春与卫东平之间的买卖合同关系合法有效，双方应当自觉履行各自的权利与义务。范国春依约将卫东平采购的家禽交付给卫东平，卫东平应当在收到货物后及时足额支付货款。范国春提交的8份结算单中，卫东平在其中6份结算单（金额38786元）上签字认可，本院予以确认；另2份结算单（金额4143元）未有卫东平签字，范国春亦未提交其他证据予以佐证，本院对该两份结算单不予认可。卫东平在出具结算单后支付了20000元货款，故应当对下剩18786元货款负有支付义务。因卫东平未能在合理时间内向范国春支付货款已构成违约，故范国春诉请要求自起诉之日（2020年11月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 卫东平于2020年3月22日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条用第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。卫东平死亡时留有遗产，黄群、卫芳芳为卫东平遗产第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。黄群、卫芳芳未向本院提交放弃继承遗产的书面说明，故依法负有在继承卫东平遗产范围内向范国春承担支付货款18786元及违约金的法定义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黄群、卫芳芳在继承卫东平遗产范围内支付范国春货款18786元及违约金（以18786元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）； 二、驳回原告范国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，收取187元，由黄群、卫芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12671号原告:马小龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。被告：张宇华，女，1994年9月1日出生，汉族，住天津市河**。原告马小龙与被告张宇华名誉权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马小龙于2020年12月16日以被告已做出承诺、原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马小龙负担。审判员 李 津二〇二〇年十二月十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1932号被告单位上海某某物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX5，住所地上海市虹口区，法定代表人李某某。诉讼代表人李某某，男，1985年1月5日出生。被告单位上海某某有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXP，住所地上海市浦东新区，法定代表人张某某。诉讼代表人沈某，女，1982年10月2日出生。被告人张某某，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍在山东省青岛市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)900号起诉书指控被告单位上海某某物流有限公司、上海某某有限公司、被告人张某某犯虚开发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上海某某物流有限公司诉讼代表人李某某、被告单位上海某某有限公司公司诉讼代表人沈某、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2020年3月，被告人张某某在经营上海某某物流有限公司、上海某某有限公司期间，经李某某(已判决)介绍，以支付开票费的方式，让李某(已判决)为被告单位上海某某物流有限公司虚开增值税普通发票34份，票面金额合计人民币3,118,705元(以下币种均为人民币)、为被告单位上海某某有限公司虚开增值税普通发票12份，票面金额合计947,966元。2019年10月至2020年3月，被告人张某某介绍李某为浙江省平湖市某某有限责任公司虚开增值税普通发票13份，票面金额合计786,755元。2020年9月18日，被告人张某某主动至公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实并已补缴税款。上述事实，被告单位上海某某有限公司、上海某某有限公司、被告人张某某在开庭审理中均无异议，且有同案关系人李某某的供述；上海增值税普通发票、发票清单、上海司法会计中心有限公司出具的《关于李某涉嫌虚开增值税发票的司法会计鉴定意见书》；中华人民共和国税收完税证明、电子缴款凭证、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、抓获经过；户籍信息、营业执照复印件、被告人张某某在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某物流有限公司、上海某某公司及其直接负责的主管人员即被告人张某某经他人介绍，让他人为自己虚开增值税普通发票，其中被告单位上海某某物流有限公司及被告人张某某情节特别严重，被告单位上海某某有限公司情节严重，被告人张某某介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人单位及被告人张某某从轻或减轻处罚。被告单位及被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某物流有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告单位上海某某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人张某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十二月一日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更695号 罪犯吴进旺，男，1966年05月01日出生，汉族，福建省安溪县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省延安市安塞区人民法院于2018年08月23日作出（2018）陕0603刑初64号刑事判决，以被告人吴进旺犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期执行自2017年09月30日起至2021年03月29日止。于2018年10月11日送入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯吴进旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯吴进旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合13个积极。建议对罪犯吴进旺减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯吴进旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴进旺予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞艳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1513号 申请执行人：罗某阳，女，1986年10月21日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人罗某阳与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某阳于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计人民币71262.18元。被执行人依法应负担案件受理费人民币682元及执行申请费人民币969元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌号码分别为贵FK8X**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXKX**（奥迪）的机动车辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。 3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。 4.本院已向申请执行人罗某阳与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。 5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗某阳，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人罗某阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 菲 审 判 员  章 华 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1156号之三 申请执行人：李立强，男，满族，1986年11月4日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：孔繁涛，男，汉族，1991年3月26日出生，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1912号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孔繁涛与刘亚静系夫妻关系，刘亚静名下财产为孔繁涛夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁涛的配偶刘亚静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币6768.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十日 书记员  董骁骁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4068号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人舒勇,男,1994年08月23日出生,住,住所地贵州省普定县/div> 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人舒勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4068号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 )二〇二〇年十二月三日 代书记员 张燏丰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢875号 申请执行人姜增美，女，1957年3月11日出生，汉族，广饶县。 被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。 法定代表人：张国才，该公司经理。 申请执行人姜增美与被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0232执恢153号 申请执行人李国华，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司，住所地桂林八里街开发区纬四路。 法定代表人胡平。 本院在执行申请人李国华、曾光荣与被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李国华、曾光荣于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人桂林琦宝房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1583号民事判决书中所确定的欠款2934920元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，经司法网络四查二查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3510号原告：修玉泉，男，1973年02月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：绥化市海瑞道路运输有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人姜秀珍，职务经理。统一社会信用代码：91231200MA1AAY08H3P。原告修玉泉与被告绥化市海瑞道路运输有限公司（以下简称“海瑞公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修玉泉的委托诉讼代理人张恩义到庭参加诉讼，被告海瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修玉泉向本院提出诉讼请求：1.确认原告修玉泉与被告海瑞公司存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告海瑞公司负担。事实和理由：被告海瑞公司于2019年6月招聘原告修玉泉开车，车牌号为黑Ｍ×××**，当双方口头约定：原告每个月的工资为人民币（下同）9000元，工作期间工资按时发放。自2019年9月至今，被告海瑞公司有钱原告修玉泉工资，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告工作期间接受被告海瑞公司的监督管理，已经形成事实劳动关系。尹忠诚是被告海瑞公司的经理，原告修玉泉工作期间接受尹忠诚的管理。原告修玉泉认为，原、被告之间形成了事实劳动关系，遂依法提起民事诉讼，请求确认双方之间的事实劳动关系。被告海瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。黑Ｍ×××**号机动车登记在被告海瑞公司名下，原告修玉泉于2019年6月驾驶该车从事运输工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。原告修玉泉以其驾驶黑Ｍ×××**号机动车从事运输工作期间受被告海瑞公司监督管理为由提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；案件受理费由被告海瑞公司负担。本院认为，原告修玉泉与被告海瑞公司未签订书面劳动合同，原告修玉泉主张其与被告海瑞公司存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人未能提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的不利后果。原告修玉泉在庭审中提交的绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字[2020]第112号仲裁裁决书仅能够证实其曾经驾驶登记在被告海瑞公司名下的车辆，不能证实其从事运输工作期间接受被告海瑞公司管理以及在被告海瑞公司的安排下从事有报酬的劳动，其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。对于原告修玉泉主张的事实，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告修玉泉的诉讼请求。案件受理费5元由原告修玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月一日书记员  王 铣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6694号 原告：柯楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王占伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告柯楠因与被告王占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告柯楠到庭参加诉讼，被告王占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付玉米芯款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日,被告从原告处购得价值12000元的玉米芯,其提出无力支付货款,要求暂缓时日,原告同意。当日被告即向原告出具欠条一张,承诺于2020年6月初支付上述玉米芯款。付款期限届至,原告向被告讨要,被告推脱、敷衍,不愿依约付款。其后虽经原告多次催讨,被告仍拒不支付,至今仍未向原告支付其欠付的玉米芯款,为此,原告只得具状起诉,请依法支持原告诉请。 王占伟未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年5月22日，被告王占伟向原告柯楠购买价值12000元玉米芯，因当时无力支付货款，被告王占伟要求暂缓支付，并向原告出具欠条：“今欠柯南玉米蕊款12000元（壹万贰仟元整）最迟6月初付清。王占伟2020.5.22”。后经原告催要，被告至今未支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王占伟出具的欠条能够证明原被告之间买卖合同关系以及被告尚欠原告玉米芯款12000元的事实。其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定支付玉米芯款，其逾期支付构成违约。故原告主张被告支付其玉米芯款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占伟应于本判决生效后十日内支付原告柯楠玉米芯款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王占伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24876号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：曾义，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告曾义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4993号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：黄海龙，男，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3132号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王宏乐，男，1989年8月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王宏乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25279号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车向宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人车向宇、冯致远劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费550元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令车向宇向上诉人退还劳务费30000元；3.判令冯致远对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由车向宇、冯致远负担。事实与理由：一、一审法院认为车向宇未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由车向宇承担。上诉人与车向宇于2018年5月签订《劳务合同》，约定车向宇为上诉人提供劳务服务，车向宇需每月完成业绩30万元、一年累计360万元业绩之内容，车向宇一年劳务费为6万元。《劳务合同》约定在协议期限内，车向宇未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者车向宇不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向车向宇预付半年劳务费30000元，因车向宇未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人30000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，车向宇平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。车向宇在2018年5月完成的业绩只有17991元，远远达不到合同约定的每月完成业绩30万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，车向宇理应退还上诉人30000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由车向宇对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将30000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。冯致远为车向宇履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若车向宇达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即冯致远应对车向宇的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而车向宇不履行退费义务，保证人即冯致远应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人车向宇答辩称：同意原审法院判决。被上诉人冯致远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表；4.2018年8月订台明细表；5.2018年9月订台明细表。证据1-5拟证明车向宇2018年5月产生的业绩为17991元、6月业绩32678元、7月业绩3142元、8月业绩9824元和9月业绩13251元，根据《劳务合同》约定，车向宇需完成每月30万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，车向宇需退还劳务费。6.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给车向宇，亦能反推证明车向宇业绩不达标。车向宇对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张车向宇退还其劳务费30000元，及冯致远对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至9月订台明细表没有车向宇的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向车向宇转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初875号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈水恭，男，1971年3月12日生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被安溪县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同年8月4日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人陈水恭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人陈水恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控： 一、贩卖毒品部分。 1、被告人陈水恭于2020年6月11日，在安溪县××小区××路溪边，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）贩卖给吴松绿。 2、被告人陈水恭于2020年6月26日，在安溪县××镇××路××号房××，以人民币800元的价格将净重0.96克的毒品甲基苯丙胺贩卖给苏某。 二、容留他人吸毒部分。 被告人陈水恭于2020年6月间，在福建省安溪县××镇××路××号房××等地，先后四次容留苏某、许某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下： 1．被告人陈水恭于2020年6月的一天，在安溪县××镇××路××号房××，容留许某一起吸食冰毒。 2．被告人陈水恭于2020年6月26日，在安溪县××镇××路××号房××，容留苏某一起吸食冰毒。 3．被告人陈水恭于2020年6月28日，在安溪县××镇××村××路××号××室，容留许某一起吸食冰毒。 4．被告人陈水恭于2020年6月28日，在安溪县××镇××路××号房××，容留苏某一起吸食冰毒。 被告人陈水恭于2020年6月29日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。并扣押到手机、针筒等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈水恭在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的扣押的毒品等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人苏某、许某等人的证言，被告人陈水恭的供述与辩解，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查笔录、辨认笔录等笔录，现扬照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水恭违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，又二年内多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈水恭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人陈水恭犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑一年，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈水恭的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈水恭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月29日起至2021年6月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈水恭被公安机关扣押的毒品、针筒、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4366号上诉人（原审被告）：郝华，女，1970年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，天津张盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单明，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市河**××道××。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。原审被告：单成，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：单志清，男，1935年11月24日出生，汉族，住天津市河**××道××。委托诉讼代理人：单明（单志清之女），住天津市河**××道××。原审第三人：张文英，女，1941年7月16日出生，汉族，住天津市河**××道××。委托诉讼代理人：单明（张文英之女），住天津市河**××道××。原审第三人：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区五大道街云南路**（现**）。法定代表人：路长江，董事长。上诉人郝华因与被上诉人单明、原审被告单成以及原审第三人单志清、张文英、天津市房信房产经营有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对我方的诉请或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人返还被上诉人不当得利欠缺依据。涉案的不动产用益物权依然登记在被上诉人单明名下，并且被上诉人也一直在涉案房屋内居住，本案上诉人以及原审被告单成既没有取得用益物权，也未取得房屋使用权，没有获利情形，而被上诉人单明也没有遭受任何损失。2.一审法院应当本着“案结事了”和“公平”基本原则，对涉案房屋作出相应处理。单明辩称，如果上诉人认可我方的承租权，我方可以放弃一审判决第二项。单成述称，涉诉房屋的承租人是单明，跟其没有关系。单志清、张文英述称，同意单明的意见。天津市房信房产经营有限公司未到庭发表意见。单明向一审法院提出诉讼请求：1.判令单成、郝华共同偿还单明房款142410元，按照公平原则，判令单成、郝华共同将所购公产房屋的升值收益计人民币1466490元返还给单明，两项合计1608900元；2.诉讼费由单成、郝华承担。一审法院认定事实：单志清、张文英系夫妻关系，单成、单明兄妹系单志清、张文英的子女；单成、郝华原为夫妻关系。2000年4月28日，单明出资142410元购买位于天津市河西区××道××房屋一套，单明、单志清、张文英在该房屋居住至今。另查，2015年3月23日，单明以其自有资金出资，委托其母亲张文英办理购房手续，张又委托单成代办，单成私下将天津市河西区××道××的承租人登记为自己为由起诉单成、单志清、张文英、天津市房信房产经营有限公司物权确认纠纷，要求判令坐落于天津市河西区××道××房屋承租权变更为单明，天津市房信房产经营有限公司协助办理相关手续，2015年4月7日，一审法院作出（2015）西民二初字第558号民事调解书；2016年5月6日，一审法院作出（2016）津0103民监4号民事裁定书，裁定再审此案；再审期间，一审法院依职权追加郝华为第三人，2016年12月27日，一审法院作出（2016）津0103民再8号民事判决书，判决撤销（2015）西民二初字第558号民事调解书；驳回单明的诉讼请求。宣判后，单明不服，提出上诉；2017年4月7日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月27日，郝华起诉单成离婚后财产纠纷，要求将坐落于天津市河西区××道××房屋依法分割（放弃承租权，单成给予补偿1000000元），2018年3月29日，一审法院作出（2017）津0103民初9089号民事判决书，判决单成给付郝华房屋补偿款804450元。宣判后，单成不服，提出上诉，2018年8月14日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终3668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查，2015年4月8日，单明、单成依据天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第558号民事调解书向天津市房信房产经营公司提出天津市公有住房使用权过户申请，后单明取得天津市河西区××道××房屋的承租权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中单明以其自有资金142410元购买天津市河西区××道××房屋，该事实在生效法律文书中已有确认。单成将该房屋承租权据为己有，且生效法律文书已将该房屋作为单成、郝华的婚内共同财产进行了分割，故单成、郝华没有法律根据，取得不当利益，单明有权请求其返还，一审法院予以支持，按照公平原则，单成、郝华各返还单明购房款71205元，但单明主张升值部分，没有法律依据，一审法院不予支持；郝华主张其也有出资，但未提供证据予以佐证，其辩解一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，单成给付单明购房款71205元；二、自本判决生效之日起十日内，郝华给付单明购房款71205元；三、驳回单明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回单明的全部诉讼请求。案件受理费19280元，简易程序减半收取9460元，由单明负担8622.66元，单成负担418.67元，郝华负担418.67元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人的主张是否符合不当得利的构成要件。上诉人主张被上诉人实际使用涉案房屋，且至今涉案房屋的承租权人仍为被上诉人，上诉人对涉案房屋既未使用亦未获利，故认为上诉人并未取得财产权益，被上诉人亦未遭受损失，如上诉人将涉案房屋变更承租权人至单成名下，上诉人同意给付一审法院确认的金额。但本院结合此前各方多次诉讼，（2017）津0103民初9089号及（2017）津02民终3785号民事判决书，均确认涉案房屋“承租权仍属于原、被告（即上诉人与原审第三人单成）离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予分割。”并最终判令单成给付上诉人房屋补偿款804450元。前述判决已经生效并在执行过程中。上诉人因本案涉案房屋已经分割并由生效法律文书确认权利，现上诉人以其未因涉案房屋获得利益的主张，本案不予支持。各方均认可涉案房屋的购房款系由被上诉人所出，该情况已经（2016）津0103民再8号及（2017）津02民终1300号民事判决书予以确认。上诉人并未向本院举证证明其取得该出资有合法依据，故一审法院认定上诉人应返还不当得利，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人及各第三人认为上诉人在上诉状中已经认可被上诉人系涉案房屋承租权人一节，因与生效法律文书认定相悖，本院不予采信。综上，郝华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580.13元，由上诉人郝华承担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 苏彦文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1735号之一 申请执行人：余萍（受害人许梅园之女），女，1960年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：余宏（受害人许梅园之子），男，1958年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：余艮生（受害人许梅园之夫），男，1935年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：韦训新，男，1947年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人余萍、余宏、余艮生与被执行人韦训新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)鄂9004民初429号民事判决书：韦训新支付余萍、余宏、余艮生交通事故赔偿款186738.93元。因韦训新未履行，申请执行人余萍、余宏、余艮生向法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人韦训新履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人韦训新的有可供执行的财产信息。且申请执行人余萍、余宏、余艮生未提供被执行人韦训新有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2745号 原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰路**，统一社会信用代码91341100152621869H。 负责人：张玮，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。 原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告建行滁州分行的委托诉讼代理人付中秋到庭参加诉讼，被告刘虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘虎偿还贷款本金3209.69元及截至2020年7月13日的利息1046.51元（以后按年利率9.45%计算利息及复利至付清时止）；2、判令刘虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，刘虎通过手机网上银行向建行滁州分行申请“借贷通”服务，在详细阅读了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行借贷通服务协议》后，约定：借款额度为人民币5300元；借款额度的有效期间自2016年8月5日至2017年8月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同的贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息；并以刘虎卡号为62×××49为签约“借贷通”银行卡号，其他约定详见合同及协议。刘虎在正常签约后于2016年8月5日通过ＰＯＳ机支用六笔金额分别为4078.80元、1028.00元、30.80元、92.63元、10.00元、59.00元，合计金额5299.23元的额度，在借款到期后，刘虎未按时偿还本息，截至2020年7月13日，刘虎积欠建行滁州分行借款本金3209.69元及利息1046.51元。建行滁州分行多次催要无果。 刘虎未答辩。 建行滁州分行为支持其诉讼请求，向本院举证如下：建行滁州分行的《营业执照》复印件、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款信息一览表、资金流向一览表、个人贷款对账单，证明刘虎向建行滁州分行贷款并积欠借款本金3209.69元及利息1046.51元的事实。刘虎未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：建行滁州分行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，刘虎通过手机网上银行向建行滁州分行申请办理“借贷通”服务，并详细阅读了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行借贷通服务协议》，以上协议约定：贷款期限为2016年8月5日至2017年8月5日，借款额度为5300元，年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息。签约“借贷通”的银行卡号为62×××49，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。刘虎在签约后于2016年8月5日通过ＰＯＳ机支用六笔金额分别为4078.80元、1028元、30.80元、92.63元、10元、59元，合计金额5299.23元。在借款到期后，刘虎未按时偿还本息，截至2020年7月13日，刘虎积欠建行滁州分行借款本金3209.69元及利息1046.51元。 本院认为：建行滁州分行与刘虎签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定贷款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.45%。刘虎在贷款消费后，未按时偿还贷款本息，现建行滁州分行主张刘虎偿还贷款本金3209.69元及利息（截至2020年7月13日利息为1046.51元，之后按年利息9.45%计算至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘虎于判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行贷款本金3209.69元及利息（截至2020年7月13日利息为1046.51元，之后按年利息9.45%计算至还清时止）。 如果被告刘虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘虎负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）；公告费560元，由被告刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  王大强 人民陪审员  曾 超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初764号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人贺明，男，1989年2月2日出生于吉林省榆树市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人贺明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日零时许，被告人贺明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人贺明血液中检出乙醇含量为104.59mg/100ml。2020年9月23日，被告人贺明经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人贺明具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺明拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人贺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺明在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十八日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9424号原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，支行行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：况康莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告况康莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。被告况康莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告况康莉立即支付截止至2020年7月16日的贷款本金4400.30元，罚息790.83元，共计5191.13元，并判决被告况康莉立即支付自2020年7月17日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的借款本金4400.30元为基数，在固定执行利率8.6%水平上再上浮50%计算）；2、请求判决被告承担本案律师代理费185元；3、本案诉讼费由被告况康莉承担。事实与理由：2018年2月27日，被告在网上与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供授信额度贷款的额度总额为5000元，并约定了授信期限、贷款利率、还款方式及逾期还款的相应责任。授信期限内，被告实际支用了额度借款5000元，但在贷款到期后并未结清本息。被告逾期还款的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，特起诉来院，请求依法判决。被告况康莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度贷款，额度为5000元，授信期限为2018年2月27日至2019年2月27日，贷款采用固定利率方式，利率按8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告在借款额度有效期间，陆续支用借款共计5000元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2020年7月16日的贷款本金4400.30元，利息0元，罚息790.83元，共计5191.13元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费185元。本院认为，原告与被告达成的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金、罚息、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告况康莉于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金4400.30元及截止2020年7月16日的罚息790.83元，并承担从2020年7月17日起至本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的借款本金4400.30元为基数，在本合同执行贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算）；二、由被告况康莉于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况康莉负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月八日书记员  李筱香
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初349号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李智，男，1997年12月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审，2020年10月16日被重庆市荣昌区人民检察院取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z346号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人李智提供法律帮助，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官徐晓丽出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年6月21日凌晨2时许，被告人李智及其朋友杨某在重庆市荣昌区水果市场旁停车场因停车问题与被害人黄某发生口角纠纷，继而李智与黄某相互推搡，李智用拳头打向黄某嘴部位置造成黄某嘴巴下唇内侧穿通伤，随即黄某与李智、杨某相互殴打，后双方被群众劝开。他人报警后，李智明知他人报警仍留在现场等候民警前来处置，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案诉讼过程中，被告人李智赔偿被害人黄某医疗费、交通费、误工费等损失共计22000元，黄某出具谅解书对李智表示谅解。上述事实，被告人李智在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、被害人黄某的陈述、证人杨某的证言、被告人李智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李智犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。李智明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，其赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合李智本案的事实、情节和对社会危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年十二月三日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1343号上诉人（原审被告）：灵宝市城市建设投资有限责任公司。住所地：河南省灵宝市金城大道。法定代表人：张琳凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃进，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。原审第三人：新乡市建筑（集团）有限责任公司。住所地：河南省新乡市东干道**。法定代表人：和福太，该公司董事长。委托诉讼代理人：马梦莹，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。上诉人灵宝市城市建设投资有限责任公司因与被上诉人张跃进、原审第三人新乡市建筑（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1696号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人灵宝市城市建设投资有限责任公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十二月二日法官助理胡若楠书记员水文彬
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2429号原告（反诉被告）：赵健辉,男,1987年1月17日出生,汉族，住广东省江门市江海区江南顺天里**之一,公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告赵健辉与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵健辉的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵健辉向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金107294.905元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令赵健辉支付逾期付款违约金10890元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令赵健辉承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年8月7日。二、商品房地点：江门市江海区*************。三、商品房总价款：1262293元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月17日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月16日为169天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:40519.61元（1262293元×169天×0.0002*1262293元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：赵健辉逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据赵健辉提交的微信聊天记录显示，赵健辉办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，赵健辉已于2018年9月21日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月3日才办理，银行于2018年12月6日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于赵健辉，故其主张赵健辉承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，赵健辉主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为40519.61元。城市公司主张赵健辉承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金40519.61元给原告（反诉被告）赵健辉；二、驳回原告（反诉被告）赵健辉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1222.95元，由原告（反诉被告）赵健辉负担772.95元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费36.13元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）赵健辉同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）赵健辉支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张英，女，1959年4月9日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40326号原告：毛玉洁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，现住上海市闵行区。被告：李靖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告毛玉洁与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告毛玉洁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玉洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由毛玉洁负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年十二月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5497号原告：赵峄存，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：肖文强，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告:高飞，男，1981年3月5日出生，汉族，不详，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：义乌市凝力电子商务商行，住所地浙江省义乌市福田街道振兴西路**旺波公寓**,组织机构代码证92330782MA2HQL4G1X。法定代表人：余耀文，该公司经营者。第三人：路笑天，男，1990年8月23日出生，汉族，不详，住江苏省徐州市铜山区。原告赵峄存与被告肖文强、高飞、义乌市凝力电子商务商行以及第三人路笑天买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告赵峄存于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峄存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峄存撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告赵峄存负担。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月三日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8684号起诉人：刘洋，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市高新技术开发区。起诉人刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈晨向刘洋支付违约金40000元及利息；2.请求判令陈晨返还仿古配套踢脚线相关费用1738元；3.请求判令陈晨返还刘洋垃圾清运费1275元；4.本案诉讼费由陈晨承担。事实和理由：刘洋经中间人董潇介绍，委托陈晨负责位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××3304的住宅装修工程。陈晨实际开工日期为2019年1月14日。因朋友介绍的信任，双方最开始没有签订协议。由于从开始施工起，陈晨多次无故拖延工期，为了维护权益，2019年9月21日双方共同签订《房屋装修协议》，约定最终竣工验收日期为2019年10月20日。此协议签订前，被告已经收到原告全部工程款项72300元。2019年10月20日，装修工程仍然没有竣工。在此之后，陈晨仍然找各种理由继续拖延工期。直到2020年2月之后，陈晨直接拒绝沟通，电话不接，微信短信不回，从此失去联系。工程仍有部分没有完成：地面铺贴工程没有完成，工地现场到处建筑垃圾。陈晨言而无信的行为导致原本只需要3各月的室内装修工程拖了长达两年，导致刘洋的新房交房后将近两年无法入住，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘洋所提交的《房屋装修协议》第七条约定：“双方因履行本协议发生争议，选择向郑州市中原区人民法院起诉解决。”但刘洋、陈晨及房屋所在地均非中原区辖区范围，该约定管辖地既不是原、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地或者标的物所在地，与本案争议没有实际联系，故该约定管辖不符合法律规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”陈晨的住所地及合同履行地均非我院辖区，故我院无管辖权。起诉人刘洋可到陈晨住所地或者合同履行地提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月十日书记员  周文玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1146号之四 申请执行人：李某红，女，1960年8月20日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：伍某民，男，1958年2月26日生，住桂林市临桂区，现在广西鹿州监狱服刑。 申请执行人李某红依据本院（2020）桂0312民初1318号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行被执行人伍某民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金600000元及利息。本院于当日立案受理，于2020年8月10日向被执行人伍某民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人伍某民所有的桂林市临桂区（世纪大道）金源.新城福邸嘉园X幢X单元X层X号房产，拍卖所得款项1042768元。扣除广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行抵押债权894701.07元、网拍辅助服务费4043元、执行费8900元，剩余135123.93元由申请执行人李某红领取。同时，通过对被执行人伍某民名下的银行存款、理财产品、车辆、房产、土地、工商、保险、股票、公积金等财产进行查询，被执行人伍某民在桂林市临桂区（世纪大道）金源.新城福邸嘉园X幢地下停车场1XX6、1XX7两个停车位使用权，申请人李某红与伍某民经协商达成以150000元的价格将上述两个停车位的使用权转让给李某红用于抵债。此外，未发现被执行人伍某民有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行到位。因被执行人伍某民未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。 本院认为，对于剩余未执行到位标的，因被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1318号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余 艺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢98号之一 申请人：左兵，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人:辛凯，该司执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人左兵（受让江苏知本律师事务所债权）与被执行人盐城大地房地产有限公司法律服务合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城大地房地产有限公司所有的价值人民币80万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二○二○年月三月二十日 书记员  陆海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11642号原告：杜长明，男，汉族，1965年5月20日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：罗辉，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：沈阳汽车齿轮厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张健，系该厂厂长。委托代理人：杨枫，男，汉族，1962年10月16日出生，住址沈阳市和平区，系该单位职工。委托代理人：郭玉林，男，汉族，1965年10月12日出生，住址沈阳市铁**，系该单位职工。原告杜长明诉被告沈阳汽车齿轮厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长明及委托代理人罗辉、被告沈阳汽车齿轮厂委托代理人杨枫、郭玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告补办原告的人事档案；2、请求依法判决被告将原告的人事档案交付转移；3、请求依法判决被告赔偿原告经济损失10万元。事实与理由：原告于1983年10月到被告处上班，形成劳动合同关系。1987年被告单方解除劳动合同将原告从被告处除名。现今年5月原告预办理社会保险及退休事宜，发现查找不到原告的人事档案，随即找到被告，被告告知原告的人事档案已经交给了户籍所在地街道劳动部门，但原告去查找时户籍所在地街道表示未接收到原告的人事档案。被告将原告的人事档案丟失，原告多次要求被告给予补办档案，但至今被告仍未进行档案的补办，后续会影响原告退休手续的办理以及退休待遇等问题，给原告生活造成极大困扰。根据《劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告补办原告的档案并移交档案且赔偿经济损失。被告辩称，1、根据《民事诉讼法》的相关规定，原告诉讼已超过诉讼时效；2、请求铁西区人民法院依法判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告均确认原告自1983年到被告处工作，1987年11月12日，被告给予原告除名的决定。后，原告主张被告将其人事档案丢失，被告否认，但未提供关于档案移交的证据。原告曾于2011年向本院提起诉讼，后原告撤诉。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、请求依法裁决被申请人补办申请人的人事档案；2、请求依法裁决被申请人将申请人的人事档案交付转移；3、请求依法裁决被申请人赔偿申请人的经济损失。2020年8月18日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2020]1193号不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2020]1193号不予受理通知书、《关于给予杜长明通知除名的决定》二份、民事裁定书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者合法劳动权益受法律保护。补办人事档案具有行政属性，并非人民法院审理的民事案件的受理范围，故对于原告请求被告补办人事档案及办理移交手续的诉请，本院不予受理。关于原告要求被告承担因档案丢失致使原告不能领取2020年沈阳市发放的失业补助金及养老、医疗等社会保险待遇的诉讼请求，由于原告未能举证证明其符合《关于做好沈阳市扩大失业保险保障范围工作的通知》（沈人社发〔2020〕40号）的保障范围，故对于原告请求被告赔偿该部分的损失，本院不予支持。同时，因原告尚未达到法定退休年龄，人事档案的丢失对原告还未造成实际损失，故对于原告请求被告赔偿因人事档案丢失不能办理养老、医疗等社会保险待遇的请求，本院不予支持。原告可在损失实际发生时，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告杜长明关于请求被告补办人事档案并办理交接的起诉；二、驳回原告杜长明其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜长明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李薇二〇二〇年十二月三日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4210号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈新华，男，1977年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在移送执行被执行人陈新华诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人陈新华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新华银行存款896元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6646号申请执行人：施林林，男，1981年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海弈腾股权投资基金管理有限公司，住上海市华和路****。申请人施林林与被申请人上海弈腾股权投资基金管理有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月1日作出的静劳人仲(2018)办字第236号裁决书，已经发生法律效力。权利人施林林于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海弈腾股权投资基金管理有限公司支付工资人民币39,397.69元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人张静同意，依法将被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司移送破产审查。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。