福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初233号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李兴田，男，1989年2月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现租住武平县。曾因阻碍执行公务于2013年10月8日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月8日被武平县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审，同年9月22日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 被告人刘贵彪（绰号“老黑”），男，1983年6月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现租住武平县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月8日被武平县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审，同年9月22日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 被告人刘贵波，男，1984年3月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现租住武平县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月8日被武平县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审，同年9月22日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 被告人王传富（绰号“王二”），男，1981年8月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现租住武平县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月8日被武平县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审，同年9月22日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李兴田、刘贵彪、刘贵波、王传富犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。同年11月26日向本院提交武检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人李兴田、刘贵彪、刘贵波、王传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月，被告人刘贵彪、刘贵波、李兴田、王传富时分时合或伙同他人，未经有关部门批准，携带捕鸟网、鸟笼、手机等工具，多次到武平县“千鹭湖”景区外围“司马地”山场或武平县环城西路旁的“吊鱼坑”山场猎捕画眉鸟用于赏玩，具体如下: 1.2020年5月，被告人刘贵波、李兴田、王传富、刘贵彪到“司马地”山场架设捕鸟网，并使用手机播放画眉鸟的音频引诱画眉鸟，未捕获鸟类。 2.2020年5月，被告人刘贵彪、李兴田和施加波（另案处理）到“司马地”山场采用同样的方法捕获2只画眉鸟，其中1只由被告人李兴田饲养一段时间后放生，另一只先由被告人刘贵彪饲养，后交由施加波饲养。同年7月份，施加波离开后，再次交由被告人刘贵彪饲养，后被放生。 3.2020年6月，被告人刘贵波、刘贵彪、王传富再次到“司马地”山场采用同样的方法捕获1只画眉鸟，当场放生。 4.2020年6月，被告人刘贵波和施加波前往武平县环城西路旁的"吊鱼坑"山场，通过同样的方式捕获1只画眉鸟，并由被告人刘贵波饲养。 5.2020年8月7日，被告人刘贵波、李兴田、王传富、刘贵彪等人再次到“司马地”山场分两组通过同样的方法猎捕画眉鸟，被告人刘贵波还带上在“吊鱼坑”山场捕获的1只画眉鸟，但未捕获鸟类。后四被告人被“千鹭湖”景区管理人员拦下并报警。武平县公安局民警在现场查获捕鸟网2张、鸟笼2个、画眉鸟1只、菜刀1把。 2018年3月6日，武平县人民政府发出通告，武平县行政区域内的鸟类实行全年禁猎。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人刘贵波饲养的鸟类属于雀形目鹟科画眉亚科画眉。后此只画眉鸟已被放生。 公诉机关当庭提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人李兴田、刘贵彪、刘贵波、王传富违反野生动物保护和狩猎法规，未取得狩猎证，擅自在禁猎期，使用禁用的工具、方法进行猎捕画眉鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法狩猎罪追究其刑事责任。四被告人具有坦白、自愿认罪等可以依法或酌情从轻处罚情节，被告人李兴田还有劣迹应酌情从重处罚情节，四被告人还有多次猎捕应酌情从重处罚情节。建议对被告人李兴田、刘贵彪判处拘役四个月，建议对被告人刘贵波、王传富判处拘役三个月。 被告人李兴田、刘贵彪、刘贵波、王传富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪。 经审理查明：2020年5月至8月，被告人刘贵彪、刘贵波、李兴田、王传富时分时合或伙同他人，未经有关部门批准，携带捕鸟网、鸟笼、手机等工具，多次到武平县“千鹭湖”景区外围的“司马地”山场或武平县环城西路旁的“吊鱼坑”山场猎捕画眉鸟用于赏玩。具体如下: 1.2020年5月，被告人刘贵波、李兴田、王传富、刘贵彪到“司马地”山场架设捕鸟网，并使用手机播放画眉鸟的音频引诱画眉鸟，未捕获鸟类。 2.2020年5月，被告人刘贵彪、李兴田和施加波（另案处理）到“司马地”山场采用同样的方法捕获2只画眉鸟，其中1只由被告人李兴田饲养一段时间后放生，另一只先由被告人刘贵彪饲养，后交由施加波饲养。同年7月份，施加波离开后，再次交由被告人刘贵彪饲养，后被放生。 3.2020年6月，被告人刘贵波、刘贵彪、王传富再次到“司马地”山场采用同样的方法捕获1只画眉鸟，当场放生。 4.2020年6月，被告人刘贵波和施加波前往武平县环城西路旁的“吊鱼坑”山场，通过同样的方式捕获1只画眉鸟，并由被告人刘贵波饲养。 5.2020年8月7日，被告人刘贵波、李兴田、王传富、刘贵彪等人再次到“司马地”山场分两组通过同样的方法猎捕画眉鸟，被告人刘贵波还带上在“吊鱼坑”山场捕获的1只画眉鸟，但未捕获鸟类。后四被告人被“千鹭湖”景区管理人员拦下并报警。武平县公安局民警在现场查获捕鸟网2张、鸟笼2个、画眉鸟1只、菜刀1把。 2018年3月6日，武平县人民政府发出通告，武平县行政区域内的鸟类实行全年禁猎。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被告人刘贵波饲养的鸟类属于雀形目鹟科画眉亚科画眉。后此只画眉鸟已被放生。 2020年9月9日，被告人李兴田、刘贵波、刘贵彪、王传富分别向武平县公安局各预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、武平县人民政府通告、武平县中山河国家湿地公园管理处出具的证明、武平县林业局出具的情况说明等书证；2.证人李某1、李某2、钟某等人的证言；3.被告人李兴田、刘贵彪、刘贵波、王传富的供述与辩解；4.福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明。 本院认为，被告人李兴田、刘贵彪、刘贵波、王传富违反野生动物保护和狩猎法规，未取得狩猎证，擅自在禁猎期，使用禁用的工具、方法猎捕画眉鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出四被告人具有坦白、自愿认罪等情节，被告人李兴田还有劣迹应酌情从重处罚情节，四被告人还有多次猎捕应酌情从重处罚情节，建议对被告人李兴田、刘贵彪判处拘役四个月，对被告人刘贵波、王传富判处拘役三个月的意见，本院予以采纳。四被告人向公安机关预缴的罚金人民币4000元，由武平县公安局退还各被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第(二)项规定，判决如下： 一、被告人李兴田犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人刘贵彪犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人刘贵波犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。） 四、被告人王传富犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  陈家勤 人民陪审员  曾冬英 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。