wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3283号被执行人张士文，男，1990年10月9日生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省合肥市包河区。本院刑事审判庭移送执行的张士文罚金一案，本院（2020）苏0682刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张士文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年7月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。张士文退出的违法所得人民币十二万元、刘飞退出的违法所得人民币一万六千八百元（均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚金100000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过监狱转交上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在监狱服刑，本院向被执行人户籍所在地发送委托调查函，至今未反馈被执行人可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行委托调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人目前在监狱服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初62号刑事判决书中张士文涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚萍
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初277号公诉机关京山市人民检察院。被告人郭和明，男，1960年6月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，务农，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人郭和明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人郭和明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人郭和明无证驾驶无号牌“牧野金鹿”牌正三轮摩托车（载：吴云华）沿340省道由东向西行驶至京山市温泉新区五四村一组路段时，将在道路上同向行走的行人黄某（男，殁年73岁）撞倒，造成车辆受损、黄某受伤后被送往医院救治无效于同年3月25日死亡的交通事故。案发后，郭和明驾车逃离现场。经认定，郭和明承担此事故的全部责任。2020年3月29日，被告人郭和明向公安机关投案，如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人郭和明与被害人黄某的近亲属达成了调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭和明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭和明有期徒刑三年，缓刑三年。被告人郭和明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭和明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭和明具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭和明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保377号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年十二月二十八日书记员  张翠芳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1125号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：蒋业辉。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人蒋业辉罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初242号刑事判决书，要求被执行人蒋业辉给付罚金5000.00元，在执行过程中，被执行人蒋业辉已主动缴纳罚金5000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初242号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初242号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1381号申请执行人：刘端阳。被执行人：熊立。申请执行人刘端阳与被执行人熊立机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初756号民事判决书确定：被告熊立应于判决生效之日起刘端阳款145236.66元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人刘端阳于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人熊立外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人熊立纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初756号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人熊立尚欠申请执行人刘端阳赔偿款145236.66元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 显
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2369号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：张兆跃，男，汉族，1986年9月26日出生，住江苏省淮安市涟水县。中国建设银行股份有限公司淮安分行与张兆跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11068号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张兆跃应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金68000元、逾期利息3755.34元、滞纳金8156.38元，共计79911.72元（逾期利息、滞纳金暂计算至2018年3月31日，后逾期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，即日万分之五的标准计算至实际给付之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告张兆跃提供的抵押物，即被告张兆跃名下苏Ｈ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款在65696元范围内优先受偿。案件受理费1798元，由被告张兆跃负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。标的81709.72元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张兆跃发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张兆跃并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人张兆跃拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张兆跃采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，被执行人张兆跃名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张兆跃名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，询问申请执行人是否申请悬赏查找该车辆，申请执行人表示不申请。已向公安机关发函请其协助查控。因车辆为实际控制故无法处置。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权81709.72元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦，统一社会信用代码：916108006715429352。 负责人：马丕强，该行行长。 委托诉讼代理人：高晶晶，该公司职工。 被告：刘某，。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮储银行榆林分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行分行的委托诉讼代理人高晶晶、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行榆林分行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘某立即偿还信用卡透支款本金26039.31元、利息4126.73元、费用4993.3元，合计35159.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告刘某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2020年2月16日，被告已逾期38个月，尚欠原告信用卡透支本金26039.31元、利息4126.73元、费用4993.3元，合计35159.34元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告刘某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行申请领取邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为62×××99），并签字同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。该合约约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，并要求持卡人履行合约义务的合理费用等；并约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》，信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，原告通过网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，原告将在公告前授经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。2016年9月30日，邮政银行发布关于信用卡业务收费项目的调整公告，主要内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：收费调整对象我行所有信用卡客户，收费调整内容1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年2月16日，被告已逾期38个月，尚欠原告信用卡透支本金26039.31元、利息4126.73元、费用4993.3元，合计35159.34元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、信用卡申请表、关于信用卡业务收费项目的调整公告、分期手续费网上截屏收费提示复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、收入证明、信用卡申领现场照片复印件在卷佐证，被告无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘某在向邮政银行榆林分行申请领取信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告刘某作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金26039.31元、利息4126.73元、费用4993.3元，合计35159.34元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告刘某偿还信用卡透支款本金26039.31元、利息4126.73元、费用4993.3元，合计35159.34元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行信用卡透支款本金26039.31元、利息4126.73元、费用4993.3元，共计35159.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理680元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  杨妮妮 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘 琅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保549号 申请人：李传义，男，1990年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：蒙古巴特，男，1986年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：铁加甫，男，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请人李传义于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙古巴特、铁加甫名下银行卡内存款53,959.6元，并以中国人民财产保险股份有限公司×××保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李传义为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙古巴特、铁加甫名下银行卡内存款53,959.6元，冻结期限为一年； 案件申请费559.6元，由申请人李传义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马     垚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林     波 书 记 员 派合迪·库尔班
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8658号原告：于军芹。被告：周元贵。被告：卢保斌。被告：姜亚林。被告：鹿亚明。被告：穆文成。第三人：于新国。第三人：周晓辉。原告于军芹与被告周元贵、卢保斌、姜亚林、鹿亚明、穆文成、第三人于新国、周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于军芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于军芹撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年十二月九日书记员  刘莎莎
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更992号 罪犯黎凯明，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0728刑初100号刑事判决，认定被告人黎凯明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎凯明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎凯明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎凯明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2976号之一申请执行人：马新华，女性，1953年10月12出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：郭亚军，男性，1977年04月05出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地涧**南昌路6街坊6-6-703。法定代表人：郭琳琳。本院在执行马新华与郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年12月3日对被执行人郭亚军、洛阳旭晨商贸有限公司法定代表人郭琳琳办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月26日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月4日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年11月5日到洛阳住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为120000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月二十五日书记员  王育博
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1142号申请执行人罗元斌,男,1971年12月5日出生,住微山县。被执行人郑艳民,男,1984年7月24日出生,住微山县。本院在执行申请执行人罗元斌与被执行人郑艳民民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年9月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑艳民名下的银行存款信息及互联网银行信息，本院已对其个别账户予以冻结，扣划1035.84元，执行费50元，余款985.84元向申请执行人支付。本院于2020年9月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郑艳民名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人罗元斌已受偿的债权为985.84元，未受偿的债权为109014.16元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人王永民确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十六日书记员 张 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异196号申请执行人:刘世强，男。被执行人:刘卫平，男。执行担保人：张虎耀，男。执行担保人：王建军，男。本院依据（2012）神民初字第03048号民事调解书在刘世强申请执行刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世强于2020年12月3日提出书面异议，要求追加执行担保人张虎耀、王建军为被执行人承担保证责任，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘世强称，神木法院在执行刘世强与刘卫平民间借贷纠纷一案中，张虎耀、王建军自愿为刘卫平担保，如不偿还自愿承担还款义务与不利后果，因张虎耀、王建军未按约履行担保义务，故申请执行人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条，请求追加张虎耀、王建军为被执行人。申请执行人刘世强向法院提交谈话笔录两份。经审查查明，本院在执行刘世强与刘卫平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03048号民事调解书，依法向被执行人刘卫平发出执行通知书，责令被执行人刘卫平向申请执行人刘世强偿还借款本金30万元及利息。在执行阶段，2013年1月24日，担保人张虎耀承诺：保证刘卫平随叫随到，如不能找到我承担后果；同日，担保人王建军承诺：于2013年2月3日偿还8万元，于2013年3月14日一次性偿还25万元，案件受理费、执行费王建军自愿承担，如被执行人刘卫平未能偿还，王建军愿承担代偿还义务。被执行人刘卫平及执行担保人均未履行义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行部分的财产为限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承若自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行担保人张虎耀、王建军作为被执行人刘卫平的执行保证人，分别作出承诺，明确了担保的范围，故申请执行人刘世强要求追加执行担保人张虎耀、王建军为被执行人承担保证责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：追加张虎耀、王建军为被执行人。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十二月七日书 记 员  武晓梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1013号申请人：吴廷，男。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被申请人：七台河晟亿粮食贸易有限公司。法定代表人：华正莲，女，总经理。被申请人：徐连峰，男，1976年6月25日出生，汉族，现住茄子河区东风街道。申请人诉被申请人七台河晟亿粮食贸易有限公司、被申请人徐连峰买卖合同纠纷一案，申请人吴廷于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐连峰名下位于龙江银行卡号62351831464********，进行账户冻结。申请人吴廷以其自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐连峰在龙江银行账户予以冻结（账号：62351831464********），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件保全费1483.64元，由申请人吴廷预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雪静二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1345号申请人：武汉市会林房产咨询代理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇A地块11-5商。法定代表人：柯正清。委托代理人：杜文皓、方雪，湖北楚德律师事务所律师。被申请人：武汉双臣房地产顾问有限公司，，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心******法定代表人：张闯。被申请人：武汉万隆购物广场有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区涂家沟特******v>法定代表人：陈戈。申请人武汉市会林房产咨询代理有限公司与被申请人武汉双臣房地产顾问有限公司、武汉万隆购物广场有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉双臣房地产顾问有限公司、武汉万隆购物广场有限公司名下银行存款36万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420100170000000138）。本院认为，申请人武汉市会林房产咨询代理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉双臣房地产顾问有限公司、武汉万隆购物广场有限公司名下银行存款36万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉市会林房产咨询代理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十二月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢86号申请执行人：李民儒，男，1955年8月17日出生,汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：通化县东兴硅业有限责任公司，住所地吉林省通化县果东来乡河北村。法定代表人：张福宝，经理。被执行人：张福宝，男，1950年7月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人李民儒与被执行人通化县东兴硅业有限责任公司、张福宝合伙协议纠纷一案中。2020年12月28日，申请执行人李民儒于向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人李民儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东方二〇二〇年十二月二十八日书记员  张皓博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2531号申请执行人韩三豹，男，1991年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：韩立军，男，1970年4月13日生，住址同上，系申请执行人韩三豹之父。被执行人徐州龙城木业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李浩,该公司经理。关于申请执行人韩三豹与被执行人徐州龙城木业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0312民初8943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩三豹向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2531号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹雷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2403号原告张敏，女，1956年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李阔，男，1992年6月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告大商抚顺商业城有限公司，住所地新抚区解放路**。法定代表人张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人王群，该公司副总经理。原告张敏与被告李阔、大商抚顺商业城有限公司（以下简称“商业城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告李阔、商业城公司委托诉讼代理人王群经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求，一、要求被告全额退还健身费300元、精神赔偿100元，共计400元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月2日在抚顺市新抚区非凡健身会所办理了为期一年的健身卡，卡号60×××38，起止时间为2020年5月2日至2021年7月17日（包括疫情期间赠送的月份）。原告发现健身会所5月20日开始停课停水，环境脏乱差，无法再进行健身。5月29日被告李阔在工商局注销了营业执照，健身会所从6月下旬开始关业至今。原告多次要求被告李阔返还办卡费用，被告李阔以大商不返抵押金为由拒绝返钱。被告大商抚顺商业城有限公司是被告李阔开设健身会所的场地出租方，负有管理监督责任。被告李阔在被告商业城公司有10万元保证金，被告商业城公司有权从被告李阔的保证金中扣除相应的费用补偿会员或先行赔偿。现原告诉请法院判令被告李阔全额退还健身卡费用300元，精神赔偿100元，诉讼费50元，共计450元。被告商业城公司从被告李阔的保证金中扣除450元返还给原告。被告李阔未应诉答辩。被告商业城公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2020年5月2日与被告抚顺市新抚区非凡健身会所签订入会协议书（编号：0000417），交纳入会费300元，期限为2020年4月30日至2021年7月17日。抚顺市新抚区非凡健身会所于2020年6月15日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，抚顺市新抚区非凡健身会所位于抚顺市新抚区商业城五层。该健身会所为个人独资企业，投资人为李阔，2020年5月29日该健身会所注销。原告依法向本院提供证据如下：1.会员协议书、2.会员卡、3.工商登记档案；被告李阔、商业城公司未向本院提供证据。本院认为，原告与抚顺市新抚区非凡健身会所签署了入会协议书。原告依约履行了交付会费义务，但被告李阔在抚顺市新抚区非凡健身会未履行完合同义务时，即将健身会所注销，违反了合同义务，应将原告剩余期限的会员费用予以返还。关于原告主张的精神赔偿、误工费、路费等因未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告商业城公司将李阔的保证金履行义务一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阔于本判决生效后三日内返还原告张敏会费269.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十四日代书记员  潘晓梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执886号申请执行人：洮北区财政局,住白城市。被执行人：吴占国，住白城市。本院在执行洮北区财政局与吴占国罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金40,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 昊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1109号 申请执行人：高某，男，2005年8月6日出生，汉族，住正定县。 被执行人：高磊，男，1982年6月6日出生，汉族，住正定县。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14855号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司经理。被告：倪凤斌，男，1960年9月19日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告倪凤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终848号上诉人（一审被告）：乐平赣东北商贸城有限公司，住所地江西省乐平市大连路**。法定代表人：赵樟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘太刚，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘光宝（系刘太刚父亲），住江西省上饶市鄱阳县。上诉人乐平赣东北商贸城有限公司因与被上诉人刘太刚房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。乐平赣东北商贸城有限公司上诉请求：1．依法撤销江西省乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初2051号民事判决，改判乐平赣东北商贸城有限公司不承担责任；2．本案一、二审诉讼费用全部由刘太刚承担。事实与理由：1．乐平赣东北商贸城有限公司已完全履行代办产权证的义务。代办房产分证是乐平赣东北商贸城有限公司方便客户的一项服务内容，而非法定义务，合同第二十条也约定“……双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记……”。据此，乐平赣东北商贸城有限公司已及时到乐平市房管局办好了该商铺的合同备案，也办好了该商铺所在楼的产权总证，同时也将刘太刚办理分户产权证的资料提交给了相关办证部门并等待办理，完全履行了乐平赣东北商贸城有限公司的法定义务，而刘太刚未及时获得相关产权证的责任不能归责于乐平赣东北商贸城有限公司；2．客观因素阻碍了乐平赣东北商贸城有限公司及时为刘太刚办理相关产权证，应当免责。（1）本案涉及的地块当时是由后港镇政府负责征收的，但后港镇政府在征收土地时延误了时间，导致乐平赣东北商贸城有限公司的工期未能如约进行；（2）乐平赣东北商贸城有限公司拿完地后，因政策原因，导致乐平赣东北商贸城有限公司开发的两块地块需要重新整合，这是阻碍乐平赣东北商贸城有限公司及时办证的第二个客观原因。（3）房产部门和不动产部门合并之后，实行二证合一的政策，又因为未办理好土地整合，导致房产证也办理不了，如果不是政策变动的客观原因，乐平赣东北商贸城有限公司完全可以帮被上诉人办好房产证。此外，受2020年年初的新冠××疫情的影响，在疫情期间延期办证等不可抗力造成的“违约”也不应予以支持；3、退一步说，一审法院认定房屋总价为1449431元认定错误。刘太刚购房时已将三年的租金作为优惠抵扣的条件，同时不应将所有的税费算作购房款，故本案应以刘太刚实际交付的房屋价款为房屋的成交价。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 周 杲审判员 章汝秀审判员 陈苾铃二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪豪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1142号 申请执行人：王玉琦，男，1954年1月7日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺。 被执行人：赵亚旺，男，1959年4月23日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王玉琦与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司、赵亚旺借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初972号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月01日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司、赵亚旺给付王玉琦39.8905万元，被执行人依法应承担执行费5884元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月01日、2020年12月09日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司、赵亚旺名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款8600元、宽城亚旺建筑安装有限公司股权已查封、无被执行人投保收益类保险信息、车辆已经查封、下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月09日将被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司、赵亚旺纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索（被执行人房产轮候查封）。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司、赵亚旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初972号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯荣生
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4458号申请执行人：张倩倩，女，1983年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：温培倩（杜梦遥），女，1993年4月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张倩倩与被执行人温培倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4842号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：温培倩自愿偿还张倩倩欠款8207元，此款由温培倩于2020年8月15日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1863号申请执行人：支连军，男，1980年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谭以民，男，1978年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁玉梅，女，1977年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人支连军与被执行人谭以民、丁玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案立案执行标的220940元，现已执行到位0元，尚有220940元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人谭以民、丁玉梅名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人谭以民、丁玉梅名下银行账户内存款，另案查封被执行人谭以民名下牌号为苏Ｎ×××**车辆、被执行人丁玉梅名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人谭以民、丁玉梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张德祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3006号之一 申请执行人：王伟意，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：戴和云，男，1978年7月8日出生，蒙古族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人王伟意与被执行人戴和云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初6446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年8月11日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，除查封被执行人名下车辆未找到暂时无法处置外，无可供执行财产。 三、2020年8月25日，本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，除轮候查封被执行人名下房产暂时无法处置外，无其它可供执行财产。 四、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初244号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人刘智文，曾用名左静文，男，1993年2月3日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，硕士研究生文化，居民，住西安市雁塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人李一飞，陕西华山律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】156号起诉书指控被告人刘智文犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘智文及其辩护人李一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年1月26日9时许，被告人刘智文驾驶陕AXXX**汽车从阎良区XXXX小区南门驶入时，保安白某某要求其进行车辆登记，刘智文未登记驾车进入。后刘智文驾车离开时白某某要求其进行车辆登记，刘智文拒绝登记并辱骂保安，先后抢夺保安帽子、大门钥匙来要求白某某开门。未果后刘智文用脚蹬踹道闸杆，双手将道闸杆向外推开损坏后驾车驶离。经西安市阎良区发展和改革委员会认定：被损毁物品价值人民2950元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘智文任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘智文具有认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处刘智文有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人刘智文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控刘智文犯寻衅滋事罪的罪名及事实没有异议；认为被告人刘智文自愿认罪，极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人刘智文具有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议对被告人刘智文适用缓刑。 经审理查明，2020年1月26日9时许，被告人刘智文驾驶陕AXXX**汽车从西安市阎良区XXXX小区南门驶入时，保安白某某要求其进行车辆登记，其未登记驾车进入，后其驾车离开时白某某要求其进行车辆登记，刘智文拒绝登记并辱骂保安，先后抢夺保安帽子、大门钥匙来要求白某某开门。未果后刘智文用脚蹬踹道闸杆，双手将道闸杆向外推开损坏后驾车驶离。经西安市阎良区发展和改革委员会认定：被损毁物品价值人民2950元。 案发后当晚10时23分许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警接到该案警情，在确定刘智文有重大作案嫌疑后，2020年3月5日，民警口头传唤刘智文第二日到派出所接受调查，后刘智文对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘智文及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、价格认定结论书、谅解书等；2、证人程某某、白某某、李某某证言；3、被告人刘智文供述与辩解；4、辨认、勘验笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘智文任意损毁公私财物，情节严重， 其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘智文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人刘智文的辩护人认为被告人刘智文系初犯、偶犯，犯罪后自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘智文积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘智文对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人刘智文进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘智文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4802号原告：首约科技（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区富民大街**长春西站换乘中心****房。负责人：田野。被告：宋杨，男，1988年4月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206div>法定代表人：李景华。被告：天韵达（天津）人力资源有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-80（集中办公区）>法定代表人：李岳恒。原告首约科技(北京)有限公司长春分公司与被告宋杨、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、天韵达(天津)人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告首约科技(北京)有限公司长春分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告首约科技(北京)有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首约科技(北京)有限公司长春分公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告首约科技(北京)有限公司长春分公司负担。审判员  马春明二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨**恒
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3651号原告：周维平，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201610581649。被告：万新光，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，原告周维平与被告万新光不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维平及其委托诉讼代理人龙银林，被告万新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利93800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原、被告经人介绍相识，双方约定由原告向被告支付费用123800元，被告为原告之子“购买”一名女子作为妻子。同年9月3日，被告给原告介绍一名女子“阮小林”作儿媳妇，原告向被告交付费用123800元，被告向原告出具收条一份，并约定“半年之内阮小林走了，归我负责，具体是钱不退，另外找一个来”。次日，“阮小林”偷偷离开，原告报警后，在公安机关的调解下，被告于当晚退还原告费用30000元。原告多次向被告催讨其余费用，但被告一直拒不退还，原告故诉至法院。本院经审理认为，被告万新光不仅本人为儿子购买“越南新娘”，还帮助原告周维平介绍买卖“越南新娘”，原告周维平出资为儿子购买“越南新娘”，原、被告行为均属非法，且涉嫌犯罪。因本案事实显属犯罪事实，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告诉请不当得利法律关系与本案事实不符，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告周维平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年十二月十四日书记员 ：陈柏洋
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1908号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人孔祥辉罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月28日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初220号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初220号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩亚臣
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执恢64号之三申请执行人：汤芙蓉，女，汉族。委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：郭润龙，男，汉族。被执行人：房引苹，女，汉族。本院在执行汤芙蓉申请执行郭润龙、房引苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1523号民事判决书，被执行人郭润龙、房引苹应给付申请执行人汤芙蓉案款350000元、案件受理费6550元、保全费2280元、公告费900元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费5296元的义务。在执行中，我院分别于2020年9月27日、2020年10月16日通过网络司法拍卖对被执行人郭润龙所有的位于西安市阎良区人民东路中段南侧，曲湾丽都商住小区XX幢XXXXX室的房屋（合同备案号：阎房交2013-XXXX）进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，现申请执行人汤芙蓉申请以二拍流拍价620000元以物抵债，清偿银行贷款309986.95元后交付申请执行人汤芙蓉抵偿案款304717.05元。我院依法对被执行人郭润龙、房引苹的银行账户予以冻结，对被执行人郭润龙名下陕A0RX**、陕A79X**、陕A0EX**车辆予以查封，对被执行人房引苹名下陕A79X**的车辆予以查封，并对被执行人郭润龙、房引苹采取限制消费措施，经将该执行情况向申请执行人汤芙蓉通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月十七日书记员  李 杨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4060号原告：谢法孟，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：耿大国，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：安阳育丰运输有限公司，住，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段/div>法定代表人：宋君希，该公司经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：濮阳市锦丰物流有限公司，住，住所地：濮阳市王助乡华西村西200米/div>法定代表人：高艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杜培闯，男，汉族，1994年9月11日出生，竹濮阳市华龙区。原告谢法孟与被告耿大国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安阳育丰运输有限公司、濮阳市锦丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告谢法孟于2020年12月14日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告耿大国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安阳育丰运输有限公司、濮阳市锦丰物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢法孟撤回对被告耿大国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、安阳育丰运输有限公司、濮阳市锦丰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢法孟负担。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月十四日书记员  李攀攀
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9940号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：钟海丰，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与钟海丰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1793号民事判决，钟海丰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112966.54元、利息（截至2020年1月11日为29293.69元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)，分期付款手续费2786.93元。因钟海丰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月24日立案强制执行，立案标的额146193.16元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟海丰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了钟海丰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟海丰名下银行账户内的存款659.61元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款609.61元。 被执行人钟海丰在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。钟海丰经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟海丰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9940号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十二月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4063号申请执行人南阳市宛城区城市管理局，住所地独山大道中段**。法定代表人赵志昊。被执行人毕竟，男，1961年07月08生，汉族，住南阳市。被执行人付红听，男，1963年11月15生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人河南省万政置业集团有限公司，住，住所地南阳市范蠡路万政商务大厦17F至19F/div>本院在执行申请执行人南阳市宛城区城市管理局与被执行人谢胜强、付红听、河南省万政置业集团有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年12月18日达成和解协议，被执行人于2021年5月20日前将罚款缴纳完毕，逾期将由法院处置所查封房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302行审86号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十二月十九日书记员  张海新
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3582号原告：高某，女，汉族，1988年11月2日出生。被告：武某，男，汉族，1984年2月6日出生。本院在审理原告高某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月四日书记员  王婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11366号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921财保5号 申请人：高树青，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被申请人：鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司，住所地江苏省响水县经济开发区灌江路南、银海路东。 法定代表人：李洪，该公司执行董事。 申请人高树青于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司的苏Ｊ×××××号大众牌小型普通客车进行查封、扣押。申请人高树青以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高树青提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司的苏Ｊ×××××号大众牌小型普通客车，期限为两年。 案件申请费581元，由申请人高树青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢404号申请执行人：乔志国,男,1995年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：杜晓雪，女,2000年7月19日生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人乔志国与被执行人杜晓雪借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔志国向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人杜晓雪送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日对被执行人杜晓雪的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人杜晓雪实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年12月24日本院对被执行人杜晓雪进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杜晓雪有其他可供执行的财产，可以认定被执行人杜晓雪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人乔志国告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人乔志国发现被执行人杜晓雪有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十四日书记员  王继伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1675号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人：葛伟伟。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：余晓满，男，1962年11月13日出生，汉族，住池州市。 原告池州世博物业服务有限公司与被告余晓满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告池州世博物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州世博物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴晓敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4303号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼**。法定代表人：赵会敏。委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：邓文峰，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邓文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告邓文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5651.1元（计算方式：住宅面积119.98×1.6元/平方米×30个月=5651.1元）；2、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为1695.3元（5651.1×30%=1695.3）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邓文峰未予答辩。查明的事实2014年10月10日原告通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务，2014年12月25日原告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年11月1日续签《前期物业服务合同》。2016年3月11日被告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区××路汇园雅居1栋1407房，建筑面积为117.73平方米。《前期物业服务合同》约定：“郴州市君诚物业服务有限公司为汇园雅居的业主提供物业服务，小区业主按住宅建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业服务费，按月缴纳，逾期应按所欠金额每日千分之三交纳滞纳金”。原告称，合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告从2017年7月1日开始欠缴物业服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业服务费30个月共5651.1元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本案系物业服务合同纠纷，本院认为：一、被告邓文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告邓文峰拒绝交纳物业服务费用于法无据，原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告邓文峰支付拖欠的2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定和法律的有关规定，具体的数额应为5651元（住宅面积117.73平方米×1.6元/平方米×30个月），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于滞纳金。合同中约定滞纳金按照欠缴金额每日千分之三计算，折算月利率为9%，明显超出相关法律规定，原告要求按照欠缴数额的30%计算亦于法无据，故本院酌情确定滞纳金从原告提出主张的起诉之日即2020年9月1日开始，按照每日万分之五计算至付清之日止，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓文峰于本判决生效后五日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费5651元（滞纳金按每日万分之五，从2020年9月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告邓文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。业主公约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16086号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：赵静，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7908号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被申请执行人应履行：1、请求被执行人向申请执行人清偿贷款本金85536.59元及利息、罚息、复利。2、请求被执行人支付本案案件受理费1022元。3、请求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书），并负担本案执行费1261.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划了被执行人的银行存款646.52元，作本案执行费处理；依法查封了被执行人名下位于肇庆市××州区××郡××单元××房的房地产[不动产权证号:粤（2016）肇庆市不动产权第0008572号；不动产单元号：441202100003GB50010F00060017]，因上述房地产为外地房产，且与案外人共有，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄伟清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15104号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：唐从军,男,汉族,1973年1月1日出生,住湖北省谷城县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人唐从军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金48579.88元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人唐从军的银行存款元，该案款支付给申请方。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人唐从军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15104号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈锦虹
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执1650号 申请执行人胡某、被某： 胡某与丛某离婚纠纷一案，申请执行标的共计131536元。经本院立案执行，现已自动履行到位131536元。至此，胡某向本院申请执行的（2020）鲁1092民初2044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督10号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：许学宪，男，汉族，1957年6月1日出生，，住所地：邱县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2424执853号 申请执行人：柳明山，男，1978年2月9日生，汉族，个体，住吉林省图们市。 被执行人：王相宁，男，1970年10月3日生，汉族，住汪清县。 申请执行人柳明山与被执行人王相宁买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初908号民事调解书，已发生法律效力。权利人柳明山向本院申请执行，要求被执行人王相宁支付购车款7.5万元，并支付案件受理费838.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月27日划拨了被执行人王相宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20886XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1893.00元，同时划拨了被执行人王相宁在中国农业银行62284810XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元。以上合计7893.00元，扣除申请执行费1038.00元，已将剩余6855.00元支付给申请执行人柳明山。2020年12月30日申请执行人柳明山与被执行人王相宁达成和解协议，被执行人王相宁保证在2021年1月12日偿还6万元，剩余8983.00元保证在2021年5月30日之前偿还完毕。 因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人柳明山同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2424执853号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 肖主迪
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审87号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路**。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人吴顺伢。 委托代理人潘祺。 被执行人宋丽英，女，1972年9月26日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人溧阳市自然资源局于2019年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出溧自然交字［2019］第17号责令交出土地处理决定书，责令被执行人宋丽英在收到该责令交出土地处理决定书之日起七日内将坐落于××社区××村××号房屋腾空交申请执行人拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的作出溧自然交字［2019］第17号责令交出土地处理决定书，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0481行初4号行政判决书，该判决书认定申请执行人具有作出责令交出土地处理决定的法定职权，作出责令交出土地处理决定遵循的程序合法，适用法律正确，遂判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2020年11月4日作出（2020）苏04行终277号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决书生效后，被执行人未自觉履行溧自然交字［2019］第17号责令交出土地处理决定书所确定的义务，申请执行人经依法催告后，于2020年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第17号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第17号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  蒋 煜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  潘辰露
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执686号申请执行人：李昌兵，男，汉族。被执行人：邱代虎，男，汉族。被执行人：李小玲，女，汉族。申请执行人李昌兵与被执行人邱代虎、李小玲民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2020年4月7日作出的(2019)陕0924民初1337号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人邱代虎、李小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌兵于2020年10月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人邱代虎、李小玲立即归还借款70000元；2、案件受理费2210元，公告费600元，执行费992.15元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年10月19日向被执行人邱代虎、李小玲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日、11月6日、12月1日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱代虎、李小玲的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人邱代虎、李小玲在银行没有存款。3、本院通过传统查控措施对被执行人邱代虎、李小玲名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人邱代虎、李小玲名下无房产、不动产登记信息以及住房公积金登记信息。现查明被执行人邱代虎于2014年4月2日在紫阳县某某小区设立某某建筑装饰工程有限公司一家；于2017年6月22日在紫阳县城关镇某某村六组设立紫阳县某某家具店一家；2017年3月29日在紫阳县某某公寓设立紫阳县某某门业专卖店一家。另查明被执行人邱代虎名下有陕GX8X**豪爵牌摩托车一辆、陕GG5X**翼虎牌小型客运轿车一辆。2020年12月2日，在与申请执行人李昌兵终本约谈时，申请人明确提出车辆没有实际控制，无法强制变现处置该财产；对被执行人其他查明财产均不要求强制变现处置。4、本院于2020年12月2日向被执行人邱代虎、李小玲户籍所在地调查核实，邱代虎、李小玲长期未在户籍地居住，不知下落，无任何财产收入；5、本院于2020年12月3日依法将被执行人邱代虎、李小玲采取了限制高消费措施，并于2020年12月3日根据申请执行人李昌兵的申请，依法决定将被执行人邱代虎、李小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李昌兵，并要求其提供被执行人邱代虎、李小玲的财产线索，申请执行人李昌兵认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱代虎、李小玲的财产线索。综上所述，因本案被执行人邱代虎、李小玲现无可供执行的财产，经本院向申请执行人李昌兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 思
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保696号李富贵、李森：李富贵与李森财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执920号申请执行人：胡泽先。被执行人:郭在贵。本院在执行申请执行人胡泽先与被执行人郭在贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭在贵无其他财产可供执行，申请执行人胡泽先亦不能提供被执行人郭在贵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人郭在贵尚欠申请执行人胡泽先借款33236元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 显
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0606执607号申请执行人：宋桂云被执行人：王铁生本院在执行宋桂云与王铁生借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王铁生名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3869号原告：盖彩霞，女，汉族，1978年8月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：周中良，男，汉族，1968年9月23日出生，住上蔡县。原告盖彩霞与被告周中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告盖彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款及利息共计：300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告买地及经营急需，曾多次借款逾三百多万元，并于2014年12月向原告出具借条一张，同时还签订了借款合同，合同还约定了将党店镇利息为2分，被告借款后，并未依期按时归还借款本息，经多次催要欠款，被告以经营困难为由加以搪塞，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，按照原告盖彩霞起诉提供的周中良的地址和联系方式，本院找不到被告，原告也未提供被告其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告盖彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月四日书记员  王开欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2897号申请执行人：镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市。法定代表人：陈传丛。被执行人：赵辉云，男，1970年6月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：唐志美，女，1969年9月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人镇江中州置业有限公司与被执行人赵辉云、唐志美担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9470号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，其他案件已经查封，申请执行人明确表示不要处置。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9470号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  史鸿伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3577号原告：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日生，住尉氏县。被告：朱鹏飞，男，汉族，1993年7月4日生，住尉氏县。被告：赵胜男，女，汉族，1993年8月18日生，住尉氏县。原告王秀杰与二被告朱鹏飞、赵胜男民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,告与被告有业务往来,2016年2月29日被告因进货需要资金,向原告借款50000元,并给原告出具借条,至今被告既未偿还原告借款也未用货物抵偿该借款,为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王秀杰的起诉。诉讼费525元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  马丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：朱兰芳，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。被执行人：冯维芹，男，1971年5月24日生，汉族，住址同上。被执行人：史彩红，女，1976年4月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孙凯，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：淮安仁和包装有限公司，，住所地淮安市兴业路**清河工业园内）。法定代表人：王德芳。被执行人：淮安民贸物流有限公司，住，住所地淮安市北京南路**/div>法定代表人：周婧。被执行人：淮安联盛国际货运代理有限公司，住所地，住所地淮安市淮阴区丁集镇工业集中区iv>法定代表人：史彩红。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱兰芳、冯维芹、史彩红、孙凯、淮安仁和包装有限公司、淮安民贸物流有限公司、淮安联盛国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初3558号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金1572420.99元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已查封被执行人冯维芹、朱兰芳名下位于淮安市经济技术开发区××不动产，冯维芹、朱兰芳名下位于淮安市××不动产，孙凯、史彩红名下位于上海市宝山区××不动产，孙凯、史彩红名下位于解放东路××不动产，淮安仁和包装有限公司名下位于淮安市××不动产，淮安仁和包装有限公司名下位于市民营工业区内不动产，以及淮安民贸物流有限公司名下位于淮安市××不动产，已向有处置权的法院参与分配。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十四日书记员  史徐慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2274号 申请执行人：王锡棋，男，1935年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：许新建，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原申请执行人王锡棋与被执行人许新建民间借贷纠纷一案申请执行人王锡棋与被执行人许新建民间借贷纠纷一案，申请执行人王锡棋向本院申请执行，要求被执行人许新建履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王锡琪与被执行人许新建达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2964号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 柳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2562号原告：中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路**。负责人：邢秀明，任行长。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：曹林，男，1986年5月21日出生，汉族，住所：焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告曹林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告曹林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司博爱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还信用卡欠款本金9969.03元、利息1264.48元及应收费用1860.52元（利息及应收费用计算至2020年9月29日），共计13094.03元；并自2020年9月30日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算利息及应收费用至实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付因催收而造成的律师费共计1809.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，知悉并理解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国信用卡费率表》的内容，并签署了姓名，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的长城银联白金卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月29日被告尚欠信用卡透支本金、利息及应收费用合计13094.03元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等费用。截止2020年9月29日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等费用共计13094.03元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金等费用。关于原告诉请的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹林应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司博爱支行信用卡透支本金9969.03元、利息1264.48元及违约金等费用1860.52元，合计13094.03元元，并自2020年9月30日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的结息方式继续计算利息及违约金等至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告曹林负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十二月十九日书记员  张涵涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1530号申请执行人：任山东，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：花伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人任山东与被执行人花伟保证合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4526号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花伟银行存款24672元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十二月十一日书记员  张宜丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5168号 申请执行人:于洋，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：杨坤，男，1987年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张荣（系被告杨坤之妻），女，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市天桥区。 申请执行人于洋与被执行人杨坤、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）鲁0112民初7690号民事判决书，内容如下：一、杨坤、张荣于本判决生效之日起十日内偿还于洋借款本金533601元并支付利息（计算方式：以533601元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；二、杨坤、张荣于本判决生效之日起十日内偿还于洋债权转让款48万元并支付利息（计算方式：以48万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；三、驳回于洋的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21708元，减半收取10854元，由于洋负担4993元，杨坤、张荣负担5861元。因杨坤、张荣未履行生效判决确定的义务，于洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年10月14日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责任其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回，本院于2020年10月28日公告送达，杨坤、张荣未履行。 在执行过程中，本院向杨坤、张荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月14日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人张荣在济南住房公积金中心有公积金存款3357.49元，2020年12月8日本院已划拨，后向申请人发还。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年12月22日本院执行工作人员到济南市××××西张村村民委员会调查，经调查杨坤、张荣常年在外，其父有糖尿病，其母在外打工。 4、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人于洋，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，于洋对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，于洋对杨坤、张荣的债权受法律保护，但债权的实现取决于杨坤、张荣的履行能力，在本次执行程序中，本院依法对杨坤、张荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，于洋也未能提供杨坤、张荣可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 岳 进 审判员 ：崔得原 审判员 ： 张 迎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ：阚文静