沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2185号原告：赵秀华，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亮，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告赵秀华诉被告王浩、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖军鹏、被告王浩、公交公司委托代理人武亮、吴铭、人保公司委托诉讼代理张昊、平安公司委托代理人王奕涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日10时00分许，被告王浩驾驶车牌号为辽Ａ×××**的大型客车，行驶至沈辽路中央大街时，与蒋恩斌驾驶车牌号为辽Ａ×××**的大型客车及邢成驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，导致三车损坏，辽Ａ×××**的大型客车乘员原告赵秀华受伤。经认定，被告王浩负本次事故全部责任，原告赵秀华无责任。经查，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险。原告因本次事故在沈阳积水潭医院住院治疗25天。出院诊断书医嘱休息一个月、加强护理、加强营养、一个月后复查、病情变化随诊。综上所述，原告诉至人民法院，判令被告赔偿原告以上各项损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令上述被告共同赔偿原告损失医疗费17997.53元，护理费3898.8元、误工费8891元、住院期间伙食补助金2500元、复印费29元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1000元，共计36612.33元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王浩辩称：我是地铁巴士的司机，在此次事故时我是执行职务行为，所以根据相关法律规定，原告的损失赔偿应该由我工作的单位承担赔偿责任。造成的事故属实。被告公交公司辩称：对原告起诉状中产生的事实没有异议，我公司在人民财产保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了承运人责任险，所以我公司应当在保险赔偿范围之外承担赔偿责任。对于原告的实际损失，应当由原告承担举证责任，法院应当按照法律规定范围和标准予以判决。被告人保公司辩称：辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司承保，事故发生在保险期内，在我公司投保了交强险，针对原告的诉请，医疗费应按医保核算，营养费应提供流食和半流食医嘱，无医嘱不同意赔付，误工费原告已达到退休年龄，此项不同意赔付，并且原告如需主张需提供劳务合同、企业代表人身份证明、银行流水等证明该损失实际存在。护理费应结合住院天数及护理等级，最高参照居民服务业标准予以赔付。交通费主张过高，复印费和诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险，被保险人为沈阳市泽浩天成土石方工程有限公司，事故发生在保险期间，该投保车辆在事故中无责任，针对原告合理赔偿额应按有责于无责的比例承担其合理费用。被告平安公司辩称：事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保道路客运承运人险，每座限额5万元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期限内，由于本次事故我方车辆没有责任，因此应先由全责方及另一无责方交强险先行赔付，如果由我方承担赔偿责任，那么我公司应享受向责任方进行追偿的权利。医疗费仅同意按照医保标准计算，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。营养费、交通费主张过高，请法院酌定。经审理查明，2019年12月17日10时00分许，被告王浩驾驶车牌号为辽Ａ×××**的大型客车，行驶至沈辽路中央大街时，与蒋恩斌驾驶车牌号为辽Ａ×××**的大型客车及邢成驾驶的辽Ａ×××**号车发生交通事故，导致三车损坏，辽Ａ×××**的大型客车乘员原告赵秀华受伤，原告受伤的后果，原告于当日现送往沈阳积水潭医院住院治疗25天。出院诊断书医嘱休息一个月、加强护理、加强营养、一个月后复查、病情变化随诊。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书认定，被告王浩负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原、被告就赔偿数额发生争议，诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**的大型客车及辽Ａ×××**号的货车在被告人保公司投保了交强险，辽Ａ×××**的大型客车在平安公司投保道路客运承运人险，每座限额5万元，每次事故绝对免赔额200元。再查明，2020年9月28日，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的受伤部位进行鉴定，该鉴定所于2020年11月3日出具鉴定意见为：赵秀华损伤未构成伤残。以上事实的认定，有事故认定书、病历、住院病案、费用清单、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、收入证明、保单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告王浩负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及道路客运承运人险限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，医疗费有医院出具的正规的医疗费收据予以证实，结合病历及诊断书，可以认定原告花费医疗费用共计17997.53元，系因本次交通事故支出的合理医疗费，本院应予支持，被告人保应在交强险限额内赔付原告医疗费11000元；被告平安公司在道路客运承运人险额内赔付原告医疗费6797.53元；被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔付原告医疗费200元。关于原告主张住院伙食费的请求，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，结合原告住院天数，对于原告的该项请求，本院予以支持，被告人保应在交强险理赔范围内赔付原告住院伙食费2500元（100元/天×25天）。关于原告主张营养费的请求，营养费应依据医疗机构意见确定，本案原告在出院时，出院医嘱中载明加强营养字样，根据原告受伤情况及出院后诊断书诊断休息时间，本院酌定由被告人保公司在交强险限额内赔付原告营养费1500元。关于原告主张护理费的请求，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间为一级护理2天、二级护理23天，均由其家属护理，本院参照居民服务行业标准计算其护理费，故应由被告人保公司在交强险限额内赔付原告护理费3474.49元[46970元÷365天×（23天+2人×2天）]。关于原告主张误工费的请求，根据原告提交的营业执照、误工证明、收入证明可以看出原告受伤前一直在宏伟区腾飞汽车修配厂从事库管员工作。因原告未能提供劳动合同及受伤前三个月的银行流水，故本院参照居民服务行业标准计算其误工费。从2019年12月17日原告受伤至2020年2月10日最后一次诊断休息结束，原告共计误工56天，应由被告人保公司在交强险限额内赔付原告误工费7206.36元[46970元÷365天×（25+31天）]。关于原告主张鉴定费的请求，因原告受伤部位未能构成伤残，该笔费用并非必要支出，故对于原告主张鉴定费1000元，本院不予支持。关于原告主张交通费的请求，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌由被告人保公司在较强险限额内赔付原告定交通费500元。关于原告主张复印费的请求，复印费属于与事故发生相关的必要支出，且原告提供了相关收据，故对于原告主张复印费29元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵秀华医疗费11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵秀华伙食补助费2300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵秀华营养费1500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵秀华护理费3474.49元[46970元÷365天×（23天+2人×2天）]；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵秀华误工费7206.36元[46970元÷365天×（25+31天）]；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内交强险限额内赔付原告赵秀华交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人险限额在赔付原告赵秀华医疗费6797.53元（17997.53元-10000元-1000元-200元）；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵秀华医疗费200元；九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵秀华复印费29元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。