文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2019号原告:曹魁，男，汉族，1987年9月2日生，住江西省井冈山市东上乡东上村林家组**，身份证号码3624321987********。委托诉讼代理人:周海，广东冠杰律师事务所律师。被告:湖南择润生态农业开发有限责任公司，统一社会信用代码:91430424MA4PB7153B，住所地衡东县洣水镇恒盛花园2305。法定代表人:周梅姣，董事长。被告:朱辉文，男，汉族，1968年4月21日生，住湖南省攸县ㄚ江桥镇高潮村桃坪湾组桃坪湾**，身份证号码4302231968********。被告:彭朋高，男，汉族，1961年7月14日生，住，住湖南省衡东县蓬源镇横路居委会**份证号码43042419610714681X。被告:陈如富，男，汉族，1981年4月27日生，住江，住江西省上栗县桐木镇洪东村金友店**证号码360311198104270536。被告:陈传慈，男，汉族，1975年12月10日生，住江西，住江西省上栗县桐木镇洪东村经有店**号码360311197512100531。四被告共同委托诉讼代理人:邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告曹魁诉被告湖南择润生态农业开发有限责任公司（以下简称择润公司）、被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹魁及其委托诉讼代理人周海、被告择润公司法定代表人周梅姣、被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈及其共同委托诉讼代理人邓红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹魁向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带赔偿原告共计490767.39元；二、判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告择润公司将其养殖基地钢结构建设工程承包给被告朱辉文和被告彭朋高，后者又将工程转包给被告陈如富和陈传慈。2019年9月16日，原告被被告陈传慈叫到该工地从事焊接工作，由被告陈如富、陈传慈安排工作和发放工资。2020年10月30日，原告在工作时间因操作不慎，从四米高的钢结构上摔下来。经住院治疗后鉴定为九级伤残。五被告拒绝赔偿原告损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告择润公司辩称，公司发包的工程属于临时搭建钢结构，公司将工程承包给了被告朱辉文和彭朋高，择润公司不承担赔偿责任。被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈共同辩称，四被告对原告受伤事实不持异议。被告向原告提供了安全防护措施，原告摔伤的位置距地面只有2.8米左右。事故发生后被告一直采取积极态度，配合原告治疗，已垫付了各项费用77774元；原告诉请赔偿金额过高，且部分计算有误。本案原告自身也有过错，应该承担相应责任。经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：2019年1月8日，被告择润公司与被告朱辉文、被告彭朋高签订了《钢结构工程承包合同》，以包工包料的形式将该公司位于衡东县杨桥镇蛟塘村的生猪养殖基地猪圈钢结构建设工程承包给被告朱辉文、被告彭朋高。被告朱辉文、被告彭朋高又将该工程的人工部分转包给被告陈如富、陈传慈。原告曹魁于2020年9月份经人介绍到该工地从事电焊和拧螺丝的工作，由被告陈如富、陈传慈按照300元一天发放工资。2020年10月30日，原告曹魁没有佩戴安全帽和安全带，在距离地面两米多高的钢结构工作时，从钢结构上摔至地面。原告曹魁当日被送往衡东县中医院住院治疗1天，花费急诊费1173.7元、住院医疗费2629.85元。2020年10月31日，转院至南华大学附属第一医院住院治疗30天，花费急诊费1710.6元，住院医疗费42784.89元，于2019年11月30日出院。同日转入衡阳市中心医院住院治疗12天，花费住院医疗费6388.85元，于2019年12月12日出院。2019年12月13日赴广州南方医院门诊治疗，花费医疗费786.68元。2019年12月14日至2019年12月20日又入衡阳市中心医院住院治疗6天，花费医疗费1986.2元。上述医疗费用共计57460.77元，均由被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈共同支付。另被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈于2019年12月14日在衡阳市中心医院预交5000元费用，因住院医疗费只花费1986.2元，医院退费3013.2元给曹魁。故，被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈共同支付的款项为60473.97元。在原告曹魁住院期间，被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈安排陈礼波从2019年10月30日护理至2019年11月18日，安排黄才明从2019年11月19日护理至2019年11月30日，并支付了护理费用给护理人员。之后，由原告亲属进行护理。在原告住院期间，原告的住院伙食均由被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈共同负担。原告曹魁出院诊断为：（1）右创伤性耳聋（感音神经性、极重度）；（2）右颞骨骨折；（3）右颧骨骨折；（4）右锁骨骨折内固定术后；（5）右第1、2后肋骨骨折。2020年9月16日，原告曹魁在南华大学附属第一医院进行门诊检查，原告为此花费医疗费1155元。2020年9月17日，原告曹魁委托南华大学司法鉴定中心对伤残程度、三期、后续治疗项目进行司法鉴定。2020年9月22日，南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、曹魁“颅脑损伤，右耳听力障碍”的伤残程度目前评定为九级。2、误工期评定为180天，住院期间计护理费、营养期。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、预计后续复查、取内固定医疗费10000元；或后续医疗费用按实际发生凭有效票据核准。5、若后期出现因本次外伤所致的后遗症“如继发性癫痫”等，需另行鉴定。6、“右耳听力障碍”配置辅助用具（如助听器），其费用另计。原告为此花费鉴定费2200元。对于本案争议的焦点，本院分析评判如下：一、责任如何承担。原告曹魁经人介绍到被告陈如富、陈传慈以个人名义承包的钢结构工程工地上从事焊接等工作，接受被告陈如富、陈传慈的工作安排，并由被告陈如富、陈传慈发放工资，原告曹魁与被告陈如富、陈传慈形成个人劳务关系。被告陈如富、陈传慈作为接受劳务者，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。被告陈如富、陈传慈在原告上岗之前未对其进行劳动安全培训，在劳务活动中，未给高处作业的原告配发安全帽、安全带等安全防护设备，从而造成原告曹魁从高空坠落，应负事故的主要责任。原告曹魁不按照高处作业安全操作规程，在未系好安全带、戴好安全帽的情况下即爬上高处进行作业，对事故的发生亦有责任，应承担事故的次要责任。考虑本案案情，本院酌情确定由被告陈如富、陈传慈承担85%的民事责任，原告自负15%的民事责任。被告择润公司将钢结构建筑工程承包给没有施工资质的被告朱辉文、彭朋高，被告朱辉文、彭朋高又将工程分包给没有施工资质的陈如富、陈传慈，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告择润公司、被告朱辉文、被告彭朋高作为发包人、分包人应当与雇主陈如富、陈传慈承担连带赔偿责任。二、原告曹魁的损失如何计算。1、医疗费，原告受伤后共花费医疗费58615.77元，原被告均当庭予以认可，本院予以确认；原告的后续复查、取内固定医疗费，经司法鉴定为10000元，本院予以确认；原告主张后期右耳治疗费用200000元，并申请对该费用予以鉴定，本院认为，原告提出的该项请求为更换人工耳蜗的费用，系残疾辅助器具费。原告于2020年9月16日在南华大学附属第一医院门诊检查后，医院的处理意见为：配助听器或者行右侧人工耳蜗手术。南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中第6项，“‘右耳听力障碍’配置辅助用具（如助听器），其费用另计”。南华大学附属第一医院和南华大学司法鉴定中心均未明确表示原告曹魁因听力障碍必需进行人工耳蜗的植入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告曹魁属于单侧听力障碍，配置助听器等普通适用器具应该可以满足其日常生活需要，故本院对原告的该项请求不予支持。该项费用，如果原告在今后的生活中实际发生，可另行提起诉讼。2、住院伙食补助费，原告主张4900元。本院认为，原告住院期间的伙食全部由被告朱辉文、彭朋高、陈如富、陈传慈共同负担，原告再要求被告赔偿住院伙食补助费，不予支持。3、误工费，原告主张按照2019年城镇非私营单位在岗职工建筑装饰业年平均工资57031年的标准计算。本院认为，原告曹魁为农村居民，无固定收入，且不能证明其受伤前已在城镇连续居住一年以上，其误工费应当按照农村居民人均可支配收入计算。被告提出按照2019年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资54272元计算，本院予以认可。故原告的误工费计算为27136元（54272÷12÷30×180天）。4、残疾赔偿金，原告主张按照湖南省2020年城镇居民人均可支配收入39842元标准计算。本院认为，原告曹魁为农村居民，不能提供证据证明其主要收入来源于城镇。故，原告曹魁的残疾赔偿金计算为61580元（15395元/年×20×20%）。5、伤残鉴定费2200元。6、精神抚慰金10000元。7、被扶养人生活费，原告主张37250.67元。本院认为，原告的父母均未达到法定退休年龄，且没有证据证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，故对原告的该主张不予支持。8、护理费，原告主张20480元。本院认为，司法鉴定意见为住院期间计护理期，原告住院期间为2019年10月30日至2019年12月20日。被告雇人护理原告至2019年11月30日，并支付了护理人护理费用。故原告护理费的计算期限为2019年12月1日至2019年12月20日的20天，其护理费计算为3661元（66816元÷365×20天）。9、营养费，原告主张4000元。本院认为，司法鉴定意见为住院期间计营养期，故原告的营养费计算为1470元（30元/天×49天）。10、交通费，原告主张2082元。本院酌情按照住院期间每天20元计算其交通费为980元。以上共计175642.77元。综上，本院认为，公民享有健康权。被告陈如富、陈传慈因过错导致原告曹魁的健康权受到侵害，应当根据其过错大小承担民事责任。原告曹魁因本次事故的损失共计175642.77元，应由被告陈如富、陈传慈共同承担85%的赔偿责任，计149296.35元。被告陈如富、陈传慈已经支付60473.97元，还应当赔偿88822.38元。被告择润公司、被告朱辉文、被告彭朋高对该赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈如富、陈传慈在本判决生效后十日内赔偿原告曹魁各项损失共计88822.38元，被告湖南择润生态农业开发有限责任公司、被告朱辉文、被告彭朋高对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告曹魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4331元，由被告湖南择润生态农业开发有限责任公司、被告朱辉文、被告彭朋高、被告陈如富、被告陈传慈共同负担3681元，由原告曹魁负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 陈志华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 汤红本书 记 员 胡文军            校对责任人：汤红本                打印责任人：胡文军