天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5762号原告：杜秀玲，女，汉族，无职业，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曹书才，男，汉族，驾驶员，住河南省宝丰县。被告：曹松川，男，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告杜秀玲与被告曹书才、曹松川、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲的委托诉讼代理人刘晓萌、被告曹书才、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告曹松川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费25738.03元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日17时34分许，在天津市东丽区××路××西门，曹书才驾驶曹松川名下豫Ｄ3××**号重型非载货专项作业车，与行人杜秀玲相撞，致杜秀玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，曹书才负事故全部责任。曹书才辩称，事故车辆豫Ｄ3××**号海虹牌重型非载货专项作业车的登记所有人为曹松川，曹松川系曹书才父亲，曹书才驾驶该车辆发生本次交通事故；对事故过程及责任无异议；该车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；没有垫付款；要求保险公司赔偿杜秀玲合理损失；曹书才没有从业资格证，且上保险的时候保险公司也未要求提供。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程及责任无异议；事故车辆豫Ｄ3××**号海虹牌重型非载货专项作业车在被告公司投保交强险及商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；事故车辆的行驶证、驾驶证应合法有效，且由于该车辆是重型非载货专项作业车，需要曹书才提供专项作业车的从业资格证，在以上证件齐全的情况下，同意在保险限额内赔偿杜秀玲合理合法的损失；杜秀玲主张的鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；同意赔偿事故发生后与事故有关的医疗费，要求扣除10%的非医保用药费；交通费、精神损害抚慰金主张过高；其他的待质证时发表意见。曹松川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月4日17时34分许，曹书才驾驶豫Ｄ3××**号海虹牌重型非载货专项作业车，沿天津市东丽区xx由北向南行驶至xx园西门前时，遇杜秀玲步行由东向西过马路，曹书才车辆左侧前部与杜秀玲身体发生接触，造成杜秀玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，曹书才负事故全部责任，杜秀玲无责任。事故发生后，杜秀玲前往指定医院天津市××中心医院住院治疗18天，经诊断，杜秀玲的伤情为：胸部损伤，肋骨多处骨折，肺挫伤，创伤性血胸（双），肾上腺血肿（右），头部损伤后遗症，头皮血肿，腰部挫伤，肩部挫伤（左）等。杜秀玲共支出医疗费25738.03元。杜秀玲申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2020年9月7日作出津医大［2020］临床鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜秀玲右侧3-10肋骨骨折符合十级伤残；杜秀玲的误工期最长120日，护理期最长60日，营养期最长60日。杜秀玲支出鉴定费1960元。另查，事故车辆豫Ｄ3××**号海虹牌重型非载货专项作业车的所有人系曹松川，曹书才驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，杜秀玲提供的指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历册、住院病案、费用清单、医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以确认；中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出扣除10%非医保用药费用的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持；关于符合法律规定，提出杜秀玲入院时间与事故发生时间间隔过长，对住院期间的医疗费不予认可的质证意见，根据杜秀玲提供的门诊病历册及医疗费票据，杜秀玲事故发生后一直在指定医院天津市××中心医院门诊治疗，后为进一步诊治其伤情入住该院住院治疗，故对中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上述质证意见，本院不予支持；经核算，杜秀玲医疗费为25738.03元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，杜秀玲住院18天，应按照每天100元标准计算，杜秀玲主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，杜秀玲提供了司法鉴定意见书，其主张营养期为60天，符合法律规定，本院予以确认；营养费应按照每天50元标准计算，杜秀玲营养费为3000元。关于护理费，杜秀玲提供了司法鉴定意见书，其主张护理期为60天，符合法律规定，本院予以确认；杜秀玲主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算护理费10012.8元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，杜秀玲提供了司法鉴定意见书，其主张误工期为120天，符合法律规定，本院予以确认；杜秀玲主张按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算误工费为20025.6元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，杜秀玲提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成十级伤残一处，故残疾赔偿金应按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年46119元计算20年，赔偿系数为10%，杜秀玲主张残疾赔偿金92238元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑杜秀玲在本次事故中的伤残情况，本院酌情认定杜秀玲精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，杜秀玲未提供证据，根据杜秀玲的伤情及治疗情况，本院酌情认定杜秀玲交通费500元。关于鉴定费，杜秀玲提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1960元，本院予以确认。鉴定费是为解决本次交通事故所必须支出的费用，且有相关票据予以佐证，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的主张，本院不予支持。综上，杜秀玲的合理损失为：医疗费25738.03元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1960元，总计160274.43元。本院认为，本案的事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。曹书才作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿杜秀玲合理损失，由于事故车辆豫Ｄ3××**号海虹牌重型非载货专项作业车的所有人曹松川未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，故曹书才与曹松川应共同对杜秀玲的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｄ3××**号海虹牌重型非载货专项作业车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额内直接赔偿杜秀玲合理损失。关于中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出的曹书才不具备专项作业车的从业资格证，商业三者险不同意赔偿的答辩意见，曹书才驾驶证的准驾车型为Ｂ2，具备驾驶重型、中型载货汽车和重型、中型专项作业车的资格，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供相关证据证实其已向投保人对免责事由充分履行了提示和说明义务，故本院不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出的对杜秀玲提交的司法鉴定意见书认定的营养期、护理期、误工期期限过长的质证意见，因杜秀玲提交的鉴定意见书为杜秀玲申请，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，对于该鉴定意见书的鉴定结论杜秀玲无异议，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对鉴定结论虽不认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。因中华联合财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿杜秀玲各项合理经济损失，故在本案中，曹书才、曹松川不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜秀玲医疗费10000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、残疾赔偿金74461.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，总计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杜秀玲医疗费15738.03元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金17776.4元、鉴定费1960元，总计40274.43元。三、驳回原告杜秀玲的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告杜秀玲负担26元，由被告曹书才负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十二月三日书记员  闫 石