wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之十七申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社50×××96账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初595号 原告李国仲，男，汉族，1988年10月1日出生，住任丘市。 委托代理人：李国策，男，汉族，1982年7月5日出生，住任丘市。 被告任丘市乐游风光旅行社有限公司，住所地：任丘市新华中路商业平房**。统一社会信用代码：911309825504293111。 法定代表人：吕俊丽，该公司经理。 本院在审理原告李国仲诉被告任丘市乐游风光旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告李国仲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任丘市乐游风光旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李国仲撤回对被告任丘市乐游风光旅行社有限公司的起诉。 案件受理费4970元，由原告李国仲负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜志超
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1052号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张炜，男，1969年9月27日出生，汉族，中专文化，系苏州御澜装饰有限公司法定代表人，住苏州市相城区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人张炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月14日0时10分许，被告人张炜饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，从本市姑苏区阊胥路蛮乐惠饭店出发，途经阊胥路，行驶至阊胥路烟草公司附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人张炜血液中乙醇浓度为174mg/100m1。归案后，被告人张炜如实供述了犯罪事实。2020年11月23日，被告人张炜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张炜的供述、证人贡某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人张炜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张炜拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人张炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张炜对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张炜在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十二月七日书记员  王一博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1397号申请执行人：汪太平。被执行人：柯新华。本院在执行申请执行人汪太平与被执行人柯新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯新华无其他财产可供执行，申请执行人汪太平亦不能提供被执行人柯新华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3016号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯新华尚欠申请执行人汪太平借款本息100000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 显
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1809号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：苗佩英，男，1961年12月02日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人大名华润燃气有限公司向本院提出要求被申请人苗佩英支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2921号原告：花永红，男，1968年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：缪宪，男，1985年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：缪爱勤，男，1957年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告花永红诉被告缪宪、缪爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告花永红的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。被告缪宪、缪爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪宪立即支付原告货款11696元，并承付此款自2017年6月8日起至实际履行之日止按月利率7厘计算的利息；2.被告缪爱勤对货款承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪爱勤原先从事生猪养殖，原告和被告缪宪都是从事饲料经营。2017年被告缪宪向原告购买玉米，原告向被告缪宪供应玉米后，被告未向原告支付货款。2017年6月8日，被告缪宪向原告出具借条一份“今借到花永红11696元（壹万壹陆佰玫拾陆元整），利息月息7厘，2018年5月底归还”。借条出具后，被告仍然分文未付。原告多次到被告缪宪家中索债，后被告缪爱勤自愿偿还被告缪宪拖欠的玉米款，并分别于2018年10月12日、2019年2月2日向原告出具欠条，两被告至今分文未付。原告催款未果，遂向法院提起民事诉讼。被告缪宪、缪爱勤未举证、未答辩。原告花永红围绕诉讼请求提交借条原件、欠条原件。上述证据因被告未到庭无法组织双方质证，本院经审查后在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017期间，被告缪宪向原告花永红陆续赊购玉米，结欠货款合计11696元。2017年6月8日，被告缪宪就结欠货款向原告出具借条一份，载明：“今借到花永红11696元（壹万壹仟陆佰玖拾陆元整）利息7厘。2018年5月底归还。今借人:缪宪2017.6.8”。借条出具后，原告花永红向其索要货款未果。后被告缪爱勤表示愿与被告缪宪共同偿还该笔货款，并于2018年10月12日向原告花永红出具欠条。欠条载明“缪宪以前欠花二玉米账11696元缪爱勤工资以偿还花二古历29以前结清缪爱勤2018.10.12”。欠条出具后，被告缪爱勤亦未履行支付货款义务。2019年2月2日，被告缪爱勤向原告花永红出具还款承诺书。载明：“欠条还花二玉米款5月30日叁仟元正，10月30日还肆仟元正年底结清余款年底肆仟柒佰元正特此为证欠条人：缪爱勤2019.2.2”.欠条出具后，被告缪爱勤仍未按期履行。原告花永红向两名被告索款无着后，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉交易有被告缪宪向原告花永红出具借条作为债权凭证，故原告与被告缪宪之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款,原告花永红已履行了供货义务，但被告缪宪未按约履行支付货款义务，尚欠货款11696元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告缪爱勤以出具欠条形式对被告缪宪所欠货款予以确认，与缪宪共同承担支付货款之义务系其真实意思表示，故原告主张被告缪爱勤共同承担支付货款义务，本院予以支持。被告缪宪、缪爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪宪、缪爱勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告花永红货款11696元。二、被告缪宪支付原告花永红货款11696元自2017年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告缪宪、缪爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十二月三日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3157号 案号：（2020）鲁1311执3157号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：陈现正等 立案时间：2020.11.6 结案日期：2020.12.15 标的：76099.88元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5230号解除保全申请人：周继宾，男，1990年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：高建党，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人周继宾与被申请人高建党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1724财保200号民事裁定书，对周继宾驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁R*****号轻型厢式货车一辆进行了扣押。解除保全申请人周继宾以双方案件调解结案并履行完毕赔偿责任为由，于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周继宾以双方案件调解结案并履行完毕赔偿责任为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对周继宾驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁R*****号轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年十二月十五日书记员  高 慧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1429号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地昭苏县乌孙路**。   法定代表人：成昭华，系该公司经理。   被告：吐尔力汗·霍加尼西，男，哈萨克族，新疆昭苏县城镇居民，住昭苏县。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告吐尔力汗·霍加尼西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   毋景会
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3488号之三申请执行人:肖某，男，1974年3月17日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102251974********。被执行人：李某，女，1975年1月24日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。身份证号码：2106231975********。申请执行人肖某与被执行人李某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3819号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金52603元及利息，案件受理费558元，执行费697元。本院在执行过程中，申请执行人肖某向本院提出申请，要求将被执行人李某名下坐落于吉林省某市浑江区某小区5号楼2单元603号房屋（房权证号：20××63；建筑面积：73.36平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李某名下坐落于吉林省某市浑江区某小区5号楼2单元603号房屋（房权证号：20××63；建筑面积：73.36平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月九日书记员  董 瑜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2062号原告：苏秋香。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：刘北疆。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区胜利大街与金水路十字西北角锦绣巴黎**楼。负责人：汪哲。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。本院在审理原告苏秋香与被告刘北疆、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏秋香于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秋香申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏秋香撤回起诉。案件受理费1519元，不予收取。审判员  亓锦二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13963号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（8号别墅），统一社会信用代码：91210105788732169K。法定代表人：王成玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：吴英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初488号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月25日被句容市公安局取保候审，2020年3月24日因期限届满被该局解除取保候审。2020年12月4日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日21时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮机动车，从句容市西大街烧烤一条街出发，行驶至句容市人民路苏果超市地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人刘某案发时血液中乙醇含量为212mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年十二月十五日书记员  李晓倩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保916号 申请人：吉林市金源信息平台有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张建军，经理。 被申请人：李丰屹，男，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：红土（吉林）国际安保有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李跃华，经理。 申请人吉林市金源信息平台有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丰屹、红土（吉林）国际安保有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丰屹、红土（吉林）国际安保有限公司名下的银行存款750000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费4270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 韵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4654号 申请执行人：富勤某信息咨询（北京）有限公司。 法定代表人：马晓庆，经理。 被执行人：李某某，男，汉族，1993年4月8日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人富勤某信息咨询（北京）有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5901号裁决书已经发生法律效力。经上级法院指定执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现被执行人李某某名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61551.84元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张可雨鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3264号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：房彦伟，男，汉族，1985年10月06日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告房彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告房彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金106165.48元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为5265.21元、罚息为1504.67元、复利为203.95元，剩余逾期利息及罚息以106165.48元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以5265.21元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月31日、2019年12月11日、2020年01月30日、2020年02月20日、2020年03月10日、2020年05月28日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金100000元、30000元、7000元、6000元、7000元、16000元、8500元；贷款期限24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息84435.26元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金106165.48元、利息为5265.21元、罚息为1504.67元、复利为203.95元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费1292元、保全费1091元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038012的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106165.48元、利息5265.21元、罚息1504.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以106165.48元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告房彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金106165.48元、利息5265.21元、罚息1504.67元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以106165.48元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告房彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费1091元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1292元，由被告房彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异193号 异议人(案外人)：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人:谢经浪。 委托代理人：梁松辉，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原名：中国农业银行英德市支行），住所地：英德市。 被执行人：英德市沙口镇人民政府，住所地：英德市沙口镇。 本院在审查异议人清远市诚康贸易有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行、被执行人英德市沙口镇人民政府执行异议一案中，异议人清远市诚康贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人清远市诚康贸易有限公司自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人清远市诚康贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  邝楚怡
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1137号之一 申请执行人：甘志明，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱在光，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人甘志明与被执行人邱在光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，甘志明于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额50200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱在光银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邱在光名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过向被执行人核实，被执行人名下有位于建宁县××幢××室房产，因还未办理相关不动产证件，无法处置。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人名下原旧宅早年已出售，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十五日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初字2462号原告：李初凤，女，1975年5月15日出生，汉族，住邵阳县委托诉讼代理人：李洪贵，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：邓爱凤，男，1986年4月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址邵阳市西湖路**邵阳市人民银行负层楼。负责人：戴露。委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。原告李初凤与被告邓爱凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李初凤及其委托诉讼代理人李洪贵，被告邓爱凤及其委托诉讼代理人邓雄、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邹典到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李初凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失68930元。在本案审理过程中，原告增加诉讼标的，要求赔偿耳环损失1498元，赔偿精神损失4000元。事实和理由：2020年5月18日21时，被告邓爱凤驾驶的湘Ｅ9××**号小型轿车，行驶至邵阳县塘渡口镇陵水洞地段发生交通事故，碰撞路边的行人原告李初凤，导致原告受伤，经交警部门认定，被告邓爱凤负事故全部责任。原告伤后到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为右锁骨胸骨端粉碎性骨折，脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，右耻骨上、下支骨折，共住院63天，住，住院期间由原告丈夫张海军护理司法鉴定，后期治疗费18000元，误工期120天、护理90天、营养期90日，综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邓爱凤对发生交通事故及交警部门作出的事故认定没有异议，但其辩称：原告主张的损失赔偿部分标准过高，误工费的计算天数、护理费时间只能以住院时间为准；原告主张按183元/天计算误工费、护理费应当提供依据；住院伙食费应按50天/天计算、营养品费30元/天计算，交通费应当提供票据。原告应当将已经花费由被告邓爱凤支付的医疗费一并诉请，耳环不是本次交通事故造成的损失。原告未构成伤残，其请求赔偿精神损失，请求人民法院驳回其要求赔偿耳环和精神损失费的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、涉案事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。但邓爱凤在事故发生后延迟一天半时间向保险公司报案导致保险公司无法判断驾驶员当时的状态及造成事故的损失，在商业险部分拒绝赔偿；2、其他答辩意见与邓爱凤的意见一致；3、鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围。本院经审理确认下列案件事实：双方对发生交通事故的事实及事故认定没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实即原告主张的各项损失赔偿，是否符合法律规定，在本院认为中评析。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告对发生交通事故、交警部门作出的事故认定没有异议，以及经本院释明后，原告仍未主张将交通事故所花费的医疗费损失请求一并处理，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告请求赔偿各项损失74428元，是否符合法律；2、被告邓爱凤延迟向被告太平洋保险公司报案，太平洋保险公司主张在商业险责任限额范围内拒绝赔偿，是否符合法律规定。本院将作如下评析：一、原告没有构成伤残，请求赔偿精神抚慰金4000元，不符合法律规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。本案中，原告的人身损害未构成伤残，且原告未能提供证据证明因被告邓爱凤的侵权行为，造成原告有其他精神损害情形的，原告对其要求赔偿精神损失4000元的诉讼请求，应承担举证不利的后果。二、原告诉讼主张在交通事故中丢失耳环，要求赔偿耳环1498元，但其在诉讼过程中未提供证据证明在本次交通事故中丢失耳环。因而，对原告要求赔偿1498元，本院不予支持。三、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”据此，只有当被保险人未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的损失部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，被告保险公司未能提供证据证明邓爱凤有上述规定的情形，保险公司主张商业险免赔事由，不能成立。综上，原告的各项损失有：1、住、住院伙食补助费63天×50元＝3150元、护理费，原告提供护理人员张海军从事百货零售行业，应参照上年度批发和零售业年收入标准62850元计算，62850元÷365天×90天＝15497元；3、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭……”。原告未提交票据，酌情考虑500元；4、营养费，司法鉴定营养期90日×30元＝2700元；5、后期治疗费18000元，两被告主张司法鉴定意见后期治疗费过高，但未提供证据予以反驳或者申请重新鉴定，对原告主张后期治疗费18000元，本院予以确认；6、误工费，原告未提供护理人员近三年的工资收入，其提供从事食疗养生行业，属于经营性行业，应参照上年度批发和零售业年收入标准62850元计算，62850元÷365天×120天＝20663元；7、鉴定费2200元。以上共计62710元，由被告邓爱凤负担鉴定费2200元，余下款项由被告人寿保险公司的机动车交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李初凤因交通事故造成的各项损失共计60510元；由被告邓爱凤赔偿2200元；二、驳回原告李初凤的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清。付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由被告邓爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执902号申请执行人何中应，男，生于1966年8月5日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人李典山，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人何中应与被执行人李典山借款合同纠纷一案中，申请执行人何中应于2020年12月27日向本院提出终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡伦霜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3449号原告：刘鸿宾，男，汉族，1957年10月12日生，住所地：鞍山市铁**。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜，系该公司经理。原告刘鸿宾与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘鸿宾到庭参加诉讼，被告天意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鸿宾提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2015年1月至2019年8月年所欠工资13个月共计32110元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告系被告单位职工，原告从2005年5月份入厂至2019年8月份一直在被告单位工作。月工资2500元。扣除中午饭钱30元。月工资2470元。共欠工资：32110元。被告鞍山天意自动化设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告刘鸿宾受雇于天意公司从事维修工作，其自称于2019年8月离职，未办理离职手续。2015年1月1日至2020年7月13日期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××37）共计发放工资49383.2元。被告通过现金方式支付原告工资共计37491元。原告自认通过现金支付的信封上“刘洪斌”系其本人签字。以上2015年1月1日至2020年7月13日，被告共实际支付原告工资合计86874.2元。另查，2015年1月至2019年8月工资单显示，2015年1月至3月、5月至9月、11月、12月被告实际应向原告发放工资数额为25529.2元，4月、10月未制作工资单；2016年1月、3月至12月被告实际应向原告发放工资数额为27006元，2月未制作工资单。2017年1月至7月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为27352元，8月未制作工资单。2018年1月至3月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为24040元，4月、6月未制作工资单；2019年1月至6月被告实际应向原告发放工资数额为14542元，7月、8月未制作工资单。以上工资单计算应发工资总额为118469.2元。再查，2017年8月开始至2019年8月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月正常上班刷卡，考勤记录显示原告出勤19个工作日，该月共有工作日23天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资2040.4元；2018年4月原告出勤19个工作日，该月共有工作日21天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资2234.8元；2018年6月原告出勤20个工作日，该月共有工作日21天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资2352.4元；2019年7月原告满勤，应发放工资2470元,2019年8月出勤3个工作日，该月共有工作日22天。依据原告满勤工资标准（2470元），应发放工资336.8元；以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资。应发放工资合计9434.4元。综上，被告尚欠原告工资41029.4元（有工资单记载的应领工资118469.2元+无工资单记载的应领工资9434.4元-工资卡、现金形式已实际发放工资86874.2元=41029.4元）。又查，原告曾向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月13日，该委员会作出不予受理通知书，理由为超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书及送达回证一份；2、盛京银行工资卡对账单。本院依职权调取证据有：1、考勤刷卡记录；2、2015年1月-2019年8月工资单。以上证据经质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告刘鸿宾受雇于天意公司从事维修工作,被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明其为天意公司工作的事实。双方形成劳务合同关系，被告天意公司作为接受劳务一方理应支付原告报酬。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳务合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年1月至2019年8月工资单显示应向原告发放工资数额为118469.2元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为9434.4元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资86874.2元，尚欠工资数额为41029.4元。关于原告主张中被告未制作工资单月份的部分，因没有原告的考勤记录及其他证据予以佐证，未能查实，故对原告该部分的诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。原告诉求被告支付拖欠工资款32110元系对自身权利的处分，故本院对原告主张被告给付其2015年1月至2019年8月期间拖欠工资款32110元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定判决如下：被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘鸿宾自2015年1月至2019年8月期间拖欠工资款32110元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费603元，原告刘鸿宾已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邸诗棋
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1233号 申请执行人：宋在新，男，1966年10月19日，汉族，居民，住旬阳县城区。。 被执行人：晏琳，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住旬阳县。。 本院受理的申请执行人宋在新与被执行人晏琳借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕0928民初1803号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人晏琳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的：支付申请人借款200000.00元，交纳案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。 本院在执行申请执行人宋在新与被执行人晏琳借款合同纠纷一案中，申请执行人宋在新与被执行人晏琳达成执行和解协议,申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚泽钰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1374号申请执行人：黄冈市华新鑫海混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路**，统一社会信用代码91421100058142044L。法定代表人：钟柏林，总经理。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，总经理。被执行人：吕三春，男，汉族，1966年6月7日出生，住团风县，申请执行人黄冈市华新鑫海混凝土有限公司与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初2570号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春的财产情况进行查询，未发现湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春在车管、证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春的不动产登记情况，未发现湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春名下有不动产登记信息；三、本院已对被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕三春采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 江 畅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初795号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。法定代表人：王明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郭娟芳，女，汉族，1988年10月27日出生，该公司法务工作人员，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，访公司经理。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司呼和浩特分公司。负责人：郑运莲，该公司经理。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤诉。审判长 温静波人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二0二0年十二月二十八日书记员 邢燕林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县清原镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行职员。 被告：田帅，男，1985年6月12日出生，满族，无业，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 被告：朱跃，女，1987年7月13日出生，满族，无业，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告田帅、朱跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星，被告田帅、朱跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告田帅立即偿还本金80,000.00元及利息（自2015年10月11日至2016年5月20日，按年利率15.3％计算，从2016年5月21日按年利率19.89％计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告田帅、朱跃因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款人民币80,000.00元。2015年5月20日原告与被告田帅、朱跃签订小额贷款借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后原告向被告田帅、朱跃发放借款。2016年5月，被告田帅、朱跃未如期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，经原告多次催讨，仍未偿还。 田帅承认邮政银行所主张的事实。 朱跃辩称：这个钱借出来之后田帅直接把钱借给他朋友了，我没见过这个钱，我们已经不是夫妻关系了，离婚协议上也约定了外债由田帅偿还。 经审理查明：2015年5月20日，田帅、朱跃与中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定田帅、朱跃向邮政银行借款80,000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，逾期利率为19.89％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后邮政银行将贷款发放至田帅的银行卡内。借款后田帅返还借款利息至2015年10月11日，此后田帅、朱跃未能偿还借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。朱跃辩称其与田帅已经离婚，离婚时约定了债务由田帅负担，因此不应当承担法律责任一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中田帅与朱跃为共同借款人，借款后双方对债务承担进行了约定，邮政银行对此并不知情，因此该约定对邮政银行无效。二被告共同向邮政银行申请了贷款，邮政银行按照合同约定发放了贷款，二被告应履行共同还款的义务，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 田帅、朱跃于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金80,000.00元及利息（利息从2015年10月11日起按年利率15.3％计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起按年利率19.89％计算至全部给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598.00元，由田帅、朱跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十二月八日 书记员  董珊杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9754号之一 申请执行人：熊安山，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 被执行人：深圳市亚钓会体育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码：91440300MA5F9E111U。 法定代表人：蔡成孔。 申请执行人熊安山与被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；二、向申请执行人支付其他补贴600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市亚钓会体育发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭中伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2592-1号申请执行人岳兰花，女，1981年10月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人李红周，男，1978年9月26日出生，汉族，住长葛市。本院在执行岳兰花申请执行李红周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2909号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款12031元扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2592号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员 :胡振峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初747号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人安柏全，男，1976年8月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，住辽宁省新民市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年12月4日经本院决定被取保候审。辩护人朱春光、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人安柏全犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人安柏全及其辩护人朱春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年1月，被告人安柏全在未经我国药品监督管理部门审查、批准及未取得《药品经营许可证》的情况下，在日本购买药品“久来仙胎血素注射”和“莱乃康胎盘素注射”，并存放在位于沈阳市皇姑区龙某家中。被告人安柏全在互联网上或者微信上联系好买家后，用微信将买家地址发给王某，再由王某通过快递的方式发货给买家的方式进行销售。其中，销售给张某2、刘某、李某共三盒，销售金额共计人民币6150元。公安机关在王某和龙某的家中共查获“久来仙胎血素注射”和“莱乃康胎盘素注射”共五百二十二盒，价值人民币216717.32元。上述事实，被告人安柏全在开庭审理过程中无异议，且有被告人安柏全在公安机关的供述；证人王某、龙某、佐藤祥凤、张某1、安某、李某、张某2、刘某的证言；扣押清单；协助调查复函；物证照片；微信聊天记录截图；专项审计报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人安柏全违反国家法律规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安柏全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。二、查获的药品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十二月四日书记员  李丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9018号申请执行人：雷刚，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘跃洪,男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市泰兴市。雷刚与刘跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2737号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人刘跃洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘跃洪未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘跃洪的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月25日，被执行人刘跃洪应向申请执行人支付本金28000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9018号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执743号 申请人：陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱信初，男，1945年12月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：江开珍，女，1948年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：黄青莲，女，1977年4月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱富，男，1995年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱强，男，1996年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱雅萍，女，2000年12月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：邱某，男，2017年11月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 法定代理人：余某（邱某的母亲），女，1985年1月17日出生，住广西陆川县。 被执行人：广西红木棉投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**，统一社会信用代码91450103690210012E。 法定代表人：陈建双，该公司执行董事。 申请执行人陈杏成、邱信初、江开珍、黄青莲、邱富、邱强、邱雅萍、邱某与被执行人广西红木棉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西红木棉投资有限公司应支付工程款3703758.2元及利息给申请执行人，承担案件受理费45897元。因被执行人广西红木棉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人广西红木棉投资有限公司银行账户无存款，已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人广西红木棉投资有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人广西红木棉投资有限公司名下登记有桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌普通小型汽车一辆，该车已被本院另案查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人广西红木棉投资有限公司开发建设的工项目工程位于浦北县，本院查封了前述项目工程及附着土地，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述项目工程及附着土地暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广西红木棉投资有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述项目工程及附着土地外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为4749655.2元，执行费49897元，本案债权尚余为4749655.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执743号案件终结本次执行程序。 被执行人广西红木棉投资有限公司负有继续向申请执行人陈杏成、邱信初、江开珍、黄青莲、邱富、邱强、邱雅萍、邱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4674号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）、王某（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与王某其他案由纠纷一案，申请执行标的共计38781.88元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行同意被执行人王某还款方案，并同意解除被执行人王某银行账户的冻结。依照法律规定，本院对中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初5814号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4990号原告：蒋锁章，男，汉族，1956年12月13日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。被告：朱文荣，男，汉族，1969年7月4日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史岳俊，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告蒋锁章与被告朱文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蒋锁章于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锁章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋锁章撤诉。案件受理费11480元（已减半收取），由原告蒋锁章负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  裴维敏人民陪审员  王海霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  王露娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保531号 申请执行人：刘延华，1953年3月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙新峰，男，1971年10月1日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2008)高民初字第605号民事判决书，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙新峰存款111874.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王亚茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3341号 申请执行人:刘伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘伟与徐慧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月30日作出的已生效（2019）皖0181民初6248号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为58543.73元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐晨炜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民再11号原审原告：赵丽娟，女，1989年9月19日出生，汉族，居民身份证号码3207241989********，住灌云县东王集镇盐河村一组11-8号。原审被告：封海洋,男,1991年5月10日出生,25岁,汉族号码320723199105103830,居民，住灌云县。原审被告：沈永梅,女,1984年10月26日出生,31岁,汉族，号码320723198410265225,居民，住灌云县。原审原告赵丽娟与原审被告封海洋、沈永梅民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏0723民监16号民事裁定书，再审本案。连云港市中级人民法院于2020年10月15日指定我院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告赵丽娟提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金23000元与违约金5000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告封海洋因经济紧张向我方借款23000元，双方约定还款时间2016年1月25日，如不按期还款将支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次向二被告催要还款，但二被告一直拒不归还。原告现依法起诉，请求判令二被告归还借款本23000元并支付违约金5000元，并由二被告承担本案诉讼费。原审被告封海洋答辩称，我当时在外面有事，一时周转不开，就向原告借款23000元。我妻子沈永梅对此事并不知情，该笔借款也未用于家庭生活。另外我在2016年4月归还原4000元，因此我不应再承担违约金。我方现在暂无力偿还借款本金。原审被告沈永梅答辩称，被告封海洋自己在外面向人借款，我对涉案借款不知情也未参与，该借款也未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。灌云县人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0723民初3415号民事判决书，判决：被告封海洋、沈永梅于本判决生效起十日内向原告赵丽娟归还借款24000元。本院再审认为，因赵丽娟诉李新阳民间借贷案中李新阳已向公安机关报案，且案件尚在侦查中，故需对涉及赵丽娟民间借贷的关联案件一并移送公安机关先行侦查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0723民初3415号民事判决书。二、驳回原审原告赵丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  李莎莎附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8701号 原告：张龙飞，男，1994年5月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张洋，男，1995年8月11日生，汉族，住山东省高青县。 原告张龙飞与被告张洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告张龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙飞撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙硕阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保15号 申请人：上海一瞳企业管理有限公司香河分公司，住所地：河北省廊坊市香河县渠口镇金庄村。 法定代表人：张斯予，该公司经理。 被申请人：陈国庆，男，汉族，1967年10月23日出生，住址：上海市浦东新区。 被申请人：蔡霁雯，女，汉族，1979年10月5日出生，住址：上海市闸**。 申请人上海一瞳企业管理有限公司香河分公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国庆名下位于上海市松江区房屋予以查封，申请人上海一瞳企业管理有限公司香河分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海一瞳企业管理有限公司香河分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 2 查封被申请人陈国庆名下位于上海市松江区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学民 二〇二〇年十二月十日 书记员  马海强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫08**民初2117号原告:孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地:河南省孟州市西虢镇西虢街。法定代表人:周文河，该公司董事长。委托代理人：耿新生，该公司法务。被告:郎小友，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省驻马店新蔡县。原告孟州市鑫德塑胶有限公司（下称鑫德公司）诉被告郎小友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫德公司的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告郎小友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫德塑胶公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款20772元及利息6231元(利息从欠款之日2016年11月6日起到起诉之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告郎小友购买原告货物，有原告公司业务员王桂英与郎小友聊天记录与销货单为证，共欠原告货款20772元及利息。后经原告催要，被告未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。由于被告郎小友未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据为：2017年12月5日送销货单一组，原告公司员工王桂英与被告微信聊天记录11张，证明被告欠货款20772元。由于被告郎小友未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：买受人应但按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告作为买受人拖欠作为出卖人的原告货款20772元的事实有原告出具的聊天记录与销货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该款，依据充分，本院予以支持。但原告要求其支付该款利息从2016年11月6日起到起诉之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息即6231元，聊天记录中并没有约定利息计算的方式，故其该项请求依据不足，本院不予支持。本院认为利息应当从起诉之日即2020年9月17日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《民法总则》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郎小友于本判决生效后三日内给付原告孟州市鑫德塑胶有限公司货款20772元及利息（利息从2020年9月17日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟州市鑫德塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为238元，由被告郎小友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月十五日书记员  刘玉琪
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682民再7号 监督机关：凤城市人民检察院。 原审原告：刘伟，男，1989年3月31日出生满族，农民，住凤城市。 原审被告：凤城市鑫宏矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，1962年6月19日出生满族，该矿经理，住丹东市振兴区。 刘伟与凤城市鑫宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)辽0682民初2677号民事调解书。凤城市人民检察院认为，高贵敏与刘伟恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，借用民事调解程序骗取人民法院生效法律文书，本案系虚假诉讼案件，以凤检民监[2020]21068200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2020年8月12日，本院以2020辽06**民监5号民事裁定书，决定再审本案。本院依法重新组成合议庭，在再审审理期间，原审原告刘伟提出，许明先在凤城市鑫宏矿业有限公司当会计，由于他往公司卖木材不好意思写他自己名，便未经我同意以我的名义卖木材，后来要不回木材款，起诉时许明先儿子许晓丹找我上法庭签的字，由于本人认识到这是犯罪的行为，所以申请撤销原调解书，并撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、第一百九十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽0682民初2677号民事调解书； 二、准许原审原告刘伟撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，原审原告自愿承担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李佳熹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初433号公诉机关西华县人民检察院。被告人黄亚飞，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被本院取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人黄亚飞犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、武悔出庭支持公诉，被告人黄亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年5月5日21时30分许，被告人黄亚飞驾驶白色的起亚牌豫Ｐ×××**号小型汽车，沿大王庄乡至东王营公路由西向东行驶至东王营乡中国邮政门前路段时，在其驾驶车辆的前方与前方行人刘某2相撞，造成被害人刘某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄亚飞第一时间拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人黄亚飞在该起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人黄亚飞及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人黄亚飞主动到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄亚飞的行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事追究被告人黄亚飞的刑事责任,被告人黄亚飞主动到案后如实供述犯罪事实,系自首,建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年。被告人黄亚飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月5日21时30分许，被告人黄亚飞驾驶白色的起亚牌豫Ｐ×××**号小型汽车，沿大王庄乡至东王营公路由西向东行驶至东王营乡邮政银行门前路段时，在其驾驶车辆的前方与前方行人刘某2相撞，造成被害人刘某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人黄亚飞及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人黄亚飞在该起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人黄亚飞赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字（2020）54号法医学尸体检验鉴定报告，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河南至正机动车鉴定评估有限公司河南至正（2020）鉴字第0508号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，西华县公安交通警察大队发破案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，西华县公安局指挥中心接处警登记表，河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2855号民事判决书，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄亚飞违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄亚飞案发后主动拨打110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄亚飞案发后赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人黄亚飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相君二〇二〇年十二月九日书记员  马随心
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5965号 申请执行人：董建凯，男，1951年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县祜祥木业有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322MA1P312N10。法定代表人：张胜垂。 董建凯与沭阳县祜祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳县祜祥木业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告董建凯劳务款29670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元(原告已预交271元)，由被告负担。 因沭阳县祜祥木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为29670元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）2020年11月23日查封了被执行人名下位于沭阳县祜祥木业有限公司内的带锯机3台。 3、本院工作人员于2020年11月23日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇梁井村的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5159号之一申请人：陈建美。被申请人：李爱华。陈建美诉李爱华民间借贷纠纷一案，陈建美于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结李爱华银行存款100000元或查封其相应价值的财产,本院依法对被申请人名下位于潍坊市奎文区友谊街300号××（证号：潍房权证奎文字第**）房产采取查封措施。经审查，山东省潍坊市潍城区人民法院在执行申请执行人李勇与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日做出（2014）潍城恢执字第345-1号执行裁定书，裁定将被执行人李爱华所有的位于潍坊市奎文区友谊街300号××房产一套交付申请执行人李勇抵偿债务。上述房产的所有权自（2014）潍城恢执字第345-1号裁定书送达申请执行人李勇时起转移。山东省潍坊市潍城区人民法院于2018年6月4日向潍坊市不动产登记中心下达协助执行通知书。本院经审查认为，山东省潍坊市潍城区人民法院做出的（2014）潍城恢执字第345-1号执行裁定书已发生法律效力，本院对被申请人李爱华名下房产的查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李爱华名下位于潍坊市奎文区友谊街300号××（证号：潍房房权证奎文字第**）产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年十二月七日书记员 邱晓雨
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：柯明月，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄慧，系该支行员工（特别授权）。被告：王某，男，1990年生，汉族，江西大余县人。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘向平
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4459号原告：灌南县百禄镇百禄村村民委员会，住所地：江苏省灌南县百禄镇百禄村。法定代表人：朱淮荣，村委会主任。委托诉讼代理人:张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：李德飞，男，1953年6月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告灌南县百禄镇百禄村村民委员会与被告李德飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告灌南县百禄镇百禄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灌南县百禄镇百禄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳）。审判员  姚志刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  丁英姿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7543号之一 原告：汤景红，女，1969年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司开仓,男,1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告汤景红诉被告司开仓民间借贷纠纷一案中，原告汤景红于2020年12月28向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤景红撤回起诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告汤景红负担。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15469号之一申请执行人：河南中豫律师事务所。被执行人：于恒斌。河南中豫律师事务所与于恒斌委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2147号民事判决书已发生法律效力。于恒斌未履行生效法律文书确定的义务。河南中豫律师事务所于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于恒斌名下银行存款182385.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月三日书记员  闫全顺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7106号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连万达广场商业管理有限公司高新分公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路****。法定代表人王志彬。原告王建军与被告大连万达广场商业管理有限公司高新分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张康
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5577号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯飚，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯飚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保813号申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：演某，男，【出生年月】出生，汉族。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人演某于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人演某的房产地址:吉林长春市南关区;房产证号:;。申请人演某/担保人【担保人姓名】太平洋保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人演某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费420.0元,由演某预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判组织成员审定日期书记员    {文书日期}书记员
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：丘玉峰，男，汉族，1984年11月6日出生，公民身份号码441************515，现住梅州市梅县********队丘屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告丘玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告丘玉峰偿还其所持广东自邮一族联名卡信用卡（信用卡号：6228********9227）项下的透支本金14539.55元，透支利息1712.56元，费用2153.95元，计至2020年06月10日本金、利息、费用合计为18406.06元；2.本案诉讼费用由被告丘玉峰承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，原告经审核，于2014年3月7日向被告发放一张信用卡，信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2014年3月15日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2017年3月29日后未再还款。原告诉称，至2020年6月10日止，被告尚欠原告透支本金14539.55元，透支利息1712.56元，费用2153.95元，合计18406.06元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2020年6月11日后的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计18406.06元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘玉峰应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金14539.55元，透支利息1712.56元，费用2153.95元，合计18406.06元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  曹 志二〇二〇年十二月十日书 记 员  何立思
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执505号之一被执行人:赵泽辉，曾用名赵唐章，男，1999年2月28日出生，汉族，原户籍地陕西省渭南市蒲城县。被执行人赵泽辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初115号刑事判决书已经生效，其罚金、退出犯罪所得部分（其中罚金5000元、退出犯罪所得5360元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人赵泽辉原户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人名下有银行账户信息，系统反馈被执行人名下没不动产、汽车等其他财产信息。3、2020年7月3日，本院以10360元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2021年7月3日到期，实际控制金额0.95元。4、本院委托被执行人原户籍所在地法院执行，经当地法院至蒲城县不动产登记局查询，被执行人在蒲城县无不动产登记信息；当地法院至被执行人原户籍地村委会调查，该村委会未能提供被执行人财产线索。5、本院依法对被执行人赵泽辉采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初115号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初115号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月七日书记员 徐林婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7492号原告：张明堂，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省。被告：马振，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省。本院在审理原告张明堂诉马振民间借贷纠纷一案中，原告张明堂未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张明堂撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年十二月九日书记员  巨朝旭
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2418号原告：陈教均，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告：王金平，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：陈永虎（二原告的儿子），1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代为签收法律文书等特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼1-908、909、910。统一社会信用代码：91340100062477285C。代表人：夏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，女，亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，代签法律文书等特别授权。被告：纪宗来，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：长丰三荣物流有限公司。住。住所地：安徽省合肥市长丰县庄墓镇一社会信用代码：91340121788559853W。法定代表人：徐芝刚，该公司经理。原告陈教均、王金平与被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、纪宗来、长丰三荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，二原告于2020年12月24日向本院提出撤回对被告纪宗来、长丰三荣物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈教均、王金平撤回对被告纪宗来、长丰三荣物流有限公司的起诉。审判员  杨华伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1325号 申请执行人：刘金成，男，1960年10月6日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：吕凤福，男，1959年8月4日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘金成与被执行人吕凤福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张瀚文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1994号之一 申请执行人林丽锋，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林丽锋与被执行人李彦容民间借贷纠纷一案中，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行 在执行中，本院已另案【（2018）桂0127执1384号】逐月扣划被执行人李彦容的退休养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2212号原告徐福滨，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地龙江县。被告黑龙江天成运业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南街**。统一社会信用代码91230200128515994A法定代表人温金澎，该公司董事长。委托代理人李铁，该公司法律顾问。本院在审理原告徐福滨诉被告黑龙江天成运业集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐福斌撤回起诉。本案受理费减半收取6,750.00元，由原告徐福滨负担。审判员  傅治钧二〇二〇年十二月二十五日书记员  佟思佳
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保710号申请保全人:李青青 你与被保全人陕西天石实业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保617号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月19日已足额冻结被保全人陕西天石实业有限责任公司名下1个银行账户，冻结金额2582454.8元，冻结期限一年，自2020年12月19日起至2021年12月19日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二0年十二月十九日