河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3302号 原告：戴福成，男，1958年5月22日出生，汉族，住张家口市怀安县，系死者戴登永父亲。 原告：吴金莲，女，1964年7月23日出生，汉族，住张家口市怀安县，系死者戴登永母亲。 二原告委托诉讼代理人：戴登峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住正定县，系戴福成、吴金莲次子。 原告：高小红，女，1989年1月8日出生，汉族，住正定县，系死者戴登永妻子。 原告：高某1，男，2010年4月28日出生，汉族，住正定县，系死者戴登永继长子。 原告：高某2，男，2013年2月14日出生，汉族，住正定县，系死者戴登永继次子。 原告：高某3，女，2017年11月19日出生，汉族，住正定县，系死者戴登永继女。 原告高某1、高某2、高某3法定代理人：高小红，女，1989年1月8日出生，汉族，住正定县，系三原告母亲。 六原告委托诉讼代理人：王子山。 被告：闫黎明，男，1982年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城**（**）**。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，该公司员工。 原告戴福成、吴金莲、高小红、高某1、高某2、高某3与被告闫黎明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福成、吴金莲委托诉讼代理人戴登峰、原告高小红并作为高某1、高某2、高某3法定代理人、六原告委托诉讼代理人王子山，被告闫黎明，被告平安财险公司委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴福成、吴金莲、高小红、高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计760000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月28日，戴登永乘坐刘志永驾驶的电动三轮车行驶至正定县中华大街西侧辅路由北向南行驶到河北大道交叉口时，与被告闫黎明驾驶的冀Ａ91Ｌ**号小轿车相撞，造成戴登永死亡、闫黎明、刘志永受伤的重大交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘志永与闫黎明负事故同等责任，戴登永不负事故责任。原告戴福成、吴金莲系戴登永父母，原告高小红系戴登永妻子，原告高某1、高某2、高某3系戴登永继子女。因本次交通事故造成戴登永医疗费、误工费及原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等多项损失合计760000元，因协商未成，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告闫黎明辩称，对事故认定书无异议，保险情况属实，应由保险公司赔偿原告损失。 被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，我司在审验事发时行车本、驾驶证合格有效后，在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分依据事故责任在商业险范围内承担50%赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张15000元，并提交正定县人民医院医疗费票据、住院病案、死亡证明等证实戴登永经抢救无效死亡产生医疗费用。二被告对证据真实性无异议，认为数额应为14989.84元，保险公司认为原告未提交费用明细，依法应当扣减非医保用药10%，数额请法庭核实。原告庭审后补交了住院费用汇总明细，本院认为保险公司提出扣除非医保用药未提供商业三者险非医保用药免赔条款，也未提供证据证实其就免责条款尽到了提示说明义务，故本院对其质证意见不予采信。经本院核算医疗费数额为14989.84元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张400元（4天×100元/天），并提交正定县人民医院住院病案记载住院天数4天，每天按100元计算。二被告无异议，本院予以确认； 3.误工费：原告主张688元（62763元/年÷365天×4天），按建筑业标准主张4日。被告认为原告按建筑业主张无依据，应按居民服务业标准赔付。本院认为戴登永系正定县庆兴钢结构制作安装厂员工，原告按建筑行业标准每天171.95元计算4天符合规定，本院确认误工费688元； 4.护理费：原告主张460元（42115元/年÷365天×4天），按居民服务业标准主张4天。二被告无异议，本院予以确认； 5.丧葬费：原告主张37887.50元（75755元÷2）。二被告无异议，本院予以确认； 6.死亡赔偿金：原告主张847180元。二被告认为原告主张无任何依据，认可35738元×20年=714760元。本院认为依照人身损害司法解释规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合死者年龄，本院确认死亡赔偿金714760元（35738元×20年）； 7.被扶养人生活费：原告主张452609元，其中戴福成1958年5月生，需扶养18年6个月，有2个扶养人，按照农村居民标准12372元／年计算为114441元；吴金莲1964年7月生，需扶养20年，有2个扶养人，按照农村居民标准12372元／年计算为123720元；高某12010年4月出生，需扶养8年1个月，有2个扶养人，按照农村居民标准12372元／年计算为50003.5元；高某22013年2月生，需扶养11年3个月，有2个扶养人，按照农村居民标准12372元／年计算为69592.5元；高某32017年1月生，需扶养15年4个月，有2个扶养人，按照农村居民标准12372元／年计算为94852元，合计452609元；并提交怀安县第三堡乡钮家窑村村委会证明及户口本，证明原告戴福成、吴金莲与戴登永的父母子女关系，原告诉讼适格和作为被扶养人的资格和扶养期限；还提交第三堡乡钮家窑村村委会出具戴福成、吴金莲无收入证明；还提交正定县平安屯村村委会证明及户口本，证明原告高小红、高某1、高某2、高某3与戴登永的夫妻关系及父母子女关系，原告诉讼适格，高某1、高某2、高某3作为被扶养人的资格和扶养期限。二被告质证认为五位被扶养人计算年限应精确到年，而不是月；应确认戴福成、吴金莲有无其他子女；吴金莲未满60岁，不认可被扶养人生活费；高某1、高某2、高某3被扶养人生活费应扣除高小红前夫所应支付的费用之后再计算。本院对被告有异议的被扶养人范围、扶养继子女的人数、扶养年限和被扶养人多人的赔偿总额问题认定如下：（一）原告主张戴福成、吴金莲、高某1、高某2、高某3为被扶养人，其中吴金莲出生于1964年7月23日，儿子戴登永死亡时吴金莲年满55岁，根据冀高法31号文件规定及怀安县第三堡乡钮家窑村村委会证明，吴金莲可以推定为无生活来源，属需戴登永扶养的人之一；（二）戴登永与高某1、高某2、高某3系继父与未成年继子女关系，双方形成实际扶养关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。同时依据该法第二十一条规定父母与子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。三原告父亲康三虎有法定抚养义务，继父戴登永与三原告形成实际扶养关系，加之母亲高小红，三原告应有三位扶养人；（三）戴登永2020年5月28日死亡，戴福成1958年5月22出生，需扶养18年，吴金莲1964年7月23日出生，需扶养20年，二人有戴登永和戴登峰两个扶养人；高某12010年4月28日出生，需扶养8年，高某22013年2月14日出生，需扶养11年，高某32017年11月19日出生，需扶养16年，三人有三个抚养人；（四）原告按农村居民标准12372元主张，本院予以确认；根据人身损害司法解释相关规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民的人均年生活消费支出额，根据五位被扶养人的扶养年限，前18年满额计算12372元×18年＝222696元，第19-20年12372元×2年÷2人＝12372年，合计235068元。综上，本院确认被扶养人生活费为235068元； 8.精神损害抚慰金：原告主张50000元。二被告认可25000元。本院认为原告亲属戴登永在事故中死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，且在事故中无过错，本院酌定精神损害抚慰金50000元； 9.处理交通事故和丧葬事宜交通费、住宿费：原告主张3000元。被告认为无证据证实不予认可。本院认为戴登永在住院抢救期间必要的陪护人员会产生交通费，在戴登永死亡后其家人处理丧葬事宜也会产生交通费和住宿费，本院酌定交通费住宿费2000元； 以上原告主张计1407224.50元，本院确认计1056253.34元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。六原告亲属戴登永因交通事故抢救无效死亡，给原告及家庭带来了经济上和精神上的巨大损失。被告闫黎明与刘志永负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。具体计算如下：（一）医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元，由被告平安财险公司在交强险医疗费、死亡伤残项下赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费住宿费等合计936253.34元，由被告平安财险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计468126.67元；另50%的赔偿部分因原告不要求处理，本院不做处理。原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告闫黎明在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告戴福成、吴金莲、高小红、高某1、高某2、高某3各项损失计588126.67元； 驳回原告戴福成、吴金莲、高小红、高某1、高某2、高某3其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告戴福成、吴金莲、高小红、高某1、高某2、高某3负担1289元，被告闫黎明负担4411元（本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河（地址：河北省正定县上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘润光 第-1-页共4页