辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终482号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人黄渭，该公司总经理。诉讼代理人邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1954年7月17日生，汉族，无业，住大连市金州区，被害人徐某3之父。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1958年3月5日生，汉族，无业，住大连市金州区，被害人徐某3之母。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1981年9月29日生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市，被害人徐某3之妻。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，2016年11月17日生，汉族，住大连市金州区，被害人徐某3之子。法定代理人黄某(徐某1之母)，即上列原审附带民事诉讼原告人。以上四名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王群，辽宁华连律师事务所律师。原审被告人张振，男，1993年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住大连市金州区。曾因殴打他人于2018年4月12日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪于2012年9月24日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯妨害公务罪于2018年9月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年7月20日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审附带民事诉讼被告人邹某，女，1974年9月11日生，汉族，住大连市金州区。诉讼代理人张东芳，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人张振犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某1、黄某、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）辽0213刑初263号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张振未就刑事部分提出上诉，刑事部分判决已生效；原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对附带民事部分不服并提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼代理人邓伊琴、原审附带民事诉讼原告人黄某及四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王群、原审被告人张振、原审附带民事诉讼被告人邹某及其诉讼代理人张东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年3月24日20时56分许，被告人张振无机动车驾驶资格酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金州区登沙河街道“大猴线”公路由东向西行驶至“大猴线”14公里800米处路段时，撞前方行人徐某3后驾驶肇事车辆逃逸。该事故致被害人徐某3死亡、肇事车辆前部右侧损坏。经鉴定，徐某3系交通事故致重度颅脑损伤合并主动脉破裂，急性大出血死亡；本次事故现场的散落物为辽Ｂ×××**江淮小型普通客车前保险杠碎片。经道路交通事故认定，张振无驾驶证驾驶机动车辆上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，负此事故的全部责任；徐某3不负此事故责任。2020年3月25日上午，被告人张振到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，肇事车辆所有人为邹某，当日被告人张振系自行取得邹某放在其经营的洗浴吧台内的车辆钥匙后驾驶案涉车辆外出，未经他人同意，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险人民币100万元(不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。被害人徐某31981年10月1日出生。附带民事诉讼原告人的合理经济损失经核算为：1.死亡赔偿金816500元(比照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元×20年计算)；2.被抚养人生活费204285元(徐某1比照2019年度大连市全体居民年人均消费支出27238元×15年/2个抚养义务人计算)；3.丧葬费43794元(附民原告主张)；4.处理丧葬事宜误工费2348.84元(比照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元/365天×3人×7天)。附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为1066927.84元。原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、前科材料、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人倪某、王某2等人的证言，被告人张振供述与辩解等。原审法院认为，被告人张振违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人张振系自首，予以从轻处罚；被告人张振有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张振对其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆已在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，发生事故是在保险期内，故该保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。保险公司应在交强险限额项下赔偿附民原告11万元，在商业第三者责任险保额内赔偿附民原告956927.84元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某1、黄某、徐某1经济损失人民币十一万元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某1、黄某、徐某1经济损失人民币九十五万六千九百二十七元八角四分；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某2、王某1、黄某、徐某1的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的上诉理由是，张振无证、酒后、逃逸，属于保险合同中约定的保险公司免责的情形，保险公司已充分履行了提示义务，且邹某已授权张振在机动车辆保险放弃索赔声明上代为签字捺印，保险公司不应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。二审除查明原审认定的事实外，另查明，原审附带民事诉讼被告人邹某系通过网络投保。上述事实，有经二审庭审举证、质证，上诉人提交的电子投保单功能介绍、客户授权书、《机动车综合商业保险条款》及《机动车商业保险免责事项说明书》等书证为证，原审附带民事诉讼被告人邹某当庭表示认可。本院认为，原审被告人张振违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。原审被告人张振交通运输肇事后逃逸，依法予以处罚；逃逸后又主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；原审被告人张振有犯罪前科，酌情从重处罚。因原审被告人张振交通肇事的行为给原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某1、黄某、徐某1造成的合理经济损失应予赔偿。因事故车辆已在上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，发生事故是在保险期内，故该保险公司应在保险责任限额内分别承担保险赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出保险公司已尽到提示义务、免赔条款应予适用的上诉理由及代理意见，经查，保险公司在一审期间提供的证据不能证明其履行了提示义务。在二审期间提供的书证仅能证明邹某系通过网络投保，结合其他在案证据，亦不足以证明保险公司已尽到提示义务。对于该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   欢审判员 张   贞审判员 王   莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张怡（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。