wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异81号 异议人（被执行人）：张某2，男，1971年10月3日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：张某1，男，1939年11月7日生，汉族，住柳河县。 本院在执行张某1与张某2赡养费纠纷一案中，被执行人张某2对本院作出的（2020）吉0524执957号之一、（2020）吉0524执957号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某2称，申请执行人管我要赡养费，将我两个账户冻结，土地归我大哥张某3耕种，赡养由我大哥负责，我生活困难，靠打工维持生计，故提出异议，请法院解除上述冻结。 本院查明，因张某1与张某2赡养费纠纷一案，柳河县人民法院于2020年10月12日作出（2020）吉0524民初963号民事判决书，判决被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1赡养费2291.4元。判决生效后，张某2怠于履行其义务，张某1向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）吉0524执957号之一执行裁定书，裁定冻结张某2在中国邮政储蓄银行6217993300069870XXX账户内存款人民币2791.40元，冻结期限为十二个月。于同日作出（2020）吉0524执957号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085e9858e7e76b26a430ed48e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1008.29元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院作出的（2020）吉0524民初963号民事判决书已发生法律效力，本院采取的执行冻结行为并无不当，张某2的请求于法无据，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张某2的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  刘建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  褚丹阳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终330号上诉人（原审原告）丁建科，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）偃师市公安局交通警察大队，住所地洛阳市中州东路首阳新区偃师市公安局大楼。负责人李耀伟，大队长。出庭行政机关负责人耿晓军，副大队长。委托代理人闫晓峰，偃师市公安局交通警察大队民警。委托代理人田宏奇，偃师市公安局交通警察大队民警。上诉人丁建科因诉被上诉人偃师市公安局交通警察大队行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁建科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丁建科承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2030号原告：冯某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：涂某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住广东省深圳市南山区，原告冯某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140,000元，利息207,200元，合计347,000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告为承包工程从我丈夫冉军手中借款140,000元，当时约定月利率3分，于2014年12月31日偿还，被告当时给原告出具借据一张，到期后，被告未能按时还款；2016年12月26日被告再次给原告出具一张“借据说明”确认借款金额，并将还款时间延到2017年12月30日；2017年12月26日，被告认为30日前无力还款，于是又给原告出具一张借据说明，除再次确认原借款金额外，又将还款时间延至2018年6月30日，但到期后，被告仍未偿还；现原告丈夫冉军已去世，作为妻子的原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金140,000元，并给付利息207,200元（按月利率2分计息从2014年5月1日计算至2020年7月1日共计74个月）本息合计347,200元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至借款本金全部还清时止。被告涂某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2012年2月11日结婚证复印件一份（原件已当庭核对），拟证明冯某与冉军于2012年2月11日登记结婚的事实。证据二、云南省昆明市公安局五华分局出具的冉军死亡通知书复印件一份（原件已当庭核对），拟证明债权人冉军于2017年8月2日去世的事实。证据三、北京市海城公证处出具的公证书复印件及冉军父亲梅贤云出具的放弃继承权声明复印件各一份（公证书、声明原件均已当庭核对），拟证明冉军作为被继承人其遗产全部由冯某继承，其父亲梅贤云自愿放弃遗产继承权的事实。证据四、2014年4月30日借据原件、2016年12月26日借据说明原件、2017年12月26日借据说明原件各一份，拟证明涂某在冉军手中借款140,000元的事实。被告涂某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告冯某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：冯某与冉军于2012年2月11日登记结婚；2017年8月2日早上8时50分，冉军被发现已于昆明市五华区陈家营路园博园内死亡；2017年11月6日，北京市海诚公证处出具公证书证明：“现查明被继承人冉军生前无子女，其母郭金玉先于其死亡，并且其父亲梅贤云声明自愿放弃上述遗产的继承权；被继承人冉军的遗产由其妻子冯某继承”；2020年6月23日，冉军父亲梅贤云声明：“我是冉军父亲梅贤云自愿放弃冉军的债权继承权”；2014年4月30日，涂某向冉军借款140,000元并出具借据一份，双方约定：“月利息叁分（3%），计息始于2014年5月1日，最迟还款期至2014年12月31日，到期本息一同还清”；2016年12月26日，涂某针对2014年4月30日的140,000元借款给冉军出具借据说明一份，写明：“我于2014年4月30日借到冉军拾肆万元（140,000元）到期未归还，今立据延期归还至2017年12月30日，借款人涂某”；2017年12月26日，涂某针对2014年4月30日的140,000元借款给冯某再次出具借据说明一份，写明：“我于2014年4月30日借到冉军拾肆万元（140,000元）到期未归还，今延期至2018年6月30日归还，借款人涂某”。另查明冉军生前从事建筑行业；2017年12月26日，涂某在出具借据说明时通过支付宝向冯某还款20,000元。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冉军向涂某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后涂某一直未偿还借款，因此涂某对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，故继承人冯某有权继承被继承人冉军对涂某的合法债权，因此，冯某向涂某主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因债权人冉军与涂某约定的利息为月利率3%超过法律保护的利息限度，故双方约定利息应调整为法定保护的最高上限即月利率2%；2017年12月26日，涂某曾偿还冯某20,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故涂某已偿还的20,000元应按先支付利息，再归还借款本金的顺序进行抵充，即涂某自2014年5月1日借款计息日始至2017年12月26日偿还20,000元借款，尚欠利息为104,600元（以140,000元为本金，按月利率2%自2014年5月1日至2017年12月26日止，共产生利息124,600元），尚欠借款本金140,000元。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故涂某尚欠冯某借款本金140,000元、利息121,866.67元（以140,000元为本金，按月利率2%自2014年5月1日至2017年12月26日止尚欠利息104,600元与以140,000元为本金，按月利率2%自2017年12月27日至2018年6月30日产生利息17,266.67元之和）及逾期利息68,226.67元（以140,000元为本金，按月利率2%自2018年7月1日至2020年7月1日产生逾期利息68,226.67元）。综上所述，对于冯某要求涂某偿还借款本金140,000元、利息合计190,093.34元及自2020年7月2日至本息全部付清时止的逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告涂某于判决书生效后立即给付原告冯某借款本金140,000.00元。被告涂某于判决书生效后立即给付原告冯某借款利息合计190,093.34元及自2020年7月2日至本息全部付清时止的逾期利息。驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508.00元，减半收取3,254元，由被告涂某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十二月十四日书记员 王会贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保491号 百色市佳利物业服务有限责任公司、韩必洲： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请韩必洲其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8730号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢15号之二 申请执行人：黄周德，男，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西防城港市理华农业开发有限公司，住所地防城区华石镇华石良种场内。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 被执行人：防城港市防城区华石良种场，住所地防城区华石镇华石村。 法定代表人：唐光春，该场场长。 本院在恢复执行申请执行人黄周德与被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周德于2020年12月18日向本院提交申请，认为查封的被执行人防城港市防城区华石良种场名下位于防城区华石镇国有土地使用证号分别为：×××项下的土地用途为农业综合开发，受到目前相关政策调整规定的限制条件影响，通过司法拍卖程序很难处置。目前其正在与有资质有实力的农业投资开发公司和被执行人协商，寻求和解，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂06执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2590号申请执行人：许长亮，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址云南省景洪市。委托代理人：王鸿，云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：尹跃明，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。本院在执行申请人许长亮与被执行人尹跃明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初104号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭光波于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付材料款28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月23日起计算至2019年8月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）、案件受理费250元、执行费324元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封尹跃明名下号牌为云Ｋ×××**东风牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十七日书记员 岩罕叫
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初2064号 原告：陶永意，男，2006年5月29日出生，汉族，学生，住盱眙县。 法定代理人：徐某（原告母亲），女，1982年8月27日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：熊华军，男，1970年2月2日出生，汉族，工人，住盱眙县。 委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 第三人：陶元栋，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 原告陶永意与被告熊华军、第三人陶元栋案外人执行异议之诉一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某、诉讼代理人孙国忠，被告熊华军及其诉讼代理人李明军到庭参加诉讼，第三人陶元栋经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月4日，本院对熊华军诉陶元栋、陶元兵民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初4569号民事判决：一、陶元栋于本判决生效后十日内偿还熊华军借款200000元。二、驳回熊华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费600元，共计5125元，由陶元栋负担。 根据熊华军的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执692号。在本案执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0830执692号执行裁定：查封陶永意所有的位于盱眙县房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、损毁或设定他项权利。2020年1月3日，本院到被执行人陶元栋户籍地盱眙县季华庭小区张贴执行公告和执行裁定书。 案外人陶永意提出异议后，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0830执异106号执行裁定书，驳回异议人陶永意的异议请求。 原告(案外人)陶永意向本院提出诉讼请求,请求对执行标的物【坐落盱眙县盱城街道（原盱城镇）山水大道118号日月星辰（原日月星城）2号楼1605室房屋】停止执行并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2曰，原告与江苏省苏中置业盱眙有限公司(以下简称苏中置业)签订了编号为1030770001432号《商品房买卖合同》，合同约定该公司将案涉房屋出卖给原告，合同价款446000元，该款由原告母亲筹措交付，后又办理了房产证。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据该规定，原告对案涉房屋享有所有权，有权排除执行。综上，根据我国《民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告熊华军辩称，1.虽然案涉房产以原告的名义购买，但从原告所提供的证据而言无法证明购买资金来源于其母亲徐某；2.徐某与第三人陶元栋于2009年11月4日登记结婚之后一直没有任何离婚登记的信息，因此，2017年12月2日以原告名义购买的案涉房产当时徐某和第三人陶元栋仍然系夫妻关系，而原告当时仅仅是11周岁的未成年人，因此购房资金应当来源于徐某和陶元栋的夫妻共同财产，而非徐某的单独所有；3.第三人陶元栋差欠被告二十余万元借款未还，在被告于2017年8月2日提起诉讼的情况下第三人仍然使用夫妻共有资金以原告名义购房，其行为实际上是转移财产，逃避债务，虽然案涉房产登记在原告的名下，但实际上应当属于第三人与被告共有房产。人民法院依照民诉法的解释以及省高院的相关规定予以查封并执行符合法律规定。 本院查明，徐某、陶元栋原系夫妻关系，双方于2009年11月4日登记结婚，2000年、2006年分别生育长女陶雪茹、长子陶如意，2014年12月17日，陶元栋与徐某在盱眙县人民法院调解离婚，两子女随陶元栋生活。 2017年12月2日，陶永意与苏中置业签订《商品房买卖合同》，购买位于盱眙县商品房，价款446000元。2017年12月1日、12月2日、12月6日分别从徐某账户转给苏中置业20000元、90000元、105600元；12月2日从陶雪茹账户转给苏中置业190000元；12月6日苏中置业在《商品房买卖合同》第7面注明余款已付清，苏中置业出具购房发票446000元。2017年12月缴纳涉案房屋契税、维修基金。2018年2月6日，缴纳不动产登记费，办理了不动产登记，权利人为陶永意，共有情况为单独所有。 本院认为，本案的争议焦点是原告异议请求能否阻却法院的强制执行。结合本案，原告陶永意虽在购房时未成年，但从原告提交的证据可以看出，购房资金流向与第三人陶元栋无关，均来源于徐某、徐后花。而徐某在2014年12月17日已与陶元栋离婚，被告所主张的与第三人的债权，于2017年12月4日，由本院判决确认义务主体为第三人陶元栋。涉案房屋已于2018年2月办理产权登记手续，登记在原告陶永意名下，原告陶永意虽与第三人系父子关系，但涉案房屋的买卖无证据证明存在虚假或恶意情况。故原告陶永意的诉请应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 不得执行（2019）苏0830执692号执行裁定对陶永意所有的位于盱眙县房屋的查封。 案件受理费7300元，由被告熊华军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  薛 琴 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  彭娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条第一款第（一）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3429号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李敬阳，男，1981年6月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费280元（原告已预交140元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12442号 上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，地址：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人王云红。 诉讼代理人，律师。 被上诉人(原审被告)代淑兰，女，48岁，1972年1月2日，，地址：河北省石家庄市长安区 被上诉人(原审被告)吴清涛，男，，地址：河北省石家庄市新华区 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。） 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行因金融借款合同纠纷（写明案由）一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2020）冀0102民初8339号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”） ……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。） 本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。 ……（写明诉讼费用的负担）。” 第二、撤销原裁定的，写： “一，撤销石家庄市长安区人民法院的（2020）冀0102民初8339号民事裁定； 二、发回石家庄市长安区人民法院重审。” 本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马潇媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4729号原告：范新平，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市金穗置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区走马岭工业园吴兴路**。统一社会信用代码91420112300284623P。法定代表人：范新平。第三人：郭中梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告范新平与被告武汉市金穗置业发展有限公司，第三人郭中梅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告范新平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范新平撤回起诉。案件受理费19,400元，退还原告范新平。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 屹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1427号之二 被执行人：熊新建，男，1970年10月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。 被执行人：刘进，男，1982年10月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住湖北省洪湖市。 被执行人刘进、熊新建罚金一案，（2019）湘0682刑初187号刑事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人刘进、熊新建送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，已经对发现财产进行了处置，现未发现可供执行财产。 因被执行人刘进、熊新建未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘进、熊新建适用限制消费措施。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘进、熊新建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保298号 申请解除保全人：四川省信昶源建设工程有限公司，住所地泸县得胜镇政府综合楼。统一社会信用代码：9151052134575657U。 法定代表人：朱琳。 被保全人：武汉奥丰体育设施有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村村委会办公楼****，统一社会信用代码91420116333551601W。 法定代表人：李顺锋,总经理。 请人武汉奥丰体育设施有限公司与四川省信昶源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）川0402民初327号民事裁定，对被申请人的银行存款进行冻结。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出撤出诉讼保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 解除对四川省信昶源建设工程有限公司在攀枝花市商业银行科技支行银行账户内的存款925940.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  李娟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异132号 案外人：李晓光，1968年6月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李晓光提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓光称，2017年5月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李晓光主张2017年5月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李晓光请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1521行初84号原告陈清涛，男，1980年10月16日出生，汉族，东阿县财政信用投资公司职员，住东阿县。被告聊城市卫生健康委员会，住所地聊城市经济技术开发区东昌路**。法定代表人：魏天山，主任。出庭负责人：谢忠民，该单位二级调研员。委托诉讼代理人：杨秋才，该单位政策法规与体改科科长。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。本院在审理原告陈清涛诉被告聊城市卫生健康委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告陈清涛于2020年12月21日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈清涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈清涛承担。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  赵宪珂二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李美辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24432号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李久锡。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人李久锡、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向李久锡支付劳务报酬款11097元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与李久锡不存在劳动关系，李久锡与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认李久锡劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在李久锡处的情况，故李久锡的劳务报酬存在虚假的嫌疑。李久锡答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。李久锡的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭李久锡的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人李久锡的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付李久锡的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费77元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2849号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：陈学军，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与陈学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执869号之五 申请执行人：贾雪，女，1968年4月9日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：郭艺伟，女，1993年8月20日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：郭某1，男，2003年12月26日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：郭某2，男，2003年12月26日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：曹入分，女，1943年11月7日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：风焱蓄电池有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：段青波。 被执行人：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：冯学勤，男，1976年9月17日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人贾雪、郭艺伟、郭某1、郭某2、曹入分与被执行人风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴园园
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3763号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139，文苑街北。   法定代表人：郅某。   委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：侯某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告候志敏物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月23日达成（2020）在线解纷第7406926号人民调解协议书，调解协议内容为“侯某于2020年11月23日当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业管理服务费2127元，达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年12月18日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邱 涛     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 张晓霞   书记员 刘 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1171号 申请执行人：四川省巴中市大正房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区莲花北巷**。 法定代表人：杨从国，董事长。 被执行人：张学芳，女，汉族，1933年12月19日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川省巴中市大正房地产开发有限公司与被执行人张学芳“侵权纠纷”一案中，查明本院（2004）通民初字第101号民事调判决书已生法律效力，被执行人张学芳应在判决生效后三日内腾退所侵占申请执行人四川省巴中市大正房地产开发有限公司位于通江县××小区××幢临铁索桥一侧的2号门市，并承担案件受理费2000元。但被执行人张学芳未按判决书履行义务，申请执行人四川省巴中市大正房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人张学芳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费500元，但被执行人张学芳至今仍未履行。2020年12月29日，申请执行人四川省巴中市大正房地产开发有限公司向本院书面申请，自愿撤回对被执行人张学芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1171号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  伏倚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3812号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：吴愧，男，1986年01月16日出生，苗族，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告吴愧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12663号上诉人（原审原告）：罗建明，女，1954年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人罗建明因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1030号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗建明于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗建明申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5017号申请执行人余国江，男1972年12月3日生，汉族，住四川省高县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币15227.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2376号之一被执行人：丁法，曾用名丁清法，男，1985年10月8日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省济宁市梁山县。被执行人丁法虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0223刑初38号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁法未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金50万元的义务。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年11月5日、2020年11月22日和2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人有银行存款3849.31元，本院于2020年12月17日进行了扣划；查明被执行人名下有一辆2012年注册的车牌号为湘ＡＴ××**的别克牌汽车，本院进行了活查封（车辆下落未知）。本院分别于2020年11月13日、2020年11月16日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。另，2020年12月9日本院委托山东省梁山县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记信息和财产情况进行调查，查明被执行人丁法与案外人郭运芝名下有位于梁山县××路××号××室的房屋，该房屋已在银行设定抵押，本院于2020年12月30日委托山东省梁山县人民法院对丁法的房屋份额进行了查封。2020年12月17日，本院对被执行人丁法采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为50万元，已执行到位3849.31元，尚未执行到位496150.69元。本案查询发现的被执行人的房产系与案外人共有，且在银行设定了抵押；被执行人的车辆因未实际控制，均不宜处置。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理王炳权书记员夏威奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3307号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：毕明明，男，1989年3月11日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告毕明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36696号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：张勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：将乐县和盛物流有限公司，住所地将乐县水南镇黄，住所地将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园单层钢结构档口**店 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司(以下简称“狮桥公司”)与被告张勇、被告将乐县和盛物流有限公司（以下简称“和盛物流”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0116民初5540号民事判决，和盛物流不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）津03民终1941号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对案件进行审理。狮桥公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年十二月二十八日法官助理王立杰书记员王越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8747号 申请执行人：赵文彬，男，汉族，1974年12月19日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人赵文彬申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4534号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共228989.34元。案件受理费5015元（申请执行人已预交）、执行费3335元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8747号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3920号 原告：王文满，男，1955年4月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：盖州市老干部局。 被告：盖州市政策研究中心。 原告王文满与被告盖州市老干部局、盖州市政策研究中心运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王文满于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，王文满向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，王文满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文满撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文满负担。 审判员  张庆利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  关新宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9140号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：高淑女，女，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告高淑女物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1854号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：梅洋，男，1983年09月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告梅洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11722号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：蔡斌，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费424元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执678号申请执行人：胡某某，女，1971年，汉族，现住黑龙江省被执行人：葛某某，男，1971年，汉族，会计，住黑龙江省。胡某某申请执行葛某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛某某到期未履行给付义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人胡某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人葛某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人胡某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执678号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹春鹏
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2288号原告：张波，男，生于1964年5月22日，市民，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：魏鹏鸣，男，生于1955年4月7日，汉族，十堰市商务局退休干部，住湖北省房县。被告：刘群芳，女，生于1972年10月17日，房县供销社职工，汉族，住湖北省房县白鹤镇伏溪村****。委托代理人魏鹏鸣（基本情况同上）。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。第三人孙世耀，男，生于1966年11月26日，汉族，武汉盛鑫源科电子商务有限责任公司经理，住湖北省武汉市洪山区。原告张波与被告魏鹏鸣、被告刘群芳、第三人孙世耀民间借贷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人熊启斌、被告刘群芳的委托代理人暨被告魏鹏鸣、第三人孙世耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2016年2月，我通过孙世耀结识了十堰三智工贸有限公司的经营者魏鹏鸣,后来魏鹏鸣便向我借款10万元,通过电话和短信联系,双方约定月息为2分。因汇款不便,便让魏鹏鸣提供账号打款,魏鹏鸣提供了刘群芳的账号,我于2016年5月28日、29日将10万元分两笔（每笔5万元）打入刘群芳的账号,被告魏鹏鸣收到此款后,回复短信已收到此借款。之后,我找被告魏鹏鸣索要此款,其一直未还款。故具状起诉,请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告现金10万元，利息按月利率20‰从2016年6月1日起计算至偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘群芳的委托代理人暨被告魏鹏鸣辩称，请求驳回原告张波的诉求，诉讼费由原告承担。理由是：第一，张波和孙世耀是一起来我公司承包加工石英石矿,是投资商,这有铲车司机肖雄、炊事员刘正梅的证明及我与汪育栋的微信聊天记录和在百度上查询的资料都能证明；第二，张波给我公司打的10万元,我公司开的有票据,包括租赁费、用电押金等，是投资款，不是借款；第三，孙世耀、张波在十堰三智工贸有限公司经营期间,仍欠我公司1484元；第四，此事与刘群芳无关，我让钱打在她卡里，所以，刘群芳不应该承担责任。第三人孙世耀述称，1、当时张波给我说，魏鹏鸣向他借钱，我说这是你俩之间的事，与生意无关，最好不借，但张波说都是朋友，不好拒绝；2、当时张波没钱，而我欠张波的钱，所以通过我的农行卡给刘群芳的卡分两笔转了10万元；3、这个钱与我公司和十堰三智工贸有限公司的合作没有关系，应该由魏鹏鸣还。经审理查明:2016年2月,被告魏鹏鸣通过第三人孙世耀认识原告张波。2016年5月20日，被告魏鹏鸣发短信给原告张波，内容为：“今下午找安监、不能空口说白话、暂从你那里借款拾万元利息2分、用款时间两个月、用厂矿石作抵押、到期付不了、矿石款直接从孙总那扣回、另加倍付息、可否。”之后，被告魏鹏鸣又于5月21日、5月27日通过短信表示向原告张波借款的意愿，并提供了汇款账号。原告张波收到短信后，于2016年5月28日、5月29日通过第三人孙世耀的农行卡账户分两笔（每笔5万元）向被告魏鹏鸣指定的被告刘群芳的账号62×××77中转款共计10万元，被告魏鹏鸣于5月29日上午9:48分短信回复原告张波：“刚收到一笔五万元”，于同日下午1:05分短信回复原告张波：“收到五万元，谢谢。”后借款到期后，被告魏鹏鸣未予偿还，故引起诉讼。在诉讼中，原告张波变更诉讼请求，要求二被告按年利率15.4%支付利息至偿清之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张波与被告魏鹏鸣虽然没有书面的借款合同，但在往来短信中明确约定了借款金额为10万元、利息2分、用期2个月，后原告张波将10万借款打入了被告魏鹏鸣指定的被告刘群芳的账户中，被告魏鹏鸣回复原告张波已收到10万元借款，因此原告张波与被告魏鹏鸣之间的借款合同成立并生效。被告魏鹏鸣应偿还借款本息。故对于原告张波要求被告魏鹏鸣偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；原告张波在诉讼中要求利息按年利率15.4%从2016年6月1日起计算至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告魏鹏鸣辩称10万元是投资款不是借款，其未提供充足的证据证实，故对该辩解本院不予采纳。被告刘群芳只是提供了打款账号，不是实际借款人，因此，对于原告张波要求被告刘群芳承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告魏鹏鸣于本判决生效后三十日内偿还原告张波借款10万元，并从2016年6月1日起按年利率15.4%计算利息直至偿清之日止。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告魏鹏鸣承担，因原告张波已经预交，故由被告魏鹏鸣在执行时一并给付原告张波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4220元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  孟文军二〇二〇年十二月一日书记员  唐文博附件：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执889号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏桂南，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现于福建省闽江监狱服刑。 被执行人苏桂南犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)闽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏桂南未履行前述生效判决书所确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月5日立案执行，立案标的金额为4179546元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮向于福建省闽江监狱服刑的被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年11月12日，前述邮件由福建省闽江监狱保安室代为签收。 2、本院于2020年11月6日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月6日首位冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行营业室开立的4100××××9408账户，实际冻结金额为7732.65元。2020年12月3日，本院划拨了前述7732.65元存款并上缴国库用于执行被执行人所应缴纳的罚金。 4、本院于2020年11月9日首位冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司厦门灌口支行开立的4100××××8634账户，实际冻结金额为52.50元。2020年12月3日，本院划拨了前述52.50元存款并上缴国库用于执行被执行人所应缴纳的罚金。 5、本院于2020年11月9日首位冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08××××5f02@wx.××××.com账户，实际冻结金额为75.31元。2020年12月3日，本院划拨了前述75.31元存款并上缴国库用于执行被执行人所应缴纳的罚金。 6、本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查及执行措施之后，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复本案的执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月九日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29612号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄巧辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29622号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄巧辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44819.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人黄巧辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄巧辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人黄巧辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄巧辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄巧辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄巧辉继续履行债务的权利，被执行人黄巧辉仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄巧辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4839号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路**。统一社会信用代码：9133062114604599XJ。负责人陈军，行长。委托代理人张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。被执行人尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人郑岳焕，男，1964年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人蒋红莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市柯桥区富华农场，住，住所地绍兴市柯桥区稽东镇尉村一社会信用代码：92330621MA2FFJDP5T。经营者尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人尉华雄归还申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行本金251359.34元及相应利息、违约金（截至2020年4月9日止的利息22087.66元、违约金79660.24元，自2020年4月10日起至实际款清之日止的利息、违约金按中国人民银行规定及案涉合同约定计算）和律师代理费10000元，并支付上述款项相应迟延履行期间的债务利息；被执行人郑岳焕、蒋红莲对上述债务承担共同还款责任，被执行人绍兴市柯桥区富华农村对上述债务承担连带清偿责任；同时由四被执行人负担案件受理费3373.50元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人尉华雄名下有位于绍兴市××室不动产一处、浙ＤＦ××**酷派牌汽车一辆、浙Ｄ6××**宝马牌汽车一辆，本院均已另案查封，本案暂无权处置。另查明被执行人郑岳焕名下有浙Ｄ9××**起亚牌汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押，故暂无法处置。本院已扣划被执行人郑岳焕名下银行存款5511.69元、微信余额1649.97元，扣划被执行人蒋红莲微信余额11319.83元，合计18481.49元，缴纳本案诉讼费3373.50元、执行费5346.61元、罚款2000元（被执行人郑岳焕、蒋红莲各1000元），余款7761.38元已由申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行受偿。此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尉华雄、郑岳焕、蒋红莲、绍兴市柯桥区富华农场采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志诚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2749号申请执行人:汪永华，男，1968年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人汪永华与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汪永华向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为本金140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。执行立案后，本院向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汪永华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘湖生
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢347号之四 申请执行人：骆家龙，男，1977年1月出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈锋，男，1989年8月出生，住安徽省宿州市泗县。 申请人骆家龙与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锋不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民3130号民事调解书确定的义务，申请人骆家龙向本院申请执行。上述法律文书规定：一、被告陈锋于2019年7月20日偿还原告借款利息18000元;二、被告陈锋于2019年9月26日前偿还原告借款本金200000元及剩余利息12000元；三、如被告任何一期逾期履行，原告有权就本息230000元申请强制执行。本案诉讼费2285元由被告陈锋承担。 1、经申请人申请，本院于2020年9月11日恢复执行，通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无保险登记信息，本院执行到位被执行人银行存款6421.67元。 2、本院依法于2020年11月15日上午10时至2020年11月16日上午10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人陈锋名下的车牌号码为皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。2020年11月16日，董晓飞（公民身份号码1304251987××××××××）以352449.00元最高价竞得该车。由于该车系申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈锋金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2020）皖1324执51号）］的抵押车辆，该款优先支付给该案申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司197824元（含该案执行费2824元），扣除评估费3550元、辅拍费用4024元，拍卖款剩余147051元。加上本案扣划到的被执行人陈锋银行存款6421.67元，本案执行到位金额153472.67元。 3、被执行人陈锋名下的位于安徽省××县××＃××单元××室的房产已被另案查封，本案无法处置。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民3130号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民3130号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1794号 上诉人（原审被告）：张仕吻，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔祥军，男，1964年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：王小英，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市。 上诉人张仕吻因与被上诉人孔祥军及原审被告王小英房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2353号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人张仕吻预交的二审案件受理费4740元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执1066号     申请执行人李海东，男，汉族。   被执行人宋少堂，男，汉族。   李海东与宋少堂租赁合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1630号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行要求被执行人清付5.75万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年11月17日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，多次查找被执行人下落未果。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标5.75万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执1066号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判 长 梁万全   审  判 员 张占民   审  判 员 吴志翔   二0二0年十二月九日   书  记 员 黄小丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1065号申请执行人：刘朋，男，1965年12月8日生，住兴化市。被执行人：朱加定，男，1973年1月4日生，住大丰市。申请执行人刘朋与被执行人朱加定机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)亭少民初字第0024号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱加定在金融机构的存款或在其他单位的收入679.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹海洋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢256号之二申请执行人：王青松，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇杉山里村**。被执行人：李学义，男，1956年6月20日出生，汉族，，住湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路**申请执行人王青松与被执行人李学义借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2307号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月27日立案恢复执行。向被执行人李学义送达执行通知书，责令由被执行人给付申请执行人借款本金600000元及利息932200元（利息按月利率2%计算至2018年4月1日），2018年4月1日以后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；案件受理费24836元，并承担执行费10996元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，均无可供执行的财产。2020年12月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2307号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  雷 澎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾麒明，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾麒明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾麒明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20453号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,939.25元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费49.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20453号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异153号异议人（案外人）：张时虎，男，汉族，1968年11月29日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。异议人（案外人）：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房开”），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾项目****。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：雷霖。代理权限为：一般授权代理。被执行人：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，因犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金65万元。现在服刑。委托代理人：黄沛，1992年1月18日出生，系李蜀南之子，代理权限为：特别授权代理。在本院执行刑事审判部门移送执行的“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人”一案中，案外人张时虎对执行“贵州省贵阳市南明区屋”不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张时虎称，请求解除对位于贵州省贵阳市南明区屋的保全措施；依法保护案外人张时虎在位于贵州省贵阳市南明区房屋中的共有份额。该批房屋是张时虎与李蜀南共有，其中张时虎享有的相应份额是其本人的合法财产，不属于（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决书中的涉案赃物，应当依法予以区分和保护。异议人宏益房开称，请求同意异议人代被执行人垫付的银行按揭贷款本息9043483.57元从被执行人李蜀南的房屋拍卖款中优先受偿。现查明，李蜀南、夏昌盛犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪、朱源刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理于2016年3月16日作出（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决，判决主文第十一项内容为：“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人。”刑事审判部门移送需在本次执行中处置的赃款赃物及其收益包括“贵州省贵阳市南明区屋”。张时虎不服，向本院提出执行异议。另查明，张时虎提出异议的98套房屋总价20587800元，已付款11544316.43元，按揭贷款9996000元。贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4414号民事判决书查明，2012年12月4日，李蜀南、贵阳宏益房地产开发有限公司与第三人（中信银行股份有限公司贵阳分行）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定由李蜀南向第三人贷款9996000元用于购买涉案96套房屋，张时虎作为房屋的共有人签字，贵阳宏益房地产开发有限公司承担贷款的抵押加阶段性保证责任。2014年9月2日，第三人从原告（贵阳宏益房地产开发有限公司）的账户上扣划了96套房屋的按揭贷款9043483.57元。本院认为，第一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”案外人张时虎、宏益房开对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。第二、由于张时虎、李蜀南未按时足额偿还按揭贷款，宏益房开因偿还了中信银行的按揭贷款而取得了优先权。案外人张时虎系涉案98套房屋的共有权人，其在享有共有份额的同时，对因未偿还银行按揭贷款导致宏益房开的款项被扣划需共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、统一拍卖李蜀南、张时虎名下98套房屋，拍卖所得款扣除贵阳宏益房地产开发有限公司被银行扣划的9043483.57元后，余款的50%属于张时虎，50%的款项作为赃款追缴。二、以上房产共有权人张时虎依法享有优先购买权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十二月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1019号原告：马某某，男，1965年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：南某某，女，1972年10月10日出生，汉族。原告马某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款110000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日被告在原告处借款30000元，并出具借条，同年12月24日又向原告借款90000元。2014年6月11日还款10000元，剩余110000元至今未还。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，再未归还，故提起诉讼。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，被告南钥宏的住址在运城市盐湖区安邑办事处安邑村东城墙巷20号，户籍证明上显示“服务处所：安邑东街居委会离婚待迁出”，因此，本院无法确定原告的具体住址，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，被告不属于夏县辖区的公民，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费1250元，退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月三十一日书记员 任婷婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4726号 上诉人（原审原告）：王桂生，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城市联鑫钢铁有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。 法定代表人：林东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周景，该公司人力资源管理师。 上诉人王桂生因与被上诉人盐城市联鑫钢铁有限公司（以下简称联鑫钢铁公司）劳动争议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王桂生受伤前在联鑫钢铁公司前12个月实际月工资为7800元。联鑫钢铁公司缴纳社保费用时瞒报王桂生工资数额，导致王桂生无法享受法定的待遇标准，造成工伤保险待遇缩水。联鑫钢铁公司应当对差额部分进行补足。2、一次性工伤医疗补助金需要在解除劳动关系时由工伤保险基金支付，但需要联鑫钢铁公司协助办理相应手续，否则王桂生无法得到该项赔偿。故上述费用应当由联鑫钢铁公司负担。综上，请求支持王桂生的上诉请求。 联鑫钢铁公司辩称，1、一次性伤残补助金应当按照社保部门核定的数额予以支付。2、联鑫钢铁公司同意支付一次性伤残就业补助金22500元。3、王桂生护理产生的费用应为2160元。4、关于王桂生提出联鑫钢铁公司未按其实际工资缴纳社保的问题，联鑫钢铁公司同意按其实际工资为其补缴社保差额。综上，请求驳回王桂生其他诉讼请求。 王桂生向一审法院起诉请求：判令联鑫钢铁公司立即向王桂生给付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金70200元、护理费9600元、营养费1080元、住院伙食补助费810元、交通费1000元，共计150190元。 一审法院经审理查明，王桂生曾系联鑫钢铁公司员工，联鑫钢铁公司为其缴纳了工伤保险。2017年8月20日，王桂生在联鑫钢铁公司1号岗制止闹事人员过程中受伤。2017年8月21日，王桂生至盐城市大丰同仁医院住院治疗，2017年9月17日出院，出院诊断为右外后踝骨折、三角韧带损伤。出院医嘱：继续促进骨折愈合治疗；支具外固定；不适立即门诊就诊；每月逢周某、六门诊复查，据复查情况决定负重时间；加强患肢无负重功能锻炼。王桂生住院期间的医疗费,为联鑫钢铁公司支付。2018年1月15日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局经联鑫钢铁公司申请作出大人社工伤案字（2017）第682号《认定工伤决定书》，认定王桂生所受伤害属于工伤。2019年11月27日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2019]3950号《盐城市劳动能力鉴定结论通知书》，载明：王桂生的致残程度鉴定为九级。2020年3月10日，王桂生向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，因该委收到申请已超过5日，征询王桂生是否同意继续由该委审理，王桂生表示不同意，并向一审法院提起诉讼。 另查，苏财准印（2017）013-036号(共两张)江苏省职工工伤社会保险基金结算（支付）凭证载明，“王桂生的医疗费共计54842.06元，其中企业负担713.3元、社保机构支付54128.76元；伙食补助费520元；一次性伤残补助金26684.1元。上述三项核定拨付金额81332.86元（54648.76元+26684.1元）”。 一审法院认为，职工遭受工伤事故伤害，应享受相应的工伤保险待遇。王桂生与联鑫钢铁公司建立劳动关系后，联鑫钢铁公司依法为王桂生缴纳工伤保险，王桂生的伤情已经有权部门认定为工伤，则因遭受工伤所依法应享受的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，应从工伤保险基金中支付，现社会保险机构已将住院伙食补助费520元、一次性伤残补助金26684.1元支付给联鑫钢铁公司，则联鑫钢铁公司应将上述款项支付给王桂生。联鑫钢铁公司辩称王桂生主张的住院伙食补助费已经于每月发放至王桂生的工资卡中，但其未提供证据证明，故不予采信。王桂生主张由联鑫钢铁公司支付一次性工伤医疗补助金的依据不足，依法不予支持。根据王桂生的主张，结合双方提供的证据及陈述，一审法院对王桂生主张的其他各项损失作出以下认定：1、一次性伤残就业补助金。王桂生主张22500元，符合法律规定，予以支持。2、营养费。王桂生主张营养费1080元，缺乏法律依据，不予支持。3、护理费。王桂生主张护理费9600元（80元/天×120天），因王桂生的实际住院天数为27天，故王桂生的护理费应为2160元。联鑫钢铁公司辩称王桂生住院期间的护理系其司派人护理但未能提供证据证明，王桂生亦不予认可，故对其辩称不予采信。王桂生主张病休期间生活护理费，未提供证据证明出院后需要护理，对该项请求不予支持。4、交通费。王贵身高主张交通费1000元，根据相关规定，原则上确定地级以上行政区为统筹单位，王桂生未提供在统筹地区外治疗的证据，本院不予支持。 据此，一审判决：一、盐城市联鑫钢铁有限公司向王桂生支付51864.1元。二、驳回王桂生的其他诉讼请求。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。本案中，联鑫钢铁公司已经为王桂生缴纳工伤保险，王桂生发生工伤保险事故后，其相应工伤保险待遇由社保经办机构核算，从工伤保险基金中支付。王桂生认为联鑫钢铁公司未按其实际工资为其缴纳工伤保险，因此应当补足相应差额，但此并非人民法院审查范围，本案不作审理。 关于一次性工伤医疗补助金，亦因联鑫钢铁公司已经为王桂生缴纳工伤保险，故双方应当至社会保险经办机构按照相应程序处理，亦非人民法院审理范围。 综上所述，王桂生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王桂生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 珩 审判员 李汉林 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 成 云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5495号 广州荣鑫实业发展有限公司、广州市众利汽车销售有限公司、邱国洲： 关于广州荣鑫实业发展有限公司申请执行广州市众利汽车销售有限公司、邱国洲房屋租赁合同一案，本院已于2020年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1427号之一 申请执行人:大田县自然资源局，住大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码:11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，系该局局长。 委托代理人：黄青瑜，女。 被执行人：福建省大田县上丰矿业有限公司，，住所地中国大田县济阳乡上丰村统一社会信用代码：913504257753856128。 法定代表人：章景宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人大田县自然资源局与被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）闽0425行审26号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，申请执行标的181075.4元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人福建省大田县上丰矿业有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初4515号原告：上海威沪泵业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路****。法定代表人：张宏卫。被告：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河，住所地河南省兰考县葡萄架乡工业园区v>法定代表人：郭三团。原告上海威沪泵业有限公司与被告河南梵浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款125000元及利息21700元（自2018年4月17日按照LPR暂计算至2020年11月19日），共计146700元；判令被告支付自2020年11月20日至实际支付之日的利息损失2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2017年4月、2017年7月签订三份《产品销售合同》，合同价款分别为160000元、70000元、45000元，需方工地位于新乡市牧野区，工程名称新乡市定国湖生态水系工程。合同签订后原告按照合同约定向被告履行了合同义务并开具了全额增值税发票，被告却未按照合同约定支付货款，至今尚欠125000元拒不支付。本院经审查认为，根据原告上海威沪泵业有限公司向本院提供的被告名称及地址信息，本院经邮寄送达相关文书材料，无法联系上被告，邮政部门送达回执显示“查无此人/单位，且无法联系收件人”，原告起诉的被告信息不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告上海威沪泵业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年十二月二十九日书记员 ： 李 赢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2111号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月17日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人赵娟财产损失人民币三十五万八千五百元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红