wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审437号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王长华，男，1966年2月9日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王长华土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月11日作出宛龙自然资罚〔2020〕60号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王长华“于2020年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后庄村王西组334平方米土地建洗砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王长华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用334平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用334平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款334平方米×20元，计6,680元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕60号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕60号行政处罚决定，该决定第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡 果
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2859号之二申请执行人：陆凤花，女，1969年10月13日生，住盐城市。被执行人：潘仙宏，男，1977年6月12日生，住盐城市。被执行人：熊丽，女，1975年5月18日生，住盐城市。被执行人：潘田权，男，1950年11月8日生，住盐城市。被执行人：吴根兄，女，1954年4月2日生，住盐城市。申请执行人陆凤花与被执行人潘仙宏、熊丽、潘田权、吴根兄民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2168号法律文书载明：“一、被告潘仙宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆凤花借款人民币20万元，并承担从2018年11月12日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。二、被告潘仙宏应于本判决生效之日起十日内向原告陆凤花支付违约金12000元及律师费1万元。三、原告陆凤花在抵押登记的担保债权范围内对被告潘仙宏所有的位于盐城市开放大道新锦苑6楼602室的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告熊丽、潘田权、吴根兄对盐城市的房屋拍卖或变卖后不足偿还原告债务部分向原告承担连带保证责任。五、驳回原告陆凤花的其他诉讼请求。”因被执行人潘仙宏、熊丽、潘田权、吴根兄未履行上述义务，申请执行人陆凤花向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月13日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年12月16日止）。（2）被执行人名下盐城市房产已由另案处置，本案已申请参与分配。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为222000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2859号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月十七日书记员 曹海洋
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执981号关于本院依职权移送执行印金娥罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人印金娥罚金10000元，被执行人印金娥已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8648号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：龙甜，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告龙甜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月四日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2516号原告：刘新举，男，1989年8月8日出生,汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：苗世恩，河南九澳律师事务所律师。被告：臧秋生，男，1965年7月21日出生,汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘新举与被告臧秋生追偿权纠纷一案中，原告刘新举于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新举的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘新举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新举负担。审判员  刘志方二〇二〇年十二月二日书记员  胡 博
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执594号张启进（申请执行人）、余凤彬、湖北太河建筑劳务有限公司（被执行人）：张启进与余凤彬、湖北太河建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计891528元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位950000元，其中，本金891528元，利息47157元，本案执行费11315元。本院已于2020年12月19日将该款转付给张启进（申请执行人）。至此，张启进（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4781号 申请执行人：国辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：长清县房地产开发建设有限责任公司，住所地长清区五峰路**。 法定代表人：王波，总经理。 申请执行人国辉与被执行人长清县房地产开发建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0113民初56号民事判决书，内容如下：长清县房地产开发建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付国辉2008年1月至2013年12月的工资73667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长清县房地产开发建设有限责任公司负担。因长清县房地产开发建设有限责任公司未履行生效判决确定的义务，国辉向济南市长清区人民法院申请强制执行，济南市长清区人民法院于2018年8月14日以（2018)鲁0113执1121号立案执行。于2018年12月13日终结本次执行程序。2020年8月31日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执监36号执行裁定书，裁定济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初56号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行。本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月17日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，被执行人的法定代表人于2020年9月27日到庭签收上书法律文书，本院责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向长清县房地产开发建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月17日、11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。未发现被执行有可供执行的财产。 3.2018年9月6日，济南市长清区人民法院以（2018)鲁0113执1121号之一执行裁定书轮候查封了长清县房地产开发建设有限责任公司名下的坐落于长清区××东端路北××楼（房产证号：长00××22），查封期限三年，至2021年9月5日。申请执行人要求继续查封上述房屋，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因上述房屋系轮候查封，本案暂无法处置。 4.2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人国辉，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，国辉对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，国辉对长清县房地产开发建设有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于长清县房地产开发建设有限责任公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对长清县房地产开发建设有限责任公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，国辉也未能提供长清县房地产开发建设有限责任公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阚文静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6365号原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人:胡宏进。原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司（以下简称百姓世家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人朱其祥到庭参加诉讼。被告百姓世家公司经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新思维公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告清偿欠款157366.69元；2.依法判决被告支付违约金；3.本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。诉讼中，新思维公司变更欠款数额为157321.39元，并明确表示放弃保函保费的请求。事实与理由：原、被告于2018年10月5日就无锡五洲国际建材城项目所需幕墙铝单板加工定做事宜签定加工承揽合同。原告依据合同约定的各项义务，进行了加工定做并按照约定的质量数量准时的将定做产品送至被告指定的交货地点，经过了被告工程现场技术及仓管人员的质量及数量验收。合同约定最后一批产品于2018年12月8日送至现场后三十日内结清全部货款。被告应于2019年1月9日前结清全部货款，但是时至今日过去近二十个月的时间，经原告多次催讨货款，被告都无正当理由拒不清偿欠款。原告在被逼无奈的情况下，特求助法律的保护，请贵院依法裁决。百姓世家公司未作答辩。本院经审理认定如下：2018年10月5日，新思维公司（乙方）与百姓世家公司（甲方）签订《铝单板加工承揽合同》一份，约定甲方采购乙方“思维”牌铝单板，合同总价款665000元，按双方签字图纸加工、按实际交货面积结算；货款结算方式为签订合同付定金伍万元，货到工地付80%，最后一批货物供完30个工作日内付清；甲方延付货款，则甲方每日赔偿产品合同额的千分之五；合同另约定了其他事项。新思维公司于2018年10月25日、2018年10月29日(2次送货)、2018年12月2日、2018年12月9日分批向百姓世家公司交付货物，其中每平方米190元的平板、L板为306.395平方米；每平方米200元的异形（U形）板2188.005平方米；每平方米210元的异形（U形）焊接板4.53平方米，以每平方米200元计算。新思维公司述称，百姓世家公司已支付货款33万元，并垫付运费9400元。百姓世家公司现欠货款157321.39元。以上事实，由新思维公司提交的承揽合同一份、送货单五份及当事人陈述为证。本院认为，新思维公司与百姓世家公司签订的《铝单板加工承揽合同》意思表示真实，不违法法律法规，合同合法有效。当事人应按约定享有权利履行义务。新思维公司已履行合同义务，百姓世家公司亦应依照合同约定支付价款。根据送货单查明，新思维公司交付货物实际总货款应为496722.05元（190元/㎡*306.395㎡+200元/㎡*2188.005㎡+200元/㎡*4.53㎡），扣除新思维公司自认的已付款金额330000元及运费9400元，百姓世家公司尚欠新思维公司157322.05元。现新思维公司仅主张157321.39元，本院予以认可。百姓世家公司未按约定支付价款，构成违约，新思维公司要求百姓世家公司依照合同约定支付违约金，本院应予支持。合同约定违约金为合同额的日千分之五，新思维公司认为约定金额过高，请求本院予以调整。本院认为，根据双方履行义务及实际损失的情况，违约金以新思维公司主张的157321.39元为基数，自百姓世家公司逾期付款次日即2019年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司支付欠款157321.39元。二、被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司支付违约金（以157321.39元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，诉前财产保全费1570元，由被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5548号原告：张华荣，男，汉族，1961年6月17日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张福华，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省信宜市。是原告张华荣的儿子。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：开平市赤水镇林屋村民委员会，住所地：开平市赤水镇林屋村民委员会。负责人：林永宁。原告张华荣与被告开平市赤水镇林屋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张华荣于2020年12月22日以需核实被告主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华荣撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华荣撤诉。本案受理费1314.1元(已由原告预交)，减半收取657.05元由原告负担。原告多预交的受理费657.05元，由本院予以退回。审 判 长  甄   灼   辉人民陪审员  关   锦   明人民陪审员  周   全   胜二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2530号 原告：姚杰琳，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦一丰，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西容县。 原告姚杰琳与被告韦一丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰琳到庭参加诉讼，被告韦一丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰琳向本院提出诉讼请求：一、判决韦一丰向姚杰琳偿还借款本金22,055.54元及利息，利息以22,055.54元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月4日至实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由韦一丰承担。事实与理由：姚杰琳与韦一丰系朋友关系。自2019年12月起，韦一丰以各种理由向姚杰琳借款。其中，姚杰琳以现金的方式向韦一丰出借了500元，以支付宝转账的方式向韦一丰出借了15,555.54元，以花呗付款的方式向韦一丰出借了6,000元，合计22,055.54元。姚杰琳向韦一丰出借上述款项之后，韦一丰均承诺归还，但一直没有实际履行。姚杰琳多次通过微信催促其归还，均无结果。韦一丰拒不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，姚杰琳诉至法院。 被告韦一丰没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦一丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：姚杰琳与韦一丰系朋友关系。2019年12月，韦一丰多次向姚杰琳借款，借款金额合计22,055.54元。其中，姚杰琳以现金的方式向韦一丰交付500元，于2019年12月14日以花呗付款的方式向韦一丰交付6,000元，于2019年12月23日以支付宝转账的方式向韦一丰交付8,888.88元，于2019年12月24日以支付宝转账的方式向韦一丰交付6,666.66元。之后，姚杰琳多次通过电话、微信等方式向要求韦一丰偿还上述借款合计22,055.54元，韦一丰均认可上述借款金额并承诺予以偿还，但其至今未向姚杰琳给付任何款项。为此，姚杰琳诉至法院。 本院认为，姚杰琳与韦一丰二人虽未签订书面的借款合同，但双方在电话、微信中对借款事实均予以认可，并确认双方之间发生借贷的金额为22,055.54元，因此姚杰琳与韦一丰二人之间成立合法的借贷关系。姚杰琳未按照约定偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，韦一丰要求姚杰琳偿还借款本金22,055.54元的请求，本院予以支持。 另，因双方没有约定利息，应视为无息借贷，姚杰琳向韦一丰主张自借款之日起的利息，缺乏相关依据，但其有权主张其催告后的利息，故本院参照原告姚杰琳起诉时（2020年7月27日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，确定其利息为：以22,055.54元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月27日至上述借款实际清偿完毕之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，被告韦一丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦一丰于本判决生效之日起十日内向原告姚杰琳一次性偿还借款本金22,055.54元，并以22,055.54元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年10月27日至上述借款实际清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告姚杰琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费366元，减半收取计183元（原告已预交），由被告韦一丰负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 兰志宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3137号原告：长沙市雨花区文军彩干货商行,经营场所:长沙市雨花区高桥街道高桥村**小区****门面。经营者：周彩娇，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：周彩娇，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：范友军，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。三原告共同委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市万年恒食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园**。法定代表人：刘人辉。被告：刘人辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：晏平，女，1969年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙市雨花区文军彩干货商行、周彩娇、范友军与被告湘潭市万年恒食品有限公司、刘人辉、晏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市雨花区文军彩干货商行、周彩娇、范友军委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告湘潭市万年恒食品有限公司、刘人辉、晏平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区文军彩干货商行、周彩娇、范友军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款378000元，及利息73472元（以本金32.8万元为基数，按月息0.8%自2019年1月7日算至2020年8月24日；以本金5万元为基数，按照月息0.8%自2019年11月24日算至2020年8月24日）；2、判令三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告周彩娇和范友军系合法夫妻，共同经营长沙市雨花区文军彩干货商行，负责人周彩娇，（以下简称“文军彩干货行”），主要经营墨鱼干销售业务。被告刘人辉和被告晏平系合法夫妻，共同经营湘潭市万年恒食品有限公司（属自然人独资企业，法定代表人刘人辉，以下简称“万年恒公司”）。2019年1月7日，刘人辉以其公司名义（即万年恒公司）向文军彩干货行购买墨鱼干157件，单价2090元／件，合计货款328000元。该批货物由晏平和其儿子共同去文军彩干货行的高宏冷库取货。刘人辉承诺清明节前结清货款，直到2019年9月份仍未支付任何货款。于是2019年9月26日，刘人辉向范友军出具借条，约定利息为每月2624元，后刘人辉向周彩娇支付三个月利息7200元。刘人辉又于2020年8月5日出具承诺书，承诺分期还款，但至今仍拖欠货款328000元未还。2019年11月24日，刘人辉又以万年恒公司名义向文军彩干货行购买墨鱼干，由刘人辉亲自到文军彩干货行门面装货，该批货物一共100件，单价1950元／件，合计货款195000元人民币，当时仅支付95000元货款，承诺剩余10万元货款一个月以后付清，且以刘人辉名义向周彩娇写下欠条，载明欠墨鱼款10万元。后原告多次向被告催收拖欠的货款，直至2020年1月21日刘人辉向原告周彩娇支付货款50000元，还剩货款50000元仍未支付。本案中，刘人辉系万年恒公司的法定代表人，刘人辉的行为即可视为万年恒公司的行为，且被告万年恒公司属自然人独资公司，股东只有刘人辉一人，刘人辉每次都是用自己账户或者微信向周彩娇支付货款，明显个人财务和公司财务不分，应该由万年恒公司和刘人辉一起承担支付货款的连带责任。晏平系刘人辉的配偶，万年恒公司由其夫妻共同经营，且晏平亲自参与取货、沟通货款等事宜，因此晏平也应当承担连带责任。对此，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故遂诉至法院，请求判如诉请。万年恒公司、刘人辉、晏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。文军彩干货商行、周彩娇、范友军为支持其诉讼请求依法提交了公民信息检索单、借条、欠条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音及视频、微信聊天记录截屏等证据，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周彩娇和范友军系合法夫妻，共同经营文军彩干货行，经营者周彩娇，主要经营墨鱼干销售业务。被告刘人辉和晏平系合法夫妻，共同经营万年恒公司（自然人独资公司），法定代表人、股东均系刘人辉。2019年1月7日，刘人辉以万年恒公司名义向文军彩干货行购买墨鱼干157件，单价2090元／件，合计货款328000元。该批货物由晏平和其儿子共同去文军彩干货行的高宏冷库取货。刘人辉承诺清明节前结清货款，直到2019年9月份仍未支付任何货款。后刘人辉于2019年9月26日向范友军出具328000元的借条，约定利息为每月2624元，后刘人辉向周彩娇支付三个月利息7200元。2019年11月24日，刘人辉又以万年恒公司名义向文军彩干货行购买墨鱼干，由刘人辉亲自到文军彩干货行门面装货，该批货物一共100件，单价1950元／件，合计货款195000元人民币，当时仅支付95000元货款，承诺剩余10万元货款一个月以后付清，且以刘人辉名义向周彩娇写下欠条，载明欠墨鱼款10万元，后原告多次向被告催收拖欠的货款，直至2020年1月21日刘人辉向周彩娇支付货款50000元，该笔墨鱼款还欠5万元。2020年8月5日，刘人辉出具承诺书，欠墨鱼款共328000元，并承诺分期还款。后三被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，文军彩干货行、周彩娇和范友军与万年恒公司、刘人辉、晏平之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。文军彩干货行、周彩娇和范友军依约履行了供货义务，万年恒公司、刘人辉、晏平未按约支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。万年恒公司系自然人独资公司，实际为刘人辉、晏平夫妻共同经营，且系由刘人辉出具借条、欠条及承诺书，刘人辉系万年恒公司的法定代表人及唯一股东，故三被告应当共同承担还款责任，文军彩干货行、周彩娇和范友军要求万年恒公司、刘人辉、晏平支付货款378000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因刘人辉仅在2019年9月26日向范友军出具的328000元借条中约定了月息2624元/月，且出具借条后已支付三个月利息，故本月仅支持以本金328000元为基数按月息8‰自2019年12月27日起计算至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湘潭市万年恒食品有限公司、刘人辉、晏平于本判决生效之日起十日内一次性向长沙市雨花区文军彩干货商行、周彩娇、范友军支付货款378000元及利息（以货款本金328000元为基数，按月息8‰自2019年12月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回长沙市雨花区文军彩干货商行、周彩娇、范友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，财产保全费2780元，合计10860元，由湘潭市万年恒食品有限公司、刘人辉、晏平负担9500元，由长沙市雨花区文军彩干货商行、周彩娇、范友军负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 陈 璐审判员 戴美丽审判员 马 兰二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭颗星
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2688号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：程秋生，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告程秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 双
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2475号申请执行人：张汉山，男，1959年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：周卫良，男，1965年5月19日生，汉族，住响水县。张汉山与周卫良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1029号法律文书已经发生法律效力。因周卫良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张汉山于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月21日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：无可供执行财产。2020年10月23日，本院依职权对被执行人周卫良采取限制高消费措施。2020年10月23日，冻结了被执行人周卫良的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020,10月20日，本院委托响水县不动产登记中心查询被执行人名下信息，反馈为无。2020年12月8日，法院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4250号申请执行人：谢莹莹，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：李学煜（曾用名李建设），男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人谢莹莹申请执行李学煜借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初2699号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因李学煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢莹莹向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李学煜名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李学煜名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李学煜名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李学煜下落或可供执行财产。五、已向被执行人李学煜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学煜负有继续向申请执行人谢莹莹司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4845号申请执行人：王祥伟，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘启涛，男，1976年9月29日生，汉族，住湖北省谷城县。本院于2020年8月20日作出的（2020）豫0122民初5158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘启涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王祥伟于2020年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘启涛价值46228元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十一日法官助理石越书记员靳同辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2761号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4827号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：朱文锋，男，2002年2月8日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2020）粤1323刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱文锋应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4827号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖运贵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1748号之一营口市站前区友信数字网络科技有限公司、王园园：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王园园债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6268号 起诉人：刘传付，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘传付的起诉状，起诉人刘传付向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币29322元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1983年12月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年2月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1983年12月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零1个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘传付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2550号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼，统一社会信用代码9134150070499863DJ。 负责人：马玺廷，该行行长。 被执行人：胡家业，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人胡家业信用卡纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人车辆、银行账户、证券、互联网银行、工商登记等信息。未能查到其股票、银行存款、工商登记等财产信息，查封了被执行人胡家业名下车牌号苏Ｄ×××××的大众牌汽车，根据申请执行人要求，暂不进行处置。向六安市不动产登记部门进行了调查，查封了被执行人胡家业所有的位于碧桂园105栋2206室的房屋（不动产权证号：0063529）一套，根据申请执行人要求，暂不进行处置。本院已冻结了被执行人账户，扣划了其银行账户余额，对其限制高消费，纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 曾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢613号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：林民岭，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈**增，男，1964年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄乐松，男，1973年2月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜洪梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2589号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人黄乐松在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行账户有存款575.99元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理1150元，执行到位金额575.99元，已交纳执行费575.99元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人林民岭、陈**增、黄乐松、杜洪梅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十二月一日书记员  冯瑞雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李娟娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娟娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10825号 李松华: 关于本院受理的申请执行人蔡雯任与被执行人李松华执行一案，（2020）粤1973民初240号民事判决书及（2020）粤19民终4991号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10825号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6096号原告刘冬，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告马自建，男，1982年10月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告姜玲，女，1985年6月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人孙随随，河南文赢律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘冬与被告马自建、姜玲民间借贷纠纷一案中，原告刘冬于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘冬要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘冬撤回起诉。本案受理费2055元，由原告刘冬承担。审判员  黄猛基二〇二〇年十二月二十四日法官助理张冀美书记员孔卫国
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执625号之六申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币10131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月十九日书记员  谭国涛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1371号申请执行人：林甸县国土资源局,住林甸县。被执行人：黑龙江省大庆市林甸县四季青镇志合村民委员会，住所地林甸县。法定代表人：姜宝龙本院在执行申请执行人林甸县国土资源局与被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇志合村民委员会行政非诉执行(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1371号案件的执行。终结（2020）黑0623执1371号案件中对被执行人黑龙江省大庆市林甸县四季青镇志合村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15724号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，经营场所：郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，职务行长。委托代理人：张远，河南中赢晟律师事务所律师，执业证号：14101201011025131。被执行人：河南一帆实业有限公司，经营，经营场所：郑州市**二七路**时尚精品街**社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住新乡市封丘县。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，经营场所：郑州市金水区，经营场所：郑州市金水区金水路**41010509985825XR。法定代表人：文胜。被执行人：郑洋斌，男，汉族，1980年10月17日出生，住浙江省台州市天台县。被执行人：张培军，女，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省天台县。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、郑洋斌、张培军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初14367号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑洋斌于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金2000000元及利息、复利、罚息961747.77（利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、张培军对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、张培军承担连带清偿责任后，有权向被告郑洋斌追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告郑洋斌追偿。案件受理费减半收取15247元，由被告郑洋斌、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、张培军共同负担。因河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、河南一帆实业有限公司、李慧玲、邓国君、郑洋斌、张培军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年11月27日和2020年12月15号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郑洋斌名下存款8079.62元和被执行人张培军名下存款7440.21元，共计15519.83元已扣划发还申请执行人；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人不动产登记信息；五、本院于2020年11月28日对被执行人们采取限制高消费措施；六、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，本案工作人员实地调查形式和委托被执行人所在地辖区人民法院对被执行人们进行调查和了解，未查询到可供执行财产；七、依申请执行人主张河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权无价值，申请暂不冻结处置；八、查明被执行人邓国君荣威牌汽车2009年豫Ａ×××**和被执行人李慧玲帕拉梅拉牌汽车2012年豫Ａ×××**、被执行人张培军2009年别克牌浙Ｊ×××**、被执行人郑洋斌2017年别克牌浙Ｊ×××**，因申请执行人未能实际控制上述车辆暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月二十五日书记员  李会军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1788号之一申请执行人：刘殷磊，男，1992年8月16日生，汉族，住东台市。被执行人：常海峰，男，1979年7月5日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人刘殷磊与被执行人常海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘殷磊向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月十五日书记员  王孟璨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初3111号原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E（1-1）。法定代表人：姚儒玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。委托诉讼代理人：阮学军，该公司水电主管。被告：俞晓根，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告俞晓根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费48元（原告预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年十二月十五日法官助理朱虹书记员任雪莲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执454号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码，913301053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托执行代理人：黄兆珍。申请执行人：尹望宏，男，1984年11月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：尹望兴，男，1977年8月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人尹望宏、尹望兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，查封被执行人尹望宏名下车辆（牌号J10X81）风神牌小轿车一辆本院于2020年8月7日依法执行查封，查封期限为3年，申请执行人申请延期查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封效力消灭。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员饶艳军审判员 徐       俊二〇二〇年十二月一日书记员 胡   福   定
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执900号之一申请执行人中国人寿保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区经济开发区柴河街南段。被执行人方永彬，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司铁岭支公司与被执行人方永彬追偿权纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3258号 申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康路**。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李彦武，男，1986年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人李彦武供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新0109民初2463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李彦武其他金融机构帐户存款1550元（其中案款1500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   程婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1773号申请执行人：王志胜，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄立军，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行王志胜与被执行人黄立军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王志胜已经领取3万元执行款，剩下的32万元约定于2021年12月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初4252号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理向世豪书记员刘婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2334号申请执行人：常凡，男，汉族，1963年6月生，住南京市建邺区。被执行人：江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈烈，该公司总经理。申请执行人常凡与被执行人江苏乐智电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2020）第414号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月10日、11月9日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于容市××××不动产及土地（证书号：苏（2018）句容市不动产权第00XXXX日、12月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查房产登记外无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于容市××××不动产及土地（证书号：苏（2018）句容市不动产权第0XXX号），该不动产本案已轮候查封，暂无法处置。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的法定代表人下落及可供执行的财产。七、2020年12月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1172号之二申请执行人：赵群生，男，汉族，生于1963年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地：三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：王陈生，总经理。本院在执行申请执行人赵群生与被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1172号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张琛琛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1117号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1985年6月21日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县,现住常州市钟楼区。曾因赌博，于2014年3月被行政拘留五日；又曾因无证驾驶，于2015年3月被行政拘留七日；又曾因吸毒，于2016年11月被行政拘留三日。因本案于2020年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日20时20分许,被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇长虹路由西往东行驶至湖滨路口时遇民警执勤检查。民警在检查时发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为91.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人毛某的证言笔录，公安机关出具的案发及查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十二月四日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3527号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系该公司职工。代理权限为一般代理。被告：蔡移委，男，汉族,1975年11月28日出生,住河南省嵩县。被告：杨定坤,男,汉族,1990年5月19日出生,住河南省嵩县。被告：杨彦明，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告蔡移委、杨定坤、杨彦明金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时缴纳案件受理费。本院认为，原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时缴纳案件受理费,应当按原告撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马旭升二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫丹花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17718号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月22日本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月22日累计欠款共计元。 被告周某某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月向周某某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月22日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，账户分期手续费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月12日的元，2020年8月12日的元，2020年9月12日的元，共计元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息元、违约金元、账户分期手续费元（利息暂计至2020年9月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3509号郑伊康（被执行人）：关于郑伊康罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初212号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5133号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾昊，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告曾昊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告曾昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告曾昊立即向原告偿还其信用卡透支款本金17709.32元，利息19343.32元及违约金等2263.2元，合计39315.84元(数据暂计至2020年11月2日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曾昊未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年11月25日，被告曾昊向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾昊声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告曾昊发放了卡号为6227********的信用卡。被告曾昊申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月2日，被告曾昊尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金17709.32元，利息19343.32元，违约金等2263.2元，合计39315.84元。因被告曾昊未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告曾昊与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾昊与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾昊发放了卡号为6227********的信用卡。根据合同约定，被告曾昊未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾昊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金17709.32元，利息19343.32元，违约金等2263.2元，合计39315.84元(利息计算至2020年11月2日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告曾昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员  易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3116号申请人：张炳仙被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人张炳仙与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初6550号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30044号之一申请执行人：缪惠军，男，汉族，1983年9月30日出生。委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被执行人：深圳市融辉科技控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**华安保险总部大厦**1501-2，统一社会信用代码91440300MA5DMPJW9R。法定代表人：郑义团。申请执行人缪惠军与被执行人深圳市融辉科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47582号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145713.46元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、冻结被执行人深圳市融辉科技控股有限公司持有的深圳市信融盛信息咨询有限公司100%的股权、深圳市融辉物业管理有限公司100%的股权，期限自2020年10月26日至2023年10月25日止；轮候冻结被执行人持有的中业普惠（深圳）信息咨询有限公司30%的股权、深圳市前海吉呈投资发展有限公司100%的股权、深圳市前海圣宸科技有限公司100%的股权，上述股权冻结期限为叁年，暂无法处分；二、已对被执行人深圳市融辉科技控股有限公司法定代表人郑义团发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月二十一日书记员 易文萍
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初197号公诉机关攸县人民检察院。被告人阳冬娥，女，1974年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被攸县公安局取保候审。指定辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人阳冬娥犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员文贵其出庭支持公诉，被告人阳冬娥及指定辩护人陈辉满均到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年5月19日上午，被告人阳冬娥在位于攸县渌田镇江××村××组的家中修建围墙，被害人肖某以围墙修建高度超过自家窗台为由进行阻工，随后两人发生争吵，被告人阳冬娥翻过围墙与被害人肖某扭打被单某劝开，打架造成双方脸部和手臂均有抓伤。次日早晨，被告人阳冬娥与被害人肖某在××路相遇，两人就昨天修建围墙一事再起争执，随后阳冬娥与肖某互相用手抓着对方的头发扭打，并用另一只手抓掐对方脸部、胸部、手臂，扭打的过程中阳冬娥将肖某摔倒在地上，并用上半身压在肖某的身上，两人在地上继续扭打，致使被害人左侧第10、11肋、右侧第4肋骨折。2020年5月28日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人肖某之损伤属轻伤二级。阳冬娥提出重新鉴定，2020年6月28日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的伤情被评定为轻伤二级。2020年7月14日，经渌田镇江联村村委会组织调解，双方未达成调解协议。7月17日，被告人阳冬娥主动交8000元至渌田派出所作为赔付肖某的损失的押金。审查起诉期间，被告人认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，有户籍证明、现场照片、医院诊断证明、证人单某、蔡某、张某、陈某、周某、胡某等人的证言、被害人肖某的陈述、被告人阳冬娥的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据证明。公诉机关认为，被告人阳冬娥故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阳冬娥在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人阳冬娥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人阳冬娥判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。提请法院依法判处。被告人阳冬娥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人阳冬娥的指定辩护人陈辉满对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人阳冬娥具有从轻、减轻的量刑情节：1、本案系邻里纠纷而引发的纠纷；2、被告人阳冬娥主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人主动向公安机关积极赔偿被害人的部分经济损失。请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月20日，被告人阳冬娥接到攸县渌田派出所电话通知，主动到攸县渌田派出所投案自首。在审理期间，被告人阳冬娥于2020年12月9日自愿交纳赔偿款5000元到本院执行兑现款账户上，2020年12月15日攸县渌田派出所将被告人阳冬娥前期支付在派出所的8000元赔偿款转至攸县法院执行兑现款账户，赔偿被害人肖某的损失，合计13000元。上述事实有被告人阳冬娥的供述、被害人肖某的陈述、证人单某、蔡某、张某、陈某、周某、胡某、王某的证言、株求真司鉴所［2020］临鉴字第202号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第659号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、调解记录、伤情复议申请书、事实陈述书、被害人肖某伤情照片及住院病历资料、接报案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人阳冬娥及其指定辩护人陈辉满对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人阳冬娥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人阳冬娥的罪名成立，本院予以支持。被告人阳冬娥主动投案并能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人阳冬娥能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系民间纠纷引发的，鉴于被告人阳冬娥的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人阳冬娥适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳冬娥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  谭艳花二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员林志湘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15938号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：游瑞强，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******，身份证号码：442************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19756.76元以及暂计至2019年12月21日的利息28586.11元、违约金2921.72元、分期手续费473.9元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为51759.49元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19756.76元以及计至2019年12月21日的利息28586.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********694。二、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，本金19756.76元，利息28586.11元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游瑞强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19756.76元；二、被告游瑞强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.99元（原告已预交），由被告游瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1489号之二 申请执行人：杨亮，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张鹏，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6044.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  李元揆
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初324号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人罗林，男，1993年3月19日出生于四川省合江县，身份证号码5105221993********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省合江县车辋镇十一社**附**，住湖北省松滋市八宝镇公租房小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月25日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年12月9日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕163号                                                指控事实              2016年8月6日21 时许，被告人罗林酒后无证驾驶二轮摩托车行至本市新江口镇金松大道与人和路交叉路口时，与胡远华驾驶的鄂D8JA**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。路人报警后，松滋市公安局交通警察大队民警在出警过程中发现罗林有酒后驾驶机动车的行为，遂现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为167mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为186.21mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，罗林负此次交通事故的主要责任，胡远华负次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人罗林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人罗林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗林无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿他人的全部经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日                   书  记  员   罗 庆 华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3639号申请执行人史建勇，男，汉族，1988年5月16日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司，住所地为青岛市市**高雄路**阜康大厦**。法定代表人韩鹏，总经理。被执行人青岛房屋综合装饰工程有限责任公司，，住所地为青岛市市**北京路******法定代表人李忠平，总经理。本院在执行申请执行人史建勇与被执行人青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司、青岛房屋综合装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11119号民事判决书，本院于2020年11月20日立案执行。经查，判决书生效后，申请执行人申请执行前，被执行人于2020年10月30日已自动履行部分义务，缴纳案款263439.64元，尚欠5090.84元未履行。执行过程中，被执行人已缴纳尚欠的案款5090.84元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11119号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十二月十五日书记员  王顺冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1512号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯艺鹏，男，1995年10月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地陕西省宝鸡市眉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3884号起诉书指控被告人侯艺鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁铁梅、李艳阳出庭支持公诉，被告人侯艺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月19日21时5分许，被告人侯艺鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市敬业路由南向北行驶至镇兴路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯艺鹏的血醇含量为127.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯艺鹏的供述和辩解，证人朱某的证言，到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告等证据，据此认为被告人侯艺鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯艺鹏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯艺鹏对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人侯艺鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯艺鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人侯艺鹏危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢374号申请执行人：周秀鸿，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台宏信创业投资有限公司经理，住烟台市莱山区。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被执行人：周大伟，男，1974年1月10日出生，汉族，济南铁路公安局青岛公安处珠玑派出所民警，住烟台市。本院执行的申请执行人周秀鸿与被执行人周大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）芝只民初字第520号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金190000元、案件受理费2050元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月3日立案执行，同年5月13日双方达成长期和解履行协议。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人于2020年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。本院于当月9日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年7月9日、8月17日、11月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并依据查询结果扣划了被执行人在银行存款3500元，此款已发放给申请执行人。但未查找到被执行人的财产线索。经询，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月八日书记员  崔兴翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1999号 原告：杨自财，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村村民委员会。住所地，草市镇双井沟村。 法定代表人：张勇，系该村主任。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟组。住所地，清原满族自治县草市镇双井沟村。 负责人：王连忠，系该组组长。 原告杨自财与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村村民委员会（以下简称双井沟村委会）、辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟组（以下简称甘井沟组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自财，被告甘井沟组组长王连忠到庭参加了诉讼。被告双井沟村委会经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 杨自财向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告本金10,000.00元及利息（从2003年1月31日始至给付完毕之日止，按月息一分计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月30日，被告甘井沟书记姜伟，向原告杨自财借款1万元，借款利息为1分，原告于2002年1月30日通过现金的方式向被告甘井沟姜伟支付上述借款（有借据为证）。然借款至今被告从未还款，原告多次催款无果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告无奈只得向法院起诉，望贵院判如所请。 甘井沟组辩称，借钱的事，当时我不知道，姜伟在2002年时是我们村的书记，甘井沟村大概在2004年并到了，原来的甘井沟村现在就是甘井沟组，各组的账目单独核算，借钱是当时村里改电用钱，后来我知道借钱的事，借款属实，同意偿还。 被告委会未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨自财向法庭出示借据一份：2002年1月31日，人民币（大写）壹万元正，上款系今借杨自财款，利息1分，10,000.00元，收款单位（清原满族自治县草市镇甘井沟村民委员会盖章）甘井沟村姜伟，出纳员白银凯。庭审中，原告陈述在2002年，时任书记姜伟向我借了1万元，在当年8月份给了我利息1,200.00元，村里说还要接着用这笔钱，之后再没给过钱，之后我年年去要。草市镇人民政府经营管理指导站出具证明：兹证明草市镇双井沟村，双井沟组、甘井沟组、上堡组为合并村，但各组财务单独核算。 本院确认的上述事实，有借据、证明及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据和当事人陈述，可以认定原、被告甘井沟组之间的借贷行为应是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告甘井沟组（原甘井沟村）未履行还款义务，原告要求被告甘井沟组返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借据中，对利息1分的约定，不违反法律规定，被告甘井沟组（原甘井沟村）应按约定偿还利息。因双井沟组、甘井沟组、上堡组为合并村，各组财务单独核算，故被告委员不应承担该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟组于本判决生效后十日内偿还原告杨自财借款本金10,000.00元及利息（利息计算：从2003年1月31日始按月息1分计算至实际给付之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨自财的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由被告辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年十二月九日 代书记员  姚铭皓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢870号申请执行人田惠珍。被执行人肖玉霞。本院在执行申请执行人田惠珍与被执行人肖玉霞民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11647号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖玉霞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖玉霞在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年十二月四日书记员  朱兰兰