wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3000号申请人：蒋华涛，男1987年7月24出生，汉族，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：路婷婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋晓，男，1988年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：朱继东，经理。申请人蒋华涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓在银行其账户内的存款47809.8元或查封其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓在银行其账户内的存款47809.8元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费498元，由申请人蒋华涛预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲泳美（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执976号关于本院依职权移送执行罗方衡罚金一案，本院于2020年8月20日作出的（2020)湘0422刑初143号刑事判决书，确定判处被执行人罗方衡罚金3000元，被执行人罗方衡已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2107号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：缪伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院法律文书已经发生法律效力，被执行人缪伟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2020年9月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人缪伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日、2020年11月2日和2020年12月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人缪伟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人缪伟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人缪伟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆本案已于2020年12月24日查封,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月22日冻结被执行人缪伟名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人缪伟有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人缪伟限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额136286.15元（包括执行费1944元）。 本院于2020年12月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陆志豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保610号申请人:洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：马鹏。被申请人：洛阳海德智能科技有限公司，住，住所地：洛阳涧**高新九都西路****1-1201/div>法定代表人：梁娜娜。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所地：，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201v>法定代表人：李雪玲。被申请人：梁娜娜，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王智鹏，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵利沙，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：卢妙叶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵国民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司、梁娜娜、王智鹏、李雪玲、赵利沙、卢妙叶、赵国民名下银行存款321万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳海德智能科技有限公司、河南新恒顺地产有限公司、梁娜娜、王智鹏、李雪玲、赵利沙、卢妙叶、赵国民名下银行存款321万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月八日书记员  何文昊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1804号申请执行人：金文日,男，1975年4月26日出生,汉族，个体户，住黑龙江省桦川县。被执行人：侯毅，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人金文日与被执行人侯毅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘家豪
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8762号 原告：任永强，男，汉族，1992年3月10日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：江苏志云丰建设有限公司，住所地：靖江市。法定代表人：张彩云。被告：陕西霆悦建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：张玉飞。本院在审理原告任永强诉被告江苏志云丰建设有限公司、陕西霆悦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告任永强于2020年12月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告任永强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员   张 琦  二〇二〇年十二月二十二日 法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖 1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1765号被执行人薛文晴，女，1992年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的(2020豫08**刑初21号民事判决书已经于2020年4月25日生效，因被执行人薛文晴未主动履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月24日移送执行。经过本院执行，现已按照生效刑事判决书确定的内容将执行款42000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802刑初21号民事判决书，关于薛文晴退赔被害人韩武格一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1234号之五申请执行人：施红梅，女性，1970年06月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1007号关于本院依职权移送执行刘丽罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人刘丽罚金30000元，被执行人刘丽已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1880号原告：姚春雨，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谷长春，男，其他自然情况不详。原告姚春雨与被告谷长春承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法进行审理。原告姚春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5688.00元，承担欠款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月找原告制作广告牌，共欠原告材料款和人工费5688.00元（详见欠条），并约定于2020年3月初结清。经原告多次催要，至今未付。综上所述，为了尽快收回欠款，特诉讼于人民法院请求依照事实和法律公正裁决。本院在审理原告姚春雨诉被告谷长春承揽合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告姚春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月一日书记员 周晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5109号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：杨艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告杨艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2792号申请执行人：朱翔，男，1990年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范育军，男，1971年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱巧云，女，1973年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。朱翔与范育军、朱巧云民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9907号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告范育军、朱巧云自本判决生效之日起十日内偿还原告朱翔借款12万元，被告朱巧云对其中的10万元承担共同还款责任。本案案件受理费3020元，由被告范育军、朱巧云共同负担2300元，被告范育军另行负担720元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的额为123020元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为123020元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初495号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人姜心思，男，1957年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人姜心思犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥某出庭支持公诉，被告人姜心思及其辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日中午，被告人姜心思配偶费宗花与姜心平孙子姜子阳在宿迁市宿豫区仰化镇郭圩村一组因生活琐事发生矛盾，后姜某带姜子阳找费某理论，到现场后，姜某与被告人姜心思及费某发生争吵，姜某持小棍打费某，被告人姜心思见状持扁担（长约1.6米，宽约5厘米）打被害人姜某，致被害人姜某左胳膊受伤。经鉴定，姜某因外伤致左尺骨骨折目前构成轻伤一级。另查明，被告人姜心思经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人姜心思在庭审中无异议，且有被害人姜某的陈述，证人费某、程某等人的证言；公安机关出具及提取的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、扣押笔录及清单；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜心思故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜心思犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜心思主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人姜心思自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处理。本案系民间矛盾激化引发，被害人姜某对矛盾激化引发犯罪负有责任，故对被告人姜心思酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述分析、认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜心思犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单 迪人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许小雨
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初179号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人肖锋，男，1970年6月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宣恩县珠山镇沿河南路**，现住宣恩县珠山镇兴隆安置小区******。因犯故意伤害罪，于1996年6月26日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑， 2010年2月9日，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年7月12日止；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被宣恩县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］174号                  指控事实              2020年8月6日凌晨，被告人肖锋在宣恩县珠山镇定发市场与他人饮酒后，驾驶红色玛辉雅牌电动三轮摩托车沿珠山镇贡水路往贡水大桥方向行驶，途中遇另案被告人曾某某驾驶鄂QHxx**号红色雪佛兰小型轿车同向行驶，因曾xx欲超车长按喇叭引起肖锋不满，当车行驶至贡水大桥南侧红绿灯路口处等红灯时，双方再次相遇，二人遂发生口角、殴打。宣恩县公安局民警接警后，对肖锋进行呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为190mg/100ml。经鉴定，肖锋驾驶的玛辉雅牌电动三轮车属机动车范畴；肖锋血样中的乙醇含量为146.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人肖锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人肖锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人肖锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为湖北省宣恩县）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      段 绍 罡            二〇二〇年十二月十七日                                         书  记  员      温    蕾
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初987号原告：朱秀敏，女，汉族，1973年10月9日出生，农民，现住桦川县。被告：李清国，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省桦川县，现羁押于桦川县看守所。原告朱秀敏与被告李清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告朱秀敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀敏撤诉。案件受理费816元，由原告负担。审判员  王振军二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈乐乐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2578号之二 申请执行人:关德富，男，汉族，1953年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:吕文进，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:周光云（曾用名周运兰），女，汉族，1956年3月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:周兆扣（曾用名周照寇），男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈翠翠（曾用名陈翠），女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人关德富与被执行人吕文进、周光云、周兆扣、陈翠翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执2578号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4309号申请执行人：朱晓擎，女，1985年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：李福众，男，1984年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初6343号民事判决书，依法向被执行人李福众发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李福众向申请执行人朱晓擎支付2019年8月至2020年7月的抚养费36000元，迟延履行利息，执行费440元，以上共计36440元（不包含迟延履行利息）。但被执行人李福众至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福众银行存款及其他收入36440元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月五日书记员 杨城铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2398号原告：王志力，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告王志力诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王志力于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志力撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志力撤诉。案件受理费人民币1820元，减半收取人民币910元，由原告王志力负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：吕璟莹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4141号原告：孙福红，女，1965年4月28日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人（原告女儿）：宫莉，女，1987年2月11日出生，汉族，住营口市西市区富兴园**2。被告：李少儒，男，1965年7月31日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李晓雪，女，1989年9月5日出生，汉族，住营口市西市区。原告孙福红与被告李少儒、李晓雪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福红及其委托诉讼代理人宫莉到庭参加了诉讼。被告李少儒、李晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福红向本院提出诉讼请求：1．解除房屋买卖合同；2．被告退还房款5万元及逾期违约金7,000元；3．被告承担因违约造成的损失1万元。事实与理由：原告于2018年10月一次性交付被告5万元房款，后发现被告并未给原告办理房屋变更手续，并私自挪用了原告的购房款。纠纷处理期间房屋购买事宜告吹，至今已两年多的时间，原告只能要求退还房款并要求赔偿。2019年7月29日，被告签订承诺书，在一周之内搬走，五日内给予原告房屋钥匙。因为在规定时间被告没有履行本承诺书，在2019年8月6日，被告写下欠条，同意在2019年8月11日归还原告房款加违约金6万元，然而至今被告仍然没有履行还款义务。原告为了向被告主张债权，耗费大量人力物力。请求法院支持原告诉讼请求。被告李少儒、李晓雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孙福红因向李晓雪购买房屋，陆续给付李晓雪相关费用2,695元。2019年6月15日，孙福红与李少儒签订房屋买卖合同，约定孙福红从李少儒、李晓雪处购买坐落于营口市西市区房屋，成交价格为5万元，签订之日，交付定金4.5万元，双方约定于2019年6月20日前办理房屋更名过户手续、办理房屋交接，如出现违约情况，违约方将按房屋成交金额10%赔偿违约金。2019年6月17日，因卖方原因，不能遵守合同约定，李少儒、李晓雪承诺在2019年6月20日前赔付孙福红房款4.5万元，违约金5,000元，合计5万元。2019年7月21日，李晓雪向孙福红出具欠条，载明欠孙福红5万元，承诺3日之内归还。2019年8月6日，李少儒出具欠条，载明承诺在11日归还孙福红6万元。上述款项，李少儒、李晓雪至今未给付。本院依申请对被告财产进行保全。本院认为，孙福红与李少儒、李晓雪之间形成房屋买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。李少儒、李晓雪未按合同约定交付房屋、办理过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。二被告出具欠条，同意返还款项，孙福红要求解除合同，于法有据，予以支持。关于返还数额，孙福红交付房款为4.5万元，交付相关费用2,695元，故李少儒、李晓雪应当连带返还47,695元。关于违约金，应以造成的损失为基础，本案中，孙福红的损失为利息损失，双方约定违约金5,000元高于孙福红的利息损失，符合法律规定，故李少儒、李晓雪应当给付孙福红违约金5,000元。孙福红主张违约金7,000元，于法无据，不予支持。孙福红主张被告赔偿看病花费1万元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙福红与被告李少儒、李晓雪签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告李少儒、李晓雪于本判决书生效之日起十日内连带返还原告孙福红款项47,695元；三、被告李少儒、李晓雪于本判决书生效之日十日内连带给付原告孙福红违约金5,000元。案件受理费1,475元，由原告孙福红负担357.62元，由被告李少儒、李晓雪共同负担1,117.38元；保全费570元，由被告李少儒、李晓雪共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  东 阳人民陪审员  张 欣二〇二〇年十二月十五日法官助理李戈书记员张静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢76号 申请执行人:杨美云，女，1978年9月16日生，傣族，住新平县。 被执行人：王一波，女，1970年7月12日生，汉族，住石屏县。 被执行人：彭平波，男，1969年11月30日生，彝族，住石屏县。 原告杨美云与被告王一波、彭平波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）云0427民初238号民事判决书确定：由被告王一波、彭平波于判决生效之日起十日内偿还原告杨美云借款本金290000元。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王一波、彭平波负担。判决书生效后，因被执行人王一波、彭平波未主动履行判决书确定的义务，申请执行人杨美云于2017年7月11日向本院申请执行，执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，后因被执行人王一波、彭平波未按执行和解协议履行义务，申请执行人杨美云于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王一波、彭平波下落不明，本院依法于2020年7月31日向二被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院依法于2020年7月27日、11月16日两次查询被执行人王一波、彭平波的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人王一波、彭平波共同共有位于石屏县××镇××路××房屋，本院已依法查封，无其他财产登记信息。本院于2020年8月7日依法将被执行人王一波、彭平波纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王一波、彭平波共同共有位于石屏县××镇××路××的房屋已抵押其他债权人，被其他法院另案处理，待拍卖后参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人杨美云亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴晓珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3446号 原告杭某，男，1965年11月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会，住所地阜蒙县佛寺镇查干哈达村。 法定代表人白某，系该村民委员会主任。 被告赵某，男，1960年2月2日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杭某诉被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会（以下简称“查干哈达村委会”）、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2004年至2010年，原告在被告查干哈达村民委员会任会计等职务。在2004年至2008年工作期间，为村委会垫付各项支出人民币9254元，经当时包村领导同意核销入账，但是村委会未将此款给付原告。2007年至2010年工作期间，经村委会研究决定每年给原告工资补助2000元，3年共计6000元也一直未给付。在2009年至2010年1月份，原告为村委会垫付各项支出共计6110元，村委会也一直未给付。上述欠款有当时村书记赵某签字确认核实，以上欠款共计21364元。原告每年多次向被告村委会催要欠款，但村委会一直以没有资金为由未给付。2020年9月份，原告找到佛寺镇齐镇长催要此欠款，被告村委会才开会决定核销此欠款。现原告诉至法院，要求被告给付上述欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。 二被告未答辩。 经审理查明，2004年至2010年，原告在被告查干哈达村委会先后任村会计、副主任、治保主任、统计等职。期间，2004年至2008年，原告为被告查干哈达村委会垫付各种费用共计9254元，此笔欠款在村委会财务明细账上有记载。被告查干哈达村委会还欠原告2007年至2010年在村委会工作期间三年的工资补助款共计6000元。2009年至2010年1月份，原告为被告查干哈达村委会垫付各种费用共计6110元。对后两笔欠款村两委班子会议予以确认。上述欠款，经原告多次催要，被告查干哈达村委会至今未给付。 认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的欠款明细，被告财务明细账、被告两委班子会议记录复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告查干哈达村委会因无钱支付其经费而要求原告为其垫付了2004年至2008年款项9254元，垫付2009年至2010年1月款项6110元。被告理应及时向原告支付上述款项，但其至今未履行义务，属违约行为。故原告要求被告查干哈达村委会给付上述欠款，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告查干哈达村委会给付所欠工资补助款6000元的请求，因工资补助款属劳务报酬性质与本案并非同一法律关系，在本案中无法支持该项请求，原告就工资补助款可另行提起诉讼。对原告要求被告赵某承担上述款项给付责任的请求，因该费用并非用于赵某个人消费，也并非用于赵某家庭生活支出，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杭某欠款人民币15364元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由原告承担94元，由被告阜新蒙古族自治县佛寺镇查干哈达村民委员会承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  曹云冬 人民陪审员  吴秀英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王雪莲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14122号 原告：高维杰，男，1958年9月30日生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：孙阳，男，1990年11月11日生，汉族，住胶州市。 被告：李守队，住胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370202595252273C。 负责人：王鹏，总经理。 本院在审理原告高维杰与被告孙阳、李守队、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高维杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高维杰撤回起诉。 应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维杰负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3152号 原告：易金鸿，男，1988年6月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：田卓灵，男，1992年9月22日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理易金鸿与田卓灵民间借贷纠纷一案中，原告易金鸿于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易金鸿自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易金鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告易金鸿负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1259号之一申请执行人：苏海彬，男，1941年10月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩春林，男，1992年12月25日生，汉族，河南省邓州市号。申请执行人苏海彬与被执行人韩春林买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0425民初2038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郏县普力得合家欢健身器材行、韩春林于本判决生效之日起十日内返还原告苏海彬床垫款14000元。被执行人韩春林未按上述生效法律文书履行义务。2020年11月25日，申请执行人苏海彬向本院申请立案执行，本院于2020年11月25日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩春林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韩春林未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门，查询被执行人韩春林名下的财产。1、查明被执行人韩春林银行账户仅有零星存款。2、本院向邓州市不动产登记中心查询了韩春林不动产登记信息，查询结果显示“无”。3、本院向邓州市住房公积金管理中心查询了韩春林公积金，查询结果显示“无”。三、已向被执行人韩春林发出限制消费令。并依法将被执行人韩春林纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人苏海彬并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏海彬同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韩春林有其他可供执行的财产，被执行人韩春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春林负有继续向申请执行人苏海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓召
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7853号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：庞军，男，1968年4月15日出生，汉族，住禹州市。被告：李大莉，女，1968年3月5日出生，汉族，住禹州市。被告：董世旭，男，1982年10月25日出生，汉族，住禹州市。被告：张晓棠，女，1982年7月23日出生，汉族，住禹州市。被告：耿君帅，男，1982年9月12日出生，汉族，住禹州市。被告：邢惠亚，女，1982年12月20日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告庞军、李大莉、董世旭、张晓棠、耿君帅、邢惠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫如玉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢840号徐小根、江苏浦壹建设工程有限公司：盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字[2015]第172号仲裁调解书确认的徐小根与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，权利人徐小根向本院申请执行，申请执行标的额17893元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人17893元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3007号申请执行人：李秀桃，女，1981年6月7日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：向江极，男，1968年2月24日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。关于申请执行人李秀桃与被执行人向江极租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李秀桃书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3007号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉玺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10807号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**。 负责人：罗向红，银行行长。 委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：肖旭旬，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告陈红玉、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费57.68元，减半收取计28.84元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  吴丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1026号之二申请执行人：汪珍良。被执行人:汪九全。申请执行人汪珍良与被执行人汪九全合伙协议纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初209号民事调解书，确定：（一）被告汪九全支付汪珍良款280000元，定于2019年10月31日前偿还100000元；2020年5月31日偿还80000元；2020年11月30日前余款全部付清。（二）如未按上述约定时间还款，汪珍良有权申请法院全额执行。逾期后，被告汪九全未按期履行。申请执行人汪珍良于2020年8月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人汪九全在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人汪珍良暂时无法提供被执行人汪九全可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初209号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人汪九全尚欠申请执行人汪珍良款280000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11377号之二申请人：彭昌仁，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙省市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201，统一社会信用代码：914300007225562381。法定代表人：冯昌。被申请人：龚继辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人彭昌仁与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、龚继辉劳务合同纠纷一案中，申请人彭昌仁于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司、龚继辉所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南顺天建设集团有限公司、龚继辉的银行存款103000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年十二月十日书记员  张逢春
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2653号申请执行人:郝芷菡，女，2009年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人:郝某，男，1980年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:夏天，女，1983年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人郝芷菡与被执行人夏天抚养费纠纷一案中，经查，被执行人夏天对本院作出的（2020）苏0804民初3406号民事判决书不服并已提出上诉，故本案依据的执行依据并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郝芷菡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 赵传豹二〇二〇年十二月十六日书记员 吴冬玲
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初915号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行   住所地：吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：孙某1，其他信息不详。   被告：李某，其他信息不详。   被告：周某，其他信息不详。   被告：孙某2，其他信息不详。   被告：崔某，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙某1、崔某、周某、孙某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘眉邑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8661号 原告：王力江，男，1974年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 原告：李敏，女，1973年8月8日出生，住岳阳市岳阳楼区壹品苑小区。 两原告委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳市佳利置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道德龙财富中心×楼东单元。 法定代表人：邹大鹏，执行董事兼总经理。 被告：岳阳联创合众营销策划有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路板桥府邸×栋×室。 法定代表人：汤飞，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 第三人：岳阳市住房和城乡建设局，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道**。 负责人：周金龙。 本院2020年12月13日对原告王力江、李敏与被告岳阳市佳利置业有限公司、岳阳联创合众营销策划有限公司、第三人岳阳市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8661号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第四段第一句“岳阳佳利置业有限公司”补正为“岳阳市佳利置业有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1978号原告：向继勋，男，1965年9月25日出生，土家族，农民，户籍所在地:湖北省巴东县，经常居住地:湖北省巴东县。被告:李贵，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向继勋与被告李贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告李贵外出下落不明,本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告向继勋到庭参加了诉讼，被告李贵经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继勋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资17600元。事实和理由：原告曾在被告李贵承包的工地上做工,工资总额37600元,双方约定在2018年8月15日结清全部工资,2019年被告给原告支付了20000元,还下剩17600元未付,经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求裁决。被告李贵未作答辩。原告向继勋围绕诉讼请求依法提交了李贵出具的欠条1份，被告李贵未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告李贵未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年被告李贵承包茶店子镇店子坪村谭远华私房建设，被告李贵雇请原告向继勋进行墙面粉刷，后向继勋邀约其他工人一起做工。向继勋及其他工人将粉刷工程做完，期间被告李贵向原告及其他工人支付了部分劳务工资，还下欠37600元未予支付。2018年5月18日，被告李贵向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人李贵身份证42282319751225×××欠到向继勋在谭远华私房粉刷人工工资叁万柒仟陆佰元整，小写37600元。经双方协定于2018年8月15日付清。若到期未能付清，自愿将本人名下长安轻型货车（鄂Ｑ×××**）及工地所用钢管、搅拌机等财产抵押给向继勋变卖至全额工资。（自行处理）欠款人：李贵20**年5月18日电话：180××******”。到期后经原告向继勋催讨，被告李贵仅在2018年腊月支付20000元，下余17600元至今未予支付，原告向继勋也未变卖李贵的长安轻型货车（鄂Ｑ×××**）及工地所用钢管、搅拌机等财产。2020年8月12日原告向继勋诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告向继勋及其带领的工人为被告李贵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬，被告李贵向原告向继勋出具欠条，原告依据被告出具的欠条向被告主张劳务报酬，证据充分。根据原告提交的欠条及原告陈述，被告李贵已在2018年腊月支付20000元，现下欠17600元未予支付，本院予以认定，被告李贵在书写欠条后约定了支付劳务报酬时间，现约定期限已经届满，被告李贵未按约定履行支付全部劳务报酬，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付下欠劳务报酬17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵向原告向继勋支付劳务报酬17600元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 静人民陪审员 向 东人民陪审员 谭魁甲二〇二〇年十二月七日法官助理张芹书记员向宏润
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1015号 申请执行人：石家庄市利民预制构件有限公司，住所地正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。 法定代表人：张贵英。 被执行人：焦建华，男，1980年8月15日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6291号宁乡市人民法院刑事审判庭、陈德军：陈德军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初651号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督283号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:吕晓鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人吕晓鹏申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月8日发出（2020）豫0183民督283号支付令，限令被申请人吕晓鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督283号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2431号之五十八 申请执行人：段伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人：张美华，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人段伟与被执行人张美华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1101号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张美华在中国建设银行股份有限公司的银行存款8000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1120号申请执行人：杨运，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘全海，男，1964年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。杨运与刘全海建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院于2019年12月6日作出的(2019)豫0225民初5419号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为，被执行人刘全海自愿支付杨运工程款123653元，于2020年3月6日前支付60000元，剩余63653元于2020年5月1日前一次性付清，由于被执行人刘全海未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨运于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年7月10日向被执行人刘全海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2020年9月25日向郑州市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年12月12日与申请人进行终本约谈，申请人杨运对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人刘全海的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人刘全海名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨运释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 被执行人：李亚聪，男，汉族，1979年10月23日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李亚聪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2993号民事判决书，被执行人李亚聪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金13514.09元，利息1081.21元，违约金166元（暂计至2020年1月12日）。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的车辆已被本院另案查封（查封期限至2020年5月7日），但该车下落不明，未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴浩阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5941号 申请执行人：江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司，住所地：广东省江门市新会区五和农场飞鼠山工业园，统一社会信用代码:9144070577308017XG。 法定代表人：梁沂纳，该公司董事长。 被执行人：梁树发，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司与被执行人梁树发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁树发应向申请执行人清偿货款951072元并支付逾期利息（以实欠货款为基数，从2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地的法院查询其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年11月12日，双方达成和解协议：双方确认尚欠货款807915元，被执行人梁树发在2021年2月12日（春节前）偿还不少于人民币350000元，余款在2021年10月1日前全部付清。（详见笔录） 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余807915元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5941号案件终结本次执行程序。 被执行人梁树发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林雁苑
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1186号 申请保全人：平原瑞星农资贸易有限公司,住平原县 法定代表人：姚立敏。 被保全人：黄海燕,男性,汉族,1966年8月11日出生,住平原县 本院在执行平原瑞星农资贸易有限公司与黄海燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月3日生效的（2020）鲁1426财保164号民事裁定书，保全申请人平原瑞星农资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人黄海燕名下银行存款30000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海燕在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款342.82元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月七日 书记员  白华鹏
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏02刑申21号吴锡平：你因绑架勒索罪一案，不服原锡山市人民法院（1997）锡刑初字第471号刑事判决书及本院（1998）锡刑终字第9号刑事裁定，向本院提出申诉称：一、上述裁判文书认定事实错误。1.你与同伴未携带刀具，未采取任何药物等麻醉手段，未对冯某采取任何强制措施，故未实施绑架行为。2.一万元钱款系冯某妻子戚某自愿带来。当时冯某主动打电话给戚某让她准备钱款，之后你与冯某继续协商如何解决两人之间的纠纷，最终达成协议，由冯某出具欠条一份，言明由冯某赔偿你一万元。3.你行为的目的是解决双方纠纷，不是勒索财物，之前双方的纠纷是冯某无端挑衅并首先动手所导致。4.你未拒绝公安人员的规劝。你接听公安人员电话时声明已与冯某达成协议，当时冯某亦是如此声明。二、上述裁判文书适用法律错误。1.原裁判文书适用《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条第一、三款的规定对你定罪量刑，但冯某当时已是成年男子，不是妇女、儿童，故属于适用法律错误。2.根据从旧兼从轻的刑法适用原则，本案应当适用1997年刑法。因为你的行为虽发生在1997年刑法实施之日即1997年10月1日之前，但一审判决于同年12月。而1997年刑法第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。假定本案原审认定事实全部正确，那么你也仅属于“情节较轻的”。因此原一审判决应当适用量刑较轻的1997年刑法，而不是1979年刑法，故原审违反法律关于溯及力的规定。3.公诉机关起诉的罪名是敲诈勒索罪，开庭审理的也是此罪，当庭宣判的也是该罪名，但后来你拿到一审判决书时却发现罪名变成了绑架勒索罪。三、本案事出有因，被害人有过错，是挑起事端的人，你事后积极退赃，事发时也不存在暴力胁迫的行为，之前也无前科劣迹，所以原裁判量刑明显畸重。四、原审法院（不是指法官）有徇私枉法的嫌疑。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，定罪量刑错误，请求撤销原判决、裁定，重新审理，改判你无罪。本院经审查认为：一、关于事实方面，原审未认定你及同伙带刀，也未认定采取麻醉手段。你在侦查阶段多次供述：起因是钱某2家浇花影响你经营的店铺，后你店中人向钱家仍石子，不久冯某前来警告你们并因此与你们发生打架，公安机关接警后要求双方听候处理。之后你自行要求钱某2、冯某解决，未果。你就让“黄毛”叫上十多人去吓吓对方。事发当日，你带了“黄毛”等十多人找到冯某，冯某不肯上车，你一名同伙抓住冯某的皮带往车上拉，另一名在后面推，把他弄上车，开至无锡市区，你同伙要求冯某拿二万元来解决，你默认。冯某打电话给其妻子让她去向钱某2借钱，钱某2拒绝了。你就跟冯某说“你现在看这件事怎么解决”，冯某说家里最多只有五千元，你同伙说至少要一万元，而且只能冯某妻子一人前来交钱。冯某就再与妻子联系，期间你要求到你指定的地点交钱，你同伙同时要求冯某写了张一万元的欠条。后“黄毛”过去拿到了一万元。期间原锡山市公安局洛社派出所已与你联系，要求你把冯某带回来再处理，你回答：是内部问题，不用派出所出面处理，你们自己能解决。故原审认定，1997年7月27日晚，你一方因琐事与冯某发生纠纷直至殴打。公安机关接警后，要求双方于次日至洛社派出所接受处理。次日冯某按时到该派出所，但你未去接受处理。1997年8月25日下午四时许，你纠集“黄毛”等10余名无业人员租乘四辆出租车至原无锡市××镇××兴车辆美容中心，以处理纠纷为名，强行将冯某带至无锡市区，扣留在“百乐门”饭店，逼迫冯与他人或其妻戚某联系，至少带10000元现金至无锡市“金迪”舞厅前交款赎人。期间，公安人员通过电话对你进行规劝，但遭你拒绝。当晚九时许，戚某被迫带10000元现金至无锡市“XXX大酒店”附近，将现金10000元交给你同伙后，才将冯某赎回。以上认定有你的供述为凭，还有被害人冯某的陈述，公安机关出具的情况说明，证人戚某、钱某1、钱某2的证言为证，以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证明上述事实。二、关于法律适用方面。1.《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条规定“二、以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。以出卖或者勒索财物为目的，偷盗婴幼儿的，依照本条第一款的规定处罚。以勒索财物为目的绑架他人的，依照本条第一款的规定处罚”。最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定〉的若干问题的解答》中明确：“五、如何区分绑架妇女、儿童罪和绑架勒索罪？（一）……３、犯罪对象不同。前者的绑架对象仅指妇女、儿童，后者则是指包括妇女、儿童在内的一切人”。因此，《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条中“以勒索财物为目的绑架他人”的“他人”是指所有人，不仅仅指妇女、儿童。故原审适用该法条，不属于适用法律错误。2.原审适用《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》，体现了从旧兼从轻的原则，因为该决定规定构成绑架勒索罪的起点刑是十年有期徒刑。而1997年刑法第二百三十九条规定“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。”，因此该刑法规定的绑架罪的起点刑也是十年有期徒刑，当时该法条中还没有“情节较轻”的相关规定。而本案的犯罪事实发生在1997年刑法实施之前，因此应当适用旧法。3.公诉机关起诉的罪名是敲诈勒索罪，但一审法院宣判的是绑架勒索罪，送达的判决书上认定的也是此罪。该宣判笔录上有你的签名，上面记载的罪名并不是你所说的敲诈勒索罪。另按照当时的规定，法院可以变更起诉罪名。综上，原审适用法律并无错误，你以勒索财物为目的绑架了他人，你的行为符合绑架勒索罪的构成要件，原审定罪并无错误。三、关于量刑方面。原审对你退赃一万元，予以了认定，并且判处的是该罪的起点刑，量刑并未畸重。四、你所称“原审法院有徇私枉法的嫌疑”，不属于再审的事由。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执保62号中韶电气股份有限公司、中山市永淇自动化设备有限公司本院执行的中韶电气股份有限公司申请中山市永淇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4221号申请执行人：解中奇，男，1954年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王铁栓，男，1959年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王杰，女，1989年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。解中奇诉王铁栓、王杰其他案由一案，本院做出的（2019）豫0311民初2231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王铁栓、王杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年12月26日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市××区市场监督管理局冻结被执行人王杰名下在洛阳大展房地产开发有限公司百分之八十的股权。3.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。三、申请执行人解中奇未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年11月29日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人王铁栓、王杰不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王铁栓有5起关联案件，其中2起终结，1起终本；王杰有1起关联案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年11月4日对被执行人王铁栓、王杰采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人解中奇申请，本院于2020年11月18日将被执行人王铁栓、王杰列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人王铁栓、王杰作出拘留决定，因王铁栓、王杰下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王铁栓、王杰下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9657590元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4221号案件终结本次执行程序。被执行人王铁栓、王杰负有继续向申请执行人解中奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民再2号原审原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。统一社会信用代码：91370000561418271H。法定代表人：李冰云，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨军，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：郭岩，女，1962年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原审被告：梁浩，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原审被告：邓小兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原审被告：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原审被告：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原审原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与原审被告郭岩、梁浩、邓小兰、张吉来、华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日作出（2016）鲁1425民初3704号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月20日作出（2020）鲁1425民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审被告邓小兰、张吉来于2020年12月24日向本院申请撤回再审申诉请求。本院认为，邓小兰、张吉来撤回再审请求，不损害国家利益，社会公共利益或者他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许邓小兰、张吉来撤回再审申诉请求，本案终结再审程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 赵 松人民陪审员 张婷婷二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 赵 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3486号申请执行人：孔奇静（又名孔三），男，1966年10月1日生，汉族，住方城县。被执行人：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。关于孔奇静申请执行李献生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3787号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告孔奇静借款本金120000元并自2012年11月8日起按月利率2分支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李献生负担。因被执行人李献生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁士忠向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李献生发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李献生名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李献生名下有豫Ｒ×××**号北京现代牌车一辆、豫Ｒ×××**号雷克萨斯牌车一辆、豫Ｒ×××**号雷克萨斯牌车一辆，因年份已久，该车辆均被公安机关查封，本案暂无法处置。未查询到被执行人李献生名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人李献生名下有位于方城县××镇华宾街房产一处（权证号码：方41××**）、位于方城县××骞大道南侧，人劳局西侧中盛家园3#号楼2单元17层1701室房产一处（预售证号：201107），本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李献生涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关查封、冻结、扣押。四、本院已向被执行人李献生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人李献生已被方城县公安机关予以羁押，本院无法实施拘留。因被执行人李献生涉刑事犯罪及财产刑，对于本案民事执行需与刑事财产刑执行结合，按相关规定依法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3486号案件的本次执行程序。被执行人李献生负有继续向申请执行人孔奇静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩 冰
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执677号李诗云、陈秀文、陈秀立：本院办理的申请执行人李诗云与被执行人陈秀文、陈秀立民间借贷纠纷一案，经被执行人陈秀立、陈秀文自动履行，执行标的5000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1700号 原告：魏启明，男，1982年6月5日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县高哨乡新民村村民，现住延川县拐贸杜宏楼****。公民身份号码：6106271982********。 被告：张玉福，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇高家沟村村民，现住，现住延川县永坪镇人行家属楼身份号码：6106221962********。 原告魏启明与被告张玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启明及被告张玉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24750元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年冬，被告张玉福因资金周转向原告借款10万元，后于2019年6月17日经双方结算，被告尚欠24750元利息未偿还。当时被告张玉福口头给原告说明3个月后就能偿还24750元。之后原告多次联系被告张玉福催要借款，被告张玉福总以没钱为由拖延支付，至今被告未偿还借款24750元。原告最近打电话催收，被告张玉福将原告电话号码拉入黑名单，原告微信催收，被告张玉福又将原告微信拉入黑名单。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告张玉福依法应当偿还借款，被告各种理由推诿，影响到原告的正常生活开支。依据我国《合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”现原告向人民法院起诉，要求被告偿还原借款，请依法公断。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了微信聊天截图一张，用以证明被告张玉福欠原告利息24750元。 被告张玉福辩称：我认为我不欠原告钱，所以我没有义务向原告还钱。 被告为支持其反驳意见，向法庭提供了借条一支，用以证明被告已经将原告的借款还清。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告认为单凭聊天记录不能证明什么，如果我欠原告的钱应该给原告打借条。本院认为，原告只提供该聊天记录，没有其他证据互相佐证，故对该证据本院不予认定。 经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下： 对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但借条下面的备注字是被告自己注明的。本院认为，该借条是被告向原告清偿借款后，由被告交付原告的。该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张玉福因资金周转困难，向原告借款10万元。当时双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。后原告每年都向原告清偿利息，并每年更换一次借条。2019年6月27日，被告张玉福委托其妻向原告支付借款本金10万元，并将借据取回。对利息是否支付，双方持不同意见。 本院认为：原告魏启明与被告张玉福之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。被告向原告借款10万元，并与2019年6月17日将借款本金归还原告，并从原告处取回借条。根据常理，被告只有在向原告清偿完所有借款本息之后，或者将所欠本息重新向原告出具借据后，原告才会将原借条交给被告，否则视为被告将借款本息付清。现原告要求被告支付利息24750元，原告只向法庭提供了微信聊天记录，对该微信聊天记录，被告不予认可，且原告不能提供其他证据来佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告要求被告张玉福支付利息24750的请求，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏启明的诉讼请求。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告魏启明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨海波
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑1299号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐航，男，1984年8月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月29日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人徐航犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人徐航同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日晚21时许，被告人徐航在马厂镇马棚村马某，因驾驶周某家的汽车并负载周某的妻子丁某，被周某发现追赶。被告人徐航下车后与周某发生争执，继而从路边捡起木棍将周某左腿部击打致伤。经鉴定，周某左小腿损伤致左腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级。 2020年11月29日，被告人徐航自动到沭阳县公安局投案，如实供述其犯罪事实；已就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐航的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。结合被告人徐航自首、自愿认罪认罚、就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解等情节，建议对被告人徐航判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐航供述、被害人周某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人徐航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人徐航自首、自愿认罪认罚、就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解等法定或酌定从轻、从宽处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5278号申请执行人：童庆彪，男，汉族，1967年6月16日出生，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北途宇酒店管理有限公司，住址湖北省武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人：孙纯被执行人：孙纯，男，汉族，1980年4月26日出生，住址湖北省武汉市硚口区，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17601号民事判决，本院依法向被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金77208元及违约金12868元，承担案件执行费1283元，案件受理费2052元，公告费68.5元，上述款项合计93479.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯人民币93479.5元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯人民币93479.5元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月二日书记员  李杨
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书      (2020)陕0116民初1085号 原告陕西万通客运有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人史长东，该公司执行董事。委托诉讼代理人焦运友，该公司员工。被告西安市未央区三桥街道西围墙村村民委员会。住所地：西安市未央区。法定代表人王红卫，该村委会主任。   委托诉讼代理人曹国静、赵涛，陕西端木律师事务所律师原告陕西万通客运有限公司（以下简称“万通客运公司”）与被告西安市未央区三桥街道西围墙村村民委员会（以下简称“西围墙村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告万通客运公司法定代表人史长东，被告西围墙村委会委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万通客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地租金及垃圾清运费30000元；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月30日签订《租地合同》，约定：被告将其村南空闲土地租赁给原告作为公交车停车场使用，每年租金15000元。合同生效后，被告收取原告土地租金15000元及所租土地内垃圾清运费15000元，后原告在该土地内安置临时简易房屋等花费80000余元。原告准备使用该场地时，城建部门制止称该场地是城建绿化场地，西围墙村委会无权对外出租，并限期原告拆除临时简易房屋，撤离该场地。为此原告损失80000余元，故被告应予赔偿该损失并退还已收的30000元。经与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。    西围墙村委会辩称，其村委会并未收取任何垃圾清运费。也无违约行为。原告万通客运公司违反涉案合同第2条关于乙方在所租土地里不得搞基建、硬化路面的约定，实施建设简易房及硬化地面的行为，违反土地管理法的相关规定，被执法部门责令停止违法行为并限期拆除。原告万通客运公司因基建投入的所有损失是其自身违法行为所致，与西围墙村委会无关。综上，原告万通客运公司的诉请无事实及法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭审理，认定如下事实：2018年7月30日，原告万通客运公司（乙方）与被告西围墙村委会（甲方）签订《租地合同》，约定：1.甲方将村南空闲土地租赁给乙方用于西围墙村703调度站，租期由2018年7月30日开始，共计1.5亩，每亩每年租金为10000元。2.乙方在所租土地里不得搞基建，硬化路面，但可以平整，简单铺装，安置临时简易住房。涉案土地性质为集体农用地。合同签订当日，原告万通客运公司向被告西围墙村委会交纳2018年7月30日至2019年7月29日土地租金15000元，被告西围墙村委会向原告出具收款收据并盖章。2018年8月13日，西安市国土资源局沣渭新区XX村XX调度站作出沣土第一所监字（2018）第（96）号责令停止土地违法行为通知书、限期自行拆除通知书，责令西围墙村703调度站于2日（2018年8月13日-2018年8月14日）内清理建（构）筑物，自行拆除违法建筑，恢复地貌。违法建筑现已拆除。2018年7月27日，西围墙村委会委员石某某向原告出具情况说明，载明：今收到阿房宫小区围墙以南及围墙以东垃圾清运费含挖掘机、车辆运输，共计15000元。上述事实，有原、被告陈述，《租地合同》、收款收据、沣土第一所监字（2018）第（96）号责令停止土地违法行为通知书、限期自行拆除通知书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护 。本案原告万通客运公司与被告西围墙村委会签订《租地合同》约定在该集体农用土地上可以安置临时简易住房，该约定违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，故该合同因违反法律强制性规定而无效。因原告万通客运公司对涉案土地未实际使用，故原告要求被告返还租赁费15000元的诉讼请求，依法予以支持。双方对于合同无效均存在相应过错，各自承担相应的损失。原告万通客运公司在涉案土地上建设简易住房及硬化地面的行为违反约定及《中华人民共和国土地管理法》相关强制性规定，其建设简易住房的违法行为因原、被告双方均存在相应过错，但原告对该项损失不能提供充分的证据证明，不予支持；因硬化地面产生的费用为原告自身的违法行为所致，该部分损失应由原告自行承担。故对原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，不予支持。对石某某收取原告万通客运公司垃圾清运费15000元，因该说明系石某某个人出具，无被告西围墙村委会的盖章，且被告对此不予认可，故本案对此不予涉及，原告对该部分款项可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区三桥街道西围墙村村民委员会于本判决生效后10日内向原告陕西万通客运有限公司退还土地租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告陕西万通客运有限公司其余诉讼请求。案件受理费2500元原告已预交，由原告负担2159元，被告负担341元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    牛毅虎二0二0 年 十二 月 八 日 书  记  员    潘  苒  1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1053号之三申请执行人：王劲松，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：何建东，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人何建东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何建东送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂0323民初2376号民事调解书确定的义务，但被执行人何建东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨执行人何建东在湖北房县农村商业银行81×××82账户内存款人民币4344元。二、划拨执行人何建东在湖北房县农村商业银行81×××52账户内存款人民币1651元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖德龙
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）陕0115执2172号申请执行人:骆亚娟，女，1963年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：李清，女，1989年2月15日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：李某某，女，2016年11月7日出生，汉族，住西安市临潼区。共同委托代理人：李**，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号，系李某某之父。被执行人:王纪，男，2001年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆亚娟、李清、李某某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王纪向申请执行人支付人民币214234.28元，承担案件执行费3114元。    本案在执行过程中，依法向被执行人王纪送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人王纪从2021年1月20日起每月20日给付申请执行人骆亚娟、李清、李某某2000元，直至将案件款全部给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执2172号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           执  行  长  姚向阳                          执  行  员  刘  平                          执  行  员  唐凤龙                            二〇二〇年十二月十二日                            书  记  员  薛心怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4927号之一申请执行人：徐裕建，男，1979年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐裕建与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十五日书记员  朱广
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25423号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。被告：林翠娥，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林翠娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2780号原告曹国则，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张玉柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹卫辉，男，汉族，1986年1月30日生，住河南省开封市祥符区。被告王文龙，男，汉族，1987年3月13日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告曹国则诉被告曹卫辉、王文龙劳务合同纠纷一案中，原告曹国则于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹卫辉、王文龙的起诉。本院认为，原告曹国则提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹国则撤回对被告曹卫辉、王文龙的起诉。案件受理费减半收取25元由原告曹国则承担。审 判 长  何晓梅人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡玉新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9991号 申请执行人：陈义多，男,1975年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：刘德环，女,1979年4月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**富城山庄**1-4卡，统一社会信用代码91442000724744552N。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人陈义多、刘德环与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈义多、刘德环支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路39号；3.中山市大涌镇旗山路；4.位于中山市大涌××；5.位于中山市大涌××本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9991号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5031号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965(1-1)。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层），统一社会信用代码：914101000794090789。主要负责人：刘喜，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新燕、被告永安财保郑州公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费74141元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月15日7时42分，李胜利驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号车辆与吴国胜驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，在焦作市S233处发生交通事故,经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李胜利承担全部责任。李胜利驾驶的车辆在永安财保郑州公司投有强制险和商业险。原告的车损应由被告承担,现诉至法院。永安财保郑州公司辩称，被告不是本次事故的直接侵权人，因保险合同关系，需承担保险赔偿责任而参与诉讼，因此各项赔偿损失应约定在保险条款间，根据商业保险条款第26条第7项约定，因交通事故产生的仲裁、诉讼及其他相关费用，不应由被告承担，因此该案的诉讼费及鉴定费等间接费用，被告不予承担。本案保险赔偿请法庭依法审核出险车辆行车证、肇事司机驾驶证、从业资格证、发生事故时车辆是否年检合格、是否存在超载、超高等违法行为。事故发生在2019年3月15日，事故发生后原告不配合被告定损，车辆放置近两年，鉴定时明显由于存放时间过长，损失过大，请法院依法核实损失扩大部分被告不予承担。焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｈ×××**车辆进行评估，金额过高，且根据保险条款规定，事故车辆应该以修复为主，更换为辅，对鉴定内容存在疑问，该项在质证时具体指出。本院经审理认定事实如下：登记为好友公司所有的豫Ｈ×××**号大型货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。2019年3月15日，李胜利驾驶豫Ｈ×××**号车辆与吴国胜驾驶的豫Ｈ×××**号车辆，在武陟县S233处发生交通事故，造成财产损失。经武陟县公安交通警察大队认定，李胜利承担事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。经焦作市中级人民法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估豫Ｈ×××**号车辆在此次事故中的车损为67785元（已扣除残值2000元），原告支出评估费3356元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××**号车辆的车损67785元未超出保险限额，本院予以支持。评估费3000元、施救费3356元系为了查明、减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。被告辩称案涉车辆自事故发生至车辆定损时隔时间过长，造成损失扩大，认为车辆损失评估价格过高，对评估报告有异议，本院认为对案涉车辆损失进行评估勘验时原、被告双方均到场，评估程序合法，评估报告虽于2020年11月30日作出，但该评估基准日仍是事故发生时即2019年3月15日，且被告并未提供足以反驳的相反证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险理赔款共计74141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计827元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  成斐斐