文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0104刑初816号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1944年6月10日出生，住湖南省耒阳市，系被害人梁某之夫。附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1980年4月21日出生，住长沙市岳麓区，系被害人梁某之子。附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，1969年10月9日出生，住湖南省耒阳市，系被害人梁某之女。附带民事诉讼原告人杨某4，女，汉族，1976年9月3日出生，住长沙市雨花区，系被害人梁某之女。附带民事诉讼原告人杨某5，女，汉族，1978年8月2日出生，住湖南省耒阳市，系被害人梁某之女。共同委托诉讼代理人施欢，湖南源美律师事务所律师。被告人何文飞，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。因本案于2020年4月24日自动投案，2020年7月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月21日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人长沙市东城渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路**东方芙蓉园第********房。法定代表人胡文韬，系公司执行董事。委托诉讼代理人陈正军，男，汉族，1978年6月13日出生，住长沙市望城区，系公司员工。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26负责人吴刘沪。委托诉讼代理人王子琦，男，汉族，1994年4月6日出生，住长沙市开福区。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人何文飞犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5及其共同委托诉讼代理人施欢、被告人何文飞及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何松，附带民事诉讼被告人长沙东城渣土运输有限公司的委托诉讼代理人陈正军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何文飞系长沙市东城渣土运输有限公司（以下简称东城渣土运输公司）员工。2020年4月24日15时许，被告人何文飞驾驶湘ＡＴ××**重型自卸货车从长沙市岳麓区听雨路云中科技出发准备前往湘隧工地装货，其沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西往东行驶至银盆南路交叉口西口地段时，被害人梁某沿银盆南路由南往北步行。由于被告人何文飞驾驶重型货车在路口越过停止线占用人行横道等候信号灯，当左转信号灯为绿灯时未观察路口交通动态情况便起步行驶，致使被告人何文飞所驾重型货车撞倒并碾压了被害人粱某，造成被害人梁某全身多发伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人何文飞在事故现场向前来处理事故的交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人何文飞负此次事故的全部责任。案发后，被告人何文飞所在的东城渣土运输公司赔偿了被害人家属人民币100,000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人杨某2、陈某的证言；3、被告人何文飞的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人何文飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5提出如下诉讼请求：一、请求判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计372675.5元（详细损失明细）；二、请求判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告人承担。事实与理由：2020年4月24日16时29分许，被告人何文飞驾驶湘ＡＴ××**重型自卸货车沿桐梓坡路由西往东行驶至银盆南路交叉口西口地段时，被告人何文飞所驾车辆越过该路口的停止线占用人行横道等候左转弯信号灯，当该路口左转弯信号灯为绿灯时，湘ＡＴ××**重型自卸货车左转弯起步行驶时，恰遇行人梁某沿银盆南路由南往北步行至事发地，被告人何文飞所驾湘ＡＴ××**重型自卸货车左前部与受害人梁某相撞，以致受害人梁某倒地后被该货车左前轮和左后轮碾压，造成受害人梁某当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人何文飞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项规定，负此次事故的全部责任。经查询，被告人何文飞驾驶车辆登记所有权人为附带民事诉讼被告人东城渣土运输公司，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及150万的三责险。此次事故无论是在精神上还是经济上给死者梁某家属造成了极大的损害，被告人何文飞应当承担相应的刑事责任，并且附带民事诉讼被告人应当赔偿原告人因梁某死亡造成的各项经济损失。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5为支持其诉讼请求，向法庭提交了家庭关系证明、户口页、事故责任认定书、报单及驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证据材料。经庭审质证，附带民事诉讼被告人均无异议，本庭依法予以采信。被告人何文飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事赔偿费用没有提出异议，请求法院依法判决。被告人何文飞的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下辩护和答辩意见：一、何文飞系自首。二、何文飞所驾驶的车辆购买了交强险和商业险，买了不计免赔，其中三责险为150万元，足够全额赔付被害人。三、案发后，何文飞及其家属一直对被害人家属道歉，努力筹钱，愿意在保险赔偿外对被害人家属进行一定的赔偿，确有赔偿的诚意，只是一直未能与被害人家属达成协议。四、何文飞系有证驾驶，未饮酒、未疲劳驾驶、未超速，完全出于疏忽大意，因此无主观恶意。五、何文飞认罪态度好，事发后悔恨不已。附带民事诉讼被告人长沙市东城渣土运输有限公司及其诉讼代理人辩称：公司已为湘ＡＴ××**重型自卸货车在人寿保险长沙中心公司投保了交强险和商业第三者责任险。民事赔偿由保险公司赔偿，其垫付了10万元，请求在本案中一并处理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司及其诉讼代理人辩称：涉案车辆在其公司投保了交强险和150万元商业三者险，其公司同意在保险范围内赔偿，但本案何文飞已经承担刑事责任，对于精神抚慰金，不应当计算该项目，诉讼费保险公司不承担。对于东城渣土运输公司在本案中垫付的10万元，同意在本案中一并处理。经审理查明：被告人何文飞系东城渣土运输公司的驾驶员。2020年4月24日15时许，被告人何文飞驾驶湘ＡＴ××**重型自卸货车从长沙市岳麓区听雨路云中科技出发准备前往湘隧工地装货，其沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西往东行驶至银盆南路交叉口西口地段时，被害人梁某沿银盆南路由南往北步行。由于被告人何文飞驾驶重型货车在路口越过停止线占用人行横道等候信号灯，当左转信号灯为绿灯时未观察路口交通动态情况便起步行驶，致使被告人何文飞所驾重型货车撞倒并碾压了被害人粱某，造成被害人梁某全身多发伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人何文飞在事故现场向前来处理事故的交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具《道路交通事故认定书》（长公交认（岳）字［2020］0025号），认定被告人何文飞负此次事故的全部责任，被害人梁某不负此次事故的责任。另查明，被告人何文飞驾驶湘ＡＴ××**重型自卸货车的所有权人系东城渣土运输公司，湘ＡＴ××**重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙中心公司）投保了交强险及150万元不计免赔的商业第三者责任险，案发时，尚在保险期限内。又查明，2020年4月26日，被告人何文飞所在的东城渣土运输公司与被害人家属自愿达成前期丧葬费用赔偿协议，且已先行赔付了丧葬费用10万元用于被害人梁某的丧葬事宜。附带民事诉讼原告人同意对东城渣土运输公司垫付的10万元在本案中一并处理，由保险公司直接支付给东城渣土运输公司。同时查明，被害人梁某于1946年12月27日出生，并与丈夫杨某1共育有子女四人，长女杨某3、长子杨某2、次女杨某4、小女杨某5。附带民事诉讼原告人未就办理被害人梁某丧葬事宜支出的交通费及误工损失等费用提供相关证据。附带民事诉讼原告人当庭提出被告人何文飞在交通肇事后没有悔过表现，被害人家属未收到被告人或其家人的任何赔偿，要求对被告人从严惩处。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭确认的下列证据予以证明：1.户籍证明、无犯罪记录证明,证明被告人何文飞作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪前科记录。2.到案经过，证明被告人何文飞在案发现场向交警投案。3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场的具体情况及公安机关对案发现场进行勘查的相关情况。4.交通事故调查报告（第2020／0025号）、长公交认（岳）字［2020］第0025号道路交通事故认定书，证明何文飞驾驶重型货车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第五十一条第五项之规定，是发生此次交通事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。被害人梁某不负此次事故责任。5.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故现场勘查情况。6.收车凭证、交通事故扣押车辆发还通知书，证明交警部门对何文飞所驾驶的车牌号为湘ＡＴ××**重型自卸货车的扣押及发还情况。7.被告人何文飞驾驶证复印件、经营性道路货物运输驾驶证、驾驶人基本信息查询结果、机动车行驶证、机动车基本信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、道路交通运输经营许可证及临时通行证等，证明被告人何文飞的驾驶资格和湘ＡＴ××**重型自卸货车的基本情况，登记所有权人系东城渣土运输公司。涉案车辆在人寿保险长沙中心公司各投保了赔偿限额为122000交强险及150万元不计免赔的商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年4月26日至2020年4月26日止，商业保险保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日止。8.鉴定委托书，证明公安机关委托了鉴定机构对湘ＡＴ××**重型自卸货车车体痕迹、被害人梁某尸表检验及死因、被告人何文飞血醇进行鉴定。9.死亡通知单、尸体处理通知书、尸体火化通知书，证明被害人梁某于2020年4月24日16时30分死亡，诊断为院前死亡，梁某尸体于2020年4月27日火化。10.“20200025”道路交通事故证据公开记录，证明2020年6月5日10时，岳麓交警大队组织被告人何文飞和被害人梁某家属的委托代理人胡明华进行证据公开，双方均表示无异议并签字。11.道路交通事故集体研究意见，证明2020年6月5日岳麓区交警大队122中队召开了对何文飞、梁某案交通事故定责会议，参会人员一致认为何文飞应承担事故的全部责任，梁某不承担责任。12.长公物鉴（理化）字[2020]890号检验报告，证明长沙市公安局物证鉴定所于2020年5月6日作出检验报告，检验结果为何文飞血液中未检出乙醇。13.湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第137号司法鉴定意见书，证明湖南省文成司法鉴定中心于2020年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为死者梁某符合交通事故致全身多发伤死亡。14.湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第164号司法鉴定意见书卷，证明湖南省天杰司法鉴定所于2020年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：湘ＡＴ××**重型自卸货车车头左前部（前保险杠左侧、前面板左侧）及左后部车轮的受检痕迹符合与相应离地高度的柔性客体（如人体）相互作用形成。15.被告人何文飞的供述，证明2020年4月24日15时许，其驾驶湘ＡＴ××**重型自卸货车从岳麓区听雨路云生科技出发，沿听雨路行驶，途径近湖九路、梅溪湖路、金星路，从金星路右转进桐梓坡路，当我沿桐梓坡路由西往东行驶至银盆南路交又口西口地段时，恰遇行人梁某沿银盆南路由南往北步行至事发地，由于其驾驶重型货车在路口越过停止线占用人行横道等候信号灯，当左转信号灯为绿灯时，其未观察路口交通动态情况便起步行驶，导致其未提前发现已经进入路口由南往北横道的行人梁某，致使其所驾重型货车左前部撞倒行人，行人倒地后被其所驾货车左前轮及左后轮碾压，造成行人梁某当场死亡的交通事故。其在此次事故中负全部责任。其未与死者家属达成协议，未取得谅解。只赔付了丧葬费用十万元，其他的未赔偿到位。16.证人杨某2的证言，证明其系被害人梁某的儿子，事故发生时其未在现场。2020年4月24日18时许，其接到交警电话说其母亲在银盆路与桐梓坡路交会处发生了交通事故。其赶到市四医院时，其母亲梁某已经抢救无效死亡。经了解，2020年4月24日16时05分许，其母亲梁某从位于湘许嘉园的家中步行外出买菜，行至银盆路与桐梓坡路交会口西侧人行横道地段由南往北时，被车牌为湘ＡＴ××**重型自卸货车碰撞并碾压，致其母亲梁某受伤经医院抢救无效死亡，事发地段刚好是其母亲去恒生超市买菜的必经之路。17.证人陈某的证言，证明其系长城渣土运输公司的安全员。2020年4月24日17时许，其接到湘ＡＴ××**重型自卸货车驾驶员何文飞的电话，告知其在银盆南路与桐梓坡路交会口处发生了一起交通事故。何文飞在电话里说其驾驶车牌为湘ＡＴ××**重型自卸货车在桐梓坡路左转上银盆南路时压倒了一个老婆婆，造成该老婆婆重伤的交通事故。其让何文飞报警，报保险，并拨打120急救电话。其马上向公司上级领导报告并赶往现场，其到达现场得知老婆婆已被送至四医院，其又马上赶到四医院了解情况。在医院得到了老婆婆已死亡的消息。公司每月会组织一次安全生产大会的培训，每次出班都会对驾驶员安全提醒，公司有完善的管理和惩罚制度。车队长会跟踪管理驾驶员的驾驶路线和驾驶行为，对违法驾驶行为会处罚。车队共有50名驾驶员，以分组的形式进行工作安排，按车型定人定车定岗。驾驶员何文飞是在过江隧道工程组，作时间每天九点上班，中午十二点到一点休息，下午四点半到7点半休息，七点半到十点半下班。车辆非工作时间停放于公司指定停车场内，每月都会对所有车辆进行安全检查并不定期抽查。18.直系亲属关系证明，附带民事诉讼原告人、被害人、被告人的身份证及户口页，附带民事诉讼被告人的工商登记信息等书证，证明本案附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人身份适格。被害人梁某生前与杨某1共育有三女一子。19.案发现场的天网视频，证明案发时被告人何文飞驾驶车辆撞击被害人梁某的具体情况。本院认为，被告人何文飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何文飞犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人何文飞在案发现场向公安机关投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人何文飞的交通肇事行为造成了被害人梁某死亡的危害后果。为维护附带民事诉讼原告人的合法利益，应依法赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失。肇事车辆为长沙东城渣土运输公司所有，被告人何文飞系长沙东城渣土运输公司员工，在从事公司指派的工作任务中致人损害，应由用人单位长沙东城渣土运输公司承担赔偿责任。本案中，长沙东城渣土运输公司为车牌号为湘ＡＴ××**重型自卸货车在人寿保险长沙中心公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人的各项损失应先由附带民事诉讼被告人人寿保险长沙中心公司在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任。在上述范围内仍不能满足被害人赔偿的情况下，由附带民事诉讼被告人长沙东城渣土运输公司承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提供的证据，经法庭质证，综合被告人何文飞、附带民事诉讼被告人东城渣土运输公司、附带民事诉讼被告人人寿保险长沙中心公司的答辩意见，本院依法审查核定被害人梁某的近亲属获得赔偿的范围及标准为：1.丧葬费（包括火化费）。参照2019年度湖南省在岗职工年平均工资标准，丧葬费为人民币77563元／年÷12月×6月＝38781.5元；2.被害人梁某亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，附带民事诉讼原告人并未提交证据证明该费用的具体情况，但考虑上述费用实际产生，故对该项费用，酌情认定为3000元；3.死亡赔偿金，本院结合被害人梁某的年龄，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求认定为278894元（参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准为39842元／年×（20-13）年＝278894元）；4.关于精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的上述损失合计320,675.5元，（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险范围内赔偿110,000元，附带民事诉讼原告人超过交强险范围的损失为210,675.5元（320675.5元-110000元=210675.5元），因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿保险长沙中心公司投保了商业三者险（保额1,500,000元且不计免赔），故应由附带民事诉讼被告人人寿保险长沙中心公司在商业三者险范围内赔偿210,675.5元。对于附带民事诉讼被告人长沙东城渣土运输公司先行垫付的医疗费用等100,000元，附带民事诉讼原告人虽未在本案中主张，但两附带民事诉讼被告人请求在本案中一并处理，附带民事诉讼原告人亦表示同意，本院从节省司法资源和解决当事人矛盾的角度出发，在本案中一并予以处理，由附带民事诉讼被告人人寿长沙公司在理赔额中抵扣100，000元直接支付给附带民事诉讼被告人东城渣土运输公司。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人何文飞犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日起至2022年5月6日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各项损失共计人民币220675.5元,支付给附带民事诉讼被告人长沙市东城渣土运输有限公司人民币100000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  张 曼人民陪审员  唐燕纯二〇二〇年十二月一日法官助理贺懿书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》                  第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。      《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。