山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2098号 原告：许秀芳，女，汉族，1953年9月13日出生，地址：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：姜义涛，男，汉族，1978年5月3日出生，系许秀芳之子，住山东省夏津县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏丽丽，女，汉族，1979年10月3日出生，住山东省夏津县城区。 被告：魏岚岚，女，汉族，1982年5月20日出生，住山东省夏津县城区。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路**。 负责人：张治国，经理。 委托诉讼代理人：金星，男，回族，1983年11月1日，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权代理。 被告：季恩龙，男，汉族，1992年8月1日出生，身份证 号码：371427199208014338。住山东省夏津县田庄乡小于村**。 被告：季臣生，男，汉族,1964年1月2日出生，住，住山东省夏津县/div> 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，，住所地：济南市历下区经十东路**成城大厦****整层****房间****房间 负责人：潘国波，经理。 委托诉讼代理人：李娅超，女，汉族，1985年12月28日出生，亚太财产保险有限公司山东分公司员工，特别授权代理。 原告许秀芳诉被告魏丽丽、魏岚岚、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州公司）、季恩龙、季臣生、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芳委托诉讼代理人姜义涛和宋悌文、被告魏丽丽、魏岚岚、季恩龙、季臣生、被告亚太财险山东公司委托诉讼代理人李娅超到庭参加诉讼，被告天安财险德州公司经本院传票传唤未到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许秀芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费等经济损失暂定10万元。诉讼过程中，许秀芳变更诉讼请求：257085.83元。事实和理由：2020年04月02日07时50分许，许秀芳驾驶电动二轮车由西向东行驶至夏津县北环路连城工业园路口西处向北左转弯驶入机动车道时，与由西向东行驶的魏丽丽驾驶鲁Ｎ×××××K号小型轿车相撞倒地，后被由西向东行驶的季恩龙驾驶鲁Ｎ×××××6号小型普通客车碰撞，发生交通事故，致许秀芳受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队确定：许秀芳承担事故的同等责任，魏丽丽承担事故的同等责任，季恩龙承担事故的次要责任。被告魏丽丽驾驶的魏岚岚登记所有鲁Ｎ×××××K号小型轿车，在被告天安财险德州公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。季恩龙驾驶的季臣生登记所有鲁Ｎ×××××6号小型普通客车，在被告亚太财险山东公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。因本次交通事故造成许秀芳受伤住院治疗，花费大量的医疗费，并造成住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费等损失，对上述等损失被告魏丽丽、魏岚岚、被告天安财险德州公司、季恩龙、季臣生、被告亚太财险山东公司应予以赔偿。被告魏丽丽、魏岚岚、被告天安财险德州公司、季恩龙、季臣生、被告亚太财险山东公司拒不赔付的行为侵害了许秀芳的合法权益。 被告魏丽丽辩称，对诉讼请求没有意见，对原告损失主张由被告天安保险公司进行赔偿。 被告魏岚岚辩称，我鲁Ｎ×××××K车辆登记所有人，车辆实际所有人为被告魏丽丽。对诉讼请求没有意见，对原告损失主张由被告天安保险公司进行赔偿。 被告天安财险德州公司庭前提交书面答辩书，辩称，1、保险车鲁Ｎ×××××K在我公司投保交强险和商业第三者责任险，三者责任险保额100万元并投保不计免赔，投保期间为2019年8月12日至2020年8月11日。2、对原告主张的合理合法损失依法进行赔偿，案件诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，3、对原告治疗费用中的非医保用药不予承担，非医保用药约占总治疗费用的15%。4、根据交警部门事故责任认定情况，对于原告的损失应由两份交强险(天安、亚太)先行计算赔偿完毕后，剩余部分，不应超20%的比例计算原告的损失。 被告季恩龙辩称，对于原告的损失首先由亚太保险公司进行赔偿，不足部分再由我进行赔偿。 被告季臣生辩称，我鲁Ｎ×××××6车辆登记所有人，车辆实际所有人为被告季恩龙。对于原告的损失首先由亚太财险山东公司进行赔偿，不足部分再由季恩龙进行赔偿。 被告亚太财险山东公司辩称，季恩龙驾驶的肇事车辆在我司承保交强险，此次事故承担次要责任，此次事故为三方事故，原告在交强险内的损失，我司应与天安财险公司共同承担赔付，鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等相关间接损失不属于保险责任，我司不予以承担，原告各项诉讼请求金额过高，其他意见同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张及各项损失提交证据如下： 一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的交通事故认定书一份，证明：证明事故发生的时间、地点、经过，因本次事故造成许秀芳受伤，、地点坏。经夏津县交警大队确定：许秀芳承担事故的同等责任，魏丽丽承担事故的同等责任，季恩龙承担事故的次要责任。 二、许秀芳的住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费发票。证明许秀芳因本次事故受伤，在夏津县中医院急救花费医疗费5936.3元。在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住，住院8天费医疗费81241.7元。遵医嘱在济南海州大药店购买药品（融血栓用）共花费938.5元。在闫庙村卫生室门诊处花费医药费230元。在开发区英华门诊所花费医药费1394元。在侯炳涛门诊处花费医药费180元。在德州市中医院评残检查时花费医疗费817元。原告共住院8天，花费医疗费共计90737.5元。住。住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费共计800元/div> 三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明：原告构成两处十级伤残，误工时间270日，营养期限90日，护理期限90日，住，住院期间需二人护理外需一人护理。镶牙费用1000元人民币/每颗，烤瓷冠修复费用2000元人民币/每颗，合计7000元人民币。左肱骨大结节骨折、左肱骨干骨折切开复位内固定术，需取内固定物，二次手术费用18000元。营养费2700元，伤残赔偿金42329元×14年×12%=71112.72元，精神抚慰金10000元。 四、许秀芳身份证复印件一份、误工证明、工资表、用工单位的营业执照、单位法定代表人身份证复印件，结合伤残鉴定意见书证明：误工费31500.9元。许秀芳是夏津县泉美工艺品有限公司的职工，工资每月3500元。根据鉴定意见书误工270日，误工费计算方式为：116.67元/天×270日=31500.9元。 五、护理人姜义涛的身份证复印件、营业执照、关系证明，证明原告的护理人之一为原告的儿子姜义涛，姜义涛经营夏津县田庄乡老姜饭店，从事餐饮服务行业，按行业标准每天145元/天计算，护理90天，145元/天×90天=13050元。 姜红燕的身份证复印件、单位的误工证明、工资表、用工单位的营业执照、单位经营者的身份证复印件，证明原告的另一护理人为许秀芳的女儿姜红燕。姜红燕每月工资4500元，住，住院护理8天50天/元×8天=1200元。护理费共计14250元。 六、夏津县金信评价格评估有限公司交通事故财产损失价格评估结论书一份，证明：原告的电动车车损为1140元。 七、夏津县金信评价格评估有限公司出具的鉴定费单据一份。证明：车辆损失鉴定费200元。 八、德州德弘法医司法鉴定中心出具的单据两份。证明：伤残等项鉴定费2700元。 九、残疾用具费发票四张，单据一张。证明：原告购买残疾用具护理床、轮椅、坐便椅、助行器、护腰、护理垫共计花费3290.75元。 十、蛋白粉购买发票一份。证明：原告遵医嘱购买蛋白粉花费803.96元。 十一、住、住宿费发票一份明：住：住宿费1000元/div> 十二、交通费单据一宗。证明：花费交通费1350元。 十三、保全保险费发票一份。证明：原告因做财产保全花费保险费500元。 综上，原告主张损失如下： 1、医疗费：90737.5元； 2、镶牙、烤瓷冠修复费：7000元； 3、二次手术费：18000元； 4、住院伙食补助费：800元； 5、营养费：2700元； 6、误工费：31500.9元； 7、护理费：14250元； 8、伤残赔偿金：71112.72元； 9、精神抚慰金：10000元； 10、车损费：1140元； 11、车损鉴定费：200元； 12、伤残鉴定费：2700元； 13、残疾用具费：3290.75元； 14、蛋白粉费803.96元； 15、住、住宿费1000元/div> 16、交通费1350元； 17、保全保险费500元。 共计：257085.83元，诉讼保全费620元，诉讼费2578元，均由被告承担。首先由两个保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内予以赔付，其余损失由其他被告承担全部赔偿责任。 被告亚太财险山东公司对原告提交的证据质证为：对于证据一事故认定书真实性无异议；证据二病历、诊断证明、用药清单、医疗发票真实性无异议；对于医疗费申请法院扣除相关非医保，根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用，标准的费用部分我司不予以承担；证据三两份鉴定报告，鉴定结论过高，我司庭后申请七个工作日质证期，如逾期未提交视为自动放弃；证据四原告许秀芳年龄为66岁，已超国家法定退休年龄，且提供的证据材料中工资表为原件，真实性存在异议，且没有劳动合同，银行流水等材料相佐证，我司不予以认可赔付，且鉴定报告中评定了270天误工，标准过高，应计算为评残前一日；证据五护理人姜义涛应提供银行流水等材料证明实际损失，我司不予以认可按行业标准计算，护理人姜红燕提供的工资表为原件，且非财务章，无劳动合同、银行流水等材料相佐证，我司不予以认可按150元一天计算，以上两人的护理天数过高，我司不予以认可；证据六评估报告为个人委托，且金额过高，我司不予以认可；证据七评估收据一张非正式发票，且不属于保险责任，我司不予以认可；证据八伤残鉴定费收据两张非正式发票，且不属于保险责任，我司不予以认可；证据十我司不予认可；证据十一住宿费发票我司不予以认可；证据十二交通费是指受害人实际发生用于的交通费用，有关证据应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告提供的材料、地点现，我司不予以认可；证据十三保全、保险费发票一份不属于保险责任，我司不予以认可；费用清单：1、2、3、4、5在交强险限额内一万元进行赔付，6、7、8同质证意见，9精神抚慰金，金额过高，应一级1000元计算，10、11、12同质证意见，残疾用具费我司不予以认可，14、15、16、17同质证意见。 被季恩龙对原告提交的证据质证为：同被告亚太财险山东公司的质证意见。 被季臣生对原告提交的证据质证为：同被告亚太财险山东公司的质证意见。 被魏丽丽对原告提交的证据质证为：同被告亚太财险山东公司的质证意见。原告损失由被告天安财险德州公司进行赔偿。 被告魏岚岚对原告提交的证据质证为：同亚太保险公司质证意见。原告损失由被告天安财险德州公司进行赔偿。 被告亚太财险山东公司为证明自己的主张，提交证据如下：交强险保险条款一份，诉讼费、鉴定费、保全费、评估费属于间接损失，不属于保险责任。 原告对被告提交的证据质证为：真实性无异议，但对被告证明的目的有异议，具体的费用分担由法院判决。 其他被告对被告亚太财险山东公司提交的证据均无异议。 被告天安财险德州公司经本院传票传唤未到庭，应视为享有的质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 经审查在案证据，分析质证意见，结合庭审陈述，本院对原告和被告提交的证据认证如下： 对原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，本院认为证据的来源真实，合法，可以形成一个完整的证据链，证实与原告的医疗花费具有关联性，故本院依法予以采信。对于被告提出的仅对医保范围内的医疗费用进行赔偿的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告的质证意见本院不予支持。对原告提交的证据三、六，本院认为三份鉴定报告均是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告对其有异议但没有提交反证予以证实，且没有在申请本院给予预留的合理合法的期间内提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的两份鉴定报告予以采信。对原告提交的证据四，本院认为证据的来源真实，合法，证据形式合法，各证据之间可以成立完整的证据链证明原告误工及因误工收入减少的事实，被告虽有异议但没有提交反驳证据，故本院对原告提交的证据四予以采信。对原告提交的证据五，证据的来源合法，证据形式合法，与原告的待证事实具有关联性，被告虽有异议但没有提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。对原告提交的证据七，八，证据的来源真实，合法，与原告的待证事实具有关联性，系原告为确定其损失而进行车损鉴定和司法鉴定的实际花费，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据九，原告因交通事故致左肱骨大节结骨折、左股骨干骨折等，原告购买护理床、轮椅、坐便椅、助行器、护腰和护理垫有助于康复治疗，该费用属于合理的花费，本院对其证据予以采信。对原告提交的证据十，证据的来源真实，合法，但该花费应属于原告的营养费范畴，与原告的待证事实不具有关联性，本院依法不予采信。对原告提交的证据十一，原告因伤情较重，转到济南住院治疗，依据最高院法释[2003]20号第二十三条第二款之规定，原告主张住宿花费合法合理，根据原告的伤情所应需要的护理人数、在济南市住院天数并参照该市的普通住宿费用情况等因素原告提交的住宿费发票金额1000元合法合理，与原告的待证事实具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据十二，部分交通费发票无法证明原告的待证事实，考虑到原告住院及出院实际产生交通费的客观情况，本院酌定原告交通费为300元。对原告提交的证据十三，证据的来源真实，合法，但诉讼财产保全责任保险费是保全申请人为为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应由侵权人承担的损失范围，该费用应由保全申请人即原告自行承担，故该证据与原告的待证事实不具有关联性，本院依法不予采信。 对被告提交的证据，证据的来源合法，证据形式合法，但该证据不能证实原告的待证事实，对该证据本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年04月02日07时50分许，许秀芳驾驶电动二轮车由西向东行驶至夏津县北环路连城工业园路口西处向北左转弯驶入机动车道时，与由西向东行驶的魏丽丽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞倒地，后被由西向东行驶的季恩龙驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，发生交通事故，致许秀芳受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队确定：许秀芳承担事故的同等责任，魏丽丽承担事故的同等责任，季恩龙承担事故的次要责任。 原告受伤后被送至夏津县中医院就诊，被被诊断为：骨折、气滞血瘀，后因伤情较重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院救治，被诊断为左肱骨大节结骨折、左股骨骨干骨折、肋骨多发性骨折、踝关节骨折等伤情。后经德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：1.许秀芳双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.许秀芳误工时间270日，营养期限90日，护理期限90日，住，住院期间需两人护理外需一人护理。3.许秀芳镶牙费用1000元人民币/每颗，烤瓷冠修复费用2000元人民币/每颗，合计7000元人民币。左肱骨大结节骨折、左股骨干骨折切开复位内固定术，需取内固定物，二次手术费用18000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。 被告魏丽丽驾驶的魏岚岚登记所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，在被告天安财险德州公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间。季恩龙驾驶的季臣生登记所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，在被告亚太财险山东公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。 结合本案查明的事实，对原告许秀芳的各项损失分析核定如下： 1、医疗费：90737.5元； 2、二次手术费：18000元； 3、住院伙食补助费：800元(100元/天×8天)； 4、营养费：2700元(30元/天×90天)； 5、误工费：13300元 （误工时间计算至定残前一天为114天，误工费计算标准为原告收入3500元/月） 6、护理费：14250元； 7、伤残赔偿金：71112.72元； 8、精神抚慰金：2000元； 9、车损费：1140元； 10、车损鉴定费：200元； 11、伤残鉴定费：2700元； 12、残疾用具费：10290.75元（轮椅及牙齿修复等）； 13、住、住宿费1000元/div> 14、交通费300元； 以上共计228530.97元。 因告魏丽丽驾驶的魏岚岚登记所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，在被告天安财险德州公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间。季恩龙驾驶的季臣生登记所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，在被告亚太财险山东公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条的规定，被告天安财险德州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告许秀芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费13300元、护理费14250元、伤残赔偿金71112.72元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2700元、残疾用具费10290.75元、住宿费1000元、交通费300元，合计114953.47元的50%即57476.7元，在财产损失限额内赔偿原告车损费1140元、车损鉴定费200元，合计1340元的50%即670元。被告亚太财险山东公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告许秀芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费13300元、护理费14250元、伤残赔偿金71112.72元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2700元、残疾用具费10290.75元、住宿费1000元、交通费300元，合计114953.47元的50%即57476.7元，在财产损失限额内赔偿原告车损费1140元、车损鉴定费200元，合计1340元的50%即670元。 因被告魏丽丽承担事故的同等责任，被告季恩龙承担事故的次要责任。结合本案的案情，对原告超出交强险外的损失，被告魏丽丽承担40%的赔偿责任，被告季恩龙承担30%的赔偿责任为宜。原告没有提交证据证明被告魏岚岚和被告季臣生存在过错，两被告依法不承担赔偿责任。 故被告天安财险德州公司应在商业三者险限额一次性内赔偿原告许秀芳医疗费70737.5元、二次手术费18000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计92237.5元的40%即36895元。 被告季恩龙应在交强险限额外一次性内赔偿原告许秀芳医疗费70737.5元、二次手术费18000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计92237.5元的30%即27671元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告许秀芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费13300元、护理费14250元、伤残赔偿金71112.72元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2700元、残疾用具费10290.75元、住宿费1000元、交通费300元，合计114953.47元的50%即57476.7元，在财产损失限额内赔偿原告车损费1140元、车损鉴定费200元，合计1340元的50%即670元，以上合计68146.7元。 二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额一次性内赔偿原告许秀芳医疗费70737.5元、二次手术费18000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计92237.5元的40%即36895元。 三、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告许秀芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费13300元、护理费14250元、伤残赔偿金71112.72元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2700元、残疾用具费10290.75元、住宿费1000元、交通费300元，合计114953.47元的50%即57476.7元，在财产损失限额内赔偿原告车损费1140元、车损鉴定费200元，合计1340元的50%即670元，以上合计68146.7元。 四、被告季恩龙在交强险限额外一次性内赔偿原告许秀芳医疗费70737.5元、二次手术费18000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计92237.5元的30%即27671元。 五、驳回原告许秀芳对被告魏岚岚的诉讼请求。 六、驳回原告许秀芳对被告季臣生的诉讼请求。 七、驳回原告许秀芳的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至四项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由原告许秀芳负担565元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1053元，被告亚太财产保险有限公司山东分公司负担683元，被告季恩龙负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十二月一日 书记员  王景