台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初712号原告：王玉臣，男，1963年2月14日出生。住所地：吉林省梨树县。委托代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：台安县环宇客运有限责任公司，地址：台安县高力房镇本街。法定代理人:张静，该公司总经理。委托代理人：李连伟，男，1967年11月2日出生，汉族，该公司经营经理。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王玉臣诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年5月18日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡微、被告委托代理人李连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日10时25分许，原告乘坐被告台安县环宇客运有限责任公司所有的辽Ｃ×××**号客车沿库二线由东向西行驶至201㏎+420M路段时发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗，其中住院医疗费由被告垫付，但在住院期间其它相关费用被告未承担赔偿责任，根据相关法律规定，原告认为其损失应当由被告承担，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费4500元护理费5000元、交通费500元，合计10000元。被告辩称：对于原告诉请的交通费、护理费、伙食补助费，与本次事故存在因果关系，属于合理的损失，应有与本次事故构成关联性。原告未诉请医疗费、被告要求原告将医疗费所有票据提交法院与诉讼费用一起诉讼。原告王玉臣于2020年11月6日将请求被告赔偿的数额变更为475258.17元，其中：医药费152655.35元，伙食补助费29000元，营养费3900元，后续治疗费8000元，护理费38217.96元，误工费59020.86元，残疾赔偿金165464元，精神抚慰金13000元，交通费5000元，鉴定费1000元。针对原告变更的诉讼请求，被告作以如下答辩：本案属旅客运输合同纠纷，非侵权责任纠纷。在本案原告受伤后，答辩人第一时间将原告送往医院进行救治，并主动为原告垫付医疗费用10.5万元。尽到了法定的救助义务。原告主张的医疗费用，请法庭核实其合理性及关联性，答辩人先期为原告垫付10.5万元，请法庭对答辩人已垫付的部分予以剔除。原告主张的住院伙食补助费没有法律依据，不应参照人身损害标准赔偿，应按照台安县实际情况，50元/天计算。原告主张的护理费用最高标准应为2020年居民服务业128.68元/天，原告住院期间在ICU急救时不产生护理费用。原告诉请的营养费用在鉴定报告中并未体现，也无相关医嘱，且已赔偿住院伙食补助费，营养费用答辩人不同意承担赔偿。依据鞍山中院针对误工费主张的指导意见，原告方主张有固定收入的，应提供以下证明材料:1、用人单位登记资料。2、用人单位误工证明，需负责人签名加盖公章。3、备案劳动合同及社保证明。4、本人连续6个月的工资表。5、如达到3500元以上，需提供税务部门的完税证明予以佐证。6、计算评残前一日的，应该提供与病志相印证的诊断。本案原告王玉臣属农业户口，误工费用损失应按2020年农林牧渔业47.22元/天计算，误工天数应为其实际住院天数。后续治疗费不同意赔偿。原告王玉臣伤残报告体现，左腕部及手部因功能丧失25%以上，构成10级伤残。原告如佩戴固定物评定伤残，必定会对其功能性鉴定造成一定影响，往往鉴定机构会确定原告不再摘除固定物后才给与伤残评定，故法庭再次支持原告的后续治疗费用，对被告方不公。伤残赔偿金计算标准错误，原告主张165464元，即31820元×20年×26%。原告参照辽宁省高法下达的《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，辽高法{2020}92号文件，主张31820元/年无法律依据。该文件明确指出“道路交通事故损害赔偿标准”，而本案原告诉请的为旅客运输合同纠纷，属于违约责任，不应该按照该文件执行，应该按照原告的户口性质，农业户口最新标准13747元/年计算，即137××××****%=71484.40元。精神抚慰金不同意赔偿。依据国家法律规定，精神抚慰金赔偿只能在侵权责任纠纷中提出。本案属于合同违约纠纷，原告仅可以主张物质损害赔偿，如原告方申请该项赔偿，可以对本案的实际侵权人另行主张。该项主张不在答辩人赔偿范围之内。交通费用5000元过高，应与原告提供的合理交通费票据为准。经审理查明：2018年10月30日上午，原告王玉臣乘坐被告台安县环宇客运有限责任公司的辽Ｃ×××**号客车到沿库二线由东向西行驶至201㏎+420M路段时发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗。经查，该起交通事故，台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告台安县环宇客运有限责任公司司机王明青负此道路交通事故的主要责任。再查，原告合理经济损失：1、医疗费152408.35元；2、住院伙食补助费:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认原告住院伙食补助为每天100元，原告住院290天，即原告住院伙食补助费100元/天×290天=29000元；被告辩称伙食补助费应按50元/天，因无事实及法律依据，本院不予采信。3、护理费：原、被告均同意扣除原告ICU治疗时间8天，即护理时间按照290天-8天=282天及每天按照128.68元标准计算，即原告护理费128.68元/天×（290-8）天=36287.76元；4、误工费：原告主张误工时间677天（2018年10月30日至2020年9月6日）及误工费计算标准按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元标准计算，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告误工费677天（2018年10月30日至2020年9月6日）×（17599元/365天（年）=32642元。原告实际误工时间应当是从2018年10月30日至2020年9月22日（2020年9月23日定残），原告请求误工时间未超过实际误工时间，故对原告关于误工时间的计算，本院准予。被告辩称应按照农业户口最新标准13747元/年的数据计算，没有法律依据，本院不予采信。5、残疾赔偿金：原告请求按照全体居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金损失，即31820元/年×20年×0.26（一处9级、两处10级）=165464元符合法律规定。被告辩称残疾赔偿金应该按照原告的农业户口13747元/年的标准计算，即137××××****%=71484.40元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求,辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案中，对2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件使用全体居民人均可支配收入31820元/年数据计算相关赔偿数据，因原告身体健康受到伤害，属于人格权范畴，故原告主张该项请求有理，本院予以支持原告的该项请求。6、复印费247元；7、后续治疗费：8000元；被告在法庭审理中表示同意赔偿原告后续治疗费，本院予以确认。8、交通费2000元；虽原告没有提供足够的证据证明其所主张的交通费，但考虑到交通费系属原告的必然支出，本院酌定为2000元。9、鉴定费1000元。以上经济损失合计427049.11元。另查，被告为原告垫付医药费105000元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份道路交通事故认定书复印件、5张医药费收据复印件、一份住院病历复印件、两张门诊手册、一份用药明细、一张病情介绍单、两张照片、一份鉴定意见书、一张鉴定费发票、三张住宿费发票、两张火车票、汽车客票8张、原告王玉臣及其委托代理人林琳、胡微当庭陈述笔录。被告提供的证据有：一份协议书及被告委托代理人李连伟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王玉臣购票乘被告所有的车辆，双方形成公路旅客运输合同，被告应负安全将原告运输的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第三百零二条“【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，因原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，被告应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。对原告合理的经济损失，被告应予赔偿。故原告请求被告赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持。原告经济损失427049.11元，因有证据证明，本院予以支持。原告请求被告赔偿其营养费3900元，因没有医疗机构的意见，故对原告该项请求不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金13000元，由于原、被告间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“【责任竞合】因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，既然原告选择以客运合同违约为由向被告主张权利，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元，本院不予支持。对被告为原告垫付的医药费105000元，应在被告给付原告的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百八十八条和三百零二条之规定，判决如下：一、被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王玉臣经济损失427049.11元，扣除被告为原告垫付的医药费款105000元，被告实际给付原告赔偿款322049.11元。二、原告其余经济损失自负。案件受理费8429元，减半收取4215元，被告台安县环宇客运有限责任公司负担3853元，原告王玉臣负担362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 曾