辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初113号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云,董事长。委托诉讼代理人：孙学良，该公司职员。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。被告：辽宁宏达牛业发展有限公司，，住所地凌源市三十家子镇法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：北票鑫达房地产开发有限公司，，住所地北票市台吉镇宋杖子村法定代表人：王建东，总经理。委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：宏运集团有限公司，，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼法定代表人：张新建，总经理。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住，住所地朝阳开发区长江路六段**/div>法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：王建华，男，汉，1962年7月25日出生，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区/div>委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘彩华，女，汉，1960年10月15日出生，住所地辽宁省朝阳市双塔号楼1单元502室。委托诉讼代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司与被告辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、北票鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达集团公司）、王建华、刘彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学良、李英，被告宏达牛业公司、鑫达公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华的委托诉讼代理人李龙昌到庭参加诉讼，被告宏运集团公司经依法传票公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏达牛业公司立即偿还所欠原告本金2亿元及利息,(利息暂计算至2020年8月21日为21765178.90元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2020年8月21日本息合计221，765,178.90元；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.判令鑫达公司对上述欠款中1.5亿元的本金及相应利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任；4.判令宏运集团公司在5000万元保证范围内对上述欠款承担连带保证责任；5.判令宏达集团公司对上述欠款承担连带保证责任；6.判令王建华对上述欠款承担连带保证责任；7.判令刘彩华对上述欠款承担连带保证责任；8.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与宏达牛业公司于2015年6月5日签订编号为0057201501921038《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，贷款金额为2亿元整，贷款年利率为6.l2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月结息。针对此笔款项，原告与鑫达公司于2015年6月8日签订《抵押合同》，约定鑫达公司以其名下的资产作为抵押物，在相关部门办理抵押登记手续，合同编号000572015抵字00027405。原告与宏运集团公司签订《保证合同》约定保证期间自2015年6月8日至2017年6月8日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。原告与宏达集团公司于2018年12月31日签订《保证合同》，约定保证期间为自2018年12月31日至2020年12月31日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告与王建华、刘彩华于2018年12月31日签订《保证合同》，约定保证期间为自2018年12月31曰至2020年12月31日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2015年6月8日向宏达牛业公司按照合同约定发放贷款2亿元。截止至2020年8月21日，宏达牛业公司尚欠原告本金2亿元，利息21765178.90元，本息合计221765178.90元。被告宏达牛业公司辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，利息计算不应包括复利。被告鑫达公司辩称，同意在1.5亿元内享有优先受偿权，办理抵押登记时都对抵押物数额进行了标记，房屋预告登记9000万元，土地登记6000万元，以抵押登记数额为准，不包括利息和实现债权的其他费用，2015年办理抵押登记时土地办理了抵押，房屋办理的是在建工程的预告登记，预告登记是对将来房屋转成现房后抵押权的预先行为不具有抵押权的效力，原告对1.5亿元涉及房屋9000万元不具有抵押优先权的效力。被告宏运集团公司未答辩亦未到庭。被告宏达集团公司、王建华、刘彩华均辩称，同宏达牛业公司意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的证据有：《流动资金借款合同》、《抵押合同》、土地他项权利证书、房屋预告登记证明、《保证合同》、贷款补充协议、借据、计息传票。被告宏达牛业公司、鑫达公司、宏运集团公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，除宏运集团公司未到庭放弃质证外，其他五被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宏达牛业公司于2015年6月5日签订编号为0005720150192103《流动资金借款合同》一份，约定被告宏达牛业公司向原告借款2亿元整，借款用途为购牛，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，采用固定利率，年利率为6.l2%，在合同有限期内利率不变，在本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时9.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。针对此笔款项，原告与被告鑫达公司于2015年6月8日签订《抵押合同》一份，约定被告鑫达公司自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，担保的主债权为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金1.5亿元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。抵押物的有关情况详见抵押物清单，之后原告到北票市国土资源局办理了土地登记，取得北票他项（2015）第36号他项权利证书，土地座落台吉大街中段北侧，权属性质国有土地使用权，面积55369平方米。同时，原告又北票市室办理了房屋预告登记即北票房预北票市字第××号号，房屋坐落台吉管理区舍宅社区。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。本合同签订后，抵押人拒绝或者拖延办理抵押登记，或因为抵押人的其他原因，使抵押权不能有效设立的，由此使抵押权人受到损失的，抵押人应对抵押权人所受损失承担赔偿责任。同时，原告与被告宏运集团公司签订《保证合同》一份，约定被告宏运集团公司为宏达牛业公司向原告借款提供担保，担保范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金5000万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同时，原告与被告王建华、刘彩华签订《保证合同》一份，约定被告王建华、刘彩华为宏达牛业公司向原告借款提供担保，担保范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金2亿元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述合同签订后，原告分别于2015年6月10日、同年6月16日、同年9月2日、2016年5月31日向被告宏达牛业公司拨付贷款1亿元、9800万元、110万元、90万元。借款到期后，被告宏达牛业公司未履行还款义务，被告鑫达公司、宏运集团公司、王建华、刘彩华亦未履行相应的担保义务。2018年12月31日，原告与被告宏达牛业公司及宏运集团公司签订《贷款补充协议》，鉴于1、宏达牛业公司因故不能按期偿还2015年6月5日签订的0005720150192103《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息，宏达牛业公司向原告申请重新确定借款期限并调整贷款利率。2、在宏运集团公司同意就变更借款期限及利率后的借款继续承担担保责任，担保的金额和方式与原告、宏运集团公司双方于2015年6月8日签订000572015保字00027481号《保证合同》中约定的一致，三方达成如下协议：宏达牛业公司确认所欠贷款本息2亿元，借款期限变更为2015年6月5日起至2019年10月23日，利率未变更。宏运集团公司的保证期间为本协议项下的债务履行期限届满之日起两年，即自2019年10月23日至2021年10月23日。保证范围、保证方式未变更。同日，原告与与被告宏达牛业公司及王建华、刘彩华签订《贷款补充协议》，鉴于1、宏达牛业公司因故不能按期偿还2015年6月5日签订的0005720150192103《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息，宏达牛业公司向原告申请重新确定借款期限并调整贷款利率。2、在王建华、刘彩华同意就变更借款期限及利率后的借款继续承担担保责任，担保的金额和方式与原告、王建华、刘彩华双方于2015年6月8日签订000572015保字00027481号《保证合同》中约定的一致，三方达成如下协议：宏达牛业公司确认所欠贷款本息2亿元，借款期限变更为2015年6月5日起至2019年10月23日，利率未变更。王建华、刘彩华的保证期间为本协议项下的债务履行期限届满之日起两年，即自2019年10月23日至2021年10月23日。同时，原告与王建华、刘彩华签订《保证合同》，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金2亿元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2018年12月31日，原告与被告宏达牛业公司、鑫达公司签订《贷款补充协议》，鉴于1、宏达牛业公司因故不能按期偿还2015年6月5日签订的0005720150192103《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息，宏达牛业公司向原告申请重新确定借款期限并调整贷款利率。2、在鑫达公司同意就变更借款期限及利率后的借款继续承担担保责任，担保的金额和方式与原告、鑫达公司双方于2015年6月8日签订000572015抵字00027405号《抵押合同》中约定的一致，三方达成如下协议：宏达牛业公司确认所欠贷款本息2亿元，借款期限变更为2015年6月5日起至2019年10月23日，利率未变更。鑫达公司将其有合法处分权、并列入抵押物清单的财产抵押给原告，为宏达牛业公司在原合同及本协议项下发生的债务继续提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权的诉讼时效届满之日。2018年12月31日，原告与被告宏达集团公司签订《保证合同》一份，约定被告宏达集团公司为原告与被告宏达牛业公司签订的0005720150192103《流动资金借款合同》提供保证，保证范围为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金2亿元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。《贷款补充协议》约定的借款期限届满后，被告宏达牛业公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。截至2020年8月21日，被告宏达牛业公司尚欠原告贷款本金2亿元及利息21765178.9元（包含复利在内）未还。另查，鑫达公司为宏达牛业公司贷款提供抵押担保的建筑物坐落于已办理抵押登记的土地之上，抵押登记的土地面积是55369平方米。被告宏达牛业公司在贷款期间未存在挪用使用贷款情形。本院认为，原告与被告宏达牛业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鑫达公司签订的《抵押合同》，与被告宏运集团公司、王建华、刘彩华签订的《保证合同》，原告和被告宏达牛业公司、鑫达公司签订的《贷款补充协议》，原告与被告宏达牛业公司、宏达集团公司签订的《贷款补充协议》、原告与被告宏达牛业公司、宏运集团公司签订的《贷款补充协议》、原告与被告宏达牛业公司、王建华、刘彩华签订的《贷款补充协议》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与宏达牛业公司签订《流动资金借款合同》后，已经履行了为宏达牛业公司发放贷款2亿元义务，贷款到期后，原告与宏达牛业公司签订《贷款补充协议》，对该笔贷款进行展期，展期金额为2亿元，展期至2019年10月23日届满后，宏达牛业公司仍未按时偿还借款本金及相应利息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。故原告诉请宏达牛业公司偿还借款本金2亿元及相应利息（截至2020年8月21日的利息21765178.90元，之后至款付清之日止利息按借款合同约定计付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告宏运集团公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华对宏达牛业公司的欠款承担连带保证责任一节。因宏达牛业公司未依约履行还款义务，宏运集团公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华亦均未依约履行相应的担保责任，依照被告宏运集团公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华与原告签订的《保证合同》及《贷款补充协议》，均承诺为宏达牛业公司与原告的《流动资金借款合同》、《贷款补充协议》项下的借款本金（宏运集团公司5000万元、宏达集团公司、王建华、刘彩华2亿元）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用等提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，且约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。故原告有权要求被告宏运集团公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华对被告宏达牛业公司未偿还款项在各自担保范围内承担连带清偿责任；被告宏运集团公司、宏达集团公司、王建华、刘彩华在实际承担保证责任后，有权向被告宏达牛业公司追偿。关于原告诉求对被告鑫达公司用于抵押的财产在1.5亿元及利息等范围内享有优先受偿权一节。《物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因建筑物和其占用范围内土地具有不可分离的依附关系，规定了“房随地走”和“地随房走”的原则，因此在抵押权设定时，应当将建筑物和其占用范围内建设用地使用权一并抵押，不允许分别抵押。本案中，原告与鑫达公司签订的抵押合同约定，以鑫达公司提供的房屋和土地为宏达牛业公司向原告借款作为抵押担保，虽然双方只对土地使用权办理了抵押登记，但是抵押的房屋是在土地使用权范围之上是建筑物，且就抵押的房屋办理了预告登记，对将来的登记设定了预期。因此根据物权法第一百八十二条的规定，应视为房屋与土地使用权一并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权就上述抵押物依法经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的债权本金1.5亿元（土地6000万元，房屋9000万元）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用的范围内优先受偿本案债务；同时因原告与鑫达公司约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。故原告对被告鑫达公司用于抵押的财产在1.5亿元及相应利息、费用等范围内经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；鑫达公司在实际承担抵押担保责任后，有权向被告宏达牛业公司追偿。关于被告宏达牛业公司辩称原告诉求给付的利息中不应该包括复利一节。从原告与被告宏达牛业公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款补充协议》看，案涉的贷款利率采用固定利率，年利率为6.l2%，在合同有限期内利率不变，在本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时《流动资金借款合同》9.3条约定“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，所以，原告有权要求被告宏达牛业公司按照《流动资金借款合同》约定履行给付复利的义务，故被告宏达牛业公司的该项抗辩，本院不予采信。关于被告鑫达公司辩称抵押合同约定的抵押金额与抵押土地登记、房屋预告登记载明的数额不一致，应按照《担保法解释》第六十一条的规定已抵押登记的数额为准问题。《担保法解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的不一致的，以登记记载的内容为准。”本案中，原告与鑫达公司签订的《抵押合同》约定，抵押担保的范围为主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金1.5亿元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。登记部门记载的土地设定抵押贷款为6000万元、房屋9000万元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称民九会议纪要）第58条精神，因登记部门的记载问题，可以以合同约定认定担保物权的担保范围。故鑫达公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告宏运集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任.没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告辽宁宏达牛业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金2亿元及利息（截至2020年8月21日的利息21765178.90元；之后至款付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、如被告辽宁宏达牛业发展有限公司未按期履行本判决第一项还款义务，原告鞍山银行股份有限公司对被告北票鑫达房地产开发有限公司用于抵押的不动产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在担保金额（土地6000万元、房屋9000万元）及相应利息、费用等范围内享有优先受偿权；被告北票鑫达房地产开发有限公司在实际承担担保责任后，有权向辽宁宏达牛业发展有限公司追偿；三、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、王建华、刘彩华对被告辽宁宏达牛业发展有限公司应承担的第一项还款义务，分别在本金2亿元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、王建华、刘彩华在实际承担保证责任后，有权向被告辽宁宏达牛业发展有限公司追偿；四、被告宏运集团有限公司对被告辽宁宏达牛业发展有限公司应承担的第一项还款义务，在本金5000万元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；被告宏运集团有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告辽宁宏达牛业发展有限公司追偿；五、驳回原告鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150626元，由被告辽宁宏达牛业发展有限公司、北票鑫达房地产开发有限公司、宏运集团有限公司、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、王建华、刘彩华共同负担。因此款原告已垫付，各被告在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理霍健书记员赵婷婷