湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1547号原告：孔坤录，男，1986年4月13日出生，土家族，住永顺县。原告：胡娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上，系孔坤录之妻。原告：孔某1，女，2015年5月27日出生，土家族，住址同上，系孔坤录之女。原告：孔某2，男，2018年7月19日出生，土家族，住址同上，系孔坤录之子。原告：孔丽，女，1982年12月2日出生，土家族，住址同上，系孔坤录之姐姐。原告：孔青凤，女，1984年2月15日出生，土家族，住址同上，系孔坤录之姐姐。以上六原告共同委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告（原审原告）：向云菊，女，1925年10月11日出生，土家族，住永顺县。被告（原审原告）：孔全秀，女，1961年11月14日出生，土家族，住永顺县，系向云菊女儿。被告（原审原告）：孔所香，女，1965年12月10日出生，土家族，住永顺县，系向云菊女儿。被告（原审原告）：孔玉红，女，1972年1月14日出生，土家族，住永顺县，系向云菊女儿。被告（原审原告）：孔春娥，女，1978年1月22日出生，土家族，住永顺县，系向云菊女儿。被告（原审被告）：孔庆富，男，1955年10月12日出生，土家族，住址同上，系向云菊之子。原告孔坤录、胡娟等六人诉被告向云菊等六人第三人撤销之诉一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告孔坤录、胡娟及其委托诉讼代理人田径、被告孔全秀、孔玉红、孔春娥、孔庆富到庭参加了诉讼，被告向云菊、孔所香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔坤录、胡娟、孔某1、孔某2、孔丽、孔青凤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵院于2017年9月6日作出的（2017）湘3127民初1004号民事调解书。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向云菊与孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥、孔庆富系母女、母子关系。上世纪八十年代初期，被告向云菊、孔宪云（已故）夫妇家庭成员7人共同承包永顺县芙蓉镇孔坪村委会集体土地并登记造册。1983年，家庭承包成员孔心爱去世，之后，被告孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥先后出嫁，并在婚嫁地另行承包土地。孔宪云户承包地就由被告孔庆富实际管理。1988年，第二轮土地承包期间，由被告孔庆富作为家庭户主，与本村重新签订《土地承包合同书》，原孔宪云承包的田、地、山林等由被告孔庆富继续承包，家庭承包成员包括：孔庆富、孔丽（孔庆富之女）、孔青凤（孔庆富之女）、孔坤龙（孔庆富之子）；承包期限为：1998年10月1日至2028年12月31日止。2017年永顺县芙蓉镇异地扶贫搬迁建设项目征收孔庆富承包土地，征收补偿款共计101.203万元均登记在被告孔庆富名下。被告向云菊、孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥认为其有权分配土地征收补偿款项，故将被告孔庆富诉讼至法院，经法院调解作出（2017）湘3127民初1004号民事调解书。在2018年永顺县土地调查核实登记中，由原告孔坤录作为家庭户主与永顺县另行签订《土地承包合同书》承包家庭成员包括：孔坤录、胡娟、孔某1、孔某2、孔庆富、孔青凤、孔丽等七人。被告孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥在婚嫁地取得承包土地，在原籍地的承包经营权应当收回，并由承包成员继续承包，且上述承包土地已经重新发包并登记造册在孔庆富名下，由于向云菊等人在2017年诉讼中未起诉原告，法院也未通知追加原告参与诉讼，原告对此诉讼并不知情。由于被告等人的调解行为侵犯了原告的合法承包经营权，法院作出的调解书违反了合法原则，故向永顺县人民法院提起诉讼。被告孔春娥、孔全秀辩称，原告不具有承包土地的权利，原告都没分到土地，上次调解的时候原告孔坤录是到场的。原告孔坤录如果想分得也只能分他父亲那一份，不能分被告的土地，被告在外面也没分得土地。被告几姊妹意见都是一样的，且上次调解都是分清楚的，而且被告孔庆富分得还多些。被告孔玉红辩称，被告孔玉红要求平等分配，上次调解的要重新平均分配。被告向云菊、孔所香未答辩。被告孔庆富辩称，上次调解的文书要撤销，因为第二次承包期，被告几姊妹不在承包证上，被告几姊妹已经出嫁了，不应参加分配补偿款。原审认定：孔宪云、向云菊夫妻育有孔庆富、孔全秀、孔所香、孔心爱、孔玉红、孔春娥六个子女。责任制下户时，孔庆富已婚并单独立户，孔宪云、向云菊、孔全秀、孔所香、孔心爱、孔玉红、孔春娥7人为一户分得承包地，孔庆富和向菊香夫妻二人为一户分得承包地。1983年孔心爱去世。1992年孔庆富妻子向菊香去世。1993年孔宪云、向云菊夫妻因关系不好分开居住。孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥先后出嫁，向云菊也没有在家居住，孔宪云与孔庆富一屋两头坐，孔宪云户承包地多由孔庆富管理。孔宪云去世后，五原告未对承包地进行实际管理，其承包地均由孔庆富管理。2017年永顺县芙蓉镇易地扶贫搬迁建设项目征收土地，孔宪云户和孔庆富户均有部分土地被征收，征地补偿款101.203万元均登记在孔庆富名下。2017年8月向云菊、孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥要求分得土地征收款诉至本院。原审调解结果：一、永顺县芙蓉镇易地扶贫搬迁建设项目征地补偿款101.203万元（登记在被告孔庆富名下），由原告向云菊分得12万元，原告孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥各分得11万元，由被告孔庆富分得45.203万元。二、孔宪云、向云菊、孔心爱名下的承包田土山林份额归被告孔庆富经营承包。三、原告孔全秀、孔所香、孔玉红，孔春娥名下现应有的承包田土山林份额由其与被告孔庆富自行划分，该四原告与被告未划分清楚之前，如遇土地征收，由五原告与被告按八份平分，五原告各得一份，被告孔庆富得三份，如征收时原告向云菊已去世，则按七份平分，原告孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥各得一份，被告孔庆富得三份。四、本次征收土地，若获得追加补偿，均归被告孔庆富所有。五、原告向云菊自愿选择与任意子女居住生活，向云菊去世后，由被告孔庆富承办丧事并承担费用。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、（2017）湘3127民初1004号民事调解书，拟证明向云菊与孔庆富等被告就原家庭共同承包的土地征收补偿款进行调解的事实。2、《农村土地承包经营权证》，拟证明承包户家庭成员包括本案原告孔坤录、孔丽、孔清风、孔庆富，承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。3、农村土地承包经营权证，拟证明承包户家庭成员包括本案原告孔坤录、胡娟、孔某1、孔丽、孔青凤、孔庆富、孔某2，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日止。4、新城社区居委会证明，拟证明2007年农村土地承包证中的孔坤龙即孔坤录系同一个人。5、潘清友农村集体土地承包合同书，拟证明被告孔玉红在婚嫁地（芙蓉镇百胜村）取得承包土地的事实。6、向彬农村集体土地承包合同书，拟证明被告孔所香在婚嫁地（芙蓉镇百胜村）取得承包土地的事实。7、永顺县芙蓉镇异地扶贫搬迁建设项目征地补偿表两份，拟证明孔庆富名下被征收的土地属于家庭承包的事实。8、孔庆友证明，拟证明瓦棚田系孔庆富开荒形成，属于家庭共同承包范围。9、向大启的证明、高坪村村委会的公示表，证明孔全秀与向大健取得第二轮承包经营权。10、新城社区居委会证明两份，拟证明征收补偿的山林已经在2015年已经确权。11、新城社区证明，拟证明1996年孔庆富在牛角田开荒。12、常住人口登记卡，拟证明孔春娥在2016年迁回原籍。被告孔春娥、孔全秀、孔玉红、孔庆富未提交证据。经庭审，原告提供的证据1、2、3、4、7、12具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据5、6、8、9、10、11应结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：原审（2017）湘3127民初1004号民事调解书是否违反了合法原则及原告的诉讼请求是否支持。原告认为，被告孔全秀、孔所香、孔玉红、孔春娥在婚嫁地取得承包土地，在原籍地的承包经营权应当收回，并由承包成员继续承包，且上述承包地已经重新发包并登记在被告孔庆富名下。由于向云菊等人在2017年诉讼中没有起诉原告，法院也未通知原告参加诉讼，原告对此诉讼并不知情，被告等人的调解行为侵犯了原告的承包经营权，调解书违反了合法原则，故请求撤销（2007）湘3127民初1004号民事调解书；被告孔庆富的意见与原告相同；被告孔全秀、孔玉红、孔春娥认为，在原审中以孔庆富的名义给原告已经分配了土地补偿费，不存在侵犯其土地承包经营权的问题，原审的调解合理合法，请求驳回原告的无理诉求；本院认为，农村的土地属于农民集体经济组织所有，由农民以户为单位实行家庭承包经营。原审原被告在家庭承包经营的土地征收后，因分割土地征收补偿费发生纠纷，在法院的主持下，就土地征收补偿款分配达成协议，并且调解时原审当事人对各自的家庭情况和土地承包经营情况是明知的，在充分考虑了被告孔庆富管理责任地花费精力较多及母亲向云菊的生养死葬等问题，各自分配得到一定的补偿费，而且给孔庆富分配的最多，并已经实际履行，是当事人对自己民事权利的处分；由于孔庆富与原告未分家，孔庆富作为户主参与分配所得的补偿款，应视为孔庆富与原告共同共有，故该协议系双方当事人真实意思表示，没有侵犯原告的承包经营权，没有违反法律、法规的强制性规定和公序良俗。此外，原告与被告孔庆富未分家，并且原告孔坤录参加了2017年9月6日开庭调解，该事实有原告孔坤录的自认和原审原告的证实，故原告知道且应当知道调解书的内容，但是原告于2020年8月10日才提起第三人撤销之诉，超过了6个月的诉讼时效期间。综上所述，原审（2007）湘3127民初1004号民事调解书应当予以维持，原告的诉讼请求因与事实和法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告孔坤录、胡娟、孔某1、孔某2、孔丽、孔青凤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孔坤录、胡娟、孔丽、孔青凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向昌龙人民陪审员  程泽仁人民陪审员  张 良二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主体全部或者部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或者部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销部分继续有效。