wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执491号申请执行人:陈湘，女，汉族，1978年3月19日出生，住香港特别行政区。委托代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃学军，男，汉族，1976年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。陈湘与覃学军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈湘于2020年5月29日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1622号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人覃学军送达了执行通知书及报告财产令并责令其履行，但被执行人覃学军未按期履行，本院已依法对被执行人覃学军采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人覃学军无足额可供财产执行。2020年12月18日申请执行人陈湘向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  望 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1000号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：杨本良，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告杨本良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1908号申请执行人：马贺，男，1992年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王晋勇，该公司经理。本院在执行马贺与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 猛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3308号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明,该分行行长。被执行人：孙庆荣，男，1964年5月10日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在办理申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人孙庆荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7750号罪犯王闯，男，1995年6月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年08月24日作出（2016）苏1324刑初333号刑事判决，以被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王闯减去自本裁定送达之日起至2021年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6066号 原告：贾某，女，1994年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年9月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告贾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人陆宁、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令依法分割原告、被告共同共有的位于临淄区XX花园XX区X号楼房产；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后经贾某与李某一致确认，诉争房产位于淄博市临淄区。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚，原被告曾于结婚登记前签订婚前协议，约定“基于甲方（被告）位于XX花园**房产**，尚未办理房产手续，登记后为双方共同财产”，该房产为原被告夫妻共同财产，双方协议离婚时并未对该共同财产进行分割。 李某辩称，案涉房产系被告母亲于××××年7、8月份全款购买，所有费用由被告母亲支付；离婚协议书中也注明了双方无夫妻共同财产，因此原告提出分割案涉房产既不合理也不合法。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。贾某围绕其诉讼请求提交离婚协议书复印件一份、婚前协议原件及复印件各一份、商品房买卖合同复印件一份，李某经质证对离婚协议书和商品房买卖合同的真实性无异议，主张婚前协议上的签字不是其本人所签。贾某庭后提交结婚登记审查处理表一份，李某经质证对该证据无异议。 李某提交××××年银行转款记录复印件一份、自装承诺书复印件一份、房屋装饰装修管理协议复印件一份、商品房买卖合同一份、离婚协议书复印件一份、地下室车位买卖协议复印件一份，贾某对离婚协议书及商品房买卖合同真实性无异议，主张因转款记录系复印件故对其真实性有异议，自装承诺书和房屋装饰装修管理协议不影响产权定性，地下室车位买卖协议能够证明购房时间系原被告结婚登记之后。李某庭后提交证明一份、转款记录三份、收据两份，贾某对上述证据均无异议。 本院经审查，对原、被告均无异议的离婚协议书、商品房买卖合同、结婚登记审查处理表、证明、转款记录、收据予以采信。李某虽主张婚前协议中签字非其本人书写，但未提供相反证据也未申请对字迹进行鉴定；自装承诺书、房屋装饰装修管理协议、地下室车位买卖协议能够与商品房买卖合同和转款情况互相印证，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。2016年1月18日，李某作为买受人以及其父亲李和平作为共有人，与淄博德龙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由李某购买位于XX花园XX区X号住宅楼XX单元XX室房产。同日，李某、李和平与淄博德龙置业有限公司签订地下室车位买卖协议，同时购买案涉房产的附随地下附着物。案涉房产的房款821440元及地下室价款64375元、车位款120000元，于××××年7月11日由李某的母亲潘庆敏自其名下尾号为0916的账户转入淄博德龙置业有限公司财务人员翟守吉账户内200000元，于××××年8月20日自潘庆敏名下尾号为0916的账户转入翟守吉账户310000元，同日又自潘庆敏名下尾号为6802的账户转入翟守吉账户496815元。 原、被告于××××年××月××日签署的离婚协议书中，对财产处理载明“双方无夫妻共同财产”。 另，贾某（乙方）主张其与李某（甲方）于2015年11月1日签订婚前协议，约定“基于甲方位于XX花园XX区房产一套，尚未办理房产手续，登记后为双方共同财产”。 再查明，案涉房产尚未办理不动产权登记。 本院认为，原告虽以婚前财产协议的约定主张案涉房产属于夫妻共同财产要求分割，但案涉房产买卖合同明确载明了李和平为该房产的共有人，因此，即便原、被告之间的婚前财产协议成立，该约定也不能对抗婚姻关系之外的第三人。且，案涉房产尚未办理不动产权登记，李某与李和平尚未取得案涉房产的所有权，故无法确定案涉房产所有权的归属，也无法确定李某对案涉房产所有的份额，原告可待条件成就后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。  审判员 张晓明 二〇二〇年十二月七日 法官助理徐金莹 书记员边坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1945号之五十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：圣玉德，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：高照兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人圣玉德、高照兰、圣长伟、宋开娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2310号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高照兰在东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1047号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎夕阳，男，1997年2月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省浏阳市。因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月14日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人黎夕阳犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人黎夕阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年9月5日0时51分许，持有Ｃ1型驾驶证的被告人黎夕阳饮酒后驾驶××××小型轿车沿浏阳市XX路由南往北行驶至XX路XX号门前路段时被浏阳市公安局交通警察大队查获，经现场对被告人黎夕阳进行呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为115毫克／100毫升。随后，民警委托医护人员对其抽血送检。经检测，被告人黎夕阳血液中酒精浓度为154.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月11日，被告人黎夕阳被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黎夕阳在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、现场照片、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、参与社会公益活动证明等书证；证人周某、梁某证言；被告人黎夕阳供述与辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎夕阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎夕阳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人黎夕阳系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑不致危害社会，责令被告人黎夕阳接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎夕阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  伍玉联二〇二〇年十二月十四日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执587号被执行人：谭国志。靖宇县人民法院刑事庭移交执行谭国志罚金一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金300000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月17日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，扣划存款75165.67元，未发现其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施，并限制被执行人高消费，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李金洪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢434号 申请执行人：陈某某，女，1951年8月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：冯某某，男，1972年5月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人:冯某某，男，1995年10月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行陈某某与冯某某附带民事赔偿一案中，申请人依据（2013）户刑初字第29号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款118984.13元，并承担执行费1680元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账号，已扣划被执行人存款931.15元，且已发还给申请人。被执行人名下其余银行账户无足额财产可供执行，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十二月二十一日书  记  员 张选涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2878号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路**。 负责人宗国华，行长。 被执行人高锐视讯有限公司，住，住所地杭州市上城区白云路****/div> 法定代表人高志寅。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行诉被告高锐视讯有限公司金融借款合同纠纷十三案，本院于2018年8月28日等作出的（2017）浙0106民初8979、8976、8978、8977、8820、8822、8973、8824、8552、8551、8554、 7961、8549号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行于2020年7月22日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为、23417177元、32198186.63元、5033502元、21695843.60元、42372585.79元、38231926.16元、30699470.83元、12278758.15元、18664115.17元、49459225.64元、3285828.62元、50653035元、48334469.38元，并承担案件执行费90817元、99598元、52568元、89096元、109773元、105632元、98099元、79679元、86064元、116859元、 100258元、118053元、115734元，合计377586353.97元。 执行立案后，本院于2020年7月9日起向被执行人高锐视讯有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锐视讯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人高锐视讯有限公司名下没有银行存款；没有不动产登记信息、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人高锐视讯有限公司名下有浙A369**车辆登记信息，已经被本院和多家法院查封，未实际扣押，无法拍卖处置。另经本院2020年8月实地执行，发现被执行人高锐视讯有限公司已经歇业，目前无经营场地、无工作人员；申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人高锐视讯有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制高锐视讯有限公司法定代表人五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人高锐视讯有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2699、2704、2857、2858、2860、2864、2866、2868、2876、2877、2878、2879、2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 杰
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初321号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张淦，男，1997年5月3日出生于辽宁省本溪市，回族，中专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月2日被本溪市公安局交通治安分局监视居住，同年12月1日被取保候审，12月9日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，12月15日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人张淦犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张爱书出庭支持公诉，被告人张淦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日15时许，吴某（已判决）为购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）找到被告人张淦，张淦经荆某（另案处理）介绍，于当日18时许，在本溪市平山区银座成大方圆药房附近，以每克850元的价格从他人处购得甲基苯丙胺6克，后销售给吴某并从中获利人民币1000元。案发后，被告人张淦向公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人张淦贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张淦作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人张淦主动履行罚金刑并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张淦有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局现行犯罪案件侦查支队情况说明、微信转账记录截图；证人荆某、吴某的证言；被告人张淦的供述；辨认笔录等证据证实。被告人张淦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦同意公诉机关事实、罪名及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人张淦主动履行罚金刑人民币三万元，主动退缴违法所得人民币一千元。本院认为，被告人张淦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张淦作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张淦主动履行罚金刑并退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案的具体犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十二月十七日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6378号湖南华阳投资置业有限公司、彭品武本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请彭品武房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执951号之一申请执行人：周吉，女，1996年3月18日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：朱奇祥，男，1991年9月3日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人周吉与被执行人朱奇祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初834号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱奇祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还周吉借款人民币39700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元减半收取400元，由朱奇祥负担390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案在执行过程中，于2020年10月19日以邮寄方式依法向被执行人朱奇祥送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年10月19日、2020年11月18日通过总对总查控系统对被执行人朱奇祥名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0492执951号限制消费费令，限制被执行人朱奇祥的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月8日向周吉寄送执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，亦未向本院提供被执行人财产或人员下落线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产或人员下落线索，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月十六日书记员 徐林婧
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初425号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张伟，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博于2015年11月19日被洞口县公安局行政处罚；因吸食毒品于2018年7月16日被洞口县公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒；因吸食冰毒于2019年7月1日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年7月15日被洞口县公安局刑事拘留，2018年7月26日被洞口县公安局取保候审，经洞口县人民检察院批准，于2020年11月27日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日晚上，被告人张伟驾驶湘Ｅ4××××白色越野车到洞口县××镇××前的三岔路口旁边停下，后在该越野车上容留陈某、张某、潘青华等三人一起吸食了一小包约0.15克冰毒。被告人张伟被抓获归案后，能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张伟提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张伟自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张伟有贩卖毒品的前科，且吸毒成瘾，有多次行政处罚前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人张伟有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了吸毒人员动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、吸毒成瘾严重认定意见书，到案经过，户籍资料，证人张某、陈某等人的证言，被告人张伟的供述，现场检测报告书及照片，辨认笔录等证据予以证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟因犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张伟到案后如实供述了自己的罪行。被告人张伟的亲属已代其缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人张伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2020年11月27日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2970号申请执行人：孟令保，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：庄启飞，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行孟令保与庄启飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1772号民事判决书申请执行，本院于2020年10月28日以(2020）鲁0113执2970号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1772号民事判决书确定以下内容：“一、由被告庄启飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令保借款本金216450元并支付利息（以216450元为基数，自2020年4月25日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟令保的其他诉讼请求。案件受理费5216元，减半收取计2608元，由原告孟令保负担335元，由被告庄启飞负担2273元”。本院依法向被执行人庄启飞电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后通过电话联系该被执行人，无法接通，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人庄启飞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结被执行人名下在齐鲁银行的账户，因实际冻结金额较少暂未予处置，查询到被执行人名下有2013年注册的鲁Ａ×××**号大众牌车一辆，已查封，本案系轮候查封，因未实际控制暂未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行庄启飞住所地进行传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，已将该被执行人报送公安部门协助查找其下落。本院对被执行人庄启飞采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2020年12月29日，申请执行人申请执行借款216450元及利息、迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人庄启飞至今未履行。本院与申请执行人孟令保进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月二十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3388号申请执行人王笃月，女,汉族,住威海市环翠区。被执行人山东乐百特电子商务有限公司,住所地山东省威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人王笃月与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，依法冻结了被执行经营账户，因无收入进账，未扣划。又约谈申请执行人无其他财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月十四日书记员  丛 平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2366号申请执行人：黄生，男，1990年6月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：俞红红，女，1989年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地:盱眙县。法定代表人：姜辉，董事长。申请执行人黄生、俞红红与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2019)苏0830民特339号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，依上述裁定书：申请人江苏致诚房地产开发有限公司给付申请人黄生、俞红红位于盱眙县工业园区金桂佳园6号楼601室商品房截止2018年10月23日前逾期办证违约金46675元的55%为25671元，申请人江苏致诚房地产开发有限公司于2019年2月28日前给付12836元，余款12835元于2019年3月30日前一次性付清。如申请人江苏致诚房地产开发有限公司有一期未能按时足额履行，则申请人黄生、俞红红按25671元的剩余未还款项一并向申请人江苏致诚房地产开发有限公司主张。本次纠纷一次性了结。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月23日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2020年12月14日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，因本案已经查封了被执行人名下位于南城一号小区1号楼与2号楼的房产，查封的该房产价值足以用于本案的执行，故上述车辆本案暂不予查封，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2020年12月23日以发送短信的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25671元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民特339号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 宝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2363号原告：修多，女，汉族，1971年6月27日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告修多与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）运输合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告修多、被告交运集团公司委托诉讼代理人朱琳琳、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1676.1元、误工费44800.96元、交通费300元及鉴定期间交通费500元，总计47277.06元。被告人保鞍山市分公司辩称，本次交通事故是2车相撞，答辩人应在依法扣除辽ｃｚｕ5**号车辆交强险无责赔偿限额后在道路客运承运人保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，其他见答辩状。被告交运集团公司辩称：我公司在人保鞍山市分公司投保承运人责任险40万元，答辩人应在依法扣除辽ｃｚｕ5**号车辆交强险无责赔偿限额后在道路客运承运人保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，超出部分合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。秦旭东是我公司员工，是职务行为。我方司机垫付878.5元，保险公司可以赔付到我公司。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月9日13时50分，秦旭东驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车载乘修多，沿立山区双山路由西向东行驶至中华小学门前时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇停驶此处刘庆驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型货车尾随相撞，致修多受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，秦旭东负全部责任，刘庆无责任，修多无责任。三、受害人概况：修多，1971年6月27日出生，双山医院护工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：1676.1元；八、住院伙食补助费：无九、营养费：无十、护理费：无十一、误工费：46970元／年÷365天×120天＝15442.19元；十二、交通费：700元；十三、残疾赔偿金：无十四、死亡赔偿金：无十五、丧葬费：无十六、精神损害抚慰金：无十七、鉴定费：无十八、其他合理损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：秦旭东驾驶的辽Ｃ×××**大型客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；二十、其他必要情况：1、秦旭东系被告交运集团公司员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限；3、辽宁学苑司法鉴定中心于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人修多本次交通事故致左肩袖损伤，误工期为伤后120日。关于被告交运集团公司主张垫付款878.5元一节，因未能向法庭提交相应证据原件，被告交运集团公司主张的垫付款项可另行主张权利。关于被告辩称应当扣除无责车辆交强险赔付部分损失一节，本案为侵权纠纷与运输合同纠纷的竞合，经法庭释明，原告主张按照运输合同纠纷主张权利，符合相关法律规定，故对被告该项主张，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费1676.1元、误工费15442.19元、交通费700元，总计17818.29元。关于责任承担一节，根据道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，被告交运集团公司应赔偿原告合理损失为17818.29元×3%＝534.55元，被告人保鞍山市分公司应赔偿原告17283.74元（17818.29元-534.55元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告修多17283.74元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告修多534.55元；三、驳回原告修多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告已预交），由原告修多负担604元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担365元，于判决生效之日起15日内给付原告修多。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  畅诚蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3349号申请执行人：董宪杰，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被执行人：袁何生，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3263号民事判决书，于法定期限内向被执行人袁何生送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3349号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5243号之一申请执行人：冯爱芬，女，1962年3月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄永芬，女，1960年6月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：柳锋，男，1985年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾舒伊，女，1986年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：柳荣伟，男，1961年12月30日生，汉族，住张家港市。冯爱芬与黄永芬、柳锋、顾舒伊、柳荣伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初8356号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、冯爱芬起诉要求黄永芬、柳锋、顾舒伊、柳荣伟归还借款本金2500万元及利息2829.33万元，黄永芬、柳锋、顾舒伊、柳荣伟对冯爱芬的起诉无异议，予以确认。现冯爱芬同意黄永芬、柳锋、顾舒伊、柳荣伟于2020年10月10日前一次性归还借款本金2500万元。冯爱芬自愿放弃利息请求。二、冯爱芬有权就本案债权对柳锋、顾舒伊提供抵押的位于张家港市杨舍镇帝景豪园28幢01室[房产证号：张房权证杨字第**、土地证：张国用（2012）0360070]、D区地下车库幢Q122[房房产证号：张房权证杨字第**、地证：张国用（2012）0360072]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内（冯爱芬按借款本金所占有的债权额887万元主张）优先受偿（顺位于中国农业银行股份有限公司张家港市支行）；对黄永芬、柳荣伟、柳锋、顾舒伊提供抵押的位于张家港市杨舍镇帝景豪园28幢02室[房产房产证号：张房权证杨字第××、00×**；土地证：张国用（2012）0360068]、D区地下车库幢Q107[房产房产证号：张房权证杨字第××、00×**；土地证：张国用（2012）0360067]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内（冯爱芬按借款本金所占有的债权额1613万元主张）优先受偿（顺位于中国农业银行股份有限公司张家港市支行）。三、案件受理费166800元减半收取83400元（已缴纳），由冯爱芬承担。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。因黄永芬、柳锋、顾舒伊、柳荣伟未履行生效法律文书所确定的义务，冯爱芬向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案受理，立案标的2500万元。执行过程中，申请执行人冯爱芬和被执行人黄永芬于2020年12月11日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人黄永芬、柳锋、顾舒伊、柳荣伟应归还申请执行人冯爱芬2500万元，其中冯爱芬通过参与分配已经受偿8543966.03元，剩余16456033.97元申请执行人同意由黄永芬自2021年起于每年的12月31日前各归还100万元直至付清。二、执行费92400元由被执行人负担（已缴纳）。三、因双方达成和解协议，无强制执行必要，双方均同意法院终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月十一日书记员 朱晓筝
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初448号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男，1985年11月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留。辩护人董建生、梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人董建生、梁倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至芝罘屯路铁路桥下时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人赵某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。控辩双方提出被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的控辩意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月16日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邹    艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 于子涵（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执838号申请执行人：抚顺晨蕊经贸有限公司，住所地抚顺县峡河乡峡河村。法定代表人：曹蕊，系该公司经理。委托代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。被执行人：抚顺市启升制砖有限公司，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。法定代表人：郑颖，系该公司经理。申请执行人抚顺晨蕊经贸有限公司与被执行人抚顺市启升制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初463号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺市启升制砖有限公司给付费用总计176900元。我院于2020年10月14日向被执行人抚顺市启升制砖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。被执行人抚顺市启升制砖有限公司主动交付执行款70000元，已存入我院执行专户，并已发放给申请执行人。经查，被执行人抚顺市启升制砖有限公司无存款、无证券、无车辆、无房产等可供执行的财产。因被执行人抚顺市启升制砖有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执152号 李桂成、贵州必登高鞋业有限公司、贵州光远房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李桂成与贵州必登高鞋业有限公司、贵州光远房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执152号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴波
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1842号 申请执行人武汉团山河建设工程有限公司。住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。 法定代表人：胡纯化，该公司执行董事。 委托代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人彭文斌，男，1969年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人武汉团山河建设工程有限公司与被执行人彭文斌合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院在诉讼阶段，于2020年5月12日保全了被执行人彭文斌名下位于仙桃市沙嘴办事处沔阳大道南侧新城壹号一期7号楼二单元1603室，但由于上述不动产均有查封，暂时不宜处置。申请执行人武汉团山河建设工程有限公司也未提供被执行人彭文斌的其他财产线索。2020年12月17日申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十七日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17404号                        原告及委托诉讼代理人              原告：陈芳梅，女，1965年5月21日出生，回族，住贵州省凯里市。      原告：申庭义，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2985元。                  本院于2020年12月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈芳梅、申庭义交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费256元，合计2985元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月三十日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2077号申请执行人：林传轮，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。被执行人：张龙，男，1989年10月3日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人林传轮与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0404民初2470号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告张龙于2020年8月13日前一次性支付原告林传轮60000元；二、若被告张龙未按上述约定履行给付义务，原告有权按涉诉标的额100000元未履行部分申请强制执行；三、双方之间所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。案件受理费2313元，本院减半收取1156.5元由原告承担。因被告张龙未自觉履行义务，申请执行人林传轮向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，但未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作(2020)苏0404执2077号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月4日、2020年11月12日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人张龙名下无房产、车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年9月3日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张龙现无其他可供执行的财产。3、2020年9月3日、2020年12月8日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张龙的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人张龙有供执行的财产及财产线索。4、2020年12月8日本院通过全国法院指挥平台委托安徽省颖上县人民法院委托查询被执行人张龙户籍地不动产信息，2020年12月14日回复本院被执行人张龙名下无房产登记信息。5、2020年12月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初2470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲍丙宏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1164号 申请执行人：陈璐璐，女，1983年10月3日出生，汉族，住正定县。 被执行人：李京波，男，1983年5月15日出生，汉族，住正定县。 二〇二〇年十二月九日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保66号申请保全人：浏阳市狮潭建筑材料厂。被申请人：湖南建工联旺施工有限责任公司。本院在审理浏阳市狮潭建筑材料厂与湖南建工联旺施工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，浏阳市狮潭建筑材料厂于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南建工联旺施工有限责任公司银行存款590,300元或者查封、冻结同等价值的其他财产，该案（2020）湘0382财保12号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结湖南建工联旺施工有限责任公司银行存款590,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382财保12号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  沈蹦二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈程
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2448号 原告：潘晖，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳中利房地产开发有限公司，住所地华容县华容大道容祥花园****。 法定代表人：陈明建。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张某某，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告潘晖与被告岳阳中利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，2020年12月10日，原告潘晖向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告潘晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘晖负担。 审判员  段永红 二〇二〇年十二月十日 法官助理李岳华 书记员张巧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15163号原告：苏州绿淼不动产开发有限公司，统一社会信用代码91XXX50E，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：向昌蕾，系原告公司员工。被告：陶正余，男，1975年1月23日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：邵爱兰，女。1976年7月15日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告苏州绿淼不动产开发有限公司与被告陶正余、邵爱兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告苏州绿淼不动产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州绿淼不动产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 厉昱中二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初453号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵自富（又名赵伟），男，1981年11月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人赵自富犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙艳出庭支持公诉，被告人赵自富到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月16日18时30分许，被告人赵自富与其父亲赵某3因家庭矛盾，在辉县市吴村镇杭庄村赵某3家中发生争吵并打架，赵自富将赵某3打伤，致赵某3右胫骨中下段粉粹性骨折及右腓骨下段粉粹性骨折，右手第3、4掌骨完全性骨折。经鉴定，赵某3的损伤属于轻伤一级。经电话通知，被告人赵自富于2020年9月7日主动到辉县市公安局吴村派出所投案。被告人赵自富到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，已取得其父亲赵某3的谅解。上述事实，被告人赵自富在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赵某3出具的刑事谅解书、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局吴村派出所出具的情况说明、伤情照片、证人汤某、赵某1、芦艳军、涂某、赵某2、被害人赵某3的陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2020）68号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、伤害案件现场处置登记表、扣押决定书、扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵自富故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵自富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵自富自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵自富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十二月八日书记员  孙静兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7937号之一 申请执行人：刘建利，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘汉威，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1666号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应归还借款90305.6元，并承担受理费1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未能查到被执行人有其他财产可供执行。 （一）本院依法扣划了被执行人的银行存款共计2966.66元，并对相应的银行账户予以冻结。被执行人向本院履行了10000元，共计执行到位执行款12966.66元。扣缴执行费95元后，申请执行人已受偿12871.66元。 （二）本院依法登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂无法处理。 （三）本院依法冻结了被执行人名下持有的深圳市博雅阁装饰设计工程有限公司的90%的股权份额。经查，该公司已停止经营，故本院暂无法处理该股权。 三、本院已通过对被执行人发出执行传票、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位12966.66元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12871.66元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  吴振滨 二〇二〇年十二月三日 书记员  李钦杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保331号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖映仰，男，1975年4月27日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖映仰的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖映仰的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12398号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，公司职员。被告：樊文萱，女，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省长沙市雨花区***********1*****，公民身份号码430************021。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告樊文萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执504号之二申请执行人：朱友华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：许思炳，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行朱友华与被执行人许思炳借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）湘1229民初539号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人许思炳送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2020年9月28日查封了登记在许思炳与黄再平（公民身份号码43122919********）名下共有的位于靖州苗族侗族自治县××镇××路××栋××单元××室房产。案外人黄再平于2020年12月2日向本院提出执行异议，该异议正在审查期间，不得对上述财产进行处分，且被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇二〇年十二月四日书记员  丁兮雯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高志礼，男，1956年4月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：白凤秋，男，1975年10月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：曹喜忠，男，1968年2月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：贾锡光，男，1971年12月22日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告高志礼、白凤秋、曹喜忠、贾锡光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢115号申请执行人：熊端阳。被执行人：程振。被执行人：济宁万强运输有限公司。本院在执行申请执行人熊端阳与被执行人程振、济宁万强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程振、济宁万强运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人熊端阳亦不能提供被执行人程振、济宁万强运输有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程振、济宁万强运输有限公司尚欠申请执行人熊端阳赔偿款101003.82元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 显
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢519号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码79187183-X。 法定代表人：杨利民，总经理。 被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市，组织机构代码L0487720－8。 法定代表人：田载霞，该公司总经理。 被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********，组织机构代码67424705－0。 法定代表人：伍革非，该公司总经理。 被执行人：安庆市瑞林经贸有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路**英德利花园西苑****70494157－7。 法定代表人：周美祥，该公司总经理。 被执行人：田载霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：伍革非，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍瑞媛，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市瑞林经贸有限责任公司、田载霞、张文华、伍革非、鲍瑞媛追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14117号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告李洪志，住沈阳市皇姑区。被告李珩，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李洪志、李珩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十二月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2221号彭竹黄正球、周新明：关于申请执行人彭竹与被执行人黄正球、周新明民间借贷合同纠纷一案，（2015）宁民初字第02846号民事判决书已发生法律效力。现被执行人黄正球、周新明已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9289号原告：王英，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王通礼，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**2106-2110。负责人：杨振柏，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。原告王英与被告王鹏、王通礼、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伯军，被告保险公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告王鹏、王通礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失78003元，其中车辆损失费74288元、鉴定费3715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，王鹏驾驶车牌号为冀Ｂ2××**号小型客车由南向北行驶至蓟州区孟家楼村，其车辆前部与由南向北张胜驾驶的原告所有的车牌号为津ＤＷ××**号小型客车后部相撞，造成双方车辆损失的交通事故，本次事故经交警认定，王鹏负事故全部责任，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间。事故车辆在其投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔险，在核实承保车辆及原告车辆行驶证合法有效的前提下，如无保险合同约定的免赔情形，其同意赔偿原告合理损失。通过阅卷显示，原告车辆定损数额过高且未提交修理明细及修理费票据，也未提交转账凭证及更换配件进货单。评估报告中扣减的残值过低，要求回收维修明细中更换的相关配件。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。被告王鹏、王通礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日14时30分，王鹏驾驶冀Ｂ2××**号车辆由南向北行驶至蓟州区孟家楼村，王鹏驾驶车辆的前部与张胜驾驶的津ＤＷ××**号车辆后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经天津市道路交通事故快速处理中心海通达分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认王鹏负事故全部责任，张胜不负事故责任。张胜驾驶的事故车辆实际所有人系王英，张鹏驾驶的事故车辆登记在王通礼名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：津ＤＷ××**号车辆扣除残值价值后车辆损失价值为74288元。原告支出鉴定费3715元。本院认为，天津市道路交通事故快速处理中心出具轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定王鹏负事故全部责任，原告车辆司机张胜不负事故责任。该协议合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因被告王鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告提交了鉴定意见书，该鉴定意见系经原告申请，本院委托具有相应资质的机构作出，被告保险公司在鉴定过程中全程参与，作出的鉴定意见书，经鉴定人出庭接受质询，对被告保险公司所质询的问题进行了合理说明。故本院对该证据予以采信。被告保险公司认可车辆受损部位，不认可评定数额，但就评定数额问题未提交相关证据予以反驳，对该主张本院不予支持。结合原告提交的修理费票据及维修清单，本院认定原告车辆损失费为74288元。鉴定费系为确定原告损失支出的合理支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司要求原告返还更换配件，无相关法律规定，本院不予支持。本院确认原告因本次事故造成的各项损失为：车辆损失费74288元、鉴定费3715元，合计78003元。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告王英车辆损失费、鉴定费78003元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款打入王英的中国农业银行账户：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王鹏、王通礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十二月十九日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6962号原告：崔战平，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：杨杏梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：姜盼静，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：崔梓萱，女，2013年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：崔梓岑，女，2015年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上述五原告共同委托诉讼代理人：蔡伟斌、杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：戴荣飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：夏吉波，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙联合汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县东方大道**东方名郡**楼**。法定代表人：颜庭彬，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称保险公司)，住所，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦****社会信用代码：91320102593540108A。负责人：张森，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：吴秀平、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告崔战平、杨杏梅、姜盼静、崔梓萱、崔梓岑与被告戴荣飞、夏吉波、盱眙联合汽车运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日立案后，依法由审判员曾学兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡伟斌；被告保险公司委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。被告戴荣飞、夏吉波、盱眙联合汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失351721.96元。事实和理由：2019年9月15日23时42分，崔某驾驶苏Ｌ×××**号重型厢式货车（车内搭载张某和高基和）撞上前面按交通信号灯指示依次停车等候放行的戴荣飞驾驶的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成两车受损，高基和受伤、崔某和张某当场死亡的道路交通事故，高基和经医院抢救无效死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定崔某承担事故的主要责任，戴荣飞承担事故的次要责任、张某和高基和均不承担事故的责任。苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，戴荣飞驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中高基和、张某案件我司已经赔付完毕，其中交强险仅剩余1万元。原告的合理损失，我司在交强险余额内承担，超出交强险部分按照责任比例30%承担。戴荣飞驾驶车辆是营运货车，所以要求核实被告车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，如有一项不符合规定，我司不承担赔偿责任。死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，精神抚慰金认可按责承担1万元，处理丧葬事宜人员误工费交通费认可2000元。诉讼费我司不承担。被告戴荣飞、夏吉波、盱眙联合汽车运输有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年9月15日23时42分，崔某持有效证件驾驶苏Ｌ×××**号重型厢式货车（车内搭载张某和高基和）沿312国道由东往西行驶，至312国道231公里890米处时，撞上前面按交通信号灯指示依次停车等候放行的被告戴荣飞持有效证件（含运输证、从业资格证）驾驶的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成两车受损，高基和受伤、崔某(1988年10月4日生)和张某当场死亡的的道路交通事故，高基和经医院抢救无效死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，崔某承担事故的主要责任，戴荣飞承担事故的次要责任、张某和高基和均不承担事故的责任。原告崔战平、杨杏梅系死者崔某父母，姜盼静系死者崔某妻子，崔梓萱、崔梓岑系死者崔某女儿。苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车实际车主为被告夏吉波，挂靠在被告盱眙联合汽车运输有限公司名下，且在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔险；被告戴荣飞系被告夏吉波的雇佣驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、(2019)苏1181民初10593号民事判决书、死者身份信息、常住人口登记表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致崔某、高基和、张某死亡的事实存在；崔某承担事故主要责任，被告戴荣飞承担事故次要责任，高基和、张某不承担事故责任，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定崔某承担70%的民事赔偿责任，被告戴荣飞承担30%的民事赔偿责任。由于被告戴荣飞系被告夏吉波的职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告夏吉波代为承担；其中，被告盱眙联合汽车运输有限公司系被告夏吉波车辆的挂靠公司，依法应和被告夏吉波承担连带赔偿责任；又因苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险(限额150万元)，含不计免赔，依照保险规定，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险限额范围内代被告夏吉波承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的部分，再由责任人被告夏吉波赔偿。原告诉讼要求被告依法赔偿其因本起事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张1049203.2元，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元。关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张10000元，经审查，本院确认酌情确认该项费用为2000元。综上所述，原告总的损失为1101073.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元精神损害抚慰金给原告(本起事故中另外死者张某和高基和已分别使用交强险伤残项下赔款50000元)；余款1091073.2元由被告保险公司在商业险限额内赔偿30%计人民币327321.96元。其余损失由原告自理。被告戴荣飞、夏吉波、盱眙联合汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告崔战平、杨杏梅、姜盼静、崔梓萱、崔梓岑各项损失计人民币337321.96元。二、驳回原告崔战平、杨杏梅、姜盼静、崔梓萱、崔梓岑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告负担755元，由被告夏吉波和盱眙联合汽车运输有限公司连带负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5286号 申请执行人:管相玉，男，1969年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张永强，男，1981年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人管相玉与被执行人张永强追偿权纠纷一案中。本院查封被执行人张永强所有的鲁Ｂ×××××号吉奥牌车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王文娟
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3117号原告：王威，男，1989年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，委托代理人：程巧兰，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系王威之母原告：程巧兰，女，1967年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告王威、程巧兰与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧兰、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威、程巧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金7216元及利息；2.判令被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告承担。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额7216元租金无异议。同意支付逾期利息，请法院依法裁判。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：王威、程巧兰在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层255号商铺。2014年3月21日，王威、程巧兰与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为26895元，每季度租金为6723元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为30737元，每季度租金为7684元，湖北国安房地产开发有限公司按季度向王威、程巧兰支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，王威、程巧兰将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。本次诉讼中，湖北国安房地产开发有限公司自2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金7216元未给付原告王威、程巧兰。经王威、程巧兰多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告王威、程巧兰与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告王威、程巧兰2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7216元，原告王威、程巧兰要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7216元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付王威、程巧兰商铺租金7216元，构成违约，应该承担违约责任。原告王威、程巧兰与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告王威、程巧兰的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以7216元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王威、程巧兰支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告王威、程巧兰委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告王威、程巧兰可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告王威、程巧兰与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同为有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告王威、程巧兰2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金7216元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以7216元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王威、程巧兰支付利息。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。三、驳回原告王威、程巧兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费97元由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十二月十日法官助理程小波书记员黄小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3433号 申请执行人陈某，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）湘0602民初10228号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年10月19向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月5日，本院向申请执行人陈某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年10月20日、2020年11月18日、2020年12月17日和2020年12月23日四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为129908元，尚有129908元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  徐宇琼
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执926号申请执行人：王才，男，1951年12月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张喜双，男，1963年8月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜晓伟
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执800号 被执行人：王岳明，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人王岳明犯合同诈骗罪一案，本院作出（2018）鄂1221刑初109号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“强制执行罚金2万元”，本院于2020年9月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王岳明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1221刑初109号刑事判决书中财产刑部分本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月三日 书记员 何智伟
西安市灞桥区人民法院  西安市灞桥区人民法院 暂予监外执行决定书 （2020）陕0111刑更2号 罪犯陈武强，男，1968年7月18日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。    2019年2月25日本院作出（2018）陕0111刑初409号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯陈武强有期徒刑三年（刑期经折抵后自2019年6月27日至2021年6月2日止）。2019年5月20日西安市中级人民法院裁定，维持原判。判决生效后，西安市灞桥区看守所以陈武强患病为由建议对罪犯陈武强暂予监外执行，本院于2019年9月16日决定对陈武强暂予监外执行一年，实行社区矫正（即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。2020年9月14日，陈武强以患病为由向本院申请暂予监外执行。本院委托陕西省西安市中级人民法院对罪犯陈武强是否符合保外就医的疾病条件进行了法医学技术审核。经西安市中心医院、西安市中级人民法院鉴定，陈武强患肝硬化失代偿（肝胆胰脾CT平扫+增强+三维重建结果显示脾大、腹水、门静脉增宽、食管-胃底静脉曲张）。市中院司法技术室审核认为，陈武强所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定：对罪犯陈武强暂予监外执行八个月又十七天，实行社区矫正。（即自2020年12月14日起至2021年8月30日止。）   二〇二〇年十二月十四日    1