wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初968号原告：东港市崛起文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市东港市意利黄海明珠小区**楼**。法定代表人：李忠于，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：MizereNzounzaRudy（米则儿·族恩杂·露迪），男，1989年5月9日出生，刚果共和国国籍，现住中华人民共和国广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告东港市崛起文化传媒有限公司诉被告MizereNzounzaRudy（米则儿·族恩杂·露迪）劳动合同纠纷一案过程中，原告东港市崛起文化传媒有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市崛起文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告东港市崛起文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市崛起文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东港市崛起文化传媒有限公司承担。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员    吴    君                                人民陪审员    毕 克 玉                                                                二○二〇年十二月二十五日                                      法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初4734号 原告：任明庆，男，1960年5月10日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任明庆与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明庆的委托代理人李闽、陈涛到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任明庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告任明庆水果款4173元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任明庆所主张的欠款4173元，原告当庭提交与被告相关的原始收据9张计款4173元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告从代办任正杰处借款2300元，应予以减除。故被告尚欠原告水果款共计1873元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任明庆所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任明庆欠款1873.00元。 二、被告张志民支付原告任明庆经济损失（以1873.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任明庆的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 媛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2792号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：张立萍，女，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与专张立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1658号被执行人：韩得顺，男，1989年01月10日出生，汉族，住中站区。本院在执行韩得顺罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、2019年10月9日、2020年11月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年9月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月十一日书记员  张成文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2849号之四申请人：荣成市自然资源局。被申请人：荣成市滕泰石材厂。本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计500元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月一日书记员 李冰洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3106号原告：于士超，男，1965年4月17日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。原告于士超与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于士超向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司立即协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告返还面积差额资金27896.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起计算至返还面积差价之日止，暂计算至2020年6月1日止为6418.5元）；3.判令被告支付逾期办证违约金暂计为（以已付房款335466元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年3月8日起至取得房产证书之日，现暂计至2020年6月1日为101239.5元）。事实和理由：2015年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路邻路东侧的领秀城·御苑小区5号楼2单元801室房屋，建筑面积113.64平方米，单价2952.01元/平方米，总价款335466元.原告支付了购房款。2015年8月21日被告交付房屋。根据合同约定，出卖人应在房屋交付使用后200日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。但被告因其自身原因迟延办理产权登记备案，导致原告至今未取得房产权属证书，应承担违约责任。后被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司，对小区房屋进行了测量，结果原告的房屋建筑面积为104.19平方米，与买卖合同约定的面积差9.45平方米，根据合同约定，被告应退还多支付的房款27896.5元及利息。被告领秀公司辩称，原告诉请立即办理房地产权属证书的请求不明确具体，不符合起诉条件，需双方互相配合，原告要求被告协助办理产权证书目的是规避纳税义务。原告诉请的逾期办理房产权属证书的违约金没有依据，双方在合同中没有该项的约定，另原告诉称房产交付时间为2015年，在长达五年时间内未向被告主张逾期办证违约金，已超法定的诉讼时效。原告诉请的房屋面积差额及利息，因尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋面积，故应驳回原告的诉讼请求。当事人提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据、物业费收据。以证明原与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款及2015年8月21日交房。2.原告提交的维修基金票据及完税证明。以证明原告于2020年1月15日缴纳契税，原告房屋面积实际为104.19平方米。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，诉讼时效中断。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在2019年8月28日范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差。6.被告提交的涉案楼房不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，证据3部分复印件不认可，不能证明原告参与了信访；证据5是复印件，不能证明其主张。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告在相关部门出具相应文件督促后才办理5号楼的权属证书，证明迟延办证是被告的原因。是原告等人向政府要求才出具相应文件解决问题，从而证明原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其真实性予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买开发的范县新区领秀城·御苑小区5号楼2单元8层801号房屋，建筑面积为113.64平方米，单价2952.01元/平方米，总金额335466元；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2015年8月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。后原告交清了房款，被告于2015年8月21日交付房屋。至今未办理不动产权属证书，该小区业主多次信访反映，相关部门于2019年出具相关文件，被告办理了5号楼不动产权属证书。另查明，2015年8月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对小区各号楼进行了测量，测绘报告显示原告所购房屋的建筑面积为104.19平方米。原告于2020年1月按照该建筑面积交纳房屋契税。本院认为，原告于士超与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发商应当协助原告办理不动产权证书，原告要求被告协助办理房屋权属证书合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，多退少补，原告按照被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告结果缴纳了专项维修资金，确定了房屋的建筑面积，面积差价部分房款，被告应当退还原告。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋至今未办理产权证，双方又无法协商一致，原告主张违约金符合法律规定。违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2015年8月21日交房，自该时间200日内即2016年3月9日起计算。业主因办证问题多次信访主张其权利，其诉请并未超过诉讼时效。被告辩称该测绘报告不是最终房屋面积的意见，以及双方没有约定逾期办证支付违约金，不应支付违约金的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告于士超办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还于士超面积差价款27896.5元；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告于士超违约金（以购房款335466元为基数，自2016年3月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告于士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘换霞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3839号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：胡桂春，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人胡桂春责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人胡桂春退赔被害人陈某3500元。上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人胡桂春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人胡桂春按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人胡桂春仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日又向被害人陈某发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡桂春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已委托被执行人的户籍所在地法院对胡桂春名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人胡桂春未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡桂春名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月14日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为0元。本院另案（2020）粤0783执3779号案件依法扣划被执行人胡桂春名下银行账户存款合共159.92元，本案参与上述款项分配，分配所得执行款25.22元拟退付给被害人陈某。另经传统查控亦未发现被执行人胡桂春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡桂春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为25.22元，被执行人胡桂春仍欠被害人陈某3474.78元未付。本院于2020年12月10日向被害人陈某致电，同时又向被害人陈某发出通知，要求被害人陈某到庭提供被执行人胡桂春的财产线索并要求其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续，被害人陈某未能按期到本院办理领款手续，且暂未能向本院提供被执行人胡桂春可供执行的财产线索及办理领款手续，故对该款项予以提存。 本院认为，本案被害人陈某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡桂春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡桂春的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人陈某亦未提供被执行人胡桂春其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3839号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  苏海贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23898号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与徐灶优金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十日书记员 石雨骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12663号之一 申请执行人：黄晓轩，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址江西省九江市湖口县均。 被执行人：阳金钊，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****401，统一社会信用代码92440300L739697200。 申请执行人黄晓轩与被执行人阳金钊、深圳市龙岗区南湾佳样服装厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1033号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资43290元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院（2020）粤0307执12837号案正在处置被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂名下机器设备等一批，本案依法参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案待（2020）粤0307执12837号案处置完毕后再行处理，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖乾浩
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1453号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司，住所地：阎良区新华路街道办科研巷**（红旗小区社区服务中心广场**）。 法定代表人：张小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：王珲。 委托诉讼代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。 原告西安华衡航飞物业管理有限公司与被告王珲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告于10日内向原告腾交其所租赁的位于西安市阎良区单身公寓底层8号房屋（面积77.3平方米），并支付逾期腾房违约金33857.4元；2、被告支付逾期腾房期间的房屋使用费（自2020年1月1日起暂计至2020年6月30日为83484元，最终以实际腾房之日为准）；3、被告支付逾期腾房期间的物业费（自2020年1月1日起暂计至2020年6月30日为927.6元，最终以实际腾房之日为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告将受托管理的单身公寓底层8号门面房出租给被告，约定租期为2019年全年。但至2019年12月13日该房屋的租赁期满时，被告并未主动将该房腾退、交还给原告，至今仍持续占用。原告随后数月间多次向被告发出腾房通知，但被告总是熟视无睹，对此置若罔闻。原告为维权，故提起诉讼。 被告辩称，原告所诉租赁事实存在，没有异议，实际上原告大幅度提高房价，侵害承租人的优先承租权，给原承租人260元，对外180元；合同到期后，没有续约的情况下应该解除的，但原告就对被告进行断电，断电后因为门是电动门，被告连门都打不开，后被告已将大部分货物搬走，断电后基本上也没有用；被告不存在诉状中所诉的一直处于占有使用的状态，造成房屋空置，是原告没有及时接收造成的，今年5月，原告已贴出招租的公告了，原告所述占用使用不存在，请驳回原告的诉请。 本院经审理查明，2019年10月9日，原告与被告签订《门面房租赁合同》，约定：原告将其受托西安飞机工业（集团）有限责任公司管理的单身公寓底层8号门面房出租给被告用于西安市阎良区优益佰中药房有限责任公司的经营；约定租期为2019年全年；面积77.3平方米；租金73元每月每平方米、物业费2元每月每平方米、年租金67714.8元、押金5000元；违约责任被告期满后未按期交房，逾期一个月以上的，原告有权收回门面房的租赁权，可单方终止合同，被告向原告支付相当于六个月租金的违约金，押金不予退还等内容。被告按约定向原告支付了租金。2019年11月19日被告向原告发出《关于2020年门面房租金调整的通知》，告知被告为和市场接轨租金将调整260元每平方米，并告知了被告如2020年续租，请于2019年11月25日前到原告处登记，否则将按2019年合同到期不再续租处理。被告于2020年4月14日用租用的案外人位于西安市阎良区前进东路北侧（金松新天地9栋10109号）的房屋领取了西安市阎良区优益佰中药房有限责任公司新的营业执照，并分别于2020年4月17日、2020年4月29日取得药品经营许可证、食品经营许可证。2020年5月12日西安飞机工业（集团）有限责任公司对涉案房屋发出招租邀请，后双方协商未果遂成讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解工作无法进行。 另查，被告实际从2017年起开始租赁被告房屋。 上述事实有当事人陈述、合同、民事调解书、企业信用信息公示报告、通知、招租邀请、房屋租赁合同、营业执照、经营许可证等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告签订的租赁合同真实有效，现租赁期限届满，原告有权要求被告向其返还租赁物并支付实际腾房之日的房屋使用费。本案中，被告2020年4月14日租用案外人位于西安市阎良区前进东路北侧（金松新天地9栋10109号）的房屋领取了西安市阎良区优益佰中药房有限责任公司新的营业执照，并提供了西安飞机工业（集团）有限责任公司于2020年5月12日发出招租邀请的照片，虽被告对照片不予认可，但足以说明被告已于2020年5月12日前向原告表达不续租的事实及被告已从房屋搬离未再实际使用涉诉房屋用于经营的事实，故2020年5月12日后房屋使用费的产生系本案扩大的损失，应由原告自行承担。综上，对于原告主张2020年1月1日到2020年5月11日的房屋使用费按双方合同予以支持；对于原告主张的违约金33857元的诉讼请求，因被告主张违约金过高，本院予以酌情支持6771元。对于原告主张的支付逾期腾房期间物业费的诉讼请求，综上所述，2020年1月1日到2020年5月11日的物业费按双方合同本院予以支持；2020年5月12日后的物业费，于法无据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王珲于本判决生效之日起20日内向原告西安华衡航飞物业管理有限公司支付违约金6771元，并支付从2020年1月1日起至2020年5月11日的房屋使用费（标准按照2019年8月12日签订的《门面房租赁合同》中约定的租金单价计算）；被告王珲于本判决生效之日起20日内向原告西安华衡航飞物业管理有限公司支付2020年1月1日到2020年5月11日的物业费（按2019年8月12日签订的《门面房租赁合同》中约定的物业费单价计算）； 二、驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由原告西安华衡航飞物业管理有限公司负担2000元，由被告王珲负担666元。因原告已预交，被告王珲于履行本判决时给付原告西安华衡航飞物业管理有限公司666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 夏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执565号之三申请执行人：郑州某某服务有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托人代理人：侯某某，河南都林律师事务所律师。被执行人贝某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县射桥镇。关于郑州某某服务有限公司申请执行贝某某合同纠纷一案，我院依法查封被执行人贝某某所有登记在其子贝某昊名下产权证号为豫（2017）驻马店市不动产权第xxxxxx号的不动产。我院于2020年6月23号恢复对该案的执行，现该案已执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人贝某某所有登记在其子贝某昊名下产权证号为豫（2017）驻马店市不动产权第xxxxxx号的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6429号申请执行人田畅，男，1987年8月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：肖毅，男，1995年9月2日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1981号民事判决书已向被执行人肖毅发出执行通知书，责令被执行人肖毅返还申请执行人货款6100元，并支付从2018年6月4日起暂计算至2019年8月19日利息321元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止；承担案件受理费37元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人肖毅未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人肖毅名下的财产无房屋，无银行存款，无车辆其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人肖毅发出限制消费令，并将被执行人肖毅纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人肖毅进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖毅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1981号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人肖毅自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人肖毅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 洪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3182号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：林靖，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金文，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林少雄，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林靖、林金文、林少雄金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人林靖、林金文、林少雄发出执行通知书，责令被执行人林靖、林金文、林少雄向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行偿还借款人民币53162.87元及相应利息、罚息、复息；承担案件受理费564.5元、执行费697元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执3067号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3182号案件合并在（2019）闽0304执3067号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执327号之一 申请执行人东莞市创慧电子有限公司，住东莞市。 法定代表人张中喜。 被执行人贵州瑞科隆科技有限公司，住两河新区。 法定代表人陈浩城。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14173号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款人民币535558.43元及利息，负担诉讼费人民币12426元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年7月3日依法继续冻结执行人名下中国工商银行账号24×××67（当日实际冻结人民币42836.43元）。上述账号冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。后本院于2020年7月13日依法扣划被执行人上述账号24×××67内银行存款人民币42836.43元，扣除执行费543元后，剩余款项人民币42293.43元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人贵州瑞科隆科技有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李跃群
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1416号申请执行人：冯敏，女，汉族，1974年8月27日出生，住息县。被执行人：张俊，男，汉族，1972年9月6日出生，住息县。关于申请执行人冯敏与被执行人张俊债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张俊名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员 张庆强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。委托代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：颜庭康，男，1989年7月6日出生，汉族，住涟水县。被执行人：杭曼玉，女，1994年7月10日出生，汉族，住灌南县。被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：江从德，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人颜庭康、杭曼玉、涟水县香江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、颜庭康、杭曼玉在判决生效后十五日内归还中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本金218124.73元，利息803.82元，本息合计218928.55元，并承担自2019年4月22日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息等。二、涟水县香江房地产开发有限公司对颜庭康、杭曼玉的上述债务承担连带还款责任（保证期间至涟水县高沟中桥口国际商贸城A-17号1101室房屋办理抵押登记并将有关他项权利证明移交原告之日止）。三、颜庭康、杭曼玉、涟水县香江房地产开发有限公司在判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司涟水支行支付因实现本案债权而发生的代理费8000元。案件受理费4810元，减半收取2405元，由颜庭康、杭曼玉、涟水县香江房地产开发有限公司负担。因颜庭康、杭曼玉、涟水县香江房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，对被执行人颜庭康、杭曼玉报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人涟水县香江房地产开发有限公司名下登记有涟国用（2014）第8389号国有土地使用权，已设定抵押，抵押金额7817万元，已被青海省西宁市中级人民法院、江苏省昆山市人民法院及本院相关案件多轮查封，另查明被执行人颜庭康、杭曼玉名下预告登记有位于涟水县高沟中桥口国际商贸城Ａ17幢1101室房屋一处，本案于2020年9月27日依法进行轮候预查封，经现场调查，上述房屋尚未实际建成，无法处置。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涟水县香江房地产开发有限公司涉案较多，相关债务未能清偿完毕；被执行人颜庭康亦有其他涉案债务未执行完毕。通过本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初6539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1244号 申请执行人：方跃成，男，1992年10月6日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇开发。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 申请执行人方跃成与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行支付自2014年10月1日起至云霄县莆美镇马山村福建彩龙光电物流城Ａ区7栋Ｄ09号房屋实际交付之日止以已付购房首付款300581元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金，违约金截止2020年7月31日暂计63993.69元。支付迟延履行债务期间的利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人名下的有址在福建省云霄县××镇××村【土地证云国用（2013）第6032900号、6032901号】的不动产，本院另案已轮候查封。因上述不动产已被漳州市中级人民法院法院首次查封，本院已发函参与债权分配。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人作出罚款1000元的处罚决定。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2607号申请执行人：南京富鸿达电机有限公司被执行人：厦门德翔机械工业集团有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初885号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额陆万陆仟肆佰贰拾元正（￥66420），至此南京富鸿达电机有限公司申请执行的(2020）苏0114执2607号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1446号罗明芬本院执行的申请罗明芬追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初4154号原告：陈意，男，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：张延臣，男，住址：沈阳市和平区。原告陈意诉被告张延臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告陈意及其代理人刘琦、被告张延臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2762.35元、交通费200元、误工费1997.24元，合计4959.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，下午16时许，在沈阳市铁西区宁官市场门前，原告及女朋友、朋友张令鹏三人因被告之子张斌驾驶车辆欲在原告及女朋友、朋友张令鹏三人后方通过，原告及女朋友、朋友张令鹏三人听到张斌按喇叭后快步走并躲闪但仍遭到张斌大声辱骂，致使双方发生争执，后被告赶到殴打原告，张令鹏报警110，沈阳市公安局经济技术开发区分局西三环派出所赶到现场，进行处理。原告至沈阳市公安医院及沈阳市第四人民医院治疗，花销医药费共计2762.35元，现病情基本痊愈。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告张延臣辩称，我只打了原告眼睛一拳，之后原告就把我按住了。当时高个子打了我脑袋好几拳，我被三个人按住了。后来在派出所的时候，原告也向我道歉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月12日16时，在沈阳经济技术开发区宁官市场门前，原告及其女朋友、案外人张令鹏与被告之子张斌因琐事发生争吵，进而互相殴打。后被告赶到现场，与原告、案外人张令鹏相互殴打，双方均不同程度受伤。案外人张令鹏报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局西三环派出所出警，经过调查后因双方当事人不要求公安机关处理，西三环派出所终止了案件调查。原告受伤至沈阳市公安医院、沈阳市第四人民医院治疗，治疗期间共花销医药费2762.35元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵进而发生厮打，原、被告在该起事件中均存在过错，结合本案案情，原告陈意应承担50%责任，被告张延臣应承担50%责任。原告陈意因被告张延臣侵权所致的损失：1、医药费：原告治疗期间共花销医药费2762.35元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、误工费：原告经医嘱建议休息二周，共计14天，误工费按照居民服务业标准计算，共计1801.59元，本院予以支持。3、交通费：本院结合原告伤情、复查次数，酌情支持100元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张延臣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈意医药费2762.35元、误工费1801.59元、交通费100元共计4663.94元的百分之五十即2331.97元；二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告陈意负担100元，被告张延臣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十二月二十五日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执630号申请执行人张汉华，男，1967年11月11日出生。被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。申请执行人张汉华与被执行人周方俭支付令纠纷执行一案，申请执行人张汉华依据本院作出的（2020）陕0929民督9号支付令向本院申请执行，执行标的：13000元。执行过程中因涉周方俭为被执行人的案件有九件，本院已于2020年12月3日作出执行决定书，对涉周方俭为被执行人的案件进行合并执行。本院认为，在既不损害申请人权利和公平保护各债权人的利益的前提下，为节约诉讼资源，本案可并入唐卫兵申请执行周方俭租赁合同纠纷一案的执行。故，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执630号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王小成二〇二〇年十二月三日书记员  董 群
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初437号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1975年8月17日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市芝罘区。2001年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月10因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。指定辩护人曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人张某及辩护人曲新艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区西南河路与毓璜顶东路叉口处时被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为192mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，视听资料，相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人张某能够坦白自己的罪行；2.认罪悔罪态度良好；3.社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 靳妍汇（代）
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4608号                  原告              景中锁，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省唐河县。                  被告              王文平，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2018年1月1日起按照月息一分二计算；       2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理查明的事实，被告多次向原告借款、还款并于2019年1月1日经结算向原告重新出具借条一支确认借原告60000元，借条上未约定利息，但结合借条上“2018年利息未付”的表述及原告提交的通话录音，本院认定双方约定利息为月息一分二，折算年息为14.4%，符合法律规定。被告辩称已还款13500元但其提交的证据显示其中12000元还款时间均在借条出具之前，故不认定为系对本案讼争60000元借款的还款，其余2000元借条出具之后的还款认定系偿还本案讼争60000元借款所产生利息。原告要求被告自2018年1月1日起支付利息但未提交借条出具之前的利息计算依据，故对该部分请求本院不予支持，借款利息应当自2019年1月1日起计算。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王文平于本判决生效后十日内向原告景中锁偿还借款60000元并自2019年1月1日起按年利率14.4%标准支付利息至款还清之日止（扣除已付利息2000元）；      二、驳回原告景中锁的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告王文平负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                 二○二○年十二月十五日                       书  记  员   乔文丹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1109号申请执行人：胡某某，女性，1986年1月26日出生，住户县。被执行人：兰某某，男性，1980年3月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人兰某某 婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初2026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21600元，并承担本案执行费220元。执行中，申请执行人以私下调解为由，现撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审判员  戴超波                          二0二0年十一月二十七日                                书记员  李  婷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审327号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人任宪志。申请执行人于2020年12月向本院提出申请，要求强制执行2020年6月17日作出的尉自然罚（2020）124号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年6月17日作出的尉自然罚（2020）124号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）124号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1131.42平方米土地并处每平方米3元的罚款。共计：叁仟叁佰玖拾肆圆贰角陆分（3394.26元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张亚丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1878号申请执行人：王保霞，女，汉族，1975年4月27日出生，住平顶山市卫**。被执行人：匡凯，男，汉族，1976年11月9日出生，住平顶山市卫**。申请执行人王保霞与被执行人匡凯买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初豫04**民初1892号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的163297.21元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人匡凯发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人匡凯名下的财产。1.查明被执行人匡凯银行账户有存款1109.19元，已对其进行冻结、划拨并发放给申请人。2.查明被执行人匡凯名下有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**三辆汽车，其中豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的车辆已报废，豫Ｄ×××**车辆已被其他案件查封，暂无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人匡凯名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人匡凯的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为被执行人匡凯名下没有不动产信息。四、前往公积金登记中心查询被执行人匡凯的公积金登记信息，公积金登记中心反馈为被执行人匡凯名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人匡凯住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人匡凯发出限制消费令。七、据申请人的申请，将被执行人匡凯纳入失信人员名单。八、因被执行人匡凯拒不申报财产，对被执行人匡凯罚款1000元。2020年12月28日，本院向申请执行人王保霞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王保霞不能提供被执行人匡凯有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王保霞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王保霞表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1109.19元，未执行标的为10895.81元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人匡凯有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王保霞，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初豫04**民初1892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陶玉蓓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6754号 申请执行人：杜某,男,1994年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:周某,女,2001年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杜某与周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11842号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周某应于本判决生效之日起十日内返还原告杜某礼金65000元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜某负担402元，周某负担748元。 因周某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为65000元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年10月28日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年12月9日至被执行人住所地沭阳县××乡万匹居委会进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4089号 原告：黄良辉，男，汉族，1983年9月4日生，住福建省南安市，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：黄伟平，男，汉族，1992年10月16日生，住江苏省南京市秦淮区。 原告黄良辉与被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄良辉及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。被告黄伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄伟平支付石材货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准2018年4月18日计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年间，被告多次从原告处购买各类石材，每次均由原告按照被告的要求将其购买的石材运送至被告指定的工地。2018年4月17日，原告与被告对账核算后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告石材货款70000元，并承诺会尽快付清。被告向原告出具上述欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由拖延至今，分文未付。故原告提起诉讼。 被告黄伟平未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 约自2017年4、5月起，被告黄伟平开始自原告黄良辉处购买各类石材。2018年4月17日，原告与被告对账核算后，就被告所欠石材款被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄良辉石材款柒万元整（70000.00元）”。后原告通过微信分别在2019年2月4日、2020年1月23日、6月29日等时间数次向原告催告前述货款，被告均未支付。 被告黄伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有欠条、微信沟通记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告黄良辉与被告黄伟平之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。结合原告举证的欠条及微信沟通记录等证据，可以证实原告已供货、被告欠付货款70000元的事实。根据欠条内容，双方对付款时间没有做出约定，被告应在原告催告后的合理期限内支付。结合原告举证的具体催告时间，本院认定被告应在原告2019年2月4日催告后的15日内支付，逾期则应承担逾期付款利息，即自2019年2月20日起算。原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款利率标准、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟平应于本判决生效之日起10日内支付原告黄良辉货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年2月20日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄良辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜丽佳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1773号之六被执行人：巴宥权，男，汉族，1972年04月11日生，住东营巿河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴宥权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴宥权在中国工商银行16×××92账户内存款人民币2364.62元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 宁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2455号申请执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人郭宇新，执行董事。被执行人刘江勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人康童，女，1976年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人陕西檀香园置业有限公司与被执行人刘江勇、康童返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3876号民事判决书，要求被执行人返还涉案房屋、给付案件款194038元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2811元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，本院对被执行人名下银行存款已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。因被执行人暂无可供执行的财产，且已对申请执行人提起关联案件诉讼，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，且已对申请执行人提起关联案件诉讼，申请执行人的债权短期内无法实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月五日书记员  王 颖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执133号申请执行人：曾立新，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳大通湖众森木业有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇王家湖村。法定代表人：曹纯。申请执行人曾立新与被执行人益阳大通湖众森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0991民初194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳大通湖众森木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立新于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院依法向被执行人益阳大通湖众森木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳大通湖众森木业有限公司名下无银行存款，益阳大通湖众森木业有限公司名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年7月17日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳大通湖众森木业有限公司名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年12月28日，本院对被执行人益阳大通湖众森木业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人曾立新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳大通湖众森木业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为63000元，已执行到位18000元，尚有债权45000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十二月三十日书记员  杨奇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14661号 申请执行人：胡一钢，男,1990年12月13日生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人胡一钢与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡一钢支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇；2.中山市大涌镇；3.中山市大涌镇旗；4.位于中山市大涌；5.位于中山市大涌本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14661号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6052号原告：江阴市河海铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320281091473507M，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：丁长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：常州博展机械科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1TB3R13X，住，住所地常州市钟楼区邹区镇兴隆东街**/div>法定代表人：金辉，该公司总经理。原告江阴市河海铸造材料有限公司与被告常州博展机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，现原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市河海铸造材料有限公司撤回对被告常州博展机械科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取479元（原告已预交），由原告江阴市河海铸造材料有限公司承担。审判员  胡传朋二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵倩虹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2719号之一申请执行人李云，男，1989年2月15日，汉族，住太原市。被执行人李常富，男，1985年9月29日，汉族，住山西省柳林县。申请执行人李云与被执行人李常富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109刑初355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失41844.55，负担执行费528元。在执行过程中：1.2020年10月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月22日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结了被执行人名下若干银行、支付宝账户。3.2020年11月10日，本院依法向申请执行人李云发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院核查，被执行人现正在监狱服刑。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月17日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿41844.55元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 博
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1275号之五申请人：李胜一，男，汉族，住高密市；被申请人：代志涛，男，汉族，住平原县；被申请人：赵小平，女，汉族，住平原县；被申请人：平原县鑫源粮食种植专业合作社，住平原县；法定代表人：代志涛；本院在执行李胜一与代志涛、赵小平、平原县鑫源粮食种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月17日生效的（2020）鲁1426财保204号民事裁定书，保全申请人李胜一向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人代志涛、赵小平、平原县鑫源粮食种植专业合作社的价值3000000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小平在中国银行平原支行营业部的账户存款1199.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年十二月二十二日书记员  白华鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保210号申请人：谢金榜，男，1946年9月30日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡新飞村**。特别授权委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被申请人：高纯，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，，住宁乡市沩山乡沩××社区××家××组××号申请人谢金榜因与被申请人高纯诉前财产保全一案，申请人谢金榜于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高纯的银行存款共计230000元（开户行：中国农业银行，账号：6228********；开户行：宁乡市农村商业银行，账号：×××48）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人谢金榜诉前财产保全提供担保经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人高纯的银行存款共计230000元（开户行：中国农业银行，账号：6228********；开户行：宁乡市农村商业银行，账号：×××48）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初543号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人林祥元，男，1971年11月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人林祥元因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审，同年12月2日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人林祥元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月4日22时5分许，被告人林祥元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至肥西县官亭镇312国道583KM+100M处，与王耀驾驶的皖Ａ×××**号普通二轮摩托车相碰，致双车受损、王某，经王耀报警被查获。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人林祥元承担本起事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人林祥元在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人林祥元到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人林祥元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林祥元无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人林祥元到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林祥元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林祥元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人林祥元对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人林祥元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林祥元归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林祥元认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人林祥元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月九日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初13029号原告：中国电信股份有限公司江门****服务中心，住所地：广东省江门市******开发区。被告：苏某和，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门****服务中心诉被告苏某和电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门****服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门****服务中心撤回起诉处理。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初571号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人于光垒，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被濮阳县公安局取保候审，2020年11月30日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人于光垒犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人于光垒到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月10日0时许，被告人于光垒酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色长安CS35轿车，沿濮渠路行驶到濮阳县城关镇红旗路与解放路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于光垒血液中乙醇含量为100.64mg/100ml，已达醉酒标准。于光垒到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处于光垒拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。被告人于光垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人于光垒犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于光垒曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚。于光垒到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于光垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十二月四日书记员  李幕华
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执510号 申请执行人：高伟生，男，1988年1月6日出生，汉族，住高阳县 被执行人：史泽阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住。 高伟生申请执行史泽阳借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高伟生与被执行人史泽阳达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张天运
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4796号原告：张晓晓，女，1986年12月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：杨松，经理。原告张晓晓与被告每乐（上海）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告张晓晓向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元;2、本案诉讼费被告全部承担。事实和理由:被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司,2018年4月16日注册成立。然而，被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2019年9月28日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》，被告拿走盖章说送给原告一份,但始终未给。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2019年9月28日，原告用微信给被告支付了29800元。后，被告通知原告带着自己的女儿,到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上了5节幼儿教育课。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通(2019)19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记，否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此,原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经本院审查，本案审理必须依另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二日书记员  李 晨
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执740号之一申请执行人高彩莲，女，1971年2月22日生，汉族，子长市，现住该地。被执行人吴春阳，男，1971年5月8日生，汉族，子长市，现住该地。本院在执行申请执行人高彩莲与被执行人吴春阳健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2020)陕0623民初502号民事判决书，于2020年10月23日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴春阳赔偿申请执行人高彩莲医疗费、误工费、护理费、伙食费共计6940.24元。案件受理费50元，由被执行人吴春阳负担。但被执行人吴春阳至今未全部履行义务。现查明被执行人吴春阳在陕西子长农商行股份有限公司安定支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人薛海东在陕西子长农商行股份有限公司马家砭支行的存款2088.77元，账号：270905020********X6428。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行帐号：269251010********本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十二月十三日书 记 员  闫 强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更342号罪犯马某，青海省互助县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2019年2月20日以(2019)甘0981刑初7号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年3月13日交付执行。2020年11月19日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，并将减刑材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖自己的犯罪根源，能够认识到自己的罪行给社会带来的危害，同时也体验到了违法乱纪给家人带来的痛苦。该犯能够认真遵守监规纪律，服从监狱管理，接受教育改造，接受他犯监督，没有重大违规违纪行为发生，该犯能够认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，尊重教员，按时完成作业，利用课余时间积极学习法律知识，不断增强自身知法守法意识，经考核，“三课”考试成绩合格，政治考试成绩130.5分。该犯在直接生产劳动岗位上改造，能够积极参加生产劳动，努力完成生产任务，能够遵守车间劳动纪律，爱惜劳动工具，注意节约原材料，严格按照生产操作规程进行劳动，无生产安全事故发生。该犯累计获表扬2次。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年5月6日缴纳罚金20000元。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月五日书记员 樊丽筠
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民再26号再审申请人（原审原告）：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：滕江勃，男，1979年9月23日出生，汉族，住卢氏县。现住卢氏县。被申请人（原审被告）：滕江涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（原审被告）：滕鸿超，男，1975年6月14日出生，汉族，住卢氏县。再审申请人卢氏县大德小额贷款有限公司与被申请人滕江勃、滕江涛、滕鸿超借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初2956号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年11月13日作出（2020）豫1224民申20号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审审理过程中，再审申请人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，卢氏县大德小额贷款有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下；准许卢氏县大德小额贷款有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  陈庆军人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李红飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢477号申请执行人:郭飞，男，汉族，1980年7月19日出生，住府谷县孤山镇。被执行人:李区小，又名李亮荣，男，汉族，1980年8月29日出生，住府谷县孤山镇。申请执行人郭飞与李区小民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00837号调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余的借款本金251000元及利息。在执行过程中，1．本院通过系统平台短信向被执行人发送了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.依据申请执行人的申请，本院对被执行人适用了限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案被执行人李区小名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应予以终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申130号 再审申请人（原审被告）：李林荣，男，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 监护人：殷雪梅（李林荣妻子），女，1969年9月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 委托代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李坤荣，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被申请人（原审原告）：李英贤，女，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住广东省罗定市。 再审申请人李林荣因与被申请人李坤荣、李英贤共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2018）桂0921民初1512号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李林荣及其代理人申请再审称：一、原审判决对李坤荣的身份认定不详，属于诉讼主体资格认定错误；二、本案案由定性错误，本案不是遗产继承纠纷而是确权纠纷，原审法院认定涉案房屋属于双方父母及申请人共同共有并不当，据此认为原判认定事实不清，判决错误，请求本院撤销原审判决，再审本案并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人李坤荣、李英贤不作答辩。 本院经审查认为，2019年3月26日广西壮族自治区容县人民依照法律规定的方式送达（2018）桂0921民初1512号判决书给李林荣，其没有在法定期限内提起上诉，而是在2020年9月29日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，李林荣及其监护人申请再审已经超过法定申请再审期限。且涉诉的房屋登记经容县人民法院（2017）桂0921民初182号判决，认定李林荣占九分之五的份额，且判决已经生效。后被申请人李坤荣、李英贤起诉要求分割，经鉴定涉案房屋价值528100元，法院判决被申请人李坤荣、李英贤现金补偿293388.89元给申请人李林荣。容县人民法院审理（2018）桂0921民初1512号判决有事实和法律依据，申请再审理由没有事实和法律依据。 综上所述，李林荣及其监护人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李林荣的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保517号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：廖志伟，男，汉族，1981年11月30日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖志伟名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖志伟名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2591号起诉人：刘宪影，女，汉族，1974年8月10日生。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：朱虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。2020年12月11日，本院收到刘宪影的起诉状。起诉人刘宪影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认一、二被告签订的房屋（4**6商铺）租赁协议无效；2、请求判令一、二被告返还原告4246商铺；3、请求判令被告赔偿原告损失（租金）7331元，并承担自起诉之日至返还房屋止的损失；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宪影个人出资购买了位于开封市××时代广场××商业楼××号（产权证号为：0*****2号、面积20.93平方米）的私权商铺，并登记在刘宪影名下，原告缴纳了4246商铺的总房款为205261元。为便于商铺出租、使用，原告（合同乙方）在购买时与第一被告开封市鼎固物业管理有限公司（合同甲方）、开封万锦置业有限公司（合同丙方）三方签订了托管经营协议书（三年），三年租金87969元。按照托管经营协议书、交铺通知函的约定，原告收回商铺时间为2020年8月29日。截至目前为止，第一被告不但未给原告任何一个交代，还在原告毫不知情的情况下与第二被告简阳市海捞餐饮管理有限公司开封第一分公司签订了8年的租房协议、收取了租金。此举严重侵犯了原告的合法权利，为此原告诉诸法院，要求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告（合同乙方）与第一被告开封市鼎固物业管理有限公司（合同甲方）、开封万锦置业有限公司（合同丙方）三方签订的《托管经营协议书（三年）》中第二十二条约定：“因本协议发生纠纷时，各方应协商解决，协商不成的任何一方有权提交郑州仲裁委员会提起仲裁。任何可能导致本协议全部或部分条款无效或不能适用的司法解释均不作为仲裁依据。”原、被告之间的纠纷系因履行该协议引起，应受该协议的约定约束。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘宪影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十二月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执722号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1990年1月17日出生，住赤壁市。被执行人：陈建，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省佛山市。申请执行人刘勇与被执行人陈建合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建应偿还申请人刘勇30000元，受理费522元，执行费350元，但被执行人陈建至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈建作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人陈建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，汽车一辆已查封，但未实际控制。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘勇的涉案债权暂未能实现。申请人刘勇未实现债权金额为30000元。2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘勇，申请执行人刘勇同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人刘勇与被执行人陈建合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执722号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张寒冰
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢234号申请执行人：刘延鹏，男，1984年1月11日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2817号民事调解书，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骑酷科技（大连）有限公司的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十五日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执5265号申请人：黄凯，男，汉族，1979年10月7日生，住郑州市。被执行人：轩素宣，女，汉族，1978年12月27日生，住河南省新密市。被执行人：樊红灿，男，汉族，1976年11月25日生，住河南省新密市。关于申请执行人黄凯申请执行被执行人轩素宣、樊红灿一案，我院做出的（2019）豫0103民初6120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5265号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7668号申请执行人：周建海，男，1957年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈志军，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人周建海与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周建海向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执7668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。……审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；