河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3570号原告：刘炅，男，2011年7月10日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：刘元斌，男，1990年1月26日生，汉族，住扶沟县，系原告刘炅的父亲。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：何新红，男，1972年9月23日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南中锦律师事务所律师。原告刘炅诉被告何新红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炅的法定代理人刘元斌及其委托诉讼代理人万会丽，被告何新红、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人冯雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炅向本院提出诉讼请求：1、依法判令何新红、郑州人寿财险公司赔偿刘炅医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计94457.28元；2、诉讼费用由何新红、郑州人寿财险公司承担。诉讼过程中，刘炅变更诉讼请求第1项数额为100721.81元。事实和理由：2020年6月3日，何新红驾驶牌照为豫Ａ×××**号小轿车，沿扶沟扶汴线由西向东行驶至农牧场陆桥村时，与刘炅驾驶的电动二轮车相撞，造成刘炅、乘坐两轮电动车的杜茂源受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队于2020年6月10日出具交通事故认定书，认定何新红负事故全部责任，刘炅、杜茂源无责任。事故发生后，刘炅在周口永善医院住院接受治疗，医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左肩关节脱位；3、左肩锁关节分离；4、右大腿开放性伤口；5、唇和口腔开放性伤口；6、额部、双膝部多处浅表损伤；7、创伤性牙齿松动；8、左足第一趾骨近节趾骨骨折；9、左侧跟骨骨折；10、左足第一跖骨骨折。经申请，扶沟县人民法院委托司法鉴定机构对刘炅的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：事故造成刘炅的损伤已构成十级伤残，刘炅出院后的护理期为15日，营养期为45日。2020年10月4日，刘炅在周口永善医院接受二次治疗，取出左尺骨鹰嘴骨内固定。经了解，肇事车辆在郑州人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生时在保险有效期内，郑州人寿财险公司应对刘炅的损失承担赔偿责任。综上所述，刘炅为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向扶沟县人民法院提起诉讼，望判如所请。何新红辩称，何新红购买有全险，刘炅的合理合法的损失应当由郑州人寿财险公司赔偿。郑州人寿财险公司辩称，1、郑州人寿财险公司对本案交通事故发生的真实性无异议。2、应核实涉案驾驶员及车辆的驾驶证、行驶证、车辆保险等证据原件，以核实相关证件资料是否齐全且合法有效、涉案车辆事故发生时是否在郑州人寿财险公司投保，在证件齐全、合法有效且不存在免赔、拒赔情形下，郑州人寿财险公司愿意在交强险及商业险限额内对刘炅合理合法的直接损失进行赔偿，商业险不予承担精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金过高，请法院酌减。3、郑州人寿财险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。4、刘炅部分诉请赔偿数额过高，且无事实及法律依据，对其诉请过高无依据的部分不应支持，护理人数依据刘炅的伤情及治疗情况仅认可一人陪护，其主张的护理期限偏长；鉴定报告认定的护理、营养期限已经包含刘炅受伤后进行治疗及恢复期间的护理期及营养期，二次住院期间的护理费用及营养费用不应当重复主张。5、郑州人寿财险公司前期已经向刘炅垫付赔偿10000元，应予以扣除。刘炅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、何新红的驾驶证及行车证复印件各一份。证明目的：何新红驾驶车辆与刘炅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成刘炅和乘车人杜茂源受伤、两车损坏的交通事故，经扶沟县公安局交警大队认定，何新红负事故全部责任。第二组证据：交强险及商业险保险单复印件各一份。证明目的：涉案车辆在郑州人寿财险公司投保了交强险和商业险，现仍在保险期内，郑州人寿财险公司应依法承担本次交通事故的赔偿责任。第三组证据：周口永善医院诊断证明及出院证各一份、住院病历四十七页（2020.6.3-2020.7.2）、费用汇总明细二页、住院医疗费发票及门诊医疗费发票各二张。证明目的：刘炅在周口永善医院治疗所产生的医疗费及相关损失，郑州人寿财险公司、何新红应依法赔偿。第四组证据：周口永善医院诊断证明、住院证及出院证各一份、住院病历二十三页（2020.10.4-2020.10.8）、费用汇总明细二页、住院医疗费发票一张。证明目的：刘炅在扶沟县人民医院后续治疗期间（二次手术）所产生的医疗费共计3158.4元及其他相关损失，郑州人寿财险公司、何新红应依法赔偿。第五组证据：许昌莲城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费发票一份。证明目的：事故造成刘炅的损伤程度已构成十级伤残，自出院后刘炅的护理期为15日、营养期为45日，郑州人寿财险公司、何新红依法应向刘炅承担损害赔偿责任，并依法承担鉴定费。第六组证据：居民户口薄四页。证明目的：刘炅及其法定代理人刘元斌的身份信息。第七组证据：维修清单一份、维修发票二十三张。证明目的：事故造成刘炅驾驶的电动车损坏，维修费用共计2260元。何新红、郑州人寿财险公司对刘炅提供的第一组、第二组、第六组证据无异议。对第三组、第四组证据的质证意见为：真实性无异议，但是相关医疗费花费应当扣除10%非医保费用。对第五组证据的质证意见为：对鉴定意见书真实性无异议，该鉴定意见的护理期、营养期时间过长，请法院酌减，鉴定费及鉴定检查费真实性无异议，但系间接损失，郑州人寿财险公司不予承担。对第七组证据的质证意见为：我不予认可，该维修清单并不是正规维修清单，刘炅主张的车辆损失未经郑州人寿财险公司定损，无车辆损失评估报告对其车损数额进行确定，该维修清单并未显示任何系涉案车辆的信息，无法证明其与本案的关联性，发票无相关出具日期，无法确认其是否产生实际维修费用，且无刘炅所支付的车辆维修费用转账记录予以印证。何新红提供的证据为行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单各一份。刘炅、郑州人寿财险公司对何新红提供的证据无异议。郑州人寿财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日19时40分许，何新红驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿扶沟扶汴线由西向东行驶至扶沟农牧场陆桥村时，由于观察不周、采取措施不力，与刘炅驾驶的两轮电动车相撞，造成刘炅及两轮电动车乘坐人杜茂源受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月10日，扶沟公安交通警察大队出具了第41162120200000318号道路交通事故认定书，认定何新红负事故的全部责任，刘炅、杜茂源无责任。2020年6月3日，刘炅被送到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左肩关节脱位；3.左肩锁关节分离；4.右大腿开放性伤口；5.唇和口腔开放性伤口；6.额部、双膝部多处浅表损伤；7.创伤性牙齿松动；8.左足第一趾骨近节趾骨骨折；9.左侧跟骨骨折；10.左足第一跖骨骨折。刘炅住院期间行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术+左肩关节脱位手法复位+右大腿内侧开放性伤口扩创术。刘炅于2020年7月2日出院，花医疗费15020.1元，出院医嘱为：1.卧床休息4-6周，严禁下床；2.陪护2人；3.左足石膏外固定4周后复查左足DR，视情况拆除石膏；4.卧床期间口服抗凝药物应用，预防下肢静脉血栓形成；5.术后3月-半年取出内固定装置；6.术后每月复查1次，期间如有不适，及时来院随诊。刘炅病历的长期医嘱记录单显示其住院期间2人陪护。2020年7月10日，刘炅在周口永善医院治疗花费720元，2020年9月2日，刘炅在周口永善医院治疗花费60元。2020年10月4日，刘炅到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：左尺骨鹰嘴取除骨折内固定装置，刘炅于2020年10月8日出院，花医疗费3158.4元，出院医嘱为：1.继续肘关节功能锻炼；2.定时换药；3.预防切口感染；4.术后2周后，视切口愈合情况给予拆线；5.定期复查（1月、2月、3月、半年）；6.如有不适，及时来院就诊经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年10月19日出具了许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC292号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人刘炅的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人刘炅出院后护理期15日、营养期45日。刘炅花鉴定费1800元及鉴定检查费420元。豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为杨万**，何新红在郑州人寿财险公司投保了交强险及机动车辆商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为自2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止。事故发生后，郑州人寿财险公司向刘炅垫付10000元医疗费。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，何新红驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故造成刘炅受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，何新红负此事故的全部责任，其作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险及第三者责任保险，刘炅的损失首先应由郑州人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人寿财险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足再由何新红赔偿。刘炅的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。郑州人寿财险公司虽认为鉴定意见涉及的护理期、营养期偏长，但其未提供证据证明该鉴定意见不具合理性，本院对辩称意见不予采信。对于刘炅因交通事故受伤后住院期间及出院后的护理人数，因刘炅病历中的长期医嘱记录单及出院医嘱中均记载陪护2人，故应按2人计算。对于刘炅因取出内固定装置住院治疗的护理人数，刘炅病历中的长期医嘱记录单载明2020年10月4日为陪护一人，10月5日术后陪护2人，故本院认定刘炅在2020年10月4日的护理人数为1人，自2020年10月5日起至2020年10月7日的护理人数应按2人计算。郑州人寿财险公司虽辩称司法鉴定意见中载明的出院后护理期及营养期包括了刘炅二次手术住院的护理期、营养期，刘炅不应重复主张，但其未举证证明该待证事实，结合司法鉴定是在刘炅二次手术治疗之前就刘炅首次住院治疗后的伤情所作的鉴定，刘炅二次手术住院期间护理期、营养期应不包含在鉴定意见所涉及的期限内，故本院对郑州人寿财险公司的该项抗辩理由不予采信。对于刘炅主张的电动车损失2260元，其提供的证据不能充分证明其电动车的损坏情况及实际损失数额，本院不予支持，但该电动车在事故中受损的事实客观存在，本院酌定电动车损失为1500元。郑州人寿财险公司虽辩称应扣除刘炅医疗费中10%的非医保用药费用，但未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。郑州人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持。在本案中，刘炅因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费18958.5元，2、护理费10011.4元{（45677元÷365天）×（住院29天+3天）×2人+（45677元÷365天）×（15天+1天）×1人},3、住院伙食补助费1650元{50元×（29天+4天）}，4、营养费1560元{20元×（29天+4天+45天）}，5、交通费660元{20元×（29天+4天）}，6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）,7、鉴定费用2220元，8、精神损害抚慰金5000元，9、财产损失1500元，上述费用共计109961.84元。因刘炅的损失能够在保险限额内得到赔偿，何新红在本案中对刘炅不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘炅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘炅残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2220元、交通费660元、护理费10011.4元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘炅财产损失1500元，上述费用共计97793.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘炅医疗费8958.5元、住院伙食补助费1650元、营养费1560元，上述费用共计12168.5元。三、驳回原告刘炅的其他诉讼请求。上述第一、二、项款项共计99961.84元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行垫付的10000元医疗费）支付到原告刘炅的法定代理人刘元斌在中国农业银行股份有限公司62×××77的账户中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取为1157元，由原告刘炅负担7元，被告何新红负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年十二月二十三日书记员  方 强