wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17710号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计元（截至2020年9月16日本金元，利息元，违约金元，杂费元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月16日累计欠款共计元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月19日向谭某核发了卡号为的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年9月16日，累计拖欠广发银行本金元，利息元，违约金元，杂费元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2020年7月6日的元，2020年8月6日的元，2020年9月6日的681.24元，共计元。 本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金元、利息1738.47元、违约金元、杂费元（利息暂计至2020年9月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，因适用简易程序，减半收取元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理   陈文静 书 记 员 陈思敏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保2470号 申请执行人：王海，男，1984年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省保山市。 被执行人：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，户籍所在地胶州市。 申请人王海根据已经生效的（2020）鲁0281民初8660号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请保全，请求对被申请人栾世磊名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人栾世磊银行存款10500元或查封相应价值的财产。 案件申请费120元由栾世磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪永青
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督204号申请人：陈小富，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人陈小富于2020年12月5日向本院申请支付令。申请人陈小富称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1500元。2020年9月份的工资1500元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1500元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月五日法官助理谢广平书记员邢云鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3776号申请执行人：王丽，女性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：王清义，男性，身份证号4109281975××××××××2地址：濮阳市昆吾路与古城路交叉口双汇熟食店。申请人王丽与被执行人王清义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王清义银行账户有部分存款，已冻结扣划金额1004.37元。2、查明被执行人王清义名下无房屋。3、查明被执行人王清义名下无车辆。4、查明被执行人王清义名下无股票信息、名下保险为疾病险，无法处置。5、查明被执行人王清义无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清义有继续向王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  楚明松
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执351号之三申请执行人：长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街道和平小区****。经营者：张友武，男，1963年8月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮。被执行人：雷帮和，男，1986年9月1日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨胜朝，男，1967年6月18日生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人：吴高镇，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省锦屏县。本院在执行长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部申请执行雷帮和、杨胜朝、吴高镇建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向三被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初538号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人租金1140561.30元及后续租金、器材损失费1730212.80元、违约金178490元并按年利率24％支付后续违约金、律师代理费100000元、案件受理费15847元、保全费5000元；但被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、锦屏县不动产登记中心、凯里市不动产登记局查询。发现被执行人杨胜朝在凯里有商品房一套（设定有抵押债，已被凯里市法院查封），吴高镇在凯里市、锦屏县三江镇各有房产一套（均已设定有抵押债权）；雷帮和名下有传祺牌小汽车一辆（已设定抵押债权），杨胜朝名下有大众牌小汽车一辆（已被其他法院查封）；发现的上述财产，本院均已进行查封。除此之外，未发现被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇有其他可供执行的财产。因被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查三被执行人财产线索。发现的三被执行人现有资产已被其他法院查封或设定有抵押债权，与本案需要执行的案款相比，处置的价值不大，申请执行人也不要求本院处置。三被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长沙市雨花区湘黔建筑器材租赁部享有要求被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷帮和、杨胜朝、吴高镇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1961号 徐柳芝： 本院执行的徐柳芝申请曾雪良婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3278—1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：邱琦，男，1973年10月22日生，汉族，该行职工。 被执行人：万松明，男，1970年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋爱花，女，1971年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡建玲，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城帝王食品有限公司，，住所地：诸城市城北十里堡 法定代表人：高志田。 被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司，，住所地：诸城市城北十里堡 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万松明、宋爱花、胡建玲、诸城帝王食品有限公司诸城市绿园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为331223.64元及利息。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3531号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 蕾
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1347号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：郭素明，男，汉族，住河南省杞县。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告郭素明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸿运市场运营有限公司委托诉讼代理人于珍珍到庭参加诉讼，被告郭素明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作鸿运市场运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的租赁管理费20000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2018年3月1日计算至实际还款之日），物业服务费3503元以及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签定《鸿运国际商城商业物业租赁合同》并签署《欠款单》，被告租原告商铺H12号楼106-108、120-122号共6间，租赁管理费33079元。根据办理租赁手续时签订的《欠款单》约定：被告应当在2018年2月28日前向原告缴清租赁管理费，但时至今日，被告仍欠原告到期欠款租赁管理费20000元和《欠款单》约定的逾期还款利息共计5135.28元，物业服务费3503元以及欠款利息178.56元，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告郭素明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《商业物业租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，其中约定有租赁管理费33079元、物业服务费3503元；二、欠款单一份，证明被告拖欠原告租赁管理费30000元；三、收据三份，证明被告已向原告支付租赁管理费13079元，被告于签订合同当日支付了3079元，后于2018年6月18日支付了10000元。现被告尚欠租赁管理费20000元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《鸿运国际商城商业物业租赁合同》，被告租赁原告商铺H12号楼106-108、120-122号共6间，租赁期间为2018年4月29日至2020年10月28日，租赁管理费33079元。双方约定：管理费及相关费用实行先付后使用的原则，本合同期内费用被告一次性交清。被告于2018年1月31日，交纳租赁管理费3079元，并于当日向原告出具《欠款单》一份，内容为欠原告30000元，承诺于2018年2月28日前补齐，逾期不还，承担逾期还款利息，利息为中国人民银行同期贷款利息的2倍。到期后，被告未向原告交纳30000元租赁管理费。2018年6月18日，被告向原告交纳10000元租赁管理费，剩余20000元未交纳。双方约定的物业服务费共3503元，被告未向原告交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告按照《鸿运国际商城商业物业租赁合同》约定向原告交纳3079元租赁管理费后，向原告出具《欠款单》，承诺于2018年2月28日前补齐未付的30000元租赁管理费，但到期后，未向原告交纳，构成违约，被告欠原告物业服务费3503元未付，亦构成违约，被告对以上违约行为，应当承担违约责任。后被告向原告交纳了10000元租赁管理费，对该迟延交纳的10000元，原告不再主张违约责任。故对原告要求被告支付剩余租赁管理费20000元以及逾期还款利息和物业服务费3503元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《欠款单》中约定了逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利息的2倍，该约定符合法律规定。利息起止日期自逾期之日即2018年3月1日开始计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方未约定物业服务费的逾期还款利息，故对原告主张的物业服务费的逾期还款利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭答辩和质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭素明于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付租赁管理费20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，利息起止日期自2018年3月1日计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告郭素明于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付物业服务费3503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告郭素明负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十二月十五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1347号（2020）豫0804民初1347号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1539号原告：盐城逸羽莓业专业合作社（原名盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。负责人：吴安广。被告：李银涛，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城逸羽莓业专业合作社与被告李银涛、陆长胜不当得利纠纷一案，本院受理后，原告盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城逸羽莓业专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城逸羽莓业专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城逸羽莓业专业合作社负担。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡文培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初2605号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。统一社会信用代码：1223062441420437XN。法定代表人：王卿军职务：场长被告：张红艳，女，1966年1月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场与被告张红艳土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场未缴纳诉讼费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉处理。审判员  康立会二〇二〇年十二月二十二日书记员  巴 图
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2714号申请执行人：周文群，男，1971年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司总经理。周文群与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9877号民事调解书已发生法律效力，因建工公司未履行生效法律文书确定的义务，周文群向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月24日以电子送达的形式向被执行人建工公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人建工公司名下的车辆登记信息，查明被执行人建工公司名下有苏ＢＴ××**、苏ＢＴ××**、苏ＢＴ××**、苏ＢＵ××**、苏Ｂ5××**小型汽车五辆。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人建工公司名下的房产信息，查明被执行人建工公司名下有房产及土地［权证号：××、1000096798、Ａ0021576、Ａ0021577、Ａ0057938、Ａ0083073、Ｂ0011818、Ｂ0009164、Ａ0057931，土地证号：宜国用（2007）第1××7号、2007110032、2005041093106、宜国用（2006）第0×**］，上述不动产均被另案查封，本案无处置权。4、本院于2020年6月28日、2020年8月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人建工公司名下的银行存款等财产信息，轮候冻结被执行人建工公司名下的银行存款，冻结期限一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止。5、2020年12月17日，申请执行人周文群与被执行人建工公司经协商，自愿达成和解协议，约定2021年春节前支付150万元，余款于2021年底前付清。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十九日书记员  吴佳艺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执535号申请执行人：陈永亮，男，1966年3月2日出生，住西安市未央区。被执行人：乔长龙，男，1986年8月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陈永亮与被执行人乔长龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7122民事判决书，责令被执行人乔长龙向申请执行人陈永亮归还欠款45000元、承担本案受理费463元，负担本案执行费644元。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款201元、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款49630元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十二月七日书记员  李振涛申请执行人：苏天鹏，男性,1974年1月21日生，居民身份证号码6101111974********，汉族，住被执行人：韩强，男性,1977年2月24日生，居民身份证号码6205211977********，汉族，住西安市。被执行人：鹿春梅，女性,1977年2月10日生，居民身份证号码6101111977********，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：鹿峰涛，男性,1982年9月9日生，居民身份证号码6101111982********，汉族，住1538941****。。本院在执行苏天鹏与被韩强、鹿春梅、鹿峰涛纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0111民初7214号执行证书，责令韩强、鹿春梅、鹿峰涛向申请执行人苏天鹏偿还借款本金381604元、执行费5624元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户存款，被执行人无房产信息，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的381604.00元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨鸿年审判员张华明执行员王程二〇二〇年十二月七日书记员李振涛
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保243号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖雪花，男，1968年11月13日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖雪花的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖雪花的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1191号申请执行人冯书霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住西平县。被执行人冯付成，男，1941年1月24日出生，汉族，住西平县。冯书霞与冯付成附带民事赔偿纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在冯书霞与冯付成附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人亲属收取并签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院在执行过程中，因无法联系申请执行人，已告知申请执行人亲属本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1191号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙莉芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12112号原告：黄新建，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市产业聚集区。原告：张爱连，女，1966年4月11日出生，汉族，住址同。委托诉讼代理人：黄新建，系原告张爱连丈夫。原告：黄宽，男，1988年3月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄新建，系原告黄宽父亲。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼东组村民组。代表人：黄真典，该村民组组长。原告黄新建、张爱连、黄宽诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼东组村民组，原告黄新建、张爱连、黄宽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新建、张爱连、黄宽撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄新建、张爱连、黄宽负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雨辛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6404号原告：余东，男，汉族，生于1996年11月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310598059。被告：马林，男，汉族，生于1982年4月24日，住邓州市。原告余东与被告马林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东及其委托诉讼代理人全静超，被告马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失165735.18元，后在诉讼过程中变更为142646.89元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日下午，原告和妻子及父亲一起去给小舅马正杰家贴对联，马林的母亲出来将对联撕掉，并对原告的妻子进行谩骂。后来马林冲过来，也开始骂，后马林一脚踹到原告的脚踝上，当时原告就疼的瘫坐在地上，脚部伤情构成轻伤一级，后原告爱人拨打110和120电话，原告被送往医院治疗，共住院30天左右。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以支持。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、邓州市人民法院刑事判决书一份，证明原告受伤事实；3、鉴定意见书二份，证明原告伤残等级及因伤的营养期、护理期；4、鉴定费票据一份，证明原告支付的鉴定费用。被告马林辩称：人不是我打的，原因是我与对方有点气，我妈骂对方两句，是余东动的手，我挡了两下，对方自己把腿摔断了。被告马林未向法庭提交证据。对于原告提交的第1组证据，系本人合法证件，本院予以采信。对于原告提交的第2组证据，经审查，本院予以采信。对于原告提交的第3、4组证据，本院将结合证据的真实性、合法性、关联性三大特征及本案案情予以综合分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2019年2月4日14时许，在邓州市××东镇穰东居委会，被告马林在家门外，见其母亲崔爱连因琐事和原告余东发生争执，后上前和原告余东发生撕扯，将原告余东拽倒在地致原告余东脚踝受伤。原告余东被送入邓州市中医院检查治疗3天，后转院到南阳市骨科医院住院治疗26天。双方为赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2020年9月17日诉至法院，要求被告赔偿原告损失142646.89元。诉讼过程中，因原被告分歧较大，致使调解不获成立。另查明，被告马林已支付原告余东医疗费用25200元。邓州市人民检察院指控被告马林犯故意伤害罪向邓州市人民法院提起公诉，邓州市人民法院以（2019）豫1381刑初630号刑事判决书判决被告马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2019年4月26日起至2020年8月25日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告作为亲属关系,本应按照方便生活、互让互谅、团结互助的精神,妥善解决双方之间的纠纷，但却因生活琐事引发争吵打架，实属不该。本案中原告余东与被告马林因琐事发生争吵和撕打,导致原告余东受伤。综观本案事实,在此纠纷中原、被告双方均不冷静，致使矛盾升级，双方均有一定的过错,结合本案中实际情况，原、被告双方之间的责任比例以3:7为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合理损失为：1、医疗费25172.9元；2、误工费21853.8元（121.41元/天×180天，原告要求误工期333天过长，本院酌定误工期为180天）；3、护理费8008.96元[125.14元/天×（29+35)天]；4、营养费1480元[20元/天×（29+45）天）]；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、交通费酌定600元；7、鉴定费2100元；8、二次手术费用12000元；以上合计为72665.66元。被告马林应承担70%即50865.96元，减去马林已支付的25200元，被告马林应再支付原告余东25665.96元，剩余部分损失由原告余东自行承担。因被告马林犯故意伤害罪，被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，故原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后三十日内赔偿原告余东经济损失共计25665.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1807元，原告余东负担542元，被告马林负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年十二月七日书记员  张 兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3678号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：范政勇，男，1975年01月14日出生，住广西柳州市柳**。 本院（2020）桂0204刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人范政勇缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日将本案移送强制执行，要求被执行人范政勇履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款400元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人范政勇目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8935号原告：李建新，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南恒旺园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊街道人民北路东方现代城****。法定代表人：陈建斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所律师。被告：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省。原告李建新与被告湖南恒旺园林建设有限公司、唐寿希建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程人工工资余款135723.31元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月底，被告湖南恒旺园林建设有限公司被确定为“宁乡县公安局流沙河派出所业务用房建设项目”中标人。经朋友欧楚良引荐，原告与被告方安排作为该项目的项目经理唐寿希签订了一份《土建劳务清包合同》。合同约定承包范围为施工图上所有土建主体内容。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，其中将泥工等工作安排阳建施工，其余由原告本人组织人员施工。在施工过程中，被告唐寿希另外将“火烧板，外墙砖，及计时工”安排阳建班组工人完成，此三项不在与原告签订的合同承包范围内（属承包外项目），且该三项所有工资经被告唐寿希、原告本人及实际施工班组阳建确认。该工程项目完成且经验收后，于2017年12月4日原告与被告唐寿希进行第一次结算，于2018年6月12日进行了最终结算。而该工程合同内项目总工资为1413667.62元，合同项目外工资为122520元，两项合计总工资为1536187.62元。被告湖南恒旺园林建设公司支付811025.31元（包括今年通过法院执行的案款），被告唐寿希支付150000元。两被告向原告支付工资共计961028.31元。被告湖南恒旺园林建设有限公司支付农民工工资889439元中实际有原告代阳建班组垫付的450000元，其实付439439元，但在（2019）湘0124民初4447号、（2019）湘01民终13599元民事判决书中，没有将原告垫付给阳建班组的工资剔除出来，现将原告垫付的钱扣除，总工资款和总支领款两两相抵后，被告尚欠原告135723.31元，经多次催款，被告至今仍未支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，应当驳回起诉。经审查，本院于2019年7月2日立案受理李建新与湖南恒旺园林建设有限公司、唐寿希劳务合同纠纷一案，本院经审理后于2019年9月20日作出（2019）湘0124民初4447号民事判决，判决由湖南恒旺园林建设有限公司支付李建新劳务工资660964.62元，该判决现已发生法律效力。该两案当事人、诉讼标的均相同，且本案中李建新诉讼请求实际已包含在另案中，故其起诉构成重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年十二月十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5028号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄文科，男，1971年1月1日出生，壮族，中铝股份广西分公司氧化铝厂蒸发车间职工，住广西百色平果市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告黄文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告黄文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文科立即偿还借款本金50819.85元、利息和罚息20945.12元(利息、罚息暂计至2020年8月13日止）共计71764.97元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年8月14日起至被告黄文科还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；2、判令被告黄文科支付原告为实现债权所发生的律师费3588元；3、本案诉讼费由被告黄文科承担。事实及理由：2016年7月1日至2017年1月17日，被告黄文科在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款5笔，借款额度60400元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.3%，采用随借随还的还款方式还款。截止2020年8月13日，被告黄文科共拖欠原告借款本金50819.85元、利息和罚息20945.12元，共计71764.97元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告黄文科未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄文科拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日至2017年1月17日，被告黄文科在原告处办理了短期快ｅ贷（普通）贷款5笔，借款额度60400元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.3%，采用随借随还的还款方式还款。送达有关文书的地址约定为广西百色平果市，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年8月13日，被告黄文科共拖欠原告借款本金50819.85元、利息和罚息20945.12元，共计71764.97元。原告故诉至本院。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄文科与原告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。截止2020年8月13日，被告黄文科共拖欠原告借款本金50819.85元、利息和罚息20945.12元，共计71764.97元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告黄文科按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》支付2020年8月14日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费3588元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告黄文科与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西百色平果市，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄文科偿还借款本金50819.85元、利息和罚息20945.12元(利息、罚息暂计至2020年8月13日止）共计71764.97元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告黄文科按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年8月14日起至被告黄文科还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告黄文科支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费3588元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告黄文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁彧安 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6844号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**。负责人：赵荣宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘竟哲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：庞建勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：韩丹，女，1992年1月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）因与被上诉人庞建勇、韩丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险天津分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或承担合理赔偿责任698元，争议金额为7742元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.津Ｅ2××**车辆虽为营运性出租车，但上诉人商业险保单条款中明确记载“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿，为责任免除情形之一”，此保单邮寄同时附带商业险条款，且客户已签收。基于此，上诉人已经尽到提示、告知义务，不应承担赔偿责任。2、津Ｅ2××**车辆，在此次事故提交的结算单中，载明入场时间为2020年1月17日，结算日期为2020年3月19日，期间受两节及新冠疫情影响，造成车辆维修时间较长，春节为法定节假日，新冠疫情为不可抗力，在此期间造成的损失不应由上诉人承担赔偿责任。庞建勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。韩丹未作答辩。庞建勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车辆停运期间损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月17日17时20分，韩丹驾驶车牌号为津ＡＦ1××**的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路西青道交口，遇庞建峰驾驶车牌号津Ｅ2××**的小型客车，沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路西青道交口，韩丹所驾车辆追尾庞建峰所驾车辆。后庞建峰车辆前部又撞敖清云车辆尾部，致三方车损无人伤交通事故。后经公安交通管理部门认定，韩丹承担本次事故全部责任，庞建峰及案外人敖清云不承担事故责任。津ＡＦ1××**号小型客车在阳光保险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。津Ｅ2××**号车辆系庞建峰及庞建勇出资购买，所有人登记为天津市菲亚达出租汽车有限公司，平时由庞建峰、庞建勇运营，庞建峰为主业，庞建勇为从业。2020年1月17日，该车辆送交至天津市西青区陆路通汽车养护服务中心进行维修，自2020年1月17日至2020年3月19日共计维修63日。津Ｅ2××**号车辆性质为出租客运，由于车辆受损导致停运63日。韩丹一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告韩丹对本次事故承担全部责任，且津ＡＦ1××**号车辆在被告阳光保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告阳光保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险天津分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩丹承担赔偿责任。被告阳光保险天津分公司虽提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提交相关的证据予以证明，故一审法院对其该抗辩意见不予采纳。关于疫情期间的停运损失是否应得到赔偿的问题，津Ｅ2××**号车辆确因疫情原因导致维修时间较长，但原告庞建勇对本次事故的发生不存在过错，系因交通事故导致的其车辆需要维修，无法运营，且结合车辆受损情况，受损程度确实已达到了无法正常运营的状态。其次，天津市并未出台明确规定疫情期间禁止出租车运营，故原告疫情期间产生的停运损失也应获得赔偿。另外，庞建峰及庞建勇在车辆可以维修后第一时间积极联系车辆维修事宜，不存在主观扩大损失的情况。故原告2020年1月17日至2020年3月19日的全部停运损失应获得赔偿。关于原告损失范围，一审法院确认如下：根据原告提交的证据，一审法院认定其车辆停运时间为2020年1月17日至2020年3月19日，实际停运63日，关于停运损失计算标准，庞建勇为从业人员，应获得赔偿数额为主业人员的50%，庞建勇未能提交充足有效的证据证明其收入情况，一审法院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元／年）支持其停运损失8962元（103845元／年÷365日×63日×50%）。韩丹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，阳光保险天津分公司应赔偿庞建勇停运损失费8962元。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告庞建勇停运损失费8962元；二、驳回原告庞建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未能提交充分证据证明其对本案的免责条款尽到了提示说明义务，其免责的主张不能成立，应承担本案的赔偿责任。关于疫情期间和春节法定节假日期间的停运损失是否应得到赔偿的问题，津Ｅ2××**号车辆因疫情原因致维修时间较长，但庞建勇对本次事故的发生不存在过错，车辆受损较重，确已达到了无法正常运营的状态。另，天津市并未明确规定疫情期间禁止出租车运营，故疫情期间产生的停运损失上诉人应予以赔偿。且，庞建峰及庞建勇在车辆可以维修后第一时间联系车辆维修事宜，不存在主观扩大损失的情形。故，一审法院认定本案车辆停运时间为2020年1月17日至2020年3月19日，实际停运63日，并无不当，计算的停运损失数额正确，本院予以维持。综上所述，阳光保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢571号申请执行人王金根。被执行人河南恒立电子科技有限公司。被执行人田启云。关于申请执行人王金根申请执行被执行人河南恒立电子科技有限公司、田启云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4375号民事判决书及（2019）豫0103执异158号执行裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒立电子科技有限公司、田启云存款本金99000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月九日书记员  王瑞卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14624号原告：刘建华，男，1990年12月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵延雪，女，1991年11月5日出生，住吉林省梅河口市。刘建华与赵延雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。刘建华于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建华申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建华负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月二十六日法官助理张书地书记员丛月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2260号 申请执行人：武汉和润合怡苑管理有限公司，住所地武汉市汉阳区五里墩墨水湖路**。 法定代表人：张芾。 被执行人：武汉汇添富物资有限公司，，住所地武汉市洪山区武咸桥乔木湾特** 法定代表人：潘红兵。 被执行人：武汉市汉峰实业发展有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园 法定代表人：江世木。 被执行人：潘红兵，男,1968年8月15日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：周利姣，女,1967年8月3日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：潘雨婷，女,1992年4月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：王玮，男,1970年10月4日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：祝愿，男,1991年3月18日出生，住武汉市江夏区。 申请执行人武汉和润合医院管理有限公司与被执行人武汉汇添富物资有限公司、武汉市汉峰实业发展有限公司、潘红兵、周利姣、潘雨婷、王玮、祝愿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓晨雨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审291号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:卫东超市。 经营者：安某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月26日作出的馆价检处﹝2017﹞3-169号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7242号关于申请人赵林根执行吴江南洋彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57391.75元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16593号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：杨某，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓童，湖南道格律师事务所律师。被告：沅江市某纺织有限公司，住所地湖南省益，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处书院社区跑马岭路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余某。被告：余某，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告沅江市某纺织有限公司（以下简称某公司）、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人杨某、耿晓童到庭参加诉讼。被告某公司、余某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与某公司、余某签订的《授信额度合同》；2、请求判令某公司、余某偿还平安银行长沙分行借款924061.71元及利息、罚息、复利7777.15元；3、判令某公司、余某承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月6日，某公司、余某到平安银行长沙分行处当面签署了《平安银行合同面签及贷款用途声明》、《授信额度合同》，后向平安银行长沙分行发起提款申请，申请金额1000000元。平安银行长沙分行依约发放贷款后，某公司、余某未按照合同约定履行还款义务。截至2020年10月12日，某公司、余某尚欠贷款本金924061.711元，利息、罚息、复利7777.15元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告某公司、余某连未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年7月6日，某公司与平安银行长沙分行签订编号为平银长沙综字2020第CONT20200702000000106694《授信额度合同》,约定平安银行长沙分行授予某公司100万元的授信额度，授信额度期限为36个月，贷款年利率为10%；还款方式为等额本息还款；如借款人有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同日，余某与平安银行长沙分行签订编号为平银长沙额保字2020第CONT20200702000000106694号《最高额保证担保合同》，为某公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后三年；二、合同履行情况：2020年7月8日，平安银行长沙分行依约向某公司发放了贷款1000000元。贷款发放后，某公司未依约按时履行还款义务，截止到2020年10月11日，某公司尚欠贷款本金924061.71元，利息7604.01元，复利12.57元。本院认为：平安银行长沙分行与某公司、余某签订的《授信额度合同》、《最高额保证担保合同》等均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，某公司未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求某公司偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；余某作为连带责任保证人，应当对某公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向某公司进行追偿的权利;平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沅江市某纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金924061.71元，利息7604.01元，复利12.57元（暂计至2020年10月11日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、余某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向沅江市某纺织有限公司追偿;三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6559元，因适用简易程序减半收取3279.5元，由沅江市某纺织有限公司、余某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2578号 申请执行人：沂南县鑫盛加油站，住所地沂南县历山路北段。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路**。 本院在执行申请执行人沂南县鑫盛加油站与被执行人沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11991号原告金科智慧服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地浏阳市柏加镇金科天湖新城商业街**。法定代表人陈建明，总经理。被告刘奇志，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司湖南分公司与被告刘奇志劳动争议一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司湖南分公司撤回对刘奇志的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由金科智慧服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员 李 德二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2745号 原告：王剑涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：高巍，男，1980年5月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 原告王剑涛与被告高巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑涛的委托诉讼代理人袁晓娜、被告高巍及其委托诉讼代理人尚海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款37200元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年2月27日起至判决履行完毕时止的利息。事实和理由：被告做微商生意，原告向被告订购型号为GTP-M1-F5.5四个脚额温枪热电堆探头1000个，被告报价每个45元，原告将45000元货款支付给被告，双方约定当天发货，但当天并没有发货。被告告知原告有样品在中山火炬开发区，原告到现场看到产品，结果产品不对版，就在没发货前通知了被告货不对版要求退货，但被告派车强制将1000个三角电子产品放到公司门口保安室。后经原被告多次沟通，被告只退给原告7800元，剩余37200元货款至今没有退还。被告的行为已构成根本违约，给原告造成很大经济损失。诉诸本院判如前请。 被告高巍辩称，被告向原告交付商品前，已向原告邮寄过样品尽到提示义务，原告在明知商品型号、规格情况下，仍执意要求被告尽早发货，原被告之间的买卖合同合法有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王剑涛和高巍是疫情期间案涉额温枪传感器连环买卖合同关系的中间两环，双方作为中间商对交易标的物额温枪传感器配件型号配比并不专业。2020年2月25日，因高巍采购价格低，王剑涛提出向高巍先行采购1000个传感器，高巍报价成本共计45000元，次日王剑涛向高巍实际转款46000元双方达成购买1000个国产传感器协议。王剑涛向高巍先行购买1000个传感器，是王剑涛按照其下家购买客户提出的“客户要我出合同，先拿1000个，对的上，当场要多50000个”，在高巍说明“1000个先试呀”“参数对，问题不大的”“我下单，但是能不能用就不知道了”意见后，王剑涛确定的意见为“就是客户怕不匹配”“发了再说，免得人家说我放飞机”“靠你了”。在案涉货物送到指定地点后，王剑涛以其下家客户提出商品不匹配为由要求退货，高巍也积极帮助王剑涛向其采购上家申请退货退款。2020年3月3日，王剑涛向高巍提出“跟进下，怎么说，实在出不掉就退利润差价得了，其他我自己承担损失”意见。王剑涛自认其已收到差价利润款7800元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，王剑涛、高巍之间达成的传感器买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据上述法律规定及已查明的案件事实，高巍作为出卖方对其所出卖标的物已向购买人王剑涛尽到合理提示、交付标的物的合同义务，高巍在本案的买卖合同法律关系中不存在违约行为。王剑涛对其购买的传感器是否匹配其下家客户要求，风险预知且自甘后果。王剑涛诉称高巍构成根本违约，实质请求解除其与高巍之间买卖合同的诉讼主张，并无事实和法律依据。且在高巍的协助下，王剑涛已如其所愿收到差价利润款，王剑涛因案涉标的物的买卖后续清理事宜已经各方协商结算完毕，其再行提出本案权利主张，也无新的事实根据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。根据上述规定，王剑涛对其下家客户提出的出卖标的物不匹配检验标准异议，对与其成立独立买卖合同法律关系相对方的高巍也并不发生法律效力。综上所述，王剑涛的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 驳回原告王剑涛的诉讼请求。 案件受理费730元，由原告王剑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 红
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执853号申请执行人：林本文，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县兄弟水稻专业合作社。法定代表人：张修武，职务经理。被执行人：张修武，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行林本文申请执行鸡东县兄弟水稻专业合作社、张修武买卖合同纠纷一案中，申请执行人林本文依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初526号民事调解书于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的48000.00元、受理费1832.00元、执行费620.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兄弟水稻专业合作社、张修武送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。因被执行人在本院有多个案件，本院依法另案查封被执行人鸡东县兄弟水稻专业合作社厂房及设备，并已启动评估、拍卖程序，因评估、拍卖程序时间较长，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人林本文对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人林本文的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执853号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇二〇年十二月七日书记员  周秋月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7941号罪犯陈坤，女，汉族，1981年7月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月21日作出（2015）谢刑初字00133号刑事判决，以被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。被告人陈坤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）淮刑终字00112号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈坤确有悔改表现，于2020年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执526号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：顾彩红，女，汉族，1966年6月14日生，住河南省新密市。本院立案执行的顾彩红罚金一案，本院作出的（2016）豫0205刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人顾彩红违法所得人民币241922.52元予以追缴，依法发还集资参与人。因顾彩红未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位06元，本案追缴违法所得尚余241922.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾彩红负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二日书 记 员  高静言
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2440号原告：李力，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：李思，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告李力与被告李思民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0107民初2440号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告李思经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2018年9月1日被告以需要装修房屋为由向原告借款20,000元，原告出于同学情谊通过银行转账向被告分四次转款共计20,000元，2018年10月1日被告又以买车需要资金为由向原告借款20,000元，原告出于对被告的信任又通过银行转账15,000元，微信转账5,000元，此后被告又以各种理由向原告借款，原告于2018年10月10日通过银行转款向被告借款3,600元，2018年12月22日用微信向被告转款3,000元，上述借款共计46,600元，后被告频繁向原告借款，但原告怀疑被告债台高筑并未再次出借，并要求被告立即还款，被告推诿并拒绝偿还。被告李思未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款。2018年9月1日原告通过中国建设银行转账方式向被告转款5,000元，2018年9月2日转款5,000元，2018年9月20日转款5,000元，2018年9月21日转款5,000元，共计20,000元，原告陈述系因被告装修房屋所需而借款。2018年10月1日被告向原告提出借款20,000元，并在微信中向原告致讯“你现在还有没得两万”，当日原告通过微信转账的方式向被告转款15,000元、通过中国建设银行转账方式向被告转款5,000元，共计20,000元。2018年10月10日被告向原告借款，同日原告通过中国建设银行转账方式向被告转款3,600元，被告在微信中向原告致讯“你问我要一万还是要3600的时候，我当时不确定我今天能借到”。2018年12月22日被告向原告借款，同日原告通过微信转账的方式向被告转款3,000元，并在微信中向被告致讯“记得2019年一月十五号还”，被告回复称“记得”。原告共计出借款项46,600元至被告，截至起诉之日，被告仍未归还欠款，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李思经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告李力向本院提供了原告向被告转款记录、与被告李思往来的微信聊天记录，上述证据可以证明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款、原告向被告交付款项均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方最后谈及借款的还款期限为2019年1月15日，但期限届满后，被告李思仍差欠原告李力借款46,600元未还。因此，原告李力要求被告李思偿还借款本金46,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思于本判决生效之日起十日内向原告李力偿还借款46,600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费483元及公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月八日书记员  张 璇
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认192号 申请人：吕某，女，1985年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹桂委**。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：韩某，男，1981年2月2日出生,大韩民国公民,,住大韩民国 申请人吕某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年12月29日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人吕某申请称：申请人吕某与被申请人韩某离婚一案,大韩民国水原家庭法院平泽支院作出2017第23093号决定书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原家庭法院平泽支院对申请人吕某与被申请人韩某离婚一案，于2019年8月26日作出2017第23093号决定书，主要内容为申请人吕某与被申请人韩某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院平泽支院对上述案件的2017第23093号决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原家庭法院平泽支院2017第23093号决定书。 案件申请费500元，由申请人吕某负担。 审判长  战明宇 审判员  张 丽 审判员  张新颜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1217号原告：艾朋远，男，1990年10月27日生，汉族，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告艾朋远诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资9263.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2020年6月2日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了欠薪证明，证明被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告所诉情况属实，对欠薪数额没有异议，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告原是被告单位员工，现双方已解除劳动合同，因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始被告未全额支付原告工资，2020年6月2日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2月至6月的工资、夜补合计9263.78元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告艾朋远工资9263.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月九日书记员  曹在天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16131号申请执行人：刘艳华，女，汉族，1975年9月17日出生，住址郑州市。被执行人：河南焜煌电子科技有限公司，住所郑州市金水区丰庆路丰庆华府**楼**，统一社会信用代码914101055934304861。法定代表人：张灵建，男，汉族，1970年11月5日出生，住，住址郑州市金水区/div>刘艳华诉河南焜煌电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11746号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、经双方确认，被告河南焜煌电子科技有限公司共欠原告借款本金8万元。被告河南焜煌电子科技有限公司应于2020年11月30日前向原告支付8万元及利息（自2016年11月1日起，按月利率1、8%计算至实际清偿之日止）。上诉款项偿还至原告指定账户：开户行，中国招商银行经三路支行；户名，刘艳华；账号，6226093710678756。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠纷。二、案件受理费减半收取1584元，由被告河南焜煌电子科技有限公司自愿负担，被告河南焜煌电子科技有限公司于2020年9月30日之前支付至原告上述指定账户。河南焜煌电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳华于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向河南焜煌电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月03日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查询到被执行人名下银行账户1903.42元，已冻结扣划发还申请执行人，其余零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不冻结、扣划；2、未查询到河南焜煌电子科技有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到河南焜煌电子科技有限公司名下车辆登记信息。三、本院向被执行人河南焜煌电子科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未查询到河南焜煌电子科技有限公司名下不动产登记信息。五、本院工作人员前往被河南焜煌电子科技有限公司住所地，经询问周边群众找到该公司营业场所。本次执行程序中申请人实现债权1903.42元。本院于2020年12月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，对于终结本案的本次执行程序申请人无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16131号案件本次执行程序。被执行人河南焜煌电子科技有限公司负有继续向刘艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王梓旭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执847号申请执行人：赵晓娟，女，汉族，无业，住本市。被执行人：王天峰，男，汉族，无业，住本市。本院在执行赵晓娟与王天峰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人申请法院以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1019号 申请执行人:余文胜，男,1968年4月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）T93。 被执行人:段鑫，男,1978年11月22日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人余文胜与被执行人段鑫借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1516416.00元及利息，本院于2020年08月18日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 聪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2514号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。 法定代表人张险峰，职务局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局职工。 被执行人麻浙易，男，汉族，1989年9月13日生，住胶州市。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人麻浙易行政处罚纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审165号行政裁定书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年12月233日到庭表示自愿达成执行和解协议，麻浙易于2021年6月30日前支付10000元，于2021年12月30日支付10000元，于2022年6月30日支付10000元，于2022年12月30日前将剩余案款全部给付，如果任意一笔违约我将向法院申请执行全部的金额及利息。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审165号行政裁定书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜俊华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1397号之八申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：吴康疆，支行行长。被执行人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖市鑫檀房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区雍福商贸中心**楼**，统一社会信用代码9134020759016299XQ。法定代表人：未斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1297号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#1-301、2#1-302、2#1-401、2#1-402、2#1-501、2#1-502、2#2-301、2#2-302、2#2-401、2#2-402、2#3-301、2#3-302、2#3-401、2#3-402室[不动产权分别为：皖(2016)芜湖市不动产权第0101421号、第0101431号、第0101749号、第0101427号、第0101406号、第0102246号、第0102249号、第0102244号、第0102234号、第0101402号、第0101414号、第0101428号、第0101413号、第0101424号]共14套房产及所享土地使用权进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年11月18日10时至2020年11月19日10时本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述该房产进行第二次公开拍卖，2020年11月19日买受人代仕燕（身份证号）以337281.36元的最高价竟得其中的2#3-401室，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#3-401室[权属证书号为：皖(2016)芜湖市不动产权第0101749号]房屋及所享土地使用权过户到买受人代仕燕（身份证号）名下，房屋的所有权及相应的其他权利归买受人代仕燕所有，房屋所有权自本裁定送达买受人代仕燕时起转移。二、买受人代仕燕可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终377号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，男，2000年1月19日出生，湖南省宁远县人，汉族，大学文化，系海南热带海洋学院学生，户籍和住所地均在湖南省宁远县仁和镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月1日被湖南省宁远县公安局刑事拘留。2018年3月15日经湖南省宁远县人民检察院批准逮捕，即日由湖南省宁远县公安局执行逮捕。2018年8月23日经湖南省宁远县人民检察院决定取保候审，即日由湖南省宁远县公安局执行取保候审，2018年11月5日湖南省宁远县人民检察院决定解除取保候审。现押于湖南省宁远县看守所。辩护人冯某甲，湖南芙蓉律师事务所律师。辩护人吕某甲，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲，女，1942年8月20日出生，湖南省宁远县人，汉族，居民，住湖南省宁远县舜陵街道。系被害人王某甲之女。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1947年6月1日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民，住湖南省宁远县仁和镇。系被害人王某甲之子。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某丙，男，1954年10月3日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民，住湖南省宁远县仁和镇。系被害人王某甲之子。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某丁，男，1956年11月5日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民，住湖南省宁远县仁和镇。系被害人王某甲之子。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某戊，男，1972年4月5日出生，湖南省宁远县人，汉族，农民，住湖南省宁远县仁和镇。系被害人王某甲之子。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人钟某甲犯过失致人死亡罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）湘1126刑初12号刑事附带民事判决,判处：一、被告人钟某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人钟某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊因被害人王某甲死亡造成的丧葬费及办理丧事的误工费和交通费等各项经济损失共计人民币37,485元，限本判决生效之日起十日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的其他诉讼请求。原审被告人钟某甲不服，于6月30日提出上诉。湖南省宁远县人民法院于7月17日向本院移送案卷，本院于7月24日收到案卷并立案。本院于7月30日向湖南省永州市人民检察院发出阅卷通知书，湖南省永州市人民检察院于8月10日借阅案卷，10月27日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日在湖南省宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员廖建新出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人胡某乙，上诉人（原审被告人）钟某甲及其辩护人冯某甲、吕某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初12号刑事附带民事判决；二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年十二月二十七日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15894号原告：石太兵，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地：江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：深圳冕立达建筑设备有限公司，住所地：深圳市宝安区**兴华一路佳运达大厦411，统一社会信用代码：91440300305900085E。被告：陈斌，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区.嘉悦项目工地。被告：中铁建工集团山东有限公司，，住所地：城阳区上马街道前程社区**统一社会信用代码：9137020074398002XA。被告：张明瀚，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区.嘉悦项目工地。本院在审理原告石太兵与被告深圳冕立达建筑设备有限公司、被告陈斌、被告中铁建工集团山东有限公司、被告张明瀚建设工程施工合同纠纷一案中，原告石太兵于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告石太兵在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石太兵撤回起诉。原告石太兵预交案件受理费15012元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告石太兵承担25元，本院退回原告石太兵14987元。审判员  孙丕云二〇二〇年十二月十五日书记员  周俞澔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14537号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐西华，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告徐西华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取248元、保全费320元，合计568元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵雪岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6967号原告：毕趁景，女，1958年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市物资回收公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕海峰，男，1974年1月9日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告毕趁景诉被告吕海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告毕趁景及其委托诉讼代理人岳鹤、被告吕海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕趁景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月13日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告吕海峰与原告系朋友关系，2018年2月13日被告因资金周转需要，从原告处借款20000元现金，被告吕海峰收到现金借款后即出具《借条》一份。2018年8月22日，被告再次向原告借款，出于朋友之间的信任，原告又向被告出借了现金15000元，被告吕海峰收到现金借款后亦出具《借条》一份。截止本案起诉前，原告曾一直多次向被告催要借款均未果，被告拒绝偿还借款严重侵害到原告的合法权益。综上，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吕海峰辩称：本案的35000元是高利贷的利息钱，我之前借原告的本金已经还过原告，并且也支付过她一部分高息。我和原告并不是朋友，原告是开麻将馆的，原告借给我的钱也不是朋友之间的关系借的钱，而是原告想要收取高利息。我不会还她高利贷的利息钱。经审理查明，2018年2月13日，被告吕海峰向原告毕趁景出具《借条》一份，载明：今借毕趁景现金贰万元整。2018年8月22日，被告吕海峰又向原告毕趁景出具《借条》一份，载明：今借毕趁景现金壹万伍仟元整。本院认为，债务应当清偿。原告提交《借条》两份，证明双方之间存在借贷关系。被告对该两份借条系其书写不持异议，辩称《借条》系在原告强迫下写的，系高利贷的利息，但未向本院提供证据证明其主张。鉴于本案系小额借款，结合借贷金额、出借人经济能力、借条内容等综合判断，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕海峰于本判决生效后十日内向原告毕趁景支付借款35000元；二、驳回原告毕趁景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告吕海峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7546号之一原告：秦长江，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司(统一社会信用代码91320281782744951A)，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。法定代表人：诸新伟，江阴市金凯阳机械装备有限公司执行董事。本院在审理原告秦长江诉被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦长江未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  汪萍萍