河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6393号原告：康丙武，男，1965年4月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被告：蒋迎春，女，1963年12月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：郭小平，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告康丙武诉被告蒋迎春、郭小平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康丙武与被告蒋迎春到庭参加了诉讼。被告郭小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康丙武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款本金6万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年11月28日起计算至实际还款之日）；2、判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原被告自愿订立一份借款担保合同，合同中约定，被告蒋迎春向原告康丙武借款10万元，借款期限为1年，合同借款日期为2015年3月30日至2016年3月30日，借款利率执行月利率千分之三十，发生争议由合同签订地人民法院（涧西区法院）裁判解决，郭小平为此笔借款向原告提供个人担保。原告给被告的借款通过洛阳市工商银行手机银行转入到蒋迎春工商银行卡（62×××60）账户上。因原告和被告是老乡，原告在一个偶然的机会中碰巧遇到了多年未见的被告蒋迎春，被告声称在洛阳市做室内装修工程，最近资金紧张让原告借给被告10万元，当时说仅使用一个月，2014年10月28日原告同意借给被告10万元，在转款时被告说扣除3000元算是一个月借款利息，一个月到期后原告催被告还款，被告找各种理由拖着不还并且说资金紧张迟迟不还借款，经多次催要，直到2015年3月30日被告还原告4万元，同时原告和被告经双方协商签订了一份《借款担保合同》，期限为一年，借款月利率千分之三十，由被告同事郭小平做了个人保证担保，借款担保合同一年到期后原告多次催促被告和担保人郭小平还款，被告和担保人找各种理由一拖再拖，2016年9月3日原告找到被告蒋迎春，被告给原告写了一份还款承诺书，被告承诺于2016年9月30日前还款6万元，利息另算，结果到期被告又不还款，电话号码换了一直利息不上，原告于2018年1月21日向涧西法院起诉被告和但保人，法院让双方调解解决，在调解过程中被告和担保人曾经被法官约定多次，他们答应到场调解就是迟迟没有到法院来，法院调解不成建议被告正式起诉，后来原告多次催被告蒋迎春，被告于2019年10月10日下午5点用微信转给原告1000元，被告蒋迎春和担保人郭小平视法律为儿戏，欠原告康丙武借款拖着不还，已经给原告造成直接经济损失及精神压力，迫于无奈，特此诉讼，请求查明事实，依法判准所请。被告蒋迎春辩称，原、被告系朋友关系，2014年10月28日，被告郭小平急需用钱，通过我的介绍，被告郭小平向原告借款10万元。原告把款项转给我之后，我立即又转给被告郭小平。这些年，原告不断地找我和郭小平索要借款，被告郭小平不给，无奈我给了原告4.1万元。昨天，我还和被告郭小平联系，被告郭小平称认这个账，愿意偿还，希望原告与我继续一起找被告郭小平索要借款。被告郭小平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告康丙武（××、甲方）与被告蒋迎春（借款人、乙方）、郭小平（保证人、丙方）签订《借款担保合同》一份，主要内容为：借款金额100000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，期限12个月，借款用途为流动资金，借款利率执行月利率30‰，乙方收到出借本金后一次付清甲方利息。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证人担保期间为还款期限届满后两年。乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起除按本合同约定支付利息外，每日还需按代偿总金额的万分之十二向丙方支付滞纳金；并自收到丙方的追偿通知（电话或书面通知）后三日内无条件向丙方清偿所欠全部债务等内容。另外。原告康丙武（××）还提交《借款凭证》一份，记载：借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日，借款金额100000元，利率30‰等。被告蒋迎春在该份《借款凭证》上借款人处签字并摁指印。2016年9月3日，被告蒋迎春出具《还款承诺书》一份，主要内容为：2014年10月28日蒋迎春借康丙武现金100000元，月息为30‰，期限为三个月，由于蒋迎春个人资金困难，一直到2015年3月30日已还款40000元，利息欠着一直未付，蒋迎春承诺于2016年9月30日前还款60000元，利息等到蒋迎春还款60000元后，再另付所欠息，特此承诺。本案审理过程中，原告康丙武与被告蒋迎春均认可涉案借款实际于2014年10月28日交付，《借款担保合同》为后补，原告康丙武提供的支付凭证显示其于2014年10月28日向被告蒋迎春转账97000元。被告蒋迎春称在出具《还款承诺书》后又向原告康丙武转账1000元，原告康丙武对该事实予以认可并认为该1000元为本金。另外，原告康丙武及被告蒋迎春均称原告康丙武在借款后一直不间断的向被告郭小平主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告康丙武与被告蒋迎春、郭小平之间的借款担保合同关系，有《借款担保合同》、《借款凭证》、《还款承诺书》等证据为证，本院依法予以认定。现被告蒋迎春未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于借款本金数额，根据双方当事人陈述的合同履行情况，本院确定被告蒋迎春应当向原告康丙武偿还借款本金56000元。关于利息，根据双方当事人的有关约定以及相关法律规定，并结合原告康丙武的具体诉讼请求，本院确定被告蒋迎春应当向原告康丙武支付利息，利息计算方式为：以56000元为基数，自2015年11月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。对于原告康丙武要求被告郭小平对上述付款义务承担连带清偿责任的诉求，根据合同约定及原告康丙武的维权情况，对该项诉求，本院依法予以支持。被告郭小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋迎春向原告康丙武偿还借款本金56000元。二、被告蒋迎春向原告康丙武支付利息（利息计算方式：以56000元为基数，自2015年11月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际还清之日止。）三、被告郭小平对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。上述第一、二项义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告康丙武的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告康丙武负担50元，被告蒋迎春、郭小平共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月十日书记员  李冰冰