wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6465号被执行人：朱炜，男，1985年6月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘苏川，男，1992年8月30日生，汉族，户籍地江苏省。本院于2020年8月31日作出的(2019)沪0114刑初2002号刑事判决书，判决被告人朱炜、刘苏川分别应缴纳罚金人民币28000元、18000元，上述被告人应退赔人民币202800元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年9月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人朱炜已退赔人民币6819.27元，被执行人刘苏川已退赔人民币2750.01元。本院已将人民币9569.28元发还给被害人。本院继续查封被执行人朱炜名下车牌为沪C0XX**车辆，查封日期为2020年10月22日，查封期限为两年。未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。三、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱炜、刘苏川有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2002号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4333号上诉人（原审原告）：黄启林，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市立兴源电力工程有限公司，住所地：天津市。法定代表人：吴俊起，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。上诉人黄启林因与被上诉人天津市立兴源电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄启林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人天津市立兴源电力工程有限公司赔偿上诉人黄启林医疗费267629.4元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金103628.8元、精神抚慰金10000元、后续治疗费32000元、鉴定费4000元，共计476558.2元的70%即333590.74元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人提供了被上诉人出具的事故经过证明，该证明载明了事故发生时间，上诉人发生交通事故的原因是公司项目负责人陈建礼委派上诉人购买工具，在回工地路上发生交通事故。该证据证实上诉人是在为被上诉人提供劳务时发生交通事故，双方系雇佣关系，而非劳务分包关系，被上诉人以其自认的事实，未举证证明非自愿出具，该证据依法应予以采信，一审主观臆断，错误认定事实。2、一审适用法律错误。上诉人对自己提出的主张，提供了充分的证据证明，一审适用《民事诉讼法》第六十四条规定，驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审查明事实，公正判决。天津市立兴源电力工程有限公司未提出答辩意见。黄启林向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗267629.40元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费2300元、参加赔偿金207514元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费32000元、鉴定费2280元，共计573423元的70%即401396元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月17日，原告黄启林与被告天津市立兴源电力工程有限公司签订了由被告公司承包的陕能赵石畔电厂1000千伏送出工程线路工程中的铁塔组立工程的劳务分包合同，合同签订后，原告按照合同约定对该工程的铁塔组立工程进行了实施。2017年12月28日11时40分许，原告驾驶川**小型越野客车沿S204线由横山城区向塔湾镇方向行驶，行至横山区赵石畔镇郭家湾村路段时该车左后轮脱落驶出路外与金属护栏发生碰撞，致该车受损、黄启林受伤的道路交通事故。原告当即被送到榆林市横山区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左踝关节开放粉碎性骨折伴脱位；3、右胫腓骨开放粉碎性骨折；4、右外踝骨骨折；5、右小腿急性骨筋膜室综合症。住院治疗4天后于2018年1月2日转院至榆林市第二人民医院住院治疗，被诊断为：多发骨折；双侧胫腓骨开放粉碎性骨折；右小腿急性骨筋膜室综合症减压术后；右足下垂畸形待查？住院治疗42天后出院。2018年6月4日，经原告申请，受陕西文生律师事务所委托，2018年6月11日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴【2018】临鉴字第325号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄启林左胫腓骨中下段及左内踝骨折内固定术后致其左踝关节功能障碍的伤残程度属九级；双足踇趾下垂畸形及踇伸肌腱损伤致其双足踇趾功能丧失的伤残程度属九级；左胫腓骨开放粉碎性骨折内固定术后致其右膝关节功能障碍的伤残程度属十级；择期行多处骨折内固定材料取出术及切除左踝内侧皮瓣术，费用约32000元；双胫腓骨中下段骨折内固定术后，愈合欠佳，如出现骨不连，需进一步治疗，费用以实际支出为准；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告于2019年11月27日到四川省丹棱县人民医院检查，该院作出疾病诊断说明书，建议术后2＋年后取出内固定。原告认为其是给被告买工具提供劳务时受伤，花费医药费267629.40元，住院治疗共计46天，并构成伤残。因此，依照法律规定，被告应当按照70%的责任赔偿原告各项损失。原告驾车不小心，应承担30%的责任，为此涉诉法院。一审法院认为，本案争议焦点一，原告发生交通事故时与被告是雇佣关系还是工程劳务分包合同关系。原告与被告签订劳务分包合同的时间为2017年12月17日，原告发生交通事故的时间是2017年12月28日。从被告提供的其向原告支付工程款记录显示，上述时间段正是原告履行合同的时间。原告仅以被告出具的事故经过说明认为双方是雇佣关系，但该说明未具体说明被告委派原告买何种工具、在何处购买，原告也未提供给被告买何种工具以及买货发票。该说明不符合常理，被告作为一个施工企业，有各相关职能部门，其不可能委派一个与其无利害关系人去购买工具。且原告与被告签订合同时明确约定：组塔承包范围内需用的辅材及用品均由原告自备（例如：扳手、套筒等）。原告仅提供被告的事故经过说明从而证明双方之间系雇佣关系，该证据系孤证，没有其他证据佐证，不能够证明事发时原告与被告系雇佣关系。本案争议焦点二，对原告因交通事故给其造成的损失，被告应否承担赔偿责任。该次事故经公安交管部门责任认定，原告黄启林驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保安全是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。且发生事故的地点并不是在施工地，事故车辆也不是被告所有，被告对此次事故没有过错，故对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄启林的诉讼请求。案件受理费3640元，由原告负担。本院二审期间，上诉人黄启林与被上诉人天津市立兴源电力工程有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人黄启林主张其向被上诉人天津市立兴源电力工程有限公司提供劳务时发生交通事故受伤，上诉人黄启林应对其主张的其与被上诉人天津市立兴源电力工程有限公司系雇佣关系承担举证责任。对此，上诉人黄启林仅提供天津市立兴源电力工程有限公司出具的一份《事故经过》证明，该证据载明“我公司项目负责人陈建礼委派黄启林买工具，在回工地路上发生事故”，被上诉人天津市立兴源电力工程有限公司抗辩该证明是为上诉人黄启林办理保险理赔所出具，并提供与上诉人黄启林签订的《劳务分包合同》证明双方系承包合同关系，且经审查，上诉人黄启林交通事故发生在履行该《劳务分包合同》的时间，再无其他证据佐证雇佣关系的事实，因此，由于上诉人黄启林提供的证据不能有效证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，一审据此判决驳回上诉人黄启林的诉讼请求，并无不当，上诉人黄启林的上诉请求依法不予支持。综上所述，黄启林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人黄启林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5864号申请执行人：钱吴昇，男，1938年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施海荣，男，1976年5月2日出生，户籍地上海市崇明县。原告钱吴昇诉被告沈颖、施海荣、王朝凤健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0113民初851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，施海荣应于判决生效之日起十日内赔偿原告钱吴昇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、护理费计30,649.11元；赔偿精神损害抚慰金2,000元和律师费4,000元。因被告施海荣未按上述生效法律文书履行义务，原告钱吴昇向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6,617.38元，本院已扣划该款项并发还申请执行人，除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3395号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：孟宪玲，女，1982年1月1日出生，汉族，现住肇东市清华名苑**。被告：白振东，男，1979年3月22日出生，汉族，现住肇东市清华名苑**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告孟宪玲、白振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3229号 原告：黄靖，男，1983年6月29日出生，汉族，住永安市。 被告：刘咏祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住永安市。 原告黄靖与被告刘咏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄靖到庭参加诉讼。被告刘咏祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄靖向本院提出诉讼请求：1.刘咏祥立即偿还黄靖借款本金4000元及支付利息480元（按月利率3%，从2020年6月1日暂算至2020年9月1日），合计4480元；并继续按月利率3%计付利息至实际付清借款之日止；2.刘咏祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，刘咏祥向黄靖借款5600元,并出具借条一份，约定月利率3%，并口头分期偿还借款及利息，刘咏祥依约偿还借款本金600元及第一期的1150元，至今尚欠借款本金4000元及相应利息。黄靖多次催讨刘咏祥偿还借款本息，刘咏祥均借故推脱。为维护黄靖合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘咏祥未作答辩。 黄靖围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、微信聊天记录。刘咏祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄靖所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄靖主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.刘咏祥向黄靖出具手写式借条一份。借条载明：“本人刘咏祥因资金周转需要向黄靖借现金，人民币（5600）伍仟陆佰元整利息3分。”借款人刘咏祥在落款处签名摁印并注明身份证号码。 2.黄靖述称曾在开泰百货四楼的恒昌贷款公司上班，刘咏祥系该公司客户，二人因此相识。刘咏祥以要偿还信用卡为由分次向黄靖借款，其中600元是通过微信转账支付的，具体时间已记不清；另5000元是通过银行转账的方式支付的，大概在2019年11月至12月期间。涉案借条系刘咏祥本人所书，因刘咏祥承诺会偿还，故没注意借条未写明落款日期。刘咏祥于2019年12月20日偿还了本金600元，2020年1月18日偿还了本金1000元及利息150元，2020年5月22日偿还了利息280元。刘咏祥从2020年6月1日起未再支付本息分文。 本院认为，刘咏祥向黄靖借款的事实，有刘咏祥签名确认的借条及当事人的陈述为凭，系双方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，黄靖可催告借款人刘咏祥在合理期限内偿还，故黄靖要求刘咏祥偿还尚欠借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条中明确约定借款月利率为3%，现黄靖经司法释明后，自愿下调利息计算标准，按月利率1%计息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限（即未超过LPR的四倍），故对黄靖要求刘咏祥支付2020年6月1日暂算至2020年9月1日的利息120元(借款本金4000元×3个月×月利率1%)的请求，本院予以支持，因黄靖自愿下调利息计算标准而超出前述部分的，不予支持。刘咏祥还应继续支付利息至实际还清借款日止。刘咏祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘咏祥应于本判决生效后三日内偿还黄靖借款4000元、支付利息120元（暂算至2020年9月1日），合计4120元。并以借款本金4000元为基数，按月利率1%的标准从2020年9月2日起继续向黄靖计付利息至实际还清借款之日止。 二、驳回黄靖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄靖负担2元，由刘咏祥负担23元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24757号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：熊洋，男，1997年5月26日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告熊洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费213.6元，减半缴纳106.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2423号 申请执行人蒋利荣 被执行人刘芳贞 本院在执行申请执行人蒋利荣与被执行人刘芳贞房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2642号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢414号 申请执行人：李发武，男，1945年03月03日出生，汉族，住安徽省大观区。 被执行人：何海敏，男，1964年07月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李发武与被执行人何海敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何海敏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3708号原告：谢景利，男，1965年10月14日出生，汉族，住敦化市。被告：张春生，男，1979年4月30日出生，汉族，住敦化市。被告：高景龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住敦化市。被告：刘娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住敦化市。原告谢景利与张春生、高景龙、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。谢景利于2020年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤诉。案件受理费215元（已经减半收取），由谢景利负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十二月四日书记员  矫爱玲
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执687号申请执行人：吴某某。被执行人：江西共青城汉能薄膜太阳能有限公司。法定代表人：汪某某，该公司董事长。吴某某依据已发生法律效力的共青城劳动争议仲裁委员会共东劳人仲案字（2020）34号，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人江西共青城汉能薄膜太阳能有限公司名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为159063.07元，已执行0元，未执行159063.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十六日书记员 陈**凯
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终84号上诉人（原审起诉人）饶福泉，男，1959年5月25日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人饶福泉因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初219号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人饶福泉上诉称，上诉人向江西省临川第一中学申请公开政府相关信息，是基于《政府信息公开条例》的相关规定，该申请权属于“特定法律保护范围的权益”。江西省临川第一中学对上诉人的信息公开申请，仅以一纸回复函的方式给上诉人，是不履行法定职责的行为，侵犯了上诉人“依法享有的获取政府信息权”。另外，上诉人要求公开的信息，没有涉及国家秘密、国防、个人隐私及国家带有普遍约束力命令、决定等法律的规定，且上诉人起诉上诉两次都受理并作出判决，本次上诉人要求撤销回复函，法院应当立案进行审理。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院判令：1、依法撤销（2020）赣1021行初219号行政裁定书，要求法院立案审理；2、撤销江西省临川第一中2019年6月26日寄给上诉人的回复函；3、依法判决江西省临川第一中学公开1-10项政府公开信息；4、一审、二审诉讼费用全部由江西省临川第一中学承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。本案中，上诉人于2019年4月3日向江西省临川第一中学申请信息公开，2019年5月13日以江西省临川第一中学不履行政府信息公开法定职责向南城县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，江西省临川第一中学于2019年6月26日向上诉人邮寄回复函。2020年6月2日，南城县人民法院作出（2020）赣1021行初8号行政判决书，确认江西省临川第一中学对上诉人于2019年4月3日提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出回复的行为违法。而后，上诉人就江西省临川第一中学2019年6月26日的回复函提起本案诉讼，故本案应适用2019年5月15日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的是行政机关的信息公开行为，江西省临川第一中学系教育类事业单位，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定的行政机关。上诉人认为江西省临川第一中学未依照相关规定公开信息，其应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条之规定通过申诉途径解决。因此，上诉人提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年十二月十八日法官助理刘凯超书记员付政
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3526号 申请执行人陈慧亚，女，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江东阳市东厦装潢广告有限公司，住所地东阳市吴宁街道爱国路**。统一社会信用代码330783000068830。 法定代表人：杜卫群。 被执行人晨阳建设集团有限公司，，住所地东阳市白云街道兴平西路**统一社会信用代码：91330783793377317C。 法定代表人：赵晓红。 被执行人金洪彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈慧亚与被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈慧亚向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪应归还申请执行人陈慧亚借款300万元，支付利息318.6万元（利息已计算至2018年7月24日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件诉讼费55102元、执行费58330元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪发出执行通知书、报告财产令，要求赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产；发现被执行人赵晓红在晨阳建设集团有限公司持有10%的股权，本案已依法冻结；发现被执行人名下晨阳建设集团有限公司登记有浙ＧＸ××××东风牌车辆，被执行人杜卫群名下登记有浙ＧＫ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、浙ＧＮ××××宝马牌车辆，本案均已依法轮候查封；发现被执行人金洪彪名下有存款，已划拨到款40570.85元，并向申请执行人发放39570.85元。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位39570.85元，诉讼费55102元、执行费58330元尚未执行到位。暂未发现被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、金洪彪作出司法拘留15天，对金洪彪罚款1000元的决定，并于2020年12月27日罚款到位1000元。同时已对被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈慧亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓红、赵鹦、杜卫群、浙江东阳市东厦装潢广告有限公司、晨阳建设集团有限公司、金洪彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 戚婷娅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6719号吕林：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人吕林与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初375号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁开进，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市，曾因犯盗窃罪，于2018年5月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日经靖西市公安局决定，同日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人梁开进犯盗窃罪，于2020年11月19日院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德支持公诉，被告人梁开进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁开进的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人梁开进择处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁开进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年3月9日中午13时许，被告人梁开进趁被害人梁某1、李某外出之际，潜入其家中的二楼卧室，将李某存放在黑色绣花布包里的1170元现金盗走。2020年3月12日，被告人梁开进在家中被公安民警抓获。其到案后已赔偿被害人经济损失1170元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人梁开进曾因犯盗窃罪，于2018年5月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月23日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，证人梁某2、马某的证言，被害人梁某1、李某的陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，刑事判决书和释放通知书，被告人梁开进的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁开进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁开进因盗窃被判处有期徒刑以上刑期，在刑罚执行完毕之后，在五年之内再应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，前后最均为盗窃罪，且本次为入户盗窃，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院 3 予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁开进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年6月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  凤兰茜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1344号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人孙强，男，汉族，1973年10月10日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人余世荣，女，汉族，1975年10月26日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2193号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告孙强、余世荣偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金653096.34元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年7月28日的利息为30863.65元，自2018年7月29日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5456.5元；因被执行人孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的690416.49元及利息，孙强、余世荣、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9304元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6408号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈博，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告陈博自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16714号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人代玉，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。关于长安汽车金融有限公司与代玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9208号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61947.94元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16714号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9096号原告：陈松莲，女，1991年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省奇幻空间文化传播有限公司，住所地郑州市管城区农业南路万通街正东商业中心****302。法定代表人：张时咏，总经理。原告陈松莲与被告河南省奇幻空间文化传播有限公司（以下简称奇幻空间公司）劳动合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈松莲及其委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告奇幻空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈松莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资（2020年3月、4月及5月）共计10863元；2.判令被告支付原告一个月经济补偿金5000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用及相关费用。在诉讼过程中，陈松莲将诉讼请求变更为：1.请求确认原告与被告自2019年8月14日起至2020年6月3日存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付拖欠原告的2020年1月、3月、4月、5月、6月工资16743元；3.请求判决被告向原告支付经济补偿金5000元；4.请求判决被告向原告支付自2019年9月14日至2020年6月3日因未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计人民币47551.72元；5.请求判决被告补缴或补偿原告自2019年9月14日至2020年6月3日未购买的社会保险金份额；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月14日至2020年6月3日在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社保，且拖欠原告工资。故原告诉至法院，请求判如所请。奇幻空间公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，陈松莲入职奇幻空间公司，其工作主要为前台兼网络运营与推广，2020年6月3日离职，期间未签订书面的劳动合同。刚入职时工作内容为前台服务，工资为3500元；2019年10月工作内容增加网络运营与推广，工资增长到5000元。具体工资发放情况如下：2019年8月工资，奇幻空间的法定代表人张时咏通过支付宝支付2000元，通过支付宝支付奖金500元；9月份工资，通过支付宝支付3500元；10月份工资，通过支付宝支付5000元；11月份工资，通过微信扫码支付5000元；2020年4月2日通过微信转账支付12月工资5000元；2020年1月至2020年6月3日的工资未再发放。其中，2020年1月17日至2020年2月23日放假，2月24日正式复工，2020年1月17日至1月31日为带薪休假，2月1日至2月23日期间工资陈松莲不予主张。诉讼中，陈松莲提交考勤记录电子版一份，显示其1月份出勤13天；3月份出勤11天；4月份26天，迟到2次；5月份工资出勤22.5天，迟到2次；6月份出勤3天。陈松莲称迟到1次扣减10元，对此其予以认可，同意扣减。2020年10月19日，陈松莲向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.奇幻空间公司支付陈松莲2020年3月、4月、5月、6月的工资10863元；2.经济补偿金5000元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以陈松莲未提交有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交证据及陈述，可以认定原、被告于2019年8月14日至2020年6月3日之间存在劳动关系。被告作为用人单位应按月向原告支付工资，现被告拖欠原告2020年3月、4月、5月期间的工资（5000元/31*11+5000元-10元*2+5000元/25*22.5-10元*2）未支付，故原告要求被告支付拖欠的3月、4月、5月的工资10634元，本院予以支持。原告的第2项诉讼请求中的1月、6月工资以及第4、5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持，原告可以另行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求被告支付经济补偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告陈松莲与被告河南奇幻空间文化传播有限公司自2019年8月14日起至2020年6月3日止存在劳动关系；二、被告河南奇幻空间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松莲2020年3月、4月、5月的工资10634元、经济补偿金5000元，共计15634元；三、驳回原告陈松莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南奇幻空间文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1475号 被执行人:王德雷 王德雷犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初7号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行。执行内容为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王德雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王德雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人王德雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王德雷名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王德雷拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1475号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐浏冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2735号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：刘辉，女性，1956年08月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘辉其他案由一案中，经查，被执行人刘辉未履行（2019）辽0203民初3415号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉工商银行存款12165.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3262号原告：许菲，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉乐泰房产经营发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街**。法定代表人：陈威。被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，，住所地湖北省江岸区澳门路****法定代表人：郭秋涛。原告许菲诉被告武汉乐泰房产经营发展有限公司、中房江岸房地产开发（集团）公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告许菲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告许菲自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许菲撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许菲负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月八日书记员  史炎炎
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3092号之一申请执行人：冯亚南，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：沈小兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人冯亚南与被执行人沈小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯亚南向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人沈小兵向申请执行人支付欠款51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元、案件执行费665元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人沈小兵发出执行通知书、报告财产令，责令沈小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小兵的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人沈小兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈小兵名下无可供本案执行不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中，冻结并扣划了被执行人沈小兵名下的银行存款810.51元，申请执行人已实现债权760.51元；冻结了被执行人沈小兵名下的财付通（微信）账户、支付宝账户。暂未发现被执行人沈小兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈小兵拒不履行，本院对被执行人沈小兵作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人沈小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯亚南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建福二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7068号（之一）原告：井诗雯，女，1990年2月4日出生，汉族，现住天津市河**。被告：天津英科艺教育科技有限公司（统一社会信用代码911201103006870009）住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，总经理。被告：胡美玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭红，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：张颖，女，1960年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭如，女，1963年10月13日出生，汉族，住天津市河**。原告井诗雯与被告天津英科艺教育科技有限公司、胡美玲、郭红、张颖、郭如教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。井诗雯诉称，2019年7月17日，原、被告签署了合同编号为111357的《皇家少儿入学注册协议》，约定原告之女在被告处报名上课，共120课时，实际缴费14814元，合同约定原告报名的课程赠送热身课，如在热身课期间发生退费，按照每节课80元扣除。至原告起诉，只授课10次预热课，原告于2020年10月初向被告公司提出了退费申请，被告表示原告符合退费条件，同意扣除热身课费用后退款，但尚无资金予以退还。另，被告公司股东为被告胡美玲及郭红，分别占股90%及10%，认缴资本为200万元，未实缴。根据《公司法》司法解释三第十三条，被告胡美玲、郭红应在未出资本息范围内对被告公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原股东张颖、郭如均在未实缴注册资本的情况下，将股权出让，根据《公司法》司法解释三第十九条，对被告胡美玲、郭红应承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任。原告与被告公司协商未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C328室仅为被告天津英科艺教育科技有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河东区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河东区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马新二〇二〇年十二月十五日书记员  梁宵本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市茶山辉豪饲料店。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山塘环路**。经营者：袁照辉。再审申请人（一审被告）：袁照辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佑理，男，1947年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。再审申请人东莞市茶山辉豪饲料店（以下简称辉豪饲料店）、袁照辉因与被申请人刘佑理产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉豪饲料店、袁照辉申请再审称：1.一审判决推定其出售的饲料存在缺陷错误并导致错判，二审没有依法纠正。再审申请人有新证据证明其出售的饲料合格，没有质量瑕疵。一审法院委托鉴定玉米有溴敌隆成分的检材采样错误，无法确定样品的真实性。本案没有证据能够证明送检玉米是再审申请人提供的。广东华测司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定查明有毒样品是1、2号玉米，样品3－5号玉米等饲料则无毒，不排除第三方人为投放溴敌隆。刘佑理不能证明案涉玉米产品在出产时即存在质量问题，不能排除其在仓储过程中保管不当等原因导致。2.刘佑理单方委托广东南天司法鉴定所鉴定出鸽子血液有溴敌隆，该次鉴定的送检样品未经双方确认，鉴定结论不能作为定案证据。一审法院错误采纳，二审法院没有纠正导致错判。刘佑理没有提供关于鸽子死因的鉴定结论，一审法院推定死因定案错误。3.一审法院推定刘佑理的鸽蛋、鸽子损害结果错误。综上，请求撤销二审判决，裁定发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人辉豪饲料店、袁照辉主张的再审事由进行审查。关于辉豪饲料店出售给刘佑理的饲料与案涉鸽子死亡是否存在因果关系，以及辉豪饲料店、袁照辉应否对刘佑理承担赔偿责任的问题。根据刘佑理提交的信访事项的回复意见，动物养殖场监督巡查记录表、司法鉴定意见书、送货单及当事人的庭审陈述等证据。一审法院查明，刘佑理自2018年2月起向辉豪饲料店购买饲料用于喂养鸽子。2018年9月23日，刘佑理向辉豪饲料店购买了山东玉米、白豆等饲料一批。后刘佑理喂养的鸽子出现大量死亡。刘佑理就鸽子死亡事宜向龙岗区平湖街道办事处反映，该办事处防疫组人员前往刘佑理鸽场检查，并对死亡鸽子进行解剖，经解剖初步怀疑是食物中毒，排除××死亡，并建议刘佑理停止使用该批饲料，可自行将饲料和死亡鸽子送第三方检测，在日后的陆续回访中，场主告知停用该批问题饲料后鸽子的死亡数量日渐减少到零死亡。刘佑理自行委托广东南天司法鉴定所对玉米是否含有溴敌隆成分进行鉴定，鉴定结论为受检玉米和鸽子血液检出溴敌隆成分。一审法院依法委托广东华测司法鉴定中心对刘佑理从辉豪饲料店购买的玉米是否含有溴敌隆成分进行鉴定，该司法鉴定中心作出鉴定结论认为，现场提取的五份检材中有两份检出溴敌隆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合比较双方当事人提供的证据，刘佑理为证明案涉鸽子的死亡与辉豪饲料店出售的玉米饲料存在因果关系，已形成比较完整的证据链。二审判决根据高度盖然性的民事诉讼证明标准，采信刘佑理提供证据的证明力明显大于辉豪饲料店、袁照辉反证的证明力，认定辉豪饲料店出售给刘佑理的玉米饲料与案涉鸽子的死亡具有因果关系，并判决辉豪饲料店、袁照辉应对刘佑理的损失承担赔偿责任，并无不当。辉豪饲料店、袁照辉提交的《关于东莞市茶山镇辉豪饲料店供应的玉米有毒问题的复函》、客户《证明》等证据，二审法院已作审查认定，这些证据仅能反映部分客户购买辉豪饲料店的饲料不存在质量问题，但不足以推翻辉豪饲料店出售的案涉饲料与鸽子死亡存在因果关系的认定。辉豪饲料店、袁照辉申请再审还以送检的样品并非其提供、二审法院推定鸽子死因等为由，主张案涉饲料不存在瑕疵及其不应承担赔偿责任。该申请理由仅为辉豪饲料店、袁照辉一方提出的疑问，而未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。关于二审判决认定刘佑理的损失是否恰当的问题。承前所述，辉豪饲料店、袁照辉应对刘佑理的损失承担赔偿责任。关于赔偿标准方面，二审法院结合双方当事人关于每只鸽子每天平均消耗的饲料量、刘佑理购买饲料量的意见，以及刘佑理现存鸽子数量等，酌定刘佑理死亡鸽子和种蛋数量，并乘以深圳市鹏建土地房地产资产评估有限公司关于种鸽、乳鸽和种蛋出具的评估单价，作为认定刘佑理的实际损失，较为客观公正，并无不当。辉豪饲料店、袁照辉申请再审主张原审酌定刘佑理损失不当的理由，依据不充分，本院不予支持。综上所述，辉豪饲料店、袁照辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市茶山辉豪饲料店、袁照辉的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  钟向芬审 判 员  王 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄健军书 记 员  方佳阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30603号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：荣文，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人荣文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54143号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付75855.3元。本院立案受理后，依法对被执行人荣文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人荣文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人荣文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人荣文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初363号原告:魏月玲,女,汉族，1960年10月14日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告魏月玲诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告魏月玲申请撤回起诉。本院认为，原告魏月玲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告魏月玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏月玲负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12090号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郑文志，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与郑文志融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18981号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无有价证券；无工商登记；无房产；有号牌号码为粤ＭＪ××**车辆一辆，申请人不要求查封；被执行人名下银行账户无存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6051号申请人：蔡祥，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：周磊，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市利辛县。被申请人：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办建设街****。法定代表人：周磊，公司经理。申请人蔡祥与被申请人周磊、安徽金某建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡祥于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周磊、安徽金某建筑劳务有限公司价值500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周磊、安徽金帝建筑劳务有限公司的银行存款人民币500000元或其他等值的财产。案件申请费3020元，由申请人蔡祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终291号原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1962年10月23日出生于安徽省霍邱县，高中文化，原安徽省六安市叶集试验区供销合作社联合社副主任兼出纳会计，户籍地安徽省六安市叶集区，住所地六安市叶集区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被六安市公安局叶集分局取保候审，本院于2020年12月9日决定对其取保候审。辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，1965年10月1日出生于安徽省霍邱县，高中文化，原安徽省六安市叶集试验区供销合作社联合社主管会计，户籍地六安市叶集区，住所地六安市叶集区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被六安市公安局叶集分局取保候审，本院于2020年12月9日决定对其取保候审。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人王某、刘某1犯职务侵占罪一案，于2020年10月20日作出（2020）皖1504刑初51号刑事判决，原审被告人王某、刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及安徽省六安市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.被告人王某、刘某1伙同朱某1（已判决）套取并私分专业合作社奖励资金56000元。2016年，叶集供销联社向安徽省供销联社申报2015年度发展专业合作社奖励资金，叶集试验区兴盛高粱种植专业合作社等14家专业合作社获得批准，每家专业合作社获得奖励资金4000元，共56000元。2016年11月，六安市供销联社下属商业公司将56000元奖励资金拨付叶集供销联社账户。2017年10月，被告人王某、刘某1和朱某1（已判决）三人共谋套取该笔56000元奖励资金。三人伪造14家专业合作社领款收据收条，伪造专业合作社负责人签名，并用伪造的专业合作社印章签章，在叶集供销联社报账。报账后，王某、刘某1和朱某1三人商议将套取的56000元部分冲抵刘某和朱某1到厦门培训期间个人旅游费用和购买特产费用，共15000元；支付私刻专业合作社公章费用1000元；剩余40000元被王某、刘某1和朱某1三人私分，其中王某和朱某1各自分得13300元，刘某分得13400元。2.被告人王某、刘某1伙同朱某1（已判决）私分城区供销社账外收入10000元。2014年，叶集供销联社帮助裕民专业合作社申报农业开发项目。事前双方约定，申报费用由裕民专业合作社承担，若项目成功申报，裕民专业合作社需要从项目资金中给供销社40%的分成，获得裕民合作社徐某等股东同意。该项目申报成功后，获得财政扶持资金700000元。朱某1（已判决）在获知资金到位后，安排被告人王某向裕民专业合作社索要项目资金分成。裕民合作社徐某等股东商议后，给予供销社分成170000元，王某拿到170000元后，先分给被告人刘某110000元。朱某1安排该笔钱不入账，用于账外处理供销社的相关费用。2016年农历春节前，王某、刘某1和朱某1三人商议，从剩余160000元中拿出10000元予以私分，王某和朱某1各自分得3300元，刘某1分得3400元。3.被告人王某伙同朱某1（已判决）用城区供销社账外资金支付个人理疗费用10000元。2015年，被告人王某和朱某1（已判决）在叶集刘某2经营的疼痛理疗店做疼痛理疗及购买保健产品，日常消费记账。2016年的一天，刘某2联系朱某1，催促其结算记账费用，朱某1便安排王某到店里结算费用。王某从单位账外资金中取出10000元钱交给刘某2，结清了其与朱某1在刘某2疼痛理疗店的消费费用。4.被告人王某在叶集供销联社、叶集城区供销社报销个人节假日租车费用11670元。2013年至2018年期间，被告人王某利用其叶集供销联社、叶集城区供销社副主任兼出纳会计的职务便利，在叶集供销联社、叶集城区供销社报销个人节假日租车费用11670元。另查明：案发后，被告人王某、刘某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人王某、刘某分别退出涉案赃款29270元、16800元。原判依据专业合作社奖励资金记账凭证、收据等账目资料、单位账外收入支出流水账、出车统计及发票、现金缴款书及六安市叶集区人民法院（2019）皖1504刑初63号刑事判决书等书证，证人朱某1、朱某2、徐某等的证言，被告人王某、刘某1的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人王某和被告人刘某1的行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、刘某1经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、刘某1积极退缴全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。三、对被告人王某、刘某1的退赃款项予以没收，上缴国库。上诉人王某上诉称，其在共同犯罪中所起的作用小，系从犯，且具有自首等情节，加之身患重病，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚。其辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。上诉人刘某1上诉称，其在共同犯罪中所起的作用小，且有认罪悔罪、主动退赃等情节，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。安徽省六安市人民检察院书面审查意见：一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予以维持。经审理查明，原判认定的原审被告人王某、刘某1犯职务侵占罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人王某、刘某1及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某和刘某1以非法占有为目的,利用职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，应依法惩处。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,上诉人王某、刘某1均起主要在作用,均为主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安徽省六安市人民检察院书面审查意见成立，予以采纳。上诉人王某、刘某1及其辩护人所提的诉辩意见没有事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年十二月十七日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1029号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁市怀应路西侧祥和丽都**。负责人：任二平，职务经理。委托诉讼代理人：张继东,男,1989年2月6日出生,汉族,现住朔城区西山庭院**楼1501。系该公司职工。被上诉人(原审原告)：龚保，男，1971年9月20日生，汉族，朔州市人，，现住怀仁市委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称永安财保怀仁公司）因与被上诉人龚保保险纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财保怀仁公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人永安财保怀仁公司减少赔偿222945元。事实和理由：1.一审法院适用法律错误,上诉人提交的鉴定意见能够客观真实的证明受损设备取样机的实际损失。法律并没有禁止单方鉴定,泛华保险公估股份有限公司山西分公司在《山西省司法厅关于2019年度国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册的公告》中所附名单内,鉴定人员张彦伟持有保险公估从业人员执业证,说明该鉴定结论是具有鉴定资质和鉴定资格的人员作出的鉴定,鉴定依据、鉴定方法等并未违反法律禁止性规定,其实体公正。法律并未否定单方委托鉴定的效力,如果被上诉人有证据证明鉴定结论需要重新鉴定事由的,法院可以准许重新鉴定。2.上诉人龚保通过委托他人以银行转账方式支付维修费45万元,并未直接支付北京西玛智深科技有限公司,而是由朱志清、郭玉顺支付给马瑞新,此三人与该案有无关系,有无利益关系,一审法院在尚未查清以上三人与北京西玛智深科技有限公司是什么关系,北京西玛智深科技有限公司是否实际收到45万元,且北京西玛智深科技有限公司并未对此项收款出具发票，仅通过银行流水及北京西玛智深科技有限公司出具的证明已此判决上诉人承担受损设备45万元,证据明显不足。龚保答辩同意一审判决。龚保向一审法院起诉请求：判令永安财保怀仁公司给付保险理赔金45万元。一审法院认定事实：2019年11月12日，刘永红驾驶龚保所有的×××晋FR9**半挂车行驶到大同市二电厂二期煤场泵房时与电厂取样机碰撞致损。2019年12月18日，龚保与北京西玛智深科技有限公司签订《大同第二发电厂汽运煤采样机小车及采样机修复施工合同》，合同已实际履行，龚保共实际支付维修款45万元。龚保所有的×××晋FR9**半挂车在永安财保怀仁公司投有100万元的第三者责任险。一审法院认为，龚保所有的×××晋FR9**半挂车在永安财保怀仁公司投有第三者责任险，且不计免赔，故永安财保怀仁公司应对该次事故造成的损失在投保的第三者责任险的限额内予以赔偿。龚保与北京西玛智深科技有限公司签订了维修合同，并已实际履行，龚保通过银行转账的方式支付维修费45万元。北京西玛智深科技有限公司承认收到维修款45万元，故永安财保怀仁公司应在第三者责任险的限额范围赔偿龚保维修费45万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起三日内赔偿龚保维修费45万元。案件受理费8050元，减半收取4025元，由永安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决上诉人永安财保怀仁公司赔偿被上诉人龚保维修费45万元是否适当。被上诉人龚保所有案涉车辆在上诉人永安财保怀仁公司投有第三者责任险，且不计免赔，且事故发生在保险期间，故上诉人永安财保怀仁公司应对被上诉人龚保车辆损失在保险责任限额内予以赔偿。因被上诉人龚保提供的系列证据证实已支付维修费45万元，且北京西玛智深科技有限公司认可收到维修款45万元，故原审判决上诉人永安财保怀仁公司赔偿被上诉人龚保维修费45万元并无不当。上诉人永安财保怀仁公司所提要求减少赔偿222945元之上诉请求，其提供的公估报告系其单方委托作出的，且被上诉人龚保对该鉴定人员资质、鉴定内容等予以否认，其又未提供其他充分的证据佐证其主张，应承担举证不力的不利后果。故对该上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财保怀仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4644.0元，由上诉人永安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月十五日书记员 张馨月
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5886号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：林国华，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告林国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告福州阳光城商业经营管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业经营管理有限公司与林国华已达成和解。现福州阳光城商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初4760号    原告:许家鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许冰琪，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之姐。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王静，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告许家鹏与被告王静民间借贷纠纷一案中,原告许家鹏于 2020年12月 26日申请撤回起诉。   本院认为，原告许家鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告许家鹏撤回起诉。    本案案件受理费2490元，退还原告。     审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十二月二十六日   书  记  员  张棉棉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初3923号原告：常德市鼎城区住房保障办公室，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路**。法定代表人：罗利民，常德市鼎城区住房保障办公室主任。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊志明，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区住房保障办公室（以下简称住房保障办）与被告熊志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障办的委托诉讼代理人田军勇到庭参加了诉讼，被告熊志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房保障办向本院提出诉讼请求：1.解除住房保障办与熊志明于2013年7月22日签订的《鼎城区公共租赁住房租赁合同》，并由熊志明退还601廉租房小区2单元3号楼231房给住房保障办；2.熊志明立即向住房保障办支付拖欠房屋租金2200元（自2017年1月1日至2019年12月31日止），并自逾期之日起至实际支付之日止按银行同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率加收50%的逾期利率赔偿原告经济损失；3.熊志明承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，住房保障办与熊志明签订《鼎城区公共租赁住房租赁合同》，约定住房保障办将位于601廉租房小区2单元3楼231号公共租赁住房一套，面积为50平方米，租赁期限为1年，自2013年7月22日起至2014年7月21日止，本套房屋月租金67.5元。还对双方其他的权利义务进行了约定。熊志明连续拖欠租金达6个月以上，住房保障可以按照合同的约定解除合同，并要求熊志明支付租金，赔偿住房保障办经济损失。被告熊志明未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告住房保障办（甲方）与被告熊志明（乙方）于2013年7月22日签订了《鼎城区公共租赁住房租赁合同》，合同约定甲方向乙方提供坐落在601廉租房小区2单元3楼廉租住房一套，房号为231，面积为50平方米，租赁期限为一年，自2013年7月22日至2014年7月21日止，月租金为67.5元，若房屋租金有政策性的调整，乙方应按新租金标准执行。合同第七条对违约责任进行了明确的约定，如乙方拖欠租金累计达6个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并取消其住房保障资格，由此造成甲方损失的，乙方应向甲方赔偿。租赁合同期满后，熊志明未与住房保障办续签租赁合同，熊志明仍居住使用该住房。2018年12月3日，住房保障办向小区各住户张贴了《关于2018年度公（廉）租房小区租赁合同签订及租金收缴工作的有关通知》：一、请小区各住户务必在2018年12月20日前签订公（廉）租房租赁合同，未按时签订租赁合同的住户视同放弃公（廉）租房小区入住资格。二、2018年度租金标准按照国家相关政策已作了调整，低保户租金仍按原标准执行，非低保住户标准调整至3元/月·㎡。2019年11月21日，住房保障办向小区各住户张贴了《关于2019年度公（廉）租房小区租赁合同签订及租金收缴工作的有关通知》：一、请小区各住户务必在2019年12月20日前签订公（廉）租房租赁合同，未按时签订租赁合同的住户视同放弃公（廉）租房小区入住资格。二、2019年租金标准按照国家相关政策参照2018年标准执行，低保户租金1.35元/月·㎡，非低保用户3元/月·㎡，外来务工人员租户及其他5元/月·㎡执行。截止至2019年12月31日止，熊志明拖欠住房保障办房屋租金2220元。本院认为，住房保障办与熊志明签订的《鼎城区公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同到期后，虽然双方没有续签租赁合同，但原告没有收回出租房屋，被告仍居住使用原租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间的租赁合同继续有效，从2014年7月22日开始为不定期租赁，被告应当按原约定及时向原告支付租金。截至2019年12月31日，被告尚欠原告租金是事实，被告没有及时向原告支付租金，并经原告多次书面催收，逾期仍未支付，已构成违约。综上所述，原告请求解除租赁合同，由被告腾空退还租赁房屋和支付租金的理由成立，本院予以支持。被告尚欠原告租金2220元，原告起诉仅要求被告给付2200元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。双方在租赁合同中未约定违约损失，且原告未提交证据证实被告的违约行为造成了原告的经济损失，故对原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常德市鼎城区住房保障办公室与熊志明签订的《鼎城区公共租赁住房租赁合同》于本判决生效之日解除；二、熊志明在本判决生效后三十日内将租赁常德市鼎城区住房保障办公室位于常德市鼎城区武陵镇永安社区鼎城区廉租房小区2单元3号楼231号房腾空退还原告常德市鼎城区住房保障办公室;三、熊志明在本判决生效后十五日内支付常德市鼎城区住房保障办公室租金2200元；四、驳回常德市鼎城区住房保障办公室其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄学政二〇二〇年十二月九日代理书记员  张力文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6861号申请执行人：阮仁丽、何云俊。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人阮仁丽、何云俊与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6861号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5836号申请执行人：李喜山，男，1955年7月24日，汉族，住郑州市。被执行人：王新花，女，1956年8月24日，汉族，住新郑市。被执行人：高喜顺，男，1954年10月22日，汉族，住新郑市。本院在执行李喜山与王新花、高喜顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请强制执行，2020年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初5836号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经双方协商,还款本金80000元，案件受理费900元，利息15000，于2020年12月30日前还清10900元，于2021年1月15日起每月15日前还款3000元至还清之。二、如被执行人王新花、高喜顺未按上述和解协议履行,申请人王晓伟按照(2020)豫0184民初4850号民事判决书继续申请执行。三、本协议一式四份,申请人李喜山一份,被执行人王新花一份,被执行人高喜顺一份，新郑法院存档一份。四、双方无争议。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5403号案件的执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  周 占
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1272号之七被执行人：张文俊，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1225号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文俊在财付通支付科技有限公司085e9858e8ea22cf673858ce3@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢98号之二 申请执行人：陈瑜，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黄铁柱，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：陈蓉，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人黄铁柱、陈蓉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人黄铁柱、陈蓉送达了执行通知书，责令二人自收到执行通知书之日起三日内自觉履行本院已发生法律效力的（2018）鄂0821民初1922号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院采取了财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人陈瑜同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 静 人民审判员  谭江楠 人民审判员  王美发 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 波 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左仕文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币2551.62元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘文锋
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6584号王升亮：长沙市比亚迪汽车有限公司：本院执行的王升亮申请长沙市比亚迪汽车有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3698号原告：曲某。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平某建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春颖，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。原告曲某波与被告烟台市牟平某建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十二月二日书记员  吕力苇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢729号申请执行人：王春波，女，1965年6月24日出生，汉族，现住庄河市都市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人王春波依据已经发生法律效力的本院（2015）庄审民初再字第14号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额65800元及利息、案件受理费1446元。执行费3406元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人王春波以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢28号 申请执行人：陈录，男，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县，舟曲县公安局职工，大专文化程度。 被执行人：谈军海，男，汉族，1975年1月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度。 被执行人：赵喜云，女，汉族，1984年4月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，小学文化程度。 申请执行人陈录与被执行人谈军海、赵喜云追偿权纠纷一案，我院于2018年11月6日依法作出的（2018）甘3023民初142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谈军海、赵喜云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈录于2020年10月14日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈录与被执行人谈军海、赵喜云达成执行和解协议：被执行人谈军海、赵喜云于2020年12月21日偿还申请执行人陈录欠款7957.85元，剩余的90000.00元欠款于2021年5月31日前付清。申请执行人陈录撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王旭东
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初716号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人石某甲，男，初中，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2015年12月22日因损坏物品被石家庄市公安局循环化工园区分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、杜红岩出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月3日中午被告人石某甲与其朋友在石家庄市藁城区石某甲家里吃饭饮酒。同日晚上20时许，石某甲驾驶车牌号冀Ａ×××××小型客车从周家庄出发行驶至×××路与×××街交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为：129ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为156.85ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场呼气检测单、现场笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证人石某乙证言，被告人的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，抓获证明，户籍证明及现实表现，查获及抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人石某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日中午被告人石某甲与其朋友在其家里吃饭饮酒，晚上20时许，石某甲驾驶车牌号冀Ａ×××××小型客车从周家庄出发行驶至×××路与×××街交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为：156.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人石某乙的证言、被告人石某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、查获视频光盘、石家庄市公安局循环化工园区分局出具的行政处罚决定书、被告人的户籍证明及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  娄百良 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执332号之二申请执行人：程明盛，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西正山实业有限公司，所在地德兴市新岗山镇九都工业区，统一社会信用代码913611813520506503。法定代表人：汪鸿翔，该公司执行董事。程明盛申请江西正山实业有限公司劳务合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2020）赣1181民初137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统和传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地使用权、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人尚有未领取转让款57,856元，本院已提取并发放给申请执行人。除外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法对其罚款5万元，并对法定代表人汪鸿翔拘留十五日。因被执行人暂无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，向其发放司法救助款10,000元，剩余执款申请执行人自愿放弃。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，并同意放弃剩余执行款。经合议庭评议后，决定终结本案执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月一日书记员 李兴梁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1297号 黄美月、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的黄美月申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5837号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：袁杨军，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告袁杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与袁杨军已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1396号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：邵玉观，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：单四男，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：聂爱桃，女，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告单四男、聂爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵玉观到庭参加诉讼，被告单四男、聂爱桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金46926元及利息（自2014年1月29日按年利率10.947%计算至2016年1月29日，自2016年1月30日起按年利率16.4205%计算至清偿之日）；2、判令二被告承担原告律师代理费损失2300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年1月29日至2016年1月29日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请求判如所请。 被告单四男、聂爱桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年1月29日至2016年1月29日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。2017年10月27日被告偿还借款本金4元，2017年12月4日被告偿还借款本金3000元，2018年3月30日被告偿还借款本金70元，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金46926元。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告的企业法人营业执照复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款逾期通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告单四男、聂爱桃提供借款后，被告单四男、聂爱桃应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。安徽东至农村商业银行股份有限公司泥溪支行系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受，故原告有权要求被告单四男、聂爱桃偿还尚未清偿的借款本金及利息；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费损失2300元的诉请，因原告未能提供已支付律师费用的相关票据，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单四男、聂爱桃于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金46926元及利息（自2014年1月29日起按年利率10.947%计算至2016年1月29日，自2016年1月30日起按年利率16.4205%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告单四男、聂爱桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  陈兰艳 人民陪审员  黄务时 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈宣顺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢456号 丰晶、高鹏： 本院执行丰晶申请执行高鹏借款合同纠纷一案，被执行人高鹏已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8048.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1738号申请执行人：张定荣，男，1967年6月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈兴国，男，1974年1月2日生，汉族，住扬中市。关于张定荣与被执行人陈兴国加工合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初3269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈兴国向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2020年11月12日受理，立案（2020）苏民申9433号进行审查。本院认为，执行的依据为已经生效的法律文书，本案在执行过程中陈兴国向江苏省高级人民法院申请再审，并立案受理，故本案应当中止执行，待再审程序结束之后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）苏1182民初3269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3046号 兴业银行股份有限公司北海分行、龙锟、吴荣荣： 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人龙锟、吴荣荣借款合同纠纷一案，经被执行人龙锟、吴荣荣自动履行，现已履行生效的（2020）桂0502民初1454号民事判决书的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日