河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初142号 原告（反诉被告）：侯振忠，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：罗跃武，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)侯振忠与被告（反诉原告）罗跃武返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）冀0723民初681号民事判决。罗跃武不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀07民终2871号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)侯振忠及其委托诉讼代理人李宪清、被告（反诉原告）罗跃武 —2— 及其委托诉讼代理人杭照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯振忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还非法扣押原告号牌冀Ｇ×××××的车辆并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，被告以母亲生病去医院为由，向原告借走车牌冀Ｇ×××××汉腾轿车，后来以其他借口扣押。原告多次索要，被告拒不归还，期间还用其他车辆横堵原告维修门市严重影响生产经营，经多次催要均未能予以解决，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告（反诉被告）变更诉讼请求，要求罗跃武赔偿占用车辆造成的损失共计12804元，其中包括鉴定费5000元。保险损失2099.69元由被告承担。 罗跃武辩称，1.原告主张的借车事实不存在。由于我的蒙Ｈ×××××奥迪轿车到原告处做保养更换机油导致车辆发动机受到损害，侯振忠把他的汉腾汽车自愿质押给我，不存在返还问题。2、原告主张赔偿占用期间车辆的损失与本案无关，原告将车辆让被告使用是有前提条件的，把车质押给我的，不涉及赔偿问题，应当依法驳回其诉讼请求。 罗跃武反诉称，2015年以来，我的奥迪车机油都在原告处更换。2018年11月初，我到侯振忠处花800元更换了两桶冬季机油。2019年2月9日，我发现车辆发动机有异响。在原告处补充和更换了机油，但热车后依然有异响。2019年3月3日到张家口检修被诊断为拉缸。3月5日，原告找到机油经销商去市质检局检测未果。3月6日，原告把自己的车送过来说大 —3— 哥的车暂时修不好，就先用我的车等修好再换。从此，原告以走程序为由推诿不管。我于2019年3月22日将车拖到原告处修理，原告不给修理，以停放不当为由让挪开，不存在非法堵门情况。原告所诉我非法扣押车辆，依法不能成立。因为原告在为我提供更换机油服务时至我车辆损坏后主动为我修理车辆，期间两次自愿将其车送我使用，并表示待修好我车后再换，可我车辆至今未修好，作为未到期的抵押物是无诉权的，应当依法驳回其诉讼请求。原告一直推脱不给修车，责令被反诉人给我更换汽车发动机并承担本案诉讼费用。庭审中，罗跃武要求侯振忠赔偿修理费38000元、拖车费2700元、停车费500元、租车库费用30000元。 侯振忠辩称，1、被告占有原告车辆事实存在，被告也不否认，占有车辆原因是原告借给被告使用，不是质押。双方没有质押合同，也没有质押原因，被告应返还占有车辆并赔偿占有期间的损失。2、被告反诉理由不成立。原告给被告更换机油是2018年10月31日，被告车辆异响发生在2019年2月13日，期间长达3个多月。车辆拉缸的原因很多，冷启动就是其中原因之一。被告车辆出现拉缸后，原告及时给其更换机油并协助检查车辆异响原因，原告已尽到义务。被告认为是原告机油油品问题造成拉缸没有任何证据予以证明，因此被告车辆的损失不应由原告承担。 原告向本院提交了如下证据材料：县公安局巡特警大队出 —4— 具的情况说明、产品检验报告书、质量合格证、玛吉斯管理系统电脑记录、冀Ｇ×××××汉腾牌小型普通客车交强险和商业险保险单复印件、鉴定评估意见书及鉴定评估费票据。被告向本院提交了如下证据材料：丁文雷出具的书面证明、康长久出具的书面证明、王恒出具的书面证明、张家口澳之杰汽车维修服务有限公司出具的故障诊断证明、唐兴勇出具的收据及原被告谈话录音。根据当事人提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2018年11月初，原告（反诉被告）侯振忠给被告（反诉原告）罗跃武车牌号码蒙Ｈ×××××的2017年12月生产的奥迪汽车做保养，更换了发动机机油。2019年2月9日，发现车辆发动机出现故障。2019年3月29日经张家口澳之杰汽车维修服务公司诊断，该车发动机左侧1、2、3缸均有不同程度损坏。双方多次协商未果，侯振忠要求罗跃武走程序，罗跃武未同意。2019年3月6日，侯振忠将冀Ｇ×××××汉腾小汽车交由罗跃武，后经多次索要一直未归还。诉讼中，侯振忠申请对占用冀Ｇ×××××汉腾汽车占用期间车辆贬值进行鉴定，本院委托张家口机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：冀Ｇ×××××汉腾牌小型普通客车占用期间车辆贬值为6819元。 本院认为，本案争议的焦点是1.原、被告之间就冀Ｇ×××××汉腾小汽车是质押关系还是借用关系？《 中华人民共和国物权 法 》 第二百一十条第一款 规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。被告主张系质押行为，但其提交的谈话 —5— 录音中并未体现出侯振忠将车辆质押给罗跃武明确的意思表示，双方也未签订书面质押合同且侯振忠庭审中明确表示该车辆是借给罗跃武使用而不是质押给他的，故本院认为，被告在本案中主张的案涉车辆系质押关系并不成立。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告将车开走后经原告催要不予归还，侵犯了侯振忠的财产权益，其应承担将该车返还给原告的法律责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿。罗跃武实际占有汉腾轿车期间较长，随着时间推移必然造成车辆折旧贬值，损失是客观存在的。依据《鉴定评估意见书》意见，本院对原告要求被告赔偿占用期间损失6819元的主张予以支持。关于侯振忠主张要求罗跃武赔偿占用期间保险费的诉求，提供了交强险和商业险保单，罗跃武对该证据不予认可，本院认为缴纳保险费用是车主投保人应当承担的责任，且原告已就车辆占用期间损失进行了评估，其再主张赔偿保险损失本院不予支持。2.被告罗跃武蒙Ｈ×××××奥迪轿车发动机拉缸是否由原告侯振忠更换的机油造成？当事人对自己的主张负有举证责任。就本案现有证据及当事人一致陈述只能认定2018年11月初，侯振忠给罗跃武的蒙Ｈ×××××的2017年12月生产的奥迪汽车做保养更换了机油，2019年2月9日发动机拉缸受损。就该损失与被告提供的保养之间是否存在直接因果关系，被告虽提供了澳之杰维修服务有限公司证 —6— 明，康长久、丁文雷、王恒的证明，只能证明奥迪车发动机左侧1、2、3缸受损但并不能证明车辆受损的具体原因。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，反诉原告要求反诉被告更换汽车发动机或赔偿修理费等费用的诉讼请求无充足证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）罗跃武于判决生效之日起十日内向 原告（反诉被告）侯振忠返还冀Ｇ×××××汉腾牌汽车。 二、被告（反诉原告）罗跃武于判决生效之日起十日内赔 偿原告（反诉被告）侯振忠车辆贬值损失6819元及鉴定费5000元。 三、驳回原告（反诉被告）侯振忠其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）罗跃武反诉请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第二 百二十九条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告负担5元、被告负担147元， —7— 反诉费1580元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨海林 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  张学文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘 为