wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：邓杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10021号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人邓杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金273,936.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人邓杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人邓杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邓杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓杰继续履行债务的权利，被执行人邓杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1620号之一申请执行人：古松，男，1968年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冯中友，男，1977年9月14日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3654号民事判决书，受理古松申请执行冯中友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯中友偿还申请执行人160,000元及利息、案件受理费4,302元、公告费600元，并承担执行申请费2,300元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有零星存款，经征求申请执行人意见只要求对零星存款进行冻结、不要求扣划。；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求进行冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下有车辆登记信息，车辆登记信息已被另案查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，发现其被执行人冯中友有房屋一套，该房产已设置抵押，本院已对房产登记档案手续查封；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人冯中友有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人古松在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人冯中友应当继续履行本案义务。审判长  李贤莉审判员  杨胜辉审判员  钱省旭二〇二〇年十二月三十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15017号原告：许江波，男，1981年12月30日出生，汉族，住平度市。被告：刘鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告许江波与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告许江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许江波撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执821号申请执行人：覃保智，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县仁和乡。委托代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。被执行人：罗忠伟，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初709号民事调解书,于2020年8月6日立案受理覃保智申请执行罗忠伟健康权纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人赔偿款26000元、垫付的诉讼费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人罗忠伟户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人罗忠伟无工商、房屋登记信息，有号牌为川Q520**号北京牌小型汽车一辆，因本院未实际控制暂不具备处置条件。经传统调查，被执行人长期在成都市务工、生活，具体地址不详，且拒绝接听电话。本院依法对被执行人罗忠伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人罗忠伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月15日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人的委托代理人，对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗忠伟有可供执行财产，本院已进行终本约谈。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费290元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十五日书记员  张 跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4632号申请执行人黎小成，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人黎小成与被执行人张腮全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人黎小成向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付给申请执行人黎小成剩余劳动报酬合计人民币3250元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省玉山县人民法院对被执行人张腮全下落及财产进行调查。查明被执行人张腮全名下有浙ＤＶ××**福克斯牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，且申请执行人表示无查封之必要，故本院未予以查封。此外，暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全做出司法拘留15日的决定，于2020年11月9日对被执行人张腮全并实施拘留，同时本院已对被执行人张腮全作出罚款1000元的决定。另本院已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎小成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员  韦嘉颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4303号之一 申请执行人：吕鹿,男,1988年8月26日出生,汉族，住所地：江西省吉安市永丰县。 被执行人：鲁立军,男,1986年10月9日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人吕鹿与被执行人鲁立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕鹿于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁立军归还申请执行人借款31200元，并缴纳案件受理费315元、执行申请费368元。 执行立案后，本院向被执行人鲁立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁立军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鲁立军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人鲁立军名下无车辆、有价证券，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，鲁立军名下登记有位于慈溪市××巷镇××号的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置。截至2020年12月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费315元、执行申请费368元。 鉴于被执行人鲁立军违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人鲁立军采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吕鹿。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13789号原告：石某,男,2002年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人:冯某，女，汉族，1970年6月5日出生，住天津市西青区。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告石某与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石某的法定代理人冯某某，智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告石某与被告天津市河西区智创培训学校有限公司签订的个性化辅导课程合同;2.判令被告退还原告辅导费56747.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日,石某及其法定代理人冯某某与天津市河西区智创培训学校有限公司(以下简称智创培训学校)签订了个性化辅导课程合同,合同约定智创培训学校为石某提供教育服务。合同签订后石某陆续交付了辅导费,2018年6月至2020年4月期间智创培训学校安排教师授课（含网课）。2020年8月30日双方确认智创培训学校应退石某未使用教育服务费56747.5元,被告智创培训学校无故未按合同约定继续提供培训授课。智创培训学校辩称，我司和北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，我们只提供教室和硬件，其他均由北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的我司的章，但实际经营者是北京优胜辉煌教育科技有限公司。北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。我司对于管理、软件方面没有任何权利，对于经营也没有任何权利干涉，只是被动的依照北京优胜辉煌教育科技有限公司与我司的对账流程来知道盈利和亏损情况。2020年8月12日，我司与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日起学校全部权利义务转由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，我司在8月15日向天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。依据是校区收购协议，自8月9日之后应当是天津优能力胜未来培训学校有限公司返还，但是天津优能力胜未来培训学校有限公司没有履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：石某提交的剩余课时的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。智创培训学校提交的优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议、校区收购协议、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细，不具有与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，石某（甲方）与智创培训学校（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；同时约定一课时60分钟，甲方首次报名的需向乙方一次性支付综合服务管理费0元，甲方续费或结果后不满六个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。合同签订后石某支付了教育服务费且2018年6月至2020年4月期间其陆续在智创培训学校上课（包含网课）。后被告智创培训学校无故未按合同约定继续提供培训授课，2020年8月30日当事人双方确认智创培训学校应退石某未使用教育服务费56747.5元。现石某起诉来院，要求1.判令解除原告与被告天津市河西区智创培训学校有限公司签订的个性化辅导课程合同;2.判令被告退还原告辅导费56747.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石某与智创培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。在《个性化辅导课程注册合同》尚未完全履行完毕前，智创培训学校现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。符合《合同法》法的解除条件，故石某有权解除双方之间的个性化辅导课程注册合同。合同解除后，智创培训学校理应退还未履行部分所对应的课时费，故对石某主张退还剩余课程费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原告石某与被告天津河西区智创培训学校有限公司签订的个性化辅导课程注册合同;二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告石某培训费用56747.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十二月九日书记员  肖维光附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执22号 救助申请人：吴翔，男，汉族，住常州市钟楼区。 委托代理人：史卫东。 委托代理人：汤微娜。 救助申请人吴翔向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：吴翔与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州居乐装饰工程有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，吴翔现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，吴翔与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据的常天劳人仲案字（2019）第919仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据吴翔的申请立案执行吴翔与常州居乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为8478.8元。执行过程中，本院依法对被执行人常州居乐装饰工程有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人吴翔系常州居乐装饰工程有限公司职工，常州居乐装饰工程有限公司应当支付吴翔工资8478.8元。现公司财产无法支付其全部费用，吴翔生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人吴翔的权益，吴翔提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额3391元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴翔司法救助金3391元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执884号申请执行人：姚木林，男，汉族，1961年8月15日出生，住庐山市。被执行人：黎少凤，男，汉族，1959年1月22日出生，住庐山市。被执行人：范丰，男，汉族，1989年8月9日出生，住九江市。姚木林申请黎少凤等合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初938号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚木林向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  艾昭明
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3239号上诉人（原审被告）：济南铁成工贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区东韩路**，统一社会信用代码：91370103745682405X。法定代表人：李若意，该公司总经理。委托诉讼代理人：解蓓宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁小春，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，常住地：江西省南昌市西湖区。上诉人济南铁成工贸有限公司因与被上诉人宁小春买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南铁成工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南铁成工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由上诉人济南铁成工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  王宏瑞审判员  陈 晶二〇二〇年十二月十六日法官助理李思书记员袁慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4759号之一申请执行人汪志明，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人蹇福华，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人四川省威星食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江工业区。法定代表蹇福华。申请执行人汪志明与蹇福华、四川省威星食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0103民初12017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪志明于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人蹇福华、四川省威星食品有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结我院作出的（2019）鄂0103民初12017号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈芳
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1395号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地：香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IanScottRobinson，董事。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区家天星灯饰商行，经营场所：郑州市郑东新区华丰灯饰界******。经营者：朱家君，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：江门市寰宇世家电器有限公司，住所地：江，住所地：江门市江海区江睦路******>法定代表人：尹传亮，执行董事兼总经理。被告：尹传亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告比肯灯饰国际有限公司与被告郑州市郑东新区家天星灯饰商行、江门市寰宇世家电器有限公司、尹传亮侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月四日书记员  彭慧娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复36号 复议申请人(被执行人)楚雄万湖房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景****。统一社会信用代码：91532300582366431X。 法定代表人杨华，该公司董事长。 申请执行人楚雄市鹿城仟策集策划部。住所。住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**熙和名筑小区******社会信用代码：92532301MA6L0BTYXW。 经营者郑宇，男，1986年6月6日生，汉族，高中文化，昆明市人，家住昆明市西山区云兴路********，现住楚雄市。 第三人楚雄弘川房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省云南省楚雄市鹿城镇东兴社区小姑英村** 法定代表人严晓楠，该公司负责人。 复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司不服楚雄市人民法院（2020）云2301执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 楚雄市人民法院在执行（2019）云2301执2479号楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄万湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，第三人楚雄弘川房地产开发有限公司向楚雄市人民法院申请变更为本案的申请执行人，被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司对变更裁定不服遂申请复议。 楚雄市人民法院查明，原告楚雄市鹿城仟策集策划部与被告楚雄万湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2019年7月10日作出（2019）云2301民初2301号民事调解书，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，楚雄市鹿城仟策集策划部于2019年9月11日向楚雄市人民法院申请执行，案号为（2019）云2301执2479号。2020年10月7日，楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定楚雄市鹿城仟策集策划部将前述民事调解书所确认的债权及从权利转让给楚雄弘川房地产开发有限公司。楚雄市鹿城仟策集策划部通过短信/彩信将债权转让事宜通知楚雄万湖房地产开发有限公司，楚雄市鹿城仟策集策划部出具书面材料对上述债权转让行为予以认可。 楚雄市人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，楚雄市鹿城仟策集策划部将生效法律文书所确定的债权转让给楚雄弘川房地产开发有限公司并已对债权转让事实予以书面认可，且通知了被执行人，楚雄弘川房地产开发有限公司关于将其变更为（2019）云2301执2479号案件申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更楚雄弘川房地产开发有限公司为（2019）云2301执2479号案件的申请执行人。 楚雄万湖房地产开发有限公司向本院申请复议称：一、楚雄弘川房地产开发有限公司作为一个空壳公司，没有资格接受万湖东城项目；二、楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司转移债权的行为存在争议，一审未公开听证，程序违法；三、诉争债权转让实体权利存在争议并进入实体诉讼，本案应当中止审理，楚雄万湖公司提出中止审理请求未获准许，存在剥夺或者限制申请人的诉讼权利；四、债权人与债权受让人签订《债权转让协议》后，未通知楚雄万湖公司，该债权转让对楚雄万湖公司不发生法律效力。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异96号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的全部请求或者将该案发回原审法院重新审查。 本院查明的事实与楚雄市人民法院查明的事实一致。 另复议期间查明，就楚雄市鹿城仟策集策划部与楚雄弘川房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》，楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，楚雄市人民法院于2020年10月23日已受理该案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，楚雄弘川房地产开发有限公司申请变更为本案申请执行人，其提交的主要证据材料之一系其与楚雄市鹿城仟策集策划部签订的《债权转让协议》，但就该债权转让协议的效力，复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该案已经受理尚未审结。在此期间，楚雄市人民法院根据楚雄弘川房地产开发有限公司的申请，裁定变更楚雄弘川房地产开发有限公司为本案申请执行人不当。故，对复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司提出的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异96号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的变更申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段宏超
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1461号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市、。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：苗红军，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市、。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告苗红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10738号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：李海英，女，出生年月日不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告李海英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  董慧敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执289号 申请执行人：李某某，女，1945年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：阮某某，男，1954年12月14日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人李某某与被执行人阮某某机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初726号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人阮某某因患有心脏缺血等疾病被纳入五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村三组建档立卡贫困户，家庭人口共5人，该户房子为精准扶贫分散安置统建住房，两个学生为在校生，无固定收入来源，家庭条件实属困难，但现已履行6512.58元，剩余26376.04元案款尚未履行且暂无其他财产可供执行。申请执行人李某某不放弃余下未履行案款，同意终本，待被执行人阮某某有能力履行了，再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 硕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执934号之一申请执行人：贾某某,男性,1987年4月5日出生。被执行人：郭某某，女性,1987年7月11日生，汉族。本院在执行贾某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初1190号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年11月3日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年11月4日、11月24日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初1190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2041号 申请执行人：王胜亚,男,1990年10月12日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：杨坤,男,1972年1月19日生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人王胜亚与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1660号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓玉楼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6380号原告：谭建勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************433。委托诉讼代理人：谭镜新（系原告的父亲），男，1947年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份证号码440************439。被告：黄泽民，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************27X。原告谭建勇与被告黄泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭建勇的委托诉讼代理人谭镜新到庭参加诉讼，被告黄泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款35200元及利息（利息自2013年9月1日起按年利率6%计至欠款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至8月，被告因承建工程向原告购买水泥砖一批，价款35200元，经原告多次催收未果。被告在2019年10月立下欠条，承诺于2019年12月31日归还。但至今被告仍然分文未还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄泽民没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谭建勇持有一份被告黄泽民出具的《欠条》，该欠条载明：被告欠原告水泥砖款35200元，被告承诺于2019年12月30日归还。原告主张被告出具涉案《欠条》后未按时支付货款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其货款35200元未支付，有被告出具的《欠条》予以证实，且被告未举证已支付，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付货款35200元及利息（利息按年利率6%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。至于利息的起算时间应自逾期之日即2019年12月31日起，原告主张自2013年9月1日起算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告黄泽民于本判决生效之日起7日内向原告谭建勇支付货款35200元及利息（利息自2019年12月31日起按年利率6%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告黄泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  徐爱连人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25441号原告：皮鹏程，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告皮鹏程与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮鹏程撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1325号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：何导，男，汉族，户籍所在地山西省平陆县，现住四川省三台县。 移送执行人三台县人民法院依据本院作出（2020）川0722刑初132号刑事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人何导支付罚金8000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722刑初132号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院债权金额本金为8000元，执行到位0元，未执行金额为8000元。经调查核实，未发现被执行人何导有可供执行财产，本院依法对被执行人何导采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 刘 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨淳之
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4143号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：刘某，女，汉族，1982年5月7日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢283号申请执行人：泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市高新区长城路中段。法定代表人：曹西森，任董事长。被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地：德州陵县经济开发区。法定代表人：王良，任董事长。申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人德州华茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人未履行本院（2012）岱商初字第315号民事调解书确定的义务。执行中，本院于2020年6月28日、9月7日、10月21日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十二月八日法官助理董国强书记员李紫琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异281号 案外人：刘红，女，1990年3月12日出生，汉族，现住本沈阳市和平区。 委托代理人郭靖宇，男，1990年8月31日，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘红提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘红称，其2017年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘红主张2017年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘红请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执517号申请执行人：刘万礼，男，1936年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘兴成，男，1956年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘兴文，男，1959年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘兴能，男，1963年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘兴国，男，1966年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘红梅，女，1968年6月30日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：刘红丽，女，1971年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘兴全，男，1973年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人刘万礼申请执行刘兴成、刘兴文、刘兴能、刘兴国、刘红梅、刘红丽、刘兴全赡养纠纷一案，本院作出（2020）云0422民初470号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人刘兴国自2020年6月1日起每月支付申请执行人生活费300元，被执行人刘兴成、刘兴文、刘兴能、刘红梅、刘红丽、刘兴全自2020年6月1日起每月各支付申请执行人生活费100元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求七被执行人各自支付自2020年6月至2020年12月的生活费，合计6300元，案件受理费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达七名被执行人，但七被执行人均没有在执行通知书规定的时间内履行；2.在执行过程中，因申请执行人刘万礼于2020年9月3日因病死亡，分别扣划被执行人刘兴国银行存款2200元，在扣除本案申请执行费50元后，余款2150元返还被执行人刘兴国；扣划被执行人刘兴成银行存款700元，返还被执行人刘兴成700元；扣划被执行人刘兴全银行存款700元，返还被执行人刘兴全700元；扣划被执行人刘兴能银行存款700元，返还被执行人刘兴能700元；扣划被执行人刘红梅银行存款700元，返还被执行人刘红梅700元；扣划被执行人刘兴文银行存款396.63元，返还被执行人刘兴文396.63元。本案执行款合计6350元，强制扣划被执行人存款共计5396.63元，扣除本案申请执行费50元后，余款5346.63元因申请执行人刘万礼因病死亡，所扣划的款项已分别退还被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）的规定，裁定如下：（2020）云0422执517号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十七日书记员  陈**锋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9721号原告：苏州金瑞福精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园****商住楼**。法定代表人：江伟。被告：昆山市全富智自动化设备有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路**。法定代表人：万伟东。被告：林添风，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省原告苏州金瑞福精密机械有限公司诉被告昆山全富智自动化设备有限公司、林添风合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金瑞福精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金瑞福精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币3478元，由原告苏州金瑞福精密机械有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李春媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26433号原告王新成，男，汉族，1979年11月25日出生，住址河南省浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。原告王新成诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月九日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保457号 申请执行人：黄振强，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄红花，女，1973年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄振强与被执行人黄红花合伙协议纠纷一案，申请执行人黄振强向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄红花名下银行存款156091.35元或查封其价值156091.35元的财产，本院于2020年11月9日作出（2020）桂0125民初2369号民事裁定书，裁定查封被执行人黄红花所有价值人民币156091.35元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄振强于2020年12月25日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2369号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯晓蕙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹。被执行人：李桂红，女，1968年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区堰塘街**附**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被执行人李桂红金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4478号民事判决书内容，被执行人李桂红应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行38341元及利息，并承担执行费475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂红银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨恒
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1787号 申请执行人：陈章伟，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡利忠，河北省邯郸市人。 申请执行人陈章伟与被执行人胡利忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付80000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈章伟与被执行人胡利忠于2020年12月14日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人陈章伟与被执行人胡利忠在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初初2869号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3423号   原告：中国银行股份有限公司农安支行，住所地：农安县宝塔街**。   负责人：孙爱群，行长。   委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：邵艳茹，男，1988年8月10日生，汉族，住农安县   被告：王爽，女，1991年12月6日生，汉族，住德惠市   被告：农安县绅士房地产开发有限公司。   住所地：农安县农安大路28号   法定代表人：吴江   原告中国银行股份有限公司农安支行与被告邵艳茹、王爽、农安县绅士房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国银行股份有限公司农安支行撤回起诉处理。   审判员 刘鑫   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 薛微
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3614号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：赵璞，女，1994年9月11日生，汉族，住广州市白云区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执229号 申请执行人：袁国萍，女，汉族，1975年10月18日出生，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：李双华，广东中轴线律师事务所律师。 被执行人：四会市朱海实业有限公司，住所地广东省肇庆市四会城中区大同路****（第**），统一社会信用代码91441284722470397U。 法定代表人：但晓琴。 关于申请执行人袁国萍与被执行人四会市朱海实业有限公司买卖合同纠纷一案。肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字437号裁决已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人四会市朱海实业有限公司返还申请执行人购房款298000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担律师费9500元，仲裁费及财产保全费中的10000元等相关费用。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金中心、四会市不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询。经查，发现被执行人四会市朱海实业有限公司位于四××市××区××路××号（首层）[不动产权证号：1049301]、位于四××市××区××路××号（首层）不动产权证号：1049336]等共21处不动产。其中被执行人四会市朱海实业有限公司位于四××市××街道××路××号（首层）不动产[不动产权证号：四0100045969]、四会市城中区大同路二座A36号（首层）不动产[不动产权证号：1049399]、四会市城中区大同路二座A42号（首层）不动产[不动产权证号：1049334]等共三宗不动产本院已裁定中止执行。被执行人四会市朱海实业有限公司位于四××市××区××路××号（首层）[不动产权证号：1049301]、位于四××市××区××路××号（首层）不动产权证号：1049336]等共18宗不动产已被其他法院首封，本院本案已轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能提供其它可供执行财产的线索。 本院认为，鉴于被执行人四会市朱海实业有限公司位于四××市××区××路××号（首层）[不动产权证号：1049301]、位于四××市××区××路××号（首层）不动产权证号：1049336]等共18宗不动产均已被其他法院首封，且被执行人另外3宗不动产本院已裁定中止执行，故上述不动产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理彭家彬 书记员彭嘉丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，统一社会信用代码：91450900983452939C，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：谢春红，女，汉族，1980年12月26日出生，住北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告谢春红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月8日，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 -2- 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5995号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁文鹏，男，1992年6月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 再审申请人梁文鹏因与被申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南房开）商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁文鹏申请再审称，1.本案H5地块[(2010)48号]规划九栋楼，这九栋楼就是《商品房团购协议书》约定的标的，一、二审判决认定该协议书无明确标的物，与事实不符。2.二审判决认为 案涉协议书不宜强制履行系错误的，中南房开有能力继续履行协议书中约定义务，梁文鹏已在合理期间内要求中南房开履行合同义务，协议书应当继续履行。3.即使判决解除合同，中南房开也应按约定以60000元为基数，按日利率0.05%计，自2016年10月16日起支付违约金。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，关于《商品房团购协议书》是否能继续履行的问题。案涉《商品房团购协议书》系单位职工与开发商就签订《商品房买卖合同》、购买商品房达成的意向，由于选择的房屋类型、面积及楼层等均未确定，具体所购的商品房不明确，即无明确的标的物，属预约合同性质。但最终因双方未能达成一致意见，没有签订正式的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定的，如该债务标的不适宜强制履行的，对方不能要求履行。再审申请人诉请继续履行的《商品房团购协议书》属预约合同，鉴于双方未能达成一致协议没有签订商品房买卖合同，故《商品房团购协议书》不适宜强制履行，原判认定并无不当，应予维持。 关于中南房开退还预付款利息计算方式的问题。《商品房团购协议书》中约定的每日按已缴纳房款的0.05%计是指逾期交房违约金的计算方式，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》，不涉及逾期交房违约损失的计算问题，退还预付款的违约计算方 式亦不适用该条约定。一审法院综合本案实际情况，按照年息6%判决中南房开支付购房者相关预付款的资金占用损失并无不当，应予维持。综上，梁文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁文鹏的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁冰冰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4682号原告：张安祥，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：河南省西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会。负责人：李树良。被告：河南省西华县皮营街道办事处齐庄社区居民委员会。负责人：张义敏。被告：河南省西华县皮营街道办事处王楼社区居民委员会。负责人：王胜利。被告：河南省西华县华泰街道办事处崔营社区居民委员会。负责人：崔运良。原告张安祥诉被告河南省西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会、河南省西华县皮营街道办事处齐庄社区居民委员会、河南省西华县皮营街道办事处王楼社区居民委员会、河南省西华县华泰街道办事处崔营社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南省西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会归还欠款6626.7元。2、依法判令河南省西华县皮营街道办事处齐庄社区居民委员会归还欠款788元。3、依法判令河南省西华县皮营街道办事处王楼社区居民委员会归还欠款633.7元。4、依法判令河南省西华县华泰街道办事处崔营社区居民委员会归还欠款633.7元。5、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:从1991年至2005年，西华县皮营街道办事处皮营社区居民委员会欠原告6626.7元，西华县皮营街道办事处齐庄社区居民委员会欠原告788元，西华县皮营街道办事处王楼社区居民委员会欠原告633.7元，西华县皮营街道办事处王楼社区居民委员会欠原告633.7元。经多次催要未果，为保护自己的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告与四被告的民间借贷关系其诉讼标的是同一种类，被告不同意在同一案件中合并审理，本院认为不能合并审理，原告的诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张安祥的起诉。案件受理费25元，退回原告张安祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月七日法官助理何银唤书记员高亚南
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3234号 原告：苏某，女，2019年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，女，1998年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告苏某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某法定代理人康某、被告下尾小组负责人刘进裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲康某系被告集体经济组织成员，于2019年7月26日与原告父亲苏文正登记结婚，2019年6月6日原告出生，出生后户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生即取得被告集体经济组织成员资格。2020年8月18日按照每人1000元人口钱标准发放征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子女为由，拒绝发放相应的补偿款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组辩称，其于2020年7月24日按照马銮湾二次分配每人1000元人口钱标准发放征地补偿款，其对该事实和金额予以确认，具体由法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、结婚证、土地承包经营权证、二次分配（人口钱）清单、出生证明、证明、（2019）闽0205民初3096号民事判决书等证据；被告未举证。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康某系被告集体经济组织成员，1998年以康某父亲康亚龙为户主包括康某在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组建立30年土地承包关系。2019年7月26日，原告母亲康某与原告父亲苏文正登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2019年6月6日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告马銮湾的集体土地被征收，取得了征地补偿款。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后户口随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员，本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初3096号民事判决书已确认该事实。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告苏某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁 鑫 书 记 员 胡启帆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初964号原告：韩某，男，汉族，1991年3月16日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，身份号码：××××××，电话：187XX****XX。被告：张某，男，汉族，1993年4月19日出生，山西省太原市人，山西省太原市人，身份号码：××××××，电话：155XX****XX/131XXXX****。原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韩某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员 崔继军 二○二○年十二月十五日书记员 田小丽
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0118民初5194号   原告：严召弟，男，1978年3月25日生，汉族，住西安市   鄠邑区涝店镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王景卫，又名王景会，男，1977年1月5日生，汉   族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX大街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告严召弟诉被告王景卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严召弟撤回起诉。   本案案件受理费3990元，免于收取，退还原告。     审判员  张丹萍                                二〇二〇年十二月二日                                书记员  石琬婷      1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1007号 申请执行人：黄志朋，男，1995年8月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：杨含，男，1996年7月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院执行的黄志朋与杨含民间借贷纠纷一案，因被执行人杨含未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初930号民事判决书确定的义务，申请执行人黄志朋向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息，并负担案件受理费。本院于2020年9月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3275号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：吴海琳，女，1977年11月2日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告吴海琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对吴海琳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保1090号 申请人：王敏，女，1991年9月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄绍标，男，1968年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人王敏于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人黄绍标在隆林各族自治县自然资源局征地补偿款300000元，王志会以其名下中国农业银行（账号：62×××10）存款279524元为申请人王敏提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人黄绍标在隆林各族自治县自然资源局征地补偿款300000元，扣留期限为一年； 二、冻结王志会名下中国农业银行存款279524元（账号：62×××10），冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人王敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1118号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹振林，男，1999年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。2019年5月23日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌抢劫罪于2020年7月24日主动投案，2020年7月25日被刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检未检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邹振林犯抢劫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邹甜出庭支持公诉，被告人邹振林及其辩护人李炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日，刘子奇（已判决）与被告人邹振林商议抢劫被害人刘某1、张某、刘某2（上述三名被害人案发时均已满十四周岁未满十五周岁）、梁某1（案发时已满十五周岁未满十六周岁）等人的手机，刘子奇遂纠集张愿（已判决）带人来长沙帮忙，并约定给张愿等人每人1000元的报酬。2020年3月14日凌晨，张愿、“张子健”及绰号为“飞伢子”（均另案处理）的男子赶到长沙市岳麓区××街道××商住楼的斯维登酒店，与刘子奇、邹振林会合。当日凌晨5时许，被告人邹振林将被害人刘某1等人所住的斯维登酒店1213房的房卡给张愿。张愿与“张子健”、“飞伢子”等人进入刘某1等人的房间后，使用两副手铐将被害人张某、吴某、谭某、刘某2四人两两铐起来控制住，并胁迫被害人刘某1、梁某1蹲在墙边。刘某1打电话请自己的“大哥”即被告人邹振林前来协调处理，邹振林、刘子奇遂来到1213房间按计划假装与张愿协商，提出要被害人刘某1等人支付三万元给张愿了结此事。被害人刘某1等人被迫将四台苹果11手机和一台ＶＩＶＯＸ**（128Ｇ）手机交给张愿、“张子健”和“飞伢子”，并写了一张1万元的欠条给张愿。张愿、“张子健”、“飞伢子”拿着抢来的五台手机离开1213房，随后将这五台手机交给刘子奇，刘子奇按照事前约定，通过微信转账3400元人民币给张愿，其中3000元为张愿等三人的酬金，400元为路费。之后，邹振林、刘子奇将抢来的五台手机中的四台卖掉，刘子奇分得3500元，邹振林分得5000元。经鉴定，被抢的四台手机的价格为人民币18250元。案发后，被抢的被害人张某的一台黑色ＩＰＨＯＮＥ11（128Ｇ）手机已经退还。2020年7月24日，被告人邹振林主动到公安机关投案。被告人邹振林的家属已代其赔偿了被害人刘某1人民币4000元，刘某1对被告人邹振林的行为表示谅解，自愿放弃对邹振林的民事赔偿请求。上述事实，被告人邹振林在开庭审理过程中无异议，且有投案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、微信转账记录截图、收条、谅解书等书证，证人梁某2的证言，被害人梁某1、刘某1、张某、刘某2的陈述，被告人邹振林及同案人刘子奇、张愿的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0129号价格认定结论书，辨认笔录、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹振林伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹振林犯抢劫罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹振林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹振林主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹振林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邹振林赔偿了被害人刘某1的损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提交的收条、谅解书，经查属实，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人邹振林系初犯、有自首情节、部分退赔、退赃、取得了被害人刘某1的谅解，自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人邹振林主观恶性较小，在犯罪过程中并未主动对被害人施加暴力，客观上也没有造成受害人伤情的辩护意见，经查，被告人邹振林伙同他人有预谋的结伙对未成年被害人进行抢劫，主观恶性大，可酌情从重处罚，对上述辩护意见，本院不予采信。对于被告人邹振林伙同他人抢劫而未退赔的财物，依法责令共同退赔。公诉机关建议对被告人邹振林在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人邹振林判处有期徒刑三年的辩护意见，因与被告人邹振林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹振林犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹振林与同案人共同退赔被害人梁某1人民币二千九百四十元、被害人刘某2人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘桂香人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十二月十八日法官助理匡碧书记员徐杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢458号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：魏礼荣，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓凡海，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹英梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏礼荣、邓凡海、曹英梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的泗县人民法院民事判决书（2017）皖1324民初5612号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告魏礼荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金194000元及利息（自2014年6月28日至2017年6月28日按年利率12.915%计算利息，自2017年6月29日起按年利率19.3725%计算利息至履行完时止）。二、被告邓凡海、曹英梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告魏礼荣、邓凡海、曹英梅负担。 1、本院恢复执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人银行存款3569.15元。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5612号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5612号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婷煦
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1102号原告：远安县茅坪场镇福河村村民委员会，住所地湖北省远安县茅坪场镇福河村**。统一社会信用代码544205257368310265。法定代表人：潘明鹏，系该村村主任。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐春燕，男，汉族，1971年1月26日出生，湖北省远安县人，住湖北省远安县，原告远安县茅坪场镇福河村村民委员会诉被告徐春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告远安县茅坪场镇福河村村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告远安县茅坪场镇福河村村民委员会自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远安县茅坪场镇福河村村民委员会撤回起诉。案件受理费690元，依法减半收取计345元，由原告远安县茅坪场镇福河村村民委员会负担。审判员  王莉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊枭棪
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1313号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢242号之一申请执行人：何丽苹，女，1983年10月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：高贤超，男，1983年12月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卜清林，男，1986年5月28日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行何丽苹与高贤超、卜清林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人何丽苹亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，向其发出限制消费令，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2010）钟丰民一初字第42号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月十七日法官助理李年书记员许航航
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3940号原告：李严，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地阳新县，被告：汪祖树，男，1953年11月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告李严与被告汪祖树民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中及地址确认书中提交被告汪祖树的地址为“阳新县兴国镇胜利街”。经本院查证,此处无法查找被告汪祖树。原告提供的被告汪祖树地址不明确，本院查证后仍不能确定被告汪祖树的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告汪祖树的其他准确地址，导致法院无法通知被告汪祖树应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李严的起诉。案件受理费275元，退还给原告李严。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员  汪远红二〇二〇年十二月八日法官助理袁满书记员范倩楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之十五 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在交通银行6222××××8673账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4942号之二申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市经济开发区龙王村项目安置区****正下方****。负责人：熊远艳，该支行行长。被执行人芦筑海，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行申请执行被执行人芦筑海借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，于2020年12月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2296号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金和利罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2020年12月2日、2020年12月30日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人芦筑海名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ｊ×××**的机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人芦筑海名下有不动产登记信息和公积金缴存信息。本院分别于2020年12月17日和24日查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无法处置。2020年12月3日，本院冻结了被执行人银行账户。2020年12月15日，本院限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监11号   申请执行人：谭秀芬，女，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：曾钒橙，男，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：陈珍，女，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   阿瓦提县人民法院执行的申请执行人谭秀芬与被执行人曾钒橙、陈珍民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院立案执行后，至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿瓦提县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新2928民初691号民事调解书由乌什县人民法院执行。   阿瓦提县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   李   云   丽   审  判  员   黄       理   审  判  员   胡马尔江 ·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   许       平   书  记  员   吾尔开西·艾斯卡尔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1040号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎。 委托执行代理人：陈华先，系该行员工。 被执行人吴应新,男,1976年12月23日出生,汉族,住庆元县。 被执行人吴盛姿,女,1978年6月14日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应新、吴盛姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴应新、吴盛姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人吴应新、吴盛姿支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289961.21元、利息（利息计算至2020年5月28日为1307.38元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2834.50元、案件执行费4249元。 执行立案后，本院向被执行人吴应新、吴盛姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴应新、吴盛姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴应新、吴盛姿已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴应新、吴盛姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人吴盛姿在丽水市住房公积金中心庆元分中心处的账户，暂无法处置；本院冻结并扣划了被执行人吴应新在工商银行账户内的存款人民币2615元，在交纳执行费受理费后申请执行人未能受偿。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行标的为289961.21元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人吴应新、吴盛姿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴应新、吴盛姿已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴应新、吴盛姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴应新、吴盛姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴瑞梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更674号罪犯马胜利，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年2月23日作出(2018)豫0422刑初39号刑事判决,以被告人马胜利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金2000元，刑期自2017年4月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，2018年3月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯马胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察理浩然、寇继勇及同监区罪犯孔帅、师欢欢的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯马胜利改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜利减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执290号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里目录天骄年华小区**综合楼。 主要负责人王蒙宁，该公司经理 被执行人李海龙，男，汉族，1971年07月25日生，住呼和浩特市回民区。 中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与李海龙保证保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2019）内7102民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海龙需向申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付欠款106920.19元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人仅有零星存款及保险。又查明，被执行人名下有别克牌小汽车一辆，我院已经向车管部门发出相关法律文书，要求查封上述车辆。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李海龙的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人李海龙发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司可依法采取公告悬赏措施查找被执行人财产线索，申请人明确不采用此措施。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行费1504.00已被我院从被执行人账户扣划。本案共计执行到位1504.00元，债权尚余106920.19元及相关利息未能实现。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李海龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内7102执290号案件终结本次执行程序。 被执行人李海龙负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段金明 审判员  张振山 审判员  张 璐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初118号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人赵雄，男，1995年3月24日出生于贵州省黔西县，白族，初中文化，务工，户籍住址贵州省黔西县，案发前住贵州省贵阳市头桥云盘坡出租房。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。辩护人范阳，贵州衡一律师事务所律师。被告人曾付未，男，1996年8月13日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市，案发前住贵州省贵阳市花果园。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。辩护人何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师。被告人杨康，曾用名杨刊，男，1998年5月3日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，户籍住址贵州省织金县，案发前住贵州省贵阳市南明区油榨街园林路口出租房。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人吴长阐，男，2000年7月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省毕节市七星关区，案发前住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵雄、曾付未、杨康、吴长阐犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华，被告人赵雄及辩护人蔡青云、范阳,被告人曾付未及辩护人谢忠俊,被告人杨康,被告人吴长阐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人赵雄为获取非法利益，伙同被告人曾付未带领或安排被告人杨康、吴长阐使用本人身份证到关岭自治县注册办理“关岭杨康五金店”、“关岭吴长灿铝合金经营店”营业执照、对公账户、银行卡等资料，后由赵雄提供给他人用于违法犯罪活动，从中获取一定的经济利益。经查，“关岭杨康五金店”对公账户被用于实施多起网络诈骗犯罪活动。公诉机关认为，被告人赵雄、曾付未、杨康、吴长阐非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵雄、曾付未、杨康、吴长阐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵雄、曾付未、吴长阐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨康主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人赵雄有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人曾付未有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人吴长阐有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人杨康有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵雄、曾付未、杨康、吴长阐对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵雄的辩护人提出被告人赵雄当庭具有悔罪表现，其在本案中没有获得利益，系初犯偶犯，有立功情节，建议法院对被告人赵雄判处缓刑。被告人曾付未的辩护人提出被告人曾付未主观恶性小，系从犯，认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人赵雄被、曾付未、杨康、吴长阐非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵雄、曾付未、杨康、吴长阐系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人赵雄、曾付未系犯意提起并邀约杨康、吴长阐实施犯罪行为，二人起主要作用均系主犯，被告人杨康、吴长阐在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对二被告人从轻处罚。关于辩护人提出曾付未系从犯的意见不予采纳。被告人赵雄、曾付未、吴长阐到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人杨康经公安电话通知到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；关于辩护人提出赵雄具有立功情节，经查，结合公安机关出具的情况说明证实赵雄到案后并未有检举揭发他人犯罪行为，不具有立功情节，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人曾付未犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴长阐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人杨康犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年十二月十一日法官助理汪佰佳书记员喻江波