湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2650号原告：马新凯，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师服务所律师被告：马**成，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：尹爱和，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告马新凯诉被告马**成、尹爱和提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新凯及其委托诉讼代理人尹吉兮，被告马**成、尹爱和及两被告共同委托诉讼代理人尹长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马**成、尹爱和连带赔偿原告马新凯人身损害各项损失合计人民币280813.73元（其中：1.住院医疗费54583.91元；2.西药费、复查检查治疗费1289.52元；3.误工费46200元；4.护理费11315.5元；5.住院伙食补助费9500元；6.必要营养费6000元；7.残疾赔偿金73374元；8.被扶养人生活费55140.80元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费410元；11.司法鉴定费1500元；12.出院后门诊治疗费4500元；13.取出右胫骨内固定12000元）；二、判令被告马**成、尹爱和连带赔偿原告马新凯律师代理费17000元；三、判令被告马**成、尹爱和承担本案诉讼保全费、诉讼费。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项各项损失共计金额由280813.73元变更为291215.73元（增加10402元），残疾赔偿金由73374元变更为79684元，被抚养人生活费由55140.80元变更为59232.8元。事实和理由：被告马**成家因房屋装饰装修，委托装修油漆师傅的陈某帮助其装修房屋，因原告与陈某都是油漆师傅，陈某就要原告一起给被告家做装修。2020年5月2日下午3时左右，原告在被告家给房屋墙壁刮底子，在架子上作业时因被告家提供做架子踏板的楼梯突然断裂，致使原告从架子上摔落造成右胫骨上段粉碎性骨折、膝盖半月板损伤、膝盖韧带撕裂。事故发生后，被告马**成的爱人尹爱和立即请人叫车将原告送到白石镇卫生院，因医疗条件有限又将原告转入湘潭县人民医院。原告的伤情经ＣＴ照片检查诊断为：右侧胫骨上段粉碎性骨折、右侧关节韧带损伤、右侧关节积液。经过手术及其他各种治疗后，原告于2020年6月11日出院。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告被评定为拾级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天、出院后继续门诊治疗4500元、一年后择期取出右胫骨内固定，预计治疗费12000元，届时休息30天，一人生活护理15天。在原告治疗期间和出院后，原告及家属与被告马**成、尹爱和多次就原告人身损害赔偿问题进行协商，最终无法达成一致。依据相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告马**成、尹爱和辩称：一、原告马新凯是因其同事陈某作业无人配合，由陈某叫去一起做事的，两被告并没有雇佣原告做事；二、涉案的房屋是被告马**成父亲马友元于1989年6月建设的，而两被告是2008年5月登记结婚的，该房屋进行装修是被告马**成雇请陈某进行施工作业，与被告尹爱和无关，被告尹爱和不是本案适格的诉讼主体；三、原告提供的部分证据经被告调查落实与事实不相符合，是原告恶意串通的虚假证据，不是本案的事实基础；四、出事当天中午原告在被告尹爱和要求不得喝酒的情况下饮酒过量，且当天在被告尹爱和要求下午停工而施工人员陈某也停工的情况下，原告仍然在被告尹爱和午睡后自行施工作业导致出事；五、搭设手脚架的楼梯是陈某在白石铺街上的油漆店借的，原告在喝酒以后把楼梯当做架板放在手脚架上，手脚架也是自己搭设的，搭设不合理，跨度非常大，且中间没有支撑导致断裂出事。原告出事的责任应当由原告自行承担，其未履行拒绝危险作业的义务，也没有遵循酒后禁止作业的责任，加之在酒后搭设手脚架不合理，致伤理应由原告承担过错责任；六、原告的损害赔偿计算与法律规定严重不符，且没有证据证明原告是城镇人口，请求法院对不合理的部分予以核减；七、被告马**成多年身患疾病且其房屋还是老房子，生活经济困难，请求予以适当减免。原告马新凯为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告马新凯身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2.陈某出具的证明，拟证明（1）马新凯在马**成、尹爱和家刷墙时因踏板楼梯断裂从架子上摔下受伤；（2）马新凯的日工资价为220元／天；3.白石卫生院尹红联出具证明，拟证明马新凯于2020年5月2日下午受伤，由尹爱和送医的情况；4.湘潭县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、出院病人疾病诊断书，拟证明马新凯受伤情况、医疗过程和住院天数等；5.湘潭县人民医院湖南省医疗住院收费票据（此证据原件已经交给保险理赔），拟证明马新凯住院期间发生的医疗费用数额；6.湖南增值税普通发票、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明马新凯因伤在益丰大药房自购药药费凭证（文永红系马新凯的妻子），复查门诊检查治疗费等情况；7.湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书（潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第515号），拟证明马新凯的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、取内固定费用、后续治疗费等；8.文永红护理证明、请假条、工资条，拟证明马新凯妻子请假护理马新凯，文永红在湘潭宇诚电子有限公司工作收入情况；9.白石村证明、户口登记表，拟证明马新凯扶养的近亲属情况；10.交通费票据、收条，拟证明马新凯在治疗受伤和处理相关事宜发生的交通费用；11.司法鉴定收费票据，拟证明为确定原告伤残程度和误工、护理、营养期限以及后续治疗等，原告采取司法鉴定这一法定程序所产生的合理费用；12.委托代理协议、律师代理费收据，拟证明马**成、尹爱和拒不完全承担马新凯的全部损失，多次协商无果，马新凯被迫聘请律师维权发生的费用。被告马**成、尹爱和对原告马新凯的举证发表了以下质证意见：对证据1尹爱和的身份信息没有异议，对关联性有异议，其他证据三性均没有异议；对证据2三性均不认可，该证据为虚假证据，且楼梯本来是作为梯子用的，原告却作为架板使用，致使楼梯断裂导致原告受伤，应该与被告无关联，且该证据只能证明原告这三天的工资是660元，不能证明其年平均工资；对证据3的真实性不发表看法，对关联性不认可，与本案无关联；对证据4没有异议；对证据5、证据6有异议，对金额是405元的票据有异议，与本案无关，其票上面的开具人名是文永红，对金额是646.07的票据无异议，对金额是884.52的票据无异议，对金额是54583.91元票据的三性均不认可，原告没有给原件予以核对，没有正式发票，更何况原告陈述已经由保险公司进行理赔；对证据7伤残等级没有异议，对后续误工期、护理期、营养期以及取内固定以及后续治疗费用有异议，金额明显高于普通的侵权案的一般数额，请法庭予以适当核减，该证据里面没有看到护理证明，请求法院将护理费用予以核减；对证据8中住院治疗期间的护理天数及护理工资无异议，对后续护理费用有异议；对证据9的抚养人父母及两个小孩的情况没有异议，对他们承担的抚养及扶养义务的人员个数有异议，原告有三兄妹，而小孩应该由夫妻共同承担；对证据10中收条的三性均不认可，收条是白纸条，不具有法律效力，且去医院的时候是被告叫的车辆，对交通费票据的三性均不认可，因为票据全部是连号；对证据11中鉴定费用金额的真实性没有异议，对原告用鉴定票据证明其他问题的关联性、合法性有异议；对证据12有异议，与本案无关，律师不是必须要请的。被告马**成、尹爱和为支持其主张向本院提交了以下证据：1.《集体土地建设用地使用证》、证明、结婚证，拟证明（1）被告尹爱和不是适格的诉讼主体；（2）涉案房屋系马友元于1989年建设，而尹爱和于2008年结婚，两者无关联；2.谈话笔录、证明，拟证明原告因贪杯过量，在要求停工的情况下，自行施工做事，醉酒施工误事在手脚架上踩空摔落地面致伤，且正因原告施工中手脚架搭设不合理，致人踩空坠落时，将手脚架绊倒，摔坏手脚架横板（楼梯）；3.住院治疗预交款收据3份、门诊费票据1份，拟证明马**成已垫付住院治疗费10000元、门诊治疗费663.34元，共计10663.34元；4.申请证人陈某出庭作证，拟证明（1）证明2020年6月28日原告将编辑后的“证明”指使证人重抄作为虚假证据提供，（2）原告系醉酒后，未按要求停工，高处坠落致伤；（3）原告搭设的手脚架不合理，也是致使原告高处坠落致伤的原因；（4）原告不是被告雇请做工的。本院对原告马新凯的举证作如下认定：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告身份，本院予以确认；证据2中的证明人陈某作为证人出庭作证时否认了该份证明的内容，故本院对该证据不予采信；证据3的证明出具人尹红联并未作为证人出庭作证并接受质询，无法确保该证据内容的真实性，故本院对该证明不予采信；证据4的证据形式合法、内容真实，能够证明原告受伤住院的相关事实，本院予以确认；证据5的票据原告虽未提供原件，但因原告陈述该票据原件已交到保险公司予以理赔处理，且该票据上盖有湘潭县人民医院的收费专用章，能证明原告住院所产生费用的事实，故本院对该票据予以采信；证据6中（1）金额为405元的发票开具人为文永红，虽文永红系原告妻子，但该证据中未显示购买药物名称，不能证明该发票所购药物为原告受伤治疗所用，故本院对该金额为405元的发票不予采信；（2）该组证据中其他票据形式合法，且被告均表示认可，故本院对该组证据中的其他票据均予以采信；证据7系专业司法鉴定机构出具，形式合法，能够达到原告的证明目的，且被告未提交有效证据予以反驳，本院对该证据予以采信；证据8形式合法、内容真实，能够证明原告妻子请假为原告进行护理的事实，本院对该组证据予以采信；证据9形式合法、内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据10车费收条和客运定额发票无法核实其真实性，本院不予采信，但原告受伤治疗需产生交通费的情况属实，故交通费具体数额本院将按相关法律规定酌情认定；证据11盖有湖南锦程司法鉴定中心发票专用章，票据形式合法、内容真实，本院予以采信；证据12律师费不属于原告因此次事故所产生的必要费用或被告应当赔偿原告的事项范围，本院对该组证据不予采信。本院对被告马**成、尹爱和的举证作如下认定：证据1只能证明本案装修房屋的权属登记情况，不能证明被告尹爱和与原告马新凯不存在雇佣关系，不能达到被告的证明目的，且是举证期限届满后提交，本院对该组证据不予采信；证据2中调查笔录的被谈话人及证明中的证明人陈某作为证人出庭作证接受质询，以其出庭证言为准，且该组证据是举证期限届满后提交，故本院不予以采信；证据3中（1）住院治疗预交款收据3份盖有湘潭县人民医院的收费专用章，（2）门诊收费票据盖有湘潭县第三人民医院收费专用章，形式合法，内容真实性，所证明的事实也是本案需查明的事实，故虽是举证期限届满后提交，但本院对该证据予以采信；证据4证人陈某出庭作证接受质询，并签署证人保证书，其证言与原、被告的相关陈述基本吻合，所证明的事实也是本案需查明的事实，故虽是举证期限届满后提出申请，但本院对该证人证言予以采信。本院根据庭审调查以及原、被告的举证、质证的情况，确定本案法律事实如下：原告马新凯经案外人陈某的介绍，与案外人陈某一起到被告马**成、尹爱和（两被告系夫妻关系）的住所从事墙面装饰工作。2020年5月2日下午，案外人陈某离开被告家，原告在中餐饮酒的状态下自行搭设手脚架为房屋墙壁刮底子，由于搭设时支撑踏板的底架间距过大，作为踏板使用的楼梯在原告作业时突然断裂，致使原告从手脚架上跌落受伤。原告受伤后，经湘潭县第三人民医院门诊检查，再被送往湘潭县人民医院住院治疗40天（从2020年5月2日至2020年6月11日），被诊断为右侧胫骨上段粉碎性骨折、右侧关节韧带损伤、右侧关节积液，共计花费医疗费用54583.91元。原告出院后于2020年7月2日在湘潭县人民医院进行后续复查治疗，共计花费医药费用884.52元，期间原告一直由其妻子请假对其进行护理。原告于2020年10月22日委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定，鉴定结论评定为十级伤残，建议改损伤误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天，出院后继续门诊治疗4500元，一年后择期取出右胫骨内固定，预计治疗费12000元，届时休息30天，一人生活护理15天。原告为此花费鉴定费用1500元。至开庭之日止，两被告共计为原告垫付医疗费10663.34元（其中663.34元不在原告的赔偿请求事项内）。另查明：原告马新凯有两个未成年的儿子马盼（15周岁）和马焱翔（9周岁）需要抚养，父亲马建明（69周岁）和母亲尹宝琴（68周岁）需要赡养，原告马新凯父母育有三个子女。原告马新凯在庭审中陈述其在被告家共计做事三天，受伤是在第三天，三天中餐均饮酒，酒是被告家的。做事所需的工具包括楼梯均是被告家提供，但工具的操作和使用均是其自行负责，作为踏板使用的楼梯前两天一直在使用。原告马新凯是从事房屋油漆装饰工作，工作时间和地点不固定，有人雇请就做，城里和乡里都做。原告马新凯受伤住院治疗出院后，因自身购买了意外保险而进行了理赔，住院费发票原件已提交到保险公司。原告马新凯在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出认定如下：1.医疗费，结合有效票据和证据认定为54583.91元；2.复查治疗费，结合有效票据认定为884.52元；3.住院伙食补助费，酌情认定为40天×50元/天=2000元（护理人计算了护理费，不再计算伙食补助费）；4.护理费，参照鉴定意见评定原告的护理期为90天+15天=105天，结合医院的陪护证明、原告妻子的请假条及工资单，认定原告的护理费为：原告妻子2020年的月平均工资3233元÷30天×105天=11315.5元；5.误工费，由于原告在两被告家做工220元/天的工价仅为两被告所出价格，并不能代表原告的日常收入标准，因此参照湖南省2019年度建筑业人均年收入57031元/年÷365天×鉴定意见误工期（180+30）天=32812.36元；6.营养费，参照司法鉴定确定的营养期60天，结合住院治疗费用情况，酌情认定为5000元；7.伤残赔偿金，因原告为农村户口，且不能证明其主要生活来源为城镇收入，故认定为2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×10%=30790元；8.被扶养人生活费，因原告父母及两小孩为农村户口的无劳动能力又无其他生活来源的人员，但原告有兄妹共三人，且原告妻子有收入来源，故被扶养人生活费认定为：﹝2019年农村人均生活消费性支出13969元×[20-(69-60)]年×10%+13969元×[20-(68-60)]年×10%〕÷3+﹝13969元×(18-15)年×10%+13969元×(18-9)年×10%〕÷2=19091元；9.精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌情认定为5000元；10.交通费，酌情认定为200元；11.鉴定费，结合有效票据认定为1500元；12.后续治疗费，依鉴定意见认定为3615.48元（复查治疗费884.52元属于鉴定意见中的出院后继续门诊治疗范围应予以核减）；13.取出右胫骨内固定费用，依鉴定意见认定为12000元。以上十三项合计178792.77元。其中两被告已垫付医疗费10000元。本院认为：一、根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。1.被告马**成、尹爱和系夫妻关系，原告马新凯系为两被告共同居住的房屋进行墙面装修时受伤，且被告尹爱和对原告进行装修工作一直知情，故原告马新凯受被告马**成、尹爱和雇请从事装修工作的事实客观存在，对被告尹爱和提出其并非本案适格主体的抗辩主张本院不予支持；2.原告马新凯为提供劳务的一方，被告马**成、尹爱和为接受劳务的一方，原告马新凯在提供劳务的过程中受伤，被告马**成、尹爱和应当对原告的受伤承担赔偿责任。但原告在此次事故中，作为完全民事行为能力人和专门从事油漆装饰工作人员，应尽到自身的安全注意义务，如未尽到安全注意义务，应对其自身的受伤承担相应的过错责任。综合本案的案情，原告马新凯在饮酒的状态下独自一人搭设手脚架为房屋墙壁刮底子，由于手脚架搭设不合理，作为踏板使用的楼梯在其作业时突然断裂，致使其从手脚架上跌落受伤，原告对该事故的产生具有过错，应当对自身受到的损害承担过错责任。另两被告对原告连续三天中餐饮酒后继续工作的行为未加以严格制止，且未对原告工作中存在的风险予以提醒和注意，也应当对原告受到的损害承担过错责任。本院认为，本案原、被告的损害责任承担比例以5:5为宜，故两被告应共同赔偿原告各项损失共计178792.77元×50%-10000元（两被告已垫付）=79396.39元；二、关于原告要求两被告支付其律师费的主张，因原、被告之间属于侵权责任纠纷，律师费并不属于原告因此次事故所产生的必要费用，也不属于两被告应赔偿原告的事项范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的其他损失的认定，已在本案事实部分作出说明，不再赘述，对于超出法律规定范围的部分，本院不予支持；三、关于原告购买的意外保险对此次事故损失进行了理赔的问题，因原告在本案中需自行承担一半的责任，故其进行保险理赔是对于自身损害的合法救济，不影响本案的处理，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马**成、尹爱和于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马新凯因此次事故造成的各项经济损失共计人民币79396.39元;二、驳回原告马新凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5768元，减半收取2884元，财产保全费2020元，合计4904元，由被告马**成、尹爱和承担1337元，由原告马新凯承担3567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年十二月二十九日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。