wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初5079号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司员工。   被告：常文江，男，1988年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告常文江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   刘小楠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3770号申请人：湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区，统一社会信用代码91421125688467505W。法定代表人：林云。诉讼代表人：湖北神韵生物科技发展有限公司破产管理人（湖北众之声律师事务所）。被申请人：武汉东楚工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**，统一社会信用代码9142010266679840XG。法定代表人：沈辉。2018年7月3日，本院根据申请人湖北神韵生物科技发展有限公司的破产申请，裁定受理申请人湖北神韵生物科技发展有限公司破产清算一案。2020年12月20日，湖北神韵生物科技发展有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已将债权初步审核函及债权表送达被申请人核对，被申请人对其债权无异议，请求本院裁定对武汉东楚工贸有限公司的债权予以确认。本院查明，被申请人武汉东楚工贸有限公司向本院提出书面申请，申报其债权为2106722元。在债权审核期间，2019年9月23日申请人湖北神韵生物科技发展有限公司破产管理人制作了武汉东楚工贸有限公司债权初步审核函，审查确定被申请人武汉东楚工贸有限公司对申请人享有的债权为人民币374573.59元。2019年11月22日，债权人召开债权人会议对申请人编制的债权表中记载的武汉东楚工贸有限公司的374573.59元债权进行核查，债务人、债权人均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的武汉东楚工贸有限公司债权均无异议，故申请人湖北神韵生物科技发展有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认被申请人武汉东楚工贸有限公司对申请人湖北神韵生物科技发展有限公司享有债权374573.59元。本裁定自即日起生效。审判长  余慧峰审判员  邱 峰审判员  张 乔二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲁 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2107号上诉人（原审被告）：信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道。法定代表人：陈德明。被上诉人（原审原告）：广东中晨电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区康达路****楼**。法定代表人：黎福良，总裁。委托诉讼代理人：廖裕礼，该公司员工。上诉人信丰文某电子科技有限公司(以下简称文某公司)因与被上诉人广东中晨电子科技有限公司(以下简称中晨公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10386号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。文某公司上诉称，双方当事人并无约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院。文某公司的住所地在江西省赣州市信丰县，送货地即合同履行地也是江西省赣州市信丰县，该址位于江西省赣州市信丰县人民法院的辖区内。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中晨公司以其向文某公司供货，文某公司拖欠货款为由提起本案诉讼，请求文某公司支付货款及利息，故本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，中晨公司是接收货币的一方当事人。尽管文某公司主张本案的送货地在江西省赣州市信丰县，但买卖合同属于双务合同，而本案的争议标的是给付货币，并非交付货物，故文某公司主张的送货地并不能当然视为本案的合同履行地。因双方对于货款给付地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即中晨公司所在地为合同履行地。现中晨公司的住所地位于广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。文某公司将送货地等同于本案的合同履行地是对法律理解有误，其据此提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定驳回文某公司的管辖权异议正确，本院予以维持。文某公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗倩雯
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2001号申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：钱锋。被执行人：南京溧水振业铸造有限公司，统一社会信用代码913201177217887583，住，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区/div>法定代表人：张海庆。关于南京市生态环境局与南京溧水振业铸造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0117行审32号民事裁定书已发生法律效力。因南京溧水振业铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市生态环境局向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京溧水振业铸造有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月9日，本院依职权前往被执行人南京溧水振业铸造有限公司住所地，未能发现被执行人可供执行财产。4、因被执行人南京溧水振业铸造有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117行审32号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻 洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更1025号罪犯唐红辉，男，1989年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月15日作出（2014）郴苏刑初字第133号刑事判决，认定被告人唐红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人唐红辉、同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）郴刑二终字第163号刑事判决，以上诉人唐红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（已执行426元）。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更838号刑事裁定，对罪犯唐红辉减刑六个月。减刑后服刑期至2021年10月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐红辉减去有期徒刑七个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐红辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬五次，并余181分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐红辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐红辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯唐红辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯唐红辉予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐红辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月23日起至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 友 荣审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十九日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执586号史国定、卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某：史国定与卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初81号民事判决书，主要内容为：韩念龙所欠原告史国定油款19000元由被告卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某偿还。案件受理费275元，减半收取137.5元由被告卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某共同负担。该民事判决书发生法律效力后，卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人史国定向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人卫某某、韩某甲、韩某乙、段某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                二〇二〇年十二月十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2585号申请执行人：宗云航，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王文师，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，原住冠县，现在聊城监狱服刑。宗云航与王文师故意伤害纠纷一案，申请执行人宗云航依据聊城中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)鲁15刑终195号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行，申请执行标的额为赔偿款51727.63元。本院于2020年8月2日立执前调案件。2020年8月4日立执保案件，执保案号（2020）鲁1525执保997号，于2020年8月10日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人王文师送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执前调解未果。本院于2020年9月1日立（2020）鲁1525执2585号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年9月2日、11月7日、12月14日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人名下均为无执行价值的零星财产，已对零星财产账户采取了冻结措施。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人王文师村中相关人员调查了解，王文师因犯故意伤害罪现被羁押于聊城监狱，在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。本案申请标的是赔偿款51727.63元，无执行到位金额。经本院向申请执行人宗云航释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王文师无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宗云航发现被执行人王文师有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李国威
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3803号之一申请执行人梁高彬,男，1995年5月9日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人孙威，男，1990年7月16日出生，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人梁高彬与被执行人孙威民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙威名下车牌号码为鲁x**牌车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年十二月十七日书记员  丛平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9855号原告：某银行，住所地无锡市工运路。负责人：王某，该分行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年6月30日出生，汉族，住江阴市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某银行的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是吴某，银行分别于2019年2月27日、4月8日、7月8日、8月31日、9月10日、10月2日向吴某共计发放贷款100000元，提前到期日为2020年6月4日。截至2020年12月9日，吴某结欠借款本金64905.10元及逾期利息5816.59元。2、律师费情况：2020年6月，某银行与江苏维一律师事务所签订委托合同一份，约定律师费13000元。请求法院判决：1、判令被告立即向原告归还借款本金64905.1元以及逾期利息5816.59元（截止至2020年12月9日）。2、判令被告支付逾期利息（其中以29038.25元为基数，按照年利率8.15%再上浮50%自2020年12月10日起计算至实际付清之日止；以26110.74元为基数，按照年利率8.2%再上浮50%自2020年12月10日计算至实际付清之日止；以9756.11元为基数，按照年利率6.9%再上浮50%自2020年12月10日计算至实际付清之日止）。3、判令被告赔偿原告律师费13000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，某银行将律师费由13000元变更为8000元。被告吴某未作答辩，亦未提供证据。本院认为，某银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细清单、对账单、提前到期通知书、EMS快递单、物流跟踪单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。吴某能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，某银行主张吴某归还借款本金、利息、逾期罚息并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还某银行借款本金64905.1元、截至2020年12月9日的逾期利息5816.59元及逾期利息（其中以29038.25元为基数，按照年利率8.15%再上浮50%自2020年12月10日起计算至实际付清之日止；以26110.74元为基数，按照年利率8.2%再上浮50%自2020年12月10日计算至实际付清之日止；以9756.11元为基数，按照年利率6.9%再上浮50%自2020年12月10日计算至实际付清之日止）。二、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿某银行律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元、保全费920元，合计1820元（某银行已预交），由某银行负担182元，由吴某负担1638元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付某银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年十二月十四日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2916号之二原告：盐城锦盛置业有限公司，统一社会信用代码320928000124871，住所地盐城市解放南路**棕榈泉广场****。法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司员工。被告：朱加元，男，1962年4月11日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城锦盛置业有限公司与被告朱加元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城锦盛置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城锦盛置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城锦盛置业有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，保全费620元，合计1005元，由原告盐城锦盛置业有限公司负担。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡文培
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2459号刘国富、王合然：本院受理申请执行人刘国富申请执行被执行人王合然租赁合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年12月25日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执896号申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司。被执行人闫仲，男，1970年2月21日出生，汉族，现住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人闫仲物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2020）吉0302执896号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3243号 原告：刘云鹤，男，1979年6月3日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：冷有利，男，1963年2月20日出生，汉族,住本溪市明山区。 原告刘云鹤与被告冷有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹤到庭参加诉讼，被告冷有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云鹤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷有利于2018年7月2日向原告借款9700元，并亲笔给原告书写欠条，借款期限4个月。现借款期限已届满，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告冷有利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：被告于2018年7月2日向原告出具的欠条一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冷有利系原告手下的学徒，因故向原告借钱，2018年7月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：本人于2018年6月27日从刘云鹤借款人民币9700元，期限4个月还清，无息。现还款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款9700元的事实属实，有被告为原告出具的借据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷有利于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘云鹤借款本金人民币9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更561号罪犯毕铂涵，男，1988年5月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2018年6月22日作出(2018)吉01刑初25号刑事判决，以被告人毕铂涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现刑期至2029年9月30日。吉林省宁江监狱于2020年12月18日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯毕铂涵在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分84.5分，狱内月均消费573元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯毕铂涵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯毕铂涵能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕铂涵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯毕铂涵减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年10月1日起至2029年2月28日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执630号燕瑛、燕某甲、燕某乙、燕某丙：燕瑛与燕某甲、燕某乙、燕某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1786号民事判决书，主要内容为：“被告向原告支付医疗费3431.90元、住院伙食费280元、营养费140元、护理费560元、误工费4500元，合计8911.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费240元。”该判决书发生法律效力后，燕某甲、燕某乙、燕某丙未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中燕某甲、燕某乙、燕某丙已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人燕某甲、燕某乙、燕某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                        二〇二〇年十二年三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执221号申请执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：王延山，男性,1977年6月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行被执行人王延山罚金刑一案中，于2020年12月20日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）辽03刑初30号刑事判决书，现暂不宜对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽03执221号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周智禹二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 驰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2538号之一 申请人：威海永图电子有限公司（统一社会信用代码9137100034465792XU），住所地威海临港经济技术开发区迎宾大道中段。 法定代表人：韩英国，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉霜、陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人：文登光圆电子有限公司（统一社会信用代码：913710006137821806），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇西床村。 法定代表人：于爱水，经理。 本院在审理申请人威海永图电子有限公司与被申请人文登光圆电子有限公司物权保护纠纷一案过程中，威海永图电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封文登光圆电子有限公司名下财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按申请金额100000元，查封、冻结文登光圆电子有限公司名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 潘 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苗茜霖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3291号之一 申请执行人陈进松，男，1977年6月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省九华梦幻谷实业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：俞大维。 申请执行人陈进松依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2020）090号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12500.00元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省九华梦幻谷实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈进松后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执889号 申请执行人梁仁道，男，1996年9月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人杨树，男，1990年4月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人梁仁道与被执行人杨树民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1081民初2376号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人杨树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁道于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金存款；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人在户籍所有在有**楼房，家庭成员有父母、夫妻及两个小孩共6人，其父母在靖西城区务工，杨树本人很少回老家居住生活。因无其他财产可供执行，本案执行标的4000元执行到位0元，未执行到位4000元。 本院认为，本案被执行人杨树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仁道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树新的财产线索，申请执行人梁仁道可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢103号申请执行人：刘如明，男，1941年07月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地焦作市出渣西路。法定代表人：李天山。本院在执行刘如明与焦作市园林园实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年7月27日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月5日拍卖被执行人名下房产，一拍流拍后申请执行人同意以流拍价以物抵债。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月十日书记员  张成文
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢180号黄德恩、河南明锐信息技术有限公司：申请执行人黄德恩与被执行人河南明锐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为460820.00元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢180号，现被执行人河南明锐信息技术有限公司已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2016）豫0105民初24800号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5978号 申请执行人：张杰华，男，1967年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：禚孝永，男，1970年6月4日出生，住山东省郯城县。 张杰华与禚孝永买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8652号民事判决书已发生法律效力。 因禚孝永未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为21238元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年11月6日、12月3日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保75号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：倪富强，男，1986年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人倪富强银行存款1，634.1元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪富强银行存款1，634.1元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5718号 申请执行人：汪颖，女，1992年6月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王玉峰，男，1975年2月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 汪颖与王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3612号民事判决书已发生法律效力。 因王玉峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为1725元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月10日、12月10日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示拒绝履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2553号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘战红，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省尉氏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘战红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月5日欠款共计145875.68元，其中本金122683.55元、利息1412.64元、分期手续费21779.49元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月5日的欠款共计145875.68元，其中本金122683.55元、利息1412.64元、分期手续费21779.49元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘战红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金122683.55元、利息1412.64元、分期手续费21779.49元，共计145875.68元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1073元，由被申请人刘战红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2426号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张鸣，男，1987年7月10日出生，汉族，，住开封市金明区原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告张鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告张鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿信用卡本金99487.18元、违约金2000元、利息3369.26元，共计104856.44元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2017年4月17日，张鸣在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××67。被告收到信用卡后开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年3月17日，被告累计欠本金、利息及违约金等共计104856.44元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张鸣未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月17日，张鸣在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。张鸣在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××67的信用卡交给张鸣，张鸣开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月17日，张鸣累计欠工行开封分行本金99487.18元、利息3369.26元、违约金2000元，共计104856.44元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张鸣从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。张鸣开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求张鸣支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张鸣偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月17日的信用卡欠款104856.44元(包括本金99487.18元、利息3369.26元及违约金2000元)，并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取计1199元，由被告张鸣负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月七日法官助理伦振楠书记员李灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保758号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：袁必勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告袁必勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁必勇银行存款26000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁必勇银行存款26000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7193号之一 申请执行人:谭懿倩，女，1995年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：苏志明，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人谭懿倩与被执行人苏志明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人名下位于广州市荔湾区荔溪南约新街XX号XXX房在本院（2020）粤0103执4931号案中处理，本案参与分配。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨佳伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢558号之一申请执行人覃正发，男,1962年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田青松，女，1968年6月15出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃正发与被执行人田青松民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日作出了（2019）湘0802民初4815号民事调解书；调解书发生法律效力后，申请执行人覃正发于2020年4月10日立案执行，2020年5月20日本院作出（2020）湘0802执440号执行裁定书，该案终结执行。2020年10月9日，申请执行人覃正发恢复申请执行，同日恢复立案执行。2020年10月27日，本院通过法院专递邮件向被执行人田青松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年10月14日向张家界市不动产登记中心查询了被执行人田青松不动产状况；于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人田青松保险情况；次日，向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人田青松住房公积金情况。于2020年12月29日，本院依法调查了被执行人田青松在住所地张家界市永定区××街道××社区的财产情况，采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院对被执行人田青松采取了限制高消费措施。2020年12月29日，本院将被执行人田青松纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日当面约谈并告知了申请执行人覃正发，要求其提供其他财产线索，但申请执行人覃正发未能提供。本院于2020年12月30日当面约谈申请执行人覃正发，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人田青松有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的5万元及迟延履行金；诉讼费3300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田青松有可供执行的财产，申请执行人覃正发也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人覃正发发现被执行人田青松有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十日书记员 吴晓芬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执713号之四申请执行人：田茂精，男，1979年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：郭盼盼，女，1984年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人田茂精、郭盼盼与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田茂精、郭盼盼于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人田茂精、郭盼盼违约金101018元，并由被执行人承担案件受理费1160元和缴纳执行费1415元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年4月16日至2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已查封拍卖、变卖被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下位于扬州市××区××春××花都××室不动产，现已拍卖、变卖流拍，因依法不能交付抵债，暂无其他财产可供执行。6、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  张 俊审判员  任苏祁二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭美丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保90号申请人：李秀梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：龙江县忠诚米业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇鲜光村三合三、四屯，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高忠成，职务：董事长。被申请人：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，企业职工，住龙江县。被申请人：郑丽娟，女，汉族，1964年11月11日出生，职工，住龙江县。申请人李秀梅于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙江县忠诚米业有限责任公司院内的XX予以查封，诉前财产保全金额为：370,000.00元。申请人李秀梅以下述财产提供担保：李秀梅名下位于XXXXX房屋（产权证号：ＱＺ××**）、赵福林名下位于XXXXXX房屋（产权证号：黑20**齐齐哈尔市不动产权**）。本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对李秀梅名下位于XXXXXX房屋（产权证号：ＱＺ××**）予以查封，查封期限自2020年月日起至年月日止；二、依法对赵福林名下位于XXXXXXXX房屋（产权证号：黑20：黑20**齐齐哈尔市不动产权第**封，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费2,370.00元，暂由李秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  王丽艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保820号 申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。 被申请人：汪友山，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告汪友山信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪友山银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪友山银行存款120000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  江涛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4734号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司。住所地鲁山县南环路东段东方国际花园院内。统一社会信用代码91410423097383625E。法定代表人：毛民，经理。委托诉讼代理人：王琳杰，男，1968年5月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：胡明旭，男，1991年5月3日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司诉被告胡明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁山县兴业源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县兴业源物业管理有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年十二月十六日书记员  闫婉莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异60号异议人（被执行人）：吴建礼。异议人（被执行人）：胡必泉。申请执行人：江西元象太坤房地产咨询有限公司。本院在执行江西元象太坤房地产咨询有限公司（以下简称元象房地产公司）与吴建礼、胡必泉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人吴建礼、胡必泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。吴建礼、胡必泉称，请求终止（2020）鄂1127执821号执行案件的执行。事实与理由：申请人租赁的房屋系申请人与湖北港荣商业运营有限公司签订的《正街*鑫城商铺租赁合同》，从未与元象房地产公司签订合同，申请人与被申请人没有磋商，没有达成合意，合同相对方不是申请人，原审判决书中“原告元象地产公司将其享有转租权的房屋租赁给被告吴建礼、胡必泉而形成的房屋租赁合同合法有效”一说毫无根据，完全系凭空捏造，故被申请人起诉错误，其并不是本案适格的主体，且该案于2018年9月1日作出判决时，被申请人元象房地产公司早在2018年5月4日就已主动注销了工商登记，诉讼时已不具备主体资格。故申请人认为，原审法院在证据不足、认定事实错误、主体错误的情况下做出判决，损害了申请人的合法权益，理应得到纠正。特依据《民事诉讼法》之规定，请求贵院依法审查，终止（2020）鄂1127执821号执行案件的执行,以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院审查查明,申请执行人元象房地产公司与被执行人吴建礼、胡必泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月1日以（2018）鄂1127民初118号民事判决书结案。判决书判决限期由吴建礼、胡必泉退还从元象房地产公司位于正街××楼××号商铺的房屋及偿付房屋占用期间的损失。2020年7月13日，本案审理机构出具了案件生效证明，本院根据相关人员申请于当日立案执行。另查明，1、经南昌市西湖区市场和质量监督管理局核准，元象房地产咨询公司于2018年5月4日被依法注销；2、本案强制执行申请书载明，排头所列申请执行人为元象房地产公司，落款处没有加盖元象房地产公司公章，该公司法定代表人刘长和在落款处签名。本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条亦有当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确的要求。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。虽本案生效法律文书明确元象房地产公司是权利主体，但元象房地产公司在申请执行立案前，乃至在本案判决作出之前就已在市场和质量监督管理部门注销。根据法律规定，公司被注销后，公司的法人地位即宣告消灭，一般不能再以公司的名义诉讼。因此，以已注销的法人元象房地产公司名义申请执行，显然不符合人民法院受理执行案件的条件。虽异议人提出的大部分事由系执行前的事由，不属异议审查范畴，但其提出的元象房地产公司已不具备诉讼主体资格的异议理由成立，故应驳回元象房地产公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江西元象太坤房地产咨询有限公司的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督330号 申请人：衡水居安物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**泰一尚城物业客服中心。 法定代表人：王开绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：谢青叶，女，1982年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水居安物业服务有限公司与被申请人谢青叶申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月18日发出（2020）冀1102民督330号支付令，限令被申请人谢青叶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢青叶于2020年12月21日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢青叶在法定期限内提出异议，是对其与申请人衡水居安物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督330号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水居安物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 荣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5262号 申请执行人刘世红、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人刘世红诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘世红向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5262号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2482号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：郭秋柱，男，1953年8月29日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1605号原告：吴光元，男，1963年3月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师,特别授权代理。被告：李万福，男，1962年8月21日出生，苗族，个体瓦工，住湖北省来凤县。原告吴光元与被告李万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起正式实施，相关已出台司法解释清理工作正在开展，为统一裁判尺度，湖北省高级人民法院审判管理办公室于2020年12月3日发出《关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》，要求在相关司法解释清理完毕之前，对2020年8月20日以后新受理的涉及到新旧司法解释衔接问题的一审民间借贷纠纷案件，可予暂缓审理。本院经审查认为，本案系前述要求可予暂缓审理的一审民间借贷纠纷案件，应中止诉讼，待相关司法解释清理完毕后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 勤二〇二〇年十二月五日书记员 余艳群
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执恢405号关于申请执行人乔某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杜某给付申请执行人乔某人民币29,950.00元。本院认为，（2020）吉0122民初1885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500.00元由申请执行人乔某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执恢405号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3618号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）、新疆大成房地产开发有限公司（被执行人）：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司、 被执行人:新疆大成房地产开发有限公司...    二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执506号之七申请执行人：王民，男，1960年3月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，送达地址：连云港市赣榆区。申请执行人：陶春琴，女，1963年3月23日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，送达地址：连云港市赣榆区。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：骆广忠。案由：商品房买卖合同纠纷执行依据：（2019）连仲字第0242号仲裁裁决文书申请执行人王民、陶春琴与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2019）连仲字第0242号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人连云港俊景房地产发展有限公司在中国银行连云港徐福支行、中国建设银行赣榆支行的银行账户内存款3547.11元及89.01元，后划拨支付给申请人。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。申请人告知正在与被执行人进行协商相关赔偿事宜。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，购房人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人没有签字。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月十日书记员  许 磊
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2063号原告：陕西天锋建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆****。法定代表人：赖忠锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维东，陕西徐小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西徐小平律师事务所律师。被告：西安三角防务股份有限公司，住所地：，住所地：西安市航空基地蓝天二路**v>法定代表人：严建亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春娟，该公司法务。被告：西安市航空基地新舟置业有限公司，住所地：西安市航空基地蓝天路7号航空科技大厦B02-3法定代表人：张立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安益丰实业发展有限公司，住所地：，住所地：西安市长安区枫栖路长安新花园**v>法定代表人：惠永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓,西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李益宁。被告：刘箴。第三人：李清升。第三人：刘克恭。原告陕西天锋建筑劳务有限公司诉被告西安三角防务股份有限公司、西安市航空基地新舟置业有限公司、西安益丰实业发展有限公司、被告刘箴及第三人李清升、刘克恭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陕西天锋建筑劳务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天锋建筑劳务有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天锋建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费36612元，不予收取。审判员  王香妮二〇二〇年十二月十七日书记员  王 夏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1295-1号原告：崔国彪，男，1962年8月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：许洪广，男，1960年6月15日生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。2020年4月10日，本院对原告崔国彪与被告许洪广一案作出的（2020）辽0114民初1295号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 林诗阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1790号之八申请执行人：寇庆安，男性，1962年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：王水，女性，1979年07月01出生，汉族，住庄河市。本院在执行寇庆安与王水借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王水未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩文旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4663号 原告：谢有识，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 被告：苏玖德，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告谢有识与被告苏玖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢有识的委托诉讼代理人孙玉洲到庭参加诉讼，被告苏玖德经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢有识向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6000元及资金占用利息（该利息以借款本金6000元为基数，按年利率6%从2014年5月1日起暂计至2020年5月1日止为2592元，之后利息继续计算至本息清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向原告借款6000元。被告写《借条》给原告收执，《借条》载明：“借到谢有识人民币陆仟元（6000元），定于5月20日归还，特写此据为凭，农行：62599600********，借款人：苏玖德，2014年5月1日”。原告于2015年3月、2016年4月、2017年5月，2018年6月，2019年7月，还利息合计500元，后原告多次追索被告还款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 -2- 被告苏玖德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告谢有识围绕诉讼请求依法提交了如下证据：即《借条》，拟证明：被告向原告借款6000元的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据为原件，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏玖德经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告苏玖德向原告谢有识出具一份《借条》，载明：“借到谢有识人民币陆仟元（6000元），定于5月20日归还……”被告苏玖德在借款人处签名。后借款期限届满，被告未依约还款，原告谢有识经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告苏玖德直接送达法律文书，本院于2020年9月25日依法向被告苏玖德发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告苏玖德仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告谢有识因本案支出公告费600元。 本案审理过程中，原告自认被告只是口头承诺要给点利息，对于具体利率没有明确约定，并自认被告已向其还款共计500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告谢有识主张被告苏玖德向其借款6000元的事实，原告已举证被告苏玖德出具的《借条》及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据，又因原告自认被告已向其还款共计500元，故被告尚应向原告偿还借款本金5500元，对于原告主张本金超出部分，本院不予支持。 关于借款利息，《借条》中未载明利息的约定，原告亦自认被告只是口头承诺要给点利息，对于具体利率没有明确约定，根据《最高人民法院》第二十五条 -3- 的规定，原告主张被告支付借款期间的利息缺乏事实依据，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借款期限届满，被告未依约还款，故被告应向原告支付资金占用利息，该利息以被告尚欠借款本金5500元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日（2014年5月21日）起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告苏玖德经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告谢有识因本案支出公告费600元，应由被告苏玖德承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告苏玖德应于本判决生效之日起十日内向原告谢有识偿还借款本金5500元； 二、被告苏玖德应于本判决生效之日起十日内向原告谢有识支付资金占用利息（该利息以借款本金5500元为基数，按照年利率6%从2014年5月21日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢有识的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告谢有识已预交），由被告苏玖德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  周柳萍 人民陪审员  赵凤明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 -5- 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1043号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李珩，女，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李珩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11124号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴丹，男，1992年9月29日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告吴丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  常永萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓倩书记员李翠丽
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终11671号 上诉人（原审原告、案外人）：王永广，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。 法定代表人：杨宪伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。 法定代表人：杨红兴，该公司执行董事。 原审第三人：沈冬敏，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现在江苏省丁山监狱服刑。 上诉人王永广因与被上诉人吴江市开源商品混凝土有限公司（以下简称开源公司）、苏州华居建设工程有限公司（以下简称华居公司）、原审第三人沈冬敏案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 王永广上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判：1.中止（2013）吴江执字1273号案件对原审第三人沈冬敏名下的位于苏州市吴江区房屋拍卖；2.解除对上述房屋的查封。事实和理由：第一，目前涉案房屋仍然登记在第三人沈冬敏名下，从房屋产权登记看，与被执行人华居公司没有任何关系，一审法院未向沈冬敏调查，遗漏关键事实。第二，根据昆山市人民法院生效判决书已经确认第三人沈冬敏欠上诉人王永广工程保证金200万元，昆山市人民法院在2016年12月26日预查封了涉案房屋。因此，涉案房屋的处置及拍卖与王永广具有法律上的利害关系，上诉人主体适格。第三，涉案房屋登记在第三人沈冬敏名下，且第三人沈冬敏已合法出资并办理了相关登记手续，为完全独立的合法财产，一审法院无权在未经过第三人沈冬敏同意情况下直接处置第三人沈冬敏的财产，一审法院适用法律错误。综上，请求二审撤销一裁定，依法改判。 被上诉人开源公司二审书面辩称，第一，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。第二，上诉人在提出执行异议申请时认为涉案房屋系其与沈冬敏共同所有，在裁定驳回后，上诉人又以涉案房屋系沈冬敏所有为由提起执行异议之诉。首先，上诉人提出的执行异议申请及执行异议之诉的事实及理由不同，执行异议之诉未经过执行异议申请的前置程序，依法应予以驳回上诉。其次，上诉人现所提出的执行异议请求认为涉案房屋系沈冬敏所有，该请求与其无利害关系，其不具有案外人执行异议之诉的资格，应予以驳回。第三，一审法院在(2019)苏0509民初4194号案件以及执行案件中，多次向第三人沈冬敏调查。沈冬敏仅系华居公司的员工，涉案房屋系丽景公司用于抵付结欠华居公司的工程款，与沈冬敏个人无关，吴江市联发置业有限公司也对抵债情况予以确认，故涉案房屋的实际所有权人为华居公司。第四，开源公司已于2013年4月向一审法院申请强制执行，并于2016年1月预查封涉案房屋，该查封时间早于上诉人预查封时间，且上诉人依据的民事判决中华居公司不是被告，王永广无权查封。第五，开源公司早于2013年4月1日就向一审法院强制执行，而华居公司在明知结欠开源公司货款的情况下，仍将联发置业公司抵债的房屋办至沈冬敏名下，该行为应认定为转移财产或无偿转让财产的规避执行行为，即使涉案房屋备案在沈冬敏名下，亦不能排除执行。综上，请求二审驳回上诉人的起诉。 被上诉人华居公司未作答辩。 第三人沈冬敏二审未作答辩。 一审法院经审理查明：2012年10月15日，一审法院对开源公司诉华居公司买卖合同纠纷一案，作出(2012)吴江商初字第0417号民事判决:被告苏州华居建设工程有限公司应给付原告吴江市开源商品混凝土有限公司货款1196475元，并支付逾期付款违约金（起诉日之前为1000元，起诉日2012年7月27日至判决生效之日止的违约金以1196475元按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算），以上两项合计后，华居公司于判决生效之日起十日内履行。判决发生法律效力后，根据开源公司的申请，一审法院于2013年4月1日立案强制执行，案号为(2013)吴江执字第1273号。2018年3月1日，根据开源公司的申请，一审法院恢复执行，案号为（2018）苏0509执恢266号。在本案执行过程中，一审法院于2018年12月3日作出(2013)吴江执字第1273号执行裁定书，预查封被执行人华居公司实际所有的销售合同备案在沈冬敏名下位于苏州市吴江区的房地产。2019年1月21日，一审法院作出（2018）苏0509执恢266号执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产。 王永广向一审法院起诉请求，1、中止对位于苏州市吴江区房屋拍卖，2、解除对上述房屋的查封。 另查明，一审法院于2019年3月28日立案受理原告卞海霞与被告开源公司、华居公司、第三人沈冬敏案外人执行异议之诉一案，原告卞海霞主张确认位于苏州市吴江区房屋归其所有。一审法院于2020年2月26日作出(2019)苏0509民初4194号民事判决书，卞海霞不服判决书内容已向苏州市中级人民法院提起上诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。案外人对裁定不服的，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。案外人是对执行标的主张享有实体权利的主体，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，王永广主张执行标的为第三人沈冬敏所有，故其不具有案外人执行异议之诉的主体资格，且已有案外人卞海霞对同一执行标的提起执行异议之诉，故本案不符合起诉条件，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王永广的起诉。 二审另查明，王永广于2020年3月12日对一审法院（2018）苏0509执恢266号执行裁定，裁定拍卖涉案房地产提出异议。后一审法院于2020年3月17日作出(2020)苏0509执异14号执行裁定，驳回异议人王永广的异议请求。王永广不服该裁定，遂提起本案一审执行异议之诉。 二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，上诉人主张涉案房屋系第三人沈冬敏所有，且其起诉沈冬敏的生效判决已申请昆山法院于2016年12月26日对涉案房屋进行了预查封，涉案房屋的处置和拍卖与其有法律上的利害关系，故其系适格主体。对此，本院认为，王永广主张涉案标的为第三人沈冬敏所有，王永广本身不具有案外人执行异议之诉的主体资格，且第三人沈冬敏前妻卞海霞已对涉案房屋提起执行异议之诉，故一审法院以王永广主体不适格为由，裁定驳回起诉，处理并无不当。 综上，王广永的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江馨仪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十七被执行人：金丽波，女，汉族，1963年05月06日生，居民身份证号码2105031963********，住辽宁省本溪市××区××2-3-20。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丽波在中国银行90×××65账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初11003号 原告:张金楷，男，汉族，1963年4月15日生，住安徽省阜南县。 被告:荣建立，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省临泉县。 原告张金楷与被告荣建立买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张金楷到庭参加诉讼，被告荣建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告货款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告荣建立向原告购买EVA原料，按照约定货到付款，原告用车辆将原料送到被告住地，被告以各种理由没有按照约定付款，给原告写下这张欠条，欠原告货款人民币50000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口未支付，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣建立未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张金楷经营废品收购生意，被告荣建立于2019年10月28日向原告购买EVA原料，并让原告张金楷送货至福建省福清市，因未支付货款，被告荣建立向原告张金楷出具一张欠款条，该欠条载明债权人张金楷，欠款始日19年10月28日，欠款金额伍万圆，欠款事由货款，荣建立在该欠款条上签字并摁指印。经原告多次催要货款，被告一直未还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告荣建立购买原告张金楷的原材料，应当按照约定价格支付货款，被告向原告出具50000元欠条一张，结合通话录音、微信聊天等记录，可以认定被告欠原告50000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告荣建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告荣建立于本判决生效之日起十日内支付原告张金楷货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荣建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1375号申请执行人：刘建立，男，汉族，生于1963年5月10日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李红亮，男，汉族，生于1971年10月7日，住内乡县。刘建立与李红亮为房屋买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4406号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力，根据上述生效法律文书，李红亮应于2020年8月4日前支付刘建立欠款128000元及利息。因李红亮未按时履行，刘建立向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有存款7000余元，本院扣划后向申请执行人兑付，同时将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下有一部车辆登记信息，经向申请执行人确认，申请执行人要求暂不处理。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人暂无其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权实现5980元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人李红亮负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 彬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执728号之三申请执行人：李宝刚，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：魏庆峰，男，汉族，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆峰在辽宁省农村信用社联合社37×××89账户内存款人民币2238257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3343号 原告闫西连，男，1964年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告董孝刚，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告闫西连诉被告董孝刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告闫西连于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告闫西连自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫西连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫西连负担。 (此页无正文) 审 判 员  许 洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄礼丽 书 记 员  温明秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1515号之一申请执行人：陈怀广，男，1993年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢天祺，男，1993年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，申请执行人陈怀广与被执行人谢天祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）鄂0115民初2067号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人谢天祺应向申请执行人陈怀广偿还借款210000元及利息（以210000元为基数，自2018年11月5日起按照年利率6％计算至债务履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及公告费4994元，执行费3125元。被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈怀广于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人谢天祺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人谢天祺名下财产。1、被执行人谢天祺名下有零星银行和网络支付机构存款，但已被另案冻结，本院已轮候冻结被执行人部分银行账户。2、查明被执行人谢天祺名下有登记时间为2002年12月25日鄂Ａ×××**北斗星牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。3、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、不动产等信息。三、本院多次电话和微信联系被执行人谢天祺，其称自己无力清偿本案债务。四、本院已将被执行人谢天祺列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上所述，经财产调查，未发现被执行人谢天祺可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为210000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初2067号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十五日执行员  秦志文书记员  陈家豪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113财保60号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王景跃，男，1963年1月23日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王景跃银行存款4，941.6元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王景跃银行存款4，941.6元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1525号之一原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：曾令辉，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曾令辉金融借款合同纠纷一案，本院于12月21日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付柏林二〇二〇年十二月二十九日法官助理袁光州书记员刘娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6502号原告：戚峻华，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：金汝志，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月19日立案受理原告戚峻华与被告金汝志机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚峻华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚峻华撤回对被告金汝志的起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告戚峻华负担。审判员  王维宽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 鑫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1449号申请执行人：李学桂，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向道春，男，1978年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住建始县。被执行人：饶仕燕（系向道春妻子），女，1975年11月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李学桂与被执行人向道春、饶仕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2755号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人向道春的银行存款9842.28元（因被执行人涉及多案执行，待后续分配）；经本院向不动产登记中心查询，被执行人向道春名下登记有位于建始县××州镇船儿岛社区××号的房屋[不动产权证书号：鄂（2018）建始县不动产权第0008748号]一幢，本院于2020年12月2日予以查封，该房产已抵押给建始县农村商业银行，暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1449号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王依萱
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督171号申请人：杜金龙，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人杜金龙于2020年12月5日向本院申请支付令。申请人杜金龙称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资1300元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1300元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月五日法官助理谢广平书记员邢云鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保39号 申请人：魏晋照，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：王元刚，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：陈冬华，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：王家能，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人魏晋照于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于安徽省芜湖市鸠江区万春花园的房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封位于安徽省芜湖市鸠江区万春花园的房屋。 案件申请费1770元，由申请人魏晋照负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣霖 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                          法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1005号申请执行人：杜五明，男，1976年12月4日生，汉族，湖北通城县人，住本县，被执行人：姚雪花，男，1982年3月3日生，汉族，湖北通城县人，住本县，被执行人：熊大凤，男，1977年5月21日生，汉族，湖北通城县人，住本县，申请执行人杜五明与被执行人姚雪花、熊大凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2882号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚雪花、熊大凤应偿还申请执行人杜五明借款21000元，因被执行人姚雪花、熊大凤至今未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人杜五明于2020年10月30向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚雪花、熊大凤在本院立案执行前已偿还申请执行人杜五明的借款，且申请执行人杜五明向被执行人姚雪花、熊大凤已出具收条，其不应再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜五明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月二十四日书记员 聂 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15238号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面181。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：翁晓晴，女，1988年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区黎里镇。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告翁晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员 李文苑二〇二〇年十二月九日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2792号申请执行人：宋洪涛，男1976年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋洪乾，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人宋洪涛与被执行人宋洪乾民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2792号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  乔 阳