河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3602号 原告：李宝平，男，汉族，1962年7月11日生，住唐山市高新区。 委托代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：马增光，男，汉族，1985年11月5日生，住唐山市丰润区。 被告：张建伍，男，汉族，1978年2月15日生，住唐山市丰润区。 被告：黄国友，男，汉族，1987年6月23日生，住唐山市丰润区。 被告：包某，女，汉族，1986年9月11日生，住唐山市丰润区。 被告：孙伯龙，男，汉族，1956年7月2日生，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙志强，男，1978年7月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：谷守凤，女，汉族，1955年1月17日生，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙志强，男，1978年7月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙某1，男，汉族，2008年10月06日生，住唐山市丰润区。 法定代理人：包某，即本案被告包某。 被告：孙某2，女，汉族，2014年1月12日生，住唐山市丰润区。 法定代理人：包某，即本案被告包某。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**南新西道**。 负责人：崔晓媛，总经理。 委托代理人：刘威，该公司员工。 原告李宝平与被告马增光、张建伍、黄国友、包某、孙伯龙、谷守凤、孙某1、孙某2、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平的委托代理人徐伶，被告马增光、黄国友、包某并作为被告孙某1、孙某2的法定代理人、被告渤海财险唐山支公司的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。被告张建伍、孙伯龙、谷守凤经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失445902.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日13时59分，被告马增光驾驶冀Ｂ×××××号出租车与驾驶两轮轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，马增光负主要责任，李宝平负次要责任。本次事故给原告造成损失：医疗费195700.22元、伙食补助费1150元、护理费22240元、误工费52733.33元、营养费9000元、残疾赔偿金178690元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计482113.55元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险内赔偿120000元，各被告赔偿325902.2元，合计445902.2元。 被告马增光辩称，我同意保险公司的赔付标准，保险理赔款同意全部给原告。 被告张建伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄国友辩称，同保险公司意见。 被告包某、孙某1、孙某2共同辩称，同保险公司意见。 被告孙伯龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告谷守凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告渤海财险唐山支公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内按照责任比例主责70%赔偿原告方合理合法的损失，我公司在原告住院期间垫付1万元医疗费需要扣除。原告主张伙补标准过高、交通费过高、伤残三期鉴定有严重错误，我公司申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车实际车主系孙志顺，被告包某系其妻子，被告孙伯龙、谷守凤系其父母，被告孙某1、孙某2系其子女。孙志顺已去世，上述被告系其法定继承人。被告张建伍系冀Ｂ×××××号车辆保险的被保险人。被告黄国友系该车辆承包人，被告马增光系肇事司机。本次事故发生后，原告李宝平被送至华北理工大学附属医院住院治疗23天，被诊断为特重型颅脑损伤、左额叶脑出血、左颞顶部硬膜外出血等，经手术治疗后出院，出院后原告又多次复查，并外购医疗用品，共支出医疗费195700.22元，其中包含被告渤海财险唐山支公司已垫付的医疗费10000元。原告主张伙食补助费1150元、营养费9000元。2020年8月6日，经本院委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见：（1）被鉴定人脑叶部分切除术后符合5.9.1-3）之规定评定为玖级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残。（2）误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起180日。（4）营养期为自受伤之日起180日。原告支出鉴定费1600元，主张残疾赔偿金178690元、精神损害抚慰金20000元。原告李宝平提交新天德物业服务有限公司出具的证明、工资卡流水、北劳人仲案［2019］586号仲裁裁决书，主张其在新天德物业服务有限公司工作，因伤造成误工费52733.33元；提交《聘请护工协议》、营业执照及发票，主张住院期间聘请护工12天，后由其配偶护理168天，主张护理费22240元。原告另提交交通费票据68张，主张交通费1000元。被告对原告诉请均不予认可，被告渤海财险唐山支公司主张住院病历中并未记载原告曾做过脑叶部分切除术，不认可其达到九级伤残，要求重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询。经被告保险公司书面申请，本院通知鉴定人白俊清、程爱国、刘勇到庭，鉴定人陈述脑叶部分切除术并非用刀切，而是用负压吸引器将坏死的脑组织和淤血吸出，医院手术记录记载原告左颞叶、额叶挫裂伤严重，清除血肿及严重挫伤脑组织，依据《人体损伤致残程度分级适用指南》内容，该治疗符合鉴定标准中的脑叶部分切除术。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告渤海财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司对原告李宝平的合理损失应予理赔。因被告马增光负事故主要责任，故被告渤海财险唐山支公司应先在交强险限额内赔付，剩余部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担。唐山华北法医鉴定所鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采纳，对被告渤海财险唐山支公司重新鉴定的主张不予采信。原告李宝平主张的医疗费195700.22元、鉴定费1600元、交通费1000元，证据充足，本院均予以支持。因被告渤海财险唐山支公司已在交强险内赔付医疗费10000元，故该费用应在赔偿款中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费过高，被告渤海财险唐山支公司同意按照每日40元标准赔付，本院对此予以认定，故原告住院伙食补助费为920元。原告主张的营养费应为3600元（20元／日×180日）。原告提交的证据能够证实其收入减少情况，但其误工期计算有误，根据鉴定意见，误工期应为539日，故原告误工费为50307元（2800元÷30日×539日）。因原告未提供护理人员的劳动合同证实其劳动关系，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，其主张的护理费应为20769元（42115元÷365日×180日）。原告主张的残疾赔偿金过高，根据其伤残评定情况，残疾赔偿金为150099.6元；其主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金12000元。 综上所述，原告李宝平的合理损失共计435995.82元，扣除被告渤海财险唐山支公司已赔付的医疗费10000元后，被告渤海财险唐山支公司还应在交强险限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内按照70%责任比例赔付原告221197.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告李宝平人民币110000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告李宝平人民币221197.07元； 三、被告马增光不承担赔偿责任； 四、被告张建伍不承担赔偿责任； 五、被告黄国友不承担赔偿责任； 六、被告包某不承担赔偿责任； 七、被告孙伯龙不承担赔偿责任； 八、被告谷守凤不承担赔偿责任； 九、被告孙某1不承担赔偿责任； 十、被告孙某2不承担赔偿责任； 十一、驳回原告李宝平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7989元，减半收取计3994元，由原告李宝平负担1027元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜