wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3984号原告：张荣友，男，1962年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：王**祥，男，1965年11月1日生，住兴化市。被告：王宝建，男，1968年1月26日出生，住兴化市。原告张荣友与被告王**祥、王宝建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣友及其委托诉讼代理人成华、被告王**祥到庭参加诉讼。被告王宝建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2019年1月1日起每年各给付原告土地使用费1554元，按每亩1480元计算，至返还原告涉案土地为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于上世纪80年代初承包村委会土地9.9亩，其中山田匡2.1亩，现由两被告各占用1.05亩养殖螃蟹。涉案土地1998年二轮承包登记在原告的土地经营权证中，2017年兴化市人民政府补发的土地经营权证中明确确权，原告对涉案土地有合法的经营权和收益权，两被告理应按同塘口标准（1480元/亩）给付原告土地使用费。被告王**祥辩称，我们的租金交在了组里，现在原告要求我们交给原告个人，只要法庭同意我就缴纳给原告。被告王宝建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，兴化市人民政府为原告张荣友发放了代码为“321281200207110042J”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市老圩乡安东村十一组（村民委员会代），承包方代表为张荣友，承包方家庭成员有配偶王凤香，承包方式为家庭承包，承包期限为2000年9月30日至2028年9月30日止，面积共7.3亩，分两部分，庄北匡一块地5.2亩，山田匡一块地2.1亩，目前2.1亩已开挖成蟹塘并由被告王**祥、王宝建2019年下半年开始承租，并自2020年1月1日开始各使用1.05亩用于螃蟹养殖。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。张荣友与兴化市老圩乡安东村十一组就涉案农村土地存在承包合同关系,该事实有张荣友持有的农村土地承包经营权证为证。张荣友持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。涉案承包地现被被告王**祥、王宝建用于螃蟹养殖，其依法应向承包经营权人张荣友支付使用费。关于使用费，结合被告向他人支付使用费的标准、本地区现状等因素，本院酌情认定该使用费标准按1480元/亩/年的标准计算为宜，被告王**祥、王宝建各使用1.05亩，应分别给付原告1554元每年。原告张荣友自2017年即取得土地承包经营权证，现主张自2020年起计算占有使用费，于法有据，应予支持。被告王**祥主张涉案蟹塘所占用的土地系其从第三人承包得来，不能对抗原告持有的土地权属证书，对其辩解，本院依法不予采纳。被告王宝建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**祥、王宝建于立即分别给付原告张荣友2020年1月1日-12月31日的1.05亩土地使用费1554元，并自从2021年1月1日起开始按每亩每年1480元标准（1.05亩即为1554元）给付原告张荣友土地使用费至上述承包地返还原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王**祥、王宝建各负担25元，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元。审 判 长  智 愚人民陪审员  朱展翔人民陪审员  董 悦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  唐 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7324号原告：王亚庆，男，1990年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明军、刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：周未都，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告王亚庆诉被告周未都民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时将起诉状中被告姓名写成“周末都”，经查被告户籍姓名为“周未都（曾用名周水强）”，故原告王亚庆于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周未都的起诉。本院认为，原告王亚庆撤回对被告周未都起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚庆撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告王亚庆负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年十二月二日书记员  王 琰
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初243号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人夏学垒，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人夏学垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人夏学垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日22时许，被告人夏学垒酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车从曹妃甸沿平青大回滦州市，行至滦州市乡间路秦庄道口北50米处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ。后抽其血液进行检测，其血液中酒精含量为124.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏学垒属醉酒后驾驶机动车。 2020年10月30日滦州市公安局交通警察大队民警电话通知夏学垒到案。 上述事实，被告人夏学垒在开庭审理过程中亦无异议，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息查询，人口信息查询结果，现实表现证明，户籍证明信，查获经过及照片，呼气式酒精浓度检测单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人夏学垒犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人夏学垒醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏学垒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏学垒到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人夏学垒认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏学垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张雨亭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6026号原告：株洲捷翊汽车租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城******商铺。负责人：陈磊。被告：李运明，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告株洲捷翊汽车租赁有限公司诉被告李运明融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲捷翊汽车租赁有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李运明的起诉。本院认为，原告株洲捷翊汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲捷翊汽车租赁有限公司撤回对被告李运明的起诉。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告株洲捷翊汽车租赁有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月二十九日法官助理肖雅兰书记员陈位权
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0681执保348号东兴富强物业管理有限公司：本院执行的你公司申请与林朗云物业服务合同纠纷诉讼财产保全一案，经查明，案件双方当事人在保全前已达成调解协议并当即履行，且你公司未缴纳保全费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条及《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按撤回保全方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3400号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月11日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。                  被告              颜小昌，又名颜书昌，男，汉族，1970年6月6日生，住河南省义马市。      郭利娜，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从起诉时起按照同期银行贷款市场利率给付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩意见              被告颜小昌辩称：两笔借款属实，借条都是我写的，两张条子都是100000元，当时约定用一个月，利息是按六分息计算。借原告的200000元钱总共给原告付了12000多元利息，第二笔直接给我了94000元，利息直接扣除了。在这借款之后估计是2014年，我还给原告了60000元本金，还欠原告多少钱也没有计算。因为利息高，原告后来在2014年说利息不要了，把本金还了。      被告郭利娜答辩称：卡我都没有拿，我没有参与他们之间的转款，两笔钱我都不知道什么情况，当时只是被告颜小昌用过我银行卡。                  法院认定事实              原、被告系朋友关系，2013年10月30日，被告颜小昌因做生意需要向原告刘红兵借款100000元，原告通过其妻子许春红的银行账户向被告颜小昌指定的被告郭利娜名下的银行账户中转账100000元，被告颜小昌同时向原告刘红兵出具“借条”一张，内容表明：“今借到现金壹拾万元整（100000元）。颜书昌，2013.10.30号。”2013年12月31日，被告颜小昌再次向原告刘红兵借款100000元，当场扣除6000元利息后，原告刘红兵通过其妻子许春红银行账户再次向被告颜小昌指定的被告郭利娜账户转入94000元，同时被告颜小昌向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借到刘红兵现金壹拾万元整。颜书昌，2013.12.31号。”被告颜小昌在两张借条上均按指印予以认可。借款完成后，被告颜小昌依约向原告偿还利息至2014年1月。后原告多次讨要本息未果，遂诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜小昌向原告刘红兵借款，有被告颜小昌借款时出具的“借条”、借款时银行流水账单及双方当事人的陈述相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。庭审中原、被告均认可2013年12月31日第二次借款时原告预先扣除利息6000元，实际向被告颜小昌借出94000元，故本案原告刘红兵实际给付被告颜小昌借款本金应为194000元。借款到期后因被告一直未还构成违约，现原告要求被告偿还借款本金194000元并支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中被告颜小昌辩称其于2014年向原告偿还了60000元本金，但其并未提供相应的证据佐证，故对被告的说法，本院不予采信。关于原告刘红兵要求被告颜小昌支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故利息应以本金194000元为基数，自2020年11月11日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日为宜。关于原告要求被告郭利娜对被告颜小昌所欠债务承担连带还款责任的诉讼请求，被告郭利娜并未实际参与借款，亦非借款实际使用人或担保人，即涉案借款与被告郭利娜无关，故对该主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、限被告颜小昌于本判决生效后五日内偿还原告刘红兵借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，自2020年11月11日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2150元，由被告颜小昌负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   苏文东                  二〇二〇年十二月四日            书  记  员   吕单利
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初317号原告：周剑，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海昕盛物流有限公司，住所地：上海市浦东新区五莲路****。原告周剑与被告上海昕盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费695元。事实和理由：原告于2020年10月26日持上海制皂有限公司货运清单（运输号：YS01020124）由武汉市东西湖区玖通达物流园运送货物至武汉市东西湖区舵落口，运费695元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告周剑未向本院提供被告上海昕盛物流有限公司的住所详址和联系方式，经本院向被告工商登记住所地邮寄送达立案及证据材料，邮件被退回，显示“无此公司无此人”，不能确定被告住所详址等基本信息，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  黄鹤二〇二〇年十二月十七日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1462号申请执行人：李秀芳，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：刘春梅（又名刘红梅），女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在执行李秀芳与刘春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）神民初字第1776号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金21200元，并负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1280号之一申请执行人:冀家冰，女，汉族，1998年3月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：陈帅，男，汉族，1990年2月2日出生，住漯河市召陵区。本院在执行冀家冰与陈帅民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年9月7日作出的（2020）豫1104民初2233号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告冀家冰借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数，从2018年3月3日起至履行完毕之日止，利率年利率10%计算）；二、本案诉讼费130元，由被告陈帅承担。”因陈帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冀家冰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月16日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人陈帅财付通账户，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月16日；冻结了被执行人陈帅财付通账户，冻结期限为2020年10月16日至2021年10月16日；冻结了被执行人陈帅中国工商银行账户（62×××63），冻结期限为2020年11月24日至2021年11月24日；以上冻结的账户共扣划了1863.6元，扣除执行费127元，申请执行人领取1736.6元。2.2020年11月20日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查封了被执行人陈帅名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年11月25日至2022年11月24日，但未实际扣押。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨磊刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7802号罪犯杨海林，男，1985年6月19日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年12月13日作出（2011）金浦刑初字第572号刑事判决，认定被告人杨海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追赃。宣判后，被告人杨海林不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杨海林申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙金刑二终字第24号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海林减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月3日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1954号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃杰欢，男，1973年6月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市。2004年5月25日因犯持有假币罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z600号起诉书指控被告人覃杰欢犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人覃杰欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年12月9日17时许，被告人覃杰欢经微信、电话联系后，去到广东省佛山市顺德区均安镇新益巷10号路边，以人民币600元的价格将毒品2包贩卖给吴某。交易完成后，公安人员将被告人覃杰欢现场抓获，从吴某处缴获白色固体2包（净重0.84克，均检出海洛因成分），并从被告人覃杰欢缴获毒资人民币600元和作案工具手机1台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃杰欢无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃杰欢虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人覃杰欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃杰欢在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃杰欢承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人覃杰欢经微信、电话联系后，去到广东省佛山市顺德区均安镇新益巷10号路边，以人民币600元的价格将毒品2包贩卖给吴某。交易完成后，公安人员将被告人覃杰欢现场抓获，从吴某处缴获白色固体2包（净重0.84克，均检出海洛因成分），并从被告人覃杰欢缴获毒资人民币600元和作案工具黑色华为手机1台。上述事实，被告人覃杰欢在庭审中亦无异议，并有证人覃某、吴某、黄某、王某的证言，被告人覃杰欢的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、称量取样笔录、提取笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00351号《检验报告》，微信账户及聊天记录截图，机主开户资料和手机通话详单，监控视频及截图，广东省中山市人民法院（2004）中法刑初字第1021号《刑事判决书》及刑满释放证明书，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃杰欢无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃杰欢犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃杰欢自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人覃杰欢作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃杰欢判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃杰欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.84克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  曾子健人民陪审员  张俊民二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈兆惠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2492号赵华杰：江苏欧典美家居股份有限公司：赵华杰申请执行江苏欧典美家居股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初673号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2360号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：赵正阁，江苏群汇律师事务所实习律师。被执行人：胡守红，女，汉族，1967年4月28日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：张家华，男，汉族，1967年3月1日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：吕建付，男，汉族，1966年10月21日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：胡守忠，男，汉族，1970年10月3日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：夏美刚，男，汉族，1962年2月2日出生，住淮安市盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与胡守红、张家华、吕建付、胡守忠、夏美刚金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初8693号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告胡守红、张家华应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金106万元，逾期利息14380.06元及逾期罚息532.9元（该利、罚息暂计算至2019年8月2日，之后的利、罚息以本金106万元为基数，按照年利率9.2625%的标准计算至实际还清之日止），及律师费2000元。二、被告吕建付、胡守忠、夏美刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14926元（原告已垫付），本院减半收取7463元，保全费5000元，合计12463元,由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担217元，被告胡守红、张家华、吕建付、胡守忠、夏美刚共同负担12246元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人张家华名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年12月6日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担解封的法律后果。）因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已请求淮安市公安机关协助查找上述车辆下落，暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：严正波，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严正波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63472.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月5日，尚欠利息19828.02元、违约金17437.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月5日的利费总和共计23002元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严正波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63472.58元以及依据相关协议约定计收利息、违约金共计23002元（上述利费总和暂计至2020年3月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.76元（原告已预交），由被告严正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邝芳丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4724号 孙秋艳、张修敏与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初5640号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司42169.58元，已发还孙秋艳、张修敏案款41644.58元，收取执行费525元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4724号案件、（2019）鲁0112民初5640号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1300号之二申请执行人：杨某某1，男，2018年6月30日生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：杨某某2，男，1992年8月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：效某某，女，1990年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于杨某某1申请执行效某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫0481民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某1于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人效某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人的银行存款880元，予以执行，未能查到被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年12月25日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人效某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月二十八日书记员 王冠华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1407号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行。被执行人：山东凯威融资担保有限公司、朱艳东。山东威海农村商业银行股份有限公司火炬高技术产业开发区支行与山东凯威融资担保有限公司、朱艳东金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东凯威融资担保有限公司、朱艳东的银行存款145083元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3015号申请执行人：张某1，女，2010年7月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，法定代理人：杜某，女，1975年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张某2，男，1975年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付从2016年8月至2019年5月的每个月抚养费300元，共计10200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理张某1的执行申请。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张某2名下银行存款1735.76元并已发还申请人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张某2名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）汉巡民初字第00862号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 万开源
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢267号唐志文、唐金、赵小芳：申请执行人唐志文、唐金申请执行被执行人赵小芳继承纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初997号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1743号 申请执行人中国某某行，现住河北省邯郸市 代表人颜某某，该行行长。 被执行人崔某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。 申请执行人中国某某行与被执行人崔某某为信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初378号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国某某行于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某履行（2018）冀0403民初378号民事判决书确定的义务。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人崔某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记、公积金、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，故无法处置；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的62399.88元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  王红杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保294号 申请人：张克伟（死者张克祥哥哥），男，1947年3月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张新华（申请人张克伟孙子），男，1994年2月16日出生，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：徐伟，男，1995年8月4日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人：戚福良，男，1948年10月17日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。 申请人张克伟于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟驾驶的登记在被申请人戚福良名下的浙Ｄ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张克伟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐伟驾驶的登记在被申请人戚福良名下的浙Ｄ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十二月三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初514号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人邹以波，男，1972年3月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，现住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月17日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人薄晓玲，女，1990年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人邹以波、薄晓玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日晚，被告人邹以波、薄晓玲至宿迁市中医院南门车棚，被告人薄晓玲望风，被告人邹以波盗得被害人赵某乙停放在该处的电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4870元。被告人邹以波、薄晓玲均系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人赵某乙。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人邹以波、薄晓玲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹以波、薄晓玲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邹以波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人薄晓玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邹以波、薄晓玲具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人邹以波、薄晓玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人邹以波、薄晓玲自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，建议对被告人邹以波判处拘役四个月，并处罚金；对被告人薄晓玲判处拘役二个月，并处罚金。被告人邹以波、薄晓玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹以波、薄晓玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹以波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。被告人薄晓玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单迪二〇二〇年十二月十七日书记员  吴凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2071号申请执行人：高信红，女，1965年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谢红波，男，1979年10月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2018）苏0830民初55号民事调解书，执行申请执行人高信红与被执行人谢红波买卖合同纠纷一案中,现申请执行人高信红已与被执行人谢红波自行达成和解协议且该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 婷审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二〇年十二月三十日书记员 马 越
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初226号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人徐冉秋，男，1996年1月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因交通肇事，于2020年9月14日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人施君，吉林宗歧律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人徐冉秋犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人徐冉秋及其辩护人施君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人徐冉秋于2020年9月5日10时10分，驾驶×××号小型汽车，沿东丰县南屯基镇柳泉村路段由西向东行驶至柳泉村六组，驶入道路左侧，与对向行使的齐某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车内人员不同程度损伤，经东丰县公安司法鉴定中心法医评定：被害人齐某身体损伤程度为重伤二级。被告人徐冉秋负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人徐冉秋违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车，因而发生重大事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐冉秋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐冉秋在本院审查起诉期间认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐冉秋有期徒刑一年。 被告人徐冉秋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控徐冉秋涉嫌交通肇事罪及指控的事实均无异议，被告人徐冉秋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻情节，被告人徐冉秋签署认罪认罚具结书，具有酌定从轻处罚情节，被告人徐冉秋系初犯，有积极赔偿的态度，无前科劣迹，也应酌定从轻处罚。 经审理查明，被告人徐冉秋于2020年9月5日10时19分，无证、超速驾驶×××号小型汽车，沿东丰县南屯基镇柳泉村路段由西向东行驶至柳泉村六组，驶入道路左侧，与对向行使的齐某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车内人员不同程度损伤，经东丰县公安司法鉴定中心法医评定：被害人齐某身体损伤程度为重伤二级。被告人徐冉秋负此次事故主要责任。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定委托书、道路交通事故认定书、酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、领取车辆通知书、袁某病情介绍、李某2会诊单、丛某病情介绍、齐某病历续页纸、李某2、宋珂萱、袁某、丛某、齐某、于某户籍信息、徐冉秋CT、X线诊断报告单、道路交通事故抢救费支付通知书、诉前财产保全告知书、委托书、东丰县公安局南屯基派出所证明，被告人徐冉秋的供述、证人袁某、丛某、齐某、李某2、于某证言及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐冉秋违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐冉秋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人徐冉秋的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告人徐冉秋被公安机关行政拘留的十五日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人徐冉秋的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐冉秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1260号申请执行人：郭林凤。被执行人：张雄飞。本院在执行申请执行人郭林凤与被执行人张雄飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雄飞无其他财产可供执行，申请执行人郭林凤亦不能提供被执行人张雄飞可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1242号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张雄飞尚欠申请执行人郭林凤借款5800元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 显
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1069号原告：封开县鸿量物业管理服务有限公司，住所封开县***********(颐景海湾)2幢1号商铺第2卡，统一社会信用代码：91441225MA4UMK1026。法定代表人：陈金明，该公司总经理。委托诉讼代理人，吴俊彦，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，王维学，男，系该公司物业主管。被告：罗学妹，女，汉族，1960年1月10日出生，住址广东省封开县。被告：龙军翔，男，汉族，1992年10月13日出生，住址广东省封开县。原告封开县鸿量物业管理服务有限公司与被告罗学妹、龙军翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告封开县鸿量物业管理服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县鸿量物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封开县鸿量物业管理服务有限公司负担。审 判 员 莫湛慈二〇二〇年十二月二日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执607号 申请执行人：李小花，女，1977年3月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周未来，男，1980年9月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李小花与被执行人周未来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初836号民事判决书判决：周未来于判决生效之日起十日内赔偿李小花因本次交通事故所产生的医疗费、合理的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币25660.64元，周未来负担案件受理费238元。判决书生效后，被执行人周未来未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小花于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周未来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄正强 审判员  张 勇 审判员  何 钊 二〇二〇十二月二十七日 法官助理柳真诚 书记员罗萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1437号某某房地产开发有限公司：你单位与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2695号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助申请执行人王国强办理位于喀左县财富领域小区12幢01043号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2560元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月二十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙华炜，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙华炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孙华炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154533.06元，截至2020年7月3日，欠款本金96039.47元，利息25493.97元，费用32999.62元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告孙华炜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告孙华炜声明其已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》。二、领用合约约定内容原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告孙华炜为乙方。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照招商银行的规定缴纳年费。2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日。甲方按月计收复利。4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项、加上所有的费用和利息。6、乙方超过到期还款日、未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计154533.06元，其中本金96039.47元、利息25493.97元、违约金27032.61元、滞纳金1103.32元、账单分期手续费4863.69元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于滞纳金及违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96039.47元、利息25493.97元、账单分期手续费4863.69元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于此后的违约金、滞纳金及分期手续费不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙华炜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计126397.13元（其中本金96039.47元、利息25493.97元、账单分期手续费4863.69元）；二、被告孙华炜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（已减半收取），由被告孙华炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月一日书记员 杜子虎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特342号申请人：万庆，男，1970年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：万英华，男，1934年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万素萍（系被申请人女儿），女，1963年10月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：万军（系被申请人女儿），女，1968年9月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人万庆申请认定被申请人万英华无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。万庆称，万英华长期患高血压、脑梗等慢××，于2016年9月12日早上出门后走失，家人寻找未果并报警，当晚八点多被路人发现，被120送到医院急诊确诊为老年痴呆症，随着年龄增长，病情越来越严重，生活己不能自理。经审理查明，万英华与马腊秀系夫妻，二人育有万素萍、万军二女及万庆一子。马腊秀于2016年12月6日去世。万英华的父母均已去世。2020年11月17日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人万英华系脑器质性智能损害，评定目前无民事行为能力。本院认为，万英华被诊断为脑器质性智能损害，经鉴定目前为无民事行为能力，现万庆申请宣告万英华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。万庆作为万英华的儿子，自愿担任监护人。万素萍、万军对于万庆作为监护人均无异议，且无证据证明由万庆担任万英华的监护人存在不利情形，故本院依法指定万庆为万英华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、万英华为无民事行为能力人；二、指定万庆为万英华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年十二月十四日见习书记员  李蕊
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初480号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人苏齐，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因寻衅滋事于2014年9月23日被平舆县公安局决定行政拘留十五日。因寻衅滋事于2014年10月9日被平舆县公安局决定行政拘留十五日。因赌博于2019年1月17日被平舆县公安局决定行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被平舆县公安局东皇派出所民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被平舆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被平舆县人民检察院以无社会危险性、没有逮捕必要为由决定不批准逮捕，于2020年8月22日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被本院决定取保候审。指定辩护人刘更，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人苏齐犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人苏齐及其指定辩护人刘更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日11时左右，被告人苏齐将被害人建文凤放在平舆县陈蕃路北段老气象局旁的一辆红色新日牌两轮电动车及放在座位下的560元现金盗走。经平舆县价格认定中心认定，被盗电动车的价值为人民币1914元，被告人盗窃物品价值共计2472元。上述事实，被告人苏齐及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、非党员证明、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、病历、谅解书、情况说明等书证；被害人建文凤的陈述；平舆县价格认证中心平价认字[2020]33号价格认定结论书等鉴定意见；案发现场视频资料、讯问被告人苏齐的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏齐以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人苏齐具有坦白情节的辩护意见，经查：被告人苏齐到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法构成坦白。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人系初犯的辩护意见，经查：平舆县公安局郭楼派出所出具的证明显示，被告人苏齐曾因寻衅滋事等违法行为受过行政处罚,但无犯罪记录，系初次犯罪。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人当庭认罪认罚且认罪态度好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人“主观恶性不大”的辩护意见，经查：被告人盗窃涉案电动车的动机是因“看着那辆电动车在那几天也没人骑,我想着没人要了,就偷走了,目的是为了自己留着骑”,且偷盗该电动车后“天天骑着到平舆县城干活”,仍每天将电动车停放到偷盗地点后去干活直至被害人发现;被告人所盗窃的两轮电动车已经发还给失主，对所盗窃的现金已对被害人进行了赔偿,被告人和被害人素无矛盾，被害人对被告人的行为充分谅解；因其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，未被批准逮捕。故对辩护人的前述辩护意见，本院予以采纳。被告人苏齐具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人所盗窃的电动车已被追回并发还给被害人，被告人对被害人进行了赔偿，被害人的损失得到弥补并对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人苏齐积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏齐犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻小启二〇二〇年十二月八日书记员  麻 晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢444号之一申请执行人：任羊小，男,1980年07月04日生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张瑞，男,汉族，1986年07月26日生，住府谷县哈镇。被执行人：张二瑞，男，汉族，1988年07月20日出生，汉族，住府谷县哈镇。被执行人：白战平，男，汉族，1972年11月28日出生，住孤山镇。申请执行人任羊小与被执行人张瑞、张二瑞、白战平房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人任羊小申请，于2020年10月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01192号民事判决书。申请执行标的：17万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月28日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人任羊小向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人任羊小已与被执行人张瑞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢444号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9109号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：顾江毅，男，1979年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与顾江毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告顾江毅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月四日书记员  尹黎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7530号原告:周口市川汇区恒生科技门市部,住所地：周口市川汇区八一路电脑城南院**，注册号：411692602017741（1-1）。负责人:张吉祥,系该个体工商户负责人。原告：张吉祥，男,汉族,1991年10月30日出生,住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：钱阳阳，男，汉族,1998年5月4日出生,现住上海市。原告周口市川汇区恒生科技门市部、张吉祥诉被告钱阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区恒生科技门市部、张吉祥共同委托诉讼代理人常书豪到庭参加了诉讼，被告钱阳阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周口市川汇区恒生科技门市部、张吉祥向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告支付原告货款共计82570元及违约金,违约金自2020年4月23日起按照日5%计算至全部货款全部支付完毕之日止;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年,被告多次在原告处购买电脑、打印机设备等相关用品。2020年4月23日,经双方核算,共欠原告货款82570元,被告于当日向原告出具欠条一份,并约定于打欠条之日起，每月30日向原告偿还货款5000元,逾期未还，以总货款为基数按日5%向原告支付违约金。后被告一直未按照欠条约定向原告支付货款及违约金。为维护原告的合法权益,故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日至2020年1月9日，被告钱阳阳至原告周口市川汇区恒生科技门市部多次购买打印机设备等货物，货款共计82570元。原告张吉祥为原告周口市川汇区恒生科技门市部负责人。2020年4月23日，被告钱阳阳向原告张吉祥出具欠条一份，内容为债务人钱阳阳向债权人张吉祥购买打印机货款，今欠人民币82570元，约定2020年4月23日起，每月30号还款5000元，超出还款期限未还，违约金为每日5%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同的相关义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告钱阳阳在原告周口市川汇区恒生科技门市部购买打印机设备等货物事实清楚，且被告钱阳阳与原告周口市川汇区恒生科技门市部负责人张吉祥结算后，向原告张吉祥出具有欠条，被告钱阳阳欠付原告周口市川汇区恒生科技门市部购货款82570元的事实，本院予以认定。因被告钱阳阳在出具欠条后，连续多期不履行债务行为，可以视为其行为明确表示不履行合同义务，明显构成违约，故原告周口市川汇区恒生科技门市部有权要求被告钱阳阳一次性偿还全部货款以及欠条中约定的违约金，故原告周口市川汇区恒生科技门市部要求被告钱阳阳一次性支付购货款82570元，本院予以支持。关于原告周口市川汇区恒生科技门市部购货款诉求的违约金，被告钱阳阳连续多期不行债务，已经构成先期违约，侵害了原告周口市川汇区恒生科技门市部购货款期待债权，违反基于合同法规定的诚实信用原则，本院酌定违约金以购货款82570元为基数自2020年4月23日起按照贷款市场报价利率一年期利率计算至购货款全部清偿之日止。综上，对原告周口市川汇区恒生科技门市部、张吉祥诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钱阳阳于本判决生效之日起七日内给付原告周口市川汇区恒生科技门市部购货款82570元及违约金(违约金计算方式为，以购货款82570元为基数自2020年4月23日起按照贷款市场报价利率一年期利率计算至购货款全部清偿之日止）。二、驳回原告周口市川汇区恒生科技门市部、张吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费932元，由被告钱阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王凤侠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1684号申请执行人：高玉萍，女，1963年3月1日生，汉族，住常州市天宁区县。委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：蒋钦华，男，1963年4月12日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被执行人：吴金凤，女，1962年12月24日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人高玉萍与被执行人蒋钦华、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋钦华、吴金凤未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蒋钦华已支付申请执行人40000元。本院已冻结被执行人蒋钦华、吴金凤名下的银行账户，并扣划其存款9540元交付申请执行人，其银行账户冻结到期日为2021年7月28日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人蒋钦华、吴金凤名下位于本市西林家园91幢402室的不动产。因该不动产系拆迁安置房，暂不具备办理不动产登记证明的条件，现进行处置价值不大，申请人同意暂不予以处置。不动产查封到期日为2022年11月6日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人蒋钦华、吴金凤无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋钦华、吴金凤列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3300号申请人：杨小沛，男，1980年9月21日生，汉族，住方城县。被执行人：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。杨小沛与王洪建为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初6147号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王洪建于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨小沛借款本金784800元，其中本金200000元、本金400000元、本金184800元分别自2019年3月6日、2019年3月25日、2019年9月25日起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、案件受理费、保全费16168元，由被告王洪建负担。因王洪建未按上述生效法律文书履行义务，杨小沛向本院申请强制执行，该案于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洪建名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、查明被执行人王洪建名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人王洪建名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪建负有继续向申请执行人杨小沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨程斌
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢79号申请执行人：陕西人和时代实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：韩文泽。被执行人：榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：马虎林，该公司总经理。被执行人：榆林朗泰生物工程有限公司，住所地陕西省榆林市肤施路。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被执行人：府谷县昭辉商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：燕小宏，该公司总经理。被执行人：马虎林，男，汉族，1968年1月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：郝虎林，男，汉族，1967年10月29日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈希，女，汉族，1978年2月28日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：房莉云，女，汉族，1972年7月1日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。申请人陕西人和时代实业有限责任公司与被执行人榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司、榆林朗泰生物工程有限公司、府谷县昭辉商贸有限责任公司、马虎林、郝虎林、陈希、房莉云金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处(2016)榆证执字第317号执行证书已发生法律效力。本案原申请人中国工商银行股份有限公司榆林分行于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日以终结方式结案。2018年9月26日本案恢复执行，并于2019年9月28日将本案以终本方式结案。2020年5月19日本案恢复执行，并依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金及1079万元及利息，并负担本案执行费84045元。被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院依法将被执行人榆林朗泰生物工程有限公司名下位于榆林市横山区苏庄则I区IV区的土地[横国用AA号、横国用BB号]予以查封。通过电子摇号确定了陕西建华地产评估有限责任公司后，本院依法委托该公司对上述土地进行评估，2020年8月20日，陕西建华地产评估有限责任公司出具了土地评估报告，已向双方当事人进行送达。2、本院于2018年8月23日作出（2018）陕08执异166号执行裁定书，将申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行变更为中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。3、本院于2020年9月28日作出（2020）陕08执异63号执行裁定书，将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司变更为陕西人和时代实业有限责任公司。4、通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。5、已将被执行人榆林市榆阳区北泰科工贸有限公司、榆林朗泰生物工程有限公司、府谷县昭辉商贸有限责任公司、马虎林、郝虎林、陈希、房莉云采取了限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人正在达成执行和解，申请人要求暂时不处置该抵押财产。经本院向申请执行人陕西人和时代实业有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十七日书记员  高延明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执899号之三执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：项某，男，1998年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现租住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：(2020)苏0703刑初113号刑事判决书本院移送执行项某罚金一案，本院作出的(2020)苏0703刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询后，本院冻结了被执行人在工商银行连云港灌云南京路支行账户、中国邮政储蓄银行灌云县支行账户，账户余额皆为0元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2022年1月23日止，其现仍在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人罚金义务应当履行，拒不缴纳的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中执行到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续缴纳罚金义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十八日书记员  许 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1487号原告：刘兴贺，男，1966年6月30日出生，汉族，住址朝阳县。原告：刘友，男，1966年4月23日出生，蒙古族，住址喀左县。原告：刘志锋，男，1971年2月28日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：舒新，总经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告刘兴贺、刘友、刘志锋与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴贺、刘友、刘志锋及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴贺向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告贷款保证金14,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月7日不当收取原告贷款保证金14,000元，朝阳银行兴达支行没有收取保证金，担保公司也没有收取保证金，故提起诉讼。原告刘友向本院提出诉讼请求：1.请求返还贷款保证金9,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将新天地商贸文化城商网文化路五段16号59C109号网点，面积69.97平方米出售给原告。被告收取贷款保证金9,000元，现银行已将不动产证收去抵押，并将贷款保证金退给被告，现被告不返还贷款保证金，故诉至法院。原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还贷款保证金19,350元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将新天地商贸文化城文化路五段6-13号网点面积105平米出售给原告，被告收取原告贷款保证金19,350元。现银行已将不动产证收去抵押，并将贷款保证金退给被告，现被告不返还贷款保证金，故诉至法院。被告辩称，根据被告与原告签订的商品房买卖合同第六条约定：“买受人按下列第3种方式按期付款：也就是其他方式（按揭）”，因此请求法院驳回原告的起诉；原告购买商网时没有产权证，无法办理贷款，被告与朝阳银行签署协议并出具保证函，协议要求被告在朝阳市银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款金额5%的款项作为履约保证金。被告向原告收取少量资金作为贷款保证金，并将保证金存入指定账户，原告交纳时对此知晓。原告办理产权证后到房产部门办理抵押登记，并将抵押登记表及房屋他项权利证交给贷款银行，或原告将贷款全部偿还完毕，将如数返还原告交纳的贷款保证金。返还贷款保证金的条件尚未成就，故不应支持原告。原告刘兴贺围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据、商品房买卖合同、购房发票、公证书；原告刘友提交了收款收据、不动产登记证明；原告刘志锋提交了收款收据、抵押登记注销申请表，被告提交了按揭贷款业务合作协议、朝阳银行客户回单、保证金账户明细、短信截图以及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院对上述证据真实性予以确认。被告提供的保证函系空白单据，无法确认真实性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告刘兴贺从被告处以按揭贷款方式购买了位于新天地商贸文化城第53C幢1层114号商网一户。为此，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。2012年11月7日被告收取原告贷款保证金14,000元，并出具收据一张，载明收款事由为“贷款保证金”。2013年1月16日，原告与朝阳银行兴达支行签订《个人购房借款/担保合同》并办理公证，合同约定原告向朝阳银行兴达支行贷款28万元用于购买上述商网，并将该商网作为抵押物。2012年3月，原告刘友从被告处以按揭贷款方式购买了坐落于朝阳市龙城区户，被告于2012年3月27日收取原告贷款保证金9,000元，并出具收据一张，载明收款事由为“贷款保证金”。原告于2020年7月29日办理辽（2020）朝阳市不动产证明第0000970号不动产登记证明，载明权利人朝阳银行兴达支行对此不动产享有抵押权。2012年5月16日，原告刘志锋从被告处以按揭贷款方式购买了位于户，并将该商网抵押给朝阳银行兴达支行。被告于2012年5月16日收取原告贷款保证金19,350元，并出具收据一张，载明收款事由为“贷款保证金”。2020年7月30日上述网点的抵押登记已办理注销。另查明，被告作为乙方与朝阳银行兴达支行作为甲方签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定经甲乙双方协商，就乙方开发并销售的新天地商贸文化城项目的按揭贷款达成协议；甲方根据乙方提出的申请，同意作为乙方销售新天地商贸文化城项目的按揭贷款银行；在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项等。本院认为，被告辩称要求原告交纳贷款保证金系基于其与朝阳银行兴达支行签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定。根据查明的事实可认定《按揭贷款业务合作协议》系被告与朝阳银行兴达支行签订，协议内容并未经原告认可和确认，被告不应以此协议全部内容约束原告，且原、被告之间亦未签订有关交纳贷款保证金的协议，故被告辩称返还贷款保证金条件尚未成就没有事实和法律依据，原告主张被告返还贷款保证金的诉请事实清楚，理由充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘兴贺贷款保证金14,000元；二、被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘友贷款保证金9,000元；三、被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘志锋贷款保证金19,350元；四、驳回原告刘兴贺、刘友、刘志锋的其他诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，由被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙冉书记员李楠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5404号原告：袁媛,女,生于1984年8月31日，汉族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告袁媛诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额4100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告袁媛在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告袁媛以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告袁媛要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告袁媛诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁媛依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告袁媛未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告袁媛消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额3276元作为认定本案的充值卡余额。关于原告袁媛要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告袁媛系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告袁媛也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告袁媛的同意。因此，不影响原告袁媛向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告袁媛充值卡余额3276元。二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5196号申请执行人朱远炜，住所地：贵州省凯里市。被执行人龙麟，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院受理的朱远炜申请执行龙麟追偿权纠纷一案，凯里市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黔2601民初10502号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：龙麟在本判决生效之日起五日内偿还朱远炜代偿款10000元。案件受理费25元，由龙麟负担。因龙麟未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产,查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权、车辆、房屋等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初10502号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十八日书记员 欧阳广宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4410号之一申请执行人：吴爱娣，女，1949年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘福喜，男，1978年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：龙小娥，女，1982年8月16日生，彝族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴爱娣与被执行人刘福喜、龙小娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2240号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘福喜、龙小娥应于该判决生效之日起十五日内赔付吴爱娣医药费、营养费、住院伙食补偿费等各项损失合计99773.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半收取），由刘福喜、龙小娥负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案受理（立案标的为100921.62元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、网络资金，依法扣划被执行人刘福喜人民币866.94元，扣划被执行人龙小娥人民币12300元，合计人民币13166.94元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人刘福喜名下车牌号码为苏Ｄ××**车辆，查封的期限为二年（自2020年10月10日起至2022年10月9日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了被执行人刘福喜、龙小娥名下位于溧阳市××镇××村委××村××号的不动产。查封的期限为三年（自2020年10月19日起至2023年10月18日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。对于上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行中除本院依法扣划的人民币13166.94元以及上述暂无法处置、申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2240号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十七日书记员  史立峰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初4089号   原告：王米慧，女，1975年3月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：魏家敏，女，1992年8月8日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王米慧与被告魏家敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王米慧到庭参加了诉讼，被告魏家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王米慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏家敏归还借款1500元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，因此被告取得原告信任。2019年8月2日被告以急需用钱为由向原告借款3500元，承诺原告需要用钱时被告一次性还款。后原告向被告催要，被告于2019年9月28日向原告还款2000元，下欠1500元未还。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判如所请。   被告魏家敏未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告于2019年8月2日向被告通过微信转账3500元的电子凭证一份；2、2019年9月28日被告向原告通过微信转账2000元的电子凭证一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告魏家敏系原告王米慧侄媳。2019年8月2日被告在原告处借款3500元，原告通过微信向原告转账3500元，2019年9月28日被告通过微信向原告转账2000元，下欠原告1500元经原告索要无果。2020年8月3日原告诉至本院，要求被告归还借款1500元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有原告向被告转账的微信转账记录为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏家敏于本判决生效后十日内归还原告王米慧借款1500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，由被告魏家敏承担。因原告已预交，故被告魏家敏在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告王米慧。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。          审判长李为   人民陪审员王桂珍   人民陪审员刘亚鹏     二Ο二Ο年十一月十日     书记员王倩倩     2020011840891975031****610XXXXXXXXXXXXXXX199208084376104251992080811232020080312   5000      1