wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保247号申请人：洛阳垠坤混凝土有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇员庄村安虎线**，统一社会信用代码：91410300092275596Q。法定代表人：张倍被申请人：赵井太，男，汉族，1970年6月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵连印，男，汉族，1963年1月6日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵红印，男，汉族，1967年9月14日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郑治海，男，汉族，1978年8月25日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳垠坤混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人7230000元的财产进行财产保全。担保人段爱芬以个人名下位于洛阳市洛龙区关林镇关林南街9号院9幢1-201号房产，担保人陈永申以个人名下位于洛阳市长夏门街66号3幢1-1402号房产、洛阳市长夏门街66号1幢1-2603号房产，担保人赵露斯以个人名下位于河南省宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸16幢无单元102，16幢无单元02号房产,担保人李博以个人名下位于洛阳市洛龙区长兴街123号2幢2-2302号房产为财产保全申请作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵井太、赵连印、赵红印、郑治海名下债权，银行存款等财产7230000元。二、查封担保人段爱芬名下位于洛阳市洛龙区关林镇关林南街9号院9幢1-201号房产，担保人陈永申名下位于洛阳市长夏门街66号3幢1-1402号房产、洛阳市长夏门街66号1幢1-2603号房产，担保人赵露斯名下位于河南省宜阳县锦屏镇洛宜快速通道北侧远见水岸16幢无单元102，16幢无单元02号房产，李博名下位于洛阳市洛龙区长兴街123号2幢2-2302号房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳垠坤混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙腾飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1792号 申请人::安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地金寨县江店新城区梅山湖北路**;统一社会信用代码:91341500070920910P: 法定代表人:谢晓干,董事长。 被执行人:汪波,男,1990年5月26日生,住金寨县。 被执行人:王胜男,女,1996年3月20日生,住金寨县。 被执行人:李学种,男,1986年10月17日生,住六安市裕安区。 被执行人:付喆,男,1984年5月21日生,住金寨县。 本院在执行安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与汪波等金融借款合同纠纷一案中，执行标的20万元及利息。安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与汪波达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的(2020)皖1524民初1406号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 :樊冰冰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3155号原告：张道玲，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：姚广生，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告：姚广生，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告：姚桂哲，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：贾继春，男，汉族，司机，住所地：辽宁省锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告张道玲、姚广生、姚桂哲诉被告贾继春、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告姚广生、原告姚桂哲、被告平安财保沈阳支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告贾继春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张道玲、姚广生、姚桂哲诉称：我们分别是姚术才的妻子和子女，姚术才的父母已故。2020年11月3日15时20分，被告贾继春驾驶黑Ｂ×××**号重型货车沿弓黑线由南向北行驶至135公里台安县桑林镇桑林村路段时，因操作不当，与同方向姚术才驾驶的电动三轮车相撞，造成姚术才当场死亡，两车不同程度损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为：被告贾继春驾驶车辆操作不当是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，姚术才不负事故责任。因姚术才死亡，我们的经济损失有：丧葬费37632元，死亡赔偿金254560元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费5000元，以上经济损失合计347192元。黑Ｂ×××**号重型货车在被告平安财保沈阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。我们诉至法院，请求被告平安财保沈阳支公司在保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费及交通费合计347192元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾继春在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告平安财保沈阳支公司辩称：在核查被告贾继春有合法驾驶证、行驶证，并经过合法检验前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。因本案涉及刑事案件，本案应以刑事案件处理完毕为前提。我公司不同意承担精神损害抚慰金。经审理查明：2020年11月3日15时20分许，被告贾继春驾驶黑Ｂ×××**号重型货车沿弓黑线由南向北行驶至135公里台安县桑林镇桑林村路段时，因操作不当，与同方向姚术才驾驶的电动三轮车相撞，造成姚术才当场死亡，两车不同程度损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为：被告贾继春驾驶车辆操作不当是形成此次交通事故的全部原因，负事故全部责任，姚术才不负事故责任。黑Ｂ×××**号重型货车在被告平安财保沈阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。姚术才（身份号码：2103211948********）与原告张道玲系夫妻关系，二人生育一子原告姚广生、一女原告姚桂哲。因姚术才死亡，原告方的经济损失总计为345192元，其中：死亡伤残项目下经济损失有：1、丧葬费：37632元；2、死亡赔偿金:31820元/年×8年=254560元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费：3000元。姚术才系黑Ｂ×××**号重型货车交强险保险合同的受害人。黑Ｂ×××**号重型货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为180000元，原告方在该项目下经济损失为345192元，超出该限额范围的经济损失为165192元。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为180000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为165192元。上述事实，原告张道玲、姚广生、姚桂哲提供的证据有：电子保险单、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、台安县桑林镇艾岗村村民委员会的证明、姚术才身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黑Ｂ×××**号重型货车在保险期间内发生交通事故，造成姚术才死亡，黑Ｂ×××**号重型货车一方负事故全部责任，故被告平安财保沈阳支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告贾继春存有全部过错，机动车驾驶人姚术才无过错，故对于原告方超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由黑Ｂ×××**号重型货车一方承担赔偿责任。黑Ｂ×××**号重型货车在被告平安财保沈阳支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安财保沈阳支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。黑Ｂ×××**号重型货车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告方关于被告贾继春承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告方的丧葬费37632元、死亡赔偿金254560元，因有证据证明，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，姚术才因交通事故死亡，原告方作为姚术才的近亲属，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，原告方请求精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先赔偿。关于处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费问题，处理姚术才丧葬事宜会有该项费用发生，根据本地经济水平状况，本院酌情认定该项费用为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告张道玲、姚广生、姚桂哲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计180000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张道玲、姚广生、姚桂哲交强险有责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计165192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，被告平安财保沈阳支公司承担6471元，原告方承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  巴星华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1905号之三营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杜晶晶：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6003号     原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司   法定代表人：刘博，系该公司执行董事。   住所地：陕西省延安市宝塔区圣地河谷文化旅游产业园区金延安一路   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5834   委托代理人：袁灏、贠冯敏，（实习)，系陕西丰瑞律师事务所律师。   被告广州市素型信息科技有限公司   法定代表人：林学波   住所地：广州市番禺区大龙街市XX路XX段XX号二楼A211781046。   统一社会信用代码：91440113MA59AN2D0D1310120151   本院于2020年10月16日立案受理的原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司诉被告广州市素型信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告广州市素型信息科技有限公司的准确住址情况，又不能提供被告广州市素型信息科技有限公司的其他住址,又未在指定期限内交纳公告费用，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告陕旅集团延安商业运营管理有限公司的起诉。   案件受理费4678559911元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员   张虎        二〇二〇年十二月十五日     书记员  马亚妮      1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1659号之一申请执行人：孙知东，男，1970年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人孙知东诉与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月13日、11月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人张才兵名下登记有牌号为苏Ｌ×××**大众汽车一辆，本院已依法裁定查封该车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月10日、11月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查车辆登记外无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执970号之一 申请执行人：蔡文虎，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：严忠红，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行蔡文虎与严忠红民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人严忠红送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人蔡文虎偿还借款本金人民币250000元；负担案件受理费2525元、执行费3688元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月2日，本院通过网络查控对被执行人严忠红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月2日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月16日对上述财产情况进行了复查，亦未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 弛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1494号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街**。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：王海峰，女，1985年12月21日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王振慧，男，1983年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王占明，男，1957年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东和信融资担保有限公司（以下简称和信担保公司）与被告王海峰、王振慧、王占明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信担保公司委托诉讼代理人刘珉，被告王振慧到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王占明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海峰、王振慧偿还原告代偿款176303.70元及资金占用费（自垫付之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日）；2.判令被告王占明承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告王海峰为购买房屋向中国农业银行股份有限公司寒亭支行借款170000元并签订借款合同，借款由原告和信担保公司提供担保，并签订了委托担保服务合同，被告王振慧为王海峰的配偶在委托担保服务合同上签字，被告王占明为原告与王海峰、王振慧之间的担保合同提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。原告于2014年6月25日和6月30日为被告垫付借款共176303.70元。后经原告多次追要未果。 王振慧辩称，当时是为王占明顶名借款，由王占明提供担保，借款是由王占明使用。 王海峰、王占明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了委托担保服务合同、反担保保证合同、付款凭证、寒亭农行出具的证明、房屋他项权证、当事人身份信息等证据，拟证明原告替王海峰、王振慧偿还农行贷款本息176303.70元。被告王振慧质证后对上述证据均未提出异议。被告王海峰、王占明经本院合法传唤未到庭，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告和信担保公司与被告王海峰、王振慧签订《委托担保服务合同》一份，约定由和信担保公司为王海峰、王振慧与中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行签订的3702120130019178号《借款合同》的借款本金170000元（借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止）及借款人因违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保，并约定如担保人按贷款人的要求为借款人垫付后，借款人须向担保人支付为之垫付的全部款项自垫付之日起的资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日万分之八计算）及担保人实际支付的其他费用。同日，原告与被告王占明及王海峰、王振慧签订《反担保保证合同》一份，约定被告王占明为原告与被告王海峰、王振慧签订的委托担保服务合同提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告王海峰、王振慧向中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款后，未按约定偿还，原告于2014年6月25日和6月30日替王海峰、王振慧偿还借款本息共176303.70元。 本院认为，原告和信担保公司与被告王海峰、王振慧签订的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，上述证据可以证明原告与案外人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行之间存在合法的借款担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告和信担保公司作为保证人替被告王海峰、王振慧偿还借款本息后，依法享有追偿的权利，原告要求被告王海峰、王振慧清偿代偿款176303.70元及资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王占明为原告与王海峰、王振慧签订的《委托担保服务合同》提供反担保，根据合同约定的担保期限，担保期限至2016年3月9日届满，原告未提供在担保期限内向被告王占明主张权利的证据，王占明的保证责任应予免除。原告要求被告王占明承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海峰、王振慧偿还原告山东和信融资担保有限公司代偿款176303.70元及资金占用费（自2014年7月1日起至2019年8月19日止，以本金176303.70元为基数，按年利率24计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金176303.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由被告王海峰、王振慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张延宏 书 记 员  王 金
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1008号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘坤某，曾用名刘智鹏，男，1994年11月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市未央区，现住西安市未央区，2020年7月29日被抓获，7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘坤某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）841号起诉书指控被告人刘坤某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人刘坤某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月29日，被告人刘坤某使用微信和吸毒人员郝某某联系，约定向郝某某贩卖大麻。当日20时许，刘坤某收到郝某某微信转账600元，22时许，刘坤某携带大麻赶到西安市雁塔区XX街XX店门口附近准备交易时，被公安民警当场抓获。现场从刘坤某身上查获疑似毒品大麻一小包。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，上述检材中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分，净重1.0670克。上述事实，被告人刘坤某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；证人郝某某的证言；毒品提取、称重笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤某贩卖毒品大麻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘坤某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘坤某自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘坤某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自2020年7月29日起至2020年12月28日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴清，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书  记  员   桑 彤1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2139号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被保全人李广君、李德忠买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保652号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1912844.50元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月30日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李广君在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户62×××10_0123_1银行存款1912844.50元，实际冻结1912844.50元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2139号予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初332号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周永胜，绰号周周，男，1969年12月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区。2015年9月，因赌博被黄梅县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月24日经批准被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人陈习林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。被告人徐松，男，1980年8月11日出生，回族，高中文化，河南省南阳市人，住湖北省潜江市。2012年11月，因吸毒被潜江市公安局罚款伍百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。被告人刘文昆，绰号“癞痢”，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月29日被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人周永胜、徐松、刘文昆犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人周永胜、徐松、刘文昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2016年4月期间，被告人周永胜以营利为目的，和陈某1（已判决）相约共同占股分成在黄梅县开设赌场，双方约定由周永胜占赌场75%股份，负责组织赌客和“皇帝公司”；陈某1占赌场25%股份，负责联系赌博场地、维护赌场安全，约定完成后，陈某1便在黄梅县苦竹乡大古红苏村养牛场附近山里找到一处场地作为赌场，并安排陈某3、吴某（均已判决）在赌场做杂事和维护秩序，周永胜联系以徐松为首的“皇帝公司”和参赌人员来到陈某1安排的场地进行赌博活动。该赌场以“摇骰子、猜单双”的方式赌博，徐松等人专门在赌场里摇骰子、与参赌人员对赌、赔付赌资，俗称“皇帝公司”。“皇帝公司”在赌博开始时确定一单一双两个点数，俗称皇帝点花，当参赌人员押中皇帝点花时则只赔付一半，另一半则被周永胜、陈某1作为抽头费用，“皇帝公司”从抽头费用中分得70%,周永胜、陈某1分得剩余的30%,陈某1邀约刘文昆到该赌场内给赌客放码非法获利。该赌场共开设十余场，周永胜从中非法获利75000元，徐松从中非法获利180000元，刘文昆从中非法获利6000元。公诉机关认为，被告人周永胜、徐松、刘文昆开设赌场，为他人提供赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。结合各被告人所具有的量刑情节，建议对被告人周永胜判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元；对被告人徐松判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；对被告人刘文昆拘役四个月，没收违法所得，并处罚金6000元。公诉机关提交了：1、被告人周永胜、徐松、刘文昆身份信息证明材料、到案经过证明材料、黄梅县公安局情况说明、暂扣款物票据、潜江市公安局潜公（园）行决字［2012］第1521号公安行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初8号刑事判决书等书证；2、证人陈某1、陈某2、张某1、吴某、陈某3、张某2的证言；3、被告人周永胜、徐松、刘文昆的供述和辩解；4、辨认笔录等证据证实。被告人周永胜、徐松、刘文昆均对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周永胜的辩护人的辩护意见是，一、被告人周永胜具有自首、认罪认罚等情节，且主动缴纳了违法所得7.5万元，应当从轻或者减免处罚；二、针对被告人周永胜占赌场75%的股份并获利75000元的事实，仅有一份孤证证实。三、被告人周永胜在本案中处于从犯的地位，仅起帮助性、辅助性作用。综上，对被告人周永胜应当从轻或者减免处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人刘文昆主动到公安机关投案自首；2020年5月17日，被告人徐松主动到黄梅派出所投案自首并接受讯问；2020年5月份，被告人周永胜通过电话联系办案民警主动要求投案自首。被告人周永胜、徐松、刘文昆均主动向公安机关退缴了全部违法所得，退缴数额分别为人民币75000元、180000元、6000元。本院认为，被告人周永胜、徐松、刘文昆以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为扰乱公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周永胜、徐松、刘文昆犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人周永胜、徐松有劣迹，对其均可从重处罚；被告人周永胜、徐松、刘文昆均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；被告人周永胜、徐松、刘文昆均已退缴全部违法所得，对其均可酌定从轻处罚。本案中，被告人周永胜、徐松、刘文昆在共同犯罪过程中各司其职，分工协作，不宜区分主从犯，故被告人周永胜的辩护人有关从犯的辩护意见，本院依法不予采纳。根据被告人周永胜、徐松、刘文昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人周永胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳完毕）二、被告人徐松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳完毕）三、被告人刘文昆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳完毕）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周永胜刑期自2020年8月28日起至2021年4月27日止；被告人徐松先行自2020年7月17日羁押至2020年8月14日折抵刑期29日，其刑期详见执行通知书；被告人刘文昆刑期详见执行通知书。)四、对被告人周永胜违法所得人民币75000元、被告人徐松违法所得人民币180000元、被告人刘文昆违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理严真真书记员吕寒
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1571号申请执行人：王志华,男,1974年1月12日出生,汉族，住辽宁省北票市。被执行人：邱忠国，男,1960年1月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李荣艳，女,1958年4月2日生，汉族，住朝阳市。本院在执行王志华与邱忠国、李荣艳民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人邱忠国、李荣艳送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人邱忠国、李荣艳的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王志华也未能向本院提供被执行人邱忠国、李荣艳可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特73号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邱忠国、李荣艳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 航
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异46号异议人：益阳市志民农林发展有限公司，住所地为益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村隆家山组。法定代表人：彭志民。委托代理人：龚铁良，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：徐英杰，男，1952年1月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：彭志民，男，1969年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐柯阳，女，1971年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人徐英杰与被执行人彭志民、徐柯阳民间借贷纠纷一案中，异议人益阳市志民农林发展有限公司于2020年11月20日向本院提出执行异议申请。在异议审查过程中，异议人益阳市志民农林发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人益阳市志民农林发展有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人益阳市志民农林发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴林波审判员  唐湖洲审判员  谭益文二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏 珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢133号之二申请执行人：王海全，男，汉族，1974年10月13日生，住本市金明区。被执行人：曹文君，女，汉族，1988年2月22日生，住郑州市中原区。被执行人：曹钰琦，男，汉族，1986年5月7日生，住郑州市金水区。被执行人：高生地，男，汉族，1995年4月16日生，住河南省汤阴县。被执行人：高生朔，男，汉族，1982年6月21日生，住河南省汤阴县。关于申请执行人王海全与被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0205民初1305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因申请人与被执行人达成执行和解协议，执行到位177992.73元，案件终结执行，长期履行。2020年9月1日，因被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案后向被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔至今未履行。2020年11月19日，本院民事审判庭作出（2020）豫0205民初194号民事裁定书，裁定解除对被申请人王海全所有银行账号的冻结及财产的查封，执行局于12月1日签收，并于12月2日下达腾房公告，邮寄送达给本案担保人孙乔（被执行人曹钰琦配偶），要求其自收到腾房公告之日起十五日内腾空房屋。12月9日，曹钰琦律师前来提供民事询问笔录，提出与申请人有协议，不能处分被执行人财产。后本院约谈申请人王海全，申请人在询问笔录中称确有此事，要求等处分条件具备时再执行。因被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔发出限制消费令。因被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人曹文君、曹钰琦、高生地、高生朔纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除约定暂不处分的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王海全,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李慧珍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢265号申请执行人：李文琴，女，1988年2月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县萱州镇田家村冬水组。被执行人：朱忠义，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇解放北路******。申请执行人李文琴依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1024号民事判决书向法院申请执行。本院立案后，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人朱忠义向本院自动履行5000元，并对下差款项作出具体还款计划。2020年12月9日，申请执行人李文琴向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢265号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二〇年十二月九日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执890号申请执行人：蒋灿，男，1993年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李某，女，2003年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：阳红爱，女，1981年11月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省东安县。被执行人：李万春，男，1951年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人蒋灿与被执行人李某、阳红爱、李万春婚姻家庭、继承纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、阳红爱、李万春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋灿于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李某、阳红爱、李万春履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某、阳红爱、李万春的财产进行了查证：被执行人李某、阳红爱、李万春银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人李某、阳红爱、李万春无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人李某、阳红爱、李万春暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某、阳红爱、李万春目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋灿在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、阳红爱、李万春新的财产线索，申请执行人蒋灿可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡伟书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2176号原告：南京坤实建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：魏志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷清华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉欣，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告南京坤实建设工程有限公司（以下简称坤实公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告坤实公司的委托诉讼代理人雷清华、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤实公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失111148元，原告车辆施救费2000元，三责车辆施救费2000元，评估费6300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告在被告公司为其车牌号为苏Ａ×××**号重型自卸货车投保为期1年的机动车损失保险，保险期限自2019年9月20日至2020年9月20日。2019年11月22日2时，驾驶员杨朝伟驾驶上述车辆在疏港大道华能电厂电厂路发生交通事故，导致车辆发生损坏，驾驶员杨朝伟负全部责任。事发后，原告委托中正保险公估有限公司江苏分公司对该车辆损坏情况及维修价格进行评估，最终该标的车辆损失赔付金额为126780元，同时产生公估费6300元。被告人保南京分公司辩称，对于事故的事实以及责任认定没有异议，但原告的驾驶员杨朝伟在事故发生时没有道路运输从业资格证，根据相关保险条款的约定，被告不予理赔。本案车辆有第一受益人，原告应该出具第一受益人的相关说明。原告自行委托评估缺乏客观性、公正性，申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告以及公估费等证据，被告提供保险条款、投保单等证据。本案经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告为其车牌号为苏Ａ×××**号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2019年9月20日至2020年9月20日。2019年11月22日2时0分许，杨朝伟驾驶上述车辆发生交通事故致车辆发生损坏，杨朝伟负全部责任。事发后，原告委托中正保险公估有限公司江苏分公司对该车辆损坏情况及维修价格进行评估，车辆损失金额为126780元，发生公估费6300元。审理中，被告对施救费无异议，但向本院提出申请，要求对涉案车辆维修费及维修项目进行重新鉴定。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称智恒公估公司）对原告车损进行鉴定。2020年8月4日，智恒公估公司作出公估报告，结论为：苏Ａ×××**车辆因事故造成的损失为111148元，残值为3875元。此次鉴定产生鉴定费6957元。原告对智恒公估公司的评估报告无异议，当庭变更车损赔偿金额为111148元。被告对该鉴定结论有异议，认为残值计算方式未明确，原告变更诉请中未扣除残值、原告未提供驾驶室总成的进货发票或记录，证明该配件进行了更换、原告也未提供修理费发票，故车损金额应扣除10%的税票价值、原告单方鉴定的评估费不予承担。另查明，杨朝伟于2020年6月1日取得道路运输从业证件。案涉车辆登记证书与铭牌上所显示的整车整备质量为15500KG。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条“责任免除”中第（二）条第6点、第二十四条均约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。北京中车信融融资租赁有限公司是原告的保单项下的第一受益人，现该公司将保险赔款权益转让给了原告。本院认为，原告为涉案车辆向被告投保，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。案涉车辆为营业车辆，被告虽约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿，但被告未明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经原告确认，故被告拒绝理赔理由不当，本院不予采纳。案涉车辆的损失经本院依法委托重新鉴定，扣除残值后车辆损失金额应为107273元。被告未提供新的证据证明其的观点，故被告对第二次重新鉴定的结论的异议，本院不予采纳。原告主张的公估费6300元，因系原告单方委托，原告要求被告承担的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京坤实建设工程有限公司保险赔偿金107273元，施救费4000元，合计111273元。二、驳回原告南京坤实建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元，鉴定费6957元，合计8438元，由原告负担218元，由被告负担8220元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年十二月九日书记员  顾梦寅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10614号原告：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街****。法定代表人：万义，系该公司总经理。委托代理人：刘辉，男，汉族，1977年8月3日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：李焕江，男，汉族，1963年12月20日出生，住址辽宁省黑山县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，在审理中，原告于2020年12月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉减半收取案件受理费45元，由原告承担。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二〇年十二月十四日法官助理邵春元书记员李雪琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1276号宋斌、陈敏：本院执行宋斌与陈敏婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初720号原告：杨玉芳，女，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440************049。被告：恩平市华政职业培训学校，住所地恩平市************。法定代表人：陈某1。原告杨玉芳诉被告恩平市华政职业培训学校（下称：华政学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告已停业，本案依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨玉芳、被告的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费4400元。二、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月至2019年12月期间在被告处工作，任后勤工，为被告所有的员工煮饭，双方约定每月的工资为2200元。2020年1月，被告的负责人因涉嫌诈骗罪而被公安机关拘留。自被告的负责人拘留至今，被告就处于停业状态。。现被告尚欠原告2019年11月-2019年12月的劳务费合计4400元。原告认为，被告拖欠原告劳务费严重损害原告的合法权益，遂提起诉讼。被告华政学校辩称，被告的法人是陈某1，但是被告学校运营至今没有设立法人代表职责，只是设立校长一职。所以该学校成立以来，法定代表人被关押，都是由校长来运营。相关的工作人员的关系、待遇，由校长经手。陈某1只是股东之一，当时因为成立学校时，其是挂法定代表人一职。而原告是在被告学校从事煮饭工作，但具体的工资待遇，无法确认。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月入职被告处，任后勤工，从事煮饭工作，双方约定每月工资包括基本工作2000元和全勤奖200元。2020年1月，被告的法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关拘留，现羁押在新会看守所。被告华政学校现已停止经营。被告没有支付2019年11月和12月的工资给原告本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告提供《借记卡账户历史明细清单》证明其与被告华政学校存在劳务关系，且被告的法定代表人也确认原告在其学校任职，因此，本院确认原、被告之间存在劳务关系。原告为被告华政学校提供劳务，被告理应及时足额向原告支付劳务费。原告主张被告华政学校停业后仍拖欠原告2019年11月和12月的工资4400元。对此，被告未提供相应的证据予以反驳，本院确认被告拖欠原告2019年11月和12月的劳务报酬4400元（2200元／月×2个月）。现原告请求被告支付劳务费4400元的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恩平市华政职业培训学校应在本判决生效之日起十日内支付劳务费4400元给原告杨玉芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨玉芳已预交50元），由被告恩平市华政职业培训学校负担。原告预交的受理费50元，本院不予退回，由被告恩平市华政职业培训学校迳付给原告杨玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 何华明审 判 员 梁日稳审 判 员 任爱武二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4746号申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被执行人：刘慧军，男，汉族，1989年5月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被执行人：李霞，女，汉族，1988年12月2日生，住林州市。被执行人：陈贵林，男，汉族，1963年4月5日生，住林州市。被执行人：常瑞华，男，汉族，1976年3月19日生，住林州市。被执行人：田丰录，男，汉族，1963年9月15日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘慧军、李霞、陈贵林、常瑞华、田丰录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）豫0581民初3511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘慧军于本判决生效后三十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款人民币58万元并支付利息；二、被告李霞、陈贵林、常瑞华、田丰录对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向刘慧军追偿。案件受理费11774元，减半收取5887元，由被告刘慧军、李霞、陈贵林、常瑞华、田丰录负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈贵林名下有存款共计5905.04元，本院已依法扣划其存款5905.04元并支付于申请执行人。2.查明被执行人田丰录有马自达牌（车牌号豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十六日书记员  万彦言
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1624号 申请执行人：安庆市清华运输有限公司，住安庆市开发区。 被执行人：涂猛，男，1986年06月08日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：冯敏，女，1987年11月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨中德，男，1972年10月08日出生，汉族，住重庆市毕节县。 本院在执行××人安庆市清华运输有限公司与被执行人涂猛、冯敏、杨中德民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4435号本院于2020年12月25日立案执行的申请执行人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司与被执行人谭珍请求确认人民调解协议效力一案，已于2020年12月28日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6136号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：尹功智，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告尹功智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告尹功智自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵洪利
黑龙江省宝清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0523行审62号 申请执行人：宝清县住房和城乡建设局。 被执行人：铭爵台球会馆。 本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人铭爵台球会馆不履行（2020）宝住缴费字052号城市生活垃圾处理费催缴通知书行政非诉纠纷一案中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  李艳丽 审判员  宋书严 审判员  薛善友 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1449号 申请执行人：郑召玉,男,1961年11月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：胡晓强，男,1977年11月11日出生，汉族,住日照市东港区。 郑召玉与胡晓强劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3566号民事调解书，已发生法律效力。胡晓强未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召玉于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的6000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡晓强送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑召玉同意被执行人胡晓强一次付清6000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑召玉与被执行人胡晓强劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3658号原告：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237425255275。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省洛阳市涧**。该公司员工。特别授权。被告：王景超，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳创远锥齿轮有限公司（以下简称创远公司）诉被告王景超为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创远公司的委托诉讼代理人李海燕、被告王景超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创远公司诉称：1、新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新安县仲裁委）新劳人仲案字（2020）第0024号仲裁裁决书认定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2500元是错误的。裁决书写明申请人2019年10月工资已经于开庭前发放，申请人2019年11月仅出勤9日，12月未出勤。根据企业劳动纪律，2019年11月出勤9日工资减除缺勤天数22天扣款后，11月工资为零。因此我公司无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2500元。被告11月份未出勤的时间长达22日，严重违反劳动法和企业的规章制度。《劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同；（二）严重违反用人单位的规章制度的；被告11月未出勤达22日，12月缺勤一个月，严重违反《劳动法合同法》及企业规章制度。因此仲裁裁定我公司支付给被告2019年10月至12月的差额工资2500元是错误的。2、我公司仅需支付被告解除合同经济补偿金15833.33元，而非60000元，新劳人仲案字（2020）第0024号仲裁裁决书认定错误。我公司认为，首先被告的平均工资是1583.33元/月，2019年11月至12月，员工存在严重违反企业规章制度的行为，劳动法规定月工资是劳动合同解除前十二个月。我公司认为本案中2019年11月至12月被告是没有工资的，2019年被告12个月的工资总数为19000元，该数额为基数除以十二得出平均工资为1583.33元才是正确的。我公司基于上述事实和理由，故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2019年10月至12月的差额工资2500元；2、原告仅需支付被告解除合同经济补偿金15833.33元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王景超辩称：我2019年11月份一直在公司直到12月2日因公司拖欠我们工资和社会保险金，我于2019年12月6日告知公司后，才不去上班的。经审理查明：2007年1月，被告开始到原告处上班，月平均工资5000元，工资发放至2019年10月。2019年11月被告仅出勤15天，12月份未出勤。2019年12月4日被告以原告长期拖欠工资及社会保险为由提出解除劳动合同且之后未在到原告处上班。2020年4月10日，王景超向新安县仲裁委申请仲裁，2020年6月16日，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2020）第0034号仲裁裁决书，裁决内容为：一、王景超与创远公司自2007年1月至2019年12月31日存在事实劳动关系。二、创远公司支付王景超2019年10月至12月的差额工资共计2500元。三、创远公司支付王景超解除劳动合同经济补偿金60000元。四、创远公司向王景超出具解除劳动合同的证明。原告创远公司于2020年6月29日收到裁决书后对仲裁结果不服，于2020年7月10日通过网络将起诉状交至本院。本院认为：新安县仲裁委已经裁决原、被告自2007年1月至2019年12月31日存在事实劳动关系，双方对此事实无异议，本院予以确认。关于原告提出被告2019年11月仅出勤9日，不应向被告支付差额工资2500元的意见，本院认为首先原告未出示考勤表予以证明，其次原、被告双方在庭审中均认可2019年11月份出勤15天，按半个月工资计发且实际未发，原告法定代表人在新安县仲裁委开庭时对被告月工资5000元无异议，故原告应当向被告补发工资2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告与被告解除劳动合同后，应当按工作年限、每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月计算。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金65000元（5000元×13个月），但因仲裁委按60000元裁决后被告未提出异议，故应按60000元认定。关于原告提出被告月平均工资只有1583.33元的意见，本院认为，依照被告2019年2月至7月实发工资数，可算出月均工资4801.97元，原告法定代表人在仲裁委认可被告月工资5000元，故应按5000元认定。关于本案的诉讼时效问题，因原告于2020年6月29日收到仲裁裁决书，于2020年7月10日向本院提交诉状，未超过15天的诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告王景超与原告洛阳创远锥齿轮有限公司自2007年1月至2019年12月31日存在事实劳动关系；原告洛阳创远锥齿轮有限公司在判决生效后十日内支付被告王景超2019年10月至12月的差额工资共计2500元；原告洛阳创远锥齿轮有限公司在判决生效后十日内支付被告王景超解除劳动合同经济补偿金60000元；原告洛阳创远锥齿轮有限公司向被告王景超出具解除劳动合同的证明；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告洛阳创远锥齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年十二月十七日书记员  司 文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2374号 原告：刘某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 刘某某与郑某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某某于2020年12月25日向本院申请变更诉讼请求为10000元，原告刘某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  李敬敏 审 判 员  马光霞 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  闫一宁 ——
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执969号被执行人：王保和，男，武汉市新洲区人。关于被执行人王保和罚金一案，我院作出的（2020）鄂1121刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘承卓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢719号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许承佑，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路****楼**/div>法定代表人：许斌。被执行人：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：齐丽丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人许承佑、美吉特集团有限公司、许斌、齐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3704号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告许承佑于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金295万元、利息215040.29元（利息暂计算至2019年6月16日），自2019年6月17日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告许承佑于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费112850元；三、被告美吉特集团有限公司、许斌、齐丽丽对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告美吉特集团有限公司、许斌、齐丽丽在承担保证责任后，有权向被告许承佑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理33024元、保全费5000元，合计38024元（原告已预交），由被告许承佑负担，被告美吉特集团有限公司、许斌、齐丽丽承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人账户已被本案冻结，冻结到期日为2021年12月1日，基本无存款；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司自行承担。本院向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢丽芸
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执754号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行被执行人杜伟追缴违法所得一案中，向被执行人杜伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的上缴违法所得的240万元的义务，但被执行人杜伟至今仍未履行。经查，位于湖北省荆门市东宝区青山路费家坪******的房屋属于杜伟及其妻子金恋（公民身份号码：XXXXXXXXX********）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜伟与金恋位于湖北省荆门市东宝区青山路费家坪XX号X单元XXX室的房屋，期限为三年。 二、被执行人负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈姝蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，职位行长。 被告：李建学，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李建学信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史二瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4655号原告：梁志刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告：梁佳伟，男，1995年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：丁学平，男，1959年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原告梁志刚、梁佳伟与被告丁学平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告梁志刚、梁佳伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志刚、梁佳伟撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  王艺颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17526号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计53187.30元（截至2020年8月13日本金34389.86元，利息9846.61元，违约金4095.66元，账户分期手续费4855.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53187.30元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月16日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34389.86元，利息9846.61元，违约金4095.66元，账户分期手续费4855.17元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月10日的502.32元，2019年10月10日的804.66元，2019年11月10日的1308.6元，共计2615.58元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2615.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34389.86元、利息9846.61元、违约金2615.58元、账户分期手续费4855.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，因适用简易程序，减半收取565元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1528号之一 申请执行人：李东梅，女，1973年3月4日出生，汉族，河口区村民，现住河口区。 被执行人：东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（星北），住所地东营市河口区新户镇星北村。统一社会信用代码54370503ME0365115G。 法定代表人：董国民，村主任。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初131号民事判决书，于2020年12月9日向东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（星北）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执人至今未履行。 经查，被执行人东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（星北）的资金由东营市河口区新户镇农村财务核算中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（星北）在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的资金5543元整。 二、冻结期限为两年，自2020年12月17日至2022年12月16日。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林子云
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚忠涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地山东省菏泽市双河路**。 负责人：龚静，行长。 再审申请人龚忠涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称工行东关支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚忠涛申请再审称，1.二审认定的“菏泽工商银行作出有误导宣传的公告系引起本案诉讼的根本原因”确认了工行东关支行存在严重违约的情况，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当支付不高于合同标的额20%违约金，即40338.99元，二审法院对违约责任认定过少。2.本案系储蓄存款合同纠纷，应依据合同法的相关规定审理，不应将中国人民银行制定的部门规章作为依据。依据菏泽市工商银行1989年9月发布的《菏泽市工商银行关于开办本息自动转存保值储蓄的公告》要约邀请，申请人以要存款的形式发出要约，被申请人受理了该项业务，即作出了同意要约的意思表示，视为承诺。双方签订的储蓄存款合同是在平等、自愿基础上签订的，为有效合同。工行东关支行应按公告支付存款本息。银行系统停办保值储蓄业务，对双方储蓄存款合同关系并无影响，因双方储蓄存款合同关系成立在前，停办该项业务在后，且多年来双方并未变更合同，故仍应以原合同履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，二审法院认定的“工行东关支行作出有误导宣传的公告系引起本案诉讼的根本原因”并非确认工行东关支行违约。根据菏泽市工商银行发布的《关于开办本息自动转存保值储蓄的公告》第二条告知的“我行将按约定期限，满三年为储户转本息一次”、第三条告知的“国家储蓄利率和保值贴补率调整时，我行将随之调整”。工行东关支行在储蓄合同到期后，按照法律、法规及部门规章对存款期限、存款利率、保值贴补率等的规定向龚忠涛支付到期本息并未违约，龚忠涛主张应按照公告第六条载明的二十七年本息数额的20%计算违约金没有事实和法律依据。其次，工行东关支行作为国有商业银行所从事的金融业务属于特许经营业务，不但要遵守国家法律法规的约束，也要接受人民银行及银行业监督管理委员会的监督和管理。国家法律、法规、部门规章已对存款利率、存款期限、保值补贴、储蓄政策作出了明确规定，而且菏泽市工商银行发布的《关于开办本息自动转存保值储蓄的公告》第二条、第三条对存款期限、利率及保值贴补率的调整进行了告知。工行东关支行公告第三条明示内容应属双方储蓄合同的一部分，对双方具有约束力。公告第六条明示的内容系在当时利率及补贴率均不改变的情况下的一种预期收益，该部分内容并不能满足要约要求的“内容具体确定”，不能作为储蓄合同的一部分，对双方无约束力。二十七年本息合计201694.93元仅是根据当时利率和保值贴补率作出的推算，并非工行东关支行承诺储户在存款期满即实际可以取得的本息金额，龚忠涛依据菏泽市工商银行发布的公告主张推算的本息，原审法院未予支持亦无不当。第三，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十一条的规定，“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告。”本案在认定工行东关支行应支付龚忠涛利息时适用中国人民银行部门规章于法有据。 综上，龚忠涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚忠涛的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢862号之八申请执行人：管娜，女性，1980年12月11出生，其他，住庄河市。被执行人：庄河市新华炎哥服饰加工厂，住所地庄河市新华街道徐岭村黄炉屯。法定代表人：赵雅斌。本院在执行管娜与庄河市新华炎哥服饰加工厂劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人庄河市新华炎哥服饰加工厂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  丛长庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩文旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8203号之一 申请执行人：张君立，女，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：邹俊洪，男，汉族，1993年7月14日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人张君立与被执行人邹俊洪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人退还工程款60000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费1365元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖乾浩
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢681号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：江南有色金属铸造有限公司，住，住所地本市钟楼区北港街道后朱村/div>法定代表人：朱正伟，该公司负责人。被执行人：常州万高机械制造有限公司，住，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区/div>法定代表人：洪滨，该公司负责人。被执行人：朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，住本市钟楼区。被执行人：周萍，女，汉族，1973年10月6日生，住本市钟楼区。被执行人：洪滨，男，汉族，1970年9月20日生，住本市天宁区。被执行人：彭芳，女，汉族，1973年10月6日生，住本市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江南有色金属铸造有限公司、常州万高机械制造有限公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3437号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及截至2016年6月21日的利息88866.66元，共计2088866.66元，自2016年6月22起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、江南有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费100000元。三、常州万高机械制造有限公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳对一、二项所列债务承担连带保证责任。四、常州万高机械制造有限公司、朱正伟、周萍、洪滨、彭芳承担担保责任后有权向被告江南有色金属铸造有限公司追偿。案件受理费24311元，公告费600元，合计24911元，由各被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理，执行案号（2017）苏0404执1323号。2017年11月30日，本院作出执行裁定书，终结了该案的本次执行。2020年10月28日，经申请执行人申请，本院恢复本案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已划拨被执行人周萍银行存款1399元，划拨常州万高机械制造有限公司银行存款1699.89元，以上合计3098.89元。本院已冻结被执行人名下若干账户，冻结到期日为2021年11月25日；被执行人名下无房产信息；被执行人常州万高机械制造有限公司名下另有车牌为苏Ｄ0××**、苏ＤＨ××**和苏Ｄ8××**车辆三辆，申请执行人同意暂不予查控。已对被执行人限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3437号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7483号原告：陈金红，女，1970年8月26日出生，公民身份号码320722197008264522汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陈丽娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱阿三，男，1946年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：吴钰英，女，1947年3月17日生，公民身份号码320505194703170025汉族，住苏州市虎丘区。被告：胡建珍，女，1970年2月5日生，公民身份号码320524197002053400汉族，住苏州市虎丘区。被告：朱佳伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈金红与被告陈丽娟、朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈金红诉称：1.依法判令被告偿还余欠工钱31308元及交通费2000元，合计33308元；2.本案一切诉讼费由被告承担;2019年8月至11月份，被告陈丽娟与朱某（己故）以夫妻身份找原告口头约定，并运输几批服装到原告住所地进行人工加工，全部完工之后，被告陈丽娟、朱某将所有的服装运回，经结算总工价为56308元，被告分2次转帐工款10000元，朱某分2次转账15000元。（四次共计转账25000元）余欠工钱31308元，原告于2019年11月之前多次向被告陈丽娟和朱某（于2019年11月7日死亡）催要至今未果，因朱某己故，四被告为朱某的法定继承人，应承担连带偿还加工款责任，为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟住所地位于苏州市虎丘区，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷,加工行为地为合同履行地,但依据原告提供材料，本院无法确定合同履行地在本院辖区内，原告也未提交其他证据证实加工行为地在本院辖区内。因被告朱阿三、吴钰英、胡建珍、朱佳伟住所地为苏州市虎丘区,本院对本案没有管辖权，故本案应当移送苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8192号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人尚白露，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人尚白露信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督490号支付令，责令被执行人尚白露履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年12月8日书面提交申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月九日书记员  李文强
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1332号 被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，组织机构代码57352649-9，住所地旬阳县。 法定代表人陈国彦,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院审判监督移送执行的陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司合同纠纷一案中，本院（2019）陕0928民初1245号判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司未缴纳诉讼费，本院审判监督庭移送执行，执行标的：由被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司缴纳诉讼费6990.00元，依法受理。 在执行过程中。经对被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司网络、传统查控，其无存款、房产，车辆、证券、股权等可供执行财产，依法将被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序，同意先终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司网络、传统查控，其无存款、房产，车辆、证券、股权等可供执行财产，依法将被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序，同意先终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1332号执行案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋 凯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2614号原告：鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：高仁伟，系该公司总经理。诉讼代理人：高安群，系北京市方禾律师事务所律师。诉讼代理人：李淼，男，汉族，系该公司员工，住所地鞍山市。被告：王小兰，女，汉族，无固定职业，住所地鞍山市。诉讼代理人：刘绪光，系北京市京师律师事务所律师。原告诉称，本次主张要求被告赔偿因未履行鞍山嘉鲜农业公司清算义务，承担与鞍山嘉鲜农业公司所欠原告的判决书（2014）鞍民三初字85号减去执行裁定101号所确定金额全部债务连带清偿责任，本次暂主张50万元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告的起诉诉讼请求不具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市铁西区亚丰小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费8800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  常春人民陪审员  高冶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  申晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16773号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：钱桔康,男,1980年8月30日出生,住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人钱桔康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金69038.88元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款元,该案款已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人钱桔康未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16773号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈锦虹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢813号 冯勇、魏嵩： 本院于2020年12月16日立案执行的（2020）鲁1326执恢813号冯勇与魏嵩民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326执1380号民事调解书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢366号申请执行人：汤海林，女，1957年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：周井友，男，1965年5月30日生，汉族，住响水县。汤海林与周井友保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初1853号法律文书已经发生法律效力。因周井友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤海林于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人周井友名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十一日书记员  陈非文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保446号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：杨淑荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨淑荣金融机构存款40839.45元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑荣金融机构存款40839.45元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费428.39元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  易 浏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2026号 申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行，住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场**，统一社会信用代码：913705003130639261。 负责人：吕珊珊，行长。 被执行人:杜象华，男，汉族，1967年11月29日出生，住垦利区。 被执行人：张建英，女，汉族，1967年04月11日出生，系杜象华配偶，住垦利区。 被执行人：杜萌，女，汉族，1990年01月17日出生，系杜象华女儿，住垦利区。 被执行人：曹洪光，男，汉族，1976年04月15日出生，住东营区。 被执行人：常贵兰，女，汉族，1970年04月01日出生，住垦利区。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行诉被执行人杜象华、张建英、杜萌、曹洪光、常贵兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，在本院公告栏张贴公告送达。 2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下部分银行存款，被执行人名下未发现可供车辆、证券等财产。 3、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2020年12月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人名下银行存款5600元后，未再发现其余可供执行财产。 6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的286757.51元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初2324号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马祖峰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1252号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：艾向前，男，1965年7月16日出生，住福建省建宁县。系该社员工。 被执行人：张经昌，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张经昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）闽0430民初877号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金28000元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈经昌发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人陈经昌名下有车牌号为闽Ａ8××××东风日产轿车一部，上述车辆由本院查封，但未实际扣押目前暂无法处置。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人陈经昌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽05行赔终43号 上诉人（原审原告）王天能,男,1951年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市仑苍镇人民政府，住所地福建省南安市仑苍镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583MB0481502W。 法定代表人洪贵生，代镇长。 委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 上诉人王天能因与被上诉人南安市仑苍镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系王天能起诉请求确认被告南安市仑苍镇人民政府2019年1月9日清除农作物行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。在王天能起诉确认的行政强制一案，一审法院已经作出(2020)闽0502行初62号行政裁定，驳回王天能的起诉。因此，王天能针对行政强制行为提起的本案赔偿之诉的事实依据不足，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回原告王天能的起诉。 王天能不服上诉称，一、上诉人系案涉土地的利害关系人，一审法院认为“原告未提供证据证实辉煌村后林小组有将该地块部分土地发包给原告耕种，与案涉土地存在利害关系的应为辉煌村后林小组”属认定事实错误，应当予以纠正。双方提交的证据均可证实案涉土地常年由上诉人实际耕种，2016年也是由上诉人负责开垦复耕，上诉人是案涉土地的权利人。二、案涉土地未完成征收补偿手续，上诉人仍为案涉土地的使用权人。因此，确认南安市仑苍镇人民政府作出的行政行为违法并作出行政赔偿不存在法律上的障碍。1.案涉土地常年由上诉人及所在村民小组耕种，2013年南安市仑苍镇人民政府以案涉土地由镇村完成土地征收为由阻止上诉人耕种，并进行了填土作业，但案涉土地至今未完成土地征收手续，土地持续荒废，上诉人遂对案涉土地进行了平整、复耕。2.南安市仑苍镇人民政府在一审庭审中明确案涉地块为镇政府重点建设项目用地，然而其根本没有完整、合法的案涉地块征地、用地文件，且政府、辉煌村委会也没有与上诉人及所在村民小组签订相应的土地征收协议，此时上诉人仍为案涉土地的权利人，因此南安市仑苍镇人民政府作出的土地征收公告及清除农作物的行政行为违法。3.南安市仑苍镇人民政府行政行为导致上诉人从2013年1月9日起即处于无地可耕的状态，上诉人依据《南安市人民政府关于调整全市征地补偿标准的通知》的标准，自2013年1月9日起按1600元/亩提出赔偿金额是符合客观实际的。综上，一审裁定认定事实存在错误，故请求：撤销一审法院作出的(2020)闽0502行赔初19号行政赔偿裁定；改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南安市仑苍镇人民政府辩称，一、上诉人非案涉土地利害关系人。根据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第六条和第八条、2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条及2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，上诉人提供的1952年土改确认的权属证早已失去法律效力，故其主张对该地块享有承包经营权依法无据。而事实上一审法院已查明，2008年1月5日案涉地块由南安市仑苍镇辉煌村委会分给后林小组耕种。王顺水等3人从辉煌村委会领取案涉土地青苗补偿费，仅能证明他们是案涉土地的实际耕作人这一客观事实，并不能证明其与后林小组存在承包关系。二、上诉人提出行政赔偿没有事实与法律依据。1.上诉人对案涉土地不享有承包经营权。上诉人与案涉地块无利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，其不具备本案诉权。2.上诉人对嘉宏花苑项目建设法律定性存在根本性错误。3.上诉人诉称自2013年1月9日至今由于南安市仑苍镇人民政府的行政行为导致其无地可耕种，这与事实不符，也未能举证加以证明，且该理由与本案无关。4.要求赔偿的法律依据不存在。上诉人针对行政强制行为提起诉讼，同时就该行政强制行为提起行政赔偿之诉。但是其该行政强制一案已被驳回起诉，则其要求就该行政赔偿的事实基础不存在，故其要求南安市仑苍镇人民政府就该行政强制行为对其赔偿缺乏法律依据。综上，上诉人与案涉土地不存在利害关系，且不存在赔偿的事实和法律依据。一审裁定认定事实正确，适用法律准确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系王天能起诉请求确认南安市仑苍镇人民政府于2019年1月9日清除其农作物的行为违法一案同时提起的行政赔偿诉讼。针对王天能起诉确认违法的行政强制一案，本院已经作出(2020)闽05行终465号行政裁定，撤销一审法院(2020)闽0502行初62号行政裁定，并指令其继续审理。据此，一审裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初19号行政赔偿裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  王经艺 审 判 员  邱旭锋 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  何淑婷 书 记 员  赵 芳 附：本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……