wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8141号原告：吴金中，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，任公司总经理。被告：杨栓，男，汉族，出生于1971年5月18日，住河南省新密市。原告吴金中与被告永城财产保险股份有限公司河南分公司、杨栓确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告吴金钟中向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴金中提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴金中撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告吴金中负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9897号原告：李学永，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：李阳，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所河南省郑州市上街区工业路119号。负责人，韩贞垒。原告李学永与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李学永于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李学永向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学永撤诉。案件受理费25元，由原告李学永负担。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十五日书记员  王琦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执579号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，生于1965年9月17日，住社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1973年8月9日，住河南省社旗县。本院在执行孙某某与王某某借款合同纠纷一案中,社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初102号民事调解书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封但因农村住房无土地信息暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十二月十四日书记员 程沛善
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2511号申请执行人：潘树娟，女，1978年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：肖海东，男，1980年2月16日生，汉族，住响水县。潘树娟与肖海东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初827号法律文书已经发生法律效力。因肖海东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘树娟于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月27日，本院依职权对被执行人肖海东采取限制高消费措施。2020年10月27日，本院冻结了被执行人肖海东的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月22日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人的房产线索。2020年10月23日，经网络查控，发现被执行人名下苏Ｂ×××**号车辆（车辆注册日期2009年6月27日）。2020年11月13日，经本院委托无锡滨湖法院至车辆管理部门查询，车辆管理部门查询反馈无该车信息。根据申请人提供的财产线索，本院于2020年11月19日裁定查封被执行人肖海东所有的挂靠于无锡宏盟运输有限公司的苏Ｂ×××**号车辆，后本院委托无锡滨湖法院至车辆管理部门查封上述车辆，车辆管理部门反馈“该车辆车主与被执行人姓名不符不予查封”后未予查封。2020年11月3日、11月9日，本院执行干警赴被执行人住所地双港镇××组进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5201号原告：杜霞,女,生于1977年9月24日，土家族，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告:刘念,男,生于1990年9月4日，住湖北省恩施市,委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎,湖北百嘉律师事务所律师。被告:郑万勤,男,生于1991年8月25日，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现羁押于恩施市看守所,原告杜霞诉被告刘念、郑万勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜霞的委托诉讼代理人田军，被告刘念及其委托诉讼代理人鲁武安、张祎，被告郑万勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请调解期限两个月。本案现已审理终结。原告杜霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在其经营的理发店中办理的会员卡充值余额2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑万勤以“恩施市发匠美容美发店”的营业执照在恩施市××大道××九立方广场旁开设了理发店，被告刘念于2017年10月通过转让方式接手并实际经营该理发店，之后，店里的几位工作人员以拉客的方式诱骗原告等人在内的200多消费者到店冲卡消费，但原告在消费几次后，从2018年2月开始该理发店指定的理发师和洗头人员消失不见了，2018年年底理发店已实际停业关门，理发店负责人刘念也捐款跑路，拒不归还卡内余额，经多次沟通未果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘念辩称：2017年7月17日，经营者郑万勤依法注册了恩施市发匠美容美发店。2017年8月左右，叔伯妹夫康祥棋请求被告刘念帮其在恩施寻找一处地方开理发店，于是在10月份找到了另一被告郑万勤在舞阳坝九立方开的“发匠”愿意租其使用。2017年11月，在康祥棋的筹资下和刘念前往九立方与郑万勤口头约定2017年11月至2018年2月一起做美容美发，并向郑万勤交了3个月房租和2万元保证金总共11万元，其中1.09万元是当事人刘念出资，其余康祥棋还邀请了韩笑、阿乐、阿东、马友才、赵如梦、毛贤兰、关宇共同出资。因被告刘念是本地人，以外的8个人出资人是外地人，所以决定刘念负责美容美发店的沟通和协调，管理日常经营活动。但负责总体事务的是康祥棋。2018年2月6日，因刘念是本地人，其余合伙人是外地人，最后以刘念的名义与第一承租户方凯签订了租房合同（16万）和转让合同（13万），合同金额履行完毕。2018年11月7日，在合伙人的商议下，当事人将发匠美容美发店转让给了郑秋生，转让服务费18万元（2万元微信转账，12万元通过银行转账，4万元直接扣作房租），协议约定合同服务期限至客户充值卡余额完毕为止。综上所述，1、康祥棋、郑秋生与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，追加其为被告能够查明案件事实；2、原告起诉主张的返还余额无证据加以证明，被告刘念于2018年11月8日转让给郑秋生，之后消费者的消费情况刘念无从知晓，原告也没有证据加以证明；3、通过广告宣传吸纳消费者办卡充值，享受理发与会员折扣属于正常的营销模式，消费者也实际享受了理发服务；4、理发师离职属于公司正常的人员流动，属于内部人员调配的需要。被告郑万勤辩称：答辩人没有获利，也不认识原告，这些会员都是在2017年10月份答辩人转租给刘念后充值的，答辩人不应该退还会员卡充值余额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告郑万勤在恩施市××大道××九立方国际购物中心右侧规划路1-4号经营“恩施市发匠美容美发店”。2017年10月，被告刘念从被告郑万勤处接手并实际经营该理发店，并更换理发店名称为“形象定制”。此后，原告杜霞在被告刘念经营的理发店充卡消费，充卡金额直接转入被告刘念的个人账户。2018年2月，包括案外人康祥棋在内的多名原理发师及员工离开该理发店后，原告杜霞以理发店承诺的消费服务与实际服务不相符为由拒绝继续消费。2018年11月，被告刘念将该理发店转让给案外人郑秋生经营。期间，原告杜霞要求被告刘念退还充值卡余额，双方多次协商未果，故原告杜霞诉至本院，请求判准如述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜霞依约充卡消费，被告刘念未按约提供服务，已属违约，应当承担充值卡余额返还责任。关于充值卡余额认定的问题，本院认为，原告杜霞未提供充值金额及已消费金额的证据，而被告刘念提供了原告杜霞消费情况的相关证据，更能反映本案事实真相，故以被告刘念提供的充值卡余额863元作为认定本案的充值卡余额。关于原告杜霞要求被告郑万勤承担返还责任的诉讼请求，本院认为，原告杜霞系在被告刘念经营期间进行的充值消费，被告郑万勤既未参与经营，也未受益，故本院对该请求不予支持。关于被告刘念以康祥棋为合伙人请求追加为本案被告的意见，本院认为，被告刘念并无证据证实康祥棋为合伙人，即使是合伙人，原告杜霞也有权要求被告刘念一人承担返还责任，被告刘念承担责任后，可另行向其他合伙人主张权利。关于被告刘念以查明充值卡余额为由请求追加郑秋生为本案被告的意见，本院认为，被告刘念将案涉理发店转让给郑秋生经营，已改变原合同权利义务关系，并未经过原告杜霞的同意。因此，不影响原告杜霞向被告刘念主张权利，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘念于本判决生效后五日内返还原告杜霞充值卡余额863元。二、驳回原告杜霞的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，由被告刘念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 田淑芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3533号之一申请执行人：赣州弘川建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区琴江路**华润中心**华润大厦**2202办公室。统一社会信用代码：91360700309193162E。法定代表人：黄强，总经理。被执行人：张书盛，男，汉族，1972年9月2日生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人赣州弘川建设工程有限公司与张书盛损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6229号判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计400000元及利息，案件受理费11800元，截至2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11829号原告：陈春桃，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：长沙金盾机动车驾驶员培训学校，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区樟树组。法定代表人：卢玉梅。原告陈春桃与被告长沙金盾机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈春桃于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春桃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春桃撤诉。本案受理费37元，由原告陈春桃负担。审判员  吴庆文二〇二〇年十二月八日书记员  谭艺钦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保721号 申请人：新疆厚德汇富商贸有限公司，地址：博乐市文化路汇富红星**。法定代表人：周景峰，该公司总经理。被申请人：陈其望，男，1983年8月15日，汉族，个体户，住博乐市。申请人新疆厚德汇富商贸有限公司与被申请人陈其望合同纠纷一案，申请人新疆厚德汇富商贸有限公司于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈其望银行存款130000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其望银行存款130000元。案件受理费1170元，由申请人新疆厚德汇富商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   白 丽 格
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢2号之七 申请执行人：锦州银行股份有限公司清原支行。 被执行人：常传厚，男，汉族，1966年04月06日生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传厚在辽宁省农村信用社联合社6210XXX×××65账户内存款人民币2022400.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙延伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2614号 夏培芝、张辉： 关于申请执行人夏培芝与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人夏培芝向本院申请退赔416.67元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月16日立案执行，现已退赔申请执行人夏培芝416.67元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对夏培芝的退赔款416.67元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4605号原告：丁训忠，男，1968年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：夏正亚，男，1962年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：夏正芳，女，1949年10月6日出生，汉族，市民，住建湖县。二被告共同委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。原告丁训忠与被告夏正亚、夏正芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁训忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代偿的借款40000元；2.判令两被告支付从起诉之日起至实际还款之日止期间的利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告夏正亚同为施庄社区岗北村人，也是多年的朋友。被告夏正亚因经营需要，向第三人赵某借款40000元，原告对该笔借款提供了担保。借款到期后，被告夏正亚并未归还借款，第三人赵某便多次要求原告承担保证责任，后原告代被告夏正亚履行了还款义务。上述款项代偿后，原告多次向被告夏正亚追偿，其表示愿意偿还，只是一时困难。2018年10月6日，被告夏正亚主动向原告出具了一份借条，并由其姐姐夏正芳予以担保。后经原告多次催要，两被告均以种种借口予以拖延，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，今特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告夏正亚辩称，本案的答辩人丁训忠和我是老家的邻居，丁训忠伙同许某1及其三弟（许某2三）等一伙专业从事敲诈勒索、欺诈百姓的职业，放高利贷行业。十几年前，我向许某1借款30000元，约定月息6分，后我本息全部偿还给许某1。他讲借条以后找到了还给你，但当时许永刚打一张收条给我。后来我儿子结婚的当天晚上，我家在阜宁县城“望湖楼”办的婚宴，两家亲戚有几十桌子人，许某1带来丁训忠及其三弟等人一伙，到我婚宴酒店里，把我叫出来，许某1与丁训忠一伙人，把我以前借许某1的30000元借条拿出来要还钱。我讲本息已全部还掉了，你有收据在我家，许某1、丁训忠一伙讲：“不把钱就扳掉你婚宴的桌子，不然你再打10000元借条作为罚款。”考虑到两头亲戚几十桌子人，没办法只好打10000元空头借条给许某1与丁训忠一伙，才罢休。2018年10月6日天未亮，丁训忠及其三弟等一伙5-6人拦住我车子，强行将我轿车钥匙抢走，逼我到他们的面包车上，重新向丁训忠出具了40000元所谓的“借条”。我当时不写，丁训忠等人打我十几拳，我是被逼无奈下出具的。丁训忠知道我姐姐家儿子的条件较好，逼我姐姐签名作担保。现在我流亡他乡多年，至今不敢回家，请求法院将该案移送公安机关侦查。被告夏正芳辩称，我是文盲，不识字。当时丁训忠和我弟弟到我家，丁训忠叫我“大姐呀，你在这个纸上写个名字”，当时我说了“你们这个是什么，不是为了钱财的事，我不识字，你们两个是知道的，不要到时候逢年过节到我家里要钱。”丁训忠说：“大姐呀，不可能的”。后来我就在借条上签了字。所谓担保不是我真实意思表示，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，并将该案移送公安机关侦查。经审理查明，原告丁训忠在诉状中陈述夏正亚向赵某借款40000元，自己提供担保的。庭审中丁训忠陈述，10多年前，夏正亚向赵某、许某1借款30000元，我在借条上担保的（庭审中原告未有提供证据证实其为该笔借款提供担保，被告夏正亚也不认可丁训忠为该笔借款提供担保）。2018年1月4日夏正亚的儿子在酒店结婚，许某1准备闹婚礼现场的，夏正亚打10000元条子给人家的，这10000元许某1肯定没有借给夏正亚。2018年元宵节（3月2日）许某1和赵某的侄儿在我家把我拦下来，后来我送孩子到学校，在学府壹号他们又把我拦下来，后来赵某也去的。赵某的侄儿把我手机2900元给转走。当日上午，丁训忠通过手机转账10000元、7000元给赵某，3月24日转给许某110000元。另外给付10000元现金给赵某。2018年10月6日，被告夏正亚向原告出具了一份40000元借条，被告夏正芳在借条的担保处签字。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中，根据原告丁训忠的陈述，其一直在阜宁，从未离开过，10多年前夏正亚向他人借款，债权人未有向保证人丁训忠追要；其还款时也未要求债权人给付其担保的夏正亚出具的借条，与常理不符；夏正亚认为借款的债权人是许某1，丁训忠认为借款的债权人是赵某（诉状），庭审陈述是赵某和许某1二人，丁训忠为夏正亚代为偿还他人借款，但真正的债权人到底是谁，前后陈述不一，且2018年3月24日，丁训忠通过手机转账给许某110000元后（共转账29900元），赵某在手机上向丁训忠出具了条据，内容为：收到丁训忠给夏正亚还款人民币四万元；同时许永刚发信息给丁训忠：你保留证据。夏正亚认为所借款30000元及按6分利率计算的利息已还清，但许某1未有归还其借条。两被告以原告丁训忠与他人涉嫌非法经营罪或“套路贷”为由，坚决要求将该案移送公安机关侦查（是否涉嫌“软暴力”手段）。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁训忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  蒋 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：毛国廷，男，1971年7月16日生，汉族，住。被执行人：魏国芳，女，1969年5月10日生，汉族，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司响水支行与毛国廷、魏国芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2237号之一申请执行人谭义正，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李新仕，男，汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市中宇房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街。法定代表人陈团初，该公司执行董事。申请执行人谭义正、李新仕与被执行人娄底市中宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘13民终698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市中宇房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭义正、李新仕于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭义正、李新仕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人娄底市中宇房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日、2020年12月4日、分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另本院根据中级人民法院提供的财产线索，查实被执行人在外有工程款，尚未结算，本院予以冻结。2020年12月29日，本院依法对被执行人娄底市中宇房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月29日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行标的金额为3390000元及利息。经本院采取上述执行行为，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭义正、李新仕也未能提供其他可供执行的财产线索且联系不上。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1408号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼****。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈娟，该行职工。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：刘*平，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：。被告：刘*英，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地：。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告刘*平、刘*英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告刘*平、刘*英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘*平、刘*英签订的贷款合同；2、判令被告刘*平、刘*英立即偿还原告贷款本金149988.94元、利息172757.22元（利息含罚息、复利），计算至2020年4月1日，此后利息顺延照计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年5月20日，被告刘*平、刘*英向原告申请贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》有关文件中约定：刘*平、刘*英申请贷款150000元，期限2015年6月3日至2020年6月3日，年利率为16.08%，每月3日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在年利率为16.08%的基础上加收50%，并按日计收利息和复利；借款用途为生产经营（包括借款人逾期还款，贷款人有权解除合同）等条款。合同签订后，原告依约累计发放贷款。截止2020年4月1日，被告刘*平、刘*英仅偿还部分贷款本金及利息，已构成违约事实和解除合同条件，尚欠贷款本金149988.94元、利息172757.22元（利息含罚息、复利），原告多次催收未果成讼，请求人民法院依法判决。被告刘*平、刘*英未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件；5、广发银行零售贷款欠款明细复印件；6、逾期归还贷款记录复印件。原告提供的上述证据，经审查本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经审理查明，被告刘*平、刘*英2015年5月20日向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请办理个人信用贷款，并填写签订了《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表中包含了贷款人信息、个人信用贷款条款、阅读声明、签署等内容）。2015年6月3日，原告向被告核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告刘*平、刘*英在该通知书上签字。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定：1、此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环授信额度，额度有效期自2015年6月3日至2020年6月3日，贷款用途为生产经营，还款账户为62146241380********，放款账号为62146241380********，还款方式为等额本息，还款日为每月的3日前，以固定利率方式执行，以月利率为1.34%计息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款人未按约定还款，就逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用，债权人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款；4、债权人因解决争议发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用由借款人承担。被告自2015年6月3日起提取了该笔贷款，但被告未能按时足额还款。根据原告提供的资料，截至2020年4月1日，被告拖欠原告贷款本金149988.94元，利息172757.22元（利息含罚息、复利），共计322746.16元。本院认为，被告刘*平、刘*英向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署贷款合同，双方已形成借款合同关系。双方应按照约定履行各自义务。被告借款后未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但根据双方合同约定，被告违约后，原告有权宣布解除合同，故原告要求解除合同符合合同的约定，本院予以支持；合同解除后，被告应偿还剩余借款本息，对原告要求被告偿还借款本息共计322746.16元（截至2020年4月1日）的请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权的费用律师费，虽双方有约定，但原告未提供相应费用票据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告刘*平、刘*英于2016年12月6日签订的《个人信用贷款核准通知书》（贷款合同，合同编号为141159002059；二、被告刘*平、刘*英在本判决生效后七日内偿还原告广发银行股份有限公司邵阳分行贷款本金149988.94元，利息、罚息及复利等172757.22元，共计322746.16元（利息、罚息及复利等计算至2020年4月1日止，顺延按双方约定在总计不超过年利率24%的范围内照计）；三、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费3755元，由被告刘*平、刘*英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 杨  芳人民陪审员 张 小 安二〇二〇年十二月十六日书 记 员 夏何曦子附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1443号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人鲍泽林、夏金燕借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年12月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人鲍泽林、夏金燕名下银行存款1600000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。本院于2020年12月29日以（2020）湘1102财保1281号民事裁定书，已冻结被申请人鲍泽林、夏金燕名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28601号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：彭彩云，男，1995年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，身份证号码：362************110。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金26740.11元以及其他费用（截至2020年8月17日被告尚欠原告零售利息1671.02元、违约金699.53元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：403**********229。二、尚欠金额：暂计至2020年8月17日，本金26740.11元、零售利息1671.02元、违约金699.53元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金26740.11元；二、被告彭彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.89元（原告已预交），由被告彭彩云负担。本判决为终审判决。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十七日书记员  吴永红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执717号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人：薛文才，系该行行长。委托代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师。委托代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被执行人：陈胜云，男，汉族。被执行人：张红燕，女，汉族。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路****法定代表人：陈明。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行陈胜云、张红燕、西安瑞德航空科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第179号执行证书，被执行人陈胜云、张红燕、西安瑞德航空科技有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行给付案款1880312.41元及自2018年12月29日起至本金债务清偿之日的罚息（按执行年利率10%上浮50%计算），承担执行费21203元。在执行中，查明被执行人陈胜云、张红燕、西安瑞德航空科技有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人西安瑞德航空科技有限公司无土地使用权登记信息，我院依法对被执行人陈胜云、张红燕、西安瑞德航空科技有限公司的银行账户予以冻结。经申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人采取限制消费措施，经在被执行人陈胜云、张红燕居住地及被执行人西安瑞德航空科技有限公司住所地调查，三被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢100号 申请执行人：钟萍,女,1975年7月9日出生,汉族,住广西钟山县。 被执行人：潘慰，女，1964年9月27日出生，汉族，住广西南宁青秀区，现住广西钟山县。 被执行人：覃少山，男，1962年1月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟萍与被执行人覃少山、潘慰民间借贷纠纷一案，我院2018年4月12日作出的（2018）桂1122民初142号民事判决书已发生法律效力。因潘慰、覃少山未自动履行生效法律文书所确定的向钟萍偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息已100000元为基数，按月利率1.5%，从2018年1月27日起至实际清偿之日止）；案件受理费1150元的法律义务。钟萍于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，我院通过向钟山县不动产登记中心查询，发现被执行人覃少山、潘慰名下有位于钟山县的房产【房产证号：钟房钟山镇共字第××号、钟房权证钟山镇字第××号】，并于2020年8月24日对上述房产予以查封。由于被执行人覃少山、潘慰一直未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月29日依法在淘宝网拍卖上述房产。2020年10月30日，买受人钟孝峰（身份证号：4524271986××××××××）以人民币262080元的价格竞得。由于上述房产属于被执行人覃少山、潘慰唯一住房，我院依法扣除60000元留作被执行人8年租房租金。因被执行人在我院有多个案件,剩余款项须分配后方可发放。至此，被执行人已无其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，被执行人覃少山、潘慰名下房产已经处置完毕，现被执行人已无其他财产可供执行。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张书床 书 记 员  曾 嘉
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初204号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人耿某某，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，群众，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审，同年12月21日被邯郸市复兴区检察院取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年8月19日2时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，行驶至邯郸市复兴区米处的非机动车道时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ；经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，耿某某血样中乙醇含量为88.82ｍｇ／100ｍｌ。 被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警出具的查获经过，调取的被告人耿某某血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车行驶证复印件，天网卡口查询照片；证人倪某证言；被告人耿某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市律正司法医学鉴定中心出具耿某某于2020年8月19日3时50分许静脉血中乙醇含量为88.82ｍｇ／100ｍｌ的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦向东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张姣姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7072号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马骙，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马骙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢敏捷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3729号之一 申请执行人：韦美芳，女，1982年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人韦美芳与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1914号申请执行人:王云侠，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王**，（系王云侠之子），男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王军岗，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王云侠与被执行人王军岗之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2880号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币121513.93元，并承担案件受理费2654元，执行费1763元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人王军岗有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人王军岗的银行账户、财付通账户（额度冻结），本院依法扣划被执行人银行、财付通账户3614.53元，申请执行人已实际领取并书面确认。三、2020年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。六、2020年12月4日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币117899.4元，案件受理费2654元，执行费1763元。       以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除依法冻结了被执行人王军岗的银行、财付通账户、依法依法扣划被执行人银行、财付通账户3614.53元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。        执  行  长  唐凤龙       执  行  员  姚向阳        执  行  员  刘  平 二〇二〇年十二月十五日      书  记  员  吴婷婷1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7731号罪犯郑彦荣，男，1990年1月1日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）温鹿刑初字第315号刑事判决，认定被告人郑彦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令被告人共同退赔违法所得人民币4431元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6756号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑彦荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年六个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑彦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彦荣减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪筠
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执恢142号   申请执行人张抗宏，男，汉族，1982年03月03日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雷常军，男，汉族，1989年03月19日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张抗宏与雷常军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月6日作出的(2019)陕0581民初233号民事判决书，主要内容为：雷常军偿还张抗宏借款人民币830000元整，并从2017年10月31日起按月利率15‰ 计付利息至借款还清之日止。案件受理费13096元，由张抗宏负担3096元，由雷常军负担10000元。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人雷常军下落不明，申请执行人张抗宏于2019年12月16日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。本院于2019年12月16日终结韩城市人民法院（2019）陕0581执882号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复。   在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年7月9日、2020年11月3日、2020年12月16日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人雷常军名下有大额可扣划款项，无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。虽然查到被执行人雷常军名下有陕EXXXXX海马牌小轿车一辆但无法实际控制。   2、本院于2020年7月20日将被执行人雷常军纳入失信被执行人名单。   3、本院于2020年9月7日将被执行人雷常军采取限制消费措施。   4、本院于2020年12月2日对被执行人雷常军的不动产信息及住房公积金信息进行查询，均无登记信息。   5、本院对被执行人雷常军采取悬赏执行措施。   6、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人雷常军名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人雷常军有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔   二〇二〇年十二月十九日     书记员 高小军
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4133号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行、黄某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，因被执行人黄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6171号民事调解书确定的义务，即黄某某按照约定分期偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡欠款本息，并承担案件受理费169元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件受理费223元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，双方于2020年12月25日达成长期和解协议，约定：2020年1月31日前偿还7000元、2021年2月28日前偿还7000元、2020年3月31日前全部还清。本案按照长期和解终结执行结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺星星
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1314号原告：芦志梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住当阳市。被告：刘春华，男，1976年1月14日出生，汉族，住当阳市。原告芦志梅诉被告刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦志梅向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计22538.6元，判决被告刘春华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交通事故责任强制保险限额部分由被告按照30%赔偿，即刘春华应赔偿芦志梅20306.58元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月3日18时12分许，芦志梅驾驶两轮电动自行车，在长坂公墓门前路段横过道路时，与自长坂由当阳往王店方向行驶的刘春华驾驶的鄂Ｅ×××**号摩托车相撞，造成芦志梅、刘春华受伤及车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定,芦志梅负事故主要责任，刘春华负事故次要责任。原告损失包括医疗费12188.60元，误工费5700元（3000元/月÷30天/月×57天），护理费3000元（150元/天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），交通费300元，车辆损失350元。刘春华驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。被告刘春华辩称：1、事故属实，责任认定无异议；2、原告诉讼请求过高，不应该赔这么多，原告的医疗费有一部分已经报销；3、原告的诉讼请求应该按照国家标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日18时12分许，芦志梅驾驶两轮电动自行车，在长坂公墓门前路段横过道路时，与自长坂由当阳往王店方向行驶的刘春华驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，造成芦志梅、刘春华受伤及车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定,芦志梅负事故主要责任，刘春华负事故次要责任。事故发生后，芦志梅被送往当阳市人民医院住院治疗20天，诊断为：1、左前第2肋骨骨折；2、鼻骨骨折、面部皮肤挫裂伤；3、骶骨骨折；4、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；5、左手皮肤挫裂伤；6、四肢多发软组织挫伤，出院医嘱休息一月后复查。芦志梅支付住院医疗费11688.60元（居民医保5000元，自费6688.60元）。2020年7月17日，芦志梅在当阳市人民医院门诊复查,支付医疗费用500元，门诊医嘱休息一周。芦志梅系宜昌欣悦食品有限公司员工，事故发生前一年月平均工资为2116.67元。芦志梅支付车辆修理费350元。刘春华驾驶的鄂Ｅ×××**号二轮摩托车未投保交强险。刘春华已赔付芦志梅2000元。本院认为：刘春华驾驶机动车上路行驶，应依法投保交强险而未投保，现发生交通事故致芦志梅受伤，对芦志梅因事故所致损失，刘春华应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，按事故责任划分由刘春华承担30%赔偿责任。芦志梅主张的赔偿项目中，住院医疗费中居民医保报销的5000元不是直接损失不应赔偿；护理费3000元标准过高且证据不足，本院参照居民服务业平均工资标准核定护理费为2338.47元（42677元/年÷365天/年×20天）；芦志梅计算误工57天，其中出院医嘱及门诊医嘱的休息时间部分重复，误工时间应为50天，误工费本院核定为3527.78元（2116.67元/月÷30天/月×50天）；芦志梅主张的其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以采信。综上，芦志梅的损失合计14704.85元（医疗费7188.60元，误工费3527.78元，护理费2338.47元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，修理费350元），均属于交强险赔偿限额内的损失，应由刘春华承担赔偿责任，扣减刘春华已赔付的2000元，刘春华还应赔偿12704.85元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告芦志梅因本次交通事故所致经济损失，由被告刘春华赔偿12704.85元。二、驳回原告芦志梅的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1314号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告芦志梅已预交），由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月十五日书记员  李卉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3028号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信和大楼。法定代表人：高长永。被执行人：梁建兵，男，1987年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：白琴琴，女，1986年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：呼会平，男，1974年6月出生，汉族，神木市人。被执行人：李芳，女，1987年4月出生，汉族，神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与梁建兵等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、车辆部门、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款本案已予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郝碧莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7636号 申请执行人王炎，男，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘柏甫，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人王炎与被执行人刘柏甫民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炎向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人刘柏甫返还申请执行人王炎借款200000元，违约金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2450元。 执行立案后，本院向被执行人刘柏甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘柏甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘柏甫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘柏甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人刘柏甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘柏甫拒不履行财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨鑫伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1033号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈付科，曾用名陈富科，男，1971年5月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省尉氏县，居住地河南省荥阳市。曾因盗窃，于1994年12月5日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪,于1996年1月30日被中牟县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃，于2004年12月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，2009年6月25日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；曾因盗窃，于2011年6月2日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；曾因盗窃，于2012年10月10日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被中牟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月28日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月7日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3493号起诉书指控被告人陈付科犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人陈付科及其辩护人孟宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人陈付科伙同刘学民（已判刑）窜至郑州市郑东新区白沙镇的白沙镇中学对面的商都宾馆楼道里，将被害人叶某1停放此处的一辆金彭牌电动三轮车及该车上的一台雪卡伦牌冰淇淋机盗走，后由陈付科骑至开封地区低价销赃。经郑州市价格认定中心认定，被盗走的金彭牌电动三轮车价格为3780元，雪卡伦牌冰淇淋机价格为3850元，被盗物品总价值为7630元人民币。2020年6月10日，被告人陈付科被抓获到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人陈付科、同案人刘学民的供述和辩解，被害人叶某2的陈述，涉案物品价格认定结论书，现场指认照片，到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人陈付科的刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈付科对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩称被告人陈付科到案后如实供述，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月6日凌晨，被告人陈付科伙同刘学民（已判刑）窜至郑州市郑东新区白沙镇中学对面的商都宾馆楼道里，将被害人叶某1停放此处的一辆金彭牌电动三轮车及该车上的一台雪卡伦牌冰淇淋机盗走，后由陈付科骑至开封地区低价销赃。经郑州市价格认定中心认定，被盗走的金彭牌电动三轮车价格为人民币3780元，雪卡伦牌冰淇淋机价格为人民币3850元，被盗物品总价值为人民币7630元。2020年6月10日，被告人陈付科被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈付科、同案人刘学民的供述和辩解，被害人叶某2的陈述，涉案物品价格认定结论书，现场指认照片，到案经过、刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人陈付科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈付科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈付科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈付科到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈付科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈付科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵审 判 员 李 彬人民陪审员 王 丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员 卢荣鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2887号 申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。 被执行人：陈伟艺，男，1983年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人曾子恒于2020年11月17日以本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0623民初4292号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟艺偿还借款20000元，并自2019年8月6日起至还清欠款之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人陈伟艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈伟艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡少鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24517号 原告：郭宏伟，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：梁伟，系陕西臻理律师事务所律师。 被告：兰永辉，男，汉族，1978年7月5日出生，现住西安市雁塔区。 原告郭宏伟与被告兰永辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郭宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按郭宏伟撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调562号之一申请执行人：齐林旺（曾用名齐林辉），男，1972年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：齐向辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住单县。申请执行人齐林旺与被执行人齐向辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐向辉的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 健
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更963号罪犯金容德，男，1996年1月7日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年8月21日作出（2017）吉0284刑初182号刑事判决，以被告人金容德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2019年5月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金容德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金容德在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分243.1分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金容德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金容德减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2198号 申请执行人：李本祥，男,1951年01月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：唐有松，男,1982年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3720号民事判决书 立案标的：8065元 申请执行人李本祥与被执行人唐有松房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2198号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5054号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。被申请人赵永帅，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省封丘县。被申请人王尚坤，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省封丘县。被申请人杨晓燕，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省封丘县。被申请人屈晓菁，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款760124元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永帅、王尚坤、杨晓燕、屈晓菁银行存款760124元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  郜燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢446号申请执行人左志芹，女，汉族。被执行人高莉，女，汉族。被执行人袁春玲，女，汉族。申请执行人左志芹与被执行人高莉、袁春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04471号民事判决书已发生法律效力，被执行人高莉、袁春玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志芹于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04471号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高莉、袁春玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人高莉、袁春玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人左志芹，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1430440元及利息，未受偿金额为1430440元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人高莉、袁春玲发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2107号本院立案执行申请执行人施坡与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1328号申请执行人王士状(曾用名王仕状)，男，1974年7月20日出生汉族，住微山县。被执行人焦继旭，男，1968年1月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王士状与被执行人焦继旭民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月16日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权30550.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十七日书记员 曹 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4249-1号 原告：山西八建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********。 法定代表人：裴卓非，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李成静，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：石药控股集团有限公司，住所地：石家庄高新技术产业开发区黄河大道**。 法定代表人：蔡东晨，系公司董事长。 原告山西八建集团有限公司与被告石药控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山西八建集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西八建集团有限公司撤诉。 案件受理费103363元，减半收取计51681.5元，保全费5000元，总计56681.5元，由原告山西八建集团有限公司负担。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  路娜 ——
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2133号申请执行人：程某某，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。被执行人：西安XX商务信息咨询有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXX。本院在执行程某某与西安XX商务信息咨询有限公司、李某某居间合同纠纷一案中，申请执行人程某某依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5531号民事调解书于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人西安XX商务信息咨询有限公司、李XX退还其中介费15000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费130元。本院立案后于同年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无房产、证劵、工商、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院现场调查，被执行人西安XX商务信息咨询有限公司现办公场所不明，本院法律文书确定的办公场所现系XX便利超市；经本院走访被执行人户籍所在村委会了解，被执行人家住三间两层楼房，长期未在该村居住；因被执行人行踪不定，故本院无法对其名下的车辆采取查控措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执2133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118民初5531号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审   判   员     谢   鹏                        二〇二〇年十一月二十五日                         书   记   员     何   健
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审141号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人河南省安耐橡胶科技有限公司，统一社会信用代码：91411330MA44WGKU93，地址河南省南阳市桐柏县安棚镇利民社区利民小学路**。法定代表人：李玉霞。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月6日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第030号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；2、并处罚款：人民币287065.77元（耕地18元/平方米，其它土地3元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定的第一项内容应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第030号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐 淼
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执219号之一申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。法定代表人：张金涛，职务该公司董事长。委托代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：河南省日利新能源有限公司，，住所地河南省滑县王庄镇什集村法定代表人：余利生。被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路**法定代表人：黄云闻，职务该公司董事长。关于中国核工业二三建设有限公司申请执行河南省日利新能源有限公司、安徽罗伯特股份科技有限公司建设合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第602号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省日利新能源有限公司于裁决书送达之日起10日内向中国核工业二三建设有限公司支付工程款人民币6673.2959万元；二、河南省日利新能源有限公司于裁决书送达之日起10内向中国核工业二三建设有限公司支付以5442.285万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年12月31日起至实际付清工程款日止的逾期付款利息损失；三、如河南省日利新能源有限公司未能履给付义务，中国核工业二三建设有限公司有权在5265.5万元限额内实现质权，以安徽罗伯特科技股份有限公司持有的河南省日利新能源有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。因河南省日利新能源有限公司、安徽罗伯特股份科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国核工业二三建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省日利新能源有限公司在国网滑县供电公司设立电费账户，执行人河南省日利新能源有限公司每月发电收取的电费均在该账户中，本院已于2020年11月9日在国网滑县供电公司冻结该账户，冻结金额为7200万元，冻结期限为2020年11月9日至2021年11月8日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司在河南省日利新能源公司持有1000万元股权，本院于2020年11月9日在滑县市场监督管理局冻结该股权，冻结期限为2020年11月9日至2023年11月8日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十二月二十七日书记员 瞿世祥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1135号申请人:怀化市鹤城区兄弟电焊加工厂。经营场所：湖南省怀化市鹤城区南站货场大门口。经营者：杨兴五。委托诉讼代理人：瞿开金，中方县明智法律服务所法律工作者。被执行人：贵州省天和新能源科技开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道凤山路****。法定代表人：姚光林。本院作出的（2020）黔2627民初1962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1135号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人怀化市鹤城区兄弟电焊加工厂与被执行人贵州省天和新能源科技开发有限公司已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人怀化市鹤城区兄弟电焊加工厂与被执行人贵州省天和新能源科技开发有限公司自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘 洲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1186号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街******。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托代理人：韩晶，该公司职工。委托代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。被执行人:庄河市明珠湖建设有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省庄河市城山镇城山村（政府办公楼**）>法定代表人：于君，该公司总经理。被执行人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省庄河市新华街道光明委div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于君，该公司董事长。被执行人：大连三霖集团有限公司，住所地：大连高，住所地：大连高新技术产业园区高新街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于君，该公司执行董事。被执行人：于君，男，1957年6月27日出生，住大连市中山区。被执行人：李秀珍，女，1959年1月26日出生，住大连市中山区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人庄河市明珠湖建设有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、大连三霖集团有限公司、于君、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2018）辽02民初681号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的6000万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。因申请执行人正在与有关债权受让人之间协商案涉债权转让事宜，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的申请执行人正在与有关债权受让人之间协商案涉债权转让事宜，申请执行人暂不申请对案涉财产进行处置，且其亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙瑞琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2395号原告：肖洒，男，1986年9月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区**楼****。法定代表人：王贤银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。原告肖洒诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖洒于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洒撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖洒撤诉。案件受理费人民币1121元，减半收取人民币560.5元，由原告肖洒负担。审判员 ： 徐 翠二〇二〇年十二月十日书记员 ：吕璟莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9140号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：韦建康，男，1980年6月15日出生，壮族，住，住广西乐业县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦建康信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦建康名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦建康名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执930号申请执行人：葫芦岛市恒通典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**。法定代表人:唐某，该公司执行董事。委托代理人：李某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人：孙某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：朱某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1518号民事调解书立案执行申请执行人葫芦岛市恒通典当有限责任公司与被执行人孙某、朱某典当纠纷一案，申请执行标的额为250000.00元。具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 张永东执行员 陈 龙二〇二〇年十二月二十六日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6769号 原告：陈少伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张芳，女，1997年12月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告陈少伟与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟到庭参加诉讼，被告张芳经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告8360元及利息；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日向被告借款10560元购买手机，并约定此借款分期偿还，每月偿还440元，后期被告只按照约定偿还五期借款2200元，原告多次要求被告返还借款，被告无故拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张芳应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张芳在原告陈少伟处购买手机，因无钱支付手机款，原、被告约定将手机价款10560元转为被告张芳向原告陈少伟借款，被告张芳向原告陈少伟出具借条一张，内容为：“借条今借陈少伟现金10560元整（壹万零伍佰陆拾元整）于2019年至2021年7月20号前还清。每月还440元2019.7月20号姓名：张芳”。被告张芳向原告出具借条后，只偿还了五期借款共计2200元，最后一次还款时间为2020年3月19日，剩余借款8360元经原告多次催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原、被告约定将被告张芳应付给原告陈少伟的手机价款10560元转换为被告张芳向原告陈少伟借款，并约定被告于每月还款440元，有被告张芳向原告陈少伟出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证明，应认定原、被告之间构成借贷关系。原、被告虽然约定借款期限自2019年至2021年7月20日，但被告张芳在偿还2200元后，未按借条的约定按期偿还剩余借款，被告张芳以其行为表明不履行主要债务，被告不按约还款的行为足以影响本案借款的安全，原告陈少伟要求提前收回剩余借款8360元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告陈少伟要求被告张芳给付利息，本院不予支持。被告张芳经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告陈少伟借款8360元； 二、驳回原告陈少伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕俊玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1052号申请执行人:高港区汇亚陶瓷店，住所地泰州市高港区。经营者：凌章兰，女，1959年9月4日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏城市之家装饰工程有限公司，住扬州市联合广场**。法定代表人：钱友军，执行董事。申请执行人高港区汇亚陶瓷店与被执行人江苏城市之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1203民初1356号民事判决书，依据该判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人76600元机逾期利息、律师费6000元，案件受理1960元，由被执行人负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、2020年6月12日，本院向高港区不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无国有土地房产。4、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，12月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，被执行人名下无国有土地房产，没有查找到被执行人可供执行的财产。6、本院在2020年12月1日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三日书记员  徐承澍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2388号原告：游文军，男，1983年8月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：张祖保，男，1986年10月23日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告游文军与被告张祖保租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游文军到庭参加诉讼、被告张祖保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日至10月21日，被告向原告租赁挖机一台，在杨洞街上污水处理的工地上干活，租赁费用35000元，挖机出场时支付了20000元，剩余15000元，被告写有欠条为证，2019年8月19日通过微信又支付了3000元，至今未付尾款12000元，被告应补偿原告挖机费用1000元，原告多次找被告催收余款13000元，被告未能支付。张祖保未答辩。游文军围绕诉讼请求依法提交了欠条。张祖保未对其证据进行质证也未提交证据。本院认为，游文军提交的证据来源和形式均符合法律规定，具备客观真实性，与本案具有关联性，本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日至10月21日期间，张祖保租赁游文军挖机一台，用于杨洞街上污水处理工地上施工，约定租赁费用35000元，后张祖保向游文军支付了20000元，尚欠15000元。2019年2月1日，张祖保向游文军出具欠条一份，载明“欠条，今欠游文军人民币15000.00元整，大写（壹万伍仟圆整）。欠款人：张祖保、欠款时间：2019.2.1身份证：，155××××****”。2019年8月19日张祖保通过微信向游文军支付了3000元，现实际尚欠12000元，后经游文军多次催收未付。本院认为，张祖保租赁游文军的挖机用于工程施工，后张祖保向游文军出具了欠条，载明尚欠租赁费15000元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。游文军认可张祖保现实际尚欠租赁费12000元，本院予以确认。游文军诉称与张祖保口头协议支付1000元的挖机油费，没有提交证据予以证实，本院不予支持。本案在审理过程中，张祖保经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：张祖保于本判决生效后五日内支付游文军租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由张祖保负担。本判决为终审判决。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  向开国二〇二〇年十二月七日书记员  陈 鑫