辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3913号原告：陈俊炜，男，2002年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。原告：李美妙，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被告：徐成儒，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原告陈俊炜、李美妙因与被告徐成儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊炜、李美妙委托诉讼代理人王德铭，被告徐成儒委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊炜、李美妙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告经济损失共计115318元（医疗费94053元、本人及亲属误工费8200元、护理费6965元、伙食补助费4100元、营养费1000元、交通费1000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，消费者陈俊炜在铁东区悦动空间蹦床主题公园游玩时，从高台跳下后，致颈部严重骨折，事后报打120到场馆救治，随后送往鞍钢总医院治疗，至今花去医疗费共10多万元。但是商家并没有垫付任何医疗费用。该商家提供的场地并不符合《中华人民共和国国家标准GB19079.23-2013—体育场所开放条件与技术要求第23部分：蹦床场所》的各项规定，属于高危运动场所，商家没有尽到必要的提示和管理义务，造成了陈俊炜的损害结果。据此，消费者陈俊炜（未满18周岁）的母亲李美妙作为其监护人，提起诉讼，请求赔偿。另，该个体工商户已注销，责任应由当时的经营者承担。徐成儒辩称，原告受伤是因其故意做危险动作造成的。被告已尽到安全注意义务，悦动空间不应承担赔偿责任，陈俊炜年龄已经过16周岁，有自己的稳定收入，依法属于完全民事行为能力人，陈俊炜是专业游泳运动员，是广东游泳队成员，接受了多年运动相关的安全教育，其对运动风险了解程度远高于正常人，在做危险动作被悦动空间员工安全提示后，故意向其明知池深1米的海绵池扎猛子，进而造成其颈部骨折，其应当自行承担损害后果，法院应依法驳回原告诉讼请求。基本事实：2019年9月11日，陈俊炜到徐成儒经营的悦动空间后，在15时17至21分，悦动空间员工先介绍了游玩安全注意事项，并与其签订《安全事项告知书》，在15时33至35分，陈俊炜在蹦床做危险的翻滚动作，悦动空间工作人员立即对其进行告知和劝阻，陈俊炜明确表示不再做危险动作，员工离开。在17时27至29分，游泳运动员陈俊炜在同行其他运动员的怂恿下，在明令禁止游泳入水动作警告牌前，趁悦动空间工作人员不备，在有人玩耍的海绵池边高台，做游泳入水动作头朝下扎入海绵池，直接导致其颈部骨折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，陈俊炜在铁东区悦动空间蹦床主题公园游玩时，从高台以跳水姿势，头部朝下跳下，造成陈俊炜颈部骨折。事发现场无明显海绵池内海绵体缺失现象。该跳台背景墙面有警示标语提示“禁止垂直跳落，禁止头部朝下”以及海绵池项目安全说明的安全警示标志。陈俊炜受伤后经急救后，入住鞍山钢铁集团公司总医院治疗，诊断为：脊髓损伤、颈椎骨折，住院41天，重症监护1天，一级护理9天，二级护理31天，出院医嘱：1、1个月后门诊复查；2、继续营养神经治疗，加强营养；3、四肢功能锻炼；4、颈部支具固定3个月；5、病情变化随诊。发生医疗费共计94052.7元，其中90838.94元经保险报销。陈俊炜在进入悦动空间蹦床前签订了《悦动空间蹦床主题公园安全免责协议书》第8条规定：请勿在没有运动基础和自我保护能力的情况下做任何危险动作、高难度动作，严禁潜伏及躺、仰、卧在海绵区，并禁止两人及两人以上同时跳入海绵区等，场内工作人员可能会适当提醒您动作要领，但由于您的拒绝而造成的一切后果与本场馆无关。再查，铁东区悦动空间蹦床主题公园注册于2018年6月14日，2020年7月8日注销登记，经营者为本案被告徐成儒。徐成儒、李美妙于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险产作为担保，我院于2020年10月9日作出（2020）辽0302民初3913号之一民事裁定书，陈俊炜、李美妙交纳保全费1145元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告从高台以跳水姿势，头朝下向下跳，摔伤骨折，被告作为蹦床经营者,基于蹦床所具有的危险性,其应当履行必要的安全保障义务,包括提供合格的蹦床相关器材以及对入场人员进行必要的培训及安全告知等。而原告作为完全民事行为能力人，在进行蹦床这一具有一定危险性的运动项目时，理应了解自身身体状况，有充分的认知和判断能力决定是否参与具有风险的蹦床活动，在其自行决定进行蹦床活动后，对进行危险动作可能造成损害亦应有所预见，且原告在进入场馆前签署了《悦动空间蹦床主题公园安全免责协议书》对蹦床相关注意事项进行告知，跳台背景墙面有明显警示标语提示“禁止垂直跳落，禁止头部朝下”，且无证据证明蹦床相关器材不合格或存在缺陷，但在原告头朝下向下跳时，被告工作人员未能及时告知劝阻，被告亦应承担部分赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告徐成儒承担30%的赔偿责任，原告对自身损害承担70%的责任。关于陈俊炜李美妙要求赔偿医疗费94053元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供病历及医疗费收据，本院予以支持陈俊炜医疗费为94052.7元。关于陈俊炜李美妙要求赔偿4100元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈俊炜因伤住院41天，本院予以支持其伙食补助费为4100元。关于陈俊炜李美妙要求赔偿营养费1000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈俊炜住院病历出院医嘱继续营养神经治疗，加强营养，故对陈俊炜主张营养费1000元的请求，本院予以支持。关于陈俊炜李美妙要求赔偿6865元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，陈俊炜伤后住院41天，重症监护1天，一级护理9天，二级护理31天，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持护理费6434.25元（46970/365*50）。关于陈俊炜李美妙要求被告赔偿8200元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案陈俊炜受伤后住院41天（2019年9月11日至2019年10月22日），出院医嘱颈部支具固定3个月，休工共计132天，根据广东省二沙体育训练中体提供的收入情况，原告主张赔偿误工费8200元符合法律规定，本院予以支持。关于陈俊炜要求赔偿交通费1000元的请求，根据陈俊炜伤后治疗情况，交通费系必然发生费用，本院酌定支持300元。关于徐成儒抗辩医疗费已经保险报销一节，原告提供鞍山钢铁集团公司总医院医疗费因陈俊炜所在广东省二沙体育训练中心投保运动员伤残互助保险，已经报销，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”商业保险与侵权纠纷的赔偿不属于同一法律关系，并不冲突，商业保险理赔不能免除侵权人的赔偿责任，故对被告该项抗辩，本院不予采信。医疗费94052.7元、伙食补助费4100元、护理费6434.25元、误工费8200元、交通费300元、营养费1000元，共计114086.95元，由徐成儒按照30%责任比例赔偿34226.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐成儒于本判决生效之日起十日内赔偿陈俊炜34226.1元；二、驳回陈俊炜、李美妙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由徐成儒负担794元，陈俊炜负担1882元。保全费1145元由徐成儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  徐雅秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣