wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2935号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：施永杰，男，1991年8月19日生，住云南省昆明市宜良县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告施永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4825号原告：王玉玺，男，汉族，1986年2月12日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路******。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托代理人：崔博，系该公司员工。原告王玉玺诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理原告王玉玺及其委托诉讼代理人石长业、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日，原、被告签订挂靠合同，协议约定“由原告购买一台广汽传祺牌轿车一辆，车牌号辽Ｃ××××**，发动机号码为F465132，车架号码为LMGBC1C8XJ1041507，原告将该车辆挂靠在被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租车运输证(俗称:营运证）”。在营运证未办理之前车辆登记为非营运状态，但被告却为车辆购买了平安车险营运保险，导致车辆营运性质与购买的保险不符。原告与被告签订挂靠合同后，被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，致使该车不能进行合法的经营运输活动，且被告在违约的情况下仍向原告收取较大数额的管理费用，造成原告极大损伤，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告解除挂靠合同；二、要求被告将登记其名下辽Ｃ××××**车辆过户给原告，车辆过户费用由被告承担;三、要求被告返还原告给付的管理费用人民币7200元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由如下：一、双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。二、同意解除合同，前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费，按照合同的约定没有依据返还原告的管理费。三、签订合同后，原告车辆正常营运也有营运收入，原告进行了营运应按照营运险缴纳保险费，未给原告造成任何损失。经审理查明：原、被告于2018年9月28日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠广汽传祺牌汽车一辆，车牌号辽Ｃ××××**，挂靠日期为2018年9月28日至2026年9月28日止。协议第二条约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续；7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权；9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付；10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在被告森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。上述事实，原告提供的证据有：（2019）辽0304民初2907号、2908号两份民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、车辆联营（挂靠）协议一份、管理费清单一份,被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户费用由被告承担一节，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持，被告应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户费用的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用7200元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定,判决如下:一、解除原告王玉玺与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年9月28日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王玉玺将车牌号辽Ｃ××××**广汽传祺牌汽车变更至原告王玉玺名下,更名所引发的一切税费由原告王玉玺承担；三、驳回原告王玉玺的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十八日书记员田一珑
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽13执246号申请执行人穆学民，男，1956年7月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。申请执行人穆学民依据朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第660号仲裁裁决书申请执行被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决纠纷一案，经执行，被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）辽13执246号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特563号 申请人：余月珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：王云林（曾用名王云玲），女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 代理人：王幸福，男，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：顾丹峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人余月珍申请认定王云林限制民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法追加顾丹峰作为第三人参加诉讼。现已审理终结。 申请人余月珍称，2015年开始，被申请人发现老公与其他女性存在暧昧关系，经常夜不归宿，引发精神压力较大就医治疗。2018年1月，被申请人出现自残自伤倾向，被其父母送往苏州市广济医院住院治疗。出院后回父母住处积极康复治疗，但恢复情况不甚理想。2019年3月，被申请人老公向法院提起离婚诉讼，更加剧被申请人病情恶化。被申请人自发病后至今无法从事劳动，对外界认知能力大大降低。现申请法院认定被申请人为限制行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人王云林及其代理人王幸福，第三人顾丹峰对申请人余月珍的请求表示无异议。 经审理查明：王幸福（即被申请人王云林的代理人）和申请人余月珍系被申请人王云林的父母。王云林与第三人顾丹峰于2011年5月27日登记结婚。2020年7月28日，本院立案受理顾丹峰诉王云林离婚纠纷一案，案号为（2020）苏0585民初4599号。 本案诉讼中，经申请人余月珍申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对王云林的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，认定王云林患有复发性抑郁障碍，目前应评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王云林经司法鉴定为限制民事行为能力人，申请人余月珍作为其母亲，提出宣告王云林为限制民事行为能力人的申请，合法有据，应予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条规定：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，第三人顾丹峰起诉被申请人王云林离婚纠纷正在审理过程中；申请人余月珍作为被申请人王云林的母亲，明确表示愿意承担监护责任，且王云林及其父亲王幸福、配偶顾丹峰均对此无异议，故余月珍申请作为王云林的监护人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王云林为限制民事行为能力人； 二、余月珍为王云林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 坤 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 陆雨舟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢624号薛梅、陈必平、吕中林：申请执行人薛梅与被执行人陈必平、吕中林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈必平已向申请执行人薛梅给付本案执行款61300元，并向本院缴纳执行费814元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人薛梅向本院申请的(2018)苏1012民初6763号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1807号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、谢政宏：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢政宏债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初45号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人鄢旺，男，汉族，1994年9月26日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑三年，2018年9月10日刑满释放。因结伙斗殴，于2019年9月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人刘玉琦，男，1991年9月23日出生于湖北省鄂州市，中专文化，务工，住鄂州市鄂城区。因结伙斗殴，于2019年9月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。被告人杨启炜，男，1995年12月16日出生于湖北省鄂州市，小学肄业，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因结伙斗殴，于2019年9月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人刘涛，男，1994年11月7日出生于湖北省鄂州市，大专文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人方小溪，湖北源规律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛犯寻衅滋事罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本案于2020年3月30日中止审理，同年12月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人鄢旺、被告人刘玉琦及辩护人李敏、被告人杨启炜、被告人刘涛及辩护人方小溪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日23时30分许，任某在鄂州市古楼街金海岸KTV因误入999包厢，与被告人杨启炜等人发生争吵。过后，周某1、周某2、任某等人冲到999包厢与被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛等人再次发生争吵，双方遂持电风扇、啤酒瓶等物品打斗。周某1被四被告人等击中唇部，造成多枚牙齿脱落、缺损。经鉴定，周某1所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘涛于2019年10月11日向公安机关投案。同月24日，被告人刘玉琦、杨启炜、刘涛共同赔偿被害人周某1经济损失三万元，并取得其谅解。上述事实，被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事协议调解书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人任某、周某2、汪某等人的证言；被害人周某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；证人周某2、任某的辨认笔录；讯问被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛的同步录音录像及现场监控视频等视听资料；被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜、刘涛的罪名成立。被告人鄢旺刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鄢旺、刘玉琦、杨启炜如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉琦、杨启炜、刘涛积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上述四被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉琦、刘涛的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘玉琦的辩护人提出刘玉琦在共同犯罪中作用相对较轻、被告人刘涛的辩护人提出刘涛在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查四被告人共同实行寻衅滋事，在共同犯罪中作用相当，该项辩护意见不予采纳。关于被告人刘玉琦的辩护人提出刘玉琦构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鄢旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2021年9月25日止，已扣除先行羁押折抵刑期15日。）二、被告人刘玉琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2021年1月26日止，已扣除先行羁押折抵刑期15日。）三、被告人杨启炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2021年1月26日止，已扣除先行羁押折抵刑期15日。）四、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年十二月十日书记员 黄     锦     发
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执970号申请执行人周林森，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李益朋，男，汉族，1988年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建玲，女，汉族，1960年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周林森与被执行人李益朋、李建玲民间借贷一案，本院于2019年10月8日作出了（2019）湘1302民初2581号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李益朋、李建玲未按时履行义务，申请执行人李建彬于2020年5月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执970号案件的执行。本院认为，申请执行人周林森自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执970号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初632号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武守领，男，1973年11月20日出生于山东省曹县，住曹县。因本案于2020年4月3日被曹县公安局取保候审，同年11月24日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕523号                  指控事实              2020年3月16日21时许，被告人武守领酒后驾驶鲁XXX**号小型汽车沿曹县金沙江路由西向东行驶至金沙江路与泰山路十字路口时被曹县公安局交警大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人武守领血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人武守领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武守领罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武守领自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金六千元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人武守领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李继亮                           二○二○年十二月十六日                                   法 官 助 理    李  夏      书  记  员   刘  燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保625号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，行长。被申请人：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：石治国。被申请人：洛阳瞾顺商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路****1-2803。法定代表人：石治国。被申请人：河南一诺天邦农牧科技有限公司，，住所地：汝阳县陶营乡魏村法定代表人：张相豪。被申请人：汝州市瑞鑫建材有限公司，，住所地：汝州市临汝镇关庙村东100米法定代表人：唐少南。被申请人：张相豪，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省汝州市。被申请人：张武杰，男，汉族，1978年1月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘晓召，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省汝州市。被申请人：王云鹏，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省偃师市。被申请人：石治国，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省汝州市。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南环邦实业有限公司、洛阳瞾顺商贸有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、张相豪、张武杰、刘晓召、王云鹏、石治国名下银行存款1050万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南环邦实业有限公司、洛阳瞾顺商贸有限公司、河南一诺天邦农牧科技有限公司、汝州市瑞鑫建材有限公司、张相豪、张武杰、刘晓召、王云鹏、石治国的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月十四日书记员  何文昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7101号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张新英，男，汉族，1986年2月1日出生，住甘肃省临泽县。关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张新英银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督263号支付令，责令被执行人张新英履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，申请人所提供被执行人身份信息错误，本案被执行人主体不明，暂不具备执行条件，本案暂不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）之项、第二款规定，裁定如下：驳回本案执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向郑州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  梁 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2443号申请执行人：河南航空货运发展有限公司，住所地郑州。法定代表人：常晓涛，该公司执行董事。被执行人：河南省永利东方国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：郝蔚。关于河南航空货运发展有限公司申请执行河南省永利东方国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初3268号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人服务费288543.74元及滞纳金5880.27元（之后滞纳金以288543.74元为基数，自2019年11月10日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止），负担案件受理费2770元，缴纳申请执行费4358元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人河南省永利东方国际货运代理有限公司所有的，与执行标的294424.01元及利息，案件受理费2770元，申请执行费4358元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十二月九日法官助理刘晓露书记员海明晓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1207号之一 申请执行人：梁嘉浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：谭聪，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁嘉浩与被执行人谭聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人谭聪偿还借款本金16000元及其利息（其中借款本金8000元为基数的利息按年利率24%自2016年9月16日起计至还清借款之日止；借款本金8000元为基数的利息按年利率24%自2016年9月19日起计至还清借款之日止）给申请执行人梁嘉浩；由被执行人谭聪负担案件受理费232元、预估执行费249元。但被执行人谭聪至今未履行生效法律文书确定的义务。梁嘉浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭聪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谭聪至今下落不明，为履行债务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭聪名下无可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金16000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1207号案件终结本次执行程序。 被执行人谭聪负有继续向申请执行人梁嘉浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  伍伟浩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2170号申请执行人樊士友,男，1965年9月26日生，汉族，住东海县。被执行人王学岗,男，1991年8月25日生，汉族，住灌云县。被执行人边学林，女，1970年8月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人樊士友与被执行人王学岗、边学林买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初46号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告樊士友支付货款40000元及利息（以40000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日计算至实际给付之日）。二、被告边学林对上述货款及利息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告王某、边学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款27258.43元，其余小额存款予以冻结，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额40000元，执行到位金额27258.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 赵晨光
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1602号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人贾明军，任该行董事长。被执行人朱书云，女，汉族，1970年12月11日生，住长葛市。被执行人何四海，男，汉族，1967年3月13日生，住长葛市。被执行人冯宏伟，男，汉族，1966年9月28日生，住长葛市。被执行人李玉红，女，汉族，1968年12月15日生，住长葛市。被执行人张伟涛，男，汉族，1979年3月26日生，长葛市户。被执行人李俊红，女，汉族，1982年6月10日生，住长葛市。被执行人张树勤，男，汉族，1975年6月24日生，住长葛市。被执行人朱栋斌，男，汉族，1976年8月14日生，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与朱书云、何四海、冯宏伟、李玉红、张伟涛、李俊红、张树勤、朱栋斌借款合同纠纷一案，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  高启迪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1799号之一申请执行人：叶涛，男，1991年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张伟，男，1992年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人叶涛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鄂0117民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶涛于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人张伟送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张伟未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人张伟的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟应继续履行（2020）鄂0117民初1369号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十九日书记员  丁昌旺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2247号原告：沛县精诚耐磨铸件厂。住所地：江苏省沛县。法定代表人：李允停，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏XX律师事务所律师。被告：韩城韩禹建材矿业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：杨武学，系该公司执行董事兼总经理。原告沛县精诚耐磨铸件厂与被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。沛县精诚耐磨铸件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款270708元，逾期付款利息67500元，合计338208元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告法定代表人杨武学因涉嫌黑恶势力犯罪案件正在由有关机关办理之中，2019年4月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布了“关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见”，通过类案检索，人民法院裁判文书网检索到的最高人民法院于2019年6月30日作出的（2019）最高法民申3341号民事裁定书，驳回了原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的再审申请，从而维持了一、二审驳回原告起诉的裁定，故原告的诉请有待于刑事案件办理结束之后方能确定其权利状态，并可根据刑事案件的处理情况，再予以提起相关诉讼，根据“最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条、第十二条的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告沛县精诚耐磨铸件厂的起诉。预交的案件受理费6089元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     师 青 怀二〇二〇年十二月十日书 记 员     陈 明 亮1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初317号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李玉丰，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地黑龙江省绥化市明水县）。曾因犯盗窃罪，于2009年9月14日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李玉丰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人李玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日21时许，被告人李玉丰驾驶辽Ａ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，行至沈阳市沈北新区，实施饮酒后驾驶机动车（酒精呼气测试结果：145mg/100ml)被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，李玉丰血液中乙醇成分为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人李玉丰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉丰自愿认罪认罚且主动接受财产刑处罚，依法可对其从宽处理。经审前调查评估，被告人李玉丰具备社区矫正条件。公诉机关提出的判处被告人李玉丰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人李玉丰应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十二月二十三日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9192号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：周惠芳，女，汉族，1975年8月28日出生，住址江苏省常州市武进区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告周慧芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款49978.62元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币33224.14元（按照年利率24%计算，自2017年9月27日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币83502.76元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金51000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月27日至2019年5月27日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借51000元给被告。自2016年10月27日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计49978.6元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1887元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12248号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司民众支行，住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：夏磊,行长。 被执行人：梁淑环，女,1963年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈焯辉，男,1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司民众支行与被执行人梁淑环、陈焯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁淑环、陈焯辉应向申请执行人偿还以下款项：1、被执行人梁淑环偿还贷款本金499908.64元及罚息。2、申请执行人的本案债权在担保债权数额834200元的范围内对被执行人梁淑环提供的抵押物即位于中山市东凤镇的房产、中山市东凤镇的房产享有优先受偿权。3、被执行人陈焯辉对被执行人梁淑环的本案债务承担连带清偿责任；4、两被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行标的额暂合计520132.04元（暂计至2019年4月21日）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月6日查封了被执行人梁淑环所有的位于中山市东凤镇的房地产【不动产权证号：国（20xx）易0xxx4，粤房地字证第02xxx8号】、中山市东凤镇的房地产【不动产权证号：国（20xx）易03xxx5，粤房地字证第02xxx2号】；且于2020年8月19日查封了被执行人陈焯辉所有的位于中山市的房地产【不动产权证号：0xxx81/0xxx1/Cxxx3】，但本院均为轮候查封，第一查封为湖南省嘉禾县人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。查封登记在被执行人梁淑环名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。查封、扣押登记在被执行人梁淑环名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。查封、扣押登记在被执行人陈焯辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；上述车辆未扣押归案，故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  林伟盛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执906号申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市银州区南环路**。被执行人王永军，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。关于铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与王永军交通肇事罪附带民事赔偿纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王永军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王永军的财产进行了查证：查明被执行人王永军名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 欢
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初388号公诉机关公安县人民检察院。被告人罗成林，男，1969年9月13日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，住湖北省公安县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留,2020年8月18日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。法定监护人张某1，公安县黄山头镇福利院院长。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人罗成林犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人罗成林及辩护人张卫华、法定监护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年8月2日9时许，被害人邬某（女，80岁）坐在公安县福利院大门内的过道上，被告人罗成林见状便责备邬某不该坐在过道上阻碍车辆通行，邬某随即辱骂罗成林，罗成林用随身携带的塑料水杯用力击打邬某头部，邬某当场被击倒在地，后被送往公安县中医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邬某系被他人用钝性物体打击左侧面颊部倒地，致严重颅脑损伤而死亡。经精神病鉴定，被告人罗成林在2020年8月2日作案时为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、现场勘验笔录；鉴定意见；证人陈某、张某1、龙某等人的证言；被告人罗成林的供述与辩解。认为被告人罗成林因琐事与他人发生口角时，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人罗成林及法定监护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。法定监护人提出如下辩护意见：被告人罗成林系一名智障患者，无父无母，无子无女，在福利院十多年来一直为大家做好事，从来不打骂他人，也是一名非常善良的人。这次的起因也是因为被告人罗成林说公道话才导致这个结果的发生。请求法院考虑他是一个智障患者，对他从轻处罚。被告人罗成林的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人罗成林系一个限定刑事责任能力人，这次的伤害行为属于偶发事件，根据福利院的居民和工作人员反映，罗成林平时非常爱帮助他人，从来没有出现打人的事情，为人憨厚老实。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月2日9时许，被害人邬某（女，80岁）坐在公安县福利院大门内的过道上，被告人罗成林见状便责备邬某不该坐在过道上阻碍车辆通行，邬某随即辱骂罗成林，罗成林用随身携带的塑料水杯用力击打邬某头部，邬某当场被击倒在地，后被送往公安县中医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邬某系被他人用钝性物体打击左侧面颊部倒地，致严重颅脑损伤而死亡。经精神病鉴定，被告人罗成林在2020年8月2日作案时为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过，证实被告人罗成林系传唤到案；2.户籍证明；3.违法犯罪记录查询，证实罗成林没有违法犯罪记录；4.农村居民申请五保待遇审批表，证实公安县黄山头福利院同意罗成林五保待遇申请；5.现场勘验笔录；6.尸检照片；7.提取笔录；8.法医鉴定书，证实邬某因严重颅脑损伤死亡；9.荆州市优抚医院精神病司法鉴定所出具的《精神状态及刑事责任能力司法鉴定》，证实罗成林作案时为限定刑事责任能力；轻度精神发育迟滞；10.证人陈某的证言，证实罗成林拿杯子击打邬某的过程，邬某坐在福利院大门口，院外的小车无法开进来，罗成林说邬某不应该坐在门口中间，邬某辱骂罗成林，罗成林拿杯子对着邬某左脸扇了一下，邬某倒地。11.证人张某1证言，证实邬某坐在福利院大门口与罗成林争吵，罗成林用右手拿着平时喝水的塑料水杯砸了邬某一下。邬某倒地昏迷。12.证人龙某的证言，证实罗成林与邬某有积怨。案发时罗成林叫邬某别坐门口，邬某辱骂罗成林，罗成林用水杯打了邬某一下。邬某倒地后不动弹。13.证人杨某的证言，证实案发前开车进入福利院时邬某拦坐在道路中央，罗成林手提水杯在门口玩。14.证人张某2的证言，证实案发当天，张某2随救护车将邬某送到医院，当日上午11点宣布邬某死亡。15.视听资料。16.被告人罗成林的供述与辩解，证实案发当日邬某坐在福利院门口路中间，阻碍车辆进出，罗成林让邬某不要坐在路中间，邬某就辱骂罗成林，罗成林将手中的水杯甩向邬某的头部，邬某摔倒在地，被送往医院。本院认为，被告人罗成林因琐事与他人发生口角时，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成林案发时系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人罗成林案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗成林的刑期自2020年8月2日起至2025年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  吴小松人民陪审员  殷邦军二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄承珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1324号 申请执行人:欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路**综合楼************，统一社会信用代码91440300279446850J。 法定代表人:王威。 委托代理人：张文钟，欣旺达电子股份有限公司法务。 被执行人：深圳市鼎上通电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****西面**代码596752034。 法定代表人：喻泽华。 申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人深圳市鼎上通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2015）深南法沙民初字第151号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执3194号，2016年10月20日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年11月16日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费1700元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1324号、（2016）粤0305执3194号号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十九日 书记员 曾嘉瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7387号原告：葛学松，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：杨雷，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告葛学松与被告杨雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告葛学松于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛学松申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛学松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛学松负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1913号关于申请执行苏州睿博洁净科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为74928.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2277号之一申请执行人：石昭君，女，1997年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:宁夏韶华拓展训练有限公司，住宁夏灵武市。法院代表人王维，该公司总经理。本院在执行石昭君申请执行宁夏韶华拓展训练有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人石昭君向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三十日书记员  马亚倩
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢297号申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：徐芳，董事长。被执行人：鄂玉权，男，1970年5月4日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：柳河县鸿利塑料制品有限公司。住所：吉林省柳河镇工业园区。法定代表人：徐世库。本院在执行申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人柳河县鸿利塑料制品有限公司、鄂玉权借款合同纠纷一案中，法院拍卖被执行人所有的房屋，标的物流拍，申请执行人同意接收房屋以物抵债。被执行人已履行全部给付义务，故柳河蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0524民初9号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1842号之一 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。住全椒县儒林南路县政务中心。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：全椒立松建筑材料装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇工业集中区。 法定代表人：赵立松，该公司总经理。 被执行人：全椒腾达置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：赵大安，该公司总经理。 被执行人:赵立松，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人全椒县企业融资担保有限公司与被执行人全椒立松建筑材料装饰工程有限公司、全椒腾达置业有限公司、赵立松、赵大安追偿权纠纷一案，执行标的为1242224元。执行中，申请人申请拍卖被执行人赵大安名下（全林证字2013第000000006号）林权，因该林权评估范围不清晰无法拍卖，暂不宜处置该林权。发现被执行人赵大安、全椒腾达置业有限公司名下有房产均无产权证，不宜处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡玲芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1791号之一 原告：王双才，男，1983年12月3日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，石家庄市元氏县。 被告：郑子朋，男，1982年9月30日出生，汉族，石家庄市元氏县。 原告王双才与被告张腾飞、郑子朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年12月25日原告以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王双才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费920元，均由原告王双才负担。 审判员 李 铁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 崔煜强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢487号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：李黎，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘炜煌，男，1979年19月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李黎、刘炜煌借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭毅君
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3249号 申请执行人:广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司,被执行人:杜玉梅： 关于广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与杜玉梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1626号 原告：李和虎，男，1960年1月4日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道南侧。 负责人：王忠明，总经理。 委托诉讼代理人：宋文居，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾介龙，该公司办公室主任。 被告：孙克磊，男，1971年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：张增，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。 原告李和虎诉被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司（以下简称绿地公司）、江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）、孙克磊、张增劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对金鹏公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告李和虎委托诉讼代理人徐继刚，被告绿地公司委托诉讼代理人宋文居、顾介龙，被告孙克磊到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李和虎向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告工资1000元。事实与理由：2019年2月至12月期间，原告在被告绿地公司承建绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼从事建筑施工工作。绿地公司将上述工程发包给孙克磊，孙克磊又将工程分包给张增。张增与原告约定每日工资200元，原告工作5天，被告尚欠原告工资1000元，原告多次向被告催要工资，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿地公司辩称：原告要求绿地公司支付工资无事实根据及法律依据。事实与理由：1、涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼是被告孙克磊班组分包施工的，绿地公司已和孙克磊结算完毕，付清了所有劳务费。2、经了解孙克磊又将部分工程分包给张增，原告与张增形成雇佣关系，原告的工资应由张增支付，绿地公司不承担支付工资的义务。3、如果原告要求绿地公司支付工资，应适用仲裁前置程序。4、绿地公司在施工现场门卫处张贴告示，并在项目管理群中多次提醒，提示每个工人上班要进行实名制刷脸考勤，无刷脸考勤，不能算上工，经过核查无原告考勤记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙克磊辩称：孙克磊与张增就涉案的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼签订承包协议，现已履行完毕，但张增的工人多次去开发区清欠办讨要工资。2020年3月16日，在清欠办王主任的协调下，张增的工人张某1等人与张增电话沟通后，签订《有关工资保证发放书》，如果存在拖欠工资情况，应由被告张增负责支付。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告绿地公司将其承包的绿地观湖壹号99号、100号、105号、106号四栋楼工程分包给被告孙克磊，被告孙克磊无施工资质。2018年4月24日，被告孙克磊与被告张增签订《绿地集团施工班组承包协议书》，双方约定承包方式为包清工，承包范围为99号、100号、105号、106号四栋楼一切土建部分，承包价款为150元/m2。张增招用原告在涉案工程工作。 另查明，2020年春节后几天，被告张增向包括原告在内的21名工人出具工资表，工资表载明尚欠“和虎”(李和虎)工资1000元，落款签名为张某2。张增与张某2系同一人。 再查明，因张增班组工人到相关部门信访维权，并到绿地公司项目部追索工资，经连云港经济技术开发区清欠办协调，孙克磊同意在其已支付张增的劳务工资之外，另补贴张增班组工人工资30000万元。故在2020年3月16日，孙克磊与张增班组的13名工人签订了《有关工资保证发放书》，约定由承包人孙克磊除工资发放外，另增加补贴30000元，此笔付款为张增班组在本项目上的所有劳务尾款，至此无任何账务，保证本班组不到绿地项目部及相关部门上访，如有再次上访愿承担一切责任。上述13名工人中不包含原告。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受被告张增的雇佣在其承包的工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告张增应向其支付劳务报酬。故原告向被告张增主张欠付的1000元劳务工资于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告绿地公司支付劳务工资款的诉讼请求。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告绿地公司作为总承包单位将其承建的涉案工程分包给不具备施工资质的自然人孙克磊，导致拖欠原告劳务工资的，根据上述规定，原告可以要求被告绿地公司承担清偿责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告绿地公司抗辩其已将所有涉案工程的劳务费用支付给了被告孙克磊，不承担向原告支付劳务工资的义务。针对绿地公司的抗辩，首先，被告绿地公司未提交证据证明其已与孙克磊结清劳务费；其次，上述规定并未以建设单位或者施工总承包单位未结清劳务费为前提进而对拖欠的农民工工资承担清偿责任。本院对绿地公司的抗辩理由不予采信。 关于原告要求孙克磊支付工资的诉讼请求。孙克磊虽将涉案工程劳务分包给张增，但其并未直接招用原告，其与原告之间不存在劳务合同关系，基于合同相对性的原则，孙克磊不承担支付原告工资的义务。另外，连带责任是一种加重的责任，要求承担连带责任的必须有当事人的约定或者法律的明确规定，而本案中原告要求孙克磊承担连带支付工资的责任，无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增于本判决生效之日起十日内支付原告李和虎工资1000元； 二、被告上海绿地建设(集团)有限公司连云港分公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李和虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由绿地公司与张增连带承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 徐 威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2391号 原告张三女，女，1976年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人刘立标，系湖南星河律师事务所律师。 被告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人谭敬泽，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告张知元，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告张三女与被告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）、张知元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告张三女的委托诉讼代理人刘立标，被告郴州农商行的委托诉讼代理人谭敬泽到庭参加诉讼，被告张知元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三女诉讼请求：1、请求法院确认被告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张知元于2017年11月20日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：XXX）无效；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 被告郴州农商行答辩称，该房登记在被告张知元名下，产权证上没有共有人的记载。不动产登记具有公信力，被告作为抵押权人只能审查该抵押合同系产权人的真实意思表示即可。所以应该认定为被告在取得涉案房屋的抵押权是善意的。2、该抵押房屋办理了抵押权登记。3、该房建立于2002年，原告与被告结婚时间为2002年3月18日，按常理应推定为系被告张知元的婚前财产。 被告张知元未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原告张三女与被告张知元于2002年3月18日登记结婚。2017年11月15日，被告张知元向被告郴州农商行申请借款150000元，被告郴州农商行工作人员对被告张知元面谈，并制作了一份《贷款面谈记录》，被告张知元在借款人、抵（质）押、保证人一栏中签字并按捺手印，另一栏借款人配偶、抵（质）押、保证人则有“张三女”的签名及捺印。2017年11月20日，被告郴州农商行（抵押权人）与被告张知元（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：XXX），约定，为确保张知元（债务人）与抵押权人签订的借款合同的履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押人同意以郴州市XX市场X栋X号房作为抵押物，该房屋已办理了抵押登记。另被告张知元向郴州农商行出具的《共同借款人承诺书》的共同借款人栏除被告张知元签名、捺印外，还有“张三女”的签名及捺印。 二、原告张三女与被告张知元离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1002民初1475号民事判决书，该判决事实部分认定：“原、被告在婚后购买了位于郴州市北湖区××市场××号门面（产权证号××）和3栋604号住房（产权证号××），上述房屋均登记在张知元名下，张知元在未告知张三女的情况下于2017年11月20日以上述3栋604号房作抵押向郴州农商行贷款150000元，贷款期限自2017年11月20日至2020年11月20日，被告尚未偿还贷款本息”。判决：张三女请求与张知元离婚，本院不予准许。该判决于2020年5月29日生效。 三、诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，请求对郴州农商行提供的《共同借款人承诺书》、《贷款面谈记录》中“张三女”的共计三处签名及三处捺印是否为张三女本人所为进行鉴定。经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心于2020年11月17日分别作出湘迪安司鉴中心[2020]文鉴字第495号、湘迪安司鉴中心[2020]痕鉴字第532号鉴定意见书，湘迪安司鉴中心[2020]文鉴字第495号鉴定意见为：1、送检的面谈时间为2017年11月15日的《贷款面谈记录》上“借款人配偶（签字）”及“抵（质）押、保证人配偶（签字）”处“张三女”签名字迹与样本“张三女”签名字迹均不是同一人所写。2、送检的共同借款人为“张知元”、“张三女”的《共同借款人承诺书》上“共同借款人（签字）”处“张三女”签名字迹与样本“张三女”签名字迹不是同一人所写。湘迪安司鉴中心[2020]痕鉴字第532号鉴定意见为：1、送检的面谈时间为2017年11月15日的《贷款面谈记录》上“借款人配偶（签字）”及“抵（质）押、保证人配偶（签字）”处“张三女”签名字迹处按捺的指印均不是样本按捺人张三女所留。2、送检的共同借款人为“张知元”、“张三女”的《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》上“共同借款人（签字）”处“张三女”签名字迹处按捺的指印不是样本按捺人张三女所留。两份鉴定所花鉴定费13400元，由原告垫付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属确认合同无效纠纷。根据生效的（2020）湘1002民初1475号民事判决书认定的事实，本院采信位于郴州市北湖区郴州市××市场××栋××号住房（产权证号××）属原告与被告张知元的夫妻共同财产。经鉴定，《共同借款承诺书》、《贷款面谈记录》中“张三女”的相关签名、捺印非原告本人所为，故该两份文书对原告没有相应的法律约束力。根据被告郴州农商行在相关诉讼中提供的《共同借款承诺书》、《贷款面谈记录》情况，被告郴州农商行对上述房产属原告张三女与被告张知元夫妻共同财产应是明知。被告郴州农商行与被告张知元明知上述房产属夫妻共同财产，就上述房产签订《最高额抵押合同》，非善意行为，损害了原告利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…”的规定，被告郴州农商行与被告张知元就上述房产签订《最高额抵押合同》，应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张知元于2017年11月20日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：XXX）无效。 本案受理费80元，鉴定费13400元，合计13480元，由被告张知元负担6740元、被告郴州农村商业银行股份有限公司负担6740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  李桂女 人民陪审员  朱玉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：胡家和，男，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告胡家和信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉处理。审 判 员  顾 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2278号申请人：西峡县自然资源局，住所地：西峡县行政中心楼。被执行人：西峡县赵氏食用菌种植专业合作社，住所地：西峡县西坪镇操场村**。法定代表人：赵天彬。西峡县自然资源局与西峡县赵氏食用菌种植专业合作社行政非诉执行纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323行审105号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县赵氏食用菌种植专业合作社1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、并处以基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，基本农田每平方米22元的罚款，计1198.8㎡x22元/㎡x1.5倍=39560.4元。因被执行人西峡县赵氏食用菌种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，西峡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县赵氏食用菌种植专业合作社名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人西峡县赵氏食用菌种植专业合作社居住地进行调查和了解，被执行人西峡县赵氏食用菌种植专业合作社已缴纳罚款21578.40元，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案案款尚余17982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县赵氏食用菌种植专业合作社负有继续向申请执行人西峡县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月二十五日书记员 南娟锋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执613号申请执行人：方马健，男，1949年9月15日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被执行人：丰爱东，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省，本院在执行申请人方马健与被执行人丰爱东民间借贷纠纷一案中，被执行人丰爱东提供到期债权，申请人同意对本案终结执行，待调查核实后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1121民初1161号案件终结执行。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十九日书记员  董华东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10942号之一 申请执行人：深圳市华庆隆电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区建新路********，统一社会信用代码：914403000589972961。 法定代表人：张宏青。 委托代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：深圳恒瑞国电电子有限公司，住，住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区一路深圳市天润智能创新产业园****一社会信用代码：91440300550324173U。 法定代表人：冯祥龙。 申请执行人深圳市华庆隆电子有限公司与被执行人深圳恒瑞国电电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款64826.8元及利息（以64826.8元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费750.13元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳恒瑞国电电子有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢小璇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8266号原告：田瑞平，女，1993年9月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：李泓霈，男，1977年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田瑞平与被告李泓霈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞平到庭参加诉讼。被告李泓霈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元整并按照月1.5%的标准支付自2019年7月14日起至实际偿还之日的欠款利息。（截止2020年7月30日利息共计20575元。）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告因其公司资金周转困难为由，向原告借款，原告分别于2019年6月19日、2019年7月10日、2019年7月13日向被告出借人民币共计15万元，借期一个月，月息1.5%。原告完成出借义务后，被告于2019年9月11日通过银行转账的方式向原告偿还了40000元，2020年3月26日又通过微信转账还了5000元，2020年4月15日再次通过微信转账还了5000元。2020年6月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人李泓霈于2019年8月份向田瑞平（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币壹拾伍万元整，后归还伍万元，仍有壹拾万元未归还，及每月1.5%的利息。本人承诺于2020年6月30日、7月31日分两笔伍万归还本金及利息。”《借条》约定还款期限到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈，诉至法院，望判如所请。原告起诉后，被告又于2020年11月11日归还了500元，共计还款50500元。被告李泓霈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告通过支付宝余额宝向被告转账5万元，2019年7月10日，原告通过支付宝余额宝分两笔向被告转账共计9万元，2019年7月13日，原告通过微信向被告转账1万元，以上共计15万元。2019年9月11日，被告通过银行转账的方式向原告偿还4万元，2020年3月26日，被告通过微信转账的方式向原告偿还5000元，2020年4月15日，被告通过微信转账的方式向原告偿还5000元。2020年6月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明:“本人李泓霈于2019年8月份向田瑞平（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币壹拾伍万元整，后归还伍万元，仍有壹拾万元未归还，及每月1.5%的利息。本人承诺于2020年6月30日、7月31日分两笔伍万归还本金及利息。”原告起诉后，2020年11月11日，被告通过微信归还500元。庭审中，原告认可前期还款5万元为归还本金，后偿还的500元为归还利息。被告未出庭应诉，没有证据证明被告还有其他还款。本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭出具的证据，被告欠原告150000元及双方约定利息为月息1.5%属实，被告偿还50000元本金及500元利息亦属实，被告实际仍欠原告10万元本金未付，现原告要求被告偿还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。利息应当从原告出借的最后一笔款项的次日，即2019年7月14日起算，但应减去已支付的500元。被告李泓霈经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泓霈于本判决生效之日起十日内偿还原告田瑞平100000元，并支付以100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（扣除被告李泓霈已支付的利息500元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2712元，本院减半收取1356元，公告费800元，共计2156元，由被告李泓霈负担（原告田瑞平已预付，被告李泓霈于履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十八日 书   记   员    瞿  莉 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9861号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王淑娟。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜飞非
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3750号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京科学园小微支行，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内**空港宾馆**。负责人：刘庆波,该行副行长。委托诉讼代理人：武美玲，女,1980年8月13日生，该行员工。委托诉讼代理人：李谦谦，女,1994年1月29日生，该行员工。被告：汤宽林，男，1955年2月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王艳，女，1957年3月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京科学园小微支行（以下简称稠州银行）与被告汤宽林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告稠州银行委托诉讼代理人李谦谦、武美玲及被告汤宽林到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤宽林、王艳偿还原告稠州银行借款本金499793.04元及利息、罚息、复利合计2326.52元（截至2020年5月13日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令原告稠州银行有权以被告汤宽林抵押的南京市白下区××房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告汤宽林辩称，到现在为止银行签订的合同未拿到过；上浮60%的利息并不知情；其不是故意拖欠；受疫情影响，经营确实困难。本院经庭审认定事实如下：2019年5月10日，原告稠州银行（授信人、乙方）与被告汤宽林、王艳（受信人、甲方）签订编号为（2019）浙稠综授字第（2570200051007724）号的《综合授信合同》一份，主要约定：乙方向甲方提供1700000元的最高授信额度；最高授信额度的有效期限为5年，自2019年5月10日至2024年4月28日；本合同项下的具体业务中乙方应计收的费用、确定的利率等，均由甲方与乙方在具体业务合同中约定。同日，原告稠州银行（抵押权人）与被告汤宽林（抵押人）签订编号为（2019）浙稠最抵字第（2570220004107724）号的《最高额抵押合同》一份，主要约定：为确保抵押权人（即债权人）与债务人汤宽林、王艳在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人汤宽林自愿以四方新村××室向抵押权人提供担保；担保有效期自2019年5月10日至2024年4月28日；抵押最高本金限额为1700000元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）；抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等。后，双方就四方新村××室办理了抵押登记。同日，原告稠州银行（债权人）与被告汤宽林（主债务人）、王艳（共同债务人）签订编号为（2019）浙稠借字第（2570201051007724）号的《个人经营性借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为500000元，借款期限自2019年5月10日至2022年4月18日，借款用途为经营周转；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的借款金额、借款期限与借款借据记载借款金额、借款日期不一致的，以借款借据中的记载为准。二、执行浮动利率，浮动方式为中国人民银行基准利率上浮60%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款执逾期之日起计收罚息，罚息为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息、罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（包含正常利息、罚息及复利）止。三、本合同项下借款结息方式为利息按月结息，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息；本金还款日为自借款发放次年起每个公历年对应的借款实际发放日，无对应日的，则以对应月的最后一日为还款日，在借款到期日结清剩余本息。四、债务人按照按月付息，2020年4月28日归还本金50000元整，2021年4月28日归还本金50000元整，2022年4月28日归还本金400000元整的方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。五、债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件，即构成违约，债权人有权采取下列一项或多项措施：停止发放本合同项下未发放的借款；解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；等等。借款借据载明：放款日期为2019年5月16日，借款人为汤宽林、王艳，出账总金额为500000元，年利率为7.6%。“借款人签章”处有被告汤宽林、王艳签字捺印。合同履行过程中，被告汤宽林、王艳未能按约还款。截至2020年5月13日，被告汤宽林、王艳尚欠原告稠州银行借款本金499793.04元及利息、罚息、复利合计2326.52元。另查明，本案借款合同签订时原告的名称为浙江稠州商业银行股份有限公司南京禄口小微支行，2020年8月3日，原告的名称变更为浙江稠州商业银行股份有限公司南京科学园小微支行。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人经营性借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当认定合同均合法有效，合同各方均应恪守履行。本案中，原告稠州银行按约发放了贷款，被告汤宽林、王艳却未按约履行还款义务，构成违约，应承当相应的违约责任。原告稠州银行有权宣布案涉借款提前到期，其主张被告汤宽林、王艳偿还所欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤宽林与原告签订《最高额抵押合同》自愿以名下四方新村××室房地产为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，即原告稠州银行取得了四方新村××室房产的抵押权。在被告汤宽林、王艳未能按约履行还款义务时，原告稠州银行有权就四方新村××室房产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宽林、王艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京禄口小微支行借款本金499793.04元及利息、罚息、复利合计2326.52元（截至2020年5月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、若本判决第一项义务未被履行，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京禄口小微支行有权就登记在被告汤宽林名下位于南京市白下区××房产折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8821元，财产保全申请费3020元，合计11841元，由被告汤宽林、王艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执564号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托代理人：吴洪峰（信用社职员），男，1979年3月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：张蕊，女，1982年2月5日出生，满族，住梅河口市。 被执行人：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人张蕊、林森金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张蕊、林森履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人张蕊、林森发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张蕊、林森名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人张蕊名下有少量存款且已采取冻结措施，除此之外其名下无上述其他财产；被执行人林森名下无上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人张蕊、林森名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人林森名下有房屋且已另案执行完毕，被执行人张蕊、林森名下有住房公积金且林森名下住房公积金已另案冻结，除此之外，二被执行人名下无上述其他财产； 四、本案中依法对被执行人张蕊名下的梅房权证梅河口市字第XXXX号营业用房及梅国用（2007）第051920033号土地使用权进行评估拍卖，上述财产经本院两次拍卖后最终以223534.08元的价格流拍；申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请以二拍流拍价223534.08元接收上述财产抵偿借款本息及实现债权的费用，抵偿后无剩余，未获清偿的借款利息159621.11元由被执行人张蕊、林森继续清偿； 五、由于被执行人张蕊、林森未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向二人发出限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已经处置的财产和已冻结的少量存款外暂未发现被执行人张蕊、林森名下有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市农村信用合作联社告知上述执行情况，申请执行人梅河口市农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张瀚文
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：李孝加，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：黄丽，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：潘百权，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：郝芬，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李德禄，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：王桂芳，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑宾执证字第13号公证债权文书执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李孝加、黄丽、潘百权、郝芬、李德禄、王桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的62565.21元。本院立案执行后，依法向被执行人李孝加、黄丽、潘百权、郝芬、李德禄、王桂芳发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人李孝加、黄丽、潘百权、郝芬、李德禄、王桂芳限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李孝加、黄丽、潘百权、郝芬、李德禄、王桂芳确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执字第13号公证债权文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 解      宗      沅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保249号 申请人：刘某某，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。 申请人：李某某，男，汉族，1976年7月7日出生，户籍所在地德州市德城区。 被申请人：李某，男，汉族，1990年5月19日出生，住德州市德城区。 申请人刘某某、李某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某、李某某于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某名下35000元的银行存款或查封价值其相应价值财产，并提供财产线索。申请人刘某某、李某某自愿以保单号为6615492020371497000147的中国人寿财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某名下35000元的银行存款或查封价值其相应价值财产。 案件申请费370元，由刘某某、李某某负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十二月十日 书记员  席荣霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6976号原告：付云杰，女，汉族，1972年1月9日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏定典律师事务所律师。被告：王智娟，女，汉族，1959年10月1日出生，户籍住所丹阳市，联系地址丹阳市。被告：潘海锁，男，汉族，1958年2月19日出生，户籍住所丹阳市，联系地址丹阳市。原告付云杰与被告王智娟、潘海锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云杰及其委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告王智娟、潘海锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云杰向本院提出诉讼请求：判令被告王智娟、潘海锁立即偿还借款80万元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，被告王智娟、潘海锁因资金周转困难为由向原告借款80万元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定月息2分，被告王智娟、潘海锁以其所有的位于丹阳市产提供抵押担保，并由吴鑫提供保证。借款后，被告王智娟、潘海锁仅偿还了52000元利息。被告王智娟、潘海锁均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王智娟、潘海锁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的房屋抵押借款合同、房屋所有权证、房屋共有权证、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告王智娟、潘海锁及案外人吴鑫签订一份《房屋抵押借款合同》，约定被告王智娟、潘海锁向原告借款80万元，借款期限6个月，自2019年6月14日起至2019年12月13日，月利率2%。利息每个月一结，每月的13日前给付。如借款逾期仍以原借款期限的利率计算利息。王智娟、潘海锁以坐落于本市千禧花园006幢1单元401室的房产（房屋所有权证号：01015540，建筑面积157.61平方米）为借款提供抵押担保。抵押担保的范围：借款本金、利息、逾期利息、法院诉讼费、评估费、拍卖变卖费、律师代理费以及债权人其他为实现债权的费用。担保人吴鑫自愿为王智娟、潘海锁的借款提供无条件连带责任担保，担保期限至借款本息到期后五年，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、法院诉讼费、评估费、拍卖变卖费、律师代理费以及债权人其他为实现债权的费用。2019年6月14日，原告与被告王智娟、潘海锁办理了抵押登记。办理抵押登记当日，原告通过其建设银行账户转账给被告王智娟银行账户80万元。2019年7月和2019年8月，担保人吴鑫各向原告代偿了16000元。2020年12月8日，被告王智娟、潘海锁的亲属潘琦向吴鑫微信支付20000元，吴鑫给付给原告20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告王智娟、潘海锁应当按约履行还款义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款合同成立于2019年6月13日，彼时无贷款市场报价利率，应当参照起诉时即2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率确定利率上限。经查，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故涉案借款利率上限应为15.4%。按照担保人吴鑫代偿利息的时间，超出应付利息部分应当折算本金，故截至2020年1月16日，被告王智娟、潘海锁尚欠原告借款本金788799.53元、利息32639.22元。被告王智娟、潘海锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智娟、潘海锁于本判决生效之日起十日内偿还原告付云杰借款本金788799.53元、利息32639.22元，并按照借款本金788799.53元、年利率15.4%，给付自2020年1月17日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告付云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元，减半收取6007元，由被告王智娟、潘海锁负担（被告王智娟、潘海锁于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奇台县人民法院执行裁定书申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限公司,男性 ,91652325313376308R,汉族 ,住奇台县；(2020)新2325执3870号被执行人：新疆大成房地产开发有限公司 ,91652325572520976W ,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年12月26日生效的(2020)新2325民初2879号判决，于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 给付2370元（写明指定履行的义务）。  本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]  [冻结财产不需要保管的，不列本项。]  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员古丽给娜·艾则孜书 记 员二〇二〇年十二月二十六日（院印）本件与原本核对无异