wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申3037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中美安房地产开发有限公司。法定代表人：李强，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1965年10月24日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：彭涛，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李耀华，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张鹏，男，1962年7月2日出生，汉族。再审申请人汉中美安房地产开发有限公司（以下简称美安公司）、李强因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美安公司申请再审称，张鹏不具备贷款资质，其以营利为目的多次反复向社会不特定对象提供借款，符合职业放贷人特点，其放贷行为违反法律的强制性规定，且其借款资金巨大，在多起以张鹏为原告的民间借贷纠纷案件中，张鹏均强制接管对方公司，明显有“套路贷”的特点。张鹏在其他民间借贷案件中的出借金额有的高达4700余万元，远超一般自然人的出借能力。本案出借金额也高达数百万元。原审法院对张鹏职业放贷人的身份未进行核实，事实认定和适用法律错误。因张鹏的放贷行为违反了法律的强制性规定，双方之间的借贷合同无效，原审适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判合同无效，驳回张鹏的诉讼请求，或发回原审法院重新审理本案。李强申请再审称，其在《汉中国际大酒店土地开发项目融资协议书》、《续借款补充合同》及《续借款补充合同（二）》三份合同上有三处签字，两处位于借款人签字位置，一处位于借款人下方的担保人位置，不能仅根据一处签字认定李强的担保人身份。三份合同中的当事人名称信息部分都未列担保人信息，说明并未设立担保人。根据《合同法》中关于合同条款理解的相关规定，对于李强是否处于担保人的法律地位，应当根据当事人交易过程、合同文本、目的等进行综合解释。前述三个合同都设置了合同担保，第一份合同设置了以借款人的土地证及项目抵押担保，后两份合同设置了担保人担保条款。但均没有让美安公司法定代表人就借款承担保证担保的意思，故李强在合同上的签字应当认定为其在履行借款人美安公司法定代表人的职务行为，原审法院认定事实错误。2、涉案借款的用途即是为了推动汉中美安国际广场项目，该项目自2011年开启至今一直处于运作之中，且已经形成固定资产3106190元，双方在合同中约定以项目作抵押，应当理解为浮动抵押担保。原审法院未能查明抵押担保的情况，即判令李强承担担保责任，违反了物权法和担保法中物的担保优先于人的担保的原则。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判李强不承担连带偿还责任，或者发回原审法院重新审理本案。张鹏针对美安公司的再审申请提交意见称，1、其碍于老乡情面，同意向李强的项目提供专项开发借款支持，但在缴纳完土地出让金和契税以及部分手续办理费共计700余万元后，该项目再无进展。之后李强拒不落实融资协议中约定的责任，也拒绝办理土地抵押和项目抵押的相关手续，致使被申请人的债权毫无保障。2、美安公司列举的借贷案件，除两起是法院判决外，其余都是通过法院做的调解和司法确认，经济往来时间跨度长达十几年，张鹏是晋商商会会长，借款人均是其亲朋好友及老乡，其中大部分也都是商会会员，并非社会不特定对象。且借款也都尽可能低息、无息，所有借款都是按照现行民间借贷法律规定的利息范围进行约定，均是在法律规定的框架内履行，从数量和对象上看其均不构成职业放贷人。3、张鹏出借资金均系自有资金，也没有任何银行贷款，不存在“高利转贷”的问题。4、美安公司在一审中主张合同有效，申请再审又主张合同无效，自相矛盾。综上，美安公司主张张鹏系职业放贷人，涉案借款合同无效的理由不能成立，请求驳回美安公司的再审申请。张鹏针对李强的再审申请提交意见称，1、李强在一审答辩状、二审上诉状中均未对其担保人身份表示异议，仅认为担保条款未成立，且已过保证期间。现在以不是担保人的理由申请再审，与事实不符。2、《续借款补充合同（二）》是双方签订的系列协议中最后一份协议，权利义务应当以该合同为准，合同明确约定担保人对增加的借款与原融资协议书做同等担保。该条款不存在任何理解争议，且确认是否为担保人以是否签名确认为准，并非合同首部是否列明担保人信息。3、美安公司股东仅李强一人，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且本案借款与还款几乎全部由李强通过其个人账户进行操作，也充分证明了李强与美安公司属于财产混同的情形，李强依法应对美安公司的债务承担连带清偿责任。4、根据担保法解释的相关规定，张鹏可以将李强和美安公司作为共同被告起诉，由法院判决李强承担保证责任。即使李强享有先诉抗辩权，或应先实现担保物权，也都属于执行中的抗辩权，不影响一、二审判决合法性。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李强的再审申请。本院经审查认为，本案中，张鹏与美安公司先后签订了《汉中国际大酒店土地开发项目融资协议书》、《汉中美安国际广场项目开发融资协议书》、《续借款补充合同》及《续借款补充合同（二）》共计四份合同，并在上述合同中约定了资金的总额、资金用途、偿还本金并支付资金使用费及还款方法等借款合同的主要内容，上述合同足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，且该借贷关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规等强制性规定，应为有效。张鹏先后多次依据上述融资协议及续借款补充合同约定向美安公司转账支付借款共计766万元，并由美安公司出具收条。美安公司按月分期支付固定款项给张鹏一直持续到2016年下半年，每月还款金额与双方约定的月资金使用费金额保持一致，还款日期与协议约定的还款日期亦基本一致，且在每次双方签订新的续借款合同并追加借款金额之后，即相应提高了每月还款数额。上述查明事实足以证明张鹏与美安公司之间存在民间借贷法律关系。美安公司申请再审主张张鹏系职业放贷人，本案借款合同系套路贷，应当认定无效。其在原审及本次申请再审中提交了多份张鹏作为原告的民间借贷纠纷案件裁判文书，但该证据并不足以证明其主张，美安公司也未提交其他有效证据证明张鹏所涉民间借贷纠纷案件已被公安机关认定为“套路贷”。其该主张与美安公司在一、二审中认为合同有效应继续履行的主张亦存在矛盾，故美安公司主张双方借款合同无效的理由不能成立。关于李强申请再审主张其在合同上签字是作为美安公司法定代表人签字，并非借款担保人，不应承担连带责任的问题。经查，张鹏与美安公司、李强签署的《续借款补充合同》及《续借款补充合同（二）》中，均载明担保人对增加的借款与原《融资协议书》做同等担保……，美安公司、李强分别在合同末尾分列的“乙方”和“担保人”处盖章、签字。同时李强系美安公司的法定代表人，涉案款项来往几乎全部通过李强的个人账户进行，原审法院结合借款合同的具体内容以及双方的履约方式，认定美安公司系借款人、李强系担保人并无不当。李强该申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汉中美安房地产开发有限公司、李强的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十二月十八日                             书  记   员   刘   睿 1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执892号之一 申请执行人：董炳银，男，1967年2月22日出生，汉族，住兰州新区。 委托代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 被执行人：刘**，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 董炳银与刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0191民特1号民事裁定书已经发生法律效力，确定刘**分两期向董炳银偿还借款87万元。因义务人刘**未履行生效法律文书确定的义务，故权利人董炳银于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人董炳银申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初字1044号原告：邵福南，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建学，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：咸宁阔达运输有限公司，住所地湖北省咸宁市高新区横沟桥镇，统一社会信用代码：91421200MA494MHJ86。法定代表人：徐诚诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道，统一社会信用代码：914211008803183907。原告邵福南诉被告周建学、咸宁阔达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邵福南撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邵福南负担。审 判 长  陈 晋人民陪审员  谌奇金人民陪审员  孙 峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘勤虎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                                     (2020)新4322执567号   申请执行人：董春龙，男，1964年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   被执行人：袁文国，男，汉族，1969年3月出生，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   本院在执行董春龙与袁文国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初1096号民事判决书，被执行人袁文国需向申请执行人支付借款本金及利息343.2万元，案件受理费13800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人袁文国未履行法定义务。   一、本院于2020年7月30日、10月30日、12月29日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、本院于2020年12月30日与申请执行人董春龙进行了终本约谈，2020年10月31日对被执行人袁文国采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人袁文国无可供执行的财产，申请执行人董春龙未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋08刑终524号 抗诉机关绛县人民检察院。 原审被告人仝攀峰，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被绛县公安局取保候审。2020年8月21日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人仝攀峰犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2020）晋0826刑初116号刑事判决。绛县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，运城市人民检察院指派检察员王蕊出庭履行职务。原审被告人仝攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年6月12日15时左右，被告人仝攀峰饮酒后驾驶晋Ｍ×××××灰色五菱牌小型面包车，从山西省绛县南樊镇范柴村家中前往绛县南樊街购买打草机油。在从南樊街购买好打草机油返回范柴村家途径曲绛线16公里处时，被绛县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：仝攀峰血液酒精含量测定为222.10mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。本案有受案登记表、呼吸式测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场查获截图、视频光盘、被告人仝攀峰户籍证明、身份证明、被告人仝攀峰的讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人仝攀峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 原审法院认为，被告人仝攀峰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仝攀峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决被告人仝攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 绛县人民检察院以仝攀峰自愿签署认罪认罚具结书，同意绛县检察院提出的判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。绛县人民法院没有向检察院提出调整量刑建议的意见，导致对仝攀峰适用法律不当为由提出抗诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经庭审举证、质证，能够认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人仝攀峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人仝攀峰能够如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，故本案适用认罪认罚从宽制度，对原审被告人仝攀峰依法从轻处罚。关于绛县人民检察院所提抗诉理由，经查，原审被告人仝攀峰自愿签署认罪认罚具结书，同意绛县检察院提出的判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。绛县人民法院未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条向检察院提出调整量刑建议的意见，故对绛县人民检察院所提抗诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销绛县人民法院（2020）晋0826刑初116号刑事判决，即被告人仝攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 二、原审被告人仝攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。) 本判决为终审判决。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年十二月十日 书记员  王亚洁
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢468号濮阳县农村信用合作联社解放路信用社：尚喜梅、王利红、张志蕊：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社申请执行尚喜梅、王利红、张志蕊借款合同纠纷一案，执行标的165000元。经本院立案执行，到位165000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年十二月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2569号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：张香莲，女，1966年4月17日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告张香莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91494元及违约金9100元，共计100594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，被告欠付原告饲料款91494元。由于被告违约，需支付违约金9100元，合计100594元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于以上规定，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费案件受理费减半后收取1156元（原告已预交），由本院在本裁定生效后退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执9号之三申请执行人：四平市城区农村信用合作联社，住所地：四平市铁**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：黄延峰，该单位职员。被执行人：四平吉运专用汽车有限公司，住所地：四平市铁**。法定代表人：张宁，董事长。被执行人：吉林省长春东湖旅游开发有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：贾云凯，董事长。被执行人：四平吉矩专用汽车集团有限公司，住所地：四平市铁**。法定代表人：高山，董事长。被执行人：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平吉运专用汽车有限公司、吉林省长春东湖旅游开发有限公司、四平吉矩专用汽车集团有限公司、张宁借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉03民初413号民事判决。申请执行人四平市城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金49997832.82元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、案件受理费331532.9元、执行费。本院于2020年4月13日立案执行。在本院执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下有三辆汽车，但本院未能实际控制；依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人的财产进行调查，发现被执行人四平吉运专用汽车有限公司名下有十处房屋及两宗国有土地使用权，上述财产亦抵押给申请执行人四平市城区农村信用合作联社，且已在本院另案执行中进行处置；发现被执行人张宁在辽宁省沈阳市有一处房产，但该房产已被抵押，且有其他法院查封，本院无法处置；对被执行人张宁银行理财产品、收益类保险、公积金进行调查，未发现有可供执行财产；本院对案涉债权抵押物（被执行人吉林省长春东湖旅游开发有限公司所有的位于长春市南关区南岭大街58号，房屋产权证号为长房权字第2120003X**，面积为6897.28平方米的房屋）在京东网上进行公开拍卖，经两次拍卖流拍，本院将上述房屋以第二次拍卖流拍价52529684.48元抵债给申请执行人四平市城区农村信用合作联社。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已将采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况、已发现并能够处置财产的处理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  王国锋执行员  李 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  马天宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30459号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：何国坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何国坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45380号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付215493.1元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人何国坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人何国坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人何国坤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2302号原告：胡声福，男，1978年1月18日生，汉族，住贵州省赤水市河。委托诉：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：泽仁尤中，男，1986年9月6日生，藏族，住四川省九寨沟县漳扎镇。委托诉讼代理人：欢，四川君合律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1985年11月25日生，藏族，住四川省金川县河东乡达尔甲村。委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。被告：黄波，男，1986年8月26日生，汉族，住四川省成都市都江堰向峨乡莲月村。本院在审理原告胡声福与被告泽仁尤中、被告杨晓波、被告黄波合伙协议纠纷一案中，原告胡声福于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告泽仁尤中、被告杨晓波、被告黄波的起诉。本院认为，原告胡声福自愿撤回对被告泽仁尤中、被告杨晓波、被告黄波的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡声福撤回起诉。已减半收取的案件受理费3966元，由原告胡声福承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢21号 申请执行人：牛达，男，1989年7月6日出生，汉族，住保定市高新区。 申请执行人：崔士兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：张庆利，男，1976年7月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被执行人：迁西县鹏跃工贸有限公司，住所地迁西县兴城镇西河南寨村，统一社会信用代码911302276690637082。 法定代表人：郭亚娟，该公司总经理。 崔士兵、牛达与迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5730号民事判决书已发生法律效力。崔士兵、牛达申请强制执行，要求被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利偿还借款本金891万元及借期内利息5046864元，共计13956864元及逾期利息；并承担诉讼费52771元、保全费5000元、执行费81415元。 在执行过程中，1.本院向被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利司法专邮送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利名下的相关财产信息,发现被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利名下仅有少量银行存款已被其他法院冻结。被执行人名下无收益类保险、证券、住房公积金、金融收益类产品及不动产登记信息。本院已查封张庆利名下冀Ｂ×××××凯宴牌车辆、冀Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆，因本院对该查封车辆未实际扣押，暂时无法处置变现。在执行过程中，本院依法对被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司所有的迁西县子浇花峪铁矿采矿权进行评估，因申请执行人未按期缴纳评估费用，故致评估程序终止。本案未能执行的标的额为14014635元。 3.本院已将被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利纳入失信名单及限制高消费名单。 4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人迁西县鹏跃工贸有限公司、张庆利经调查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘芳伶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1099号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族被执行人：罗某某，男，汉族被执行人：苗某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人张某某、罗某某、苗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年8月26日依法向本院申请强制执行，要求由被执行人张某某、罗某某、苗某某向申请执行人偿还人民币30万元及利息，并承担案件受理费5800元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某、罗某某、苗某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、罗某某、苗某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某、罗某某、苗某某银行、互联网银行无足额存款，名下无房产、土地登记信息；被执行人罗某某有夏利牌汽车一辆（陕KXXX**），工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人张某某、罗某某、苗某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人张某某无住房公积金，被执行人罗某某、苗某某有住房公积金。3.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人张某某、罗某某、苗某某的银行账户存款；冻结期限为12个月。4.本院于2020年11月6日依法划拨被执行人张某某、罗某某、苗某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部住房公积金存款33400元（其中张某某200元、罗某某20900元、苗某某12300元），并续行冻结上述住房公积金账户，冻结期限为12个月。5.2020年11月30日申请执行人领取案件款33400元6.本院于2020年12月12日依法对被执行人张某某、罗某某、苗某某发出限制消费令。7.本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统依法划拨被执行人罗某某银行存款13941元。8.2020年12月25日申请执行人领取案件款13941元。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、罗某某、苗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  屈成凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7467号原告：孙南剑，男，1984年8月13日生，汉族，江苏平高电力设备有限公司职工，住徐州市经济技术开发区。原告：王加存，男，1985年10月10日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所律师。被告：丁涛，男，1985年5月23日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。原告孙南剑、王加存与被告丁涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙南剑、王加存的共同委托诉讼代理人魏德志、石亭亭到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙南剑、王加存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计1134000元，并支付利息(自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止,以1134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期LPR公布价3.85计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告与被告系安徽省宿州市长城配电工程项目合作关系，三人在2020年10月14日达成结算协议，经被告确认欠两原告1134000元。现经两原告多次催告无果.为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告丁涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告孙南剑、王加存为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结算单原件一份及被告丁涛身份证复印件一份，证明原告与被告就安徽宿州长城佳苑配电工程项目，在2020年10月14日经结算，截至2020年9月30日被告尚欠两原告1134000元，并承诺尽快还款的事实，以及被告在出具结算单当日提供了身份证复印件一份的事实；2、付款回单和转账回执，证明原告孙南剑委托江苏平高电力设备有限公司于2020年8月24日向被告转款100000元，2020年8月24日原告王加存向被告转款100000元；专用回单3张，证明安徽省国业电气设备有限公司分四次分别转款30000元、228000元、196000元、300000元，共计向被告转款754000元；被告从原告王加存处分三次支取工程款，分别为50000元、50000元、50000元，共计150000元。本院经审查后认为，原告孙南剑、王加存提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认。根据两原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙南剑、王加存与被告丁涛以合伙方式承包安徽省宿州市长城佳苑10KV配电工程项目，但并未就合伙事宜签订书面协议。2020年8月24日，原告孙南剑委托江苏平高电力设备有限公司向被告付款100000元，原告王加存向被告转账100000元；安徽省国业电气设备有限公司于2020年8月4日向被告转账30000元，于2020年8月19日向被告转账228000元，于2020年9月3日向被告转账196000元，于2020年9月4日向被告转账300000元，共计向被告转账754000元；原告王加存分别于2020年4月1日、4月2日向被告分三次转账，每次转账50000元，共计150000元。2020年10月14日，原告孙南剑（甲方）、王加存（乙方）与被告丁涛（丙方）签订结算单一份，主要内容为：“甲乙丙三方就安徽省宿州市长城佳苑10KV配电项目结算如下：丙方确认，截止2020年9月30日前共计欠甲乙人民币1134000元（大写壹佰壹拾叁万肆仟元整），2020年10月1日起该项目与丙方无任何关系，丙方承诺尽快偿还欠款”，三人在该结算单上签名并捺印。本院认为，合伙是指两个或者两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共负盈亏。根据两原告陈述及三方所订立的结算单，能够确定原被告之间存在合伙法律关系。按照法律规定，合伙期间的利润分配、亏损负担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定。就本案而言，原告孙南剑、王加存与被告丁涛三人已经通过结算单的形式对三方法律关系及所应负担之义务进行了确认，故被告应按照协议约定，履行退伙之后的货币给付义务。原告要求被告支付欠款1134000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。在被告在结算单中未明确支付欠款的届至日期，亦未有利息约定，原告通过诉讼来主张权益的时间节点为2020年12月15日，此时间节点可以作为原告向被告主张权益的时间起点，被告应承担逾期付款的利息责任，同时应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，原告在本次诉讼中支出保全费5000元，系实现债权的必要合理费用，故本院予以支持。被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效后十日内向原告孙南剑、王加存偿还欠款1134000元，并支付利息（以1134000元为基数，自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁涛于本判决生效后十日内向原告孙南剑、王加存支付财产保全费5000元；三、驳回原告孙南剑、王加存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15020元，减半收取7510元，由被告丁涛负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5141号 原告：孔德群，女，汉族，1946年10月10日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程智友，男，汉族，1950年12月28日生，住织金县，系本案原告之夫。 被告：程浪，男，汉族，1977年6月8日生，住织金县。 被告：吴玉容，女，汉族，1981年9月3日生，住织金县。 原告孔德群与被告程浪、吴玉容确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德群的委托诉讼代理人程智友、被告程浪、吴玉容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德群向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告签订的《离婚协议》中第三条第一款“位于三塘镇××大街宅基地约280平方米所有权归两个儿子程能杰和程能权”的约定无效，予以撤销；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告通过继承的方式承包位于三塘镇××大街（小地名：大石板）的村集体士地约400多个平方，后来政府开发北大街，原告以450元每平方的价格回购此前承包经营的土地约280平方米。原告与被告程浪系母子关系，被告程浪、吴玉容曾经系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告吴玉容形成婆媳关系。另，在两被告婚姻关系存续期间，共同生育得有长子程能杰、次子程能权。2019年3月5日，两被告签订《离婚协议》自愿离婚。2020年2月份，程能权、程能杰放话出售原告向政府回购的280个平方米的土地，原告通过向被告了解方才知晓两被告协议离婚时签署的《离婚协议》中第三条第一款部分内容为“位于三塘镇××大街的宅基地约280平方米所有权归两个儿子程能杰和程能权”。原告认为：两被告签署《离婚协议》中的第三条第一款所约定处分的位于三塘镇××大街的宅基地，两被告对该土地并无处分权。该土地属于原告承包，后又由原告通过向政府回购所有。且原告并未赠予给两被告。因此，两被告在离婚协议中第三条第一款约定将位于三塘镇××大街的宅基地约280平方米所有权赠予给程能杰和程能权，属于无权处分他人财产的约定，依法应予认定无效并撤销。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，希法院判如所请。 被告程浪辩称，对原告的诉讼请求及原告陈述的事实及理由无异议。 被告吴玉容辩称，原告陈述的“280平方米土地”中“250.4平方米”土地在我与被告程浪未结婚之前，就已经分给被告程浪，在我与被告程浪结婚后，该土地一直由我耕种管理。后我与被告程浪又向他人购买49.9平方米的土地一起。2019年3月5日，我与被告程浪协议离婚，在协议中约定：“位于三塘镇××大街宅基地约280平方米所有权归两个儿子程能杰和程能权”，协议中约定的280平方米的土地包含上述的250.4平方米的地基和49.9平方米的土地。原告称土地是原告的，我无权拥有，原告要回土地我没意见，但我购买49.9平方米土地花费了十多万元，要求原告归还。 本院经审理认定事实如下：二被告原属夫妻关系，被告程浪系原告孔德群之子。原告位于三塘镇××大街（小地名：大石板）的土地因三塘镇小城镇建设被征用250.4㎡，后根据相关政策规定，原告交纳了112680元回购了该250.4㎡地基。2019年3月5日，二被告签订《离婚协议》在织金县婚姻登记处协议离婚，离婚协议中第三条“三、夫妻共同财产的处理位于三塘镇××大街的宅基地约280ｍ2所有权归两个儿子程能杰和程能权......”。原告以二被告《离婚协议》中的该项约定系无权处分，侵犯其所有权为由诉至本院。另，二被告《离婚协议》中约定的约280ｍ2的地基包含原告名下的250.4ｍ2及二被告购买的49.9ｍ2的地基。 前述事实有原被告陈述、原告提供的原告身份证、三塘镇小城镇建设征用土地告知书、三塘镇小城镇建设征土地青苗补偿费发放通知及现金缴款单、二被告签订的《离婚协议》，二被告提交的二被告的身份证在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，根据原被告陈述及本案有效证据，可以认定原被告双方争议的280m2的土地包含原告名下的250.4m2的地基及二被告购买的49.9m2的地基。庭审中，被告认可其中250.4m2的地基系原告通过回购所得，原告亦认可49.9m2的土地系二被告购买。二被告《离婚协议》中涉及原告250.4m2的地基处分，二被告未经原告的追认，也未在签订协议后取得处分权，二被告的行为属于无权处分，协议中该部分的处分约定应属无效。被告吴玉容辩称争议的土地系原告赠与，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告吴玉容辩称要求原告偿还其因购买49.9m2土地花费的19.8万元，因与本案不属于同一个法律关系，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程浪、吴玉容于2019年3月5日签订的《离婚协议》第三条中“位于三塘镇××大街的宅基地约280㎡所有权归两个儿子程能杰和程能权”涉及原告的250.4㎡地基部分的处分约定无效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程浪、吴玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  党樱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1729号 申请执行人张雪松,男,1971年11月22日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人钱银平,男,1964年07月31日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人张雪松依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1089号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钱银平支付申请执行人款项153400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱银平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，执行到位标的4978.87元，申请执行人张雪松已受偿4978.87元。 因被执行人钱银平拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1729号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蒋倩丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪艳，女，1977年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹婷，女，1977年5月15日生，汉族，徐州市公安局职员，住江苏省徐州市铜山新区。一审被告:薛野，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人纪艳、张强因与被申请人曹婷、原审被告薛野民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪艳、张强申请再审称，1.被申请人团伙进行有组织牟利放贷。被申请人长期向多人放贷，并组织暴力、软暴力讨债。2.申请人以公司名义向被申请人借款并出具借条。后来重新更换借条时，申请人忘记携带公章。故本案借款人为公司，原审法院认定错误。3.本案存在预先扣除利息的情况，申请人按照借条上的本金为基数偿还利息，多还的部分应当抵扣本金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人纪艳、张强主张被申请人曹婷涉嫌非法放贷，但本院经查询虚假诉讼智能预警系统，被申请人曹婷风险等级为一级，涉及的一审诉讼为两件，不符合“套路贷”虚假诉讼基本特征。且申请人纪艳、张强不能提供充分证据证明被申请人曹婷涉嫌非法放贷，故该主张无事实依据。关于借款合同主体问题，被申请人曹婷提供的借条上明确借款人为纪艳，结合纪艳在原审中并未就其借款人身份提出抗辩意见的情况，不能认定涉案借款的借款人并非纪艳。关于原审认定欠款数额是否正确，申请人纪艳、张强主张因其按照借条上记载本金数额为基数偿还利息，而实际本金数额要减去砍头息，超额支付利息部分应予扣减。但双方在借条上约定的利率为月息1.5%或2%，故申请人纪艳、张强即使按照借条上本金数额支付利息，也没有超出法律规定的年息36%的范围，不需要扣减本金。再审申请人纪艳、张强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪艳、张强的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月十五日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5880号原告：晋燕（北京）建筑装饰工程有限公司大同分公司，住所地：大同市平城区凯顺佳园小区底商**。负责人：柴明杰。被告：李晓睿，男，1984年7月14日出生，汉族，住大同市平城区。被告：帖银霞，女，约36岁，汉族，住大同市平城区。原告晋燕（北京）建筑装饰工程有限公司大同分公司与被告李晓睿、帖银霞装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告晋燕（北京）建筑装饰工程有限公司大同分公司于2020年12月16日，以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋燕（北京）建筑装饰工程有限公司大同分公司撤诉。案件受理费减半收取1090元，由原告晋燕（北京）建筑装饰工程有限公司大同分公司负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晓晔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1351号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人管周林，男，2001年6月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市。2019年11月4日因本案被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2019年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审，2020年11月16日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人管周林犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人管周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日凌晨，被告人管周林未戴安全头盔、无证、饮酒后驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车（后座违规搭载被害人李某）从本市城北街道驶往横峰街道方向。2时8分许，途经本市××街道××村路段，因操作不当导致车辆与道路金属护栏发生碰撞，造成被告人管周林和被害人李某受伤及车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人管周林血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某的损伤程度已构成重伤二级；肇事车辆照明信号装置技术性能不符合标准要求。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人管周林负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人管周林在医院向交警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人管周林已赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人管周林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人管周林有期徒刑八个月的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人管周林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管周林的供述，被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，行政处罚决定书，警情单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被害人疾病诊断证明书，谅解书，被告人的人口信息表及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管周林违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管周林案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执282号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：陈涛，职务：行长。委托代理人：唐灿，女，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪市版纳乐华木业有限责任公司。住所地：景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：梁伟胜，职务：经理。被执行人：梁伟胜，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被执行人：吴庆瑞，女，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。被执行人：波万伞，男，1970年2月13日出生，傣族，身份证住址：勐腊县。被执行人：咪万伞，女，1969年7月24日出生，傣族，身份证住址：勐腊县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人景洪市版纳乐华木业有限责任公司、梁伟胜、吴庆瑞、波万伞、咪万伞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2812号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年2月12向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金3066806元、执行33068元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施对被执行人景洪市版纳乐华木业有限责任公司、梁伟胜、吴庆瑞、波万伞、咪万伞的银行存款、房产、林地等进行了查询，本院于（2019）云2801执282号之一执行裁定书对被执行人波万伞名下位于勐腊县的林地（林权证号：腊林证字第**）进行了查封，（2019）云2801执282号之二执行裁定书对执行人梁伟胜、吴庆瑞共同共有的位于景洪房屋（不动产权证号：：云景洪市不动产权第××号进行了查封，（2019）云2801执282号之三执行裁定书对执行人梁伟胜、吴庆瑞共同共有的位于景洪市房屋（合同登记号：XX）采取了查封措施，现因上述林地、房屋正在另案处置过程中,若另案处置成功，本案可参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月九日书记员 魏小卡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春萍，女，汉族，1963年4月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任陈春萍的委托诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市汉阳区汉南路**。负责人：周杰，该局局长。再审申请人陈春萍因与被申请人武汉市汉阳区城市管理执法局确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春萍申请再审称：一、原判决事实认定错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈春萍在2017年6月知道其权利被侵害，此后与被申请人协商解决，直到2018年11月被申请人答复无法解决时，申请人才在2018年12月申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。而且仲裁不予受理的理由是达到了法定退休年龄，而不是超过了仲裁时效。二、单位对1983年之前的劳动关系是认可的。三、依据法律规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被申请人有举证责任提供当时花名册的名单，这份名单可充分证明双方在1983年以前存在劳动关系。陈春萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2001年11月2日，陈春萍与汉阳区汇通百货公司签订了《终止（解除）劳动关系经济补偿协议书》，解除了双方的劳动关系，陈春萍获得19年的工龄补偿，陈春萍在2013年已开始享受退休待遇。陈春萍在原审中主张其与武汉市汉阳区城市管理执法局在1981年11月至1983年12月期间存在劳动关系，实质系关于工作年限计算的争议，陈春萍在解除劳动关系时，最迟到享受退休待遇时应当知道其权利被侵害，但其直到2018年12月才申请劳动仲裁，武汉市汉阳区城市管理执法局在一审中提出仲裁时效的答辩意见，原审判决据此认定陈春萍申请劳动仲裁超过了法律规定的仲裁时效期间，适用法律并无不当。因此陈春萍提出原判决事实认定和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，陈春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈春萍的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十九日法官助理夏伟书记员刘赟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1313号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人聂华川，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102035591号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人聂华川缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1423号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被执行人：郭齐龙，男，1987年8月10日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人郭齐龙信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢381号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：王清华，男，汉族，1970年12月6日出生，住吉林省梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1503139.17元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1550号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14194号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：吕家永，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中汇电子支付有限公司与被告吕家永不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45277号原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，壮族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳罗湖区。法定代表人：方晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店，住所地深圳福田区。法定代表人：范平。原告黄妹添与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄妹添向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄妹添的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢327号申请执行人松阳县人民法院被执行人章可治、高洪挺首执案号：(2017)浙1124执792号申请执行人松阳县人民法院与被执行人章可治等盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1824号 申请执行人：叶帅，男，1984年5月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余辉，男，1989年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行叶帅与余辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1824号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘应江
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1156号 被执行人吴道丰，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省永丰县人。 吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08刑终399号刑事判决书已经生效，现本院刑事审判庭已将追缴吴道丰罚金一案移送执行，本院于2020年12月18日立案执行。（2020）赣0825刑终399号刑事判决书已明确被执行人吴道丰应处罚金人民币六十三万元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴道丰所有的银行存款63万元；或者扣留、提取被执行人吴道丰所有的收入63万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋金
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2351号原告：隋世成，男，1973年10月18日出生，汉族，住北京海淀区。被告：余敦昌，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告隋世成与被告余敦昌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋世成到庭参加诉讼，被告余敦昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苹果iphoneX手机一部返还给原告（价值9988元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告在湖北省武汉市武汉大学中南医院看病时，将一部iphoneX手机遗失在医院一楼大厅挂号处的收费窗口（时间为上午9时55分），被告排在原告身后二人处，其交费后趁机将原告遗失的手机拿走。原告发现后手机丢失并立即返回收费处时，被告已离开。原告马上报警，民警赶到后调取医院监控录像，并到武昌区东亭派出所做了调查笔录。经公安机关通过调取影像资料及被告在医院留存的姓名、电话信息，与公安网的人员信息进行对比，确认被告就是将原告手机私自拿走的人。其后派出所民警和原告多次与被告联系，被告拒不承认和返还手机。被告余敦昌未提出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人的陈述和当事人提交证据的审查，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的医院监控录像、公安机关调查的被告的身份信息和本院向武汉中南医院收费处核实的被告门诊交费记录，可以证实是被告占有原告遗失的手机，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还手机的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敦昌于本判决生效之日起三日内向原告隋世成返还其遗失的一部iphoneX手机。案件受理费50元，由被告余敦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林人民陪审员  吴传宁人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 文
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1739号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告陆荣刚修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告陆荣刚已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执444号 申请执行人杨礼培，男，1970年9月7日生，侗族，农民，住贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人剑河县森发木业有限公司。 法定代表人龙健，该公司经理。 申请执行人杨礼培与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人杨礼培于2020年10月16日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨礼培劳务欠款11000元，承担诉讼费38元，申请费65元。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，被执行人剑河县森发木业有限公司称该公司无能力履行。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施： 一、本案立案执行后于2020年10月19日和12月25日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下目前没有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司于2018年上半年停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（本案已裁定查封）。 四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后；在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索，请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查目前无银行存款可供执行，本案已依法查封本执行人的厂房等财产（因其他案件尚未能处置）；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执444号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李兰天
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5717号之六申请执行人：周佳，男，1982年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人周佳与被执行人马勇买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币74488.00元及相应利息，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币74488.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十三日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5045号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市淇奥企业形象设计有限公司。住所。住所地：深圳市龙华新区梅坂大道华景乐园**社会信用代码91440300305918373R。 法定代表人：韩穗华。 被执行人：韩穗华，女，1972年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳淇奥企业形象设计有限公司、韩穗华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4525号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5530827.06元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出了财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保4625号裁定，保全轮候查封本案的抵押房产，即被执行人韩穗华名下位于深圳市龙岗区XX街道XXX花园X期X栋XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人韩穗华名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4525号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1116号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张鑫,内蒙古金利律师事务所律师。(法律援助)   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1084号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月24日，被害人刘某在通辽市××区家中，通过微信付款向被告人赵某支付人民币10000元，以购买赵某所有的“XXXX”游戏账号，赵某假意将游戏账号交付给刘某，扣除中介担保费用，实际得款人民币9600元，随即于2020年5月26日将通过自身注册账户使用的身份信息将账户找回，并转售他人，后与被害人刘某断绝联系。   2019年7月18日，被告人赵某在广东省深圳市住处被公安机关抓获归案，经讯问，赵某如实供述了犯罪事实。   2020年8月7日，被告人赵某家属代为赔偿被害人刘某15000元，刘某对赵某表示谅解。   上述事实，被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人赵某签字具结。并有户籍证明、被害人报案及陈述、询问笔录、微信聊天截图、谅解书、到案经过、被告人赵某的供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；辩护人提出的被告人无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 刘国忠   人民陪审员 刘春艳   二○二〇年十二月三日   书记员 郭璐璐   附本判决所适用的法律条文   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执842号 申请执行人李某与被执行人武汉某某设备有限公司返还原物纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初831号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：罗明秀，女，壮族，1974年3月4日生，住贵州省安龙县。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗明秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计20704.93元，其中本金10000元，利息2460元，违约金及费用8244.93元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 罗明秀在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
广东省珠海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤04执1115号陆明：本院依据已经生效的本院（2020）粤04刑初53号刑事判决书，受理了陆明罚金人民币150000元一案。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，珠海市人民检察院将扣押陆明的人民币150000元转到本院执行代管账户,本院已将该款上缴财政。至此，本院（2020）粤04刑初53号刑事判决书中对陆明罚金人民币十五万元一案已执行完毕，本案作结案处理。二〇二〇年十二月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28695号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王振坤，男，1987年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王振坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王振坤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120363.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王振坤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王振坤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159969.71元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王振坤送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王振坤的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更189号罪犯李园杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市长安区人民法院于2017年4月10日作出（2016）陕0116刑初753号刑事附带民事判决，以被告人李园杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2016年3月28日起至2030年3月27日止。责令李园杰与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计34530.36元，并对其非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李园杰自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯李园杰在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳2000元，责令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计34530.36元未赔偿，对其非法所得继续追缴未退缴。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内消费清单、缴纳罚金票据、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯李园杰减刑。本院认为，罪犯李园杰自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项履行比例较低，执行机关报请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园杰减刑五个月，减刑后刑期至2029年10月27日止。原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）、附加剥夺政治权利二年、责令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计34530.36元（未赔偿）、对其非法所得继续追缴（未退缴）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6853号申请执行人：罗琼媛被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人罗琼媛与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6853号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23030号 被执行人叶振忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院受理的原告何文聪与被执行人叶振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初24767号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人叶振忠应承担案件受理费人民币9320元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 张延勋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1762号刘国江：本院在执行刘国江罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1762号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初206号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年12月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：金京，男，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告金京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告金京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金京立即支付原告已经赔付给被保险人的保险赔偿金7010元；2.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人程玉杰将其所有的浙Ｅ1××××车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为123900元，保险期间自2019年5月2日至2020年5月2日。2019年9月27日，被告金京驾驶小型车辆，途径南浔镇圣驾桥新村时，与程玉杰驾驶的浙Ｅ1××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告金京负事故全部责任。其后，被保险人向原告申请理赔，原告于2019年10月21日支付保险赔偿金7010元。据此，原告认为，被告金京对交通事故的发生负有全部责任，应承担赔偿责任。根据保险法第六十条之规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，为维护自身合权益，依法向法院提起诉讼。 被告金京未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的保险单、道路交通事故认定书、维修发票、湖州力众汽车销售公司事故车修理清单、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿7010元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金京于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司7010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费550元，由被告金京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张建强 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初705号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李金寿，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李金寿犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月7日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月15日凌晨3时许，唐德旺（已判刑）和李文毅、黄俊杰（后二人另案处理）在玉林市玉州区，与被害人卜某发生口角，导致双方互相殴打起来，随后被旁边的人阻拦散开。不久，被告人李金寿、周怀强、王于凡、陈严（后三人已判刑）等人和唐德旺、李文毅、黄俊杰三人碰面，又回到通记极品海鲜粥处，唐德旺等人又与卜某发生口角，被告人李金寿、唐德旺、王于凡拿啤酒瓶殴打对方，周怀强、陈严也一起冲上去殴打对方，致卜某左边面部、左边眼角受伤。经鉴定，卜某的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人李金寿伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李金寿伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，李金寿起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。李金寿到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。李金寿自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年八个月。 被告人李金寿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金寿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人李金寿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李金寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1522号 中国电信股份有限公司北海分公司、张德昭： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人张德昭合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用59.3元。在执行过程中，被执行人张德昭向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款59.3元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1522号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14947号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昝敬贤，女，汉族，1987年6月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告昝敬贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的委托代理人杨凯翔到庭参加了诉讼，被告昝敬贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、判令被告在合同解除之日起30日内腾退所租赁的公共租赁住房；三、判令被告向原告支付自2020年2月3日起至实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费（房屋租金及房屋占有使用费按照每月708.5元的标准计算，暂计算至2020年9月2日为7个月，未缴租金为4959.5元）；四、判令被告向原告支付自2020年2月3日起至实际腾还租赁房屋之日止的违约金（违约金按照每逾期一日按月租金5%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为212天，应付违约金为7510.1元）五、判令原告不予退还被告缴纳的履约保证金，用于冲抵被告应承担的违约金；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，原告作为出租方与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及补充协议，约定由被告承租的房屋坐落、面积、租金、租赁期限、违约责任、合同解除等。原告依约将房屋交付给了被告使用，被告没有按照约定向原告支付租金，其行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令如前诉请。被告昝敬贤未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营范围为负责昆明市公共租赁住房的新建、改建、租赁、收购、回购、营运、维护和管理工作。2017年8月2日，原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，约定：原告将坐落于昆明市西山区公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积42.78平方米，租赁期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止，月租金708.5元；每6个月为一期，被告于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；合同签订之日，被告按相当于6个月的租金标准缴纳履约保证金4038.6元，在租赁期内，若被告有任何违约行为，原告有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分原告有权继续追偿；被告拖欠租金累计达到6个月的，原告有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋；被告需提前退租的，应提前1个月书面通知原告，结清相关费用后合同解除；被告应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退房屋；被告如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金；履约保证金按照以下顺序进行扣除：1、原告为实现债权而发生的所有费；2、被告应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金；3、被告拖欠的租金及除租金外的其他应付费用等。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告按约向原告支付了履约保证金4038.6元。本院认为，原告与被告签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及补充协议系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求解除与被告之间的租赁合同,截止至起诉之日,被告拖欠原告租金累计达到6个月,按照合同约定原告有权解除合同，收回房屋,本院予以支持。被告应当自解除合同之日起30日内腾退房屋，现原告主张解除合同，被告应当按约腾退房屋，现无证据证明被告支付了相应的租金，故被告应按租赁合同约定的标准向原告支付自2020年2月3日起至实际腾还房屋之日止的租金。关于违约金部分，租赁合同约定被告逾期支付房屋应当按约支付违约金，但双方约定违约金计算标准过高，本院酌情确认被告应当支付违约金1000元。被告交纳了保证金4038.6元，原告主张该笔款项应当用于抵扣违约金符合合同约定，本院予以确认，依据合同约定，进行抵扣之后剩余保证金3038.6元还应当用于抵扣拖欠租金。综上，被告应当按照月租金708.5元支付自2020年2月3日起至腾还租赁房屋之日止的租金（前述租金应当扣减剩余保证金3038.6元）。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告昝敬贤于2017年8月2日签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》；二、被告昝敬贤于本判决书生效之日起十日内腾还位于昆明市西山区房屋给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；三、被告昝敬贤于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司以月租金708.5元为标准计算自2020年2月3日起至腾还上述房屋之日止的租金（前述租金应当扣减剩余保证金3038.6元）；四、被告昝敬贤于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司违约金1000元；五、驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元(原告已预交)，由被告昝敬贤承担（此款于支付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓婷婷
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行初84号 原告周晓平，男，1960年11月24日出生，住扬州市广陵区。 被告扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路**。 法定代表人徐长金，区长。 本院在审理原告周晓平诉被告扬州市广陵区人民政府城建管理行政复议一案中，周晓平以其与扬州市广陵区人民政府之间行政复议争议已经得到解决为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周晓平申请撤回起诉，确系其真实意思的表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周晓平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林晓俊 附：(2019)苏10行初84号案件所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2312号申请执行人：王崇良，男，汉族，生于1968年12月29日，住邓州市。被执行人：邓州市裴营乡和平村民委员会法定代表人：孙岩青，男，该村支部书记兼村主任。王崇良与邓州市裴营乡和平村民委员会为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初8691民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人24550.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十九日书记员  江 卫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初457号公诉机关饶平县人民检察院。被告人许永泉，男，1974年9月27日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码440************75X，住饶平县************。2020年5月29日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020)Z173号起诉书指控被告人许永泉犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人许永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日6时许，被告人许永泉来到饶平县*******子内，用“T”字撬撬开被害人林某斌停放在该处的红色男装摩托车，将车盗走。经国宏信价格评估集团有限公司价格评估，被盗世纪风牌两轮摩托车的价格为人民币3210元。2020年8月25日，被告人许永泉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人许永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永泉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人许永泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许永泉犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人许永泉判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二〇年十二月四日书记员 陈若乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执870号之一申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：李英革，局长。被执行人：哈尔滨工大集团网络支付服务有限公司，住，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路**中国云谷软件园/div>法定代表人：张大成，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终524号民事判决书，受理了哈尔滨市自然资源和规划局与哈尔滨工大集团网络支付服务有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行标的为38,145,967.58元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封哈尔滨工大集团网络支付服务有限公司名下汽车的车籍档案，预查封被执行人哈尔滨工大集团网络支付服务有限公司已缴纳部分土地出让金的土地一宗，暂不具备处置条件。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 雨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申8号 再审申请人（原审被告）：姚春柳，女，汉族，1963年3月31日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 再审申请人（原审被告）：罗国志，男，汉族，1963年4月12日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：吴耀文，男，汉族，ｌ961年6月9日出生，原住广西柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 再审申请人姚春柳、罗国志（以下称申请人）因与被申请人吴耀文（以下称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院2017年12月19日作出的（2017）桂0222民初2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、被申请人已被生效判决认定为职业放贷人，被申请人与申请人签订的《现金借条》协议无效，原审认定为有效合同错误。二、在《现金借条》无效情况下，没有其他证据证明双方存在借贷关系。三、2017年5月10日的借款23500元，是被申请人把不存在的两笔50000元借款计算出利息后，胁迫申请人出具的借条。在2014年9月9日，因申请人做家具生意需资金进货，向银行无法贷款的情况下，向被申请人借款5万元（现金支付）。书面约定是6个月还清，利息按信用社贷款利率的四倍计算，如没能按期还清，则每日50元计息。但双方又口头约定，借款期限为2年，借款金额为5万元，利息5万元，每月申请人还4500元本息，2年需还本息108000元（多出的8000元为手续费）。当时出具了2张5万元的借条，本来被申请人要求出具一张10万元的借条，因申请人认为只借到5万元，不同意写一张10万元的借条，才写了2张5万元的借条。之后，从2014年9月起，申请人每月偿还4500元给被申请人（按对方要求分2次存款，每笔存2250元），后因申请人无力还款，被申请人追得很紧，所以最后一笔36800元是申请人向他人借款后还的。至2016年11月23日止，申请人已支付给被申请人116000元。因申请人2年内未能按期还够10万元给被申请人，被申请人多次向申请人索要欠款，并自行计算利息，于2017年5月8日、5月10日、5月12日、7月25日、8月10日、9月16日逼申请人重新立了6张借条，包括本案23500元的借条。四、从柳北区人民法院（2019）桂0205刑初437号刑事判决书可知，被申请人系恶势力，因申请人受其威胁，不敢到法院出庭，致申请人背负债务。故原审判决认定事实错误，应依法撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求，承担诉讼费用。 被申请人辩称：1、2014年申请人因经营家具生意资金紧张，分两次向本人借款，每次借款5万元，共计10万元，本人通过银行转账给申请人；2、2016年左右，申请人先后到被申请人家中借现金几次，具体数额记不清楚；3、2017年申请人出具的六张借条，其中两张5万元的借条是原来2014年10万元续借，其余四张借条是新的借款与2014年借款产生的利息；4、借款书面约定利率为银行贷款利率的四倍，但是双方口头约定按年利率36％计算，实际也是按年利率36%履行；5、申请人已偿还本人本金利息与违约金共116000元；6、申请人称受被申请人威胁、恐吓等等，没有事实根据，被申请人去申请人家里，均同办案人员前往，目的是送达文书；7、判决后，被申请人与申请人还一同到法院执行局调解。故不同意再审本案。 本院经审查认为，根据当事人陈述，本案发生的借款23500元，实际上是2014年9月9日及之后借款结算后的本息。因申请人到期没能按约定归还，故结算后利息计入本金计算（被申请人称按年利率36％计算），与其他借款一起再“借”给申请人的。双方对2014年的前期借款，本金为10万元还是5万元，意见不统一，但对申请人已支付给被申请人116000元无异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，应该查明前期借款金额和本息，再对后期借款本金作出认定。原审在没有查明前期借款本息情况下，即认定该笔款项是2017年新的借款，事实认定可能有误。且双方所立借条载明的金额零散、短时间内多次借款（2017年5月8日借款50000元、2017年5月10日借款23500元、2017年8月10日借款6340元、2017年5月12日借款50000元、2017年9月16日借款6600元、2017年7月25日11350元）看，也极不符合常理。另外，被申请人因长期向不特定人放贷，收取高额利息，暴力追贷，被柳州市柳北区人民法院认定为恶势力，以寻衅滋事罪判处了有期徒刑。综上所述，因本案借款是双方前期借款的结算，依法应查清前期借款的本金及产生的利息，才能确认后期借款的数额。原判决可能有误，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄晓白 审 判 员  祝露露 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄元健                                                                                                   书记员黄瑶瑶