湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3128号原告浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华，公司董事长。委托诉讼代理人陶翠妮，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北全力机械集团股份有限公司，住所地，住所地：随州市曾都经济开发区iv>法定代表人聂孝全，董事长。诉讼代表人湖北全力机械集团股份有限公司管理人。负责人胡菊林。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下至判决主文前称民生银行浙商资产）与被告湖北全力机械集团股份有限公司（以下至判决主文前简称全力机械）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶翠妮、被告全力机械诉讼代表人的委托诉讼代理人姚凯、金念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙商资产诉称，全力机械与中国工商银行股份有限公司随州分行(以下简称工行随州分行)共签订借款合同3份,贷款本金合计4150.00万元。此后,工行随州分行向全力机械提供了该4150.00万元贷款全力机械为上述贷款提供了以下抵押担保:1、全力机械与工行随州分行于2011年8月10日签订了合同编号为“18050001-2007年随州(抵)字029号”的《最高额抵押合同》,由全力公司以证号为随州市房权证城区字**、20××79号、20××81号、20××77号、20××08号的房产,证号为曾国用(2011B)第163号的土地为全力机械的贷款提供抵押担保,抵押最高额为2495万元,双方办理了抵押登记;2、全力机械与工行随州分行于2015年1月21日签订了《最高额抵押合同》,由全力机械以172套机械设备为全力机械贷款提供最高额抵押担保,抵押最高额为4150万元。此后,工行随州分行将本案债权转让至中国华融资产管理股份有限公司,中国华融资产管理股份有限公司后又将债权转让至瑞华国银投资管理有限公司。2018年5月23日,瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让至原告,签订了相关债权转让协议并进行了公告。全力机械因资不抵债向本院申请破产,本院于2017年2月13日受理了破产申请。全力机械的破产管理人就债权人申报的债权出具了《债权表》。原告申报的债权金额为45508100.00元,管理人确认原告对全力机械的债权金额合计为45508100.00元,其中普通债权为29040805.26元,原告享有担保物权的优先债权金额仅为16467294.74元。原告认为,全力机械逾期偿还贷款本金及利息构成严重违约。原告依法受让了该债权,系全力机械的合法债权人。全力机械为本案贷款提供了房地产抵押担保及机器设备抵押担保,相关房地产抵押办理了抵押登记,故原告向管理人申报的对全力机械的455081000元债权依法享有优先受偿权,而管理人在债权认定过程中错误地认定了原告享有优先受偿权的债权金额,侵犯了原告的合法权益为维护原告的合法权益,现特依据我国《企业破产法》、《担保法》、《民事诉讼法》等的有关规定,诉至本院，请求依法确认原告对被告全力机械的债权455081000元债权为依法享有优先受偿权的债权，诉讼费、律师费由被告承担。被告全力机械答辩称，原告的债权以最高额抵押合同确认的金额6645万元为准,申报金额未超出最高额抵押的担保金额。原告抵押物中的机器设备存在重复抵押,经管理人核实,原告享有第一顺位受偿的抵押物拍卖价款为1176110.35元,原告其余担保债权按抵押顺位清偿,不足部分转入普通债权。原告抵押物中土地的拍卖价款为1591145.70元,房产的拍卖价款为10095721.98元。以上抵押物拍卖价款共计12862978.03元,应扣除税费1041634.29元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：第一组：《国内保理业务合同》(201410.22)及借据、《流动资金借款合同》(20152.27)及借据、《流动资金借款合同》(20154.28)及借据、《最高额抵押合同》(201.8.10)及他项权证、《最高额抵押同》(20151.21)。证明工行随州分行向全力机械提供总额为1200万元的保理融资，2015年7月23日工行随州分行发放该1200万元贷款，借款到期日为2015年7月23日；全力机械向工行随州分行借款950万元，借款期限12个月，2015年3月25日发放该950万元贷款；全力机械向工行随州分行借款2000万元，借款期限12个月，2015年3月15日发放该2000万元贷款；全力机械以证号为随州市房房权证城区字第**、0××79号、20××81号、20××77号、20××08号的房产，证号为曾国用（2011B）第163号的土地为全力机械的贷款提供抵押担保，抵押最高额为2495万元，双方办理了抵押登记；全力机械以172套设备为全力机械贷款提供最高额抵押担保，抵押最高额为4150万元。第二组：《资产转让协议》(2015.12.14)及债权转让暨债务催收公告、《资产转让协议》(2016.1.22)及债权转让暨债务催收公告、《资产转让协议》(2018.5.23)及债权转让暨债务催收公告，证明工行湖北省分行将本案所涉债权转让给了华融资产公司并办理了债权转让暨债务催收公告，华融资产公司将本案所涉债权转让给了瑞华国银公司并办理了债权转让暨债务催收公告，瑞华国银公司将本案所涉债权转让给了原告并办理了债权转让暨债务催收公告。第三组：（2017）鄂1303破字第1号之三决定书、湖北全力机械集团股份有限公司管理人函、通知书，证明原债权人瑞华国银公司对湖北全力机械集团股份有限公司管理人确定的债权提出异议，瑞华国银公司申报的债权金额为45508100元，债权性质为有财产担保的债权，管理人审查后认定债权总额为45508100元，其中有财产担保的债权为16467294.74元，普通债权为29040805.26元，全力机械通知债权向人民法院进行确认之诉。被告全力机械向本院提供了税费发票，证明案涉抵押物拍卖后所缴税费情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年8月10日，工行随州分行与全力机械签订了编号为18050001-2007年随州（抵）字029号《最高额抵押合同》，约定：全力机械担保的主债权为2011年8月10日至2016年8月10日期间在人民币2495万元的最高额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间是否已经到期，也不论该债权在最高额抵押债权设立前已经产生。抵押担保的范围为：本合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（包括但不限于抵押财产的费用、诉讼费、律师费、评估费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的应付款项，计入被告全力机械承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告全力机械以证号为随州市房权房权证城区字第**、××79号、20××81号、20××77号、20××08号的房产，证号为曾国用（2011B）第163号的土地为全力机械的贷款提供抵押担保，抵押最高额为2495万元，双方办理了抵押登记。2014年10月22日，工行随州分行向全力机械提供总额为1200万元的保理融资，签订了合同编号为0180500018-2014（EFR）00034号《国内保理业务合同》，约定：本合同项下融资用途为购买原材料，全力机械将应收账款债权及相关权利转让给工行随州分行，工行随州分行审查确认后，按照合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额之和，给予全力机械总额为1200万元的保理融资，2015年7月23日工行随州分行发放该1200万元贷款，借款到期日为2015年7月23日。2013年1月1日，工行随州分行与全力机械签订《最高额抵押合同》，约定：全力机械担保的主债权为2013年1月1日至2018年1月1日期间在人民币4150万元的最高额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间是否已经到期，也不论该债权在最高额抵押债权设立前已经产生。抵押担保的范围为：本合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（包括但不限于抵押财产的费用、诉讼费、律师费、评估费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的应付款项，计入被告全力机械承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告全力机械以172套设备为全力机械贷款提供最高额抵押担保，抵押最高额为4150万元，双方办理了抵押登记。2015年2月27日和4月28日，全力机械向工行随州分行分别签订了编号为0180500018-2015年（随州）字0034号、0180500018-2015年（随州）字0046号的流动资金借款合同，分别借款950万元、2000万元并出具了借据。工行随州分行于2015年3月25日发放该950万元贷款，2015年3月15日发放该2000万元贷款。2015年12月14日，工行湖北省分行将本案所涉债权转让给了华融资产公司并办理了债权转让暨债务催收公告。2016年1月22日，华融资产公司将本案所涉债权转让给了瑞华国银公司并办理了债权转让暨债务催收公告。2018年5月23日，瑞华国银公司将本案所涉债权转让给了原告并办理了债权转让暨债务催收公告。本院于2017年2月13日作出（2017）鄂1303破字第一号民事裁定，受理了全力机械的破产申请，并指定湖北神农律师事务所作为全力机械的管理人。原告享有第一顺位受偿的抵押机器设备（见附件）拍卖价款为1176110.35元。原告抵押物中土地的拍卖价款为1591145.70元,房产的拍卖价款为10095721.98元。以上抵押物拍卖价款共计12862978.03元,应扣除税费1041634.29元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定,本案原告对被告的管理人出具《关于提请债权人核查债权的报告》有异议,有权请求人民法院予以确认,故本案的案由为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”全力机械以机器设备向多家金融机构进行了抵押，相关抵押也已办理了登记，应当按照抵押登记的顺序进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”；第一百一十条规定“享有本法第一百零九条规定权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权”，原告享有第一顺位受偿的抵押机器设备（见附件）拍卖价款为1176110.35元。原告抵押物中土地的拍卖价款为1591145.70元,房产的拍卖价款为10095721.98元。以上抵押物拍卖价款共计12862978.03元,应扣除税费1041634.29元，原告其余担保债权按抵押顺位清偿,不足部分转入普通债权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、第一百零九条、第一百一十条，判决如下：一、确认浙江省浙商资产管理有限公司对湖北全力机械集团股份有限公司享有的优先债权为45508100元。二、浙江省浙商资产管理有限公司在11821343.74元范围内优先受偿，其余未清偿部分转为普通债权。三、案件受理费187004元由湖北全力机械集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周红斌审判员  陈正彬审判员  冯 超二〇二〇年十二月十一日书记员  严政凯