黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2608号原告：五常市昌旺米业有限公司，住所地五常市山河镇站前街。法定代表人：钱某某，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：南京雨润连锁经营管理有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：吴某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，该公司法务，住南京市建邺区。原告五常市昌旺米业有限公司（以下简称为五常昌旺米业）诉被告南京雨润连锁经营管理有限公司（以下简称为南京雨润公司）加工合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理；南京雨润公司于2020年9月30日提出管辖权异议；本院于2020年10月12日作出（2020）黑0184民初2608号民事裁定书，依法驳回南京雨润公司提出的管辖权异议；本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。五常昌旺米业及其委托诉讼代理人包玉国、被告南京雨润公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常昌旺米业向本院提出诉讼请求：要求南京雨润公司立即给付货款405,040元。事实和理由：五常昌旺米业与南京雨润公司于2020年签订了委托加工合同，约定五常昌旺公司按照南京雨润公司提供的包装、规格、品种生产加工大米，成品价格由双方盖章确认。五常昌旺米业与2020年2月23日、3月16日分两车向南京雨润公司发货，货款合计405,040元。南京雨润公司接收并核验两批货物，五常昌旺米业于2020年3月9日给南京雨润公司开具了增值税发票，该公司也收到了发票，但一直未支付货款，故诉至法院。南京雨润公司辩称，双方存在业务往来关系属实，但五常昌旺米业的实际价格虚高，导致我方损失。我方控股公司面临破产，以前的工作人员已经办理离职，现在与经手人员已经无法取得联系，需要进一步核实。五常昌旺米业为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、五常昌旺米业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份。拟证明五常昌旺米业的主体适格。经质证，南京雨润公司对该证据无异议。本院认证意见为，该证据客观真实，合法有效，能够证明拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。证据二、双方之间签订的2020年度委托加工合同一份。拟证明南京雨润公司向五常昌旺米业加工定做有机稻花香、甄选稻花香、长粒香大米，且明确了产品价格、规格以及货款的结算程序，价格规格已经按照合同第五条规定经过双方盖章确定。经质证，南京雨润公司对该证据无异议。本院认证意见为，该证据客观真实，合法有效，能够证明拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。证据三、南京雨润公司委托的物流公司工作人员（雨润物流艳艳）于2020年2月22日下午给五常昌旺米业工作人员钱余香发的微信截图一张，拟证明所派车辆信息；2020年2月23日下午钱余香给雨润宋传方发送的微信截图一张，告知货物已发走；被告委托的物流公司工作人员（雨润物流艳艳）于2020年3月6日下午给钱余香发的微信截图一张，证明所派车辆信息；2020年3月7日中午钱余香给被告方（雨润宋传方）发送的微信截图一张，告知货物已发走。经质证，南京雨润公司称自己公司近半年经营管理不规范，导致相关人员离职，目前已无法与相关工作人员取得联系。证据四、南京雨润公司指派的车辆苏Ｃ×××**于2020年2月23日在五常昌旺米业提走货物17.5吨，浙Ａ×××**重型半挂牵引车于2020年3月7日提走货物26.75吨，以及五常昌旺米业对该两批货物称重过磅单一份，该组证据和证据三能相互印证，证明五常昌旺米业已经按照南京雨润公司要求的数量供货。经质证，南京雨润公司称我公司没有看到关于双方合作的任何协议。本院认证意见为，证据三、证据四能够证明拟证明的事实，南京雨润公司工作人员离职不能对抗合同的相对方五常昌旺米业，故对证据三、证据四予以采信。证据五、五常昌旺米业按照委托合同的约定于2020年3月9日开具五张增值税发票，总金额为405,040元及五常昌旺米业的发货明细表一份。证明南京雨润公司欠款总金额。经质证，南京雨润公司质证称已经与财务核实，但没有查到该五张发票的信息。发货明细上的收货人也不是其公司工作人员。证据六、2020年3月17日上午、晚上及3月24日晚上南京雨润公司工作人员（雨润宋传方）与五常昌旺米业工作人员钱余香的微信通话截图两张。拟证明五常昌旺米业开具的发票，南京雨润公司已经接收并入账。经质证，宋传方应该是我方项目的主要经手人，但现在已经离职，无法进行核实，而且我方已经与财务核实过，这五张发票没有入账。本院认证意见为，证据五、证据六能够相互印证，能够证明发票已由南京雨润公司的宋传方接收的事实，宋传方作为南京雨润公司工作人员，其本人在微信中已承认收到发票并交给财务，南京雨润公司自己因管理经营不规范未入账或未查到发票信息，该行为不能对抗五常昌旺米业，故本院对证据五、证据六予以采信。南京雨润公司为证明自己的抗辩意见，向本院提交了深加工系统采购“大米”价格虚高调查报告、该公司采购五常昌旺米业价格虚高明细表各一份。拟证明2018年12月到2020年1月份，由于五常昌旺米业的价格虚高导致南京雨润公司损失的事实。经质证，五常昌旺米业对证据的合法性、真实性、关联性均有异议。该证据是南京雨润公司的自述，对外不具备法律效力，监察报告应该由国家的相关部门认定，才能证明五常昌旺米业有价格虚高的情况。在合同中，双方对供货价格经确认、盖章附在合同后，对于真实价格双方是认可的。南京雨润公司以自己的调查报告，来对抗双方已经认可的价格，没有法律依据。本院认证意见为五常昌旺米业的质证意见成立，故对该证据不予采信。经本院审理认定事实如下：五常昌旺米业与南京雨润公司签订了《委托加工合同》，合同中约定：“甲方（南京雨润公司）委托乙方（五常昌旺米业）加工五常有机稻花香大米（5公斤装、2.5公斤装）、五常稻花香大米（5公斤装、2.5公斤装）、五常长粒香大米（5公斤装、10公斤装）、其他水类杂粮类系列产品，并给予乙方授权生产证书；甲方购入乙方生产、包装的产品，在乙方公司进行装车；产品价格以甲方确认的乙方书面报价为准，如有市场行情发生变动，甲乙双方可根据市场行情重新制定产品价格，甲乙双方以双方确认盖章后的报价单价格为准；产品经过甲方检验合格后，乙方负责开具增值税发票，甲方收到乙方发票15日内，甲方将货款支付给乙方；合同期间为2020年1月1日至2020年12月31日止”；合同最后一页有甲方南京雨润公司及乙方五常昌旺米业加盖公章；该合同附件为产品价格单，写明：“有机稻花香2.5kg/袋，14.2kg/元；甄选稻花香5kg/袋，10.4kg/元；甄选稻花香2.5kg/袋，10.4kg/元；长粒香5kg/袋，6kg/元”；2020年2月23日，五常昌旺米业向南京雨润公司发货17500公斤，其中有机甄选稻花香（5斤装）2000袋、单价14.2元、共5000公斤，长粒香（10斤装）2500袋、单价6元、共12500公斤，2.5公斤真空内袋2000袋，单价0.62元；2020年3月6日，五常昌旺米业向南京雨润公司发货26750公斤，其中甄选有机稻花香（5斤装）1000袋、单价14.2元、共2500公斤，甄选稻花香（5斤装）4000袋、单价10.4元、共10000公斤，甄选稻花香（10斤装）1350袋、单价10.4元、共6750公斤，长粒香（10斤装）1500袋、单价6元、共7500公斤，2.5公斤真空内袋5000袋，单价0.62元，以上两批货物总计货款405,040元；2020年2月22日，五常昌旺米业发货17.5吨（17500公斤），该货物由车牌号为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车运送；2020年3月7日，五常昌旺米业发货26.75吨（26750公斤），该货物由车牌号为浙Ａ×××**号重型半挂牵引车运送；两次发货信息均告知南京雨润公司的宋传方，宋传方亦在微信中回复收到；2020年3月9日，五常昌旺米业开具五张金额分别为106,480元、106,320元、72,240元、45,000元、75,000元的增值税发票，总金额为405,040元；2020年3月17日，宋传方承认已收到五常昌旺米业发来的发票，并称发票已交财务。另查明，宋传方为南京雨润公司的项目经手人；南京雨润公司为有限责任公司，股东为南京雨润食品有限公司（持股比例90%）及江苏雨润肉食品有限公司（持股比例10%）。本院认为，五常昌旺米业与南京雨润公司之间已签订书面《委托加工合同》，该合同内容不违反法律规定，双方均在该合同后盖章确认，故该合同系双方真实的意思表示，双方当事人均应遵照执行；五常昌旺米业按照南京雨润公司的要求加工生产大米、按时发货并按照约定向南京雨润公司开具增值税发票后，应视为其义务已履行完毕，南京雨润公司应按照合同附件标明的产品价格单履行及时支付货款的义务，故对于五常昌旺米业要求南京雨润公司支付货款两批货款总计405,040元（14.2元/公斤×5000公斤＋6元/公斤×12500公斤＋0.62元/每袋×2000袋＋14.2元/公斤×2500公斤＋10.4元/公斤×10000公斤＋10.4元/公斤×6750公斤＋6元/公斤×7500公斤＋0.62元/每袋×5000袋）的诉讼请求，本院予以支持；南京雨润公司抗辩称经手人宋传方已离职，无法核实货物及发票的相关事宜，本院认为宋传方作为南京雨润公司与五常昌旺米业加工收货等事宜的经手人，其行为代表南京雨润公司，行为结果亦应由南京雨润公司承受，且宋传方离职与否系南京雨润公司内部管理行为，不能对抗合同的相对方，故南京雨润公司的抗辩意见不能成立，其仍应承担相应的付款义务；南京雨润公司抗辩称五常昌旺米业的采购价格虚高，但其提供的自行整理的调查报告并不能证明其抗辩意见，其实际控股公司进入破产程序也不能免除南京雨润公司的还款责任，故本院对南京雨润公司的抗辩意见不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京雨润连锁经营管理有限公司给付原告五常市昌旺米业有限公司大米款405,040元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376元减半收取3,688元，由被告南京雨润连锁经营管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市昌旺米业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二〇年十二月五日书记员 李婉姝