wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5728号之二原告：华金菊，女，1945年11月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛晓华，系华金菊之子，1975年12月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1970年5月31日出生，汉族，住江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周叙明（受赵国祥、江阴市瑞祥钢制品有限公司共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市澳华金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：张才忠，该公司董事长。被告：赵国华，男，1981年9月23日出生，汉族，住江阴市。被告：唐秀芬，女，1956年11月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴刚（受赵国华、唐秀芬、江阴市澳华金属制品有限公司共同授权委托），江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告华金菊与被告赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华、唐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告华金菊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，华金菊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华金菊撤回起诉。案件受理费减半收取11776元、保全费5000元合计16776元（华金菊已预交），由华金菊负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  凌忆赟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7874号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：孙启刚，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初779号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙启刚向被害人何某退赔人民币3000元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋晓晗 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练英桥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更918号罪犯邹晔，男，1996年12月13日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区。本院于2018年8月23日作出（2018）湘06刑终245号刑事判决，以被告人邹晔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邹晔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2737分。据此，执行机关认定罪犯邹晔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邹晔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邹晔在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹晔减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2724号 申请执行人：佘凤娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗运泉，男，1965年6月17日出生，汉族，公民身份地址：湖北省洪湖市戴家场镇关庙村7组2号，现住广东省台山市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗运泉的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，罗运泉名下有一套位于柳州市的房产，但该房目前已被他案查封，且有他人数额较大的抵押登记在册。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8770号 原告：郭淑青，女，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：马军，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵志华，女，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路**澳龙广场****商业**。法定代表人：方国新，系该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******iv>法定代表人：刘强，系该公司总经理。原告郭淑青与被告马军，赵志华，新疆路路通创投投资控股有限公司，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案原告郭淑青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑青撤诉。减半收取案件受理费247.92元（原告已预交247.92元）由原告郭淑青负担。审  判  员   关 菱二 ０ 二 ０ 年 十 二 月 一 日书  记  员   刘丰宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2336号原告：新乡市劳动路康乐家房产信息部，住所地：新乡市红旗区劳动路与华兰大道口南100米路西。经营者：汪六群。被告：包博顼，男，汉族，1994年6月2日出生，住新乡市。第三人：武中贤，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省封丘县。第三人：徐坤，女，汉族，1981年7月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：武中贤，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡市劳动路康乐家房产信息部与被告包博顼，第三人武中贤、徐坤居间合同纠纷一案中，原告新乡市劳动路康乐家房产信息部于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市劳动路康乐家房产信息部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市劳动路康乐家房产信息部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由新乡市劳动路康乐家房产信息部负担。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤人民陪审员  赵同华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 慈
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3076号原告：王某1，男，回族，1957年2月11日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1987年6月3日出生，辽宁中鑫普惠投资咨询有限公司员工，现住营口市站**。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告共同继承被继承人位于站前区，面积56.37平方米房屋及位于站前区黎明里24号房屋征收补偿款12万，合计金额30万元（以评估为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。原告父亲王毅绵于××××年××月××日逝世，母亲白淑琴于2012年11月1日逝世，原告父母亲共生育三子，长子王君（曾用名王军），次子王某1（原告），三子王超，王君于1998年7月26日逝世，王超于2019年1月21日逝世，王超生育一子系本案被告王某2。原告父母逝世，留有一处位于站前区，面积56.37平方米房屋；另一处位于站前区黎明里24号房屋征收补偿款12万。原告和父母居住生活多年，对父母尽了主要善养义务，分割遗产时，应多分。因原、被告未能达成继承协议，故诉诸你院，请依法裁判。被告王某2辩称：请求增加一名被告，即被告母亲张桂云。原告王某1和答辩人王某2为叔侄关系。王毅绵与白淑琴系夫妻关系，有三子，长子王军，二子王某1，次子王超。王某2系王超之子。张桂云为王超妻子。王毅绵2006年4月26日去世，白淑琴2012年10月11日去世，王超2019年1月18日去世，2006年国庆节原告与答辩人父亲就老人的赡养达成口头协议，答辩人父亲对老人负责生养死葬，原告放弃除自己居住的房屋遗产（营口市站前区，面积55.24平米）之外遗产的继承。答辩人父亲依约履行，现被继承人的全部遗产为房产两处，分别坐落于站前区（建筑面积55.24平米，由原告居住后于2018年6月15日变卖），站前区光华路北24号2-3-22。（建筑面积56.37平米，由答辩人与父母共同居住至今）。对于上述两处房屋遗产，由于面积相当，原告和答辩人父亲王超作为第一顺序法定继承人，口头约定各自继承所居住的房屋遗产。为此答辩人父亲王超在原告承诺将协助答辩人父亲王超把答辩人父亲王超所居住的房屋遗产过户于答辩人父亲名下的情况下，于2012年11月8日王超协助原告办理了原告居住的房屋遗产过户于原告名下的手续。在原告的观点里，老人的遗产只有一处（渤海大街东46丙号4-1-55，面积55.24平米），并且答辩人父亲王超帮助原告办理了公证手续，原告已经完成了自己应该继承的房产，故原告无权再就答辩人与父亲王超所居住的房屋遗产向贵院提出遗产分割。至于原告在起诉书中所提到的位于站前区黎明里24号面积29.25平米的房屋，虽然由王毅绵领名，但当初购买房屋出资1.1万元及后来的房改出资1400多元都是答辩人及其妻子张桂云承担，并不构成真正的遗产，原告无权就此房提出遗产分割。总之，原告与答辩人父亲已经就老人的赡养达成口头协议，答辩人父亲也已履行。只是房屋名字没有变更，原告并未对父母尽到赡养义务，原告不应再提出遗产继承。原告对上述两处房屋遗产无权提出遗产分割。因此答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。原告父亲王毅绵（××××年××月××日死亡）与母亲白淑琴（2012年11月1日死亡）生育三子，长子王君（1998年7月26日死亡）、次子王某1（原告）、三子王超（2019年1月21日死亡），王超生育一子系本案被告王某2。原告要求分割的两处房产分别坐落于站前区黎明里24-7，面积29.25平方米、站前区光华路北24号2-3-22，面积56.37平米，均没有房屋所有权证书。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告要求分割案涉的两处房产，但其提交的证据无法证明案涉房屋为被继承人王毅绵的个人合法财产，待证据充分后，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年十二月三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1513号申请执行人：孙发利，男，1970年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：曹俊阳，男，1990年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人孙发利与被执行人曹俊阳承揽合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年11月26日作出（2019）鲁0505民初2988号民事调解书，协议：被告所欠原告机械施工费53968元于农历2019年12月31日前支付2万元，于农历2020年6月30日前支付33968元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记信息，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月1日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月4日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年12月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月七日书记员  赵慧荣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5586号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：窦国寿（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告窦国寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4210号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：裴某，女，汉族，1966年6月1日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执252号申请执行人：王腊珍,女,1971年5月9日出生,住湖北省监利县。刘帅,男,1987年10月25日出生,住湖北省洪湖市戴家场镇绍南村**。被执行人：张世友，男,1976年12月11日生，汉族，住四，住四川省富顺县div>本院在执行申请执行人王腊珍、刘帅与被执行人张世友生命权、健康权纠纷一案中，申请执行人2020年8月5日申请执行，申请执行标的170000元，执行过程中，经敦促被执行人张世友履行了54000元，因没有结算到工程款，要求延期履行，申请执行人方同意其在2021年1月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李书清二〇二〇年十二月十六日书记员  王 艳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保13号申请人：商城县长江物业管理有限公司，住河南省商城县和谐小区**楼。统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，经理。被申请人：余家保，男，1979年4月16日出生，，住商城县申请人商城县长江物业管理有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人商城县长江物业管理有限公司未提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人商城县长江物业管理有限公司的申请。审判员 李 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 余敦来
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2344号申请执行人王加旺，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈明鑫，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王加旺与被执行人陈明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0925民初910号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈明鑫给付原告王加旺劳务工资16650元，于2020年8月30日前给付2000元，同年12月30日前给付2000元,2021年2月10日前给付2650元，同年5月30日前给付3000元，同年8月30日前给付3000元，同年11月30日前付清。如被告有一期未能按期足额履行，原告可就未履行部分向人民法院申请强制执行，并由被告按照年利率6%从2020年1月1日起承担利息至实际还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费229元，减半收取165元，由被告陈明鑫负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3188号申请执行人：朱江松，男，1986年8月3日生，汉族，住河南省邓州市张村镇朱营村朱营**，公民身份号码：4113811986********。委托代理人：张荣荣，贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201910087031。被执行人：陈保龙，男，1991年1月11日生，汉族，住，住云南省富源县后所镇法凹村委会大沟头组民身份号码：5303251991********。朱江松申请执行陈保龙买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初920号民事判决书，执行标的32640.58元（其中欠款本金24550.00元）以本金为基数按年利率6%支付利息，受理费308.00元，执行费390.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到少量存款已冻结，车辆已查封，但未能实际控制，申请人未提供其他可执行的财产，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人有车子未实际控制，无其他财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初920号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘琦宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3253号 申请执行人：玄其刚，男，1974年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区；。 被执行人：临沂海雅特贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路159号金阳大厦4单元701室，组织机构代码91371302761878459U。 法定代表人：孟凡聪。 本院在执行申请执行人玄其刚与被执行人临沂海雅特贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临罗商初字第1602号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁          二〇二〇年十二月二日 法官助理王东 书记员孙向阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3295号 申请执行人:昌吉市巨顺辉农机有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道1号12栋001、003号商铺（昌高区31丘12幢）。 法定代表人：皇甫义龙，系公司总经理。 被执行人：马海刚，男，1977年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马玉宝，男，1959年1月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。 本院执行的昌吉市巨顺辉农机有限公司与马海刚、马玉宝买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7345号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的52,608.00元，已执行标的0元，未执行标的52,608.00元元（不含迟延履行债务利息及案件执行费689.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿将还款金额确定为53,297.00元（其中包含执行费689元）被执行人马海刚与被执行人马玉宝各承担26,649.00元。约定：一、被执行人马海刚于2021年2月12日前支付18,000.00元。2021年前12月25日前将剩余8,649.00元全部付清。二、被执行人马玉宝于2021年4月25日前支付10,000.00元，于2020年12月25日前支付16,649.00元。三、如不按期履行将处置被执行人名下查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3295号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9135号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张旭，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6467号 原告：温飞权，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 原告温飞权与被告柳州市润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告温飞权的委托诉讼代理人李仁广、被告柳州市润泽物业服务有限公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告温飞权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停电导致门面停业经济损失4000元；2.判令被告赔偿原告清理垃圾误工损失1900元（其中2018年误工12天，2019年误工7天，100元/天）；3.判令被告退还乱收、多收、重复收费用3000元；4.判令被告赔偿没有按合同提供服务违约金1000元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系柳州市柳东新区雒容镇江滨商贸城业主之一，被告为柳州市润泽物业服务有限公司为商贸小区的前期物业公司。被告在提供物业服务过程中，没有按合同约定提供相应的服务。导致小区：1、环境不达标，楼道扶手没人打扫，垃圾遍地，臭气熏天。经常不及时清理垃圾，致使垃圾堆成山影响业主日常生活；2、私建乱出租买卖摊位，严重侵占小区原有绿地，改变小区公共设施用途，把小区的假山喷泉两座私自拆除并改成水泥地面，擅自对外出租牟取利益。使小区绿地大面积遭到破坏缩小；3、小区管理混乱，小区偷盗猖獗，小区内电动车、自行车、入室盗窃案件时有发生。对小区个别业主用恐吓手段，停水、停电、往水管子塞垃圾、拆卸水表，威胁小区业主，手段十分恶劣；4、小区收费严重不透明，收费支出不公示，严重侵犯业主的知情权。被告在服务过程在合同履行期间，重复收费，乱收费。但没有提供相应的服务，导致物业乱象重生，垃圾遍地，臭味熏天。物业导致小区经常停电，管理不善变压器损坏也没有及时修理， -3- 致停电达一个星期的。被告不尽责履行合同，导致垃圾堆成山无法出行，原告迫不得已垫付费用请人清理垃圾。在小区供电设施出现故障没有及时维修，致使小区停电达1周以上。停电导致业主门面经营被迫停业无法正常经营，导致原告经济受损。此外，被告巧立名目乱收费用重复收费也致使原告经济受损。 被告柳州市润泽物业服务有限公司辩称，1.原告要求被告赔偿门面停业损失4000元，于法无据。原告称被告管理不善致变压器损害，被告也未及时修理，与事实严重不符。案涉变压器自2006年交付使用至2019年已正常使用13年，2019年1月3日晚十时，变压器发生故障，被告立即联系有资质的专业维修公司宝光明建设有限公司，该公司于当晚十一时左右派遣专业工作人员到现场检查发现变压器隔离开关烧毁，被告遂委托该公司联系配件、组织抢修并制作工程预算，2019年1月7日晚十时修复通电。案涉变压器的权利人、受益人不是被告，依据《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》第十六条第4款约定，“因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的乙方不承担责任”。2.原告要求被告赔偿清理垃圾误工损失1900元（其中2018年误工12天，2019年误工7天，100元/天），没有事实和法律依据。原告不是被告公司员工，被告也从未聘请原告清理垃圾，且原告提供的照片系2019年3月26日城管拆除违法建筑的照片。3.原告称被告乱收、多收、重复收费3000 -4- 元不是事实。被告均系按物业服务合同约定收费，且相关收费标准也予以公示。4.被告在提供物业服务期间，对违章搭建及占道经营一直非常重视，并配合相关部门进行治理。5.被告提供物业服务期间，已按合同约定对小区的环境卫生、交通秩序及设备维护进行管理，原告要求被告赔偿未按照合同提供服务违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系江滨商贸城6栋3号房的业主。被告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为滨江商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。合同还对双方的权利义务、收费标准、违约责任等进行约定。合同到期后，被告继续为江滨商贸城提供物业服务。2019年5月，江滨商贸城业主委员会成立，被告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。原告认为，被告提供物业服务不符合物业服务合同约定，小区管理混乱，导致原告经济受损，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 -5- 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告管理不善，造成变压器损毁原告停电，导致其门面停业损失4000元；被告不履行管理职责，小区垃圾遍地，原告自行及聘请他人清理垃圾，造成原告误工损失1900元，因原告未能提供证据证实被告管理行为与变压器损毁及原告误工存在因果联系，亦未能举证证实其损失状况，故原告要求被告支付停业损失和及误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原告称被告存在多收费、乱收费、重复收费等行为，其提供的收费收据系复印件，未加盖被告公司印章，不能证实被告收取占地费，对原告要求被告退还乱收、多收、重复收费用3000元的诉请，本院不予支持。原告认为被告提供物业服务不符合合同约定，小区管理混乱，应向原告支付违约金。对此，本院认为，原告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，被告提供的证据能证实其确实为小区提供了物业服务，包括共用部位、设施的维修、养护，车辆停放管理、相关场地的清洁卫生等，被告提供物业服务的项目基本符合物业服务合同约定的范围，物业服务合同亦未约定被告的违约责任及违约金的计算方式，故原告该项主张证据不充分，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， -6- 并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温飞权的诉讼请求。 案件受理费50元（原告温飞权已预交），减半收取25元，由原告温飞权负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15756号 上诉人（原审原告）：都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇双柏社区**。 法定代表人：李兴富，经理。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向元洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：都江堰市蒲阳镇双柏社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇双柏社区**。 负责人：郑必洪，书记。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 上诉人都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社（以下简称富民合作社）因与被上诉人向元洪、原审第三人都江堰市蒲阳镇双柏社区村民委员会（以下简称双柏社区）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富民合作社上诉请求：一、撤销一审判决并支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，2015年7月14日的《转让协议》经由法定代表人签字并加盖公章，系富民合作社真是意思表示，2016年1月15日的《转让合同》以及2016年1月21日的《补充协议》并未加盖富民合作社公章，系李某、李兴富个人意思表示且向元洪明知李某、李兴富并非案涉土地承包经营权人并与二人签订《转让合同》以及《补充协议》，该行为存在恶意，故双方应当按2015年7月14日签订的《转让协议》履行。其次，因《转让协议》与《转让合同》以及《补充协议》的主要义务一致，故无论向元洪履行了支付款项的义务是依据《转让合同》以及《补充协议》还是《转让协议》均可以认为向元洪是在认可富民合作社已履行相应义务后完成的支付，结合富民合作社提交的证据可以认定富民合作社已按约履行。最后，富民合作社提供的证据足以确定待证事实存在高度可能性，一审法院却错误适用法律对富民合作社主张的事实不予认可。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，提起上诉。 被上诉人向元洪、双柏社区二审中均未提交书面答辩意见。 富民合作社向一审法院起诉请求：1.判令向元洪向富民合作社支付转让费94万、搬迁费20万元；2.依法判令向元洪向富民合作社支付违约金（以114万元为基数从2015年10月31日起按年息24%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2015年7月14日，富民合作社作为甲方与向元洪作为乙方签订了《转让协议》，双方约定富民合作社将富民食用菌生产场地及地面附着物全面转让给向元洪，面积约为60亩，其中1000平方米的车间房由富民合作社自行搬迁，向元洪补偿富民合作社搬迁费20万元，土地转让金以实际转让面积为准每亩2万元，同时该协议还约定：“本协议签订生效之日三个月内，甲方应将标的所有项目及相关手续全部交付乙方。”该协议转让方即富民合作社由李兴富与李某签字，并加盖富民合作社的公章。2016年1月15日，李兴富、李某作为甲方与向元洪、曾某作为乙方签订了《转让合同》，约定甲方将富民食用菌生产场地和地面附着物一并全面转让乙方，同时对转让面积、转让价款、价款的支付、双方的权利义务、违约责任进行了约定。2016年1月21日，李兴富、李某作为甲方与向元洪、曾某作为乙方签订《补充协议》，对富民食用菌生产场地和地面附着物转让相关事宜进行了补充。一审法院另查明李兴富系富民合作社法定代表人，李某系富民合作社成员。一审法院认为，2016年1月15日富民合作社法定代表人李兴富及富民合作社成员李某与向元洪、曾某签订的《转让合同》及2016年1月21日签订的《补充协议》对富民食用菌生产场地和地面附着物转让相关事宜进行了变更和补充，与2015年7月14日富民合作社、向元洪签订的《转让协议》存在冲突，经一审法院依法向富民合作社进行释明，富民合作社坚持要求按照2015年7月14日富民合作社、向元洪签订的《转让协议》主张权利，对此富民合作社所提供的证据不能证明其与向元洪双方应当按照2015年7月14日《转让协议》履行协议，也未提供证据证明富民合作社已经履行了该协议的约定，而向元洪应当按照该协议履行义务，故对富民合作社的诉讼主张，不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回富民合作社的诉讼请求。案件诉讼费18120元，减半收取9060元，由富民合作社负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”在合同没有约定或者法律没有规定的情况下，合同效力并不因当事人仅签字未盖章而受影响。李兴富作为富民合作社法定代表人有权代表富民合作社行使权利，订立合同，且《转让合同》以及《补充协议》并未约定合同在签字并盖章后生效，故2016年1月15日富民合作社法定代表人李兴富及富民合作社成员李某与向元洪、曾某签订的《转让合同》及2016年1月21日签订的《补充协议》对富民食用菌生产场地和地面附着物转让相关事宜进行了变更和补充。富民合作社上诉称《转让合同》以及《补充协议》并未加盖富民合作社公章系李某、李兴富个人意思表示，双方应按照2015年7月14日签订的《转让协议》履行相应义务的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。富民合作社上诉称，向元洪已向其支付了绝大部分款项证明富民合作社已履行了协议主要义务。本院认为，富民合作社是否履了合同义务应由其提供证据予以证明，即使向元洪支付了部分资金给富民合作社也不能据此认定富民合作社履行了合同义务，因富民合作社未提供证据证明其履行了合同约定义务，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。 综上，上诉人富民合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9060元由上诉人都江堰市富民食用菌种植农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 悦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异211号 案外人：方欣，女，1988年9月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人方欣提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方欣称，其2013年6月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人方欣主张2013年6月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、各项生活费用收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人方欣请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7970号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：何美恒，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃美群，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 -2- 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告何美恒、覃美群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告何美恒、覃美群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费和路灯费883.8元（欠费时间：2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋3单元301室业主，房屋建筑面积：115.24平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告何美恒、覃美群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于 -3- 2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。二被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求二被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告何美恒、覃美群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。二被告的房屋面积115.24平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：115.24㎡×0.4元×18个月×90%=746.76元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告何美恒、覃美群支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费746.76元、路灯费 -4- 54元，合计800.76元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担3元，被告何美恒、覃美群负担22元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 -5- 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1327号之一申请执行人：刘洋，男，1966年10月6日出生，汉族，现住固安县。被执行人：王帅，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，小学文化，现正在河北省冀中监狱服刑。本院在执行刘洋与王帅责令退赔一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人王帅名下有车牌号为冀Ｒ×××**昌河牌汽车一辆，本院已于2020年11月25日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。六、2020年11月10日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。七、2020年11月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。八、2020年11月27日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。九、2020年11月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年11月27日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。申请执行人2020年11月27日短信回复本院，同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月四日书记员  尹 达
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2875号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：贺学强，男，1975年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贺学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保148号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路**。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人晋中大河商贸有限公司，地址晋中市榆次区花园路**。法定代表人史建英，担任公司董事长。被申请人晋中百谷恋酒店管理有限公司，地址晋中市榆，地址晋中市榆次区迎宾路**法定代表人史建宇，担任公司董事长。被申请人史建英，女，1969年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人程军，男，1967年9月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人史建宇，男，1976年8月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人杨玉琪，男，1958年2月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人史建勋，男，1964年5月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人刘玉梅，女，1966年1月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人代俊杰，男，1965年10月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人李海华，女，1967年9月25日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结十被申请人银行存款460万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结十被申请人银行存款460万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十二月九日书记员  张文文
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢470号 案号：（2020）鲁1311执恢470号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：唐爱星等 立案时间：2020.10.15 结案日期：2020.12.14 标的：486880元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2592号原告：单俊深，男，1965年1月10日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：刘刚，男，1973年2月16日生,汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告单俊深与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单俊深到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单俊深向本院提出诉讼请求：要求刘刚偿还借款本金49600元及利息。事实和理由：2015年1月17日，刘刚在我处借款49600元。刘刚为我出具欠条一份，约定月利息990元。此款经我多次索要刘刚一直未予偿还。现刘刚外出打工，下落不明。刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘刚未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，刘刚在单俊深处借款49600元。刘刚为单俊深出具欠条一份，约定月利息990元。此款经单俊深多次索要刘刚一直未予偿还。现刘刚外出打工，下落不明。本院认为，2015年1月17日，刘刚在单俊深处借款49600元。刘刚为单俊深出具欠条一份，约定月利息990元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”单俊深与刘刚的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”庭审中单俊深要求刘刚按照法律规定的上限给付利息符合法律规定，其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条二款规定，判决如下：刘刚偿还单俊深借款本金49600元，并自2015年1月17日起至借款还清之日止按单俊深起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费570元，由刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王 雷人民陪审员  李万坤人民陪审员  陈东明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙 冰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4939号上诉人（原审被告）：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鼎信小额贷款有限公司，住所天津市河**中海广场**。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。上诉人曹霞因与被上诉人天津鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）小额借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鼎信公司的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由鼎信公司负担。事实和理由：曹霞与鼎信公司之间不存在真实的借款合同关系，双方无借贷的合意，借款关系并不成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。鼎信公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鼎信公司向一审法院起诉请求：1.曹霞偿还鼎信公司借款本金1000000元；2.曹霞向鼎信公司支付借款1000000元的借期内利息180000元（自2015年8月19日至2016年8月19日，利率按年利率18%计算）；3.曹霞向鼎信公司支付自2016年8月20日至实际给付之日的利息和逾期罚息，该部分利息的利率按照年利率23.4%计算；4.本案诉讼费、保全费由曹霞承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，鼎信公司与曹霞签订编号为20150819001的《流动资金借款合同》，该合同约定：鼎信公司向曹霞出借1000000元，借款用途用于个人流动资金；借款期限12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日止；本合同项下的借款期限起始日与借款契约或提款日期不一致时，以放款时的借款契约或提款现金（转账）支票所载日期为准。借款契约或现金（转账）支票为本合同的组成部分。借款利率为借期内固定利率，即月利率1.5%；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款契约记载：借款户为曹霞；借款用途个人流动资金；利率月息1.5%；借款金额为1000000元；到期日期为2016年8月19日。2015年8月19日鼎信公司向曹霞放款1000000元，曹霞未按约还款。截至2016年8月19日曹霞尚欠借款本金1000000元、利息180000元。一审法院认为，鼎信公司与曹霞签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。鼎信公司依约履行合同义务后，曹霞未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对鼎信公司要求曹霞偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于曹霞所述的已全部偿还案涉借款合同项下的全部借款的抗辩意见，因鼎信公司提交的证据能够推翻曹霞的抗辩意见，且曹霞没有进一步提供相关证据证明其抗辩意见，故对曹霞的该项抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹霞自判决生效之日起十日内偿还天津鼎信小额贷款有限公司借款本金1000000元；二、曹霞自判决生效之日起十日内支付天津鼎信小额贷款有限公司截至2016年8月19日的利息180000元，及自2016年8月20日至实际给付之日止的罚息(按照《流动资金借款合同》约定标准计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21738元、保全费5000元，合计26738元，由曹霞负担；公告费360元，由天津鼎信小额贷款有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。曹霞主张与鼎信公司之间不存在真实的借款合同关系，但对于鼎信公司提供的案涉《流动资金借款合同》的真实性予以认可，且对于其名下账户内收到案涉借款1000000元亦表示认可，故曹霞与鼎信公司之间的借款合同关系已依法成立并生效，曹霞应当按照合同的约定履行还本付息的义务。曹霞虽在一审期间主张其已偿还了款项，但其提供的证据均与案涉借款合同不具有关联性，其在二审期间又主张已通过吴萌还款，但亦无法证明其与本案的关联性，且该还款发生在本案借款关系成立之前一年，故曹霞的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。曹霞虽主张本案涉及刑事诉讼，但截至二审法庭辩论终结前，其尚未向公安部门报案，且未能提供其他证据证实本案有可能涉及刑事诉讼，故曹霞的该项主张依据不足，本院不予采信。综上所述，曹霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21738元，由上诉人曹霞负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月十一日书记员 唐 啸
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1735号 申请执行人：黄月钗，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林祥斌，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人黄月钗与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3370号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林祥斌在本院除本案外还有（2019）闽0921执1597、1598、1599、1600、1601、1603、1834号和（2020）闽0921执1734、1736、1737、1738、1739号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1735号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1735号案件并入（2019）闽0921执1597号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执517号 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：东营新濠装饰工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省东营市东营区曹州路**绿岛园**18代码×××Ｄ1Ｘ。 法定代表人：史学枝，执行董事。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与东营新濠装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月27日依法向被执行人东营新濠装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人东营新濠装饰工程有限公司未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单予以惩戒。 2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人东营新濠装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 2020年11月9日到不动产登记部门调查发现，被执行人东营新濠装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 2020年11月25日，到被执行人东营新濠装饰工程有限公司住所地现场调查，上述公司已查找不到，未发现可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 2020年12月1日，本院依法约谈了申请执行人的代理人翟明跃，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。翟明跃称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为10000.00元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初11号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十二月三日 书记员  任一凡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3821号之一 申请执行人：蒋天佑，男，1956年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蒋天佑与被执行人韩海福、韩伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为1050000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6018号上诉人（原审原告）：李坦坦，男，1990年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市亿家房地产经纪有限公司，住所地：济宁市任城区金城街道开泰花园沿街**楼底商铺。法定代表人：胡金华。委托诉讼代理人：刘夏青，女，1991年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市。委托诉讼代理人：张绪，男，1993年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。上诉人李坦坦因与被上诉人济宁市亿家房地产经纪有限公司房产买卖居间合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李坦坦于2020年12月4日申请撤回对济宁市亿家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，李坦坦以与济宁市亿家房地产经纪有限公司达成一致意见为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经济宁市亿家房地产经纪有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4655号民事判决；二、准许李坦坦撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由李坦坦负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月四日书记员  邵艳丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1818号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人:司山勇,男性,汉族,1982年12月25日出生,住河南省周口市项城市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行司山勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因司山勇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月03日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人司山勇名下有一辆奇瑞牌汽车本院已给予查封，且未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司山勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十二月三日书记员  党 威
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋01**执559-2号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：田喜燕，女。被执行人：乔旭刚，男。被执行人：张贵生，男。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人田喜燕、乔旭刚、张贵生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。被执行人田喜燕应给付申请执行人借款本金170000元及截止到2017年3月20日的利息43422.67元，并给付自2017年3月21日起至实际还清借款本息之日止的利息，被执行人乔旭刚、张贵生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2574由三执行人负担，以上共计215996.67元。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被三执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，三被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年10月29日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结、扣划三被执行人银行存款及互联网银行存款共计2389.12元；三被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；被执行人田喜燕、张贵生无车辆登记信息，通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被三执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院查明被执行人乔旭刚所有的车牌号为晋AJ16**长城牌汽车一辆，该车辆已过户，无法处置。本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。同意领取扣划三被执行人的部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年12月17日领取了该案的部分案件款2389.12元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，在领取部分案件款后同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款213607.55元，并给付自2017年3月21日起至实际还清借款本息之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十八日书记员  王**恺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8638号原告：赵攀攀,男,1983年12月14日出生，汉族,住河南省郑州市管城区。被告：张方磊,男,1980年7月28日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。原告赵攀攀与被告张方磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀攀、被告张方磊及其委托诉讼代理人祝彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵攀攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42000元及起诉之日起利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日、25日，原告通过微信分三次给被告转账69100元从被告处购买口罩，因被告一直拖延不发货，经原告催促，被告在2020年2月28日退还原告货款27100元，剩余42000元货款至今未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张方磊辩称，原、被告之间并不是买卖合同关系，被告只是应原告要求寻求货源，该批口罩买卖未能按约定实际履行完毕，后果应由原告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付货款，被告未按约定向原告提供口罩，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张方磊偿还货款42000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算标准不明确，本院不予支持。被告相应答辩意见，现有证据无法证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告张方磊于本判决生效后十日内偿还原告赵攀攀42000元；二、驳回原告赵攀攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张方磊负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十八日书记员  王冠宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1076号 宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司、陈保良等： 申请执行人宁波市鄞州诚德建筑机械有限公司与被执行人陈保良等建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0291民初751号法律文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈保良、吕少玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1076号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之四申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0108铺的不动产以86万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0108铺的不动产作价86万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1818号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：郑喜明，男，汉族，1988年04月08日出生，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：姜春玲，女，汉族，1991年04月13日出生，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：刘祥富，男，汉族，1963年08月03日出生，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：徐金哲，男，汉族，1978年07月28日出生，住黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑喜明、姜春玲、刘祥富、徐金哲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  邵瑞卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3422号申请执行人潘国勇，男，1977年2月18日生，汉族，住东台市。申请执行人刘小红，女，1979年7月14日生，汉族，住东台市。被执行人无锡世界贸易中心有限公司，住所无锡市梁溪区太湖东大道**。法定代表人：李焱然，该公司董事长。关于申请执行人潘国勇、刘小红与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初3418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘国勇、刘小红逾期交房损失88697元（自2019年4月10日起至2020年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元减半收取为924.5元，该款潘国勇、刘小红已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘国勇、刘小红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，因被执行人名下位于无锡市××道××号的房产所涉案件众多，情况复杂，暂无法处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3418号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月十二日书记员  金 君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10769号 申请执行人：中山市曙光运输有限公司，统一社会信用代码91442000779974983C，住所地中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5—6卡8—16卡。 法定代表人：陈有孙。 被执行人：樊西胜，男性,1966年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：北京旺福轩阁灯饰店，统一社会信用代码110114601202855，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东北京格莱特七家建材批发市场内**。 关于申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人樊西胜、北京旺福轩阁灯饰店委托合同纠纷一案，（2018）粤2072民初11801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人樊西胜、北京旺福轩阁灯饰店需向申请执行人支付112421.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10769号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  欧东芸
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖63号原告李金明与被告张勇民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3578号之一申请执行人：王丽，女，汉族，1963年1月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：田新瑞，女，汉族，1963年1月11日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人王丽与被执行人田新瑞民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院作出的(2019）豫1303民初1525号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：限判决生效后十日内，被告田新瑞偿还原告王丽借款10万元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。案件受理费2300元，由被告田新瑞承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田新瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1、经司法查控未发现被执行人王国海在银行有存款。2、查明被执行人田新瑞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人田新瑞名下有位于南阳市××新区××中段的房产一处（房产证号：11××**）、位于南阳市××光××楼××单元××602的房产一处（合同证号：16881300）南阳市××新区××中段段的房产一处（房产证号11××3**），上述三套房产均候查封，因轮候查封本案暂无法予以处置。三、通过实地走访：经到被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人田新瑞在关联案件中另有作为被执行人的执行案件4件，其中3件已终结本次执行程序结案、1件已终结执行结案。本院于2020年12月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金10万元及利息【利息计算以本院(2019）豫1303民初1525号民事判决为准，经本院强制执行到位案款元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人田新瑞有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保487号 申请人：冯蓉,女，1967年1月13日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人冯蓉与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯蓉于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1669号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3366号   原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。   法定代表人：刘元龙   被告：王建国,男,1970年4月29日生,汉族,住农安县。   原告农安县润泽物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。                                                                                          审判员刘鑫                                                                                二〇二〇年十二月三十日                                                                                          书记员薛微
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1859号申请人：贾红卫，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省项城市，现住延津县。被执行人：杨继恒，男，汉族，1986年12月5日生，现住延津县。申请执行人贾红卫与被执行人杨继恒买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨继恒偿还贾红卫欠款54815元。被执行人未履行上述生效法律文书，贾红卫向本院申请强制执行，执行标的为54815元，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人杨继恒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、不动产等财产信息。1、冻结、扣划被执行人杨继恒微信存款1439.94元，现已发放给申请人。2、本院在查封被执行人杨继恒名下豫Ａ×××**长安牌轿车时，被告知该车辆已过户。三、通过电话沟通及实地走访的形式，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出了限制消费令，因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，现已将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1439.94元，本案债权尚余53375.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1897号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨继恒负有继续向申请执行人贾红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏 栋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5361号原告：田茂伟，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：山东省龙口市龙口外向型工业加工区。统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，任经理。委托诉讼代理人：张健，公司员工。原告田茂伟与被告龙口市胜通物流有限公司（以下简称胜通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂伟的委托诉讼代理人马国盛、被告胜通公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田茂伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字(2020)第277号裁决书；2、依法确认原告与被告2017年1月1日至2020年3月20日存在劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告系被告职工。原告于2017年1月1日到被告处工作，有银行交易记录为证，但仲裁委仅对被告认可的2019年6月至2020年3月20日劳动关系予以确认，对以前双方存在的劳动关系以已超过时效为由驳回。原告在离开被告处一年内申请确认劳动关系，并且原被告之间的劳动关系在解除前一直处于持续状态，不存在超过仲裁时效问题，现原告诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告胜通公司辩称，原告诉请与事实理由均不成立，应维持龙口市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2020）第277号裁决书，理由如下：本案应适用一年的仲裁时效；原告提交的银行交易记录，并不能证明其存在劳动关系，因为现今社会存在多种用工形式，有报酬不一定代表存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告田茂伟原系被告胜通公司驾驶员工。2020年，原被告因确定劳动关系发生纠纷，原告作为申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认2017年1月1日至2020年3月20日其与胜通公司存在劳动关系。该委于2020年8月6日作出龙劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书,裁决驳回田茂伟的请求。原告对仲裁裁决不服,提起本案诉讼。庭审中，原被告均确认双方劳动关系的解除时间为2020年3月20日。审理中，原告田茂伟向本院提交了其本人的中国工商银行借记卡（卡号62×××78）账户历史明细清单，该清单显示自2017年1月15日起，被告胜通公司账户多次向该账户转账，摘要分别为：报销、工资。审理中,被告胜通公司向本院提交职工入职登记表、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书各一份,证明原告田茂伟的入职时间为2018年1月1日。原告认为该组证据系被告后期填写，并不能证明原告的入职时间，但未提交笔迹鉴定申请。上述事实，有当事人的陈述，仲裁裁决书、银行卡明细清单等证据在卷佐证。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量,即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作，劳动者提供劳动,提供的劳动是用人单位业务的组成部分,用人单位支付报酬，应认定双方存在事实劳动关系。本案中,原告田茂伟与被告胜通公司均符合法律规定的劳动合同的主体。原告就其要求确认劳动关系的主张进行了举证，通过原告提交的银行交易记录看出，被告自2017年1月15日起持续稳定地向原告的银行账户转账,摘要分别为“报销”、“工资，”原告第一次收到工资的时间是2017年2月23日，按照先提供劳动后支付报酬的履行方式，且庭审中被告也认可发放工资系上月工资,可以证明原告自2017年1月15日起开始向被告提供劳务，被告向其支付工资及报销因公花费的费用。虽然被告胜通公司提交了职工入职通知书、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书等证据证明原告入职时间为2018年1月1日，但被告对2017年1月15日至2017年12月31日期间向原告发放工资无法作出合理解释，也未提交该期间内的工资发放明细、考勤表等证据证明其主张，对被告的该主张，本院不予采信。因此，自2017年1月15日至被告所述的签订劳动合同时间2018年1月1日，原告田茂伟与被告胜通公司虽未签订书面劳动合同,但原告在被告处从事有报酬的劳动,工作期间受胜通公司的管理,双方之间已经形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系，原被告即存在劳动关系。双方均认可2020年3月20日解除劳动关系，故应认定原告田茂伟与被告胜通公司之间自2017年1月15日至2020年3月20日存在劳动关系。劳动关系的确认其实是对事实状态的确认,属于确认之诉,不受仲裁时效的限制,被告胜通公司主张本案已超过仲裁时效的理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定,判决如下:确认原告田茂伟与被告龙口市胜通物流有限公司自2017年1月15日至2020年3月20日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙口市胜通物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月八日书记员 王思鑫
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执791号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。负责人：王海青，该行行长。委托代理人:钱治国、杜静。被执行人：李永才，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年2月17日出生，原住青海省民和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人李永才信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）青0103民初1908号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金28994.51元、利息2669.15元、费用6201.43元、自2019年3月6日至2020年5月13日的利息6291元（按年利率18.25%计算）、迟延履行期间的债务利息1090元、案件受理费747元、公告费94元，并承担本案的执行费481元，合计46568.09元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、民和回族土族自治县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3768号原告：陈金彩，女，1991年12月1日出生，汉族，教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被告：余何英，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陈金彩与被告余何英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金彩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金彩撤诉。案件受理费50元，减半应收25元，由陈金彩负担。审判员  吴汉民二〇二〇年十二月九日书记员  方萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之六 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行5240××××7127_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终331号上诉人（原审被告）：孙仲祥，男，1946年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘振秀，男，1953年8月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人孙仲祥因与被上诉人刘振秀民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13973号民事裁定，向本院提起上诉。孙仲祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实及理由：上诉人之子孙京名下银行卡的流水账单可以证明孙京并不欠被上诉人任何款项。上诉人的居住地及户籍地均在天津市南开区，且被上诉人的诉讼已经导致上诉人出现数次脑梗和心梗，为了更好地查清本案事实和更顺利地审理此案，请人民法院根据上诉人的身体健康状况就近开庭。被上诉人还利用央企身份大肆进行招摇撞骗的违法犯罪活动。刘振秀未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人起诉主张借款及利息，属于合同纠纷。在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，一审裁定认定接收货币一方即被上诉人经常居住地为合同履行地，并进而确定天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并无不当，本院予以维持。在本案已由合同履行地法院管辖的情况下，上诉人关于本案应移送至其所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6619号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：孙九丽,女，1985年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告孙九丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告孙九丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（借期内利息按照年利率10.44%计算，逾期利息按照年利率15.66%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，被告孙九丽向原告借款160000元，于2020年8月17日到期，借款用途为批发业，按月付息到期还本，原告与被告孙九丽签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告孙九丽未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告孙九丽应诉后未答辩。 经审理查明，2019年8月20日，孙九丽（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00623760号，合同约定：孙九丽向罗庄农商行借款160000元，期限为2019年8月20日至2020年8月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10.44%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率15.66%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对孙九丽的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款160000元给孙九丽。孙九丽借款后，支付借款利息至2020年7月20日，自2020年7月21日开始拖欠利息。借款到期后，孙九丽未偿还借款本息。后借款经罗庄农商行多次向孙九丽催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与孙九丽签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，孙九丽未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求孙九丽偿还借款本金160000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。孙九丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙九丽于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币160000元及利息（以160000元为基数，2020年7月21日至2020年8月17日的利息按照年利率10.44%计算，2020年8月18日至被告实际履行之日的利息按照年利率15.66%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙九丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之八申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕