wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5780号原告：谢校林，男，1956年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：苗琴福，男，1965年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。原告谢校林与被告苗琴福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人狄浩、被告及其委托诉讼代理人叶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢校林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包金4672元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年土地确权过程中，原告与所在村委签订了土地承包合同书，确认案涉土地发包给原告从事农业生产经营，并向原告颁发了农村土地承包经营权证书。原告家庭享有庵田荡地块1.46亩土地的承包经营权。2010年之前，被告集中全村包括案涉土地在内的多户农户的农田开挖鱼塘，并从事养殖至今，双方未签订任何合同。原告从被告养殖之后就一直向被告主张土地承包费，但被告至今分文未付。原告所在村民小组在2019年经过开会讨论决定，确定了本村民小组农户土地每亩承包费不得低于800元。故原告要求被告支付自2017年至2020年的承包费，面积1.46亩，按照每亩800元的标准。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告苗琴福辩称，原告的诉讼请求与事实和法律不符，涉案土地承包经营权属于被告所有，不存在向原告支付流转费用的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市别桥镇湖边村委湖**村民。2017年7月25日，原告与所在村委和村民小组签订土地承包合同书，承包四个地块土地，实测面积共4.71亩。溧阳市人民政府于2017年6月25日向原告颁发了农村土地承包经营权证书（红本），案涉土地登记的地块代码为XXXXXXXX，承包面积和实测面积均为1.46亩。被告为溧阳市别桥镇湖边村委湖**村民，从事水产养殖，案涉土地现在其经营的鱼塘范围内。庭审中，原告提交了土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及别桥镇湖边村委湖一村民小组会议记录复印件。会议记录内容为协商流转费，决议内容为：凡承包本村民小组土地的养殖户支付费用的标准不得低于每亩800元，附有25名村民签字。被告提交了农村土地承包经营权证（绿本），户名为苗小福，登记的承包土地有庵田荡地块，面积14亩。被告称“苗小福”系其小名，涉案土地在权证登记的庵田荡地块14亩土地范围内，其在二轮承包中取得了承包经营权，领取了政府颁发的土地承包经营权证，并实际经营至今。原告主张的流转费计算期间为2017年至2020年四个自然年。上述事实由原、被告提供的书证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。据此，土地承包经营权合同是获得土地承包经营权的依据，而土地承包经营权证则是依据土地承包经营权合同的记载确认农户享有土地承包经营权的凭证。2015年1月，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，其目标在于：通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题，为开展土地经营权流转、调处土地纠纷、完善补贴政策、进行征地补偿和抵押担保提供重要依据；建立涉及土地承包经营权的设立、转让、互换、变更、抵押等内容的登记制度，确认农户对承包地的占有、使用、收益等各项权利，强化对土地承包经营权的物权保护；建立健全土地承包经营权信息应用平台，实现对土地承包合同、登记簿和权属证书管理的信息化，加强土地承包经营权确权登记成果的应用，方便群众查询，利于服务管理，更好地服务于现代农业发展和新农村建设。原告在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，与所在村小组和村委签订了土地承包合同书，合同约定的由原告户承包经营的土地包括案涉土地在内，溧阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。因此，原告主张案涉土地的承包经营权具有事实和法律依据。被告虽提供了土地承包经营权证，但未能提供其与村集体签订的土地承包合同，并且该权证存在承包地块四至不清、空间位置不明等问题。另外，依照法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，被告系湖边村委湖**村民，其以家庭方式承包的土地依法应由其所在集体经济组织发包。因此，被告主张涉案土地的承包经营权，本院不予支持。依照法律规定，承包方承包土地后，享有土地经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。据此，原告取得案涉土地的承包经营权后，有权将经营权进行流转。土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿原则，故被告在实际经营原告享有承包权的土地后，应依法或者依约向原告支付土地流转费。对于流转费的标准，因原、被告双方无法协商确定，被告开挖鱼塘存在较大投入，在衡平双方利益的基础上，结合别桥镇当地一般土地流转费标准，本院酌定为400元/亩/年。溧阳市人民政府于2017年6月25日向原告颁发土地承包经营权证，该权证具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，亦是原告以出租方式流转土地承包经营权的前提，故案涉土地的流转费应从2017年7月起开始计算，至2020年12月，计3年6个月，被告应向原告支付土地流转费2044元（400×1.46×3.5）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告苗琴福于本判决生效之日起五日内向原告谢校林支付土地流转费2044元。二、驳回原告谢校林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告苗琴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1651号   原告：王德轩，男，1953年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，系该公司总经理。   原告王德轩与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王德轩于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告王德轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王德轩撤诉。   审  判  员   褚   万   新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3473号之一申请执行人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，执行董事。被执行人：周佩剑，男，1981年11月13日出生，满族，大专文化程度，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳尚锦置业有限公司与被执行人周佩剑为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人于2020年12月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 帆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢159号申请执行人：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵天明与被执行人李桂萍、隋洁民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第140号民事判决书。2020年7月1日申请执行人赵天明向本院申请立案恢复执行，要求被执行人李桂萍、隋洁给付欠款1206450元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年7月4日向被执行人李桂萍、隋洁送达恢复执行通知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，二名被执行人名下暂无银行存款、暂无车辆及证券登记信息。根据申请执行人赵天明提供的执行财产情况，经查，本院于2018年11月23日已将被执行人李桂萍的房屋查封，因坐落在该房屋的土地使用权面积按照行政机关的要求需要进行测绘，已向行政机关发函，等待确认面积,现暂时不具备处置条件。对二名执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十五日书记员 于源澎
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初637号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人包某某,男，汉族，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住址沈阳市于洪区。因犯盗窃罪，于2013年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；2017年因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）第110号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年8月1日10时许，被告人包某某携带事先购得的开锁工具钥匙卡槽和锡纸，来到沈阳市大东区被害人田某家中，采用技术开锁的方式进入室内，盗得金貔貅手串1个，金吊坠1个。经鉴定，被盗物品价值人民币3824元。二、2020年10月3日13时许，被告人包某某携带上述作案工具，来到沈阳市大东区被害人吴某家中，采用技术开锁的方式进入室内，翻动室内物品，因未发现有价值物品，遂离开。被告人包某某于2020年10月20日被公安机关抓获。案在审理中，被告人亲属退赔赃物折价款人民币3824元。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、监控录像截图，被害人田某、吴某陈述，鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。包某某能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7648元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月20日起至2021年6月19日止）二、扣押被告人包某某赃物折价款人民币3824元，返还被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：金成锐二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4355号之一申请执行人余佩，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人喻升，男，1987年12月12日出生，汉族，住长沙经济技术开发区。申请执行人余佩与被执行人喻升返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2018）湘0121民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人喻升未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余佩于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人余佩于2020年12月30日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月三十日书记员 余宏伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执997号申请执行人黄某某，男，1984年10月11日出生，汉族,湖南省衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇。委托代理人雷观艳，湖南天戈律师事务所律师被执行人张某某，男，1984年4月18日出生，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。申请执行人黄某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人黄某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查询，除扣划被执行人张某某银行存款余额2769元外，未发现被执行人张某某名下有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初2007号民事判决书的执行。待被执行人张某某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱志军书记员邓雯娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1453号 申请执行人平果大昌兄弟冰淇淋商贸有限公司住所地平果市马头镇新兴路**。 法定代表人韦瑞昌。 被执行人广西平果太照普惠生态农业有限公司，住所地平果市马头镇铝城大道东段市委党校**。 法定代表人苏琳善。 本院在执行平果大昌兄弟冰淇淋商贸有限公司与广西平果太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初5003号原告：张晓燕，女，1964月3日17日生，汉族，住所地吉林省榆树市，公民身份号码：×××。被告：吉林省山水再生资源回收有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张新莹。原告张晓燕与被告吉林省山水再生资源回收有限公司劳务合同纠纷一案，原告张晓燕于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由张晓燕负担。审判员  杨永春二〇二〇年十二月二十九日书记员  康 宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2037号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 被告：张海玉，女，汉族，1988年12月23日出生，住河北省保定市。 被告：许博，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省保定市。 —2— 被告：张国胜，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：贡西彦，女，1946年5月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告张海玉、许博、张国胜、贡西彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 清苑联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海玉、许博偿还原告借款本金240万元及截止到2020年6月16日的借款利息219646元，并支付自2020年6月17日起至实际付清之日止按月利率为9.425‰计算利息。2、判令被告张国胜、贡西彦承担抵押担保责任，原告对被告张国胜、贡西彦提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。本案诉讼费计算涉及标的额为借款本金240万，利息219646元，合计2619646元。事实和理由：被告许博与被告张海玉系大妻关系，共同向原告提出借款申请。2018年1月5日，被告张海玉与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币240万元，借 —3— 款月利率7.25‰,借款额度有效期间从2018年1月5日至2021年1月4日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按川结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告张国胜、贡西彦与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于保定市建华大街789号十方商贸城6号楼1-9号门脸［不动产所有权证号保定市房权证字第××号］、保定市红旗路梆子剧团宿舍楼2-302室房产［不动产所有权证号保定市房权证字第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年6月16日结欠本金240万元，结欠利息219646元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告张海玉、许博、张国胜、贡西彦不明确，依照原告提供的信息不能依法送达诉讼文书。经询问，原告仍不能对被告予以明确。 本院认为，原告清苑联社起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： —4— 驳回保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计13879元退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十二月九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初879号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邢付明，男，1989年4月10日出生于河南省中牟县,汉族，小学肄业，无业，住中牟县。曾因为赌博提供条件，于2018年11月28日被中牟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被中牟县公安局取保候审。被告人邢院付，曾用名邢院富，男，1977年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被中牟县公安局取保候审。被告人邢永昌，男，1980年2月20日出生于河南省中牟县,汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被中牟县公安局取保候审。被告人胡张锁，男，1950年9月16日出生于河南省中牟县,中共党员，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书，指控被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2018年11月以来，邢书文(已被判决)在中牟县刁家乡吕家村卫生室东侧的集体土地上盗挖沙土并销售牟利，被告人邢院付明知被告人邢书文盗挖沙土，仍帮助其提供车辆运输被盗的沙土。经测量，被盗挖沙土的土方数量为3132.8立方米；经检测,被盗挖的沙土沙质为“中砂”；经鉴定，被盗的“中砂”每立方米价值人民币8.5元；经核算，被盗挖的“中砂”共计价值人民币26628.8元。2.2019年5月份以来，被告人邢付明在中牟县刁家乡水沱寨社区西北角的集体土地内盗挖沙土，并雇佣被告人邢院付、邢永昌驾驶后八轮车辆运输被盗的沙土。经测量，被盗挖沙土的土方数量为2182.2立方米；经检测，被盗挖的沙土沙质为“中砂”；经鉴定，被盗的“中砂”每立方米价值人民币14元；经核算，被盗挖的“中砂”共计价值人民币30550.8元。3.2019年11月份，被告人邢付明伙同他人预谋并经被告人胡张锁同意后，在中牟县刁家乡吕家村东南角被告人胡张锁的耕地内盗挖沙土，并雇佣被告人邢院付、邢永昌驾驶后八轮车辆运输被盗的沙土。经测量，被盗挖沙土的土方数量为504.6立方米；经检测，被盗挖的沙土沙质为“中砂”；经鉴定，被盗的“中砂”每立方米价值人民币18元；经核算,被盗挖的“中砂”共计价值人民币9082.8元。2020年12月4日，被告人邢院付向中牟县三资改革领导小组办公室退缴违法所得1450元，被告人邢永昌向中牟县三资改革领导小组办公室退缴违法所得700元；四被告人均取得了被害单位的谅解。案发后，四被告人均主动到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁的行为均已构成盗窃罪，四被告人的部分行为系共同犯罪，被告人邢院付、邢永昌、胡张锁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。建议对被告人邢付明判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；对被告人邢院付判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；对被告人邢永昌判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；对被告人胡张锁判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁供述，证人邢某1、邢某2、邢某3、杨某、侯某、邢某4证言，河南地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人部分行为系共同犯罪，被告人邢院付、邢永昌、胡张锁在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯。被告人邢付明、邢院付、邢永昌、胡张锁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人邢院付、邢永昌、胡张锁系从犯，应当从轻处罚；四被告人系初犯，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢付明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人邢院付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人邢永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人胡张锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1199号申请人程明利，女，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉国，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘玉军，男，1967年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于程明利申请执行人王玉国、潘玉军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                         （2020）冀0637民初1097号 原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地博野县张岳村。 法定代表人：张东辉。 委托诉讼代理人：杨军超，男，1976年2月29日出生，汉族，住址博野县，系该公司法务。 被告：张志海，男，1975年1月18日出生，汉族，住址博野县。 原告河北鑫辉胶带有限公司与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月24日，原告河北鑫辉胶带有限公司明确表示撤诉并且不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北鑫辉胶带有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兰静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25644号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：竺红亚，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告竺红亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1929号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被执行人：黄顺峰,男,1981年6月21日生,410527198106210074,汉族,住内黄县。被执行人：耿静花,女,1983年3月24日生,汉族,住内黄县。被执行人：王俊江,男,1979年8月5日生,汉族,住内黄县。被执行人：黄东旭,男,1990年6月29日生,汉族,住内黄县。被执行人：高梅花,女,1969年12月14日生,汉族,住内黄县。内黄县农村信用合作联社与黄顺峰、耿静花、王俊江、黄东旭、高梅花借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄顺峰、耿静花应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息、罚息（从2016年8月11日起至2017年8月11日止按月利率10.44‰计算；从2017年8月12日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；被告王俊江、黄东旭、高梅花对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3429元，由被告黄顺峰、耿静花、王俊江、黄东旭、高梅花共同负担。因黄顺峰、耿静花、王俊江、黄东旭、高梅花未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院报告了其财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿静花名下有存款1819元，查询被执行人黄顺峰名下有存款1156元，已被冻结并划拨至申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人黄顺峰采取拘留15日、罚款10000元的强制措施，但未找到本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄顺峰、耿静花、王俊江、黄东旭、高梅花负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十九日书记员  李易航
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢57号之四申请执行人：许某某，男，1958年4月12日生，住连云港市连云区。被执行人：车某某，男，1971年3月16日生，住连云港市连云区。执行担保人：车某，男，1949年12月11日生，住连云港市连云区南巷**楼****。执行担保人：连云港金海地食品有限公司，住所地：连云港市连云区云山乡经八路西侧。法定代表人：车某。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港民初字第01026号民事判决书申请执行人许某某与被执行人车某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第01026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。因被执行人至今没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了执行担保人车某名下的苏Ｇ×××**号大众迈腾牌车辆，拍卖成交款为71355元，扣除执行费用及涉案车辆抵押权人大众公司申请的优先受偿款后，支付申请人许某某剩余款项1083元。本院于2020年9月21日向连云港碱业有限公司送达了（2020）苏0703执恢57号之三执行裁定书和协助执行通知书，将（2017）苏0703执恢314号之一执行裁定书已扣留被执行人车某妻子崔某的工资奖金15000元提取至本院并付给了申请人，并裁定每月继续扣留、提取被执行人车某妻子崔某的工资奖金1200元，直至（2015）港民初字第01026号民事判决书确定被执行人应承担的义务履行完毕。此后，崔某、车某、车某、连云港金海地食品有限公司对（2020）苏0703执恢57号之三执行裁定书提出执行异议，该异议能否成立有待裁决。此外，经多次查询，被执行人和担保人名下现均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人车某列入限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力及人民法院在执行过程中有无发现可供执行财产。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人及担保人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人或担保人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月九日书记员  朱欣瑞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢317号申请执行人段存伦，男，汉族。被执行人刘学渊，男，汉族。本院在执行申请人段存伦与被执行人刘学渊承揽合同纠纷一案中，申请人段存伦于2018年11月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年5月16日终结青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二商初字第379号民事调解书/（2018）鲁0212执恢427号的执行。2020年11月4日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的38401元，执行费476元。本案在执行过程中，被执行人刘学渊履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二商初字第379号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十五日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保203号 冀文彩、冀彬、石贵芝： 关于你们与张孝富、冯建芳财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，现依据（2020）冀0727民初787号民事裁定书对保全标的物予以解除扣押、查封，2020年12月2日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异34号异议人（被执行人）：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人：朱志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩辉，该公司员工。申请执行人：吴世萍，男，1957年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人：蔡佑嫒，女，1959年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。以上申请执行人委托诉讼代理人：吴晒琴，女，1984年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人吴世萍、蔡佑嫒与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司（以下简称万新公司）买卖合同纠纷一案中，万新公司向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第9号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。万新公司提出申请称，不予执行萍乡仲裁委（2020）萍仲裁字第9号裁决。事实和理由：1、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为。该案仲裁员背离以庭审为中心的审理原则，帮吴世萍、蔡佑嫒逃避不交清房款应承担的违约责任，故意将买卖合同的本质属性从双务合同变成单务合同，忽视对裁决已经认定的吴世萍、蔡佑嫒违约事实。2、执行该裁决违背社会公共利益。该裁决创造了不用交钱即可以公权力强制交出买卖标的物的物先河，有悖于公序良俗和交易习惯。本院审查查明，申请人吴世萍、蔡佑嫒与被申请人万新公司买卖合同纠纷仲裁一案，萍乡仲裁委员会于2020年8月21日作出（2020）萍仲裁字第9号裁决书，裁决：1、被申请人应予收到本裁决书之日起十日内为申请人向房管部门办理商品房预售登记备案；2、被申请人应予收到本裁决书之日起十日内向申请人交付符合合同约定及法律规定条件及标准的“玫瑰园”5幢12层1201号房；3、被申请人应向申请人支付自2016年10月31日起至交付符合约定条件和标准的房屋之日止的逾期交房违约金（以129908元为基数按日万分之四计算）；4、驳回申请人的其他仲裁请求；5、本案仲裁费用人民币12610元，由被申请人承担人民币11410元，申请人承担人民币1200元。裁决生效后，吴世萍、蔡佑嫒向本院申请强制执行，案号为（2020）赣03执252号。执行过程中，万新公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院认为，本案争议焦点是萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第27号裁决是否具有不予执行的法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”该条第三款规定：“人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，万新公司申请不予执行仲裁裁决，理由为仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决的行为；执行该裁决违背社会公共利益。第一，万新公司未提供仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决行为的证据，对该异议理由本院不予支持；第二，社会公共利益通常是指属于社会全体成员的利益，核心在于具有公共性。本案纠纷系双方因履行房屋买卖合同引发，只涉及双方在房屋买卖合同中的权利和义务，并不具有社会公共性。万新公司认为仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予支持。综上，万新公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市万新小城镇开发有限公司不予执行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第9号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李烨红审 判 员 彭 林审 判 员 昌 伟二〇二〇年十二月二十八日代书记员 史林林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：湖北奎舟粮油有限公司。被执行人：袁新舟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人湖北奎舟粮油有限公司、袁新舟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北奎舟粮油有限公司、袁新舟无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人湖北奎舟粮油有限公司、袁新舟可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1226号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北奎舟粮油有限公司、袁新舟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款12740021.94元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月九日书记员  陈 显
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11876号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人何强国。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告邵英伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住长沙县。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告邵英伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人陈颖、刘雪琴到庭参加诉讼，被告邵英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告君天物业请求判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费等费用共计11445.22元，其中物业服务费6582.8元，违约金4815.32元（以实际欠交物业费金额为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止），水费47.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邵英伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告邵英伟为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园5栋303号房屋（电梯小高层）的业主，房屋建筑面积为96.24平方米。2、2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业管理服务费的标准为住宅（多层）按每月每平方米建筑面积0.7元、住宅（电梯小高层）按每月每平方米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,乙方有权要求业主或物业使用人按时足额交纳相关费用，业主或物业使用人每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》期限至2019年12月31日。3、2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》到期后，湘楚家园小区业主委员会既未选聘新的物业服务公司对该小区进行物业服务，也未与原告签订新的物业服务合同或者其他补充协议，而原告君天物业仍继续对该小区进行物业服务。至2020年9月30日，原告经湘楚家园小区所在的基层管理组织批准，退出该小区的物业服务。4、被告邵英伟交纳了至2015年12月的物业服务费，但未交纳此后直至2020年9月30日的物业服务费6582.8元。原告通过上门张贴催收通知的方式向催要物业费。5、2015年，因被告邵英伟欠付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告起诉至本院，本院生效判决确认被告应邵英伟应支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2771.7元，水费8.1元，违约金1091.37元，共计3871.17元。6、庭审中，原告当庭撤回对被告支付水费的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告邵英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告君天物业与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会签订《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，合同对双方具有约束力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对被告邵英伟具有约束力，虽然《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》在2019年12月31日到期后，未续签合同，但原告君天物业一直为被告邵英伟所在小区提供物业服务至2020年9月30日，双方形成事实上的合同关系，被告邵英伟理应按《湘楚家园物业服务合同》约定及时交纳至2020年9月30日物业服务费6582.8元。三、关于支付违约金的问题。因被告邵英伟未及时交纳物业服务费，根据《湘楚家园物业服务合同》及《湘楚家园物业服务合同补充协议》的约定，该行为已构成违约，被告邵英伟还应承担违约责任。而合同约定从每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金，过分高于给原告君天物业造成的损失，但考虑到被告邵英伟因欠交物业服务费经本院依法判决后仍然拒交，主观上存在一定故意，故本院结合本案具体情况，将违约金调整为2000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵英伟在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费6582.8元，违约金2000元，共计8582.8元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告邵英伟负担40元，原告湖南君天物业管理有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2380号申请执行人：张成党，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。申请人张成党与被执行人章立英借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0722民初5335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已通知查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号别克牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月28日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈江超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1943号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被告：甘应球，男,汉族,1963年10月30日出生,住湖北省黄石市黄石港区。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告甘应球保证保险合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼，被告甘应球经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款110175.05元和保险费5058.93元（3个月的保费）共计115233.98元，并自2019年1月26日起以115233.98元为基数按照年利率24%向原告支付利息、违约金至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行（下称农行黄石胜阳港支行），贷款金额为12万元，保险金额133166.96元，每月保险费1686.31元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石胜阳港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金12万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年6月7日，农行黄石胜阳港支行按约向被告发放了借款12万元。2018年10月7日后，被告未按约履行还款义务。2019年1月26日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石胜阳港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石胜阳港支行支付了保险金110175.05元，代被告偿还了债务，同时农行黄石胜阳港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。被告未应诉。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。2、个人担保借款合同、借款凭证、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。证明被告逾期还款，原告已代为偿还借款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2018年6月7日，原、被告之间签订了个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为农行黄石胜阳港支行，保险金额133166.96元，每月保险费1686.31元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石胜阳港支行签订个人担保借款合同，在《借款凭证》上写明的逾期利率为年利率10.33125%，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年6月7日，农行黄石胜阳港支行按约向被告发放了借款12万元。2018年10月7日后，被告未按约履行还款义务。2019年1月26日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石胜阳港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石胜阳港支行支付了保险金110175.05元，代被告偿还了债务，同时农行黄石胜阳港支行将对被告的追偿权转让给原告。即：被告自贷款发放之日2018年6月7日起，至原告理赔之日2019年1月26日止期间应支付约定保费，被告已经实际付清了2018年10月7日之前的保费，下欠2018年10月7日起至2019年1月26日止期间3个月的保险费1686.31元×3个月=5058.93元。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与农行黄石胜阳港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石胜阳港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠的保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金，但该项约定明显超出法律规定的利率范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率10.33125%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘应球于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付赔偿款110175.05元及保险费欠款5058.93元，共计115233.98元。同时支付自2019年1月26日起以115233.98元为基数，按照年利率10.33125%的标准向原告支付逾期利息（违约金）至清偿之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、公告费600元，由被告甘应球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘 盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5879号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李永，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王茹，女，1972年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁书杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昆，女，1979年9月9日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永、王茹、鲁书杰、王昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10374号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币2341.04元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭顺奇
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9305号申请执行人：徐高胜，男性，1995年08月17出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：瞿江，男性，1987年07月04出生，汉族，住郑州市。本院在执行徐高胜与瞿江买卖合同纠纷一案中，于2020年12月18日向发出执行通知书，被执行人瞿江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30641.5元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十二月二十日书记员  邢磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路**，统一社会信用代码91320724674887330H。负责人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，公司员工。被告：张浩，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“邮政银行灌南县支行”）诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行灌南县支行的委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行灌南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张浩偿还还借款本金269795.43元及利息（从2020年11月20日起按照年利率5.88%计算至付清之日）；2、原告对被告张浩抵押的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月20日，被告张浩与原告签订个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同，并办理了不动产登记证明。2019年7月1日，张浩签订借据，约定借款28万元用于购二手房，抵押物为国诚华庭10幢3单元202室的房地产，借款期限自2019年7月1日至2039年7月1日，贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式等额本息，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收30%。协议签订后，我行如约将贷款资金通过借款人在我行开立的账户受托支付给交易对象。但被告作为借款人违反了借款合同的规定从2020年7月20日起开始逾期，截止于起诉之日被告尚欠本金273070.5元，起诉之后被告共还2020年8月、9月、10月的本金3275.07元。其余欠款经原告派人多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告张浩与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，并办理了不动产登记证明。2019年7月1日，张浩签订借据，约定借款28万元用于购房，抵押物为国诚华庭10幢3单元202室的房地产，借款期限自2019年7月1日至2039年7月1日，年利率5.88%。协议签订后，原告邮政银行灌南县支行如约将贷款资金支付给交易对象。被告作为借款人违反了借款合同的规定从2020年7月20日起开始逾期，尚欠本金273070.5元，被告共还2020年8月、9月、10月的本金3275.07元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《借据》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告张浩于2020年7月20日起开始逾期未还款，显属违约，尚欠本金269795.43，故对原告要求被告张浩偿还剩余贷款本金269795.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式，本院对原告要求被告张浩给付利息（从2020年11月20日起按照年利率5.88%计算至实际偿还之日）的诉讼请求，依法亦予以支持；被告张浩以其所有的位于灌南县的房屋为借款作抵押担保，若被告张浩未能偿还上述借款本金及利息时，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金269795.43元及利息（以269795.43元为本金，从2020年11月20日起按照年利率5.88%计算至实际偿还之日止）二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行可在第一项判决确定的金额范围内对属于被告张浩所有的位于灌南县房屋享有抵押物优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告张浩负担。原告已预交，被告张浩在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2883号原告：嵩县振华建安工程处。住所：嵩县。法定代表人：冯延国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振亚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告：嵩县饭坡镇人民政府。机构地址：河南省嵩县。负责人：赵信，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。原告嵩县振华建安工程处与被告嵩县饭坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告嵩县振华建安工程处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县振华建安工程处的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县振华建安工程处撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告嵩县振华建安工程处负担。审判员  刘志敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11443号原告：孟照杰，男，1963年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，系郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居委会推荐人员。被告：白军玲，女，1962年6月19日出生，汉族，住郑州市新密市。第三人：王武斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住郑州市。原告孟照杰与被告白军玲、第三人王武斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照杰的委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼，被告白军玲、第三人王武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款25万元及利息，从2015年4月20日至实际清偿之日止，按借款利息每月2分计息，暂计利息1万元，两项共计26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向第三人王武斌借款，因关系不错，第三人王武斌没有钱，为了朋友的面子，第三人王武斌向原告孟照杰借现金25万元。原告于2015年4月3日从农村信用社取现金支付给第三人王武斌20万元，原告又于2015年4月8日从农村信用社取现金10万元给第三人王武斌5万元现金，第三人王武斌于2015年4月20日将25万元现金转交给被告。被告当日出具一份借条，详见借条内容。因原告向第三人王武斌追要借款王武斌无钱偿还，第三人王武斌和被告白军玲及原告协商将被告白军玲欠王武斌25万元现金的债权转让给孟照杰，并于2017年11月2日出具一份债权转让协议。原告多次向被告和第三人追要借款，被告以种种理由不给偿还，故提起诉讼。被告白军玲未答辩、未举证。第三人王武斌未陈述意见、未举证。本院认定如下案件事实：2015年4月20日，白军玲向王武斌出具《借条》一份，内容为：白军玲今借到王武斌现金贰拾伍万元整，用期10个月，到期不还，如不归还白军玲负一切法律责任（有张亭杰过给白军玲的房子抵押），约2分利息。2017年11月2日，孟照杰作为债权受让人与王武斌作为债权让与人、白军玲作为债务人共同签订《债权转让》一份，约定，债权让与人同意将白军玲欠的25万元债权全部受让给孟照杰。双方签字之日生效，以邮政快递告知。后白军玲未向孟照杰偿还该25万元欠款，孟照杰诉至本院。本院认为，被告白军玲、第三人王武斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。第三人王武斌将对被告享有的债权转让于原告的行为系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己的名义向被告催要债权。故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金25万元为基数、自2015年4月20日起至实际清偿完毕之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白军玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟照杰借款本金250000元，并支付利息至实际清偿完毕之日止（自2015年4月20日起按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告白军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年十二月八日书记员  李 ?
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2107号申请执行人：南京德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路****楼**。法定代表人：田民芽。被执行人：浙江**禾供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330411MA2CWPAAX1，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路********。法定代表人：胡晓春。申请执行人南京德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）与被执行人浙江**禾供应链管理有限公司（以下简称华禾管理公司）公路货物运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏0113民初4350号民事调解书，该调解书约定：华禾管理公司分别于2020年7月31日前支付给德邦物流公司运费50000元，于8月31日前支付给德邦物流公司尚欠的运费84179元；案件受理费2984元，减半收取1492元，由德邦物流公司负担746元，由华禾管理公司负担746元。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人华禾管理公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人华禾管理公司名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人华禾管理公司名下无车辆登记信息；3、被执行人华禾管理公司名下无不动产登记信息；4、本院委托嘉兴市秀洲区人民法院前往嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号G幢一楼105室查找被执行人华禾管理公司未果;5、本院已将被执行人华禾管理公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡晓春采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4350号民事调解书的本次执行程序。被执行人华禾管理公司负有继续向申请执行人德邦物流公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月四日书记员  姜 华
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执587号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”）。 法定代表人：吴颖。 委托代理人：胡世飞，系该公司茅坪支行行长。 被执行人：鲁波。 被执行人：叶春梅，。 被执行人：肖由华。 被执行人：王景凤。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁波、叶春梅、肖由华、王景凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初565号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁波、叶春梅、肖由华、王景凤给付申请执行人借款750000元及利息并承担迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，2020年12月24日申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执587号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翁茂丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2588号 申请执行人铜陵福禄商贸有限公司，社会统一信用代码913407210514537045，住所地铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人：李庆。 被执行人：邰江荣，男，1966年3月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与邰江荣买卖合同纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人：廖新彩，男，1961年6月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人廖新彩信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还17586.11元借款本金及利息给申请执行人的义务和负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月5日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划其名下银行账户的存款528.01元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人名下银行账户的存款528.01元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4479号案件终结本次执行程序。 被执行人廖新彩负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张名望
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢807号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              河南省夏邑县医药总公司、泗阳同济医院                  执行当事人情况              申请人：河南省夏邑县医药总公司，住所地夏邑县孔祖大道与南御路交叉口东200米路南，统一社会信用代码75713092-3。      法定代表人：宋振文。      被执行人：泗阳同济医院，住所地泗阳县西康路，统一社会信用代码73653439-8。      法定代表人：倪学礼。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的121541.98元，经本院立案受理后，现双方自动履行完毕，被执行人缴纳执行费1723元。至此，本院作出的（2015）泗商初字第00476民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年12月9日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2428号申请执行人易某。被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人易某与被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2020）鄂0112民初3061号民事判决书已发生法律效力。权利人易某于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司退还健身卡会籍费2290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执2428号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司及其负责人陈某某、武汉xx有限公司及其法定代表人陈某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司黄狮海分公司、武汉xx有限公司名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2428号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员  阮梦洁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2511号 吴九元、张辉： 关于申请执行人吴九元与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人吴九元向本院申请退赔3094.91元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年12月1日立案执行，现已退赔申请执行人吴九元3094.91元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对吴九元的退赔款3094.91元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执668号申请执行人段镇国，男，1970年03月18日生，汉族，云南省南华县人。被执行人牟定县盛宴饮食文化有限公司法定代表人：王媛琼。被执行人杨连武，男，1984年01月06日生，汉族，云南省牟定县人。段镇国与牟定县盛宴饮食文化有限公司、杨连武劳务合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初745号民事判决书，被执行人牟定县盛宴饮食文化有限公司、杨连武应支付申请执行人段镇国工资105000.00元、并支付自2020年8月18日起至款项付清之日止以105000.00元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息、诉讼费1200.00元。因被执行人牟定县盛宴饮食文化有限公司、杨连武未履行法律文书确定的义务，申请执行人段镇国2020年11月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定县盛宴饮食文化有限公司、杨连武无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将牟定县盛宴饮食文化有限公司的法定代表人、杨连武列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人段镇国同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执668号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐丽花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4220号 孙道伟与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2554号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司23851.69元，已发还孙道伟案款23597.69元，收取执行费254元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4220号案件、（2020）鲁0112民初2554号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11494号原告：于金才，男，1965年4月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：李耀五，男，1975年2月14日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告于金才诉被告李耀五买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于金才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘林二〇二〇年十二月十日书记员  孙鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1999号 申请执行人:广西南宁市创宁空气净化有限公司,住所地南宁市朋云路**综合楼316/**房，统一社会信用代码:91450100552288778C。 法定代表人：李强，总经理。 被执行人:广西钦州滨海食品有限公司，住，住所地钦州市大路街**一社会信用代码：91450700310174858C。 法定代表人：宋斌，执行董事. 申请执行人广西南宁市创宁空气净化有限公司与被执行人广西钦州滨海食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初655号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人广西南宁市创宁空气净化有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年10月14日向被执行人广西钦州滨海食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西南宁市创宁空气净化有限公司代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州滨海食品有限公司负有继续向申请执行人广西南宁市创宁空气净化有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭丽芬
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更866号 罪犯高永华，男，汉族，初中文化，1986年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月25日以被告人高永华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年10月1日刑满释放；该院又于2015年1月15日以被告人高永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕03刑初34号刑事判决，以被告人高永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年12月23日起至2023年12月22日止）。2018年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高永华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高永华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高永华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高永华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高永华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1561号申请人：王相平，女，1962年9月8日出生，回族，住河南省新乡县。被申请人：周秋燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：张户宝，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。关于王相平申请执行周秋燕、张户宝借款纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初1631号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，周秋燕、张户宝每月28日前给付申请人王相平1000元，直至全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初1631号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十五日书记员王凯轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4457号原告周**，男，汉族，1986年5月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人刘建凯，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；有权提出和解或上诉；可接收法律文书等）。委托诉讼代理人胡锋，十堰市十堰经济开发区法律服务所，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；有权提出和解或上诉；可接收法律文书等）。被告许守明，男，汉族，1955年12月8日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县，委托诉讼代理人许长华，男，汉族，1983年1月11日出生，湖北省郧阳区人，系被告许守明长子，住湖北省郧县，代理权限为：提交诉讼状、收集证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、执行和解、代收法律文书、代收赔偿现金及转账。委托诉讼代理人王志清（村委会推荐），男，汉族，1962年11月28日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县，代理权限为：提交诉讼状、收集证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、执行和解、代收法律文书、代收赔偿现金及转账。原告周**诉被告许守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告周**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款10万元，并自2018年11月13日起按年利率6%支付利息至还清时止（截止2020年6月13日利息为9500元）。事实与理由：原告因经营需要预购买砂石料，后得知被告许守明老家有砂石料可以出售，遂于被告协商。2017年7月7日被告收到原告购买石料款8万元，同时原告支付给许守明2万元作为辛苦费。被告收到前述款项后却未能交付砂石料。2018年11月6日原、被告就返还前述款项经开发区诉前调解未达成协议。当时约定被告在一周内答复，但被告至今未予答复。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告周**以买卖合同法律关系主张诉求，根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析来看，双方买卖合同关系相对人主体有待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周**的起诉。诉讼费2490元，退还原告周**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622财保72号申请人：贺加群，女，1970年4月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被申请人：刘向永，男，1990年1月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：临沂市兰山区异龙车行销售中心，地址临沂市兰山区武汉路与冠山路交汇大朱夏社区**沿街**，统一社会信用代码92371302MA3TC9AE7X。法定代表人:刘西龙,该公司经理。申请人贺加群与被申请人刘向永、临沂市兰山区异龙车行销售中心诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封扣押被申请人所有的客车，并已提供保函做担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封扣押临沂市兰山区异龙车行销售中心所有的鲁Ｑ×××**小型普通客车，期限二年。申请费520元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇二〇年十二月十五日书记员  吴莹莹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1245号之七 申请执行人：陈丽敏，女性，1959年12月21出生，满族，住黑山县。 被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡雪娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6900号原告：张东江，男，1950年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王为布，男，1959年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张东江与被告王为布民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东江、被告王为布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款5500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告与他人合伙经营船只约2000年三次向原告借款,分别为1000元、1500元、3000元,被告亲笔书写三张借条(其中1000元为欠条)给原告,之后原告一直索要,被告总以周转困难为由拖欠(其中被告曾服刑多年未在家),原告特诉至法院，请求依法裁判。被告王为布辩称，1993年在原告处加油三次写的借条,但是借条下面都有年月日,原告现在撕掉了,每次给完钱后让原告把借条撕掉,原告说忙,等忙完后将借条撕掉,曾因盗窃在服刑,从2002年起至2009年8、9月份才回来,庭审中原告说我1996年借款,2000年要款,已过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1996年被告三次向原告借款,分别为1000元、1500元、3000元,共计5500元,并书写三张借条给原告(其中1000元为欠条)持有,原告曾于2000年向被告索要过上述款项,原告向法庭提供的三张借条有裁剪痕迹,借条上未有年月日，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为布作为借款人从原告张东江处借款5500元，被告虽不予认可借款事实的存在,但并不能提供充分的证据予以证明,因而对被告的异议无法予以采信,原告在庭审中称系1996年借款,2000年向被告索要过,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中双方未约定还款期限,诉讼时效应适用二十年,在原告于2000年向被告主张权利后,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,诉讼时效为三年,原告在此期间内未主张自己的权利,至2020年11月4日提起诉讼,已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间,丧失了胜诉权,因而对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张东江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙建中二〇二〇年十二月十七日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1126号申请人：高强，男，1986年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王竣，男，1988年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人高强于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王竣价值31000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人高强向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王竣在各银行账户内的存款31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费330.00元，由申请人高强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十二月二日法官助理吴勇书记员王潇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2859号原告：张晓军，男，1969年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：夏勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告张晓军与被告夏勇民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓军负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十日书记员 徐小雨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢1124号 关于申请执行人兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被执行人孟庆侠等四人民间借贷纠纷一案，孟庆侠等四人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 方明志
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0402执4194号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住市中区解放北路**；电话：15562******。被执行人：枣庄市众和诚汽修有限公司，组织机构代码68484452-9，住所地枣庄市众和诚汽修有限公司住所市中区解放南路**；电话：13963******。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人枣庄市众和诚汽修有限公司借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人公司所在地，线上查询被执行人财产情况反馈无财产，本案暂不具备执行条件，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执4194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 峰审判员 李新平审判员 李**二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐艺新
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县人民中路**，统一社会信用代码91320724674887330H。负责人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，公司员工。被告:王为波，男，1985年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告:连云港兆隆房屋开发有限公司，，住所地：连云港市海州区迎宾大道**林海湾统一社会信用代码91320700703792868Q。法定代表人：李晗钦，董事长。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德高，该公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行诉被告王为波、连云港兆隆房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的撤诉符合法律规定，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉。案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告负担（已交纳）。审判员  孙从喜二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2047号之四申请执行人：刘晓庆,女性,1989年1月19日出生,210283198901193661,汉族,住庄河市；被执行人：肖传科,男性,1988年11月2日出生,210283198811021938,汉族,住庄河市；被执行人：赵强,男性,1991年1月19日出生,210283199101191910,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月17日生效的（2019）辽0283民初8275号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告肖传科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晓庆借款本金2万元并承担借款本金2万元自2015年4月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、被告赵强对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告赵强承担连带给付责任后，有权向被告肖传科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖传科负担；由被告赵强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  张力丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2466号之二 申请执行人：杜庆胜，男，汉族，1962年1月5日出生，住青州市。 被执行人：青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地：青州市王府街道办事处工业项目区。 法定代表人：李世吉，董事长。 被执行人：李世吉，男，汉族，1976年1月1日出生，住青州市。 被执行人：李爱红，女，汉族，1977年2月9日出生，住青州市。 申请执行人杜庆胜与被执行人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人杜庆胜于2020年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的200000元。本院于2020年8月12日立案执行。 1.本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年12月4日第二次对被执行人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人青州市瑞晖彩印包装有限公司、李世吉、李爱红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杜庆胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4410民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄福军