wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执417号 被执行人：林德花，女，1956年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于被执行人林德花罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林德花应缴纳罚金10万元，并责令被执行人林德花退赔211.1432万元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10298号原告：李文兵，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱慧，系朱文兵妻子，一般代理。原告：朱慧，女，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李文兵、朱慧与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵、朱慧及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李文兵、朱慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费718元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年3月2日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年3月2日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年3月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李文兵、朱慧支付资金占用费至2019年3月2日；二、驳回原告李文兵、朱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东康君实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：朱念霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷婷,该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州华安消防有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州区。主要负责人：潘献波，该公司总经理。一审被告：广宁维信德实业有限公司。住所地：广东省广宁县横山镇。法定代表人：张玲玲，该公司董事长。再审申请人广东康君实业发展有限公司（以下简称康君公司）因与被申请人广州华安消防有限公司肇庆分公司（以下简称华安公司）、一审被告广宁维信德实业有限公司（以下简称维信德公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康君公司申请再审称，1、一、二审法院认定案外人周某某是华安公司的班组成员缺乏证据证明，且有明显故意偏帮华安公司逃避挂靠事实的行为。2、一、二审法院对于华安公司实际完成的工程量、实际收到的工程款及华安公司向康君公司主张涉案工程款诉讼时效未超过等事实的认定缺乏证据证明。3、一、二审法院未查明华安公司是否实际完成施工，并验收合格。4、华安公司的委托代理人周某某既不是律师，也不是公司职工，不具有代理康君公司出庭的资格，一、二审法院藐视法定出庭人员资格，严重违反法定程序。5、另案（2020）粤1223民初995号的生效判决结果会直接影响本案的审理，本案应当裁定中止审理，一、二审法院在另案未有生效裁判结果的情况下，擅自恢复审理，严重违反法定程序。6、一、二审法院遗漏必要参加诉讼的第三人周军明，属于违反法定程序。7、一、二审法院漏审查了周军明伪造印章冒用康君公司名义伪造验收资料的法律责任。8、康君公司应向华安公司支付工程款的条件尚未成就，一、二审法院认定基本事实错误，从而导致作出错误的裁判。为此，请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回华安公司的全部诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼受理费等所有费用全部由华安公司承担。华安公司提交意见称，康君提出的各条申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，恳请依法予以驳回。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据康君公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是：一、二审判决程序是否合法，华安公司的请求是否超出诉讼时效期间，华安公司是否实际完成施工、验收合格，涉案工程价款的认定是否正确及康君公司欠付工程款的具体数额。关于一、二审审理程序是否合法问题。1、华安公司委托周某某作为诉讼代理人是否合法的问题。周某某在二审法庭调查期间陈述其与华安公司之间存在挂靠关系，法庭调查结束后，二审法院向华安公司的主要负责人潘献波了解其公司与周某某的关系，并作询问笔录。潘献波陈述其公司与周某某不存在挂靠关系，周某某是其公司施工班组负责人，并认为周某某对其与公司之间的关系理解存在错误，同时确认委托周某某作为华安公司的诉讼代理人。周某某也向二审法院提交了书面说明，并确认其与华安公司之间不是挂靠关系，而是华安公司施工班组负责人。因本案并无证据显示周某某与华安公司之间存在挂靠关系，故华安公司委托其施工班组负责人周某某作为诉讼代理人符合法律规定。2、一审法院恢复诉讼的问题。本案系华安公司向康君公司主张A2-A7幢厂房消防工程的工程款，是康君公司承建的A2-A7幢厂房建设工程其中一部分工程的工程款，本案并非必须以康君公司向发包人维信德公司等主张工程款案件的审理结果为依据。因此，一审法院在裁定中止诉讼后，因中止诉讼的原因消除而恢复诉讼程序并无不当。3、本案应否追加案外人周军明为第三人的问题。根据康君公司陈述的情况，华安公司向康君公司主张的是A2-A7幢厂房消防工程的工程款，在康君公司所主张已完成的建设工程范围内，周军明并非本案必要参加诉讼的第三人，康君公司认为一审法院未追加，违反法定程序理据不足，二审法院不予支持并无不当。关于华安公司的请求是否超出诉讼时效期间的问题。本案华安公司与康君公司签订的《消防安装工程施工承包合同》对于康君公司支付工程款的期限约定不明，双方未就康君公司的付款义务达成补充协议，且亦无证据证明双方存在合同法规定的相关交易惯例，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本案诉讼时效期间应从华安公司要求康君公司一方履行义务的宽限期届满之日起算。一、二审法院据此认定本案并未超出诉讼时效期间并无不当。关于华安公司是否实际完成施工并验收合格的问题。华安公司与康君公司签订的《消防安装工程施工承包合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对双方均有约束力。华安公司提交的《建设工程消防设计备案受理凭证》等证据证明华安公司已按合同约定完成A2-A7幢厂房的消防安装工程，该A2-A7幢厂房的消防安装工程是康君公司承包A2-A7幢厂房的建设工程中的一部分工程。康君公司在承包维信德公司的建设工程后，虽然中途撤场而未完成全部工程，但康君公司在(2018)粤1223民初63号案中陈述在其完成的A2-A7幢厂房的建设及A9、A10、A11、A12幢的基础等工程，在该案提交证据证明A2-A7共六幢厂房已竣工验收，康君公司已完全履行了建设工程施工合同的义务，并向维信德主张支付工程款余款。故康君公司在本案提出华安公司未实际完成施工，A2-A7幢厂房的消防安装工程没有验收合格，未达到付款条件的主张明显缺乏理据。关于涉案工程价款的认定和康君公司欠付工程款的具体数额问题。1、涉案工程价款的认定问题。本案双方签订的《消防安装工程工承包合同》约定，每栋厂房消防工程造价为230000元，全部12栋厂房，工程造价总价为230000元×12=2760000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，一审法院按照双方合同约定的每栋厂房消防工程固定造价230000元来认定本案工程价款恰当，二审法院子以维持正确。2、康君公司欠付工程款的具体数额问题。康君公司未向华安公司支付过案涉工程款，康君公司在一审提交汇款凭证拟证明维信德公司代康君公司向华安公司支付了820000元工程款，但该汇款凭证中并不能充分证实华安公司所收取的款项全部属本案华安公司主张的A2-A7幢厂房的消防工程款，华安公司仅确认其中的490000元是本案工程款，而维信德公司在本案经一、二审传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩。一、二审法院因此仅认定维信德公司代康君公司向华安公司支付了490000元工程款并无不当。康君公司尚欠付华安公司的工程款为890000元（230000元/幢×6幢-490000元）正确，本院予以认可。综上，康君公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东康君实业发展有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月××日书记员  钟 铮
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执703号 文仕莉、王**强： 申请执行人文仕莉与被执行人王**强离婚纠纷执行一案，（2018）浙0727民初768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文仕莉向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执703号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6368号 原告：周某1，男，2011年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：周某2，男，1979年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告周某1之父。 被告：毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办东升路依山雅苑**，统一社会信用代码：91520502MA6DLKJ69A。 法定代表人：张亢，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方洪伟（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 第三人：王林松，男，1987年4月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 第三人：申坤，女，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周某1与被告毕节市七星关区供销社众力佳诚综合贸易服务有限公司及第三人王林松、申坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某1向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告周某1负担。 审 判 长  张春辉 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  余红梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周 萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3209号之一 申请执行人贝青，女，1972年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人华天立，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告贝青与被告华天立合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为华天立向贝青返还出资款500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计500000元，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾晨涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10211号原告：廖华，女，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南事必达商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区中天融域小区******，统一社会信用代码91530100309640938X。法定代表人：李力。原告廖华与被告云南事必达商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告廖华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖华撤诉。案件受理费654元，退还原告廖华。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 余清净
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破231号 申请人：清远市清威工贸公司管理人。 2020年12月11日，清远市清威工贸公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市清威工贸公司破产清算程序。 本院认为，清远市清威工贸公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市清威工贸公司破产； 二、终结清远市清威工贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6312号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：陈某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢81号申请执行人：常可可,女性,1977年6月1日出生,住宜阳县。被执行人：单跃武，男性,1970年3月16日生，汉族，住宜阳县。本院在执行常可可与单跃武借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初140号民事判决书。二、准许执行单跃武位于宜阳县人民北路光影小区1号楼1单元802号房产。因被执行人单跃武未按上述生效法律文书履行义务，常可可于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经保险公司系统查明被执行人名下有民生人寿保险股份有限公司、中国人寿保险（集团）公司保险，因扣划后所得现金价值较低，申请人申请暂不扣划。2、经网络查控系统查明被执行人单跃武名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、经车管所系统查明被执行人名下无车辆登记信息。4、经公积金系统反馈查明被执行人名下无公积金登记信息。5、经房管局系统反馈查明被执行人名下有位于宜阳县××路光影小区××楼××单元××房产，经变价处理，得执行款506342元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位506342元，已支付给申请执行人，本案债权尚余333000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述单跃武名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，单跃武名下有民生人寿保险股份有限公司、中国人寿保险（集团）公司保险，因扣划后所得现金价值较低，申请人申请暂不扣划以外，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单跃武负有继续向申请执行人常可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁一灏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭自力，男，1971年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，系郭艳丽之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人郭艳丽因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭艳丽申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据《城市房 2 屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置 3 补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭艳丽的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保195号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:胡波，男，汉族，住址松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡波名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡波在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  裴连成
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖463号 原告：王某1。 被告：杨某。 被告：王某2。 原告王某1诉被告王某2、杨某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：一、依法判令被告杨某向原告偿还借款本金1000000元;二、依法判令被告杨某向原告支付自2011年10月20日起至实际偿清全部借款之日止的利息,以1000000元为基数,利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算(暂计算至2020年9月19日为1393700元);三、依法判令被告王某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任;四、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月17日,被告杨某向原告借款现金人民币1000000元,双方约定借款月利率为2.5%,由被告王某2为该笔借款提供连带保证责任,有二被告向原告出具借条一支为凭。借款后,被告杨某共计向原告支付过利息80000元。现原告要求二被告还本付息,为维护自己的合法权益诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2294号 被执行人：刘言开，男，1967年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市丰县。 被执行人刘言开犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初189号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘言开未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人刘言开邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘言开未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘言开名下的银行账户，未发现有存款可供执行。未发现被执行人刘言开有其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘言开名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘言开名下有不动产登记信息。 4.2020年10月本院向丰县不动产登记服务中心查询被执行人刘言开名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘言开名下有不动产登记信息。 5.在执行过程中查明，被执行人刘言开犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止。并处罚金人民币四万元。本院未查找到被执行人刘言开的下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初189号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1696号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐永春。被执行人：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。中信银行股份有限公司沈阳分行与新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽01民初1311号民事判决书，该判决主要内容为：一、新东北电气（沈阳）高压开关有限公司偿还中信银股份有限公司沈阳分行借款本金共计122,756,887.44元及利息、罚息、复利；二、中信银股份有限公司沈阳分行对新东北电气（沈阳）高压开关有限公司提供的不动产权登记证号为辽（2019）沈阳市不动产证明第9052647号所载明的抵押合同附件（房地产）抵押物清单范围内的财产在编号为（2017）信辽银最抵字第722241171002《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》约定的担保范围和担保限额内享有优先受偿权；三、辽宁万佑机械设备有限公司对上述第一项确定的还款义务在（2017）信辽银最保字第722241171002《最高额保证合同》约定的担保范围和限额内承担连带保证责任；辽宁万佑机械设备有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向新东北电气（沈阳）高压开关有限公司进行追偿；四、新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息等。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月25日向本院申请立案执行，要求被执行人履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述生效判决确定的给付义务。本院于2020年9月10日保全轮候查封了被执行人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司为本案抵押财产。申请执行人对上述抵押财产暂不申请评估拍卖。本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令，限制被执行人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司及其法定代表人徐永春高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，对被执行人财产进行了全方位查询。对查询到的被执行人银行存款账户采取了冻结措施。未查询到被执行人名下的金融理财产品；未查询到被执行人名下有价证券、知识产权等财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；查封裁定书、协助执行通知书、纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据（2020）辽01民初1311号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司及其法定代表人徐永春高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行对此表示认可。对被执行人未履行生效判决确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1696号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  郑笑宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29771号申请执行人：张世杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人张世杰依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709、8713-8714、8717、8895、9002号裁决书于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8002号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：谢秀英，女，1970年12月17日出生，汉族，住广西州市柳**。 被告：封华生，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西州市柳**。 被告：封宇昕，男，2000年9月21日出生，汉族，住广西 -2- 州市柳南区磨滩路98号5栋1单元202室，公民身份号码：4304222000××××××××。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告谢秀英、封华生、封宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 -3- 二〇二〇年十二月八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10411号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人徐逸龙，男，1994年01月07日出生，住湖北省大悟县。申请执行人陈智伟与被执行人徐逸龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1013号民事判决书已发生法律效力。因徐逸龙未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐逸龙给付陈智伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人徐逸龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐逸龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人徐逸龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6289号 罪犯林国，男，1982年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2019年9月30日作出(2019)浙1021刑初179号刑事判决，以被告人林国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯林国本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6906号 原告：王培峰，男,1971年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被告：王悦骅，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王佩霞，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县，系王悦骅之妻。 原告王培峰与被告王悦骅、王佩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培峰及委托诉讼代理人神祥吉、被告王佩霞到庭参加诉讼，被告王悦骅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王培峰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月1日，被告向原告借款20000元，2016年5月15日，被告向原告借款30000元，均用于被告家庭生意资金周转。原告每年多次找被告索要借款，但被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告王佩霞辩称，王悦骅现在住院没有偿还能力，希望明年一年的时间能还上这个钱。我问王悦骅了，确实向王培峰借了这个钱。 被告王悦骅未到庭、未答辩。 经审理查明，被告王悦骅于2016年5月15日向原告借款30000元并出具借条一张“今借到现金30000元，大写叁万元整，王悦骅，2016年5月15日”，2016年6月1日向被告借款20000元并出具借条一张“今借到现金20000元，大写贰万元正，王悦骅，2016年6月1日”。后经原告王培峰多次索要，被告均未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条两张及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金50000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告王佩霞未向原告借款且原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告王佩霞要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。被告王悦骅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王悦骅于本判决生效后十日内偿还原告王培峰借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告王悦骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保29号申请人：陈福林，公民身份号码×××，男，1966年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人：南京兴邦健康产业发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NGCUN9M，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：郭丁丁，该公司董事长。被申请人：李宗松，公民身份号码：×××，男，1967年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人陈福林于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、划扣、保全被申请人南京兴邦健康产业发展有限公司、李宗松名下的存款，股份股权，对外投资及其他资产共计40006000元。申请人陈福林以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具的保单保函，为其诉前保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人陈福林的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京兴邦健康产业发展有限公司、李宗松在银行账户内存款40006000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人陈福林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二〇年十二月三日书记员 杨 杰附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初65号 原告吴娇兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 被告萍乡市安源区住房和城乡建设局，住所地江西省萍乡市安源区安源大厦**，统一社会信用代码11360302MB047402XK。 法定代表人罗智勇，局长。 被告萍乡市安源区丹江街道办事处，，住所地江西省萍乡市丹江街狮形湾统一社会信用代码11360302145705062。 法定代表人吴贺明，主任。 委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。 本院在审理原告吴娇兰不服被告萍乡市安源区住房和城乡建设局、萍乡市安源区丹江街道办事处行政强拆及行政赔偿一案中，原告以与被告萍乡市安源区丹江街道办事处已达成调解协议为由，于2020年12月17日自愿向本院申请撤回确认被告萍乡市安源区住房和城乡建设局、萍乡市安源区丹江街道办事处对原告租住房屋及搭建房的强制拆除行为程序违法的诉讼请求，同时撤回对被告萍乡市安源区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许原告吴娇兰撤回确认被告萍乡市安源区住房和城乡建设局、萍乡市安源区丹江街道办事处对原告租住房屋及搭建房的强制拆除行为程序违法的诉讼请求。 二、准许原告吴娇兰撤回对萍乡市安源区住房和城乡建设局的起诉。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  肖艳红 人民陪审员  江山娇 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  李运佳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2149号 郑健河、陈述兵: 本院在执行申请执行人郑健河与被执行人陈述兵责令退赔一案中，被执行人已履行了（2018)粤0785刑初251号刑事判决书确定的退赔4000元给申请执行人的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1176号之一申请执行人：张军贞，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行张军贞与陈浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫1203民初1072号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈浩有收入却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩人民币180909元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年十二月十八日书记员员 南
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保511号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭、薛文学，河北神威律师事务所律师。 被申请人：申振永，男，1980年4月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭俊红，女，1988年8月25日出生，汉族，住魏县。 被申请人：安燕明，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓红、韩振峰名下金融机构的存款52,324.79元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损 害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人周付喜、刘晓康名下金融机构的存款人民币52,324.79元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费543元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晓丽
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0118执2021号申请执行人：石某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人石某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初3842号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款130000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2900元、执行费1890元。本院于2020年10月23日依法受理后，于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人在银行有存款13488元，经强制执行，已将该款发还于申请执行人。除上述财产外，经查被执行人银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2021号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月十六日                           书  记  员    卜 天 玮 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9920号申请执行人刘丽娜，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人曾勇，男，1993年06月28日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人刘丽娜与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5759号民事判决书已发生法律效力。因曾勇未在规定时间内履行义务，刘丽娜向我院申请强制执行，要求被执行人曾勇给付刘丽娜借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人曾勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾勇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘丽娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3479号之二 申请执行人黄春森,男,汉族,1959年2月12日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄杰,男,汉族,1996年4月14日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄雄俊,男,汉族,1969年6月29日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑美华,女,汉族,1971年11月15日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄露明,女,汉族,1995年7月29日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄春森、黄杰与被执行人黄雄俊、郑美华、黄露明婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月19日作出的(2019)闽0305民初3886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄春森、黄杰于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行黄雄俊、郑美华、黄露明偿还人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人黄雄俊、郑美华、黄露明纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄雄俊、郑美华、黄露明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3886号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 玲
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执216号 申请执行人：连云港瑞朗投资有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路******，统一社会信用代码91320700562996591N。 法定代表人：唐浩哲，董事长。 委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：王泉成（ＷＡＮＧＱＵＡＮＣＨＥＮＧ），男，1965年5月14日出生，新加坡籍，国内住址福建省漳州市诏安县。 被执行人：泉盈（福建）科技有限公司，住所地，住所地福建省漳州市诏安县四都镇盐仓村会信用代码91350600079751834E。 法定代表人：王泉成（WANGQUANCHENG），董事长。 本院在执行申请执行人连云港瑞朗投资有限公司与被执行人王泉成（WANGQUANCHENG）、泉盈（福建）科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽06民初5号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案，执行标的为1485万元，执行费为82250元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖锦辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6651号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：马宗银，女，1973年9月14日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告马宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告梁山县兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山县兴安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高亚伟
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执959号 申请执行人：赵贵雷,男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：周志永，男，1983年9月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县盛乐经济开发区。 申请执行人赵贵雷于2020年8月18日向本院申请执行与周志永买卖合同纠纷一案，要求被执行人周志永支付货款50842.72元及违约金，负担案件受理费726元、律师费3600元。 本案执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周志永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年8月19日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人周志永有少量银行存款，予以冻结。本院联系双方当事人，被执行人陈述本案执行款项已于案件判决前支付给申请执行人20000元，申请执行人予以认可。后申请执行人陈述本案只要求法院执行40000元，放弃其他执行请求。现被执行人交纳了案款40000元及执行费。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人周志永已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵贵雷与被执行人周志永买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2131号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：盛春艳，职务：行长。委托诉讼代理人：吴湃,内蒙古宏儒律师事务所律师被告:翟俊峰，男，无固定职业，住山东省肥城市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告翟俊峰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴湃到庭参加诉讼，被告翟俊峰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金217363.08元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金217363.08元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为45047.58元),并支付还款违约金53053.47元,律师费9463元;上述费用合计:324927.13元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年1l月4日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告翟俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国银行信用卡申请表》,该信用卡领用合约利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第五条对账单及还款约定：“甲方因向乙方追索信用卡债务支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由乙方承担。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、违约金，截至2050年5月6日，被告累计欠付原告本金217363.08元，利息45047.58元，违约金53053.47元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费9464元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、违约金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翟俊峰未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟俊峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金217363.08元，违约金53053.47元，律师费9464元；二、被告翟俊峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息45047.58元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以217363.08元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元、公告费260元，由被告翟俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 陈永红二〇二〇年十二月七日书记员 云 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢138号之四 申请执行人:唐继文，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐玉连，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人唐玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人唐玉连在0×××f5f2@wx.tenpay.com账户内余额人民币357.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐玉连在财付通支付科技有限公司085e9×××f5f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  凌敏 联系人：周浩联系电话：181×××50
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31481号 申请执行人昆山励道企业管理有限公司。住所地：昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1XQFDY2A。 法定代表人李道成。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人昆山励道企业管理有限公司与被执行人速尔快递有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197214.83元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢泽平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异129号异议人（被保全人）：北京建工博海建设有限公司，住所地：北京市西城区三里河北街**，统一社会信用代码：911101021013870562。法定代表人：王贤茂，董事长。委托代理人：戚心伟，特别授权代理。申请保全人：唐洪均，男，1972年7月27日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：肖青、杨婕，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中经卡为科技有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区龙池路统一社会信用代码：91530400MA6KURCU5L。法定代表人：赵磊。委托代理人：刘柳，广东众本律师事务所律师，一般授权代理。在本院审理原告唐洪均与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称博海建设公司）、云南中经卡为科技有限公司（以下简称中经卡为公司）民间借贷纠纷一案［案号：（2020）云0402民初1633号］中，被告博海建设公司对本院保全冻结其在中国工商银行开立的账号为02×××86的银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人博海建设公司称，请求解除对异议人在中国工商银行开立的账号为02×××86的银行账户内存款的冻结。事实及理由：在唐洪均与异议人及中经卡为公司民间借贷纠纷一案审理过程中，红塔区法院冻结了异议人在中国工商银行开立的账号为02×××86的银行账户内存款，因该账户系异议人专门用于交纳党费的账户，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务，被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结，故该账户的冻结应予解除。异议人并提供中国工商银行客户存款对账单。本院查明，本院在审理唐洪均与博海建设公司、中经卡为公司民间借贷纠纷一案过程中，唐洪均于2020年4月20日、4月30日向本院提交两份财产保全申请，并提供了担保。本院审查后，于2020年4月21日作出（2020）云0402民初1633号民事裁定书，裁定在3300000元范围内冻结博海建设公司在兴业银行北京首体支行的银行账户内的存款；于2020年4月30日作出（2020）云0402民初1633号之一民事裁定书，裁定在3300000元范围内冻结博海建设公司在银行账户内的存款。本院对博海建设公司的多个银行账户内存款进行了冻结，其中：本院向中国工商银行发出协助执行通知书，该行于2020年5月6日对博海建设公司开立的账号为02×××86的银行账户内存款以87226.99元为限作冻结处理，实际冻结87226.99元，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日。本院认为，企业党组织的党费是企业每个党员向党组织交纳的用于党组织活动的经费，党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产；企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还企业的债务。本案中，博海建设公司提交的中国工商银行客户存款对账单显示，其在中国工商银行开立的账号为02×××86的账户，户名为“中共北京建工博海建设有限公司委员会”，该账户贷方发生额中包含现金存入到该账户的党费（摘要处注明“博海1月党费”等）、中共北京建工集团有限责任公司委员会组织部转账的下拨党费（摘要处注明“下拨党费”），能够证实账号为02×××86的账户系博海建设公司党费账户，而唐洪均作为申请保全人，未提供证据证实博海建设公司的资金存入党费账户的情况。现博海建设公司提出账号为02×××86的银行账户系其公司专用于交纳党费的账户及账户内存款系党费，该主张有事实依据，其要求解除该账户内存款冻结的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京建工博海建设有限公司在中国工商银行开立的账号为02×××86的银行账户内存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 诚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书2020）豫行申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州凯发工贸有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区腊梅路**。法定代表人邢克炎，总经理。委托代理人李文俊，河南华森律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**负责人李德耀，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼div>负责人刘世伟，厅长。一审第三人、二审被上诉人崔阿凯，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人郑州凯发工贸有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅工伤认定及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终196号行政判决，向本院申请再审。本案在审理过程中，再审申请人郑州凯发工贸有限公司申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人郑州凯发工贸有限公司申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郑州凯发工贸有限公司撤回本案再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7739号之一申请人:吴云华，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽创源置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区解放北街。统一社会信用代码：90371702693133964G。法定代表人：蒋继雄，执行董事。本院在审理申请人吴云华与被申请人菏泽创源置业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人吴云华于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结菏泽市牡丹区住房和城乡建设局应退还给被申请人菏泽创源置业有限公司及法定代表人蒋继雄的丈量评估费100万元和菏泽市牡丹区财政局退还给被申请人菏泽创源置业有限公司的费用20万元予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人吴云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将菏泽市牡丹区住房和城乡建设局应退还给被申请人菏泽创源置业有限公司及法定代表人蒋继雄的丈量评估费100万元予以冻结。二、将菏泽市牡丹区财政局退还给被申请人菏泽创源置业有限公司的费用20万元予以冻结。上述一、二项冻结限额以120万元为限,冻结期限为一年（以协助执行通知书具体冻结时间为准）。三、将担保人吴云华所有的坐落在菏泽市丹阳大成庄的菏房权证牡字第**房产予以查封。查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。诉讼保全费5000元，由申请人吴云华预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十二月二十九日，书记员姚来旺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2001号之二 申请执行人：郑绥发，男，汉族，1984年6月4日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：莫奇，男，汉族，1989年9月16日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人郑绥发与被执行人莫奇民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫奇没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑绥发向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月14日向被执行人莫奇发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人莫奇没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人莫奇限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人莫奇在交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月9日至2021年12月8日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封莫奇名下所有的坐落于钦州市【不动产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第××号】，查封期限为三年（自2020年11月2日起至2023年11月1日止），该房屋暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郑绥发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执2001号案件终结本次执行程序。 被执行人莫奇负有继续向申请执行人郑绥发履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14178号 上诉人（原审原告）：张春英，女，1969年12月4日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原审被告：吕从从，女，1989年2月3日出生，汉族，现住山东省平度市。 原审被告：万阳阳，男，1990年1月25日出生，汉族，现住山东省平度市。 上诉人张春英、上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与原审被告吕从从、原审被告万阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张春英委托诉讼代理人迟敬武，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经审查，一审判决按照农村居民赔偿标准计算被害人张春英残疾赔偿金等。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的文件精神，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额。二审中，上诉人张春英要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失，经调解各方当事人未能达成一致。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8274号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 上诉人张春英预交的二审案件受理费1132元予以退回。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交的二审案件受理费2169元予以退回。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4007号之一 申请执行人：刘学谦，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞新城悦景豪庭****，统一社会信用代码：91350600705264073T。 被执行人：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人刘学谦与被执行人福建兴艺建设集团有限公司、朱活水民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为100000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3141号之一 申请执行人朱高军,男,1973年03月29日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人曹宝军,男,1984年04月12日出生,住所地杭州市下城区。 朱高军与曹宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初706号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为20000元，案件受理费300元，申请执行费200元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院查封了被执行人曹宝军名下坐落于杭州市西湖区××幢××室的不动产，但该不动产系轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱高军予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月10日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月十日 书记员  童晓彬
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执998号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与易三会借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6272号原告：郭玉红，女，1971年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡军旗，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈丘县。原告郭玉红与被告胡军旗返还原物纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十四日书记员  董 娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初488号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西天野工贸有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：鲁利英，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊红军，男，汉族，1970年3月31日出生，住西安市碑林区。被告：陕西瑞琪食品有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：邵世伟，该公司总经理。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告陕西天野工贸有限公司、陕西瑞琪食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告陕西天野工贸有限公司、陕西瑞琪食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟      打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11150号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执576号被执行人：唐波，男，1964年1月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人唐波诉讼费追缴一案，本院作出的（2020）黔0622民初584号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐波应承担案件受理费2540元，经人民法院立案执行后被执行人已将案件受理费2540元缴纳，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易伏珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人：朱法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人易伏珍因与被申请人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易伏珍申请再审称，1.原审审理程序违法，本案属于因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，原审应当不予受理或驳回起诉，原审支持星沙公司的诉求存在错误。2.原审认定再审申请人与被申请人之间属于租赁关系存在错误，涉案房屋是再审申请人分得的单位福利分房且房屋在建设时，再审申请人和单位其他职工进行了筹资。涉案房屋拆迁过程中拆迁部门曾要求我们填写《申请房改购房报告》，但最后方案未能达成。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费由被申请人承担。星沙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。”不动产所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。涉案房屋登记在星沙公司的名下，星沙公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，再审申请人虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人。现涉案房屋被依法征收，星沙公司又已提前向再审申请人发出《解租腾房通知书》，原审判决再审申请人腾房并无不当。因再审申请人并未提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利，故本案不属于单位内部建房、房改过程中产生的纠纷，再审申请人提出有关房改的问题亦不属于本案的审查范围，其申请理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易伏珍的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1404号申请执行人:陈某,男,山丹县居民。委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人:薛某,男，山丹县居民。申请执行人陈某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘0725民初2037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛某偿付申请执行人陈某案款783507.8元，由被执行人薛某承担，由于被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月10日，本院依法向被执行人薛某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月8日、2020年9月27日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛某的银行存款、工商股权、付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人薛某名下登记有车辆，已被我院另案查封扣押。银行反馈被执行人薛某在银行无存款。3.2020年8月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现薛某名下有位于山丹县**楼房，因被执行人薛某在本院涉及多起执行案件，本院多次查封该房产，现因我县规划实施的祁连西路及艾黎大道拓宽改造工程需征用薛某的房产，经山丹县自然资源局申请，我院依法解除了对薛某房产的查封，被执行人薛某与相关部门协商房屋征收事宜，现该房屋已征收，但征收款至今未到位，除此之外，薛某再无任何可供执行的财产。4.2020年12月18日，因被执行人薛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对被执行人薛某限制高消费。5.2020年12月19日，本院约谈申请执行人陈某并告知了本案的执行情况，申请执行人陈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人薛某可供执行的财产线索。本案执行标的783507.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陈某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初779号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，初中，户籍地：河北省张家口市桥**，现住址：河北省张家口市桥**。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2020年7月9日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、李绍军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月，被告人刘某甲通过淘宝网从上线许军处非法购买改装射钉枪的L型活塞简五件套等枪支配件，改装射钉枪非法制造火药动力枪支。2019年9月3日，刘某甲非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证；2．书证；3．被告人的供述和辩解；4．鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人刘某甲非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2016年4月，被告人刘某甲通过淘宝网从上线许军处非法购买改装射钉枪的L型活塞简五件套等枪支配件，改装射钉枪非法制造火药动力枪支。2019年9月3日，刘某甲非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、有关指定管辖决定书、接受证据材料清单（被告人刘某甲淘宝交易记录）、扣押物品清单及涉案枪支照片、被告人刘某甲的供述、许军的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、搜查笔录、到案经过、被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  崔彦丽 人民陪审员  陈 朝 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马 艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1255号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人:俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被执行人：潘成东，男，1967年10月11日出生，住新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人潘成东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人潘成东支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款312769.20元及利息，并负担案件受理费5266元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人潘成东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人潘成东银行账号，因另案冻结在先无法扣划。另查明，被执行人潘成东名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘成东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘成东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘成东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘成东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞璐
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1019号 申请执行人：四川厨源不锈钢设备有限公司。住所：遂宁市船山区明星大道**。统一社会信用代码：91510900662791999U。 法定代表人：席刚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张科，四川明炬律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：蓬溪县万和商贸实业有限责任公司。住。住所：蓬溪县赤城镇蜀北下路一社会信用代码：91510921784711280J。 法定代表人：赵冰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川厨源不锈钢设备有限公司与被执行人蓬溪县万和商贸实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1883民事判决书确定的由被执行人向申请人支付报酬25万元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单、查控被执行人的银行账户，扣划其银行存款1,141元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何致远