浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4974号 原告：秦某，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：寇艳、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：何雪凤，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：兰桂平，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告秦某诉被告何雪凤、兰桂平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告何雪凤、兰桂平赔偿原告医药费48522.61元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费17772.30元，误工费76697.76元、鉴定费1000元、交通费2000元，合计152692.67元，责任分摊后扣除保险公司前期垫付的17661.43元和10000元交强险，按照80%责任分摊后，被告需承担115986.72元；2.被告中国人保在商业险和交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医药费中的非医保部分优先在交强险中予以赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某的委托诉讼代理人方明锴，被告何雪凤、兰桂平及被告中国人保的委托诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告何雪凤答辩如下：对原告所述的责任认定为二八不予认可，认可按照三七责任比例进行认定。 被告兰桂平答辩如下：诉讼费、鉴定费也应当按照责任比例进行分摊，不应当全部由被告进行负担；按照四六责任比例进行认定比较合理。 被告中国人保答辩如下：对事故发生以及责任认定没有异议。根据被告兰桂平上传的事故发生视频来看，交警已认定主次责任，不应再考虑上浮10%。原告作为行人进入小区出口的机动车道，将自己置于危险境地，对本次事故的发生和责任影响较大，故超过交强险部分责任比例按照三七认定较为合理。对原告具体诉请异议如下：医疗费，被告认可有原件发票的金额为7447.41元，其中非医保1004.82元应当予以扣除；原告主张其他医疗费，没有发票原件，且前期已经达成协议并已经支付相应款项，不应在本案中一并处理；住院伙食补助费，标准认可30元/天；营养费，认可90天，标准认可30元/天；护理费，认可天数为60天，认可标准120/天；误工费，认可天数150天，且原告误工要求过高，原告虽然提供了事故发生前的收入相关证据，但无完税证明予以佐证，也没有劳动合同，且交通事故的误工费应是事故发生后收入减少的部分，应当提供事故发生后的银行流水予以比对才能确定原告的实际误工损失；鉴定费1000元，属于原告自行举证支出，不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担；交通费2000元过高，酌情考虑300元。以上费用，超过交强险部分的，认定三七责任比例较为合理。 本院经审理查明：2019年3月15日21时40分，何雪凤驾驶浙Ａ9××××号车辆进入杭州市滨江区南岸晶都西门时与前方同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书，认定：南岸晶都西门口是车道与人行道分离的，何雪凤未注意观察让行，负事故主要责任，原告未从人行道进入，负次要责任。当日原告经浙江大学医学院附属第二医院滨江院区（以下简称“浙二医院”）ＣＴ检查诊断为：双足多发骨折，左足Ｌｉｓｆｒａｎｓ损伤可能。2019年3月17日，原告前往浙二医院急诊外科进行治疗，后于次日入院治疗，被诊断为双侧足部多发骨折（左足内中外侧楔骨、股骨、足舟骨、第1-4跖骨多发骨折、足舟骨骨折），于2019年4月1日出院，住院天数为14天；出院医嘱载明：出院后患肢勿下地3月，术后3周后拆线，术后6-8周门诊拆除克氏针，术后4-6月手术拆除钢板等。后原告于2019年4月15日、4月18日、5月13日、6月17日、7月31日前往湖北省红安县中医院治疗，并于2019年11月23日至12月1日在湖北省红安县中医院住院治疗，期间行内固定取出术，共住院8天。后原告于2019年12月11日在浙江省杭州市滨江区××街道××区卫生服务中心进行拆线治疗；于2020年4月3日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行检查治疗。庭审中，双方确认前期治疗费用为41307.2元，包括原告自行支付的40855.61元（非医保费用为5624.99元）及何雪凤及兰桂平垫付的451.59元（其中非医保部分189.56元）；就该部分费用，原告及兰桂平已向中国人保进行过理赔，中国人保已赔付原告27661.43元，赔付兰桂平183.42元；另双方确认案涉待处理医疗费用为7447.41元（其中非医保费用1004.82元），则总计医疗费用为48754.61元（其中非医保费用6819.37元）。 2020年3月25日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期进行评定。2020年8月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医所［2020］临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某，2019年3月15日因车祸致双足碾压伤，左足内、中、外楔骨骨折，骰骨及舟骨骨折，第1-4跖骨多发骨折；右足跟距、距舟关节脱位，舟骨及中、外侧楔骨骨折；经多处内固定手术。建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理及营养期均玖拾日。原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告于2018年12月4日至2019年3月15日在网易（杭州）网络有限公司工作，网易（杭州）网络有限公司于2019年3月15日出具原告的离职证明。原告2018年12月至2019年2月的月平均工资为13547.56元。 再查明，案涉浙Ａ9××××号车辆所有权人为兰桂平，在中国人保处投保有机动车交通强制责任保险及第三者责任商业保险。 以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、检查报告、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、离职证明、招商银行银行流水、案涉事故视频等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起经交警部门认定，何雪凤负事故主要责任，原告负事故次要责任，依据事故发生的实际情况，本院确认由何雪凤承担70%的赔偿责任。兰桂平虽系肇事车辆所有权人，原告未提供兰桂平对本起交通事故有过错，其要求兰桂平承担赔偿责任，依据不足，不予支持。 本起事故导致原告的损失认定如下：1、医疗费用，共计48754.61元，其中非医保费用为6819.37元；2、住院伙食补助费，认定为1100元（50元/天*22天）；3、营养费及护理费，原告诉请营养费4500元及护理费17772.30元，在合理范围内，本院予以确认；4、误工费，原告诉请为76697.76元（12782.96元/月*180天/30天），尚在合理范围内，本院予以认定；5、鉴定费1000元，系原告举证的必要费用，不予认定；6、交通费，原告未提交相应凭证，本院酌定为500元。以上损失共计149324.67元。 上述款项由中国人保在交强险范围内予以赔付医疗费用赔偿项下10000元（含非医保费用6819.37元）以及死亡伤残赔偿项下94970.06元（护理费17772.30元、误工费76697.76元及交通费500元），合计104970.06元，扣除中国人保已付原告医疗费用10000元，尚应支付94970.06元。原告剩余损失44354.61元，由何雪凤按照责任比例承担31048.23元，该款由中国人保依据保险合同在商业险范围内理赔，扣除中国人保已付原告17661.43元及被告何雪凤、兰桂平垫付的451.59元，尚应赔付原告12935.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦某事故损失94970.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦某事故损失12935.21元； 三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告秦某负担81元，由被告何雪凤负担1229元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐雁楠