河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1819号 原告：贺连长，男，1968年4月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被告：李立山，男，1976年6月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 原告贺连长与被告李立山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月23日申请伤残鉴定，2020年11月24日鉴定结束，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺连长及其委托诉讼代理人黄彦红，被告李立山及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺连长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用50000元；2、原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行增加；后原告变更诉讼请求为 2 要求被告赔偿各项损失126626元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李立山系农村建筑承包人，原告贺连长受雇于被告李立山做木工，日工资200元。2019年8月22日下午9时许，李立山承包案外人刘新庆盖楼房，原告加工木材时被电锯切割伤右足，在当地医院简单包扎后被送往保定冀中手足外科医院，诊断为：1、右足第三足趾伸指肌腱断裂；2、右足第三足趾近节趾骨头粉碎性骨折；3、右足第三足趾外侧趾神经及动脉断裂；4、右足第三足趾内侧趾神经及动脉断裂；5、右足第四、第五足趾毁损伤。住院13天回家疗养，医院建议：1、隔日换药，1周后复查；2、术后3周拆除高分子加板外固定；术后是骨折愈合情况取出内固定物；4、门诊随诊。被告李立山支付了医疗费，对术后治疗费、误工费、住院伙食费、二次手术费等不予赔偿，经多次调解未果。原告认为，原告受雇于被告李立山做工受伤，雇主应承担赔偿责任。原告诉至法院。 被告辩称：1、原告主张数额过高，于法无据。2、原告在操作电锯的过程中有重大过错，被告认为其损失应该由其自己承担。3、李立山已垫付1万元医药费。 原告贺连长围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额： 河北冀中手足外科医院诊断证明书两份、住院病历一份、住院收费票据、用药清单一份，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定构成十级伤残，误工天数为150日，护理期90日，营养期90日。以上证据 3 证明： 1、误工费30000元，按照被告给原告支付的每天的工资200元计算（200元×150天）。 2、护理费10350元（115元×90天），按照河北省2020年居民服务业平均工资，按照90天的护理天数计算护理费。 3、营养费4500元（50元×90天），按照国家标准计算90天的营养费。 4、住院伙食补助费1300元（100元×13天），原告在保定冀中手足外科医院住院13天，按照每天100元标准计算。 5、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%），按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入计算。 6、精神抚慰金5000元，参照交通事故的赔偿损失计算。 7、交通费1000元，按实际交通费用酌定的，没有票据。 8、鉴定费3000元，由天津市开平司法鉴定中心出具的票据3000元。 以上原告损失总计126626元。 被告李立山质证意见： 1、对保定冀中手足外科医院的住院病历、住院收费票据、用药清单无异议。 2、对鉴定意见书真实性无异议，但是认为误工期、护理期、营养期过长。 3、对误工费每天200元过高，应当按照河北省2020年农林牧渔业工资标准每天70元计算。 4 4、误工期限认可100天。因为原告从事的工作不固定，期限不固定，所以按照每天200元没有事实依据。 5、对原告主张的残疾赔偿金有异议，原告的残疾赔偿金应按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373作为计算标准，根据冀高法[2020]31号文件只适用交通事故案件，不适用其他的人身损害赔偿案件。 6、对精神损害抚慰金认可2000元。 7、营养费按照每天20元计算，期限认可45天。 8、交通费认可500元。 经庭审质证、审核，对河北冀中手足外科医院诊断证明书两份、住院病历、住院收费票据、用药清单，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李立山承包案外人刘新庆建楼房，雇佣被告李立山做木工。2019年8月22日下午9时许，原告在该楼房二楼用电锯在做木工活时，将电锯断电后放在地上，此时电锯仍未静止，电锯放在地上后因惯性打滚到原告脚上，切割伤原告右足。原告被送往保定冀中手足外科医院住院13天，诊断为：1、右足第三足趾伸指肌腱断裂；2、右足第三足趾近节趾骨头粉碎性骨折；3、右足第三足趾外侧趾神经及动脉断裂；4、右足第三足趾内侧趾神经及动脉断裂；5、右足第四、第五足趾毁损伤。2020年11月14日，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定构成十级伤残。 5 庭审中原告另称，被告提供给原告的电锯因保护罩损坏无法合拢，系导致原告被电锯割伤的原因，原告作为一个从事木工多年的老工人，熟悉操作工具。但是被告提供了不合格的工具，导致原告受伤。本次事故中原告没有过错，被告应当承担雇主全部责任。 庭审中被告辩称，电锯是被告提供，不是新买的电锯。新电锯在操作的过程中也有可能保护罩合不拢，有可能木屑夹住了合不拢，不是因为电锯的新旧，全凭工作人员自己操作。电锯断电后应当待完全静止后再放到地上，就可以避免原告受伤的情况。原告的陈述是保护罩不能合拢，但是不能合拢不是造成原告受伤的原因，原告作为一个从事木工20年工作经验的人来说，应当知道将电锯关掉电源将电锯静置之后才能放在地上，但是其操作明显失误，因此该伤害后果应当由原告自己负责。 另查明，原告贺连长与被告李立山系雇佣关系，被告李立山已垫付原告贺连长医疗费10000元。 原告在立案时起诉书列刘新庆为被告，于2020年10月25日向本院提出撤回对刘新庆起诉的申请，本院审查后作出（2020）冀0608民初1819号民事裁定书，准予原告撤回对刘新庆的起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李立山雇佣原告贺连长从事木工工作，被告李立山作为雇主，对原告的工作负有监督、管理的职能，原告系在从事雇佣活动中自身受到伤害，被告李立山未尽到雇 6 主的职责，具有一定过错，应承担主要责任，以70%为宜。原告贺连长作为完全民事行为能力人，从事木工工作多年，在从事具有一定危险性的工作时，应当尽到合理的谨慎义务，其在电锯断电后自身未尽到注意义务，导致电锯在非静置状态下放在地上因惯性打转将右足切割伤，原告亦未提交能够证明电锯存在质量问题的证据，其自身应当承担次要责任，以30%为宜。 关于原告的各项损失，贺连长住院期间伙食补助费按每天100元计算为1300元（13天×100元）。关于营养费，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对营养期的评定为90天，结合原告贺连长住院13天的实际情况，认定营养期为13天，营养费按每天20元计算共计260元（20元×13天）。关于误工费，原告未能证明日工资为200元，考虑原告贺连长从事木工行业，因本次受伤实际造成了误工损失，可参照河北省2019年度农林牧渔业业标准28201元计算，结合司法鉴定意见书及被告的质证意见，认定原告贺连长的误工期为150日，误工费为11589.45元（28201元÷365天×150天）。关于护理费，原告住院13天，结合司法鉴定意见书，认定护理期为90天，按河北省2019年度居民服务业平均工资42115元计算，护理费为10384.52元（42115元÷365天×90天）。关于残疾赔偿金，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，因本案并非交通事故案件，故残疾赔偿金计算标准仍应按照原告实际住所地标准计算，根据河北省2020年农村居民人均年可支配收入15373年的标准计算，原 7 告的残疾赔偿金为30746元（15373元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。原告主张鉴定费3000元，本院予以认定。关于交通费，结合原告住院治疗情况认定500元。综上，原告损失共计62779.97元(住院伙食补助费1300元+营养费260元+误工费11589.45元+护理费10384.52元+残疾赔偿金30746元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3000元+交通费500元)。因被告李立山垫付原告医疗费10000元，被告诉讼请求未包含医疗费项，被告亦无异议，按承担责任比例，在被告李立山的赔偿数额中扣除垫付款之中的30%即3000元（10000元×30%），则被告李立山再赔偿原告贺连长40945.98元（62779.97元×70%-3000元）。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李立山赔偿原告40945.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告贺连长其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 8 案件受理费减半交纳1417元，由原告贺连长负担1005元，由被告李立山负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明