wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23066号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段念，女，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市渝**。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小贷公司)诉被告段念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告网商小贷公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告段念经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金18194.03元，以及自2019年3月15日起以本金18194.03元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止（暂计至2020年6月14日的逾期利息为5458.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告签署贷款申请表向原告申请贷款，后双方签订贷款核准确认书（合同编号：20170616150000004347），约定被告向原告借款100000元，借款时间自2017年6月21日至2019年6月21日，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。截至起诉日，被告始终未能依照借款合同的约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告段念未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：2017年6月16日，段念签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该申请表载明贷款金额150000元，贷款用途为装修，贷款期限为24期，段念手写载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受条款约束”；服务项目一栏勾选“上门服务（含还款提醒，综合金融咨询）”。该申请表所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明：本条款载于《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》下方及背面且与申请表均具有法律效力，一经申请人在申请表签署，则本条款及申请表即对申请人自动生效，并以申请表上列明的日期发生法律效力，双方无须在本页签署。通过本公司审核同意发放贷款的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。本合同采取的还款方式、贷款到期日以贷款核准确认书记载的为准。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成申请人违约，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费）等。网商小贷公司与段念签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款金额100000元，贷款品种为综合消费贷，贷款期限（数）24期，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.7%；服务费金额为1000元，贷款发放后首个还款日扣收；还款方式为等额本息。2017年6月21日，网商小贷公司委托上海银联电子支付服务有限公司向借款人指定账户发放贷款100000元。案涉借款于2019年6月21日到期，截至2019年6月21日，段念尚欠贷款本金18194.03元、期内利息506.73元。前述事实，有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付凭证、还款明细表以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段念与网商小贷公司签署的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定履行各自的义务。网商小贷公司按约发放贷款后段念未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，网商小贷公司有权要求段念立即偿还欠付的本息。关于逾期利息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明的利率为月利率1.7%。根据《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。故网商小贷公司主张的逾期利息应自贷款到期日之次日即2019年6月22日起算，因按前述标准计算的贷款逾期利率已超出法律规定年利率24%的上限，原告网商小贷公司主张以借款人所欠本金为基数按年利率24%计收逾期利息，本院予以支持。对于网商小贷公司主张的逾期之日至贷款到期日期间的逾期利息，本院认为没有法律和合同依据，仅支持自逾期之日起按月利率1.7%计算的期内利息，对网商小贷公司主张的其余部分不予支持。被告段念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段念在本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付截至2019年6月21日尚欠的借款本金18194.03元、期内利息506.73元，并支付从2019年6月22日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金18194.03元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取392元、公告费260元，由被告段念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  童冬梅人民陪审员  青小福二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢590号 申请执行人：青岛元通典当有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 被执行人：青岛诺克来工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：魏杰，职务：董事长。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰，职务：董事长。 被执行人：魏杰，男，汉族，1965年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉珊，女，汉族，1964年5月17日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2020）鲁0211执恢590号申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人青岛诺克来工贸有限公司,青岛乐克玻璃科技股份有限公司,魏杰,李玉珊典当纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人青岛元通典当有限公司于2020年9月11日申请中止拍卖执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周婷婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢398号 申请执行人：李瑞江，男，1965年1月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：石家庄泽润物流有限公司，住所地正定县西白庄村外高铁附近。 法定代表人：张文珍，职位。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 倩
石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726财保23号                            申请人：肖玉梅，女，【出生年月】出生，汉族，住址湖南省石门县。                               被申请人：汪顶，男，【出生年月】出生，汉族，住址湖南省石门县。                申请人肖玉梅于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人汪顶的其他类型财产描述:银行存款28500;。申请人肖玉梅/担保人【担保人姓名】中华联合财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人肖玉梅的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            冻结被申请人汪顶的其他类型财产描述:银行存款28500;，期限为180天；                案件申请费305.0元,由肖玉梅预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 张刚                               法官助理 李芳                二〇二〇年十二月十日                            书记员 刘云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5052号原告：仝甲辉，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省登封市。被告：杨晚霞，女，汉族，1981年4月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：许海营，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告仝甲辉与被告杨晚霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仝甲辉、被告杨晚霞及其委托诉讼代理人许海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝甲辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晚霞返还原告购买仔猪款共计人民币65000元；二、判令被告杨晚霞赔偿原告所有的两头母猪死亡损失款共计人民币20000元；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。2020年5月初，原告父亲在一微信群看到被告杨晚霞（颖阳畜牧站基层检疫员）发布售卖仔猪的信息，基于对被告检疫员身份的信任，原告随即与被告取得联系并达成口头协议，约定以每头1500元的价格购买48头仔猪，猪款共计72000元。2020年5月12日，被告带原告到洛阳市宋富强处拉走48头仔猪，同日及次日原告分别向被告支付购猪款人民币4.5万元和2万元，剩余7000元还没有完全支付的原因，是因为原告所购买的仔猪拉回来当天及第二天就开始陆续死亡，随后原告让被告拉走了五头尚未死亡的仔猪。截至2020年5月24日，原告出售给被告的43头仔猪及原告家原本健康的两头老母猪也全部死亡。事后经了解得知，原告所出售的仔猪并没有按照国家规定在出售前进行检疫，也没有健康检疫证明。被告作为从事检验检疫的专业人员，故意违反法律规定，向原告售卖没有经过检疫的仔猪，最后给原告造成了重大经济损失。后虽经原告与被告多次协商，但被告均不愿赔付，原告只能诉诸贵院，望贵院判如所请，还原告以公道。被告杨晚霞辩称，一、原被告之间不存在买卖关系，原告是经被告介绍从宋富强处购买的猪仔，并未从被告处购买猪仔。二、原告与宋富强双方发生纠纷后，被告从中协调，双方达成协议，宋富强补偿原告24000元。三、被告不是本案的适格主体。经审理查明：经被告介绍，原告向宋富强购买猪仔48头，每头1500元，共计72000元。2020年5月12日，原告转账给被告45000元。2020年5月13日，原告又转给被告20540元。2020年5月12日，被告转账给宋富强67200元。后，所有猪仔在短时间内陆续死亡。2020年5月22日，宋富强与原告签订协议，由宋富强出于人道主义补偿原告24000元，被告担保。宋富强将24000元转给被告。被告转给原告17000元。以上事实有双方提供的转账记录、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告对外宣传销售猪仔，被告辩称其仅是介绍人，但从原告与宋富强交易的情况来看，关于猪仔的价格以及款项的交付，都是在原告与被告之间进行，且根据转账记录，可以证明被告转给宋富强的猪仔总款为67200元，猪仔单价1400元，虽然被告辩称剩余款项已经支付给宋富强，但无充分证据证明，故本院认为被告作为中间人在促成猪仔交易的过程中存在牟利性行为。在猪仔大批量死亡后，被告又居中协调，由宋富强补偿原告24000元，但被告仅转给原告17000元，剩余7000元款项被告辩称是扣抵了原告欠的最初的猪仔款，被告的辩称与本院认定的事实不一致。同时，原告诉称所有的猪系疫情导致的死亡，但无充分证据证明，故本院酌定被告将宋富强补偿原告的7000元支付给原告，原告起诉超出本院认为的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晚霞于本判决生效之日起十日内支付原告仝甲辉7000元；驳回原告仝甲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由仝甲辉负担884元，杨晚霞负担79元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年十二月十七日书记员 范林颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4106号上诉人（原审被告）：岳阳泰艺检维修有限责任公司，住所地岳阳市云溪区希望路岳化烯烃办公楼西侧。法定代表人：陈卫胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1964年4月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。上诉人岳阳泰艺检维修有限责任公司（以下简称“泰艺公司”）因与被上诉人陈国强合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2020)湘0603民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰艺公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回陈国强的起诉或判决驳回陈国强的诉讼请求。二、诉讼费由陈国强承担。事实和理由：一、本案系劳动关系的确认，属于劳动争议，未经仲裁程序，应驳回其起诉。即使符合法院受理条件，也超过了仲裁时效，应当驳回陈国强诉讼请求。二、双方不存在劳动关系，上诉人没有义务为陈国强缴纳社保费用。三、即使双方存在劳动关系，社会保险纠纷也属于行政管理事项，法院应该裁定驳回其起诉。四、退一步说，如本案定性为合同纠纷，该合同属于赠与合同，赠与人已撤销赠与，无需承担未交付和撤销后的合同义务。综上，陈国强主张泰艺公司支付其2018年之后的社保费用，无事实和法律依据，不应支持。陈国强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。泰艺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告代垫付2018年养老保险金、医疗保险金9429.6元及2019年养老保险金、医疗保险金5983元，两年合计15412.6元。后续社会保险各项费用被告应严格按原合同执行。2、由被告承担本案诉讼费、律师费的全部费用。一审法院认定事实：一、原告于1980年7月招工进入原岳阳石油化工总厂工作，2005年12月因企业改制成为被告单位员工。2009年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订无固定期限的《劳动合同书》。二、2011年10月9月双方签订《变更劳动合同协议书》。该合同约定：1、中止劳动合同至原告符合公司内退条件止；2、中止劳动合同期间，劳动合同约定的各项社会保险费，原由职工承担的费用由乙方承担，甲方为乙方代交；原由单位承担的部分由甲方承担。社会保险费包含养老保险金、医疗保险；3、乙方承担部分每年3月底前来公司预交全年费用，否则公司将停交社会保险。合同签订后，原被告均按合同履行义务，双方均无异议。三、2018年12月，被告单方发出《泰艺公司关于第二次协解人员自缴养老和医保费用的通知》，其主要内容为：“自2018年起，所有二次协解人养老和医保部分全部由本人缴纳，公司不再为其负担”。四、为避免社会保险中断缴纳造成损失，原告自行垫付了被告应承担的2018年、2019年两年的社会保险费用15412元。一审法院认为：原、被告签订的《变更劳动合同协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。该协议明确约定双方中止劳务关系后缴纳社会保险费的方式，并按该协议实际履行至2018年。被告在没有出现新的法律事实情况下突然毁约，对于即将退休的原告来说，可能面临退休后无法享受社会保险待遇的困境。在这种情况下，原告自行垫付缴纳本应由被告缴纳的社会保险费用，被告应该按照合同约定返还原告垫付的费用15412.6元。至于本案原、被告之间的法律关系问题：原告认为与被告无劳动争议；双方对是否应为职工参保、缴费基准等问题不存在争议；对于社会保险征收机构而言，用人单位欠缴的问题已经得到了解决，无须再向用人单位追缴。因此，本案不是劳动争议，也不是社会保险纠纷，而是合同纠纷。原告可不经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼。对被告辩称原告对劳动合同关系未经前置程序而提起社会保险纠纷，人民法院应驳回其起诉的意见，不予采纳。至于原告要求后续社会保险各项费用被告应严格按原合同执行并承担律师费的诉讼请求，由于后续费用尚未发生，原、被告对律师费没有约定，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告岳阳泰艺检维修有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告陈国强垫付的养老保险金、医疗保险金合计15412.6元。二、驳回原告陈国强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告岳阳泰艺检维修有限责任公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系如何定性。二、泰艺公司应否返还陈国强垫付的养老保险金、医疗保险金费用。关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的才属于法院受理的劳动争议案件的范围。本案中，泰艺公司已为陈国强办理了社保手续，不属于劳动争议。对于其他情形，如用人单位已为劳动者办理了社保手续，但双方对缴费基数、缴费年限、用人单位欠缴社保费等纠纷，属于行政管理范畴，属于社会保险纠纷。本案双方对缴费基数、缴费年限无争议，泰艺公司欠缴的社保费用已由陈国强缴纳，故本案亦不属于社会保险纠纷。陈国强系基于其与泰艺公司签订的《变更劳动合同协议书》中关于中止劳动关系后缴纳社保费的方式的约定，要求泰艺公司承担合同义务，即泰艺公司负担单位应缴纳的部分，故本案应认定为合同纠纷。关于焦点二，泰艺公司与陈国强签订的《变更劳动合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。泰艺公司提出社保费缴纳的约定（即单位承担的部分由泰艺公司承担）属于赠与性质，其可撤销。本院认为，首先，双方是国企职工改制的前提下签订的协议，双方协商变更了劳动合同的部分内容，并非无偿的赠与。其次，因双方劳动关系中止而非终止，用人单位承担劳动者社保费是其法定义务。故泰艺公司的该项意见与事实和法律不符，本院不予采纳。泰艺公司应向陈国强返还垫付的养老保险金、医疗保险金费15412.6元。综上，泰艺公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十二月六日书记员 张周舟
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异868号 案外人：吴丽华，女，1974年4月6日出生，汉族。 案外人：李志刚，男，1975年11月11日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人吴丽华、李志刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴丽华、李志刚称：“吴丽华、李志刚为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”3栋的业主(购房者)，‘汇悦城’3栋于2018年开盘，吴丽华、李志刚于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了购买商品房的首付房款360000元，并在武汉市房保障和房屋管理局办理了网签登记。案外人已是该房产的合法权利人，且已向法院起诉，请求确认该房为吴丽华、李志刚所有。基于以上理由，法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书执行涉及的房产时损害了案外人的合法权益，故案外人对法院查封上述汇悦城3栋／单元4层12办号房（以下简称涉案房屋）提出异议。请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城3栋／单元4层12办号房的查封”。 为支持其请求，案外人吴丽华、李志刚向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉通宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件一份；2、武汉通宇公司出具的《湖北增值税普通发票》复印件一份；3、武汉通宇公司向本院提交的《异议申请人情况表》一份。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2019年8月19日，吴丽华、李志刚与武汉通宇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170336045。合同约定：吴丽华、李志刚以单价14950.52元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元14层12办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价710000元等内容。 2020年8月23日，武汉通宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“吴丽华、李志刚”；销售方名称“武汉通宇公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；价税“360000元”；备注“东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城第3号楼1412室房款”等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对本案的涉案房屋解除查封。法律文书于12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人吴丽华、李志刚对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院根据查明事实及湖北科联公司作出的承诺，依法对涉案房屋解除了查封，案外人吴丽华、李志刚提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人吴丽华、李志刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  周 晨 审判员  徐 文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 峰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保710号申请人：刘士海，男，1961年4月4日出生，汉族，住茌平区。被申请人：徐希达，男，1969年3月11日出生，住茌平区。被申请人：翟长法，男，1955年3月1日出生，住茌平区。被申请人：程东宏，男，1960年7月1日出生，住茌平区。申请人刘士海与徐希达、翟长法、程东宏民间借贷纠纷一案，申请人刘士海已向本院申请诉前调解，并于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐希达、翟长法、程东宏银行、微信、支付宝账户存款30000元予以冻结。申请人刘士海交纳担保金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐希达、翟长法、程东宏银行、微信、支付宝账户存款30000元。案件申请费320元，由申请人刘士海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理王继兴书记员林燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3891号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：史**金，男，1977年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张玉荣，女，1975年04月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈素英，女，1960年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4517号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3891号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22593号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被执行人杨璆，男，1984年1月21日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨璆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币276020.7元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行案款367310.86元，并向本院缴交诉讼费5391.75元、执行费5412.50元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨璆名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17193号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十二月四日书记员 陈少敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5127号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所师。被告：徐辉，男，1971年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐辉支付物业服务费4208元、公摊水电费630元，合计4838元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，原告与江苏美林投资有限公司订立《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐辉系宿迁市区金外滩国际花园32栋301室业主，其房屋建筑面积为111.32㎡。2010年7月，原告豫苑物业公司与案外人江苏美林投资有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，业主委员会成立后，由业主委员会续签合同；合同约定住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩国际花园业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托同》，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更、物业费服务费用实行先交费的约定未变更。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》，该合同将委托管理期限展期至2023年12月31日，费用标准变更为：住宅0.39元/平方米/月，公共耗能10元/户/月；物业费服务费用实行先交费的约定未变更。现因原告向被告索要2010年7月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费等费用未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告徐辉应当依约履行交纳物业服务费的义务。原告主张按0.3元/月/㎡标准收取物业服务费以及按5元/月收取公摊水电费，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。按上述标准计算物业费4208元（111.32㎡×0.3元/月/平方×126个月）、公摊水电费为630元（5元/月/户×126个月）。因本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，原告在物业管理服务中，服务质量存在一定瑕疵，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照3787元向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费3787元、公摊水电费630元，合计4417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3296号之一 申请执行人：李顺平，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省大英县，公民身份号码：×××。 被执行人：徐光兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的李顺平与徐光兴民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初423号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的177,759.00元，已执行标的0元，未执行标的177,759.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2,566.00元）。 本案在执行过程中，2020年12月17日查封被执行人名下位于四川省什邡市××镇土地（土地证号：什国用2002字第**）、位于四川省什邡市××镇房屋（产权证号：59**）。现申请人以需要回四川核实被执行人房产能否处置为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2383号申请执行人：张荣，男，1984年5月30日出生，汉族，住滨海县。被执行人：李景，女，1987年3月23日出生，汉族，住滨海县。被执行人：薛国，男，1979年12月10日出生，汉族，住滨海县。申请执行人张荣与被执行人李景、薛国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）苏0922民初5666号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为173066元。在执行过程中，申请执行人张荣与被执行人薛国自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十二月二十二日书记员 于 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2406号原告：倪槟柯，男，汉族，1984年12月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文娟，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：胡涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区沿江路**，现住黄州区，原告倪槟柯与被告胡涛合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪槟柯的委托诉讼代理人王文娟、戴楚华到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪槟柯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年3、4月，原告、被告、程志伟、林衎、王煜等五人合伙出资入股经营品牌鞋黄冈连锁代理店。每股17万元，原告占2股，被告占3股，程志伟占1股，林衎、王煜各占2股。2018年4月4日，原告退出合伙，将股份转让给被告。因被告当时需要资金周转，要求将此34万元股份转让款借给他使用，于是被告就向原告出具借条一张，借款金额为34万元，期限20个月，月利率2%，定于2019年12月7日还清。合伙人程志伟和林衎作为证明人在借条上签字证明。但截至目前，被告只偿还9万元，其余25万元经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告胡涛未到庭答辩。在庭后接受本院质询，其称本案因退股引起。2017年3月左右，经林衎介绍，与原告等五人合伙经营新百伦连锁代理店。后原告多次坚决要求退股，其在没有盘算库存货品，其妻子对接收原告的股份坚决不同意的情况下，按照双方大约估算的股份金额，在原告事先拟定的借条上签了字。已经向原告偿还了1万元，通过林衎偿还了8万元，其还需查询通过林衎是否另还了款项。并辩称本案不是民间借贷纠纷，是退股引起的纠纷。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.被告出具的借条1张，拟证实被告向原告借款34万元的事实；3.微信聊天记录截图一张、微信转账记录截图一张。被告胡涛未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3，认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017月3月左右，原告、被告、林衎等五人合伙经营新百伦黄冈连锁代理鞋店。后原告因故要求退股，与被告达成协议，由被告接受原告的股份。2018年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人：姓名胡涛……身份证号码：今向倪槟柯借到人民币大写叁拾肆万元整，小写￥340000元整，期限为20个月，月利息为本金的2%，每月7号付息。本金于2019年12月7日前还清。立此为据。”借款人胡涛，证明人程志伟、林衎在该借条上签字确认。2019年2月4日，被告通过林衎（微信转账）向原告偿还8万元，原告对此认可。2020年1月23日，被告通过微信转账向原告偿还1万元。再查明，被告胡涛在本院指定的期限内未提供其通过林衎另行支付原告款项的证据。本院认为，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。合法的债权受法律保护，被告胡涛向原告倪槟柯出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题分规定》第十五条，被告辩称本案不是民间借贷，是因退伙引起的，本院对该辩称理由依法予以采信，本案应为合同纠纷。被告对借条的真实性予以认可，并称已经偿还了9万元，在本院指定的期限内未向本庭提交其他的通过林衎还款的记录，应承担举证不能的后果。故被告应向原告支付仍下欠的股权转让款25万元。经本院释明，原告放弃对利息的主张，对其自愿放弃自身权利的行为应予准许。故对原告的诉请，本院依法调整为被告胡涛支付下欠原告倪槟柯的股权转让款25万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题分规定》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪槟柯股权转让款250000元。二、驳回原告倪槟柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  胡椿兰二〇二〇年十二月三日法官助理杨锐书记员艾意
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4573号原告：张留纯，男，汉族，1984年6月13日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：刘宇哲，女，汉族，1987年4月1日出生，住海城市。委托诉讼代理人：孟凡明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市双山医院，住所地：鞍山市立山区双山街**。法定代表人：于海斌，职务：院长。本院审理原告张留纯、刘宇哲诉被告鞍山市双山医院为医疗损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张留纯、刘宇哲于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张留纯、刘宇哲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张留纯、刘宇哲负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十二月四日书记员 刘爱萍
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初893号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人温满，男，1984年4月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************038，小学文化，职业：卖鱼，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣石镇后城区********。因本案于2020年8月6日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人温满犯窝藏罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人温满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日23时许，被告人温满与在逃人员蔡波涛（另案处理）等人在陆丰市碣石镇“金半岛”KTV内的C8包厢喝酒，陆丰市公安局追逃专班人员根据线报前往“金半岛”KTV抓捕蔡波涛，期间蔡波涛发现门口外面有警察，便戴上一个印有“美团”标志的黄色头盔拉上温满走出包厢，躲至隔壁房间与温满密谋逃跑事宜，被告人温满明知蔡波涛是在逃人员的情况下，帮助其到KTV包厢的过道及楼梯口附近查看有无警察出现，确认无警察出现后通知蔡波涛逃离现场。次日下午，被告人温满受蔡波涛委托开走蔡波涛停放在“金半岛”KTV楼下二轮摩托车，同时被告人温满案发前有提供自己身份证登记手机号码138*****856给蔡波涛使用。同年8月4日，在逃人员蔡波涛被公安机关及时抓获归案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人温满违反法律规定，明知是犯罪的人而为其逃匿提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人温满自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。建议判处被告人温满有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人温满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。本院查明的事实与公诉机关指控被告人温满的犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、关于办理温满窝藏案的情况说明、现场检测报告书、扣押清单、通话清单、陆丰市公安局网络警察大队电子数据提取笔录、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证人蔡波涛的证言及对手机微信图片、视频图片进行指认情况、“金半岛”KTV监控视频、证人谢某某的证言、辨认笔录及对手机微信图片、视频图片进行指认情况、被告人温满的供述、辨认笔录及对黄色头盔照片、手机微信图片、视频图片进行指认情况等证据证实，足资认定。本院认为：被告人温满伙明知是在逃人员，仍为其通报追捕的动静，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人温满在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人温满犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年十二月一日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2139号 吉林市军星农业机械有限公司、姜涛： 本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2139号申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2925号判决书，被执行人姜涛应履行执行款200,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款200,000.00元（利息双方和解中）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人姜涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执716号之十三申请执行人：刘海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：高峰，男，满族，1977年10月29日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在锦州银行11×××17账户内存款人民币76875.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行监3号申请人桐柏县市场监督管理局与被申请人唐新华行政处罚一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1330行审51号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院发现，申请人于2018年4月19日向被申请人下发（桐）食药监食罚（2018）22号行政处罚决定书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请执行期限。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合法律规定应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十八条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年十二月十七日书记员  徐昱坤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3246号 申请执行人：刘卫涛，男，1995年8月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇大沽河工业园，统一社会信用代码：91370281MA3NH9QA8P。 法定代表人：任桥梁，公司负责人。 申请执行人刘卫涛与被执行人青岛麦汇食品有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案胶劳人仲案字（2020）第833号裁决书已于2020年8月25日立案执行，执行标的18000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙学羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6462号 申请执行人：王某，男，1989年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：缪某，女，1995年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王某与缪某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3966号民事判决书已发生法律效力。因缪某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为42224元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人缪某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人缪某联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执857号申请执行人：王某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人王某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初41号民事判决书、营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终1946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有车牌号为辽Ｃ×××**的东风雪铁龙牌汽车。因该财产价值明显超过本案执行标的，且超出过多，无法处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年10月29日、2020年12月14日、2020年12月24日对被执行人名下银行账户和网络资金进行司法冻结。截至本裁定作出之时，发现被执行人名下有143.93元存款和125.33元网络资金。申请执行人暂不申请扣划。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2020年11月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，逾期未申请，申请执行人自担查封、冻结自动解除的法律风险。本院认为，本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执857号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭思彤书记员王侃
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5229号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，系该公司员工。被告：英俊，男，汉族，1992年10月31日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁佳和机械制造有限公司诉被告英俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁佳和机械制造有限公司委托诉讼代理人徐庆宇及被告英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作中不负责任，造成公司材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资3480元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告支付被告工资13920元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是17400元，我要求原告按照仲裁裁决书的数额全部给付我工资17400元。经审理查明：被告英俊系原告公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告英俊在内的67人诉本案原告拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资17400元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资17400元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额17400元没有异议。上述事实，原告提供的证据有：鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书一份,欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资17400元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为17400元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告英俊工资17400元。以上原告应给付被告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢雪二〇二零年十二月二十四日书记员田一珑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢810号之二十三被执行人：孙德臣，男，汉族，1974年03月04日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德臣在辽宁省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月八日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3751号   申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。   负责人：辛亮，该行行长。   被执行人：黄凤鹤，女，壮族，1966年1月出生，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新乌诚信证内字第2486号执行证书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55484.59元、执行费732元。   二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   哈布努
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5091号申请人河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。被申请人河南省赫瞻商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路聂庄社区****楼******。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1132353.01元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省赫瞻商贸有限公司银行存款1132353.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  郜燕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3144号 南京臻萃网络科技有限公司： 你（单位）与南京世联君汇房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京世联君汇房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808315。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9281号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张剑锋，男，汉族，1968年9月25日出生，住址江苏省常州市武进区。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张剑锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款48154.42元；二、判令被告支付逾期违约金人民币31916.48元（按照年利率24%计算，自2017年9月30日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付律师费300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常州新北分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月30日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金47300元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月30日至2019年9月30日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借47300元给被告。自2016年12月30日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院经审查认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费904元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1136号 罪犯凌七长，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2018年5月23日作出（2018）赣0721刑初71号刑事判决，认定被告人凌七长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，继续追缴被盗六本刘氏族谱或责令退赔折价款1800元，追缴被盗二十块花格门板或责令退赔折价款10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌七长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次履行财产性判项15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯凌七长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌七长减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2017年11月15日起至2021年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 龙 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3804号之一申请执行人戴明理，男，汉族，1931年6月6日生，住贵阳市小河区被执行人肖燕，女，汉族，1962年10月14日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2438号民事判决书，依法受理戴明理申请执行肖燕借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有位于南明区雅然居3号楼2单元2层3号的房屋，法院已经查封，房屋情况不明。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月五日书记员 易     婷     婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2714号吴恭轩刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初659号刑事判决书执行立案，经被执行人吴恭轩自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2692号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：邓应凉，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告邓应凉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 双
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2348号 原告：张明贵，男，1948年11月20日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：崔晓明，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：周丹，女，1969年11月8日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被告：周长礼，男，1947年3月13日出生，汉族，农民，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 被告：唐连梅，女，1952年11月3日出生，满族，农民，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 原告张明贵与被告崔晓明、周丹、周长礼、唐连梅返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明贵及被告崔晓明、周丹、周长礼、唐连梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明贵向本院提出诉讼请求：1、停止侵占林地，撤出所有建筑物、种植物、堆放物；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告几年来一直侵占原告林地，在原告发箭岭林地建筑活动房、板房、堆放杂物、栽种植物，多次警告被告不要侵占林地，并要求被告将所有物体全部搬走、清除并恢复原样，被告一拖再拖，企图长期侵占原告林地，原告诉至法院。 被告周长礼、唐连梅、崔晓明、周丹辩称，被告没有侵占原告林地，所建的活动房、板房、堆放杂物、栽种植物等都是在自己的林地上，有权在这个地方居住到2050年5月1日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了林权证、项目备案确认书、宗地图、转让协议、证人证言、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定如下： 原告张明贵经营的林地坐落于凤凰城经济管理区新民村二组。2009年6月8日，凤城市林业局下发凤林证字（2009）第071752号林权证，所有权人凤凰城经济管理区新民村二组，使用权人张明贵，小地名敬老院后山，林班4，小班68-1，70，71-1，面积166.4亩，主要树种板栗，林种防护林，林地使用期50年，终止日期2050年5月1日。东：岗上小道；南：上至沟下至地边；西：岗；北：岗上小道。 原告张明贵与被告周长礼系连襟关系，被告周长礼与唐连梅系夫妻关系，被告周长礼女儿周丹与被告崔晓明系夫妻关系。被告崔晓明家搭建的用于冰场的活动房及被告周长礼家居住使用的杂物棚、工具棚等建筑物（均未办理相关登记手续）、堆放物及种植物位于原告张明贵承包林地内的南边。原告多次请求未果诉至法院。 本院认为，本案的关键点在原告是否有权要求被告返还林地使用权，相关设施应否撤出。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。占有物返还纠纷,是指因占有物被他人非法侵占,占有人请求返还。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。返还原物请求的指向对象包括一切非法占有该物的占有人。本案中，被告占有和使用的活动房等设施位于原告林权证的四至范围内，且在原告林地承包期限内，侵犯了原告对林地的使用权应予返还，并撤出相应的建筑物、堆放物及种植物。关于被告周长礼提出建筑物、堆放物及种植物所占林地系通过转让承包方式合理占有使用的观点，因其提供的转让协议的签字不是本人，可以确认不是双方真实意思表示，且没有相应的权属登记手续予以佐证，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告周长礼、唐连梅、崔晓明、周丹停止侵占林地，撤出地面建筑物、堆放物及种植物。 案件受理费100元，由被告周长礼、唐连梅、崔晓明、周丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  方程程 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吴金霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3611号之十一被执行人：罗太红，女，汉族，1974年12月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗太红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗太红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币85414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十二月三十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周守红联系电话：0851226×****
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1458号之一解除保全申请人：王鹏，男，汉族，陕西省神木市人。被申请人：李彬（曾用名李兵义），男，陕西省神木市人。被申请人：贺祥峰，男，汉族，陕西省神木市人。解除保全申请人王鹏与被申请人李彬、贺祥峰合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881执保391号民事裁定，冻结了申请人王鹏在中国建设银行股份有限公司XX支行账号（账号：XXX），现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李彬与被申请人贺祥峰、申请人王鹏合同纠纷一案，本院判决申请人王鹏在该案中不承担责任，且（2020）陕0881民初1458号民事判决已生效，现解除保全申请人王鹏申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对申请人王鹏在中国建设银行股份有限公司XXX支行账号（账号：XXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张云霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1171号罪犯陈雨。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2019年5月29日作出(2019)苏0413刑初257号刑事判决，认定被告人陈雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雨减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈雨的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐世平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7949号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：郑从荣，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 广州市荔湾区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）粤0103刑初725号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人郑从荣缴纳罚金二万元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人郑从荣名下银行存款10022.68元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 震
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2224号申请执行人：郑有林，男性，1940年06月02出生，汉族，住沈阳。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**统一社会信用代码713528U。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人郑有林申请执行的（2020）辽0191民初1774号民事判决书与被执行人郑有林与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1774号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2020）陕0629民初2235号之一申请人：张千义，男，1968年11月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：曹团，陕西经纬分明律师事务所律师。被申请人：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区。统一社会信用代码91610132222195456J。法定代表人：张卫宁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，1987年10月8日出生，汉族，系陕西水利水电工程集团有限公司项目总工，住渭南市临渭区。申请人张千义与被申请人陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张千义于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西水利水电工程集团有限公司名下的银行账户予以查封，保全金额750000元（户名陕西水利水电工程集团有限公司，账号XXXXXXXXXXXXX7202，开户行中国农业银行股份有限公司渭南分行清算中心；户名陕西水利水电工程集团有限公司，账号XXXXXXXXXXXXX3920，开户行中国农业银行渭南分行营业部）。申请人张千义以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的《中国人民财产保险公司诉讼保全责任保险保函》（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0719）向本院提供担保。2020年12月16日申请人张千义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张千义的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西水利水电工程集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXX7202（开户行中国农业银行股份有限公司渭南分行清算中心）、中国农业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXX3920（开户行中国农业银行渭南分行营业部）存款750000元的冻结。案件申请费4270元，由申请人张千义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   王  宇                             二〇二〇年十二月十六日                              书  记  员   王央阳202006292235196811172366101131968111700379161013222219545611005001
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1204号 原告:凉山易通运输有限公司，住所地西昌市长安北路华宁苑小区******，统一社会信用代码91513400MA62HA2Q50. 法定代表人：陈万松，公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张孝龙，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，公司员工，代理权限为特别授权。 被告:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，，住所地德昌县德州镇清泉西街**统一社会信用代码91513424MA62H09H9D. 负责人：丁天馗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1981年11月19日出生，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑国翠，女，1970年8月10日出生，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 原告凉山易通运输有限公司（以下简称凉山易通公司）与被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农商银行德昌支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山易通公司的委托诉讼代理人张彪、张孝龙，被告农商银行德昌支行的委托诉讼代理人杨敏、郑国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山易通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告代偿本息105988.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在2012年1月至2012年10月期间，在原告银行账户上扣划了7笔资金共计105988.25元为借款人冉金华履行了保证责任。原告在2013年7月2日和2014年10月24日发出公证送达文书要求被告对上述扣划的资金出具保证人代偿证明，但是被告拒绝出具保证人代偿证明。2017年4月17日，被告才向原告出具了扣款说明书，以证明原告为借款人冉金华履行了保证责任，为其代偿了人民币105988.25元。原告在2019年2月26日对借款人冉金华提起了追偿诉讼，四川省盐边县人民法院因原告主张权利已超过诉讼时效，驳回了原告向冉金华追偿的诉讼请求。2019年6月6日，四川省攀枝花市中级人民法院进行了终审判决维持原判，原告对借款人冉金华追偿权益的丧失原因是被告在扣原告资金偿还冉金华贷款6年后才向原告出具代偿证明文件证明扣款事实及代偿金额。综上，原告追偿权益的丧失，全是因为被告拒不出具代偿法律文书造成。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告农商银行德昌支行辩称：一、诉讼已过期限。我行的扣款说明书已于2017年4月17日出具，原告起诉状显示起诉日期为2020年9月11日，已超出诉讼期限，请求人民法院予以核实。二、原告利益受损其自身存在重大过失或错误，应自当后果。(一)原告声称被告在2012年1月至2012年10月期间在原告银行账户上扣划了105988.25元用于归还易通公司为借款户冉金华保证的贷款，扣款的月底我行将扣款凭证交给易通公司，此时易通公司就知晓扣款一事，但并未向冉金华主张还款义务；（二）原告称在2013年7月和2014年10月24日发出公证送达文书，要求我行对上述扣划的资金出具代偿证明，但是我行拒绝出具保证人代偿证明。事实上，当时易通公司要求我行出具的是《债权和车辆抵押权转让书》和《还款证明》，贷款还清后原债权已消灭，所以转让的不是债权，要求易通公司将债权二字删除后盖章，但易通公司不同意删除，所以我行未盖章，2017年易通公司又找到我行要求出具扣款说明书，经我行核实后出具并加盖公章。据此，我行表明不出具的理由后及时告知易通公司，不是我行不给易通公司出具，而是他们的要求不符合盖章的条件，只要是符合条件的，我行都为易通公司盖了章的；（三）四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终521号判决书已明确易通公司对于其代偿款项，并非只有通过农商银行德昌支行出具扣款说明书一种途径才能确定。综上，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人易通公司有权对已履行保证责任的借款户冉金华进行追偿，但易通公司未在时效内进行追偿，造成诉讼失效是自身原因，与我行无任何关系，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月12日，冉金华与德昌县农村信用合作社联合社（现为农商银行德昌支行）签订《个人借款合同》，借款26万元用于购车，借款期限为2011年4月13日至2012年10月12日。同日，原告凉山易通公司与被告农商银行签订《保证合同》，约定由凉山易通公司为冉金华的26万元借款提供连带保证责任。2012年1月29日至2012年10月18日期间，被告农商银行德昌支行从原告凉山易通公司还款专户上共扣划105988.25元，用于归还被告冉金华未偿还借款。原告在2013年7月2日和2014年10月24日发出公证送达文书要求被告出具还款证明和汽车抵押权转让书的催办函。 2017年4月17日，农商银行德昌支行向凉山易通公司出具《扣款说明书》。2019年2月26日，原告向四川省盐边县人民法院提起诉讼，对借款人冉金华进行追偿，盐边县法院经审理后驳回了原告向冉金华追偿的诉讼请求。2019年6月6日，四川省攀枝花市中级人民法院进行了终审，判决维持原判。2020年10月16日本院立案受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告以其追偿权益的丧失，全是因为被告拒不出具代偿法律文书造成为由，请求判令被告支付给原告代偿本息105988.25元。 以上事实有原告为行使追偿权而起诉借款人冉金华的一审、二审判决书，个人汽车贷款业务合作协议，原告在被告处开立的账户资金流水，公证书一、二、三，扣款说明书等证据在案佐证。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。特征：1、请求权人为权利人，即所有权人。2、财产损害是侵害财产权益所造成的客观后果，是财产权益价值量的改变。3、财产损害的表现形式是价值量的贬损、减少和灭失。本案中，原告因与被告签订《保证合同》，被告依据合同约定扣划原告资金履行保证责任，原告通过诉讼行使追偿权，但被法院以超过诉讼时效判决驳回诉讼请求。本案争议焦点为原告丧失追偿权，是否因为被告未出具或迟延出具还款证明造成。 综上，依照之规定，判决如下： 一、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年十二月一日 书记员 王忆莲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2678号申请执行人黄之明与被执行人倪以波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为330000元及利息。经本院立案，已执行到位450000元。至此申请执行人黄之明申请执行的（2020）苏0381民初3019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保735-1号 申请人：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地：临沂市河**汤头镇。 法定代表人：王为之，董事长。 被申请人：魏建光，男，1979年7月20日生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：蔡巧红，女，1980年10月15日生，汉族，住浙江省文成县。 申请人山东鲁泰鞋业有限公司与被申请人魏建光、蔡巧红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1312执保735号执行裁定书，查封、冻结魏建光、蔡巧红名下账户。山东鲁泰鞋业有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东鲁泰鞋业有限公司的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏建光、蔡巧红名下账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜金良
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4289号申请执行人：刘志强，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：李瑞娟，女，汉族，1974年8月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘志强与被执行人李瑞娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜志阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3376号申请执行人龚金仁，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人马国祥，男，1960年3月27日生，汉族，住如皋市。被执行人刘马，男，1983年8月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住苏州市。申请执行人龚金仁与被执行人马国祥、刘马民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马国祥、刘马于2021年12月31日之前偿还龚金仁85万元，分四期支付：2020年5月15日前偿还20万元，2020年12月31日前偿还20万元，2021年6月30日前偿还20万元，2021年12月31日前偿还25万元。上述款项直接汇入龚金仁银行卡(开户行：中国农业银行陈桥支行，账户：62×××73)。如马国祥、刘马任何一期未按期足额履行上述付款义务，则龚金仁有权按照一审判决（（2019）苏0682民初8608号民事判决书）向人民法院申请强制执行(扣除已履行金额)。一审案件受理费6575元、保全费4770元，合计11345元，由马国祥、刘马负担(龚金仁已预交，马国祥、刘马于2021年12月31日前一并向龚金仁给付)；二审案件受理费13150元，减半收取6575元，由马国祥、刘马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚金仁向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金837691.68元及利息，案件受理费11345元，执行费12911元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年10月21日冻结被执行人名下银行账户10处，冻结期限一年，并扣划12911元至本院账户，本院依法收取为执行费。3、于2020年11月9日查封被执行人刘马名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。审理中申请执行人于2019年9月30日保全被执行人刘马所有的位于XXX的不动产，查封期限三年，现依法转为执行中查封。4、申请执行人向本院反映，被执行人分别于2020年5月22日、2020年8月2日、2020年11月14日履行50000元、30000元、120000元，合计履行200000元。5、2020年12月16日，双方达成如下和解协议：马国祥、刘马于2021年2月10日前向龚金仁履行20万元，于2021年6月30日前履行20万元，于2021年12月31日前履行25万元。若被执行人任意一期不履行的，则申请执行人可按照原判决申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位案款200000元及执行费12911元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终197号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 杨亚萍
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1111号 申请执行人：沧州华尧商贸有限公司，住所地：沧县汪家铺乡端庄子村。 组织机构代码：69756699-4。 法定代表人：杨军，该公司经理。 被执行人：深圳市中航系统集成有限公司，住所地：深圳市南山区科技南十路**深圳航天科技创新研究院大厦**605-606。 统一社会信用代码：440301102807864。 法定代表人：张艳红，公司总经理。 本院在执行沧州华尧商贸有限公司与深圳市中航系统集成有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0921民初1017号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6837号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姚红云，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚红云金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李逍遥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5484号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：汪子扬，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与汪子扬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4171号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汪子扬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金71256.18元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计12571.67元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人汪子扬送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，因案件标的较小，不易处置，本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4171号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4195号申请人：辽宁贝壳房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一西路******。法定代表人：吴东峰，系该公司总经理。被申请人：沈阳航远置业有限公司，住所，住所地：沈阳市和平区长白西路****div>法定代表人：肇华庚，系该公司经理。本院在审理申请人辽宁贝壳房地产经纪有限公司诉被申请人沈阳航远置业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人沈阳航远置业有限公司的账户存款人民币6688287元整或查封、扣押相应价值的等额财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函为诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁贝壳房地产经纪有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳航远置业有限公司名下的银行存款6688287元或查封、扣押相应价值的等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月二十五日书记员 柴萌萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初90号 原告：邓桂华，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告邓桂华与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配 纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓桂华及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的3.768亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计226080元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分226080元给原告（3.768亩×100000元/亩×60%=226080元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费1670元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚（地名）开荒土地3.768亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓桂华的起诉。 案件受理费2346元，保全费1670元，退回给原告邓桂华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终521号 上诉人（原审起诉人）张金保，男，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人张金保因诉被告常熟市辛庄镇人民政府行政强制一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人张金保诉称，2012年7月20日，其翻建老楼房，施工过程中，被常熟市城市管理行政执法大队辛庄中队数十人强制拆除，将已经建成的部分墙体推倒，施工被迫中止。在拆除建筑物的同时，被告还强行限制其人身自由。在停工一段时间后，才继续动工翻建。由于被告的拆除行为，致使起诉人建房工期一再拖延，尽管目前房屋已建成，但因被告的拆除行为，导致房屋质量下降，尤其每逢雨雪天气，墙体渗漏严重，已无法通过修补挽救；且被告当时强行对起诉人限制人身自由的行为，起诉人至今心有余悸。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告拆除起诉人在建楼房的部分建筑物系违法行为；2、责令被告向起诉人赔偿损失162105元；3、诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张金保的起诉不予立案。 上诉人张金保上诉称，其提起诉讼未超过起诉期限，且法院不应该主动审查起诉期限。请求本院撤销常熟市人民法院（2020）苏0581行初73号行政裁定，指定常熟市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据张金保提交的起诉材料，其所诉的行政行为发生在2012年7月，且其当日在场并知道行政行为的内容，故其于2020年7月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。关于上诉人张金保提出法院不应该主动审查起诉期限的上诉理由，经查，起诉期限与诉讼时效是有区别的，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任之前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴茂程
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢514号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡新华、胡建龙： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新华、胡建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，在执行过程中，被执行人胡新华、胡建龙主动将邵阳市中级人民法院（2019）湘0524民初2768民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7479号罪犯张锡军，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年7月11日作出（2019）赣0121刑初286号刑事判决，认定被告人张锡军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张锡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡军减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月5日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3827号杨建荣、顾国萍：蔡云杰、顾秋艳、蔡冬磊、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人杨建荣、顾国萍与被执行人蔡云杰、顾秋艳、蔡冬磊、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人杨建荣、顾国萍向本院申请执行的(2020)苏0507民初5366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日zdqz
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1940号原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告:福州格兰斯特网络技术有限公司,住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****。法定代表人:蔡小磊。被告:浙江宣逸网络科技有限公司,住所地,住所地宁波市鄞州区四明东路**iv>法定代表人:徐毅。被告:苏宁消费金融有限公司,住所地江苏,住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**>法定代表人:王琪生。被告:江西夫奥信息技术有限公司,住所地江西省,住所地江西省九江市濂溪区高垅乡电影院**303法定代表人:周雪萍。被告:江西大台信息技术有限公司,住所地江西省,住所地江西省九江市濂溪区高垅乡综合大楼**法定代表人:杭苏芳。被告:北京三进宇通通信设备有限公司,住所地北京市海淀区清河小,住所地北京市海淀区清河小营桥东北角****1061tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:杜经纬。原告郭长城与被告福州格兰斯特网络技术有限公司、浙江宣逸网络科技有限公司、苏宁消费金融有限公司、江西夫奥信息技术有限公司、江西大台信息技术有限公司、北京三进宇通通信设备有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，今年6月份至11月份年开始至今年初在未经原告允许情况下，被告发送大量商业短信至原告手机134××××****。被告方以几天一次的频率推送商业短信，内容虚假令人反感，无法退订，持续发送垃圾短信已经对原告造成骚扰。本院在审理原告郭长城与被告福州格兰斯特网络技术有限公司、浙江宣逸网络科技有限公司、苏宁消费金融有限公司、江西夫奥信息技术有限公司、江西大台信息技术有限公司、北京三进宇通通信设备有限公司人格权纠纷一案过程中，原告郭长城自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许郭长城撤诉。案件受理费254元（已减半收取），由原告郭长城负担。审判员  王宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨森
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1288号 原告：刘浦侦，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 被告：唐爱平，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。 被告：王怀六，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 刘浦侦与唐爱平、王怀六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘浦侦于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浦侦撤诉。 案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  肖伟丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵秋菊