湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1238号原告:周宥辰,男,2015年8月25日出生,汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市沙洋县。法定代理人:李某,女,1985年3月1日出生,汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市沙洋县,系原告周宥辰母亲。被告:潜江市淘气宝玩具城。住所地：潜江市园林办事处江汉路特**(中百仓储**)。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。经营者:蔡勇,男,1978年1月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告周宥辰与被告潜江市淘气宝玩具城(以下简称淘气宝)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。审理中，被告淘气宝以原告残疾程度的评定系单方委托为由，申请对原告残疾程度重新评定，本院经审查后,依法委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，该所作出了武平安法［2020］临字第1629号司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理。原告周宥辰的法定代理人李某、被告淘气宝的经营者蔡勇及其委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宥辰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费9256.59元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费27494.32元、残疾赔偿金137820元、精神损害赔偿金10000元、交通费885元、住宿费1800元、鉴定费1927元,合计195482.91元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月6日11时30分原告在奶奶张克凤带领下用储值次数卡到被告的游乐场所游玩,和往次游玩一样,工作人员未要求奶奶入内进行监管,奶奶在外围家长区等候。原告在儿童游乐区域内坐玩具小车时翻车导致原告右臂受伤。事故发生后原告被送至潜江市人民医院就诊,因伤势较重,当日转至荆门市石化医院救治。经诊断,事故造成原告右肱骨远端粉碎性骨折。原告于2019年6月6日入院治疗进行骨骺损伤切开复位内固定手术。2020年3月15日经沙洋金维法医司法鉴定所坚定,其鉴定意见为:“1、被鉴定人周宥辰的伤残等级为九级残疾,赔偿指数为20%。2、被鉴定人周宥辰的护理期240日,营养期90日。”事发时,被告游乐场仅一名工作人员进行出入登记,没有现场管护的工作人员,未尽到安全保障义务,才导致了事故的发生,应承担全部责任。事发后,原告与被告进行过三次电话沟通,一次当面协商未果,被告要求原告到人民法院起诉。截至目前被告未承担任何医疗费用。医院和鉴定书中均提到原告所受右肱骨髁上粉碎性骨折后期发生“肘内翻、外翻”等畸形的可能性较大,若到青春期或成年发生畸形,还需进行矫形手术,原告保留追诉的权利。综上所述,被告的侵权行为使原告身体和精神遭受重创,被告应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益,现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定向贵院提起诉讼,请人民法院依法判决。被告淘气宝辩称:对本案原告在被告处游玩无异议，但对原告受伤的原因有异议，从原告的举证无法确定是同来游戏的小朋友及第三方原因导致的受伤还是其他原因导致的，原告从被告处离开时并没有显示很严重的伤情，现在的伤情是在经营场所内导致还是离开场所后导致的不得而知，而且原告提交的鉴定意见书中缺失相关的检查报告单，被告对该鉴定有异议，已经申请重新鉴定，根据相关法律规定，被告有义务保障经营场所游戏设施符合安全标准，但是法定义务不应该无限扩大，被告的经营场所不存在任何安全隐患，管理有序，防护措施也比较到位，原告事发当时没有家长监护陪同是导致原告受伤的直接原因，原告的监护人负该次事故的主要责任，就算淘气宝的安全设施再好，监护人也要留意自己的孩子，被告处工作人员人数有限，对前来游戏的孩子不可能一一陪护，如果原告对任何游玩的孩子陪同是法律规定的缺乏安全保障义务，这是对法律的曲解，对经营者也是不公平的，从事发开始到现在，被告一直主动与原告保持沟通，从没有推诿逃避责任，被告向保险公司报险后对于以后理赔所需要的相关材料，都已经告知原告家属，双方也曾协商赔偿事宜，但是保险公司对于协商程序结果有所顾虑，且原告也没有足够的赔偿依据，有些赔偿并不在法律个规定的范围，原告所主张的医疗费用已经在其商业保险理赔了一部分，对该部分被告认为应该在赔偿数额内予以扣减，被告认为作为一个小孩娱乐经营者已经尽到了安全保障义务，我们愿意在法律认定的范围内承担相应责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、原告提交的受伤后的照片、住院治疗及相关费用票据、病历资料，能够证明原告在被告处受伤后的治疗情况和鉴定部门关于护理期、营养期分别为240日和90日的意见，本院依法予以采信;2、原告提交的沙洋金维法医司法鉴定所作出的编号：沙金司鉴所［2020］临鉴字第8号司法鉴定意见书中的伤残程度,因系单方委托鉴定，且被告提出异议，本院依法不予采信;3、被告提交的光碟一张、能够证明原告受伤时没有家长监护陪同，本院依法予以采信;4、被告提交的证人证言,不能证明被告尽到了安全保降义务，本院依法不予采信;5、被告提交的武汉平安法医司法鉴定所鉴定作出的武平安法［2020］临字第1629号司法鉴定意见书，能够证明原告伤残等级为十级,本院依法予以采信根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年6月6日11时30分，原告在奶奶张克凤陪护下，用在被告处办理的储值次数卡到被告的游乐场所游玩,原告在儿童游乐区域内坐玩具小车时翻车导致原告右肱骨远端粉碎性骨折。事故发生后原告被送至潜江市人民医院就诊,并于当日转至荆门市石化医院住院治疗18天,支付医疗费9256.59元。2020年3月15日，原告之伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定为:“1、被鉴定人周宥辰的伤残等级为九级残疾,赔偿指数为20%。2、被鉴定人周宥辰的护理期240日,营养期90日。”事发时,被告游乐场只有一名工作人员。为此，双方经多次协商未果。原告因而诉至本院。另查明，被告以原告的伤残等级系单方委托，并申请重新鉴定，本院经审查后,依法委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，该所作出了武平安法［2020］临字第1629号司法鉴定意见书,该鉴定意见为：原告的损伤构成十级残疾。原告为城镇居民。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定,：宾馆商场银行车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中，1、被告作为以营利为目的游乐场所，应对原告负有安全保障义务。事发时，因原告系未满3未周岁的幼儿,被告允许该年龄段的幼儿进入游乐场所游玩，就应采取有效措施防止事件发生,但被告未在合理范围内对原告尽到安全保障义务,故对原告人身损害的发生存有过错,应承担相应的赔偿责任;2、相关法律同时规定，受害人对于损害事实和结果的发生有过错的,可以减轻侵害人的责任。原告系无民事行为能力人,监护人应当履行相应的监护职责,保护被监护人的人身安全。监护人将原告带入被告游乐场所后,疏于照看,对于原告受伤所导致的损害,其监护人亦应承担一定的责任。原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，根据相关的法律及司法解释的规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，根据相关的法律及司法解释的规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费9256.59元，有相关票据为凭,予以认定；2、原告主张的、护理费30166元过高,经审核确认为28061.59元〔居民服务和其他服务业42677元/年÷365天×240天（鉴定机构鉴定意见)〕；3、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤残程度确认为4000元；4、原告主张的交通费等费用2685元，结合其因治疗伤情及鉴定往返于其家庭与医疗机构及鉴定机构需要开支交通费等实际情况酌情认定为2000元；5、原告主张的残疾赔偿金75202元〔城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%（十级残疾）〕，符合法律规定，予以认定；7、原告主张的鉴定费1927元属实，予以认定;8、原告主张住院伙食补助费1800元偏高，经审核确认为1440元〔80元/天×18天（住院治疗）〕;8、原告主张营养费4500元过高,经审核确认为2700元〔30元/天×营养时间90天（鉴定机构鉴定意见）〕。上述认定原告的损失共计124587.18元，本院根据各方当事人的过错程度,确定被告承担70％的赔偿责任，即87211.03元,其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潜江市淘气宝玩具城赔偿原告周宥辰87211.03元;二、驳回原告周宥辰的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，鉴定费2000元，合计4105元，由原告周宥辰负担1235元，被告潜江市淘气宝玩具城负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十二月四日书记员  谌美君