wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4259号申请执行人威海永隆担保有限公司，住所地威海市。被执行人张全新，女，汉族，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住址不详。被执行人威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海高技区。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初151号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年12月14日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初151号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二〇年十二月十四日书记员  陈九利
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢332号申请执行人：李玉莲，女，1944年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：何德凤，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请人李玉莲申请执行何德凤借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何德凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玉莲于2020年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，2020年12月27日申请执行人李玉莲申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2020）湘1023执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2871号之一申请执行人：河南省腾飞劳务有限公司。法定代表人：吕东生。被执行人：陈冠生，男，汉族。被执行人：淄博隆和兴利商贸有限公司。法定代表人：陈翔。本院在执行河南省腾飞劳务有限公司与陈冠生、淄博隆和兴利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月八日书记员  张文海
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2358号 原告：曾令华，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：唐献春，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 原告曾令华与被告唐献春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令华、被告唐献春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月1日签订的《机械设备租赁协议》；2、判令被告退还《机械设备租赁协议》中租赁的机械设备；3、判令被告支付从2015年9月1日起至2020年9月1日止原告设备租赁款240000元；4、判令被告支付从2015年9月1日起2020年9月1日至返还租赁设备止期间的租金；5、判令被告偿还原告支付运输、安装、调试费用共计5200元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告在华容县××镇××市场施工时，因缺少机械设备，故与原告签订《机械设备租赁协议》租赁原告的设备。协议签订后，被告支付了5000元定金。原告随后将设备运至被告施工地（湘北农机市场）安装调试后，交由被告使用。后被告一直未向原告支付租金和设备，原告多次找被告讨要租金与设备未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唐献春辩称，与原告签订机械设备协议属实，并且租赁设备是在华容县××市场施工，总施工不到半个月，共打出了400多方混凝土，由于建设方没有给付整个工程项目的工程款，导致工程项目停工，故一直未给付原告设备租金，也未退还租赁的设备；湘北农机市场工程项目出现问题后，只能等到湘北农机市场建设方给付工程款后再支付其租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：被告为承包华容县××市场建设工程需要向原告租赁机械设备作业。2015年9月1日，原告与被告作为甲、乙双方签订了《机械设备租赁协议》，约定：甲方将打路设备租给乙方，设备包括打路全套（50搅拌机1台，切缝机1台，振动梁1台，振动棒1台，磨光机1台，配电设备1套，拉纹1台，胶线52公斤，水电100米，模板135米，38块，铁桩100根，铁夹4把，铁耙2把）租给乙方，按每月租金肆仟元，手拖按每天叁佰元，铲车按每天肆佰伍拾元，开和灰机一人，上水泥一人，开和灰机每天按壹佰陆拾元，上水泥每天按贰佰元计费，所有工人安排午饭；设备由甲方一次修好交由乙方接受，甲方不负担任何运输费、安装费、协调费；工程完工后乙方将所有设备修好后，如数交给甲方原地；机械转运前先交壹仟元的修理费，设备上车交伍仟元定金，工程完工后一次付清所有款；手拖、铲车、工人工资按每拾天付款一次80%，所有设备手拖、铲车由乙方做好安保工作。合同签订后，被告向原告支付5000元定金即开始使用原告的机械设备，后因华容湘北农机市场建设工程建设方问题停工，被告拖延支付租金至今，且未退还租赁的机械设备，原告遂诉至法院。 另查明,原告租赁给被告的设备现已处于遗失状态，原、被告均同意《机械设备租赁协议》中所登记设备现值折价为35000元。 本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告按《机械设备租赁协议》中的约定将设备送达到被告施工工地安装调试后，并让被告验收使用，表明原告依约履行了合同义务，被告使用设备后至今未支付租金的行为，违反了合同约定，构成了违约，依约应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告享有合同解除权，故对于原告主张解除原、被告于2015年9月1日签订的《机械设备租赁协议》的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在庭后均同意对《机械设备租赁协议》中所登记的设备因被告遗失后现值折价35000元，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张的退还租赁设备的请求，本院按现值折价35000元由被告予以赔偿。《机械设备租赁协议》已明确约定“按每月租金肆仟元”计算租金，因合同在本案判决前尚未解除且被告长期占有该租赁设备，故根据合同约定，被告理应按约支付租金，原告主张要求被告支付从2015年9月1日起至2020年9月1日止的设备租赁款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而关于原告主张被告支付从2015年9月1日起至2020年9月1日止返还租赁设备期间的租金与其支付设备租赁款请求相同，本院对该项诉求不予支持。原告主张要求被告支付运输、安装、调试费用共计5200元，但并未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于该项请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曾令华与被告唐献春于2015年9月1日签订的《机械设备租赁协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告唐献春于本判决生效后十日内赔偿原告曾令华机械设备损失35000元； 三、被告唐献春于本判决生效后十日内给付原告曾令华机械设备租赁款240000元； 四、驳回原告曾令华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2689元，由被告唐献春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李岳华 书记员张巧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1797号之一申请执行人：马得超，男，1972年8月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区博山镇南博山东村村民委员会，住所地博山区博山镇南博山东村。法定代表人：鹿子栋，主任。申请执行人马得超与博山区博山镇南博山东村村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0304民初2847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告博山区博山镇南博山东村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告马得超款项295933.1元；二、驳回原告马得超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告博山区博山镇南博山东村村民委员会负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：298803.10元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月24日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年12月18日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年12月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年12月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区博山镇南博山东村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十九日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2334号申请执行人：孟丽珍，女，1984年3月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人:刘志浩，男，1992年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫1024民初2179号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志浩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘志浩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  李林霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13241号之一 申请执行人：中山市盈源物业管理有限公司，住所地中山市石岐区民科西路******自编号为A303，统一社会信用代码91442000304264486L。法定代表人：马润洲。 被执行人：中山市阳日电热科技发展有限公司，住所地中山市石岐区民科西路**（**A101-A104），统一社会信用代码91442000070215381K。法定代表人：张桂源。 申请执行人中山市盈源物业管理有限公司与被执行人中山市阳日电热科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初4600号民事调解书，被执行人中山市阳日电热科技发展有限公司应于2020年7月29日前向申请执行人中山市盈源物业管理有限公司一次性支付182189.18元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款4602.77元，该款扣除执行费2660元，剩余1942.77元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人中山市阳日电热科技发展有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，执行人员到被执行人工商登记地调查，被执行人已搬离，现场未发现有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13241号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十二月××日 书记员  李嘉宝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7424号 原告：王东风，男，1975年1012日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：李林林，女，1975年4月19日生，汉族，住诸城市。 原告王东风与被告李林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王东风的委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告李林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东风向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李林林偿还欠款48580元，案件受理费由李林林承担。事实与理由：2019年春，李林林多次从王东风处购买大芯板，2020年4月1日双方结账，李林林共欠货款48580元，李林林并出具欠条一份。该款项经王东风多次索要，李林林至今未付，为此诉至法院。 李林林未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：李林林多次从王东风处购买大芯板，经双方结算，李林林共欠王东风货款48580元。李林林并于2020年4月1日为王东风出具欠条一份。后双方因该货款的偿付致成纠纷，王东风遂诉至本院。 本院认为，李林林从王东风处购买大芯板，共欠王东风货款48580元，有李林林出具的欠条及王东风的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王东风已将货物交付给李林林，李林林作为买受人，应及时将货款支付王东风。现王东风主张权利要求李林林偿付货款48580元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李林林偿付原告王东风货款48580元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告李林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵楷文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1913号 原告：林静，女，1984年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆雅男，女，1989年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告林静与被告陆雅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告陆雅男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林静向本院提出诉讼请求：一、被告陆雅男偿还借款本金110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日,被告因资金周转困难向原告提出借款11万元，原告碍于朋友情面，表示愿意出借借款。借款当日，被告向原告出具借条，载明：今因资金周转借到林静人民币大写拾壹万元整，借款周期为八个月（240天），到期偿还。《借条》出具后，原告立即将借款11万元交付被告。现借款期限届满，被告未能按照还款期限偿还原告借款，构成违约。经原告多次催要还款，被告仍未偿还，甚至现在避而不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆雅男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆雅男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月25日，被告陆雅男向原告林静借款110000元，并于当日出具《借条》一份。借条载明：“今因资金周转借到林静人民币大写拾壹万元整，借款周期为八个月（240天），到期偿还。”被告陆雅男在借款人处签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》记载了出借人、借款人、借款金额、借款期限等细节，可以认定被告陆雅男向原告林静借款110000元的事实，原、被告的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定还款期限八个月，即还款期限截止于2019年8月25日。被告应在约定期限内偿还原告借款。现被告未偿还借款，原告林静诉请被告陆雅男偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆雅男偿还原告林静借款本金110000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告陆雅男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 -4- 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1423号高某某（申请执行人）、某某房地产开发有限公司（被执行人）：高某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6095.00元，其中，本金6045.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月29日将该款转付给高某某（申请执行人）。至此，高某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2688号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1311号 农有章、农有安、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农有章、农有安申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1582号申请执行人：陈新峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯鑫鑫，男，1991年12月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈新峰与被执行人冯鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0623民初625号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冯鑫鑫归还原告陈新峰借款本金及前期利息合计27000元，于2019年3月底之前归还5000元，自2019年4月起，每月月底之前归还3500元，直至全部还清时止；二、如果被告冯鑫鑫不能按照上述期限及时全部履行，则需另行承担利息损失，时间从2019年2月11日起至实际归还之日止，标准按年息24%计算，原告陈新峰可就未归还的本金和利息提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，执行标的20280元，执行费204元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年7月30日、2020年11月26日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院上门执行，被执行人冯鑫鑫承诺自2020年8月起，每月履行3500元，直至履行完毕。5、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已经履行8000元，暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位8000元，尚有执行标的12280元、执行费204元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初625号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十二月九日书记员 贾明华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14831号原告：哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓海，该公司员工。被告：赵树鑫，男，1988年8月24日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司与被告赵树鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨晟祥源物业供热管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十六日法官助理姜娜书记员张传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4611号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈文祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人：徐双玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3150号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金310981.32元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费6282元、保全费2181元、公告费10元，合计10473元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人徐双玲名下银行存款3125.53元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员 万开源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17858号之一 申请执行人：李荷等147人。（详见附表） 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码：91440300661005239K。 负责人：刁宏。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道******，统一社会信用代码：9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 申请执行人李荷等147人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会分别作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷等147人于2020年3月30日陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付执行款共计人民币6351356.13元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，本院已依法将被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司移送上海铁路运输法院破产审查。 本院认为，本院已依法将被执行人移送管辖法院破产审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖乾浩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7760号 原告：王磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王飞，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王磊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人胡飞、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王磊诉称：原告王磊与被告王飞系朋友关系，2020年3月8日被告王飞因做生意资金周转为由，提出向原告借款，原告当即用微信转账给了被告王飞70000元，王飞出具了借条一张，内容载明：“借条今借到王磊人民币70000元，微信转账柒万元整。借款人：王飞，身份证号：3412221980××××××××.双方约定自2020年3月8日起至2020年10月1日还，此借条为证。借款人：王飞，2020年3月8日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推辞不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上、原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、判令被告王飞立即向原告王磊偿还借款本金人民币：70000元及逾期利息（自起诉之日至本息全部还清之日为止）。2、本案实现债权的一切费用全部由被告承担（包含但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。 王飞当庭辩称：原告诉讼请求不错，借条是我写的，后来我陆续还了一部分，大概有一万多元。 经审理查明：2020年3月8日，被告王飞向原告王磊借款70000元，原告通过微信分两次转给被告70000后，被告王飞给原告王磊出具借条载明：“借条，今借到王磊人民币70000元，微信转账柒万元整，借款人：王飞，身份证号3412221980××××××××。按双方约定自2020年3月8号起至2020年10月1日还款，以此借条为证。借款人：王飞，见证人：姜雷。2020年3月8日”。借款到期后，经原告催要未果，为此原告王磊诉讼来院。 上述事实，有王磊举证的身份证、王飞所写借条、微信转账记录、王飞举证的身份证及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。王磊与王飞的借贷关系明确、合法，王飞借王磊款证据确实、充分，王飞应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期借款利息，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，可自逾期之日至本息清偿之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计息；被告辩称已经偿还了一万多元，因无证据能够证明，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王磊款70000元及利息（自2020年10月2日至本息清偿之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6030号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，组织机构代码90343972-7。法定代表人：李德渝，行长。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行谭江、廖国玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初6765号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭江、廖国玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为本金81200.89元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月29日向被执行人谭江、廖国玉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人谭江、廖国玉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2066号之一 申请执行人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂，住所地宾阳县宾州镇中和街**，统一社会信用代码91450126899570094U。 法定代表人：余善生，该厂厂长。 被执行人宾阳县吉盛商贸经营部，个体工商户，住，住所地宾阳县宾州镇广场路小区北二路****一社会信用代码92450126MA5N7U7X1P。 经营者邓振喜，男，1985年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卢廷林，男，1958年3月18出生，汉族，住宾阳县。 本院于2020年7月31日立案执行广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂申请宾阳县吉盛商贸经营部、卢廷林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2268号民事调解书，责令被执行人宾阳县吉盛商贸经营部、卢廷林偿还申请人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂货款679819元及利息，负担案件受理费6033.5元、申请执行费9198元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月14日作出（2020）桂0126执2066号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人卢廷林跟案外人曾秀兰共有的坐落于宾阳县（宾阳县工商行政管理局）第6幢701号房产，以清偿债务。因上述房产在本案生效的民事调解书中约定，若被告宾阳县吉盛商贸经营部不能履行上述债务，则原告广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂有权申请法院对卢廷林提供担保的房屋进行拍卖、变卖等强制执行措施，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案被执行人卢廷林在本院有其它民间借贷执行案件，该调解书的双方当事人以协商的方式确定本案申请执行人广西宾阳县糖业烟酒公司糖果糕点厂对被执行人卢廷林的房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权侵害了其他案件当事人的合法权益，违反了担保法第41、42、54条的规定，经本院审判委员会讨论，认为，本案调解书违反法律规定，执行依据违法，应中止本案执行，启动再审程序对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖国睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5134号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：万旭，男，1989年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告万旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和       颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记 员   程玮燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9610号原告：郜太兵，男，生于1955年5月11日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路纬一路男府佑花园**，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤。本院在审理原告郜太兵与被告河南盛煌实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郜太兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜太兵撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年十二月十二日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢993号申请执行人：陕西玉祥大酒店有限公司，住所地：西安市习武园**。法定代表人:高玉胜，该公司董事长。被执行人：杨秀民，男，苗族，1971年9月2日出生，住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区**。被执行人：唐国英，女，汉族，1975年9月23日出生，住西安市，住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区**之妻。申请执行人陕西玉祥大酒店有限公司与被执行人杨秀民、唐国英承包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2008）莲经初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西玉祥大酒店有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为411967.20元。本院于2020年10月20日恢复执行。本院在执行过程中查明：2020年11月26日，申请执行人陕西玉祥大酒店有限公司与被执行人杨秀民、唐国英达成和解协议。申请执行人向我院提交书面申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢993号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3917号原告刘赞，男，汉族，住双峰县。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人吴芳，湖南良图律师事务所律师。被告欧阳溪玉，男，汉族，住双峰县。被告龙勤善，男，汉族，住双峰县。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。原告刘赞与被告欧阳溪玉、被告龙勤善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘赞委托代理人吴芳，被告龙勤善、委托代理人胡永南，被告欧阳溪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞诉称：2019年10月2日，被告龙勤善驾驶湘ＫＡ××**轻型普通货车搭乘孙小虎在Ｇ320线双峰县××镇××村路段，与相对行驶由被告欧阳溪玉驾驶并搭乘刘威权的湘Ｋ8××**小车发生正面碰撞，造成多人受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定龙勤善负主要责任，欧阳溪玉负次要责任。被告欧阳溪玉在发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。被告龙勤善借用原告刘赞湘ＫＡ××**轻型普通货车，驾驶不当造成原告刘赞湘ＫＡ××**轻型普通货车受损，应当承担赔偿责任。为了维护原告刘赞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告刘赞车辆损失70000元、鉴定费3000元。由被告方承担诉讼费。被告欧阳溪玉辩称：被告欧阳溪玉驾驶的湘Ｋ8××**小车在中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。请人民法院依法处理。被告龙勤善辩称：被告龙勤善系原告刘赞雇员。原告刘赞将车辆交给被告龙勤善去修理，原告刘赞要求被告龙勤善赔偿，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告刘赞要求被告龙勤善赔偿的诉讼请求。经审理查明：一、2019年10月2日0时20分许，被告龙勤善无证驾驶原告刘赞所有的湘ＫＡ××**轻型普通货车搭乘孙小虎在Ｇ320线双峰县××镇××村路段，遇对方来车时因错误判断避让操作不当，与相对行驶由被告欧阳溪玉驾驶并搭乘刘威权的湘Ｋ8××**小车发生正面碰撞，造成龙勤善、孙小虎、欧阳溪玉、刘威权受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年11月4日作出Ｙ（2019）02831号道路交通事故认定书，认定：龙勤善无证驾驶，遇相对方向来车时错误避让没有确保安全驾驶，是造成此次事故发生的主观原因，负主要责任；欧阳溪玉在事故发生后，弃车离开事故现场，交警无法与其联系，是造成此次事故发生的客观原因，负次要责任；孙小虎、刘威权无责任。被告欧阳溪玉提出异议，认为该事故认定其逃逸不符合客观事实，申请复核，娄底市公安局交通警察支队于2019年11月25日作出娄公交复字（2019）第195号道路交通事故认定事故复核结论：维持双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）02831号道路交通事故认定书。二、原告刘赞所有的湘ＫＡ××**轻型普通货车损失经鉴定为57900元，原告刘赞支付鉴定费3000元，合计为60900元。三、被告欧阳溪玉驾驶的湘Ｋ8××**小车在中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司已支付原告刘赞2000元。本院认为：本次交通事故中，被告龙勤善无证驾驶，遇相对方向来车时错误避让没有确保安全驾驶，是造成此次事故发生的主观原因，负主要责任；被告欧阳溪玉在事故发生后，弃车离开事故现场，交警无法与其联系，是造成此次事故发生的客观原因，负次要责任；孙小虎、刘威权无责任。原告刘赞诉称被告欧阳溪玉在发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案被告龙勤善无证驾驶，遇相对方向来车时错误避让没有确保安全驾驶，存在明显的过错，故本次交通事故应当根据双方的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，来确定交通事故责任。本次交通事故的发生，被告龙勤善的行为所起的作用及过错明显大于被告欧阳溪玉，双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02831号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理。原告刘赞此一观点不成立，本院不予采纳。被告龙勤善与被告欧阳溪玉应对原告刘赞的经济损失承担相应的赔偿责任。被告龙勤善辩称其系原告刘赞雇员，证据不充分，本院不予采纳。原告刘赞将车辆交给没有驾驶资格的被告龙勤善驾驶，存在一定过错，应在被告龙勤善的赔偿责任范围内承担相应的责任。被告欧阳溪玉驾驶的湘Ｋ8××**小车在中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘赞的湘ＫＡ××**轻型普通货车损失57900元由中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元（已支付）。超出交强险赔偿限额的55900元和鉴定费3000元合计58900元由被告欧阳溪玉负责赔偿30%即17670元；由被告龙勤善负责赔偿70%即41230元。被告龙勤善负责赔偿的41230元，由原告刘赞自负1／3即13743.33元；余款27486.67元由被告龙勤善负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告刘赞的经济损失60900元，由被告欧阳溪玉赔偿17670元；由被告龙勤善赔偿27486.67元；余款13743.33元由原告刘赞自负。二、驳回原告刘赞的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告欧阳溪玉负担465元，被告龙勤善负担723元，原告刘赞负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  胡清平二〇二〇年十二月十七日法官助理王涛代理书记员  贺归落
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执634号之一申请执行人：郑立新，男，1967年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：赵汝侯，男，1952年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。郑立新与赵汝侯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:本判决生效后十日内，赵汝侯偿还郑立新本金200000元，并自2016年6月1日起至还清款时止按照中国人民银行同期贷款利率给赵汝侯支付利息。因赵汝侯未按照上述法律文书履行义务，郑立新向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵汝侯送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未报告财产状况,也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知，委托贵州省遵义市汇川区人民法院查询被执行人名下位于住所地不动产登记管理部门、住房公积金管理部门的财产，并调查被执行人财产状况。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人名下仅有银行存款6851元（工资收入）,本院已扣划并发放申请执行人,未发现其他可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门、遵义市新蒲新区、汇川区、红花岗区不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门、遵义市住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的证券、保单。6.经本院查询，发现被执行人在郑州高新技术产业开发区人民法院有案款3149元，本院已提取并发放申请执行人。三、本院通过电话联系、传唤到庭等形式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人违反财产报告制度，已对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵汝侯有继续向申请执行人郑立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵俊磊
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执925号之三 申请执行人：胡坤宏，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。 被执行人：张宏宝，男，汉族，1996年6月22日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梁旦欢，女，汉族，1997年1月5日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人胡坤宏与被执行人张宏宝、梁旦欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理，执行标的为255182.5元及资金占用费，执行费为3728元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张宏宝、梁旦欢名下有位于梅州市梅江区××镇宫××中××花园××楼××房【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0036019号】。上述不动产已被本院依法拍卖，以人民币968796.46元的价格成交处置完毕，抵押权人交通银行股份有限公司梅州分行优先受偿830902.65元，剩余执行款扣除保留给被执行人的生活住房所必需的费用及扣缴执行费后，申请执行人受偿104165.81元。 2.查明被执行人张宏宝名下有一辆粤Ｍ×××××宝马牌汽车，梁旦欢名下有一辆粤Ｍ×××××奥迪牌汽车。上述车辆已被本院依法查封（2022年11月5日查封期限届满），但均去向不明，未能扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现104165.81元，尚余151016.69元及资金占用费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执925号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执979号 申请执行人:潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 被执行人：山东峰鸣科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区清源街**。统一社会信用代码：91370700564098645B。 被执行人：秦红军，男，1972年8月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐嫚嫚，女，1977年4月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：秦洪博，男，1989年8月4日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：陈亚男，女，1989年12月16日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人山东峰鸣科技有限公司、秦红军、徐嫚嫚、秦洪博、陈亚男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张述平
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申15号杨忠富：你为组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪、赌博罪、妨害公务罪一案，对七台河市茄子河区人民法院(2019)黑0904刑初11号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09刑终29号刑事裁定不服，以“组织、领导黑社会性质组织罪不成立、敲诈勒索罪不成立、寻衅滋事罪不成立、聚众斗殴罪应定性故意伤害、妨害公务罪应定性寻衅滋事罪，请求法院减轻处罚”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审判决认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪、赌博罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。对你犯罪行为定罪准确，量刑适当，审理程序合法。原审法院采信证据合法有效。你在申诉过程中没有提出新的证据证明你无罪或罪轻。你的申诉理由因没有证据支持不能成立，依法不应予以支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7368号原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**。法定代表人：姚某，该公司总经理。被告：赵某，男，汉族，2000年8月19日出生，住吉林省长春市二道区。原告朝阳区迪派科音乐餐厅与被告赵某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2020年12月24日，朝阳区迪派科音乐餐厅向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳区迪派科音乐餐厅申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朝阳区迪派科音乐餐厅撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5691号之一申请执行人：孔志红，女，1992年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙嘉文，男，1996年8月18日生，汉族，住张家港市。孔志红与孙嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民初7850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙嘉文应返还孔志红预付款34500元及该款自2020年5月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取331元、财产保全费420元，合计751元由孙嘉文负担，由孙嘉文在本判决生效后10日内交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙嘉文未履行生效法律文书确定的义务，孔志红向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的34500元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对孙嘉文罚款2000元。2、2020年11月9日和2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年11月11日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月10日，本院前往张家港市金港镇金都社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 承
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保179号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖云付，男，1965年2月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨润玲，女，1971年11月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖云付、杨润玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0529财保179号民事裁定，冻结被申请人肖云付、杨润玲的银行存款5000元。解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日以双方已调解和好为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人肖云付、杨润玲的银行存款5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1140号之二申请执行人：秦文晓，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：许亚红，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。秦文晓与许亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫1203民初1248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许亚红自愿于2020年7月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及2020年7月1日至2020年7月30日间的实时利息；许亚红自愿于2020年8月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2020年9月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2020年10月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2020年11月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2020年12月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2021年1月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2021年2月28日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2021年3月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2021年4月30日前向文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2021年5月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.3元及实时利息；许亚红自愿于2021年6月30日前向秦文晓偿还借款本金12458.7元及实时利息；以上借款的实时利息原、被告约定以6%年利率计算。许亚红自愿于2021年7月30日前向秦文晓偿还2019年2月19日至2020年6月30日的利息12408.5元；若上述任何一次逾期支付，秦文晓有权就未付部分本金及利息(包含2019年2月19日至2020年6月30日的利息12408.5元；及按剩余全部未付本金为基数，按年利率6%，自逾期之日计算至付清剩余本金之日止的利息)向法院申请强制执行。因徐亚红未按上述生效法律文书履行义务，秦文晓向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人许亚红有位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套，该房屋系被执行人许亚红与案外人张敏生共同共有，本院已查封（2023年12月23日查封期限届满），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人秦文晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许亚红负有继续向申请执行人秦文晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吕铁英
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6271号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董林志，男，该公司员工。被告：郭道友，男，1965年3月19日出生，汉族，住济南市。。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称上海科瑞物业济南分公司）与郭道友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘玉花、董林志,被告郭道友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:一、判令被告支付原告物业管理费人民币6897.75元，滞纳金人民币2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理逾期缴费的从逾期之日起，按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金，被告系上述国际花都三区2期7-2-404业主，物业面积101.21平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币6897.75元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供的优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告辩称，我家中房屋赔偿的问题，我多次催促但是上海科瑞物业济南分公司一拖再拖没有解决的方案，物业公司经理说可以考虑物业费按60%比例交，需报上级部门审批，至今仍没有回复。我一直没在绿地国际花都的房子中居住，可以按照空房收取60%的物业费，但物业公司对此一直没有回应，物业公司的服务存在各种问题，我家中存在的房屋问题也不进行解决，也不赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，上海科瑞物业济南分公司向本院提交《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《房屋结算及近乎凭证》、《绿地国际花都业主入住流转单》、《业主情况登记表》、《商品房资料签收单》、《商品房钥匙签收单》、《承诺书》、《绿化养护服务合同》、工作照片、《临时管理规约》、《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》、催费照片、《保洁服务合同》、《秩序维护合同》、《电梯维护合同》、《前期物业服务合同》。郭道友向本院提交手机截屏复印件、对电费解释原件、煤气表数据复印件、水表数据复印件、电费明细原件、燃气明细原件。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：郭道友系济南绿地国际花都三区7-2-404室的业主，该房屋建筑面积101.21平方米。2012年2月23日绿地地产（济南）有限公司与上海科瑞物业济南分公司签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主所购物业长期空置的，业主应提前告知上海科瑞物业济南分公司，并向上海科瑞物业济南分公司进行书面备案后，业主可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。上海科瑞物业济南分公司与郭道友签订《前期物业服务协议》，该协议约定高层住宅物业费按建筑面积1.45元/月·平方米计算，业主应于房屋交付之日交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，每半年初第一个月5日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向上海科瑞物业济南分公司支付应交款项千分之三的滞纳金。业主所购物业空置半年以上的，可按照物业服务收费标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，并签订《空置房协议》，协议并对双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，上海科瑞物业济南分公司主张物业费计算方式按建筑面积101.21平方米，每平方米每月1.45元计算，郭道友自2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计6897.75元。对于物业费计算标准郭道友并无异议，郭道友称应当按照空置房标准收取物业费。上海科瑞物业济南分公司主张滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，郭道友系济南绿地国际花都小区的业主，其在入住小区时，与上海科瑞物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明上海科瑞物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向上海科瑞物业济南分公司支付所欠物业费。郭道友提出其并未在绿地国际花都三区7-2-404的房子中居住，该房屋处于空置状态，因此上海科瑞物业济南分公司应按照约定收取60%物业费，但是郭道友称其子在2019年9月、11月、12月到该房屋中次数较多，则自2019年9月至今该房屋不能属于空置状态，故本院认定2016年8月1日至2019年8月31日期间该房屋按照《前期物业服务协议》中约定的空置状态收取70%物业费，郭道友应向上海科瑞物业济南分公司交纳自2016年8月1日至2020年6月30日的物业费共5268.48元（101.21*1.45*37*70%+101.21*1.45*10=5268.48）。鉴于上海科瑞物业济南分公司在提供物业服务时客观上存在瑕疵，为了提醒物业今后服务提高质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，上海科瑞物业济南分公司要求郭道友支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、被告郭道友于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年8月1日至2020年6月30日的物业费5268.48元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭道友负担。本判决为终审判决。审判员  刘志林二〇二〇年十二月七日书记员  高 帅
湖南省湘潭市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）湘03执复64号复议申请人（被罚款人）广州市达道物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区龙津路**之**。法定代表人汤定伟，执行董事兼总经理。委托代理人孙海燕、陈彤彤，广东国智律师事务所律师。复议申请人广州市达道物流有限公司（以下简称达道物流公司）不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）于2020年11月3日作出的（2019）湘0304执625号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人达道物流公司认为，第一，岳塘法院要求其协助执行的实质是认为被执行人廖其安享有到期债权，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定执行。但其与被执行人廖其安并无直接的合同关系，不享有到期债权，且廖其安还向其负有债务，故岳塘法院的协助执行通知书不符合相关法律规定。第二，即使被执行人廖其安存在挂靠中城投集团第六工程有限公司广州分公司（原称中城建第六工程局集团有限公司，以下简称中城投）并参与承包施工其部分工程，但由于目前双方并未进行结算，双方债务、债权亦未确定，更未有到期债权一说。第三，《罚款决定书》引用处罚的依据是《民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，但上述《民事诉讼法》的规定及《民事诉讼法司法解释》第五百零一条并未规定案外人必须在十五日内以书面的形式提出异议，而《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》主要针对被执行人的措施，并未直接规定有关案外人的情形。综上所述，岳塘法院的作出罚款决定没有事实及法律依据。请求撤销或变更岳塘法院（2019）湘0304执625号罚款决定书。本院查明，原告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）与被告廖其安民间借贷纠纷一案，岳塘法院于2019年1月25日作出（2018）湘0304民初1972号民事判决，判决：被告廖其安在本判决生效后十日内归还原告兴华公司借款本金13638524元及逾期还款利息（以13638524元为基数按中国人民银行贷款利率计算从2018年9月6日计算至清偿之日止）。该判决生效后，兴华公司向岳塘法院申请强制执行，岳塘法院依法立案执行。另查明，达道物流公司作为发包人与中城投作为承包人于2017年5月9日签订《建设工程施工合同协议》，约定由中城投承建广州国际商品展贸城达道物流商贸中心D地块一期工程，合同价款暂定为人民币15000万元，工期总日历天数240天，自2017年2月30日至2017年10月1日，协议还约定了结算方式和质量与校验标准等其他事项。2017年5月11日，中城投与廖其安签订《内部承包协议》，约定由廖其安以自主经营、盈亏自负的方式承担中城投与达道物流公司签订的《广州国际商品展贸城达道物流商贸中心D地块一期工程总承包合同》的全部责任和义务。2019年9月19日，岳塘法院向达道物流公司发出（2019）湘0304执625号执行裁定和协助执行通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“协助扣留、提取被执行人在有关单位尚未支取的收入”之规定，“提取、扣留你公司应当支付给被执行人廖其安及其挂靠的中城投的工程款14385904.53元（具体金额以实际结算金额为准）。另查明，2020年6月10日，达道物流公司分两次支付给中城投共200万元，摘要为代廖其安归还2017年11月27日的借款本金。2019年10月至2020年7月，达道物流公司支付给中城投共有18笔合计1159890.75元，备注均为“代中城投支付××款”。2020年11月3日，岳塘法院作出（2019）湘0304执625罚款决定书，对被执行人广州市达道物流有限公司罚款100万元，限于2020年11月18日前交纳。本院认为，根据达道物流公司与中城投之间的《建设工程施工合同协议》以及中城投与廖其安签订《内部承包协议》，被执行人廖其安对中城投及达道物流公司可能享有的工程款是“到期债权”，不是廖其安的“收入”。岳塘法院对达道物流公司发出协助执行通知书引用法律条款错误，但冻结廖其安享有的工程款并无不当。达道物流公司收到协助执行通知书后，既未向执行法院提出书面异议，又未以其他方式与执行法院有效沟通，却向中城投付款200万元并摘要“代廖其安归还借款本金”，没有全面履行协助义务，应当予以处罚。但是考虑到当前整个经济下行压力大，尤其是今年受新型冠状病毒的影响，经济状形势更加复杂严峻，在此情况下，岳塘法院对达道物流公司罚款100万元明显过重，应予调整。本院经审查认为，对复议申请人达道物流公司罚款5万元较为合适。综上所述，岳塘法院（2019）湘0304执625罚款决定书应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定,决定如下：变更岳塘法院（2019）湘0304执625罚款决定书“对被执行人广州市达道物流有限公司罚款100万元”为“对被执行人广州市达道物流有限公司罚款5万元”。本决定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十二月十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9024号原告：牟炜杰，男，汉族，1991年2月25日出生，住长沙市芙蓉区。被告：曹阳，男，汉族，1984年6月3日出生，住长沙市开福区。原告牟炜杰与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月8日，原告牟炜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟炜杰撤诉处理。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告牟炜杰负担。审 判 员  许洪源二〇二〇年十二月八日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初929号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何常，男，1984年7月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人熊奔，男，1985年8月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］869号起诉书指控被告人何常、熊奔犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何常、熊奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月20日14时许，被告人何常、熊奔在武汉市江岸区后湖大道安居路路口将被害人陈某汽车拦下，要求陈某因驾驶机动车行驶过程中溅水道歉，后引发纠纷，被告人何常、熊奔拳打脚踢将陈某打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述；检查笔录；司法鉴定意见书；被告人身份信息、前科情况说明；被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何常、熊奔故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人何常、熊奔系自首，并自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人何常、熊奔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年6月20日14时许，被害人陈某驾驶机动车在武汉市江岸区后湖大道行驶过程中将水溅在被告人何常、熊奔的身上，后何常、熊奔骑车追至后湖大道安居路路口将陈某拦下，要求陈某赔礼道歉。期间，双方发生口角，后何常、熊奔用拳脚将陈某打伤，造成陈某左侧前肋和后肋多处骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月16日，被告人何常、熊奔接公安人员电话通知后到公安机关接受调查，并主动交代了上述犯罪事实。在审理期间，经本院主持调解，被告人何常的家属自愿代何常赔偿被害人陈某经济损失共计人民币3万元。上述款项已给付。陈某对被告人何常的行为予以谅解，请求法庭对何常从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见书；检查笔录；被告人身份信息、前科情况说明；协议书、收条、谅解书；被告人何常、熊奔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何常、熊奔故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何常、熊奔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何常、熊奔接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且在本院审理期间，两被告人能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人何常起主要作用，是主犯，被告人熊奔起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人何常的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何常犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。二、被告人熊奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 陈 浩人民陪审员 陈凯滨二〇二〇年十二月十四日法官助理方芳书记员付洋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执789号 申请执行人余永艳,女性,汉族，住东丰镇。 被执行人闫小杰，女性,汉族，住东丰县。 本院在执行申请执行人余永艳与被执行人闫小杰借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执789号案件的执行。 终结（2020）吉0421执789号案件中对被执行人闫小杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫小强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2507号 申请执行人：徐仰福，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：窦广霞，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人徐仰福与被执行人窦广霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2649号之一申请执行人：尹峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：袁先炎，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人尹峰与被执行人袁先炎买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人袁先炎名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十五日法官助理程智书记员刘勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执4169号被执行人刘全贵，男，1949年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市柘城县。商丘市梁园区人民法院于2020年8月27日作出的(2020）豫1402刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年12月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4169号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日书记员  申力豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8031号罪犯柴黎明，男，汉族，1995年4月1日生，大专文化，河南省浚县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0225刑初103号刑事判决，以被告人柴黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币200000万元。继续追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴黎明确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柴黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯柴黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴黎明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执338号申请执行人：张云飞，男，1950年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：陈守英，女，1951年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张杰，男，1977年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王素芹，女，1978年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：排除妨碍纠纷申请执行人张云飞、陈守英与被执行人张杰、王素芹排除妨碍纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第民第01202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏 新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3830号申请人杨明广，男，1969年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭立英，女，1960年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭粉英，女1967年7月25日生，汉族，住辉县。杨明广申请执行郭立英、郭粉英民间借贷纠纷一案，申请人杨明广依据生效的本院（2020）豫0782民初1152号民事判决书，于2020年12月11日立案执行，执行标的为：借款本金383000元及自2020年4月9日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7796元、执行费5762元。执行期间查明，被执行人郭立英、郭粉英名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭立英、郭粉英名下存款以396558元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十二日书记员  于朝阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4519号 原告：刘欣，女，1994年5月12日出生，汉族，现住石家庄市经济开发区。 被告：邵娟，女，1992年5月27日出生，汉族，原籍石家庄市灵寿县。 原告刘欣与被告邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款25000元及利息（利息计算方式为25000为基数，以年利率24%计算至被告本息偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年1月10日至2020年3月分六次向我借款25000元，约定在2020年8月1日前偿还，还不清按月息3分向我支付利息。借款到期后被告并未偿还我借款，也未支付我利息，经我多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还我欠款。据此，为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告刘欣与被告邵娟民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 2 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更898号 罪犯赵建新，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2016年3月4日作出（2016）赣0734刑初12号刑事判决，认定被告人赵建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得1030000.73元发还被害人。本院于2016年6月27日作出（2016）赣07刑终278号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以(2019)赣07刑更17号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，已履行财产性判项8000元（本次履行2000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赵建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵建新减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年8月11日起至2026年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5254号原告：张小坡，男，1982年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王**，江苏省宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陈春红，男，1975年4月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告张小坡与被告陈春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，案件审理过程中，原告张小坡于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小坡撤回对被告陈春红的起诉。案件受理费减半收取419元，由原告张小坡负担（原告已交纳）。审 判 员 章周平二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保730号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务。被申请人：刘明川，男，1988年12月21日出生，住址四川省内江市中区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币11757.8元予以冻结。本院经审查认为，因申请人佰链科技（沈阳）有限公司经本院依法释明，明确表示不预交保全费，故对申请人佰链科技（沈阳）有限公司的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人佰链科技（沈阳）有限公司的保全申请。审判员  李志发二〇二〇年十二月二十九日书记员  祁 樊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14324号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2146号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李润岭，男，1958年2月2日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2509号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。院长 ：白旭春。被执行人：萨伍尔·祖农，男，1990年1月1日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。被执行人：木塔里·牙生，男，1991年4月5日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市。被执行人：麦麦提·左努呢，男，1980年5月18日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人萨伍尔·祖农、木塔里·牙生、麦麦提·左努呢罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2015）灵刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人萨伍尔·祖农、木塔里·牙生、麦麦提·左努呢应缴纳罚金共计27000元。因被执行人萨伍尔·祖农、木塔里·牙生、麦麦提·左努呢未按期履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：冻结并扣划被执行人银行存款2307.43元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2307.43元，剩余24692.57元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人萨伍尔·祖农、木塔里·牙生、麦麦提·左努呢负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾万超审判员赵学仁审判员王一斌二Ｏ二〇年十二月二十八日书记员盛红波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9872号 原告：顾兴伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 委托诉讼代理人：顾金帅，系原告顾兴伟之子。 委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。 被告：李杰，男，1994年6月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标。职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。 原告顾兴伟与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴伟的委托诉讼代理人顾金帅、谭春辉、被告李杰、被告人保财险亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计25万元。诉讼过程中，变更为286296.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日21时许，在安徽省亳州市谯城区柴家沟中建七局工地处，被告李杰操作其所有的皖Ｓ×××××起重机械将混凝土设备时，因起重机械形环丝扣松动脱落导致所吊起的混凝土设备突然下落将原告身体多部位严重砸伤。原告被120送往亳州市人民医院治疗，住院第三天时医生告知因原告病情越来越严重治疗有限建议转院继续治疗，7月29号中午便转至郑州大学第一附属医院住院治疗，期间两次手术花费15万多，加之每日医疗费用高昂，至今已花去医疗费约25万，病情仍未完全得到控制，原告至今仍在重症监护室治疗。涉案车辆皖Ｓ×××××起重机械在保险公司投保有起重机械综合险，事故发生在保险期间内。原告本身家庭贫困，无力承受高昂医疗费用，被告李杰及保险公司未向原告垫付分文医疗费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李杰辩称，我的车投保了，由保险公司赔偿。 被告人保财险亳州分公司辩称，一、对本案的事实性存议，派出所出具的仅当事人的询问笔录、无调查结论，无法核实事故的真实性。二、原告应举证事故车辆的保险单及操作人员合法有效的驾驶证、操作证及车辆的行驶证件。应扣除非医保费用，不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2020年7月25日21时许，在亳州市谯城区中建七局柴家沟还原小区工地，被告李杰操作其所有的皖Ｓ×××××起重机时，因起重机Ｕ形环丝扣松动导致所吊起的设备突然下落将原告顾兴伟砸伤。事故发生后，顾兴伟在亳州市人民医院住院治疗4天（2020.7.25-2020.7.29），花费医疗费14165.54元（12元＋50元＋1662.88元＋829.16元＋11611.5元），在郑州大学第一附属医院住院治疗23天（2020.7.29-2020.8.21），花费医疗费231594.95元（2058元＋229536.95元），在太康县人民医院住院治疗26天（2020.8.21-2020.9.16），花费医疗费10165.27元。另，顾兴伟支付器械费4000元。 另查明，皖Ｓ×××××号起重机系被告李杰所有，李杰为该车向被告人保财险亳州分公司投保了交强险、起重机械综合保险（其中第三者责任保险累计责任限额80万元）。保险期限自2020年5月16日零时起至2021年5月15日24时止。 本院认为：皖Ｓ×××××号起重机在保险期间内,投保了交强险及起重机械综合保险,其在作业过程中发生的事故,应由保险公司承担保险责任。皖Ｓ×××××号起重机不是在通行时发生的事故,而是在道路以外的地方施工时发生的安全生产责任事故,因此,本案不适用交强险。涉案车辆在被告人保财险亳州分公司投保了起重机械综合保险,其中第三者责任保险累计责任限额80万元，被告人保财险亳州分公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。关于事故责任比例,被告李杰作为案涉车辆的车主及驾驶员，对吊车日常管理不力，现场操作未尽谨慎的注意义务，应负事故的主要责任，原告顾兴伟作为具有完全民事行为能力的人,其应当知道在起重机下从事作业存在一定的危险,其对自身的安全疏于合理的注意义务与防护措施,对自身损害的发生具有一定的过错,应承担相应的责任，本院酌定原告顾兴伟自行承担30%责任。原告顾兴伟的各项损失有:医疗费255925.76元（14165.54元＋231594.95元＋10165.27元）、器械费4000元、误工费5451.05元［102.85元／天×（4天＋23天＋26天）］、护理费6544.44元［123.48元／天×（4天＋23天＋26天）］、住院伙食补助费5300元［100元／天×（4天＋23天＋26天）］、交通费1590元［30元／天×（4天＋23天＋26天）］、营养费无医嘱，本院不予支持。综上原告顾兴伟的各项损失合计278811.25元，李杰应赔偿195167.88元（278811.25元×70%），因李杰为案涉起重机在人保财险亳州分公司投保了起重机械综合保险,其中第三者责任保险累计责任限额80万元，案涉赔偿款未超出保险限额，故人保财险亳州分公司应在起重机械综合保险限额内承担195167.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾兴伟保险金195167.88元； 二、驳回原告原告顾兴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾兴伟负担423元，由被告李杰负担2102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄宇涵