江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1660号原告：张某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：韩某，男，1982年9月13日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。原告张某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋国胜、被告韩某及其委托诉讼代理人赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款608000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2009年始，被告因工程施工等向原告借款。其中2009年4月26日，被告向原告借款11万元，2013年2月15日，被告再次向原告借款，由原告妻子程某某通过江苏省农村信用社向被告转账，出借款项10万，2014年2月13日，被告因购买高频锤，再次向原告借款398000元。上述借款被告没有归还。为此特起诉至你院，请求依法支持原告诉讼请求。韩某辩称，原告所诉的不是事实。2009年4月26日这一笔11万元是张某某当时借我的10万元，月息1毛，当时是用了3个月，前面2个月是给利息的，每个月给了1万元，最后是连本带利原告还我11万元。2013年2月15日张某某的妻子程某转给我10万元，也是属于还我的款项，张某某是在2013年1月7日向我本人借款7.5万元，后期是因为我买车需要，要求原告还我7.5万元，后因为我这边的钱不够，要原告在借点给我，张某某就让她妻子转给我10万元，等于就是原告还我7.5万元，多借给我2.5万元。多借2.5万元，在后续也都还清了。2014年2月13日我买了一个高频锤，年前我就已经着手准备要买，当时跟张某某说好，让他帮我把钱转给买锤的商家朱某，从2014年1月27日转给张某某6.85万元，2014年1月29日转给张某某7万元，2014年1月30日转给张某某6万元，2014年2月12日转给张某某19万元，2014年2月13日转给张某某1.2万元，共计40.05万元，张某某一共转给朱某60万元，等于当时说好的我借张某某20万元。借张某某的20万元于2015年2月17日一次性还完，还了22.8万元，其中20万元还给张某某的，2.8万元是让原告帮我带给别人的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告张某某诉至本院，请求责令被告偿还借款608000元，并由被告承担涉诉费用。据此，原告向本院提供以下证据予以证实：一、2009年4月26日收条和江苏省农村信用社转账凭证各一份，证明1、被告2009年4月26日向原告借款现金11万元；2、原告通过妻子程某的银行账户再次向被告出借10万元。二、原告银行流水单、2016年1月29日北京市××法院（××）京03民终××号民事判决书，证明1、被告与北京华某鼎固机械设备有限责任公司高频碎锤买卖合同纠纷案，判决确认韩某支付货款65万元；2、2014年2月13日原告向北京华某鼎固机械设备有限责任公司法定代表人朱某付款60万元；3、原告付给朱某的60万元货款中，除被告2014年2月12日、2月13日转账存入原告账户20.2万元外，剩余39.8万元货款都是由原告支付；4、当时原告付款是因为原、被告双方商定合伙购买高频碎锤。三、2018年4月30日，原、被告双方的通话录音光盘一份，整理的文字资料一份，证明1、当时原告准备和被告合伙购买高频碎锤；2、高频碎锤购买回来后，被告不同意合伙购买；3、因原告准备合伙购买高频碎锤，所以出资并向出卖方付款；4、被告自认不同意合伙购买高频碎锤，将原告的付款认定为借款；5、被告认可该货款为其对原告的欠款；6、多年后被告对冲抵债务的数额不认可。四、2020年9月14日连云港市中级人民法院（2020）苏07民终××号民事判决书，证明1、连云港中院认定，原告与被告有债权、债务关系，该债权债务关系原告可以另行主张；2、因为该判决将案件事实强行单方分离，没有对原、被告双方抵债的事实进行审理，所以原告现对被告提起诉讼来实现债权。五、电话录音。被告为证明其款已还完，向本院提供以下证据予以证实：一、双方之间的往来流水一组，证明原告的请求不是事实。二、双方对话录音记录一份，证明原告方在双方此前的多次诉讼过程中，一直在做不实的陈述。另查明，被告根据其汇款给原告的银行流水，称其从2014年1月27日转给张某某6.85万元，2014年1月29日转给张某某7万元，2014年1月30日转给张某某6万元，2014年2月12日转给张某某19万元，2014年2月13日转给张某某1.2万元，共计40.05万元，张某某一共转给朱某60万元，等于当时说好的我借张某某20万元。借张某某的20万元于2015年2月17日一次性还完，还了22.8万元，其中20万元还给张某某的，2.8万元是让原告帮我带给别人的。原告在庭审中承认被告所称上述款项均已收到，但是帮被告还给林涛和张某的款和帮被告带给别人的钱。据此，原告在庭后向法庭举证录音、证人证言各一份（证人不愿出庭作证）。被告称不认识张某，也从没有在张某、林涛这里借过任何钱。又查明，庭审中，在原、被告举证、质证后，原告承认收到被告2014年1月27日6.85万元、1月29日7万元、1月30日6万元的汇款，将其诉讼请求608000元变更为398000元。上述事实有《收条》和江苏省农村信用社转账凭证、银行流水明细、录音光盘、质证笔录及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告起诉608000元，其向本院提供证据为2013年2月15日程某某（张某某妻子）在江苏省农村信用社向被告韩某100000元转账凭证一份、2009年4月26日被告韩某收到张某某110000元《收条》一张、2014年2月13日原告张某某向案外人朱某某汇款600000元银行流水一份、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终××号民事判决书一份，以及庭后提交的录音光盘，用以证实被告欠其608000元（后变更为398000元）。据此，被告向本院举证其还款的银行流水明细一组和被告与原告之间通话录音，用以证实其款已还完，不欠原告借款，多汇的2.8万元让原告帮其带给别人。原告在庭审中也承认收到原告2014年1月27日转款6.85万元，2014年1月29日转款7万元，2014年1月30日转款6万元，2014年2月12日转款19万元，2014年2月13日转款1.2万元，共计40.05万元，2015年2月17日转款22.8万元这一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，原告应对其反驳被告，称其收到被告的汇款是用于帮被告还别人借款承担举证责任。为此，原告在庭后向法庭举证的录音、证人证言一份（证人不愿出庭作证），经本院审查并结合本案相关事实，原告庭后补充的举证材料，尚不足以证实原告收到被告的汇款是帮被告还别人借款的待证事实。综上，原告主张的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费9880元，由原告张某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9880元，并将交款凭证一并交于本院。审 判 员 张锦程二〇二〇年十二月七日法官助理 李廷慧书 记 员 陈姝璇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。