湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2089号原告：周刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李爱平（特别授权），湖北百思特律师事务所律师被告：石海彦，男，1986年9月15日出生，汉族，住枝江市。被告：熊金波，男，1982年9月12日出生，汉族，住枝江市。被告：郑贵成，女，1954年9月16日出生，汉族，住当阳市。被告：杨辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住当阳市。被告郑贵成、杨辉共同委托诉讼代理人：方力（特别授权），宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，统一社会信用代码91420583060686905F，住所地枝江市马家店迎宾大道西段**。负责人：李进山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华（一般授权），湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛（一般授权），湖北普济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，统一社会信用代码91420683747685087F，住，住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄**/div>负责人：杨磊，系该公司总经理。原告周刚诉被告石海彦、熊金波、郑贵成、杨辉、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿保险枝江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称平安保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周刚及委托诉讼代理人李爱平，被告石海彦、熊金波、杨辉，被告郑贵成与杨辉的委托诉讼代理人方力，被告人寿保险枝江支公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告平安保险枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失46642.95元【医疗费2793.95元（含后续治疗费1000元）、误工费8445元（51379元/年÷365天×60天）、护理费3507元（42677元/年÷365天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费200元、鉴定费1200元、车辆损失费27597元、车辆损失鉴定费1400元】，由被告平安保险公司枣阳支公司在保险限额范围内赔偿，超过限额范围的由被告人寿保险枝江支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告熊金波、石海彦以及郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日12时55分许，被告石海彦驾驶鄂Ｅ×××**号（鄂Ｅ×××**）重型货车沿253省道由枝江方向往当阳方向行驶，行驶至两江线××处草埠湖镇××组路段时，遇行人杨培玉由货车行驶方向从右至左横过道路，货车在往左避让时与行人杨培玉及原告周刚驾驶的相向行驶的鄂Ｅ×××**号轻型货车（载其妻张傲雪）发生碰撞，造成杨培玉当场死亡、周刚、张傲雪受伤，两车受损的交通事故。本次事故经湖北省当阳市公安局交通警察大队认定，被告石海彦负事故主要责任，杨培玉负事故次要责任，原告周刚不负事故责任，乘车人张傲雪不负事故责任。被告石海彦驾驶的车辆为被告熊金波所有，在被告平安保险枣阳支公司投保了交强险，在人寿保险枝江支公司投保了100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。被告熊金波辩称：交通事故属实，事故发生时石海彦是在帮我开车，由保险公司来赔。被告石海彦辩称：与熊金波意见一致。被告郑贵成、杨辉辩称：对原告的诉求不认同，其要求我们在继承遗产的范围内赔偿没有法律依据，我方也没有继承杨培玉的遗产，且机动车与行人发生交通事故，没有行人赔偿机动车及驾乘人的法律规定，故我方不应赔偿原告的损失。被告人寿保险枝江支公司辩称：1、肇事的重型半挂车确实在我公司投保有商业第三者责任保险，投保金额为100万元，同时投保有不计免赔附加险，在本起交通事故发生时，正处于保险的承保期限内，故我公司愿在交强险限额之外按照商业三者险的规定对二原告予以赔付。2、本起交通事故系造成一死两伤，按照最高院司法解释，保险公司在交强险以外的，只承担不超过70%的赔偿比例。3、肇事车辆鄂Ｅ×××**号牌重型货车在事故发生时，其车货总质量为81.820吨，属于严重超载，因此保险公司在三者险理赔时需扣减10%。4、保险公司不承担本案的鉴定费诉讼费，有权按照国务院医保规定对医疗费进行审核。6、原告部分诉请标准明显偏高，例如误工标准、营养标准均明显偏高，且无证据佐证，请求法院依法予以调整。被告平安保险枣阳支公司未到庭，邮寄书面的答辩状称：我公司仅承保了交强险，本次事故有1死2伤，法院涉及到交强险的分配问题，应预留份额。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任划分，肇事车辆的投保情况，双方当事人无异议，且有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等佐证，本院予以采信。同时查明，原告周刚受伤后在宜昌市中心人民医院门诊治疗，初步诊断：掌骨骨折，手部损伤，多处损伤。治疗意见：建议石膏固定6周，1、2周返院复查，6周来院复查，依据骨折愈合情况拆除石膏。原告周刚支付医疗费1291.95元。2020年6月17日，原告周刚在枝江市人民医院复查，支付CT费502元。以上事实双方当事人无异议，有门诊病历、检查报告单、医疗费发票等予以佐证，本院亦予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告周刚提交的营业执照，五被告认为是事故发生后2020年6月29日办理的，不能反映出原告在事故发生前的固定收入，反而证明了原告的伤情并不严重。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的工资收入参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算。2、原告周刚提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，五被告认为误工时间应按照医院诊断的石膏外固定6周计算，护理期应该只给予其误工的1/3或1/2，由于原告没有住院，营养期不应给予，后续治疗费没有依据，原告在复诊后没有任何复诊复查的记录。本院认为，误工时间、护理时间、营养时间应以医疗机构的意见为准，故本院对被告的质证意见予以采纳，对鉴定意见书不予采信；认定原告的误工时间为42天；护理时间、营养时间因原告未住院治疗，不予认可；后续治疗费，原告仅举证在枝江市人民医院的复查费用520元，以该费用为准。鉴定费发票，因鉴定意见未被本院采纳，不予认可。3、原告周刚提交的车辆损失评估报告、鉴定费发票；五被告认为周刚驾驶的轻型货车注册时间是2010年，事故是发生在2020年，使用时间超过10年，车辆损失即使是全损也不可能有这么多；评估报告中评估人的资质有异议，评估公司不是相关的司法鉴定的机构，根据行业规范来说，车辆定损应该由各自保险公司来进行，无需交费，而且原告主张的价格评估是推定全损，因此对其评估报告不认可，评估费也不予认可。本院认为，被告提交的评估报告系附有营业执照、价格评估机构资质证书、价格鉴证师执业登记证书，足以证实该评估机构资质合格，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该评估报告予以采信，认定原告的车损为27597元，鉴定费发票1400元与鉴定报告能相互印证，亦予以采信。4、被告人寿保险枝江支公司提交保险条款一份，拟证明因被告石海彦超载，保险公司享有10%的绝对免赔率。被告熊金波、石海彦称没有收到过该条款，不认可。本院认为，被告人寿保险枝江支公司未举证证明该免赔条款已向当事人作出明确说明，故该证据的证明目的本院不予采信。本院认为：被告石海彦驾驶机动车，与行人杨培玉，原告周刚驾驶的机动车发生交通事故，造成杨培玉死亡，周刚、张傲雪受伤，两车受损的交通事故；因被告石海彦负事故主要责任，杨培玉负事故次要责任，周刚、张傲雪不负事故责任，且被告石海彦驾驶的车辆在被告平安保险枣阳支公司投保了交强险，在被告人寿保险枝江支公司投保了商业三者险；原告的损失应由被告平安保险枣阳支公司在交强险有责限额内先行赔付；不足部分，由被告人寿保险枝江支公司依照商业三者险合同赔付；仍有不足的，因被告石海彦系在提供劳务的过程中发生交通事故，故应由雇主熊金波承担80%的赔偿责任，因行人杨培玉已死亡，其应承担的20%的侵权责任，由继承人郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费1291.95元、后续治疗费502元、误工费4910.78元（42677元/年÷365天×42天）、交通费200元、车辆损失费27597元、车辆损失鉴定费1400元，护理费、营养费、鉴定费，不予支持；以上共计35901.73元。因本起交通事故造成的另外一死一伤，在被告平安保险枣阳支公司交强险限额内的损失分别为：张傲雪的医疗限额损失10837.56元，伤残限额损失163021.55元；死者杨培玉的死亡限额损失497155.40元，故原告的损失应由被告平安保险枣阳支公司交强险医疗费用限额赔付1420.22元【1973.95÷（10837.56+1793.95）×10000】，在交强险死亡伤残限额费用限额内赔付845.03元【5110.78÷（163021.55+5110.78+497155.40）×110000】，在交强险财产费用限额赔付2000元，即交强险内的赔偿额共计4265.25元；超出交强险限额的31636.48元，由被告人寿保险枝江支公司在商业三者险限额内赔付25309.18元（31636.48×80%）；下余6327.30元（31636.48×20%），由被告郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担赔偿责任。被告人寿保险枝江支公司辩称应核减非医保用药及不承担鉴定费，未提交证据证实，本院不予采纳。被告郑贵成、杨辉辩称不承担责任，与侵权责任法和继承法的规定不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周刚因交通事故造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔付4265.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔付25309.18元，被告郑贵成、杨辉在继承杨培玉遗产的范围内承担6327.30元的赔偿责任。二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初2089号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告郑贵成、杨辉负担30元，被告熊金波负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐泽宁