广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11686号原告：方明君，************。委托诉讼代理人：吴小婉，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：李秀庆，************。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA511HY488。负责人：刘金宇。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5DH1T164。法定代表人：王某1。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码为91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，该公司总经理。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区****************（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码为91440300MA5DKXB583。负责人：王书波。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶宇，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告方明君向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计87411.57元（其中医疗费27262.5元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费5550元、误工费46176.5元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、残疾辅助器具费70元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险及三者险；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年7月13日23时23分，李秀庆驾驶粤S*****号车在东莞市***********与方明君驾驶的粤0000**号两轮摩托车发生交通事故。事故造成两车损坏及方明君受伤。事故经交警部门调查认定：李秀庆负此次事故的全部责任，方明君无责任。2019年7月14日，方明君被送往东莞市大岭山医院住院治疗至2019年8月20日，共住院37天。出院医嘱：全休1月；返院换药、保持干洁，术后约4-6周拆石膏，约6-8周取钢针（费用约1000元）；拆石膏取钢针后加强功能锻炼；加强营养；不适可随诊；住院期间陪护1人。2019年9月20日，方明君前往东莞市大岭山医院门诊复诊。东莞市大岭山医院出具大岭山医院门（急）诊诊断证明书，该证明书显示诊断：左足外伤术后；医生意见：休息治疗，定期复查；建议休假：全休90天。2019年11月7日，方明君申请伤残等级鉴定。2019年11月22日，广东至信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定方明君为十级伤残。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2020年8月6日，重评鉴定机构广东路通司法鉴定所作出评定，认定方明君不构成伤残等级。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司。由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费27262.5元。原告因事故产生医疗费27262.5元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告确认被告李秀庆垫付医疗费10244.1元。2.复查费0元。原告出院后产生的门诊复查费用已在前述医疗费项目内处理，本处不再重新计算。3.伙食补助费3700元。原告住院37天，按100元/天计算。4.营养费500元。根据医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。5.护理费5550元。原告住院37天，按150元/天计算。6.误工费46176.5元。原告诉请按2019年金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资107353元/年的标准计算误工费，并提交了个体工商户营业执照、营业执照、房屋租赁合同、银行流水证明其工作收入情况及误工损失。其中个体工商户营业执照显示个体户字号名称为东莞市大朗方罡文体用品店，经营者为方明君，经营场所为东莞市****************；营业执照显示企业名称为东莞市奥龙电子科技有限公司，该公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为方明君，经营范围为研发、生产、销售、网上销售五金电子产品、金属制品等，住所为广东省东莞市*****************，上述两企业的注册地址与房屋租赁合同显示的租赁地址吻合，本院对原告的工作情况予以采信。虽然原告未能提供纳税证明佐证收入情况，但结合原告提供的银行流水的收支情况、东莞市奥龙电子科技有限公司的经营范围，原告诉请按金属制品业国有同行业在岗职工年平均工资107353元/年的标准计算误工费并无不当，本院予以支持。原告住院37天，出院医嘱建议原告全休1月，出院后原告分别于2019年9月18日（在全休期内）、2019年9月20日、2019年10月18日（在全休期内）、2019年11月19日（在全休期内）返院复诊，其中2019年9月20日复诊医院出具的诊断证明书建议休假：全休90天。综上，本院认定原告误工158天，原告仅按157天诉请，本院予以准许，故误工费应计算为46176.5元（107353元/年÷365天×157天）。7.鉴定费0元。原告经过重新鉴定，不构成伤残等级，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。8.处理交通事故人员误工费0元。原告的本项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。9.交通费1230元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院天数、门诊次数酌情支持1230元。10.住宿费0元。原告在本市住院治疗，不存在外地就医需要住宿的情况，对于原告主张的住宿费，本院不予支持。11.残疾辅助器具费70元。结合原告的伤情及器具情况，对于原告主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。方明君相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于方明君的事故损失，应先由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险保险限额范围内赔付。方明君超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由李秀庆承担100%的赔偿责任。李秀庆承担的上述赔偿责任，由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给方明君。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计31462.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿10000元给方明君。超出交强险赔偿限额的费用为21462.5元，应由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险保险范围内按李秀庆应承担的费用比例直接向方明君支付100%，即21462.5元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-11项属此项限额范围，共计53026.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担。综上，应由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿方明君63026.5元（10000元+53026.5元），由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿方明君21462.5元。扣除李秀庆垫付的医疗费10244.1元，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿方明君11218.4元。对方明君超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。李秀庆所垫付的费用，由其与新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付63026.5元给原告方明君；二、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付11218.4元给原告方明君；三、驳回原告方明君对被告李秀庆、深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司的诉讼请求；四、驳回原告方明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（原告已预交），由原告方明君负担150元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担716元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担127元。案件重评鉴定费2730元（被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年十二月三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。