wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特256号申请人：许雪梅，女，汉族，1971年1月2日生，住南京市玄武区。被申请人：许彐莲，女，汉族，1977年8月26日生，住南京市玄武区。被申请人的代理人：许宏侃，男，汉族，1934年12月2日生，住南京市玄武区。申请人许雪梅申请变更许彐莲监护人一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人许雪梅称：申请人系被申请人许彐莲之姐，其父许宏侃原为其妹许彐莲的监护人，但因许宏侃年事已高，无能力照顾其妹的日常生活，故协商后申请变更许彐莲的监护人。经审理查明：许宏侃与朱述芬共育有两女，分别是许彐莲和许雪梅。许雪梅是许彐莲之姐。2019年6月14日，本院就许宏侃申请宣告许彐莲无民事行为能力及指定监护人一案作出（2019）苏0102民特78号民事判决书，判决许彐莲为无民事行为能力人，指定许宏侃为许彐莲的监护人。本案审理中，许宏侃称其年事已高，无能力监护许彐莲，故与许雪梅协商后申请将许彐莲的监护人变更为许雪梅。许雪梅称其愿意担任许彐莲的监护人，且有能力履行监护职责。本院认为：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，许宏侃作为许彐莲的父亲，经本院生效判决确认为其次女许彐莲的监护人。许雪梅作为许彐莲的长姐对其亦具有监护资格。现许宏侃年事已高，无力履行监护职责，经双方协商，许宏侃同意由许雪梅担任许彐莲的监护人，且许雪梅的身体健康状况、经济条件等均足以支持其履行监护职责。综合考虑本案情况，本院遵循最有利于被监护人的原则，尊重各方意愿，对许雪梅的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：许彐莲的监护人变更为许雪梅。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：刘艳芬，女，1976年2月18日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与刘艳芬为信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74382.55元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1015.74元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二日书记员  王海志
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2114号之一 申请执行人刘彩英，女，1941年9月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人傅庆标，男，1941年10月3日出生，汉族，居民住福建省仙游县。 申请执行人刘美峰，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人李贤珠，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，居民。住福建省仙游县。 申请执行人黄丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人刘伟伟，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人朱珍英，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人朱金煌，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人杨雪峰，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人郭世旭，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述十二申请执行人共同委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被执行人郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘彩英、傅庆标、刘美峰、王承锦、李贤珠、李新秋、黄丽芳、刘伟伟、朱珍英、朱金煌、杨雪峰、郭世旭与被执行人郑群、王素钦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初12号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑群、王素钦立即偿还给申请执行人刘彩英、傅庆标、刘美峰、王承锦、李贤珠、李新秋、黄丽芳、刘伟伟、朱珍英、朱金煌、杨雪峰、郭世旭代偿款4640358.18元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑群、王素钦名下有坐落在仙游县××街道××路××弄××号的房地产（房产证号：2××8、2××9、2××0、2××1、2××2；土地产权证号：仙国用［2009］第xx、xx、xx、xx、xx号），本院已裁定查封并予处置，经二次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置；发现被执行人王素钦名下有坐落在仙游县××镇××村××街××号××楼）（房产证号：仙游房权证鲤字第****）份额8.33%的房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初12号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  翁振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行13XXXXXXXXXX34账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1853号罪犯陈洪宾，男，汉族，1978年5月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）普中刑初字第387号刑事判决，认定被告人陈洪宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈洪宾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈洪宾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈洪宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分136分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈洪宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈洪宾的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1086号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜某，该分公司总经理。被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司申请执行兰州亿路通物流有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）甘0104民初285号民事判决书已发生法律效力。确定：兰州亿路通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险费共计91298.24元。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由兰州亿路通物流有限公司负担。因义务人兰州亿路通物流有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年12月15日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十五日书记员  王金龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2056号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告：张庆威，男，1976年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张庆威物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10821号 原告何明，男，1986年9月19日出生，满族，住黑龙江省五常市。 委托代理人何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，系辽宁大学教师，住沈阳市皇姑区。 被告孙东旭，男，1987年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告何明与被告孙东旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25403.97元、护理费515元、交通费656元、住院伙食补助费1000元，暂计27574.97元，具体金额需进行伤残鉴定确认伤残等级后确认；2、本案由被告承担。 本院经审查认为，原告何明未向法院提交充足的证据证明被告孙东旭为雇主，被告孙东旭否认是其雇用的原告，故原告何明的起诉，属于被告主体不明确，待主体确定后，另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定之规定，裁定如下： 驳回原告何明的起诉。 案件受理费500元，退还给原告何明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡 瑶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2507号 上诉人（原审被告）：刘明军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郭伟，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国琼，女，1973年10月28日出生，汉族，住河北省赤城县。 被上诉人（原审被告）：赤城县龙门所镇申沟村村民委员会，住所地赤城县龙门所镇申沟村。 法定代表人：赵学昌，该村主任。 上诉人刘明军因与被上诉人刘国琼、赤城县龙门所镇申沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明军因故于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费8118元，减半收取4059元，由上诉人刘明军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1502号 原告：李正荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省达川市宣汉县。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓华，福建福兴律师事务所律师。 被告：成都明捷建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街******，统一社会信用代码91510100564497681C。 法定代表人：何法远，执行董事兼总经理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州地铁集团有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路**，统一社会信用代码913501006893526111。 法定代表人：黄朝光，董事长。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏威伟，福建知信衡律师事务所律师。 第三人：中铁十七局集团有限公司，住，住所地山西省太原市小店区平阳路**一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 原告李正荣与被告成都明捷建筑工程有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司、福州地铁集团有限公司、第三人中铁十七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正荣撤回起诉。 案件受理费11107元，减半收取计5553.5元，公告费560元，由原告李正荣负担。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 郑秀榕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 李 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6279号宁乡市人民法院刑事审判庭、彭建明：彭建明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月22日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初283号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12570号上诉人（原审被告）：北京北玻安全玻璃有限公司，住所地北京市通州区工业开发区内东一街**。法定代表人：李立华，董事长。委托诉讼代理人：解杰敏，女，北京北玻安全玻璃有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李如林，男，1980年2月28日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：何莉，北京市百伦律师事务所律师。上诉人北京北玻安全玻璃有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人李如林劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人北玻公司之委托诉讼代理人解杰敏与被上诉人李如林之委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北玻公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李如林的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由李如林承担。事实和理由：仲裁中，仲裁机关以李如林申请仲裁的时效期间超过一年，驳回其仲裁申请，但一审法院以确认之诉不适用时效制度为由支持了李如林的诉讼请求，属于适用法律错误。本案虽属确认之诉，但仍应适用法律关于时效的规定。李如林辩称，不同意北玻公司的上诉请求及理由，服从一审判决。李如林向一审法院起诉请求：1.确认北玻公司与李如林于2006年11月1日至2017年12月23日期间存在劳动关系；2.诉讼费由北玻公司承担。一审法院认定事实：2006年11月1日，李如林入职北玻公司处工作，担任销售岗位。2010年1月至2017年10月，北玻公司为李如林缴纳社会保险共计94个月。2017年12月23日，李如林与北玻公司双方协议解除劳动合同关系，并签订《协议》及《协议书》，约定原北玻公司双方经友好协商，解除劳动关系，北玻公司将劳动补偿金83318元于2017年12月26日前支付给乙方，李如林将在40日内配合北玻公司一起去社保部门进行社保补缴工作。2019年7月24日，李如林向仲裁委提起仲裁申请，要求确认2006年11月1日至2017年12月23日期间原北玻公司双方存在劳动关系。2020年1月9日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第5564号裁决书，以李如林申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回其仲裁请求。李如林不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，北玻公司在本案审理过程中均认可自2006年11月1日至2017年12月23日期间与李如林存在劳动关系，一审法院对于双方于上述期间存在劳动关系不持异议。李如林请求确认劳动关系，属于确认之诉，不应当适用时效的相关规定，故对北玻公司关于李如林的请求超过仲裁时效的辩解，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认北玻公司与李如林于2006年11月1日至2017年11月23日期间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李如林关于要求确认其与北玻公司之间存在劳动关系的诉讼请求是否超过时效。根据查明案件事实及当事人陈述，北玻公司与李如林均认可双方于2006年11月1日至2017年12月23日期间在事实上存在劳动关系。北玻公司虽然主张李如林关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求超过法律规定的时效，但对双方是否存在劳动关系以及于何期间存在劳动关系应属确认之诉，不适用于法律关于诉讼时效的规定，故北玻公司该项上诉意见缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，北玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对双方劳动关系的终止时间裁判有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5131号民事判决；二、确认北京北玻安全玻璃有限公司与李如林于2006年11月1日至2017年12月23日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由北京北玻安全玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）二审案件受理费10元，由北京北玻安全玻璃有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1600号申请执行人黄岩区农村信用合作联社。被执行人吴仙良、叶卫军。本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人吴仙良、叶卫军为借款合同纠纷的（2007）民二字第01016号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第784号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1600号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终349号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区国强道生实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路**之七。法定代表人：黄健敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。原审被告：河南通臻科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区同力大道北侧**楼。法定代表人：温向成，该执行董事兼公司总经理。原审被告：泉州市通晟光电科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇蚶江村新天地广场****。法定代表人：韩虹，该公司执行董事兼总经理。原审被告：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：王**学，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县产业聚集区。原审被告：温向成。上诉人佛山市顺德区国强道生实业有限公司因与被上诉人徐州百冠自动化设备有限公司、原审被告河南通臻科技有限公司、泉州市通晟光电科技有限公司、洪高英、王**学、温向成融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6079号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区国强道生实业有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，原审被告河南通臻科技有限公司是案涉融资租赁合同的主债务人，被上诉人是通过债权转让方式取得案涉债权，本案应根据案涉融资租赁合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案依法应由被上诉人河南通臻科技有限公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市宜阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州百冠自动化设备有限公司作为原审原告以接受诚泰融资租赁（上海）有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，要求解除案涉《融资租赁合同》，原审被告河南通臻科技有限公司返还租赁物并给付款项，上诉人佛山市顺德区国强道生实业有限公司、原审被告泉州市通晟光电科技有限公司、洪高英、王**学、温向成承担连带保证责任等，并提供《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证函》、《转让协议》、《债权转让通知书》等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为诚泰融资租赁（上海）有限公司，承租人（乙方）为河南通臻科技有限公司，该合同第十四条第14.5项约定，甲方将本合同项下权利转让给第三方的，乙方同意与本合同有关的管辖等争议解决方式按照甲方与第三方之间的转让协议约定的方式处理。《转让协议》载明：签订地为徐州市铜山区，该合同第四条约定“凡因租赁合同、本协议引起的或与之有关的任何争议，由各方协商解决，如协商不成，任何一方可以将争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。原审被告河南通臻科技有限公司在《债权转让通知书》的签收回执签章，确认租赁合同项下债权转让事宜，并同意因租赁合同产生纠纷由转让协议签订地（即徐州市铜山区）有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人佛山市顺德区国强道生实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  郭春涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2341号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：葛长君，男，1974年6月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包金霞，女，1974年9月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李斌，男，1997年10月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于继欣，女，1985年5月29日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告葛长君、包金霞、李斌、于继欣、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.6万元、欠息43684.51元，复息10093.69元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款149778.20元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费5242.24元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××30卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告葛长君、包金霞、李斌、王立柱、王国波，原告亦未提供葛长君、包金霞、李斌、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告葛长君、包金霞、李斌、王立柱、王国波的准确住所地，且被告葛长君、包金霞、李斌、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1648元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4705号之一申请执行人:张跃忠，男，1947年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：张建春，男，1981年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。张跃忠申请执行张建春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特52号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、张建春欠张跃忠劳务工资款10460元，于2020年10月1日前支付3000元，2020年12月1日前支付3000元，余款4460元于2021年1月30日前付清。如被执行人有任一期不按期按约履行，申请执行人有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民特52号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2427号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区展博办公设备商行，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道锦林社区长房·东岸锦城第******陈再华私房v>经营者：李碧莲。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、长沙市芙蓉区展博办公设备商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2081号 申请执行人程振坤,男,1982年2月11日出生,住河南省淅川县。 委托代理人:陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被执行人杭州润展家具科技有限公司,住所地浙江省杭州市临安区高虹镇新德村无门牌1（****）,组织机构代码:098784869。 法定代表人:余晨。 申请执行人程振坤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特759号民事裁定书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州润展家具科技有限公司支付申请执行人工资42701.88元。 执行立案后，本院向被执行人杭州润展家具科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行人名下车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州润展家具科技有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2081号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汤赛君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2331号申请人：刘以谦，男，1962年8月9日生，汉族。申请人：吴本燚，男，1974年5月7日生，汉族。被执行人：孙鲁宁，男，1983年11月11日生，汉族。申请人刘以谦、吴本燚与被执行人孙鲁宁建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6918号民事调解书已生效并立案执行。申请标的为650000.00元，本院于2020年8月14日立案执行。本院于2020年7月17日以（2020）鲁1003执前调445号邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年8月17日、9月21日、12月16日对被执行人孙鲁宁发起网络查控并提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已执保查封）、无证券、股权等。线上登记有4台车辆，线下查封被告知已过户；线下查控，被执行人名下有不动产，但有抵押且属轮候查封，故暂不能处置。于2020年9月29日对被执行人孙鲁宁限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6918号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘鑫雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州盛浩房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市矿区北街运销公司院内**楼。法定代表人：李盛霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司书军，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘扬，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。一审被告：河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松。再审申请人郑州盛浩房地产开发有限公司（以下简称盛浩公司）因与被申请人司书军及一审被告河南昌信置业有限公司（以下简称昌信公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛浩公司申请再审称，1.盛浩公司在一审中对司书军提供的担保证明上盛浩公司印章的真伪申请鉴定，这关系到盛浩公司承担担保责任的担保期限认定以及涉案利息的计算方式，但一审法院在同意鉴定后无法定原因终止鉴定，二审法院未予纠正，违反法定程序。2.司书军作为一名普通工人，不具备出借700万元能力，其为证明本案借款本金已实际交付未提供银行转款流水等证据，在本金之诉中仅提供借据、收据和借款合同，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，2018年6月15日询问笔录中显示司书军提供的证据均为复印件，且未经盛浩公司和昌信公司质证，原审判决认定本案借款存在缺乏证据证明，不能仅仅依据有瑕疵的本金判决证明借款本金已实际交付。3.司书军提起本金之诉时，尚未届至其与昌信公司于2010年1月18日签订的延期协议约定的还款期限，昌信公司对此却未提出异议，且司书军亦未基于主债权履行期限延长变更抵押权登记，故该延期协议属于伪造的证据，司书军与昌信公司恶意串通欺骗盛浩公司签订的一系列合同应为无效。4.根据司书军一方所述，均说明本案借贷发生在2009年9月14日或之后，而三方约定盛浩公司提供抵押担保的范围仅限于2009年9月14日司书军向昌信公司出借的700万元，故盛浩公司不应承担还款责任。5.盛浩公司在本案中并非保证人，仅作为抵押担保人，故仅应就抵押财产价值7646078元扣除已经支付的697万元后，剩余的676078元承担利息的担保责任。6.本案借据等凭证中显示利息按月支付，诉讼时效亦应按每笔债务的独立性分别计算，故盛浩公司即使应当支付利息，亦应仅支付自司书军起诉之日起往前倒推三年的利息。综上，本案依法应予再审。司书军提交意见称，1.盛浩公司在新密市人民法院审理的（2020）豫0183民初117号抵押权纠纷一案中，对司书军提交的延期协议和担保证明的真实性和证明目的均无异议，故原审法院未准许盛浩公司的鉴定申请不违反程序规定。2.关于本金交付问题，司书军的职业包括多重身份，具备本案出借能力，且盛浩公司在本金之诉中未提出异议，司书军又提供有关证据，盛浩公司亦按判决履行了代偿本金的义务。盛浩公司依据其为昌信公司提供担保的事实，向昌信公司收取20%的担保费及高额违约金，已经判决确认。如司书军未向昌信公司履行出借义务，昌信公司不可能向盛浩公司承诺支付高额担保费。3.延期协议约定的还款期限在郑州市二七区人民法院作出调解书前已届满，昌信公司和盛浩公司未履行还款义务，故即使昌信公司以还款期限未届满抗辩，法院也不应采纳。主债权履行期限变更，经抵押人同意的，抵押人应以其抵押物为变更后的主债权提供担保，不以办理抵押权变更登记为前提。盛浩公司据此推断延期协议系伪造证据无事实依据。盛浩公司主张司书军与昌信公司恶意串通骗取担保财产无证据证明。4.盛浩公司对本案借款提供保证和抵押担保的意思表示明确，应承担相应的担保责任。5.本案中，盛浩公司既是抵押人，也是保证人，担保借款合同和借据以及盛浩公司出具的担保证明均有明确约定，故其不仅应以其提供的抵押物为本案债务担保，而且应以其其他财产清偿本案债务。6.盛浩公司将利息债权与本金债权割裂开来单独计算诉讼时效不符合法律规定。综上，应驳回盛浩公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于涉案本金是否实际交付的问题。2009年9月14日，司书军作为出借人，昌信公司作为借款人，盛浩公司作为担保人签订担保借款合同约定，司书军提供资金700万元给昌信公司。昌信公司和盛浩公司共同向司书军出具借据载明，今借到司书军700万元。2009年9月16日昌信公司出具收据载明，今收到司书军700万元。司书军主张的借款本金，已经（2018）豫01民终19197号民事判决确认并执行完毕，盛浩公司参加了有关诉讼。司书军主张案涉借款系通过案外人交付，盛浩公司作为新证据提交的司书军与昌信公司之间的银行流水不足以反驳司书军主张的交付事实，亦不足以推翻上述生效判决认定的事实，本院不予采信。盛浩公司申请再审主张涉案借款本金未实际交付，不能成立。第二，关于对担保证明进行鉴定的问题。在（2020）豫0183民初117号盛浩公司诉司书军抵押权纠纷一案中，盛浩公司对该担保证明的真实性和证明目的均无异议。盛浩公司在本案诉讼中申请对担保证明上盛浩公司的印章进行鉴定，有违诚信诉讼原则，原审法院未进行鉴定并无不当。第三，关于盛浩公司的抵押担保责任及保证责任，在关于借款本金的诉讼中已由生效判决予以确认。盛浩公司主张其不应承担还款责任，不能成立。另盛浩公司关于本案利息诉讼时效应单独计算的再审申请理由，缺乏法律依据，亦不能成立。综上，盛浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州盛浩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十一日法官助理王德齐书记员时园园
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1535号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨峰，公司职工。 被告：姚秀珍，女，1980年10月24日出生，住凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黎书合物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元(原告已预交)，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  窦 峥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2604号申请人：济宁市任城区鑫盛安五交化供应站，统一社会信用代码：92370811MA3FEMY09F，住济宁市任城区大运兴五金机电商城。经营者，李秋梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：北京韩建集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102738495Q，住北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。申请人济宁市任城区鑫盛安五交化供应站与被申请人北京韩某集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市任城区鑫盛安五交化供应站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京韩某集团有限公司名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市任城区鑫盛安五交化供应站的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市任城区鑫盛安五交化供应站要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十二月十四日书记员 胡丽丽
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7566号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：张济建，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初459号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张济建缴纳罚金10000元。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3381号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：张志伟，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。被执行人:郭哲麟，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍所在地台湾省新北市淡水区，注景洪市。本院于2020年11月17日受理的本院刑事审判庭移送的陈茂源罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处张志伟、郭哲麟罚金2000000元，但被执行人张志伟、郭哲麟至今未履行罚金缴纳义务。经查明，被执行人张志伟、郭哲麟现在在景洪市看守所服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，二被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，二被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到二被执行人名下的财产，且二被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院委托户籍所在地法院调查查明，二被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执3381号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志强
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终3155号上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，1956年10月17日出生，现住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某2，女，汉族，1985年11月5日出生，现住洪洞县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：郑某3，男，汉族，1962年5月23日出生，现住临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊耀明，山西平阳律师事务所律师。上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人郑某3继承纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑某1及其委托诉讼代理人常利军、上诉人郑某2，被上诉人郑某3的委托诉讼代理人樊耀明到庭参加诉讼。二审中，经核实，上诉人郑某1与被上诉人郑某3均认可其兄弟姐妹共有四人，还有一个兄弟郑建民（又名侯晋民）和一个妹妹郑建英（郑建英在其父母去世前已经去世），其妹妹郑建英有两名子女。本院认为，根据二审查明的事实，本案一审时有部分法定继承人未参加诉讼，属于遗漏必要共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，一审法院应当追加必要共同诉讼当事人参加诉讼后，进行审理并依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初648号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人郑某1预交的二审案件受理费2400元，上诉人郑某2预交的二审案件受理费2400元，均予以退回。审判长 宋春红审判员 王永良审判员 吉 磐 二〇二〇年十二月九日书记员 高小茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12268号原告：濮阳昌众汽车维修有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区产业集聚区新东路与高阳大道北300米路西。统一社会信用代码：91410902MA9FPREKX3。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市自贸试验区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧。统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏震，该公司员工，联系。原告濮阳昌众汽车维修有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告濮阳昌众汽车维修有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳昌众汽车维修有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳昌众汽车维修有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员 王**辉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执异119号异议人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路**，统一社会信用代码：916100002205222304。法定代表人：章辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈煜杰，该公司员工。申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区太白路**一社会信用代码：916100002205244122。法定代表人：黄海龙，任该公司董事长。被执行人：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地，住所地：陕西省大荔县宝塔西北角隆发购物广场**会信用代码：91610523735366660J。法定代表人：张进学，任该公司执行董事。被执行人：眉县隆发置业有限公司，住所地，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇景贤路中段会信用代码：91610326MA6X93DY6Y。法定代表人：张进学，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永仓，该公司员工。在本院执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西建工第八建设集团有限公司向本院提出执行异议申请，请求：依法变更或停止（2020）陕03执恢33号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西建工第八建设集团有限公司称：1.（2020）陕03执恢33号执行裁定书所述位于眉县首善镇平阳街与景贤路十字东南角隆法城市广场（南区）地上在）地上在建工程为我单位承包项目用权人眉县隆发置业有限公司。2014年8月6日我公司与陕西隆发房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，项目名称眉县隆发城市广场（南区）。该工程项目一直处于在建状态，并未向甲方陕西隆发房地产开发有限公司交付。我单位与陕西隆发房地产开发有限公司的债权债务尚未结清，陕西隆发房地产开发有限公司下欠我单位16914308.97元，其中包含农民工工资，现法院拍卖该在建工程侵犯了我单位合法权益；2.在建工程依法律规定，我单位应对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。请求依法变更或停止（2020）陕03执恢33号执行裁定。被执行人眉县隆发置业有限公司称：陕西建工第八建设集团有限公司所承建的眉县隆发城市广场（南区）属在建工程，现在还未竣工。拍卖后的价款，我们同意给异议人优先受偿。本院查明：陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03民初116号民事判决。判决生效后，陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司未履行该法律文书确认的义务，陕西建工第一建设集团有限公司本院申请强制执行。本院立案后于2020年6月16日作出（2020）陕03执恢33号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人眉县隆发置业有限公司名下位于陕西省眉县首善镇平阳街与景贤路十字东南角隆发城市广场（南区）项目所占用土地使用权及地上在建工程（不动产权证号：陕（20××）眉县不动产权第×××××号，面积为6820.38平方米，地上在，地上在建工程实际建设面积为18047方米）。2020年9月1日，本院作出（2020）陕03执恢33号之一执行裁定书，裁定：1.将被执行人眉县隆发置业有限公司名下位于陕西省眉县首善镇平阳街与景贤路十字东南角隆发城市广场（南区）项目所占用土地使用权及地上在建工程（不动产权证号：陕（20××）眉县不动产权第×××××号，面积为6820.38平方米，地上在，地上在建工程实际建设面积为18047方米）作价36998842元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司以抵偿债务36998842元，上述不动产及地上在建工程的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；2.申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年9月28日，本院作出（2020）陕03执恢33号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案标的物经执行两次拍卖流拍后，以物抵债已经于2020年9月1日本院作出的（2020）陕03执恢33号之一执行裁定所确认完成，并于2020年9月28日作出（2020）陕03执恢33号之二执行裁定终结本次执行程序。异议人2020年10月26日才向本院提出执行异议，不符合上述法律规定，明显已超过异议的期限。故，本院对异议人所提异议不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西建工第八建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 白永世审 判 员 李红宝审 判 员 赵荣辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯少敏书 记 员 白 兵1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14500号原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人焦晓梅，系该公司董事长。委托代理人宋俊燃，住沈阳市沈河区。被告周雅楠，住址辽宁省凌源市。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告周雅楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15336号申请执行人：彭良建，男，1981年2月11日出生，汉族。被执行人：吴鲁斌，男,1991年11月22日出生，汉族。申请执行人彭良建与被执行人吴鲁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33775号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、吴鲁斌于本判决生效之日起十日内给付彭良建货款141727元及利息（以141727元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从二〇一九年十一月二十二日至实际给付之日止）；二、驳回吴鲁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元、公告费560元，由吴鲁斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人彭良建于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴鲁斌发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人吴鲁斌采取限制消费措施。4、本院委托乐清市人民法院调查，经查被执行人在乐清市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴鲁斌名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33775号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾 璇
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕05执复字49号 复议申请人（被执行人）：张扬帆，男，1992年2月28日出生，汉族，住渭南市。 委托诉讼代理人：李刚庆、陕西圣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛、陕西圣达律师事务所律师， 申请执行人：渭南市聚华小额贷款有限公司。 法定代表人：杜文，系该公司董事长。 被执行人：杨文龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住渭南市。系渭南市陶朱房地产开发有限责任公司法定代表人，执行董事。 被申请人：郑巧玲，女，1957年2月5日出生，汉族，住渭南市，系杨文龙系之妻。 复议申请人张扬帆不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案在审查过程中，渭南市临渭区人民法院于2020年11月9日作出了（2019）陕0502执2048号执行裁定书裁定：申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司对渭南市临渭区公证处（2016）渭临证经字第03892号公证债权文书的强制执行，本院不予执行。本案已经不存在执行程序，故执行异议复议程序亦应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 终结本案执行复议程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 丰 审判员 袁军隆 审判员 鱼小强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苏 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执3731号之一 申请执行人：张桂春，女，1962年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。法定代表人：朱崇才申请执行人张桂春与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)176号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   高代正
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初561号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人薛光宇，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，濮阳恒业宝骏汽车销售服务有限公司员工。2020年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现租住濮阳市。辩护人王利娜，女，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，濮阳市恒业宝骏汽车销售服务有限公司员工，住址同上。被告人齐礼轩，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，濮阳恒业宝骏汽车销售服务有限公司员工。2020年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。现住濮阳县龙城花园**。辩护人高瑞娟，濮阳市华龙区法律援助中心律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人薛光宇、齐礼轩犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人薛光宇及其辩护人王利娜，被告人齐礼轩及其辩护人高瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月9日23时许，被告人薛光宇、齐礼轩在濮阳市华龙区富华街坝上草原烤羊腿饭店门前处，因故与被害人鲁某、任某等人发生争执，齐礼轩将鲁某殴打致伤，薛光宇将任某殴打致伤。经鉴定，鲁某伤情构成轻伤二级；任某伤情构成轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为薛光宇、齐礼轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。薛光宇、齐礼轩具有自首、赔偿情节，建议判处薛光宇有期徒刑九个月，判处齐礼轩有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人薛光宇、齐礼轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均辩护认为：二被告人均系初犯，具有自首情节，均已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月9日晚11时许，被告人薛光宇、齐礼轩等三人和被害人鲁某、任某等五人均从濮阳市华龙区富华街坝上草原烤羊腿饭店吃完饭出来，双方素不相识，被害方在饭店门口说话声音过大，准备过马路的薛光宇误以为被害方对其辱骂，上前与被害方理论，后双方发生撕扯，齐礼轩将鲁某摔倒在地致其受伤，后双方被拉开，被告方离开现场。薛光宇离开后发现自己的工牌掉落，与另外两个朋友到打架地点寻找工牌，路过黄河路与富华街交叉口时，再次遇到任某等三人，双方再次发生争执，薛光宇将任某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，鲁某右锁骨骨折评定为轻伤二级；任某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。另查明：2020年5月26日，被告人齐礼轩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但未被采取强制措施。同年6月11日，被告人薛光宇、齐礼轩经公安人员电话传唤到案，二人均如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，薛光宇赔偿被害人任某损失11万元，任某对薛光宇的行为表示谅解；齐礼轩赔偿被害人鲁某损失15万元，鲁某对齐礼轩的行为表示谅解。上述事实，被告人薛光宇、齐礼轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、任某陈述，证人薛某、郁某、李某、陈某、闫某、赵某、张某、晁某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，范县公安局辛庄派出所户籍证明，滑县公安局半坡店派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局到案情况说明、视听资料，和解协议、谅解书、收据，濮阳市华龙区司法局及濮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛光宇、齐礼轩故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人关于“薛光宇、齐礼轩均系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，均已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对二人从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于二被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人齐礼轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 罗 梅人民陪审员 卢 鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员 汤飞鹏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2709号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李姣在中国银行240323663046CNY0账户内存款人民币5993.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1999号 上诉人（原审原告）：广西桂海通达汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段**（金源国际汽车城内），统一社会信用代码：91450100796811449R。 法定代表人：黄凡，董事长。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝志愿，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 上诉人广西桂海通达汽车销售服务有限公司（以下简称桂海通达公司）因与被上诉人蓝志愿追偿权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂海通达公司的委托诉讼代理人蓝玉婷、被上诉人蓝志愿及其委托诉讼代理人唐奇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂海通达公司上诉请求：（一）撤销原判，改判被上诉人蓝志愿赔偿上诉人桂海通达公司损失43813元；（二）一审、二审诉讼费由被上诉人蓝志愿承担。事实与理由：一、桂Ａ×××××号车本身不存在故障，事故发生前该车车况良好。2018年7月13日，桂Ａ×××××号车到上诉人公司进行常规检测、保养，并不存在汽车本身存在故障而需要进行其他维修的事项。事故发生后，该车被送检维修，在检修过程中并没有发现该车存在除碰撞以外导致的损坏或故障。二、被上诉人蓝志愿将桂Ａ×××××号车移动至喷漆工位时因操作不当导致该车辆与维修场所护栏相撞受损，其存在重大过失。被上诉人蓝志愿拥有Ｃ1驾驶证且在上诉人公司工作长达两年多时间，其工作经验丰富且熟知公司试车的操作流程。被上诉人严重违反公司《试车管理制度》第三条细则“试车人员在维修厂车内行车车速必须不大于5Ｋｍ／ｈ”的规定，且存在多处常规驾驶操作失误，其对本次事故的发生存在重大过失。 蓝志愿辩称，上诉人提供的证据不足以证实桂Ａ×××××号车事故发生前车状良好且不存在安全隐患，我在事故中不存在操作不当的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 桂海通达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计43813元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：被告蓝志愿在原告桂海通达公司喷漆岗位工作，持Ｃ1驾驶证。2018年7月13日，桂Ａ×××××号车到原告公司进行常规保养、检测，蓝志愿在将车辆行驶移动至喷漆工位过程中，该车与维修场所护栏相撞导致车辆受损。护栏被撞后脱落的砖块砸中停放在原告公司内的桂Ａ×××××号牌车辆，至该车受损。事故发生后，桂Ａ×××××车产生保养维护费2792元，维修费18306元；桂Ａ×××××车产生维修费22715元。原告给予二车免单处理，导致经济损失43813元。 另查明，原告于2019年7月以赔偿上述公司经济损失为由，扣发被告蓝志愿2019年6月、7月工资，当日蓝志愿提出辞职，后以桂海通达公司违法解除劳动关系为由提起劳动仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决，桂海通达公司应支付蓝志愿2019年6月至7月工资13237.46元，支付解除劳动关系经济补偿金13237.46元。 一审法院认为，第一，原、被告双方签订的《劳动合同》并未就劳动者工作失误造成用人单位经济损失的赔偿问题进行约定，本案原告桂海通达公司已经就蓝志愿的职务侵权行为对外承担赔偿责任，现提起追偿权之诉，非劳动争议纠纷，应按一般的民事案件审理。 第二，劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失，劳动者是否应当承担赔偿责任，应当综合考量劳动关系的特殊性、双方的行业性质、损失发生的原因、职业风险的负担、劳动者权益保障、劳动者的过错程度予以确定。用人单位作为经营者即劳动成果的享有者，应该承担经营风险，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移给劳动者，这对于劳动者来说不尽合理。因此，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。如果劳动者无过失或者一般过失，则无须赔偿。本案中，被告提供的视频资料显示，在移动车辆至喷漆工位时，在护栏处蓝志愿实施了踩刹车的措施，尽到了一定的驾驶注意义务。而原告桂海通达公司提供的证据不足以证实事故的发生是车辆车况原因，还是被告蓝志愿故意或者重大过失所致，即原告提供的证据不足以认定蓝志愿对车辆受损存在重大过错。因此，原告要求被告赔偿职务侵权行为所支出的费用，应不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告广西桂海通达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费448元（原告已预交），由原告广西桂海通达汽车销售服务有限公司负担。 二审中，上诉人提供了如下证据：1、照片三张，拟证实事故导致桂Ａ×××××号车辆受损；2、照片六张，拟证实事故是由于蓝志愿操作不当造成的；3、光盘一张，拟证实事故是由于蓝志愿操作不当造成的。经质证，被上诉人认为，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，照片中是否属于事故车辆受损无从得知；对于证据2，不能证实因蓝志愿操作不当导致事故发生；证据3的质证意见与证据2一致。本院认为，第一、ＡＷＴ582号车辆因本案事故受损是事故，各方当事人已无异议，无需再提交证据证实；第二、证据2与证据3证据客观真实，但不能证实上诉人所主张的事实。 本院审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。 本院认为，本案事故发生后，未经第三方对事故车辆进行技术鉴定和事故责任认定，仅从上诉人提供的现有证据分析，无法得出被上诉人在工作过程中出现重大过失的结论，因此上诉人以被上诉人有重大过失为由，请求被上诉人承担经济损失43813元，没有事实和法律依据。 综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由上诉人广西桂海通达汽车销售服务有限公司负担（该公司已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月二日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1686号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：韩庆波，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市秭归县。 关于执行韩庆波罚金一案，立案标的额为2000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人韩庆波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保489号 申请保全人：马芳超，男，1995年1月7日生，汉族，住惠民县。 被保全人：李勇，男，1981年12月5日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 申请保全人马芳超诉被保全人李勇买卖合同一案，因申请保全人马芳超申请财产保全，要求冻结被保全人李勇名下银行存款25747元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李勇名下的银行存款25747元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 蕊
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初445号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人苏荣孝，男，1981年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。因本案于2020年8月18日被福鼎市公安局先行行政拘留八日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月26日转为刑事拘留，同年9月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人苏荣孝犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人苏荣孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日上午6时许，被告人苏荣孝在本市××镇××村××自然村××号其母亲家中彻夜饮酒后，在门口处遇见邻居被害人苏某1，因对数日前被苏某1扇耳光教训一事怀恨在心，遂持一把长柄斧追砍苏某1进行报复，并将苏某1左手砍伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某1左手背皮肤软组织裂伤，左手第三掌骨骨折（属完全性），损伤程度属轻伤二级。 同日上午9时许，被告人苏荣孝在××镇××集散中心附近一家便利店被公安民警抓获，同日被行政拘留八日。2020年8月26日，公安民警前往拘留所对被告人苏荣孝执行刑事拘留。被告人苏荣孝已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人苏荣孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某1陈述，证人林某、苏某2、苏某3证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，作案工具长柄斧，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人苏荣孝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏荣孝无视他人身体健康，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏荣孝归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏荣孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。） 二、随案移送的作案工具长柄斧一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1904号原告：肖建新，男，1975年4月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被告：贺蔚平，男，1975年5月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告肖建新与被告贺蔚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告肖建新于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建新在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建新撤回起诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告肖建新负担。审判员  谭震龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理王旭书记员谭旭珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2804号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：马营章，男，1970年10月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告马营章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2248号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市欧瑞思教育培训学校有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭蓥华山路**（什邡之星）****，统一社会信用代码91510682MA67XNQY02。法定代表人：欧阳清滢。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告什邡市欧瑞思教育培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4624号申请执行人：许栋，男，1988年3月3出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨涛，男，1971年2月16出生，居民，住泗洪县。被执行人：王学花，女，1972年8月8出生，居民，住泗洪县。申请执行人许栋与被执行人杨涛、王学花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8247号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨涛、王学花应偿还许栋借款本金40000元及利息；杨涛偿还许栋借款本金50000元及利息；案件受理费2050元，公告费600元，均由杨涛、王学花负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日、12月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，12月8日查封杨涛名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），扣划被执行人银行存款1111元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年11月26日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月9日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1111元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 李雨妹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2438号 原告：高春松，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住兴隆县。 原告：朱红霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住兴隆县。 原告：张立东，男，1964年4月15日出生，汉族，住兴隆县。 原告：邓久国，男，1964年1月24日出生，汉族，住兴隆县。 以上四原告委托诉讼代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 被告：郭振兴，男，1965年9月5日出生，汉族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 原告高春松、朱红霞、张立东、邓久国与被告郭振兴合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人贺少军、被告郭振兴及其委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告高春松、朱红霞、张立东、邓久国向本院提出诉讼请求：1.要求确认兴隆县中的四个二层楼房归原告高春松、朱红霞、张立东、邓久国所有，被告协助原告办理过户登记到原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月25日，被告通过挂牌出让取得兴隆县原十四顷罐头厂土地面积2400平方米国有建设用地使用权。2010年3月21日核发了建设规划许可证。后原、被告协议平均出资建造农家院，并约定如经营不善可以分割居住使用。农家院建成后，因经营不善停止经营，对五处二层楼房由五人分割使用。由于房屋院落登记在被告名下，为防止将来发生争议，特此提起诉讼。 郭振兴辩称，双方合作建房属实，房屋建成后登记在被告名下，原告所诉使用情况属实，对于房屋双方未依法进行分割，房屋权属同意依法判决。 本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，被告郭振兴通过挂牌出让取得兴隆县原十四顷罐头厂国有建设用地使用权。2010年3月21日兴隆县建设局向郭振兴核发了建设规划许可证，建设振兴农家院，建设规模面积2400平方米。2010年5月25日，原、被告签订合作协议书，由原、被告平均出资建造振兴农家院，建设五个二层楼房和一处公用设施，并约定如经营不善可以分割居住使用；四原告委托被告进行建设，实际建成六个二层楼房，双方认可公用设施楼房的第二层由被告出资建设。农家院建成后，由被告进行经营，因经营不善停止经营，自2015年起双方对五处住宅二层楼房分割居住使用，其中1＃楼归高春松，2＃楼归郭振兴，3＃楼是朱红霞，4＃楼张立东，5＃楼邓久国，6＃公用设施的一层车库各分得一个，其余共用，二层闲置。房屋院落取得了冀（2020）兴隆县不动产权第××号不动产权证书，权利人为郭振兴，经查询无抵押和查封。原告为确认分割及登记诉至本院。庭审中双方认可对房屋分割约定为1＃楼归高春松，2＃楼归郭振兴，3＃楼归朱红霞，4＃楼归张立东，5＃楼归邓久国，6＃楼归郭振兴所有（一层车库各使用一个，其余共用，二层郭振兴单独使用），土地按照楼房坐落平均分配。双方已经按约实际分割。 本院认为，被告取得建设土地后，经原、被告协商共同出资建设，并已经实际履行，对所建设完成的建筑物按照约定归原、被告共有。后因实际情况发生变化，双方欲改变共有状态，进行了实物分割，并已经实际履行，双方的约定不违反法律规定，应当予以确认。关于原告要求确认相应楼房归其所有的问题，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现诉争房屋登记在被告的名下，不能直接确认归原告所有，原告可申请不动产变更登记，被告应当予以协助办理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认原告高春松、朱红霞、张立东、邓久国与被告郭振兴对坐落在兴隆县冀不动产权证号为（2020）兴隆县不动产权第××号，权利人为郭振兴的六个二层楼房的分割约定有效，即1＃楼归高春松，2＃楼归郭振兴，3＃楼归朱红霞，4＃楼归张立东，5＃楼归邓久国，6＃楼归郭振兴所有（一层车库各使用一个，其余共用，二层郭振兴单独使用），土地按照楼房坐落平均分配； 二、原告高春松、朱红霞、张立东、邓久国申请办理不动产权利登记手续时，被告郭振兴予以协助办理。 案件受理费14,250.0元，减半收取计7,125.00元，由原、被告每人负担1,425.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 浩 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14250.0元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申125号再审申请人（原审被告）：刘方琴，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区禾埠岔路口孙家村**，公民身份号码3624011979********。委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭桂花，女，1970年4月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区恒丰小区********，公民身份号码3624211970********。原审第三人：黄跃根，男，1977年6月6日生，汉族，住江，住江西省吉安市吉州区禾埠乡岔路口孙家村**身份号码3624011977********。原审第三人：黄智宏，男，2007年5月30日生，汉族，住江，住江西省吉安市吉州区禾埠乡岔路口孙家村**身份号码3608022007********。原审第三人：黄智远，男，2009年7月17日生，汉族，住江，住江西省吉安市吉州区禾埠乡岔路口孙家村**身份号码3608022009********。再审申请人刘方琴因与被申请人彭桂花、原审第三人黄跃根、黄智宏、黄智远房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘方琴申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现根据民事诉讼法相关规定，提起再审申请，请求：1、撤销原审判决，改判再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》无效；2、原审案件受理费由被申请人负担。事实和理由：（一）原审法院在部分事实方面未予查清，现有证据证明原审法院认定事实错误。2018年10月5日，再审申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，约定再审申请人将案涉房屋以76.5万元的价格出售给被申请人，被申请人在合同签订时支付74.5万元，房屋过户后支付余款2万元，合同签订后，被申请人向申请人支付58.3万元，再审申请人出具收到74.5万元的收条。2019年9月被申请人以案涉房屋未过户为由提起诉讼，第三人申请加入诉讼，申请人以房款未付清为由进行先履行抗辩，第三人以房屋已赠予子女为由主张合同无效。原审法院以案涉房屋未办理房屋初始登记为由判决买卖合同有效，驳回被申请人其他诉请。庭审中，被申请人陈述购房余款16.2万元已向再审申请人支付现金，已履行全部义务不属实，事实是再审申请人从未收到被申请人支付的16.2万元购房余款，原审法院在该部分事实方面未予查清。（二）原审法院认定《房屋买卖合同》有效，适用法律错误。原审法院认为诉争房产已在再审申请人与第三人黄跃根离婚协议中约定赠予给子女的行为无效，既然无效，则该诉争房产应当视为夫妻共同财产，依照相关法律规定，共有人未经其他共有人同意处分共同共有的财产行为无效，再审申请人处分该财产对该房产进行销售，应当认定处分行为无效，则《房屋买卖合同》无效。本院经审查认为，关于原审认定的事实是否错误的问题。经查，原审认定被申请人已付购房款745000元，有再审申请人刘方琴与被申请人彭桂花于2018年10月5日签订的《房屋买卖合同》及刘方琴向彭桂花出具的《购房房款凭证》等证据予以证实。再审申请人刘方琴称该认定的事实存在错误，但并未提供相应的证据证明其主张。依照“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人依法应承担其举证不能的法律后果。故对再审申请人该主张，本院依法不予支持。关于原审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人称诉争房产在其与黄跃根的离婚协议中已约定赠与给双方子女，即便该赠与无效，亦应视为夫妻共同财产，再审申请人未经黄跃根同意的情况下对诉争房屋进行处分，该处分行为应认定无效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，刘方琴与彭桂花签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，彭桂花在购买案涉房产时查看了刘方琴的离婚证、拆迁安置协议书和选房单，表明其在签订房屋买卖合同时尽到了一定的审慎义务，其出于善意并以合理的价格购买涉案房屋，且刘方琴向被申请人出具了《购房房款凭证》。刘方琴在一审庭审中也认可双方曾口头协议待房产证办下来，协助彭桂花办理产权过户登记手续，故原审认定涉案《房屋买卖合同》合法有效，并未违反法律法规的规定。再审申请人该项主张，依法不能成立。综上，再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘方琴的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保936号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁春莉，女，汉族，1975年2月5日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁春莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁春莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14681号 申请执行人：崔敏，女，1964年12月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人崔敏申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市（2019）03民终29407号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币779715元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司报告财产。申请执行人向本院交纳了执行费人民币500元后，本院通过强制执行将被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××房产过户登记至申请执行人崔敏名下。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1662号上诉人（原审被告）：姚某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。上诉人姚某因与被上诉人李某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初1562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、判令撤销甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初1562号判决；2、请求法院判处由被上诉人赔偿其损失241600元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：涉案工程存在严重质量问题，随着时间推移，墙体裂缝越来越严重，现已变成危房，无法居住使用，需要重建，包括材料费、人工费、装修费共计241600元。李某答辩称，原判正确，应予维持。理由：本案已经一审法院会同村组主持调解，被答辩人扣减40000元用于房屋维修加固，剩余款80000元分期支付，协议达成后答辩人撤诉，但被答辩人至今未按协议内容付款，属于违约行为。李某向一审法院起诉请求：要求姚某支付剩余欠款80000元。一审法院认定的事实：2013年8月份，李某与姚某达成协议，由李某为姚某包工包料修建7连环砖混结构住宅一处。竣工后经双方算账，姚某支付部分建房款，对于剩余120000元出具借条1张。李某多次催要，姚某以房屋质量存在问题，拒绝支付，并要求李某处理，李某亦未处理。2018年6月，李某提起诉讼，要求姚某支付欠款，姚某提出房屋质量问题，同年8月28日本院与王湾村委会村组干部共同现场勘察，发现所修建的七连环工字型宅基，坐东向西，工字头北面后墙东上角火筒洞处有长约100CM斜形裂缝，后墙东下角有长约80CM斜形裂缝，屋顶下沉幅度9CM（西墙高320CM、东墙高320CM、中间高311CM），工字头南面西南角下墙裂缝长约100CM斜形，屋顶下沉幅度8.5CM（西墙高320CM、东墙高317CM、中间高310CM），烟筒处渗水，房顶屋脊及面瓦呈波浪形。后经王湾村委会及南庄自然村村长等主持调解，姚某扣减40000元用于房屋加固维修，对剩余80000元修房所欠材料款及人工费重新出具欠条，承诺2018年12月31日前归还10000元，2019年6月30日前归还20000元，2019年12月31日前归还20000元，2020年12月31日前归还30000元，每归还一笔由村干部在场见证，再不向李某提及房屋质量问题。李某表示同意，并撤回起诉。后经催要，姚某至今未支付欠款。原审法院审理认为，李某与姚某达成协议，李某包工包料为姚某修建房屋，姚某支付建房款，双方形成农村建房施工合同法律关系。在房屋竣工姚某实际入住后，应当按照约定履行义务，但姚某未支付剩余建房款，属违约行为。李某第一次主张权利后，经村组干部调解，姚某扣减40000元用于维修加固房屋，承诺房屋质量与李某无关，分期支付剩余建房款，但其至今未支付欠款，故李某主张姚某支付剩余建房款80000元的请求，理由充分，予以支持。姚某辩称现在房屋墙体裂缝越来越大，存在安全隐患，只能拆除重新修建，或李某对房屋维修加固后，支付剩余欠款，由于在2018年8月姚某扣减维修费用后，至今未对房屋进行加固维修，系其自身原因形成，故该辩解理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：姚某支付李某剩余建房款80000元。限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由姚某负担。二审中上诉人姚某提交照片三张，用以证明案涉房屋存在质量问题。经质证，被上诉人李某认为证据不属于二审的新证据，对证据真实性不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人以房屋质量存在问题拒付工程款的理由是否能够成立。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许。”在本案中，李某在第一次主张权利后，经村组干部调解，姚某扣减40000元用于维修加固房屋，承诺房屋质量与李某无关，分期支付剩余建房款，但其至今未支付欠款，故李某主张姚某支付剩余建房款80000元的请求，依照上述规定，应予支持。姚某以房屋质量存在问题拒付工程款的理由不能成立。综上所述，上诉人姚某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十二月二十四日书记员 文 晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2389号申请人：河南省德嘉丽科技集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：李明献，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：蔡华。申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司与被申请人华鸿建设集团有限公司财产保全一案，申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0122财保422号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下的银行存款三十三万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2910号之一 申请执行人：吴卫平，男，1969年11月17日出生。汉族。住址：安徽省桐城市。 被执行人：潘新华，男，1968年2月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴卫平与被执行人潘新华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴卫平向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人潘新华支付申请执行人吴卫平劳动报酬30000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人潘新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人潘新华名下浙ETP0**东南牌车辆登记信息，该车注册日期为2003年10月年限过长达到报废标准，未查封处置；潘新华名下浙ETN9**吉奥牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年12月17日止，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人潘新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新华拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月12日已对被执行人潘新华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 钱      伟
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1551号申请执行人李长晶与被执行人宋连埔、李季支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0382民督12号支付令，向宋连埔、李季发出执行通知书，要求宋连埔、李季立即履行生效法律文书所确定的借款本金50000元。并承担本案受理费350元、执行费655元。本案在执行过程中，宋连埔、李季用其二人住房公积金36500元、14505元自动履行了还款义务，偿还李长晶款项50350元。现本案宋连埔、李季已履行了全部还款义务，李长晶基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费655元已由宋连埔、李季缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民督12号支付令中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1194号申请执行人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地益阳市安化县。法定代表人：陈富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向莲花，女，1989年4月7日出生，汉族，住安化县。被执行人：谢娟，女，1989年3月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：邓知英，女，1968年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人谢娟、邓知英金融借款纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴春艳