安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4062号 原告：高雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 被告：刘学武，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。 法定代表人：贺彦霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。 原告高雷诉被告刘学武、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人曹元、被告刘学武的委托诉讼代理人王胜杰、人寿财焦作支公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告主车车损3900元、挂车车损152800元、车损评估费6000元、施救费10500元、拆检费4000元、停运损失51000元，共计228200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，王军宁驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车行驶至沿京福线自北向南968公里470米时与第一被告刘学武驾驶的豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，导致车辆受损。经五河县交警大队认定，被告刘学武负事故全部责任，王军宁无责任。豫Ｈ×××××号车在第二被告处投交强险及商业险，事故发生时处于保险期间内。根据相关法律规定，第一被告对原告的损失应该承担赔偿责任，第二被告应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决，支持原告的诉请。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 1、青岛建新冷链物流有限公司出具的权益转让证明两份，证明原告主体适格。 2、事故认定书一份，证明事故发生和责任划分以及原告车辆受损的事实。 3、莱阳市誉鑫汽车维修部出具维修时长证明一份，证明事发后原告车辆维修时间为30日。 4、山东中平价格评估有限公司出具收据两份，证明原告因本次事故花费评估费用6000元。 5、山东中平价格评估有限公司出具鉴定评估结论书三份，证明原告主车损失为3900元、挂车损失为152800元、停运损失计算为1700元每天。 6、莱阳市重曼汽修厂施救费收据一份，证明原告车辆施救花费10500元。 7、莱阳市誉鑫汽车维修部出具车辆拆检费收据一份，证明原告车辆拆检费用为4000元。 8、运输证、行驶证（含年检页）、驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆合法上路，驾驶员具备相关驾驶资格。 被告刘学武向本院提交了书面答辩意见。被告刘学武辩称，第一，原告主体不适格，原告起诉车辆的登记车主不是原告本人，而是两家运输公司；第二，对于原告方起诉车辆损失和车辆停运损失的证据不足，不应得到支持。鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序严重违法，要求重新鉴定，维修时长系当方出具不可信；第三，根据保险合同约定，对于原告合法的车辆损失、鉴定费、停运损失应由被告保险公司全部承担，在投保时，保险公司未告知我方车辆停运损失和鉴定费属于保险公司不赔的范围；第四，原告方提供的鉴定费收据6000元和拆检费4000元以及施救费，均不是正规发票，不能证明原告产生了该项损失，也不是合法损失；综上，被告保险公司应赔付原告，超过保险公司赔付的范围之外的，我方都不应该赔偿。请求驳回原告对被告刘学武的诉讼请求。 被告刘学武未向法庭提供证据。 被告人寿财焦作支公司向本院提交了书面答辩意见。被告人寿财焦作支公司辩称，第一、被告刘学武应当提交营运证、行驶证（含年检页）、驾驶证、从业资格证以供查验，否则保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；第二、原告主张的车辆损失、停运损失系原告单方委托鉴定，未通知我方到场，鉴定程序不合法，鉴定结论评定的损失畸高，要求重新鉴定；第三、依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定可知，停运损失不属于我保险公司的赔偿范围，我公司已按已按法律规定向投保人履行了提示说明义务，免赔主张应得到支持；第四、豫Ｈ×××××号挂车未在我公司处投保商业险，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条，主挂车应当按照限额比例承担赔偿责任，请求法院查明挂车的投保情况；第五、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告人寿财焦作支公司就其抗辩理由和主张提供了车辆投保单、保险条款、投保人声明各一份，证明原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，且保险公司已经按照法律规定向投保人履行了提示说明义务，刘学武驾驶豫Ｈ×××××号牵引车挂靠的武涉县易达汽车运输有限公司在投保人声明处盖章、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告人寿财焦作支公司的对原告提供证据的质证意见为：对证据1的证明形式不合法，单位向法院出具的证据，应由法人或者负责人签字，否则不能作为证据使用，该证据只是证明主车实际车主是高雷，没有涉及挂车，达不到其证明目的，原告不是起诉挂车的适格主体；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、证明目的均不认可，该证明系先打印后填写，没有经办人员和负责人签字，对证明记载内容不认可；对证据4的真实性不予认可，评估费不是正规发票而是收据；对证据5该评估系原告单方委托，检材未经质证，鉴定时未通知被告到场，鉴定结论明显过高，不能作为认定案件事实的依据，我方申请对原告车损及停运损失进行重新鉴定，对鉴定结论1700元日损失认为没有依据；对证据6的真实性不予认可，收据不是正规发票，原告应提交付款凭证以及证明实际支付的费用；对证据7的质证意见同证据6，且拆检费已经包含在车损里面了，原告不应重复主张；对证据8能够反映主车与挂车登记的不是原告本人。 被告刘学武对原告提供证据的质证意见为：对证据1、证据2同保险公司意见；对证据3车辆维修时间过长，车辆是否维修存在疑问，要进一步证实，需要原告方提供正规发票；对证据4同保险公司意见；对证据5鉴定报告系原告单方鉴定，应提供修理清单和修理发票，挂车损失超过了其实际价值，应做报废处理，也应提供修理清单和修理发票，停运损失我方不认可，明显过高，其应提供前六个月的营业收入等材料应证；对证据6、证据7、证据8同保险公司意见。 原告高雷、被告刘学武对被告人寿财焦作支公司提供的证据均无异议。 本院的认证意见为：对于证据1中青岛建新冷链物流有限公司出具的两份证明，一份为鲁Ｕ×××××号牵引车实际车主证明，一份为鲁Ｆ×××××半挂车实际车主证明，均为高雷所有挂靠在其公司名下，挂靠的目的是为了交通营运的特殊需要，将购买的车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，故青岛建新冷链物流有限公司出具的证明可以证实高雷对鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｆ×××××半挂车的所有权，因此高雷具有本案的诉讼主体资格，本院对证据1及其证明目的予以采信；对证据2因两被告不持异议，本院予以采信；对证据3莱阳市誉鑫汽车维修部出具维修时长证明仅有维修部章，未有经办人员及负责人签字及日期落款，也未有车辆维修清单，证据证明力不足，但考虑到主车与挂车具有特殊适配性，其一般修理过程较为繁琐，期间还需进行车辆事故处理、拆检及评估，需要一定时间，故本院酌定维修时长为15日为宜；对证据4的真实性两被告不予认可，认为评估费不是正规发票而是收据，本院对两被告的质证意见予以采纳，对证据4不予采信；对证据5为山东中平价格评估有限公司出具的三份鉴定评估结论书鉴定意见，虽然两被告以评估单方委托，鉴定时未到场为由，要求重新鉴定，但并未提交具体证据证实鉴定意见存在瑕疵、程序违法、依据不足等情形，故本院对鉴定意见予以采纳，作为计算原告损失的依据；对证据6中施救费用原告仅提供了莱阳市重曼汽修厂施救费10500元收据一份，并无正规发票及实际支出付款凭证相佐证，本院酌定施救费用6000元为宜；对证据7拆检费用无正规发票，且拆检费用应包含在车损费用之中，不应重复计算，本院对两被告质证意见予以采纳；对证据8及其证明目的予以认定。 本院对被告人寿财焦作支公司所举证据的认证意见为：对车辆投保单、保险条款、投保人声明真实性予以认定，但本案中，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人寿财焦作支公司未提供充分证据证明其已将保险合同免责条款的概念、内容及法律后果对投保人或被保险人进行解释、说明，因此该保险合同中的免责条款不发生法律效力。 经审理查明：2019年7月31日，王军宁驾驶原告高雷所有的鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车行驶至沿京福线自北向南968公里470米时与第一被告刘学武驾驶的豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，导致车辆受损。经五河县交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘学武负事故全部责任，王军宁无责任。 事故发生后，原告车辆经莱阳市重曼汽修厂施救，后到莱阳市誉鑫汽车维修部进行维修。山东中平价格评估有限公司受原告委托，就原告车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，而后出具三份鉴定评估结论书，结论为主车损失为3900元、挂车损失为152800元、停运损失计算为1700元每天。另查明，豫Ｈ×××××号车在人寿财焦作支公司投交强险及商业三者险100万，附不计免赔，事故发生时处于保险期间内。鲁Ｕ×××××号牵引车损失为3900元；鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车损失为152800元；停运损失酌定为25500元（1700元／天×15天）；施救费酌定为6000元，以上金额合计188200元。 本院认为：被告刘学武驾驶车辆与王军宁驾驶的原告高雷所有的车辆相撞，经五河县交通管理大队对该起事故责任认定，被告刘学武负事故全部责任，王军宁无责任。原告因本起交通事故所造成的各项经济损失，依法有权获得赔偿。被告刘学武驾驶的豫Ｈ×××××号牵引车辆在被告人寿财焦作支公司处投保有交强险及商业三者险100万，不计免赔，人寿财焦作支公司作为保险人，首先应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雷车辆损失、停运损失、施救费，共计188200元。 二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取721元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理崔国栋 书记员缪荣军 附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。