wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1284号原告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**。统一社会信用代码：914212215769893843。法定代表人：王金兰。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李青山，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司与被告李青山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司委托诉讼代理人耿协洲到庭参加诉讼，被告李青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.请求依法判令被告返还原告代偿的2020年2月至2020年4月、2020年10月，共4期的银行按揭款共计26929.81元及利息（以20350.47元为基数，自2020年5月1日起至2020年10月31日止；以26929.81元为基数，自2020年11月1日至本息实际给付之日止，按年利率4.25%计息）。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号JYX19002717）1份，合同约定，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼××镇湖滨路××半岛小区××号商品房，建筑面积123.94平方米，单价每平方米3953.53元，总金额人民币49万元。被告在本合同签订之日支付了购房首付款15万余元，余款34万元办理银行按揭。2020年1月8日，被告为借款人，湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）为贷款人，原告为保证人，三方签订《个人购房借款（担保）合同》1份，约定被告向湖北银行嘉鱼支行借款34万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。借款（保证）合同签订后，被告尚有2020年2月至2020年4月及2020年10月，共4个月的银行按揭贷款未支付给银行，共计26929.81元，该款项均由湖北银行嘉鱼支行在原告的保证金账户按月扣划。经原告多次向被告追偿，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告李青山未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月12日，原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司与被告李青山签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号JYX19002717），合同约定，原告购买被告开发的位于嘉鱼县鱼××镇湖滨路××半岛小区××号商品房，建筑面积123.94平方米，单价每平方米3953.53元，总金额49万元。被告在合同签订之日支付了购房首付款15万元，余款34万元办理银行按揭。2020年1月8日，原、被告及湖北银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称湖北银行嘉鱼支行）三方签订《个人购房借款（担保）合同》，被告为借款人，湖北银行嘉鱼支行为贷款人，原告为保证人，合同约定被告向湖北银行嘉鱼支行借款34万元，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。借款（保证）合同签订后，被告李青山尚有2020年2月按揭款7184.45元、2020年3月按揭款6583.01元、2020年4月按揭款6583.01元、2020年10月按揭款6579.34元，共计26929.81元按揭款未支付给银行。该款项分别于2020年3月16日、2020年3月26日、2020年4月26日、2020年10月26日由湖北银行嘉鱼支行在原告的保证金账户扣划。原告多次向被告追偿，被告拒不支付。本院认为，原、被告与湖北银行嘉鱼支行签订的《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效。该合同系主从合同关系,被告与湖北银行嘉鱼支行之间是借款合同关系,系主合同,原告与湖北银行嘉鱼支行之间是担保合同关系,系从合同。被告未按照借款合同的约定按期偿还借款,湖北银行嘉鱼支行依照与原告之间的担保合同,扣划了原告的保证金,原告承担了担保责任,依法有权向被告追偿,故对原告要求被告偿还按揭款26929.81元本院予以支持。本案纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告要求按年利率4.25%支付利息，未提供依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。经查明，2020年4月20日公布的1年期LPR为3.85%;2020年10月20日公布的1年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李青山于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼晶星置业有限公司支付欠款26929.81元及利息（以20350.47元为基数，自2020年5月1日起至2020年10月31日止，按年利率3.85%计算；以26929.81元为基数，自2020年11月1日至本息实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年十二月十六日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2425号之二申请执行人:邬长海，男，1962年7月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人:张明军，男，1974年3月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人邬长海与被执行人张明军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特92号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人张明军给付申请执行人邬长海工资款14575元，此款被执行人于2020年7月30日前给付申请执行人1500元，于2020年8月30日前给付1500元，于2020年9月30日前给付1500元，于2020年10月30日前给付1500元，于2020年11月30日前给付1500元，于2020年12月30日前给付1500元，于2021年1月30日前给付1500元，于2021年2月10日前给付4075元，被执行人如有一期未能按时足额给付，视为债权全部到期，届时申请执行人可就全部款项（扣除调解后已给付部分）申请法院执行。申请执行人要求被执行人给付13075元而向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月22日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金、购物地址、酒店住宿**籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人张明军名下有苏Ｌ×××**号机动车登记，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产.三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年11月30日，本院（2020）苏1183执2426号案件、（2020）苏1183执2427号案件分别拨被执行人银行存款5950元、10050元，合计16000元，本案参与分配5695元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，现场图片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：湖北鑫达电气有限公司，住所地湖北省孝感市孝**南大新华村107国道复线南湖北全州科技工业园。法定代表人：冯富忠，该公司董事长。原审被告：张碧峰，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：李国建，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人吴斌因与被申请人孙敏及原审被告湖北鑫达电气有限公司（以下简称鑫达公司）、张碧峰、冯富忠、李国建、段兰英案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴斌申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定的诉讼主体错误。一、二审认定被告为李**，实际上被告为李国建；2.一、二审认定孙敏与张碧峰之间的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案房屋还在修建，未办理不动产权证书，张碧峰未取得不动产权证书无权转让，其与孙敏签订的房屋转让协议无效。现此房登记在张碧峰名下，孝感市群鑫投资有限责任公司（以下简称群鑫公司）不认可孙敏，孙敏不可能取得此房的不动产权证书，孙敏向张碧峰支付部分购房款，二审将孙敏认定为实际买受人是错误的。（二）原审判决适用法律错误。二审判决违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，孙敏没有支付全部房款，此房还未交付使用，张碧峰、孙敏均未实际占有此房，张碧峰未办理此房的不动产权登记手续，无权将此房出卖给第三人孙敏。（三）二审判决超出了诉讼请求的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。吴斌认为二审判决错误地认定房屋转让协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立。尽管群鑫公司与张碧峰之间有涉案房屋不得对外转让的约定，但该约定仅对群鑫公司与张碧峰双方具有约束力。孙敏与张碧峰之间的房屋转让协议，并不必然无效，其效力有待案外人群鑫公司对该协议的确认与否，且二审法院已查明，孙敏已经付清了全部购房款。据此，二审判决认定孙敏与张碧峰的房屋转让协议依法成立，孙敏为涉案房屋的实际购房人，并无不当。关于法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。不动产物权登记制度是不动产物权的公示方法，指物权在发生变动时，必须将变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。物权具有排他性，物权的变动也产生排他效果。本案张碧峰与群鑫公司签订了群鑫小区购房协议，在群鑫公司登记的购房人为张碧峰，亦是以张碧峰的名义开具的交付房款收据，但该登记未在相关部门办理物权变更登记，不产生登记公示效力，不具有绝对排他的效果，且张碧峰未实际占有案涉房屋，故张碧峰对案涉房屋不享有物权。后张碧峰与孙敏签订房屋转让协议，将案涉购房资格转让给孙敏，孙敏以张碧峰的名义向群鑫公司支付了购房款50万元。即张碧峰将《群鑫小区购房协议》的权利义务一并转让给孙敏。孙敏虽未实际占有案涉房屋，但孙敏除享有《群鑫小区购房协议》的债权（履行合同）请求权外，还享有物权期待权。综上，张碧峰并非案涉房屋的所有权人，本案并不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案涉房屋不能作为张碧峰债务的执行标的，吴斌申请查封案涉房屋没有事实与法律依据。故，二审法院判决解除对案涉房屋的冻结，并无不当，且不存在吴斌提出的二审判决超出诉讼请求范围的问题。至于吴斌主张的诉讼主体（被告）错误的问题，系原审裁判文书的笔误，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定情形。综上，吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  沈福元二〇二〇年十二月五日法官助理杨星书记员黄琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初741号原告：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道**(传媒大厦**)。法定代表人：刘会恒。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园div>法定代表人：曾振华。被告：曾建华，男，1969年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：郑丽娴，女，1977年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：曾少华，男，1977年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：毛萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：熊芳，女，1977年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王佩，女，1990年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：郭丰威，男，1991年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：何艳华，女，1944年10月1日出生，汉族，住通城县。被告：熊新元，男，1961年10月23日出生，汉族，住咸宁市。被告：毕大钊，男，1952年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸宁市融资担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）与被告咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加了诉讼，被告兴耀华公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴耀华公司立即支付原告担保费195500元及违约金(按照日万分之五的标准从逾期之日起计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳对上述诉讼请求承担连带责任；3、请求判令原告对被告兴耀华公司、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊抵押给原告的房地产及机器设备在上述诉讼请求的金额内享有优先受偿权；4、判令本案各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告兴耀华公司的银行贷款到期无力偿还债务本息，拟通过贷新还旧的方式继续取得贷款支持，为此，2014年11月13日，被告兴耀华公司重新与原告签订了《委托担保合同》，约定担保费率为2.3%，并以其土地、设备向原告提供抵押反担保，同时被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳与原告签订了《保证反担保合同》，被告王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊还以自有房产向原告提供抵押反担保，与原告签订了《抵押反担保合同》。基于此，原告于2015年1月6日与湖北咸宁农村商业银行股份有限公司(以下简称贷款银行)签订了《保证合同》后，贷款银行与被告兴耀华公司签订了《流动资金借款合同》，于2015年1月12日向被告兴耀华公司发放了为期一年的贷款850万元。被告应向原告支付担保费195500元，原告考虑到企业经营困难，对被告担保费缴纳给予了一定宽限期，但时至今日未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告兴耀华公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和当事人提交证据的审查，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间签订的委托担保合同、保证反担保合同均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方当事人应依约履行各自的义务。原告已按合同约定为被告兴耀华公司向银行借款提供担保，被告兴耀华公司应当按照合同约定按2.3%支付担保费用，被告兴耀华公司拖欠担保费显属违约，故对原告要求被告兴耀华公司支付担保费195500元及违约金的主张，本院予以支持。被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳与原告签订保证反担保合同，约定为原告应收取的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用提供连带责任担保，故对原告要求被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳对上述诉讼请求承担连带责任的请求本院予以支持；被告兴耀华公司、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊将其房地产及机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在实现债权时对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸宁市兴耀华模型有限公司在本判决生效后十日内向原告咸宁市融资担保集团有限责任公司支付担保费195500元及违约金(以195500元为基数按照日万分之五的标准从2015年1月6日起计算至实际清偿之日止)；二、被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告咸宁市兴耀华模型有限公司到期不履行上述给付义务的，原告咸宁市融资担保集团有限责任公司有权就被告咸宁市兴耀华模型有限公司、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊提供抵押的房地产及机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告咸宁市兴耀华模型有限公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余明慧人民陪审员  舒九海人民陪审员  胡延昭二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异71号异议人：聂晓伟，女，1973年2月7日出生，汉族，住安达市升平镇。申请执行人：金秀杰，女，1978年9月10日出生，汉族，住安达市升平镇。被执行人：刘殿珍，女，1951年1月23日出生，汉族，，住安达市升平镇。被执行人：周振昌，男，1948年10月10日出生，汉族，住安达市升平镇。本院在执行金秀杰申请执行刘殿珍、周振昌民间借贷纠纷一案过程中，于2020年12月2日作出（2020）黑1281执937号执行裁定书，查封了被执行人刘殿珍、周振昌所有的产仔母猪三头。案外人聂晓伟于2020年12月16日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂晓伟称，安达市人民法院办理的金秀杰申请执行刘殿珍、周振昌民间借贷纠纷一案，2020年12月2日以（2020）黑1281执937号执行裁定书查封了被执行人刘殿珍、周振昌所有的产仔母猪三头。该三头产仔母猪系案外人聂晓伟的叔公周振库于2019年9月13日出资15,000.00元购买，交由案外人聂晓伟饲养。因案外人聂晓伟没有时间，便将该三头母猪雇佣刘殿珍、周振昌饲养，聂晓伟每月给付刘殿珍、周振昌工资1,000.00元。故安达市人民法院查封的被执行人刘殿珍、周振昌饲养的三头产仔母猪系案外人聂晓伟所有。请求撤销（2020）黑1281执937号执行裁定书，解除对案外人聂晓伟产仔母猪三头的查封。为证实自己的主张，案外人聂晓伟出示了以下证据：证据一、2019年9月13日周振库与聂晓伟合作养猪协议一份（复印件）；证据二、周振库给聂晓伟丈夫周立秋手机转账20，000.00元截屏记录一份（复印件）；证据三、2019年9月26日至2020年9月7日购买饲料欠据复印件六张。这三份证据证实聂晓伟二叔公周振库与聂晓伟合作养猪，周振库投资20，000.00元，周振库通过微信转账给周立秋，聂晓伟和周立秋在升平镇于得水饲料商店购买养猪饲料，在升平镇中心村烘干塔购买养猪玉米饲料。被执行人刘殿珍、周振昌辩称，三头产仔母猪是在2019年8月份儿媳妇聂晓伟和弟弟周振库一起从升平镇梁喜权、于霞家里购买的，价款12，000.00元，当时这三头猪250-260斤左右还未怀孕。买回之后，因周振库和聂晓伟没有时间，由周振昌和妻子刘殿珍帮助饲养，周振库和聂晓伟每月支付工资1，000.00元。申请执行人金秀杰辩称，对证据一的真实性有异议，不能证实是周振库本人签字，另外，周振昌称买猪时间是2019年8月，与协议时间2019年9月13日不吻合。证据二转账凭证20,000.00元不能证明是买猪的钱，如果有通话录音或微信语音记录，申请执行人认可。关于证据三，自从周振昌、刘殿珍养猪之后，申请执行人没听说聂晓伟、周立秋买过猪饲料。经查，被执行人刘殿珍、周振昌饲养产仔母猪三头。2020年12月2日本院作出（2020）黑1281执937号执行裁定书，查封了该三头产仔母猪。另查明，被执行人刘殿珍、周振昌系案外人聂晓伟的婆婆、公公，聂晓伟与周晓伟系夫妻关系，周振昌与周振库系兄弟关系。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列标准判断其是否系权利人：“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。被查封的三头母猪属其他动产，被执行人刘殿珍、周振昌系被查封三头产仔母猪的饲养人、占有人，应当视为该三头母猪的权利人。故案外人聂晓伟请求撤销（2020）黑1281执937号执行裁定书，解除对案外人聂晓伟产仔母猪三头的查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人聂晓伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月三十日书记员  闫 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6311号原告：孙成，男，汉族，1986年01月08日出生，住所地江苏省泰州市医药高新区凤凰街刘家庄****，现住所江苏省苏州市吴中区。被告：苏州嘉信金服商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**时尚四季商业广场**。法定代表人：周海明。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所。本院在审理原告孙成与被告苏州嘉信金服商务信息咨询有限公司委托合同纠纷中，原告于2020年12月01日申请撤回起诉。本院认为，原告孙成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙成撤回起诉。案件受理费减半收取人民币250元，由原告孙成负担。审 判 员 唐灿二〇二〇年十二月一日法官助理 李晨书 记 员 方芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7608号原告：梁朝波，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈铖斌，男，1996年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁朝波与被告陈铖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝波到庭参加诉讼，被告陈铖斌经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝波的诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计至全部清偿日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实2020年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为从借款之日（即2020年4月30日）起五日，利息由签订本合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；若被告逾期还款，每日需向原告支付欠款总额的2‰作为违约金。后原告于当日向被告的银行账号转账50000元。另查明，原告确认双方约定的借款期限为两个月，被告偿还了两个月的利息2000元。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有借款合同、借款收据及银行转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告没有按约定的期限向原告还清借款，其行为显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金50000元，故原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”的规定，因双方于2020年4月30日签订涉案的借款合同，而原告于2020年10月26日才提起本案诉讼，上述规定已经施行，故原告请求的利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）为限。因此，原告主张的利息应以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率15.4%从2020年4月30日起计至清偿之日止（但应扣减被告已支付的利息2000元）。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告陈铖斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈铖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁朝波偿还借款本金50000元及相应利息（利息应以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率15.4%从2020年4月30日起计至清偿之日止；但应扣减被告已支付的利息2000元）。二、驳回原告梁朝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元（已减半收取）、保全费520元，合共1107.50元（已由原告梁朝波预交），由原告梁朝波负担75.97元，由被告陈铖斌负担1031.53元。原告梁朝波多预交的案件受理费1031.53元，由本院予以退回；被告陈铖斌应向本院补缴案件受理费1031.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月一日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2412号新乡市合众混凝土有限公司（申请执行人）：新乡市合众混凝土有限公司与关凯胜买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此。新乡市合众混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1504号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晨耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8458号原告：宿迁浚丰建材有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区中豪花园南门向**商铺。法定代表人：管持亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所，住所地宿迁市经济开发区富民大道**div>法定代表人：夏方军，该公司董事长。原告宿迁浚丰建材有限公司与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,并通知原告7日内向本院预交诉讼费用，告知其逾期交纳诉讼费用的法律后果。原告宿迁浚丰建材有限公司明确表示该诉讼费用暂不予缴纳，要求本院按其自动撤回起诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告宿迁浚丰建材有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二〇年十二月二日书记员  王东岳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9632号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人重庆尚嘉职电子商务有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪江南大道****21-1-A58（7）社会信用代码91500108MA5U4LLE05。 法定代表人：张辉彪。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人重庆尚嘉职电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：赔偿申请人经济损失及合理维权费用20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丹蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2866号之十四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码91370500580416175H。代表人：王波，行长。被执行人：张海燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海燕在招商银行621483546196×××01账户内存款人民币10709.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年十二月二十五日书记员  邢 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢525号之一被执行人：洛桂琴。被执行人：许奎珠。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6101号原告：陈帅，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：韩传魁，男，1965年10月2日出生，回族，住河南省柘城县。被告：柘城县腾飞皮革皮毛加工厂，住所地河南省柘城县慈圣镇开发区，统一社会信用代码91411424725824293X。主要负责人：韩传魁，系该公司经理。原告陈帅与被告韩传魁、柘城县腾飞皮革皮毛加工厂合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈帅撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜梦露
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4611号 吕景富： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2393号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保3295号 申请保全人:陈治山 被申请人：许明胜 申请人陈治山与被申请人许明胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1097号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人许明胜名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1097号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  栾绍卓
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1385号之一 申请执行人：河北金沐家具有限公司，住所地正定县**头村。 法定代表人：裴中海。 被执行人：黄大春，男，1984年12月2日出生，汉族，现住四川省蓬安县相如镇天灯垭村六社。 二〇二〇年十二月七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1107号原告南通某机械有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇。法定代表人张某，总经理。委托代理人刘烈日、郭媛媛，江苏金皋律师事务所律师。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地江苏省如皋市行政中心B1227。法定代表人胡晓勇，局长。应诉负责人周昌峰，副局长。委托代理人张敢，工作人员。第三人陈某某，男，1974年8月17日生，××族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告南通某机械有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人陈某某劳动行政确认一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，原告南通某机械有限公司申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南通某机械有限公司负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  姜胜前人民陪审员  曹 钤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7940号原告：孔某某，女，1971年4月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李某某，河南泽重律师事务所律师。被告：李某，男，1963年10月20日生，汉族，住汝州市。被告：宋某，女，1965年7月20日生，汉族，住汝州市，以上二被告委托诉讼代理人：王某，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：王某，男，1967年5月27日生，汉族，住汝州市。原告孔某某与被告李某、宋某、王某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审查。原告孔某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食费、交通费等共计62724元。事实与理由：被告系承包土地种植农户，原、被告系雇佣关系。原告和同村的几个人长期给被告干活，2019年11月15下午，原告像往常一样在被告承包经营的土地上搭建蔬菜大棚时被铁丝划伤眼睛，造成原告右眼球穿通伤，结膜冲血，右眼球晶体摘除术。原告先后在汝州向阳眼科医院、郑州大学第一附属医院多次住院治疗，共花费78404.43元，被告仅支付给原告一千元，其他均协商无果，现原告为维护自已合法权益，特问贵院提起诉讼，望依法受理，判如所请！2020年12月26日，原告孔某某向本院提交声明一份，内容为：诉状中原告孔落霞与孔某某系同一人，诉状中孔落霞系笔误，孔落霞与孔某某身份信息完全一致是同一人。本院经审查认为，被告王某地址不明确，本院暂时无法找到被告王某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费1368元，退还原告孔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓东
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1878号原告：韦绍新，男，生于1967年8月29日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告韦绍新诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告韦绍新于2020年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦绍新的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦绍新撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  田强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1258号之五申请执行人：张述久，男性，1958年11月11出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2512号原告：吴延华，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：菏泽市亿农农业种植专业合作社，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道临城路东段路南党校**，统一社会信用代码：93371725083958395T。法定代表人：马守柱本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7402号民事判决书，于法定期限内向被执行人菏泽市亿农农业种植专业合作社送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2512号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34786号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为（ALIKEMALULUER），该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告:郑飞阳，男，1994年3月23日生，汉族，住湖北省襄阳市南漳区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告郑飞阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还截至2020年5月14日的逾期租金人民币27264.28元、逾期罚息人民币1038.28元、提前到期本金人民币180687.24元、违约金人民币5420.61元，以上合计人民币214410.41元；2.请求判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以人民币214410.41元为基准，按照20%的年利率，按日计收)；3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的形式向原告融资204920元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付租金，故成诉。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，经查在与本案相关联的（2020）津0106民初19516号案件中，该案被告郭继红称其在案涉融资租赁业务开展过程中并未实际取得车辆，向其售车的经销商存在诈骗嫌疑，原告对此亦表示案外人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司存在经济犯罪的可能。鉴于该案融资租赁合同签订时间、经销商以及租金给付情况均与本案情况基本一致，故原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3518号原告：蔡某某，女，汉族，1989年9月出生，住安阳县。原告：王某某，女，汉族，1981年11月出生，住内黄县。委托诉讼代理人：孙某某，某法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，男，1983年1月18日出生，该公司员工。原告蔡某某、王某某与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告蔡某某、王某某于2020年12月12日向本院提出撤回对被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告蔡某某、王某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某、王某某撤回起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告蔡某某、王某某承担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十二日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初804号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵国齐，曾用名赵国旗，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月29日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人赵国齐犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人赵国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日15时许，被告人赵国齐在保定市口北侧卖出保健食品“红钻伟哥”一瓶，收入45元。经石家庄海关技术中心检测，被告人赵国齐所售的“红钻伟哥”中含有西地那非成分，属于保健食品中非法添加的物质。 公诉机关认为，被告人赵国齐销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应 当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵国齐认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵国齐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人赵国齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月22日15时许，被告人赵国齐在保定市口北侧卖出保健食品“红钻伟哥”一瓶，收入45元。经石家庄海关技术中心检测，被告人赵国齐所售的“红钻伟哥”中含有西地那非成分，属于保健食品中非法添加的物质。 上述事实，被告人赵国齐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，报案笔录，证据清单、扣押清单，检测报告，告知书，被告人赵国齐的供述和辩解，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国齐销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国齐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵国齐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵国齐犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相 关经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 审 判 员 许 烁 人民陪审员 臧 静 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 延 倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1730号申请执行人：吉林省富亿升食品有限公司。法定代表人：陈立权，总经理。被执行人：龙沙区永超月冷冻食品经销处。经营者：许永超。本院在执行申请执行人吉林省富亿升食品有限公司与被执行人龙沙区永超月冷冻食品经销处买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德臣二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 凯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3144号 原告：常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧，统一社会信用代码9132041175508840XK。 法定代表人：张培华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 被告：重庆通耀交通装备有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。 法定代表人：崔道华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊红，女，该公司综合办公室员工。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。 原告常州市卓信机电设备制造有限公司（以下简称卓信公司）与重庆通耀交通装备有限公司（以下简称通耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、12月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告卓信公司的委托诉讼代理人殷健，被告通耀公司的委托诉讼代理人马俊红、姚小琴到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告卓信公司的委托诉讼代理人殷健，被告通耀公司的委托诉讼代理人马俊红、赵延肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告98.40万元及自2016年4月1日起至2020年8月19日止，以98.40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息218803.33元并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以98.40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2011年至2012年，原告与重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀铸锻公司）签订三份设备购销合同，总价款为1334万元。原告履行合同义务并开具全部发票后，通耀铸锻公司未按约支付价款，至今尚欠原告货款98.40万元，原告屡次催收未果。通耀铸锻公司于2020年6月30日变更为被告，原通耀铸锻公司的债务应由被告承继。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告通耀公司辩称，原、被告的债权债务形成于2015年9月24日武隆法院裁定受理被告破产之前，原告未向破产管理人申报债权。武隆法院于2018年4月8日裁定批准通耀公司重整计划，破产重整程序终结，因此原告不应提起本案诉讼，应依法驳回原告的起诉。另原告在2018年就本案债权债务向武隆法院提起诉讼，武隆法院因上述理由未予受理。 经本案审理认定事实如下：通耀公司原名重庆通耀铸锻有限公司，于2020年6月30日变更为通耀公司。2011年8月23日、2012年4月28日、2012年12月20日，卓信公司与通耀公司签订两份《设备购销合同》、一份《10t/h水玻璃砂混砂系统合同书》，合同总价款共计1334万元。截至2016年3月16日，通耀公司尚欠卓信公司货款98.40万元。 2015年9月24日，本院依法裁定受理通耀公司的破产重整申请。2015年10月10日，本院指定重庆合纵律师事务所作为通耀公司的破产管理人。2015年10月29日，本院发布公告，通耀公司的债权人于2016年2月9日前向破产管理人申报债权。之后，通耀公司的债权人表决通过重整计划，执行期限10年，自人民法院裁定批准重整计划之日起计算。2018年4月8日，本院依法裁定批准通耀公司的重整计划，终止通耀公司的重整程序。在债权申报期间，卓信公司未向破产管理人申报债权。2020年9月28日，卓信公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《设备购销合同》、《10t/h水玻璃砂混砂系统合同书》、发票、收款流水明细，被告提供的民事裁定书等在案佐证，经庭审举证、质证，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”卓信公司未在本院指定的债权申报期限内向通耀公司的破产管理人申报债权，却在本院批准通耀公司的重整计划执行期间提起本案诉讼，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常州市卓信机电设备制造有限公司的起诉。 案件受理费7813元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  吴晓林 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  陆光伟 书 记 员关海涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1240号之六申请执行人：佟瑶，男性，1988年05月07出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡雪娇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执1137号之一 申请执行人:舒鹏，男，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：罗繁，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人舒鹏与被执行人罗繁民间借贷纠纷一案，申请执行标的47160元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1590号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（财付通、支付宝、京东、网银在线等）、不动产、证券、股权、车辆、保险、税务等财产，本院已对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经多次电话督促履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 涛
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执902号 申请执行人揭阳市全球行国际旅行社有限公司，住所地：揭阳市榕城区东湖路以东临江南路以南明珠帝苑******。 法定代表人：黄诗景。 被执行人池彩光，男，汉族，1980年10月16日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人郑敏娜，女，1979年9月16日生，住揭阳市榕城区。 被执行人广东和华地产有限公司，，住所地：揭阳市榕城区临江南路榕东新城小区第**商铺 法定代表人：池彩光。 本院在执行申请执行人揭阳市全球行国际旅行社有限公司与被执行人池彩光、郑敏娜、广东和华地产有限公司委托合同纠纷一案中，经查询金融机构、市场监督管理、不动产登记中心、车辆管理等部门，发现被执行人郑敏娜名下预告登记有位于揭阳市榕城区仙彭路以西双彭路以南榕东新城一期十五幢2901号房屋（尚未取得产权证明），已预抵押予中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。该房产已被本案查封，但暂不符合处置条件。此外，目前查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在规定期限内提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5402号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司 法定代表人:李云川,该公司副总经理。 被执行人:刘智俊。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人刘智俊追偿权纠纷一案过程中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的312875元,已执行标的0元，剩余未受偿标的312875元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫彩腾
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4552号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王涛，男，1970年4月28日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人曾颖到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金18000元及利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原告新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2000年3月29日，被告以修车为由在原告所属天门信用社借款5000元，借期6个月，约定月利率7.3125‰，支付利息至2004年12月31日；同日，以经商为由在天门信用社借款5000元，借期6个月，约定月利率8.085‰，支付利息至2000年12月31日。1998年4月22日，在太阳信用社借款8000元，借期7个月，约定月利率15‰。 被告王涛未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司（非上市），经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券；买卖政府债券、金融债券；从事同业拆借；从事借记卡业务；代理收付款项及代理保险业务；经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2000年3月29日，被告以修车为由在原告所属天门信用社借款并出具借据，约定借款金额为5000元，借期6个月，月利率7.3125‰，借款后支付利息至2004年12月31日。同日，以经商为由在原告所属天门信用社借款5000元并出具借据，约定借期6个月，月利率8.085‰，借款后支付利息至2000年12月31日。1998年4月22日，在原告所属太阳信用社借款8000元并出具借据，约定借期7个月，月利率15‰。2017年11月2日，原告向被告送达贷款函证单，被告确认尚欠借款18000元，并在函证上签字捺手印。 3、在送达起诉状副本等法律文书过程中，法官助理与被告电话联系，其对借款事实没有异议，表示在有经济能力时会及时返还借款，通话已录音并附卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2000年3月29日的两笔借款约定的月利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，1998年4月22日的借款约定的月利率超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其不到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利并应承担不利的法律后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王涛于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款18000元，其中借款5000元，按月利率7.3125‰从2005年1月1日开始支付利息至借款清偿之日止，其中借款5000元，按月利率8.085‰从2001年1月1日开始支付利息至借款清偿之日止，其中借款8000元，按月利率12.8‰从1998年4月25日开始支付利息至借款清偿之日止。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13688号 申请执行人：邱柳英，女，1966年3月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园**楼裙楼205。统一社会信用代码为91440300782755087M。 法定代表人：颜炳春。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初4515号民事判决书。 案由：劳动合同纠纷。 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金18900元，诉讼费272.5元，并承担案件相应执行费187元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人东莞市摩彩木业有限公司有位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款661637元。上述款项扣除拍卖服务费2500元、评估费6616元、诉讼费9656.07元、执行费6644.80元后，余款636220.13元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款4702.24元。 （二）经查，被执行人深圳市友材装饰材料发展有限公司于中国工商银行股份有限公司深圳分行银行账号为40×××73，现该账户暂无可供执行存款，本院另案予以轮候冻结。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人受偿了4702.24元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶玉勤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1851号申请执行人：张祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李万春，男，1979年2月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：王江顺，男，1969年4月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵合生，男，1956年3月16日出生，汉族，住鹤壁市浚县。张祥与李万春、王江顺、赵合生民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初1931号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李万春于本判决生效后十日内偿还原告张祥借款22万元利息（以22万元为基数，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告李万春、赵合生对上述第一项判决承担连带保证责任。因被告李万春、王江顺、赵合生未按上述生效协议履行义务，原告张祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李万春、王江顺、赵合生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611民初1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张祥如发现被执行人李万春、王江顺、赵合生有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张陈卓
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执971号申请人田社会，男。被执行人王海荣，男。田社会与王海荣民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田社会于2020年10月21日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月五日书记员  刘于羽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢793号申请人韩某某与被执行人江苏某某机电制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为宝劳人仲案字（2015）第16（1-11）、23、24号仲裁裁决书,本院于2020年12月24日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3594号原告：洛阳市亚威金尊置业有限公司，住所地：新安县亚威金尊世家小区**楼**。统一社会信用代码：91410323690564830U。法定代表人：田亚非，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽华，女，汉族，1974年5月21日生，住新安县，系该公司员工。被告：陈冬朋，男，汉族，1984年9月15日生，户籍地：河南省义马市，现住新安县**。本院在审理原告洛阳市亚威金尊置业有限公司与被告陈冬朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告洛阳市亚威金尊置业有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告陈冬朋的起诉。本院认为，原告洛阳市亚威金尊置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市亚威金尊置业有限公司对被告陈冬朋撤回起诉。案件受理费3012元（已减半收取），由原告洛阳市亚威金尊置业有限公司负担。审 判 员 李德希二〇二〇年十二月二十一日代书记员 焦娜娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1751号 申请执行人：杨春，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，农业，住盘锦市大洼区。 本院在执行杨春与孙大林借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2512号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1751号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1752号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2113号申请执行人：曹新姑，女，1961年12月16日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。申请执行人：刘亭，男，1987年7月15日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。申请执行人：刘帅，男，1990年5月1日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。被执行人：肖信荣，男，1968年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人曹新姑、刘亭、刘帅与被执行人肖信荣提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）鄂96民终165号民事判决书：肖信荣支付曹新姑、刘亭、刘帅赔偿款24397.59元。因肖信荣未履行，申请执行人曹新姑、刘亭、刘帅向法院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人肖信荣履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人肖信荣的银行存款、车辆及不动产，扣划了其银行存款6898.89元。此外，未发现被执行人肖信荣有其他可供执行的财产。2020年12月25日，本院与申请执行人曹新姑、刘亭、刘帅进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐 海
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1125号申请执行人：杨风江，男，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘军，男，汉族，1971年1月29日出生，住获嘉县。关于关于杨风江申请执行刘军建设工程合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫07民终937号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1685号民事判决；二、被上诉人刘军应予本判决生效之日起十五日内支付上诉人杨凤江工程款117245元，并自2019年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回上诉人杨凤江的其他诉讼请求。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，杨风江向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对查询到的车牌号为豫Ｇ×××**的车辆已轮候查封，对查控系统所查询到的车牌号为豫Ｇ×××**的车辆经核实是查控系统反馈错误。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1125号案件本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人杨风江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 旭
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：郭某。委托代理人：关某。被告：朱某，住蛟河市。被告：刘某，住蛟河市。被告：马某，住蛟河市。被告：海某，住蛟河市。被告：赵某，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、刘某、海某、赵某、朱某、马某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月二十日书记员 甄 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12095号原告：常玉峰，男，汉族，1977年6月19日出生，住濮阳县，联系。委托诉讼代理人刘现利，河南晖特律师事务所指派援助律师，联系。被告：徐国伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告常玉峰与被告徐国伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1800号之一申请执行人温雪松，女，1967年9月5日生，汉族，现住长春市朝阳区大兴路**。公民身份号码：2201041967********。被执行人张笑飞，男，1973年5月29日生，汉族，现住长春市经开区万科杨浦花园****。公民身份号码：2202041973********。申请执行人温雪松与被执行人张笑飞房屋租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2881号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张笑飞给付房屋租赁费186916.00元、违约金151200.00、案件受理费3186.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8401号原告：曹云普，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周礼林，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告曹云普与被告周礼林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹云普到庭参加了诉讼，被告周礼林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告周礼林未答辩，未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周礼林向原告曹云普借款7000元未还，有原告提供的欠条能够证明上述借款事实，故原告要求被告偿还借款7000元及利息（自2020年11月2日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周礼林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹云普借款7000元及利息（自2020年11月2日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹云普的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告周礼林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月十五日书记员  高丛丛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7828号罪犯谈震辉，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年1月27日作出(2011)青刑初字第26号刑事判决，认定被告人谈震辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第2955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈震辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谈震辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈震辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6068号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：徐瑞，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘文辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8740号    原告：秦XX。    被告：赵XX。    被告：邵XX。    被告：杨X甲。    被告：杨X乙。    本院在审理原告秦XX诉被告赵XX、邵XX、杨X甲、杨X乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日向原告秦XX送达交纳案件受理费通知。原告秦XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按秦XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十二月十四日 书  记  员    魏子敬  1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1637号之三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：孙学建，男，汉族，1979年09月01日生，住鄄城县。被执行人:马娟娟,女性,鄄城县。被执行人:孙伟,男性,鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙学建、马娟娟、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学建在中国工商银行16×××46账户内存款人民币172127.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 魏春埝
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初620号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白海龙，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑**，现住址辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人白海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人白海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日23时31分许，被告人白海龙醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路东西快速干道上方西向东方向时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的白海龙静脉血中检出酒精，其含量为88.5mg/100ml。上述事实，被告人白海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人身份证明、身份证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人门威的证言、情况说明及行驶轨迹查询记录、被告人白海龙的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白海龙犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人白海龙在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人白海龙到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人白海龙主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人白海龙的犯罪情节，悔罪表现及被告人白海龙所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人白海龙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人白海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾智人民陪审员  杜娟人民陪审员  辛微二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4067号申请执行人南阳市宛城区城市管理局，住所地独山大道中段**。法定代表人赵志昊。被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区纬五路**附**/div>法定代表人付国朝。被执行人付国朝，男，1963年07月15生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人毕光柱，男，1958年01月25生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人南阳市宛城区城市管理局与被执行人河南省建筑安装工程有限公司、付国朝、毕光柱行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年12月18日达成和解协议，河南省万政置业集团有限公司对上述罚款承担缴纳义务，河南省万政置业集团有限公司于2021年5月20日前将罚款缴纳完毕，逾期将由法院处置所查封房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302行审88号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十二月十九日书记员  张海新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11306号原告:濮阳市创业贷款担保中心，住所地：濮阳市开州路**，统一社会信用代码：12410900767839311F，法定代表人：刘守京，主任。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告1：任士义，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省范县。被告2：秦久玲，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省范县。被告3：赵国武，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省南乐县。本院在审理原告濮阳市创业贷款担保中心诉被告任士义、秦久玲、赵国武追偿权纠纷一案中，因原告濮阳市创业贷款担保中心应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月四日书记员  张洁洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保165号解除保全申请人（原申请人）：潘翠，女，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被申请人：肖鑫龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理潘翠与肖鑫龙民间借贷纠纷一案中，潘翠向本院提出财产保全申请，请求保全肖鑫龙价值11000元的财产。本院作出（2020）渝0152执保327号执行裁定,根据潘翠提供的财产线索，将肖鑫龙的财付通支付账号内的5413.04元予以冻结。现解除保全申请人潘翠以被申请人肖鑫龙已经履行了和解款项为由，向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘翠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人潘翠的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十二月二十八日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3756号 原告：付某文，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：全某清，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告付某文与被告全某清劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因原告付某文无法提供被告全某清的现在居所及联系方式，本院联系被告全某清户籍所在地村委会，村委会表示全某清常年在外地、无全某清联系方式。本院多次催促原告付某文交纳公告送达开庭传票费用，付某文表示人在外地，暂时无法交纳。本院认为，原告在本院通知其交纳公告费用后，一直未予支付，致使本院无法向被告送达应诉法律文书，故驳回原告付某文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付某文的起诉。 案件受理费150元，退还起诉人付某文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2952号原告：许某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住宝丰县。被告：李某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某某归还原告借款56000元。事实和理由：2020年6月27日，被告李某某因资金紧张急需用钱，向原告借款56000元，约定还款日期为2020年10月31日，到期后经原告多次催要被告李某某拒不偿还借款，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。李某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信向被告转账30000元，2019年7月10日，原告再次通过微信向被告转账26000元，共计借款56000元。2020年6月27日，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借许某某现金伍万陆仟元整（56000），还款日期10月31号，李某某，借款人：李某某，2020年6月27日”。庭审中，原告陈述被告至今未对借款予以偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告将56000元通过微信转账形式支付给被告，被告向原告出具借条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告许某某支付借款本金56000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元，减半收取600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年十二月九日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5135号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈希、魏俊杰（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。被执行人李文杰，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李文杰保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初13201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付78549.99元及相关利息，执行费1078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日），扣划并发还5922元至申请执行人（共扣划被执行人账户7000元，其中1078元为执行费）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十一日书记员  沈新奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保593号申请人：王洋，男，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：辽阳星辰商贸有限公司，统一社会信用代码91211000MA0YDNUK65,住所地辽阳市太子河区荣兴路******。法定代表人：马强。被申请人：周立鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：马强，女，1988年4月8日出生，住抚顺市顺城区。申请人王洋与被申请人辽阳星辰商贸有限公司、周立鹏、马强一案，申请人王洋于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人名下银行存款320000元或其他等值财产。申请人王洋提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保，保单号为6160205046020200000412。本院经审查认为，申请人王洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽阳星辰商贸有限公司、周立鹏、马强名下银行存款320000元或其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人王洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文君二〇二〇年十二月十一日书记员  王子璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10217号原告：冯万海，男，1964年2月9日出生，汉族，系，现住址沈阳市铁**兴工南街化工北。公民身份号码：********。委托代理人：张卫兵，系沈阳市金环出租汽车有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告冯万海诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万海诉称，2020年5月2日，在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费9440.18元、误工费15667.08元、交通费1000元、护理费15667.08元、辅助器具费670元，共计42444.34元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照条款规定承担合理赔偿责任，原告为出租车司机，按沈阳市出租车行业出具的平均收入证明，出租车司机白班及夜班的平均工资均为130元，本案误工费应按130元每天计算，原告主张的辅助器具费用，所提供的收据不具有证据效力，且无医生签字同意，辅助器具费不同意赔偿，原告未住院，且无需要院外护理的医嘱，护理费不应得到支持，原告主张的交通费金额过高，合理金额应在200元以下。经审理查明，2020年5月2日在沈阳市铁西区，陈喆驾驶郭媛所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院门诊治疗，支付医药费9440.18元、残疾辅助器具670元，诊断休息66天，专业护理2个月。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年8月10日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、道路运输证、门诊病历、医药费收据、从业证、护理人员身份证、从业资格证、驾驶证、诊断书、收款收据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈喆驾驶郭媛所有的驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由陈喆承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由陈喆承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈喆赔偿。关于原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、误工费，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付500元。关于护理费，原告医嘱专业护理2个月，具体数额为86645÷365×60=14243元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯万海医疗费9440.18元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯万海误工费15667.08元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯万海交通费500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯万海残疾辅助器具费670元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯万海护理费14243元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告冯万海自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年十二月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。