wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3804号 原告：郴州明庭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道丁字街道**。 法定代表人：朱明辉，系该公司执行董事。 被告:李文华，男，1971年4月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州明庭物业服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郴州明庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州明庭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐桂清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢71号 申请执行人：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村**。 经营者：贝谓贤，男，1977年5月4日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人：刘献洲，男，1975年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区门窗厂与被执行人刘献洲买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初141号民事调解书确定：被执行人刘献洲应支付申请执行人贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂货款25900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1872号之二 申请执行人青州中储物流有限公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路**。 法定代表人：杨鹏远，总经理。 被执行人：日照航诚进出口有限公司，住，住所地：山东省日照市上海路北滨二路西（中盛国际商务港******）。 法定代表人：丁红梅，总经理。 申请执行人青州中储物流有限公司与被执行人日照航诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中储物流有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的11691400.00元。本院于2020年7月6日立案执行。 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人日照航诚进出口有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月23日扣留被执行人日照航诚进出口有限公司在徐州××组的债权1160万元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.在执行过程中，本院于2020年11月2日第二次对被执行人日照航诚进出口有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并对被执行人日照航诚进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，等待被执行人破产清算结果。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中储物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及线索，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄福军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更8088号罪犯邹文东，男，1992年3月29日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年5月6日作出(2019)赣0104刑初76号刑事判决，认定被告人邹文东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹文东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年9月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文东减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年3月22日起至2023年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4296号 申请执行人黄灶娣，男，1961年11月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人潘科，男，1986年7月9日出生，汉族在，住湖南省慈利县。 关于申请执行人黄灶娣与被执行人潘科装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初255号民事判决书，被执行人潘科应退还申请执行人黄灶娣20000元。案件受理费300元，由被执行人潘科负担。因被执行人潘科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄灶娣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘科未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托慈利县人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4296号案终结本次执行程序。 被执行人潘科负有继续向申请执行人黄灶娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 锐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1622号之一 申请执行人：罗国富，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人罗国富与被执行人柯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0402民初1365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人在继承吕某的遗产范围内向申请执行人偿还借款本金300000元，并支付利息（该利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%从2018年8月22日计至实际清偿之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年9月16日、2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，但已被清流县人法院首次冻结，本院无法扣划；本院已冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款3262.04元，但经申请执行人申请，本院已解除该存款的冻结。 3.根据申请执行人提供的线索，吕某生前投资的清流县中渡煤矿在政府有一笔补偿金，并已被清流县人民法院冻结、处置，本院已于2020年9月26日向清流县人民法院发出参与分配函，申请参与分配该款项。 4.本院已于2020年9月27日轮候查封吕某名下福建省安溪县××号楼××室房屋，该房屋已被龙岩市新罗区人民法院首次查封，本院已向该院发出参与分配函，参与该房屋处置款的分配。 5.被执行人已向本院申报财产，除了吕某名下位于福建省安溪县××号楼××室房屋外，无其他财产。 6.经约谈申请执行人，其表示被执行人柯淑珍仅在继承吕某的遗产范围内承担责任，且被执行人柯淑珍的儿子已与其协商，故向法院申请无需将被执行人柯淑珍纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已被他院查封、冻结的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2888号 申请执行人：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍仁云，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人李建平与被执行人伍仁云民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘1103民初4058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍仁云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 2020年11月27日，本院向被执行人伍仁云送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月16日、2020年12月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人伍仁云名下有房产信息，因本案系轮后查封，暂不处置；2020年11月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日，本院限制被执行人伍仁云高消费。 本院于2020年12月24日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额本金为110000元及利息，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴雪芳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初223号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人董某，男，1981年7月16日出生，汉族，无业，群众，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路**。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，2020年8月11日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人田祥宽，河北经广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人田祥宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年1月至2018年3月期间，被告人董某伙同李某1、李某2、王某（以上三人已起诉）以营利为目的，在唐山市高新区租房处，使用手机微信群组织参赌人员进行赌博，利用“机器人”软件使互联网上“北京赛车”、“赛艇”开奖结果与微信群数据同步，参赌人员将赌资通过支付宝转账方式转到李某1、王某等人提供的支付宝账户后，兑换相应积分，在微信群内以“冠亚”、“大小”等多种方式下注参与赌博，每日通过交易流水获取返点渔利。经鉴定，2018年1月至2018年3月期间赌资合计为人民币1344387.17元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人董某利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人董某有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人董某的辩护人田祥宽提出的主要辩护意见是：被告人董某属初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，在开设赌场罪案件中作案时间较短，未实际运作和参与，犯罪性质轻微，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年1月至2018年3月期间，被告人董某伙同李某1、李某2、王某（均另案处理）以营利为目的，在唐山市高新区租房处，使用手机微信群组织参赌人员进行赌博，利用“机器人”软件使互联网上“北京赛车”、“赛艇”开奖结果与微信群数据同步，参赌人员将赌资通过支付宝转账方式转到董某等人提供的支付宝账户后，兑换相应积分，在微信群内以“冠亚”、“大小”等多种方式下注参与赌博，每日通过交易流水获取返点渔利。经鉴定，2018年1月至2018年3月期间赌资合计为人民币1344387.17元。 2020年8月11日，被告人董某主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人董某供述笔录；同案犯李某1、王某、张某1、张某2、赵某、李某2供述笔录；证人苏某、鲁某、李某3、李某4、常某、张某3、陈某证言笔录；唐山正信司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检验报告；指定管辖决定书；受案登记表；银行交易明细；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某伙同他人，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属有自首情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人田祥宽提出被告人董某有自首情节，可从轻处罚，其认罪认罚，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈 伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3139号 被执行人:文亚森，男，1993年7月13日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人文亚森罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初172号刑事判决书，文亚森应缴纳6000元罚金。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款1955.01元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴浩阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7999号申请执行人魏梓轩，男，2010年1月11日出生，汉族。被执行人魏占勇，男，1972年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏梓轩与被执行人魏占勇抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2013）未民桥初字第00624号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4万元。执行中,经查被执行人魏占勇名下无银存款行账，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1144号申请执行人:任清芳。被执行人：周文。被执行人：何莉。申请执行人任清芳与被执行人周文、何莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任清芳于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人周文、何莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人周文、何莉既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人周文、何莉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人周文、何莉名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1716号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十日书记员 周崇洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1600号之十一申请执行人赵月峰，男，1982年4月15日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人李亚君，女，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人吕春才，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，现住同上。赵月峰与李亚君、吕春才承揽合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李亚君、吕春才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵月峰于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款63000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李亚君、吕春才的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人李亚君、吕春才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚君、吕春才新的财产线索，申请执行人赵月峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵月峰发现被执行人李亚君、吕春才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜延双
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保608号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行,住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉。被申请人：李向阳，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省伊川县。被申请人：邵艳珍，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省睢县。被申请人：屈文江，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省光山县。被申请人：李保阳，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省伊川县。被申请人：王晓燕，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省偃师市。被申请人：梁龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李向阳、邵艳珍、屈文江、李保阳、王晓燕、梁龙名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳、邵艳珍、屈文江、李保阳、王晓燕、梁龙名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十二月八日书记员  何文昊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1002号 申请执行人：曾甘露，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：叶姣燕，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 曾甘露申请执行叶姣燕民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。立案后，本院对被执行人叶姣燕的财产进行网络查控时，系统反馈身份验证未通过，无法进行网络查控。2020年7月16日，本院到平江县公安局南江派出所进行调查，发现被执行人叶姣燕的常住户口已于2013年7月2日注销，同时无法查清其注销原因及注销后重新落户情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案判决书中叶姣燕的户口已被注销，且目前也无法查明其重新落户的情况，被执行人不明确，无法采取执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下： 驳回曾甘露的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920883，住所地徐州市。法定代表人：范建锁。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师被执行人：李柯柯，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏沛县。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与李柯柯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初2155号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李柯柯应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币112396.58元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李柯柯名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李柯柯的房产登记情况进行查询未发现被执行人李柯柯名下有房产信息。3、依职权对被执行人李柯柯的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人李柯柯名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李柯柯股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李柯柯限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十日书记员  蒋飞虎
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异32号案外人：刘莹莹，女，1986年10月22日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：张波，男，1966年12月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被执行人：刘恩盛，男，1963年12月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人张波与被执行人任连庚、刘恩盛民间借贷纠纷一案中，案外人刘莹莹对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘莹莹诉称，灯塔法院执行局于2019年9月27日查封的刘恩盛位于灯塔市灯火万家5号楼楼下的自改门市房，是由12.82平方米和5.97平方米的两个仓房（灯塔市人民法院执行裁定书称为1号车库）打通改建而成。我是刘恩盛的女儿，刘明阳是刘恩盛儿子，原来我们姐弟一起做生意，去年5月在分家析产过程中，我拿出50万元给弟弟刘明阳，其中就包括购买车库款，在协议中已经明确声明，并且有刘恩盛和刘明阳的亲笔签字。由2个仓房打通改建的车库产权早在2018年5月已属于刘莹莹所有，已经不属于刘恩盛。现请求：中止对刘恩盛位于灯塔市灯火万家小区5号楼楼下12.82平方米和5.97平方米的两个仓房（灯塔市人民法院执行裁定书称为1号车库）的执行。申请执行人张波辩称，一、答辩人与刘恩盛之间借贷纠纷有一、二审判决，刘恩盛有义务偿还答辩人借款。该车库被查封后，刘恩盛与儿子共同到法院协商还款事宜，并没有提出查封车库是异议人所有。刘莹莹与刘恩盛系父女关系，现在提出查封车库归刘莹莹所有明显是规避法律转移财产行为。其提交的2018年5月31日的合作终止协议，该协议内容前后自相矛盾，不能证明该车库购买时出资人是刘莹莹，异议人与刘恩盛系父女关系，之间存在利害关系，该协议不具有真实性、合法性，该协议不具有证明力，不能作为证据使用。二、法院查封的车库名为刘恩盛，有购买仓房收据为凭。根据收据内容，能够证明涉案车库为刘恩盛所有，与刘莹莹无关。其提交合作终止协议不能作为主张权利的抗辩理由。请求贵院依法驳回刘莹莹异议申请。被执行人刘恩盛辩称，没有异议。仓房是分家时我给我女儿刘莹莹的，仓房是回迁时分的。经本院查明，张波诉任连庚、刘恩盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽1081民初1678号民事判决，判决：一、被告任连庚自判决生效之日起十五日内偿还原告张波借款80000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息；二、被告刘恩盛对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。刘恩盛不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽10民终1339号民事判决，驳回上诉，维持原判。张波向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日作出（2017）辽1081执691号执行裁定，查封被执行人刘恩盛所有的座落于××灯火××家小区××、××号车库（现改为互通门市，租给三思学堂），查封期间，不得抵押、抵债，否则本院将依法追究刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……本案中，争议的执行标的系刘恩盛于2011年5月7日从辽阳佳成房地产开发有限公司购买，且承租人证实其系从刘恩盛手中租赁，故争议的执行标的现由刘恩盛管理，对案外人的异议请求，本院不予支持。案外人主张其是本院争议的执行标的的实际所有人以阻却执行，可以通过提起执行异议之诉解决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘莹莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  曹 静二〇二〇年十二月十七日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1697号申请执行人：渑池县鸿发装运队，住所地渑池县。经营者：董海军，男，1965年1月19日出生，汉族。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。本院在执行渑池县鸿发装运队申请执行义马煤业综能新能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，我院已将该案移送郑州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2020）豫1221执1697号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月十六日书记员  安志尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1385号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：梁寿金，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：黄庭浩，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁寿金、黄庭浩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1578号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3009号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3009号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1578号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人梁寿金向申请执行人偿还贷款本息共计人民币2982488.94元（其中本金人民币2944666.72元，截至2019年3月1日，利息人民币37352.30元，罚息及复利为人民币469.92元）。之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止；2.被执行人梁寿金补偿申请执行人保全费人民币5000元；3.被执行人梁寿金补偿申请执行人律师费人民币14485元；4.被执行人梁寿金承担仲裁费48370元；5.申请执行人依法处置被执行人梁寿金的抵押房产，所得价款优先偿还申请执行人的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被执行人梁寿金继续清偿；7.被执行人黄庭浩对被执行人梁寿金上述未偿还的款项承担连带保证责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院依法扣划被执行人梁寿金名下银行存款25115.6元。经查，在诉讼过程中，本院于2019年4月29日查封了被执行人梁寿金名下位于深圳市龙岗区房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为23130元/㎡，市场总价为人民币2862568.8元。本院于2020年9月7日10时至2020年9月8日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值的80%即2290055.04元为起拍价第二次公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人周永勇（身份证号）以2609055.04元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本案共执行到款项2634170.64，划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，执行费26910元划付深圳市财政局，剩余款项2597980.64元（含仲裁费、保全费及律师费）划付申请执行人。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月五日 书记员  李舒婷
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢715号申请执行人：张士桂，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人张士桂与被执行人范君飞劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初1207号已经发生法律效力。由于被执行人范君飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人范君飞所有的起亚汽车，车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年十二月九日书记员  王 然江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2020)苏0724执恢715号连云港市车辆管理所：申请执行人张士桂与被执行人范君飞劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范君飞未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人范君飞所有的起亚汽车，车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年，从2020年月日至2022年月日止。二〇二〇年月日附：(2020)苏0724执恢715号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         劳务合同纠纷                    案号                    (2020)苏0724执恢715号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              连云港市车辆管理所                        送达地址              同上                        受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考              查封被执行人范君飞所有的起亚汽车，车牌号：苏GEY3**。      查封期限二年，从2020年  月  日至2022年  月  日止。      填发人李文谦送达人谷明军李雷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1654号 原告：何庆华，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡显亮，男，1986年7月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告何庆华与被告胡显亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆华到庭参加诉讼，被告胡显亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告的借款本金7000元及利息，并以每月140元利息为基数按月利率2分从2010年元月23日起至2020年9月30日止的利息，利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告因生活开支需要，向原告借款7000元，并于当日写下欠条，承诺2020年6月30日还清。经原告多次催要，被告未还款。 被告胡显亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 2020年1月23日，被告向原告借款现金7000元，并于当日写下《借款条》，约定：借现金7000元，月利息140元，还款日期为2020年6月30日还清。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款本息。 另查明，2020年1月23日LPR利率（一年期贷款市场报价利率）为4.15%。 上述事实，有原告提供的《借款条》及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款7000元，原告履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。但被告在借款到期后，未偿还原告本金和利息。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院可在借款时LPR利率的4倍（即16.6%）以内支持原告要求被告给付利息的请求，对于超过部分的利率本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡显亮在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告何庆华借款本金7000元及利息（利息以借款本金7000元为基数从2020年1月23日起至2020年9月30日止按年利率16.6%计算，利随本清）； 二、驳回原告何庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡显亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保783号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码914306008861009909。被申请人：熊乐，女，汉族，1986年5月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉被告熊乐信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊乐银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊乐银行存款160000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二〇年十二月三日书记员  江涛
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民申9号再审申请人（原审被告）：陈晓婧，住敦化市。被申请人（原审原告）：刘海峰，住敦化市。再审申请人陈晓婧因原告刘海峰与被告陈晓婧房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）吉2403民初103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓婧申请再审称，（2020）吉2403民初103号民事判决书认定坐落于敦化市××街的房屋系刘海峰、李艳艳共有错误，没有事实和法律依据，房屋买卖合同未成立。刘海峰认可没有实际给付购房价款，房款给陈晓婧拍照后又要回，故房屋所有权仍应该贵陈晓婧所有。双方签订的《商品房屋租赁合同》是虚假的，不是真实意思表示。故请求法院撤销（2020）吉2403民初103号民事判决，并由刘海峰承担案件诉讼费用。被申请人未提供书面及口头意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人主张原审判决认定事实及法律错误，但未向本院提交充分证据证明其涉案《商品房租赁合同》不成立的主张，故其主张再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓婧的再审申请。审判长  邱歆丰审判员  张 玲审判员  刘春东二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢673号申请执行人烟台华海塑料有限公司，住所地为烟台市莱山区滨海路三十里堡。法定代表人陈兆军，经理。被执行人青岛港纳川国际物流有限公司，住所地为青岛市市**新疆路****。法定代表人潘青，经理。本院在执行申请执行人烟台华海塑料有限公司与被执行人青岛港纳川国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第357号民事判决书向本院申请强制执行，首执案号为（2015）北执字第23号（未执结）。本案恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，确定履行总额为300000元，并由被执行人承担执行费4400元（上述款项均已履行完毕），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第453号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十二月三日书记员  王顺冬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1043号之五申请执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：朱某某，男性，1992年03月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行屠某某与朱某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1060号被执行人：王美华，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人王美华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401刑初568号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月22日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年2月21日、2019年5月10日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券。2019年5月10日，本院作出（2019）吉2401执288号限制消费令，限制被执行人高消费。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。2020年12月28日，本院立案恢复执行，被执行人王美华主动履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2538号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，系该行员工。被执行人：陈忠梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与陈忠梅信用卡纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2774.13元。被执行人应承担执行费50元。本院执行情况如下：1、本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户并扣划576元，被执行人名下无机动车登记信息。3、经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经申请执行人提供信息，被执行人陈忠梅暂无法找到。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2624号原告（异议人）丁岩，住所地台安县。诉讼代理人：唐晓彤，系北京市晨野律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵然，住所地台安县。诉讼代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（被执行人)：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨海英，系该公司总经理。被告（被执行人）杨海龙，住所地台安县。原告丁岩诉被告赵然、深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁岩及其诉讼代理人唐晓彤、被告赵然诉讼代理人邱媛春到庭参加了诉讼，被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，原告与深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将位于台安县.10元/平方米出售给原告，房屋总价款合计人民币271390元。合同签订后，原告将购房款一次性付清。2018年3月17日，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司将房屋钥匙交给了原告，后原告投资7万元左右开始装修，房屋装修完毕后，原告入住并使用至今（有业主入住房屋验收表、房屋产权登记证、业主公约、物业服务管理协议、住宅质量保证书等证据为证）。以上证据充分证明上述房屋是原告购买的合法财产，原告与被告赵然没有任何债权、债务关系，法院根据被告赵然的申请，查封属于原告的位于台安县，没有任何事实和法律依据，严重损害了原告的合法权益，因此，法院的上述查封是违法的，也是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，原告在人民法院查封之前己经签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》，在法院查封之前，原告早己合法占有和使用该不动产，已支付全部价款271390元，非因买受人（原告）自身原因未办理过户登记，原告在买卖上述房屋过程中，没有任何过错。要求判决1、解除对原告所有的位于台安县的查封，同时，立即停止对原告上述房屋的执行；2、确认位于台安县归原告所有；3、本案的诉讼费用，由三被告承担。被告赵然辩称：原告丁岩在起诉状事实与理由部分已经自认其系2018年3月17日以后入住涉案房屋，但是被告赵然早在2017年6月26日就已经对涉案房屋申请保全查封，因此原告诉请解除对涉案房屋的查封，并且进一步确认涉案房屋所有权，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告丁岩全部诉讼请求。被告深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海龙在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年8月13日，原告与被告深圳市亿众房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买枫林云阁小区第3幢2单元5层502号房，建筑面积87.8平方米，房屋总价款合计271390元。原告分别于2014年8月17日缴纳购房款95460元、2015年12月2日缴纳购房款10万元、2015年12月22日缴纳购房款79000元，2018年3月17日，被告深圳市亿众房地产开发有限公司退还原告面积差额款3070元。现原告已装修入住该房屋且原告名下无其他用于居住的房屋。另查，2017年6月26日，本院（2017）辽0321民初1212号民事裁定书裁定对上述房屋予以查封。上述事实，有商品房买卖合同、收据、不动产登记簿证明、照片、（2017）辽0321民初1212号民事裁定书为证，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告与被告深圳市亿众房地产开发有限公司之间于2015年8月13日签订的购买枫林云阁小区3幢楼2单元5层502号房的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买该商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，原告已支付合同约定的全部价款，故原告对诉争房屋享有的权益足以排除强制执行,应当受到法律保护,其要求停止对该房屋执行的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行枫林云阁小区3幢楼2单元5层502号房屋；二、驳回原告丁岩其他诉讼请求。案件受理费5371元，由被告赵然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 郝佳佳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 申 晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1747号原告：王彬，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省新安县。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路******。法定代表人：黄波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱昐昐，女，系公司员工，特别授权。原告王彬诉被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告恒大洛阳公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、退回原告的两万元认购金和另外补交一万七房款，共计三万七千元整；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日被恒大地产宣传的付2000元即可占位公寓的信息吸引，和贝壳人员去恒大，被告知要交2万元意向金，一直认为可以退，交了2万元，签了认购书。回家后发现公摊和公寓剩余使用年限超过预期不能接受。18日才看到纸质认购书上“不更名，不退定金”一行小字（17号只说是意向金，从未口头提2万不退）。后置业通知19号到恒大签购房买卖合同，去后置业以太忙为由不签合同。问及公寓和使用年限为何不告知？置业回答当时没问，以为知道。问及其他问题，置业以公寓卖的很火，价格便宜搪塞。并且置业让补齐百分之十房款，并承诺帮我后期遇客户把公寓卖了。后又补交了17000元。截至22号置业承诺帮卖房成为空话。现在我们签购206-1-1009于22号下午再次出售。特诉至法院把我的损失追回来。被告恒大洛阳公司辩称，根据双方签订的认购书，原告交纳2万元定金，认购被告的206幢的公寓。根据商品房司法解释第4条规定，原告无故解除认购书，应当承担违约责任，定金不予返还。且协议中5、7条明确约定，原告需在约定的付款方式和期限内支付首期款及签订商品房买卖合同，否则视为原告放弃购买该房屋，把付款项不予退还，该约定加粗特别提醒给原告。原告于2020年10月17日签订“洛阳恒大IN公馆项目购房特别提示（公寓）”，被告已对原告进行了充分的告知义务，涉案房屋现在尚未出售。原告以起诉书中的理由解除认购书无事实和法律依据。经审理查明：2020年10月17日，原告王彬（乙方）与被告恒大洛阳公司（甲方）签订《洛阳恒大绿洲商品房认购书》一份，认购书中约定，“……乙方自愿向甲方认购洛阳恒大绿洲楼盘206幢1-1009单元。该商品房建筑面积共65.99平方米，总金额为406403元……乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金…乙方选择分期付款方式付款，乙方须于2020年10月18日前支付首期房款20640元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》……”。当日，原告向被告支付20000元定金；当日，被告向原告发放“洛阳恒大IN公馆项目购房特别提示（公寓）”，原告签字确认；10月19日原告向被告支付房款17000元，被告为原告开具37000收据。10月24日被告出具“河南公司洛阳恒大绿洲项目退房审批表”，但17000元尚未退还给原告。本院认为，原告王彬与被告恒大洛阳公司签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务。到期后原告未按约定缴纳首付款，已构成违约，故原告主张被告公司的置业顾问没有口头告知，欺诈、诱导其消费，要求被告返还其支付的20000元定金，无事实法律依据，本院不予支持；原告要求被告返还购房款17000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效后五日内返还原告王彬购房款17000元。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担。被告负担的部分于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年十二月一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5666号原告:张军强，男，汉族，1987年12月21日生，住项城市。被告：张申申，男，汉族，1985年6月12日生，住项城市。本院在审理原告张军强与被告张申申民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告张军强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张军强撤回起诉处理。审判员  张晓峰二〇二〇年十二月十五日书记员  周恩光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3369号原告：陈志林，男，汉族，1987年1月4日出生，委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师。被告：苏贵份，男，汉族，1993年4月9日出生，上述当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币380000元及利息人民币197600元（以借款本金380000元为基数，按月利率2％计算，自2017年9月17日起暂计至2019年11月17日,其后继续计算至上述借款本息全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是亲戚关系。被告自2017年6月29日至2017年9月17日期间多次向原告借款并出具《借条》。原告累计向被告银行账户转账人民币297000元及交付现金人民币83000元。2019年10月20日，原、被告签订《还款承诺书》，被告确认2017年6月29日至2017年9月17日期间共向原告借款人民币38万元，利息按月利率2％计算，承诺于2019年10月31日前偿还所有拖欠的本金及利息。还款期限届满，原告多次催告被告还款未果，诉至本院。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、《借条》、《还款承诺书》等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金380000元并从2017年9月17日起按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贵份应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志林借款人民币380000元及利息（以380000元为基数，自2017年9月17日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4788元，由被告苏贵份负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十五日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执900号之三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇屮大中路70甲。法定代表人：李智勇。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币715315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1500号之一申请执行人：张乃程，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市宏慧置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：李国兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张乃程与被执行人东台市宏慧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张乃程向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1460号申请执行人：肖玉欣,男性,1978年3月16日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司，社会统一信用代码912201XXXX1139401U，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：张伟军,居民身份证号码：,。；吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码57408XXXX，住所地乾安县。法定代表人：陆建平,居民身份证号码：,。。本院在执行申请执行人肖玉欣与被执行人吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱星羽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6012之一号解除保全申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：邹许免，该公司职工。特别授权。被申请人：林同姣，女，生于1960年9月5日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：吴振杰，男，生于1960年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：吴新华，男，生于1966年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：吴东彦，男，生于1977年2月11日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告林同姣、吴振杰、吴新华、吴东彦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫1324民初6012号民事裁定，冻结林同姣等人在微信、支付宝、金融机构的存款。河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请解除林同姣、吴振杰、吴新华、吴东彦上述保全措施。本院经审查认为，河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人林同姣、吴振杰、吴新华、吴东彦在微信、支付宝、金融机构的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘香勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理代靖书记员党少朋
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执451号 申请执行人田如庆，男,苗族，住南丹县。 被执行人邱泉清,男,汉族，住河池市金城江区。 申请执行人田如庆与被执行人邱泉清民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）桂1221民初932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱泉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田如庆于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向田如庆偿还本金人民币50000元及支付利息人民币38000元；(2)向田如庆支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件申请执行费1220元。本院于2020年11月9日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执451号。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱泉清的财产进行了查证，查证证实：被执行人邱泉清无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人邱泉清纳限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为人民币88000元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执451号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦华健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3426号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高祥，男，汉族，1960年6月4日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑霞，女，汉族，1962年12月8日出生农民，现住依兰县。被告:孙宝军，男，满族，1972年8月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高祥、刘淑霞、孙宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨馥亦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）0223民初4983号原告：张某，女，汉族，1987年3月24日生，住尉氏县。被告：王某，男，汉族，1985年7月11日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。后双方一直没有孩子，去医院检查，是被告没有生育能力，被告开始治疗，但是没有效果，双方的感情也在家庭矛盾中磨灭，被告和原告经协商决定协议离婚，但是在2020年1月20日双方去民政局办理离婚手续时，被告姐姐阻拦二人离婚，并殴打了原告。现原、被告双方自2020年后开始分居至现在，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告辩称，原、被告是在2015年初经人介绍认识，2015年底在农村举行婚礼，在举行婚礼之前，被告多次提出和原告领取结婚证，当时因为原告不同意，所以没有领取。结婚后原告一直说不要孩子，三年之后再说，被告当时同意了。被告辞去郑州的工作，去了原告原来的居住地乌鲁木齐。中间原告所提及被告的不孕不育，最起码在前两年是属于正常的，要不然这个事情也拖不到四年之后。于××××年××月份，原告父亲去世，办完葬礼后，到县城办理的结婚登记。至于原告提及的2019年年底因纠纷被告的姐姐殴打原告，双方去世发生过争执，但原因是原告拿着被告的身份证拒不归还，在抢夺身份证的过程中两人发生了争执。在结婚前原、被告关系很好，但之后就经常发生矛盾，因此被告绝对的长期处在压抑的环境下，被告不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方的意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方的感受，不能一意孤行，对家庭成员的意见或者建议不管不顾，要争取家庭成员接受自己的想法。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心、爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，夫妻之间有一定的感情，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前。本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。本院也希望原告能够慎重考虑婚姻缔结的缘分，同时双方应审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，以期恢复美满幸福的家庭生活。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月十三日书记员 马寅博
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保483号刘勇：你因与李铁借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2574号民事裁定书并对被申请人李铁名下所有的位于辽宁省辽阳市白塔区中心路的房产实施保全措施，因此房屋已有查封信息，故轮候查封。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年12月29日至2023年12月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素肇源县人民法院
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审280号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县魏僧寨小学。 经营者：白某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月23日作出的馆价检处﹝2018﹞1-038号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  平 蛟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5700号原告：童某。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被告：项城市某环保科技有限公司。法定代表人，谢某，该公司总经理。原告童某诉被告项城市某环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告童某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某以需要收集相关证据材料为由，自愿撤回对被告项城市某环保科技有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费100元，由原告童某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月二十四日书记员  凡迪心
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执651号 申请执行人:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托代理人：史青山，广西隆林农村商业银行股份有限公司资产风险部经理。 委托代理人：黄教吕，广西隆林农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 被执行人：广西隆林龙江百货有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾二路**。 法定代表人：覃忠胜，该公司董事长。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住，住所地广西平果市双龙中心商业楼****/div> 法定代表人：覃忠胜，该公司董事长。 被执行人：覃忠胜，男，1966年9月13日出生，壮族，广西隆林龙江百货有限公司和广西双龙投资集团有限公司法定代表人，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区> 被执行人：覃春荣，女，1973年2月9日出生，壮族，广西隆林龙江百货有限公司和广西双龙投资集团有限公司股东，住所地广西，住所地广西平果市> 上述四被执行人委托代理人：岑春海，男，1987年9月10日出生，壮族，广西隆林龙江百货有限公司招商部经理，住所地广西，住所地广西隆林各族自治县> 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司与广西隆林龙江百货有限公司、广西双龙投资集团有限公司、覃忠胜、覃春荣（2020）桂1031民初1301号、（2020）桂1031民初1302号金融借款合同纠纷两案中，经本院主执调解，双方同意两案合并处理并自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西隆林龙江百货有限公司、广西双龙投资集团有限公司、覃忠胜、覃春荣以广西双龙投资集团有限公司名下的平果市马头镇大学路龙江**府二期住宅小区Ｓ-5号房屋（建筑面积1913.87平方米，房产证号：平房权证马头字第××号），按照2020年12月16日博文房地产评估造价集团有限公司评估价1259.71万元的80%价格，即1007.76万元抵债给申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司（该1007.76万元扣除本协议第三项金额后，余款用于偿还部分欠款本息）。以物抵债的房屋产权过户所产生的一切费（含税费，包括接受抵押物一方的税款）均由广西隆林龙江百货有限公司负担。二、其余欠款本息由被执行人广西隆林龙江百货有限公司、广西双龙投资集团有限公司、覃忠胜、覃春荣分三期支付给申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司。即：第一期在2021年3月底前支付30%；第二期在2021年6月底前支付30%；余下欠款本息在2021年9月底前支付完毕。三、（2020）桂1031民初1301号诉讼费2.4446万元、（2020）桂1031民初1302号诉讼费4.2661万元、评估费12.6万元、财产保全费0.5万元，共计19.8107万元，由广西隆林龙江百货有限公司负担。四、（2020）桂1031执651号执行费4.74万元、（2020）桂1031执650号执行费7.23万元，共计11.97万元，由广西隆林龙江百货有限公司、广西双龙投资集团有限公司、覃忠胜、覃春荣共同负担。 上述执行和解协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4347号原告：庄焕新，女，1963年10月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：樊红波，男，1975年1月10日出生，住新野县。被告：陈明，女，1985年11月21日出生，汉族，住新野县。被告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。原告庄焕新与被告樊红波、陈明、程根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告庄焕新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我借款80000元并按照月息1分5支付利息；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月经被告程根强介绍，我借给被告樊红波现金80000元，当时约定的利息为月息3分，后我多次要求被告还款，被告推脱不还。因借款发生在樊红波和陈明婚姻存续期间，故诉至贵院，望判如所请。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告樊红波现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告庄焕新的起诉。案件受理费925元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十二月一日书记员 马雪松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16349号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：李晓辉，女，1964年12月26日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年十二月十八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异189号案外人：薛培跃，男，1969年6月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：张连军，男，1965年9月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王甫才，男，1966年10月13日生，汉族，住睢宁县。在本院执行张连军与王甫才合伙协议纠纷一案过程中，案外人薛培跃提出书面异议。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张连军与王甫才合伙协议纠纷一案，2018年3月6日本院作出了（2017）苏0324民初6464号民事判决：被告王甫才于本判决生效后十日内给付原告张连军钢材款649089元及利息（利息以649089元为本金，按年利率6%，从2012年12月19日计算至实际给付之日）；驳回原告张连军对被告薛培跃的诉讼请求；驳回原告张连军的其他诉讼请求；案件受理费15621元，保全费5000元，合计20621元，由被告王甫才负担(鉴于原告已预交，被告王甫才于履行义务时一并给付原告）。根据申请执行人张连军的申请，本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）苏0324执2183号。在执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2019）苏0324执2183号之二执行裁定：扣留被执行人王甫才所有的暂存于睢宁县人民法院案款账户上的执行款986834元。案外人薛培跃提出异议称，异议人与申请人、被执行人合伙经营，后产生纠纷。睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初4116号民事判决书，因为三人合伙期间还有370464元在王甫才处未分割，所以判决张连军给付异议人和王甫才845247.02元。判决生效后，异议人和王甫才保全了张连军986834元。后因王甫才欠张连军款项未给，张连军反保全了异议人和王甫才共同保全的986834元。张连军保全的986834元中异议人享有62.23%份额，故提出异议，请求法院中止（2019）苏0324执2183号之二执行裁定书的执行。另查明，2016年11月23日，本院作出（2016）苏0324民初4116号民事判决：被告张连军于本判决生效后十日内给付原告薛培跃、王甫才合伙投入款本金845247.04元；被告张连军于本判决生效后十日内给付原告薛培跃、王甫才合伙投入款利息（由以下两部分组成：①520446.7元；②以845247.04元为本金，按照年利率15%，自2012年6月3日起计算至被告实际给付之日止）；驳回原告薛培跃、王甫才的其他诉讼请求。因被告张连军没有履行义务，根据薛培跃、王甫才的申请，本院立案执行，将张连军银行账号上存款845247.02元划拨至本院执行款账号上。因薛培跃、王甫才对该执行款的分配产生分歧，该执行款存于本院执行款账号，后被（2019）苏0324执2183号之二执行裁定予以扣留。本院认为，（2019）苏0324执2183号之二执行裁定所扣留的款项系薛培跃与王甫才作为申请执行人的共有财产，现因二共有人不能达成共有份额的分割协议，对该共有财产的扣留符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人薛培跃的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 王共升审判员 李 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员 田 甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3299号被执行人刘伟华，男，1993年2月7日生，汉族，户籍所在地如东县。被执行人刘伟华罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0682刑初536号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘伟华犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。责令刘伟华继续退赔尚未退出的赃款人民币10900元，发还被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日立案后，先由吕祝华执行，后转陈康执行。申请执行标的为：罚金5000元，退赔10900元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.发函至被执行人户籍地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初536号刑事判决书涉刘伟华财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  杨亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6635号原告：宋信献，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高杨，河南省法律咨询协会法律工作者。原告：李玉芝，女，汉族，1968年11月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高杨，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李玉民，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李东锋，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋信献、李玉芝与被告李玉民、李东锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宋信献、李玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋信献、李玉芝撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月二日书记员  李英杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6877号之二原告：王**，女，1983年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：郭允亮，男，1962年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王**与被告郭允亮民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  沈 红人民陪审员  宋文琴人民陪审员  傅 力二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  纪欣茹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1293号申请执行人：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。被执行人：唐树桂，女，1961年10月12日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力（2020）鄂1321民初1270号民事判决书，在执行申请执行人随州市楚峰米业有限责任公司与被执行人唐树桂物权保护纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人唐树桂送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人唐树桂未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年12月25日，申请执行人随州市楚峰米业有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5560号申请执行人陈敏，男，1973年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北金久融资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都****。法定代表人：罗刚，总经理。申请执行人陈敏与被执行人湖北金久融资担保股份有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字(2020)第108号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付190000元及相关利息，执行费2750元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘有明
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1236号申请人：徐俊,男,1983年7月24日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：王泽华,男,1970年3月14日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人：王丽,女,1990年5月4日出生,汉族,住义马市。被执行人：王燕,女,1990年5月4日出生,汉族,住义马市。被执行人：王玉山,男,1936年12月28日出生,汉族,住洛阳市老城区。关于徐俊与王玉山、王泽华、王燕、王丽房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初867号民事判决书已发生法律效力。因王玉山、王泽华、王燕、王丽未按期履行法律文书所确定的义务，权利人徐俊向本院申请强制执行，申请执行标的为：王玉山、王泽华、王燕、王丽协助原告徐俊办理房屋过户登记。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将王玉山名下的义马市市政府家属院6号楼3单元2楼东户的房屋（义房权证字第**）过户至徐俊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1405号之三申请执行人：陈裕，男，1983年12月6日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黄费启，男，1975年12月1日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：曾令宁，男，1973年2月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈裕与被执行人黄费启、曾令宁民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄费启、曾令宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈裕向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月30日，本院向被执行人黄费启、曾令宁送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年10月28日向申请执行人陈裕送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月19日、12月10日提起总对总网络财产查控，查询黄费启、曾令宁银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人有部分银行存款，本院对被执行人的银行账号进行了冻结并扣划，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人曾令宁有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现黄费启、曾令宁有可供执行的财产。2020年12月10日，本院向新宁县金石镇凝秀社区调查被执行人的财产情况，未发现黄费启、曾令宁有可供执行的财产。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现黄费启、曾令宁还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本院应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行到位25097元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理左文涛书记员倪园园
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3886号原告：吴军伟，男，汉族，1977年6月12日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，汉族，1973年4月18日出生，住淮阳县。原告吴军伟诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告张辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年9月份，被告以做生意周转资金为由向原告借款20000元，约定期限两个月，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告张辉未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月9日向原告借款20000元，向原告出具“借条”载明：今借吴军伟现金贰万元。后经原告催要，被告未偿还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据、原告银行账户交易明细清单（取款记录）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实借贷双方约定有利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告吴军伟人民币20000元。驳回原告吴军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年十二月一日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7839号原告：李真真，女，生于1986年10月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：李军强，男，生于1983年11月6日，汉族，住河南省中牟县。原告李真真与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真真到庭参加诉讼，被告李军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真真向本院提出诉讼请求：判令李军强偿还其借款35万元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，均按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：李军强先后在2017年、2018年、2019年累计四次向其借款共计35万元，有欠条和相关的转账记录为证。2018年1月起，其与李军强达成协议约定最早的一笔10万元，按每年的年底封息，每年3万元。其余的借款按每月2分封息，但自2019年10月至今李军强停止支付所有的利息，同年12月，其向李军强提出还款要求，李军强一直拖延给付。2020年3月起李军强把其电话拉黑，微信也不回，拒绝还款，现诉至法院。李军强未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，李军强向李真真出具欠条一份，主要内容为：官渡镇水溃村李军强欠李真真人民币壹拾万元整（100000元），借款人：李军强，借款日期2017年10月10日；李真真称其当日将其妹妹李亚珍的10万元存折交付李军强。李军强分别于2017年10月11日、14日、16日、29日分多次转账及取现共计10万元。2018年11月1日，李军强向李真真出具借条一份，主要内容为：今借到李真真壹拾伍万圆（150000）整，李军强，2018年11月1日；李真真称其于2018年6月2日通过微信转账向李军强出借1万元、于2018年6月29日将其父亲李新中的存折取现14万元存至李军强账号为62×××83的农村信用社卡上，后李军强于2018年11月1日向其补写了上述15万元的借条。2019年4月3日李真真通过微信转账向李军强出借5万元，2019年7月14日、15日李真真通过微信转账又向李军强出借5万元。庭审中，李真真称，其与李军强口头约定2017年10月10日的借款10万元按照月息2分每月支付利息，2018年6月29日借款15万元中的5万元按照月息2分每月支付利息，其中的10万元按照每年3万元的标准按年支付利息，2019年4月3日的5万元及2019年7月14日、15日的5万元按照月息2分每月支付利息。2017年10月10日的借款10万元自2017年11月按照月息2分即每月2000元支付利息至2019年9月，2018年6月29日借款15万元中的5万元自2018年7月按照月息2分即每月1000元支付利息至2019年9月，2019年4月3日的借款5万元自2019年4月按照月息2分即每月1000元支付利息至2019年9月，2019年7月14日、15日的借款5万元自2019年7月按照月息2分即每月1000元支付利息至2019年9月，2018年6月29日借款15万元中的10万元的利息李军强至今分文未付。后李军强未再偿还上述借款35万元及其他的利息，李真真诉至法院。李真真提交的微信支付转账电子凭证显示，李军强于2017年11月29日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年2月26日分别向李真真支付2000元，于2018年7月27日、2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月26日、2018年12月5日、2019年3月29日分别向李真真支付3000元，于2019年5月1日、2019年6月1日分别向李真真支付4000元，于2019年8月4日向李真真支付5000元，于2019年10月14日向李真真支付10000元。诉讼中，李真真向本院申请财产保全，请求冻结李军强名下的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0122民初7839号民事裁定书，冻结李军强名下的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。李真真预交案件申请费2320元。上述保全裁定实施中，本院于2020年10月28日、10月29日冻结了李军强名下的5个银行卡中的银行存款共计1022.84元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一、关于案涉借款双方有无约定利息的问题。李军强为李真真出具的借条中并未约定利息，但李真真主张双方口头约定有利息，且借款35万元中的25万元约定为月息2分并已支付利息至2019年9月，另外借款10万元约定为年付3万利息，但至今分文未付，结合李真真提交的李军强向其转款的微信支付转账电子凭证及李真真的陈述，本院认定双方对案涉借款均约定利息为月息2分。二、关于李真真的诉讼请求应否予以支持。本案中，李军强向李真真借款35万元，并支付其中的借款25万元的利息至2019年9月，现李军强未予偿还上述借款35万元及其他的利息，故李真真要求李军强偿还借款35万元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款25万元本金为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，均按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军强于本判决生效之日起十日内偿还原告李真真借款35万元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，均按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告李军强负担。保全费2320元，由被告李军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年十二月一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2019号 关于闫志江申请执行尹玉洁婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日