江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4214号 原告:陶和林,男，1964年9月22日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：周志广，男，1974年7月5日出生，汉族，住阜宁县。 被告：阜宁县伟业运输有限公司，住所地阜宁县. 法定代表人：顾正伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒯大海，男，1976年3月9日生，汉族，阜宁县伟业运输有限公司员工，住阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。 原告陶和林诉被告周志广、阜宁县伟业运输有限公司（至判决主文前简称：“伟业运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（至判决主文前简称：“平安财保苏州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（至判决主文前简称：“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶和林及其委托诉讼代理人夏建平、被告周志广、被告伟业运输公司的委托诉讼代理人蒯大海、被告平安财保苏州公司的委托诉代理人朱云、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶和林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车车损费、鉴定费等经济损失合计25,4908.71元（不含被告周志广、第三人紫金财保公司的垫付款20000元、57939.86元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照50%比例主张赔偿，请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费、鉴定费由三名被告共同负担。 事实和理由：2019年9月11日18:10时许，被告周志广驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿东台市610省道由东向西行驶至与梁洼村水泥路交叉路口时，与原告陶和林沿梁洼村水泥路由北向南驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告周志广、原告陶和林各负事故同等责任。经司法鉴定，原告的损伤构成八级、十级、十级残疾，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，三名被告应当依法赔偿。 被告周志广辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，应当由被告保险公司依法赔偿。3、事故发生后，本人垫付赔偿款20000元，请求一并处理。 被告伟业运输公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，应当由被告保险公司依法赔偿。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、被告周志广是我公司具有劳动合同关系的员工，事故发生时正在执行职务。 被告平安财保苏州公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，责任认定由法庭依法审核。2、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、请求扣减10%非医保用药。5、认可交通费500元；认可护理期限60天，但单人护理；认可摩托车车损费1300元。6、原告对误工费损失的举证不足以证明事故发生后实际收入减少的情况，且有工伤赔偿，误工费不应兼得，我公司按照本地区最低工资标准认可其误工费标准为1830元/月。7、对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按责赔偿。8、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 第三人紫金公司辩称：事故发生后，我公司垫付医药费57939.86元，请求在赔偿款中优先返还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日18:10时许，被告周志广驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿东台市610省道由东向西行驶至与梁洼村水泥路交叉路口时，与原告陶和林沿梁洼村水泥路由北向南驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告周志广、原告陶和林各负事故同等责任。 原告陶和林从2019年9月11日至2019年10月19日在东台市人民医院住院治疗38天，经诊断为：多处损伤、低血容量性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、颈髓损伤、脾破裂、胰尾挫裂伤、头皮撕脱、创伤性湿肺、肋骨骨折、创伤性血胸、肺不张、腰椎骨折、颧弓骨折、软组织损伤、下肢动脉血栓形成，行脾切除术+胰尾挫伤修补术+清创缝合术。 2020年6月15日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第134号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶和林因交通事故致脾破裂行脾切除术构成八级伤残；胰尾破裂行修补术构成十级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限180日；护理期限60日，其中住院期间（38天）按2人计算；营养期限60日。 又查明：原告陶和林系农业人员户口，于1964年9月22日出生，事故发生时54周岁，定残之日55周岁；事故发生前在江苏创迎建设有限公司从事瓦工工作。2019年12月31日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2019）第1125号认定工伤决定书，对原告陶和林因本案交通事故受到的伤害认定为工伤。 苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保苏州公司投保交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，保险期限均从2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 庭审中，因被告周志广与被告伟业运输公司是劳动合同关系，且事故发生时正在执行职务，故原告表示放弃对被告周志广的诉讼请求，其垫付款20000元依法返还被告周志广。 经审核，原告陶和林因本案交通事故造成以下损失：①医药费15,8722.42元（含被告周志广、第三人紫金财保公司垫付的医药费20000元、57939.86元）、②住院伙食补助费30元/天*38天=1140元、③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/（天*人）*[（38天*2人）+（60-38）天*1人]=7840元、⑤误工费55353元/年*180天/365天=27297.37元（参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年）、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.32*20年=33,5745.02元、⑦摩托车车损费1300元、⑧鉴定费1750元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定交通费⑨600元、⑩精神损害抚慰金7000元，以上合计54,2294.81元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分16,0762.42元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分37,8482.39元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分1300元（摩托车车损费）。事故发生后，被告周志广垫付赔偿款20000元，第三人紫金财保公司垫付医药费57939.86元，包含在原告举证的医药费发票中，但不包含在原告的诉讼请求中。 上述事实，有原告陶和林提供的东台市公安局交通警察大队第320981120190000804号道路交通事故认定书、被告周志广的驾驶证和营运证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人力资源和社会保障局东人社工认字（2019）第1125号认定工伤决定书、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、医学影像（CT）、（DSA）、（MR）诊断报告书、出院记录、医药费发票、费用清单、城市射阳县人民医院司法鉴定所射人医司鉴所[2020]临鉴字第134号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、到庭证人曹某2、柳某的证言，被告周志广提供的《收条》（20000元）以及原告和三名被告、第三人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,被告周志广驾驶机动车，与原告陶和林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于被告平安财保苏州公司要求扣减10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于原告以162.85元/天的标准主张误工费的诉讼请求，经审查,原告当庭举证东台市人力资源和社会保障局东人社工认字（2019）第1125号认定工伤决定书以及到庭证人曹某2、柳某的证言，证明原告于事故发生前在江苏创迎建设有限公司从事瓦工工作，但未能提供书面劳合同佐证，结合其户口性质及年龄因素，可酌情参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年=151.65元/年支持其误工费损失。 苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保苏州公司投保交强险，被告平安财保苏州公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，被告周志广与原告陶和林各负事故同等责任，原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照50%比例赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。 庭审中，原告表示放弃对被告周志广的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未增加其当事人的诉讼义务，本院依法准许。 综上，被告平安财保苏州公司依法在交强险责任限额内赔偿原告陶和林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车车损费（10000+11,0000+1300）元=12,1300元（含精神损害抚慰金7000元），在商业三者险限额内赔偿原告陶和林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（16,0762.42-10000）+[（37,8482.39-7000）-（11,0000-7000）]}元*50%=20,9622.41元，合计赔偿（12,1300+20,9622.41）元=33,0922.41元（含被告周志广垫付赔偿款20000元，含第三人紫金财保公司垫付医药费57939.86元，含精神损害抚慰金7000元）。 因原告陶和林的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告伟业运输公司在本案中对原告不承担赔偿责任，亦不分担本案的诉讼费、鉴定费；被告周志广、第三人紫金财保公司的垫付款20000元、57939.86元，依法应予返还，即被告平安财保苏州公司向原告陶和林支付（33,0922.41-20000-57939.86）元=25,2982.55元，向被告周志广返还20000元，向第三人紫金财保公司返还57939.86元。 关于原告主张本案诉讼费、鉴定费由被告伟业运输公司、平安财保苏州公司共同负担的诉讼请求，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告的该项请求有事实和法律依据，依法按照原告的胜诉比例予以支持；因原告陶和林的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告伟业运输公司在本案中对原告不承担赔偿责任，亦不分担本案的诉讼费和鉴定费。即本案案件受理费（即诉讼费）6292元，减半收取3146元，鉴定费1750元，合计4896元，由原告陶和林预缴；被告平安财保苏州公司在本案中依法负担3144元、1750元，合计4894元，可按照本判决向原告陶和林直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陶和林因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车车损费等各项经济损失合计33,0922.41元，其中向被告周志广返还20000元（此款汇入银行卡，开户行：中国工商银行青岛支行，户名：周志广，卡号：62×××18），向第三人紫金财保公司返还57939.86元（此款汇入开户行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12），向原告陶和林支付25,2982.55元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行东台支行，户名：陶和林，卡号：62×××97）； 二、被告周志广在本案中对原告陶和林不承担赔偿责任； 三、被告阜宁县伟业运输有限公司在本案中对原告陶和林不承担赔偿责任； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起30日内向原告陶和林支付本案诉讼费3144元、鉴定费1750元，合计4894元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行东台支行，户名：陶和林，卡号：62×××97）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告陶和林负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3144元（按照本判决第四条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜闻语