浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1138号 原告：刘伟川，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：杨剑波，上海靖之霖律师事务所执业律师。 被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****，统一社会信用代码：91330382739232432L。 法定代表人：陆臣明。 委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡娅妮，浙江名隽律师事务所执业律师。 第三人：柯元超，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：虞成龙，男，1951年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘伟川与被告浙江成泰建筑工程有限公司、第三人柯元超、虞成龙买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，分别于2020年6月5日、11月6日、12月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟川的委托代理人杨剑波、被告浙江成泰建筑工程有限公司的委托代理人蔡娅妮、第三人虞成龙到庭参加诉讼。第三人柯元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟川诉称，2011年至2015年期间，被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称“成泰公司”）开展了金山门电器项目（以下简称“金山门”）、永固输配电项目（以下简称“永固”）、维克托电力设备项目（以下简称“维克托”），三个项目由第三人柯元超、虞成龙及案外人金宇通共同负责，均委托原告供应钢材。鉴于金山门、永固、维克托先后施工、分别结算，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）分别于2011年11月20日、2012年3月6日、2012年12月18日签署了三份《钢材供货合同》（以下简称“《合同》”），但三个项目的货款统一结算。其中，金山门合同由柯元超作为负责人签署，永固、维克托合同由虞成龙作为负责人签署。三份《合同》对货款结算及纠纷管辖均作出如下明确约定：（1）钢材每月月底结算一次，于次月15日前付清货款的80%（如未及时付清，按每月2%利息结算），于6个月内付清余下20%货款，若6个月内未付清，利息按每月2%计算；（2）如乙方未按合同支付货款，甲方有权向丽水市莲都区人民法院提起诉讼；（3）双方因合同产生的纠纷，如协商不成的，向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。《合同》签署后，原告依约履行己方义务。然而，自原告首次于2011年11月向被告供应钢材起，被告就不按《合同》约定付清货款。而且，在原告最后一次供货为2014年9月，也就是全部货款应在2015年4月15日前结清，且原告多次催要货款及逾期利息的情况下，被告才于2016年1月28日将货款结清，但仍未支付逾期利息。为此，原告于2016年12月14日向贵院提起民事诉讼，后因需更改诉讼内容而于2017年7月12日撤回起诉。此后，经原告多次催告，第三人虞成龙于2018年12月28日对原告向三项目的供货货款及对应月份予以了书面确认，案外人金余通也与原告就款项结算金额及日期予以确认。结合前述两项数据，就“维克托”项目原告所供钢材，原告确认被告已付清钢材货款本金5201806元之事实，但被告至今未支付该项目逾期付款的利息。为此，原告请诉判令：1.被告支付原告“维克托”项目钢材货款逾期利息人民币659779.48元；2.本案诉讼费由被告承担。 浙江成泰建筑工程有限公司辩称，1.2018年12月28日，答辩人与原告结算已确认答辩人付清原告“维克托”项目所供钢材货款，不存在答辩人还需支付原告逾期付款的利息。2.原告主张逾期利息已超过诉讼时效。“维克托”项目原告最后一次供货是2014年9月，其2016年12月14日对虞成龙等个人提起索要货款的诉讼，未及答辩人，故已超过诉讼时效。3.原告主张的利率标准过高，应按现施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。请求驳回原告对答辩人的诉请。 第三人虞成龙陈述，2018年12月28日，已与原告结清“维克托”项目钢材货款，无需支付原告逾期付款利息。 第三人柯元超未作陈述。 经审理本院查明，被告浙江成泰建筑工程有限公司承建位于丽水水阁经济开发区的金山门电器项目、永固输配电项目、维克托电力设备项目期间，每个项目均与原告刘伟川签订《钢材供货合同》，其中第三人柯元超系金山门电器项目被告方的委托代理人，第三人虞成龙系永固输配电、维克托电力设备二项目被告方合同签订的委托代理人。维克托电力设备项目的《钢材供货合同》双方于2012年12月18日签订，该合同约定钢材每月月底结算一次，于次月15日前付清货款的80%，如未及时付清，按每月2%利息结算，于6个月内付清余下20%货款，若6个月内未付清，利息也按每月2%计算。上述三份合同签署后，原告依照被告的工程进度向工地送货，但被告存在未按合同约定如期支付货款的情况。 2016年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求浙江成泰建筑工程有限公司、虞成龙支付维克托电力设备项目的钢材货款1185969元及逾期利息，本院以（2016）浙1102民初7327号案件立案审理，后原告于2017年7月12日向本院申请撤诉并获准许。 2018年12月28日，第三人虞成龙代表被告与原告对三个项目原告所供钢材的每月金额及总货款进行结算，原告签字确认三个项目的货款本金已如数收到。期间，被告的项目人员与原告对三个项目被告每笔货款的支付金额、时间进行了核对，双方在核对单上签字确认。 在本案诉讼过程中，经原告的申请，本院委托丽水新时代会计师事务所有限公司对维克托电力设备项目中，按先计货款本金、再计逾期利息（逾期时间、利率标准均按合同约定）进行了司法会计鉴定，该公司出具丽新会鉴审〔2020〕1209号《关于“刘伟川与浙江成泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷案”的司法会计鉴定意见书》，结论为被告应支付原告逾期货款所产生的利息659779.48元。 本院认定上述事实的证据有：一、原告刘伟川提供的《钢材供货合同》三份、2018年12月28日形成的确认单三份、核对单一份；二、到庭当事人的庭审陈述；三、本院调取的（2016）浙1102民初7327号案件材料。 本院认为，被告浙江成泰建筑工程有限公司在履行支付原告刘伟川维克托电力设备项目钢材货款的过程中，存在未按《钢材供货合同》如期支付货款的违约情形，被告按合同依法应承担相应的违约责任。被告浙江成泰建筑工程有限公司提出的2018年12月28日原告在确认单上签名已放弃利息、结清货款之抗辩，与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳；被告提出的诉讼时效之抗辩，原告在2016年12月14日起诉要求包括被告在内的当事人支付维克托电力设备项目钢材货款本息时未超过当时法定的诉讼时效，且其在2017年7月12日申请撤诉，又于2020年3月25日提起本案诉讼，也未超过现行法律规定的诉讼时效，故被告的该抗辩本院不予采纳；因案涉买卖合同发生在2013年至2016年期间，案涉货款逾期利息按月利率2%计未违反当时的法律规定，故被告关于利率过高的抗辩本院亦不予采纳。因此，原告刘伟川要求被告浙江成泰建筑工程有限公司支付逾期利息659779.48元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟川货款逾期利息659779.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10398元，减半收取5199元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  周淑慧