wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6084号原告：邢炜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金霞路**。法定代表人：周志明，董事长。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。原告邢炜与被告江苏通州二建建设工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告的委托诉讼代理人瞿秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢炜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告失业期间应享有的医疗保险损失6960.3元。事实及理由：2008年1月原告入职被告处，被告于2017年7月开始为原告缴纳失业保险费。原告在2019年5月失业，根据工作年限应领取22个月的失业保险待遇，且应由失业保险经办机构缴纳期间的城镇职工基本医疗保险费。由于被告未能在原告入职时依法及时缴纳失业保险费，导致原告失业保险待遇仅能享受2个月，为此原告曾向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通州区仲裁委作出通劳人仲案字[2020]第255号裁决书，支持了原告的仲裁请求。因原告只能自行缴纳失业期间的医疗保险费，这部分也是原告的损失，依据相关文件精神，应当由被告承担，并根据南通地区失业期间医疗标准的变化及领取条件适时调整。为此原告申请仲裁，通州区仲裁委认为不属于仲裁受理范围不予受理。故诉至法院请求处理。被告江苏通州二建建设工程集团有限公司辩称：原告从被告处离职后于2019年12月办理失业登记。自2020年9月1日起原告担任南通爱唯家政有限公司的法定代表人，已重新就业，故至少自2020年9月1日起被告无需支付原告失业保险待遇损失，包括原告主张的医疗保险损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月原告至被告处工作，被告为原告缴纳了2008年1月至2019年5月期间的企业基本养老保险费、2017年7月至2019年5月期间的失业保险费。原、被告于2019年5月解除劳动关系。原告于2019年12月办理失业登记，自2019年12月开始享受失业保险待遇至2020年1月，标准为1400元/月。原告已缴纳2019年6月至2021年12月的医疗保险费。2020年5月28日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理原、被告劳动人事争议一案，原告提出仲裁申请，请求被告支付原告失业保险待遇损失31575元。2020年7月10日通州区仲裁委作出通劳人仲案字[2020]第255号仲裁裁决书，裁决：一、被告一次性支付原告2019年12月至2020年5月的失业保险待遇损失6530元。二、自2020年6月起被告每月支付原告失业保险待遇1555元至2021年9月，并根据南通地区失业保险待遇标准的变化及领取条件而适时调整。该仲裁裁决书已经生效，被告已按照裁决内容支付原告失业保险待遇损失至2020年11月。2020年9月25日原告就其主张的失业期间应享有的医疗保险损失向通州区仲裁委申请仲裁，通州区仲裁委于2020年9月25日作出通劳人仲不字[2020]第47号不予受理通知书，认为不属于受理范围，决定不予受理。原告不服诉至本院请求处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。但是并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围。应区分两种情形：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。这是因为《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告在缴纳了失业期间的医疗保险费以后向被告追偿，本质属于因欠缴保险费引发的争议，属于第一种情形。而非因被告未依法缴纳失业保险费，导致原告在失业期间未能享受医疗保险待遇引发的损失赔偿，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合条件。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张尤二〇二〇年十二月十六日法官助理 袁春书 记 员 周燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢263号 申请执行人：李长敏，男，1983年3月19日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李加伦，男，1957年2月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地平山县平山镇王子村。 法定代表人：李加伦。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1018号关于本院依职权移送执行何际银罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初246号刑事判决书，确定判处被执行人何际银罚金10000元，被执行人何际银已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15934号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：包红怡，女，1994年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告包红怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐一鸣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7072号 原告：赵有维（曾用名赵有为），男，1954年7月17日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：何怀刚，男，1957年8月29日出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇。 被告：何鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇。 被告：何孔，男，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇。 原告赵有维与被告何怀则、何鹏、何孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有维，被告何怀则、何孔到庭参加诉讼，被告何鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵有维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12.5万元及利息（利息从2012年11月18日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，三被告以资金周转困难为由向原告借款12.5万元，并于借款当日向原告出具借据一支，双方约定月利率为2.5%，借款后，经原告催要，被告均未偿还。 赵有维向本院提交的证据有：借据一支，用以证明三被告2012年11月18日向原告借款12.5万元，约定月利率为2.5%，每六个月结一次利息的事实。 何怀则、何孔无答辩意见，亦未向本院提交证据。 何鹏未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借据，被告何怀则、何孔对其真实性及证明目的均无异议，被告何鹏未以任何方式提出异议，经审查，该借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：2012年12月30日（农历2012年11月18日），被告何怀则、何孔、何鹏向原告借款12.5万元，约定月利率为2.5%，六个月结利一次，三被告共同向原告出具了借据一支。借款后，经原告催要，被告均本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何怀则、何孔、何鹏向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催要后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告何怀则、何孔、何鹏偿还借款本金12.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请三被告按照借据中约定的月利率2.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，对原告诉请超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分利息本院不予支持，未支付部分的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何怀则、何孔、何鹏于本判决生效之日起十五日内向原告赵有维偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2012年12月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率参照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告赵有维的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告何怀则、何孔、何鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 江
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢256号申请人:王凤英，女，1966年5月22日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：刘艳波，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。被执行人：王跃芬，女，1970年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6307号民事判决书执行王凤英与刘艳波、王跃芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的9705.56元。本院立案执行后，依法向被执行人刘艳波、王跃芬发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人刘艳波、王跃芬限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘艳波、王跃芬确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王凤英，申请执行人王凤英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十二月十九日书记员 解      宗      沅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13319号原告：青岛青特众力车桥有限公司。法定代表人：纪建奕。委托诉讼代理人：崔腾飞。委托诉讼代理人：李吉茂。被告：山东旭鑫机械股份有限公司。法定代表人：朱广旭。诉讼代表人：山东旭鑫机械股份有限公司管理人。管理人负责人：郭某。本院在审理审理原告青岛青特众力车桥有限公司与被告山东旭鑫机械股份有限公司分期付款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告已进入破产清算程序，与之有关的民事诉讼只能向山东省龙口市人民法院提起，应将本案移交龙口市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告于2018年8月28日经龙口市人民法院（2018）鲁0681破1-2号案件裁定进入破产清算程序，因此，本院认定本案应移送龙口市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东旭鑫机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年十二月二日书记员  纪力群
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3085号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港大厦**。统一社会信用代码：9137021473059850XG。主要负责人：李康，系该行行长。被执行人：何开刚，男，1975年4月8日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：徐晶晶，女，1974年9月17日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人何开刚、徐晶晶借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3085号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王晓正
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3905号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：郭俊龙，男，1979年x月x日出生，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告郭俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年十二月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2366号申请执行人朱树伟，男，1974年6月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人王亚鹏，女，1980年9月10日生，汉族，住新蔡县。关于朱树伟申请执行王亚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民特70号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱树伟于2020年11月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王亚鹏名下的银行存款已被其他案件冻结。2、查明被执行人王亚鹏名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王亚鹏名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王亚鹏名下有二辆汽车分别为开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚鹏负有继续向申请执行人朱树伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7783号罪犯成跃文，男，1983年1月25日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）浙温刑初字第133号刑事判决，认定被告人成跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成跃文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成跃文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合原审判决情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成跃文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月8日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保62号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人:李军朋，男，生于1970年5月12日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李军朋名下银行、微信、支付宝账户存款3940000元，或查封、扣押被申请人名下相当于3940000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的现金3940000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军朋名下银行、微信、支付宝账户资金（冻结总额以人民币3940000元为上限），期限从2020年12月28日起至2021年12月27日止。 案件申请费5000元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5683号申请执行人：南京耦联科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路****，统一社会信用代码9132010666349880XP。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。被执行人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科，住所地宜兴市环科园绿园路**913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。本院根据由本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0282民初7402号民事判决书，受理了申请执行人南京耦联科技有限公司与被执行人江苏一环集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院表示双方当事人已自行达成了执行和解协议，并于2020年12月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7402号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇二〇年十二月三十日书记员  俞博文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1899号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、曹巍：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2181号申请执行人：滨海苏振管桩有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：郭晓东，该公司总经理。委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权.被执行人:姜心亮，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。申请执行人滨海苏振管桩有限公司申请执行被执行人姜心亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初984号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告姜心亮于本判决生效之日起十日内向原告滨海苏振管桩有限公司支付170000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告姜心亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日受理。本院在执行申请执行人滨海苏振管桩有限公司申请执行被执行人姜心亮财产损害赔偿纠纷一案中，1、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜心亮未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年10月22日、2020年12月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人姜心亮名下银行存款账户本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未作进一步处理。未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年12月3日，本院执行人员到被××人××户籍地泗阳县××汪唐组调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，该地址也是空挂户，平时家中都没有人，被执行人在该地也只有两间瓦房，其他无可供执行的财产，与所在村组也无联系。4、2020年12月21日，本院经电话联系被执行人姜心亮，限期其到院谈话。2020年12月22日，被执行人姜心亮按本院规定时间到院谈话。经向其释明不履行生效法律文书确定义务后果后，被执行人姜心亮表示因其目前身体不适尚需在医院等待接受手术治疗，资金周转困难，希望与申请执行人滨海苏振管桩有限公司协商分期还款并当场筹措了100000元。同日，经申请执行人委托代理人及被执行人双方协商自主达成执行和解协议。现本院将双方达成的和解协议记录在案，并经双方签字确认记录在卷备查。5、和解协议签订当日，申请执行人滨海苏振管桩有限公司撤回对被执行人姜心亮的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执1078号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人曹某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人甘某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人调兵山市某某联社与被执行人曹某某、甘某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执1078号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4845号之一申请执行人：韦紫林，女，汉族，1951年11月25日出生，住贵州省凯里市。被执行人：陈沛波，男，苗族，1984年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。关于韦紫林与陈沛波合同纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人陈沛波送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的（2020）黔2601民初2770号民事判决书确定的义务，即退还韦紫林装修款12530元，并承担案件受理费102元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案申请费88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，查封被执行人名下登记的苏Ｅ×××**车辆及贵Ｈ×××**车辆，但未能实际控制，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人在本辖区没有房产登记信息；3、向被执行人所在的基层组织三棵树镇格冲村对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初2770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐洪斐
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督154号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向李春超发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5440号申请执行人中山区鹏诚商行，统一社会信用代码92210202MA0U4KAL6A，住所地辽宁省大连市中山区智仁街西山巷**1-2。经营者：赵延成，系经理。被执行人大连壹言物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L，，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路**法定代表人：颜强，系经理。本院在执行申请执行人中山区鹏诚商行与被执行人大连壹言物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初8504号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年二十月二十五日书记员  张丽楠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2260号原告：孙永兴。委托诉讼代理人：石晓笑。被告：西安市阎良区凤凰路街道办事处。负责人：丁拓。委托诉讼代理人：焦花妮。委托诉讼代理人：郭维珍。原告孙永兴与被告西安市阎良区凤凰路街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙永兴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永兴申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永兴撤诉。案件受理费275元，不予收取。审判员  王惠惠二〇二〇年十二月七日书记员  李 瑛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1898号之二营口市站前区友信数字网络科技有限公司、潘文静：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘文静债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执1465号申请执行人章红才。被执行人黄灿军。申请执行人章红才与被执行人黄灿军民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄灿军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人章红才向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人黄灿军在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款150000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 显
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初11069号 原告：张建国，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地：亳州市谯城区魏岗镇工业园区。 法定代表人：张振中 本院在审理原告张建国与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司劳动争议一案中，原告张建国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建国负担。 审判员 高 倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄宇涵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4295号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**，统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。被执行人：吕连逢，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：常彦锋，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：王彦娜、胡军红，河南昭华律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人吕连逢、常彦锋借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，冻结被执行人常彦锋名下财付通账户80.28元，申请人暂不要求扣划；被执行人吕连逢、常彦锋名下其他银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查封被执行人吕连逢名下房权证号为：2016-**房产一套，考虑到该房产实际的变现价值，申请人暂不要求处置。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人吕连逢名下无车辆登记信息；查封被执行人常彦锋名下豫Ｊ×××**号车辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4.未查询到被执行人吕连逢、常彦锋名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人吕连逢、常彦锋公积金缴存信息。6.申请执行人不要求申请律师调查令。7.申请执行人不要求采取公告悬赏措施。8.申请人不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余145540.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕连逢、常彦锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5794号 原告：张春霞，女，汉族，1962年2月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇巴州村林场组。 原告：肖建南，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。 两原告共同委托诉讼代理人：杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：田早秀，女，侗族，1965年4月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇荷叶塘村。 被告：怀化华氏饲料有限公司，住湖南省怀化市鹤城区锦坪路**（锦坪工业园内）。 法定代表人：汪春成。 原告张春霞、肖建南与被告田早秀、怀化华氏饲料有限公司、怀化华龙农产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。经二原告申请，本院于2020年12月7日裁定准许二原告撤回对被告怀化华龙农产品贸易有限公司的起诉。本案适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张春霞及二原告委托诉讼代理人杨邵茛、被告田早秀到庭参加诉讼。被告怀化华氏饲料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春霞、肖建南向本院提出诉讼请求：1、被告怀化华氏饲料有限公司、田早秀偿还原告借款本金25万元、利息90680元，其他利息计算至该款偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张春霞与以上被告系远房亲友关系，被告怀化华氏饲料有限公司因资金周转需要，多次向原告张春霞提出借款。原告张春霞出于面子，于2016年5月13日用原告肖建南工行卡号62220820140********在怀化怀兴支行取款49900元给被告田早秀，同时又按被告要求用银行同样卡号转给被告田早秀女儿江芝羽银行账号62220819140********账户5万元，在工行怀化经开区支行用银行POS刷卡机交易分四次转款，每次转款5万共转款20万元给被告怀化华龙农产品贸易有限司银行终端号821431259987901账上。同一天被告怀化华氏饲料有限公司和被告田早秀将上述转款和现金统一出具30万元借据一份，约定月息1.2％，按月付息，以银行转账凭证为准等相关约定，并且在借据上签字盖章。至2017年年底，被告仅偿还5万元本金，利息37720元。从2018年元月至今，被告尚欠原告借款本金25万元，利息90680元。后经原告多次向以上被告催收但一直未果。经核查，被告怀化华氏饲料有限公司的法人汪春成与被告田早秀系夫妻关系，被告怀化华龙产品贸易有限公司法人汪益廷系被告田早秀与汪春成的儿子，汪芝羽系田早秀与汪春成的女儿，她也是被告怀化华氏饲料有限公司的财务主管，均系一家人。为此，原告为维护自已的合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田早秀口头答辩称，被告田早秀向原告借款无异议，但该借款系被告田早秀代表怀化华氏饲料有限公司向原告张春霞借款，且该款项用于公司的原材料采购。 被告怀化华氏饲料有限公司未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下:2016年5月13日，被告田早秀（怀化华氏饲料有限公司股东）以被告怀化华氏饲料有限公司需资金周转为由，向原告张春霞借款300000元。田早秀向张春霞出具《借据》一张，书面记载：“今借到张春霞（身份证号码为4330271962********）现金人民币叁拾万元整（300000元），认月息百分之壹点贰（1.2%），按月付息。（备注：以银行转账凭证为准）。借款人：怀化华氏饲料有限公司、田早秀”。当日，张春霞通过原告肖建南的银行储蓄卡按照田早秀的要求以取现、转账、消费的等方式向田早秀支付借款共计300000元（其中以银行取现的方式向田早秀支付现金50000元；以转账的方式向田早秀女儿汪芝羽支付50000元；以消费的方式向田早秀儿子汪益廷开设的湖南华龙农产品贸易有限公司支付了200000元）。田早秀于2016年9月8日偿还张春霞借款本金50000元，从2016年5月14日至2018年5月，田早秀向张春霞共支付借款利息67710元，之后再未向张春霞支付利息。因二被告未履行偿还借款及支付利息的义务，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告张春霞与被告田早秀、怀化华氏饲料有限公司之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。二被告向张春霞借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告双方约定的借贷月利率1.2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经计算，截至2020年10月20日，二被告尚欠原告借款本金250000元及利息96730元［（300000元×1.2%÷30日×117天）＋（250000元×1.2%÷30日×1504天）-67710元］。现原告要求二被告承担截至2020年10月20日的利息90680元，系其诉讼权利的处分，本院予以准许。本案中，案涉借款虽通过原告肖建南的银行账户向被告支付，但肖建南的支付行为系因张春霞与其系母子关系，其履行的系代为付款行为。因肖建南与二被告之间未产生借贷关系行为的意思表示，肖建南与二被告的借贷合同关系未成立，故肖建南要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田早秀辩称，其系代表怀化华氏饲料有限公司向原告张春霞借款，该借款与个人无关。经审查，《借据》中记载的借款人为怀化华氏饲料有限公司、田早秀，且案涉借款300000元已支付给田早秀及与田早秀相关的个人、公司。借款的用途及如何使用系二被告之间的内部问题，与原告无关。现张春霞已向二被告履行了出借义务，故对于被告田早秀的辩解理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田早秀、怀化华氏饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张春霞借款本金250000元及利息90680元，并按照月利率1.2%的标准支付从2020年10月21日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告肖建南对被告田早秀、怀化华氏饲料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6410元，减半收取3205元，保全费2220元，共计5425元，由被告田早秀、怀化华氏饲料有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  欧洁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3943号 申请执行人：李洪斌，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王**，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初88号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3943号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初7285号原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。管理人负责人：赵寅岗。委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。法定代表人：王翠芸。被告：路爱红，女，1963年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路爱红合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。审判员  张志红二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17347号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：彭某，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某立即偿还平安银行长沙分行借款本金23358.26元、逾期利息1807.66元，复利67.41元，合计25233.33元（利息及复利暂计至2017年12月7日止，此后利息及复利以合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年12月1日，彭某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向彭某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向彭某发放贷款134000元。截至2020年11月12日，彭某拖欠平安银行长沙分行贷款本息5期。 被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年12月1日，彭某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171130000386《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月1日，平安银行长沙分行将134000元借款本金汇入彭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月1日。截至2020年11月12日，彭某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金23358.26元、逾期利息1807.66元、复利67.41元。 本院认为：平安银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供134000元贷款的义务，但彭某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求彭某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求彭某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；截至2020年12月1日，该笔贷款已经到期，无需法院另行判决解除合同，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23358.26元、逾期利息1807.66元、复利67.41元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16731号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执201号之四申请执行人：屈年路，男。被执行人：辽阳电力建设有限公司。本院在执行申请执行人屈年路与被执行人辽阳电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳电力建设有限公司价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十二日书记员  ：于岩
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执651号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：陕西昌松贸易有限公司。 被执行人：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。 被执行人：陕西五湖科技集团有限公司。 被执行人：陈某某，女，汉族。 被执行人：魏某某，男，汉族。 被执行人：许某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陕西昌松贸易有限公司、陕西东亚大秦房地产开发有限公司、陕西五湖科技集团有限公司、陈某某、魏某某、许某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）陕0324民初504号民事判决书已于2020年7月27日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求陕西昌松贸易有限公司、陕西东亚大秦房地产开发有限公司、陕西五湖科技集团有限公司、陈某某、魏某某、许某某归还借款945万元及相应利息。并由陕西昌松贸易有限公司、陕西东亚大秦房地产开发有限公司、陕西五湖科技集团有限公司、陈某某、魏某某、许某某承担案件受理费82350元，由陕西东亚大秦房地产开发有限公司承担案件保全费5000元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陕西昌松贸易有限公司、陕西东亚大秦房地产开发有限公司、陕西五湖科技集团有限公司、陈某某、魏某某、许某某双方同意继续协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0324执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初857号原告：王某某，男，1994年2月17日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁中允律师事务所律师。被告：矫某某，男，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：矫某某，男，汉族，现住营口市站**，系矫某某父亲。被告：中国某某某某某某某某有限公司厦门分公司，住所地厦门市负责人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁百运律师事务所律师。原告王某某与被告矫某某、中国某某某某某某某某有限公司厦门分公司（下称平安厦门公司）保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人赵某某，被告矫某某的委托诉讼代理人矫某某，被告平安厦门公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告偿付原告修车费43474元；2、要求判令第一被告偿付原告所有的辽Ｈ×××**宝马轿车因交通肇事造成的车辆贬值价格50000元；3、要求判令第一被告偿付原告所有的辽Ｈ×××**宝马轿车因交通肇事造成的贬值评估鉴定费用5000元；4、要求第二被告在原告车辆的商业保险承保额度内承担偿付责任；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月27日15时10分，原告驾驶辽Ｈ×××**宝马牌小型轿车沿中心街由东向西行驶至营口市管件工业公司北门时，与由西向东矫某某驾驶的辽Ｈ×××**号大众牌小型轿车相撞，致两车辆受损，原告所有的车辆于2019年5月14日投保于第二被告处，原告共花销修车费用113774元，车损贬值50000元，车辆贬值评估鉴定费用5000元。此次交通事故经营口市公安局交通警察大队站前交通警察大队作出的营公交（站前）认字[2019]第7018号道路交通事故认定书，认定第一被告负本起道路交通事故全部责任，原告在本起道路交通事故中无责任。事故发生后，第二被告只赔付了原告修车费用70300元，现原告尚有43474元修车费用、车辆贬值50000元及车辆贬值评估鉴定费用5000元二被告均未赔付，故诉至法院，请求依法判决。被告矫某某辩称，1、原告所称修车费11万多元，答辩人认为发票不真实，来源不合法；2、原告诉求车辆贬值赔偿5万元没有法律依据；3、原告的宝马车是改装车，不允许上道行驶；4、《交通事故认定书》只是一份证据，是否能当证据使用、有无证据力，应由法院审查确认。被告平安厦门公司辩称，1、我公司承保了原告所有的辽Ｈ×××**号车的车辆损失险（保险限额588230元），事故发生后，答辩人已经向原告赔偿了车辆损失70300元，并取得了追偿权，我公司正在对被告矫某某进行追偿；2、本案案由为机动车交通事故纠纷，不是保险合同纠纷，而我公司未承保被告矫某某驾驶车辆的保险，其与答辩人没有保险合同关系，原告将答辩人列为被告是错列诉讼主体；3、案涉事故，原告无责，被告矫某某全责，原告的所有损失应由被告矫某某承担；4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因道路交通事故请求赔偿财产损失的范围中，不包括机动车因事故造成的“贬值损失”。经审理查明，2019年11月27日15时10分许，王某某驾驶辽Ｈ×××**宝马牌小型轿车沿中心街由东向西行驶至营口市管件工业公司北门时，与由西向东矫某某驾驶的辽Ｈ×××**号大众牌小型轿车相撞，致两车辆受损。本起事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出的营公交（站前）认字[2019]第7018号道路交通事故认定书认定，矫某某负本起道路交通事故全部责任，王某某无责任。被告矫某某不服向营口市公安局交通警察支队申请复核，营口市公安局交通警察支队于2020年1月15日出具营公交复字结论[2019]第269号道路交通事故复核结论，维持了营公交（站前）认字[2019]第7018号道路交通事故认定书。原告车辆受损后被送至大石桥市通达汽车维修一站式服务中心、大连中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，为此花费车损维修费111574元，施救费2200元。另查，原告王某某驾驶辽Ｈ×××**宝马牌小型轿车在被告平安厦门公司投保了机动车损失保险，保险限额588230元。2020年3月30日被告平安厦门公司赔偿原告王某某车辆损失70300元。再查，2020年7月10日，原告王某某向本院申请对辽Ｈ×××**宝马轿车因交通肇事造成的车辆贬值价格进行评估。2020年7月28日，被告矫某某向本院申请对辽Ｈ×××**车辆前轮胎是否存在改装申请鉴定。此后，原告王某某与被告矫某某均向本院撤回了上述申请。王某某于本案诉讼中，要求撤回对被告矫某某的起诉，由被告平安厦门公司承担原告在本案中的诉请损失。上述事实，有当事人陈述、营公交（站前）认字[2019]第7018号《道路交通事故认定书》、营公交复字结论[2019]第269号《道路交通事故复核结论》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王某某与被告矫某某发生机动车交通事故，交警部门对该起事故的责任认定进行确认、复核并出具事故认定书及复核结论意见，现并无足以推翻上述认定书及复核结论的相关证据，故本院对道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论书中认定的事实予以确认。关于修车费，原告主张修车费损失113774元（含施救损失），提供了修车结算单据及相应发票，被告平安厦门公司虽对修车费用提出异议，但未能提供足以推翻原告主张的相应定损凭证或其他能够证明己方主张的相关证据，应承担举证不利的法律后果，原告该部分诉请有理，应予以支持。关于被告平安厦门公司于诉讼中提到的原告车辆涉嫌改装事宜，一则被告提供的现有证据不足以印证其相应的答辩意见，二则被告未能提供其在承保事故车辆时的车辆实情，故被告的相应答辩意见不充分，本院不予采纳。鉴于被告平安厦门公司已在机动车损失保险限额内向原告王某某赔偿了车辆损失70300元，现原告王某某主张被告平安厦门公司在机动车损失保险限额内支付剩余损失43474元有理，本院予以支持。关于原告王某某主张因交通肇事造成车辆贬值50000元诉求一节，因未提供足以证明该事实的证据，故原告王某某关于价值贬损部分的诉讼请求，本院不予支持。原告王某某于诉讼中撤回对被告矫某某的起诉，系对己方诉权的自由处分，并不违反法律规定，应予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国某某某某某某某某有限公司厦门分公司在机动车损失保险限额内给付原告王某某保险金43747元；上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由被告中国某某某某某某某某有限公司厦门分公司负担1000元，原告王某某负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李艳华人民陪审员  宗 娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓悦婷书记员刘长清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26032号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗红果，女。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗红果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁诠嵘
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2354号之二原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟。被告陈永根，男，1987年9月7日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年11月30日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈永根金融借款合同纠纷一案，同日原告申请财产保全，在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计275元，财产保全费322元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李翔二〇二〇年十二月十五日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1891号申请执行人:唐正玺，男，1989年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙敏（受唐正玺特别授权委托）,江苏锦洲律师事务所律师。被执行人：刘玉林，男，1967年4月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：宛文，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。唐正玺与刘玉林、宛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出了（2019）苏0282民初3558号民事判决书，依据该裁判文书：一、刘玉林、宛文于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐正玺借款本金240万元并支付借款利息及违约金（以240万元为基数自2018年6月3日至实际付清之日止按每月利率2%计算）。二、唐正玺对刘玉林设立的抵押登记财产（上海市长宁区仙霞路750弄2号1008室房屋）在240万元范围内优先受偿。三、刘玉林、宛文于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐正玺律师代理费2万元。本案案件受理费28760元、财产保全费5000元、公告费600元，合计34360元，由刘玉林、宛文负担。唐正玺预交诉讼费33760元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，刘玉林、宛文应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳33760元，向唐正玺支付600元。因刘玉林、宛文未能按判决及时履行付款义务，故唐正玺于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，唐正玺于2020年12月21日向本院申请撤回本案执行，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对于唐正玺申请撤回本案执行，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴文燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3976号 申请执行人：张国栋，男，1978年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张春山，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5785号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3976号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴见 书记员邓大龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2213号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：宋书红，女，1981年6月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：任晓伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住舞阳县。系被告宋书红之夫。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告宋书红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡彩霞，被告宋书红的委托诉讼代理人任晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费及公共照明费计1562元及违约金200元，共计1762元；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告宋书红系原告漯河市东润物业管理有限责任公司（以下简称东润物业）管理的东润城上城小区2号楼1单元402室的业主，2012年1月6日按《物业管理条例》的相关规定与漯河市东润房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同中约定了物业费和公告照明费的收取办法。原告一直按合同对其所在的小区物业安全、清洁及维护等进行着系列的物业管理工作，但被告从2018年2月起一直未交物业费并经原告工作人员多次催促未果。原告为证明其主张成立，向本院提交了其与被告签订的《前期物业管理服务协议》一份及原告与漯河市东润房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务协议》一份、缴费催款通知书、短信记录截屏、照片及收款收据。被告宋书红辩称：被告对物业费及公共照明费、公摊费1562元及违约金200元，共计1762元数额无异议，但被告认为其不该交这个物业费，具体理由为：1、原告在履行职责时没有履行到位；2、大概2017年11月、12月份的时候，被告的车在其居住的小区内停放时被划，被告让物业协助找划被告车的人，原告未处理；3、原告为业主服务的时候出售了走廊公开面积一间；4、原告把小区绿化带打成水泥地坪作为车位出租；5、原告在小区内拉横幅广告，该广告收益应该归业主所有。被告宋书红为证明其主张成立，向本院提交了原告在小区张贴的账目公示、其所居住的怡园小区调整前收支明细和调整后收支明细各一份、其本人录制的其所居住的小区的相关视频，并申请了证人杨某出庭作证。经审理查明：被告宋书红对原告所主张的物业费、公共照明费1562元及违约金200元共计1762元无异议。2012年1月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。该合同第一页第一条约定了双方的权利和义务，其中原告的权利和义务中约定的有：原告依据本协议向被告收取物业管理费用和公共分摊费及其它费用，逾期之日起按应交金额的日千分之五交纳违约金。被告宋书红以原告未履行服务职责为由拒付物业费等费用。原告向本院申请了财产保全，本院于2020年10月20日作出了（2020）豫1121民初2213号民事裁定书，后因被告的身份信息在执保系统无法通过，本院无法采取财产保全措施，且于2020年10月22日将该情况告知了原告，原告对此无异议。本院认为：原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。被告宋书红对原告所主张的物业费、公共照明费1562元及违约金200元共计1762元无异议，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应当向原告支付该1762元。被告辩称的其车辆在小区内停放时被划、原告出售走廊公开面积一间、原告将小区绿化带打成水泥地坪、原告在小区内拉横幅广告的收益归属问题，与本案不是同一法律关系，本案对此不予处理，被告宋书红可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋书红于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费等共计1762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书红负担（判决生效后十日内缴纳）。财产保全费38元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月四日书记员  张小燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异165号申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人孟国生，该公司负责人。被执行人江苏瑞辉农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区（黄河西路88）。法定代表人王佳，该公司经理。被执行人王佳，男，汉族，1987年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人厉瑞，男，汉族，1986年2月23日出生，居民身份证住址为徐州市铜山区，实际住址为徐州市铜山区嘉慧园五区5-101，约定送达地址为徐州市铜山区嘉慧园小区B2-2-301室。本院在执行申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业与江苏瑞辉农业科技发展有限公司、王佳、厉瑞债权转让纠纷一案过程中，案外人浙江站马投资管理有限公司于2020年12月23日向本院申请变更浙江站马投资管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书及债权转让暨催收公告等证据材料。本院认为，2020年9月24日。本院认为浙江站马投资管理有限公司与嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的债权转让行为符合相关法律规定，且程序合法，故对案外人浙江站马投资管理有限公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙江站马投资管理有限公司为，（2020）苏0312执1596号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十五日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异字第34号案外人：王敏，女，1980年4月26日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：桐柏县固县镇人民政府，住所地桐柏县固县镇，统一社会信用代码114113300060622456。法定代表人：刘永涛，任镇长。被执行人：桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂，住所地桐柏县固县镇吴庄村精准扶贫基地，统一社会信用代码92411330MA40FQCX3J。经营者：丁贤国，男，1967年9月20日生，回族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县固县镇人民政府申请执行被执行人桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂合同纠纷一案中，案外人王敏对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王敏称，2010年12月31日，丁贤国将其名下的位于桐柏县固县镇西大岗处房屋所有权证号为桐房权证固县镇字第**的房产卖给了武明军。2012年10月21日，武明军又将丁贤国名下的上述房产转手卖给王敏，房款已经一次性付清，原卖方、转卖方和现买方三方签有《房产买卖协议》。因种种原因，现买方王敏还没有把房产过户到王敏名下，但房产所有证件和买卖协议都在王敏手中保管。故请求解除对位于桐柏县固县镇西大岗处房屋所有权证号为桐房房权证固县镇字第**房产的查封。本院查明，丁显国系个体工商户，桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂系其经营企业字号。本院在执行桐柏县固县镇人民政府申请执行被执行人桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂合同纠纷一案中，于2020年10月10日，裁定将丁显国名下的位于桐柏县固县镇西大岗处房屋所有权证号为桐房权房权证固县镇字第**产予以查封。桐柏县固县镇鑫华箱包制品厂招牌仍在，现仍在此处正常经营中。异议人王敏所提交2010年12月31日和2012年10月21日两份契约东边界不同，且第二份契约约定价款与收条金额不符，本院无法确认买卖的真实性。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”现案涉房产仍登记在丁显国名下，丁显国企业亦在此处经营，异议人王敏主张买受依据不充分，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王敏的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十二月二日书记员  罗 月
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更914号 罪犯胡岭，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年5月29日作出（2018）赣0702刑初115号刑事判决，认定被告人胡岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；追缴违法所得29180元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡岭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项2000元。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡岭减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2017年11月11日起至2032年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2496号之一申请执行人：安全，男，1986年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:谢勇，男，1991年4月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于安全与谢勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10045号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、谢勇欠安全借款5.7万元，于2020年1月24日前一次性还清。二、如谢勇未按照上述日期还款，安全有权立即申请剩余债权的全部执行；三、案件受理费1225元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由谢勇负担，于2020年1月24日前给付安全。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。标的58203元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人谢勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人谢勇既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被签收。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人谢勇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人谢勇名下淮安经济技术开发区中经路68号29号楼203室（动迁房，95.07平方米，抵押金额40万元）已被本案诉讼保全予以轮候查封（查封截止期限为2022年11月26日，申请执行人可在查封届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请续查封的，将自行承担解除查封的法律后果），因本院非首封法院且申请执行人非抵押权人，故本案无权处置上述房产。本院已向首封法院淮安市开发区法院发出参与分配函，申请对上述房产拍卖款参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人谢勇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全市有多起案件被终结本次执行程序，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十二日书记员  师 远
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3374号 申请执行人王莉，女1966年03月12日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市九梅开心家庭农场，住所地：合肥市肥西县柿树岗今综洼村。 法定代表人：王雪勤。 本院在执行××与××九梅开心家庭农场委托合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执2046号申请执行人:建平县人民法院。被执行人：孟祥利，男，1977年11月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农资销售人员，户籍地山东省青岛市莱西市。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人孟祥利罚金纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月09日作出的（2019）辽1322刑初321号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人孟祥利邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人孟祥利名下有小额存款，已扣划227.28元。剩余的执行款被执行人暂无履行能力。也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2046号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金   向   东执行员 付永伍执行员杨志光二〇二〇年十二月二十九日书记员 王   东   源
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1844号移送部门：磐石法院刑事审判庭。被执行人：马云龙，男，1985年10月21日生，住磐石市。被执行人：田艳华，女，1966年6月13日生，住磐石市。马云龙犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，田艳华犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪一案，磐石市人民法院（2019）吉0284刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日向本院执行局移送该案涉财产部分执行案件，要求执行马云龙罚金20,000.00元、田艳华罚金20,000.00元，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年12月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款40,000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十日书记员 张 扬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢460号之一 申请执行人：钟伏安，女，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。 被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地：仙桃市仙源大道。 法定代表人别美林，该公司负责人。 申请执行人钟伏安与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂9004民初278号民事调解书于2016年10月18日立案执行，于2020年9月24日恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人钟伏安未提供被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢460号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5777号原告：张威，男，1986年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：武汉市硚口区龙源享和沐足店，住所地武汉市硚口区竹叶海嘉园**。经营者：易志斌，男，汉族，住武汉市江汉区。原告张威诉被告武汉市硚口区龙源享和沐足店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威、被告武汉市硚口区龙源享和沐足店经营者易志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求:一、判令原告与被告2019年7月31日至2020年1月21日存在劳动关系；二、判令被告支付原告经济赔偿金7000元；三、判令被告支付原告2019年7月31日至2020年1月21日未签订劳动合同双倍工资40000元；四、判令被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系通知金7000元；五、判令被告支付原告2019年7月31日至2020年1月21日法定节假日加班工资10626元；六、判令被告支付原告2019年7月31日至2020年1月21日加班工资29624元。事实和理由：原告于2017年7月31日入职被告处，担任厨师职务。原告月工资为7000元，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。法定节假日原告没有休息，被告未支付加班费。2020年1月21日被告口头辞退原告。被告武汉市硚口区龙源享和沐足店辩称，不同意原告诉讼请求，原告在东西湖四明路的龙之源足疗店上班。龙之源足疗店具有法人资格。原告在龙之源足疗店做饭，被告派人到龙之源足疗店取餐。原告未到被告处工作。被告与原告不存在劳动关系。经审理查明，原告的工作地点为四明路，吕江南对原告进行工作管理。招商银行流水显示张波向原告账户转账了8月工资7000元、9月工资7000元，杨紫春向原告转账了10月工资7000元、11月工资7000元、12月工资7000元、2020年1月工资5000元。原告提交一份落款日期为2019年12月26日的《工作收入证明》，证明内容为“兹证明我公司员工张威，性别男，民族汉，身份证号码为420114……0550，属于我公司正式员工，于2019年7月31日在我公司工作至今，现在我公司担任食堂部门厨师职务，其本人月收入为人民币（小写）7000元，大写柒仟元整，年收入人民币（小写）84000元，大写捌万肆仟元证明。特此证明。”该证明公司盖章一栏有被告公章，负责人一栏有“吕江南”签名。吕江南出庭作证，其证言内容：吕江南系武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的店长，2019年9月吕江南招聘原告到武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所做厨师，每天工作时间为中午9点至11点，下午2点至4点，有一天原告找吕江南出具证明，当时武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的公章不在吕江南手上，吕江南找到了好朋友李军，李军系被告的店长，李军将被告公章交给吕江南，吕江南为原告出具证明，并加盖了被告公章。2020年5月15日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字[2020]第270号仲裁裁决，裁令驳回原告全部仲裁请求。另查明,被告武汉市硚口区龙源享和沐足店的经营者为易志斌，经营场所为武汉市硚口区竹叶海嘉园**。案外人武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的经营者为杨紫春。2019年4月23日易志斌与杨紫春签订一份工作餐协议。本院认为，本案争议焦点问题为原、被告是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，首先，原告所举《工作收入证明》有被告公章、吕江南签名，吕江南出庭就出具证明及加盖公章情况进行了说明，原告未提供相反证据反驳吕江南证言，吕江南作为证明的出具人，其证言具有一定合理性。《工作收入证明》虽有被告公章和吕江南签名，但公章系吕江南加盖，吕江南系武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的店长，并非被告员工，仅凭《工作收入证明》不足以证明原、被告存在劳动关系。其次，原告工作地点为四明路，但被告经营场所并不在四明路。再者，原告工资由张波、杨紫春转账发放，杨紫春系武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的经营者，原告未举证证明张波、杨紫春与被告存在关联性；吕江南对原告进行工作管理，而吕江南系武汉市东西湖龙之源足林苑养生会所的店长，原告称吕江南系被告的经理，但其未提供证据予以证明。综上，原告所举证据不能证明原告与被告存在劳动关系，原告诉请确认双方存在劳动关系，本院不予支持。经济赔偿金、双倍工资、解除通知金、加班工资以劳动关系为基础，因双方不存在劳动关系，原告上述诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张威全部诉讼请求。案件受理费，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐岚路二〇二〇年十二月二日书记员  朱瑞波
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4672号之一申请执行人：郑州源之居房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇浩创梧桐郡**楼****109.法定代表人：万丹辉，总经理。委托代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：刘万雷，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省安阳市文峰区。关于郑州源之居房地产营销策划有限公司申请执行刘万雷居间合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4672号。申请执行内容为：申请被执行人支付申请人佣金20600元及利息，案件受理费158元和本案执行费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人刘万雷发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人刘万雷名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年11月18日、12月16日再次通过总对总查控系统对刘万雷名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年11月18日向被执行人刘万雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院在执行系统网络查控中查询到刘万雷名下位于河南省郑州市××镇××大道××号基正.唐宁1號G1号楼1单元1001房产一处，未发现刘万雷名下其他不动产登记信息、住房公积金信息。2020年11月8日前往被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人。四、本院于2020年12月28日前往新郑市房管局对刘万雷名下位于河南省郑州市××镇××大道××号基正.唐宁1號G1号楼1单元1001房产进行了查封，该房产属于轮候查封，故无法对该房进行处置。五、本院于2020年12月16日向申请执行人郑州源之居房地产营销策划有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘万雷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单。七、截至2020年12月28日本案申请执行人郑州源之居房地产营销策划有限公司实际受偿0元。本院于2020年12月20日对申请执行人郑州源之居房地产营销策划有限公司委托代理人白凡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州源之居房地产营销策划有限公司委托代理人白凡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘万雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐顺峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠廷，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：马钰骁，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马钰骁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费9101元、保全费5000元（原告已预交），退回原告4550.5元，由原告负担9550.5元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  苗 丽人民陪审员  赵曙光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵家艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6982号原告：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**东悦嘉园底商**。负责人：田毅，该支行行长。委托诉讼代理人：董超，男，支行员工。委托诉讼代理人：徐彤，女，支行员工。被告：陈晓鑫，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告河北银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“河东支行”）与被告陈晓鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东支行的委托诉讼代理人董超、徐彤到庭参加诉讼。被告陈晓鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即清偿本金49791.45元、利息9214.64元、违约金17425.6元，合计76431.69元（利息、违约金暂计算至2020年6月28日止），及之后利息、违约金顺延计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的一切诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告向原告申请一张卡号6229********的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定:原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2019年7月31日开始未归还当月账单，截止目前已经逾期11期，截至2020年6月28日，被告累计透支本息、违约金等共计76431.69元；经原告多次催被告，被告仍未能清偿透支款项。基于上述事实与理由，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。陈晓鑫未到庭未作答辩亦未提交证据。河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.河北银行信用卡申领表《河北银行信用卡章程》《河北银行个人信用卡领用协议》复印件1份；2.交易明细打印件1份；3.账户明细查询截图打印件1份；4.催收档案复印件1份；5.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知复印件、河北银行信用卡章程（新版）截屏打印件、河北银行信用卡领用协议（新版）截屏打印件、河北银行网站公示截屏打印件各1份。河东支行提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年4月12日，被告向原告申领河北银行信用卡，卡号为6229********。被告签字表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用协议约定：甲方（申请人）在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方应按照乙方公布的收费标准，（详见《河北银行个人信用卡收费标准》）承担各类费用；乙方有权依据国家规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准；本合约所依据的收费项目或标准的变化、利率的调整等一经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效，无需另行通知。该领用协议后附的《河北银行个人信用卡收费标准》中记载了滞纳金、分期手续费等的收取标准。此后，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月28日陈晓鑫累计拖欠信用卡本金49791.45元、利息9214.64元、违约金17425.6元。本院认为，原、被告签订的《河北银行个人信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓鑫应于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还河北银行股份有限公司天津河东支行信用卡欠款本金49791.45元，截至2020年6月28日的利息9214.64元、违约金17425.6元，及自2020年6月29日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《河北银行个人信用卡领用协议》约定标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，公告费600元，由陈晓鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  王云辅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保802号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、韦宁波： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与韦宁波物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3451号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人韦宁波的财产。 二、以4456元为限，额度冻结被申请人韦宁波名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为2106.49元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1094号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：贾春丽，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告贾春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十二日法官助理冯子娟书记员刘金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11558号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人谭贺兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8363号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭贺兴银行存款53852.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14197号原告：栗梦梦，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：胡红波，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省邵阳县。原告栗梦梦与被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元并按年利率15.4%的标准支付自2017年11月10日至起诉之日的利息32340元（累计计算实际付款之日），计102340元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月9日原被告签订借款合同一份，双方约定被告因资金周转向原告借款8万元，借款期限自2017年5月9日至2017年11月9日，并对利息及违约责任及诉讼管辖等内容予以约定。由于该款项系原告替被告偿还案外人李玲娜的债务，在原告替被告偿还完毕债务后向被告追要该款项，被告仅仅偿还1万元，剩余7万元未予偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告的身份信息显示原被告的住所地均不属于郑州市**，原告以涉案合同的签订地系郑州市二七区政通路76号升龙商业广场，但原告无证据能够证明上述地点与涉案事宜有实际联系，故本院认定该案件不属于我院管辖，本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告栗梦梦的起诉。案件受理费1173元，待裁定生效后退还原告栗梦梦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年十二月四日书记员  张靖武
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1903号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：邯郸市****有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路**。 法定代表人：牛**，系公司董事长。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人邯郸市****有限责任公司缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人邯郸市****有限责任公司未履行本院（2016）冀0402民初1480号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限责任公司银行存款5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 南亚盟
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2236号 申请执行人刘杰，男，汉族，1983年4月19日出生，住河北省任丘市人。 被执行人翁飞，男，1981年1月7日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刘杰与被执行人翁飞民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.1163万元，缴纳执行费217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3410号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周亚迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7442号罪犯熊文勇，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0981刑初656号刑事判决，认定被告人熊文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人熊文勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年2月27日作出(2018)赣09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文勇减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月24日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1792号之四营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨上隆：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨上隆债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日