wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初582号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，系西部酒城工作人员，住辽宁省新民市。附带民事诉讼原告人邓某，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，系西部酒城工作人员，住辽宁省灯塔市。被告人梁某某，男，1989年9月20日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省文水县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉(2020)434号起诉书，指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、邓成、被告人梁某某及其辩护人戚亚坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2020年7月23日2时30分许，在沈阳市铁西区部酒城内，被告人梁某某酒后逞强耍横，无事无非，以对陪酒服务员不满为由，将两个啤酒瓶子敲碎成尖刺状后拿在手中，前往吧台滋事，被店内安保人员制止后，被告人梁某某将店内两名安保人员孙某、邓某左手划伤。经鉴定二人受伤均为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某酒后寻衅滋事，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人梁某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求法庭判令被告人赔偿急诊费3547元、住院费用29512元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费2000元，误工费15000元，共计人民币52059元。附带民事诉讼原告人邓某诉称，请求法院判令被告人梁某某赔付医药费、误工费、护理费等共计人民币七万元。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。民事部分表示其没有赔偿能力。被告人辩护人辩称，对公诉机关指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪没有异议，被告人梁某某明知他人报警而在现场等待，属自动投案，系自首；被告人梁某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性、社会危害性较小；被告人梁某某自愿认罪认罚；被告人梁某某愿意积极赔偿被害人的损失，但因其家庭条件有限，未能与被害人达成赔偿，请求法庭对被告人梁某某从轻处罚。经审理查明，被害人孙某、邓某系沈阳市铁西区部酒城工作人员。2020年7月23日2时30分许，在内，被告人梁某某在西部酒城酒后逞强耍横，无事无非，以对陪酒服务员不满为由，将两个啤酒瓶子敲碎成尖刺状后拿在手中，前往吧台滋事，被店内安保人员制止后，被告人梁某某将被害人孙某、邓某左手划伤。经鉴定二人受伤均为轻微伤。另查，被害人孙某、邓某案发后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被害人孙某实际住院15天，住院期间二级护理；被害人邓某实际住院8天，住院期间二级护理，经诊断出院后病休一个月。按照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，被害人孙某的经济损失包括：住院费及医药费人民币33053.91元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币1930.27元（46970元/365天×15天），护理费人民币1930.27元（46970元/365天×15天），住院期间伙食补助费人民币1500元（100元×15天），交通费人民币300元，共计人民币39914.45元；被害人邓某的经济损失包括：住院及医疗费人民币22077.47元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币4890.03元（46970元/365天×38天），护理费人民币1029.48元（46970元/365天×8天），住院期间伙食补助费人民币800元（100元×8天），交通费人民币300元，共计人民币30296.98元。上述事实，被告人梁某某及其辩护人戚亚坤在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙某、邓某陈述、病志材料，证人段某、张某、杨某、苏某证言，公安机关出具的物证照片、案件来源、抓捕经过、提取经过、病志材料、辨认笔录、现场监控录像，附带民事诉讼原告人孙某向法庭提供的住院病志、住院费、医疗费票据、鉴定费票据；附带民事诉讼原告人邓某向法庭提供的住院及门诊病志、住院费票据、医疗费票据、鉴定费票据、诊断书、餐费票据、交通费票据。等证据予以证明。本案事实清楚、证据充分足以认定。本院认为，被告人梁某某酒后寻衅滋事，持碎酒瓶伤害他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对二民事原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对二民事原告人主张的误工费、护理费，因二民事原告人均未向法庭提供相应证据，故应参照居民服务业在岗职工平均工资确定。对二民事原告人主张的住院期间伙食补助费，应当结合二民事原告人住院期间的实际情况，酌情每日补助人民币100元；对二民事原告人主张的交通费，系二民事原告人实际支出，故酌情支持人民币300元。对被告人辩护人有关被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的案件来源、抓捕经过证实了公安机关到案发现场后将被告人抓获，但现有证据不足以证实被告人梁某某明知他人报警，在案发现场等待警察，被告人庭审中虽供称听说他人报警，但未能明确指认报警人，也未能就其明知他人报警向法庭提供相应证据，故对其辩护人有关上述自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年12月22日止。）二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某住院费及医药费人民币33053.91元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币1930.27元，护理费人民币1930.27元，住院期间伙食补助费人民币1500元，交通费人民币300元，共计人民币39914.45元；被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某住院及医疗费人民币22077.47元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币4890.03元，护理费人民币1029.48元，住院期间伙食补助费人民币800元，交通费人民币300元，共计人民币30296.98元；上述赔偿款项于判决发生法律效力后10日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、邓某的其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郝佳卉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢764号之二申请执行人：肖春厚，男性，1973年05月27出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：倪胜礼，男性，1962年02月14出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：于淑令，女性，1962年11月18出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结倪胜礼、于淑令的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1751号申请执行人：徐建平，男，1974年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：梁伟，男，1994年5月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人徐建平与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初1831号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 青
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初483号原告：商成浩，男，满族，1990年3月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：董长荣，女，满族，1967年4月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址本溪满族自治县。原告商成浩诉被告董长荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商成浩、被告董长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付运费33910元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告系辽Ｋ×××**和辽Ｅ×××**号大型翻斗车车主。2017年8月3日，原告开始为被告在本溪满族自治县上架岭隧道承包的土石方搬运工程拉运土石方。2017年9月17日该工程结束，被告尚欠原告人的运费未能给付，经过双方核算尚欠运费36160元。原告向本院提出诉讼，要求被告给付，经过审理发现其中司机和被告管理员俩人有虚开结算单的行为，法院以事实不清驳回原告人的诉讼请求。后经原告向当事人了解和确认，排除虚开数额剩余准确运费为33910元。经过原被告协商，被告还是未能给付。审理中，原告变更了请求，只请求法院审理涉案辽Ｅ×××**车的运费金额。故原告提出诉讼，请求法院依法判决。被告董长荣辩称：：我不同意原告的诉讼请求。理由：涉案的两个车经调查核实，辽Ｋ×××**车的司机栾超共计虚开580车的小票，辽Ｅ×××**车司机沈文友虚开570车的小票。我发现虚开这些车数后找到负责人沈广友，问这个事如何解决，他说，我们确实虚开了，等隧洞总方量出来后，隧道总方量虚方2228车，按总方量减去700车（临时雇佣的不包括本案车辆）再除以5台车，得出每车应当拉310车左右，而涉案的两台车各自结算运费小票共计1100车，这样原告涉案的两台车已经多结出400多车虚开的小票，应当再返给我12000元。这些小票都是司机找我雇佣的开票人邹刚后补的，我们规定不允许后补的，虚开580车的小票。另外，从三架岭洞到佟胜国牛场堆放石渣，运费是40元一车。洞口到同江（厂子）运费是50元一车。公路换填是装完就卸，运费是20元一车。三架岭隧洞到隧洞附近厕所是20米左右，20元一车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月，被告董长荣（乙方）与案外人辽宁五洲公路工程有限责任公司（甲方）集本本宽小桥线新建及改扩建工程项目经理部签订《土石方弃运协议书》，双方约定：由乙方承包甲方工程内三架岭隧道的土石方弃渣工程；甲方负责隧道洞口外土石方装车，甲方要提前通知乙方做好弃渣准备，乙方到达现场后应及时安排设备进行装车。2017年8月-9月，原告商成浩雇佣司机驾驶辽Ｅ×××**车为被告拉运弃渣。双方约定每车一开票，所有用于结算运费的小票都是由被告预先制作的空白格式小票。原告向法庭提供的上述本桓公路三架岭隧道工程排渣结算小票共计291张（均为辽Ｅ×××**车小票，均未注明运价），其中公路换填票一张。另，根据原告向法庭提供的（2017）辽0521民初2676号民事判决书，已经确认参与本桓公路三架岭隧道工程排渣运渣的同行车辆的运价为换填运费每车30元，其余票据上有标注运价的按标注价结算，没有注明运费价格的按50元计算。审理中，因原告变更了请求，只请求法院审理涉案辽Ｅ×××**车的运费金额。故原告提出诉讼，请求法院依法判决。本院认为，原告为被告运输弃渣，被告理应支付运费价款。原告主张的运价依据应参照上述判决确认的换填运费每车30元，其余票据上有标注运价的按标注价结算，没有注明运费价格的按50元进行结算。原、被告各自主张的运价因未向本院提供相应证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告董长荣于本判决生效后立即给付原告商成浩运费款14540元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原、被告各承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  赵晓娜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1943号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：张显军，男，汉族，1958年4月28日出生，职业农民，现住肇州县。被告：陈荣，女，汉族，1957年8月26日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年12月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告张显军、陈荣借款合同纠纷一案，因原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司未继续办理后续立案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月二十九日书记员 史晓明
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢164号 申请执行人：高亚旗，男，汉族，1996年9月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：袁铮，男，汉族，1975年10月2日生，现住陕西省延安市。被执行人：高峰，男，汉族，1972年11月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高亚旗与被执行人袁铮、高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高亚旗于2020年11月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初30号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁铮、高峰偿还申请执行人高亚旗借款30000元及违约金4000元，共计34000元。案件执行费410元，由被执行人袁铮、高峰承担。同日本院立案执行，于2020年11月11日向被执行人袁铮、高峰送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高峰于2020年12月25日偿还申请执行人高亚旗借款10000元，后经本院实施查询措施，扣划了被执行人高峰网络账户中1717.9元，缴纳了案件执行费410元，下余1307.9元，现已向申请执行人高亚旗支付。申请执行人高亚旗于2020年12月28日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初30号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初30号民事调解书的执行。     本裁定送达后立即生效。  审 判 长   蔺  琼执 行 员   穆建勋执 行 员   刘生龙 二〇二〇年十二月二十九日                                       书 记 员    薛腾皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1257号之一   申请执行人：时国华，男，1968年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆智掌云网络技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园****。   法定代表人：胡登禄，该公司总经理。   本院于2020年6月17日作出的（2020）新0106民初1053号民事调解书已经发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的60000元，执行费800元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的60000元。   本院在执行时国华申请执行新疆智掌云网络技术有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人时国华于2020年12月24日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1439号申请执行人：陈先喜，菏泽市定陶区。被执行人：刘传玺，男，67岁，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行陈先喜与刘传玺借款合同纠纷一案，本案于2020年11月24日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘传玺名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年十二月一日书记员  王 岗
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1189号申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该行行长。委托代理人：梁帅，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省长沙县。被执行人：蒋向东，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与蒋向东金融借款合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2020年12月26日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月三十日书记员  刘牡松
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执821号之一 申请执行人沈胜光，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人魏桂芳，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈胜光于2020年9月4日依据本院作出的（2020）闽0626民初576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏桂芳应返还申请执行人沈胜光借款本金91800元及利息。 本院在执行申请执行人沈胜光与被执行人魏桂芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏桂芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，强制划拨被执行人银行存款9977.35元，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  林 霖
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0502执恢647号 孟凡海： 关于你与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的21412元。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司于2020年9月21日向我院自动履行21412元。本院于2020年9月21日向你过付本案案款21412元（含诉讼费、违约金）至此，（2020）鲁0502执恢647号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11672号原告：申相勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告申相勇与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申相勇撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月四日书记员  刘正玺
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1682号原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。法定代表人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：齐某，女，1975年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告齐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告穆棱市兴河供热有限责任公司于2020年12月26日，以与被告齐某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市兴河供热有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋亚男
河南省周口市淮阳区人民法院民事裁定书之一（2020）豫1603民初3795号原告：张理正，男，汉族，1970年1月19日出生，住淮阳县。被告：张俊荣，女，汉族，1975年10月2日出生，住淮阳县。原告张理正诉被告张俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告张理正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息26800元（本金20000元，利息按月息2%计算，暂定自2019年4月21日-2020年9月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21号，被告到原告家中借款20000元并出具借条，约定一个月还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院经审查认为，本案原告张理正向本院提供的被告张俊荣的送达地址无法送达到本人。且无被告张俊荣的其他联系方式，也无法联系到张俊荣本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张理正的起诉。案件受理费减半收取470元，退还原告张理正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月一日书 记 员  李淳厚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1434号之二 申请执行人：潘宇华，男1975年08月出生，汉族，住太湖县。 被执行人：蒋结华，男1978年09月出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初222号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋结华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋结华在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13955号原告：江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园****222。负责人：李东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐素军。原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司诉被告徐素军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更2214号罪犯俞剑。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。罪犯俞剑1999年8月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月；2000年11月曾因犯贩卖毒品罪,被判处有期徒刑三年,2003年1月1日刑满释放；2003年7月曾因犯容留他人吸毒罪,被判处有期徒刑二年六个月。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人俞剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年12月7日提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院审理。2020年12月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯俞剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞剑减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯俞剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项已履行8000元。2020年9月22日江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01执692号执行裁定，终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第7号刑事判决书中关于被执行人俞剑财产部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯俞剑的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保131号申请人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街锦绣华府**楼**。法定代表人：刘为民，经理。被申请人：敦化市原野生态牧业有限责任公司，住敦化市翰章乡,法定代表人：柳翰霖，职务：董事长。被申请人：敦化市平安采石场，住所地，住所地敦化市江南镇苇子沟村南iv>法定代表人：柳全文。职务：董事长。敦化市敖兴小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004472，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004473，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004474，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004475，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004476，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004477，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004478，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004479，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004480，建筑面积1000平方米的房屋；房证号X004481，建筑面积1000平方米的房屋；查封被申请人敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号翰章乡001491，建筑面积352平方米的房屋；房证号翰章乡001492，建筑面积1000平方米的房屋；房证号翰章乡001493，建筑面积428平方米的房屋。就地扣押存放江南镇苇子沟村南敦化市平安采石场被申请人敦化市平安采石场名下所有，山爱牌YK圆形振动筛一台，型号2YK2160；山爱牌YK圆形振动筛一台，型号2YK2460；山爱牌反机式破碎机一台，型号PF-1315；上海华滨牌三项异步电动机一台，型号365M2.6。用中国平安财产保险公司的10813713901146446621保单提供担保。本院经审查认为，敦化市敖兴小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004472，建筑面积1000平方米的房屋。二、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004473，建筑面积1000平方米的房屋。三、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004474，建筑面积1000平方米的房屋。四、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004475，建筑面积1000平方米的房屋。五、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004476，建筑面积1000平方米的房屋。六、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004477，建筑面积1000平方米的房屋。七、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004478，建筑面积1000平方米的房屋。八、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004479，建筑面积1000平方米的房屋。九、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004480，建筑面积1000平方米的房屋。十、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号X004481，建筑面积1000平方米的房屋。十一、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号翰章乡001491，建筑面积352平方米的房屋。十二、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号翰章乡001492，建筑面积1000平方米的房屋。十三、查封敦化市原野生态牧业有限责任公司所有的坐落敦化市××乡，房证号翰章乡001493，建筑面积428平方米的房屋。十四、就地扣押存放江南镇苇子沟村南敦化市平安采石场被申请人敦化市平安采石场所有的，山爱牌YK圆形振动筛一台，型号2YK2160；山爱牌YK圆形振动筛一台，型号2YK2460；山爱牌反机式破碎机一台，型号PF-1315；上海华滨牌三项异步电动机一台，型号365M2.6。查封房屋、扣押机器设备期限自2020年12月18日起至2021年12月15日止。案件申请费5000元，敦化市敖兴小额贷款有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白明彬二〇二〇年十二月十八日书记员  刘吉明
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执491号 申请执行人：武紫云,女,1996年1月20日出生,汉族。 被执行人：杨琦龙,男,1993年10月29日生,汉族。 申请人武紫云与被执行人杨琦龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初279号民事判决，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琦龙在银行账户存款99000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王驰涛
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3407号赵芸楷、赵芸冉、铁丹丹、李瑞玲、赵双恩、程进同、刘公伟、安阳市安琦物流有限责任公司本院执行的申请执行人赵芸楷、赵芸冉、铁丹丹、李瑞玲、赵双恩申请执行程进同、刘公伟、安阳市安琦物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程进同、刘公伟、安阳市安琦物流有限责任公司已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执524号褚喜峰于2020年8月5日申请执行洛阳斯雷克体育发展有限公司服务合同纠纷一案，按照本院（2019）豫0302民初1388号民事判决书的要求。该案于2020年12月28日执行完毕，执行标的：柒佰柒拾柒元。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1442号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。被执行人江苏中哈石油机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人：韩福领，该公司总经理。被执行人金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孟书华，该公司总经理。被执行人江苏中哈进出口有限公司，住所地金湖县。法定代表人：韩福领，该公司总经理。被执行人韩福领，男，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人孟书华，女，1966年2月11日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与江苏中哈石油机械有限公司、金湖海通塑业有限公司、江苏中哈进出口有限公司、韩福领、孟书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0831民初3317号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏中哈石油机械有限公司欠原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息，按以下方式偿还：1、于2019年12月31日前偿还按《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》约定，自2018年6月26日至2018年12月31日的利息74226元；2、于2020年4月30日前偿还按《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》约定，自2019年1月1日至2019年12月31日的利息152205元。二、原保证借款合同继续履行。三、如被告江苏中哈石油机械有限公司有一期未按期足额给付，原告有权按2018年6月25日签订的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》的约定终止合同，提前收回贷款本息，就该请求申请法院强制执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、被告金湖海通塑业有限公司、江苏中哈进出口有限公司、韩福领、孟书华对上述还款义务承担连带担保责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就下余欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3317号民事调解书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14102号原告：陆粉琴，女，1962年1月12日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：姚忠英，女，1977年6月16日出生，汉族，住张家港市。被告：徐国锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告陆粉琴与被告姚忠英、徐国锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆粉琴的委托诉讼代理人朱滢、被告姚忠英、徐国锋及被告中国人保苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆粉琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计266437.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，姚忠英驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在杨舍镇港城大道梁丰路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故，经市交警大队责任认定为：姚忠英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告中国人保苏州分公司处投了交强险及商业三者险，应当在保险责任范围内承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。姚忠英辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了35532.1元，请求法院一并处理。徐国锋辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我与被告姚忠英是夫妻，车子是我的，我的车子在被告中国人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔，请求法院依法处理。中国人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求在本案中一并处理。医疗费发票总金额认可125488.93元，其中我司垫付10000元，紫金保险公司垫付了16634.65元，需扣除10%非医保；住院伙食补助费认可40元/天计算58天；营养费认可40元/天计算90天;护理费有发票部分认可130元/天，其余按照90元/天计算；误工费认可18890元；残疾赔偿金认可104920元；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元；财产损失认可900元；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及《司法鉴定意见书》当事人无异议，本院予以确定。事故发生后，中国人保苏州分公司垫付1万元，姚忠英垫付35532.1元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付16634.65元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用125488.93元。根据医疗费票据认定。二、营养费4500元。营养期90天，每天50元。三、住院伙食补助费2900元。四、护理费13695元。护理期90天，其中原告聘请护工护理62天，共计支付护理费10895元，其余28天按照每天100元计算。五、残疾赔偿金115412.35元。六、精神损害抚慰金5500元。根据原告主张认定七、财产损失900元。根据维修费发票金额认定。八、误工费18890元。九、交通费1000元。根据原告主张确定。综上，原告陆粉琴在本案中的损失合计288286.28元（医疗损害部分132888.93元+死亡伤残部分154497.35元+财产损失900元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、护理协议、护理费发票、银行流水、维修费发票、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告陆粉琴在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，姚忠英承担事故主要责任，陆粉琴承担事故次要责任。被告姚忠英驾驶的机动车在被告中国人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，中国人保苏州分公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任120900元。超出交强险部分，由姚忠英承担75%的赔偿责任，即125539.71元。由姚忠英承担部分，可由中国人保苏州分公司在商业三者险范围内依法赔付。综上被告中国人保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告损失合计246439.71元。扣除已经支付的1万元，被告中国人保苏州分公司还应赔付原告陆粉琴损失236439.71元。由于被告姚忠英在本起事故中承担主要责任，其还需承担鉴定费1575元及诉讼费816元，合计2391元。该款从姚忠英的垫付款35532.1元中扣除后，原告还应返还姚忠英垫付款33141.1元。为减少诉累，该返还款及道路救助基金服务中心垫付的16634.65元由被告中国人保苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给姚忠英及紫金财产保险股份有限公司，中国人保苏州分公司在支付上述垫付款后，还应赔付原告赔偿款186663.96元。被告徐国锋不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔付原告陆粉琴各项损失合计186663.96元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：陆粉琴，账号：62×××05；开户行：中国银行张家港沙洲路支行。)二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付姚忠英垫付款33141.1元，限于本判决生效后10日内履行。(请汇入指定账户：姚忠英，账号：62×××73；开户行：中国农业银行张家港后塍支行。)三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款16634.65元，限于本判决生效后10日内履行。(请汇入指定账户：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行。)四、驳回原告陆粉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取866元、鉴定费2100元，合计2966元由原告陆粉琴负担575元，由被告姚忠英负担2391元（已在返还款中处理，不需要再另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  卜萌露
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执282号之一 申请被行人：五峰金东山商业管理有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人五峰金东山商业管理有限公司与被执行人杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，杨某自动履行案款20000.00元，申请执行人五峰金东山商业管理有限公司与被执行人杨健就剩余案款达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执282号之一案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 利
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4102号之十一被执行人：山东华邦能源集团有限公司，统一社会信用代码913704006667374631，住所地枣庄市山亭区经济开发区北京路**。法定代表人：秦敬国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华邦能源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东华邦能源集团有限公司在中国建设银行37001646508050148052_1账户内存款人民币3383.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17806号原告：杜铭洪，女，汉族，1994年12月5日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：李旭。本院在审理原告杜铭洪诉被告李旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月十八日书记员  何倩怡
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执660号 申请执行人：门君亚，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡门村，身份证号码1311281986××××××××。 被执行人：李勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区紫竹院路**院24门**，身份证号码1101031963××××××××。 本院在执行申请执行人门君亚与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，现被执行人李勇已将执行款96240.72元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1519号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保329号申请人：湖南省某某建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路。法定代表人：杨某。被申请人：某某冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路。法定代表人：宁某某。申请人湖南省某某建设工程有限公司与被申请人某某冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某冶建设集团有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2617号之一申请执行人：苗畅，女，1981年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。被执行人：梅静，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人苗畅与被执行人梅静民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗畅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梅静发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人梅静的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，本院依法划拨了被执行人梅静名下银行存款、互联网银行存款共计10178.58元，并依法决定对被执行人梅静发布限制消费令的强制措施。2020年12月1日，被执行人梅静因有履行能力拒不履行法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留十五日。现被执行人梅静除以上财产外，暂无可供执行的其他财产。后本院约谈双方当事人，被执行人梅静承诺自2021年1月起，每月向申请执行人苗畅银行账户还款1500元，申请执行人苗畅向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4914号申请执行人：王立成，男，1974年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王立成与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特353号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王立成于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金120021元及利息、诉讼费1700元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡程宇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22721号原告：樊迪，女。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：半岛都市报社，住所地青岛市。法定代表人：贠瑞虎。委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，系被告职工。本院在审理原告樊迪诉被告半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告半岛都市报社的起诉。经审查，本院认为樊迪自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告半岛都市报社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雅楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3027号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日出生，住山西省交口县，系公司员工。 被告：王刘，男，汉族，1997年11月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王刘借款合同纠纷一案，于2020年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告王刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金3200元，利息54.4元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金987.71元，违约金按照0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日，以上合计4242.11元。三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年09月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告王刘贷款：3200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王刘于：/年/月/日归还过欠款：/元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4242.11元。2018年11月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 王刘未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、贷款合同，证明被告借款事实属实，合同中约定了借款时间收款账号，还款时间。 证据二、电子凭证，证明原债权人履行了放款义务。 证据三、债权转让确认单和通知，证明该债权真实有效，原债权人通知了被告。 证据四、被告身份证复印件，证明被告身份属实，属于实名认证。 证据五、债权转让协议，证明原告和重庆乐视小额贷款有限公司的业务合法属实有效。 证据六、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照和开业批复，证明重庆乐视小额贷款有限公司属于合法经营有放贷的资质。 王刘未发表质证意见。 王刘未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核查，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 经审理查明，乐视公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）、王刘（借款人）于2018年09月30日签订了《贷款协议》。协议约定：贷款本金3200.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，贷款用途个人消费。协议同时约定如被告王刘未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对王刘债权的转让，王刘同意债权转让，乐视公司有权委托第三方代为通知王刘债权转让事宜。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。同日乐视公司通过第三方平台向王刘6228481998844691679账户发放了贷款3200元，2018年11月30日乐视公司与阿拉金公司签订债权转让确认单，约定转让债权债务人王刘，借款金额3200元，房款时间为2018年09月30日，借款年利率15%。同年3月22日，乐视公司将案涉债权转让事宜短信通知了王刘。贷款到期后，王刘未归还借款，原告遂诉讼来院。 本院认为,乐视公司与王刘签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。乐视公司依约发放贷款后，王刘未能按期还本付息，应承担违约责任。乐视公司将债权转让给阿拉金公司并履行了通知义务。王刘既未答辩，也未举证，现阿拉金公司要求王刘还本付息并承担违约责任，不违反法律规定及双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刘于本判决生效后七日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还本金3200元，利息54.4元及违约金（违约金自2018年10月30日起以实际欠款本金为基数按日利率0.05%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 审 判 员  余 洋 人民陪审员  张乾春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7524号原告：谢春凤，女，1958年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐菁，女，1968年3月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。委托诉讼代理人：徐婷，女，1978年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路**。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告谢春凤与被告徐菁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢春凤委托诉讼代理人张洲，被告徐菁委托诉讼代理人徐婷，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告谢春凤诉称，2019年3月29日，被告徐菁驾驶苏Ｄ××**小型轿车与原告驾驶的电动自行车车发生相撞，事故造成原告及乘坐人钱玺丞受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告徐菁负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计162191元，并承担本案的诉讼费。被告徐菁辩称，对于原告主张的各项损失请求法院依法处理；事故发生后为原告垫付医疗费24000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的事实均无异议。二、医药费应扣除10%医保外用药费用，本案交通事故另有一人受伤，应预留交强险份额。三、伤残评定结论不具有客观性，应继续提供住院资料以证明其合理性。四、原告已达法定退休年龄，且当前每月领取一千余元的退休金，故对其主张的误工费用不予认可。五、交通费主张过高，且不承担诉讼费及原告的伤残鉴定费用。经审理查明，2019年3月29日16时35分许，徐菁驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型轿车行驶至本市南大街汇金路路口处，与谢春凤驾驶的电动自行车发生碰撞（戴乘钱玺丞），事故造成谢春凤、钱玺丞受伤、两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定徐菁负全部责任，谢春凤、钱玺丞无责任。原告谢春凤受伤后，先后两次至溧阳市人民医院住院治疗（（住院合计31天支出医疗费50743元，其中被告徐菁支付24000元），经诊断为左胫腓骨下段骨折等。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告谢春凤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日（原告为此支付鉴定费3060元）。据此，原告谢春凤在庭审中主张的损失为：1、医疗费26743元；2、营养费900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、护理费11250元（125元/天×90天）；5、误工费18000元（3000元/月×6个月）；6、残疾赔偿金94428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费3060元；10、车辆损失460元，共计162191元。另查明，苏Ｄ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐菁为原告谢春凤垫付医疗费24000元。溧阳市溧城天悦美容养生会所出具误工证明，证实原告谢春凤在该单位从事保洁工作，月工资为3000元，因本案交通事故发生后在家休养，单位未再向其发放过工资。原告谢春凤驾驶的电动自行车受损后，至本市溧城华丰摩配经营部修理，支出修理费460元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告谢春凤因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。对原告伤残鉴定鉴定意见书的效力，本院认为，本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对被告保险公司认为该鉴定结论不具有客观性的辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。对于原告主张的误工费，虽然原告谢春凤已经年满60周岁，可视为无劳动能力人，但因其仍从事具有相关劳务收入的工作，根据原告提供的现有证据，酌情将其误工标准调整为每天90元。对于原告主张的车损费，本院认为，原告车辆受损的事实已由公安交警部门作出认定，现原告提供了修理费票据，该损失应属于原告合理的损失范围。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为600元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告谢春凤在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费50743元、营养费900元、住院伙食补助费1550元、护理费11250元、误工费16200元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失460元，合计181131元。本院酌情将医药费的10%即5074.30元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的徐菁承担。事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险限，且被保险车辆驾驶人在事故中负全部责任，故原告的其余损失176056.70元，应由该保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于被告徐菁已向原告谢春凤赔付24000元，超出其应承担18925.70元视为代保险公司的垫付，由该公司向其返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告谢春凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计176056.70元；其中向原告谢春凤支付157131元，向被告徐菁支付18925.70元。二、驳回原告谢春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4860元，由原告谢春凤负担160元，被告保险公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7187号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：傅德槐，男，1934年3月18日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告傅德槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告傅德槐已结清2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执939号 申请执行人：何高华，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 委托代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。 负责人：何刚,该公司董事长。 申请执行人何高华与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1026民初1062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何高华于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2020年12月26日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月7日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，称浙商房地产桂东分公司在湖南省桂东县东方红广场有房产。本院委托桂东县人民法院对被执行人浙商房地产桂东分公司项下坐落于湖南省桂东县沤江镇东方红广场桂东大道一层商铺（合计10间商铺）予以预查封。预查封期间为叁年（自2020年12月24日起至2023年12月23日止），东方红广场项目尚未整体验收，该查封房产暂时不宜处置。 2020年12月29日对被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月29日申请执行人何高华向本院提出申请，对本案终结本次执行程序。经审查，本院同意申请执行人何高华的申请。 本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为466.40万元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6616号吴梦群本院执行的申请吴梦群罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8083号罪犯王炳军，男，汉族，1979年3月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）二中刑初字第181号刑事判决，以被告人王炳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。被告人王炳军不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年8月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王炳军确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王炳军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王炳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王炳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2040年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26396号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：武小涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武小涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7815号罪犯胡丽萍，女，汉族，1980年12月10日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年6月1日作出（2012）界刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金十万元。违法所得予以追缴，返还受害人。被告人胡丽萍不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）阜刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡丽萍确有悔改表现，于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡丽萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小玢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3916号原告：张瑞兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：储文明，男，1953年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储广圣，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张瑞兵与被告储文明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张瑞兵于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞兵提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞兵撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张瑞兵负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员 姜 舒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5325号原告：刘新年，男，1963年1月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王文杰，男，1983年10月生，汉族，住新蔡县。原告刘新年与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新年到庭参加诉讼，被告王文杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新年向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息8000元。事实与理由：2017年10月1日被告向原告借30000元，被告做生意急用，说是用2个月，未约定利息，并出具借条一张，经多次催要一直未还。被告王文杰没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，其借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，应予以支持。因双方没有约定利率，据相关规定，原告要求的利率可以支付按照年利率6%资金占用期间进行计算，并按照被告在短信里承诺的期限即2018年5月3日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告王文杰于判决生效后十日内偿还原告刘新年借款30000元及其利息（利息自2018年5月3日至实际还款之日止按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王文杰负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月三日书记员  张晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执3948号 申请执行人：兰州源力智能工程有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区东岗西路**兰州电脑城**。 法定代表人：李军，系该公司执行董事。 被执行人：甘肃盛源电子科技有限公司，住所地，住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路**第****iv> 法定代表人：盛万元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康凤君，系甘肃久铭律师事务所律师。 兰州源力智能工程有限公司与甘肃盛源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初8034号民事调解书已经发生法律效力。兰州源力智能工程有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为286186.50元，本院执行费4193.00元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃盛源电子科技有限公司名下赞无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 斌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执825号之五申请执行人：张某某，男，1996年10月12日出生，汉族，司机，住义县。被执行人：邓某某，女，满族，农民，1995年08月04日生，住义县头台。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2224.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6822号原告：周显勇，男，1961年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张仕敏，男，1980年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周显勇诉被告张仕敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周显勇及其委托代理人陈谦到庭参加诉讼，被告张仕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因业务需要，雇佣原告随其一起安装空调，以安装量发放劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费12500元。经原告索要，被告支付5000元，余款一直未付。2019年1月7日，被告向原告出具欠7500元劳务费欠条，并写明2019年1月7日至2019年1月20日归还。逾期后，经原告多次索要未果。是此，请求判如所请。被告张仕敏辩称：缺席。本院经审理认定：2016年到2018年期间，被告张仕敏口头雇请原告周显勇为其安装空调工作，时间、地点均口头商定，劳务费按安装空调工作量计算。后原告按被告要求开展空调安装。经结算被告应付原告劳务费12500元，被告支付5000元，余款7500元未付。2018年11月，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：张仕敏欠到周显勇工资钱柒仟伍佰元（7500元），还钱日期2019年1月7日至2019年1月20日。被告张仕敏签名按印。逾期后，原告多次向被告索款未果。本院认为：被告张仕敏以口头形式雇请原告从事劳务工作，双方对工作内容、报酬、地点进行了约定，内容合法，系双方真实意思，故其劳务合同合法有效，依法应予保护。被告在支付部分报酬后对下欠部分出具欠条，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付下欠款项。因被告未及时支付该款，损害了原告合法权益，对原告请求被告支付欠款请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕敏支付原告周显勇劳务费7500元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告张仕敏负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月十五日书记员  肖怡爽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执786号之一申请执行人:李尧，男，1942年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。被执行人:颐和黄金制品有限公司,住所地:,住所地:天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。李尧依据本院作出的（2020）豫0302民初253号民事判决书，向本院申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司应支付原告李尧借款70080元和利息66949.76元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案受理费1521元、执行费2250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产信息；2、轮候查封被执行人颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司的36336589股股份；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢839号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁春波，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地山东荣成市。申请执行人苗静与被执行人梁春波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗静于2020年11月2日向本院申请恢复执行,请求将被执行人梁春波限制高消费、纳入失信被执行人名单，已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息自2018年1月3日至实际履行之日止的利息、财产保全费**元、案件受理费**元、公告费**元等义务。但被执行人未履行。依据申请执行人的申请本院依法将被执行人梁春波限制高消费、纳入失信被执行人名单。现申请执行人以和被执行人自行和解为由，申请执行人同意将本院作出的（2018）鲁1002民初99号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鲁1002民初99号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢931号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：商丘豪宇电子科技有限公司，住，住所地虞城县产业集聚区至诚八路一社会信用代码91411425053398913C。法定代表人：付军力，职务：执行董事兼总经理。被执行人：周朋，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：李建立，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省柘城县。关于商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘豪宇电子科技有限公司、周朋、李建立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4020号民事判决书，已发生法律效力。因商丘豪宇电子科技有限公司、周朋、李建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年12月18日冻结被执行人周朋名下银行账户和网络支付账户存款共计57795.24元，冻结期限为壹年。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2020年12月21日查封被执行人商丘豪宇电子科技有限公司名下位于虞城县城关镇至诚八路西侧（虞城房权证城关镇字第：1400040145、1400040146、1400040147号）房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、周朋、李建立发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢931号案的本次执行程序。被执行人商丘豪宇电子科技有限公司、周朋、李建立负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙 达
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2572号 原告：中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司，住所地梅河口市宁国路**。 法定代表人：邹贵财,总经理。 委托诉讼代理人：赵晓光，男,该单位副总经理。 被告：蒋恩鹏，男，住梅河口市。 原告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司与被告蒋恩鹏邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司于2020年12月28日以双方先私下自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司撤诉。 案件受理费620元（已减半），由中国邮政集团有限公司吉林省梅河口市分公司负担。 审判员  侯良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10742号 原告:周全，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国、李**林（实习），安徽金睿律师事务所律师。 被告：夏俊华，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：丁国印，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 本院在审理原告周全诉被告夏俊华、丁国印产品责任纠纷一案中，原告周全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周全负担。 审判员 谢 云 二〇二〇年十二月三日 书记员 闫永琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4795号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李长安，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李长安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  裴连成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1367号之一申请执行人：周栋梁，男，1994年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐伟，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州医药高新区。关于周栋梁与徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏1291民初1056号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：徐伟应给付周栋梁款项2500元以及案件受理费25元。因被执行人徐伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理。现申请执行人以与被执行人协商处理还款协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，双方因和解，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执1367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李德剑
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3693号原告：张正云，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省安龙县****。公民身份号码：522************270。被告：王新，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省太康县*************。公民身份号码：412************472。被告：珠海新粤通物流有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道**厂房**。法定代表人：高东东。委托诉讼代理人：赵超平，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区林和东路****自编**v>负责人：李钦。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职员。原告张正云与王新、珠海新粤通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张正云撤诉处理。案件受理费206元，由原告张正云负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3797号申请执行人：任智超，男，汉族，1991年11月19日生，住河南省荥阳市。被执行人：肖高辉，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省兰考县。任智超与肖高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6568号民事判决书已经发生法律效力。任智超于2020年11月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3797号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年12月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  买鹏姚
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初984号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：屈清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：乐锦波，男，1978年8月16日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告乐锦波物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民辖483号民事裁定，指定该案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员林波适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的委托诉讼代理人屈清、黄清萍到庭参加诉讼。被告乐锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业管理欠费3347.23元（含卫生费85.50元），并以3347.23元为基数按日万分之五的标准，支付拖欠之日起至付清之日止的违约金（截至2019年11月30日为1113.39元）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持其全部诉讼请求。乐锦波未作答辩。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。原告在南山悦小区提供物业服务期间，曾因地下车库停车收费标准、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，故部分业主以此为由拒交物业管理服务费。原告经催告无果，诉至法院。截至法庭辩论终结前，被告下欠物业费共计3261.73元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。宜昌市通达置业有限公司在完成招投标后及时与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了代管协议的物业服务，南山悦小区业主也是直接受益者。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乐锦波于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3261.73元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐锦波负担。本判决为终审判决。审判员  林波二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终715号上诉人（原审原告）陈翠花，女，1964年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路**。负责人常凯，主任。行政出庭应诉负责人张培，该办事处副主任。委托代理人李凡，该单位工作人员。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会，住所地郑州市管城回族区航海路南五里堡。法定代表人刘海波，主任。委托代理人雷承和，河南首航律师事务所律师。上诉人陈翠花因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告陈翠花诉称，1984年10月，原告与郑州市十八里河镇五里堡村村民刘运清结婚后将户口迁入五里堡村并编入村民户籍册。2000年6月，虽经郑州市管城回族区人民法院判决刘运清与原告离婚，但原告自1984年以来一直在村内生活，从未长期离开过五里堡村，原告的名字至今仍在五里堡村户籍册上，从未办理过户籍迁出，原告仍具有村民资格。在原告依然享有村民资格的情况下，第三人却取消了原告应当享有的村民待遇，第三人的行为侵犯了原告的合法权益，特于2020年6月9日向被告提出书面申请，请求被告依法纠正第三人的错误行为，恢复原告的村民待遇，但被告至今未作出相应行政行为。故原告诉至法院，请求：1．判令被告履行法定职责，纠正第三人的错误行为，恢复原告的村民待遇；2．本案诉讼费用由被告承担。原审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中，原告要求恢复其村民待遇，属于村民自治事项，并非被告职责范围内的事项。因被告对第三人仅有监督职责，无法替代第三人直接作出具体行为，故本案原告以要求被告履行法定职责为由，直接要求判决被告纠正第三人的行为，恢复原告享有的村民待遇，超出了监督主体的职权范围，没有法律依据。综上，原告提起诉讼不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第六项、第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告陈翠花的起诉。上诉人陈翠花上诉称：一、上诉人自1984年至今一直具备五里堡村民资格，仍在五里堡社区居住生活，五里堡社区居委会剥夺上诉人村民福利待遇严重违反法律规定。二、村委会行使自治权必须在法律规定的幅度和范围内进行，而非没有限制，且地方各级人民政府负有保证宪法、法律、行政法规的遵守和执行的根本责任与义务。请求撤销一审裁定，判令被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫南办事处）责令被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡社区居民委员会（以下简称南五里堡居委会）恢复上诉人村民待遇，或者将本案发回重审。被上诉人紫南办事处辩称：陈翠花所在村集体自行实施改造，村集体决定村民待遇问题，依法属于村民自治范畴，原告诉请恢复村民待遇的认定，该诉请事项属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南五里堡居委会答辩称：按照我居委会于2006年2月25日制定并于2006年3月1日起执行的《南五里堡社区户籍及分配办法》，上诉人没有本村村民资格。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为:本案产生于城中村改制、村改居的大背景之下，争议产生源于上诉人的村民资格问题。无论是村民委员会亦或居民委员会，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对村委会、居委会的工作给予的是指导、支持和帮助，对于其自治范围事项，行政机关并不能干涉。本案中，上诉人申请被上诉人紫南办事处纠正南五里堡居委会行为、恢复其村民待遇，实际是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的路径行使行政救济权利。但上诉人所在村村委会及原管辖乡镇人民政府均已经撤销，原村委会建制已经撤改为南五里堡社区居委会，紫南办事处系新设基层区级人民政府的派出机关，上诉人所在村庄的基层政权建制从法律层面已经改变为居民委员会，而《中华人民共和国城市居民委员会组织法》并未赋予居民对不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居委会的行为有责令改正的职能，因此上诉人并没有通过履职申请形式进而获得启动行政救济的法律规范基础。故陈翠花起诉事项，不属于行政诉讼受案范围，一审驳回陈翠花的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十二月十二日书记员  马 鹏