wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3466号   原告：大通回族土族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路付**。   法定代表人：陈明才，该局局长。   委托诉讼代理人：阿怀宽。   委托诉讼代理人：李林萍。   被告：马维东，公民身份号码×××，男，1989年7月7日出生，回族。   原告大通县住房和城乡建设局与被告马维东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   大通回族土族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求:1.住房租金931.50元；2.请求人民法院依法判令被告返还公共租赁住房；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：为解决住房困难群体的实际住房问题，原告与被告于2009年9月23日签订了《大通县廉租住房实物配租合同》，合同约定由原告将位于××县，面积为45平方米廉租住房租赁给被告用于居住，被告按时交纳租金。直至2014年两房并轨，统称公租房，原、被告又于2015年4月13日续签了《大通县公共租赁住房租赁合同》，约定了租金标准为0.9元/平方米/月，合同期为两年，自2014年11月25日至2016年11月24日，并收取了两年的租金972元。2016年11月，双方签订的公共租赁住房租赁合同期满，被告在没有和原告续签合同的情况下，一直租住至今，后经原告多次催促被告续签合同并交纳租金，但被告一直不予配合，至2020年9月底，被告欠缴租金达46个月，共计931.5元（0.45元/平方米/月×46个月×45平方米）。综上，被告不支付租金的行为，给原告带了损失，在原告多次催要未果的情况下，现恳请人民法院依法给予公正判决，维护原告合法权益为盼。   本院经审查认为，《大通县公共租赁住房租赁合同》涉及的是政府投资的保障性住房的租赁，其目的在于保障部分人群的住房权利，属于国家福利的范围，具有强烈的公共服务性质，其相关协议属于行政协议的范畴，不属于平等民事主体之间签订的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局的起诉。   案件受理费50元减半收取的25元，退还给原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4186号原告：韩树鹏，男，1977年11月16日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。韩树鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，韩树鹏的委托诉讼代理人孙红玲，太平洋天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝、孙家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩树鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋天津分公司赔偿韩树鹏车辆损失59200元、拆解费5920元、评估费3000元、施救费1200元，合计69320元。2.诉讼费用由太平洋天津分公司承担。庭审中，韩树鹏撤回对于拆解费、施救费的主张，本院依法准予。事实和理由：2019年7月4日，韩树鹏就车牌号为津ＲＦ××**的吉姆尼牌小型越野客车（以下简称被保险车辆）在太平洋天津分公司处投保交强险和商业险。2020年5月23日22时13分，案外人丁文强驾驶车牌号为津ＡＧ××**汽车，在东丽区××路××花园附近倒车时，其车辆后部与韩宇停放的被保险车辆发生碰撞，碰撞后被保险车辆后部与其后方停放的货车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交管部门认定，丁文强负事故的全部责任。韩树鹏与太平洋天津分公司就保险理赔问题未能协商一致，故韩树鹏诉至贵院，望判如所请。太平洋天津分公司辩称，被保险车辆在我处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于韩树鹏合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于无异议的证据：行驶证、驾驶证、保险单，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、事故认定书，太平洋天津分公司认为事故系三辆车碰撞，应扣除另一辆无责车辆交强险限额项下的100元；2、鉴定评估报告，太平洋天津分公司认为损失数额过高。3、对于评估费票据，太平洋天津分公司对真实性认可，但认为系间接损失，不同意理赔。经本院认证，韩树鹏提供的鉴定评估报告系经法院主持下选取的鉴定机构依法出具，客观真实，本院予以采信。事故认定书、评估费票据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险车辆的登记所有权人系薄颖，实际所有权人为原告韩树鹏。2019年7月4日，韩树鹏就被保险车辆在太平洋天津分公司处投保交商业报险，其中机动车损失险的保险限额为106436元，并投保不计免赔。保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日。2020年5月23日22时13分，案外人丁文强驾驶车牌号为津ＡＧ××**的汽车，在东丽区××路××花园附近倒车时，其车辆后部与韩宇停放的被保险车辆发生碰撞，碰撞后被保险车辆与其后方停放的货车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交管部门认定，丁文强负事故的全部责任，韩宇无责任。事后，韩树鹏与太平洋天津分公司就保险理赔问题未能协商一致，故韩树鹏诉至贵院，望判如所请。经韩树鹏申请，我院组织双方选取天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。经评估，此次事故造成被保险车辆车辆损失59200元，由此支出评估费3000元。本院认为，韩树鹏在太平洋天津分公司就被保险车辆投保商业险，双方成立财产保险合同关系。该合同关系未见效力瑕疵，合法有效，保险事故发生在保险期间内，太平洋天津分公司应按照合同约定承担赔偿责任。车辆损失天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告确认的车辆损失数额客观真实，能反映因本次事故造成的车辆损失。太平洋天津分公司认为数额过高，但并未就此提供证据予以佐证，应承担不利后果，故对于被保险车辆损失以鉴定报告确定的59200为准。对于太平洋天津分公司提出的扣除三者交强险的100元的主张，原告予以认可扣除，本院予以照准，因此，被告应当支付原告车辆损失59100元。评估费按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的鉴定评估费3000元即属该类费用，依法应由太平洋天津分公司承担，韩树鹏的相关诉请，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩树鹏车辆损失59100元、评估费3000元，共计62100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由原告韩树鹏负担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十二月二日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执378号之二 申请执行人大冶市曦鑫钢结构制造有限公司。 被执行人王建新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初289号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人王建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建新逾期未履行。本院遂对被执行人王建新的银行存款、车辆、房产登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人王建新所有的车辆外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人王建新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205民初289号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9510号原告：王梦珂，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常天阳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：吕爱琴，女，1966年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽洁，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮传宝，河南松榕律师事务所律师。原告王梦珂与被告吕爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王梦珂及其委托诉讼代理人白超华、常天阳，被告吕爱琴委托诉讼代理人王丽洁、阮传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦珂向本院提起诉讼请求：1．请求被告于判决生效之日起三日内返还原告支付的房屋订金5万元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告因做蛋糕生意所需，与被告洽谈位于中牟县××与××西北角“国王烘焙”店铺租赁事宜。2020年10月18日，原告通过其丈夫马云鹏的微信以及自己的支付宝向被告共支付了5万元，并明确备注为“订金”。后来，因双方对租赁店铺的费用问题没有洽谈成功，原告不再租赁，遂要求被告退还已经支付的订金，但被告以5万元的性质为“定金”为由予以拒绝。请求法院依法支持原告诉讼请求。吕爱琴辩称：1．关于原告诉讼请求中的“定金”是原告对5万元金额性质的认可，在原告没有证据证明存在欺诈胁迫等可撤销事由的情况下不得随意变更。2．原告诉讼主体不适格，王梦珂并非合同的相对方，其身份仅是付款人。3．本案诉争5万元性质为定金，合同的内容要基于双方意思表示一致，不能仅以原告付款时的备注确定款项的性质。4．根据被告与马云鹏的聊天记录，因其合伙人内部的原因及家庭因素导致无法履行合同，被告在此过程中不存在过错，因此，被告不应返还原告定金。经审理查明，王梦珂与马云鹏系夫妻关系。2020年10月17日，马云鹏与吕爱琴微信联系，洽谈租赁位于中牟县××××西北角“国王烘焙”店铺租赁事宜，双方协商租赁价格为35万元。吕爱琴让马云鹏先支付5万元定金。2020年10月18日，马云鹏向吕爱琴微信转款20,000元，并在微信中说明“我先给你转2万元订金”。同日，王梦珂向吕爱琴支付宝转账30,000元，备注为订金。吕爱琴微信回复“收到微信、支付宝转来定金5万元整”。2020年10月19日，马云鹏向吕爱琴微信说明因合伙问题及家庭问题，不再租赁该房屋。吕爱琴向马云鹏说明不退定金。马云鹏向吕爱琴回复了OK的手势。2020年11月10日，马云鹏向吕爱琴微信联系，内容为“我确实耽误你往外租房子了，这个费用我愿意承担，我不能让你有损失，你扣我5,000元吧”。之后，马云鹏向吕爱琴要求退还该5万元，双方形成诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1．原告主体资格是否适格？2．马云鹏及王梦珂向吕爱琴转账5万元的性质是订金还是定金？3．王梦珂的诉讼请求有无事实及法律依据？1．关于原告主体资格是否适格问题。王梦珂与马云鹏系夫妻关系，马云鹏与吕爱琴协商租房事宜，并向吕爱琴转账5万元，其中3万元是使用王梦珂的支付宝转账。因此，王梦珂以原告身份起诉，其原告主体适格。2．关于马云鹏及王梦珂向吕爱琴转账5万元的性质是订金还是定金问题。在马云鹏与吕爱琴微信聊天联系中，马云鹏自认该5万元为订金。吕爱琴自认为是定金。吕爱琴在微信向马云鹏说明定金不退，马云鹏用OK手势予以回应，并承诺在日后愿意承担5,000元的损失。因此，该5万元的性质，双方并无签字认可明确无误的约定。3．王梦珂的诉讼请求有无事实及法律依据问题。王梦珂要求吕爱琴退还订金5万元，并当庭愿意承担5,000元损失。因双方对订金及定价无书面明确无误的约定，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。在双方协商房屋租赁合同过程中，王梦珂之夫马云鹏违反双方口头约定，存在过错。根据公平原则，吕爱琴应当酌情返还王梦珂20,000元。王梦珂要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吕爱琴于本判决生效之日起十日内返还王梦珂20,000元；二、驳回王梦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费525元（已减半收取），由王梦珂负担375元，由吕爱琴负担150元。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5859号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：上海众竞网络科技有限公司，住所，住所地上海市松江区泖港镇中厍路**div>法定代表人：杨建维，职务：执行董事。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告上海众竞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4856号申请执行人：蒋才君，男，1975年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：蒋民亚，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。蒋才君与蒋民亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0282民初5985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：蒋民亚于该判决发生法律效力之日起十日内向蒋才君归还借款43.5万元及利息（以本金35万元为基数，自2020年5月19日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋民亚未履行生效法律文书确定的义务，蒋才君向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过法院邮政专递向被执行人蒋民亚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月14日、10月30日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人蒋民亚名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋民亚名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋民亚名下的不动产登记信息，查明被执行人蒋民亚名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月15日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人蒋民亚名下住房公积金情况，查明蒋民亚名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月3日至被执行人蒋民亚住所地宜兴市长新社区调查，未发现被执行人蒋民亚有可供执行的财产。7、因被执行人蒋民亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人蒋民亚采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月21日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初5985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月四日书记员  吴昳
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督210号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：张晓静，女，1960年7月18日出生，汉族，山西省××县人，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓静申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）晋1030民督210号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张晓静收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督210号支付令自行失效。申请费966.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十日书记员  冯博欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29064号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914403005571927677，住所地深圳市宝安区**建安一路**。 法定代表人朱颙。 被执行人吴秋平，女性,1983年6月18日生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴秋平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初983号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87659.86元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候第一位查封了被执行人吴秋平名下位于兴宁市××区宁江新城三期8栋1310房（不动产权证号粤（2017）兴宁市不动产权第0016269号），无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有87659.86元及利息、受理费996.00元、执行费1215.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  颜 毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10205号原告：李培琴，女，1969年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：平度市仁兆镇仁义家纺加工厂，住所地:平度市仁兆镇南仁兆村。经营者：黄旭芝。被告：黄旭芝，女，1985年1月15日生，汉族，住平度市。被告：孙锡坤，男，1984年2月3日，汉族，住山东省平度市。原告李培琴与被告黄旭芝、被告孙锡坤、被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培琴及其委托诉讼代理人李虎庆，被告黄旭芝、被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂经营者黄旭芝到庭参加诉讼，被告孙锡坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费6534元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日至2020年8月5日间原告在被告处工作，干零工，劳务费按每小时12元计算。在工作期间被告共欠劳务费6534元未结算。后原告多次索要，被告以种种理由拖延。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂、黄旭芝共同辩称，欠原告劳务费属实，但不是原告诉称的6534元，原告到被告处上班时，被告告知原告长工按照12元每小时计算工资，原告在被告处工作时间不久便在没有写辞职报告的情况下不上班了，给被告耽误工作造成了一定经济损失，因此原告只能按照短工每小时8元计算工资，另外因为今年经济形势不好，被告暂时无力支付原告工资。被告孙锡坤未作答辩。原告李培琴为证明其诉讼请求所依据的事实提交以下证据：证据1、原告和黄旭芝的微信聊天记录十张，证明被告招工的过程、明细、数额。被告黄旭芝质证后真实性无异议，但是原告的工资应当按照8元每小时计算，对工作时间544.5小时无异议；证据2、提被告交黄旭芝在朋友圈所发招聘信息截图二张、飞来福烤鸡店群聊截屏二张，证明被告在招聘时按照12元每小时计算工资，因此原告的工资应按每小时12元计算。被告黄旭芝质证后无异议，该招聘信息由其发布的，招聘信息里没有明确长工、短工的工资问题，被告之所以给原告按短工算是因为原告没跟被告打辞职报告就辞职了，给被告把活扔下，所以给原告按8元每小时计算工资。被告黄旭芝、被告孙锡坤、被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂均未提交证据。本院经开庭审理查明，被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂系被告黄旭芝为经营者的个体工商户，2020年5月31日至8月份原告李培琴在此从事劳务工作，被告未给付原告劳动报酬。本案审理过程中，原、被告双方对上述事实无争议，并确认原告在被告处工作了544.5小时，双方争议的焦点问题是，按照每小时8元计算劳动报酬，还是按照每小时12元计算劳动报酬。原告提交了被告黄旭芝发布招聘信息的朋友圈截图，证实应当按照每小时12元计算劳动报酬，被告黄旭芝认为被告之所以给原告按短工8元每小时算劳动报酬，是因为原告没跟被告打辞职报告就辞职了，给被告把活扔下，且原告上班时已经向其说明短工按照8元每小时计算报酬。本院认为，被告发布的招聘信息已经明示按照每小时12元计算劳动报酬，被告黄旭芝辩称原告上班时已经说明短工是8元每小时，但没有提交证据予以证明，本院对其该辩解意见不予支持，原告要求被告按照12元每小时计算劳动报酬共计6534（544.5小时×12元）元的诉讼请求予以支持。被告孙锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂于本判决生效后十日内给付原告李培琴6534元；二、驳回原告李培琴对被告黄旭芝的诉讼请求；三、驳回原告李培琴对被告孙锡坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市仁兆镇仁义家纺加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十二月十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2645号 原告:鲁某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告:李某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 原告鲁某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 鲁某向本院提出诉讼请求：要求变更抚养关系，孩子李XX由其抚养。事实和理由：2014年5月，原、被告在临夏县民政局土桥镇婚姻登记处已协商离婚，当时达成协议为原、被告离婚，女孩李XX（2008年12月出生）由李某抚养，现孩子随被告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 孩子李XX由原告鲁某抚养，孩子抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执879号被执行人彭汉宇，男，汉族，1973年1月15日出生，住大冶市，被执行人袁致福，男，汉族，970年7月8日出生，住大冶市，本院在执行彭汉宇、袁致福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行存款基本为零、网络银行账户余额基本为零、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭汉宇、袁致福负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡帆帆
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1515号之一   申请执行人：吴狗娃，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   委托代理人：周德亮，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。   被执行人：崔晶，女，1987年11月24日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   委托代理人：毋春林，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   申请执行人吴狗娃与被执行人崔晶提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终976号民事裁定书已发生法律效力。因崔晶未按上述生效裁定书履行其义务，申请执行人吴狗娃依法向本院申请执行，申请执行标的为：267256.12元及案件受理费8562元、鉴定费2936元。   本院于2020年8月12日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人崔晶发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人崔晶的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人崔某某名下银行账户有少许存款，申请执行人吴狗娃要求冻结并扣划。被执行人崔晶名下有陕AXXXXX胜达牌汽车一辆、陕DXXXXX雪佛兰牌汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆已过户，不能处置。经本院传统查询被执行人崔晶名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请，本院已对被执行人崔晶纳采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人吴狗娃，并要求其提供被执行人崔晶的可供执行财产线索，申请执行人吴狗娃认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人崔晶其他可供执行的财产线索。综上，因被执行人崔晶名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人吴狗娃释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人吴狗娃尚未实现的债权，应由被执行人崔晶继续履行义务；申请执行人吴狗娃发现被执行人崔晶有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  田丽君   审  判  员  寇鹏涛   审  判  员      贠承一   二0二0年十二月八日     书  记  员    耿俊旭      1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6812号原告：徐申岚，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，居民身份证住址江苏省盐城市盐都区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被告：邵虎，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202。法定代表人：邓康乔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨仙仙，女，1995年6月18日出生，苗族，系深圳依时货拉拉科技有限公司员工，居民身份证住址贵州省织金县，现住上海市浦东新区。原告徐申岚与被告邵虎、深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称“货拉拉公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐申岚诉称，2020年4月18日我在被告货拉拉公司在微信小程序上的平台下单后，货拉拉公司平台派单由被告邵虎车牌号为苏Ｇ×××**的货车负责承运我的货物-PRT纺粘无纺布，由连云港市赣榆区永泰焊割气厂运往江苏汤姆包装机械公司，我在微信小程序上的货拉拉公司平台订单号为131524736861，邵虎的车辆在货拉拉公司平台接单，但该车当时并未购买相应的运输保险。由于当天天气不好，邵虎的车辆接单后我一再提示装车做好防护措施不要被雨淋致损，但邵虎一再保证装车没有问题。而邵虎无视我的叮嘱，在运输途中仍然遭雨淋致货物全损，损失PET纺粘无纺布1022公斤，货款计97000元。后邵虎在并未告知原我的情况下私自卸货确认签收，运费自动划入货拉拉公司账户内，造成我运费损失1537.2元。另外，邵虎额外收取我的住宿费200元用于保护货物不被雨淋的情况下，但并未住宿保护好货物安全。后我多次拨打邵虎的电话但均未接听，在我多次与被告方沟通要求赔偿我的货物无果情况下，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告货拉拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与货拉拉公司之间的《货拉拉用户协议》、《货拉拉软件信息服务协议》第十二条关于争议解决约定：“本协议受中华人民共和国法律管辖并据其予以解释。阁下与货拉拉同意在使用货拉拉软件过程中发生任何争议时，先进行友好协议；协议不成时，双方一致同意交由本协议签订地的深圳市福田区人民法院诉讼解决。”，该协议是基于双方真实意思表示并合法有效，因此贵院无权管辖。现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告徐申岚在注册登陆被告货拉拉公司提供的APP软件时，该软件在登陆首页以红色标注的《货拉拉用户协议和隐私政策》中第2.2条明确约定，货拉拉公司仅为运输服务提供方与阁下提供中立、独立的第三方信息中介服务。阁下同意及承认货拉拉公司不是阁下的代理或运输服务提供方的代理，不是运输服务中的需求方或提供方，不是雇用司机之合约或租用参与车辆之合约的任何一方，亦与运输服务提供方不存在任何挂靠、雇佣、合伙、合资或其他关系。第5.2条明确约定，阁下确认、理解并同意，货拉拉仅为阁下提供中立、独立、免费的第三方信息中介服务，阁下通过货拉拉软件支付的费用为运输服务提供方的收入，货拉拉不负有向阁下开具发票的义务。根据上述协议约定，原告徐申岚系通过被告货拉拉公司提供的平台与被告邵虎之间成立运输合同关系，被告货拉拉公司仅作为第三方中介机构，被告邵虎作为本案的主要被告，其住所地为连云港市赣榆区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告徐申岚、被告邵虎没有对合同的履行地进行约定，被告邵虎的住所地为连云港市赣榆区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳依时货拉拉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由被告货拉拉公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月十三日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2005号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林秋姿,女,XX年X月X日出生,住,住所地平阳县住平阳县。 被执行人：林秋贤,女,XX年X月X日出生,住,住所地平阳县住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初2307号民事判决书，于2020年8月7日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林秋姿、林秋贤金融借款合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟俊然
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3573号 原告:苏广江,男,1971年10月14日出生,蒙古族,个体,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师，执业证号：11301201310520430。 被告:宁艳挺，男，1988年2月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199310992518。 原告苏广江与被告宁艳挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 苏广江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4000000.00元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告于2019年7月23日向原告借款人民币4000000.00元，原告按照被告要求将借款打入丰宁满族自治县绿牧养殖专业合作社的账户，（账号：82×××43）被告于当日为原告出具借据一张，书面约定借款时间为2019年7月23日至2020年7月22日，口头约定借款月利率为2%，到期后经原告索要被告没有偿还该借款。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。 本院经审查认为，原告苏广江与被告宁艳挺之间不存在真正的合法借贷关系，被告宁艳挺涉嫌非法集资刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告苏广江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王镇城 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4187号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：陈松，男，1963年8月14日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告陈松租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初407号原告：潘武卫，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛林霞，女，汉族，1972年3月2日生，住址同上。系原告配偶，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告潘武卫诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告潘武卫申请撤回起诉。本院认为，原告潘武卫撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告潘武卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘武卫负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 蓉
济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6367号上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。上诉人济宁龙灏置业有限公司因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。济宁龙灏置业有限公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0830民初4081号民事判决第一项，审查本案民间借贷的合法性，依法改判利息低于被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（利息之差110万元）；2、相应改判一审案件受理费、保全申请费的负担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，未适用应当适用的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》（2020）6号第三十二条第二项：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，判决利息计算按照年利息24%计算错误。一审法院未对案涉资金来源进行调查，属于认定事实不清。法律保护的是合法的民间借贷，要求在民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；被上诉人的出借资金并非其自有的合法收入，借贷利息不应受到法律保护。综上所述，一审判决适用法律错误，认定事实不清。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款本金及利息6941333元（利息暂时计算至2020年6月30日）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。一审法院认定事实：被告分别于2017年4月18日、2017年7月26日分两次向原告借款人民币200万元和450万元，后来，被告偿还了450万元中的250万元，现在，共计欠原告借款本金400万元及利息。上述事实，原被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，关于被告提出的2017年4月18日的200万元借款超过诉讼时效问题，原被告签订的借款合同时间为2017年4月18日，借款期限为三个月，诉讼时效应当到2020年7月17日，原告不予认可，主张原告是在诉讼时效届满前向法院提交了民事诉状，经查本院立案系统，显示原告是在2020年7月3日提交民事诉状，本院审批后进入诉前调解程序，案号为（2020）鲁0830诉前调2652号，因调解不成功，本院于2020年8月13日立案审理，故本院认定原告2020年4月18日的借款是在诉讼时效届满前提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效；关于利息问题，原被告在借款合同中约定利息为月息2分，原告主张被告应当按照约定支付利息，被告认为约定的利息超过了法律规定的上限，超过部分不应保护，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条第一款规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民事案件，适用本规定；本案是在该规定实施之前起诉的，故不适用本规定，原被告约定的利息，未超过年利率24%的上限，故本院应予支持；关于申请费，是因为被告未按照合同约定履行义务，原告为了实现债权支出的合理费用，应当由被告承担，原告已经支付，被告应当支付给原告；关于保险金，是因为原告为了实现债权提供的财产保全担保，但是不是必须支付的费用，因此原告主张要求被告承担该费用，无事实根据及法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，被告济宁龙灏置业有限公司欠原告郭某某借款400万元及利息未还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告偿还400万元借款本金及利息的诉讼请求，本院应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告济宁龙灏置业有限公司于判决生效后十日内偿还给原告郭某某借款本金400万元及利息（利息计算，其中200万元从2017年4月19日起、另200万元从2020年7月27日起，按照年利率24%计算至判决书生效之日）；二、被告济宁龙灏置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告郭某某申请费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30195元，由被告济宁龙灏置业有限公司负担28650元，原告负担1545元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人两次向被上诉人借款共计650万元，偿还250万元以后尚欠400万。对于一审认定的上述基本事实，双方均无异议，应予确认。涉案借款约定月息二分，该约定不超过法律规定的最高上限，依法应予支持。上诉人上诉称应按最高人民法院关于修改《关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的决定［法释（2020）6号]文件的规定，参照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算本案利息。因法释（2020）6号文2020年8月20日施行，规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案的受理时间为2020年8月13日，本案起诉发生在法释（2020）6号文实施之前，并不适用这一规定。另，本案中上诉人并未提交证据证明被上诉人出借资金来源不合法，其主张借款合同无效，无事实依据，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人济宁龙灏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理庞文博书记员黄灿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1923号申请人：陆启军，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王燕砚，女，1978年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。其他有监护资格的人：樊炳兰，女，1950年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人陆启军与被申请人王燕砚申请确定监护人资格一案，本院于2020年10月13日立案。申请人陆启军于2020年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人陆启军撤回申请。审 判 员 杨桂林二〇二〇年十二月十七日法官助理 于仰震书 记 员 肖 迪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3327号原告：营口深南物业服务有限公司，所在地营口市站**市府路南62甲，统一社会信用代码912108006768736612。法定代表人：申春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：刘釜江，男，1988年2月21日出生，汉族，现地营口市站**。本院在审理原告营口深南物业服务有限公司与被告刘釜江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口深南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年十二月三十日法官助理王莹书记员张榕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保275号   申请人：对散纳力·哈纳特，男，1978年12月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：哈拉提古丽·吐尔孙江，女，1988年4月9日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人对散纳力·哈纳特与被申请人哈拉提古丽·吐尔孙江诉财产保全审查一案，申请人对散纳力·哈纳特以充分保障其合法权益为由，于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人哈拉提古丽·吐尔孙江的银行存款1,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000581）作为担保。   经审查，本院认为，申请人对散纳力·哈纳特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人哈拉提古丽·吐尔孙江的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人对散纳力·哈纳特预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   张佳慧
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审249号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县康诺大药房。 经营者：李某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月28日作出的馆市监处﹝2019﹞116号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11661号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：周兴梅，女，1982年3月22日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：李军平，男，1981年8月17日出生，汉族，住平山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人周兴梅、李军平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以同意按一审判决金额履行给周兴梅为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1218号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许建青，男，1970年1月21日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，自述系武汉盛龙电器集团有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住在武汉市东西湖区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，于同年8月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人许建青犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日23时03分许，被告人许建青酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南行驶，当车行至路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许建青体内的酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，被告人许建青送检血液中的乙醇含量为130.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许建青具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人许建青拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人许建青自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许建青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十日法官助理方芳书记员卢念
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3296号之一申请执行人徐育平，男,1969年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凯，江苏凡创律师事务所律师。被执行人苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人张海忠。徐育平与苏州市鑫顺机械有限公司劳动争议一案，本院(2020)苏0506民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市鑫顺机械有限公司应于2020年7月10日前支付徐育平工资6422.57元及经济补偿14225.75元，合计20648.32元。因苏州市鑫顺机械有限公司未履行义务，权利人徐育平向本院申请执行，要求苏州市鑫顺机械有限公司支付20648.32元。本院已立案,执行标的20648.32元，执行费210元。本案执行过程如下：1.2020年8月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月10日、10月20日、11月12日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候冻结被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到款项，冻结期限至2021年8月12日止。轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年8月23日止，车辆未实际控制暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，另案查封被执行人名下部分机器设备，现正拍卖处置中，待处置完毕后本案参与分配。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。5.2020年12月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候冻结的银行存款、轮候查封的车辆及正在拍卖的机器设备外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾正阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2635号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：邹昇霖，男，1980年04月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与邹昇霖信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：被执行人名下有2010年购买的贵Ａ×××**长安牌车一辆，该车早已过户，无法查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0181行初162号原告张在家，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区双山街道办事处南环路四巷**，现住章丘区。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人刘万银，主任。出庭负责人郑光景，副主任。委托代理人赵学博，该单位工作人员。委托代理人于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告张在家诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政处理一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告张在家，被告济南市章丘区双山街道办事处副主任郑光景及委托代理人赵学博、于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在家诉称，原告系济南市章丘区双山街道办事处杨胡村村民，因杨胡村旧村改造拆迁安置问题，原告于2019年11月向被告反映，被告于2020年1月14日作出《行政处理决定书》（双处字【2020】2号），原告认为被告违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，对杨胡村南商业街所占用土地性质及地上建筑物性质认定错误，并作出了错误的处理决定，严重损害了原告合法权益，为保护原告合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的《行政处理决定书》（双处字【2020】2号），并判令被告重新作出处理决定；诉讼费用由被告承担。原告张在家向本院提供了以下证据：1993年9月29日原章丘市土地管理局章土管字（93）第154号《关于杨胡村等二单位使用土地的批复》。被告济南市章丘区双山街道办事处辩称，原告所诉其在杨胡村有住宅，认为杨胡村住宅所占用的土地性质为商业，被告作出的处理决定书没有将土地性质鉴定为商业，亦没有侵犯原告的合法权益，收到诉状后，经被告查阅拆迁档案，被告未查询到与两原告签订的补偿协议书，被告与两原告不存在拆迁补偿安置关系，被告在做出的行政处理决定书中也已经载明原告如能证实其房产为其合法拥有的财产，可来被告处办理相应的拆迁安置手续，如认为被告存在违法违规行为，可向相关部门举报。原告所诉与行政处理决定书所涉及的房产无任何关系，行政处理决定书在处理决定2中已经载明：原告需举证证实哪一处房产为其所有的房产，才可向被告主张相应的拆迁权利，如原告认为被告存在违法违规行为，可向相关部门举报。在处理决定书送达原告后，原告并未举证证实与涉案的位于杨胡村南的楼房有利害关系，故原告诉讼主体不适格，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。被告济南市章丘区双山街道办事处向本院提交了以下证据：双山街道旧村改造项目补偿安置明白纸，证实被告系涉案的杨胡村旧村改造项目实施单位，证实原告主张的杨胡村南商业楼位于杨××村××区范围内，该片区相应的拆迁安置补偿政策。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据提出异议，认为该证据与本案不存在关联性，该批文批的是农贸市场。原告对被告提交的证据提出异议，认为原告虽见过这个明白纸，但是拆商业街的时候没有给原告类似的明白纸，认为被告该明白纸所说的拆迁范围不包括原告所在的商业街。本院对上述证据认证如下：合议庭合议认为，原被告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明与本案相关的事实，故认定为有效证据。经审理查明，原告张在家××济南市××区××村居民。2019年11月7日，原告向被告反映杨胡村旧村改造拆迁安置问题。2020年1月14日，被告对原告作出双处字[2020]2号行政处理决定书，具体决定为：1.并不存在原告所言杨胡商业楼，杨胡村旧村改造时，经章丘区棚改旧改会议确定，该地块按照核心区外规划区内宅基地政策标准进行补偿，不存在二次安置问题；2.原告反映的商业楼（宅基地）并未被人顶名，因原告无法提供宅基地及房产手续，无证据证实其宅基地被人顶名，无据可查。原告不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告所作的双处字[2020]2号行政处理决定书是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告对原告作出的被诉处理决定中未记载适用相关法律规定，被告亦未向本院提交作出被诉行政行为所依据的法律规定，应予撤销。故，原告要求撤销被告作出的双处字[2020]2号行政处理决定书于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告济南市章丘区双山街道办事处2020年1月14日对原告张在家作出的双处字[2020]2号行政处理决定书。案件受理费50元，由被告济南市章丘区双山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十二月八日法官助理董丽娜书记员纪云梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13221号申请人：王玲英，女，1971年5月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：周丽，女，1983年4月5日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人王玲英诉被申请人李海龙、周丽确认合同无效纠纷一案中，申请人王玲英于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司江阴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王玲英的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周丽名下的银行存款12万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  包煜佳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初994号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人鲍遁，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住包河区。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人鲍遁犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人鲍遁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月6日21时15分，鲍遁酒后驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿云谷路由西向东行驶至玉龙路交口被民警查获，随后提取鲍遁血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，鲍遁血液中酒精含量为162.9ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人鲍遁违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍遁对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人鲍遁处以拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人鲍遁的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人鲍遁违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲍遁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3399号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：庄中兴，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。维仕融资担保有限公司与庄中兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庄中兴向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币40321.43元、利息1940.4元、罚息221.18元、担保费1443元；二、庄中兴向维仕担保有限公司支付违约金人民币18000元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由庄中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递6交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因庄中兴未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人庄中兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示收件人名址不详。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0402执3399号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄中兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人庄中兴的银行存款11055元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的62611.01元，已执行到位11055元，尚有执行款51556.01元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8303号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 柯扬，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告柯扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告柯扬偿还原告欠款本金12150元，并支付利息864.66元、罚息665.25元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计13679.91元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 柯扬。 3.合同名称及签订日期 2019年6月28日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：16200元；借款期限12个月；总年利率10.89%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月17日。 6.款项交付 2019年6月28日原告将借款16200元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金4050元，利息837.67元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金12150元（16200元-4050元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金12150元，原告应收取借期内利息1029.91元，其已收取利息837.67元，尚欠原告利息192.24元（1029.91元-837.67元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金12150元、利息192.24元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯扬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12150元、利息192.24元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告柯扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2406号申请执行人：孙丽华，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王宾，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：管洪彬，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。孙丽华申请执行王宾、管洪彬借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙丽华向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标的102050元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：申请执行人孙丽华同意被执行人管洪彬用工资履行欠款。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2406号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1707号申请执行人邓通学，男，生于1959年06月01日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。被执行人胡正敏，男，生于1974年03月05日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨金香，女，生于1976年07月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人邓通学与被执行人胡正敏、杨金香买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邓通学于2020年07月08日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年07月08日依法向被执行人胡正敏、杨金香邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人胡正敏、杨金香名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人胡正敏、杨金香无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人胡正敏、杨金香纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人胡正敏、杨金香户籍所在地调查，外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡正敏、杨金香的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡正敏、杨金香有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1707号案件终结本次执行程序。被执行人胡正敏、杨金香负有继续向申请执行人邓通学履行债务的义务，被执行人胡正敏、杨金香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2413号之一申请执行人：毛念凤，男，1964年4月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈新忠，男，1970年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。毛念凤与陈新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4659号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：陈新忠于2019年10月1日前返还毛念凤51248元，并以此为基数支付自2018年5月1日至全部付清之日按年利率12%计算利息；案件受理费人民币836.5元（已减半），由陈新忠负担。因陈新忠未履行生效法律文书确定的义务，毛念凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有银行存款559.56元（已冻结）、位于崇川区**南通国际贸易中心**不动产，未发现被执行人有车辆等信息。2.9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.10月15日，轮候查封被执行人名下的崇川区88号南通国际贸易中心0817室不动产（被执行人与案外人共有，在先有13个查封），查封期限三年。4.10月16日，查询关联案件，被执行人在本市有大量未结执行案件，本院另案执行人员曾前往“中南世纪城4幢205室”查找被执行人，经现场调查：被执行人此前为该房租客，早已搬离，现去向不明；（2020）苏0602执1233号案件在处置被执行人名下的不动产。5.11月23日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有银行存款861.41元（已冻结），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.12月4日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，也找不到被执行人，同意本案终结本次执行程序。7.12月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.12月12日，扣划被执行人的银行存款1420.97元（899元转执行费，521.97元转付申请执行人）。综上，本案执行到位执行费899元、执行款521.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的不动产本院另案在处置中，除扣划的资金外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15069号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人曹会，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。吉运集团股份有限公司与曹会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17104号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、曹会于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由曹会负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由曹会负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人曹会发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人曹会在中国建设银行等5家银行开有账户9个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17104号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1390号申请执行人：徐月香，女，1961年1月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人徐月香与被执行人逯焕银、申玉新民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐月香向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，现申请执行人徐月香申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1390号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十二日书记员  冀新亚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8370号原告：河南三鑫砼业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡施庄村，统一企业信用代码：91411481076834212W法定代表人：徐海军，经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：梁红标，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码91410581587085284D。法定代表人：冯启增，经理。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告河南三鑫砼业有限公司与被告梁红标、林州中天建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告河南三鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梁红标、林州中天建设有限公司支付原告欠款500465元及利息，利息以500465元为基数自2020年5月20日起按月息1.45％计算至上述款项清偿完结之日止2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年10月1日被告梁红标借用林州中天建设有限公司（以下简称中天公司）与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定两被告向原告购买混凝土用于在永城市状元府邸小区工程的施工，供货自2018年10月19日起至上述工程结束止。并约定如若发生逾期支付货款的话，则按月息2分计算利息（因月息2分已超出法律规定，为此原告在诉讼请求中要求被告按月息1.45％计算）。合同签订后原告陆续按照被告要求交付了混凝土，但被告仅支付了部分货款，现该工程已结束，截止到目前被告尚欠原告货款500465元未支付。后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权，特向贵院提起诉讼，望判如所求。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告梁红标具体准确的住址信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行邮寄送达，均无法与被告梁红标取得联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南三鑫砼业有限公司的起诉。案件受理费4402元，予以退还原告河南三鑫砼业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月十日书记员  郑 灿
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初271号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何李兰，女，1976年5月10日出生，籍贯广东省电白县，汉族，越南五年级文化，无业，户籍住址广东省茂名市电白区，因涉嫌犯运输他人偷越国境罪于2020年7月23日被刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人何李兰犯运送他人偷越国境罪，在共同犯罪中，何李兰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对何李兰判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；随案移送的OPPO牌手机1部与本案无关，建议返还。 辩护意见被告人何李兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。其辩护人提出何李兰具有认罪认罚等从轻减轻处罚情节的辩护意见，建议对何李兰从轻处罚。 查明事实2020年1月9日，被告人何李兰指使同案人李隆（已判决）驾车在广东省阳江市接到张氏东、卢氏银、卢氏光、吴氏平及杜氏茶媚等5名偷渡人员，后将该5人送到广西北海市合浦县星岛湖高速入口收费站附近交给同案人陈文（已判决）。后陈文驾车将该5人送至东兴市江平镇班埃村，绕过横江边境检查站至东兴市江平镇江平街红绿灯处被公安民警查获。经查，张氏东、卢氏银、卢氏光、吴氏平及杜氏茶媚等5人均无合法出入境证件。同年7月23日，被告人何李兰被抓获归案。 本院意见被告人何李兰的行为已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，何李兰起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出何李兰具有认罪认罚等从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的OPPO牌手机1部，与本案无关，依法应予返还。 判决主文一、被告人何李兰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3106号之二 申请执行人吴俊文,男性,汉族,1993年10月23日出生,住广东省廉江市。 被执行人罗锦平,男性,汉族,1999年9月4日出生,住广东省五华县。 被执行人刘焱坤,男性,汉族,2000年3月28日出生,住广东省英德市。 被执行人梁海军,男性,汉族,2000年10月22日出生,住广东省揭阳市揭**。 被执行人唐国燊,男性,汉族,2000年9月23日出生,住广东省廉江市。 被执行人林建杰,男性,汉族,1999年4月13日出生,住广东省陆丰市。 被执行人陈凌昆,男性,汉族,1998年8月10日出生,住广东省潮州市饶平县。 被执行人翁晓滨,男性,汉族,1998年4月30日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人吴俊文与被执行人罗锦平、刘焱坤、梁海军、唐国燊、林建杰、陈凌昆、翁晓滨人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22139号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135761.30元和受理费4266元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日。冻结被执行人梁海军名下支付宝账户，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日。如期满需续封，请于届满前三十天向本院提出书面申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有135761.30元和受理费4266元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓博
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2899号原告：杨雅微，女，1956年2月28日出生，回族，无职业，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄铅，吉林冠霖律师事务所律师。被告：杜志强，男，1960年6月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。原告杨雅微与被告杜志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨雅微的委托诉讼代理人黄铅到庭参加诉讼，被告杜志强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨雅微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款160，000.00元及利息（利息以本金160,000.00元为基数，自2010年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月原被告共同合伙开办天祥水泥制品厂，因被告资金紧张，由原告替被告垫付合伙出资款50,000.00元及模具款70,000.00元。2009年5月22日双方签订协议书，解除双方合伙关系，明确被告欠付原告205,077.71元，同时约定被告应于2009年12月31日前偿还20,000.00元；2010年12月31日前偿还60,000.00元；2011年12月31前偿还60,000.00元；2012年12月31日前偿还65,000.00元。协议签订后，被告未按协议支付欠款，仅向原告偿还45,000.00元。对剩余欠款虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不偿还。现原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。杜志强未到庭亦未答辩。经审理查明：2008年6月杨雅微与杜志强共同合伙开办天祥水泥制品厂，因杜志强资金紧张，由杨雅微替杜志强垫付合伙出资款50,000.00元及模具款70，000.00元。2009年5月22日双方签订一份协议书，解除双方合伙关系，明确杜志强欠杨雅微205，077.71元，同时约定杜志强应于2009年12月31日前偿还20，000.00元；2010年12月31日前偿还60，000.00元；2011年12月31前偿还60，000.00元。协议签订后，杜志强未按协议支付欠款，仅向杨雅微偿还45，000.00元。2014年7月31日，经双方协商，杜志强又对剩余欠款重新为杨雅微出具欠据，欠据金额为160，000.00元，重新出具的欠据未约定利息及还款时间。后杨雅微多次催要，杜志强始终以各种理由推脱未还。上记事实，有当事人的陈述、欠据、协议书、手机聊天记录等证据予以佐证。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，杜志强在合伙关系解除时与杨雅微签订了协议书，后又向杨雅微出具了欠据，其对杨雅微负有偿还160，000.00元欠款的义务；二、关于杨雅微诉请杜志强给付欠款利息（利息以本金160,000.00元为基数，自2010年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，2014年7月31日，经双方协商，杜志强为杨雅微重新出具了金额为160,000.00元的欠据，欠据中未对利息及还款日期进行约定，对原协议中欠款本金数额进行了部分更改。原协议已经被新的欠款合同所更改，构成债务更新，新债成立的同时旧债消灭，故依据新的欠款合同，杨雅微可随时向杜志强主张归还欠款。从杨雅微提供的证据可以认定其在杜志强重新为其出具欠据后，最早向杜志强主张权利的日期为2017年12月28日，后经多次催要，杜志强均未偿还欠款，杜志强应当赔偿逾期偿还欠款给杨雅微造成的损失，故杨雅微要求杜志强给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息的计算起始日期应为2017年12月28日，以本金160,000.00为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故2017年12月28日起至2019年8月19日的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清欠款之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、杜志强于本判决生效之日偿还杨雅微欠款160，000.00元及利息（利息以本金160，000.00元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨雅微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.00元，由杜志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 玥二〇二〇年十二月四日书记员 杨晓萌
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督32号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:周庆保,男,汉族,1936年8月24日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人周庆保申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）皖0402民督32号支付令，限令被申请人周庆保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月10日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督32号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。