wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2807号原告：江苏山河生态科技股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区河畔花城写字楼**。法定代表人：张同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴其荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：成红兵，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：成祥林，男，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。第三人：王子明，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：许波华、陈建云，江苏厚高律师事务所律师。原告江苏山河生态科技股份有限公司（以下简称山河公司）与被告成红兵、成祥林、第三人王子明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司委托诉讼代理人戴其荣、王飞、被告成红兵、成祥林及其共同委托诉讼代理人黄永峰、第三人王子明委托诉讼代理人许波华、陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向两被告支付一次性工亡补助金672320元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告亲属薛忠梅之间不存在劳动关系，仲裁委裁决存在错误，原告遂提起诉讼。被告成红兵、成祥林辩称，我方认可仲裁委裁决，请求驳回原告诉请。第三人王子明述称，原告应赔偿两被告一次性工亡补助金，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2000年6月8日，淮阴市山河园艺绿化工程有限公司设立。2001年4月30日，更名为淮安市山河园艺绿化工程有限公司。2016年8月11日，更名为淮安市山河园林绿化工程股份有限公司。2018年5月30日，更名为江苏山河生态科技股份有限公司。2013年11月9日，如皋市交通运输局与淮安市山河园艺绿化工程有限公司签订《如皋市交通运输局2013年度绿化养护工程RGSG1337标段合同协议书》，约定由山河公司承接花市路绿化工程分隔带和公路两侧的绿化带，工期自2014年1月1日至2019年1月1日等内容。2013年12月22日，淮安市山河绿化工程股份有限公司与第三人王子明签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由王子明负责RGSG1337合同段范围内的全部人工劳务，合同预计工期为2014年1月1日至2019年1月1日等内容。王子明请丁广星具体负责施工现场的管理。丁广星招用了薛忠梅、冒炳兰等人至该工地工作。2017年7月19日7时59分左右，吴云杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市花城大道西侧路面第二机动车道由北向南行驶，碰撞在绿化带西侧边缘除草的薛忠梅、冒炳兰，致两人当场死亡。该起事故经交警部门认定薛忠梅、冒炳兰无事故责任。2018年3月15日，如皋市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认薛忠梅2017年7月19日所受伤害为工伤，由山河公司承担薛忠梅的工伤保险责任。山河公司不服工伤认定并提起诉讼，后经法院生效判决驳回山河公司诉讼请求。另查明，被告成红兵、成祥林分别是薛忠梅的儿子和丈夫。被告山河公司未为薛忠梅缴纳工伤保险。2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。2020年8月，原、被告因工伤保险待遇纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告山河公司违反法律法规规定将其承接的花市路绿化工程发包给不具备用工主体资格的第三人王子明，王子明招用的薛忠梅在该工程工作中伤亡并经认定为工伤，山河公司作为具备用工主体资格的发包方，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，对被告主张原告赔偿一次性工亡补助金的请求，本院予以支持。薛忠梅于2017年死亡，根据2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，原告应向被告赔偿一次性工亡补助金672320元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、原告江苏山河生态科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告成红兵、成祥林一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告江苏山河生态科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏山河生态科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月七日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2968号之一申请执行人：郭老增，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑德云，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省白河县。郭老增与郑德云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑德云应于本判决生效之日起十日内给付原告郭老增劳务费35870元及该款利息。因郑德云未按上述生效法律文书履行义务，郭老增向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2800元，本院已扣划2800元，已支付给申请执行人。另本案执行过程中，被执行人已私下支付给申请执行人5870元。2.查明被执行人有其余零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。3.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。4.查明被执行人有有位于陕西省安康市××宋××镇××村××房产××套（不动产权证书号：陕（2020）白河县不动产权第0001053号），本院于2020年12月2日委白河县人民法院查封被执行人名下上述房屋，查封结果为首封，查封期限为三年（自2020年12月3日起至2023年12月2日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人名下有哈弗牌汽车（车牌号：鄂Ｃ×××**）一辆，本院于2020年8月18日委托十堰市茅箭区人民法院查封该车辆，反馈结果为：该车辆已于2020年4月2日过户给他人，无法查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、委托委托白河县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于陕西省安康市××宋××镇××村××房产××套（不动产权证书号：陕（2020）白河县不动产权第0001053号）。本院于2020年12月2日委白河县人民法院查封被执行人名下上述房屋，查封结果为首封，查封期限为三年（自2020年12月3日起至2023年12月2日止）。因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人暂不要求本院对上述房产进一步采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8670元，本案债权尚余27576元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下房产申请执行人不要求本院进一步采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑德云负有继续向申请执行人郭老增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十八日法官助理石越书记员靳同辉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更384号罪犯王某，甘肃省武威市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）酒肃刑初字第409号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6500元（已缴纳）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2016年8月30日以（2016）甘09刑更360号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2018年12月12日以（2018）甘09刑更476号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2018年12月至2020年6月共计记表扬4次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，属于减刑幅度从严的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1948号之一申请执行人：商丘某某服饰有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇工业区，统一社会信用代码：91411421MA3XF8268R。法定代表人：蒋某某，该公司经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1985年9月21日出生，住所地河南省淮阳县。商丘某某服饰有限公司申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某名下有零星存款，并以扣划，共计划拨被执行人3858.67元，扣除执行费50元剩余3808.67元由申请人领取。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人陈某某有车辆登记信息，该车辆车牌号为豫Ｐ×××**，单该车辆于2020年8月22日已过户，无法查封该车辆。4、经查询被执行人名下无住房公积金信息。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十二月三十日书记员  黄博恩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1941号原告：张某，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，系江西红阳光律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  付忠良二〇二〇年十二月二十四日法官助理肖晶书记员张芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7126号原告：郭某，住山东省龙口市。被告：姚某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13243号原告：李倩，女，1994年1月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省山丹县。被告：深圳市宝安区新安秋莲家乐通便利店，经营场所：深圳市宝安区新安街道海乐社区**安乐二街******102，统一社会信用代码：92440300M5EUMXX23。经营者：彭秋莲，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县。被告：周思豪，男，1997年6月26日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。原告李倩诉被告深圳市宝安区新安秋莲家乐通便利店、周思豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李倩、被告深圳市宝安区新安秋莲家乐通便利店的经营者彭秋莲到庭参加了诉讼，被告周思豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告的借款柒仟伍佰元（7500元）；2、自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思豪应于本判决生效之日起五日内向原告李倩归还借款本金人民币7,500元；二、被告周思豪应于本判决生效之日起五日内向原告李倩支付利息及逾期利息（以人民币7,500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告李倩其他诉讼请求。若被告周思豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告周思豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月一日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初2051号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街**。   法定代表人：张超，任总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住，住呼和浩特市/div>   被告：刘建国,男,住,住内蒙古和林格尔县/div>   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告刘建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 云晓锁     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 璐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初541号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：领航者（上海）会务服务有限公司，，住所地上海市徐汇区冠生园路****** 法定代表人：张辉。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告领航者（上海）会务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1945号申请执行人:韩玉风，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：许明，总经理。委托代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人韩玉风与被执行人焦作市三维商业广场有限公司联营合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案执行后，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务,于2020年11月25日进行了财产申报。2020年11月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年10月30日、2020年11月21日、2020年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，于2020年11月24日查封被执行人焦作市三维商业广场有限公司名下位于焦作市解放区解放中路906号（三维商业广场二层180号）房产，因该房产属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人名下未发现其他可供执行的财产；截至2020年12月30日，本案执行标的为362301.18元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三十日书记员  韩盈盈
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初331号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：张敏，女，1981年3月8日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县。 被告：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 被告：郑书金，女，1978年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告张敏、陈居贵、郑书金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2938号再审申请人：韩某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人韩某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2810号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2810号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人韩某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2970号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨大成，男，1971年5月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费90元（原告已预交45元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14171号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郭永健，男，1976年7月31日出生，汉族，住江西省南康市。原告中汇电子支付有限公司与被告郭永健不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1887号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，系公司董事长。 被执行人：吴桂景，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：胡桃香，女，1966年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂景、胡桃香借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂景、胡桃香无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐汉鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2707号之一申请执行人：王福平，男，1968年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人王福平与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第255号调解书，确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给王福平违法解除劳动合同赔偿金等共计101669.04元。申请执行人王福平于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人王福平无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王福平联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王福平尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王福平发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3380号之一 申请执行人：叶宙，男，1993年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：北海茂福健康管理有限公司，住所地北海市北京路**怡海新村春华园****，统一社会信用代码：91450502MA5NJA5E4F。 法定代表人：张铁。 申请执行人叶宙依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第412号仲裁裁决书，于2020年10月15日申请执行与被执行人北海茂福健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额21800元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海茂福健康管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海茂福健康管理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人北海茂福健康管理有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人叶宙亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴小环
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1061号之一申请执行人：刘某2，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人：刘某1，男，2016年6月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系刘某2之子。法定代理人：刘某2，系刘某1之父。被执行人：雷清华，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人刘某2、刘某1与被执行人雷清华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘1024民初1468号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷清华采取了以下措施：一、向被执行人雷清华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷清华发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年11月9日依法冻结了雷清华的银行账户，冻结期限为一年，2021年11月8日到期。四、依法对雷清华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷清华有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年12月18日，本案应当执行标的金额为40649.3元，执行费509元，尚未执行到位金额40649.3元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十二月十八日代理书记员  王 飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1128号原告：格桑扎西，男，2000年4月5日出生，藏族，西藏那曲市人。被告：龙曲，男，1993年9月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。原告格桑扎西与被告龙曲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。2020年12月3日,原告格桑扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告格桑扎西撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告格桑扎西负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月三日书  记  员   李 金 梅
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初171号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人汪家兵，男，1973年3月23日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地枝江市，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人汪家兵犯妨害公务罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人汪家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年10月17日13时许，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队民警黄明松带领被害人杨某、覃某等七名辅警在宜昌市夷陵区罗河路污水处理厂路段检查过往车辆。被告人汪家兵因担心其无证驾驶摩托车被发现遂驾车逃跑，途中将上前拦截的辅警杨某撞倒，致使杨某左大腿内侧软组织损伤。随后汪家兵继续驾车逃跑，在桥下又强行冲撞守卡的辅警覃某并逃离现场，致使覃某右腰部、右手指软组织挫伤及警用车辆受损。公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实：1.摩托车等物证的照片；2.受案登记表、病历资料、谅解书、到案经过、身份材料等书证；3.证人黄明松、辛某等人的证言；4.被害人杨某、覃某的陈述；5.宜昌市公安局夷陵区分局指认犯罪地笔录及照片；6.监控视频等电子数据；7.被告人汪家兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人被告人汪家兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人汪家兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月至一年三个月。被告人汪家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人汪家兵经民警电话通知到案，其家属代为赔偿二被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人汪家兵的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪家兵经电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，可以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪家兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪家兵的刑期自2020年10月20日起至2021年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  蔡海波人民陪审员  周志华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  廖 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13891号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，吕凯（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王菲菲，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月九日书记员  胡程程
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初306号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：永安市永同昌文化用品商店，住所地：永安市宏泰大厦**店，统一社会信用代码：92350481MA2YQYA50M。 经营者：黎旭好。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告永安市永同昌文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月24日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 昕
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初588号原告：通化市科泰医药有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：曹贺，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘景霞，职务：销售经理。委托诉讼代理人：李玉霞，系吉林乾绅律师事务所律师。被告：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：曹延亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹策，职务：经理。被告：曹延亮，男，1961年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曹策（曹延亮之子），男，1986年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：曹策，男，1986年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告通化市科泰医药有限公司（以下简称：科泰公司）与被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司（以下简称：宏恩堂公司）、曹延亮、曹策买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科泰公司委托诉讼代理人刘景霞、李玉霞，曹策、宏恩堂公司委托诉讼代理人曹策、曹延亮委托诉讼代理人曹策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏恩堂公司立即给付科泰公司货款98,950元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；2.判令曹延亮、曹策对上述所欠货款及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费、财产保全费由宏恩堂公司、曹延亮、曹策承担。事实与理由：宏恩堂公司从2017年9月起从科泰公司处采购药品。2020年1月8日经双方结算，宏恩堂公司共拖欠科泰公司货款105,950元，同日就该欠款宏恩堂公司作出还款计划，但事后其并未履行协议。2020年7月19日，科泰公司与宏恩堂公司再次达成还款协议，约定具体还款数额及还款时间，曹延亮、曹策对此份协议承担连带保证责任。协议签订后，宏恩堂公司只给付了7000元，又再次违约，至此宏恩堂公司尚欠科泰公司货款98,950元。宏恩堂公司、曹策、曹延亮辩称，对于科泰公司主张的所欠货款事实和数额均予以认可，对给付利息也无异议，曹延亮及曹策同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：宏恩堂公司从科泰公司处购买药品，2020年1月8日双方签订还款计划，确定所欠货款数额为109,350元，并约定了分期还款计划，但宏恩堂公司未实际按照该还款计划按期如数偿还。2020年7月19日双方再次达成还款协议，确定尚欠货款数额变更为105,950元，并再次约定了分期还款计划。同时在上述还款协议第4条中约定如宏恩堂公司未能履行该协议，科泰公司有权就全部未清偿债务行使追索权，曹延亮、曹策对本协议承担连带保证责任。还款协议签订后，宏恩堂公司仅偿还7000元，未能按照还款计划如期如数履行，现尚欠货款98,950元。以上事实有双方无争议的2020年7月19日还款协议、2019年1月2日签订的还款计划、宏恩堂公司入库单作为佐证，上述证据能够形成证据链条，本院予以采信。对于科泰公司提交的微信群信息截图与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，科泰公司与宏恩堂公司之间构成买卖合同关系，科泰公司已经履行了给付货品义务，宏恩堂公司应承担给付货款义务。虽然双方约定了分期还款计划，但是宏恩堂公司未能按照计划履行还款责任，根据双方在2020年7月19日的还款协议第4条约定，科泰公司有权要求宏恩堂公司偿还剩余全部货款，故宏恩堂公司应给付科泰公司货款98,950元。宏恩堂公司未能按照双方约定履行义务，应承担违约责任，鉴于双方对于逾期给付货款违约责任未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，科泰公司要求宏恩堂公司按照上述利率标准给付自起诉之日（2020年9月24日）起至本案生效诉讼法律文书确定的给付期限届满最后一日止的利息的主张符合法律规定，对此利息宏恩堂公司亦同意承担，故该诉请本院予以支持。曹延亮和曹策在还款计划中连带责任保证人处签字，并且二人亦认可担保事实，同意对所欠货款及利息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，故二人对宏恩堂公司应偿还的货款98,950元及相应利息应承担连带偿还责任。综上，科泰公司的全部诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市科泰医药有限公司货款98,950元，并自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本案生效诉讼法律文书确定的给付期限最后一日止；二、被告曹延亮、曹策对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，保全费1010元，由通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、曹延亮、曹策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年十二月七日书记员 白杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2037号 申请执行人：王冰，男，1989年7月19日出生，汉族，现住中山路东二环华辰怡园**楼**302。 被执行人：杨丽荣，女，1975年6月8日出生，汉族，现，现住河北省鹿泉市/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2714号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人杨丽荣偿还申请人借款35000元，负担本案受理费338元、保全费370元、执行费425元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年12月1日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初2714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5553号申请执行人李某,男,1967年12月19日出生,住汝州市。被执行人程某，男,1978年9月27日生，汉族，住安徽省款县。关于申请执行人李某申请执行被执行人程某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某偿还借款33000元。因程某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、某被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未某本院申报财产。二、通过执行网络查控系统某金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已某被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能某本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可某本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条某本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3162号 申请执行人林晓根据（2020）浙1023民初1516号判决书申请执行被执行人叶福建为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶福建已向申请执行人林晓履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10983号原告：鄂婕，女，1990年6月9日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张梦云，系原告母亲，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告鄂婕与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂婕及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告鄂婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告鄂婕支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告鄂婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保534号张万生、张军：申请人张万生与被申请人张军因民间借贷纠纷一案，申请人张万生向本院申请，要求：冻结被申请人张军名下的存款账户，冻结金额16,200.00元；冻结期限一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10287号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人高福祥，男，1978年02月04日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人高福祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22158号民事判决书已发生法律效力。因高福祥未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人高福祥给付张小敬借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人高福祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高福祥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高福祥采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1197号之三 申请执行人深圳市鹏港通物流有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场****，统一社会信用代码91440300670019050Y。 法定代表人徐开川。 委托诉讼代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人朱原，男,1963年6月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人深圳市鹏港通物流有限公司与被执行人朱原运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2416号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项408402.40元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款，实际冻结4.04元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张文莉
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初116号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人郑洪臣，男，汉族，1991年5月9日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地东宁市。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；2019年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2020年9月2日刑满释放。2020年9月9日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人郑洪臣犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人郑洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控： 1.2019年3月26日中午，被告人郑洪臣窜至龙建路桥有限公司租用的东宁市大肚川镇XX村村委会办公楼内，将放置在三楼的一台50英寸电视机盗走被其销赃。 2.2019年3月27日晚，被告人郑洪臣再次窜至XX村村委会办公楼内，将XX小学和龙建路桥有限公司办公用的6台电脑显示器盗走被其销赃。 3.2020年9月4日14时许，被告人郑洪臣窜至东宁镇XX小区，将张某某停放在小区楼下车棚内的一辆宗申牌电动三轮车（价值2460元）盗走，销赃得款1500元被其挥霍。 4.2020年9月6日12时许，被告人郑洪臣窜至东宁镇XX一区，将张某某停放在小区院内的一辆爱玛牌电动三轮车（价值1274元）盗走，销赃得款500元被其挥霍。案发后该电动三轮车被公安机关追缴返还失主。 5.2020年9月6日23时许，被告人郑洪臣窜至东宁镇XX家属楼，将毕某某停放在楼下的一辆金鹏牌电动三轮车盗走被其销赃。 公诉机关认为被告人郑洪臣系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人郑洪臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的张某某被盗电动三轮车照片，受案登记表及侦破经过说明，被告人郑洪臣身份证明，东宁市价格认证中心不予受理通知书及公安机关工作情况说明，本院（2011）东刑初字第124号、（2013）东刑初字第114号、（2018）黑1024刑初48号、（2019）黑1024刑初83号刑事判决书及牡丹江监狱刑满释放证明，证人刘某某、王某某、刘某某1、王某某1、张某某的证言，被害人张某某1、张某某2、毕某某3的陈述，被告人郑洪臣的供述，辨认笔录与照片及说明，扣押及发还清单，东宁市价格认证中心东价认（2020）64号、65号价格认定结论书，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（痕）字（2020）1号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洪臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人郑洪臣犯盗窃罪的事实和罪名成立。郑洪臣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；郑洪臣多次实施盗窃犯罪，酌应从重处罚；郑洪臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴返还被害人，酌情可以从轻处罚。综合被告人上述量刑情节，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。对被害人的经济损失，被告人郑洪臣应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后立即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年6月8日止。) 二、追缴被告人郑洪臣违法所得2460元，退赔被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十二月一日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异93号异议人：李国悌，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人:平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人：傅林。被执行人：赵响云，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赵响云金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执3226号之一执行裁定书，于2020年10月19日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵响云名下车牌号为浙ＣＺ××**奥迪牌小型越野客车。异议人李国悌参与上述网络司法拍卖，并于2020年10月20日以184000元的最高价竞得。异议人李国悌于2020年11月3日向本院提出执行异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。异议人李国悌称：经查询，拍卖奥迪车辆有发动机维修记录。作为车辆重要组成部分的发动机经过大修必定会大幅拉低车辆估值和价格，但在拍品介绍和竞买公告中均未标注。评估公司出具的《机动车鉴定估价报告》中为“2014年奥迪牌Ｑ5,40ＴＦＳＩ技术型”，但实际车型为“2013年奥迪牌Ｑ5,40ＴＦＳＩ进取型”。实际车型与评估车型严重不符。因拍卖车辆存在未在拍卖公告中表明的重大瑕疵，故请求本院撤销浙ＣＺ××**奥迪牌小型越野客车的本次网络司法拍卖，并退还异议人已缴纳的拍卖保证金2万元。经查，本院于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖网络平台发布竞买公告，确定将于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时（延时除外）在该平台公开拍卖车牌号为浙ＣＺ××**奥迪牌小型越野客车。该公告中第四条特别提醒注明：“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的无瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负……”本院在该拍卖平台同时刊登由温州华信房地产土地资产评估有限公司于2020年9月10日对上述车辆出具的评估报告，在评估报告第四项评估对象中已写明车辆厂牌型号为“奥迪牌ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ”;在评估报告第八项评估方法中的计算过程出现“2014年奥迪牌Ｑ5,40ＴＦＳＩ技术型”字样。评估报告中对浙ＣＺ××**奥迪牌小型越野客车评估的价值为157000元，重置成本为422100元。异议人李国悌于2020年10月20日以184000元的最高价竞得上述车辆，已缴纳拍卖保证金2万元。在温州华信房地产土地资产评估有限公司于2020年10月29日向本院出具的温华信发[2020]第006号函件中，针对异议人李国悌提出的异议进行了说明:1、估价车辆为2013款奥迪Q5，车辆出厂日期为2014年5月7日，在报告中写明“2014年奥迪牌Q5”，与事实相符。2、2013款奥迪Q5，40TFSI进取型和技术型根据异议人提供的资料显示指导价分别为38.36万元和42.76万元，均未考虑购置税问题；估价车辆已在“进取型”基础上加装后驻车雷达、定速巡航、真皮座椅等配置，在估价过程中估算重置成本时参考“技术型”的价值，并已扣减多功能方向盘、后排侧气囊、胎压监测等配置的价值后确定评估车辆重置成本为422100元（已包含购置税）。3、异议人提供的车辆维修记录并未写明估价车辆发动机维修的具体原因，但根据所更换的材料可大致判定为因发动机烧机油现象引起的维修；发动机烧机油现象属于2013款奥迪Q5的通病，评估结果已考虑该种情况对车辆价值的影响。以上事实由淘宝网司法拍卖网络平台公开资料及异议人提供的照片等相关材料，温州华信房地产土地资产评估有限公司出具的温华信发[2020]第006号函件等予以证实。本院认为，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法而侵害其合法权益的，可以向法院提出执行行为异议。本案中温州华信房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告中已写明评估车辆的厂牌型号(奥迪牌FV6461HBQWG)，并已对评估报告第八项评估方法中的计算过程出现“2014年奥迪牌Q5,40TFSI技术型”字样作出了合理解释，评估价格在车辆配置有所增减的基础上并未偏离该车辆在当前二手车辆市场的客观价值，也未出现实际车型与评估车型严重不符的情况。至于拍卖车辆发动机维修记录问题，在没有证据证明是因车辆碰撞等其他原因造成情况下，较大可能是解决发动机烧机油问题引起的维修，评估公司也已说明在评估时考虑了此种情况对车辆价值的影响。而且本院于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖网络平台发布的竞买公告中特别提醒部分已说明，标的物以实物现状为准，本院不承担本标的无瑕疵保证。综上，本院对涉案拍品的拍卖程序并无法定应撤销的情形。异议人李国悌的执行异议，理由不足，其撤销拍卖并退还拍卖保证金2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李国悌的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢 昆审 判 员  江丕林审 判 员  杜文波二〇二〇年十二月一日代书记员  吴鑫淼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初542号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，**。 统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1) 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，该公司法务部经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（分公司住所地）。 被告：交杰，男，1967年7月8日出生，蒙古族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县div> 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告交杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文生 二〇二〇年十二月四日 书记员  史 慧
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1264号上诉人（原审被告）：全雪梅，女，1970年5月8日生，朝鲜族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴迪，女，1970年6月27日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1967年5月24日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人全雪梅、吴迪因与被上诉人张萍保证合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。全雪梅、吴迪上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：长春市公安局宽城分局于2020年8月7日对中投全球吉林分公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。应根据先刑事后民事的原则，中止本案审理或驳回起诉。本案为保证合同纠纷，保证合同为借款合同的从合同，主合同无效，保证合同亦无效。一审法院认为非法吸收公共存款是独立的借款行为自量变到质变的行为，单一笔借款不能单独认定为刑事犯罪认定错误。非法吸收公共存，无论哪一笔都是违法的。张萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张萍向一审法院起诉请求：判令二被告给付借款本金274,500元及利息（利息按照年利率9.8%计算，2019年7月6日利息为26901元，2020年7月7日后计算至实际给付完毕之日止）；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，张萍在中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）出借本金25万元，至2019年7月6日到期张萍享有借款本金及收益共计274500元。2019年7月6日，张萍经中投公司四平分公司工作人员推介，未取出借款本金及收益274500元，将该274500元作为借款本金继续在中投公司出借。吴迪是中投全球四平分公司业务员，全雪梅是中投公司四平分公司团队经理，二人于2019年7月17日给张萍出具《担保书》，《担保书》中载明：张萍于2019年7月6日在中投全球出借资金274500元，出借期限12个月，预期年化收益率9.8%，根据合同约定于2020年8月6日前回款，本息收益301401元，多余天数按年化收益率9.8%计息，如因公司原因未能回款，二人愿意承担全部责任（全部借款）。二人称中投公司四平分公司已于2020年1月23日宣布良性退出。长春市公安局宽城分局于2020年8月7日对中投公司吉林分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，张萍表示在庭审前对此不知情。一审法院认为，非法吸收公众存款罪犯罪构成是由若干民事借款行为的叠加从而导致量变到质变，单个借款行为不单独构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实，本案的担保法律关系为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系。吴迪、全雪梅于2019年7月17日给张萍出具的《担保书》是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，担保合同合法有效，当事人应按照《担保书》的约定履行义务。吴迪、全雪梅出具的《担保书》未写明保证方式，应按照连带保证承担保证责任。同时，本案《担保书》中未约定保证份额，故二人应承担连带责任。《担保书》中约定的年化收益率9.8%实际即利息为年利率9.8%，故二人应当对张萍在中投全球出借的借款本金274500元及利息承担连带保证责任，并承担实现债权的费用。判决：被告吴迪、全雪梅于判决生效之日起十日内对原告张萍在中投全球（北京）投资管理有限公司出借的借款本金274500元及利息（以274500元本金为基数，按照年利率9.8%，自2019年7月6日计算至实际给付完毕之日止）承担连带还款责任。案件受理费2911元、保全费2020元、财产保全保险费900元，合计5831元，由被告吴迪、全雪梅共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张萍对中投公司的犯罪行为并不知情，也未参与，张萍与中投公司之间形成的借贷合同，不属于恶意串通损害他人利益或以合法形式掩盖非法目的的合同，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的任一情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”之规定，张萍与中投公司之间的借贷合同应当认定为有效。全雪梅、吴迪为上述借款提供担保，并向张萍出具了担保书，因该担保书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故担保书亦合法有效。中投公司的借款行为虽涉嫌犯罪，但张萍仍可依据有效的担保合同，请求全雪梅、吴迪承担保证责任。故全雪梅、吴迪请求中止审理本案或驳回张萍的起诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因张萍与全雪梅、吴迪未在担保书中约定保证方式，故依法应认定全雪梅、吴迪为连带责任保证。连带责任保证，在债务人不能清偿到期债务，债权人可以单独请求保证人承担保证责任，故一审法院判令全雪梅、吴迪向张萍给付借款本息并无不当。同时，当借款人涉嫌犯罪，出借人仅就连带责任保证人提起诉讼，其责任主体与刑事案件的主体并不一致，在保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，不会导致责任承担重复或冲突。综上所述，一审判决正确，应予维持；全雪梅、吴迪的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5822元，由上诉人全雪梅、吴迪负担。本判决为终审判决。审判长 杜雪梅审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 思书记员 张 航
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执763号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与张士光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请，以抵押资产正在价值评估当中，尚未取得价格依据为由，要求暂时撤回该案件的执行，待取得价格依据后再申请恢复执行，本院经审查认为，被执行人贷款时设定的抵押资产已经本院依法查封，且正当价值评估中，暂无法对被执行人的抵押资产进行处置，待取得价格依据后，方可依法进行处置。申请执行人要求暂时撤回该案件的执行理由充分且符合相关法律规定，应准予其撤回俺家执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执763号案件的执行。本裁立送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行被执行人：邱晨赟被执行人：周黄翠申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初883号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行以被执行人要求与申请人执行人自行和解为由，向我院提交撤回申请执行报告，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月十六日法官助理刘国强书记员王博卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29722号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张自勤，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：王勤英，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张自勤、王勤英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96147号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付81340.01元。本院立案受理后，依法对被执行人张自勤、王勤英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张自勤、王勤英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张自勤、王勤英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张自勤、王勤英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3287号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吴**超，男，1962年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农妹，女，1966年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告吴**超、农妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；被告吴**超、农妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：吴**超、农妹支付物业费701.40元、电梯维护费262.50元、生活垃圾处理费73.50元、代收水费477.50元、电费公摊176.50元、违约金1491.50元，共计3182.90元。 本案查明的事实： 一、业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元1503号房、121.40平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2017年1月1日至2017年11月15日期间的物业费701.40元、2017年1月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费262.50元、2017年1月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费73.50元、2016年12月17日至2017年11月15日期间的电费公摊176.50元、2016年12月18日至2017年11月15日期间的代收水费477.50元，共计1691.40元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与吴**超、农妹签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，吴**超、农妹应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，吴**超、农妹应当支付的各项费用共计1691.40元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故吴**超、农妹迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年11月10日(起诉之日)起计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 吴**超、农妹向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1691.40元及违约金（违约金以1691.40元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由吴**超、农妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保27号 申请人：王玉翠，女，1962年6月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道中路****4-1。统一社会信用代码：915002427562499657。 法定代表人：胡艳。 申请人王玉翠于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆汇升房地产开发有限公司的财产在1000000元内予以冻结，并提供了利宝保险有限公司重庆分公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆汇升房地产开发有限公司的财产在1000000元内予以冻结。 财产保全申请费5000元，由申请人王玉翠向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23454号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被告：李阳，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李阳融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1141元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十二月三日书记员  孟 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9296号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：李玉虹，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告李玉虹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初327号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人宋×，山西省孝义市人，住孝义市。指定辩护人郭×，山西远志律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，被告人宋×及其指定辩护人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人宋×为偿还债务，将自己的比亚迪F3轿车以26000元的价格卖给孝义市四海二手车行。2020年1月16日晚11时许，被告人宋×在孝义市吉泰世纪城东门附近，用备用钥匙将其已经出售的比亚迪F3轿车盗走。经孝义市价格认证中心鉴定，涉案的比亚迪F3轿车价格为26650元。公诉机关认为，被告人宋×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋×自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人宋×有期徒刑一年至二年，并处罚金。请依法判处。公诉机关提交了报案材料及被害人吴×的陈述；被告人户籍信息、孝义市公安局中阳楼责任区刑警队出具的情况说明、吴×转账截图、四海二手车买卖协议、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、孝义市公安局情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事谅解书等书证；天眼工程拍摄的照片、车辆照片；证人张×1、张×2、武×证言；孝义市价格认证中心孝价认定字[2020]63号价格认定结论书；被告人宋×的供述和辩解。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人认罪认罚；3、被告人主观恶性小、是初犯；4、被告人取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被害人吴×出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任，请求司法机关给予改过自新的机会。本院认为，被告人宋×构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋×认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋×取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人宋×犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年十二月二十五日书记员 田志彪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝兴，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地湖北省武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。主要负责人：吕崇武，该村主任。第三人：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧，该公司总经理。第三人：武汉德昌投资开发有限公司，住，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街新集村**/div>法定代表人：胡德安，该公司总经理。再审申请人胡宝兴因与被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会（以下简称工业港村委会）、第三人武汉市鑫远大家具有限公司（以下简称鑫远大公司）、武汉德昌投资开发有限公司（以下简称德昌公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宝兴申请再审称，一、原审法院认定胡宝兴应当知晓行政处罚事宜，缺乏证据证明。二、原审法院认定工业港村委会与德昌公司签订两份《企业拆迁补偿协议》是对拆迁建造物约定的补偿，而非因土地租赁合同无效给予的赔偿，认定事实不清，适用法律错误。三、原审法院认定前述《企业拆迁补偿协议》存在恶意串通损害国家利益的情形而无效，认定事实不清，适用法律错误。四、拆迁补偿款实际是基于土地租赁合同支付的赔偿款，不应返还。胡宝兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡宝兴申请再审理由与二审上诉理由一致，亦未提交新的证据推翻原审法院认定的事实，一、二审法院已作充分论述和回应，本院认可原审法院的认定意见并不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝兴的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更687号 罪犯韦大梅,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年2月26日作出(2018)桂0802刑初94号刑事判决，以韦大梅犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自2017年11月30日起至2021年11月29日止，并处罚金10000元。2018年5月9日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦大梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，且为累犯,根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯韦大梅予以减刑四个月。并附有罪犯韦大梅在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦大梅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其不履行财产性判项，且为累犯，建议从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯韦大梅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项，且为累犯。 本院认为，罪犯韦大梅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，且为累犯，检察机关建议从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦大梅减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执711号申请执行人：曹某某。被执行人：朱某某。曹某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初718号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院同日立案，11月10日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的6014元，已执行0元，未执行6014元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月28日本院已向被执行人朱某某发出失信决定书，2020年12月9日，本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月九日书记员 陈**凯
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终185号原公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1992年10月13日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，中专文化，农民，住张家川回族自治县。2015年12月19日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金6000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2020年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，2020年4月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于张家川回族自治县看守所。甘肃省张家川回族自治县人民法院审理张家川回族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出(2020)甘0525刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人杨某。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月10日18时30分许，被告人杨某在张家川县龙山镇商业城院内，将失主赵某停放在其商铺门前的一辆红色信远牌电动三轮车盗走。后杨某骑该电动三轮车行至张家川县木河乡下庞村路段时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2332元。案发后，被盗电动三轮车发还失主。另查明，被告人杨某于2015年12月19日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役4个月，并处罚金6000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2020年3月26日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，同年4月28日刑满释放。再查明，张家川回族自治县公安局龙山派出所出具书面《抓捕经过》证实，失主赵某于2020年7月10日19时30分报案，该所民警分析研判后即实施抓捕，于当晚21时30分左右将犯罪嫌疑人杨某抓获。上述事实，有下列证据证实：钥匙一串，书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、收款收据、发还清单、刑事判决书及释放证明、前科证明材料，失主赵某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料以及被告人杨某的供述等。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚;被盗财物已发还失主,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院》、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。上诉人杨某的上诉理由是，量刑太重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，一审认定被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。所列证据在一审开庭时当庭出示，并质证认证，经本院审查属实，予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交其它证据。本院认为，原审判决认定被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人杨某的上诉理由，经查，原审法院根据被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被盗财物追回已发还被害人，被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯等，综合从轻、从重情节，判处其有期徒刑九个月适当，故上诉人杨某所持上诉理由不能成立。但上诉人杨某于2020年7月10日被抓获，判决执行以前先行羁押的应折抵刑期，故上诉人杨某刑期执行应自2020年7月10日起至2021年4月9日止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小舟审判员 张富强审判员 杨 卓二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周勤生书记员 李凤勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3577号 原告：赵春兰，女，1957年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所工作者。 被告：葛艳阳，男，1987年1月7日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告：阜新市鑫华运输有限公司。 法定代表人：赵鑫，职务经理。 住所：阜新市新邱区长营子大街**综合办公楼。 委托代理人：李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人：解宜钧，职务总经理。 住所：阜新市经济技术开发区中华路西段** 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告赵春兰诉被告葛艳阳、阜新市鑫华运输有限公司（以下简称鑫华运输）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鑫华运输委托代理人和保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告葛艳阳经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月26日4时35分许，原告儿子崔红军驾驶辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车，由S216线道路西侧路口上道时，与沿S216线葛艳阳驾驶的由北向南行驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成崔红军当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经阜蒙县公安局交警大队认定崔红军、葛艳阳负事故同等责任，辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的所有人为鑫华运输。另查该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告葛艳阳、鑫华运输赔偿原告死亡赔偿金373200元，被扶养人生活费22203元×17年÷2÷2人=94362.75元，丧葬费37632元，丧葬期间合理支出1000元，精神抚慰金3万元，合计536194.75元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告葛艳阳未答辩。 被告鑫华运输辩称，我司车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内由保险公司直接赔付原告各项合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，我司同意在保险范围内予以赔偿。 经审理查明，2020年5月26日4时35分许，崔红军驾驶辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，由S216线道路西侧路口上道时，与沿S216线葛艳阳驾驶由北向南行驶的辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（车辆所有人为鑫华运输）相撞，造成崔红军（1979年8月30日生）当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定崔红军、葛艳阳负事故同等责任。 另查明，赵春兰系崔红军母亲，崔红军的父亲崔明田已于2020年7月7日因病死亡。赵春兰与崔明田共婚生两子。崔明田过世后，赵春兰与耿显贵再婚，耿显贵系残疾人（贰级残疾）。 再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，葛艳阳系鑫华运输雇佣的司机。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，尸检报告一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单两份、被扶养人证明一组、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，崔红军与葛艳阳负事故同等责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告诉请的丧葬期间合理支出一项，因其未能向本院提供充分的证据予以证明，对于该项损失，本院不予支持。原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，雇员侵权应由雇主承担赔偿责任。因此对于原告的损失，应由被告鑫华运输承担赔偿责任。原告的合理损失为死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、被扶养人生活费188725.5元（22203元/年×17年÷2人）、丧葬费37632元、精神抚慰金30000元，共计892757.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告赵春兰精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告赵春兰剩余死亡赔偿金556400元、被扶养人生活费188725.5元、丧葬费37632元，合计782757.5元的50%，即391378.75元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由原告承担207元，由被告鑫华运输承担2974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十二月八日 书记员  石琳娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢817号 安吉县经济技术开发总公司、安吉县乡镇企业局： 申请执行人安吉县经济技术开发总公司与被执行人安吉县乡镇企业局借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢817号执行案件[执行依据：（1998）安经初字第529号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日