wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保312号   申请人：申华，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。   法定代表人：康铁墩，该公司总经理。   被申请人：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请人申华与被申请人新疆盛康伟业建设工程有限公司、高飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人申华于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆盛康伟业建设工程有限公司、高飞银行账户存款102,555.34元予以冻结。申请人申华以中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保单保函作担保。   本院经审查认为，申请人申华的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆盛康伟业建设工程有限公司、高飞银行账户存款102,555.34元。保全期限自2020年12月24日至2021年12月23日止。   案件申请费1,032.78元，由申请人申华先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   董小龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6530号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：段斌，男，1983年5月31日出生，汉族，住湖南省。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告段斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  黄 莉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执350号之三 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 被执行人：冯秀平，女。 被执行人：张轶，男。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人冯秀平、张轶借款合同纠纷一案中，本院向被执行人冯秀平、张轶发出执行通知书，但被执行人冯秀平、张轶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张轶在中国农业银行账户内存款人民币160.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十二月五日 书记员  张秀玲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执982号之三 申请执行人郑某。 被执行人庞某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1429号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张康
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1879号   申请执行人刘发明，公民身份号码×××，1970年10月4日生，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人纳进魁，公民身份号码×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人刘发明与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1034号民事调解书，被执行人纳进魁应当于2020年9月20日前给付申请执行人刘发明租赁费912元。但被执行人纳进魁未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁于2020年9月27日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月27日至2020年12月16日多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行、不动产登记信息等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有车牌号为×××江淮牌机动车一辆、位于西宁市××区【不动产权证号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号】房屋一套，均被我院在执行（2020）青0122执1926号案件过程中依法查封。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘发明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十九日   书 记 员 武 菊 香
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民申4号 再审申请人（原审被告）：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人（原审原告）：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，住宁晋县。 再审申请人田耀峰因与被申请人许彦浩民间借贷纠纷一案，不服（2019）冀0528民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对申请人的再审申请进行了审查。现已审查终结。 再审申请人田耀峰向本院申请再审称：1、请求撤销河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初1635号民事判决，再审改判；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一:申请人有新证据足以证明原审判决认定事实错误。本案中,田耀峰给许彦浩出具的全部借条都没有约定利息,按照合同法第211条规定:自然人之间的借款合同,对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。因此,许彦浩诉称截止到2017年11月15日向其支付利息290900元是错误的,事实上,2015年4月5日至2017年11月15日田耀峰已给付许彦浩本金1484271元,有银行转账记录为证。二、根据合同法第210条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,许彦浩诉称已支付了214万元借款的相关现金款项与事实不符,作为大额现金交易,许彦浩并没有向法庭提交银行转账凭证,也没有提供其他有效证据予以佐证,仅凭借条不足以证明214万元现金款项的实际交付,事实上,田耀峰只收到许彦浩借款115万元。综上，宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528民初1635号民事判决不属实，为维护申请人的合法权益，特请求宁晋县人民法院再审改判。申请再审人（原审被告）田耀峰向本院提交了与被申请人（原审原告）许彦浩2015年4月至2017年11月期间的银行交易流水。 本院经审查认为，被申请人（原审原告）许彦浩诉申请再审人（原审被告）田耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年5月7日向田耀峰直接送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，田耀峰本人签收后未予答辩，亦未提交证据和参加庭审，田耀峰现向本院提交的上述证据应在一审审理过程中予以提交，故田耀峰现向本院提交的上述证据不属于应当再审的新证据。本院审理终结后，于2019年7月3日作出（2019）冀0528民初1635号民事判决，于2019年7月5日向田耀峰直接送达判决书，田耀峰本人签收。田耀峰收到判决后，在法定上诉期限内没有提出上诉，亦没有在判决生效后的六个月内提出再审申请，申请再审人（原审被告）田耀峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田耀峰的再审申请。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3429号 原告：潘文丹，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：周腾飞，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 原告潘文丹与被告周腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文丹到庭参加诉讼，被告周腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款18000元；2、请求法院判令被告支付原告欠款拖欠1个月的利息；3、请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：2020年2月7日，被告周腾飞以房屋抵押为由，向原告潘文丹先后借款36000元，被告周腾飞先承诺2月25日结清欠款，2月25日被告以现金周转不开为由拒绝支付，后又承诺3月3日还清。经原告再次催付后，被告已经偿还18000元，尚欠18000元未付。原告遂起诉。 被告周腾飞未答辩。 事实与理由：2020年2月月7日，被告周腾飞向原告潘文丹先后借款36000元，并承诺于2月25日偿还。2020年2月25日，原告与被告在微信聊天中，被告对欠原告36000元的事实予以确认，并承诺于3月3日还清。经原告催要后，被告偿还原告18000元，尚未欠18000元。原告向被告索要未果，遂起诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告口头借款，原告亦向被告通过微信、银行转账等方式向实际被告了借款数额，被告亦在与原告的微信聊天中对借款的事实予以确认，故双方之间存在借贷关系。原告要求被告偿还尚欠借款18000元的诉讼请求予以支持。因原告没有证明双方间约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周腾飞于本判决生效后十日内偿还原告潘文丹借款本金18000元； 二、驳回原告潘文丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取350元，由被告周腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年十二月三日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2206号申请人：吴记中，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴胜强，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人吴记中与被申请人吴胜强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴胜强名下银行存款94689元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理张勇军书记员马航
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年05月09日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郝志福，男，1969年11月06日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李艳杰，女，1971年10月09日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李树波，男，1964年09月13日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郝志芳，女，1965年03月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘文岩，男，1976年08月03日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王雅凌，女，1975年08月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郝志福、李艳杰、李树波、郝志芳、刘文岩、王雅凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙美妮
江苏省滨海县人民法院 执行裁定书 （2020）苏0922执2186号 申请执行人：颜海芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住滨海县。 被执行人：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。 法定代表人：惠开兵，该公司董事长。 申请执行人颜海芳与被执行人盐城雪尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日作出的(2020)苏0922民初1726号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为83429元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经初步审查，被执行人盐城雪尔纺织有限公司目前有19件为被执行人的执行案件，涉案金额为13904333.6元，62件为被告的审理案件，涉案金额为56237710.34元，现另一案件申请执行人江海滨以被执行人不能清偿到期债务为由，申请本案转入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茅 亿 审判员 赵成权 审判员 贾广斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑红红
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执918号申请执行人:马国安，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人：周英芳，女，1977年1月5日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行马国安申请执行周英芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初380号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1109号 申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部，住所地靖西市新靖镇凤凰路**。 经营者：王志杰，男，汉族，个体，现住广西靖西市。 被执行人胡品志，男，汉族，个体，住广西桂平市。 申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部与被执行人胡品志的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年1月21日作出的（2020）桂1081民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案，于2020年10月29日向被执行人胡品志发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款4066元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人胡品志银行账户、财付通账户有部分存款，已被冻结扣划1583.09元，支付宝账户也无余额，被执行人名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人无公积金账户。2020年12月16日双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人胡品志尚欠申请执行人靖西市亿海五金水暖器材经营部4066元，法院已冻结扣划被执行人银行卡及网络资金账户共计1583.09元，剩余2482.91元，被执行人胡品志于2020年12月31日前还清。 二、由被执行人胡品志负担本案执行费50元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执1109号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1712号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被告：李**，男，1987年02月14日出生，汉族。被告：李强，男，1990年05月01日出生，汉族。原告延川县XX社与被告李**、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延川县XX社撤回起诉处理。 审  判  员    杨  东  翠  二0二0年十二月十二日                               书  记  员     田     恬  1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1393号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人欧阳关平，男，1982年6月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，家住湖南省桂阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年3月28日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈雪彦、程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7874号起诉书指控被告人欧阳关平犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**、朱友先出庭支持公诉，被告人欧阳关平及辩护人程之章到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，被告人欧阳关平明知是犯罪所得，仍在自己经营的便利店内，多次使用本人办理的ＰＯＳ机给Ａ某Ｓ进行刷卡套现，并从中抽取2%的手续费。2020年3月9日至23日期间，被害人朱某被人骗取人民币323.8374万元，其中159.251万元人民币系Ａ某Ｓ经由被告人欧阳关平的ＰＯＳ机进行刷卡套现。 2020年3月30日，被告人欧阳关平协助义乌市公安局民警抓获共犯A某S。 指控认为，被告人欧阳关平明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人欧阳关平协助公安机关抓获同案犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧阳关平自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法予以惩处。 被告人欧阳关平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解自己法律意识淡薄，贪图小利，明知刷卡套现的钱可能来路不正，仍予以帮助，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人程之章提出认定被告人欧阳关平刷卡套现的159.251万元全部系朱某被骗钱款，证据不足。被告人欧阳关平怀疑刷卡套现的钱来路不正系间接故意，主观恶性和社会危害性较小，另被告人欧阳关平系初犯，有立功表现，已退出违法所得且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月以来，被告人欧阳关平明知可能是违法所得，仍在广东省东莞市××镇××路××号其经营的美宜佳便利店内，多次使用本人办理的ＰＯＳ机给Ａ某Ｓ（另案处理）进行刷卡套现，并从中抽取2%的手续费。2020年3月9日至23日期间，被害人朱某被人以帮助处分遗产为由骗取人民币323.8374万元，其中159.251万元人民币系Ａ某Ｓ经由被告人欧阳关平的ＰＯＳ机进行刷卡套现，后存至上家Ｃ某Ａ（另案处理）指定的银行账户内进行走账。现公安机关从被告人欧阳关平处扣得人民币10万元。 2020年3月30日，被告人欧阳关平协助义乌市公安局民警在广东省东莞市××镇中心区中域电讯前抓获Ａ某Ｓ。 被告人欧阳关平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人欧阳关平在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人Ａ某Ｓ、汪小红的证言，接受证据清单，转账记录截图，聊天记录截图，扣押清单，银行流水，现场笔录，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，立功表现认定书，情况说明，到案经过，被告人欧阳关平的供述，认罪认罚具结书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人欧阳关平部分犯罪数额认定证据不足的辩护意见，经查，被告人欧阳关平ＰＯＳ机刷卡卡号、时间、数额与被害人朱某被骗后转账记录的转账卡号、时间、数额对比，两者相互对应，足以认定被告人欧阳关平刷卡套现的159.251万元系被害人朱某被骗钱款，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人欧阳关平明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧阳关平协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人欧阳关平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人欧阳关平系初犯，有立功表现，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳关平犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人欧阳关平违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。其余扣押钱款由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  胡汉明 人民陪审员  王健忠 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  吴 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4464号申请执行人：张力元，男，1968年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人张力元与被执行人烟台天安置业有限公司（2020）鲁0602执4464号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台天安置业有限公司的存款人民币8641元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十二月三日书记员  崔兴翔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1904号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄遗胜，男，1985年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1956号起诉书指控被告人黄遗胜犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序进行审理，在审理期间，因出现不适宜适用速裁程序审理事项，遂转为适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人黄遗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月11日23时许，被告人黄遗胜与同案人陈静（另案处理）酒后途经广州市花都区狮岭镇振兴村振兴泗合六巷4号时，同案人陈某伸手调戏被害人冯某1遭到拒绝，后被告人黄遗胜、同案人陈某使用拳头以及工具殴打被害人冯某1及冯某2（姐弟关系），致使被害人冯某1头部受伤。随后，被害人冯某1及其母亲谢某1追赶至花都区狮岭镇振兴村振兴泗合二巷1号路段与被告人黄遗胜与同案人陈某理论，被告人黄遗胜与同案人陈某再次以拳脚和路边小吃摊上的垃圾桶、塑料凳、煤气罐等工具殴打被害人谢某1及冯某1，期间并打伤上前劝架的被害人杨某1（该小吃摊档的业主）并损坏上述物品。不久被害人冯某3（被害人冯某1之弟）到达现场进行劝阻时亦被被告人黄遗胜及同案人陈某追打，致头部、左上肢受伤。后路人见状上前将双方分开，并控制被告人黄遗胜。民警接报后到达现场将被告人黄遗胜抓获，现场起获并扣押涉案垃圾桶一个、煤气罐一个、塑料凳四张等。经鉴定，被害人冯某1、冯某3构成轻微伤。经价格认定，上述涉案物品价值共计人民币299元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄遗胜无视国家法律，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人黄遗胜具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄遗胜判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人黄遗胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄遗胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人冯某1、冯某3、杨某1的陈述及对被告人黄遗胜的辨认笔录、对案发现场、现场视频截图、作案工具的照片进行了指认，证人谢某1、杨某2的证言及对被告人黄遗胜的辨认笔录、对案发现场、现场视频截图、作案工具的照片进行了指认，证人冯某4的证言及对被告人黄遗胜的辨认笔录、对案发现场、现场视频截图的照片进行了指认，证人冯某2、黄某的证言及对被告人黄遗胜的辨认笔录、对案发现场的照片进行了指认，证人余某、冯某5的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，暨大司鉴中心[2020]临鉴字第H1100、H1102、H1103、H1104号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，穗花价认定[2020]739号价格认定结论书，被告人黄遗胜的供述及对案发现场、视频截图的照片进行了指认，被告人黄遗胜的户籍材料、案发现场监控视频及审讯视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄遗胜无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄遗胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄遗胜适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄遗胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄遗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年十二月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民2189号原告：苏州臻熙包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东吴村联东路**。统一社会信用代码：913205835726358023，法定代表人：罗英。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡岩，公司员工。被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房一社会信用代码：91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：恽为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告苏州臻熙包装制品有限公司（以下简称苏州臻熙公司）与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称未来机器人常州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理，后转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小青参加了两次庭审、原告委托诉讼代理人衡岩、被告委托诉讼代理人金天来参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告苏州臻熙公司向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告已提货物的货款人民币28844元；二、判令被告继续履行合同，将合同定制的货物提走并支付货款284296元；三、判令被告支付原告违约金63132.5（以合同总价313140元为基数，自2017年9月5日至2019年10月9日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准计算，实际支付至被告实际履行之日止），该项后变更为（以合同总价313140元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。后原告苏州臻熙公司自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。被告未来机器人常州公司辩称：1.已交货金额为28844元，无异议；2.对于未交货部分，我方同意赔偿原告损失，具体损失经以现场库存清点后协商，赔偿后，现场库存归我方所有。采购合同中约定付款方式：货到验收合格且发票到后60天付款，我方认为该付款条件已成就。本院经审查认定事实如下：2017年8月至2017年9月间，原、被告通过微信、电子邮件等方式签订了订单号为Ｌ1709××××、Ｌ1708××××、Ｌ1708××××、Ｌ1708××××、Ｌ1708××××、Ｌ1708××××、Ｌ1708××××的采购合同七份。原、被告双方对定作货物品名、规格型号、数量、单价、付款方式、运输交付方式、开票形式等作了明确约定。期间，原告按约交付被告各种规格型号的纸箱，计价款32102元，其中价值3258元已发货部分系原、被告在清点原告处的库存时，原告提供了2017年9月4日及2017年9月6日送货单各一张，分别为型号Ｓ0内包装纸箱ＥＮ（单价5元／个）及外包装纸箱（单价6.8元／个）共计160个、Ｓ2内包装纸箱ＥＮ（单价6.5元／只）及外包装纸箱（单价为7.2元／个）共计100个，总计3258元，被告质证认为该送货单所包含物料均因质检不合格做退货处理。其中已发货部分原告向被告开具了28844元的增值税专用发票。另，原告已根据上述合同的约定生产了各类型号的纸箱，因被告原因未能交货，审理中，针对上述未交货部分，原、被告一致同意按原告处的纸箱库存数量确定被告应付货款。另双方同意在被告给付双方确定的货款后原告处的库存归被告所有。2020年11月19日，原、被告就原告处的库存共同进行了清点，确认原告处库存的品名、数量、单价及金额，并确定库存处的货品货款为221610.6元。2018年7月，原告苏州臻熙公司就上述货款向本院起诉后撤诉，本院于2018年12月24日裁定准许原告的撤诉申请。上述事实，由原、被告的陈述、采购合同、增值税专用发票、现场货物清点清单及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；当事人协商一致，可以变更合同；定作人应当按照约定及时支付价款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中针对尚未交货部分，原、被告已一致同意按现场货物清点清单载明的内容计算库存，对此，本院经审查后予以确认。本案中，被告未来机器人常州公司尚欠原告苏州臻熙公司货款共计253712.6元（28844元+3258元+221610.6元）的事实，有采购合同、江苏增值税专用发票、现场货物清点清单等证据证明，因此，原告苏州臻熙公司要求被告未来机器人常州公司支付货款的部分诉请，本院予以支持。被告辩称2017年9月4日及2017年9月6日原告送至被告处价值3258元的货品已做退货处理的意见，因上述货物早已送至被告处，且被告未能提交证据证明其主张，故上述意见本院不予采信。被告未来机器人常州公司未参加第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、未来伙伴机器人（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向苏州臻熙包装制品有限公司支付价款253712.6元。二、苏州臻熙包装制品有限公司处的库存成品（详见附件：现场货物清点清单）归未来伙伴机器人（常州）有限公司所有，在未来伙伴机器人（常州）有限公司将上述款项给付后十五日内由苏州臻熙包装制品有限公司负责运输交付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元（原告已预交），由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担，由未来伙伴机器人（常州）有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内一并给付苏州臻熙包装制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  韩樱花人民陪审员  严伟国二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 杨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保401号王晓华：本院执行的申请保全人王晓华与被保全人白山市天天物流有限公司、长春市悦祥物流有限公司、长春市祥宇物流有限公司、刘涛、常美丽民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1872号申请执行人：陶霞，女，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：陈国琴，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈超，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陶霞与被执行人陈国琴、陈超被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初3232号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3003号之二申请执行人陈某，男，住武汉市洪山区。被执行人翟某某，男，现住陕西省渭南市澄城县。被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人芦某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1039号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案件标的60700.03元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费659元，并承担本案执行费820元，但被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A7BO**号牌的机动车，本院对该车辆档案进行了查封。此外未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西义驰速运新能源科技有限公司之法定代表人芦风亭列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月十五日书记员 支 涵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13493号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3518号原告：关振超，男，1987年9月6日出生，满族，敦化市圆通快递官地镇快递点承包人，住敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告:满凤娇，女，1987年2月9日出生，汉族，敦化市圆通快递员工，住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李卫慰，女，1978年6月27日出生，敦化市官地镇雨欣美发经营者，住敦化市。第三人：敦化市顺达速递服务有限公司，住所地敦化市敖东大市场物流城**。法定代表人：刘忠鑫，经理。本院在审理原告关振超与被告满凤娇、李卫慰、第三人敦化市顺达速递服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关振超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关振超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关振超撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告关振超负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 何潇雅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢379号 申请执行人:戴勤生，男，汉族，1953年6月13日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:孙道林。男，汉族，1963年2月16日生，住淮安市洪泽区。 戴勤生申请执行孙道林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017)苏0813民初1671号民事判决书已经生效，依据该判决：被告孙道林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告戴勤生欠款3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙道林负担。因被执行人未按要求履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案强制执行，执行到位1615元，后裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行，于2020年8月18日立案恢复执行，执行标的2375元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年8月19日向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令，无人接收退回。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况。因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对被执行人孙道林拘留15日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人孙道林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对孙道林的存款、不动产、车辆、股权等财产信息进行了调查，划拨了孙道林的银行存款1357.48元，扣除执行费50元，被执行人已领取1307.48元。查明被执行人孙道林名下房产、车辆的登记信息，其名下有淮安耕奉建筑材料有限公司、东莞市乾宁贸易有限公司两家公司股权登记，股权出资方式均为认缴制，未实际出资到位，公司营业执照已吊销，没有执行价值。其余余额较小的银行存款已经冻结，冻结时间2020年8月19日。 4、本院于2020年9月24日到孙道××户籍地××区××村实地调查，查明孙道林外出几年，村中有三间没有登记的宅基地老房屋，没有执行价值，村中没有其他财产可供执行。 5、本院于2020年11月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的1307.48元，未执行到位标的1067.52元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017)苏0813民初1671号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2710号原告：洛阳高新开发区永胜商店，住高新三山村纬**街**门面房。经营者：李社生，男，1957年6月5日出生，住，住洛阳市/div>被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住，住河南省洛阳市吉利区/div>被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住，住洛阳市瀍河回族区/div>被告：李岩，汉族，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳高新开发区永胜商店诉被告郭成龙、王俊红、李岩、王俊红买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新开发区永胜商店撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  程静静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1189号申请执行人李文宪，男，汉族，1964年3月2日生。住长葛市。被执行人侯国敏，男，汉族，1965年5月30日生。住河南省平顶山市新华区。本院在办理李文宪执行侯国敏民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2669民事判决书已经发生法律效力。李文宪向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户有零星财产，告知申请人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2669民事判决书次执行程序。被执行人侯国敏负有继续向申请执行人李文宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张明晖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢99号 申请执行人王尚勇，男1974年11月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王国柱，男1966年6月07日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：吴本会，女1968年9月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王尚勇与王国柱、吴本会借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林旭东
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初267号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况                  被告人郭延敏，男，1968年12月11日出生于山东省冠县，身份证号码：372526196812111712，汉族，小学文化,农民，住冠县斜店乡斜店村。因本案于2020年4月22日被聊城市公安局取保候审，同年11月24日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］208号                  指控事实：      2019年7月，被告人郭延敏通过网络联系他人伪造了名为景玉东、照片为郭延敏的驾驶证一本、居民身份证一张、道路运输人员从业资格证一本。郭延敏于2019年8月19日、8月30日、10月30日使用该伪造的驾驶证处理了三次交通违章行为。      另查明，2020年4月13日，被告人郭延敏经公安机关电话传唤到案，主动交代了犯罪事实。                  指控罪名              伪造、买卖身份证件罪                  量刑建议              有期徒刑八个月左右                        被告人意见              被告人郭延敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭延敏犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭延敏具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人郭延敏在社区服刑对所居住社区无危害性，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                        被告人郭延敏犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决生确定日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年十二月二日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异438号 案外人：谢海珊，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人谢海珊提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋152号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，谢海珊向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人谢海珊书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人谢海珊撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 决 定 书（2020）湘0726民监1号监督机关：石门县人民检察院。原审原告：张苏敏，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：张杰，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：魏艳利，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：苏太军，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：罗代淑，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审原告张苏敏与原审被告张杰、魏艳利、苏太军、罗代淑返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0726民初589号民事判决，石门县白云镇人民政府认为该判决可能涉嫌虚假诉讼，损害国家利益，向石门县人民检察院申请监督。石门县人民检察院以石检民监[2020]43072600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、没有证据证明该案系虚假诉讼。1、石门县人民检察院认为“案涉分家协议在2014年分家析产时，未卜先知，将2017年违建的2间房屋纳入协议”。经查，案涉分家协议约定以楼梯为界，右侧6间归张杰所有，左侧（北面靠公路一侧）归张苏敏所有。石门县人民检察院在询问龚玉芳（望羊桥社区干部）时，龚玉芳陈述1992年苏太军建房时，靠公路一侧有2间土房。苏太军在原审中陈述，一层有7间，另有老屋2间是并排的，张苏敏在协议签订后对北面2间老屋进行了拆除重建。本案再审审查期间，承办人到案涉房屋现场进行了查看，发现2017年修建的2间房屋系旧屋拆除后重建，与原审中查明的“对北面2间旧屋进行翻新改造”事实相符，张苏敏依据分家协议所取得的房屋是楼梯左侧一间和北面2间旧屋，只是该2间旧屋后来进行了翻新重建。因此，2014年分家协议中并未将2017年违建的2间房屋纳入协议。2、石门县人民检察院以分家协议上见证人张某、苏某的签名系伪造理由不能成立。该院对张某、苏某进行了询问，两人对分家协议签订过程的陈述一致且均陈述分家协议上的签名系本人所签，该院在对上述两名见证人的笔迹未作出司法鉴定的情况下，主观上认为签名是伪造无证据证明。3、张苏敏提出2016年出资修整房屋，张杰、魏艳利、苏太军、罗代淑均予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原审据此认定张苏敏2016年出资修整房屋并无不当。由此可见，现没有证据予以证明案涉家庭协议书系虚假的事实，从而认定本案系虚假诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定。二、石门县人民检察院以案涉房屋赠与协议成立但未生效，分家协议不能作为认定张苏敏享有房屋所有权的依据，理由不能成立。在本案审理过程中，双方当事人均表示协议系自愿签订，并按照《家庭协议书》的约定对家庭经营收入进行了分配，2019年只是由于账目还未算清暂时未分配，家庭经营收益包括房屋出租、停车收费、小餐馆、林木合作社的收入，张苏敏实际分配了家庭经营收益，足以说明张苏敏对赠与的房屋表示接受，且赠与的房屋已实际交付。该房屋系农村自建房，不能办理房屋产权证并非张苏敏的原因，至于张苏敏是否在所分得的房屋内居住并不影响其权利的实现，房屋赠与协议成立并生效。张苏敏可以依据该分家协议取得所分得房屋的所有权。三、石门县人民检察院以该案适用法律确有错误，起诉人主体资格不适格，法院应裁定不予受理理由不能成立。虽然苏太军、罗代淑1992年申请建房时，其女儿张苏敏尚未成年，未出资建房，但张苏敏基于分家协议取得房屋所有权，当其房屋被侵占时，有权要求侵权人返还原物、排除妨害，并可提起相关民事诉讼，于法有据。综上所述，现有证据不足以证明原审原告张苏敏依据分家协议对原审被告张杰、魏艳利、苏太军、罗代淑提起房屋返还之诉系虚假诉讼，并损害了国家利益。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，不符合再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对石检民监[2020]43072600001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执777号申请执行人杜某锋与被执行人宝鸡慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1587号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡慧江混凝土有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜某锋向本院申请执行，要求被执行人给付案款579347元、利息49617元、受理费、保全费8415元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡慧江混凝土有限公司拒不履行给付义务，本院依法扣划被执行人名下存款646153元。其中上缴执行费8774元，剩余637379元发还申请人杜某锋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执777号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2004号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李水兵，曾用名李水彬，男，1954年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 关于李水兵犯诈骗罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂9004刑初547号刑事判决书，判决：一、李水兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令李水兵退还被害人张某4.5万元、退还汤家顺、汤伟华、李启林22.905万元、退还廖琴芳6万元。上述判决生效后，因李水兵未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李水兵履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，分别于2020年12月16日、2020年12月23日，对被执行人李水兵的银行存款1526元、25000元予以了划拨。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初547号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 戴俊华 书记员 王 骞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3101号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：陈国先，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈宣顺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2338号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：刘文京，男，1952年9月3日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2897号 原告：夏津县禾田薯业农场，住所地：夏津县银城街道新王楼村**。 负责人：王荣臣，男，1988年12月25日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：霍文惠，女，1990年6月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：青岛海霸王工贸有限公司，住址：山东青岛市胶州市北外环路**。 法定代表人：周瑞祥 被告：王海璐，女，22岁左右，汉族，住，住山东省青岛市胶州市/div> 原告夏津县禾田薯业农场与被告青岛海霸王工贸有限公司、王海璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。 本院于2020年12月23日向夏津县禾田薯业农场下达了限期交纳案件受理费通知，夏津县禾田薯业农场在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告夏津县禾田薯业农场撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王秋平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢823号申请执行人：冀某某，女，1970年7月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人冀某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢823号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4253号 原告河北星创物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区观景大街**，统一社会信用代码91130185084951988J。 法定代表人李增现。 委托诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告赵彦玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北星创物业服务有限公司与被告赵彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告河北星创物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北星创物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北星创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费891元（已减半收取），由原告河北星创物业服务有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚月柳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5591号原告：张某，男，汉族，1990年4月25日，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1964年7月26日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1964年10月14日生，住项城市。被告：邵某某，女，汉族，1952年2月15日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1981年2月16日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1976年1月29日生，住项城市。原告张某与被告张某某、刘某某、邵某某、张某某、张某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告张某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  李景申二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻会广
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执778号之一 申请执行人：姚敏，女，1978年12月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。 委托代理人：李雅荣，甘肃策横律师事务所实习律师。 被执行人：杨培荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 姚敏与杨培荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）甘0191民初559号民事调解书已经发生法律效力，确定杨培荣向姚敏支付借款本金100000元，如未按时支付欠款，则按照月息2分从2020年4月2日起支付利息；承担案件受理费1150元。因义务人杨培荣未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姚敏于2020年6月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨培荣送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨培荣名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下有辆车牌号为甘Ａ×××××的车辆，已达到报废标准，本案不予处置；扣划了被执行人名下账户内13816.13元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨培荣暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18607-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：易守繁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易守繁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费989元、保全费496元（原告已预交），案件受理费减半收取494.5元及保全费496元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余494.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4371号原告:陈守成，男，1962年11月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原告:陈守国，男，1955年12月22日生，汉族，居民身份证号：3208221955********,住江苏省灌南县北陈集镇旗杆村十三组2号。被告：罗桂军，男，汉族，住灌南县。原告陈守成、陈守国与被告罗桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月9日，原告陈守成、陈守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈守成、陈守国撤诉处理。案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈守成、陈守国负担。（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十二月十日书记员 周敏慧法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1620号申请执行人李卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。申请执行人杨朝瑜，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人李新建，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。申请执行人李卫东、杨朝瑜与被执行人李新建民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李卫东、杨朝瑜依法向本院申请执行，要求被执行人李新建偿还181950元及利息。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月17日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月15日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行、农业银行等银行开户，已冻结扣划417元，转交执行费417元。3.本院于2020年9月15日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年9月15日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月16日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年9月15日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年9月15日、11月3日通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询，被执行人名下无证券信息、无保险信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年9月16日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李卫东、杨朝瑜。综上所述，本院已对被执行人李新建依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李卫东、杨朝瑜确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫静华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2471号原告:向某胜，男，1970年7月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告：向某华，男，1973年8月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告：薛某，男，1975年12月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告:郑某，男，1951年7月21日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：张某1，女，1952年7月21日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告:郑某1，男，1977年9月24日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告:郑某2，男，1978年11月14日出生，苗族，湖南省龙山县。被告郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人：郑某，男，1951年7月21日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人：张某1，女，1952年7月21日出生，苗族，住湖南省龙山县。第三人：张某2，男，1974年4月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。第三人：张某3，男，1975年3月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告向某胜、向某华、薛某与被告郑某、郑某1、郑某2、张某1及第三人张某2、张某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向某胜、向某华、薛某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某胜、向某华、薛某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某胜、向某华、薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向某胜、向某华、薛某负担审判员  麻莉二〇二〇年十二月十一日书记员  杨凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26449号原告孟琳琳，女，汉族，1994年2月16日出生，住河南省杞县。被告北京弘智昊远教育科技有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区经三路86号金印现代城6号楼2楼201号，统一社会信用代码91410105MA480N3T0B。负责人秦帅帅。被告北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T。法定代表人庞娟。被告天津优问信息技术有限公司，住，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）一社会信用代码91120116MA06XC7T70。法定代表人陈昊。被告天津牛师来了教育科技有限公司，住所地天津生，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）代码91120116MA06XB264E。法定代表人陈昊。关于原告孟琳琳诉被告北京弘智昊远教育科技有限公司河南分公司、北京弘智昊远教育科技有限公司、天津优问信息技术有限公司、天津牛师来了教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告孟琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孟琳琳自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告孟琳琳负担。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 巩鹏鸽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4302号之一原告：李元生，男。被告：赵仁，男。原告李元生与被告赵仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。后因被告赵仁下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年12月16日向原告送达案件受理费交纳通知。原告李元生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李元生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员  薛爱丽人民陪审员  高友清人民陪审员  范正祥二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1336号原告：李子翔，男，1975年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：樊博，男，1987年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告李子翔与被告樊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告李子翔的委托诉讼代理人周先明到庭参加诉讼，被告樊博经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元整；2、判令被告支付原告自2019年5月2日起至借款偿还完毕之日的逾期借款利息，利息以50000元为基数，按年息6%计算（暂计算至2019年11月1日的利息为人民币1500元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系武汉铁路局的同事，2018年11月，被告因需偿还他人债务以及母亲生病需要资金，向原告提出借款，原告将信用卡透支人民币50000元，出借给被告。被告向原告出具了借据，落款时间为2018年11月3日，承诺2019年5月1日前还清。至今被告无故拖欠，不偿还借款，原告多次向被告提出还款要求，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告樊博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年11月3日，樊博向李子翔出具《借条》，载明“今借到红安站李子翔人民币伍万元整（小写50000.00元），于2019年5月1日前还清。借款人：樊博”，并在《借条》上签名予以确认。李子翔名下中国光大银行信用卡（尾号5161）电子账单显示：2018年10月16日至2018年11月15日信用卡账单应还款项为49993元，到期还款日为2018年12月4日。庭审中，李子翔陈述其系通过名下信用卡向樊博支付借款50000元，樊博出具《借条》后一直未还款，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有《借条》、中国光大银行信用卡电子账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，李子翔提供借款的方式系转借信用卡，虽然双方约定樊博使用该信用卡期间消费的金额由其自行承担，李子翔并无转贷获取利息的意思表示，但此种出借信用卡的行为明显妨害信用卡管理秩序，进一步危及金融安全，有损社会公共利益，故李子翔与樊博之间关于借用信用卡产生的民间借贷关系应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况而向持卡人授予在有效期内循环借贷的权利，且发卡行向持卡人发行信用卡时在信用卡领用合约等契约性文件中均事先约定信用卡只限持卡人本人使用，信用卡的合同权利均不能转让他人行使。李子翔的行为明显违背了信用卡领用合约的约定以及《银行卡业务管理办法》的规定，主观上具有过错。李子翔将信用卡借给樊博使用，樊博得以冒用李子翔的名义持卡消费，发卡行因为樊博的冒用行为无法对授信风险进行评估和管理，樊博的行为有损金融管理秩序及社会公共利益，亦违反了相关法律规定，也存在过错。根据李子翔提交的中国光大银行信用卡电子账单，樊博实际消费的数额为49993元，其应当向李子翔返还49993元。双方之间的借款合同被确认无效后，李子翔主张逾期借款利息已没有依据，但因款项未返还给李子翔造成的利息损失客观存在，因此，樊博应以49993元为基数，向李子翔赔偿2019年5月2日起至款项清偿完毕之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告樊博于本判决生效之日起十日内向原告李子翔返还49993元，并赔偿利息损失（以49993元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月2日计算至2019年8月20日；以49993元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至款项清偿完毕之日）；驳回原告李子翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告樊博负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十二月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2390号深圳融信保非融资性担保有限公司、张冬冬：深圳融信保非融资性担保有限公司与张冬冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8670.76元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第7909号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1364号 申请人：阜康市人力资源社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城对面**。 法定代表人：颉旭东，该局书记。 被申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 申请人阜康市人力资源社会保障局根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302行审29号行政裁定书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行账户存款2,574,776元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜康市人力资源社会保障局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司银行账户存款2,574,776元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢70号之二   申请执行人：新疆双信起重设备制造有限公司,住所地乌市头区河南庄村二队老庄子。   法定代表人：张军,该公司董事长。   被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司,住所地克拉玛依市白碱滩区三平镇永新路**。   法定代表人：杨午林,该公司总经理。   申请执行人新疆双信起重设备制造有限公司申请强制执行被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2011年10月26日作出的（2017）新0106民初992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款2350827.30元，执行费25908元。已执行1423元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款2349404.30元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年4月1日向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年4月3日、2020年4月22日、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年10月24日、2020年12月23日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、保险信息，除在工商银行账户内发现存款1423元已扣划并通过案款发还系统向申请执行人发还，除此之外均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、本院于2020年10月22日、2020年12月23日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有相应不动产信息；   4、2020年12月23日委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院协助查封被执行人名下×××别克牌汽车，该院于2020年12月24日前往新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局交通警察支队轮候查封该车，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务（轮候查封）；   5、本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司享有的克拉玛依科林环保科技有限公司到期债权，进行了查封、扣押，并送达第三人到期债务履行通知书，第三人克拉玛依科林环保科技有限公司表示并未有相应到期债务；   6、2020年11月19日委托被执行人工商登记地址克拉玛依市××区永新路13号所在地法院即白碱滩区人民法院，该法院对被执行人营业点进行实地走访，该院于2020年11月21日前往现场实地走访并制作笔录，对方表示无财产可供执行；   7、2020年11月19日委托被执行人工商登记地址克拉玛依市××区永新路13号所在地的法院即白碱滩区人民法院查询被执行人名下财产，该院于2020年11月23日前往克拉玛依市自然资源局查询被执行人财产，查询到被执行人名下有位于××区以西、南六路以北（产权证号：650203009006GB00009W000000**）宗地面积102180平方米、石化工业园区金西一街以西、南一路以北（产权证号：650203009006GB00010W000000**）宗地面积102180平方米，该不动产已经抵押给工商银行并有多家人民法院轮候查封，该院协助本院办理了相应的轮候查封，查封期限为三年，由于该土地有抵押且轮候查封，故不适宜处置；   8、本院依照申请执行人的申请，对查封的被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司厂房内设备：QD10t-22.5m-12mA5通用桥式起重机4台,QD20/5t-22.5m-12mA5通用桥式起重机4台,P38kg/m起重机钢轨1292米启动了拍卖程序，一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，进入变卖程序后，申请执行人申请撤回拍卖，并表示以后再不对以上标的物启动拍卖程序；   9、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   任  伟  伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10282号原告：戴健忠，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被告：李圣宇，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。本院在审理原告戴健忠与被告李圣宇股权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴健忠撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十二月十五日书记员  沈丹琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25296号原告：司金全，男，汉族，1965年8月11日出生，住郑州市惠济区。被告：李拥军，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市金水区。上述原告司金全诉被告李拥军租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告退还车辆押金4万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告司金全本人、被告李拥军本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月14日，原告作为承包方（乙方）、被告作为车主方（甲方），双方签订《出租车承包合同》一份，主要约定：原告承包被告卡多拉出租车一辆，挂靠郑州市东方出租车公司名下，原告向被告交纳租车押金四万整，合同期满后，被告应如数退还原告，被告另押2000元一月后无电子警察违章，如数退还原告。原告每月应向被告交纳月租金4500元整，原告负责加油、加气及修车费用、保险费、车船税、审车及其他一切费用和公司费用由原告负责。此合同不做收款收据，不做押金凭证，原被告双方必须严格执行本合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金贰万元。本合同有效期七年，即从2019年5月14日至2026年5月14日止等内容。2019年5月14日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明，今收到司金全出租车豫Ａ×××**定金一万元整。庭审中，被告称原告交了押金4万元已经收到了，原告已于2020年6月12日退车，没几天我已经将车辆转包给其他人。根据合同约定有违约金2万元，我现在要求扣除违约金1.5万元，我现在愿意退还原告2.5万元押金。虽然说扣除原告押金1.5万元，实际上是我减免的租金和疫情期间减免的费用。我们除了押金以外就没有其他纠纷了。庭审中，原告称当时租被告的车的时候每月租金大概是5千一二，当时我给被告说的包车包到报废，被告才将租金降到4500元。关于疫情期间减免的费用，但是疫情期间行业行规就是减免两个月或减一个月的，后来我和被告商量的是减去3500元，现在是我的身体原因实在是不能在开车了，我办从业资格证是因为身体无法再承包了，我愿意承担一部分的违约金，具体金额请法院酌定。另查明，原告提交的郑州大学第一附属医院住院病历显示，姓名司金全，入院时间2020年6月2日，出院时间2020年6月15日，实际住院天数15天，出院诊断：1、××、不稳定型心绞痛PCI术后、支架内再狭窄PTCA(DCB)术后；2、××；3、脂肪肝；4、颈动脉硬化。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，2、戒烟酒、低盐低脂饮食，3、避免劳累、避免受凉、避免刺激，4、定期复查，5、不适随诊。本院认为原、被告签订的《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告已按约定将车辆交付给原告，但原告现因自身原因要求退租，其行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认承租被告车辆时的市场月租金大概是5200元左右，因承诺承租7年，被告将租金将至4500元，故被告辩称原告的行为给被告造成了损失，要求扣除一部分押金，本院予以采信。鉴于原告于2019年5月14日承租、于2020年6月12日退租，故本院以被告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告承担押金30%的违约责任即扣除12000元，故被告应退回原告剩余押金28000元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李拥军于本判决生效后十日内退还原告司金全押金28000元；二、驳回原告司金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由原告负担150元，被告负担250元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月二十一日书记员  李彬彬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2611号申请执行人黄雷，男，1970年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人陈卫平，男，1963年2月11日生，汉族，住启东市。被执行人季兰香，女，1968年11月7日生，汉族，住启东市。申请执行人黄雷与被执行人陈卫平、季兰香合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0681民初80号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈卫平、季兰香向黄雷支付2300051.73元及利息，并负担申请执行费25401元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年9月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年9月4日、2020年10月14日、2020年11月19日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日、2020年10月15日、2020年11月19日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月14日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年12月10日，扣划被执行人季兰香名下的银行存款5000元（转为执行费）。4、2020年9月27日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月3日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月14日，查封被执行人陈卫平名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，期限自2020年10月14日至2022年10月13日，上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年10月15日、2020年11月17日，分别前往真统机械启东有限公司、江苏开奥建设工程有限公司所在地调查核实申请执行人提供的债权线索，冻结未果。7、2020年11月4日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。8、2020年12月11日，约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十六日书记员 刘小龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3857号之三申请执行人：王开荣被执行人：周伟上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周伟的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十二月七日书记员  于一川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2099号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：姚亚。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人姚亚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚亚名下银行存款XXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚亚的银行存款XXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6503号长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司、长沙市市政工程有限责任公司本院执行的长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司申请长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8161号童金民、陕西瑞友实业有限公司:本院在执行童金民与陕西瑞友实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人童金民依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12509号民事调解书向本院申请执行，执行标的为260970.17元。执行中申请执行人童金民表示被执行人已支付其案款170639元，申请执行人童金民自愿放弃逾期利息及诉讼费并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西瑞友实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保337号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：唐美林，女，1987年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐美林的银行存款66867元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结唐美林的银行存款66867元，冻结期限为一年。 案件申请费689元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6528号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：陈延民，男，1967年6月28日出生，回族，住肥城市。被告：李秀华，女，1965年3月25日出生，回族，住肥城市。被告：陈建，男，1984年12月1日出生，回族，住肥城市。被告：马占鹏，女，1984年1月29日出生，回族，住肥城市。被告：李勇，男，1983年11月8日出生，回族，住肥城市。被告：马燕，女，1982年7月20日出生，回族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告陈延民、李秀华、陈建、马占鹏、李勇、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李青二〇二〇年十二月二十三日法官助理温洪丽书记员石文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11417号之一 申请执行人：梁颖等人。 共同委托代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 共同委托代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被执行人：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人梁颖等人与被执行人季宏、赵延军、深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷等案，本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人退回购房款；2.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付占用购房款的利息；3.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付赔偿款；4.被执行人季宏和被执行人赵延军应在被执行人深圳市舜兴物流有限公司不能清偿上述债务的三分之一范围内向申请执行人承担清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费（追缴）。以上具体金额详见附表。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70），本院暂无法处置。2020年12月25日申请执行人向本院确认被执行人季宏已向其支付案款并缴纳了执行费，具体金额详见附表。申请执行人确认被执行人季宏及被执行人赵延军应承担的义务已履行完毕。除外，未发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市舜兴物流有限公司可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决中关于被执行人季宏及被执行人赵延军应履行的义务已经履行完毕，依法应解除对其名下财产的查封、冻结。被执行人深圳市舜兴物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市舜兴物流有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市舜兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、被执行人季宏、赵延军依据本院作出的（2019）粤0307民初16867、16866、16559、16865、16558、24920、15557号民事判决应执行的内容已经执行完毕，解除对被执行人季宏、赵延军名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19282号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：吴庆传，男，1969年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴庆传金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308986.81元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币7132.86元，扣除执行费后余款付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何幸凌