河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执异10号异议人：河南息县农村商业银行股份有限公司。住所地：息县北大街**。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托代理人：王林，系该公司职员。申请执行人：吴迪，男，1989年7月1日出生，汉族，住，住信阳市浉河区/div>被执行人：缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族，住，住息县/div>被执行人：史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，住，住潢川县/div>被执行人：万久保，男，1980年7月27日出生，汉族，住，住息县/div>被执行人：息县金万科房地产开发有限公司。法定代表人：缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族，住，住息县/div>本院在执行申请执行人吴迪与被执行人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南息县农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南息县农村商业银行股份有限公司称：申请执行人吴迪与被执行人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人对息县人民法院执行息县金万科房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户的存款不服，提出异议。请求法院中止对息县金万科房地产开发有限公司名下账号为567230010000000030001的账户存款的扣划。法院在执行(2020)豫1528执恢34号执行裁定书过程中，责令异议人协助扣划被执行人息县金万科房地产开发有限公司在异议人处开立银行账户的余额，因该账户存款性质为保证金性质，实际构成了质押，异议人对其享有优先权。2015年3月20日，息县金万科房地产开发有限公司与异议人签订《按揭贷款业务合作协议》，合作协议第六条明确约定，“甲方为购房户办理按揭贷款时，由乙方为申请贷款的购房人向甲方出具一份连带责任保证书，连带担保责任直到购房户的按揭贷款还清为止。同时乙方在甲方开立履约保证金账户，并存入相当于全部按揭贷款余额5％款项，作为履约的保证金。未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面通知后，15日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”后息县金万科房地产开发有限公司在异议人处开立账号为567230010000000030001的账户，并按约定存入保证金款项。该银行账户类别已明确为保证贷款保证金，异议人与息县金万科房地产开发有限公司已达成质押担保合意，款项特定化专用于贷款质押担保，构成动产抵押，所以异议人对该笔款项具有优先权。根据担保法第六十三条规定:“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是保证金质押的明确法律依据，据此异议人对该笔款项在贷款人不清偿债务时具有优先受偿权，故法院不能扣划保证金账户的资金。根据《中国银监会、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于印发银行业金融机构协助人民检察院公安机关国家安全机关查询冻结工作规定的通知》第二十九条之规定:“人民检察院、公安机关、国家安全机关要求银行业金融机构协助开展相关工作时，应当符合法律、行政法规以及本规定。人民检察院、公安机关、国家安全机关违反法律、行政法规及本规定，强令银行业金融机构开展协助工作，其上级机关应当立即予以纠正;违反相关法律法规规定的，依法追究法律责任。”异议人提交的证据材料如下：1.按揭贷款业务合作协议复印件；2.（2020）豫1528执恢34号执行裁定书及协助执行通知书复印件。申请执行人吴迪称：一、法院执行被执行人在异议人处的银行账户合法。法院依职权查询并执行被执行人息县金万科房地产开发有限公司名下全部财产，包括且不限于被执行人的全部银行账户，包括异议人异议所称的涉案银行账户，法院执行程序合法。二、异议人称涉案银行账户属于特定账户、账户内款项己设立动产质权没有法律及事实依据。第一，异议人与被执行人不存在质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定:设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。而本案中异议人与被执行人息县金万科房地产开发有限公司并未签订质押合同，且双方并未明确约定该案涉账户及账户内的资金用途是质押担保，案涉账户内的资金金额不确定，该金额和异议人主张的债权不具有明确的对应关系。第二，质权并未设立，案涉账户内的资金也并未特定化。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定:“质权自出质人交付质押财产时设立。”而金钱质权必须通过某种形式特定化，并移交债权人占有才能设立，而本案案涉账户是由被执行人息县金万科房地产开发有限公司实际占有、控制，账户内存款并未特定化。故此，异议人称案涉账户属于特定账户、账户内资金已设立动产质权，没有法律及事实依据。综上所述，异议人异议所称没有法律及事实依据，请法院依法查明事实，驳回异议人的异议申请。被执行人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司未提交意见。本院查明，原告吴迪与被告缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）豫1528民初2903号民事判决书，判决缑新金于判决生效之日起十日内归还吴迪借款1000万元及利息，被告史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。万久保、息县金万科房地产开发有限公司、吴迪不服本院判决，提出上诉，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终970号民事判决书维持了本院的一审判决。判决生效后，缑新金等人未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴迪向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日立案执行，并在依法终结本次执行程序后，于2020年8月22日依申请执行人的申请依法恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1528执恢34号执行裁定书，裁定对被执行人缑新金、史贵福、万久保、息县金万科房地产开发有限公司名下的财产予以冻结或扣划，并于2020年9月23日向河南息县农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求河南息县农村商业银行股份有限公司协助扣划被执行人息县金万科房地产开发有限公司在该行开设账户（账户：567230010000000030001）内的存款1582937元。河南息县农村商业银行股份有限公司以上述账户系息县金万科房地产开发有限公司在该行设置的保证金账户，目的在于为其客户在该行的购房贷款提供担保，构成质押为由，于2020年12月14日向本院提出执行异议，要求本院中止扣划。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，债权具有平等性，而优先权是一种先于一般债权受偿的权利，应当严格依照法律规定，否则将损害其它债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的优先权，不仅需要将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，还需要将金钱交债权人占有作为债权的担保，具体到本案而言，异议人应当提供证据证明其系被执行人息县金万科房地产开发有限公司的合法债权人，以及案涉金钱特定化、金钱移交占有等情况，异议人未提交这方面的证据。异议人仅向本院提供一份按揭贷款业务合作协议复印件，该协议的真实性尚待证实，且协议中也未明确约定本院要求其协助扣划的被执行人名下的账户系其主张的保证金账户。综上，对异议人的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南息县农村商业银行股份有限公司的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向息县人民法院提起诉讼。审判长  熊懿辉审判员  刘 辉审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒畅权