黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民申6号 再审申请人（原审原告）：周顺礼，男，1959年8月8日出生，汉族，现住逊克县。 被申请人（原审被告）：董学双，男，1970年2月15日出生，汉族，现住逊克县。 被申请人（原审被告）：李秀芝，女，1971年2月7日出生，住同上。 再审申请人周顺礼因与被申请人董学双、李秀芝健康等权利纠纷一案，不服本院（2015）逊民初字第202号民事判决，于2020年9月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周顺礼申请再审称，1.撤销逊克县人民法院（2015）逊民初字第202号民事判决，判被申请人再赔偿117002.68元。2.董学双、李秀芝承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：法院在一审时，因为申请人没有证据证明申请人去哈市治疗是经过逊克县人民医院同意之后进行的转院治疗。因此没有保护申请人在哈市治疗产生的相关费用，判决驳回申请人的对哈市产生费用诉讼主张。2013年10月20日被申请人夫妇在通往卜达敏的客车上，因为使用申请人车辆问题发生争议，在争议过程中申请人夫妇对申请人进行了殴打，致使申请人在逊克县医院住院治疗没有好转后、依据医院的医嘱转院到哈市治疗。这个后果是被申请人对申请人殴打所造成的，因此治疗期间产生的全部费用及身体损伤赔偿费用121806.86元应当由被申请人夫妇承担，因在此期间被申请人已经给付申请人4804.18元，起诉时的赔偿金是申请人扣除给付的费用之后，剩余的部分起诉的。现对这一判决的结果、申请人有证据证明、申请人转院治疗是经过逊克县医院同意的，并不是申请人故意扩大产生的损失后果，是属于正常的转院治疗。据此，依据相关法律规定对一审判决有新的证据的，可以向一审审理法院提起再审的规定。申请人申请逊克县人民法院启动再审程序，并依据事实撤销原审判决，维护申请人的合法权益不受侵害。同时，周顺礼为支持其再审主张，向本院提供逊克县卫生健康局于2020年7月24日出具的书面证明一份。 被申请人董学双、李秀芝提交意见称，1.逊克县人民法院于2015年7月20日作出了（2015）逊民初字202号民事判决书，该判决在上诉期内周顺礼未上诉，判决已于2015年生效。周顺礼提起再审已超过法律规定的再审时限，人民法院不应受理。2.周顺礼提出有新的证据证明其转院治疗是经逊克县人民医院同意的，即2020年7月24日逊克县卫生健康局出具的证明一份，该证据不是新的证据。2013年11月5日的逊克县新型农村合作医疗转诊单，该转诊单周顺礼在一审时已向法院提供。一审对该证据已经做出不予采信的认定，周顺礼在逊克县人民法院住院6天，自2013年10月21日至10月26日，逊克县人民医院周顺礼住院病案记载周顺礼出院时的情况为“治愈”。该转诊单明显与病案不符，应以住院病案为准。故逊克县卫生健康局出具的证明不属于新的证据。3.逊克县人民法院作出的（2015）逊民初字第202号民事判决书，认定事实准确，适用法律正确，望人民法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，周顺礼向本院提供的逊克县卫生健康局书面证明，不构成新证据，不足以推翻原判决。 经审查，2013年10月20日14时许，周顺礼与董学双在逊克县奇克镇去往逊河镇客运车上发生争吵，继而董学双用拳头打了周顺礼头部。2013年10月21日凌晨1时许，周顺礼自行到逊克县人民医院住院治疗，入院时周顺礼称其双眼胀痛、头疼、视力下降近十小时。接诊查周顺礼右头颞部皮下肿块压痛。临床诊断周顺礼双眼青光眼。会诊周顺礼双耳神经性聋。2013年10月26日周顺礼入院时主诉病症治愈出院。出院医患沟通时，周顺礼要求到上级医院进一步检查，其主治医生吕志富答复“如周顺礼不去上级医院检查诊疗，要定期复诊其眼疾情况”。2013年10月29日至30日周顺礼到黑龙江省医院眼科住院治疗青光眼。2013年10月31日至2013年11月4日周顺礼到哈医大一院眼科住院治疗青光眼。2013年11月5日逊克县医院眼科主任，亦为周顺礼住院时主治医生吕志富以双眼青光眼“印诊”结论，建议周顺礼转诊上级医院诊疗。2013年11月7日至21日周顺礼又回到哈医大一院眼科住院治疗青光眼。2013年11月22日至2013年12月11日周顺礼又到黑龙江省医院耳鼻喉科住院。2014年7月10日黑河市公安局刑事技术支队，依据逊克县公安机关委托，参照周顺礼在逊克县医院、黑龙江省医院眼科、耳鼻喉科、哈医大一院眼科住院诊疗病案，对周顺礼进行了查体并听取了周顺礼的陈述后，依法作出（河）公（刑技）鉴（法临）字[2014]57号鉴定书。鉴定书对周顺礼被董学双殴打后损伤程度鉴定意见认为：周顺礼被殴头部软组织挫伤属轻微伤。同时分析说明，周顺礼损伤主要位于右侧颞部，损伤程度较轻，损伤轻微作用不至于造成双眼闭角型青光眼，周顺礼双眼闭角型青光眼无法确定与本次外伤有关，不宜进行损伤程度鉴定。2014年7月23日逊克县公安局告之周顺礼，如对黑河市公安局刑事技术支队[2014]57号鉴定书有异议，可申请进行补充或重新鉴定。2014年8月11日周顺礼按规定申请重新鉴定，并向黑龙江省公安科学技术研究所交纳了鉴定费800元。当日周顺礼又收回其交纳的鉴定费，同时书面声明不再要求重新鉴定。后，周顺礼在黑龙江省绥化市被一司机打伤，造成其鼻梁骨骨折。2014年9月1日逊克县公安局对董学双处以行政拘留三日的处罚。2014年10月16日周顺礼自行到黑龙江省新诉司法鉴定中心进行伤残等级等事项鉴定。2015年2月8日，周顺礼向本院提起诉讼。其中，周顺礼为了支持其要求董学双、李秀芝赔偿转诊部分医疗费用的诉请，向本院提供逊克县医院出具的转诊单和“新诉中心”出具的鉴定书，佐证其转诊医疗是经逊克县人民医院同意，亦与董学双殴打行为有因果关系的事实。针对周顺礼该部分诉请，董学双向本院提供黑河市公安局[2014]57号鉴定书进行抗辩。 原审时，对黑河市公安局[2014]57号鉴定书，周顺礼仅口头提出异议，又拒绝按规定申请进行重新鉴定，予以采信。对“转诊单”，董学双提出没有公章，不真实，且与周顺礼自己提供其转诊前住院病案，记载其入院病症“治愈”内容矛盾，未予采信。对“新诉中心”出具的司法鉴定书，非周顺礼向公安机关申请确定鉴定机构作出，“新诉中心”不具有纠正黑河市公安局[2014]57号鉴定书的资质，董学双又不予认可，亦未采信。然后根据[2014]57号鉴定书鉴定意见，结合公安卷宗材料和周顺礼提供的其本人治疗病案等材料，对周顺礼主张其转诊医疗是经逊克县人民医院同意，亦与董学双殴打行为有因果关系的事实，未予确认。对周顺礼要求赔偿转诊部分费用的请求，亦未支持。 本院组织听证时，对转诊单，出具人和审批人经当庭核实确认属实。审批人证明其不进行实质审查和转诊单出具人吕志富证明“周顺礼在逊克县出院时，眼压正常，额头肿块消了，转诊是以患者为主，其眼疾是否是被殴打所致不清楚”的证言，周顺礼无异议。周顺礼亦承认在其要求下医院向其出具转诊单。说明转诊单是应周顺礼要求出具，不证明周顺礼转诊与董学双伤害行为有因果关系。 综上，原审关于周顺礼损伤程度定案的根本依据，即黑河市公安局[2014]57号鉴定书，周顺礼申请再审时，未提出异议，逊克县卫生健康局证明，仅证明转诊单形式上符合规定，原审不予采信转诊单，并无不妥，因转诊单的采信与否，并不影响原审对案件事实的确认。逊克县卫生健康局证明不足以推翻原判决，不构成新证据。原审事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确。周顺礼向本院申请再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周顺礼的再审申请。 审判长 肇 勇 审判员 肖春仁 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月六日 书记员 张文文