wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1245号之五申请执行人：陈丽敏，女性，1959年12月21出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执344号申请执行人：冯继云，男。委托诉讼代理人：符军杰。被执行人：孙顺朝，男。被执行人：铜川市春兴绿化工程有限责任公司。法定代表人：张越。冯继云申请执行孙顺朝、铜川市春兴绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终1号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年09月02日向被执行人孙顺朝、铜川市春兴绿化工程有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人冯继云支付案件款480000元，利息243600元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11036元，向本院交纳案件执行费9746元。但被执行人孙顺朝、铜川市春兴绿化工程有限责任公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，对已查询到的被执行人孙顺朝名下的银行存款共计1296元已扣划至本院执行款账户，对已查询到的被执行人孙顺朝名下的车辆一辆进行了查封（暂未实际扣押），再未发现二被执行人有其他可供执行财产；2、经前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月29日，本院依法对被执行人孙顺朝及铜川市春兴绿化工程有限责任公司法定代表人张越采取限制消费措施，并将孙顺朝及铜川市春兴绿化工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下的财产已采取相应的执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人孙顺朝及铜川市春兴绿化工程有限责任公司的法定代表人张越采取限制消费措施，并将孙顺朝及铜川市春兴绿化工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙玉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26047号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李亮亮，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李亮亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9245号之三解除保全申请人：武汉光迅科技股份有限公司。法定代表人：余少华。委托诉讼代理人：鲁俊峰。委托诉讼代理人：陈昕。被申请人：王洁琼。委托诉讼代理人：邹汉华。原告武汉光迅科技股份有限公司诉被告王洁琼劳动争议一案，武汉光迅科技股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洁琼在武汉东湖新技术开发区人民法院执行款26000元，并提供了被申请人王洁琼在该院的执行通知书。2020年7月27日，本院作出（2019）鄂0115民初9245号之一裁定书，裁定：1.冻结王洁琼在武汉东湖新技术开发区人民法院执行款26000元，冻结期限为一年。2.查封武汉电信器件有限公司名下车辆（品牌型号：别克牌SGM6521ATA，车牌号码鄂Ａ×××**，车辆识别代号LSGUA84B7BE052793），查封期限为一年。2020年9月30日，本院作出（2019）鄂0115民初9245号之二裁定书，裁定：驳回武汉光迅科技股份有限公司的起诉。武汉光迅科技股份有限公司不服，提起上诉。2020年12月2日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终11081号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年12月17日，本院收到王洁琼提交的解除冻结申请书，申请解除王洁琼在武汉东湖新技术开发区人民法院执行款26000元的冻结。本院经审查认为，王洁琼解除冻结申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人王洁琼在武汉东湖新技术开发区人民法院执行款26000元的冻结；二、解除本院对武汉电信器件有限公司名下车辆（品牌型号：别克牌SGM6521ATA，车牌号码鄂Ａ×××**，车辆识别代号LSGUA84B7BE052793）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年十二月二十八日法官助理汪宇书记员饶红伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1660号之二原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李艳红，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：文强强，男，1981年2月4日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告文强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月三十日书记员  宋亚男
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（邮政局一楼大厅）。负责人：胡松，该行行长。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，进行和解、调解，代为放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。委托诉讼代理人：赵玉军，男，1973年8月6日生，汉族，系该公司经理。代理权限：代为参与诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：李国海，男，1964年3月25日生，汉族。被告：陈冬秀，女，1963年12月8日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）诉被告李国海、陈冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托诉讼代理人汤凡、赵玉军到庭参加诉讼。被告李国海、陈冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国海、陈冬秀偿还借款本金99999.99元、利息15849.77元，合计115849.76元。从2020年9月10日起至还清借款本息之日继续按年利率12%计算利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告李国海、陈冬秀与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信金额为10万元，额度存续期间为13个月。不按期还款的罚息利率在约定的利率基础上加收30%。原告向被告李国海、陈冬秀发放10万元借款后，根据借款合同为其制定了还款计划表。被告李国海、陈冬秀却未按期偿还借款本息，已违反合同的约定。原告多次催告，但被告仍不按期偿还借款本息。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李国海、陈冬秀未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告邮储银行江陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告邮储银行江陵支行提交的原告企业营业执照复印件、法人代表身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告于2018年10月29日与原告签订的小额贷款额度借款合同、贷款手工借据，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。关于还款清单，因二被告未出庭质证，视为放弃相关权利。原告提交的还款明细应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月29日，被告李国海、陈冬秀（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下的授信金额为10万元，额度存续期最长为13个月。在额度支用期内乙方可以结清循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度支用期届满后自动失效。本合同项下无其他提款前提条件。借款年利率为12%;罚息利率为约定的利率基础上加收30%。还款方式为阶段性等额本息。签订借款合同后，2018年11月1日原告向被告李国海发放了10万元贷款。借款到期后被告李国海、陈冬秀未能按期偿还借款本息。截止到2020年9月9日被告李国海、陈冬秀拖欠原告邮储银行江陵支行借款本金99999.99元、利息15849.77元。原告向被告催要欠款未果，引发本案纠纷。本院认为,原告邮储银行江陵支行与被告李国海、陈冬秀签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。现还款期限已经届满，被告李国海、陈冬秀作为借款人应当偿还原告拖欠的借款本金99999.99元、截止到2020年9月9日的利息15849.77元。关于2020年9月10日起的利息原告主张按合同约定年利率12%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国海、陈冬秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金99999.99元、截止到2020年9月9日的利息15849.77元；并从2020年9月10日起以99999.99元为基数、按年利率12%继续支付利息至债务清偿之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告李国海、陈冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年十二月一日书记员 别艳丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1276号申请人：李呈亮，男，汉族，1990年1月4日出生，住新乡县。被执行人：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地濮阳市红旗东路。关于李呈亮申请执行濮阳市平安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1855号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年12月25日双方当事人达成和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 师兆丰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1719号 申请执行人：李树新，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨树利，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人李树新与被执行人杨树利买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李树新向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的：协助办理过户手续。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1719号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执738号 黄尖： 因你未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十二月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3800号申请执行人：史某，女，1985年3月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人：陆某，男，1985年5月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人史某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为11700.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 石
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9215号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵九大，男，汉族，1969年3月23日出生，住址浙江省余姚市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告赵九大追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款43275.52元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币17357.63元（按照年利率24%计算，自2018年11月2日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币60933.15元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年7月1日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金104300元，年利率为11.4，借款期限为36个月（自2016年7月2日至2019年7月2日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借104300元给被告。自2018年7月2日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计43275.52元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1323元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二〇二〇年十二月四日书记员 王丹丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2918号 原告：苑利民，男，1972年6月20日出生，汉族，住邢台市信都区达活泉路县。 被告：赵建坤，男，1962年12月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 第三人：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告苑利民与被告赵建坤、第三人吕铁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告苑利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项500000元及利息（自2014年3月17日起计算至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2020年9月4日，被告的原债权人吕铁将被告欠其500000元借款及所产生利息一并转让给原告，双方签订债权转让协议一份。10月13日，由吕铁向被告发出了债权转让通知书。现债权转让协议已生效，被告所欠款项早已到期，经催告被告仍不履行给付义务，为此原告依据我国《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查，本案中的第三人吕铁系本院受理的(2018)冀0503民初877号、(2018)冀0503民初878号、(2018)冀0503民初880号、(2018)冀0503民初881号案件的当事人；同时，邢台市各基层人民法院受理的与第三人吕铁关联案件达数十件，故本案第三人向不特定多人吸收存款，涉嫌非法集资及高利放贷行为。根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告苑利民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋雨桐 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2018号申请执行人：王兰芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0902民初1603号民事判决书,于2020年11月11日立案执行申请执行人王兰芬与被执行人胡锦胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监344号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十五日书记员  段建新
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2395号原告：李昂，男，1969年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。被告：冯建学，男，1963年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冯成帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：冯成龙，男，2001年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李昂与被告冯建学、冯成帅、冯成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李昂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昂申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昂撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告李昂负担。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年十二月十一日书记员 徐小雨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初219号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢秋宁，男，1983年10月1日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告人李波，男，1970年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月2日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院决定取保候审。辩护人张军，江苏高来达律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人谢秋宁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、被告人李波犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人谢秋宁及其辩护人况世同、被告人李波及其辩护人张军到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月间，被告人谢秋宁与黄正国、陈子豪、周广明（均另案处理）等人结伙，收取一定比例的好处费，通过伪造、买卖不动产权证书、结婚证、户口页等国家机关的证书、印章，帮助不符合提取住房公积金条件的被告人李波及吕某、杨某、王斌（均另案处理）等人成功提取住房公积金人民币37.82万元。具体事实分述如下：1．2018年11月间，被告人李波明知自己不符合提取住房公积金的条件，通过蔡某、陈子豪联系到被告人谢秋宁，以付出一定比例的好处费为条件，使用被告人谢秋宁及黄正国等人伪造的不动产权证书、结婚证等国家机关的证件、印章，在江苏省宿迁市宿豫区住房公积金管理中心提取住房公积金人民币10万元。其中，被告人谢秋宁个人非法获利人民币500余元。2．2019年3月间，周广明、陈子豪通过被告人谢秋宁及黄正国等人伪造不动产权证书、结婚证、户口页等国家机关的证件、印章，帮助不符合提取住房公积金条件的杨某，在徐州市铜山区住房公积金管理中心提取住房公积金人民币11.32万元。其中，被告人谢秋宁个人非法获利人民币3000余元。3．2019年4月间，赵某、周广明、陈子豪通过被告人谢秋宁及黄正国等人伪造不动产权证书、结婚证、户口页等国家机关的证件、印章，帮助不符合提取住房公积金条件的吕某，在徐州市铜山区住房公积金管理中心提取住房公积金人民币16.5万元。其中，被告人谢秋宁个人非法获利人民币3000余元。4．2019年4月间，王某丙知自己不符合提取住房公积金的条件，通过鹿超超、郭长兰（均另案处理）等人，联系到被告人谢秋宁，以付出一定比例的好处费为条件，使用被告人谢秋宁及黄正国等人伪造的不动产权证书、结婚证、户口页等国家机关的证件、印章，到徐州市铜山区住房公积金管理中心办理提取住房公积金业务，因被工作人员发现而未提取到住房公积金。另查明，2019年7月17日，被告人谢秋宁主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实；同年8月2日，被告人李波经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年3月26日，被告人谢秋宁、李波在公诉机关分别自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢秋宁、李波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈子豪、周广明等人的供述和辩解，证人蔡某、王某甲、巩某、赵某、吕某、杨某、张某、王某乙、陈某等人的证言，不动产权证书、结婚证、户口页、税收发票、买卖合同等（均为复印件），徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秋宁与他人结伙，伪造、买卖国家机关的证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人李波买卖国家机关的证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人谢秋宁、李波均自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李波系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人谢秋宁的辩护人提出谢秋宁系自首的辩护意见，经查认为，谢秋宁到案后，在接受公安机关第一次讯问时，未能如实自己及所知同案犯的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑谢秋宁自动投案，一定程度上节约了司法资源，可以对其酌情从轻处罚。关于被告人谢秋宁的辩护人提出谢秋宁在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，谢秋宁与他人共谋犯罪，并具体实施了犯罪行为，是分工的不同，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑谢秋宁在共同犯罪中所起作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。关于被告人谢秋宁的辩护人提出谢秋宁自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李波的辩护人当庭提交的宿迁中学证明、离婚协议书及离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，上述证据与本案的定罪量刑并无关联，本院不予采纳。关于被告人李波的辩护人提出李波系自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出对李波免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，李波在明知自己不符合提取住房公积金条件的情况下，通过违法犯罪手段使自己“符合条件”并成功提取了住房公积金，严重侵犯了国家对住房公积金的管理制度，不属于犯罪情节轻微，应予刑事惩处，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢秋宁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李波犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、向被告人谢秋宁追缴违法所得人民币六千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 余广远二〇二〇年十二月十一日法官 助理 程珊珊书 记 员 吴瑜婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3924号 上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码913411267448739040。 法定代表人：黄家乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦，男，1969年11月22日，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩家园********，统一社会信用代码91340300566383231Y。 法定代表人：徐学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 上诉人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司（以下简称黄氏公司）因与被上诉人蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司（以下简称凯盛公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄氏公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回凯盛公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由凯盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。凯盛公司向一审法院提供的《关于大庙镇第二批通过验收的退出企业土地复垦补偿费用发放公示》既不能证明其在2019年5月31日前完成了协议约定的拆迁复垦内容，也不能证明经过政府相关部门验收合格。凯盛公司对应复垦的土地并没有全部复垦。请二审法院依法委托第三方对诉争复垦面积进行测绘。凯盛公司在履行合同中未按时全面履行义务，构成违约，所缴纳的保证金，黄氏公司按约不应退还。 凯盛公司答辩称：其公司按照合同约定完成案涉工程并交付黄氏公司，黄氏公司一直没有提出异议并将该工程交付政府评估。根据凤阳县政府网站的公示，案涉工程已经通过验收合格。双方签订合同时，黄氏公司并未提供其和凤阳县政府签订的合同，也未向凯盛公司提供任何图纸，凯盛公司完全是按照黄氏公司负责人的口头指示进行施工。 凯盛公司向一审法院提出诉讼请求：判令黄氏公司返还凯盛公司合同保证金20万元及利息(自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院查明事实，2019年3月9日,凯盛公司与黄氏公司签订《拆迁及土地还原协议》一份，其中约定，一、拆除范围:黄氏公司与凤阳县政府所签拆迁协议内的(县政府测量以内的)所有设备及建筑物【水碾除外(水碾需移至他处)；配电房柜除外(配电柜及其以上部分,含配电柜)】。二、土地还原：设备及建筑拆除后对黄氏公司与凤阳县政府所签拆迁协议、测量范围内的所有土地按协议及其相关拆迁要求进行土地复垦(复垦产生的一切费用由凯盛公司承担)……六、黄氏公司与凤阳县政府所签拆迁协议内的(县政府测量范围以内的)所有待拆设备及地面附属建筑物【水碾除外(水碾需移至他处)；配电房柜除外(变压器及其以上高压部分)】归凯盛公司所有，由凯盛公司全权处理。七、物资价款及支付方式:(1)协议拆迁所归凯盛公司物资总价款为壹佰万元整。(2)协议签定时凯盛公司向黄氏公司支付伍拾万元(含贰拾万元保证金)。(3)凯盛公司于2019年3月18日向黄氏公司支付伍拾万元。(4)凯盛公司于2019年3月25日向黄氏公司支付贰拾万元。(5)凯盛公司于2019年5月31日前对黄氏公司土地还原并经凤阳县政府相关部门验收合格后,黄氏公司退回凯盛公司前期缴纳的保证金(贰拾万元)。如凯盛公司逾期未完工验收通过,则视为凯盛公司违约,保证金不予退还……此后，凯盛公司按约支付了黄氏公司拆迁物资款100万元及保证金20万元。 合同签订后,凯盛公司即组织人员进行施工，按黄氏公司要求及指定的施工范围，对案涉设备及建筑物等进行了拆迁，并复垦土地33.44亩。案涉工程于2019年5月31日前已施工完毕并交付黄氏公司。2019年11月26日，凤阳县人民政府网站发布了“关于大庙镇第二批11家通过验收的退出企业土地复耕补偿费用发放的公示”，其中包括黄氏公司。此后，凤阳县人民政府相关部门向黄氏公司支付了拆迁及复垦部分相应的补偿款。 一审法院认为，凯盛公司与黄氏公司签订的《拆迁及土地还原协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行。现凯盛公司按黄氏公司要求完成了拆迁及复垦工程，黄氏公司应按约返还凯盛公司的保证金。黄氏公司辩称，凯盛公司未在2019年5月31日前对《拆迁及土地还原协议》中约定的土地还原按时完工，无充分证据证明，凯盛公司亦不予认可，该院不予采纳。黄氏公司辩称，凯盛公司对拆迁厂区的54.66亩土地未进行还原复垦，因施工过程中，黄氏公司未向凯盛公司提供相关图纸，只是指定了施工范围，亦未向凯盛公司提供黄氏公司与凤阳县人民政府签订的拆迁协议，加之黄氏公司的土地复耕补偿费用已经凤阳县人民政府验收并在网站发布，凯盛公司又不予认可，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司保证金200000元及利息(自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止)；二、驳回原告蚌埠市凯盛房屋拆除有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，凯盛公司与黄氏公司签订的《拆迁及土地还原协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。针对黄氏公司的上诉主张，根据合同相对性，凯盛公司不是黄氏公司与凤阳县人民政府签订的拆迁协议当事人，且黄氏公司未能提供证据证明其与凯盛公司签订合同时已向其出示了该协议及相关施工图纸。另外，凯盛公司已经按照黄氏公司要求完成了案涉工程的拆迁及复垦，案涉土地的复耕补偿费用发放已经凤阳县人民政府在网站公示。故对黄氏公司的上诉主张不予采纳。 综上，黄氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢810号顾德忠、陈文富、袁克余：顾德忠与陈文富、袁克余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1654号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院强制划拨被执行人袁克余银行存款人民币50000元后，履行了剩余的义务。该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初4074号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职工。 被告：闫倩，女，汉族，住山东省齐河县。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告闫倩追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司委托诉讼代理人陈浩、被告闫倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金19792.26元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为“13694012600000608798”的保单。约定被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款22000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年10月24日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 闫倩辩称，答辩人现在没有还款能力，希望可以分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，闫倩在中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，双方约定中国平安财产保险股份有限公司保证保险金额为26158元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；双方另约定，投保人闫倩拖欠任何一期贷款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，闫倩与中国光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定闫倩向中国光大银行济南历山路支行贷款22000元，年利率为8.61%，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，中国光大银行济南历山路支行向闫倩发放贷款22000元，后因闫倩欠付借款本息，2013年10月24日，中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行理赔闫倩欠付的借款19792.26元。 2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订了《债权转让协议》，将包括对闫倩在内的相关债权（债权的权利、所有权、利益和收益）全部让与青岛蓝色海洋实业有限公司。青岛蓝色海洋实业有限公司于2016年3月10日采用EMS专递形式向闫倩邮寄债权转让通知书及催收函各一份，且分别于2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报上向闫倩公告催收。 本院认为，债务应当清偿。闫倩签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》,系其真实意思表示,内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，认定为有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。中国平安财产保险股份有限公司依照双方的保险合同约定，向被保险人理赔，中国平安财产保险股份有限公司理赔后，闫倩应归还保险理赔款本金19792.26元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中,中国平安财产保险股份有限公司作为债权人将对闫倩的债权全部转让给青岛蓝色海洋实业有限公司,青岛蓝色海洋实业有限公司履行了通知义务,且闫倩对该欠款予以认可，故青岛蓝色海洋实业有限公司依据该债权转让协议取得了对闫倩的债权请求权,现青岛蓝色海洋实业有限公司要求闫倩支付欠款19792.26元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于违约金，青岛蓝色海洋实业有限公司主张按照年利率24%计算至还清之日，该主张计算标准过高，本院予以调整，参照青岛蓝色海洋实业有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故对于该笔欠款的违约金，本院按照年利率15.4%确定。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定,判决如下: 闫倩于本判决生效之日起七日内一次性给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款19792.26元及违约金（违约金以19792.26元为基数，自2013年10月24日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由闫倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李思强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 安珊珊 书 记 员 李 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保747号申请人：张占锋，男，汉族，1980年2月29日生，住河南省尉氏县。被申请人：魏长春，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省尉氏县。被申请人：赵亚杰，女，汉族，1986年7月14日生，住河南省尉氏县。申请人张占锋于2020年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人魏长春、赵亚杰名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为55000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏长春、赵亚杰名下的银行账户及其他财产（保全金额为55000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月七日书记员  杨 洋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异38号异议人（案外人）：高席运，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。异议人（案外人）：黎彩霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县，系高席运妻子。申请执行人：乔长伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**。法定代表人：陶思喜，该公司董事长。本院在执行乔长伟与陶思喜、十堰轩洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高席运、黎彩霞对本院强制执行标的向本院提出书面异议，请求立即中止（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，撤销该裁定书对案外人金钻广场一楼门面房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高席运、黎彩霞称，2013年4月3日，我与十堰轩洲房地产开发有限公司公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定还建我门面房91.55平方米。郧西县人民法院做出的（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书裁定将包含我的门面房内的房产进行拍卖，侵犯了我的合法财产权利。请求中止对我的房屋进行拍卖执行。申请执行人乔长伟称，1.高席运、黎彩霞要求依法中止对十堰轩洲房地产开发有限公司应还建给高席运、黎彩霞的91.55平方米门面房的执行主张，其对案涉房产享有权利能够排除我申请的执行没有法律依据。高席运、黎彩霞没有提供其权利能够排除执行的相关证据，也没有提供争议房产的权属证明，其提交的拆迁补偿协议中未明确房号及具体的位置。至今，高席运、黎彩霞未实际与十堰轩洲房地产开发有限公司办理任何入住手续，也未实际占有涉案的房屋。2.我通过十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00022号民事调解书依法确认后，取得对上述财产的拍卖、变价优先受偿权的。2020年11月14日，我向法院递交了以物抵债申请书，以流拍价格14259179元接受该房产，抵偿执行标的的56330490元中的部分债权14259179元。高席运、黎彩霞提出案外人执行异议申请的时间为2020年12月10日，上述财产的执行拍卖程序早已终结。我对案涉房产享有的抵押权已经生效法律文书确认，高席运、黎彩霞应当依法按照审判监督程序处理，其异议依法不能成立。3.高席运、黎彩霞与十堰轩洲房地产开发有限公司就上述财产于2013年4月3日签订的《拆迁补偿安置协议》是虚假协议，也是无效协议。综上，请求驳回高席运、黎彩霞的异议请求。被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司提交了说明，高席运、黎彩霞应还建金钻广场一层商业房91.55㎡。本院查明，2013年4月3日，高席运、黎彩霞与十堰轩洲房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定十堰轩洲房地产开发有限公司应还建高席运、黎彩霞91.55㎡的门面房。2020年9月7日，本院做出（2018）鄂0322执恢88号执行裁定书，裁定拍卖“金钻广场”第一层、面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产），第二层、面积为1674.644平方米房产（第二层面积为1940.52平方米房产除去南北到边长30.157米，由东到西宽12.222米范围内房产）进行拍卖。乔长伟申请司法拍卖十堰轩洲房地产公司的房产中，包含了十堰轩洲房地产公司应当原址还建给高席运、黎彩霞的第一层91.55㎡的房产。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定明确了被拆迁人对拆迁人向其还建的还建房屋享有优先取得权。本案被执行房产“金钻广场”第一层面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1301.449平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中，包含有高席运、黎彩霞享有优先取得权的房产，可能损害高席运、黎彩霞的权利，高席运、黎彩霞的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对十堰轩洲房地产开发有限公司开发建设的位于郧西县城关镇民联村一组“金钻广场”第一层、面积为1301.449平方米房产（第一层面积为1940.52平方米房产除去自西边第一个立柱向东长50.4米，至东50.4米处南北宽共计13.151米范围内房产）中涉及高席运、黎彩霞还建房产91.55平方米的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 镇
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执644-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：徐丰南，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省上饶市余干县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初318号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人徐丰南追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周晓凯
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执626号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县北大街。负责人：左建宁，任行长。被执行人：李思豪，男，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李思豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初7号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为￥25530.57元，执行费为283元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十二月二十四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初565号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮某团(英文名NGUYENVANDOAN，国籍不明，自报身份)，男，1986年7月23日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国**********。2016年12月19日因犯抢夺罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月6日刑满释放；2019年12月19日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月11日刑满释放。2020年2月11日因本案被拘留审查，同年4月24日因本案被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z158号起诉书指控被告人阮某团犯偷越国（边）境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄美雯、被告人阮某团及辩护人李运庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月，被告人阮某团在无合法入境证件的情况下，伙同他人从中国东兴口岸国境线偷越国境从越南至我国境内，2016年1月14日被遣送出境。2016年2月，被告人阮某团以同样的方式偷越国境从越南至我国境内，2016年12月19日因犯抢夺罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2017年9月6日刑满释放，2017年12月6日被遣送出境。2017年12月中旬，又以同样的方式偷越国境从越南至我国境内，2019年12月19日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年2月11日刑满释放。检察院认为，被告人阮某团无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境3次，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阮某团到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阮某团自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮某团对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不存异议，提出如下辩护意见：第一，被告人阮某团到案之后能够如实供述自己的犯罪行为，并且自愿认罪、认罚，态度是非常好，依法应当从轻处罚。第二，被告人阮某团之所以偷越国境，是因为两国之间的经济环境确实存在一定的差距，其怀着美好的追求来到中国，但又不懂中国法律才触犯了法律，可以从轻处罚，请法庭予以酌情考虑。经审理查明，2015年2月，被告人阮某团在无合法入境证件的情况下，伙同他人从中国东兴口岸国境线偷越国境从越南至我国境内，2016年1月14日被遣送出境。2016年2月，被告人阮某团以同样的方式偷越国境从越南至我国境内，2016年12月19日因犯抢夺罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2017年9月6日刑满释放，2017年12月6日被遣送出境。2017年12月中旬，又以同样的方式偷越国境从越南至我国境内，2019年12月19日因犯抢夺罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年2月11日刑满释放。上述事实，有到案经过，非法进入中国境内人员自述表，卫星地图确认，拘留审查决定书，解除拘留审查决定书，遣送出境决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人阮某团的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某团无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，偷越国（边）境3次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阮某团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮某团判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮某团自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某团犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王恩山人民陪审员  刘光辉人民陪审员  曹**英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异280号 案外人：欧满寸，女，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人欧满寸提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场6栋229房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，欧满寸向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人欧满寸书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人欧满寸撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员  孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1480号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人王伟民，男，1976年11月02日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林炎华，女，1981年11月02日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄艺娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人王伟民、林炎华、庄艺娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执940号 申请执行人：韩玉林，男，1986年11月303日出生，汉族。 被执行人：管和东，男，1975年1月8日出生，汉族。 申请执行人韩玉林与被执行人管和东刑事附带民事赔偿一案，蕲春县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)鄂1126刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依据申请执行人韩玉林的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人管和东与申请执行人韩玉林自愿达成执行和解协议，申请执行人韩玉林于2020年11月30日同意撤回对本案的执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人管和东与申请执行人韩玉林自愿达成执行和解协议，申请执行人韩玉林同意撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1126刑初171号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡小元审判员吕元华审判员田茂 二〇二〇年十二月一日 书记员 邱       英       杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初725号原告：田宝生，男，1958年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：东宁县东胜煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县老黑山镇九佛沟村。法定代表人：石凤伟，职务总经理。被告：张忠平，男，1962年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告田宝生诉被告东宁县东胜煤矿、张忠平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告田宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田宝生撤回起诉处理。审判员  陈修坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  王立会
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1974号申请执行人：刘惠明，男，1964年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：徐建阳，男，1973年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人刘惠明与徐建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初3564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定:被告徐建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐建阳负担（被告应当负担的诉讼费525元部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费）。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无房产、土地使用权等不动产，无车辆；2、被执行人除本案外，自2015年起另有被执行案件17件，大部分未履行；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结，共执行到案款2221.86元；4、被执行人名下无证券登记情况；5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月14日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘书风
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1144-1号 原告:赵茜茜，女，1989年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：秦成兵，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杜静，女，1993年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告赵茜茜诉被告杜静合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告赵茜茜于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵茜茜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵茜茜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵茜茜负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  邱胜伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱冠永
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1464号 原告：郭志高，男，住临汾市。 委托诉讼代理人：王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街**荣盛家园**，统一社会信用代码：911408005541107709。 法定代表人：任晓江，总经理。 原告郭志高与被告山西国范房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭志高于2020年12月30日以被告公司的法定代表人任晓江及公司其他主要负责人均被刑事立案侦查，无法送达应诉手续为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志高撤诉。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚文笑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初3120号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴召南，男，1977年10月20日生，住浙江省宁波市北仑区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告吴召南借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  龚辰二〇二〇年十二月二十七日书记员  李萌
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1188号 原告:张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，职务：经理。 被告：王江，男，1988年1月1日生，汉族，住张家口经开区。 被告：丁艳雨，女，1992年7月26日出生，汉族，住张家口经开区。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告王江、丁艳雨追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢81号之四 申请执行人何永源，男，1950年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姜涛，男，1983年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 何永源与张可珍、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日做出的（2015）浦江民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告张可珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永源支付借款本金人民币35000元；二、被告张可珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永源支付借款本金人民币137万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；三、被告姜涛对上述第二项张可珍的债务承担连带清偿责任；案件受理费17445元，由被告张可珍、姜涛共同负担。因被执行人张可珍、姜涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永源向本院申请强制执行，后因被执行人名下财产暂时无法执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人何永源向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张可珍名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人姜涛名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法冻结被执行人张可珍、姜涛名下位于南京市浦口区××（龙福山茶厂）的全部拆迁补偿利益，因该福山村农林组（龙福山茶厂）尚未拆迁，暂时无法执行。本院依法扣划第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处款项596117元，因第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处向本院提出执行异议，本院依法中止对上述扣划款项的处置并将该执行异议移送审查。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张可珍、姜涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1100000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人张可珍名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法冻结被执行人张可珍、姜涛名下位于南京市浦口区××（龙福山茶厂）的全部拆迁补偿利益，因该福山村农林组（龙福山茶厂）尚未拆迁，暂时无法执行。本院依法扣划第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处款项596117元，因第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处向本院提出执行异议，本院依法中止对上述扣划款项的处置并将该执行异议移送审查。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张可珍、姜涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦江民初字第849号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31888号 申请执行人李丽娜，女，汉族，1992年12月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳恒创普惠信息科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**免税商务大厦塔楼**，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。 法定代表人涂涛。 申请执行人李丽娜与被执行人深圳恒创普惠信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6191案仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58125元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林海雁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2016)豫0191执6200号河南科源置业有限公司、河南伟星商务咨询有限公司：你/你单位与贾景玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）开民初字第11467号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾景玲于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异36号 异议人：朱雅丽，女，1961年7月19日出生，汉族，职业，住泊头市。 委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。 法定代表人：邢其祥，理事长。 在本院执行泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头市信用社）与朱雅丽借款合同纠纷一案中，异议人朱雅丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人朱雅丽称，请求撤销泊头市人民法院（2019）冀0981执1459号执行通知书。事实与理由：2020年11月10日泊头市人民法院向异议人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。至此，异议人方知被起诉，已作出一审判决且进入执行程序。经查询，2019年9月11日未经合法传唤，泊头市法院作出2019）冀0981民初1121号民事判决书。2020年1月12日，泊头市法院向异议人公告送达了原判决。原判决剥夺异议人的辩论权利，未经传票传唤缺席判决，根据法律规定直接送达有困难的方可邮寄送达，异议人居住于检察院宿舍9号，直接送达并不困难，法院送达程序违法，因此原判决不能作为执行依据。 本院查明，泊头市信用社与朱雅丽、朵文瑞借款合同一案，本院于2019年9月11日作出（2019）冀0981民初1121号民事判决书，判决：被告朱雅丽返还原告本金100000元，并支付利息，被告朵文瑞承担连带担保责任。该判决发生法律效力后，泊头市信用社向本院申请强制执行。本院向异议人送达执行通知书等法律文书后，异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“...除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人朱雅丽作为被执行人，其以原生效判决未经传票传唤缺席判决、送达程序违法、剥夺其辩论权利、原判决不能作为执行依据等程序实体事由，向本院提出排除执行的异议，该异议申请不属执行异议审查范围，其可依法申请再审或通过其他程序解决。故异议人朱雅丽向本院所提请求撤销执行通知书的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回朱雅丽的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张秀平
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执462号申请执行人：刘维新，男，1958年2月11出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，延川县供电公司职工，现住延川县新建沟。身份证号码：6126221958********。被执行人：南华峰，男，1961年10月11出生，汉族，延川县大禹街道办居民，现羁押于延安市砖窑湾看守所。身份证号码：6126221961********。申请执行人刘维新与被执行人南华峰民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘维新于2020年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人南华峰偿还借款30万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月14日向被执行人南华峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人南华峰未实际履行；2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人南华峰名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均均无可供执行的财产或财产线索；3.本院在延川县不动产登记局查明被执行人南华峰名下无房产登记信息；4.本院在南华峰经常居住地调查，发现无任何财产和财产线索；5.本院于2020年11月26日对被执行人南华峰适用限制高消费措施；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人南华峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘维新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月十四日书记员  白 旭
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1277号 申请执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：赵海龙，男，1975年11月17日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：崔雅兰，女，1983年9月1日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人刘淑霞与被执行人赵海龙、崔雅兰民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘淑霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的：343.10893万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1277号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6137号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛祥家园****。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：李俊峰，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告李俊峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  杜飞非
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1774号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李小虎，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李小虎融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。 2020年12月4日本院依法向被执行人李小虎送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李小虎的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人李小虎发出了限制消费令。 本院于2020年12月23日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为866514，未执行金额为866514元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 蓉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11226号原告：陕西秦韵医药有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610132333630721Y。法定代表人：张永刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东（合肥）律师事务所律师。被告：鲁华，男，汉族，1972年10月5日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦韵医药有限公司诉被告鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陕西秦韵医药有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦韵医药有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦韵医药有限公司撤回对被告鲁华的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告陕西秦韵医药有限公司自愿承担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日 书    记    员     崔  明  1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7895号原告：伏刘星，男，1994年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：袁清，男，1988年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：邢卫星，男，1983年2月13日出生，汉族，住东海县。原告伏刘星与被告袁清、邢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月14日，原告伏刘星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伏刘星撤诉处理。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告伏刘星负担。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月十四日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11464号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6246号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：裴兰荣，男，1970年8月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨思珍，女，1975年7月18日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告裴兰荣、杨思珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执521号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所地：山阳县南大街东城路十字东邮储银行**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：麻丹军，系该公司行长。 委托代理人：徐丽，女，汉族，住陕西省山阳县。系邮储银行山阳县支行职工。 被执行人阮平，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初257号民事调解书，向被执行人阮平发出执行通知书，责令阮平向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行借款本金、费用及利息13867.16元；案件受理费75元，案件执行费108元，由阮平负担。因被执行人阮平至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人阮平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司板岩支行账户XXXXX********中存款50.16元。 二、划拨被执行人阮平在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户XXXXXXXX********中存款14000元。 审判员  赵虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  张凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10991号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：王彦华，男，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：赵志富，男，1996年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王彦华、赵志富融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初2283号民事调解书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；被执行人王彦华名下有车辆两辆，申请人不要求查封；无银行存款；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十五日书记员  张芮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1661号之一 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路305-2，统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军，该公司经理。 委托代理人曾霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县，该公司员工。 被执行人罗强，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司与被执行人罗强民间借贷纠纷一案中，2020年12月23日申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司与被执行人罗强自愿达成如下和解协议：一、申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司要求被执行人罗强归还借款本金50000元及利息13000元。该款被执行人罗强定于2021年2月10日前支付其尚欠宾阳县泰安运输有限责任公司的利息10000元，2021年3月31日前支付其尚欠宾阳县泰安运输有限责任公司的利息3000元，2021年4月30日前归还其尚欠宾阳县泰安运输有限责任公司的借款本金10000元，2021年6月30日前归还其尚欠宾阳县泰安运输有限责任公司的借款本金10000元，余下的借款本金30000元，被执行人罗强定于2021年8月31日前还清；二、如被执行人罗强不按本协议约定时间履行，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司有权向法院申请恢复执行原生效判决书确定的全部内容；三、申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司要求法院解除对被执行人罗强名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。 本院认为，双方当事人对欠款的还款事项已达成分期履行的和解协议，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容也没有违反法律法规的规定，本院予以尊重，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1661号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗献信
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1293号 原告：朱波。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：京山和旺达鞋业有限公司。 被告：侯义双。 原告朱波与被告京山和旺达鞋业有限公司（以下简称和旺达公司）、侯义双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼。被告和旺达公司、侯义双经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱波向本院提出诉讼请求：和旺达公司与侯义双连带偿还其借款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年5月10日计算至实际清偿之日）。事实及理由：侯义双注册成立和旺达公司，因经营需要向朱波借款100000元并出具借条。借款到期后，和旺达公司及侯义双均未偿还借款本息。和旺达公司系侯义双独资设立，本案借款也属和旺达公司借款，和旺达公司应承担连带责任。 被告和旺达公司辩称，本案借款系侯义双个人借款，其未在借条上加盖公章，借款也汇入了侯义双个人账户，其与本案借款无关。 被告侯义双未予答辩，也未提交证据。 朱波围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下： 关于本案借款相关事实。朱波向本院提交了借条、转账凭证、转账授权委托书、借款收据、和旺达公司企业公示信息、微信聊天记录，用以证实其主张。本院经审核认为，朱波提交的前述证据能够证实以下事实：2018年4月24日，和旺达公司经工商注册成立，为侯义双独资的有限责任公司，法定代表人为侯义双。同年5月10日，侯义双向朱波出具金额为100000元的借条，约定借期6个月，于2018年11月10日归还借款并支付利息20000元，借条载明借款人为侯义双。同日，朱波委托案外人袁希好向侯义双转账支付100000元。侯义双亦于同日向朱波出具借款收据。次日，袁希好向侯义双转账支付了100000元。2019年12月16日，和旺达公司法定代表人由侯义双变更为胡次祥。2019年12月24日至2020年4月26日期间，朱波多次通过微信向侯义双主张还款。对前述事实，本院予以确认。 本院认为，侯义双向朱波借款并出具借条，朱波实际提供了借款，双方民间借贷法律关系合法有效。侯义双应按照借条约定履行偿还借款100000元本息的民事责任。双方约定借期内利率为年利率40%，该约定标准过高，朱波主张按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。借款时侯义双虽为和旺达公司法定代表人和独资股东，但没有证据表明和旺达公司为本案共同借款人，亦无证据表明借款系用于和旺达公司生产经营，朱波主张和旺达公司应承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯义双于本判决生效之日起15日内偿还原告朱波借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%从2018年5月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告侯义双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  彭忠强 人民陪审员  任本银 人民陪审员  张维杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘海荣 书 记 员  付 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16941号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南地块）VI16区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：邬能飞，女，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告邬能飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓义缤
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执652号 申请执行人：房文海，男，1965年5月12日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地河北省献县城东一公里。 法定代表人：常宁。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省献县。 二〇二〇年十二月九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异314号 案外人：文爱珍，女，汉族，1957年6月15日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，该公司董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，该公司总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人文爱珍提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场2栋5128房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，文爱珍向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人文爱珍书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人文爱珍撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高小亮 书记员孙俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民特25号 申请人：广河县人民医院。 法定代表人：马绍鹏，男，回族，系广河县人民医院院长。 委托代理人：马中林，男，回族，系广河县人民医院办公室主任。 申请人：马得华，性别，男，回族，生于1973年4月1日，住甘肃省广河县官坊乡山庄村屲山**，身份证号：6229241973********。系亡者张苏目之夫 申请人：马忠，性别，男，东乡族，生于2002年6月8日，，住甘肃省广河县官坊乡山庄村屲山**身份证号：6229242002********。系亡者张苏目之长子 申请人：马兰，性别，女，东乡族，生于2006年12月5日，住，住甘肃省广河县官坊乡山庄村屲山**份证号：6229242006********。系亡者张苏目之长女 法定代理人：马得华，性别，男，回族，生于1973年4月1日，住甘，住甘肃省广河县官坊乡山庄村屲山**证号：6229241973********。系申请人马兰之父 申请人：张国栋，性别，男，回族，生于1955年10月20日，住甘肃，住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村号：6229241955********。系亡者张苏目之父 本院于2020年12月26日立案受理了申请人广河县人民医院与张苏目关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请单位广河县人民医院与马得华，于2020年12月15日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、医方同意一次性赔偿患方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计247723.78元(大写:贰拾肆万柒仟柒佰贰拾叁元柒角捌分）。 二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。 三、本协议自医患双方和甘肃医调委签字、盖章之日起生效。 四、自本协议生效之日起三十日内，医患双方可共同向当地人民法院申请司法确认 五、自医患双方应提交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患方。甘肃医调委监督协议的履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人广河县人民医院与申请人马得华、马忠、马兰、张国栋于2020年12月26日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马 婧