wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初254号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈学忠，男，1965年1月15日出生，汉族，大学本科文化，住福安市，户籍地：福安市，因犯贪污罪于2002年10月21日被福安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日经福安市公安局决定并执行监视居住，2020年3月6日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审。 辩护人郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈学忠犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈学忠及辩护人郭光榕到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日13时30分，被告人陈学忠驾驶闽ＪＱ××××号小型轿车搭载被害人郑某1、李某从福安市××镇方向沿省道××线往下××镇方向行驶，行驶至省道××线13ＫＭ＋650Ｍ处路段时，车辆越过道路中心线驶出左侧路外，碰撞何某停放于路边的叉车，造成被害人郑某1受伤经抢救无效死亡、李某受伤、闽ＪＱ××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人陈学忠承担事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合因道路交通事故死亡。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某伤情属轻伤一级。 被告人陈学忠在事故现场主动投案，分期赔偿被害人郑某1家属60万元、赔偿被害人李某173212元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈学忠违反交通运输管理法律法规，在未确保安全的原则下行驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑九个月。 被告人陈学忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人郭光榕认为被告人具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月12日13时30分，被告人陈学忠驾驶闽ＪＱ××××号小型轿车搭载其连襟郑某1、内嫂李某从福安市××镇方向沿省道××线往下××镇方向行驶，行驶至省道××线13ＫＭ＋650Ｍ处路段时，车辆越过道路中心线驶出左侧路外，碰撞何某停放于路边的叉车，造成被害人郑某1受伤经抢救无效死亡、李某受伤、闽ＪＱ××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人陈学忠负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人郑某1符合因道路交通事故死亡。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某伤情属轻伤一级。 被告人陈学忠在事故现场主动投案，并于案发后分期赔偿被害人郑某1家属经济损失共计60万元、被害人李某经济损失共计173212元，取得谅解。 在本案审理期间，被告人陈学忠提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某陈述，证人何某、郑某2、黄某、郑某3、郑某4证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，福安市公安局物证鉴定室（2019）374号鉴定书，福建正扬司法鉴定所（2019）病鉴字第154号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2019）痕鉴（安全状态）字第22734号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120200000115号道路交通事故认定书，交通事故调解记录、损害赔偿调解书及谅解书，刑事案件和解协议书，福安市人民法院（2002）安刑初字第202号刑事判决书，立功材料，户籍证明，被告人陈学忠供述等证据证实。 本院认为，被告人陈学忠违反交通运输管理法律法规，在未确保安全行驶的情况下，未注意观察道路前方交通情况，发生致一人死亡、一人轻伤的事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，具有立功情节，签署具结书认罪认罚，并赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  吴枫枫 人民陪审员  郭 丰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初104号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：王浩，男，1991年8月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员田露露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15198号原告：普小冬，男，1984年10月9日出生，汉族，住昆明市富民县。被告：昆明天晖城市场管理有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6P7HKA49。住所：昆明市盘龙区金星小区综合楼**。法定代表人：李舜豪。原告普小冬与被告昆明天晖城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告普小冬撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告普小冬承担。审判员  猫莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王珏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2401号申请执行人施某，男，1970年6月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人张某，男，1970年10月1日生，汉族，住新蔡县。关于施某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施某于2020年11月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人施某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1882号之一 申请执行人：曾宪珪，男，1956年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人曾宪珪与被执行人王承昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王承昌偿还借款本金150000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费2315元、保全费1670元；本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王承昌发出执行通知书和报告财产令，被执行人王承昌向本院报告了财产但未履行债务，本院对被执行人王承昌发布了限制消费令。本院依法对被执行人王承昌的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人王承昌名下在银行开设有账户，本院已依法冻结并将账户内存款98747.68元进行了扣划；查明被执行人王承昌名下登记有一个位于贺州市八步区的停车位，本院另案已依法拍卖，拍卖成交价82160元；因被执行人王承昌在本院涉及多个被执行人的案件，上述执行回款需依法制作分配方案进行分配。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗雯雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢717号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单世民，该银行风险管理部经理。 被执行人：徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋玉全，经理。 被执行人：徐州茂源纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吕高浩，执行董事。 被执行人：沛县东昌机械制造有限公司，住所地沛县。 法定代表人：姚树礼，执行董事。 被执行人：吕高浩，男，1989年2月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：乔纪华，男，1962年4月26日生，汉族，徐州茂源纺织有限公司工作人员，住沛县。 被执行人：姚树礼，男，1954年12月28日生，汉族，沛县东昌机械制造有限公司法定代表人，住沛县。 被执行人：沛县利丰纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吕冠军。 被执行人：宋玉全，男，1962年10月6日生，汉族，住沛县。 被执行人：吕冠军，男，1982年10月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：吕后良，男，1966年12月15日生，汉族，住沛县。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与徐州锦润纺织有限公司、徐州茂源纺织有限公司、沛县东昌机械制造有限公司、沛县利丰纺织有限公司、宋玉全、吕高浩、乔纪华、姚树礼、吕冠军、吕后良金融借款合同纠纷一案，（2015）沛商初字第0230号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。查到被执行人乔纪华名下银行账户有存款8820元，本院已采取冻结、扣划措施。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月26日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与徐州锦润纺织有限公司、徐州茂源纺织有限公司、沛县东昌机械制造有限公司、沛县利丰纺织有限公司、宋玉全、吕高浩、乔纪华、姚树礼、吕冠军、吕后良金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱 会
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1960号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：付庆安，男，1972年3月6日出生，汉族，住大名县大街镇刘庄村，身份证号：1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人付庆安共拖欠燃气量22方，折合燃气费17.56元。要求被申请人付庆安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费17.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付庆安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费17.56元。 申请费16.7元，由被申请人付庆安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执582号之二申请执行人：周秋山，男，1987年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张友根，男，1966年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人周秋山与被执行人张友根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴秋馨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督314号 申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街**滏兴园******。 法定代表人：都玉存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被申请人：王美珍，女，1936年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人王美珍申请支付令一案，本院于2020年12月17日立案后，于2020年12月17日作出（2020）冀1102民督314号支付令，本院在向被申请人王美珍送达该支付令前，申请人衡水万嘉物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水万嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督314号支付令自行失效。 申请费52元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 荣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执970号被执行人：周利，男，团风县人。关于被执行人周利罚金一案，我院作出的（2020）鄂1121刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘承卓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3099号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行被执行人：宋瑞海申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人宋瑞海金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年八月十三日作出的（2020）鲁1102民初6741号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人宋瑞海应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金150000元及利息，负担诉讼费1650元。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划被执行人宋瑞海银行存款6693.65元，该款结算本案执行费2350元，实际清偿给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行4343.65元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人宋瑞海名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人宋瑞海名下无机动车登记；5、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十二日书记员  孔 娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1436号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码：91654026MA77F9PL3X。   法定代表人：成昭华，公司总经理。   被告：古丽胡妮切木·苏力塔尼，女，哈族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县东城东保**。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告古丽胡妮切木·苏力塔尼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   卓  拉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   木力得尔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2012号之二申请执行人:李海波，女，1985年6月2日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人:丁鹏远，男，1993年12月10日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人李海波与被执行人丁鹏远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁鹏远于本判决生效后十日内归还申请执行人李海波借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被执行人丁鹏远负担（此款申请执行人已预交，被执行人丁鹏远于本判决生效后十日内给付申请执行人1510元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月12日、9月28日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ａ×××**号车辆登记，本院于2020年11月16日裁定予以查封，但未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年12月4日线上划拨被执行人网络资金1027.21元、2218.71元.被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月20日、9月13日、11月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查询的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年12月4日线上划拨被执行人网络资金1027.21元、2218.71元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月25日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈杰到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，执行裁定书和协助执行通知书，现场图片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年十二月四日书记员 许 雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1487号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：叶剑东，男，1987年10月20日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：吴承娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人叶剑东、吴承娟物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初938号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人叶剑东、吴承娟发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产，依法冻结被执行人叶剑东在中国工商银行21×××59账户内的存款，并已划拨该账户内存款人民币629.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2113号 申请执行人：李小琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吉成美，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：程高岭，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：提供受害者责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初718号民事判决书 立案标的：57018.62元 申请执行人李小琴与被执行人吉成美、程高岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执2113号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2727号申请执行人：李二虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：候铁柱，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。李二虎与侯铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3123号民事判决书已经发生法律效力。李二虎于2020年9月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2727号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月23日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年12月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  买鹏姚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2606号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：刘影，男，1974年6月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告刘影供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1123行审4号 申请执行人：双牌县市场监督管理局，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：蒋启国，该局党组书记。 委托代理人:周林，男，该局总工程师。 被执行人：远动里，男，汉族，个体经营户，住河南省鄢陵县。 申请执行人双牌县市场监督管理局于2020年12月14日向本院申请强制执行双市监案处字[2020]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2020年1月3日，双牌县市场监督管理局执法人员在“年关守护”交通问题顽瘴痼疾专项整治行动中，到双牌县××镇××路××号被执行人远动里经营的汽车修理店铺检查时，发现被执行人远动里涉嫌无照经营线索，遂立案查处。该局查实：被执行人远动里从2018年7月底开始在双牌县××镇××路××号门面从事经营加厚水箱、加大传动轴、液压油散热器、铝焊、铜焊、不锈钢焊及各种焊接、防冻液、清洗剂、补漏剂、水箱保养护等系列经营活动，至2020年1月3日该局执法人员检查时，仍没有到该局申请登记办理营业执照，并且违法所得3000元。该局认为，被执行人远动里未依法取得营业执照从事汽车修理经营活动的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第六条的规定，其行为构成了无照经营的违法行为，但在案件调查中，被执行人远动里能够主动配合调查，积极主动表示改正违法行为，给予其从轻处罚。2020年2月11日，该局依照《无证无照经营查处办法》第十三条规定，作出双市监案处字［2020］9号行政处罚决定：责令被执行人远动里改正违法行为，没收违法所得3000元；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书已于2020年2月11日送达给被执行人远动里，被执行人远动里收到该行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该行政处罚决定所确定的义务，现该行政处罚决定已发生法律效力。2020年9月2日，经申请执行人双牌县市场监督管理局催告，被执行人远动里在限期内未履行该行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人双牌县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人双牌县市场监督管理局提供的案件来源登记表、检查照片、现场笔录、询问笔录、立案审批表、远动里的身份证、房屋出租合同、个体工商户设立登记审核表等，申请执行人送达的行政处罚告知书、行政处罚决定履行催告书及送达回证，双市监案处字［2020］9号行政处罚决定书及送达回证等证据、文书材料予以证实。 本院认为，申请执行人双牌县市场监督管理局作出的双市监案处字[2020]9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处罚恰当，本院准予强制执行；但对没收违法所得，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，属适用法律不当，本院对此项不予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行双牌县市场监督管理局于2020年2月11日作出的双市监案处字[2020]9号行政处罚决定，即限被执行人远动里在本裁定书送达之日起三日内缴纳违法所得3000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  周善华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执1028号关于本院依职权移送执行陈广罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0422刑初212号刑事判决书，确定判处被执行人陈广罚金5000元，被执行人陈广已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30730号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：欧桂秀，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧桂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼，被告欧桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告欧桂秀签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告欧桂秀向原告平安银行重庆分行偿还本金134460.66元，并支付截止2020年10月28日利息5852.17元、复利164.89元，合计140477.72元；2、被告欧桂秀支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告欧桂秀承担本案受理费1555元（减半）。被告欧桂秀未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：欧桂秀。贷款金额：223000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：48个月。自2018年8月17日起至2022年8月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市忠县。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年12月11日，被告欧桂秀尚欠原告平安银行重庆分行借款本金134460.66元，利息6793.36元，罚息740.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告欧桂秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告欧桂秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年12月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧桂秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年12月11日被告欧桂秀尚欠的借款本金134460.66元，利息6793.36元，罚息740.94元，并支付自2020年12月12日起至本息清偿之日止，以未还本金134460.66元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告欧桂秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8788号关于郑州人文物业管理服务有限公司与连超服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1422号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8788号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 斌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7020号原告：彭永刚，男，生于1963年5月13日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：魏莲梅，女，生于1963年12月8日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**。统一社会信用代码914228017476803159。法定代表人：卢宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。原告彭永刚、魏莲梅与被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭永刚、魏莲梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永刚、魏莲梅自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭永刚、魏莲梅撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十八日书记员  李彦东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3400号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**连云港路万达商务楼**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人武长奎，系该公司总经理。被执行人张金良，男，1973年1月14日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人张金良保险人代位求偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月一日书 记 员  慕宗科
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2252号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住在地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。被执行人：连鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张雪伟，女，1993年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：靳菲菲，女，1993年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李哲，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲共计应支付申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借款3万元及相应利息。因被执行人连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6080号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：施斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告施斌保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月十七日法官助理牛腾州书记员刘经纬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4532号原告：谷远荣，男，1948年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：建湖县庆丰镇东刘村村民委员会，住所地建湖县庆丰镇东刘村东刘组。法定代表人：王立新，该村经济合作社社长。委托诉讼代理人：唐其胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁兴高，东刘村原第五村民小组组长。原告谷远荣诉被告建湖县庆丰镇东刘村村民委员会（以下简称东刘村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法于2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷远荣及其委托诉讼代理人周权，被告东刘村委会的委托诉讼代理人唐其胜、丁兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷远荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付2020年度粮食补贴款1740元（当庭更改为耕地补贴款1740元）；2、依法判令被告立即停止侵害，向原告返还位于建湖县亩集体承包经营土地（东临桥河，南临东风组承包地，西临丁某、夏某的承包地，北临生产河），并补发该土地承包经营权证；3、依法判令被告赔偿原告自2019年9月至实际返还之日止的承包经营损失（按800元/亩的年租金计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村委会集体经济组织成员，自1994年8月起开始承包经营被告发包的位于江苏省建湖县庆丰镇东刘村凌庄组（原凌庄村丁庄组）18.6亩集体土地（东临桥河，南临东风组承包地，西临丁某、夏某的承包地，北临生产河2008年4月19日，原告将上述集体土地经营权流转给了案外人程某（原告与被告的承包关系未变）。2019年8月份左右，案外人程某又将该集体土地经营权全部归还给了原告。截止2019年度，上述承包地的上缴费用均由原告负担，国家粮食补贴也是一直向原告发放。2019年10月份左右，原告发现案外人丁兴高、丁如仪将上述承包地又流转给他人（谈某），随后向被告交涉，被告称原告系临时承包因而其又发包给他人，对原告主张拒不理涉。2020年5月，原告再次与被告及丁兴高等人交涉并报警，公安机关接处警后建议原告通过法律途径解决。另经了解，被告将原告的2020年度粮食补贴款项1740元发放给了他人。综上所述，原告合法的土地承包经营权受法律保护，被告擅自将案涉承包地发包给他人明显违法，其依法应当停止侵害并赔偿损失，并补发土地承包经营权证书等。故原告特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。本院经审查认为：原告谷远荣与被告东刘村委会之间的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷。现原告尚未取得讼争土地的土地使用权，依法应向政府有关部门处理。本案原告的主张不属于人民法院受理范围，即原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谷远荣的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告谷远荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨忠胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙耀华书 记 员 刘 芋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12108号之一原告：闵春南，男，1966年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴迎春，男，1969年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告闵春南与被告吴迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告闵春南于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现闵春南向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵春南撤诉。本案案件受理费减半收取计538元，由闵春南负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  张琳娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8158号原告：吴涛，男，汉族，1964年5月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑明康，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：李勤，女，汉族，1958年6月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。第三人：吴新河，男，汉族，1958年3月8日出生，住淮安市清江浦区。原告吴涛与被告李勤股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，为了查明事实，本院依职权追加了吴新河为本案第三人。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴涛撤回起诉。案件受理费35280元，减半收取17640元，由原告吴涛负担。审 判 员  花 苗二〇二〇年十二月九日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1902号之一 申请执行人：赵光德，男，1969年10月25日生，汉族，西藏自治区人，住西藏自治区日喀则市。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：翁光培，该公司董事长。 本院受理的申请执行人赵光德与被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行案，责令被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司履行(2019)黔0322民初81号民事判决书确定的义务，即：1、返还申请人位于桐梓县冬青南路世纪新城商铺1层A3号商铺；2、支付申请执行人赵光德30488.64元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 经本院核实，被执行人已经将涉案门面交付给申请执行人；执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制执行措施；通过总对总网络查控系统多次对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。查明被执行人有银行账户但无可以执行的余额。本院经向桐梓县住房和城乡建设局查明被执行人在桐梓县有在建楼盘登记信息，本院已经查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司所有的位于桐梓县，查封期限为三年。但是所查封的上述房产楼盘尚未竣工，上述房产暂不具备处置条件。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柯良程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢535号申请执行人：盛平，女，1954年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：周玉明，男，1964年3月7日出生，住泗阳县。被执行人：邵小红，女，1966年2月21日出生，住泗阳县。被执行人：陆少峰，男，1958年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：周玉娥，女，1959年8月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘洪波，男，1963年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：周玉霞，女，1961年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：陈德义，男，1956年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘学花，女，1962年2月21日出生，住泗阳县。被执行人：司家学，男，1968年7月21日出生，住泗阳县。被执行人：朱晓云，女，1966年2月7日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人盛平与被执行人周玉明、邵小红、陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）泗开民初字第280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，本案执行标的为1035747.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月12日通过网络查询被执行人周玉明、邵小红、陆少峰、周玉娥、刘洪波、周玉霞、陈德义、刘学花、司家学、朱晓云银行账户，冻结被执行人陈德义银行账户3个，扣划500.64元，冻结被执行人刘洪波银行账户5个，扣划0元，冻结被执行人陆少峰银行账户4个，扣划1386.67元，冻结被执行人邵小红银行账户3个，扣划2428.81元，冻结被执行人司家学银行账户8个，扣划0元，冻结被执行人周玉娥银行账户7个，扣划985.87元，冻结被执行人周玉明银行账户7个，扣划3031.19元，冻结被执行人周玉霞银行账户3个，扣划2656.93元，冻结被执行人朱晓云银行账户1个，扣划2656.93元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2020年12月28日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位23303.77元，尚有执行标的1009143.28元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐文静
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢982号盛桂荣、符云杰：盛桂荣与符云杰民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初921号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为4995.35元，现（2020）吉0822执恢982号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢982号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢401号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。法定代表人：孙蕾，总经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：孙蕾，女。被执行人：王文杰，男。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东众鑫电子材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、孙蕾、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1813号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行支付以下金额中的未支付部分:借款本金4807861.74元、利息1085.14元及逾期罚息、复利，律师代理费1000元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年9月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年9月3日、9月21日、10月31日、11月30日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人王文杰名下有注册日期为2012年10月26日北京现代牌、注册日期为2010年12月23日速腾牌汽车各一辆，因未实际控制，申请人不申请查处。本院轮候查封了被执行人山东鲁深发化工有限公司名下位于东营不动产以及不动产，未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王文杰名下两处车辆均未能实际控制，申请人不申请查处，本院不予查处；被执行人山东鲁深发化工有限公司名下两处不动产轮候查封，本院依法不予处置。被执行人山东众鑫电子材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、孙蕾、王文杰名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月五日书记员  谭滨滨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初11890号原告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：石宝顺，男，1962年10月2日出生，地址：河南，地址：河南省濮阳市华龙区>本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉被告石宝顺追偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  张洁洁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2241号申请人李军，男，1986年11月10日出生，住焦作市山阳区。被执行人赵志强，男，1980年9月1日出生，住焦作市山阳区。申请执行人李军与被执行人赵志强借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民再14号民事调解书，现已执行完毕，故此，申请执行人李军与被执行人赵志强借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15126号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，公司员工。被告：吴雪华，女，1969年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉被告吴雪华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案受理后，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10473号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：吴亭，女，汉族，1984年3月24日，住址江苏省徐州市睢宁县。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告吴亭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款88736.01元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币61439.35元（按照年利率24%计算，自2017年8月16日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币150475.36元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第一分公司公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年8月15日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金99600元，年利率为9.6，借款期限为24个月（自2016年8月16日至2018年8月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借99600元给被告。自2017年1月16日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计88736.01元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1419元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年十二月三日书记员  王子璇
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2238号申请执行人常景本、被执行人杨汉轮：常景本与杨汉轮其他民事一案。经本院立案执行，被执行人杨汉轮已返还申请执行人常景本诉争的承包地1.8亩。至此，申请执行人常景本向本院申请执行的（2020)豫1528执2238号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢851号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行。住所地:山东省青岛市黄岛区。 负责人：王冰，行长。 委托代理人：王瑞美，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职工。 被执行人：曲盛叶，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：曲强叶，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程现国，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：隋宾田，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执恢851号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行诉被告曲盛叶、曲强叶、隋宾田、程现国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2351号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付305212.52元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出撤销申请。 终结本院(2020)鲁0211执恢851号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙艳伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5362号原告：楚某，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支高伟，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：李某，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李某1，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省项城市，系被告李某堂兄。被告：宋某，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告楚某与被告李某、宋某确认合同无效纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告楚某的委托诉讼代理人毛秀红、支高伟、被告李某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；二、判令被告返还原告转让金88000元及相关损失；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃诉请第二项中的相关损失。事实与理由:因被告借原告款。2012年6月20日，被告愿用自己父母名下“位于项××××队西北角属于自己所有的两间平房及附属宅基地”转让给原告折抵欠款88000元，双方签订了《房屋买卖协议》。现因该宅基地及房屋被政府拆迁导致无法实现合同目的，且该份协议违反了我国法律的禁止性规定，应属于自始无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，一、我从没向原告楚某借过88000元，我们之间从没有发生过民间借贷关系，原告没有证据证明其诉称的事实。二、我虽与原告签订过房屋买卖协议，但该协议自始至终都没有履行，因为我从不欠原告的款，也不存在用房和地折抵钱款的情形。三、2000年我和妻子宋某与原告楚某夫妻合伙养猪，后因楚某夫妻经常生气致使养猪无法继续进行，我们之间也没有算账，也不存在我们欠楚某款的事，原告楚某没有证据证明。综上所述，我不欠原告楚某的款88000元，其主张没有证据证明，其诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚某、仲某婚姻存续期间与被告李某、宋某夫妇双方之间有债权、债务关系。被告李某、宋某与原告楚某及前夫仲某于2012年6月20双方签订《房屋买卖协议》一份，双方协议约定：1、甲方（被告李某、宋某）同意把自己位于项××××队西北角一处属于甲方的两间平房及附属的土地长16.7米、宽16.7米卖于乙方（原告楚某、前夫仲某），价款捌万元。2、乙方一次性支付给甲方购房及土地款，甲方收到后出具收到条。3、甲方保障出卖给乙方的房屋没有其它权属纠纷和权项设定，如因甲方的原因导致权属产生纠纷，甲方返还房款并赔偿给乙方造成的损失。4、甲方与乙方的合同签订后，不得再将该房屋转卖其他人，如卖与其他人给乙方造成损失，除返还房款外，还要赔偿乙方的各项损失。5、甲方在合同签订后应保障无论乙方何时办理房产证，甲方应协助乙方办理房产证，办理房产证的费用由乙方承担。……等9项条款。该房屋买卖协议由原土地持有人李某、宋某在甲方处签名，原告楚某、前夫仲某在乙方处签名。原告楚某与仲某于2013年2月5日办理离婚手续。原告楚某提交有一份仲某于2020年11月2日出具的一份放弃声明：“2013年2月5日，仲某与楚某已办理离婚手续，并约定2012年6月20日，从李某、宋某处购买的“自留废地一片”和“项××××队西北角的两间平房及附属宅基地”归女方楚某所有，我仲某自愿放弃与本案有关的一切权利，全部由楚某依法享有。”李某于2012年6月20日向楚某出具收条一张，收条内容：今收到楚某房屋买卖钱捌万元正。李某2012年6月20日见证人仲某宋某。2017年该涉案房屋及土地被项城市人民政府征收，原告未得到赔偿，为此原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告转让金88000元，双方引起纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间的房屋买卖协议是否合法有效以及被告是否应当返还原告转让金88000元。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让……。”第六十三规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告楚某与被告李某、宋某之间所转让的房屋及土地位于项城市花园办事处××村，该土地为项城市花园办事处××村的集体土地，原告不属于该行政村村民，双方所签订的土地转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告李某、宋某返还转让金88000元，因原告提交的被告李某出具的收条为捌万元，故对原告的诉讼请求本院支持捌万元。关于被告李某辩称，与原告不存在民间借贷关系，自己和妻子宋某与原告夫妻合伙养猪，后因楚某夫妻经常生气致使养猪无法继续进行，他们之间至今没有算账，也不存在欠原告楚某88000元的事，虽与原告签订了房屋买卖协议，但该协议自始至终都没有履行，因为他从不欠原告的款，也不存在用房和地折抵钱款的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告李某的辩称没有事实和法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告楚某与被告李某、宋某于2012年6月20日签订的房屋买卖协议无效；二、被告李某、宋某于判决生效后十日内返还原告楚某转让金80000元；三、驳回原告楚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由被告李某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年十二月二十三日书记员  张舒雅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3613号 原告：刘井喜，男，1961年8月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：金桂合，男，1972年10月3日出生，汉族，住承德市隆化县。 刘井喜与金桂合合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘井喜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘井喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘井喜撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘井喜负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘泽涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9563号原告：许俊礼，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：韩永强,河南裕禄律师事务所律师。被告：河南左氏餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路**楼****房。法定代表人：左东坡，执行董事兼总经理。被告：左东坡，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告许俊礼与被告河南左氏餐饮管理有限公司（以下简称左氏餐饮公司）、左东坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许俊礼及其委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告左氏餐饮公司、左东坡经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许俊礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告左氏餐饮公司支付原告海鲜货款63065元;2.请求判决被告左东坡对被告左氏餐饮公司欠原告货款63065元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1.2变更为请求判决被告左氏餐饮公司支付原告海鲜货款61372元；依法判令被告左东坡对货款61372元承担连带清偿责任。事实与理由:原告经营海鲜生意，被告左氏餐饮公司经常在原告处购买海鲜，经计算被告左氏餐饮公司尚欠63065元货款未支付。经查明，被告左东坡系被告左氏餐饮公司的股东（一人有限责任公司的股东），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告左东坡不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告多次催要，二被告至今未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告左氏餐饮公司缺席，无辩称意见。被告左东坡缺席，无辩称意见。经审理查明：原告从事海鲜批发生意，被告左氏餐饮公司在原告处购买海鲜。根据原告提交的27张销货清单显示，截至2018年5月15日，被告左氏餐饮公司共欠原告海鲜货款61372元。庭审过程中，原告称销货清单上签名的左东坡、左长江、任晓辉、左晨辉、张亭亭等人均系被告左氏餐饮公司的员工。另查明，被告左氏餐饮公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告左东坡,法定代表人为被告左东坡。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《销货清单》、工商档案等证据，可以证实被告左氏餐饮公司拖欠原告61372元货款的事实，故原告要求被告左氏餐饮公司支付61372元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告左氏餐饮公司为有限责任公司（自然人独资），被告左东坡作为该公司唯一股东，没有证据证明个人财产独立于公司财产，故原告根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，要求被告左东坡承担连带法律责任，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南左氏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许俊礼货款61372元；二、被告左东坡对上述债务承担连带法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计689元,由被告河南左氏餐饮管理有限公司、被告左东坡负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十二月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初9326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地：榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：姜鹏，支行行长。被告：杜丰帆，男，1989年9月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县银州镇城隍庙湾5号，公民身份号码612728198909090279。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告杜丰帆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员     张晓涛 二〇二〇年十二月三十日  书  记  员     张兵兵1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢662号申请执行人王友香，女。被执行人和小林，男。被执行人周远贵，男。申请执行人王友香与被执行人和小林、周远贵民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1056号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1056号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1896号原告：李某，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住方正县。被告：苏某，女，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告李某与被告苏某婚约财产纠纷一案中，原告李某于二Ｏ二Ｏ年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告李某负担。审 判 长  王志新人民陪审员  赵岩峰人民陪审员  巩建军二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙国艳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执947号吴顺志：关于申请执行人吴顺志与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人吴顺志申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24538号 原告：胡军卫，男，汉族，1976年4月22日出生，现住西安市莲湖区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：吴有民，系该公司总经理。 原告胡军卫与被告西安德茂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告胡军卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按胡军卫撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执611号之五申请执行人：杨某某，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：仲某，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初432号民事调解书申请执行人杨某某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初432号民事调解书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2019年7月21日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人仲某名下的中国银行院前路支行、江苏银行新银支行、交通银行连云支行、中国建设银行文化路支行账户，账户余额分别为7.55元、55.52元、26.53元及0.31元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的债权应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其短信方式同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8702号原告：高某1，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：高某2，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，其他信息不详。被告：高某3，男，1965年11月13日出生，其他信息不详。被告：高某4，女，1955年12月8日出生，其他信息不详。被告：高某5，女，1962年9月8日出生，其他信息不详。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院于2020年12月4日收到高某1的起诉状。原告高某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3597号之一 申请执行人：杨家胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨忠凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨家胜与被执行人杨忠凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝，冻结了其工资卡，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5117号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11941号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪进兰，女，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告洪进兰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币742元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2845号原告：钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府路。统一社会信用代码91420881732706308K。法定代表人：杨宗平，经理。委托诉讼代理人：欧立友，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。被告：江鹤，男，1979年5月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司（以下简称安陆府公司）诉被告江鹤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆府公司的委托诉讼代理人欧立友、周华，被告江鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆府公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原告因为需要资金，拟用自己开发的房屋到工商银行抵押贷款，但银行不同意，要求以买房还房贷的形式才能给公司抵押贷款。原告为了能得到银行贷款，和被告商议以被告的名义办理房产证，到银行去贷款，将来贷款还清后再将房屋过户回公司或由公司进行处理。双方商定好后，2007年原告将其开发的位于钟祥市××综合市场××单元××—××号房屋与被告签订了一份虚假的房屋买卖合同，并在房产部门办理了名为被告的房产证，然后原告用此证在工商银行办理了抵押贷款。现原告将所贷的款项及利息全部还清，要求被告协助办理房屋过户给原告，但被告却拒绝办理。为此，原告依法起诉，请求依法裁决。被告江鹤辩称，一、江兴忠、杨宗平、姚虎三人为原告股东，江兴忠为被告父亲，案涉房产系被告父亲基于系原告股东而得（具体是由原告为股东分配还是由股东购买该房屋被告并不清楚，是被告父亲江兴忠安排被告配合办理的相关产权手续，江兴忠只是告诉被告这是他股份所得），被告是案涉房产的合法所有人；二、江兴忠、杨宗平、姚虎三人为原告股东，江兴忠为被告父亲，与杨宗平具有合作关系，杨宗平资金紧张，需到银行贷款，故与被告协商用被告所有的案涉房产帮杨宗平进行贷款，供杨宗平使用，所贷款项由杨宗平负责偿还，贷款后杨宗平未按期还款，还导致被告受损。被告对于案涉房产贷款所得未得到一分钱，也没有还过一分钱。原告诉讼与事实不符，请求不成立，应驳回原告诉讼请求。结合本案相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2007年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为原告将其开发的安陆府综合市场第一栋一单元38—45号房屋（建筑面积307.2㎡）以168960元的价格卖给被告，付款方式为一次性付款。此后，钟祥市房地产管理局据该合同为被告办理了钟祥市房权证郢中镇字第**房屋产权登记证书，钟祥市国土资源局据该合同为被告办理了钟国用（2008）第1381-1-1号国有土地使用权登记证书。此后，被告安排其工作人员以被告名义在银行办理了500000元的抵押贷款，该贷款实际发放给原告，至起诉之时，贷款本息已经由原告以被告名义清偿完毕。还查明，办理涉案房屋权属证书费用均由原告交纳，案涉房屋一直由原告使用，相关权属证书原件亦由原告保管。以上事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、缴费票据、房屋产权登记证书、国有土地使用权登记证书、借款凭证、银行流水清单、证人黎某当庭作证证言及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告抗辩称案涉房产系被告父亲江兴忠基于系原告股东而得（具体是由原告为股东分配还是由股东购买该房屋被告并不清楚，是被告父亲江兴忠安排被告配合办理的相关产权手续，江兴忠只是告诉被告这是他股份所得），但未能提供证据如股东会决议、股东间协议或原告证明材料等来证明上述抗辩理由，其本人亦认可未向原告给付涉案房屋购房款，综合涉案房产由原告安排工作人员办证、办证费用由原告交纳、贷款由原告使用及偿还、房屋一直由原告实际使用、权属证书由原告保管等事实，可以确认原、被告并不具有买卖房屋的合意，双方签订《商品房买卖合同》其目的是办理贷款，故双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：原告钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司与被告江鹤于2007年10月20日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭宣明书记员罗鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2206号罪犯管朝祥，男，1968年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年09月12日作出（2013）西刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人管朝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44490.18元。被告人管朝祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）安市刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止。于2014年1月9日交付执行。服刑期间于2016年11月21日经本院裁定减刑一年五个月；于2018年10月17日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期应执行至2025年8月2日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯管朝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月30日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬；2020年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯管朝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管朝祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2025年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 刘   运二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3866号申请执行人：周某，男性，1987年10月20出生，汉族，住信阳市。被执行人：郭某，女性，1990年02月08出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行周某与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的18000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人周某，并听取了申请执行人周某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十二月一日书记员  陈 谦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1851号申请执行人罗景波，男。被执行人永州舜欣园林绿化工程有限公司。法定代表人：卿玉秀，系该公司总经理。申请执行人罗景波与被执行人永州舜欣园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特305号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款3.4375万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为3.4375万元，已执行到位1万元，尚有2.4375万元债权未执行到位。经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍玉梅
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执3170号之一申请执行人:王世红。被执行人：杨立军。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5024号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨立军名下鲁Ａ×××**号汽车一辆。查封期限二年,自2020年12月11日至2023年12月11日。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年十二月十一日书记员 邵淑宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初862号之一 原告:卢纯远，男，1971年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100593205019C。 法定代表人:张宗金，执行董事。 原告卢纯远与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年7月3日作出（2020）桂0123民初862号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被告至今尚未履行调解书第三、第四项约定的义务。 本院认为，因被告至今尚未履行生效裁判文书规定的义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，鉴于被告下落不明，其存放于原告土地上的财产无人管理的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢纯远土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 上述财产，查封期限三年。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十二月六日 书记员  胡雨丹 广西壮族自治区隆安县人民法院 保全案件告知暨结案通知书 （2020）桂0123执保396号 卢纯远、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告卢纯远与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初862号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢纯远土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二○二○年十二月二十四日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂0123执保396号 本院依据（2020）桂0123民初862号之一民事裁定书的裁决，已于2020年12月23日就地查封：一、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢纯远土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产；二、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事判决书                (2020)陕0502民初5686号原告：赵德虎，男，汉族，1960年12月24日出生，住渭南市临渭区。被告：赵俊万，男，汉族，1950年9月4日出生，住渭南市临渭区。原告赵德虎与被告赵俊万相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德虎及被告赵俊万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得干涉原告在相邻共用墙上扎墙；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、XX村XX居，双方房屋之间的界墙系官墙。2020年8月25日，原告盖水泥瓦房需在官墙上扎墙作为支撑物，但在扎墙过程中被告将原告在官墙上扎的墙掀倒，致使原告无法盖水泥瓦房。后经村委会调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵俊万辩称，原、被告房屋之间的官墙属于共用墙，被告对原告在该官墙西边部分扎墙没有意见，但是原告不能在靠被告东边的官墙上扎墙，不能影响到被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的调解意见书、现场照片一张予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：原、XX村XX居，原告宅基地位于西边，被告宅基地位于东边，双方宅基地之间共用墙为南北走向。2020年8月25日，原告因修建水泥瓦房在上述共用墙上立柱子，被告认为原告未和其协商，不能在该共用墙上进行砌墙，进行了阻挡，致使原告未能修建，双方产生纠纷。后经渭南市临渭区蔺店镇人民调解委员会调解未果，故引起诉争。本院认为，本案争议焦点为被告阻挡原告在共用墙上立柱子的行为是否侵犯了原告的合法权益。原、被告为邻居，其相邻的共用墙为双方共同共有，相邻各方对该共用墙的使用不得妨碍、损害相邻他方的合法权益。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，本案原告在双方共用墙上修建，事前未与被告协商征得其同意，双方对该共用墙的使用也无其他约定，原告的诉讼请求没有合法依据，故不予支持。原、被告双方相邻居住，在涉及共有权物品使用时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量通过协商进行处置共有墙，和睦相处，避免引起纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵德虎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       刘  焘二0二0年十二月二十四日书  记  员       李  娟1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5556号 申请执行人：张银凤，女，1990年4月10日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人：岳军平，女，1974年7月24日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 张银凤与岳军平民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5501号民事判决书已发生法律效力。 因岳军平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为128400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年9月20日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年11月20日、12月10日通过电话与被执行人联系，被执行人接听电话，表示会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12713号之一 申请执行人：冉雪等6人。 共同委托代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。 共同委托代理人：罗愉，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：赵延军，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码：914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人冉雪等6人与被执行人季宏、赵延军、深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷等6案，本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人退回购房款；2.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付占用购房款的利息；3.被执行人深圳市舜兴物流有限公司应向申请执行人支付赔偿款；4.被执行人季宏和被执行人赵延军应在被执行人深圳市舜兴物流有限公司不能清偿上述债务的三分之一范围内向申请执行人承担清偿责任；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担案件受理费（追缴）。以上具体金额详见附表。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候查封被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇仓储用地（产权证号：60××70），本院暂无法处置。2020年12月25日申请执行人向本院确认被执行人季宏已向其支付案款并缴纳了执行费，具体金额详见附表。申请执行人确认被执行人季宏及被执行人赵延军应承担的义务已履行完毕。除外，未发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市舜兴物流有限公司可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市舜兴物流有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决中关于被执行人季宏及被执行人赵延军应履行的义务已经履行完毕，依法应解除对其名下财产的查封、冻结。被执行人深圳市舜兴物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市舜兴物流有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市舜兴物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、被执行人季宏、赵延军依据本院作出的（2019）粤0307民初12960、12958、12962、12961、12957、12959号民事判决应执行的内容已经执行完毕，解除对被执行人季宏、赵延军名下财产的查封、冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市舜兴物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李舒婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6646号魏坤本院执行的申请魏坤罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日