山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1444号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。负责人：郭理达，任总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩孝真，女，1960年8月11日生，汉族，山东省曹县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李秀通，男，1985年8月24日生，汉族，山东省曹县人，现住晋城市。系韩孝真之子。原审被告：张晓东，男，1995年8月23日生，汉族，河南省商丘市人，现住河南省商丘市。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（简称安诚财险永城支公司）因与被上诉人韩孝真、原审被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险永城支公司委托诉讼代理人赵鹏飞，被上诉人韩孝真及其委托诉讼代理人李秀通，原审被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险永城支公司上诉请求：撤销原审判决或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：韩孝真出生于1960年，事故发生时其已超过55岁，到达法定退休年龄，不应支持其误工费，误工期限过长。韩孝真辩称，上诉人的上诉请求不能成立，误工费应该以每天200元计算。张晓东对上诉请求未提出意见。韩孝真向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张晓东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费等共计30000元(审理中原告将金额变更为除了医药费之外要求被告赔偿30000元）。2、被告安诚财险永城支公司在交强险保险限额内对上述款项优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2020年3月25日16时19分许，被告张晓东驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车在晋城市城区文昌街“2048香辣虾”门前处临时停车开门时，与沿文昌街由东向西行驶的韩孝真驾驶的“富士达”牌二轮电动车发生碰撞，致韩孝真受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后原告被送往晋城市人民医院治疗。2020年4月22日，晋城市交警一大队出具事故认定书，认定被告张晓东承担事故的主要责任，原告韩孝真承担事故的次要责任。被告张晓东驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车在安诚财险永城支公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告张晓东应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告安诚财险永城支公司在交强险保险限额内对上述款项优先承担赔偿责任。一审法院认定事实:2020年3月25日16时19分许，被告张晓东驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车在晋城市城区文昌街“2048香辣虾”门前处临时停车开门时，与沿文昌街由东向西行驶的韩孝真驾驶的“富士达”牌二轮电动车发生碰撞，致韩孝真受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后原告被送往晋城市人民医院治疗。2020年4月22日，晋城市交警一大队出具事故认定书，认定被告张晓东承担事故的主要责任，原告韩孝真承担事故的次要责任。被告张晓东驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车在安诚财险永城支公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告张晓东与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告张晓东承担事故的主要责任。按照道路交通事故认定书的记载，被告张晓东的过错在于违反规定临时停车，且开关车门时未观察情况，原告的过错在于未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定佩戴安全头盔。因被告张晓东驾驶的×××号“奥迪”牌小型轿车在安诚财险永城支公司投有交强险，被告安诚财险永城支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告张晓东按照80%的比例承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，确认如下：1、医疗费，原告未具体核算，提供有门诊费票据8支、住院预收收据3支（后更换为住院收费票据1支），经审查，门诊费票据8支金额共计1619.32元，住院费票据票面金额为11252.66元，被告张晓东另提供有晋城合聚心脑血管病医院收费票据1支，金额100元，票据显示姓名为原告韩孝真，日期为2020年3月25日，即事故发生当天，原告对该票据无异议，本院予以认定。综上，认定医疗费共计12971.98元。2、住院伙食补助费，原告未主张具体金额，原告提供的晋城市人民医院病历显示原告实际住院12天，按照每天100元，住院伙食费认定为1200元。3、营养费，原告未主张具体金额，提供有超市收据12支，被告认为超市收据与本案无关，无法证明系原告产生的损失。经审查，原告质证意见成立，且该证据非正规发票，本院不予采用。因原告住院12天，且出院医嘱未显示出院后需加强营养，认定营养费为600元（每天50元计算住院天数12天)。4、护理费，原告未主张具体金额，因原告住院12天，且原告未举证证明医疗机构有明确意见受害人出院后确需护理，认定护理费为1440元（每天120元计算住院天数12天)。5、交通费，原告未主张具体金额，结合住院天数及就医地点，酌定为350元。6、误工费，原告未主张具体金额，也未就此举证证明。根据原告伤情，参照三期评定规范，本院确定原告误工期为90日，按照每天80元计算，误工费计7200元。7、住宿费，原告提供有凤鸣宾馆收据2支，金额分别为1250元和1875元，被告不予认可。经审查，住宿费非法定赔偿项目，不予支持。8、车辆损失，原告提供有“小刀电动车专用发票”票据1支，显示“以旧换新，加700元。”原告认为应提供因事故造成电动车损失的明细。经审查，事故认定书明确显示事故导致双方车辆损坏，车辆损失客观存在，但原告的证据不足以证明其具体损失金额，酌定车辆损失为500元。审理中，被告张晓东为证明垫付金额，提供有医院收据3支，其中2支为同一笔费用1000元，另1支为100元，证明除了转账4700元，另垫付1100元，原告无异议，认定被告张晓东垫付金额为5800元；被告安诚财险永城支公司提供有网上交易记录1张，证明垫付10000元，原告无异议，予以认定。综上，认定原告的损失为：医疗费12971.98元（被告张晓东5800元，被告安诚财险永城支公司垫付10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、交通费350元、误工费7200元、财产损失费500元，以上共计24261.98元。被告安诚财险永城支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1440元、交通费350元、误工费7200元，计8990元；在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失500元，计19490元。减除已经垫付的10000元，被告安诚财险永城支公司应另行支付9490元。剩余损失计4771.98元，由被告张晓东按照80%的比例承担赔偿责任，计3817.6元，被告张晓东垫付金额为5800元，折抵后，原告应返还被告张晓东1982.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司另赔偿原告韩孝真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计9490元，于本判决生效后十五日内付清。原告韩孝真于收到赔偿款当日返还被告张晓东多出的垫付款1982.4元。诉讼费275元，由原告韩孝真承担125元，被告张晓东承担150元。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是韩孝真因本案产生的误工期限和误工费计算标准应如何认定。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人韩孝真因本案事故受伤，致右手小指近节指骨骨折、头皮裂伤和左眼钝挫伤，并在晋城市人民医院就右手小指近节指骨骨折进行了手术治疗。上诉人安诚财险永城支公司上诉提出被上诉人已达退休年龄，但并无证据证明被上诉人韩孝真已丧失劳动能力，被上诉人韩孝真因本次事故产生误工损失，误工费应予支持。被上诉人韩孝真因右手小指近节指骨骨折进行了手术治疗，结合三期评定规范，一审认定韩孝真误工期限90天并无不当。上诉人安诚财险永城支公司所提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（安诚财产保险股份有限公司永城支公司预交1410元），由上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹