广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1683号 原告：刘光友，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：何新英，女，1966年12月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：刘某，女，2018年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：蓝某，女，1993年11月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：黄秋萌，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄仕龄，男，1962年7月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄恭飞，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄烈火，男，1970年3月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄秋龙，男，1978年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告刘光友、何新英、刘某与被告黄秋萌、黄仕龄、黄恭飞、黄烈火、黄秋龙生命权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行审理。原告刘光友、何新英、原告刘某的法定代理人蓝某、三原告的共同委托诉讼代理人何鹏飞、被告黄秋萌、黄仕龄、黄恭飞、黄烈火、黄秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光友、何新英、刘某向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告各项经济损失949922.5元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告黄仕龄、黄烈火、黄恭飞与双凤村下南逢屯等黄氏村民找来4辆钩机（其中一台属黄秋龙所有，黄秋萌操纵）到耕地上（双凤小学大门东面）非法作业。村民刘新良在回家路上看到此事，便打电话通知村民回来与下南逢屯黄氏村民协商沟通处理，黄仕龄、黄恭飞、黄烈火等下南逢屯村民拒绝沟通，并宣称要用武力才能解决。村民报警并通知双凤村村委干部协调，在三里派出所民警及村委协调中，黄仕龄、黄恭飞、黄烈火等人拒绝沟通，不断煽动下南逢屯村民只有武力才能解决事情，并指使黄秋萌和其他钩机师傅继续操纵钩机非法作业。随即双方村民发生冲突，由互相谩骂变成互相推打。刘金奇不慎被下南逢屯村民推入水沟中，黄秋萌见状立即操纵钩机往被害人头部碾压过去，导致被害人被压入水沟中，造成其头部开裂死亡。该事件经公安机关侦查及贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初29号刑事判决：被告黄秋萌非法故意非法剥夺他人生命，致人死亡，构成故意杀人罪；被告黄仕龄、黄恭飞作为聚众斗殴首要分子和被告黄烈火作为聚众斗殴的积极分子，其行为构成聚众斗殴罪。法医鉴定刘金奇系被钝器作用致严重颅脑损伤死亡。黄秋龙明知黄恭飞、黄仕龄等人开会要用钩机到村里争议地非法作业是违法的，仍提供钩机给黄恭飞、黄仕龄等人使用，因黄秋龙提供钩机给黄秋萌驾驶，最终导致刘金奇被黄秋萌操纵钩机压死。黄秋龙提供钩机给4个被告使用，其共同犯罪行为导致被害人死亡，应共同承担被害人死亡的民事赔偿责任。被告在聚众斗殴中造成刘金奇死亡，给原告造成的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；2.被扶养人生活费：9600元／年×17年＝163200元；3.丧葬费：6626元／月×6个月＝39756元；4.处理丧葬事宜费：51891元÷365天×5天×3人＝1066.25元；5.精神损失费：50000元；6.交通费：1000元。请求人民法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年广西交通事故人身损害赔偿标准》，判决五被告共同连带赔偿原告的经济损失共计949922.5元。 被告黄秋萌辩称，刑事判决的刑期过重，其没有故意非法剥夺被害人的生命，案发当日其开钩机挖土作业时见到刘金奇等人拿着钢管要打砸其驾驶的钩机，因够不着又拿石头拼命对其丢砸，其在恐惧慌乱之中只好操控着钩斗千方百计阻挡砸来的石头，驾驶室的三面玻璃都被打烂，只剩下正面的玻璃没烂其才没有受伤，后见到对方有一个人拿着铁管跳下水沟，以为那个人要爬上来用铁管打其，情急之下本能地操控钩斗将他压到水里后马上松开，根本没有想到这样也能造成他死亡。对造成刘金奇的死亡，其追悔莫及，但绝对不是故意的，其表示深深的歉意，也想从道义上对被害人的家属给予一定的补偿，但其目前没有经济能力，无法赔偿原告的损失。 被告黄仕龄辩称，刑事判决的刑期过重，其同意赔偿，但没有经济能力，且本身鱼塘就是属于下南逢屯的，其没有动过手打人，手里什么工具都没有，对方还拿棍子、石头打其。 被告黄恭飞辩称，刑事判决的刑期过重，其与被害人同属一个大队，也想对被害人家属进行赔偿，但其家庭经济困难，没有经济能力，待出狱后若有经济能力就进行赔偿。 被告黄烈火辩称，刑事判决的刑期过重，其家庭经济困难，且尚欠有外债，现没有经济能力，待出狱后若有经济能力就进行赔偿。 被告黄秋龙辩称，其与本案没有任何关系，案发时其不在现场，黄秋萌未经其同意擅自开走钩机，且也没人告知其要开去挖水沟。涉案钩机买有挖掘机械设备保险，应由保险公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证，本院对双方当事人无异议的证据、经生效法律文书确认的事实和证据予以确认，本案法律事实如下：贵港市覃塘区三里镇双凤村的下南逢屯和对双凤小学对面的南逢塘的权属素有争议。2018年2月21日晚，被告黄恭飞、黄仕龄组织被告黄烈火等下南逢屯村民开会，会议决定次日雇请钩机到南逢塘挖掘水沟工作，为预防村民阻挠施工，要求本屯村民前往现场保护钩机施工，如村民来打架的话就打回去。次日10时许，黄恭飞联系了4台钩机到南逢塘施工，其中被告黄秋萌在鱼塘边水沟处进行施工，黄恭飞、黄仕龄在现场指挥，下南逢屯约有三十名村民到现场保护钩机施工。11时许，二三十名村民到现场要求下南逢屯人停止施工，双方发生争吵。后派出所民警及村干部赶到现场组织双方调解并让下南逢屯一方先停止施工，但黄恭飞、黄仕龄等下南逢屯村民不听劝阻，仍继续让钩机进行施工。之后村民用车拉来铁管，被害人刘金奇等村民拿铁管去叫停钩机，期间黄仕龄、黄恭飞、黄烈火在现场煽动下南逢屯村民与对方进行对峙，还叫黄秋萌强行继续施工。双方村民快速聚集到水沟边的甘蔗地，由互相谩骂升级为互相推打。被告黄秋萌重新启动钩机后，村民用铁管、石块等隔着水沟砸向黄秋萌驾驶的钩机，黄秋萌则摆动钩机的钩斗进行阻挡。站在水沟边的刘金奇拿着铁管对黄秋萌大声叫骂，在躲闪钩斗时掉落到水沟中，黄秋萌以为刘金奇要过来殴打自己，于是操作钩机将钩斗摆到刘金奇上方，对着刘金奇的头部将刘金奇压进水沟里，致刘金奇严重颅脑损伤当场死亡。检察机关于2018年11月30日向贵港市中级人民法院提起公诉，贵港市中级人民法院经审理后认为，黄秋萌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪；被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火聚众斗殴，破坏公共秩序，其中黄仕龄、黄恭飞组织多人聚众斗殴并参与斗殴，系聚众斗殴的首要分子，黄烈火在现场积极煽动他人斗殴并参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，遂于2020年9月4日作出（2018）桂08刑初29号刑事判决，判决：一、黄秋萌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、黄仕龄、黄恭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；三、黄烈火犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决作出后上述四被告人均未提起上诉，该判决已于同年10月23日发生法律效力。刑事诉讼阶段，黄秋萌亲属自愿代其赔偿被害人刘金奇亲属经济损失60000元，该款已交至贵港市中级人民法院履行款专户。 另查明，原告刘光友、何新英分别是被害人刘金奇的父母，原告刘某是被害人刘金奇的非婚生女。 本院认为，本案的争议焦点为：1.几被告是否构成共同侵权？原告受到的损害应由谁承担赔偿责任？2.原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方式是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点一：被告黄秋萌在强行施工被阻后操作钩机的钩斗进行对抗，并在被害人刘金奇掉落水沟后操作钩斗对着刘金奇的头部将刘金奇压进水沟，其作为钩机的专业作业人员，主观上明知用钩机的钩斗压人会导致他人死亡，客观上实施了操作钩机钩斗压被害人的头部的行为，并造成被害人死亡的后果，该事实经生效刑事判决书确认，认定黄秋萌构成故意杀人罪，故被告黄秋萌应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火召集村民开会，明知在存在争议的案发地施工可能会引发打斗，仍决定雇请钩机进行施工并组织村民前往现场保护施工，且表示“如村民来打架的话就打回去”。在施工遭到对方村民阻挠的情况下，黄仕龄、黄恭飞、黄烈火又在现场积极煽动村民斗殴，表示“你们要打架的话我们选好时间来打，谁怕谁”，并对黄秋萌大声叫喊“继续挖”、“照挖，不怕他们”，客观上加速了现场矛盾升级和加剧双方对抗，且该三被告自己也参与斗殴，该事实经生效刑事判决书确认，认定该三人犯聚众斗殴罪，故被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火对本案损害后果的发生存在一定过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被害人刘金奇持械阻挠并打砸黄秋萌驾驶的钩机，对激化矛盾也有一定的责任，故其自身应承担一定的责任。综合各方的过错及对事故发生的原因力，本院认为被告黄秋萌应承担80%的赔偿责任，被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火各应承担5%的赔偿责任，被害人刘金奇应自负5%的责任。原告还请求被告黄秋龙共同承担赔偿责任，黄秋龙仅是涉案钩机的所有人，无证据证实其存在过错，本院对原告的该项主张不予采纳，对原告的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，该法第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案侵权人黄秋萌、黄仕龄、黄恭飞、黄烈火的犯罪行为虽已负刑事责任，但其民事赔偿责任并未因此得以免除，受害人家属为此提起民事赔偿诉讼，依法应按照民事法律予以认定。原告主张各项赔偿项目应按照2020年度的赔偿标准计算，本院认为，民事赔偿立法宗旨在于填平损失，是对受害人未来损失的赔偿，并非受害人实际损失的赔偿，故以最接近其被侵权时的标准来确定受害人当时及以后可能获得的收入较为客观准确，同时兼顾公平原则，本院认为按照案发时即2018年度的赔偿标准计算原告方的损失更符合客观实际。对原告主张的各项赔偿项目，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定核定如下：1.死亡赔偿金：依照上述法律规定应为30502元/年×20年=610040元；2.被扶养人生活费：原告请求9600元/年×17年=163200元，未超过法律规定的标准，本院予以支持；3.丧葬费：依照上述法律规定应为5538元/月×6个月=33228元；4.亲属处理丧葬事宜误工费：原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算3人5天，本院依法核定为41654元÷365天×3人×3天=1027.08元；5.交通费：原告主张1000元，未提供票据证实，原告亲属处理丧葬事宜客观上会产生交通费，原告的请求合理，本院予以支持；6.精神损害赔偿金：原告主张50000元，根据侵权人的过错程度、损害后果及当地经济的生活水平，结合考虑当事人的承受能力，本院酌情支持30000元。综上，原告方损失经济共计808495.08元，由被告黄秋萌承担80%的赔偿责任即646796.08元，被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火各承担5%的赔偿责任即分别赔偿40424.75元，原告自负5%的责任即40424.75元。被告黄秋萌、黄仕龄、黄恭飞、黄烈火还应向原告支付精神损害赔偿金30000元，根据该四被告应承担的责任比例，分别由被告黄秋萌赔偿25263元，被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火各赔偿1579元。故本案中被告黄秋萌应赔偿原告672059.08元（646796.08元+25263元），扣除其在刑事诉讼阶段已赔偿原告方60000元，被告黄秋萌还应赔偿原告612059.08元；被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火各应赔偿原告42003.75元（40424.75元+1579元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄秋萌赔偿612059.08元给原告刘光友、何新英、刘某； 二、被告黄仕龄赔偿42003.75元给原告刘光友、何新英、刘某； 三、被告黄恭飞赔偿42003.75元给原告刘光友、何新英、刘某； 四、被告黄烈火赔偿42003.75元给原告刘光友、何新英、刘某； 五、驳回原告刘光友、何新英、刘某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6650元（原告已预交），由被告黄秋萌承担4351元，由被告黄仕龄、黄恭飞、黄烈火各承担272元，原告刘光友、何新英、刘某承担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄丽婷