河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3107号原告：周某。委托诉讼代理人：王某。系原告周某之妻。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：邱某。被告：杨某。上列被告邱某、杨某共同委托诉讼代理人：李某。原告周某与被告邱某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王某、高杨，被告邱某、杨某的委托诉讼代理人李某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱某、杨某支付原告周某劳务费156823.11元及利息（按年利率6%从2017年10月1日起计算至全部付清之日止）；2.要求被告邱某返还占用原告的40000元及资金占用费；3.本案的诉讼费用及评估费由被告承担。事实和理由：2014年，被告杨某承包西华元辰城中花园工地的第13栋商品楼房的工程，杨某将该栋楼的清工（包括打灰、砌墙、内外墙粉刷等）转包给了邱某，经朋友介绍，被告邱某将该栋楼的清工活又转包给了原告周某，因为原告带人干活好，原告又从杨某处承建该栋楼的部分工程。2014年3月至2017年9月份，原告周某带领工人一直在工地施工，原告承建的工程项目有打灰、砌墙、内外墙粉刷、外墙保温、公共部分刮腻子、贴瓷砖等，至今下欠的劳务费没有支付。原告周某曾多次要求被告支付拖欠的工钱，但二被告总是拖延支付，相互推脱。期间原告从杨某处领取款项，邱某还占用40000元，多次要求邱某返还，邱某以各种理由推迟。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告邱某辩称，前期与原告之间的劳务费已经结清，由于邱某后期退出了，原告的劳务费应当与被告杨某结算；原告转款的90000元，被告邱某已经全部支付给了钢筋工，不应当予以返还。被告杨某辩称，被告邱某与原告之间的前期劳务费已经结清，后期被告邱某退出，被告杨某愿意支付原告剩余的劳务费，但由于原告施工质量不合格，业主下发了整改维修通知，维修费用应当由原告负担，且还应当扣除5%的质保金。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告周某从被告邱某处承包了西华县元辰城中花园工地第13栋商品楼的劳务，该栋楼的劳务系被告邱某从被告杨某处承包，后期被告邱某退出，由被告杨某与原告结算劳务费，双方均未签订书面劳务合同。2017年年底完工后，被告邱某与被告杨某共计向原告支付了劳务费2346600元。原告施工期间，被告杨某向原告支付的其中一笔400000元劳务费，由于年底被告邱某需要用钱，原告向被告邱某转账支付了90000元。原告以被告拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求对劳务费的价格和提供的劳务工程量进行鉴定。2020年5月6日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2020）1021号评估报告书，评估意见为：周某承建西华县元辰城中花园13号楼的浇筑混凝土价格每平方米12元；二次结构工程、砌墙工程每平方米57元；外粉每平方米17元；内粉每平方米9元。支出评估费用3000元。2020年9月7日，周口市正鑫测绘有限公司作出周房测字（2020）第0907号房屋面积测绘报告书，测绘报告意见为：西华县元辰城中花园13号楼外墙漆面积为12509.54平方米，外墙保温面积为8141.12平方米，地下室防水（平面）加立壁面积为1599.32平方米，楼顶砖加公共地砖面积为1773.95平方米。支出测绘费用10000元。原告认为经过计算被告仍下欠原告劳务费82820.03元应当予以支付，且转账支付给被告邱某的90000元被告邱某仅支付钢筋工50000元，其占用的40000元应当予以返还；被告邱某认为前期的劳务费双方已经结清，后期原告应当找被告杨某结算，而转账支付的90000元，已经全部支付给了钢筋工，不应予以返还；被告杨某认为如果欠付劳务费愿意支付，但原告施工质量存在问题，应当承担维修费用，还应当扣除5%的质保金。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效，被告应否向原告支付剩余的劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于2014年从被告邱某处承包了西华县元辰城中花园第13栋楼房的劳务，由于该劳务系被告邱某从被告杨某处承包，后期被告邱某退出，直接由被告杨某向原告结算劳务费。原、被告对上述事实均予以认可，因此，原告与被告之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告向本院提交的劳务费计算清单显示劳务费的总额为2412820.03元，被告已经支付2330000元，还下欠82820.03元。由于被告杨某对其中的楼顶混凝土做顶工钱20000元、零活吊篮4000元、凿墙12000元、打灰加班补2000元、打上面女儿墙3200元不予认可，关于该部分费用原告也未提交证据证明系另外增加的劳务费用；而庭审调查时原告予以认可被告已经支付的劳务费（由原告出具的收条）数额为2337100元，被告杨某提交的微信转账记录显示2018年10月4日支付原告3000元、2019年5月30日支付原告5000元、2019年7月16日支付原告1500元，被告已经支付给原告的劳务费应当为2346600元。因此，予以扣减后，被告杨某还下欠原告劳务费25020.03元，由于被告邱某后期退出，由被告杨某直接与原告结算劳务费，双方均予以认可，本院予以支持被告杨某支付原告劳务费25020.03元，原告请求被告邱某支付劳务费，本院不予支持。关于评估费3000元、测绘费10000元，原告提交了评估费发票和测绘费发票予以证明，原告已经实际支出了该项费用。由于双方无书面合同予以约定具体的劳务价格和劳务施工量，致使双方关于劳务费的结算发生纠纷，双方在合同成立前未予明确约定，合同成立后又未予补充明确，为明确具体的劳务费数额而进行的评估和测绘所支出的费用应当由原、被告平均分担。因此，本院予以支持被告杨某支付原告评估费、测绘费6500元。原告请求被告支付劳务费利息，由于双方无书面劳务合同，也未进行过结算，被告是陆续向原告支付的劳务费，关于劳务费的具体数额及支付期限，双方也未予约定，其该项请求本院不予支持。原告请求被告邱某返还占用的40000元及资金占用费，由于该款是被告杨某支付给原告的劳务费，因被告邱某年底需要用钱，原告转账给被告邱某90000元用于被告邱某代为支付钢筋工钱，双方之间的纠纷与本案的劳务合同关系不是同一法律关系，本案中不作处理，原告可另案主张。被告邱某辩称前期的劳务费与原告已经结清，后期的劳务费应当由被告杨某予以支付，而原告转款的90000元已经全部支付给了钢筋工，不应当予以返还。由于原、被告均予以认可被告邱某已经退出了劳务承包，后期的劳务费由原告与被告杨某予以结算，如果下欠的有劳务费，应当由被告杨某予以支付；关于双方之间转款90000元是如何支付钢筋工费用以及支付多少数额的钢筋工费用的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。因此，其辩称意见本院部分予以采纳。被告杨某辩称原告施工的工程劳务存在质量问题应当由原告支付维修费用，且应当扣除5%的质保金。由于双方无书面劳务合同，关于质保金的约定被告杨某未提交证据予以证明，且原告的劳务施工被告杨某予以认可已经于2017年年底完工；关于维修费用被告杨某提交的证据不能证明实际支出了维修费用以及是否在保修期间，且在本案中也未提起反诉。因此，被告杨某的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，被告杨某应当支付原告下欠的劳务费25020.03元，并承担评估费、测绘费6500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某支付原告周某劳务费25020.03元，评估费、测绘费6500元，共计31520.03元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，原告周某负担1824元，被告杨某负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十二月十日书记员  凡迪心