辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1424号原告：沈阳润超商贸有限公司，住所地沈阳市浑**天赐街**（1611)。法定代表人：郑毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。被告：左洪艳，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：仇加伟，男，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。共同委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被告：王国龙，男，1992年8月10日出生,汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。原告沈阳润超商贸有限公司（以下简称沈阳润超公司）与被告左洪艳、仇加伟、李伟、王国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳润超公司委托诉讼代理人张玉娇，左洪艳、仇加伟、李伟共同委托诉讼代理人于世军，王国龙委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳润超公司向本院提出诉讼请求：1、要求左洪艳、仇加伟、李伟、王国龙按中储粮收购价1.27元/市斤共同赔偿沈阳润超公司117.58吨玉米损失298653.20元；2、要求左洪艳、仇加伟、李伟、王国龙共同给付沈阳润超公司违约金30000元；3、案件受理费5779元，保全费1520元，由左洪艳、仇加伟、李伟、王国龙共同负担。事实及理由：左洪艳系黑Ｍ×××**号车主，李伟（曾用名王东）系该车驾驶员，仇加伟系辽Ｐ×××**号车主，王国龙系该车驾驶员。2018年6月26日，我公司在黑龙江省青冈县购买一批玉米，在李伟驾驶的车上装了66.66吨，价款76889.20元，在王国龙驾驶的车上装了50.92吨，价款100656.60元，总价款177545.8元。运费115元/吨，货到一次性支付运费。因下雨和粮库变压器损坏，两台车延误3天后发车。2018年6月30日，我公司经办人王海红与李伟、王国龙就延误发车损失达成了书面协议，我公司另付两台车损失4000元，二人保证将玉米安全运到彰武县。但李伟、王国龙将两车玉米拉走后，我公司至今没有收到玉米。是左洪艳、仇加伟以赔偿的延误发车损失低为由，拒绝将玉米交付给我公司，并私自进行了处理。事发后，我公司向公安机关报案，青冈县公安局在询问左洪艳时，他承认是黑Ｍ×××**号和辽Ｐ×××**号两台车的车主，李伟、王国龙是他雇佣的司机。因嫌我公司赔偿的延误发车损失4000元少，左洪艳指使两个司机将两车玉米拉回明水。经青冈县公安局调解未能解决，并于2018年7月14日作出不予立案决定。我公司又向彰武县公安局报案，因管辖问题也没有立案，故诉至法院。左洪艳辩称：我不是黑Ｍ×××**号和辽Ｐ×××**号两台车的车主，李伟、王国龙也不是我雇佣的司机。因我与仇加伟有亲属关系，受仇加伟委托处理沈阳润超公司与仇加伟之间的运输合同纠纷，并到公安机关做了笔录等。自己不是本案适格的被告，请求法院驳回对自己的起诉。仇加伟辩称：我是黑Ｍ×××**号车的车主，李伟是我雇佣的司机。经过中介联系与沈阳润超公司达成了运输协议，由我从青冈县往彰武县为沈阳润超公司运送玉米，115元/吨，货到支付运费。按约定李伟开车于2018年6月25日早6点到达指定地点，因沈阳润超公司买玉米的货款迟迟没有到位，导致我的货车耽误六天才装车，造成我停运损失12000元。沈阳润超公司只同意赔偿2000元，如果不同意该公司就不用我的车，也不赔偿任何损失。无奈，李伟与另一辆车的司机王国龙才签署了协议书。在运输过程中，当行驶至明水县时，因没有钱支付加油、通行费，只能将玉米卸载到一家库房内，由于无合适的存放条件和天气原因，导致玉米全部霉变、腐烂，两车玉米只能做废物处理。我的车为沈阳润超公司运输玉米66.66吨，市场价0.6元/市斤。左洪艳不是黑Ｍ×××**号车的车主，李伟也不是他雇佣的司机，本案与左洪艳无关，他是我的亲属，只是对该起纠纷帮助协调处理。综上，由于停运损失双方没有得到妥善解决，造成双方均有损失，我愿在法院组织下与沈阳润超公司达成和解协议。李伟同意仇加伟的答辩意见。并辩称：自己受雇于仇加伟，未参与实际管理，也未分得利润，本案与之间无关。请求法院驳回沈阳润超公司对自己的起诉。王国龙同意仇加伟的答辩意见。并辩称：自己是辽Ｐ×××**货车的承包人，为沈阳润超公司运输玉米50.92吨。因双方的原因没有全面履行合同，沈阳润超公司的玉米受到损失，自己车辆停运也有损失。愿意通过友好协商达成双方都能接受的调解方案。沈阳润超公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下据据：1、营业执照、开户许可证复印件各1份，证实沈阳润超公司经营农产品收购、生产、仓储、销售及加工活动。2、网上银行电子回单复印件2份、证明1份，证实李伟驾驶的黑Ｍ×××**号货车装载的66.66吨玉米，王国龙驾驶的辽Ｐ×××**货车装载的50.92吨玉米，是沈阳润超公司向青冈县金谷现代农业有限公司冯爽的账户内支付的货款100656.60元和76889.20元。本公司是两车玉米的所有权人。3、出库检斤单影印件1份，证实沈阳润超公司向李伟驾驶的黑Ｍ×××**号货车装载玉米66.66吨，向王国龙驾驶的辽Ｐ×××**货车装载玉米50.92吨。4、润超发货单复印件2份，证实2018年6月28日，沈阳润超公司交由李伟驾驶的黑Ｍ×××**号货车托运玉米66.66吨，价值100656.60元。交由王国龙驾驶的辽Ｐ×××**号货车托运玉米50.92吨，价值76889.20元。目的地辽宁省彰武县满堂红镇，运费115元/吨。5、协议书1份，证实2018年6月30日，沈阳润超公司王海红与李伟、王国龙就延误发车损失达成了书面赔偿协议，由沈阳润超公司一次性另付2台车损失4000元，李伟和王国龙保证将玉米安全运到彰武县满堂红镇。6、机动车行驶证复印件2份、查询单1份，证实李伟驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车货车，登记所有人仇加伟。王国龙驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车，登记所有人绥中县泓泰运输车队。7、手机定位信息截屏2份，证实黑Ｍ×××**号和辽Ｐ×××**号货车，发生纠纷后没有停运，仍在运输经营中。8、录音光盘及整理笔录各1份，证实仇加伟承认左洪艳是黑Ｍ×××**号和辽Ｐ×××**号货车车主，所装载的玉米是沈阳润超公司的，车主有停运和仓储损失费需要解决，如双方达成协议，会返还玉米或按价赔偿。9、玉米收购通知2份，证实2020年12月4日，玉米收购价1.27元/斤。10、青冈县公安局询问王海红笔录复印件1份，证实2018年6月25日，沈阳润超公司王海红通过抚顺市顺城区顺达货站联系到李伟驾驶的黑Ｍ×××**号和王国龙驾驶的辽Ｐ×××**号货车，约定6月26日到青冈县粮库装粮，27日、28日下雨，粮库不给装粮，29日装车，因卖粮款没到位车一直在等。经王海红与李伟和王国龙协商，每辆车给2000元损失，二人开车往彰武县运输玉米。后期，车主嫌沈阳润超公司赔偿少了，又要求沈阳润超公司赔偿12000元到50000元的损失，沈阳润超公司以敲诈勒索为由向公安机关报案。11、青冈县公安局询问左洪艳笔录复印件1份，证实左洪艳自己承认是辽Ｐ×××**号、黑Ｍ×××**号货车的实际所有人，李伟和王国龙是他雇佣的司机，是他默许司机签署的协议书，又是他以停运损失赔偿少为由指使司机将玉米拉回明水扣留。12、青冈县公安局询问杨波笔录复印件1份，证实2018年6月份，沈阳润超公司王海红在杨波处购买8车粮，最开始派来四五辆车，包括辽Ｐ×××**号、黑Ｍ×××**号两辆车，因为下雨耽误3天。后来，这两辆车把粮食装上了，由于买粮款没有到位，最后剩下这两台车。两辆车是一个车主，因为停运5天有损失，王海红给了这两辆车损失4000元。后来车主嫌赔偿的损失少，粮食没有运输到。13、彰武县公安局询问苏小龙笔录复印件1份，证实苏小龙系沈阳润超公司的投资人。2018年6月26日，他雇佣的王海红到青冈县粮库采购玉米，通过货站联系到九辆货车。6月27日、28日、29日连续下3天雨，没有及时发车。6月30日准备装车前，九辆车提出停运损失问题，有要1000元的，也有要1500元的。辽Ｐ×××**号、黑Ｍ×××**号每辆货车要2000元停运损失，经苏小龙同意，王海红向两辆车支付4000元，两辆车的司机保证将玉米运输到彰武县满堂红镇，并签订了一份协议书。后期，以每辆车赔偿2000元太少为由，从7000元到60000元多次索要赔偿款，并扣押辆车玉米。14、彰武县移送案件通知书复印件1份，证实彰武县公安局以案件不属于本局管辖为由，移送青冈县公安局。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：2018年6月份，沈阳润超公司在黑龙江省青冈县中央储备粮肇东直属库购买玉米500吨，准备通过公路货运方式托运至辽宁省彰武县满堂红镇的辽宁优口饲料有限公司院内。经抚顺市顺城区顺达货站联系到九辆货车，其中包括登记在仇加伟名下，由李伟驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车货车，登记在绥中县泓泰运输车队名下，由王国龙驾驶的辽Ｐ×××**号重型仓栅式货车。经沈阳润超公司王海红与左洪艳口头约定：从黑龙江省青冈县中央储备粮肇东直属库运到彰武县满堂红镇辽宁优口饲料有限公司，运费115元/吨，货到一次性支付运费。2018年6月26日，左洪艳通知司机李伟和王国龙驾驶两辆货车到达约定的肇东直属库。因下雨耽误三天装车，李伟驾驶的黑Ｍ×××**货车装载了66.66吨玉米，价款100656.60元。王国龙驾驶的辽Ｐ×××**货车装载了50.92吨玉米，价款76889.20元。又因等支付买玉米款耽误一天发车。2018年6月30日，王海红与李伟（当时自称王东）和王国龙就延误装车、发车造成的损失问题达成了书面协议，由沈阳润超公司一次性另付两辆车损失4000元，李伟、王国龙保证将玉米安全运到目的地，李伟和王国龙征得左洪艳同意后，在协议书上签字，并由王国龙收取了赔偿款4000元。两辆车拉载着玉米从青冈县出发后，左洪艳以沈阳润超公司支付的两辆车停运损失少为由，电话通知李伟、王国龙驾驶两辆货车，反方向将玉米运到明水县卸载到一库房内。并通过电话向沈阳润超公司索要赔偿款，从初期的7000元到后期的60000元，因沈阳润超公司不同意，纠纷一直没有解决。导致玉米全部霉变、腐烂，两车玉米做废物处理。2018年7月13日，沈阳润超公司以敲诈勒索为由向青冈县公安局报案。青冈县公安局进行了初查，询问了王海红、左洪艳、杨波相关情况。2018年7月14日，该局以经济纠纷为由不予立案。沈阳润超公司又到彰武县公安局报案，彰武县公安局进行了初查，询问了苏小龙、王海红相关情况。2018年8月8日，该局以不属于本局管辖为由，没有立案。故沈阳润超公司诉至法院。本院认为，沈阳润超公司与左洪艳之间虽然没有签订书面的运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，沈阳润超公司系托运人，左洪艳系承运人。双方约定的权利义务明确，左洪艳将两货车玉米从黑龙江省青冈县中央储备粮肇东直属库运到彰武县满堂红镇辽宁优口饲料有限公司，运费115元/吨，货到一次性支付运费。合同履行中，因天气原因延误装车3天，由于沈阳润超公司没有及时支付购玉米款延误发车1天。两辆车的停运损失，双方经过协商达成了协议，由沈阳润超公司向两辆货车支付损失4000元，并由左洪艳委托李伟、王国龙，沈阳润超公司委托王海红签订了协议书。双方达成的运输合同、赔偿协议，意思表示明确、自愿真实、合法有效，左洪艳作为承运人应按约定将货物运输到目的地。然而，左洪艳通知李伟、王国龙将两车玉米运回明水县，私自将沈阳润超公司托运的玉米扣押，至今未能返还，不但构成违约，同时侵犯了沈阳润超公司的财产权利。应承担返还财产，赔偿损失的民事责任。李伟、王国龙虽然受雇于他人，但在该案中始终是参与者，在二人已经签署了赔偿协议，停运损失双方已经解决且二人已保证将玉米运输至指定地点的情况下，依然按左洪艳的指示将两车玉米运回明水县扣押。其行为构成共同侵权，应各自对自己驾驶的货车所载玉米与左洪艳承担连带责任。黑Ｍ×××**号货车登记在仇加伟名下，仇加伟参加诉讼后，承认自己是该车的所有人，对扣押沈阳润超公司托运的玉米，并要求沈阳润超公司赔偿停运损失均表示认可，其未能及时返还自己车辆所载玉米，已构成侵权，应与李伟和左洪艳共同承担该车所载玉米的返还责任。鉴于案涉两车玉米已做废物处理，无法返还财产，应赔偿损失。沈阳润超公司主张按中储粮1.27元/市斤收购价赔偿损失合理，117.58吨玉米损失298653.20元（117.58吨×2000市斤×1.27元），本院予以确认。综上所述，沈阳润超公司的诉讼请求合理，本院予以支持。因本案按侵权责任纠纷处理，故要求支付违约金的请求，不予支持。左洪艳、仇加伟、李伟、王国龙的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告左洪艳赔偿原告沈阳润超商贸有限公司117.58吨玉米损失298653.20元。于本判决生效后5日内履行。二、被告仇加伟、李伟对上述117.58吨玉米中的66.66吨玉米损失169316.40元，承担连带赔偿责任。三、被告王国龙对上述117.58吨玉米中的50.92吨玉米损失129336.80元，承担连带赔偿责任。四、驳回原告沈阳润超商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，保全费1520元，由被告左洪艳、李伟、王国龙、仇加伟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  刘玉术人民陪审员  邰永林人民陪审员  赵廷杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 宇