wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2297号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：郝建行，男，汉族，1994年2月23日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与郝建行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1102民初1685号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：郝建行于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金18916.1元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照信用卡领用合约的约定，自逾期还款之日即2019年7月25日起计算至2019年11月25日止；利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2019年11月26日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取230元，保全费320元，合计550元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担68元，郝建行负担482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郝建行信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人郝建行无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将郝建行纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执542号 申请执行人：邹可，男，1990年6月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李文玉，男，1961年9月13日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 执行申请执行人邹可与被执行人李文玉合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）湘1229民初139号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人李文玉送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执542号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁兮雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2019号申请执行人:陈克楠，男，1994年6月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:员增辉，男，1960年12月6日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行陈克楠与员增辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告员增辉于2020年9月25日前赔偿原告陈克楠交通事故造成的各项经济损失共计2600元。因员增辉未按上述生效法律文书履行义务，陈克楠向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，员增辉无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人员增辉采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2625.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员增辉负有继续向申请执行人陈克楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王占山
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1422号被执行人：陈吴辉，男，汉族，1982年12月10日出生，住福建省南平市政和县。关于陈吴辉罚金一案，执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，查询到被执行人陈吴辉名下有豪爵牌汽车（车牌号为闽Ｈ×××**）一台，未实际扣押，暂未查询到被执行人其他可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月11日、2020年12月4日、2020年12月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，并通过线下查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，可随时恢复执行。本院将依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱方超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13986号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：冯刚，男，1980年1月2日出生，住址沈阳市铁**。被告：李雅贤，女，1957年3月12日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告冯刚、李雅贤、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款593379.92元，并以593379.92元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息253655.06元），本息共计847034.98元。2、请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用。3、请求法院判决诉讼费由被告承担。4、请求法院判决律师费由被告承担。事实和理由:2014年7月31日，原告与被告一签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告一通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金950000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为99085.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为29185.00元，次月起每期还款29140.00元。同日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告一签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告三沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告一的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告一累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告二作为共同偿债人，与被告一承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款593379.92元，并以593379.92元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息253655.06元），本息共计847034.98元；请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费16379元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。公告费400元由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李丹妮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1383号原告：刘巧玉，女，1998年11月3日出生，汉族，职员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住义县。委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被告：霍一男，男，1997年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。被告：刘迪，男，1996年9月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。二被告委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。原告刘巧玉与被告霍一男、刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玉及其委托诉讼代理人孙蕾、马赫遥，被告霍一男及二被告委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款88497.82元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2019年5月，二被告因开店需要用钱，遂与原告商量以原告名义向捷信贷款50000元，分54期还清，月利率2%，客户服务费1%，每月还款1881.28元。三人约定该笔借款用于二被告经营使用，二被告需要用钱时，原告通过微信向二被告转账，借款由二被告共同偿还。2019年5月至2020年3月，二被告每个月通过微信转账给原告，由原告偿还捷信欠款共10期，现尚欠44期，欠款共计82776.32元。2019年6月起，原告通过支付宝分别向霍一男转账1134元，向刘迪转账4587.50元。自2020年4月起，因二被告未还款，导致原告逾期还款信用受限。原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，原告诉至人民法院。二被告共同辩称，原告所诉不是事实，被告与原告并不存在任何借贷关系。本案事实是原告与二被告共同开店合伙经营，二被告也没有以原告名义向任何贷款机构借款，也没有向任何贷款机构偿还过款，由于原、被告开店不成功导致合伙关系解散，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告霍一男另辩称，当时霍一男和原告是情侣关系，原告和刘迪是朋友关系，开店的时候二被告贷款开店，并没有要求原告借款。当时开店的有三个人，包括二被告和另一个朋友，另一个朋友后来没有参与。原告自己拿了5万元在自己手里，分批次不同时间转给二被告。原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请表（消费贷）、微信支付交易明细证明、支付宝转账明细，二被告霍一男、刘迪分别提交转账记录，上述证据经本院审查和当庭质证，对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告向捷信消费金融有限公司申请贷款本金50000元，贷款用途家庭装修，月贷款利率2%，月客户服务费1%，首次还款日为2019年6月25日，贷款分54期偿还，每月还款日为25日。捷信消费金融有限公司向原告在中国建设银行62×××00账号发放上述借款。根据原告提交的微信红包、微信转账记录，原告自2019年5月12日至2020年3月20日以微信红包和微信转账方式共转账给被告霍一男30298.50元，自2019年8月31日至2019年11月30日以支付宝转账方式转账被告霍一男1134元。自2019年5月12日至2019年11月27日通过微信红包和微信转账方式转账被告刘迪38073.30元，自2019年6月16日至2019年11月3日以支付宝转账方式转账被告刘迪4587.50元。根据被告霍一男提交的微信红包和微信转账记录，霍一男自2018年12月26日至2020年3月25日共转账原告34486.80元，被告刘迪自2019年2月23日至2019年12月25日通过微信转账、银行卡转账和余额宝转账方式转账原告共计20160元。根据原告和被告霍一男陈述，二人于2018年11月份相识，2018年12月至2019年12月为情侣关系。原告与被告刘迪约于2019年1、2月认识后成为朋友。二被告于2019年合伙在黑山县成立酒吧。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告作为主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告要求二被告归还借款本息，应证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是原告实际向二被告交付了出借款项。原告为此提交其与二被告之间的微信转账记录和支付宝转账记录。本院经审查后认定如下：首先，原告提交的证据只能证明原告曾经通过微信和支付宝转账方式向二被告转账的事实，但转账所涉款项无法认定系二被告向原告所借，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明双方存在借贷合意，即原告具有向二被告提供借款之意愿且二被告有向原告借款之意思表示。其次，原告主张二被告已偿还2019年6月至2020年3月捷信消费金融有限公司贷款本息，每月1182.28元，该款由二被告转账给原告，由原告代为偿还。但根据原告提交的微信转账记录，无法认定贷款系由二被告偿还。第三，原告刘巧玉与被告霍一男于2018年至2019年期间系情侣关系。原告与霍一男之间于2018年12月至2020年3月存在大量地、连续地微信转账情况，数额不等，二人相互转账总额均在三万元以上。原告与被告刘迪于2019年2月至2019年12月相互之间亦存在多笔转账记录。考虑到原告与被告霍一男曾为情侣关系，原告与刘迪系朋友关系。三人在原告向捷信消费金融有限公司贷款之前，存在相互之间转账情况，通过转账记录，无法认定原告向二被告之间的转账是否系借款行为。综上所述，原告提交的证据不能证明其与二被告之间存在借贷合意并以实际交付借款款项，原告应承担举证不能法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘巧玉的诉讼请求。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告刘巧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十二月七日书记员  张策
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3943号罪犯张波，男，1980年2月29日出生，汉族，小学文化程度，原籍黑龙江，原住北京市丰台区。现在河南省豫北监狱服刑。安阳市汤阴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0523刑初第612号刑事判决，认定被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元。被告人张波不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月19日作出(（2018）豫05刑终第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月26日至2030年10月25日止。于2018年3月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张波在服刑期间，刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张波自入狱服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张波自入狱服刑改造以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月26日至2030年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍宣巍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2387号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：赵丁箱，男，汉族，1982年2月23日生，住红庙乡赵桥村，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量10方，折合燃气费26.8元。要求被申请人赵丁箱给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费26.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵丁箱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费26.8元。 申请费16.7元，由被申请人赵丁箱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨静霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2152号申请执行人：崔建泉，男，1962年11月1日生，汉族，住如东县。被执行人：徐泉，男，1962年10月31日生，汉族，住如东县。申请执行人崔建泉与被执行人徐泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0623民特75号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：徐泉结欠崔建泉货款398000元，于2020年10月31日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，申请人崔建泉与申请人徐泉于2020年8月7日经如东县人民法院诉前主持调解达成的调解协议有效。因被执行人徐泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。申请标的为人民币398000元，执行费为5870元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年12月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年12月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年12月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年12月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年12月1日，执行人员前往如东县社会保险管理中心查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年11月26日，执行人员前往如东县马塘镇政府送达扣留徐泉潮南村、马东村猪棚拆迁费协助执行材料，因徐泉涉案债权人较多，提取时本案按规定参与分配。7、2020年12月4日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的398000元，执行费5870元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0623执2152号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月一十日书记员 周陈晨
湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1659号 原告：朱志红，女，1944年5月6日生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：朱斌，男，1971年7月26日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：邝选玲，女，1963年4月5日生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告朱志红与被告邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告朱志红向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金120000元及利息18000元，合计138000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告因经商需要向原告借款80000元，并向原告出货具借条一张，约定月利率2.5%，于2019年12月31日时还本付息。约定还款期前，原告多次催促被告按时归还借款，但被告一直诱惑被告，并以各种理由故意拖欠还款。2020年6月26日被告再次向原告借款40000元，并承诺一定在2020年底一次性归还本付息，至此，被告向原告合计借款120000元。2020年6月26日当天，被告向原告重新出具欠条一张，约定月利3000元。原告通过多种途径找被告催促其还款，但被告一直拖延、逃避债务。原告为保护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告朱志红提供了被告邝选玲的住址，但被告邝选玲并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了邝选玲的联系电话，本院联系被告邝选玲均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告邝选玲的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告朱志红自愿要求驳回其起诉，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱志红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李祖坚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初275号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某1，男，1964年12月20日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因犯诈骗罪，1990年8月24日被玉田县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被玉田县公安局取保候审。2020年11月12日被玉田县人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年6月13日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由玉田县彩亭桥镇法庭门口行驶到玉田县彩亭桥镇派出所院内时，被彩亭桥派出所民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为147.35mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视频资料等。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。他辩称，他是从土路上骑了30米到派出所的，行为轻微，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年6月13日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由玉田县彩亭桥镇法庭门口行驶到玉田县彩亭桥镇派出所院内时，被彩亭桥派出所民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为147.35mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；证人陈某、王某证言笔录；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；报案登记表；查获经过；住院诊断书；驾驶人信息查询结果单；户籍信息；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  冯锐震
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1054号 申请执行人：张兰英，女，汉族，1963年6月4日生，住廊坊市安次区。 被执行人：李庆国，男，汉族，1962年3月5日生，住安次区。 本院在执行张兰英与李庆国民间借贷纠纷一案，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李庆国名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆。 二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  张莹欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3641号申请执行人徐晨倚与被执行人徐东本买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执613号 申请执行人黎远锋，男，1957年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被执行人周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 被执行人冯春生，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人黎远锋与被执行人周孚成、冯春生借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周孚成、冯春生无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人黎远锋，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十二月九日 书记员 万 星
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3220号之一申请执行人罗鏖，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省禹州市。被执行人李延生，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省孟津县。被执行人洛阳文清商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路中段****门面房。法定代表人：李延生，职务：总经理。被执行人洛阳志高重型机械制造有限公司，，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）法定代表人：李延生，职务：总经理。本院在执行罗鏖申请执行李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第460号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司支付申请执行人罗鏖460000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗鏖向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人名下登记车牌为豫C小型汽车一辆我院已进行查封但未控制到该车辆。经查询被执行人名下暂无其它可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3220号案件终结本次执行程序。被执行人李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司负有继续向申请人罗鏖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  于帅兵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16720号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1716号申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县乾顺商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、郝春阳、阎平良、白桂娥公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2020）陕榆府证执字第0032号执行证书及（2018）府证经字第1038号公证书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金789万元及相应的利息，并承担案件执行费，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，被执行府谷县银丰融资担保有限责任公司主动向我院申报其在招商银行府谷县支行有存款，并让我院直接扣划其账户内存款来偿还所欠申请人借款本息。本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0822执1716号之一执行裁定书扣划了其府谷县银丰融资担保有限责任公司在招商银行账户内存款8072355.66元。并向申请人支付借款本息8004931元，缴纳案件执行费67424.66元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,91610822698417579H,住府谷县；被执行人：府谷县乾顺商贸有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、郝春阳、阎平良、白桂娥,女性,1957年9月29日出生,612723195709290027,汉族,住府谷县。本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处2020年11月27日生效的（2020）陕榆府证执字第0032号判决，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕榆府证执字第0032号（写明指定履行的义务）。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：魏海涛，男，1989年11月9日出生，汉族，居民身份证住址安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告魏海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼，被告魏海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏海涛立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款9532.5元及利息（自2020年2月28日起以理赔款9532.5元为基数，按照年利率10.8%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告魏海涛承担。事实和理由：2019年9月10日，魏海涛作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，魏海涛以湖北消费金融公司为被保险人向人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起一年。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司提出索赔，人保财险顺德分公司支付理赔款9532.5元，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《保险权益转让书》。经人保财险顺德分公司多次催收，魏海涛至今未还款。 被告魏海涛未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与魏海涛（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。魏海涛与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，魏海涛作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年9月10日起一年，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向魏海涛发放了借款11000元。 魏海涛在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.5元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款9532.5元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 本案审理中，人保财险顺德分公司明确利息起算日为人保财险顺德分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险顺德分公司诉请的代偿款中扣除。 原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在魏海涛未提交相反证据的情况下，本院予以认定。魏海涛就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。魏海涛因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与魏海涛签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向魏海涛追偿并追究违约责任。故对人保财险顺德分公司要求魏海涛偿还代偿款9532.5元的诉讼请求，本院予以支持。因人保财险顺德分公司未与魏海涛在《个人贷款保证保险保险单》中约定代偿后的利息，故人保财险顺德分公司主张魏海涛按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故被告应以代偿款9532.5元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险顺德分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付代偿款9532.5元； 二、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以9532.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告魏海涛负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告魏海涛连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1529号原告：刘建强，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：刘建高，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告：刘菊亚，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。三原告共同委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者。被告：余勋，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市。负责人：李斌，该公司总经理。原告刘建强、刘建高、刘菊亚与被告余勋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘建强、刘建高、刘菊亚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建强、刘建高、刘菊亚撤诉。案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告刘建强、刘建高、刘菊亚负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  樊晨斯
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执276号之一被执行人：李明，男，1987年10月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行被执行人李明犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案中，经查，被执行人李明所有一辆牌号为鄂Ｅ×××**长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李明所有的一辆牌号为鄂Ｅ×××**长安牌小型汽车予以查封（扣押）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月七日书记员  钟梓祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9142号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：何远眺，男，汉族，1978年9月20日出生，住，住广西东兴市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何远眺信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何远眺名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何远眺名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢365号之一申请执行人：韦建风,男,1977年1月15日生,汉族,住镇江市。申请执行人：潘建婷,女,1982年1月21日生,汉族,住镇江市。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。韦建风、潘建婷与镇江市钱塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦建风、潘建婷逾期交房的违约金38850元。二、驳回原告韦建风、潘建婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取285元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。”根据权利人的申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的金额为38850元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查,轮候查封了被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司名下位于镇江市丹徒区彩虹城一期内街商铺15-106、16-1、10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、15-9、15-10、15-11、15-12房产（共14套）、镇江市丹徒区彩虹城二期外街商铺30-105、31-201、31-301房产（共3套）及镇江市丹徒区彩虹城二期住宅D24-302、D24-401、D24-404、D25-403房产（共4套）,查封期限均为三年,至2023年11月30日止。此外未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费措施。本案未执行到位金额38850元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初143号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 琦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1911号申请执行人：李某，男，汉族，1988年7月13日生，住新安县。被执行人：陈某，女，汉族，1989年8月13日生，住新安县。李某与陈某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0323民初753号民事判决书，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某离婚；二、婚生子李毅航随被告李某生活，原告陈某每月支付子女抚养费450元至婚生子李毅航年满十八周岁止，每三个月支付一次；本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担；因陈某到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。本院在执行申请执行人李某与陈某为婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年8月24日、2020年9月21日、2020年10月26日、2020年11月30日对被执行人陈某财产进行网络查控,冻结扣划884.93元，申请人已领取。2020年12月17日申请人李某撤回对陈某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十七日书记员  姬赞红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异448号 案外人：武熙俐，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。 法定代表人：孟庆立，董事长。 被执行人：辰溪县中医医院，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇社会信用代码12431223448329947D。 法定代表人：傅胜义，院长。 被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街医院内），统一社会信用代码91431223785350587K。 法定代表人：傅胜义，董事长。 被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢艳红，女，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：谢建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村社会信用代码91431223567680561F。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：辰溪县经武商贸有限责任公司，住所，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路社会信用代码914312237828582700。 法定代表人：傅志远，总经理。 被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人安徽德润融资租赁股份有限公司与被执行人辰溪县中医医院、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红、谢建平、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司、傅志远融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人武熙俐提出执行异议申请书，请求本院停止对湖南省辰溪县先锋东路金润商业广场16栋117号房产查封措施，并向辰溪县住房和城乡建设局及不动产登记中心出具解封通知书，依法保护房屋实际所有权人的合法权益。本院依法组成合议庭进行了审查。审查期间，武熙俐向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人武熙俐书面提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人武熙俐撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施云松 书记员刘顺洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10356号 原告：亳州市谯城区梦圆装饰材料店，住所地安徽省亳州市谯城区杉杉国际城**104铺，统一社会信用代码92341602MA2W7BXWX6。 经营者：王海艳，女，汉族，1974年5月6日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼,安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。 被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城**楼******，统一社会信用代码91341600MA2NX1PB3T。 法定代表人：张传亮。 被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告亳州市谯城区梦圆装饰材料店诉被告亳州市盛兴装饰工程有限公司（以下简称盛兴装饰公司）、张传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市谯城区梦圆装饰材料店的经营者王海艳及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼；被告盛兴装饰公司、张传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市谯城区梦圆装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛兴装饰公司、张传亮连带支付货款15500元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系经营者装饰材料的个体户，被告盛兴装饰公司经营建筑、装饰工程，被告张传亮是盛兴装饰公司（自然人独资）的法定代表人。2019年1月至2019年5月，双方一直有购销业务往来，截止到2019年5月13日，被告共赊欠原告装饰材料款15500元，2019年5月13日，被告张传亮向原告出具《欠条》一份。原告催要无果，故起诉至法院。 被告盛兴装饰公司、张传亮未答辩，亦未提交证据材料。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2019年1月至2019年5月，原告与被告张传亮一直有购销业务往来，截止到2019年5月13日，被告张传亮共赊欠原告装饰材料款15500元，2019年5月13日，被告张传亮向原告出具《欠条》一份，该事实清楚，证据充分，且有被告张传亮出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，被告张传亮应予支付货款。故对于原告要求被告张传亮支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盛兴装饰公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，缺乏事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传亮于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市谯城区梦圆装饰材料店货款15500元。 二、驳回原告亳州市谯城区梦圆装饰材料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马健 人民陪审员  张红 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张慧茹 书记员曹朝阳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执810号申请执行人：谷祥军，男，1977年8月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：满义忠，男，1970年4月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初465号民事调解书，于2020年9月16日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款17600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费164元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院在执行过程中执行到位8691.92元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年9月17日、2020年10月30日、2020年12月8日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；查询到被执行人有存款8691.92元，已予以划拨。2、2020年9月30日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年9月27日、2020年9月29日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年9月27日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年12月9日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年12月9日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院2020年12月14日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案8908.08元债权未能实现，本案执行费164元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  朱丽英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1462号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码：91654026MA77F9PL3X。   法定代表人：成昭华，公司总经理。   被告：居玛古丽·阿布西，男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告居玛古丽·阿布西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县城市经营建设服务有   限责任公司负担。   审  判  员   吐尔逊那衣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   巴哈赛力克
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2245号申请执行人：张慧，男，1978年07月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：济源帝龙贸易有限公司，住所地济源市新济路交警支队西200米路西。法定代表人：常小合。本院在执行申请执行人张慧与济源帝龙贸易有限公司合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2639号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款100000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月4日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹俊峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7380号申请执行人与被执行人江苏海云花新材料有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为16217.50元，执行费143.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1424号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：郑阶虎，公司员工。被告：九江冠力新材料有限公司，，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区统一社会信用代码：913604063276734932。法定代表人：陈博裕。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被告九江冠力新材料有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理余君增书记员屠颖慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1541号申请人湘潭熙源建材有限公司与被申请人湖南汕通建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1960000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10373号民事裁定书，于2020年12月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1541号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8804号之二原告：黄大林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：缪玉雷，特别授权，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：孙亚东，女，1972年9月16日出生，汉族，住如皋市。原告黄大林与被告孙亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大林撤回起诉。案件受理费减半收取1800元、保全申请费1345元,由原告黄大林负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1851号 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费4855元。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上××××区朱家角镇淀湖山庄Ｄ177号、Ｃ94号两套房产（不动产权证号：沪（2019）青字不动产证明第19007401号）已被另案件查封，且该房产有抵押债权，本案标的款与房产价值差距较大，不宜处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3500号民事调解书中被执行人负担案件受理费4855元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖 璇
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执657号申请执行人：李林，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，农民，户籍所在地湖南省保靖县，现住湖南省花垣县。被执行人：戴建平，男，1969年10月15日出生，汉族，大专文化，湖南省桂阳县人，居民，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省长沙市天心区。申请执行人李林与被执行人戴建平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（（2020）湘3122民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴建平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李林于2020年11月23日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行后，向申请执行人李林送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院依法向被执行人戴建平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月24日、12月12日、12月21日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴建平无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年11月25日，对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西自治州住房公积金中心泸溪管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人戴建平适用限制高消费措施。2020年12月11日，因被执行人戴建平未履行财产申报义务，本院依法将被执行人戴建平纳入失信被执行人名单库,期限为两年。上述情况和信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人李林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4980号罗某某（申请执行人）、龙某某（被执行人）：罗某某与龙某某借款提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行，申请人罗某某同意被执行人龙某某还款方案，并同意解除被执行人龙某某银行账户的冻结。依照法律规定，本院对罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民特137号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3798号 申请执行人柳州市鑫磊建筑设备租赁有限公司，住所地柳州市柳**航生路**金华商住楼**。 法定代表人周石坪。 被执行人谢熠，男，1986年02月19日出生，住融安县。 本院在执行柳州市鑫磊建筑设备租赁有限公司与谢熠租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初3698号民事调解书，被执行人应支付案款584701.56元及相关费用、利息，承担执行费8747元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
结案通知书 （2020）内2222执保121号本院于2020年12月28日受理的赵伟凤申请徐艳丽财产保全一案中，申请人赵伟凤请求查封被申请人徐艳丽所有的车牌号为×××车辆车籍，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保84号民事裁定书，已查封被申请人徐艳丽所有的车牌号为×××车辆车籍。现本案保全事项部分保全完毕。特此通知   执 行 员 马 明二〇二〇年 十二月二十八日 书 记 员 乌 日 罕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2087号本院立案执行的申请执行人胡兵波与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保1237号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：杨廷河，男，汉族，住平原县；被申请人：王秀珍，女，汉族，住平原县；被申请人：杨廷江，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨廷河、王秀珍、杨廷江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月8日生效的（2020）鲁1426执前调483号执行裁定书，经查被执行人杨廷河、王秀珍、杨廷江未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人杨廷河、王秀珍、杨廷江的122190元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷河在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款2025.22元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  白华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5064号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：顾珊珊，女，1987年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告顾珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1918号原告：张立功，男，汉族，生于1977年3月20日，现住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX703200676。   被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：杨武学，系该公司执行董事。原告张立功与被告陕西民扬投资集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。张立功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付租赁费共计336730元，并自2019年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准（年利率6.525%）支付利息至租赁费付清之日止（截止2019年9月24日利息共计7140.72元整）。2、请求判令被告承担原告支付的律师费及本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案被告法定代表人杨武学因涉嫌黑恶势力犯罪案件正在由有关机关办理之中，2019年4月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布了“关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见”，通过类案检索，人民法院裁判文书网检索到的最高人民法院于2019年6月30日作出的（2019）最高法民申3341号民事裁定书，驳回了原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的再审申请，从而维持了一、二审驳回原告起诉的裁定，故原告的诉请有待于刑事案件办理结束之后方能确定其权利状态，并可根据刑事案件的处理情况，再予以提起相关诉讼，根据“最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条、第十二条的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告张立功的起诉。预交的案件受理费6458元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    师 青 怀二〇二〇年十二月十日书 记 员    陈 明 亮1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。负责人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  胡相龙二〇二〇年十二月二十日书记员  汪晓红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申564号再审申请人（一审被告）：叶丽平，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢哲，广东普罗米修（前海）律师事务所实习人员。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李家鸿，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人叶丽平因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行、李家鸿金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2019）粤0104民初37604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人叶丽平申请再审称：1．请求撤销(2019)粤0104民初37604号一审判决第二项，改判涉案债务不是夫妻共同债务，依法由被申请人李家鸿承担偿还《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的贷款本金、手续费及利息，叶丽平不承担《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下任何债务。2．撤销一审判决第三项，改判为由被申请人李家鸿向中国银行股份有限公司广州越秀支行财产保全费1551元，叶丽平无需承担本案保全费用。3．撤销一审判决第四项，改判为被申请人李家鸿不履行上述判决时，依法处分涉案车辆，中国银行越秀支行有权从所得价款中优先受偿，叶丽平无需承担本案任何债务。4．本案诉讼费用由李家鸿、中国银行股份有限公司广州越秀支行共同承担。事实与理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原审判决；原审法院依据被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行提交的李家鸿与申请人的《结婚证》，径行将案涉债务认定为李家鸿与申请人的夫妻共同债务，并因此判令申请人承担共同还款责任。现申请人可提供新的证据证明，李家鸿购置案涉车辆并非用于家庭日常生活，而是李家鸿个人行为，案涉债务并非申请人与李家鸿的夫妻共同债务。李家鸿系申请人前夫，二人自2008年结婚以来一直感情不和，至2014年，申请人与李家鸿感情完全破裂，双方开始分居，申请人及母亲、女儿居住生活在××市××西区××花园××单元××房，而李家鸿在佛山生活并工作，自此双方事实上已无往来，此后李家鸿曾多次向申请人提出离婚，但因李家鸿就女儿抚养费用而未与申请人达成一致，致使双方的婚姻状态一直在存续，直至2019年10月8日才正式解除婚姻关系。中国银行股份有限公司越秀支行于2017年8月14日与李家鸿签订《信用卡购车专项分期付款合同》，此笔贷款虽然发生在李家鸿与申请人的婚姻存续期间，但是二人已经没有实际上的生活交叉，因此，申请人对于该笔借款毫不知情，对李家鸿购置的车辆的实际情况更是无从知晓。该车辆并非用于家庭共同生活，而是超出了家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，申请人与李家鸿分居两地，对购置案涉车辆的事实完全不知情，不应当认定李家鸿购入涉案车辆是为了家庭日常生活所负的必要开支，而是李家鸿的个人需要，因此李家鸿于本案所涉债务不是夫妻共同的意思表示，并非用于夫妻共同生活，亦不是用于生产经营，不应认定为夫妻共同债务，应由其自行承担责任。二、原审法院程序违法。原审法院在没有查询及穷尽直接送达方式，即采取公告送达，违反法定程序。因原审错误适用公告送达程序后缺席审判违反法定程序，非法剥夺了叶丽平的辩护权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院向申请人送达诉讼材料的地址为“广东省佛山市南海区罗村街道罗村寨边村五队陇西大路二巷1号”，但申请人从未收到通知，申请人也从未在该地址生活过，中国银行股份有限公司广州越秀支行提供给原审法院的送达地址属不实地址。本案中，中国银行股份有限公司广州越秀支行有向原审法院提供过申请人的户籍地址“广东省肇庆市高要区小湘镇石印村委会宝鸭塘二村**”，原审法院在完全可以向该地址送达但未实际向该地址送达的情况下就采取了公告送达方式，明显违法。作为原审被告，申请人应当参加诉讼，在庭上进行辩论是申请人法定的权利，但申请人却对本案毫不知情，申请人也没有接到任何的通知，没有收到传票，直到本案进入了执行程序，通过前往越秀法院的查询才知道本案。原审法院的违法剥夺了申请人的辩论权利，严重的损害到了申请人的合法权益。本院认为，申请人主张原审法院送达程序违法，其对本案并不知情，但经审查，原审法院向申请人的手机发送了本案诉讼的相关通知以及开庭传票，申请人确认收到原审法院相关短信，但却没有与原审法院联系，也无与李家鸿联系了解相关情况，随后亦未参加原审诉讼。因此，申请人对于本案诉讼是清楚的，亦收到本案原审法院的开庭传票，故其主张原审法院送达程序违法等上述主张，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。申请人主张案涉借款并非用于夫妻共同生活，但申请人提供的淘宝购物记录、银行个人明细对账单、证人证言、产权证等，仅能证明申请人生活状态，且案涉借款发生在2017年8月期间，申请人与李家鸿直至2019年10月才协议解除婚姻关系，故申请人主张已与李家鸿实际分居而对李家鸿借款购置车辆毫不知情，依据不足，本院不予采纳。而案涉车辆并非豪华车辆，并未超出一般家庭生活消费所需，申请人在收到原审法院短信送达相关案件信息及传票后，未参加诉讼，放弃行使自己权利，现又主张案涉债务并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。申请人所述主张的事实理由以及所提交的证据不能证明一审判决有误及存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，其申请再审理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶丽平的再审申请。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶永峰张情
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执恢174号 本院于2020年12月4日恢复执行的申请执行人修永跃与被执行人张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波不当得利纠纷一案，因双方达成和解，已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3314号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，社会统一信用代码91350200854981367X。 法定负责人:洪枇杷，行长。 委托代理人:陈开兴、王超，公司员工。 被执行人:厦门顺发玻璃制品有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路**统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人:谢天仁。 被执行人:谢天仁，男，1958年5月18日出生，台湾地区居民,住福建省厦门市同安区西柯镇西福路**。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190849号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月29日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年10月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权尚有400000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初18600-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李芹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费848元、保全费439元（原告已预交），案件受理费减半收取424元及保全费439元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余424元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。         审  判  员   刘晓国  二〇二〇年十二月十五日 法 官助理   杨  晏            书  记员  张  瑾   1
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1715号原告：陶任楚，男，汉族，湖南省衡阳县人，1977年1月6日出生，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码：430************232。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：连州市乖巧孩文武学校。住所：广东省连州市*****.5公里处，统一社会信用代码：524************893。法定代表人：唐建兴，该学校校长。委托代理人：郭智敏，该学校员工。原告陶任楚诉被告连州市乖巧孩文武学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员张富成适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年8月23日就原告受聘于被告处工作签订了一份《聘用合同》，约定原告担任该校的副校长兼文教处主任，合同期限为三年即2017年8月26日至2020年8月25日。原告工资为年薪15万元以上以及聘用报酬福利构成，年薪总计为15万元至28万元。2019年10月开始被告一直以资金周转困难为由拖欠原告工资，仅于2020年1月20日通过银行转账向原告支付了2019年9月份工资16000元。原告于2020年4月离职，被告仍欠原告2019年10月至2020年4月的工资未支付。原告多次追讨无果后于2020年4月16日委托广东湘攸律师事务所向被告发出律师函，被告签收后仍不向原告支付拖欠的工资。2020年10月9日连州市劳动人事争议仲裁委员会在原告申请后作出连劳人仲案字[2020]106号仲裁裁决被告支付原告2019年9月至2020年4月工资81753.85元。原告认为该裁决计算的工资不正确，实欠工资应为90100元，但裁决遗漏了原告工资的其余组成部分，也就是福利提成“最低保障新生奖励金”。按计算被告还应支付原告2018年至2020年的福利“最低保障新生奖励金”13万元，为此原告向本院提起诉讼。经审查查明，本院于2018年11月30日作出（2018）粤1882破1号民事裁定书裁定受理申请人郑锵对被申请人连州市乖巧孩文武学校的破产清算申请，并于2019年3月22日作出（2018）粤1882破1号决定书选定清远市精诚会计师事务所有限公司担任连州市乖巧孩文武学校管理人。本院认为，本院裁定受理连州市乖巧孩文武学校的破产清算后才于2020年10月22日受理本案，原告的诉讼请求是要求连州市乖巧孩文武学校清偿债务，在本院已裁定受理破产清算申请且已指定管理人的情形下，本案不符合受理条件，原告应直接向管理人申报债权。本案的被告主体不适格，本不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陶任楚的起诉。本案受理费5元，由本院依法退回给原告陶任楚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二〇年十二月一日书记员  何文渊附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12571号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****。法定代表人：嵇海霞。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。被告：文雯，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称原告）诉被告文雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵雅洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执301号之一 申请执行人南宁明园饭店，住所地南宁市兴宁区新民路**。 法定代表人黎某某。 被执行人陈某，男，1987年08月03日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年10月14日受理南宁明园饭店申请执行陈某餐饮服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人中国农业银行、中国银行、招商银行、柳州银行、华夏银行等账户，但冻结总额远远不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院已经委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现未履行债务的被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对未履行债务的被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院向申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1945号申请执行人：黄勇，男，1972年12月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈国俊，男，1953年7月31日生，汉族，住扬中市。申请执行人黄勇与被执行人陈国俊借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计101250元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市××组房地产，扣划被执行人银行存款754.27元已发放申请执行人；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 李文佳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执728号之十七申请执行人：李宝刚，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：魏庆峰，男，汉族，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庆峰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2238257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1486号之十五申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币836850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月一日书记员  杨继军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21722号原告：罗志龙，男，汉族，1988年5月4日出生，被告：许国俊，男，壮族，1992年2月27日出生，原告罗志龙与被告许国俊民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.请求法院判令被告向原告支付欠款33000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志龙到庭参加了诉讼，被告许国俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月17日，原告通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具《借条》，确认借款20000元用于惠划算团购项目。2020年3月24日，双方签订《创业合作协议书》，共同经营和管理惠划算团购业务，原告于当日又向被告微信转账6000元。2020年4月9日，原告向被告微信转账7000元。2020年4月15日，被告向原告出具《借条》，确认总计借款33000元，每月还款8500元，分四个月还清，逾期按年利率20%计算利息。此后，被告未能按时还款，联系不畅，原告诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、《创业合作协议书》、微信聊天记录、微信转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院依照原告主张的事实予以确认。按照双方约定，被告分四个月还清借款，但被告在前两个月未能还款，已经构成违约，且经原告多次催要仍未还款，且联系不畅，原告有权要求被告提前偿还全部借款33000元。原告放弃主张利息，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志龙借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币313元，由被告许国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3640号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人李**，男，汉族，1974年11月1日出生，地，地址沈阳市沈河区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李**信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6515号民事判决书，判决被执行人李**给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款109171.27元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年11月13日扣划被执行人银行存款1363.65元。2020年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人李**继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月五日书记员  李佳蔓