江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初135号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周更，绰号周八，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，原邳州市炮车镇政府聘用人员，户籍地江苏省邳州市。被告人周更因涉嫌重婚罪于2011年4月2日被邳州市公安局刑事拘留。被告人周更因本案于2015年12月2日被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月6日被邳州市公安局取保候审，2019年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月10日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。辩护人吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告人周亲明，男，1970年8月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，原邳州市炮车镇墩集村支部书记，住江苏省邳州市。被告人周亲明因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月10日被指定居所监视居住，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。辩护人李延平，江苏楚地律师师事务所律师。被告人宋学贞，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江苏省邳州市。被告人宋学贞因本案于2015年12月10日被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月6日被邳州市公安局取保候审，2019年10月18日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月19日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告人宋学达，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。被告人宋学达曾因盗窃于2005年被常熟市公安局行政拘留。被告人宋学达因本案于2015年12月3日被邳州市公安局取保候审，2019年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月10日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告人袁增荣，男，1956年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人袁增荣因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被睢宁县公安局拘留，2019年10月16日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告人周钦学，男，1970年5月14日出生，居民身份证号码3203821970********，汉族，初中文化，中共党员，原邳州市炮车镇墩集村副书记，住江苏省邳州市炮车镇墩集村****。被告人周钦学因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被指定居所监视居住，2019年10月29日被取保候审，2019年12月24日再次被取保候审。2020年12月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告人周伟，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，，住江苏省邳州市被告人周伟因本案于2015年12月8日被邳州市公安局取保候审，2019年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2019年10月10日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告人周涛，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，，住江苏省邳州市被告人周涛因本案于2015年12月2日被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月6日被邳州市公安局取保候审，2019年10月9日被睢宁县公安刑事拘留，同年10月10日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告人史林，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，，住江苏省邳州市被告人史林曾因盗窃，于2008年被无锡市新区分局南站派出所行政拘留七日。被告人史林因本案于2015年12月23日被邳州市公安局取保候审，2019年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月10日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告人王蒙，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，，住江苏省邳州市被告人王蒙因本案于2015年12月3日被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2019年10月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月10日被指定居所监视居住，2019年10月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人周更、周亲明、宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、周涛、史林、王蒙犯聚众斗殴罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周更、周亲明、宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、周涛、史林、王蒙及辩护人史强元、吕刚、汤波、李延平、李亚飞、沙盼盼、郑书亚、陈艳秋、陈达歌、何宏、张娜、李永年、于元元均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：1.2007年，陆某甲在炮车镇红卫村经营锋芒合金厂期间，因被告人周更与宋龙海、李宗军（已死亡）等人向该厂供应的煤炭质量问题发生纠纷，遂停止使用周更等人提供销售的煤炭，引起周更等人不满，周更遂与宋龙海、李宗学商量在该厂与墩集村交界处道路上设置路墩，阻止其他车辆向合金厂供煤，并安排被告人袁增荣看护，后陆某甲厂内车辆外运货物途径此处时，将水泥墩扒掉。后袁增荣发现水泥墩被毁，但未告知周更。上述过程中，周更将因供煤问题与陆某甲发生纠纷，并安排人员垒砌水泥墩的过程电话告知被告人周亲明，后周亲明又安排袁增荣、宋恒飞（时任二组组长）前往查看。袁增荣到垒砌水泥墩地点查看时遇陆某甲并与之发生争执、互相辱骂，继而又在陆某甲厂内与陆某甲、陆某乙、宋学奎等人发生争执厮打，袁增荣为报复陆某甲等人通过电话纠集周更，周更纠集被告人周钦学、宋学达，周钦学又电话告知周亲明，周更、周钦学先后驾驶摩托车，周亲明驾车载乘被告人宋学贞及曹广志先后赶到陆某甲合金厂院内，与陆某甲、陆某乙、陆某丙、宋学奎等人发生斗殴。在斗殴过程中，被告人周亲明持刀将陆某丙右肩砍伤，被告人周更从陆某乙手中夺棍并持棍殴打陆某乙。经鉴定，陆某丙损伤（伤口长度10.5cm）构成轻伤，陆某甲、陆某乙的损伤属轻微伤。2.2015年11月28日下午，庄某丙驾车到邳州市海天石化公司运货过程中，遇在该场从事装卸工作的被告人周涛、周伟、史林、王蒙等人向其索要缆车费，因庄某丙装货过程中上述人员并未向其提供缆车服务而拒绝支付，遭到周伟、周涛、史林等人殴打。同年12月1日，庄某丙为讨要说法与其亲属庄某乙、庄梦刚、郑某、张豪强、沈建、李磊等人驾车到海天石化公司，欲通过该公司经理庄某甲要求周伟等人向庄某丙赔礼道歉。周伟得知后即电话告知被告人周更。当日下午17时许，庄某丙等人在海天石化公司北门口遇下班的周伟、周涛等人，双方发生争执并相互推搡。上述期间，周更纠集被告人宋学贞驾车至公司大门北侧路边等候，看到双方发生推搡后庄某丙乙方离开并至路边乘车准备离去时，周更下车带周伟、周涛、王蒙及宋学贞追至对方车旁，周更为逞强好胜，将坐在副驾驶位置的张豪强拽下车并对其进行殴打，周伟、周涛、王蒙、宋学贞及随后到场的被告人史林、宋学达等人见状即上前与庄某丙一方人员互殴，致双方多人受伤。在斗殴过程中，被告人史林从对方手中夺棍并持棍殴打对方。经鉴定，郑某口唇全层裂伤，皮肤疤痕1.7cm，构成轻伤二级；周伟右眼内、下壁骨折，构成轻伤一级；史林右侧尺骨骨折，构成轻伤二级；庄梦刚两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年12月1日，被告人周涛在斗殴现场明知他人报警仍在现场等候处理，2015年12月2日至2019年10月15日期间，被告人周更、周亲明、宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、王蒙、史林被传唤到案，上述各被告人均经教育后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、周涛、王蒙、史林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据认定上述事实。公诉机关认为，被告人周更、周亲明、周钦学、宋学贞、宋学达、袁增荣、周伟、周涛、史林、王蒙参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周更、周亲明、周钦学、宋学贞、宋学达、袁增荣、周伟、周涛、史林、王蒙分别参与共同聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。被告人宋学贞、宋学达、周涛、王蒙、袁增荣在共同聚众斗殴中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周更、周亲明、宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、周涛、史林、王蒙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人史强元的主要辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；两起聚众斗殴都是因为民间纠纷引起，对方均存在一定的过错，可以减轻被告人一定责任;被告人周更在两起聚众斗殴中，均不应认定具有持械行为；被告人周更自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人系坦白，赔偿部分被害人并取得被害人谅解，应减轻处罚。综上，建议法庭对被告人周更从轻或者减轻处罚。辩护人吕刚的补充的辩护意见为：2015年的聚众斗殴被告人周更有自首情节，建议法庭综合考虑对被告人周更的量刑。辩护人汤波的主要辩护意见为：2007年案发后被告人周亲明积极赔偿并取得被害人谅解；被告人周亲明认罪认罚，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。辩护人李延平的书面辩护意见为：对起诉书指控被告人周亲明的犯罪事实及罪名无异议；被告人具有坦白、认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解的情节，综上建议法庭对被告人周亲明减轻处罚。辩护人李亚飞的主要辩护意见为：对被告人宋学贞聚众斗殴罪的罪名和事实不持异议；被告人宋学贞在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被害人已经得到经济赔偿并谅解。综上，建议法庭对被告人宋学贞从轻处罚。辩护人沙盼盼的主要辩护意见为：对起诉书指控的聚众斗殴罪名及事实没有异议。2015年的聚众斗殴，被告人宋学达系坦白，可以从轻处罚；被告人宋学达在聚众斗殴中起次要作用，系从犯。综上，建议法庭对宋学达从轻或减轻处罚。辩护人郑书亚的主要辩护意见为：对被告人袁增荣的罪名和犯罪事实没有异议。被告人系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人袁增荣自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚；被告人袁增荣在这起聚众斗殴中起次要作用，应认定为从犯。综上，建议法庭对被告人袁增荣从轻或减轻处罚。辩护人陈达歌的辩护意见为：对被告人周钦学的犯罪事实及罪名均不持异议；被告人系初犯，具有自首、认罪认罚的情节。综上，建议法庭在量刑时予以综合考虑。辩护人何宏的主要辩护意见为：对被告人周伟参与聚众斗殴犯罪事实没有异议。被告人周伟无持械行为；被告人周伟系坦白，依法应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人周伟从轻处罚。辩护人张娜的主要辩护意见为：对指控被告人周涛犯聚众斗殴罪的犯罪事实和罪名无异议；被告人周涛不宜认定为持械聚众斗殴；被告人具有自首，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在聚众斗殴中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人周涛减轻处罚。辩护人李永年的主要辩护意见为：对指控被告人史林的犯罪事实及罪名无异议；被告人史林具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议法庭对被告人史林从轻或减轻处罚。辩护人于元元的主要辩护意见为：对犯罪事实及罪名无异议；被告人王蒙系坦白，认罪认罚，且在聚众斗殴中所起作用较小，系从犯；综上建议法庭对被告人王蒙从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2007年，被害人陆某甲在炮车镇红卫村经营锋芒合金厂期间，因被告人周更与宋龙海、李宗军（已死亡）等人向该厂供应的煤炭质量问题发生纠纷，遂停止使用被告人周更等人销售的煤炭，引起被告人周更等人不满。被告人周更遂与宋龙海、李宗学商量在该厂与墩集村交界处道路上设置水泥墩，阻止其他车辆向合金厂供煤，并安排被告人袁增荣（时任村民兵营长）进行看护。后陆某甲厂内车辆外运货物途径该处时，因无法通行，陆某甲等人遂将水泥墩扒倒。后被告人袁增荣发现水泥墩被毁，但未告知被告人周更。上述过程中，被告人周更将因供煤问题与陆某甲发生纠纷，并安排人员垒砌水泥墩的过程电话告知被告人周亲明（时任村书记，系被告人周更的叔兄弟），后被告人周亲明又安排被告人袁增荣及宋恒飞（时任二组组长）前往查看水泥墩。被告人袁增荣到垒砌水泥墩地点查看时，遇到陆某甲并与之发生争执、互相辱骂，继而又在陆某甲厂内与陆某甲、陆某乙、宋学奎等人发生争执并厮打。被告人袁增荣遂电话告知被告人周更水泥墩被陆某甲扒倒及其被殴打的情形。接到电话后，被告人周更纠集被告人周钦学（时任村副书记、被告人周更的胞兄）、宋学达，被告人周钦学又电话告知被告人周亲明。被告人周更、周钦学先后驾驶摩托车，被告人周亲明驾车载乘被告人宋学贞（时任村治保主任、系被告人宋学达哥哥）及曹广志（时任村治保主任助理）先后赶到陆某甲合金厂院内，并与被害人陆某甲、陆某乙、陆某丙、宋学奎等人发生殴斗。在斗殴过程中，被告人周亲明持刀将陆某丙右肩砍伤，被告人周更从陆某乙手中夺棍并持棍殴打陆某乙。经鉴定，被害人陆某丙损伤（伤口长度10.5cm）构成轻伤，被害人陆某甲、陆某乙的损伤属轻微伤。事发后，被告人周亲明、周更、周钦学与被害人陆某丙、陆某甲、陆某乙达成调解协议，共同赔偿被害人损失共计19.5万元，并承诺在30年内不与各被害人、被害人陆某甲经营的厂内工人等发生任何无原则的纠纷。二、2015年11月28日下午，庄某丙驾车到邳州市海天石化公司运货过程中，遇在该厂从事装卸工作的被告人周涛、周伟、史林、王蒙等人向其索要缆车费，因庄某丙装货过程中上述人员并未向其提供缆车服务而拒绝支付，被告人周伟、周涛、史林等人遂殴打庄某丙。同年12月1日，庄某丙为讨要说法与庄某乙、庄梦刚、郑某、张豪强、沈建、李磊等人驾车到海天石化公司，欲通过该公司经理庄某甲要求被告人周伟等人向庄某丙赔礼道歉。被告人周伟得知后即电话纠集被告人周更到场。当日下午17时许，庄某丙等人在海天石化公司北门口遇下班的被告人周伟、周涛等人，双方发生争执并相互推搡。上述期间，被告人周更已纠集被告人宋学贞驾车至公司大门北侧路边等候，看到双方发生推搡后庄某丙一方准备乘车离开时，被告人周更气愤不过，遂下车带被告人周伟、周涛、王蒙及宋学贞追至庄某丙一方车旁。被告人周更为逞强好胜，将坐在副驾驶位置的张豪强拽下车并对其进行殴打，被告人周伟见状，喊一声“揍”，被告人周涛、王蒙、宋学贞及随后到场的被告人史林、宋学达等人立即上前与庄某丙一方人员互殴，致双方多人受伤。在斗殴过程中，被告人史林从对方手中夺棍并持棍殴打对方。经鉴定，郑某口唇全层裂伤，皮肤疤痕1.7cm，构成轻伤二级；周伟右眼内、下壁骨折，构成轻伤一级；史林右侧尺骨骨折，构成轻伤二级；庄梦刚两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年12月21日，被告人周涛、周伟、史林、王蒙、周更、宋学贞、宋学达与庄某丙一方人员达成调解协议，双方约定由庄某丙一方赔偿被告人一方医疗费等各项损失共计2万元，且双方互不追究刑事及民事责任。被告人周伟、周涛系叔兄弟，均系被告人周更的侄子。被告人史林系被告人周更的外甥，与被告人周伟、周涛系表兄弟关系；被告人王蒙系被告人史林的朋友。另查明，邳州市公安局于2015年12月1日对上述案件进行立案侦查。案发当日，被告人周涛明知他人报警仍在现场等候。2015年12月2日，被告人周涛因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留。2015年12月2日，被告人周更经电话通知后自行到邳州市炮车镇派出所投案；同日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留。2015年12月3日，被告人宋学达经电话通知后自行到邳州市炮车镇派出所投案；同日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审。2015年12月3日，被告人王蒙经电话通知后自行到邳州市炮车镇派出所投案；同日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留。2015年12月8日，被告人周伟经刑事传唤后自行到邳州市炮车镇派出所投案；同日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审。2015年12月10日，被告人宋学贞经电话通知后自行到邳州市治安大队投案；同日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留。2015年12月23日，被告人史林经刑事传唤后自行到邳州市炮车镇派出所投案；同日，被邳州市公安局取保候审。2015年12月26日，邳州市公安局以被告人周更、周涛、王蒙、宋学贞的行为涉嫌寻衅滋事罪向邳州市人民检察院提请逮捕，邳州市人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2016年1月6日出具不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕周更、周涛、王蒙、宋学贞，同时要求邳州市公安局依据不批准逮捕案件补充侦查提纲，继续对该案件进行补充侦查。2016年1月6日，邳州市公安局决定释放被告人宋学贞、周涛、王蒙、周更，并于同日决定对被告人宋学贞、周涛、王蒙、周更取保候审。2016年12月2日，邳州市公安局决定对被告人宋学达解除取保候审。2016年12月6日，邳州市公安局决定对被告人周伟解除取保候审。2016年12月16日，邳州市公安局决定对被告人史林解除取保候审。2017年1月4日，邳州市公安局决定对被告人周更、周涛、宋学贞、王蒙解除取保候审。又查明，2019年10月7日，徐州市公安局指定睢宁县公安局管辖本案，睢宁县公安局于2019年10月7日立案侦查。2019年10月9日，被告人王蒙、周涛、周伟、宋学达、周更、周亲明、史林被抓获到案。2019年10月15日，被告人袁增荣主动投案。2019年10月17日，被告人宋学贞主动投案。上述事实，被告人周更、周亲明、宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、周涛、史林、王蒙在开庭过程中亦不持异议，且有证人王某、杨某、庄某甲等人证言，被害人陆某甲、庄某乙、郑某等人陈述，调解协议书、户籍证明、前科劣迹及邳州市公安局物证鉴定意见等证据证实，足以认定。对各辩护人的辩护意见本院综合评判如下：1.对辩护人史强元提出的两起聚众斗殴均系民间纠纷引起，对方存在过错，可以减轻被告人一定责任的辩护意见，经查，2007年的聚众斗殴系被告人周更因被害人陆某甲不使用其提供的煤炭，为报复而故意在被害人陆某甲厂门口垒水泥墩阻碍被害人正常通行引发的；2015年的聚众斗殴系被告人周伟、周涛等人在未提供缆车服务的情形下强行向被害人庄某丙索要缆车费引发的，上述两起聚众斗殴并非民间纠纷引起。另外，被害人与被告人之间的斗殴行为均系维护其自身合法权利，并不存在过错。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。2.对辩护人史强元、张娜、何宏提出的被告人周更、周涛、周伟不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，2007年的聚众斗殴中，被告人周更在聚众斗殴的过程中，反夺对方的木棍，并殴打对方人员陆某乙致其昏迷，系持械斗殴；2015年的聚众斗殴中，被告人周伟纠集周更到场，后被告人周更在对方人员离开时逞强耍横，先将对方人员拉下车进行殴打，后被告人周伟当场召集其他被告人与对方人员进行殴打，被告人周更、周伟本人虽未持械斗殴，但被告人周伟、周更积极参加聚众斗殴，应当对被纠集到场的被告人史林的持械斗殴行为共同承担刑事责任，被告人周更、周伟在聚众斗殴中均应认定为持械；被告人周涛其本人虽未持械斗殴，但其在斗殴过程中，明知被告人史林持木棍殴打对方人员，而未阻止，并积极参与斗殴，应当对被告人史林的持械斗殴行为共同承担刑事责任，亦应认定为持械聚众斗殴。因此，对辩护人史强元、何宏、张娜的上述辩护意见，不予采纳。3.对辩护人汤波提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，2007年案发时，被告人周亲明系该村的村书记，其为维护其家族成员被告人周更（系被告人周亲明的叔兄弟），持砍刀与对方人员进行斗殴，并致被害人轻伤；其犯罪手段恶劣、社会影响严重、且当庭认罪态度出现反复，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人周更、周亲明、周钦学、宋学贞、宋学达、袁增荣、周伟、周涛、史林、王蒙积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周更、周亲明、周钦学、宋学贞、宋学达、袁增荣、周伟、周涛、史林、王蒙分别参与共同的聚众斗殴，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担刑事责任。被告人宋学贞、宋学达、周涛、王蒙、袁增荣在共同聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。故对辩护人李亚飞、沙盼盼、郑书亚、张娜、于元元的关于被告人宋学贞、宋学达、袁增荣、周涛、王蒙系从犯的辩护意见，予以采纳。2007年的聚众斗殴中，被告人已赔偿被害人，2015年的聚众斗殴中被告人亦与被害人达成协议且互不追究责任，对被告人周亲明、周钦学、周更、宋学贞、宋学达、袁增荣、周涛、周伟、王蒙、史林，均酌情予以从轻处罚。被告人周更、周亲明、宋学贞、宋学达、袁增荣、周钦学、周伟、周涛、史林、王蒙到案后，均未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不符合坦白或自首的构成要件；故对各辩护人的被告人构成坦白或自首的相关辩护意见，不予采纳。综合各被告人犯罪性质、情节及本案社会影响等情形，依法对被告人宋学贞、宋学达、袁增荣、周涛、王蒙予以减轻处罚；对被告人周亲明、周更、周钦学、周伟、史林予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周更犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年3月12日止。）二、被告人周亲明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年4月17日止。）三、被告人宋学贞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年9月24日止。）四、被告人宋学达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月17日止。）五、被告人袁增荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年4月20日止。）六、被告人周钦学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月1日止。）七、被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年4月17日止。）八、被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月12日止。）九、被告人史林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月17日止。）十、被告人王蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  陈兆行二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。