安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2989号 原告：吴才胜，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐丹丹，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 被告：张大帅，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802室等。统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吴才胜与被告徐丹丹、张大帅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才胜及其委托诉讼代理人胡虎才，被告徐丹丹及其委托代理人朱贵胜，被告张大帅，被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。审理中，吴才胜申请本院对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。 吴才胜向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失50000元，辩论终结前变更为197166.38元；2.三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日枞阳县公安局交通管理大队五中队民警沿228省道巡逻至25.8公里路段时，发现徐丹丹驾驶皖Ａ×××××号小轿车，已碰撞到东侧路外树木，造成吴才胜、徐丹丹不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴才胜被送往枞阳县华山医院、后转往枞阳县人民医院、安庆市立医院治疗。吴才胜经诊断为：多发伤；右侧髋臼骨折；右股骨粗隆区骨折；多发性肋骨骨折伴肺挫伤；右额部头皮血肿；喉闭合性外伤；舌骨、勺状软骨及甲状软骨骨折；两侧额颞部硬膜下积液；胃癌术后等，住院17天，花去医疗费3万余元。徐丹丹驾驶皖Ａ×××××号小轿车所有人为张大帅，该车在人保财险上海分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。 审理中，安徽公立司法鉴定所对吴才胜伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定。吴才胜因交通事故致左侧第1.2.3肋及右侧第2.4.5肋骨骨折评定为十级伤残；右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。吴才胜误工270日、护理180日、营养180日。吴才胜后续医疗费8000元。 吴才胜主张的具体损失为：医疗费37565.38元（含后续治疗费8000元）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费5400元（30元/天×180天）；护理费24397.2元（135.54元/天×180天）；误工费34705.8元（128.54元/天×270天）；残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11％）；精神抚慰金8000元；交通费1000元；鉴定费3000元。合计197166.38元。 徐丹丹辩称，1.对本起事故发生的事实无异议；2.徐丹丹不是本起交通事故的侵权人，故没有赔偿义务。首先本起事故原因未查明，枞阳县公安局交通管理大队出具的证明书中，未认定徐丹丹负事故的任何责任；其次，事故发生的真正原因是吴才胜在车辆行驶过程中抢夺、扳转方向盘，导致车辆失控、撞向路外树木，尽管吴才胜事后否认这一事实；再次，安徽泓伸司法鉴定所对事故发生原因的鉴定中提到“该车左前轮、右前轮分别在路面留下长为9米，13.3米的制动痕”，如果徐丹丹驾驶中出现差错，不可能有紧急刹车的情况；只有发生吴才胜在车辆行驶过程中抢夺、扳转方向盘的行为，徐丹丹才采取紧急制动措施；3.吴才胜的各项损失诉求主张的标准过高，应当依法核减。 人保财险上海分公司辩称，1.对道路事故证明书的事故发生事实无异议。2.肇事车辆在我司投保了交强险，不计免赔100万元的商业三者险和乘客险2万元。因吴才胜系车上乘客，为车上人员，故不适用交强险和商业三者险赔偿，应按乘客险赔偿。3.商业险的赔付是以驾驶员存在过错为前提，本案的责任未划分，若驾驶人无过错，则商业险不应赔付。另我司不承担鉴定费和诉讼费。 张大帅辩称，过年时，将车子借给朋友徐丹丹使用；吴才胜在车上的情况不清楚，其没有系安全带；交警部门没有查明事故原因，没有划分徐丹丹、吴才胜的事故责任；本事故应是吴才胜扳转方向盘导致车辆撞向路边树木。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即事故证明、车辆借用、所有人及投保情况、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，本院予以确认。对当事人有争议的部分，分析认定如下： 1.关于本案事故的各方责任及本案案由。对此事故发生的经过，吴才胜陈述：“我家孩子借了一笔钱给徐丹丹，当天到她家讨钱，发生言语争吵。她父母让我和徐丹丹出去吵，这样我和徐丹丹就去义津派出所，询问能否扣押徐丹丹车辆，警员说不行，我们就离开。后在回家的路上，我坐在副驾驶位置上，直到车撞到路边树上，不清楚怎么撞的，当场晕过去”。徐丹丹陈述：“大年三十，吴才胜去我家讨钱，由于言语过激，我父母说不让在家吵，我就带吴才胜去了义津派出所，其提出要求扣押车辆，我说车辆不是我的，他说要用石头砸我和车子。派出所认为是经济纠纷，未过问这件事。后吴才胜说要起诉，我就带他去义津法庭，当时法庭工作人员已经下班，考虑吃中饭，我送吴才胜回家，驾驶过程中双方没有说任何话，临近他家时，他突然扳转我的方向盘，我及时踩了刹车，已来不及，车辆偏向撞到道路边上的树木”。公安机关询问笔录上过路人朱正祥陈述：“我驾驶车辆由北向南行驶在麒麟至义津的大公路，至，看见前方200多米对向行驶的一辆小轿车方向突然向东偏，直接就撞到了东边路口的一棵大树；事发时路面无其他车辆；我听她（徐丹丹）打电话时说，是副驾驶位的男同志拉扯方向盘，才造成车子偏向撞到了树。后来交警询问时，这个女的也是这么说的”。从当事人陈述来看，徐丹丹随带吴才胜驾驶皖Ａ×××××号小轿车先后去义津派出所、义津法庭，后经228省道由义津向麒麟行驶至25公里800米处，途中车辆突然向东偏向撞上路边树木，时速67ＫＭ／Ｈ—71ＫＭ／Ｈ，碰撞前该车辆已实施制动；二人均没有系安全带的事实，双方均无异议。其主要分岐是车辆突然向东偏向撞上路边树木的形成原因？徐丹丹于2018年2月2日取得车辆驾驶证，有一定的驾驶实践经验，当日行驶途中车辆稀少，无紧急会车避让情形；徐丹丹本人无突然急病发作、晕厥史；亦无吸毒等特殊情况。枞阳县公安局交通管理大队于2019年3月1日作出道路交通事故证明书，本起事故基本事实无法查清，成因无法判定。本案事故的成因，徐丹丹的陈述“驾驶过程中双方没有说任何话，临近他家时，他突然扳转我的方向盘，我及时踩了刹车，已来不及，车辆偏向撞到道路边上的树木”，与本案过路人朱正祥的证词，公安机关现场勘察状况基本一致。故本院对车辆行驶途中，吴才胜拉扯方向盘的事实，予以认定。本院认为，吴才胜拉扯方向盘，且行驶中未系上安全带，使身体遭受伤害扩大；徐丹丹虽有驾驶经验，但遇到突发事件时应对能力不够，驾驶中有超速行为；故双方应负事故同等责任。至于本案案由，吴才胜以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，审理中，又以运输合同纠纷主张权利。本院认为，徐丹丹驾驶的车辆非营运车辆，吴才胜非以旅客名义购票上车，故本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。 2.关于吴才胜的各项费用认定问题？吴才胜的医疗费37565.38元，其中后续医疗费属必然发生的费用，应予认定；人保财险上海分公司抗辩应扣去15%的非医保费用，其未提供证据证实，故对此辩称，本院不予采信。本起事故造成吴才胜两处十级伤残，本院按相关系数酌定精神抚慰金为5500元；吴才胜受伤先后在三家医院住院治疗，出院后又多次到相关医院检查复诊，结合其住院的时间、往返路程等因素，吴才胜主张1000元的交通费，本院予以认定；关于人保财险上海分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费问题，符合法律规定，本院予以采信。吴才胜主张的其他费用，双方无异议，且符合法律规定，本院予以认定。 综上，吴才胜的相关损失为：医疗费37565.38元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费510元（30元/天×27天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费24397.2元（135.54元/天×180天）、误工费34705.8元（128.54元/天×270天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11％）、精神抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费3000元。合计194666.38元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。徐丹丹驾驶机动车发生交通事故，造成吴才胜受伤，吴才胜因本起交通事故造成的经济损失依法应获得相应赔偿。皖Ａ×××××号小轿车所有人为张大帅，将无故障车辆出借给有驾驶资格的徐丹丹，且本身无过错，故张大帅不承担事故赔偿责任。皖Ａ×××××号小轿车在人保财险上海分公司投保了保险限额为每座2万元不计免赔车上人员商业责任保险，本起事故发生在保险期间内，因本起事故造成车上人员吴才胜经济损失，徐丹丹负事故的同等责任，应由人保财险上海分公司在该保险责任限额内承担赔偿责任。吴才胜的赔偿额超出2万元的经济损失部分，应由侵权人徐丹丹与吴才胜按事故责任予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴才胜各项经济损失20000元； 二、被告徐丹丹赔偿吴才胜各项经济损失174666.38元（194666.38元－20000元）的50%，计87333.19元。款于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴才胜其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，减半收取2121.5元，由吴才胜负担1000元，徐丹丹负担1121.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年十二月九日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。