wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5961号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：裴伟豪，男，1987年04月20日出生，汉族，住河南省新密市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与裴伟豪金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6672号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告裴伟豪自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息1012元、罚息3246.81元，合计13425.48元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人裴伟豪送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6672号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 迎
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终262号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1987年8月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月15日转取保候审，2016年2月11日，因未遵守取保候审相关规定被上网追逃，2017年8月10日被抓获并刑事拘留，2017年8月11日转取保候审，后再次因违反取保候审规定被网上追逃，2018年10月6日被抓获，2018年10月7日因未遵守取保候审相关规定被行政拘留十日并处罚款贰佰元。移送审查起诉后又一次违反取保候审规定被网上追逃，2019年9月4日被抓获，2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出(2020)苏0812刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在本院审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈涵铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2996号申请人：高学谭，男，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：李华平，男，1955年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙学民，男，1963年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区担保人：中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人高学谭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华平、孙学名在银行其账户内的存款15000000元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华平、孙学名在银行其账户内的存款15000000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人高学谭预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲泳美（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2474号之一申请执行人枣阳市xx有限公司。被执行人朱某某。申请执行人枣阳市xx有限公司与朱某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鄂0112民初2741号民事判决书已发生法律效力。权利人枣阳市xx有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人朱某某向申请执行人支付货款604,272元及支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5184元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人朱某某名下房屋。本院作出（2020）鄂0112执2474号限制消费令，限制被执行人朱某某高消费。申请人于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2474号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 阮梦洁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7350号-3 原告：王标，男，1976年2月29日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：范文波，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人：周防震，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 原告王标诉被告范文波、第三人周防震不当利息纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告王标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告118000元及资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月11日，范文波与关天龙签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于太和县，以113万元的价款出售给关天龙。关天龙于签订合同的当日支付首付款60万元，两个月后再付房款40万元，同时被告范文波交钥匙交房，现场交接，余款13万元房产过户到关天龙名下后一次性付清。为保证合同的履行，我为该合同的履行承担连带担保责任。签订合同的当日，范文波授权我代收房款，在我收到关天龙房款后，被告先后从购房款中支取278000元，并按照其意思指示向其还款多笔债务。后因被告不履行与关天龙的过户义务，关天龙未将下余130000元房款交付给我，被告从我处多支取了118000元。现我多次要求被告返还我118000元未果，无奈，提诉至院，请法院依法判如所请。 本院认为：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉原告王标所举证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王标的起诉。 案件受理费2660元予以退还，保全费1110元由原告王标负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李正峰 审 判 员  耿万生 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  周云龙 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3135号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：原小涛，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省温县。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请原小涛拒不偿还信用卡欠款本金11689元，总利息2350.22元，总费用4209.32元，合计18248.54元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11689元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人原小涛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人原小涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11689元，总利息2350.22元，总费用4209.32元，合计18248.54元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11689元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费85元，由被申请人原小涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2594号 原告：杜桂林，男，1949年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汪在泽，男，1968年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告杜桂林与被告汪在泽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜桂林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告杜桂林自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜桂林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜桂林负担。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁梦莲
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执887号申请人:陈俊龙，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省淮阳县。被执行人：祁风兰，女，汉族，1961年1月6日出生，住河南省太康县。本院在执行申请人陈俊龙与被执行人祁风兰物权保护纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2019)豫1626民初3439号民事调解书，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 煜
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执665号申请执行人：杨六石，男，1970年10月30日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市临翔区。被执行人：尹体军，男，1981年11月13日生，住云南省临沧市云县。被执行人：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。申请执行人杨六石与被执行人尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)云0922民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为紫胶款440741元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院于2020年9月17日、12月18日两次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。查询到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号路虎车、云Ｓ×××**号五菱车登记信息。本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号和云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记信息。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖。查到尹体军名下有云Ｓ×××**解放牌汽车登记信息，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明被执行人无其它可供执行财产。三、本院于2020年8月26日、9月11日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局对被执行人的房产、国土进行查询，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产登记信息，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院（2019）云0922执625号案件进行轮候查封。查明尹体军名下有位于云县忙怀乡帮六村，房产证号：20××-1、20××-2号房产登记信息，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。查明被执行人无其它可供执行财产。四、本院于2020年11月11日到被执行人户籍所在地调查可供执行财产情况，查明被执行人尹体军除上述房产及车辆外，无其它可供执行财产，查明被执行人云县凝鑫紫胶产业发展有限公司已经停产。五、本院于2020年12月18日依法将尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请的标的为紫胶款440741元，执行到位0元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到凝鑫公司名下有云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号别克车、云Ｓ×××**号路虎车，云Ｓ×××**号五菱车，本院已在（2019）云0922执550号案件对云Ｓ×××**号和云Ｓ×××**号车进行查封，其余车辆交警部门反馈系统没有登记。云Ｓ×××**号路虎车本院予以扣押并进行拍卖，现尚无结果。查到尹体军名下云Ｓ×××**解放牌汽车一辆，本院已依法查封，并在本院（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果，查明凝鑫公司名下有滇（2017）云县不动产权第××号不动产，该不动产被昆明市中级人民法院查封，本院在（2019）云0922执625号案件轮候查封，依法应由首封法院进行处置。查明尹体军名下位于云县忙怀乡帮六村，房产证号：20××-1、20××-2号的房产，本院已在尹体军系列案中（2020）云0922执610号案件进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑国波书记员廖兴强
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初312号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郝某某，男，1975年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日晚，被告人郝某某在自己家中与妻子高某某及其朋友卢某某、杨某某喝酒，到22时许结束。5月17日7时30分左右，被告人郝某某驾驶豫Ｃ×××**小型轿车自栾川县朝阳村向潭头方向行驶，当车行驶至洛栾高速栾川站口时，被执勤民警查获。经鉴定，其驾车时的血乙醇含量为114.7mg/100ml。被告人郝某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十二月十四日书记员代 银 鹏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2391号之十三 申请执行人：吴建文，男，汉族，1968年7月18日出生，住枣阳市。 被执行人：王彩锋，男，汉族，1967年7月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩锋在交通银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初461号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李俊男，（曾用名李侠），男，1989年3月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年8月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李俊男犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人李俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月至2020年4月，被告人李俊男以办理贷款等名义，介绍刘某、郭某、罗某真注册成立6家空壳公司，并用这6家空壳公司的营业执照办理了对公账户银行卡、U盾、手机卡等。刘某、郭某、罗某真将注册公司的营业执照、对公账户银行卡、U盾、手机卡等物品交给李俊男，由李俊男卖给“张强”、“王超”等人。1、2020年1月份，被告人李俊男对刘某称办理对公账户可以贷款，并将代办营业执照的杨某介绍给了刘某，刘某于2020年1月19日注册成立了“辉县市众兴化妆品有限公司”，并在银行开设了该公司的对公账户银行卡、U盾，刘某将营业执照、对公账户银行卡、U盾、手机卡等交给李俊男，李俊男和刘某一起将营业执照、对公账户银行卡、U盾、手机卡等以一套4500元的价格卖给新乡的“张强”。半个月后刘某又办理了一套“空壳公司”的营业执照、对公账户的银行卡、U盾、手机卡等交给李俊男，李俊男以每套4500元的价格卖给“张强”。2、2020年1月份，被告人李俊男对郭某说办对公账户可以赚钱，李俊男就将代办营业执照的杨某介绍给了郭某，郭某于2020年1月16日注册成立了“辉县市燕北建材有限公司”，并在银行开设了该公司的对公账户银行卡、U盾，郭某将营业执照、对公账户的银行卡、U盾、手机卡等交给李俊男。郭某于2020年1月19日注册成立了“辉县市九里运输有限公司”，并在银行开设了该公司的对公账户银行卡、U盾，郭某将营业执照、对公账户的银行卡、U盾、手机卡等交给李俊男。李俊男将其中一套以4500元卖给“王超”，另一套以4500元卖给“张强”。姬某通过辉县市九里运输公司的对公账户银行卡被诈骗3万元。3、2020年3月初，被告人李俊男以玩网络游戏的名义让罗某真办理对公账户，罗某真于2020年3月份先后办理“辉县市立德装饰有限公司”、“辉县市真真网络有限公司”的营业执照，并在银行开设了两个公司的对公账户银行卡、U盾、黑色编码器。其中一套营业执照、对公账户银行卡、U盾、黑色边编码器由郭某转交给李俊男，李俊男以5500元的价格卖给“王超”。另外一套营业执照、对公账户银行卡、U盾、黑色编码器由罗某真交给李俊男，李俊男以6000元的价格卖给“王超”。综上，被告人李俊男的违法所得共计29500元。上述主要事实，被告人李俊男在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、抓获经过、调取证据通知书、协助查询财产通知书、调取证据清单、刘某注册的“辉县市众兴化妆品有限公司”的注册登记材料、郭某注册的“新乡市燕北建材有限公司”的注册登记材料、九里运输有限公司、燕北建材有限公司银行流水明细、扣押决定书复印件、安徽省泗县公安局受案登记表、立案决定书及被害人姬某报案材料复印件、新乡市燕北建材有限公司营业执照、对公账户信息复印件、辉县市九里运输有限公司营业执照、对公账户交易明细复印件、辉县市公安局百泉派出所出具的关于郭某买卖国家机关证件案的情况说明复印件、姬某被诈骗案资金流复印件、辉县市人民法院刑事判决书、河南省南阳市公安局溧河分局对罗某真的逮捕证、证人刘某、杨某、郭某、罗某真、王某、李某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊男买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李俊男如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李俊男自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊男犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李俊男的违法所得29500元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  齐文普人民陪审员  倪 萌二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保537号申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。法定代表人：穆洁。被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内法定代表人：任书军。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁雨聪
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执6166号关于申请执行人张建民与被执行人长沙匠启铁科机电设备安装有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1368号申请执行人汪涛,男性,1978年2月5日出生,住台前县。被执行人刘冉，男性,1990年9月20日生，汉族，住台前县。本院在执行汪涛与刘冉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，用工资履行该债务，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜云青
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执440号申请执行人：赵某，女性，1951年05月20出生，汉族，住连山区。被执行人：李某，男性，1958年06月07出生，汉族，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初712号民事判决书立案执行赵某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的额为5733.33元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩67号 被罚款人刘令棚，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人高益民与被执行人刘令棚买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人刘令棚未按时向人民法院如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对刘令彬罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5315号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。被告：单海，男，1976年8月6日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告单海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告单海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单海归还贷款9989.77元及结欠利息869.21元，合计本息10858.98元，以及自2020年6月17日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告单海向原告下属城北支行申请贷款，并与原告下属城北支行签定了扶贫小额贷款申请书（代信用合同），合同编号：苏滨银小保信个借字（F2018）第130016号。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2018年3月22日，被告单海向原告下属城北支行借款20000元，到期日期2019年3月10日，年利率为4.35%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告自2019年3月4日至2019年3月10日通过卡或现金归还贷款本金10010.23元；自2019年3月4日至2019年3月21日通过上述卡或现金归还贷款利息845.84元（其中：省财政贴息419.29元，自还息426.55元），被告单海至今尚欠贷款9989.77元及结欠利息869.21元，合计本息10858.98元未能归还。被告单海未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告单海作为扶贫小额贷款借款人与原告滨海农商行签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，合同编号：苏滨银小保信个借字（F2018）第130016号。合同主要内容：借款用途养猪，借款金额贰万元正，年利率4.35%，逾期归还本金或利息的利率在原合同利率的基础上上浮50%，即年利率6.525%，还款日期2019年3月10日前。同日，原告滨海农商行向被告单海发放贷款20000元，借款借据载明：年利率4.35%，借款日期为2018年3月22日，到期日期为2019年3月10日，结息方式为到期日结息。款项出借后，被告单海累计归还本金10010.23元，利息845.84元。截止2020年6月16日，被告单海尚欠原告滨海农商行借款本金9989.77元及利息869.21元没有归还。以上事实有扶贫小额贷款申请书（代信用合同）、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、被告身份证复印件以及本案庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单海因养猪需要向原告滨海农商行借款，签订了《扶贫小额贷款申请书（代信用合同）》，原告向被告发放了借款，双方之间借款合同关系成立，原告滨海农商行要求被告单海归还借款本金9989.77元及结欠利息869.21元，并承担从2020年6月17日起至履行完毕之日止按合同约定的利息（逾期年利率6.525%），符合法律规定，本院予以支持。被告单海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单海于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金9989.77元及利息（截止2020年6月16日结欠利息869.21元，并承担从2020年6月17日起至履行完毕之日止以9989.77元本金为基数、按年利率6.525%计算的利息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告单海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十二月十五日法官助理 王必武书 记 员 侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2446号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：申纪芬，女，1955年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董富华，男，1971年9月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈奉学，男，1966年7月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3198号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申纪芬、董福清、董静、董富华、陈奉学的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘艳红
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2340号 申请执行人：陈成伟,男,1985年10月16日生,汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：邢大春,男,1985年6月27日生,汉族，住大连开发区。 申请执行人陈成伟与被执行人邢大春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：本金137000元，案件受理费1520元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马成铭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2073号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人于辉、田开艳金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保586号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①于辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市泰山支行账户62×××66银行存款140000元，实际冻结2.81元；②田开艳在中国农业银行股份有限公司肥城市支行账户62×××74银行存款140000元，实际冻结9923.20元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人田开艳名下不动产权证号为**房产一套，查封期限为三年，自2020年11月30日至2023年11月29日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2073号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3924号原告：台山市****办事处安步村经济合作社。社址：台山市****办事处安步村。法定代表人：伍杰相，该社社长。原告：台山市****办事处安步村东昌经济合作社。社址：台山市****办事处安步村东昌村文化楼。法定代表人：伍建欢，该社社长。原告：台山市****办事处安步村东盛经济合作社。社址：台山市****办事处安步村东盛。法定代表人：黄耀女，该社社长。原告：台山市****办事处安步村顺水经济合作社。社址：台山市****办事处安步村顺水村。法定代表人：伍啟康，该社社长。四原告共同委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被告：黄振耀，男，1954年4月13日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：。被告：黄明驹，男，1981年10月26日出生，汉族，住台山市****，公民身份号码：。两被告共同委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。原告台山市****办事处安步村飞鹅经济合作社、台山市****办事处安步村东昌经济合作社、台山市****办事处安步村东盛经济合作社、台山市****办事处顺水经济合作社与被告黄振耀、黄明驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向四原告赔偿林木损失32万元；2.判令两被告立即向四原告赔偿经济损失171041.7元（自2019年6月12日起按82100元/年的标准计算，暂计至2020年6月30日共25个月，以后经济损失自2020年7月1日起计算至实际返还土地之日止）；3.判令两被告立即清理地上林木并向四原告返还土地；4.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月21日，台山市人民政府分别向四原告颁发《集体土地所有证》（证号分别为：台集有（2012）第00402653号、台集有（2012）第00402654号、台集有（2012）第00402655号、台集有（2012）第00402656号），确认四原告拥有集体土地面积7.1415公顷。2018年6月12日，两被告私自将四原告所有的安步联安片区獭山岗地约40亩茶树等林木砍伐运走，并在砍伐后原地播种桉树树苗非法侵占四原告的土地，导致四原告所有的农用地无法继续发包经营。此后，四原告多次要求两被告赔偿经济损失以及清理地上自种林木，并立即返还被占土地，但两被告均已各种理由拒绝赔偿、清理及返还土地，两被告的恶意侵占导致四原告遭受巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案引起纷争的原因是被告根据台山市林业局颁发的林权证和采伐许可证，采伐其中面积40.94亩林木是在四原告集体土地所有权证范围内，故四原告提起侵权赔偿。本案争议的焦点问题是：登记在四原告集体土地所有证的土地与被告持有的林权证涉及面积40.94亩土地相重叠时，能否通过民事诉讼认定林地和林木所有权归属，能否认定被告侵占了四原告的林木财产所有权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，集体所有的森林、林木和林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权；《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据；《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。具体到本案，被告承包案涉林地的所有权人是台山市****办事处南坑村民委员会，被告承包后享有林地使用权，其采伐的林木也办理了采伐许可证，经台山市林业局现场勘查，被告采伐林木面积均在林权证范围内，没有超范围采伐，故被告使用的林地和采伐的林木均得到政府部门的确认。但四原告持有的集体土地所有证也是合法有效，因部分土地面积与林权证登记面积相重叠，也即被告采伐的林木涉及40.94亩土地存在权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三)项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本院认为，对于土地和林木已经合法登记发证，所有权也依法得到了政府确认，如果一方当事人认为另一方持有的林权证或集体土地所有证侵犯其土地或林地权属，应当通过请求撤销对方的林权证或集体土地所有证，或者通过提出土地权属争议申请来寻求救济，四原告在土地权属存在争议的情形下，仍坚持通过民事诉讼解决侵权赔偿问题，不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三)项、第一百五十四条第一款第（三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告台山市****办事处安步村飞鹅经济合作社、台山市****办事处安步村东昌经济合作社、台山市****办事处安步村东盛经济合作社、台山市****办事处安步村顺水经济合作社的起诉。本案四原告预交的案件受理费8665.63元，由本院予以退回给四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  梅务春人民陪审员  赵健春二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0112执4494号 申请执行人：刘宝荣，女，汉族，1947年6月2日出生，住济南市历城区。 申请执行人：孙兴琪，男，汉族，1973年9月26日出生，住济南市历城区。 申请执行人：孙传军，男，汉族，1979年4月12日出生，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道办事处双井村，统一社会信用代码：54370112ME027976XG。 法定代表人：张天庆，主任。 申请执行人刘宝荣、孙兴琪、孙传军与被执行人济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2324号民事判决书，已经发生法律效力，判决如下：限济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝荣、孙兴琪、孙传军款项74167.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会负担。因济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会未履行判决确定的义务，刘宝荣、孙兴琪、孙传军向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递向济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。2020年9月17日，济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会向本院申报财产，称该村无集体收入，无能力履行本案判决。 2、2020年9月8日、2019年12月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会在银行无开户信息，无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年9月16日，本院前往仲宫街道办事处经管站对被执行人进行调查。经查，被执行人账户内有办公经费、第一书记专项工作经费等各类资金20余万元。本院依法扣留被执行人在济南市历城区仲宫街道办事处经管站集体收入十万元。 4、因济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会法定代表人张天庆限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月24日，本院约谈申请人，告知其案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘宝荣、孙兴琪、孙传军对济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会的财产进行了调查，未发现济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会可供执行的财产，申请人亦未提供济南市历城区仲宫街道办事处双井村村民委员会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4785号原告：胡建强,男,1970年9月17日出生,汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：张景志，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡建强与被告张景志承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡建强撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十二月四日书记员 黄亚楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保105号 申请人：周宏生，男。 被申请人：李德球，男。 被申请人：邓杰平，男。 申请人周宏生与被申请人李德球、邓杰平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宏生于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李德球名下车辆一台（车牌号：湘Ｅ0××××）、被申请人邓杰平名下车辆一台（车牌号：湘Ｅ4××××），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人周宏生的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李德球名下车辆一台（车牌号：湘Ｅ0××××）、被申请人邓杰平名下车辆一台（车牌号：湘Ｅ4××××）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林香香 书 记 员  胡娟琪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2299号 申请执行人：王海园,男,1987年2月16日生,汉族,住临朐县。 被执行人：李培勇，男，1964年10月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：林爱梅，女，1962年5月22日生，汉族，住临朐县，与李培勇系夫妻关系。 本院依据（2019）鲁0724民特66号民事裁定书，在执行申请执行人王海园与被执行人李培勇、林爱梅追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为13000元。本院于2020年11月5日向被执行人李培勇、林爱梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李培勇、林爱梅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人李培勇账户存款570元，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年12月9日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王海园与被执行人李培勇、林爱梅追偿权纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民特66号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月九日 书记员  鞠 坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7807号罪犯韦风涛，男，1990年5月14日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月15日作出（2016）赣0502刑初478号刑事判决，认定被告人韦风涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人韦风涛不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦风涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦风涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦风涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月5日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1017号之四申请执行人：丛某某1，男性，1967年09月12出生，汉族，住。被执行人：丛某某2，男性，1980年06月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行丛某某1与丛某某2民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某某2的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1962号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。 被执行人：邯郸市****有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路**。 法定代表人：牛**，系公司董事长。 本院在执行移送执行人邯郸市邯山区人民法院民事审判庭与被执行人邯郸市****有限责任公司缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人邯郸市****有限责任公司未履行本院（2016）冀0402民初1376号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限责任公司银行存款5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 南亚盟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1655号 原告：黄石平，男，1985年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：廖正军，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄石平与被告廖正军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石平到庭参加诉讼，被告廖正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿6269元工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖正军开设的繁花里酒吧需打一铁棚，于2019年2月14日与原告黄石平联系，要原告为其酒吧打一铁棚供厨房用，双方商定总价6269元，未付定金，完工后付全款。原告于2019年2月15日开工，至2019年2月17日完工，铁棚经被告廖正军验收投入使用，原告黄石平多次向被告廖正军催讨工程款无果。 被告廖正军未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年2月15日，原告为被告开设的酒吧搭设铁棚，工程完工后，被告向原告出具《欠款单》，写明：“今欠到黄石平棚改工程款6269元（陆贰陆玖圆整），于4月份结清。欠款人廖正军，2020年1月24日”。被告于2020年7月14日通过黄力偿还了原告1000元，余款5269元未给付。 上述事实，有原告提交的《送货单》、《欠款单》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告开设的酒吧搭设铁棚，被告因未给付工程款而向原告出具《欠条》，双方形成民间借贷关系。被告出具《欠条》后并未履行偿还义务，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告廖正军在本判决生效后三日内一次性偿还原告黄石平欠款本金5269元； 二、驳回原告黄石平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2696号申请人：商丘乐至宝商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路**。被申请人：河南省俏江南家具有限公司，住，住所地商丘市梁园区平原路中原车城****/div>申请人商丘乐至宝商贸有限公司申请执行河南省俏江南家具有限公司租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初2978号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省俏江南家具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵俊煌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10661号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：沈菡惜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：任珉，男，1972年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告任珉信用卡纠纷一案，本案立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼，被告任珉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼：1、判令被告任珉立即偿还其名下信用卡透支本金73841.44元、利息831.53元、分期手续费18835.2元、违约金1527.3元（计算至2020年8月2日），并根据合同约定承担自2020年8月3日起至实际清偿全部款项之日止的利息和违约金，总计以年利率24%为限；2、判令被告支付原告律师费3000元。经审理查明：经审理查明：2013年10月31日被告向民生银行信用卡中心申领白金理财信用卡，卡号为62×××84，信用卡账号为00×××53,签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费；此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；本行可采取网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。上述领用合约所附收费表载明：年费为主卡人民币1500元，附属卡750元，按年预先收取；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。被告在使用信用卡过程中，截至2020年8月2日，尚欠原告民生银行信用卡中心本金73841.44元、利息831.53元、分期手续费18835.2元、违约金1527.3元。为此原告委托北京观韬中茂（南京）律师事务所提起诉讼，支出律师费3000元。另查明：原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，于2017年1月1日起收取违约金。本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，双方当事人均应接受合同约束。本案中，被告任珉在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺遵守领用合约，故应当按约定全面履行合同义务。被告任珉向民生银行信用卡中心申领信用卡后透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费。关于违约金，原告与被告就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任珉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心所欠本金73841.44元及利息、分期手续费（截至2020年8月2日的利息为831.53元，分期手续费为18835.2元，自2020年8月3日起至所欠本金实际给付之日的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算，总计以年利率24%为限）、律师费3000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1132元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元，被告任珉负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2664号之四申请执行人：常桂芹，女，1984年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行常桂芹与宿迁市佳得隆房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年11月29日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿迁市宿城区同茂佳隆雅居17号楼203室不动产。2020年11月30日，买受人钟聪聪（女，1987年12月7日生，居民身份证号码，住宿迁市经济开发区发展大道中豪国际星城26幢306室）以235050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿迁市宿城区同茂佳隆雅居17号楼203室不动产所有查封；二、宿迁市宿城区同茂佳隆雅居17号楼203室不动产的所有权归买受人钟聪聪（女，1987年12月7日生，居民身份证号码，住宿迁市经济开发区发展大道中豪国际星城26幢306室）所有；三、买受人钟聪聪可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 吴新成
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2516号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北博宇科技有限公司，住所地湖北省巴东县经济开发区青龙桥标准厂房**。统一社会信用代码：91422823559749696X。法定代表人：周小林，董事长。被执行人：胡典兵，男，1978年5月8日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人湖北博宇科技有限公司、胡典兵借款合同纠纷一案中，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执773号 申请执行人王树茂,男性,汉族，,住东丰县杨木林镇。 被执行人屈丰海，男性,汉族，住东丰县猴石镇。 本院在执行申请执行人王树茂与被执行人屈丰海借款合同纠纷一案中，已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执773号案件的执行。 终结（2020）吉0421执773号案件中对被执行人屈丰海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫小强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2485号之一申请执行人：句容市自然资源和规划局，住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人尹剑岚，系句容市森林警察大队工作人员。被执行人：张怀成，男，1965年10月10生，汉族，住句容市。申请执行人句容市自然资源和规划局与被执行人张怀成行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1183行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月28日、11月19、12月21日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，2020年12月21日本院依法线上划拨被执行人名下银行存款9747元，被执行人名下登记有苏Ｌ×××**五菱牌、苏Ｌ×××**别克牌、苏Ｌ×××**五菱牌机动车三辆，申请人明确表示车辆年限久远，不具备查封价值，本案不需要查封。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人名下银行存款9747元，已经发还给申请执行人，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李明超书 记 员 彭 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2939号之三申请执行人：蒋雪琴，女，汉族，1983年11月23日生，南京市玄武区。被执行人:江苏隆通服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈**，经理。被执行人:张建华，男，汉族，1973年10月30日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋雪琴与被执行人江苏隆通服饰有限公司（以下简称隆通公司）、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1283民初9260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人隆通公司、张建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋雪琴借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被执行人隆通公司、张建华于本判决生效后十日内支付申请执行人蒋雪琴律师费7500元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3450元，减半收取1725元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月11日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月9日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10依法冻结了被执行人张建华名下银行存款账户15个、被执行人隆通公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月22日，本院依法传唤被执行人隆通公司的法定代表人陈**到庭谈话，陈**称隆通公司原先租赁了泰兴市兴燕路上的厂房用于经营，但自2019年10月起就未续租，且公司已倒闭，所有设备已被靖江市人民法院查封，后又被出售得款120000元汇至该院（2019）苏1282民初3151号案件内，其本人没有工作和其他收入来源，且早已与张建华离婚，该款项是张建华离婚后所借并使用的，其并不清楚张建华目前的下落和工作情况。4.2020年9月23日，本院根据陈**的上述陈述依法裁定冻结了被执行人隆通公司在靖江市人民法院的设备款120000元（期限一年），并向靖江市人民法院发出了参与分配函，商请将本案债权一并纳入分配。12月21日，本院向靖江市人民法院查询发现，（2019）苏1282民初3151号尚在诉讼中。5.2020年10月15日、12月21日，本院分别至两被执行人的住所（地）进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。经查，泰兴市济川街道和兴苑小区6号楼304室自2018年2月13日起登记在案外人尹磊、徐亚琴名下，并非被执行人张建华所有。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人隆通公司进行企业变更登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年12月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况及涉企业执行相关事宜、申请破产相关权利等。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隆通公司和张建华的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及被执行人隆通公司在靖江市人民法院的设备款120000元，本院已函请靖江市人民法院一并将本案债权纳入分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9260号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱潇潇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执623号之一申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：宜昌市江玲商贸有限责任公司，住所，住所地宜昌市西陵区绵羊路**社会信用代码914205007391170715。法定代表人：马军。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所，住所地秭归县茅坪镇三溪路社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司总经理。被执行人：马军，男，汉族，1970年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：刘庆华，女，汉族，1969年12月18日出生，住宜昌市伍家岗区，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司（原申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，本案执行过程中依法变更为宜昌市海纳资产管理有限公司）与被执行人宜昌市江玲商贸有限责任公司、湖北新泰实业有限责任公司、马军、刘庆华追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初505号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的约为130000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月四日书记员  许 琰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21463号原告：龚乾敏，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王艺，男，1984年11月19日出生，布依族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龚乾敏与被告王艺民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告龚乾敏自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵俸玉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4159号原告：计洪才，男，1967年3月10日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司建平黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路**。法定代表人：董向民，行长。第三人：王爱东，男，1967年11月15日出生，汉族，住建平县。本院在受理原告计洪才诉被告中国农业银行股份有限公司建平黑水支行、第三人王爱东确认合同无效纠纷一案中，原告计洪才于2020年12月25日以与被告中国农业银行股份有限公司建平黑水支行、第三人王爱东另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计洪才撤回对被告中国农业银行股份有限公司建平黑水支行、第三人王爱东的起诉。案件受理费50元由原告计洪才负担。审判员  尤跃山二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓曦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2219号 原告：马涛，男，汉族。 被告：连科，男。 被告：冯凯，男。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马涛撤回起诉。 本案受理费420元减半收取210元，由原告马涛负担。 审 判 长  李连同 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  周 婵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2156号原告:齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，统一社会信用代码91230200551331607Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：蔡锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。被告:张国云，信息不详。原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司与被告张国云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，因不能确定被告送达地址，被告不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司起诉。案件受理费693元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 欢
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3398号原告：单某，女，1990年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：樊某，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住响水县。原告单某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告单某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。审判员  高诚二〇二〇年十二月十日书记员  姜伟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1416号   原告：昭苏县城市经营建设服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码：91654026MA77F9PL3X。   法定代表人：成昭华，公司总经理。   被告：达吾勒·格命努尔，男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司与被告达吾勒·格命努尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县城市经营建设服务有限责任公司负担。   审  判  员   巴图 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   瓦西拉·马曼
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3248号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗国兵，男，汉族，1989年01月19日出生，户籍地四川省筠连县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28489.57元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为1229.18元、罚息为604.83元、复利为47.57元，剩余逾期利息及罚息以28489.57元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1229.18元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费911元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月11日、2019年09月28日、2020年04月05日、2020年04月29日、2020年05月10日、2020年05月13日、2020年05月23日、2020年06月10日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6000元、4000元、2000元、2000元、5000元、5000元、2000元、2000元、12000元；贷款期限12个月、12个月、3个月、3个月、6个月、12个月、6个月、6个月、12个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12575.84元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金28489.57元、利息为1229.18元、罚息为604.83元、复利为47.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费911元、案件受理费291元、保全费333元。 2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002713的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28489.57元、利息1229.18元、罚息604.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以28489.57元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28489.57元、利息1229.18元、罚息604.83元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以28489.57元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗国兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费911元和保全费333元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告罗国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1224号之一申请执行人：朱雷雷，男，1984年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘正培，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：吴洪标，男，1963年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱雷雷与被执行人刘正培、吴洪标民间借贷纠纷一案，因被执行人刘正培、吴洪标未履行本院(2019)苏0923民初3187号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱雷雷向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人刘正培、吴洪标送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对两被执行人名下财产进行查控，对其名下银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止，两被执行人银行账户内未发现大额存款。2、对被执行人吴洪标名下位于阜宁县××镇××社区××室房屋进行查封，查封期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止，申请执行人不要求对该房屋进行处置。3、本院将两被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4886号原告：邹某，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。被告：常州ＸＸ置业有限公司，统一社会信用代码913204007863143699，住所地江苏省常州钟楼经济开发区星港苑。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯。原告邹某与被告常州ＸＸ置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊元章、被告委托诉讼代理人丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资15万元、违法解除劳动合同赔偿金36万元，合计51万元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2017年7月期间在被告处任副总经理职务，2017年7月至2020年6月期间在被告处任总经理职务。原、被告在双方签订的《全日制劳动合同书》中约定，原告的月工资为3万元，每月8日发放上个月的发薪日，同时被告承诺依法为原告缴纳各项社会保险费。但是，被告自2020年5月起停止为原告缴纳各项保险费，并拒绝向原告支付2020年2月1日起至2020年6月30日期间的工资。另外，在劳动合同期限尚未届满的情况下，被告单方面解除了与原告之间的劳动合同。原告为维护自身权益，依法向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后原告不服，故提起诉讼。被告辩称：1、对原告主张2020年2月至6月期间的工资不予认可。2020年1月24日，春节放假即爆发了“新冠肺炎”疫情，原告为被告公司副总经理，除4月6日至27日回常返岗外，其余应履职时期均在北京家中，原告不顾多次催促，无理由不到岗工作。因此被告在6月底作出决定对原告按自动离职处理。2、对于原告主张的赔偿金不予认可。原告在无任何理由的情况下，拒不到岗，系自动离职。经审理查明，2015年1月8日，原告进入被告处工作，双方签订劳动合同一份，期限自2015年1月8日起至2017年8月20日止，岗位副总经理。2017年7月起任职总经理。2017年8月21日，双方又签订劳动合同，期限自2017年8月21日起至2020年12月31日止，该劳动合同约定工资为30000元/月。2020年2月至3月，原告因为疫情未能来常州工作，通过电话办公，直至3月底接到被告复工复产通知，原告遂于4月6日来常州工作直至4月27日，4月27日被告要求原告回北京待命，5月至6月期间原告都在北京，仍通过电话办公。另查明，被告公司在疫情发生之前，因经营问题所属员工已基本遣散，仅余几名总经理人员（含原告本人）留岗负责离职人员清算等事宜。自2020年2月疫情发生始，被告没有发放原告每月30000元工资。被告委托北京正嘉物业管理有限公司为原告社会保险的统筹缴费单位，缴费至2020年4月份，之后因没有资金进入统筹单位社保缴费账户而对原告作社保减员处理。以上事实有全日制劳动合同书、工资单、劳动仲裁笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告主张的2020年2月至6月工资，根据江苏省高级人民法院、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省司法厅共同发布的《关于做好涉新冠肺炎疫情劳动争议调解和案件审理工作的指导意见》，在一个工资支付周期内，应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的80%发放劳动者生活费。2020年2月份，常州市疫情尚处于一级风险控制状态，原告虽然未有返岗值勤，但自2020年2月3日起至3月2日止的期间，被告也应按照劳动合同约定的工资标准30000元予以支付；对2020年4月6日至27日原告返岗期间的工资，也应按照30000元的月工资标准予以支付；其余疫情期间（2020年3月3日至4月5日）及原告自2020年4月28日起在北京家中未返岗期间的工资，本院按照常州市最低工资标准的80%核算认定。关于原告主张的经济补偿金，因不符合国家有关涉疫情劳动争议的政策，本院不予支持。原告被停发工资和社保减员属于涉疫情劳动争议，受疫情影响的众多企业在经营上确实面临着较大的实际困难，国家有关部门对此采取了多方资金扶助和社保“减、缓”等非常“保”、“稳”举措。原告作为被告公司副总经理，可与公司进行协商，共度难关。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告常州ＸＸ置业有限公司一次性支付原告邹某2020年2月至6月工资57225元；二、驳回原告邹某其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12012号原告：濮阳集创家居有限公司，住所地：濮阳市黄河路与丽都路北100米路西，统一社会信用代码：91410902MA44JQQ32E。法定代表人：宋显英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路**。原告濮阳集创家居有限公司诉被告濮阳市众意公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年12月14日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳集创家居有限公司撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月十四日书记员  许绍洋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执370号申请执行人:河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，该公司总经理。被执行人:李颖哲，男，1973年7月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人河南省第二建设集团有限公司与被执行人李颖哲买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫民再263号民事裁定书，裁定：1、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第523号民事判决和鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1131号民事判决；2、发回鹤壁市山城区人民法院重审。本院于2019年5月29日作出（2018）豫0603民初1688号民事判决书，现该民事判决书已经生效。因申请执行人向本院申请执行回转，本院于2020年7月2日依法立案受理。后本院于2020年7月3日作出（2020）豫0603执370号执行回转裁定书，裁定：李颖哲应在本裁定生效之日起十日内向河南省第二建设集团有限公司返还已取得的货款237805.85元。并将该裁定送达各方当事人。在本次执行回转程序中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李颖哲发出执行裁定书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李颖哲虽向本院书面申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李颖哲名下有少数银行存款，但已被其他法院案件冻结，无证券等财产登记信息。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、查明被执行人名下有位于鹤壁市淇××区××楼××房产××套，但已被其他法院案件冻结，本案于2020年7月8日进行了查封，查封期限为三年，为轮候查封。2、查明被执行人名下有公积金38455.15元，但已被其他法院案件冻结，因该中心系统原因，本案无法做轮候查封。四、本院于2020年12月21日前往鹤壁市淇滨区人民法院对被执行人李颖哲在该院的执行债权进行了冻结，冻结期限为三年。截止今日，该债权尚未执行到位。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。六、通过执行流程管理系统查明被执行人李颖哲有较多的执行案件待执行。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月二十三日书记员 抄鑫鹏
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初253号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李壮（曾用名李北），男，1990年7月20日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2016年12月29日因犯故意伤害罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告人张兴伟（别名张伟），男，1987年10月10日出生于山东省郓城县，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住济宁市兖州区。2020年6月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被告人李西法，男，1965年3月1日出生于山东省东平县，现住东平县。2020年6月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李壮、张兴伟、李西法犯诬告陷害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人李壮、张兴伟、李西法及指定辩护人庞天昊、祁恒领、姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日17时，被告人李壮、张兴伟、李西法等人发现“李家大院”饭店仓库内的面藕被冯某等人偷走，被告人李壮报警后安排被告人张兴伟、李西法与供货商联系，捏造被盗面藕价值2800元的销货凭证并提供给公安机关，导致冯某等三人因涉嫌盗窃罪被东平县公安局立案，并被取保候审。后经鉴定，被盗面藕的质量为22.63kg，价值158元。 为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李西法、李壮、张兴伟的供述和辩解，被害人冯某、李某、展某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书等鉴定意见，书证刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人李壮、张兴伟、李西法捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人李壮、张兴伟、李西法认罪认罚，可从宽处罚；被告人李壮、张兴伟、李西法具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李壮有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张兴伟拘役三个月，缓刑四个月；判处李西法拘役三个月，缓刑四个月。 被告人李壮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李壮具有坦白情节；其认罪认罚。 被告人张兴伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张兴伟具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯；其在共同犯罪中系从犯。 被告人李西法对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李西法具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明：2020年5月16日17时，被告人李壮、张兴伟、李西法等人发现“李家大院”饭店仓库内的面藕被冯某、李某、展某偷走，被告人李壮报警后安排被告人张兴伟、李西法与供货商联系，捏造被盗面藕价值2800元的销货凭证并提供给公安机关，导致被害人冯某、李某、展某因涉嫌盗窃罪被东平县公安局立案，并被取保候审。后经鉴定，被盗面藕的质量为22.63kg，价值158元。另查明，被告人李壮、张兴伟、李西法被采取强制措施后如实供述了案件事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人冯某、李某、展某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书等鉴定意见，书证立案决定书、撤销案件决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李壮、张兴伟、李西法捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李壮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李壮、张兴伟、李西法具有坦白情节，依法可从轻处罚；李壮、张兴伟、李西法承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；张兴伟、李西法系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的张兴伟在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，张兴伟按照李壮的安排积极联络伪造购货单据，致使被害人因此单据被刑事立案侦查，张兴伟属积极参与犯罪行为，并起主要作用，系主犯，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李壮犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张兴伟犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人李西法犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙梦蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保579号申请人长春市铭泽米业有限公司与被申请人徐春生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保579号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十五日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢532号申请执行人：花盛被执行人：陈扬、王苏杰花盛申请执行陈扬、王苏杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计695776元。现已执行到位金额775485元，其余迟延履行利息等申请人花盛自愿放弃。至此，花盛向本院申请执行的（2019）苏0114民初1040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3790号申请执行人：丛家栋，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：丛慧萍，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：林海涛，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人丛家栋与被执行人丛慧萍、林海涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7616号民事调解书立案执行，在执行过程中，申请执行人丛家栋与被执行人丛慧萍、林海涛达成了执行和解，申请人申请解除对本案在诉前保全（2020）辽0204财保225号案件中查封的位于大连市沙河口区连胜街的房屋产籍的查封。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人丛慧萍、林海涛名下位于大连市沙河口区连胜街的房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二〇年十二月十日书记员 胡薷文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3371号 申请执行人樊浩宇，男1978年02月05日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周学峰，男1989年10月05日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行樊浩宇与周学峰合伙协议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 东
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1705号申请执行人：吴建成，男，1971年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：程中，男，1975年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人吴建成与被执行人程中劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴冬玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23713号原告：河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路****，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人：刘天财，总经理。委托代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托代理人：曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被告：禹州市慧豪发制品有限公司，住所，住所地河南省禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路北社会信用代码：91411081772187143R。法定代表人：胡建华。被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所，住所地河南省禹州市轩辕大道东侧产业园区社会信用代码：91411081761657314J。法定代表人：张红旭。被告：河南百逸达实业有限公司，住所，住所地河南省禹州市褚河乡提灌站社会信用代码：914110007708554003。法定代表人：王晓生。被告：张红旭，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李花君，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨光明，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨光辉，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南东方企业投资担保有限公司诉被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、河南百逸达实业有限公司、张红旭、李花君、胡建华、娄红敏、杨光明、杨光辉追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二〇年十二月十七日书记员  韩梦