广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7064号 原告：广西嘉信混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区南武二级公路董东面龙腾砖厂取土场，统一社会信用代码：91450100794337894P。 法定代表人：李国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢雨，该公司员工。 原告广西嘉信混凝土有限公司（以下简称嘉信公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人黄剑，被告三建公司的委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠混凝土货款1163944元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金621973.76元（违约金计算：以欠付的混凝土货款为基数，按日万分之二标准计付，从2017年5月16日起计算至混凝土货款付清为止，暂计至2020年9月7日为621973.76元，以后另计），详见《违约金明细表》；三、判令被告向原告支付保全担保保险费4464元；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。以上第一至第三项合计：1790381.76元。 原告向本院提出事实与理由：2016年7月3日，原告与被告签订《建筑工程材料（预拌混凝土）购销合同》一份。合同主要约定由原告向被告供应混凝土用于被告承建的“古汇公寓”工程。其中第五条第1款约定，“从乙方开始供应混凝土之日起，甲方做到承建工程项目主体±0.000时，必 须在15日支付所发生混凝土货款的80%给乙方，如2017年4月30日仍未做到主体±0.000，甲方也必须在2017年5月15日前支付所发生混凝土货款的80%给乙方，剩余20%的货款与下一期货款一并付清；之后付款按月方式支付，即次月5日前对上个月的供货量进行确认，并且在次月15日内支付上个月所发生货款的80%给乙方，余下20%的货款与下一期货款一并付清；最后一期货款的20%在结算后30日内付清”。第八条第3款约定，“需方不能按本合同约定的时间付款(除不可抗力外),供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，按需方所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，直至付清为止”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告供应混凝土。在2016年7月4日至2019年10月11日期间，原告向被告供应混凝土货款13170721元。截至2020年9月7日，被告向原告支付货款12006777元，尚欠原告混凝土货款1163944元未付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，虽经原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。 被告答辩称，违约金计算没有事实和法律依据。合同第七条第六款约定，需方每次支付货款前，供方需先提交增值税发票，否则需方有权拒绝结算其剩余货款。原告未按约定提供发票，我方有权拒付货款，且不承担违约责任。并且合同第二条第一款约定，若订购数量超出预算量，超出100立方米以上部分，双方需另签订书面补充协议，否则，超出部分货款需方有权拒绝支付。综上，因原告未按合同约定出具发票，且未补签因超额部分采购的合同，被告未存在违约情形，原告主张违约金没有事实和法律依据，请法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告三建公司（需方）因订购混凝土材料的需要，在与原告嘉信公司（供方）协商一致的情况下签订《建筑工程材料（预拌混凝土）购销合同》并约定：需方向供方订购混凝土材料，并注明预拌混凝土的数量暂定合价总计10500000元，该数量为订购概数数量，不作为双方的结算依据，若订购数量超出预算量，超出100m³以上（含）部分双方需另签订书面协议，否则超出部分货款需方有权拒绝付款。该批混凝土材料将用于“古汇公寓”项目，交货地点为古汇公寓工程的现场施工地。合同约定货物验收标准按中华人民共和国国家标准GB/T14902-2003《预拌混凝土》执行。双方按月结算货款，上个月的5日至本月的14日为一个结算周期，供方和需方于每月5日前对账，15日前结清上个周期80%的货款，剩余20%货款于下个周期结清。需方每次支付货款前供方均需先向需方提交增值税发票，确需收款后开票的，供方应于收到货款后的5 个工作日内提供相应的增值税专用发票给需方。并约定逾期付款的违约责任为“需方不能按本合同约定的时间付款(除不可抗力外),供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，按需方所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，直至付清为止”。该合同同时约定所需货物的种类、金额等。原、被告双方于该合同上签字盖章为证。 合同签订后，原告嘉信公司陆续将被告三建公司所需货物发送至指定收货地，2016年10月2日起至2019年11月1日期间，原、被告就货款进行多次对账。并于2020年3月1日进行最后一次对账，并出具《广西嘉信混凝土有限公司混凝土2019年11月-2020年2月对账单》一份，载明：项目名称为古汇公寓，截止2019年10月31日被告尚欠原告砼款总金额为1263944元。2019年11月至2020年2月，被告共回款100000元，尚欠原告1163944元。原、被告签字盖章确认。 本院认为，民事活动中当事人的地位平等，应当遵循诚实信用，公平的原则开展民事活动。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订《建筑工程材料（预拌混凝土）购销合同》约定被告三建公司在原告嘉信公司处订购货物，原告嘉信公司按时履行其发货义务，被告三建公司签收后，双方制作《对账单》这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未足额支付原告相应的货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。按照《建筑工程材料（预拌混凝土）购销合同》的约定，被告三建公司应于2020年3月15日付清拖欠货款的80%、于2020年4月15日付清剩余20%的货款。故本案的违约金应以1163944元为基数，自2020年4月15日起按双方签订的《建筑工程材料（预拌混凝土）购销合同》的约定计算。对于被告三建公司称原告嘉信公司应先开具增值税专用发票，本院认为，原告嘉信公司提供增值税发票非合同的主要义务，无法与被告三建公司支付货款义务构成对待给付，因此被告三建公司无权以未开具发票为由拒付货款。 关于原告嘉信公司主张被告三建公司支付诉讼财产保全责任险的保险费4464元的诉讼请求，该费用系原告嘉信公司为实现其债权所支付的费用，因双方未在买卖交易中对被告需承担该费用进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告广西嘉信混凝土有限公司支付货款1163944元及相应违约金（违约金计算方式：以1163944元为基数，自2020年4月15日起按《建筑工程材料（预拌混凝土）购销合同》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告广西嘉信混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20914元，财产保全费5000元，共计25914元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担16844元，原告广西嘉信混凝土有限公司负担9070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉