wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审68号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街**，统一社会信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托代理人傅奇勇，该局工作人员。 被执行人仙游县鲤南农产品日杂经营部，住，住所地仙游县鲤南镇福来路一社会信用代码92350322MA30ULPB20。 经营者张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政决定履行催告书》、福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初13号行政判决书、福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终224号行政判决书、生效证明书、送达回证等为证，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人仙游县市场监督管理局于2019年7月23日以被执行人仙游县鲤南农产品日杂经营部经营不符合食品安全标准的食品长豆角（豇豆）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，未查验并留存上述长豆角（豇豆）的检验合格证或者其他合格证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、第一百二十六条第一款第三项的规定，作出仙市管处字[2019]17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人仙游县鲤南农产品日杂经营部作如下行政处罚：一、对未查验食品出厂检验合格证或者其他合格证明，责令改正并给予警告。二、对当事人经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，处罚款50000元，没收违法所得13.35元。以上罚没款共计50013.35元整，上缴国库。申请执行人于2019年7月26日依法向被执行人送达上述决定书，2020年2月4日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人于2020年1月21日向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，莆田市涵江区人民法院于2020年4月21日作出（2020）闽0303行初13号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人收到判决书后，上诉至福建省莆田市中级人民法院，福建省莆田市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）闽03行终224号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行上述仙市管处字[2019]17号行政处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2019]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2019]17号行政处罚决定第二项；被执行人仙游县鲤南农产品日杂经营部应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款50000元，没收违法所得13.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄 震 附引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9958号 原告：黔西南州新联爆破工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道义城银座小区**。 法定代表人：张怀义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方良，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州新联爆破工程有限公司与被告方良劳动争议纠纷一案，经本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，在本案的审理过程中，原告黔西南州新联爆破工程有限公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州新联爆破工程有限公司以与方良私下达成和解为由向本院申请撤回对方良的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黔西南州新联爆破工程有限公司撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元。由黔西南州新联爆破工程有限公司负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张旭颖
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2962号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被执行人：区伟明，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人区伟明信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6521.82元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人未有履行支付义务。在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划区伟明银行存款669.85元并划付给申请执行人，查封区伟明名下汽车档案一辆，但暂时无法扣押到车辆，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2962号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  冯权胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  李健良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3748号之一   申请执行人：蒋碧华，女，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人蒋碧华与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)170号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的50000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3748号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1730号之一 申请执行人：刘刚，男，1988年7月11日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张小云，男，1992年8月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人刘刚与被执行人张小云民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）皖1822民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3350元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市新杭镇阳湾村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 浩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执800号申请执行人：刘昌洋，男，生于1967年12月21日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：刘仕桥，男，生于1984年11月13日，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人刘昌洋与被执行人刘仕桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘仕桥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息68885.47元、诉讼费923元，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人刘仕桥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2020年9月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索。3.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统对被执行人朱明华名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心查询，得知被执行人名下有房屋一套，位于郧西县城关镇××大道××室，于2012年为郧西农商行办理抵押登记，期限为15年，每月偿还1400元，尚欠按揭贷款123000元。本院其他案件已将该房屋查封，期限为三年。因被执行人在我院涉及案件多起，且该房屋办理有抵押登记，因此暂不具备处置条件和处置意义。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人刘仕桥纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8703号上诉人（原审原告）：湖南华瀚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道豹子岭社区新韶西路**湘江雅颂居小区****。法定代表人：胡海涛，董事长。委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘安磐，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省湘阴县。原审第三人：唐柳晏，女，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省株洲县。原审第三人：汤红飞，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省益阳市赫南山区。原审第三人：夏志华，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖南省宁乡县。原审第三人：袁李，男，汉族，1967年8月25日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南华瀚物业管理有限公司（以下简称华翰物业公司）与被上诉人刘安磐、原审第三人唐柳晏、汤红飞、夏志华、袁李物业服务合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院超出诉讼请求,属程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2724号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南华瀚物业管理有限公司预交的二审案件受理费4796元，予以退回。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3528号沈平：本院立案受理的沈平申请执行沈艳民间借贷纠纷一案，被申请人沈艳已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二〇年十二月二十二日
海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终154号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）陶善达，男，1985年9月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地住址安徽省安庆市，捕前在三亚无固定住址，个体户。曾因犯诈骗罪于2014年5月12日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年12月31日至2014年12月30日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日到案，同年4月14日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   指定辩护人李爱民，海南追源律师事务所律师，受三亚市司法局公共法律服务管理局指派。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陶善达犯诈骗罪，于2020年10月27日作出（2020）琼0271刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人陶善达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。   原判认定：2020年2月中旬，被告人陶善达以桐城市达成建筑有限公司招聘总经理助理的名义发布招聘信息，被害人吴某看到信息后于同年2月20日应聘成功。   2020年2月20日至4月13日期间，被告人陶善达虚构公司财务未上班，无法报销及事后报销等事由，让被害人吴某向其转款缴纳社保，以及垫付机票、酒店、吃饭等相关费用。此外，被告人陶善达以有工地和工程建设项目可赚钱为由，使用自己控制的14个微信号分别虚构“李工”、“梁琴”、“孔妍希”、“鲁丹妮”、“黄工柳钢”等身份与被害人吴某聊天，骗被害人吴某合伙投资支付钢筋款、结算工资、周转费用等，骗取吴某向上述微信账户及陶善达本人名下使用的微信账户转款。为持续骗取吴某信任及投资，被告人陶善达用以上微信账户及本人名下使用的微信账户陆续给吴某支付小部分回款。经查，截止案发，被害人吴某被骗向以上微信账户转账共计122866.4元；被告人陶善达控制的微信账号向吴某返款共计33171.74元；被害人吴某被骗转款缴纳社保以及垫付酒店、机票等各类消费共计6591元。   2020年4月13日，被害人吴某察觉异常并报警，同日，被告人陶善达在三亚市海棠区喜来登酒店被公安干警抓获归案。公安机关在被告人陶善达使用的手机微信账户上查询到微信钱包零钱余额750.9元，剩余款项均已被陶善达挥霍。破案后，被骗款项未能追回。   原判认为：被告人陶善达无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币96285.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人陶善达曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，具有前科，且多次实施诈骗，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陶善达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陶善达退赔被害人吴某人民币96285.66元。三、随案移送的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。   宣判后，原审被告人陶善达不服，提出上诉，其上诉理由为：1.在侦查机关所作供述与讯问笔录不符，微信聊天记录和照片部分被删除，吴某与梁琴聊天记录里有提及借款内容。2.其没有虚构财务未上班无法报销理由，让被害人转缴社保、酒店、机票费用，也没有以投资工程为由，让被害人合伙投资。其涉及的金额是80000元，不是96285.66元，一审量刑过重，请求依法减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：原判未查明陶善达骗取钱款的去向，陶善达在会见时表示其将自己的十余万元与从吴某处获得的资金共计二十余万元均花费于两人共同生活及给吴某购物，不能排除陶善达为了得到被害人的感情，将自己的资金全部花费于吴某及吴某母亲的可能。建议二审判罚酌情考量。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。   关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见。经审查，1.上诉人在侦查阶段的讯问笔录与被害人陈述、微信聊天、转账记录、微信转账截图等证据能够相互印证，上诉人本人也签名、摁手印予以确认，应予采信。2.根据上诉人在侦查阶段的供述、被害人陈述、微信聊天、转账记录、陶善达微信支付交易明细，均证实上诉人利用多个微信账号伪造不同身份以垫付工程款、员工工资、机票、酒店及报销费用等名目，使用微信转账的方式，骗取被害人吴某96285.66元，并用于租车、酒店住宿、超市购物、同城旅行、吃饭、导游聘请等个人消费的犯罪事实，上诉人所提借款情况并无借条、借据等证据证实，即便吴某与“梁琴”的聊天记录中有借款内容，也不能证实上诉人与吴某有借款关系，因“梁琴”是上诉人为实施诈骗而虚构的假身份。3.辩护人称陶善达将自有资金十余万元及从被害人处获得的金额共计二十余万元均花费于两人共同生活及给吴某购物并无证据证实，其将部分诈骗所得款项用于两人共同消费，系为了持续骗取吴某信任，掩饰、隐瞒其犯罪意图，使自己的罪行不致暴露，并不影响其诈骗罪的成立。   综上，上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人陶善达犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二○二○年十二月十五日   法官助理 彭 磊   书记员 赖小晶   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢313号申请执行人：武汉天慧瑞源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区。被执行人：王蕊，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京了望投资顾问股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王蕊。武汉天慧瑞源投资管理合伙企业（有限合伙）依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0318号裁决申请强制执行王蕊、北京了望投资顾问股份有限公司一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人北京了望投资顾问股份有限公司名下招商银行北京朝阳门支行的银行账户。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日作出(2020)京03执188号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0318号裁决的本次执行程序。后申请执行人武汉天慧瑞源投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年12月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人北京了望投资顾问股份有限公司名下银行存款，本案现已已执行完毕。本院认为，案件已执行完毕，故应解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人北京了望投资顾问股份有限公司名下位于招商银行北京朝阳门支行的银行账户（账号：×××）的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十二月十六日书记员 刘璐璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1189号之一 申请执行人：周乾荣，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：韦柳义，女，1987年10月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县。 申请执行人周乾荣与被执行人韦柳义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦柳义未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周乾荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人韦柳义支付申请执行人周乾荣货款262886元及违约金10000元、案件受理费2765元，并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人韦柳义发出执行通知书及财产报告令，要求韦柳义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韦柳义于2020年7月28日到庭申报了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦柳义的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人租住地嘉善县××镇××庙××村××幢××室进行了实地走访，也委托被执行人户籍所在地的柳江市柳江区人民法院对被执行人韦柳义在柳江当地的财产情况进行了调查。查明：被执行人韦柳义名下无不动产及有价证券。查得被执行人韦柳义名下有浙ＦＸ××××福田牌小型普通客车一辆，本院已依法登记查封，但未能扣押。本院通过冻结并扣划被执行人微信财付通及银行账户内的存款，共执行到14848元，优先扣除了被执行人应缴纳的罚款3000元，申请执行人周乾荣受偿了11848元。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位11848元。暂未发现被执行人韦柳义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦柳义未如实报告财产情况且拒不提交指定车辆，本院已对被执行人韦柳义作出了罚款决定。同时本案已对被执行人韦柳义采取了纳入失信被执行人名单、失信曝光及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周乾荣的代理人王章骏律师。至2020年12月1日，本案债权263803元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人韦柳义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26893号之一原告：江苏鸿泰米业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱盛如，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告江苏鸿泰米业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0113民初26893号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款134万元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1858号 原告：李顺。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王浩。 李顺与王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李顺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3206号申请执行人：彭江红，女，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人彭江红与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计230646元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14347号上诉人（原审原告）：贾某1，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市三元出租汽车公司出租车司机，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，女，1968年1月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1991年8月2日出生，汉族，北京市顺义区燕京双燕商标彩印有限公司职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：贾某2，男，1967年10月12日出生，汉族，北京市燕京啤酒集团公司员工，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）兼田某、冯某共同委托诉讼代理人：贾某3，男，1991年10月4日出生，汉族，北京市顺义区燕京双燕商标彩印有限公司职员，住北京市顺义区。上诉人贾某1因与被上诉人田某、冯某、贾某2、贾某3相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾某1及其委托诉讼代理人彭金城，被上诉人贾某2、被上诉人兼被上诉人田某、冯某的委托诉讼代理人贾某3。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8956号民事判决书，改判支持贾某1一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由田某、冯某、贾某2、贾某3负担。事实与理由：1.2019年田某、冯某、贾某2、贾某3封院，在南房北侧焊一东梯直通南房房顶，田某、冯某、贾某2、贾某3在南房房顶建鸽子窝养鸽子，在南房房顶乘凉、晒衣服，区别于其他普通房顶的作用。田某、冯某、贾某2、贾某3站在南房房顶东侧可居高窥视贾某1家屋内、院内的一切隐私。2.田某、冯某、贾某2、贾某3自认侵害贾某1隐私，2019年在村委会调解下在铁梯处立有铁板、在南房东侧立有两块2×1米的铁板用于遮挡。2019年6、7月份铁板被大风刮掉。3.一审法院认为田某、冯某、贾某2、贾某3在宅院内卡子墙上玻璃处已经设了相应的遮挡物，但属临时措施，随时可以撤走，田某、冯某、贾某2、贾某3站在铁梯处可窥视贾某1宅院。故，田某、冯某、贾某2、贾某3应在卡子墙玻璃处设置固定性、永久性遮挡物。设置固定性、永久性遮挡物系出于安全角度考虑，既保护了贾某1之隐私，又对田某、冯某、贾某2、贾某3房屋及房顶上使用无碍。田某、冯某、贾某2、贾某3辩称：同意一审判决，不同意贾某1的上诉请求。法律未有规定不准许使用自己家房顶。基于人情，田某、冯某、贾某2、贾某3在南房房顶里外原各设铁板一块，后外面铁板被风刮倒，里面铁板目前仍完好。双方虽有矛盾，田某、冯某、贾某2、贾某3从未故意往贾某1家院落窥探，贾某1对此也没有证据。田某、冯某、贾某2、贾某3在自己院落养鸽子合法，没有房顶乘凉，孩子经常上房顶的情况。贾某1要求垒墙没有道理，再结实的墙也禁不住风吹日晒，且如墙倒了要比铁板更危险。贾某1向一审法院提出诉讼请求：1.贾某2、田某、贾某3、冯某在其东厢房房顶东侧建设高1.6米，南北向二四砖墙，并将东卡子墙上方的玻璃窗用永久性的固定的遮挡物遮挡，不得侵害贾某1隐私；2.案件受理费由贾某2、田某、贾某3、冯某负担。一审法院认定事实：贾某1与贾某2系兄弟关系。贾某2与田某原系夫妻关系，二人育有一子贾某3。冯某系贾某3之妻。2018年3月6日，贾某2、田某协议离婚。北京市顺义区李桥镇南庄头村东西大街X1号宅院（集体土地建设用地使用证编号为顺-沿河乡南庄头村集建（证）字第XXX1号）登记的土地使用者为贾某1。北京市顺义区李桥镇南庄头村东西大街X2号宅院（集体土地建设用地使用证编号为顺-沿河乡南庄头村集建（证）字第XXX2号）登记的土地使用者为贾某2。贾某1、贾某2东西为邻，贾某1居东，贾某2居西。贾某1宅院内现有北正房三间、东棚子二间、西棚子三间，上述房屋均于2009年建设。贾某2宅院现有北正房五间、南房七间，上述房屋均于2009年建设。双方宅院内房屋系同时建设。双方当事人认可贾某2南房建成后，2019年诉争部分南房上应贾某1要求，经村委会调解建设两块高2米宽1米的铁板，2019年6、7月份铁板被大风刮掉。南房上有鸽子窝。贾某2、田某《离婚协议书》载明诉争宅院内北正房中间所有房屋归贾某2所有，前排所有房屋归田某所有。贾某2、田某、贾某3、冯某主张诉争南房归田某所有，封的玻璃顶亦归田某所有。2020年8月19日，法院至诉争场地进行现场勘验，拍摄现场照片9张。双方当事人认可该组照片的真实性。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为贾某2、田某、贾某3、冯某是否侵害到贾某1隐私。首先，贾某1、贾某2系共同建设现有房屋，即贾某1在贾某2建设诉争房屋时未就隐私保护存在纠纷。另，贾某2宅院内卡子墙上玻璃窗处已经设置了相应遮挡物，此处并不会影响到贾某1隐私。贾某2宅院南房的房顶，系其用于饲养鸽子搭设鸽子窝，虽然可以看到贾某1家部分院落，但院落并非封闭空间。贾某1以贾某2等可以看到其院落为由，认为侵犯了其隐私权，对隐私的概念有扩大理解之嫌。故贾某1诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回贾某1的全部诉讼请求。本院二审期间，贾某1提交照片2张，用于证明贾某2、田某、贾某3、冯某把屋顶作为休息、养殖场所。贾某2、田某、贾某3、冯某对于照片的真实性认可，但证明目的不认可。经审查，双方当事人对该照片的真实性不持异议，本院对该照片的真实性予以采信，照片内容为涉案房顶现状，房顶上有少量红薯，但未显示贾某2、田某、贾某3、冯某将涉诉房顶用于休息场所的内容。庭审中，双方当事人均确认涉案房屋系2015年建设，建设时贾某1未提出过异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贾某1起诉主张贾某2、田某、贾某3、冯某在南房房顶上建鸽子窝养鸽子、晾衣服、休息，可看到其院内情景，侵犯了贾某1的隐私，要求贾某2、田某、贾某3、冯某在东厢房房顶东侧建墙、在玻璃窗用永久、固定的遮挡物遮挡。根据查明的事实，贾某1自认在贾某2等建设涉案房屋时未就隐私问题提出过异议，2019年经村委会协调方案亦系搭建临时遮挡物，而非由贾某2等在涉案房顶东侧砌墙，建设永久、固定遮挡物，且根据一审法院勘验情况，贾某2在院内卡子墙上玻璃窗处已经设置了相应遮挡物，不影响贾某1隐私。结合当事人陈述及照片等现有证据，亦不足以证实贾某2、田某、贾某3、冯某在涉案房顶上的行为，足以侵害到贾某1隐私权，现亦无证据证明贾某2、田某、贾某3、冯某存在利用涉案房顶窥视其隐私的行为，结合北方农村生活习惯，涉诉院落亦非完全封闭的空间。因此，在现有情况下，贾某1以侵害其隐私权为由，提出该项上诉请求，依据不足，一审法院驳回贾某1该项诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2402号申请执行人：刘延生，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张尧，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙正光，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李家强，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘延生与被执行人张尧、孙正光、李家强追偿权纠纷一案,本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1521民初1720号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张尧于本判决生效后十日内偿还原告刘延生代付款95600元及利息（利息以95600为基数，自本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、向被告张尧不能追偿部分，由被告李家强在自己承担份额内向原告刘延生清偿4700元，由被告孙正光在自己承担份额内向原告刘延生清偿41800元。判决生效后，被执行人张尧、孙正光、李家强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延生于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年10月10日、11月18日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年11月25日，申请执行人刘延生以与被执行人张尧、孙正光、李家强达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2402号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二日书记员  宋淼磊
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢173号 施淑范、王兰、杨绍臣： 申请执行人施淑范与被执行人王兰、杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年5月28日作出（2015）安执字第185号民事判决书，裁定终结本次执行程序。2020年12月8日申请人施淑范于向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的额为3998.4元。 案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书。因涉王兰、杨绍臣为被执行人的案件共有8件，本案从（2020）吉2426执恢169号分配到执行款3998.4元。案款3998.4元已发放给申请执行人施淑范。本院（2015）安执字第185号民事判决书部分义务被执行人王兰、杨绍臣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢173号申请执行人施淑范与被执行人王兰、杨绍臣民间借贷纠纷执行一案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审156号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:李勒光，男，1989年10月16日生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月30日以云昆运管罚[2020]62号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月4日下午16时10分驾驶云AXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月16日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月20日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]62号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月16日作出的云昆运管罚[2020]62号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月四日书 记 员  王波婼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2312号原告刘某祥，男，汉族，凤祥家电商场经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人于某，黑龙江天扩律师事务所律师。被告候某萍，女，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔。被告孙某英，男，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔。原告刘某祥与被告候某萍、孙某英买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院。本院受理后于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某祥的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告候某萍、孙某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某祥诉称，其系齐齐哈尔凤祥家电商场的经营者，二被告系夫妻关系。原、被告多年来形成了家电购销关系。2019年原告与被告候某萍经核对往来账目确认候某萍截至2019年10月23日尚欠原告货款276,542.00元未给付。被告孙某英对上述货款出具了担保书，双方对账确认后二被告曾多次承诺尽快还款，但均未予给付，拖欠货款至今。故原告诉至法院，要求1、请求判令二被告偿还货款276,452.00元；2、请求判令二被告给付逾期付款损失15,229.32元（按照利率年3.85%×150%，从2019年10月23日至2020年9月30日止）；3、诉讼费由被告承担。被告候某萍、孙某英经传票传唤未出庭。本院于2020年11月9日为候某萍作询问笔录一份，经其确认原告所诉事实及欠款数额属实，孙某英所提供的担保事实属实。但因货物积压导致没有流动资金而无法给付原告该笔欠款。经审理查明，刘某祥系齐齐哈尔市凤祥家电商场的经营者。原告与被告候某萍约从1996年开始合作，候某萍在原告处进购家电后出售。双方在合作期间发生过多笔往来账目，后候某萍从2017年左右便不再向原告进购家电。原告与候某萍于2019年10月23日核对了二人往来账目后确认候某萍尚欠原告276,542.00元货款未给付。候某萍为原告出具对账确认书一份，被告孙某英于同日出具了担保书一份，承诺其为刘某祥及候某萍在业务往来中候某萍所欠债务提供担保，至欠款还清为止并在该担保书上签字捺印。后该款经原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提供的齐齐哈尔市凤祥家电市场营业执照、对账确认书、担保书、本院在鄂温克旗大雁镇婚姻登记处调取的二被告婚姻关系证明、本院为候某萍所作询问笔录一份为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告候某萍在原告处购进家电，双方形成了买卖合同关系。经对账，被告候某萍确认尚欠刘某祥部分家电款未付并为原告出具了对账确认书一份。孙某英作为担保人为候某萍的该笔欠款提供了保证，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。另外孙某英在担保书上约定的保证时间为“至还清为止”，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对于原告索要的利息部分，本院依据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支持自候某萍为原告出具对账确认书之日至2020年9月30日（原告诉讼请求主张截止时间）的逾期付款利息损失10,523.56。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告候某萍于本判决生效后十日内给付原告刘某祥货款人民币276,542.00元、利息损失10,523.56，以上共计287,065.56元；二、被告孙某英对以上欠款数额承担连带保证责任；三、驳回原告刘某祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,838.00元、保全费2,020.00元，由候某萍、孙某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十二月三日书记员 赵宇婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11709号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：彭建雄，男,土家族，1993年7月29日出生，住重庆市石柱县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初960号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人彭建雄需缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  林佩君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1435号之一 申请执行人：林起箱，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：游城烟，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗若益，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林起箱、游城烟与被执行人罗若益借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）闽0425民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行标的61500元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人名下的房产位于三元区××路××号××幢××室,本院已查封;未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人名下的房产价值与执行标的相差大,不予处置该房产。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3111号申请执行人武汉某电器有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人刘某、杨某某，湖北某律师事务所律师﹙特别授权﹚。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人王某某，武汉市黄陂区某养老公寓院长。被执行人武汉市东湖风景区某安养院。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人王某某，武汉市东湖风景区某安养院院长。原告武汉某电器有限责任公司与被告武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0116民初5330号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉某电器有限责任公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：209384.00元(含诉讼费2204.00元)。本案在执行中，本院于2020年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中查明：被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的法定代表人王某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元，追缴违法所得177142569元。被执行人武汉市黄陂区某养老公寓、武汉市东湖风景区某安养院的全部财产被司法机关查封，尚待处置。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5330号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5330号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  田立华
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初167号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人毛某某，曾用名毛某某2，男，1981年05月10日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年11月8日14时50分许，毛某某醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曹前线由北向南行驶至义馨家园路段时，驶入道路左侧，与岳某无驾驶证驾驶的无牌照电动三轮车（载乘：李某）发生碰 —2— 撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，毛某某血液内酒精含量为301.56ｍｇ／100ｍｌ。经调查认定，毛某某负事故主要责任。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某某供述，证人岳某、李某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定，痕迹鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已与李某达成和解，当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 —3— 本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭园园
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2520号原告：宋微，女，1985年3月13日生，汉族，农民，现住四平市。被告：刘占才，男，1979年1月23日生，汉族，个体，住梨树县。原告宋微与被告刘占才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋微、被告刘占才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋微向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还所欠原告的7000.00元借款。２、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，我在2019年10月15日在原告刘占才开的店二手家具城上班，在2019年10月19日被告刘占才通过手机微信转账向我借取人民币8000.00元整，当时向我借钱跟我说资金周转不开，卖完家具钱就还给我，原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依据相关法律规定维护原告合法权益。刘占才辩称：我和宋微是2019年10月17日，她买我一张床认识的，那个时候我卖家具，我开车给她床送十家堡的，当时她坐我车回去的，在送床的路上我们闲聊，我说家具店太忙了，因为我开KTV，没有时间经营家具店。她问我家家具店赚不赚钱，我说效益挺好，她说应该能不错，她还说和我家司机是挺好的网友，经常聊天，我笑着说:那你想开店啊，他说我不懂家具店，她说要不咱俩合伙，当时我想了一下反正我也没时间经营，我说也可以，我说那你必须卖货，我免费出两台货车，车损和日常维护算我自己的费用，简单来说，就是你出人，我出两台车，进货钱一家一半，现在仓库货钱你给我一半，仓库还有4万元货左右，进货价钱你可以问我司机，因为你们是网友，以后赚钱也是五五分成，当天就聊了这些，到十家堡我卸完车就走了。其实我这一路上就当做聊天了，根本我没想那么多，第二天他给我打电话，问我在郭家店吗，我说在，他说下班来找我想合作，我当时就笑了，我说你真想干啊。她说她干保险没有业绩不赚钱，我说那你来吧，当天她晚上7点多和另外一个女的来的，到我家家具店就说要和我像昨天说的那样合作，我说你应该让你老公也来，毕竟是合伙做生意，她说她当家不用任何人商量，我说如果是这样的话，4万元钱的货，你给我一半，点货之前你得给我一部分钱，是不是能接受，她说没问题，她说那钱先给你3000元吧，然后就给我转3000元，她说剩下的余款点完货就付给我。我说可以，我说点完货咱俩必须在写一份协议，她说不用不用，然后他又说仓库离街里太远，能不能在街里租一个仓库，我说102线仓库还有3个月到期，每年租金10万元。我说在街里租仓库我不能拿钱租。我说你要是非得租的话，你可以看看我前两年租的那个仓库，就是吴向阳家仓库，她说那也可以，今天也不早了，就这样吧，然后他俩就回去了，第三天早上6点多她就来家具店问我吴向阳家仓库在哪，然后我就告诉他了，1个小时她就回来了，告诉我仓库租好了9000元，她说现在可以搬货了，然后我说我找一个人，你在找一个人，我雇个推倒骑驴的人，又让推倒骑驴人联系一个人，就这样开始搬货，晚上就给我转了3000元和2000元，搬货当天还卖了2200元货，包括1个冰柜1550元，还有其他货，当时就是她收的钱，当天我向她要卖货的钱1100元，她没给我，说搬完给我，我也没多想，第五天他告诉我不想干了，我说不干了仓库钱9000元不搭里了吗，她又说仓库没给钱，这样引起了我的怀疑，我就晚上问了吴向阳，为什么没给钱，吴向阳说那女的说过几天再给，然后我和吴向阳说了真相，我说有我一半股份，我说如果那个女的要是大量拉货，请告诉我一下，就在当天晚上她真的领来一台大货车说要拉货，当时很晚，吴向阳他家仓库已经锁门了，敲门看大门老头没给她开门，第6天向我要钱，他说不干了，完了我说如果你不干，赶紧把我的货返回我原来的仓库，返完之后一分不少的把钱给你，然后她就去吴向阳家了，不一会，宋微就回来了，宋微跟我说，吴向阳家说的不给9000元仓库钱不让往出拉货，就这样导致我的货一直到2020年1月13日之前没卖，这个期间我跟吴向阳通过几次电话。吴向阳跟我说，老弟这仓库不是你来租的，我不能让你拉货，这段时间我给宋微打过很多次电话，让她来解决这事，我还说实在不行咱俩去找派出所人帮忙，去吴向阳家商量商量，用几天多给他点钱也可以，宋微就是不出面，我又去两次她的保险公司找她就是不出面，她看我一直找她，她就是不出面，过了几天，宋微她母亲给我打电话说仓库她谈好了，让拉货了，我就去了，结果根本就不是她说的那样，然后她母亲和她姨就上我车了，向我要做生意出资款钱，我去哪她们就跟着哪，坐我车不走，她年纪大，我怕发生意外，然后我车开到了北山大药房那，我就报派出所了，她俩看我报派出所就下车了，然后我自己去的派出所，我把整个事情向派出所刘本帅说了一遍，刘本帅当时给宋微打电话问事情情况，和我说的都是一致，刘本帅让他来派出所一趟，说帮我们调节一下，宋微回答说她没时间，派出所刘本帅说你什么时候回来到派出所一趟，她一直迟迟也不去，这段时间吴向阳也向宋微要仓库钱，今年的1月10日左右，宋微告诉我他不管了，让吴向阳向我要钱，我去吴向阳家谈这事，吴向阳说你给我4500元钱，我让你用半年，现在已经三个月了，我和吴向阳谈完之后，我给宋微打电话说这个钱我不能出，就是我现在给吴向阳家仓库钱，也得从你钱里扣，她说行。就这样我付给吴向阳家仓库钱4500元，剩余的钱我可以还给宋微，但是我102线上的仓库她的赔偿，我三个月的仓库钱25000元，还有当误我卖货按照郭家店镇家具收入每天利润220元计算，三个月19800元，合计人民币44800元，兑我货还不给我全款，她还不在店里卖货，租仓库不给钱，她是有备而来，她的行为就是诈骗，现在还虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年10月宋微在刘占才经营家俱商店购物后双方相识，2018年10月18日19时许宋微通过微信转给刘占才3000元，2020年10月19日17时许宋微两次通过微信转给刘占才5000元，同日参与刘占才的家俱商店经营活动，2020年10月21日至25日经宋微卖出商店价值2210元货物。本院认为，宋微向刘占才转款8000元，并未注明此款系刘占才借款，转款后宋微又参与刘占才的商店的经营，且刘占才辩解称此款属宋微参与合伙经营商店的投资款，而不是借款，本案中，宋微仅有证明通过微信方式向刘占才转款的事实，不能证明刘占才有向宋微借款的意愿及双方存在借款的合意，故不能认定宋微与刘占才存在借贷关系，因此宋微诉请证据不足，诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。综上所述，对宋微的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回宋微的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由宋微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二日书记员  刘洪波
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2242号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：杨秀菊，女，1987年3月28日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审164号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人陈允宁，男，1980年11月13日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人陈允宁土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年2月26日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道陈庄村集体土地204平方米（其中建筑物占地102平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已于2019年5月6日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]57号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]57号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人陈允宁拆除嘉自资规监罚字[2019]57号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李康利
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2149号之一申请执行人：洛阳沃虹石化设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东大科技产业园W2-1。法定代表人：李生波。被执行人：赵文俊，男性，1977年06月03出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人洛阳沃虹石化设备有限公司与被执行人赵文俊借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初2213号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查明到赵文俊名下有位于河南省洛阳市××黔川路××房产；由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2149号案件终结本次执行程序。被执行人赵文俊负有继续向申请人洛阳沃虹石化设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月三十日书记员  谭熠龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14593号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：王玉广，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告王玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费256元，减半收取128元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2540号之一申请执行人：李晓奇，男，1974年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇。被执行人：雷恩棋，男，1976年3月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人李晓奇与被执行人雷恩棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓奇依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0111民初3765号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款130908元及逾期利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人雷恩棋未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人雷恩棋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。3、本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院对被执行人雷恩棋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李晓奇并要求其提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人雷恩棋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李晓奇亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的130908元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人李晓奇进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 谦审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年十二月十八日书记员 杜浩宁
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6249号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，负责人：王某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，住山西省大同市南郊区，工作单位：大同市城区二板刀削面。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6923.87元、利息442.08元、逾期还款违约金24.26元,共计7390.21元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金6923.87元、利息442.08元、逾期还款违约金24.26元,共计7390.21元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7390.21元，其中本金6923.87元、利息442.08元、逾期还款违约金24.26元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金6923.87元、本金6923.87元、利息442.08元、逾期还款违约金24.26元,并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金6923.87元、本金6923.87元、利息442.08元、逾期还款违约金24.26元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢788号申请执行人:许安全，男，1955年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：谢祥军，男，1973年12月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：张元全，男，1973年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人许安全与被执行人谢祥军、张元全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）黔0201民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人许安全于2016年8月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）黔0201执1602号。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院于2017年12月5日终结本次执行程序。后因被执行人未按期还款，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2019）黔0201执恢648号。执行过程中，当事人双方再次达成和解协议，本院于2020年1月2日终结本次执行程序。现因被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2016）黔0201执1602号、（2019）黔0201执恢648号、（2020）黔0201执恢788号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民特125号申请人:后某，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：刘某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年12月16日立案受理申请人后某与刘某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘某偿还申请人后某借款本息共计22000元，限于2020年农历12月1日前给付10000元，2021年农历2月30日前给付12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人后某与申请人刘某于2020年12月4日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  祁玉斌二〇二〇年十二月十七日书记员  陈东欧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8324号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄为群，女，1968年12月28日出生，汉族，住，住广西壮族自治区北海市海城区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄为群信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄为群名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄为群名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省中山市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤2072执10505号 孙煜: 关于中山市聚英人力资源有限公司与孙煜委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9647号民事判决，本院于2020年12月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3016号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 被告：李志明，男，成年，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周小荻
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执983号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。被执行人：来淼清,男。被执行人：周冬玲,女。被执行人：周开,男。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人来淼清、周冬玲、周开借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 何耀雄
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执487号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人刘干云，男，汉族，1970年11月18日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初401号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人刘干云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22265.75元及利息等、受理费161元，申请执行费213.13元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行22265.75元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月七日书记员  洪 敏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执821号之一 申请执行人曾国全，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省依兰县。 被执行人李晓忠，男，1969年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人曾国全与被执行人李晓忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾国全向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李晓忠偿还申请执行人曾国全欠款23290元及利息，支付受理费382元及执行费249.35元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李晓忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人李晓忠共履行执行合计0元。 鉴于被执行人李晓忠拒不履行又未进行财产申报，本院已对被执行人李晓忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾国全。其未提出异议。 综上，被执行人李晓忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 涛
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执197号 申请执行人：格某，男，藏族，1959年5月28日出生，现住甘肃省夏河县。 被申请执行人：傲某某某，男，藏族，1978年7月14日出生，现住夏河县。 本院在执行格某与被傲某某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初185号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人格某于2020年9月15日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人格某向我院书面申请，请求撤回对被执行人傲某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初185号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月三十日 书记员 西日布扎西
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初957号 原告：刘某，男，1981年10月29日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆某，男，1982年6月21日出生，壮族，住广西上思县。 原告刘某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款65000元。截至2020年7月30日，被告仍欠原告65000元。按照被告所写借据，其应在2017年9月18日还款65000元。近些年原告一直催促被告还款，但被告未偿还。如今被告不见踪影，手机无法打通，存在逃避债务的倾向。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告陆某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借条，证明被告向原告借款65000元。 被告陆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陆某于2017年3月19日向原告刘某借款65000元并出具《借条》一份，载明“因生意需要，今有陆某身份证号：4506211982××××××××，向刘某借到人民币65000元整（大写：陆万伍仟元整），借款期限为6个月（2017年3月19日至2017年9月18日止）。此据。借款人：陆某，日期：2017年3月19日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆某向原告刘某借款65000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务按照双方的约定偿还借款。《借条》上约定的还款日期为2017年9月18日，现借款已经逾期，原告主张其对被告65000元的债权，依法有据，对原告要求被告偿还本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆某偿还原告刘某借款本金65000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元，公告费700元，共计2125元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  常新尤 人民陪审员  黄懂秋 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  唐雅婷 书 记 员  梁珍彩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保534号 申请保全人:李家三，男，1967年9月6日生，满族，住长春市九台区土们岭镇李家村**。 被保全人:郭玉江，男，1967年12月12日生，满族，住长春市九台区土们岭镇丁家村**。 本院在审理申请人李家三与被申请人郭玉江民间借贷纠纷一案中，李家三提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款25708.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 程
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17705号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：孙海山，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告孙海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，1971年07月04日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘建华信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1307号申请执行人贾成刚。被执行人张志静。被执行人刘一波。申请执行人贾成刚与被执行人张志静、刘一波追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志静、刘一波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾成刚于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张志静、刘一波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志静、刘一波未按期履行。经本院对被执行人张志静、刘一波的银行存款、房产信息、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，发现被执行人刘一波登记有车牌号为甘DNXX**号车辆，被执行人张志静登记有车牌号为甘D1XX**号车辆，因上述车辆价值不大，申请执行人放弃对上述车辆的处置，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张志静、刘一波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人贾成刚进行约谈。申请执行人贾成刚未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宗凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝正玉，女，1938年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐岭，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：重庆市百年有好房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101795867774T。法定代表人：张永芳。再审申请人夏宗凤因与被申请人祝正玉、唐岭及一审被告重庆市百年有好房地产经纪有限公司（以下简称重庆百年公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4981号民事判决和重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏宗凤申请再审称：1.她收到的30000元是购房预付款，不是购房定金。2.她从未授权唐岭签订房屋买卖合同，唐岭签署房屋买卖合同的行为属于无权代理。各方也均未举示夏宗凤授权唐岭签订房屋买卖合同的证据。祝正玉未仔细审查唐岭是否具有签署房屋买卖合同的权限，因此唐岭的行为也不构成表见代理。案涉《房地产买卖居间成交合同》无效。3.祝正玉的诉讼代理人之一为其长子吴鸿伟，吴鸿伟退休前长期在公诉部门任职，与一审法院多位法官有密切联系，故吴鸿伟不应当作为祝正玉的诉讼代理人。一审对其该异议置之不理，故审理程序存在不合法之处；4.一审庭审笔录不能反映真实庭审情况，记录内容并非其真实意思表示。请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4981号民事判决和重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2570号民事判决，改判被申请人退还祝正玉购房款30000元；2.本案诉讼费用由被申请人重庆百年公司承担。本院认为：房地产买卖居间成交合同、聊天记录、交易流水明细、收条及重庆百年公司向夏宗凤发出的函件、重庆百年公司的述称等证据，能够认定2020年4月1日夏宗凤授权唐岭签订案涉《房地产买卖居间成交合同》，并授权唐岭出具收取祝正玉购房定金30000元收条的事实，且有作为夏宗凤外甥的唐岭在本案一、二审中均明确表示是夏宗凤主动联系唐岭让其代为办理签订房屋买卖合同并出具收取购房定金收条事宜予以印证。夏宗凤将房产证、身份证正反面照以及银行卡账户信息发送给重庆百年公司工作人员的行为，亦能佐证前述认定事实。夏宗凤虽称从未授权唐岭签订房屋买卖合同、其收取的是购房预付款并非购房定金，但其举示的证据不能证明该主张。祝正玉委托其长子吴鸿伟作为其诉讼代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。夏宗凤称吴鸿伟与一审法院多位法官有密切联系，但并未在一审中对审判人员提出回避申请，亦未能举示相应证据证明一审审理程序不合法。一审庭审笔录为电脑打印件，并无手写内容，每页笔录中夏宗凤均有签名确认，故夏宗凤提出庭审笔录记录内容并非其真实意思表示的理由不能成立，不予采纳。综上所述，夏宗凤的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏宗凤的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月十五日书记员 万晶鑫
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初208号之一本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告上海家化联合股份有限公司与被告锦州市太和区西郡超市、徐雷侵害商标权纠纷一案作出的（2020）辽07民初208号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽07民初208号民事裁定书中尾部“审判长李梅，审判员姜岩，审判员王争妍”补正为：“审判长赵佳，审判员李梅，审判员王争妍”。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十二月七日法官助理刘微书记员王月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保247号之一 申请人：许振香，女，1950年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：雷爱美，女，1975年3月18日出生，住济南市莱芜区。 申请人许振香于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷爱美名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以陈某传名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人许振香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人雷爱美名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年12月10日至2022年12月9日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  亓东美
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3496号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司，住所地涡阳县城关镇向阳中路路西。 法定代表人：王福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：安徽恒达药业有限公司，住所地太和县城关镇工业园。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋磊，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫阁建筑公司）因与被申请人安徽恒达药业有限公司（以下简称恒达公司）、宋磊建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020）皖12民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫阁建筑公司申请再审称，案涉工程尚未验收，恒达公司请求加固费用没有法律依据。案涉工程尚未进入保修期，鑫阁建筑公司承担的是负责返修义务，因工程尚未结算，恒达公司只能请求减少价款。原判决驳回鑫阁建筑公司反诉请求错误。鑫阁建筑公司并未授权宋磊受领工程款，即便其为实际施工人也无权领取工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。 恒达公司答辩称，恒达公司要求鑫阁建筑公司及宋磊支付厂房加固维修费用有充分的事实和法律依据。鑫阁建筑公司在本案一审判决生效后，仅对反诉部分提出上诉，应视为对判决承担厂房加固维修费用部分的认可。原判决驳回鑫阁建筑公司的反诉请求正确。鉴于宋磊实际施工人的身份及恒达公司向其付清工程款的客观事实，恒达公司对鑫阁建筑公司不再欠付工程款，且向宋磊支付工程款并不损害鑫阁建筑公司的利益。鑫阁建筑公司在合同落款处加盖的“……本公司不负法律责任”印章所述内容无法律效力。请求驳回鑫阁建筑公司的再审申请。 本院审查认为，根据恒达公司一审期间提供的施工合同、内部承包协议、银行转账手续、工程款收据等证据，结合恒达公司实际支付工程款的相关事实，原判决认定宋磊系借用鑫阁建筑公司资质承建涉案工程的实际施工人，恒达公司在扣除质量保证金后，已将生产车间及办公楼工程款全部支付完毕，故对鑫阁建筑公司要求恒达公司支付拖欠490万元工程款及逾期付款违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。关于涉案工程的加固方案及维修费用，原审期间鑫阁建筑公司认可涉案工程已经完工并交付给恒达公司使用，恒达公司已提前通知鑫阁建筑公司对涉案工程进行维修，鑫阁建筑公司未予答复，后双方共同委托鉴定机构进行鉴定，鑫阁建筑公司对鉴定金额亦无异议，故原判决判令鑫阁建筑公司对维修费用承担责任，亦无不当。 综上，鑫阁建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡玲玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4568号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海东琳教育科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审115号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年12月02日向本院申请执行，要求被执行人补发解某某等38名劳动者2019年9月至11月工资报酬，共计人民币541,340.04元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东琳教育科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25477号之一申请执行人肖晓平，男，汉族，1965年8月21日出生。被执行人颜斌，男，汉族，1966年11月30日出生。被执行人深圳市建辰实业有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼23CD，统一社会信用代码914403007084726959。法定代表人颜斌。申请执行人肖晓平与被执行人颜斌、深圳市建辰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270660元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款、财付通余额共计2456.60元，按申请执行债权本金比例进行分配，本案申请执行人分配得款为649.31元，扣除执行费50元后剩余执行款共计599.31元已支付给申请执行人；被执行人颜斌所持有的深圳博尼尔建材科技有限公司70%股权、深圳市建辰实业有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终57号上诉人（原审被告）：张文全，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省汪清县天桥岭林业局。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立杰，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省和龙市南市场。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。原审第三人：刘兴元，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇荒沟门村。上诉人张文全因与被上诉人杨立杰，原审第三人刘兴元合伙协议纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初942号民事裁定，向本院提起上诉。张文全上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至具有管辖权的人民法院。事实与理由：原审已经确定本案案由为合伙纠纷，就应当按照合伙纠纷确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条明确规定：对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。就现有生效的规定看，合伙合同纠纷案件存在两种管辖，即合伙注册地和被告住所地法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地为汪清县，管辖法院应当为汪清县人民法院。原审认定上诉人与被上诉人之间因合伙合同履行而发生纠纷是错误的。上诉人与被上诉人之间没有签订过合伙合同，更没有约定过关于合伙的事项，仅共同签订过林木销售合同，但签订林木销售合同行为并不代表双方具有合伙的意愿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地和住所地均为汪清县，故和龙市人民法院没有审理本案的管辖权。被上诉人凭借林木销售合同提起本案合伙纠纷诉讼，亦表示该合同系被上诉人所理解的合伙合同，但该合同亦约定了管辖法院为原审第三人居住地人民法院管辖，同样排除了和龙市人民法院对本案的管辖权。综上所述，和龙市人民法院对本案没有管辖权，请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案中，杨立杰的诉讼请求为要求张文全支付合伙利润，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1款“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”的规定，原审将本案案由确定为合伙协议纠纷，并无不当。杨立杰未主张已就合伙注册登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由原审被告张文全的住所地法院管辖。张文全提出的本案应移送汪清县人民法院审理的管辖权异议成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初942号民事裁定：二、本案移送吉林省汪清县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 钟兴华审判员俞顺花审判员全贞姬二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋      晓      旭