辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2917号原告李生军，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托代理人许莉、刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市北井子镇远程电焊修理铺（原为东港市北井子镇新海村新骥修理部），经营场所辽宁省丹东市东港市北井子镇北井子村北井子组。经营者刘新骥，男，1966年3月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省东港市。委托代理人曹华、秦玥，系辽宁仁政律师事务所律师。原告李生军与被告东港市北井子镇远程电焊修理铺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许莉与被告的经营者及委托代理人曹华、秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生军诉称，被告主要经营水电焊及车辆修理业务。2020年4月13日下午，原告到被告处更换农用三轮车轮胎，被告用千斤顶没有将三轮车固定好就用铁棍撬轮胎，导致农用三轮车向前滑行，将站在前方的原告撞伤。后送至东港市中心医院进行救治，经诊断右侧3、4、5、6肋骨骨折、右内踝裂纹骨折、右膝前后交叉韧带断裂等多处损失，住院治疗24天，休治1个月。给原告造成如下损失:1、医疗费25494.88元；2、误工费4374元（81元/天X24天+81元/天X30天）；3、护理费3465.6元（144.4元/天X24天）；4、伙食补助费1200元（50元/天X24天）；5、交通费96元（4元/天X24天）；6、购置轮椅500元。原告多次找被告协商上述损失的赔偿事宜，但被告以没钱为由拒绝给付。原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告各项损失暂定：35130.48元（残疾赔偿金和精神损害抚慰金待等级鉴定后予以确定）；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更事实部分“导致农用三轮车向前滑行，将站在前方的原告撞伤”为“导致农用三轮车向前滑行，将站在侧方的原告撞伤”。伤残鉴定后，原告变更诉讼请求为：医疗费25494.88元、误工费4698元（87元/天X24天+87元/天X30天）、护理费3088.32元（128.68元/天X24天）、伙食补助费1200元（50元/天X24天）、交通费96元（4元/天X24天）、购置轮椅500元、十级伤残赔偿金63640元（31820元/年X20年X10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、检查费266.80元，合计103984元。被告东港市北井子镇远程电焊修理铺辩称，原告陈述与事实不符。事发前一天，原告就找过被告，要被告为原告更换其三轮车“后翘”，并承诺可自己再找一个师傅来和被告一起更换。事发当天10点左右，被告正在从事其他作业，原告和找的师傅就用千斤顶将车辆顶起。等到安装“后翘”时，原告在右侧，被告在左侧，不知原告如何将千斤顶碰倒，车将原告压在下面，后修理部的几位顾客一并将车抬起救出原告。当时发现原告车上还装有水没有卸载，在维修过程中导致车辆失去平衡翻倒，过错在原告，被告认为不应承担赔偿责任。如果认为有责任，主要责任在于原告。被告的名称及经营场所已于2020年7月10日经东港市市场监督管理局核准变更。关于原告主张的误工费标准应按照2020年辽宁省高级人民法院道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业工资标准计算（17237元/年），购置轮椅费用不予认可，精神抚慰金标准过高。经审理查明，被告的名称及经营场所已于2020年7月10日经东港市市场监督管理局核准变更，其中名称由东港市北井子镇新海村新骥修理部变更为东港市北井子镇远程电焊修理铺，经营范围为水电焊服务。2020年4月13日下午，原告到被告处进行农用三轮车（载运水）维修。因维修操作影响，导致该车辆失去平衡，从而使架支车体的“千斤顶”发生滑脱，车辆侧翻将原告压在车底受伤。原告被救出后，于当日到东港市中心医院住院治疗24天，诊断为胸部外伤、右侧3、4、5、6肋骨骨折、右踝部外伤、右内踝裂纹骨折、右股骨和胫骨内外侧髁骨挫伤、右膝部外伤、右膝前、后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤（Ⅲ°）、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ°）、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝髌下脂肪垫及关节周围软组织损伤、右侧膝关节前方皮下积液，共花医疗费25494.88元。出院后医嘱休治1个月。被告住院期间由其女儿进行护理。基于原告的鉴定申请，本院通过丹东市中级人民法院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2020年11月24日作出东港中心医院司鉴所[2020]残鉴字第220号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李生军，右膝多发性损伤，评为十级伤残。依据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费25494.88元、误工费2549.88元[47.22元/天X（24天+30天）]、护理费3088.32元（128.68元/天X24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天X24天）、十级伤残赔偿金63640元（31820元/年X20年X10%）、精神抚慰金4000元，合计99973.08元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医院诊断及住院病志、医疗费收据、视听资料、证人证言、司法鉴定意见书、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，经营者在从事生产经营过程中，严格遵守经营场所作业操作规程和安全生产制度，确保安全生产经营。本案被告承揽原告车辆维修业务后，在经营场所内维修作业，理应遵守规程和尽到合理安全注意义务，来完成承揽工作，以实现经营目的并获取报酬。然而，被告未能对所维修车辆进行前期检查和安全作业防护，未能维护作业场所安全生产秩序，导致事故发生并致原告损害，故对事故发生存在重大过失。原告在被告进行车辆维修作业中，理应主动告知被告所维修农用三轮车与通常农用三轮车非外观区别之处，从而提高被告的安全作业的注意力，再加之原告在被告维修车辆时未能保持安全距离，对事故的发生亦存在过错。关于被告抗辩主张原告参与车辆维修的事实，因所提供的证据未能达到高度盖然性的事实认定标准，且原告不予认可，故对被告所主张的该部分事实不予认定。对于所维修的农用三轮车所装载的水是否卸载与事故发生不具必然性，此亦非原告必须履行义务，被告作为专业维修人员未尽到审慎注意义务，是事故发生的主要原因。考虑双方在本次纠纷中的过错程度，本案酌定被告按70%对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。关于原告所主张的各项损失中，被告抗辩原告主张的误工费请求标准过高，原告未举证证明所请求的标准，对被告的该抗辩意见予以采纳，按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资确定原告住院及休治期间的误工标准（17237元/年）；原告所主张的购置轮椅花费，因未能提供医疗部门相关诊疗意见，且被告不予认可，则对被告的该部分抗辩意见予以采纳；原告的交通费请求，因未提供相应票据，故本院不予保护。原告其他损失请求数额及标准合理。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东港市北井子镇远程电焊修理铺于本判决发生法律效力后十日内给付原告李生军人身损害赔偿款69981.16元(99973.08元X70%）。二、驳回原告李生军其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，鉴定费（含检查费）1266.80元，合计2456.80元。由原告承担803.38元，被告承担1653.42元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年十二月二十三日书记员  栾忠莲