湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初312号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人胡平华，男，1981年1月11日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍地武冈市，居住地武冈市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月14日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 辩护人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。 被告人邓洪，男，1977年8月24日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月14日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告人胡南才，男，1970年9月6日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月14日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 被告人黄完妹，女，1979年03月13日出生，湖南省桃源县人，汉族，户籍地湖南省桃源县，居住地武冈市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月14日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人杨贤勇,湖南越明律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日、2020年11月11日先后分别在本院第二审判庭、邵阳市看守所公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人胡平华及其辩护人王**华、欧廷荣，被告人邓洪及其辩护人刘倩，被告人胡南才及其辩护人张晔，被告人黄完妹及其辩护人杨贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2013年8月，胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹共同投资成立武冈市荆竹君平农村客运有限公司(以下简称“君平公司”)，主要负责头堂乡、马坪乡、荆竹铺镇、稠树塘镇的校车经营管理，胡平华任法定代表人、董事长。 2014年9月5日8时许，武冈市交警大队荆竹交警中队中队长李某带领辅警杨某3、肖某1、熊某、唐某，在××乡××附近开展交通执法，查获君平公司的校车驾驶员杨鯤、王瑞石存在准驾不符、超载的违法行为，依法将校车扣押至荆竹交警中队。9时许，胡平华、黄完妹、邓洪、胡南才到交警中队找李某就此事进行协商，李某坚持依法处理。胡平华、胡南才、邓洪与交警中队辅警发生争吵，胡平华声称谁调皮就搞死谁。胡南才对杨某3说:“如果不是因为你哥哥（杨某5，烈士），你也不能在公安机关上班。”胡平华安排邓洪等股东及曾某1、曾某2、杨某2、杨某1等司机驾驶校车将荆竹交警中队大门堵死，其中一台36座的大巴车堵在交警中队正门口，两边仅能通过行人。12许，荆竹派出所出警后，胡平华才叫人将正堵在交警中队大门口的车辆移开。不久，交警大队副大队长王某与民警刘某赶到交警中队协调处理此事。约半小时后，达到胡平华的目的后，其才指挥大家将车辆移开。胡平华等人围堵交警中队大门长达两个多小时，致使交警中队及工商所无法正常开展工作，且当天恰逢荆竹赶集，引来大量群众围观。 2、2014年10月的一天早上8时许，荆竹交警中队中队长李某带领辅警肖某1、杨某3、唐某、熊某在马坪乡田塘路面执法，查获君平公司一辆校车的驾驶员杨明建存在准驾不符的违法行为，杨明建马上离开了现场。因上一次扣车后交警中队大门被围堵，李某决定自行驾驶校车将校车扣押至武冈市交警大队。李某驾驶校车搭载肖某1，其他三名辅警驾驶一辆警车在后护送，行驶至洞口县高沙镇南泥加油站路口时，被胡平华驾驶小汽车强行拦截。胡平华指着李某大声的说:“你把我下来!你凭什么扣我的车？”胡平华走到校车驾驶室门外与李某争论，要求查看其驾驶证。邓洪、胡南才拦在车子前面，黄完妹在旁边摄像。后胡平华母亲、邓洪母亲等妇女与杨某1、曾某1、曾某2、杨某2等人赶到现场，胡平华母亲等妇女对李某辱骂，并在车外拍打车门，整个过程长达一个多小时，引来周围群众围观。李某向交警大队领导报告情况，请求支援。交警大队教导员宋某带领20余名干警赶到现场处置，才将校车扣押至交警大队。 3、2018年2月9日14时许，武冈市食药监局工作人员喻永斌带领欧勤俭、李黎、潘小文、蔡茂林驾驶执法车辆来到荆竹铺镇，对郑巧君经营的君平药店开展检查时，发现该药店存在无证经营三类医疗器械的违法行为。郑巧君的丈夫即被告人胡平华干扰执法，并气势汹汹地说:“你们要罚款，我就不开了，你要何滴，我搞死你们!”检查完后，欧勤俭驾车返回武冈，胡平华伙同他人驾驶两辆小车尾随，将执法车辆夹在中间。欧勤俭等人试图超车时，胡平华打开车窗用手凶狠狠地指着欧勤俭等人。喻永斌打电话向武冈市食药监局请求支援，该局派车到武冈市职业中专地段接到欧勤俭等人一起回到局里，喻永斌等人下车后，胡平华跟着来到五楼办公室，经做思想工作，胡平华才走出办公室。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据如下: 1、户籍资料、报警案件登记表、行政处罚决定书等书证;2、证人肖某1、唐某、杨某3等21人的证言;3、被害人李某，潘某、喻某、李某5等5人的陈述；4、被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹的供述和辩解;5、扣押、搜查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人胡平华纠集被告人邓洪、胡南才、黄完妹在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡平华、邓洪起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款；被告人胡南才、黄完妹起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条第一、二款。被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹被传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时建议判处被告人胡平华有期徒刑一年八个月以上二年二个月以下，被告人邓洪有期徒刑一年四个月以上二年以下，被告人胡南才、黄完妹有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人胡平华在庭审中提出对起诉书指控罪名提出异议，认为其行为不构成寻衅滋事罪，应构成妨害公务罪；在开庭审理后书面表示自愿认罪认罚，一切以其在公诉机关签署的认罪认罚具结书为准，请求从轻处罚。 辩护人王**华提出辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对定性有异议，认为被告人胡平华不构成寻衅滋事罪，应认定为妨害公务罪。起诉书指控三次犯罪事实，均发生在国家工作人员执行公务过程中，更符合构成妨害公务罪。二、对被告人胡平华应适用认罪认罚，其在法庭上对相关细节和定性辩解不影响其认罪认罚。三、胡平华系公安机关传唤到案的，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。四、本案公诉机关所指控犯罪事实最晚的发生的时间是2014年10月份，公安机关立案时间为2020年5月12日，故胡平华已经过了追诉期限，应不予追究刑事责任。 辩护人欧廷荣提出辩护意见：一、被告人胡平华等被告人应认定构成妨害公务。胡平华等四被告人共同或者单独实施了以威胁诉讼法阻碍警察或者市场监管人员依法执行职务的行为，侵害的对象是具有执法权力的特殊群体的执行职务的行为。二、胡平华等被告人在案发后被公安机关书面传唤归案，并如实供述罪行的，应当认定为自首。其理由是胡平华等被告人是在案发后被公安机关书面传唤到办案场所接受调查的，并如实供述了罪行，传唤不属于强制措施，胡平华等被告人被传唤归案后符合《最高人民法院》第一条的规定；胡平华等被告人经公安机关书面传唤后，对于是否立即归案尚具有一定的选择性，且其到案后如实供述罪行，表明有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，因而具有归案的自动性和主动性。三、胡平华对定性辩解不影响其对认罪认罚的认定。胡平华无犯罪前科，主观恶性较小，请求对胡平华适用缓刑。 被告人邓洪在庭审中提出对起诉书指控罪名提出异议，认为其行为不构成寻衅滋事罪，应构成妨害公务罪；在开庭审理后书面表示自愿认罪认罚，一切以其在公诉机关签署的认罪认罚具结书为准，请求从轻处罚。 辩护人刘倩提出辩护意见：一、对公诉机关指控的基本事实无异议，对定性为寻衅滋事罪有异议，应构成妨害公务罪；对指控被告人邓洪为主犯有异议，应认定为从犯。二、被告人邓洪在庭审过程中对基本的犯罪事实无异议，应认定为认罪认罚。三、邓洪系自动投案，到案后如实供述了自己的行为，应当认定为自首；邓洪系偶犯、初犯，无犯罪前科，再犯可能性较小，主观恶性较小，在其社区一贯表现良好，请法庭综合考虑对其适用缓刑。 被告人胡南才对指控事实、罪名及法律适用没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人张晔提出辩护意见：一、对起诉书指控的事实无异议，认为本案不应定性为寻衅滋事罪，应认定为妨害公务罪。二、被告人胡南才犯罪情节显著轻微，无前科，系从犯，恳请法庭对胡南才在有期徒刑一年以下处刑，建议适用缓刑。 被告人黄完妹指控事实、罪名及法律适用没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人杨贤勇提出辩护意见：对起诉书指控黄完妹的事实无异议，但情节显著轻微，不应认为是犯罪，如构成犯罪只可能构成妨害公务罪，如法庭最终认定黄完妹构成犯罪，请综合考虑黄完妹在共同犯罪中地位很小，无明显危害性，到案后如实供述等因素，对其免予刑事处罚或判处缓刑。辩护人同时向法庭提供营业执照等书证，用以证明黄完妹系荣华劳务公司法定代表人；提供2014年10月李某扣车视频，用以证明李某在扣车时，君平校车公司股东与黄完妹没有威胁、辱骂等违法行为。 经审理查明： 1、2013年8月，被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹共同投资成立武冈市荆竹君平农村客运有限公司(以下简称“君平公司”)，主要负责头堂乡、马坪乡、荆竹铺镇、稠树塘镇的校车经营管理，胡平华任法定代表人、董事长。 2014年9月5日8时许，武冈市交警大队荆竹交警中队中队长李某带领辅警杨某3、肖某1、熊某、唐某，在××乡××附近开展交通执法，查获君平公司的校车驾驶员杨某5、王某5存在准驾不符、超载的违法行为，依法将校车扣押至荆竹交警中队。9时许，被告人胡平华、黄完妹、邓洪、胡南才到交警中队找李某就此事进行协商，李某坚持依法处理。胡平华、胡南才、邓洪与交警中队辅警发生争吵，胡平华声称谁调皮就搞死谁。胡南才对杨某3说:“如果不是因为你哥哥（杨某5，烈士），你也不能在公安机关上班。”胡平华安排邓洪等股东及曾某1、曾某2、杨某2、杨某1等司机驾驶校车将荆竹交警中队大门堵死，其中一台36座的大巴车堵在交警中队正门口，两边仅能通过行人。12许，荆竹派出所出警后，胡平华才叫人将正堵在交警中队大门口的车辆移开。不久，交警大队副大队长王某与民警刘某赶到交警中队协调处理此事。约半小时后，达到胡平华的目的后，其才指挥大家将车辆移开。胡平华等人围堵交警中队大门长达两个多小时，致使交警中队及工商所无法正常开展工作，且当天恰逢荆竹赶集，引来大量群众围观。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、报警案件登记表:证实2014年9月5日武冈市公安局荆竹派出所接到李某的报警的情况。 2、证人证言 （1）李某的证言:证实李某系交警中队的中队长。2014年9月一天早上，她带肖某1、唐某、杨某3、熊某到马坪乡田家渡路面执法。8点左右，她们查获一台校车超员、司机没有校车资格证等违法行为，她叫司机将学生放下，然后把校车开到荆竹交警中队。过了20分钟左右，胡平华、黄完妹、还有两个男的一起到她办公室。胡平华希望她放他一马，她说以前也查到他们的车没做处罚，这次一定要处罚。大概谈了10分钟，胡平华见她谈不通就气势汹汹的对她说“你让我日子不好过，我就喊车子堵你们。”胡平华当面打电话，很霸气的说:“你们把车子都开过来把交警中队大门堵了!”说完走出她办公室，后来听到外面有很大吵声，熊某让她不要出去，说他们来了很多人把大门堵了，怕出事。她打电话给交警大队王某汇报这个事并向派出所报警，一直呆在办公室里不敢出去。过了一个多小时，王某、刘某赶到交警中队，把她从办公室喊出来，把胡平华等人喊到她办公室协商了半个小时。胡平华叫人把堵门的校车开走，这件事就这么不了了之。被扣校车没有处罚，对胡平华等人暴力行为也没有依法追究法律责任。她从办公室出来时看到大门口停着一台校车，使车辆无法正常进出，就行人可以通过，在大门口一侧靠围墙位置一字型排了七八台校车，都是君平校车公司的。一直到协商好，整个过程持续了一两个小时。当天荆竹镇赶集，交警中队大门被围墙，致使很多人围观，严重影响执法环境。以致她后面一次扣押了君平校车公司的校车都不敢把被扣押的校车停在交警中队，怕再发生这样的事情。 （2）肖某1的证言:证实其系荆竹交警中队的辅警。2014年9月5日早上，李某带他和熊某，杨某3、唐某在马坪乡田家渡执法，现场查获君平校车公司一台校车存在准驾不符、超载等违法行为，他们将车子依法暂扣至荆竹交警中队门口的空地。上午八九点左右，邓洪和胡平华找到李某协商，协商十来分钟没有谈拢。他和杨某3、唐某等人驾驶警车准备倒车，胡平华冲到警车面用手将引擎盖用力一拍喊道“李某你给他下来。”他下车大声问胡平华要怎样，胡平华讲今天必须把车子放了，杨某3下车劝胡平华，胡平华不听和他们争吵起来，说此事要杨某3负责。杨某3讲他不能对此事负责，胡平华翻脸说反正不管，哪个调皮就弄死哪个。杨某3讲那随便你自己，邓洪在旁边说“荆竹出了一个杨明洪（烈士，杨某3哥哥），怕还要出第二个杨明洪了。”杨某3和某争吵起来，他和唐某等人赶紧把杨某3劝开。胡平华打电话叫校车公司的司机把校车开来，说要把交警中队大门堵了。上午十点多，君平校车公司一起来了六七台校车一字型排在交警中队大门外面的马路上，其中一台校车直接开到大门口竖直停在大门口上，将大门完全堵死，车辆根本无法经过，两边仅能过行人。他们马上告诉李某这种情况，并要她不要从办公室出来，他们把她办公室的铁门关了。后来他听李某给派出所和交警大队领导打了电话。他们辅警一直在中队门口的空坪里，当天荆竹赶场，他们交置中队门口围了很多看热闹的老百姓。快到中午12点左右，派出所民警赶到现场，把胡平华等人喊了过去，并要他把堵在大门的校车移走，胡平华等人不肯移，派出所民警说如果不移就依法处理，胡平华才将堵在正门口的校车移走。过了半个多小时，交警大队王某、刘某两人开车到交警中队，他们把邓洪、胡平华等人喊到办公室协商了半个小时左右，胡平华等人喊人把堵门的校车移走。胡平华喊人驾车将交警中队大门堵了3个小时左右。胡平华、胡南才、邓洪、黄完妹和一些司机、社会人员在场。这些闲杂人员是开车来的，不是荆竹本地人，是洞口县黄桥人。胡平华等人不想被处罚，就叫人驾驶校车将大门堵了，向交警部门施压以达到不被处罚的目的。 （3）唐某的证言:证实他系荆竹交警中队的辅警。2014年9月一天清早，李某带起我和熊某、杨某3、肖某1一起到马坪乡查车，查到一辆校车的驾驶员准驾不符，他们把校车带回荆竹铺交警中队，停放在中队前坪。不一会，胡平华开车和一个女的来了，找到李某求情，李某中队长不答应，要依法依规处理。胡平华在办公室发牌气，打电话给校车司机要他们都过来。没多久来了六七辆车全部停在交警中队门口马路上靠交警中队这边，不仅将中队大门堵住，还将整条马路堵死。他们见情况不对，四个辅警怕出大事就准备开车把李某送到城里去，李某、熊某等他们五人已经上了警车，当时警车前面已经被堵住，他们准备倒车，这时又过来一辆小车停在警车后面，从车上下来三个男青壮年，为首的一个胖胖的男子走过来捶了警车的引擎盖一拳，他自称是胡平华的哥哥，指着李某说“李某，你把他下来，你跟他弟弟过不去，他要你出不了荆竹铺。”他和熊某护着李某到办公室把门关好，李某把情况告诉大队领导，又打了报警电话，他们几个辅警走到队里前坪观察动态。有个老人站在队里前坪骂骂咧咧，杨某3告诉他是胡平华的父亲，胡平华的父亲骂着说了一句“荆竹出了个杨明洪，难道你们还想成为第二个杨明洪吗？”听他这么说他们都很生气，说老人家这样说不对，围观的群众也讲胡平华父亲这样不对，胡平华父亲才不做声了。过了一会，交警大队的副大队长王某和刘主席一起来了，他们喊胡平华谈了大概半个小时，之后堵门的校车好像开走了两辆，不过大门还是被堵死的，期间李某又打了王副大队长的电话汇报情况，胡平华才喊起所有车子和人员撤走了。这辆车扣至交警中队没多久，胡平华他们就来拦门了，他们都还没有登记该车的相关资料，胡平华他们在荆竹中队闹事，是武冈交警大队领导出面处理后，胡平华一方的人才离开的，所以当天荆竹交警中队没有对该车做出处理。这辆车在中队扣了一晚，第二天做了处罚就开走了，不过应该是从轻处罚，没有降驾的。 （4）郑某的证言:证实他系荆竹交警中队教导员。他们荆竹交警中队和荆竹工商所在一栋楼办公，整个办公楼是一排独栋的办公楼，办公楼前有-一个坪坪，用围墙围起一个院落。2014年9月初的一天，李某带领杨某3等几名协警扣了一辆违法校车回到交警中队，没多久中队院落大门前被七八辆校车堵住，正大门口停了一辆校车，使来办事的人不能正常进出。李某告诉他是她扣了君平校车公司的违法校车，公司老总胡平华喊起公司的人驾驶校车来闹事的。当时君平校车公司有十多个人在坪坪里吵闹，指责李某、杨某3等人，后来荆竹派出所的民警来了，君平校车公司喊来的人有一部分先散开了，只是把大门口那辆校车稍微移开了一点。派出所的人离开后，胡平华等人还是不肯让堵门的校车离开，直到他们交警大队王某、刘续跃来到现场对胡平华做工作后，胡平华才叫堵门的校车离开的。当时对方总共有十多个人在闹事，堵门持续了两三个小时。当时君平校车公司的人来荆竹交警中队闹事时，致使群众不能正常来他们交警中队和荆竹工商所办事，他们与荆竹工商所的工作人员也不能正常办公，当时本来他是在调解二起交通事故的，君平校车公司的人来闹事，他只能中止调解，让来调解的人先离开了。君平公司来荆竹交警中队堵门、闹事，严重损害了他们的执法权威。这次之后他们君平校车公司更加猖狂，在2014年10月又对李某的执法进行了围堵。 （5）杨某3的证言:证实其系荆竹交警中队的辅警。2014年9月5日早上，李某带起他和熊某，唐某、肖某1一起到马坪乡执法，查获君平校车公司一辆校车准驾不符，超载100%，他将该车辆扣至荆竹交警中队处理。9点左右，胡平华到中队与李某协商未果，发脾气离开并扬言要叫公司校车将交警中队围堵。过了20分钟子，胡平华驾驶自己的小车，邓洪和胡南才各开一辆校车，以及另外4台校车开至荆竹交警中队旁停住，胡平华命令其中一名驾驶员开车将中队的门堵住，不准车辆和中队人员进出，胡平华声称:谁调皮就搞死谁，让他变成第二个杨明洪。当时他听他侮辱他哥哥就和胡平华发生争执，胡平华情绪激动打电话召集一二十个社会闲杂人员准备围攻，这些人中有几个为首的他认识才没有发生打架。胡平华召集的人看到派出所的出警后立即散去，这些人不是荆竹本地人，是洞口县黄桥人，其中还有一个是马坪乡人。李某向交警大队进行了汇报并报了警，荆竹派出所的人一来，胡平华召集的人就散去了。过了一会王某和刘某赶到中队，二十分钟后胡平华才通知所有驾驶员将校车开出中队大门。整个围攻时间至少持续子2个小时。 （6）熊某的证言:证实其系荆竹中队协警。2014年9月5日7点多钟，李某带起他和杨某3、唐某、肖某1一起到马坪乡检查校车，查获君平校车公司一台校车准驾不符，且超载，9点多钟他们将车辆扣押至中队，胡平华及公司一男-女赶至中队和李某交涉，他们没有谈好，胡平华打电话喊人来荆竹中队，胡平华要其中一台校车将荆竹中队大门堵住，同时又来了一二十个社会青年，有些人身上还有纹身，这些人来了之后就在他中队前坪围住，他中队的人报警了，没过多久派出所民警到达现场，了解些情况后就走了。十一点多钟，大队领导王某、刘某到了中队，胡平华及公司股东和大队领导协商到十一点半钟，君平校车公司的校车及社会青年就走了，整个堵门事件持续2个多小时。 （7）王某的证言:证实2014年，他任武冈市交警大队副大队长，分管荆竹交警中队，也是武冈市教育局校车办成员。2014年9月的一天，荆竹交警中队长李某打他电话说:队里查获君平校车公司的一辆校车交通违法，现在君平校车公司在围攻中队，请你马上过来处理。他马上喊起刘续跃开车，一个多小时后他俩才到荆竹交警中队。荆竹中队大门外墙的马路边停着几台校车和一台君平校车公司巡查车，当时大门已经没有被堵了，但路面仅能通过一台小车，他们把车子开进大门，看见胡平华和李某在大门内的前坪上吵起，还有郑某、几个协警在场、君平校车公司的股东和司机在场，一起有十多个人，前坪停着一辆被荆竹中队扣押的君平校车公司的校车，他喊住胡平华和李某到办公室协商，他做了胡平华的工作。他们协商了一个小时才协商好，胡平华喊起他的人离开了。李某等人查获君平校车公司一个司机准驾不符，依照交通安全法要对驾驶员降驾（扣12分）处罚，胡平华等人不肯，加之李某之前也查到君平校车公司的校车，认为李某针对君平校车公司，所以他想通过这种方式来向李某施压，以达到不被处罚的目的。他们交警中队依法执法，依法扣押车辆，君平校车公司人员公然围堵交警中队，强行拦截被扣押车辆，当天正好是荆竹赶场，老百姓也较多，君平校车公司胡平华等人围堵荆竹交警中队的大门，以此反抗荆竹交警中队执法，这严重损害他们警察在当地的执法威信，胡平华等这种藐视法律的行为应当依法严厉打击。 （8）刘某的证言:证实其系武冈市交警大队干警。2014年9月的一天10点左右，王某打电话说荆竹交警中队的李某查到君平校车公司一台校车超员，并把校车扣到荆竹交警中队，君平校车公司的董事长胡平华带人把荆竹交警中队的大门用校车堵了。他和王某开车一个小时左右才到荆竹交警中队，开到大门口外看到中队大门前马路两边停了十多台校车，马路上仅能供一台小轿车通行，荆竹交警中队大门口围着很多人在那里，他把车慢慢开到荆竹交警中队的院子里，没有看到大门口和院子里有什么吵闹，他特意走到大门口对那些围在大门口的人要他们把校车开走，那些人没有答话也没有走。王某要君平校车公司派出代表到荆竹交警中队去谈如何处理，君平校车公司的胡平华和几个股东（不知道名字，还有个女的）到办公室和李某当面谈。李某把她扣到君平校车公司校车的经过和原因做了通报，胡平华辩称地方的短途客运大量存在超员的情况，为什么只查扣他的校车，要查就都查。他们一起谈了三十分钟左右，最终胡平华才叫所有停在中队门前马路上的车子开走了。他是校车办成员，王某打电话叫他代表校车办陪他去解决堵门的事情，胡平华等人围堵荆竹交警中队的方式向荆竹交警中队施压，意图逃避处罚。对荆竹中队的正常执法造成影响，损害交警的公信力，导致荆竹交警中队当时和之后的工作难以开展。 （9）曾某4的证言:证实其时任荆竹派出所教导员。2014年9月份的一天上午11点左右，他在荆竹派出所上班接到荆竹铺交警中队李某的电话，李某报警称君平校车公司的人驾驶校车将交警中队的大门堵了。他接警后带领肖某2和一个辅警赶到交警中队。他们看到交警中队大门口停着一台校车（正直停在交警中队大门口处），在交警大队围墙外面靠墙则一字型排开横向停着五六台校车。他们将车停在交警中队对面路边，走路到交警中队，大门口仅能过行人，车辆根本无法通行。他们走到里面时看到交警中队几个辅警和君平校车公司的人在围墙内的空坪处发生争执。李某告诉他交警大队领导已经在赶来的路上，他听李某这么说就走到外面对君平校车公司的老板要他把大门口的校车移走，交警大队的领导已经在来的路上了，不能影响政府部门正常办公。君平校车公司老板听他这公说就叫人将堵门的校车开至交警中队对面的路边上，保持道路畅通、他们接到报警是11点左右，他们赶到现场经了解情况不到12点大门就畅通了，他们未去之前堵了多久大门他不知道。君平校车公司将交警中队大门堵了，车辆无法进出，致使交警中队和工商所正常工作不能开展。这种公然围堵国家执法机关、藐视法律的行为严重影响社会公信力，当时交警中队被围堵的时候附近一些老百姓都来围观给当时社会造成一定影响。 （10）肖某2的证言:证实2014年9月初的一天，他所里接到报警，有人在武冈市荆竹交警中队闹事。他带着几名辅警赶到交警中队，因为交警中队门口停起几辆校车，他就把警车停到交警中队对面路边，他进到中队时没有看到那些闹事的人了，只看到杨某3几个辅警站在坪坪里，杨某3等人告诉他说对方的人见到他们警车来了都跑掉了，他们还说交警太队的领导也要到荆竹交警中队来处理，他们就回到荆竹派出所去了。 （11）贺某的证言:证实其系荆竹工商所工作人员。他们荆竹镇工商所和荆竹交警中队在一个院子。2014年下半年的一天上午他去外面办事，看到他们办公楼前面的坪坪里停了一辆校车，他没想太多就驾车出去了。当天下午办完事回荆竹工商所时，看到他们办公楼院子大门口停了几辆板车，校车司机也没有在校车上面，因为车子没办法进去他就驾车直接到武冈去了。第二天他听交警中队郑某说，前一天是因为荆竹交警中队查车时，发现一个校车司机准驾不符，交警中队民警将其校车扣押后，君平校车公司的胡平华等人及另外一些校车司机来闹事，用校车将办公楼大门堵住了。本来那天下午他办完公事回来，他是约起人在他们工商所处理一起公事的，但因为他们办公楼院子大门被校车堵了，他的车子开不进去，而且那天是赶场，办公楼院子外面的路边也没地方停车，所以他们只能让他们约好的人改时间再来处理。那几辆校车将他们办公楼院子大门堵住后，他们不方便进出，来找他们办事的群众也不方便，对他们办公是有影响的。当时起码有六七辆校车沿马路边他们办公楼院子前停成一排，办公楼院子正大门也停了一辆校车。 （12）夏某的证言:证实其系荆竹工商所工作人员。荆竹交警中队和他们荆竹工商所在一栋楼办公。2014年下半年的一天上午，他在工商所上班，听到办公楼外面吵了很长时间，他去看时看到办公楼前坪坪站满了人，有交警还有一些校车司机、君平校车公司的人，他们院子的大门被几辆校车堵住了，他看了一段时间就回办公室了，后来发生什么事情他不清楚了，只记得当时君平校车公司及校车司机他们在办公楼门口堵了很长时间，持续了至少三个小时才散去。 (13)罗某4证言:证实2014年左右，荆竹铺交警中队租用他们工商所办公楼一半的场地用于办公，并将办公楼前面的空地围了起来用于停放查扣的违法车辆。2014年下半年的一天上午，他在工商所上班，听到外面有吵闹声，他走到外面去看，发现过道里站满了人，那些人正在和荆竹交警中队的工作人员发生争执因争执起因与他们工商所没有关系，他也没有去细细了解。大门是被堵了的，停了车，来了蛮多人。肯定是造成了影响，那么多的人在他们办公场所喧哗、吵闹、争执，影响他们的正常办公。第二天还是过了几天，他发现荆竹交警中队立在马路边的牌子倒了。 （14）向某的证言:证实他系王瑞石妻子，王瑞石在2014年至2018年元月在君平校车公司开校车，2018年元月1日晚上中风，交流比较困难。 （15）黄某的证言:证实他系君平校车的司机，但不固定在君平校车上班。2014年下学期刚开学的一天早上8点多，荆竹赶场，他不记得是胡平华还是邓洪打他电话要他开校车到荆竹交警中队去，也没有和他说什么事情，他就把开车赶到停到交警中队对面的杀猪场，看被扣的校车堵在交警中队大门口，还有一些校车停在交警中队侧面马路边，车辆无法进出仅能过行人.君平校车所有股东（胡平华、胡南才、邓洪、黄完妹）和一些校车司机在大门口站着，当时赶场还有很多老百姓在场围观，胡平华这些股东在围墙里和交警中队的李某、杨某3及一些辅警在理论。快到中午的时候，荆竹派出所民警到现场，要求他们把车移开，后交警大队王某和一个干警到现场、因为要开车去马坪接学生，他就先开车走了，后来发生的事他不清楚。他在现场围观，没有做什么行为，到现场才知道是车辆被扣押了，他是临时聘请的司机，老板叫他做什么他就做什么。 （16）杨某1的证言:证实他以前在荆竹君平校车公司开了校车，2015年被开除。他知道公司喊起司机到荆竹交警中队堵门及到洞口高沙花园拦截李某的事情，他现在实在记不起他是否参与过。有一次公司聚餐，胡平华等股东和校车司机都在吃饭，胡平华很雄气的说:“这次他们把交警中队的大门堵了，还把‘老细’（真名杨某3，荆竹交警中队辅警）骂了餐死噶。”有的举报公司准驾不符，被胡平华威胁。公司没有什么奖励制度，他记得一次公司提出要把校车洗干净注意卫生，哪个卫生搞的好就有奖励，当时就杨昆得到奖励。其他人是否得到他不清楚。他当时是Ａ2驾照，胡平华要他开36座的校车（需要Ａ1驾照）。胡平华说没有事情的，出了事他来摆平。他在君平公司上班的时候，四台36座的大巴车不符的，其它18座的校车有一部分是符合的。 （17）曾某1的证言:证实2014年农历9月的一天早上8点左右，邓洪打他电话要他把车开到荆竹交警中队，他送完学生就去了，看到交警中队门口的马路边停了一排校车，行人无法通过，他把车停到旁边去了。下车后看到杨某1、杨昆、关养再，“帽子”、“王师傅”等人在场，胡平华、邓洪、黄完妹、胡南才等股东在交警中队的空地上，一些辅警在场。门口是否停着校车他记不清了。他在那里耍到十一点多，看到交警中队门口的校车一台跟着台走了，他也驾驶校车回公司了。 （18）曾某2的证言:证实2014年下半年的一天早上，荆竹赶场，他记不得是谁通知他到荆竹交警中队去，他应该是把车子停在交警中队旁边，看到一台校车堵在交警大队大门口，还有一些校车停在交警中队大门口，中队里面的空地上停了一台被扣押的校车，车辆无法进出仅能通过行人，股东胡平华、胡南才、邓洪、黄完妹和一些校车司机王师傅、朱师傅、黄某、杨帆、曾葵等人在场，胡平华这些股东和交警中队的李某、杨某3及一些辅警在争吵，他记得胡平华骂李某贱麻屁等脏话，胡平华还是邓洪、胡南才其中一个人说:荆竹出了一个杨明洪，怕是要出第二个杨明洪了。当天荆竹赶场，很多群众围观，外面的公路也被堵死了。2014年他还吸毒，他不敢在那里逗留太久，一个小时左右就走了。胡平华是想喊他们去壮大声势，向交警中队施压，以达到不被处罚的目的。 （19）杨某2的证言:证实2014年的一天晚上在校车公司聚餐，所有股东和司机在场，胡平华在餐桌上说这次交警中队堵门堵的还可以，他们赢了，交警队服了输，车子没有处罚就被他们开了出来，达到他们想要的效果，李某在这里上一天班，他们校车公司就不得安宁，一定要把李某搞走了（指把李某调走）,他听说后才晓得胡平华喊人把荆竹交警中队的大门堵了。2014年，他在马坪乡开校车，他听有些司机说胡平华安排校车将交警中队大门完全堵了，其中一台横向停在交警中队门口，完全堵死，无法通过车辆，行人还要挤着过，胖一点人还过不得。 （20）杨某4的证言:证实2014年的一天早上他驾驶湘Ｂ7××××的校车被荆竹交警中队查到，同一天王瑞石也被查处了。荆竹中队的执法民警等他接完学生后就将他和车子一起带至武冈荆竹交警中队，王瑞石也被交警带到中队。他车子被查后他记不得用什么方式告诉校车公司管理人员，所有股东都来了，他们在协商的时候他不在场，民警又把他们喊到办公室去了。快到中午，交警大队来了两个领导将他批评了一顿，他就出来后把校车移开了。那时候他准驾不符，他是Ｂ1照，需要Ａ1照。他们都是穿着制服的，因为考虑他要接送学生，还派了一个辅警在车上，送完学生后再将车子开至交警中队，他们是正常执法。这次事情之后，他也不敢开了。 3、被告人的供述和辩解 （1）胡平华的供述和辩解:证实武冈市君平农村客运有限公司（君平校车公司）是2013年8月份成立的，股东有他、邓洪、黄完妹、胡南才四个人，他是公司的董事长，负责公司日常所有的工作，邓洪是校车车队长，负责校车的管理和调配，黄完妹负责公司的财务和保险，胡南才负责校车的日常维修，公司管理马坪、荆竹、头堂、稠树塘四个乡镇所有的校车。2014年快过中秋节前两天左右，李某带起人在××乡××路段查车，君平校车公司的司机杨昆和王瑞石因存在准驾不符的行为，李某将两辆校车的行驶证及杨昆和王瑞石的驾驶证扣押了，当时刚好他和黄完妹也在田家渡中心小学巡查校车，李某看到他后将他喊到警车里，他主动向李某示好求情并提出现在校车公司聘请Ａ1驾照的司机很难，要她关照通融一下，李某拿着两辆校车的行驶证和杨昆、王瑞石的驾驶证走了，走的时候要求校车公司安排司机将学生送完之后再开车到荆竹交警中队去接受处理。后他和黄完妹、王瑞石就按李某的要求将王瑞石的校车开到荆竹交警中队处理，他又向李某求情，要求李某对校车公司的车子关照一下，但李某只同意不处理司机杨昆，要处理司机王瑞石，他讲现在校车公司请Ａ1驾照的司机很难了，李某不同意放车，心里就烦得很，就跟李某争吵起来并发脾气讲:他们的校车停倒不开了，校车公司也不开了。然后，他打电话给公司的股东邓洪、胡南才及司机杨某1、曾某1、杨某2要他们把校车开到荆竹交警中队来把门堵了，邓洪、胡南才、杨某1、曾某1、杨某2各开-辆校车到荆竹交警中队来了，杨某1或曾某1开起一辆校车将荆竹交警中队的大门口堵起来，其他的校车停靠在荆竹交警中队门口的马路边，他想以此来给李某施压。他、黄完妹、邓洪、胡南才、杨某1、曾某1、杨某2坐在李某的办公室里，要求李某将车子和驾照退给他们。李某不同意，李某对他讲:你向他讲滴好话呀，你来求他呀，求他就会放了你们的车子的。他听李某这样讲就发脾气了，他对李某大声的讲:要他求你是不可能的，你们中队想找他要钱也是没有的，大不了校车公司不开了，李某你的中队长也别当了，到纪委去告你们的。他发脾气的时候，杨某3刚好到李某的办公室里来了，杨某3讲:你们这样搞等下喊人去把校车公司砸了。胡南才听到后和杨某3骂起，胡南才气愤的讲:你要是敢把校车公司砸了，怕是要死到人的，你还不是因为你哥哥杨明洪死了才能到交警上到班的。他、邓洪、胡南才三人在荆竹交警中队的坪坪里与杨某3争吵起，他们将荆竹交警中队的大门堵了三、四十分钟左右，荆竹派出所的教导员曾昭秋带民警过来对他们讲:你们用校车堵中队的大门是违法的，赶紧把堵门的校车移走，否则要关人的。然后，他要人把堵在中队大门口的校车移到马路上去了，同时打电话向校车办反映情况。他们一起在中队门口等到，要求李某给一个处理结果，到了中午12点钟，李某讲她们中队的人要去吃饭了。他讲校车公司的人都没有饭吃了，一起跟着李某队长去吃饭，李某也没有去吃。大约过了两个小时左右，交警大队的王某、刘某来了，把他们喊到办公室调解，经过王某、刘某的调解，他与李握手言和了，交警没有做任何处理就将扣押的校车和驾照退还给他们了。黄完妹在现场拍照和摄像，邓洪、胡南才、杨某1、曾某1、杨某2各开一辆校车到荆竹交警中队来堵门，开校车去堵门的不是杨某1就是曾某1，其他人开起的校车停靠在交警中队门中的路边。 （2）邓洪的供述和辩解:证实君平校车2013年11月份成立以来，法人代表胡平华，股东邓洪、胡平华、黄完妹、胡南才。2014年快过中秋节时，天气有点热，应该是暑假前或是暑假后的一天早上7点左右，他接到校车师傅杨元发的电话说王瑞石驾驶的校车被荆竹交警中队查获将车子扣押到交警中队的空地，叫他去协调这个事情。他一个人去交警中队找李某，李某要他喊胡平华去和她谈。过了一个小时左右，胡平华、黄完妹、胡南才一起到交警中队，他们去找李某协商，他和胡南才在外面。过一会胡平华打电话给他要他喊校车公司司机把校车公司的校车开过来把交警中队大门堵了。他和杨某1、胡南才、曾某1、杨某2各开一台校车到交警中队门口，具体谁开车堵的门他记不清了。他们一起在李某办公室，胡平华协商的时候说话很大声，这时杨某3到李某门口，杨某3说你们要这样吵他们要查到你们公司开不下去。他对杨某3说你凭什么要他们公司开不下去。胡南才一听就来气对杨某3说，你是因为你哥哥，你才能在公安上班。胡平华说了一句，你怕是想学你哥哥的样（指杨明洪，牺牲烈士）。杨某3听他们这么说就和他们在李某办公室门口的空地上争吵起来，吵了一段时间。后来派出所民警来了，他们把车子移开，整个过程堵了交警中队大门一两个小时。他们校车因为准驾不符被交警部门查获，堵车是希望从轻处理，但是没有协商成功.想到他们中巴车交警部门卖他们面子，他们校车公司就不卖面子，心里不服气，就喊司机将校车停在交警中队门口，使车子无法正常进出。 （3）黄完妹的供述和辩解:证实她跟胡平华认识很多年，2013年8月，公司开业，主要做校车业务，大家平时称呼为君平校车公司，公司有4个股东，分别是胡平华、胡南才、邓洪和她。胡平华是公司法人，负责和校车办对接;胡南才负责维修、安检;邓洪是车队长，负责车辆的调配、年检及安全巡查;她在公司做财务及内勤。2014年9月5日早晨，她接到一个学生家长电话，问他校车公司的校车没有去接，她打司机的电话，司机告诉她校车被荆竹交警中队扣押了。邓洪、胡南才一起在公司吃早餐，然后她们一起去交警中队，她先在马路外面，胡平华来了去找李某协商，没有协商好，胡平华出来的时候他和某、胡南才在交警中队门口，不知道什么原因胡南才和交警中队辅警争吵起来。过了一会校车公司开了四台中型校车其中一台校车竖直停在交警中队门口，将大门堵死，她们一直在现场、中午11点多，荆竹派出所教导员到现场，让胡平华将车子移开，否则依法处理。胡平华叫人将车子移开后，派出所的人就走了。12点左右，交警大队副大队长王某和刘主席来了，一起协商了半个小时左右，胡平华出来叫他们大家散了。他们去是为了减轻处罚，当时她、胡平华、邓洪，胡南才和三四个司机在场,她没有做什么事情，胡平华、胡南才、邓洪具体做了什么事情他不知道。上午9点多开始堵，一直到中午11点多，整个堵门的过程持续2个多小时，导致交警中队和工商所日常工作不能正常开展。 （4）胡南才的供述和辩解:证实2014年9月5日早晨，他在君平校车公司吃早餐，胡平华和黄完妹从武冈赶到公司吃早餐，邓洪也在公司吃早餐，驾驶公司里湘Ｅ7××××校车的王瑞石跑到公司说校车因为超载和没有校车驾驶资格证被荆竹交警中队查扣了。胡平华说这是公司的事，大家都要出力，一起去交警中队处理。他们听他这么说就知道他的意思是叫大家去给他壮势，人多势力大，给荆竹交警中队施压。他们来到交警中队，胡平华和黄完妹到办公室去了，他和某外面还有一些过渡校车的师傅在交警中队大门口。过了四五分钟左右，胡平华和黄完妹走出来了，胡平华对着一个绰号“老细”的协警（杨明洪的弟弟）说:“你们天天盯着他们校车搞，天天查校车。”“老细”说:他们不是天天盯着你查。胡平华和“老细”争吵起来，后来“老细”说:搞得烦他哪天把你公司炸了。他听“老细”这么说烦得很就说:你不是你哥哥牺牲了，你根本穿不了这套警服进不了公安队伍。胡平华对老细说:你盯着他搞他哪天搞死你!后来交警中队李某把老细喊进去了。胡平华安排邓洪要他把司机打电话把校车开过来将交警中队大门堵了，过了一下子校车公司司机杨某1、曾某1、杨某2等人开了几台校车来了，其中一台校车竖直停在交警中队大门口，将大门堵死，其它的校车就顺着交警中队大门口的围墙一字型排开停在马路边上，当时大门仅能行人通过。大门被堵的时候大概是上午9点左右，当天荆竹镇赶场，交警中队围着很多人。中午11点多，荆竹派出所民警赶到现场，带队民警叫胡平华安排人把堵在交警中队大门口的车辆移开，胡平华安排人把竖直堵在交警中队大门口的车辆移开。快12点左右，交警大队安排2个民警到现场，他们喊胡平华到办公室协商，大概协商半个多小时，胡平华出来说事情处理好了，并把校车钥匙递给开车的师傅，然后大家就散了。他当时在现场与“老细”争吵了二句，参与了这次堵门的事情。邓洪是负责传达胡平华的指示安排司机开车将交警中队大门堵了，黄完妹在旁边用手机摄像，胡平华协调关系及发号指令。他们将交警中队的门堵了2个多小时，车辆根本无法通过，交警中队旁边还有一个工商所，致使交警中队和工商所无法正常办公。 2、2014年10月的一天早上8时许，荆竹交警中队中队长李某带领辅警肖某1、杨某3、唐某、熊某在马坪乡田塘路面执法，查获君平公司一辆校车的驾驶员杨明建存在准驾不符的违法行为，杨明建马上离开了现场。因上一次扣车后交警中队大门被围堵，李某决定自行驾驶校车将校车扣押至武冈市交警大队。李某驾驶校车搭载肖某1，其他三名辅警驾驶一辆警车在后护送，行驶至洞口县高沙镇南泥加油站路口时，被胡平华驾驶小汽车强行拦截。胡平华指着李某大声的说:“你把我下来!你凭什么扣我的车？”胡平华走到校车驾驶室门外与李某争论，要求查看其驾驶证。邓洪、胡南才拦在车子前面，黄完妹在旁边摄像。后胡平华母亲、邓洪母亲等妇女与杨某1、曾某1、曾某2、杨某2等人赶到现场，胡平华母亲等妇女对李某辱骂，并在车外拍打车门，整个过程长达一个多小时，引来周围群众围观。李某向交警大队领导报告情况，请求支援。交警大队教导员宋某带领20余名干警赶到现场处置，才将校车扣押至交警大队。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、证人证言: （1）肖某1的证言:证实2014年10月份一天早上，李某带领他、杨某3、唐某、熊某在马坪乡田塘路面执法，再次查获君平校车公司一台大巴校车，司机拒不配合工作，直接停车后就走了。李某为了防止上次的事情发生，亲自驾驶校车，其他三人开着警车跟在后面。到洞口县××花园××附近，胡平华驾驶福特小车直接插到李某驾驶的校车前面，把校车逼停。胡平华、黄完妹、邓洪、胡南才四人从小车上走下来，胡平华走到校车前面指着李某骂“李某你把他下来，你有驾驶证么，你准驾不符。”胡平华一边说一边骂李某，黄完妹拿着手机在拍照，邓洪、胡南才在车子前面拦着校车。过了一下君平校车公司的司机开了一台面包车来了，面包车上下来两三个老年妇女和几个中年男子，这几个妇女对着李某进行辱骂，骂李某婊子婆、偷人婆、没人要等难听的话，一边骂还一边拍打车门想冲上车子，并骂到要把李某的衣服撕光，要出李某的丑。李某看情况不对马上打电话给交警大队，后来宋乐民带人到现场大声喊道“你们散不散，不散全部带走!”，胡平华等人才散了。整个过程持续2个小时左右。 胡平华等人为了自己的利益，为达到不被处罚的目的，强行围堵国家执法部门，路面强行拦截正在执法的工作人员，这是藐视国家法律、暴力妨碍国家公安机关执法，不顾执法人员的人身安全的行为，希望政府部门从严打击。 （2）唐某的证言:证实2014年10月左右的一天清早，李某带他和熊某、杨某3、肖某1在荆竹查获君平校车公司一辆校车，又是准驾不符，他们让司机将校车驾驶到武冈城里的停车场，司机不配合。因为发生了上次堵门的事，李某说要把车扣到大队。李某开这辆车到城里去，他在车上陪同，校车开到洞口高沙南泥加油站十字路，胡平华开起一台私家车直接停在校车面前，上次那个女的也在车上。李某下车和胡平华交涉，胡平华不同意，过了一会又过来一辆小车，丛车上下来几个妇女，把李某围住，拉的拉，扯的扯，就不准李某离开，他过去拉开他们，这些女的就抓他，还把他的手抓伤。李某和他只好退到车里，有个女的（好像是胡平华的母亲）把校车的车门用双手扣住，不准他们下去，另外一些女的躺在轮胎边，有些靠在校车前面，李某想下车解手她们都不肯开门，李某只好从校车窗户跳出去爬进来，后来李某打电话给交警大队汇报，过了近一个小时，宋乐民带领二三十个人到了现场，跟胡平华说这些人必须先散开，不然就要把拦车的人全部带走处理。这时拦车的女的也做开了，胡平华那边两辆车，六七个人跟着他们到交警大队。第二天他们才知道那个校车驾独员的处罚结果是扣一分，罚50，这些女的在拦车时不停对李某进行辱骂，骂的都是一些难听的话，他们还劝她们不要骂人。 （3）郑某的证言:证实2014年10月份的一天早上，他接到李某电话，她告诉他她查获君平校车公司一辆校车涉嫌违法，将校车扣押到交警大队停车场去时，在洞口高沙地段遭到君平校车公司老总胡平华的堵截。他接到电话后立即赶至现场，在高沙南泥加油站附近，他看到胡平华用私家车将李某扣押的校车拦住不准走，校车周围还围起几辆私家车，一些妇女（胡平华的一些亲戚，总共有十来个人）坐在校车前面，那些妇女不停对李某进行谩骂，并把校车门拦住，不准李某下车。他看到这个情况，将防刺服给李某穿好，将这个情况向大队领导反映，过了段时间交警大队宋乐民带起二三十人来到现场，将胡平华等人带到武冈。他们后来听说那个校车驾驶员被扣1分，罚50元，但不是他们中队做出的处罚。 （4）杨某3的证言:证实2014年10月的一天早上，李某带起他和熊某、唐某、杨某3、肖某1在马坪乡执法，再次查获君平校车公司一台校车驾驶员准驾不符和超载，他们对该车进行扣押，驾驶员拒不配合，逃离现场。李某鉴于上次的经验教训，不敢将该车扣押在荆竹中队，只好自行驾驶该车辆开往交警大队进行扣押，李某和肖某1在校车上，他和唐某、熊某驾警车在后护送。行至洞口高沙时，胡平华将其驾驶的福特车予拦在校车前面，将校车逼停，他们来了三四台车，胡平华还带起他的娘老子来了，还有一些妇女，那些妇女在辱骂李某，对着李某骂一些不堪入耳的话。李某将情况报告交警大队请求支援，之后交警大队宋乐民带领三十多名辅警赶到现场，胡平华等人才散去，整个围堵过程有个把小时。 （5）熊某的证言:证实2014年10月份的一天早晨，中队长带领他们一行四人在荆竹片区查车，又发现君平校车公司一校车驾驶员准驾不符，将该违法车辆准备扣押到武冈交警大队，不敢扣至荆竹中队，怕再次发生堵门事件。行至洞口县××镇花园与高速出口交叉路口，胡平华驾驶越野车超越他们扣押的校车后，将越野车横在校车前面，将校车逼停。车上下来一个老妇女及校车公司的工作人员，胡平华和李某说要现场处理，不准他们将车辆扣押至大队停车场，并要其搭载的老妇人坐在校车门口的踏板上，没多久君平校车公司的一辆面包车又拉来一车人，将他们围住。过了一会，大队领导带领三十多人到达现场支援，才将车辆扣押至大队。期间胡平华带领的人将他们堵了一个多小时，并造成当地很多老百姓围观。 （6）王某的证言:证实在君平校车公司堵门后一个月左右，李某查获君平校车公司一台校车，依法驾驶校车扣押至武冈市交警大队时，在洞口县××镇花园出口被胡平华强行拦截，后经交警大队宋某带队才将车扣押至交警大队。这事现场处置他没有参与，后来协调时他参与了。 （7）宋某的证言:证实2014年10月的一天，他接到大队长周大的电话说荆竹铺镇交警中队长李某扣押了君平校车公司一台校车，被君平校车公司的人围堵在洞口县高沙镇南泥加油站，要他带人去把车扣回来。他带领干警驾驶四台警车着单警装备共20余人赶往现场。赶到现场时看到有一台校车停在路边，校车前面横向停着一台福特越野校车，校车后面不远处停着一台面包车，车上贴有巡查车的字。校车周围围着十余人，男女都有，他们站在校车的正前方和前轮两侧面，将校车围堵的死死的。李某带着一个协警在校车里，那些女的围着李某在骂，骂李某是婊子婆等恶毒、侮辱的言语。他把胡平华喊到一边说“不论你有任何理由，你不能强行拦截公安干警驾驶的被扣押车辆。”他说“李某准驾不符，不能驾驶校车。”他说:“公安于警正常执法，你们无权干涉，车子必须扣押到交警太队去，如果你们继续拦车，他们会强行一并将车人带走。”他们一起协商十多分钟，他叫胡平华做拦车人的思想工作。过了一会，那些拦车的人从校车旁走开，他叫潘泽武驾驶校车开至交警大队停车场。胡平华也驾驶小车和股东一起到交警大队处理，后面的处理结果他不清楚。 （8）曾某1的证言:证实2014年下半年的一天，他送完学生回荆竹君平校车公司的路上遇到邓洪，邓洪告诉他杨明建校车被荆竹交警中队李某查获，李某驾驶从洞口方向开往武冈，要他和司机一起去洞口拦李某驾驶的校车。到达高沙花园路口时，李某的车已被胡平华等人拦住。胡平华的母亲、邓洪母亲、胡平华、邓洪、黄完妹、胡南才等人在校车旁边，李某坐在校车的驾驶室，胡平华的母亲和某的母亲在校车前面辱骂李某并拦着不准车子开走，胡平华、邓洪、黄完妹、胡南才等人站在校车旁边，黄完妹还拿手机在拍照。他们司机在旁边躲阴，待了2个小时。交警大队的人下来把车扣走了，他们司机就自已回来了。邓洪安排他们去就是不想李某把校车开到交警大队进行处罚，以达到不被处罚的目的。应该是董事长胡平华安排邓洪的，邓洪再安排他们去。他看到校车公司四个股东、邓洪的母亲、胡平华的母亲、另外就他和“帽子”、杨某2、“老王”、关养再、杨明建、杨某1等人在场。 （9）杨某2的证言:证实2014年下半年的一天上午8点多，邓洪打他电话说公司一台校车被荆竹交警中队李某扣押，从高沙方向开到交警队去，胡平华已经把校车拦住，胡总说要所有司机全部过去。他赶到荆竹中心小学门口，邓洪开着一台面包车，邓洪的母亲还有一些司机在车上，一起赶到高沙花园高速路口。胡平华的母亲、邓洪的母亲围在校车旁边骂李某,胡平华在驾驶室旁边和李某在争吵，黄完妹在用手机摄像，邓洪和胡南才也围在车子侧前面，车子无法正常向前驾驶，他和另外一些司机在旁边看着。胡平华还在高沙喊了一个社会上的人来了自称是什么记者，戴眼镜，身体比较高大，以前经常在君平校车公司玩。后交警大队来了五六台警车，校车公司的股东和被扣押的校车一起到武冈去了。 2、被害人李某的陈述:证实2014年10月份一天早上，她带领肖某1、唐某、杨某3、熊某驾驶警车在路边巡查，她们对君平校车公司一台校车检查发现驾驶员没有校车驾驶资格证，她口头告诉驾驶员要依法将车扣留，要他配合把校车开到武冈交警大队停车场，司机说“要开你自已开”，然后把钥匙扔给他们就走了。她想到上次扣车到交警中队被围堵，他怕再发生这样的事，决定把车开到交警大队停车场。因为他和辅警都没有Ａ1执照，如果从大队叫人过来开车时间来不及，胡平华肯定会在半路拦截他们，这种紧急情况下她就采用紧急措施，自己驾驶校车，肖某1也在车内，其他的辅警驾驶警车跟在校车后面一起开往武冈。她开到洞口县××附近，胡平华驾驶一台福特越野车速度很快强行横向停在校车前面，致使校车无法正常行驶。从车上下来几个人（具体几个他记不清了，她记得黄完妹在场），胡平华走到校车挡风玻璃前面指着他气势汹汹的说“你给他下来!”一边说一边拿着手机拍摄，校车里的辅警马上把校车门关好，他把驾驶室的门锁好，胡平华等人走到驾驶室旁边气势汹汹的问他“拿你的驾驶执照来”，其他人也起哄问他要驾驶执照，他没有理他，有些人站在校车前面堵着校车。过了一会又来了一台面包车，从车上下来一些老妇女家，其中一个年龄比较大（他后来听说是胡平华的母亲），那些妇女都围在车子旁，他马上打电话向大队求救，胡平华的母亲和那些妇女骂她是婊子、偷人婆、没男人要的等非常侮辱他的话，她一直没理他们。她不敢下车，他们一直在旁边骂他近一个小时，交警大队宋某、刘江武、潘泽武等一二十人赶到现场，那些围在校车边的人才没有骂她。宋某喊胡平华等人去旁边协商了半个小时才协商好。后来这个事情他听说就罚了50元钱，按照法律规定这种交通违法是要扣12分，降驾，罚款3000元。胡平华驾车强行拦截她驾驶的校车，幸亏当时路面较宽没有什么其它社会车辆，她驾驶校车的速度很慢，不然的话会发生交通事故，这是一种非常危险的行为。他们明知道公安干警依法扣押他们的车辆，还强行拦截，这是对公安干警的一个挑衅，逼停他驾驶的校车后大声喊他下车，问她要相关证件，好像他是公安干警执法者。这种气焰嚣张不顾安全、不顾场合、公然挑衅公安机关的行为是非常恶劣的，希望对这种违法犯罪依法从严打击。 3、被告人的供述和辩解 （1）胡平华的供述和辩解:证实2014年10月初的一天早，上六点多，荆竹三元桥村的一个老百姓打他电话讲:你们校车公司的湘Ｅ7××××（杨明健驾驶的校车）校车被李某扣押了，她们已经开起车子往高沙方向走了，他立即打电话告诉黄完妹、邓洪、胡南才等人，要他们快到他家里来，他开起湘Ｅ7Ｃ3**福特翼虎越野车载起黄完妹、邓洪、胡南才往高沙方向追李某。往高沙花园高速公路出口方向，校车被李某开起，他加快速度追他们，在高沙花园高速公路出口前面追到，他开车加速冲到校车前面将车子截停，他和黄完妹、邓洪、胡南才一起下车，他气冲冲的走到校车驾驶室边质问李某为什么要扣他们公司的校车。李某讲杨明健的驾驶证准驾不符，要将校车扣到武冈市交警大队接受处理。他和某、胡南才质问李某有扣车单么，李某讲没有，他讲你既然没有扣车单就不能扣他们公司的校车，开了扣车单再扣车。李某讲她没有扣车单的，邓洪、胡南也在旁边附和讲没有扣车单就不能扣车，将车拦住不准李某开起车子走。在他们质问李某时，他要黄完妹拿着摄像机摄像。后他母亲关某及校车司机杨某1、曾某1、杨某2、曾某2开起公司里的巡查车也赶过来了。他们要李某从校车上下来，李某不肯，-定要将他们校车扣到武冈交警大队去处理。他要李某开扣车单，李某不肯开，他和某将校车拦住不准走。他们双方这样僵持着，现场看热闹的群众也越围越多。他母亲站在旁边骂李某，具体是如何骂他不记得了，因为他知道李某的驾驶证与李明健的驾驶证都是Ａ2的，他就反问李某:既然李明健Ａ1的驾照不能开36坐的校车，那么你的Ａ2驾照也不能开36坐的校车，同样是准驾不符。邓洪、胡南才、黄完妹、杨某1、曾某1、杨某2、曾某2等人听他讲后起哄笑李某。李某想开起车子行，他和某就在车头将车拦着，胡南才站在车子后面拦着车子，黄完妹就拿着摄像机进行摄像，他母亲关某在旁边骂李某，杨某1、曾某1、杨某2、曾某2等人在一边起哄讲李某执法不合理，知法犯法。一直缰持一个多小时，九点多钟，武冈交警大队教导员宋某、王某带起二十多名民警过来，宋某把他喊到一边，后在宋某的劝说下，交警大队对他的校车不做任何处罚，要他把校车开走算了，他不同意，坚持要处理李某，王某又把他和李某喊到他办公室，做工作。下午五点钟左右，他觉得校车公司还是不能和荆竹交警中队的关系搞得太僵，就把校车开回荆竹了。这件事没有做任何处理不了了之。 （2）邓洪的供述和辩解:证实2014年的一天，杨明建及校车被荆竹交警中队李某等人查获，杨明建打电话告诉他车子被交警查获要将车子扣走，他问他是否有扣车单和扣车原因，杨明建告诉他没有扣车单，扣车原因是因为准驾不符，车子被李某自行驾驶往高沙方向回武冈。他驾驶巡查车到洞口县花园路口看到李某驾驶被扣押的校车，他驾驶的面包车和李某驾驶的校车并排了几分钟左右，一边并排行驶一边按喇叭，想逼停李某驾驶的校车。后来胡平华驾驶的车赶到洞口，用小车逼停李某驾驶的校车。他将巡查车停在校车后面和胡平华找李某理论，李某说先把车子开到队里再处理。胡平华问扣车的理由，李某没有做声。他问李某是不是因为准驾不符，李某说是的。他和李某说了十来分钟，杨建红驾驶一台面包车带着胡平华父母、他母亲四人和一些司机到了现场。胡平华和李某理论，胡平华说事情没讲清楚前没有开具扣车单的情况下民警不能将校车扣押到交警部门去。校车司机和妇女人家起哄，胡平华的母亲先某在校车面前不准李某开车，对李某进行辱骂。过了一会胡南才一个人骑着摩托车赶到现场，他们股东没有发生直接冲突，只是围在被扣校车旁边，校车是无法正常行驶的。后来李某打了交警大队的电话，交警大队下来二三十人，才将被扣校车开回去，整个过程持续了一个小时左右。当时4个股东还有校车司机、胡平华母亲、他母亲在场、他母亲是胡平华母亲叫过来的，胡平华母亲是黄完妹叫过来的。他们本人不好出面拦车，所以才想要老妇人家将车子拦住不准交警部门将车扣走。 （3）黄完妹的供述和辩解:证实2014年夏天的一个早上，她们校车公司司机杨明健开着公司36座校车去七里村幼儿园接学生，被武冈市交警大队荆竹中队中队长李某带人将校车拦住。李某查到杨明健只有Ａ1驾照没有校车驾驶证，讲校车扣押开到武冈城里去。车上的管理员周贞叶给胡南才打电话说他们的校车被李某扣走了，现在开往武冈城区。他和胡南才在荆竹的校车公司，接到电话后，知道校车被扣但是没有开扣车单，他们决定去追李某。他们在洞口高沙镇追到李某，他在侧面招手要李某停下，李某一直往前开，他们只有加速到李某前面，她才停车了。他们问李某出示扣车单，而且他们认为李某没有证件也不能开车。李某在车上没有下来，他们拦住他一直等到胡平华、邓洪等人来了，边上还有几个看热闹的。他们将李某围住不准她离开，要扣车必须要扣车单，同时不准李某驾驶这辆车，说如果出交通事故谁来负这个贵。李某执意要将校车开到交警大队去处理，他们拦住校车不准她开走，胡南才站在车头的位置，胡平华、邓洪站在车门两边、他拿起手机在一边摄像。和李某一直僵持了一两个小时左右。交警大队宋某带领交警大队的人来了，跟胡平华说了几句要去交警大队处理，后面他跟胡平华来到交警大队，其他人回荆竹了。怎样谈的他不清楚，大概过了一个小时，交警大队也没有处罚校车，这件事情就不了了之。 （4）胡南才的供述和辩解:证实2014年10月份的一天早上，邓洪打电话给他讲杨明建驾驶的车子（湘Ｅ747**）被交警查起，现在交警把车子开到武冈去了，他们一起去追。并说胡总知道的，胡总的娘老子和他娘老子一起去，你去把你娘老子喊起。他说他娘老子80岁了，蛮子在车子上昏死，他没去喊。过了一下邓洪开了校车公司的巡查车到荆竹街上路口，他就上车了，车上坐着邓洪、黄完妹、杨明建、邓洪母亲一起开车去追李某驾驶的被扣押的校车。他们追到洞口县××镇花园高速路口，看到李某驾驶的校车，他们的车子和校车行驶方向是7字型的，邓洪把车子停在校车前面的路口、胡平华驾驶一台小车赶到现场将李某驾驶的校车逼停，走到校车面前喊:“李某，你把他下来，你凭什么扣他车，你准驾不符。”他们下车后围在校车旁边前面，堵住校车不准校车行驶。胡平华母亲、邓洪母亲围着李某进行辱骂，黄完妹拿着手机摄像。他站在旁边把车子堵住，胡平华和某等人和李某在交涉。他们将校车围了一个多小时，交警大队派了一二十个人到现场，带队的喊胡平华去协商，协商了几分钟后交警大队就说要把车子扣走，不放在洞口出丑。胡平华同意了，他们开车到武冈去了。 3、2018年2月9日14时许，武冈市食药监局工作人员喻永斌带领欧勤俭、李黎、潘小文、蔡茂林驾驶执法车辆来到荆竹铺镇，对郑巧君经营的君平药店开展检查时，发现该药店存在无证经营三类医疗器械的违法行为。郑巧君的丈夫即被告人胡平华干扰执法，并气势汹汹地说:“你们要罚款，我就不开了，你要何滴，我搞死你们!”检查完后，欧勤俭驾车返回武冈，胡平华伙同他人驾驶两辆小车尾随，将执法车辆夹在中间。欧勤俭等人试图超车时，胡平华打开车窗用手凶狠狠地指着欧勤俭等人。喻永斌打电话向武冈市食药监局请求支援，该局派车到武冈市职业中专地段接到欧勤俭等人一起回到局里，喻永斌等人下车后，胡平华跟着来到五楼办公室，经做思想工作，胡平华才走出办公室。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、行政处罚决定书:证实2018年4月4日，武冈市食品药品工商质量监督管理局对君平药店作出行政处罚，没收违法经营的医疗器械，罚款2万元，上缴国库。 2、被害人陈述 (1)潘某5的陈述:证实他在武冈市市场监督管理局执法大队药品中队工作。2018年2月份左右的一天，喻永斌带队，和李黎、欧勤俭、蔡茂林、他一共五人开着局里的执法车对荆竹马坪这一片的药店进行日常检查。下午2点左右检查到荆竹镇街上的君平药店。他们先出示了证件，表明了身份，然后在药店发现存在无证经营三类医疗器械的违法行为，他们按程序进行登记和扣押并通知店主郑巧君按期到局里接受调查。他在制作填写执法文书时，一个裸着上身的中年男子走了进来气势汹汹的大声质问“你们是什么人，在这里干什么?”他们又向这名男出示了证件并告知了身份，这名男子恶狠狠的说“查什么查，记什么记!”并走到柜台边抓起柜台上的营业执照往他脚边一摔，他往旁边跳了一下不然就砸到他的脚了。他们没有理他，那个男子来抢他正在填写的执法文书，他也躲开了没有抢到。带队的喻永斌去做这名男子的工作，那个男子威胁他们“店里有摄像头的，你们收了他的烟，你们还敢处罚他?你要是处罚他的药店，他就去告你们。”喻永斌就说“有摄像头就最好，他们是正规执法检查，你们拿来的烟就摆在柜台上，他们没有一个人接你的烟。”那个男子气势汹汹的对他们指手画脚，并威胁他们“你们压迫罚他的款，搞得他药店开不了，他就搞死你们。”他们还是没有理他，那个男子见他们还是在制作文书就打电话说叫人马上开车到君平药店来。他们制作完执法文书让郑巧云核对签字，那个男子恶狠狠的说“签什么签，不要签”，他们做了郑巧云工作后签了字，他们带着扣押的物品出了君平药店上了自己的执法车回局里。那个男子开着一辆奔驰车跟着他们，还有一辆白色小轿车也跟在后面。离开荆竹没多久,那辆白色小轿车超了他们的车，在前面卡着他们的车，他们两车一前一后夹着他们的车，他们想超车时白色小轿车就用车别他们，压着他们的车速，这样二直开到公堂附近，喻永斌打了原执法大队长张爱民的电话请求支援，快到火电厂了，队里支援的同事开车接到他们，对方才没有继续一前一后夹着他们的车，只是跟在他们后面一直到市监局。那个男子也下车跟在他们后面，喻永斌问“你还要做什么?”那男子说你们要是罚他的数君平药店就开不下去了，就没饭吃，就跟着你们吃饭，你们走到哪他就跟到哪，一直说些无赖的话，不肯走。后来张爱民来劝他才离开他的办公室。后来这事按照相关规定，对君平药店做出罚款二万元的行政处罚决定。 (3)李某5的陈述:系武冈市市场监督管理局食品药品辑查大队工作。2018年2月份，喻永斌、欧勤俭、蔡茂林、潘小文和他五个人在荆竹铺镇街上发现君平药店有禁止销售的三类医疗器械以及过期药品，他们对药店老板进行处罚。药店老板郑巧君的男人胡平华突然翻脸，拿起药店的营业执照朝他们扔，他们躲开了才没砸到他们。胡平华还叫嚣“药店不开了,他搞死你们!”胡平华把桌子拍得很响，还作势要来打人。喻永斌说你现在情绪太激动了，过两天再到队里来处理。他们把药店禁止销售的三类医疗器械及过期药物扣走，驾车离开。他们刚开车胡平华就驾驶他的奔驰小车跟在他们车子后面，一直跟着他们，胡平华后面还有一辆小车在开到石羊桥的时候开到他们.车前面，与胡平华的车一前一后将他们的车夹住。他将车靠边停下来，他们的车子从他车边驶过时，胡平华用手拍了他车门两下，再用手指了指他们，他眼睛恶狠狠的看着他们，他看他车上还坐着两三个混混一样的男子，他们觉得对方可能要搞事，立即向领导汇报，领导派人来接他们，后来他们一直往武冈城里走。胡平华的车子以及另外那辆车继续跟着他们到市监局，他看到胡平华车上下来一胖瘦两名男子，胡平华跟着他们进办公楼，跟到五楼办公室。他们问胡平华到底要做什么，胡平华很凶狠的说“他要做什么?他要搞死你们!他要盯死你们!”胡平华说了几句冲话后张爱民将胡平华喊到他的办公室做思想工作去了。胡平华的行为太恶劣了，他们正常执法，他不仅不配合，还跟踪尾随他们，对他们实施软暴力，这样的恶人应当严厉打击，要不在当地称王称霸，苦的是老百姓。 ⑶欧某5的陈述:证实武冈市食品药品稽查大队副大队长。2018年2月，他和喻永斌、李黎、潘小文、蔡茂林在荆竹铺街上检查药店，发现君平药店无证经营三类医疗器械，他向药店负责人郑巧君出示了执法证，进行拍照和开具文书。药店里走出一名脚有点跛的男子问他们做什么，他们讲检查中发现药店存在违规行为。那名男子拿起药店的经营许可证重重的摔在地上，摔个粉碎，凶狠狠的对他们说:“你们要罚他的款，他不开了，你要何滴?”他劝他不要这样激动。他和郑巧君继续做了一下工作准备返城，当他们准备开车出发时，发现前面的一台奔驰突然发动了，那名跛脚男子驾驶那台奔驰车在他们车子前面，他们车子靠边停那台奔驰车也停下来，这时他们发现在他们后面也跟起一台车，一前一后两台车将他们的执法车夹在中间。到了公堂时喻永斌打了局里的电话请求支援，到了职业中专的时候局里的同志开车来了，他们才安全的回到局里。他们到局里一下车，那名跛脚的男子紧接着下车说:“就在这里呀”，他对他说“现在他们到了，你要何滴?他对他说:“他跟到你吃饭，你到哪里他局跟到哪里。”他们到五楼办公室后那名跛脚男子也跟到五楼，之后就坐在他们办公室里，后来是张爱民做了工作才跟着张爱民去了。他在外面执法十多年，第一次碰到这么凶的人，完全不将他们这些执法人员放在眼里。 3、被告人胡平华供述和辩解:证实2018年2月初上午，武冈市质监局几个工作人员到荆竹他家药店检查，讲他药店销售禁止销售的三类医疗器械，要对他药店罚款2万至5万。他烦得很，拿着店里的经营许可证重重摔在地上。质监局工作人员将注射器和吊水的针管扣押走了。他开起奔驰车追起他们，到公堂时超过他们，他们开车过来时他用手指了他们骂他们是贪污分子。一路跟他们到质监局，后张队长做他工作，他喝了酒，讲话声音大，情绪也激动。他老婆怕他冲动要黄完妹的哥哥黄某来劝他，后一起走了。后通过他哥哥胡关华出面通过张斌找到林熙，罚了他20000元钱。他们来检查是私家车，而且又是大年二十七，他怀疑他们是假冒的，就开车跟着他们。 本案事实，还有如下综合证据证实，足以认定。 (1)户籍资料:证实犯罪嫌疑人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹的身份信息。 (2)抓获经过:证实2020年5月13日，侦查机关在武冈市荆竹镇君平校车公司依法将胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹传唤、讯问。具体过程：2020年5月13日9时许，武冈市公安局刑警大队对胡平华等人寻衅滋事案进行收网、分组对涉案人员进行抓捕。武冈市公安局刑警大队民警首先在君平校车公司武冈市办公点口头传唤了胡平华和黄完妹，并要求胡平华和黄完妹以通知校车公司的其他二名股东邓洪、胡南才到武冈市荆竹镇君平校车公司一起等。当时办案民警未向胡平华、黄完妹透露要对胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹进行抓捕。办案民警将黄完妹、胡平华一起带至武冈市荆竹镇君平校车公司，等邓洪、胡南才到场后，刑警大队民警依法将胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹一起传唤至武冈市公安局执法办案区进行讯问，于2020年5月14日对胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹四人刑事拘留。 ⑶扣押物品文件清单:证实2020年5月13日，侦查机关扣押黄完妹校车协议、账单、收据、电脑等物品。 本院认为：被告人胡平华纠集被告人邓洪、胡南才、黄完妹在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。各被告人辩护人提出本案被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应以妨害公务罪处罚且本案已超过追诉时效的辩护意见。经查，从现有证据及查明的事实来看，被告人的行为既阻碍了国家工作人员、人民警察依法执行职务，又通过闹事、拦截、辱骂、恐吓等方式，严重破坏了社会公共秩序，同时触犯了寻衅滋事罪和妨害公务罪，符合刑法关于“想象竞合犯”的规定，根据想象竞合犯的“从一重处断”处断原则，宜以寻衅滋事罪追究其刑事责任。由于寻衅滋事的法定量刑幅度是在有期徒刑五年以下，追诉期限为十年，本案被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹的行为构成寻衅滋事罪且未超过追诉期限。故对此辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡平华纠集、指挥、安排及积极实施寻衅滋事犯罪行为，邓洪受胡平华安排积极实施寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故对被告人邓洪的辩护人提出邓洪系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人胡南才、黄完妹起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出本案被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹应认定自首的辩护意见，经查，本案被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹，系侦查机关立案后着手实施抓捕行动时到现场传唤胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹到案后实施刑事拘留，胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹不符合自动投案条件，不宜认定自首，故对此辩护意见，不予采纳。被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。各辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关指控被告人胡平华、邓洪、胡南才、黄完妹犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡平华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡平华的刑期自2020年5月14日起至2022年1月13日止。） 二、被告人邓洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓洪的刑期自2020年5月14日起至2021年9月13日止。） 三、被告人胡南才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡南才的刑期自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 四、被告人黄完妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄完妹的刑期自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迪雄 审 判 员  方昌军 人民陪审员  张建国 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。