wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成县中医药学会。法定代表人：张某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成县城关镇张某中医诊所。经营者：张某,男，1965年3月10日出生，住成县鸡峰镇草滩村石鸭社**。二申请人委托诉讼代理人：田某，甘肃阶州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王某，汉族，住成县。再审申请人成县中医药学会、成县城关镇张某中医诊所（以下简称张某诊所）因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成县中医药学会、张某诊所申请再审称，原审判决认定事实错误，理由如下：一、本案争讼的59.4万元为被申请人向申请人的借款，借款关系成立。申请人于2018年3月25日召开了会议，经过双方对账，被申请人王某承认了其向被申请人借款59.4万元的事实，但在其妻子及儿子逼迫威胁下，将借款称作“应急支出、特殊报酬”，同时会议决定由被申请人坐诊填补康宁药款40多万元，并给学会成员传授把脉技艺。现被申请人并未按照约定坐诊及传授技艺，因此双方的借款关系仍是成立的，被申请人负有向申请人偿还借款的义务；二、从会议记录上来看，被申请人的“特殊报酬”与诊所的营业额分配结构明显不合理，与其他工作成员的报酬存在特别巨大的差额，根据成县的人均收入及行业收入水平来看，被申请人的月薪7万余元的乡村医生是根本不存在的；三、被申请人违背诚实信用原则，一审时的答辩前后矛盾。被申请人自认的报酬与实际应付的报酬两者的差额特别巨大，即使按照月工资8000元计算，被申请人的工资也比其他员工的工资高的多，被申请人称其从申请处拿的钱为报酬的主张明显不能成立。被申请人违背诚实信用原则，对申请人造成了严重的经济损失。四、申请人向法院提交的证据确实充分，能够证明被申请人王某向申请人借款的事实。申请人提交了会议记录，会议记录的形成过程及不合理之处申请人已经阐述清楚。申请人提交了成县中医药学会副会长申进平、学会聘请的技术顾问王进红的证人证言，证明被申请人偿还59.4万元的主张事实清楚，证据确实充分，人民法院应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，申请人成县中医药学会、张某诊所向原审法院起诉被申请人王某返还成县中医药学会、张某诊所借款594000元，利息按照年息6%计算。经查询一、二审案卷的证据材料，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。即指成县中医药学会、张某诊所负有举证证明其与王某间存在合法有效的借贷关系，即需要证明当事人双方有借贷的合意且出借人提供了资金给借款人。现根据申请人提供的双方认可的证据2018年3月25日的会议纪要载明的内容“王先生所拿594000元，经商议大家一致同意作为应急支出，作为特殊报酬支出，再不存在任何关联。”可以证实被申请人王某从申请人处拿594000元，该款项的性质为应急支出，作为特殊报酬支出。本案一审、二审及申请再审期间，申请人未能提供证明双方有借贷的合意及其他证明借贷关系有效成立及有关的期限、利率约定的证据，原审依据《关于民事诉讼证据的若干规定》认定申请人应承担举证不能的后果并无不当。故申请人所提再审理由因未提供证据证明亦不能成立。综上，成县中医药学会、张某诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成县中医药学会、成县城关镇张某中医诊所的再审请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29020号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦立表，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西浦北县***************，身份证号码450************119。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦立表信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********257）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1112元、利息125.19元、违约金61.21元（欠款暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月26日的利费共计168.28元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦立表在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1112元，以及利息、违约金共计168.28元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦立表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵伟东
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2506号之一 申请执行人杜颜霞，女，生于1972年12月3日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人金昌市新航标教育文化有限公司。住所地：金昌市金川区19公里宁远堡镇镇政府旁（原白家咀小学）。 统一社会信用代码：91620302316100104E。 法定代表人王积军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杜颜霞与被执行人金昌市新航标教育文化有限公司不当得利纠纷一案中，于2020年12月16日将被执行人金昌市新航标教育文化有限公司名下甘Ｃ×××××号奥迪牌车辆依法查封（未实际控制）。除此之外，被执行人金昌市新航标教育文化有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人杜颜霞向本院亦提供不出被执行人金昌市新航标教育文化有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的学籍管理费20000元、诉讼费336元，共计20336元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚坤文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1070号之一 申请执行人：沈新发,男,1978年6月24日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被执行人：杨洪军,男,1972年10月18日出生,汉族，住陕西省岚皋县。 申请执行人沈新发与被执行人杨洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈新发向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杨洪军给付申请执行人沈新发货款232000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4780元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨洪军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨洪军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨洪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨洪军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月1日依法划拨被执行人杨洪军在中国建设银行嘉善施家南路支行的存款人民币2299元，并于2020年12月2日发放完毕。本院已依法登记查封被执行人杨洪军名下车牌号为浙ＦＱ××××小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位2299元，本案尚未执行到位货款232000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2481元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨洪军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨洪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1070号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 谭鸿达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6508号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3753号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：邬羽，男，汉族，1979年4月21日生，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告邬羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费191元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执保39号 申请保全人：吉林集安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省集安市。 法定代表人：许秀明，董事长。 被保全人：丁玉明，男，1957年2月28日生，住吉林省长春市南关区。 被保全人：宗正霞，女，1964年10月29日生，住吉林省辉南县。 申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被保全人丁玉明、宗正霞金融借款担保合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初172号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年12月16日移交执行局执行，申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被保全人丁玉明、宗正霞位于辉南县惠南镇某街的X处房产，并提供了房屋作为担保。本院经审查认为，申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人丁玉明（X处）、宗正霞（X处）所有的房屋共计X处，查封期限为三年； 二、对担保房屋（位于集安市集房权证权字第**、建筑面积X平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6863号申请执行人：钟亚玲。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人钟亚玲与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6863号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6430号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：谢国翠，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谢国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告谢国翠自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异795号异议人（案外人）：刘传芬，女，汉族，1978年3月18日出生，住河南省泌阳县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘传芬对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼20层2016号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘传芬称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年11月17日，刘传芬和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定刘传芬以总计240183元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼20层2016号房屋。2017年11月20日，刘传芬支付房屋首付款80813元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，刘传芬虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘传芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月三日书记员  花伟臣
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2277号 原告：苏良华，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：姜晓勇。 被告：浙江鑫盛铜业有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新南路**。统一社会信用代码：91330822MA28F5JF71。 法定代表人：林仁梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 原告苏良华与被告浙江鑫盛铜业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏良华及其委托诉讼代理人姜晓勇，被告浙江鑫盛铜业有限公司委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍74250元；2.请求判令被告支付经济补偿金13500元；3.请求判决被告补交原告从2019年3月份开始至2019年9月份的社会养老保险。事实与理由：2019年3月2日，被告招聘原告为工人，从事牵引机岗位，月薪13500元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。2019年9月18日，被告单方解除与原告的劳动关系，被告未支付经济补偿金，经原告多次要求，至今未支付，也未补交社会保险及支付未签订书面劳动合同的二倍工资。后原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决未支持二倍工资。为此，原告诉至法院。 被告浙江鑫盛铜业有限公司辩称，一、2019年3月，被告招聘原告时，不只是原告一个人，有5、6个员工，当时被告要求所有员工签订劳动合同，但原告在被告与其他员工签订劳动合同时，原告称暂做一下，不同意签订劳动合同。因此，双方未签订劳动合同，不是被告的主观原因，而是原告故意为之。根据《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》第一条规定，原告无权要求答辩人支付双倍工资；二、关于解除劳动合同经济补偿金，被告认为：原告在劳动过程中有重大过失，导致经手加工的铜棒内有气孔，使产品质量存在问题，从而导致被告赔偿客户110000余元，被告认为这是原告的重大过失，导致公司造成重大损失，因此解除与原告的劳动合同，符合劳动法的规定，被告为此准备向法院起诉要求原告承担相应的赔偿责任。综上，被告认为，原告为获得双倍工资，借口不与原告签订劳动合同，且在工作中存在重大过失，使被告造成巨大损失，请求法院查明事实，依法作出公正合理的判决。 原告为证明上述事实，提供了如下证据： 1、原告的身份证及流动人口居住登记证明，用以证明原告身份及主体资格。 2.浙常山劳人仲案（2020）93号仲裁裁决书，用以证明原、被告形成事实劳动关系，本案已经过劳动仲裁的事实； 3.常山县劳动人事争议仲裁委员会送达回执及物流记录，用以证明原告在收到仲裁裁决书后15日内向法院提起诉讼的事实； 4.苏良华与工友手机通话录音资料，用以证明被告与证人的劳动合同是事后补签的事实。 经质证，被告对上述证据1、2、3无异议，对证据4认为无法达到证明目的。本院审查后认为，上述证据1、2、3证据来源合法，内容真实，故对其证明效力予以确认。证据4的通话录音无法达到原告的待证目的，本院对其证明效力不予确认。 被告为证明主张的事实，提供了如下证据： 1.劳动合同书7份，用以证明除原告之外其他的员工都签订了劳动合同； 2.鑫盛铜业铜棒不良客诉索赔记录，用以证明双方解除劳动合同是因为原告工作造成产品不合格，被客户追诉而导致的事实； 3.证人潘某、郑某的证言，证明原告没有与被告签订劳动合同，非被告主观原因造成的事实。 经质证，原告认为证据1的劳动合同中除了蔡功士的那份以外，其他6份全部是在原告离职后补签，真正的签订时间与合同上是不一致的；证据2的真实性无法确定，原告在工作中也未出现过失，即使出现了过失造成损失，被告也应在原告离职时从工资中扣除，因此该证据不应予以采信；对于证据3，原告认为证人潘某作证内容与其和原告的通话相矛盾，作证内容并非真实；证人郑某与被告法定代表人林梅仁具有亲属关系，其证人证言不应予以采信。本院审查后认为，上述证据及证人证言无法达到被告要待证的事实，本院对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月2日，被告浙江鑫盛铜业有限公司聘用原告苏良华为单位职工，从事牵引机岗位，月薪13500元，双方未签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2019年9月18日，被告与原告解除劳动关系。2020年10月，原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月16日，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙常山劳人仲案（2020）93号仲裁裁决书。2020年10月30日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告苏良华与被告浙江鑫盛铜业有限公司之间存在着劳动关系，依照法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原告要求被告支付二倍工资，合法有据，本院予以支持；被告的辩解缺乏相应的事实依据，难以采信。同时，原告入职被告公司，被告一直未按法律规定为原告缴纳社会保险金。原告主张被告应向原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；现原告要求支付经济补偿金并补交社会保险的请求合法有据，本院予以支持。具体缴纳数额以社会保险经办机构核定为准，应由原告个人缴纳部分由原告自行缴纳。被告就此作出的辩解，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江鑫盛铜业有限公司向原告支付两倍劳动工资的差额部分74250元； 二、被告浙江鑫盛铜业有限公司支付原告经济补偿金13500元； 三、被告浙江鑫盛铜业有限公司为原告补交自2019年4月份至2019年9月份的社会保险金（具体缴纳数额以社会保险经办机构核定为准，应由原告个人缴纳的部分由原告自行负担）； 上述第一、二项判决内容，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江鑫盛铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张     文     香 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 申请执行期间为二年段丽浈 书 记 员 袁          园
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11006号原告：东莞市大岭山镇水朗股份经济联合社，住所地广东省东莞市*******。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市硕盈塑胶制品厂（普通合伙），住所地广东省东莞市长安镇涌头涌业东路塘下溪东工业区******，统一社会信用代码为914************882。执行事务合伙人：苏尚宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓霖，该公司员工。第三人：何志洲，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省随县尚市镇苏家村**，公民身份号码为429************973。委托诉讼代理人：王伟志，广东硕德律师事务所律师。原告东莞市大岭山镇水朗股份经济联合社与被告东莞市硕盈塑胶制品厂（普通合伙）、第三人何志洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市大岭山镇水朗股份经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为9826元，由原告东莞市大岭山镇水朗股份经济联合社负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓晓敏
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民再44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晖，男，1965年3月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孝彦，女，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街郝家委**。 再审申请人韩晖因与被申请人刘孝彦劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉05民终827号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）吉05民申46号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案，再审申请人韩晖、被申请人刘孝彦参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩晖申请再审称，撤销通化市中级人民法院（2020）吉05民终827号民事判决，改判驳回刘孝彦的诉讼请求或发回重审本案。事实与理由：原判认定基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律错误等。 刘孝彦辩称，原一二审判决正确。双方有明确约定，矿业公司到期不给工程款，则由韩晖给付。 刘孝彦向一审法院起诉请求：1.判令韩晖偿还刘孝彦垫付工程款本金63598元及利息（按月息2分计算）；2.诉讼费等相关费用由韩晖承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日，刘孝彦和韩晖由证人李洪介绍认识，口头约定刘孝彦为韩晖经营的新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司进行施工，经该公司股东张学军验收，工程款为63598.85元。刘孝彦没有与新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司签订书面合同，韩晖也没有举出刘孝彦与新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司的书面施工合同。工程完工后，韩晖书写付款:“2019.10.25日后付,30日前。”证人李洪证言：“当时他们签字的时候是通过我，我和刘孝彦是同学，和韩晖是朋友，当时签合同我在场，签合同时涉及款怎么给，韩总说放心，给不了25号我给。他签订的合同。” 一审法院判决：一、韩晖给付刘孝彦工程验收款63598元；二、刘孝彦其他请求不予支持。案件受理费695元（刘孝彦按简易程序预交），由韩晖负担（该款同上述款项一并执行）。 韩晖不服一审判决，上诉请求：改判驳回刘孝彦的诉讼请求。事实和理由：韩晖是有付款承诺，但是承诺是新宾满族自治县鸿盛矿业有限责任公司不给钱的情况下，韩晖给钱，所以刘孝彦应当先向新宾满族自治县鸿盛矿业有限责任公司主张工程款。 二审法院认定事实：本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。 本院二审认为，刘孝彦与韩晖及新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司没有形成书面合同，但韩晖在庭审中承认刘孝彦的工程已经交付使用，且工程价款为63598元。刘孝彦主张韩晖承担给付工程款责任，并提供了韩晖出具的书面付款承诺，属履行了自己的举证责任。韩晖主张其承诺为新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司不给付工程款的情况下，由其给付。但书面承诺中并没有该意思表示。二审中韩晖提供其妻子赵永宏、朋友李洪的证言，证明其主张事实。但赵永宏与韩晖为夫妻关系，而李洪在一审时已经提供了证言，本次作证陈述事实与一审陈述内容相悖，二人证言证明效力低，单凭证言不能证明韩晖主张事实。判决：驳回上诉，维持原判。 再审中，当事人均未提交新的证据，本院再审查明事实与一二审认定事实一致。另查明，韩晖系新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司法定代表人，占该公司35%股份、张学军占65%股份。韩晖提交的证据显示，2020年3月20日，该公司资产转让给宋宝伟，案涉款项63000元确认为公司欠款。刘孝彦认可韩晖给其出条当时的承诺是新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司到期给不上就由韩晖给付。 本院再审认为，刘孝彦提交的韩晖出具的字条中虽没有关于新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司到期给不上工程款就由韩晖给付的字样，但是刘孝彦对当时双方的这一约定是认可的，同时也与李洪一审证实韩晖的承诺是“给不了，25号我给”一致。因此，韩晖出具的书面付款承诺应为一般保证。虽刘孝彦并非为韩晖个人施工，但是，韩晖作为新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司法定代表人，刘孝彦向其主张工程款，其应当知道也是对该公司的权利主张，但该公司对该工程款一直未付。根据韩晖提交的证据显示，该公司资产已转让他人。现虽经韩晖多次协商，至目前，该公司亦不能偿还案涉款项。因此，现已满足韩晖承诺付款的条件，原审裁判结果并无不当。韩晖付款后可向新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司追偿。 综上所述，韩晖认为刘孝彦应当继续先向新宾满族自治县鸿盛矿业有限公司主张权利的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，经本院2020年第23次民事专业审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2020）吉05民终827号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3578号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：吴展才，男，1971年12月6日生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告吴展才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1885号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐剑，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告唐剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告桂林银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初210号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人余刊达，男，1969年12月12日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人余刊达曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被望江县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被望江县公安局刑事拘留，同年9月18日被望江县公安局取保候审，2020年12月11日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人余刊达犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人余刊达及其值班律柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年8月18日18时许，被告人余刊达在望江县由陶某、杨某经营的“陶某车行”将被害人杨某停放在该车行门前的车钥匙未拔的皖Ｈ×××××号大运牌二轮摩托车盗走。经望江县价格认定局认定被盗摩托车价值人民币3239.88元。被告人余刊达的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其案发后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对余刊达判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人余刊达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：18时许，被告人余刊达来到望江县由陶某、杨某经营的“陶某车行”门前，将被害人杨某停放在该车行门前的车钥匙未拔的皖Ｈ×××××号大运牌二轮摩托车盗走。次日凌晨1时许，望江县公安局民警在余刊达住处将其抓获，并在附近停车场查获被盗摩托车。经望江县价格认定局认定，被盗摩托车价值人民币3239.88元。该摩托车现已发还给被害人，被告人已取得被害人杨某的谅解。被告人余刊达到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余刊达在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人余刊达的供述，证人陶某、余某、孙某、徐某、周某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，发还物品清单，现场监控视频光盘一份，机动车发票复印件一张，被盗现场监控视频光盘一张，现场指认笔录及照片，望江县价格认定局望价认定（2020）127号价格认定书，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，望江县人民法院（2018）皖0827刑初122号刑事判决书，归案经过，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余刊达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3239.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人余刊达应依法惩处。被告人余刊达到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，并结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人余刊达犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟贰佰元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  殴璇 附本案相关法律法规及司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢387-2号 申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址：贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店**。 负责人：秦艳。 被执行人：莫丽，女，1964年4月1日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院受理龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行莫丽借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，该房已进入变卖程序，现无可立即执行的财产，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 莲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3925号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：鹤山市法良多卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：91440784092962708C。 法定代表人：洪传良。 被执行人：洪传良，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：郑菊枝，女，1973年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：杨琴英，女，1966年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英其他案由纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初988号民事判决书，依上述民事判决：案件受理费21146元，保全费5000元，合共26146元，由被告鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英共同负担。原告开平市农村信用合作联社月山信用社已缴纳26146元。上述民事判决书于2017年7月28日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2020年10月16日移送执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月16日、2020年11月17日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。未发现被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司有可供执行财产。发现被执行人洪传良银行账户有少量存款，本院已对被执行人洪传良名下的四个银行账户以21363元为限作额度冻结，截至2020年12月15日以上银行账户冻结金额为418.75元，对被执行人洪传良名下的网络资金账户截至2020年12月15日止实际冻结金额为0.07元，本院依法划拨被执行人洪传良的银行存款、网络资金合计共418.82元；发现被执行人郑菊枝银行账户有少量存款，本院已对被执行人郑菊枝名下的二个银行账户以21363元为限作额度冻结，截至2020年12月15日以上银行账户冻结金额为316.58元，对被执行人郑菊枝名下的网络资金账户截至2020年12月15日止实际冻结金额为394.7元，本院依法划拨被执行人郑菊枝的银行存款、网络资金合计共711.28元；发现被执行人杨琴英网络资金账户截至2020年12月15日止实际冻结金额为122.82元，本院依法划拨被执行人郑菊枝的网络资金122.82元；上述款项合计共1252.92元用于支付案件受理费。本院于2020年2020年10月19日委托广东省鹤山市人民法院、江西省玉山县人民法院对被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英名下不动产情况进行调查，鹤山市不动产登记中心于2020年10月21日反馈被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司没有不动产登记信息；玉山县房地产管理局于2020年10月21日反馈被执行人郑菊枝、杨琴英名下没有不动产登记信息，被执行人洪传良名下有林权登记（林权证编号：36060434XXXX），本院于2020年10月29日委托江西省玉山县人民法院对被执行人洪传良名下坐落于江西省上饶市玉山县文成镇山边村陈家村小组的林权（林权证编号：36060434XXXX）予以查封，玉山县自然资源局于2020年11月5日协助查封上述林权（查封期限从2020年11月5日起至2022年11月4日止），上述林权暂未具备处置条件。本院于2020年12月22日对被执行人洪传良名下粤JFD7**丰田牌汽车档案轮候查封，该车未能实际扣押。对被执行人郑菊枝名下粤JBL7**五菱牌汽车档案轮候查封，该车未能实际扣押。另经传统查控未发现被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英仍欠补缴案件受理费21146元、保全费3747.08元，合共24893.08元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人鹤山市法良多卫浴实业有限公司、洪传良、郑菊枝、杨琴英有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3925号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苏海贤
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2081号之一申请执行人：陈邦云，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北卡为智能科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道襄州国际物流园管委会院内。法定代表人：赵磊，懂事长职务。被执行人：河南卡为智能科技有限公司。住所地：河南省原阳县产业聚集区万象路西段。法定代表人：赵磊，董事长职务。本院在执行申请执行人陈邦云与被执行人湖北卡为智能科技有限公司、河南卡为智能科技有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6597号民事判决书，被执行人湖北卡为智能科技有限公司、河南卡为智能科技有限公司应偿还申请执行人陈邦云借款本金13000000元并支付利息，承担案件受理费、保全费54900元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北卡为智能科技有限公司在金融机构共有存款83371元。本院均已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人湖北卡为智能科技有限公司、河南卡为智能科技有限公司名下其他银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北卡为智能科技有限公司、河南卡为智能科技有限公司有可供执行的财产。2020年12月20日，本院依法将被执行人湖北卡为智能科技有限公司、河南卡为智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人赵磊发出限制消费令。因被执行人湖北卡为智能科技有限公司、河南卡为智能科技有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十一日书记员 周                              凯
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1349号 蒋开和、唐新民： 本院执行的蒋开和与唐新民买卖合同纠纷一案，申请人蒋开和申请要求被申请人唐新民归还欠款2640.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5454.00元，其中，本金2640元，利息2764元。本院已将该款转付给蒋开。至此，蒋开和向本院申请执行的（2020）桂0324民初2060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1692号 申请执行人：吉林市富源化工厂，住所地吉林市。 执行人 ：肖飞，男，1981年4月18日生，满族，住桦甸市。 本院在执行申请执行人吉林市富源化工厂与被执行人肖飞买卖合同纠纷一案中，2020年12月16日，申请执行人吉林市富源化工厂向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 准予申请执行人吉林市富源化工厂撤回申请执行。 终结本院（2020）吉0282执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二○二〇年十二月十六日 书记员王琦
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢381号 申请执行人：侯祖春。 委托代理人：侯德微。 被执行人：侯祖成。 被执行人：王忠香。 申请执行人侯祖春与被执行人侯祖成、王忠香借款合同纠纷执行一案，2020年10月26日，申请执行人侯祖春依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初86号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额280000元。 本案在执行过程中，2020年11月30日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人侯祖成、王忠香偿还申请执行人侯祖春借款本金150000元，于2021年1月31日前偿还100000元，于2023年1月31日前偿还50000元，利息及迟延履行期间债务利息申请执行人侯祖春自愿放弃； 二、被执行人侯祖成、王忠香之子侯星光(公民身份号码612430XXXX********)对上述债务承担连带保证责任。 三、申请执行人侯祖春自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢381号案件的执行。 若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初152号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人宁某某，女，1989年5月11日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住成安县。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被成安县公安局刑事拘留，2019年10月25日被成安县公安局取保候审。2020年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人宁某某犯开设赌场罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年，被告人宁某某在手机上下载了“某某某某麻将”软件，并建立专门微信群，通过管理操作该软件，组织群内人员实施网络赌博。参赌人员每消耗一张“房卡”，其从中抽头获利5元，自2019年9月4日至9月19日，宁某某在该房间中消耗“房卡”4100张，共获利20500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究被告人宁某某的刑事责任，并建议判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、陈某、张某、杨某、尹某证言；宁某某手机上的“某某某某麻将群”成员截图照片；宁某某手机微信账单记录截图照片；微信转账明细；到案经过；办案说明；被告人宁某某在公安机关供述；被告人宁某某户籍证明信及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某通过手机下载软件，开设房间招揽人员进行网上赌博，并从中获利20500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法追缴违法所得20500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓航
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1398号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100576683393L。负责人：王毅，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职员。被执行人：陈**辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住江苏省。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被执行人陈**辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初427号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈**辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金7408.81元、利息262.59元（利息暂计算至2019年12月21日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定标准计算），合计7671.4元案件受理费减半收取为25元，由被告陈**辉负担。因被执行人陈**辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下除依法被划拔的946.03元外，无其他存款信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市京口区太平寺巷******进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 娉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人:王锦龙，男，汉族，1988年07月30日出生，住址辽宁省凌海市白台子乡刘二屯村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王锦龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人171531.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王锦龙名下有位于沈阳市于洪区黄海路25号3-5-1（建筑面积57.4平方米）房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十八日书 记 员 范思思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4140号申请人：广东蔚欣实业有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇百果洞塑胶原料市*******。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：龚可银，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：深圳市洪熙科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区*************。法定代表人：李某1。申请人广东蔚欣实业有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司相应价值人民币86000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为86000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东蔚欣实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市洪熙科技有限公司相应价值人民币86000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月二十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3588号 原告：陈海青，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：黄乐添，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈海青与被告黄乐添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈海青及被告黄乐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款21500元及逾期利息（按银行同期利率计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。2020年9月20日，被告因生意需要资金周转，向原告借款21500元，立有借条字据，并承诺当日就归还。然而，时至今日被告也未偿还借款，原告多次催要，被告均拖延还款，只好诉至法院。 黄乐添辩称，1、原告诉状中所称的事实不属实，双方非朋友关系，只是存在借贷关系，案涉借条系在原告胁迫情况下订立的，根据《合同法》第54条规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。故借条不产生法律效力。2、被告实际借贷金额为14600元，分别是2020年9月13日由原告微信转账被告4600元，9月20日原告微信转账被告4000元，现金支付6000元。故借条中载明的21500元不符合事实，系在被胁迫下书写。3、原告从事非法经营活动，对数十人进行借款高利贷行为，其中前期被告于2020年7月27日向原告借款4900元，但被告偿还借款本金及利息共计7100元，被告要求原告返还超过利率36%以上的1950元。4、被告与原告借款纠纷这段期间内，原告多次敲诈勒索被告，并中间多次胁迫被告修改合同本金金额，提出一天不按照他说的高利贷的利息归还就一天再多加200元，如果来找被告路费由被告承担需要500元实际只是开车3km的距离等一系列敲诈勒索，原告于2020年10月25日到被告家寻衅滋事，同时敲诈告知要支付他来的路费500元，由于被告不在家我母亲支付了其100元原告才离开。综上，请求驳回原告起诉，同时反诉原告赔偿之前敲诈勒索，高利贷等违法所获，依法保护被告的合法权益。 经审理查明：黄乐添因资金周转需要多次向陈海青借款。2020年9月13日，陈海青向黄乐添微信转账4600元。2020年9月20日，陈海青向黄乐添微信转账4000元、现金支付6000元。9月20日，黄乐添向陈海青出具借条一张，条据中载明：“今借到丁涛朋友陈海青215**（贰万壹仟伍佰圆整）用于生意周转，于2020年9月20日还清，逾期未还，追究其法律责任。借款人：黄乐添日期：2020.9.20”。出具借条后，黄乐添未偿还借款，陈海青诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、微信转账记录、借条等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然借条上载明的金额为21500元，但黄乐添已提交充足的证据证明实际出借的金额为14600元，应以实际出借的金额认定为借款本金，陈海青陈述除微信转账4000元外，以现金方式支付黄乐添17500元，但就现金支付事实未提供任何证据，本院对其关于借款本金为21500元的事实主张不予采纳。双方在借条中约定了还款期限为2020年9月20日，未约定借款利息，黄乐添至今未偿还借款本金，本院认定黄乐添应自逾期还款之日起,以14600元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄乐添于判决生效之日起十日内支付原告陈海青借款本金14600及利息（以借款本金14600元为基数，自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际支付之日止）； 二、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈海青负担50元，被告黄乐添负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘燕飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4156号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人钟福顺，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，住遵义市汇川区*******元组。公民身份号码：522********912*218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕371号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月8日23时许，被告人钟福顺无证醉酒后（经检验鉴定，其血中乙醇含量为98.41mg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人钟福顺的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人钟福顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异119号 异议申请人(申请执行人):威宁搬迁扶贫有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道行政中心****，统一社会信用代码：91520526MA6E262J6L。 法定代表人姚东，该公司董事长。 委托代理人王星栋、郭洪铭，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。代理权限：一般授权代理。 委托代理人辛昕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：230713012110792。代理权限：一般授权代理。 被申请追加人：吴燕，女，1959年3月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请追加人：郭金贵，男，1975年4月19日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行威宁搬迁扶贫有限公司与毕节高原生态油茶产业发展有限公司买卖纠纷一案过程中，异议申请人威宁搬迁扶贫有限公司于2020年11月10日向本院提出书面执行异议，申请追加吴燕、郭金贵为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人威宁搬迁扶贫有限公司称：申请人威宁搬迁扶贫有限公司与毕节高原生态油茶产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）黔05民终3383号民事调解书。申请人前往毕节高原生态油茶产业发展有限公司营业执照载明单位地址核实，该地址公司并非为“毕节高原生态油茶产业发展有限公司”，而是“赫章青岑生态农业发展有限公司”，该厂房为当地管委会所出租的房产，非公司或个人所有，且厂房内没有任何固定资产，故毕节高原生态油茶产业发展有限公司根本没有实际办公地点，也无相关财产可供抵偿债务。2020年9月3日，威宁县人民法院通过网络查控得知毕节高原生态油茶产业发展有限公司对公账户上无任何款项可供抵偿债务。 异议申请人向本院提交了营业执照复印件两份、毕节高原生态油茶产业发展有限公司营业执照住所地现场照片三张、网络查控短信截图、国家企业信用信息公示系统查询截图、天眼查APP查询截图。 本院查明，2020年9月1日，威宁搬迁扶贫有限公司向本院申请保全毕节高原生态油茶产业发展有限公司银行账户1500000元存款或同等价值的其他财产，案号为（2020）黔0526执保166号，该案实际冻结为0元；2020年11月3日，威宁搬迁扶贫有限公司依据（2020）黔05民初3383号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执2310号。 另查明，毕节高原生态油茶产业发展有限公司注册资本为500万元，吴燕、郭金贵为毕节高原生态油茶产业发展有限公司自然人股东，出资额分别为吴燕出资275万元、郭金贵出资225万元，认缴出资日期为2025年6月8日，吴燕、郭金贵均未足额出资。 再查，毕节高原生态油茶产业发展有限公司住所地为贵州省毕节市赫章县区Ｂ—9号，该地址现悬挂“赫章青岑生态农业发展有限公司招牌”。 上述事实，营业执照复印件两份、毕节高原生态油茶产业发展有限公司营业执照住所地现场照片三张、国家企业信用信息公示系统查询截图、天眼查APP查询截图、（2020）黔0526执保1660号执行结案报告在卷相互印证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被申请人吴燕、郭金贵是否足额缴纳出资；2、股东认缴出资是否应在执行阶段加速到期。第一、《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续……”。本案中，二被申请人均未将货币出资足额存入该公司在银行开设的账户。第二、根据2019年9月11日出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第2款规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形的除外：（1）、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）、在公司债务产生后，公司股东（大）会议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案中，吴燕、郭金贵为毕节高原生态油茶产业发展有限公司自然人股东，虽认缴出资日期为2025年6月8日，但毕节高原生态油茶产业发展有限公司在执行中经本院穷尽执行措施后无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，故异议申请人的异议申请符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第2款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的问题的规定》第十七条、三十二之规定，裁定如下： 追加吴燕、郭金贵为被执行人。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 阮 元
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审4号之一本院于2020年1月13日对申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局申请强制执行被执行人天津天中福建材有限公司土地违法非诉执行审查一案作出的（2020）津0117行审4号行政裁定书中存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，现裁定如下：（2020）津0117行审4号行政裁定书中裁定日期“二〇一〇年一月十三日”,现更正为“二〇二〇年一月十三日”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5024号原告:尚某1，男，汉族，生于1974年2月23日，农民，陇南市人。原告：尚某2，女，汉族，生于1977年4月7日，农民，陇南市人。共同委托诉讼代理人：王某，甘肃正川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某1，系尚某2丈夫。被告：陇南市佳明新型墙材有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市武都区两水镇前村。统一社会信用代码：91621202576279868W。法定代表人：董某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司行政主管。原告尚某1、尚某2诉被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及共同委托诉讼代理人王某、被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1、尚某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告的劳动报酬46416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原、被告双方系雇佣关系。2015年农历二月起，二原告在被告砖厂从事劳务工作（搬砖）,工资是按照多劳多得的方式计算，每满一月进行工资结算并支付。二原告在被告砖厂一直干到2020年6月份。二原告在砖厂工作期间，被告陇南市佳明新型墙材责任有限公司只结清了二原告部分工资，拖欠二原告工资，并在2018年12月28日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠尚某1、尚小丽工资伍万捌仟捌佰壹拾陆元，小写（58816元）,注：因财务未复核，最终支付按复核后工资支付。自2019年开始每月支付，最迟2019年6月30日前付清。2019年12月31号付10000元，余48816元，以前给了3200元，现余46416元。欠款人：陇南市佳明新型墙材有限责任公司2018年12月28日。”从欠条出具之日至今，被告仍然未向二原告支付所欠工资报酬46416元。二原告多次向被告进行催要，被告以各种理由、各种方式塘塞、推诿，拒不清偿拖欠的二原告的劳动报酬，导致原告合法权益被被告严重侵害，为维护原告合法权益。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司辩称，拖欠二原告工资情况属实，拖欠工人工资是公司不对，从8月份开始持续的洪灾、泥石流已经把厂子淹没，现在厂子没有正常运行，举步维艰，目前属于停电停产状态，需要给公司时间，如果公司复工复产后一定会优先考虑原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份2.证明复印件一份；3.陇南市佳明新型墙材有限责任公司企业信用信息查询报告一份；4.欠条复印件一份。以上证据经公开开庭举证、质证，双方当事人均无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历2月至2020年6月份期间，二原告在被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司从事搬砖劳务，约定按计件的方式计算工资，二原告在工作期间，被告仅支付部分工资。2018年12月28日被告向二原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠尚某1、尚小丽工资伍万捌仟捌佰壹拾陆元，小写（58816元）,注：因财务未复核，最终支付按复核后工资支付。自2019年开始每月支付，最迟2019年6月30日前付清。2019年12月31号付10000元，余48816元，以前给了3200元，现余46416元。欠款人：陇南市佳明新型墙材有限责任公司，2018年12月28日。”欠条出具后，被告未向二原告支付所欠工资报酬46416元。原告尚某2与欠条中“尚小丽”是同一人。经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院要求支付劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇在被告处干活，被告拖欠原告工资46416元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付46416元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：由被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司于本判决生效之日起十五内支付原告尚某1、尚某2劳动报酬46416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陇南市佳明新型墙材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月十一日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9154号原告：马振华，男，生于1984年4月16日，汉族，住中牟县。被告：王建涛，男，生于1982年3月11日，汉族，住中牟县。原告马振华与被告王建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振华到庭参加诉讼，被告王建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年起从原告处拿货，原告多次讨要货款，被告支付10000元后便以各种理由推脱。2020年4月14日，被告出具借条，还款日为2020年7月15日，被告保证一定按时支付剩余货款，但至今未付，为维护原告合法利益，原告诉至法院。被告王建涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为被告供应啤酒，2020年4月14日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：今从马振华处借到现金26947元整，大写贰万陆仟玖佰肆拾柒元整，还款日为2020年7月15日。借款人：王建涛。该借条下方备注：已付10000元，下欠16947元，马振华。后被告未按时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告马振华为被告王建涛供应啤酒，被告支付原告10000元，尚欠原告货款16947元未付，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告支付货款16947元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建涛于本判决生效之日起十日内支付原告马振华货款16947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告王建涛负担。本判决为终审判决。审判员  张进花二〇二〇年十二月十九日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0603民初1451号原告：铜仁市万山区鸿琪建材部，住所地贵州省铜仁市万山区西南商贸城**团******。经营者：吴雅参，女，1984年8月27日出生，汉族，福建省南安市人，住贵州省铜仁市万山区西南商贸城**团******。被告：刘浪，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告铜仁市万山区鸿琪建材部（以下简称鸿琪建材）与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿琪建材的经营者吴雅参到庭参加诉讼。被告刘浪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿琪建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款6,840元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，被告在原告处购买阳角线材料用于装修，原告按约提供货物后，被告至今未支付原告货款6,840。被告刘浪未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告刘浪在在原告鸿琪建材购买阳角线760条，价格为6,840元。被告刘浪在原告出具的鸿琪建材瓷砖销货清单上签字确认，至今被告未支付原告货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的鸿琪建材瓷砖销货清单、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，被告刘浪欠原告鸿琪建材货款6,840元的事实，有被告签字确认的销货清单印证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款6,840元的诉请，本院予以支持。被告刘浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘浪于本判决生效之日起三日内支付原告铜仁市万山区鸿琪建材部货款6,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇二〇年十二月二日法官助理吴玉荣书记员卢佳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异303号 案外人：董书波，男，1960年8月5日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人董书波提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董书波称，2013年10月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人董书波主张2013年10月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人董书波请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初574号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张健飞，男，1994年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2020年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z580号起诉书指控被告人张健飞犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人张健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日22时许，被告人张健飞驾驶“皖Ｃ×××××”号“福特”牌小型轿车，沿058县道自西向东行驶至怀远县，将前方同向步行的滕某撞倒，后张健飞驾车逃逸。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，滕某的人体损伤程度评定为重伤二级。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张健飞负此起事故的全部责任。 案发后,被告人张健飞主动到怀远县公安局投案。2020年9月28日，双方就民事部分达成调解协议，张健飞取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张健飞违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人张健飞在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚，民事部分赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被告人张健飞的供述与辩解、被害人滕某的陈述、证人张保祥等人证言、户籍证明、到案经过等书证、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］痕迹鉴字第103号司法鉴定意见书等、怀远县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实。 被告人张健飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张健飞违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，且事故后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张健飞有自首情节，且认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，经社区影响评估，被告人张健飞具备缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：张健飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1907号申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧，统一社会信用代码：913705006859137250。法定代表人：李德峰，系该公司董事长。被执行人：东营市汇金新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区，统一社会信用代码：91370523762857801F。法定代表人：成以峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人东营市汇金新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司申请撤回对被执行人东营市汇金新型建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年十二月三十日法官助理杨会祥书记员  孙军城
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初125号公诉机关林口县人民检察院。被告人马铁钢，男，汉族，1965年11月1日出生，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2019年8月1日因本案被公安机关行政拘留。2019年8月9日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年8月21日经林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。指定辩护人司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人马铁钢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简易审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人马铁钢及其辩护人司荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马铁钢案发前在林口县高铁六合隧道口项目打工。2019年7月31日20时许，马铁钢酒后在工地宿舍因琐事辱骂食堂师傅代某，工友李某某上前制止，马铁钢与李某某发生厮打，厮打过程中李某某将马铁钢左肘部咬伤。被害人孟某某来拉架，马铁钢拿出随身携带的单刃折叠刀将其腹部刺伤。经林口县公安局刑事技术支队鉴定，孟某某腹部损伤评定为重伤二级。2019年7月31日马铁钢在林口县高铁六合隧道口工地附近被公安机关抓获归案。被告人马铁钢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供如下证据：物证折叠刀照片；书证到案经过、侦破经过、现实表现证明、证据保全清单及照片、收缴物品清单、伤情照片；证人李某某、代某等人的证言；被害人孟某某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；被告人马铁钢的供述与辩解及户籍证明信。公诉机关认为，被告人马铁钢故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马铁钢如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人马铁钢有期徒刑三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马铁钢的辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人也无异议，提出马铁钢系坦白，可以从轻或者减轻处罚；本案属突发事件，马铁钢法律意识淡薄，被害人虽提起刑事附带诉讼，但后来放弃，可酌情处罚；马铁钢是初犯、偶犯，没有前科，可从轻处罚。经审理查明，被告人马铁钢案发前在林口县高铁六合隧道口项目打工。2019年7月31日20时许，马铁钢酒后在工地宿舍因琐事辱骂食堂师傅代某，工友李某某上前制止，马铁钢与李某某发生厮打，厮打过程中李某某将马铁钢左肘部咬伤。被害人孟某某来拉架，马铁钢拿出随身携带的单刃折叠刀将其腹部刺伤。经林口县公安局刑事技术支队鉴定，孟某某腹部损伤评定为重伤二级。2019年7月31日马铁钢在林口县高铁六合隧道口工地附近被公安机关抓获归案。被告人马铁钢到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证折叠刀照片；书证到案经过、侦破经过、现实表现证明、证据保全清单及照片、收缴物品清单、伤情照片、户籍证明信；证人李某某、代某等人的证言；被害人孟某某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；被告人马铁钢的供述等证据。本院认为，被告人马铁钢故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马铁钢到案后能够如实自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。马铁钢未能赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  王世春人民陪审员  李兴梁二〇二〇年十二月十七日书 记 员  毕 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6467号上诉人（原审被告）：乔道颙，男，1971年2月22日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：刘海瑞，男，1979年4月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李双香，河南宛龙律师事务所律师。上诉人乔道颙因与被上诉人刘海瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔道颙上诉请求：改判上诉人支付被上诉人47000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的电话录音中，被上诉人很明确的承认，他给我的现金是2013年9月往我厂里入的股，是进行利润分红，而不是借给我的，当时给我的是15万元，后来退给他5万元，2019年6月20日他让换一下收款条，故意让我改成借款条，在电话中他也承认，他说:“这么多年了，条子也该换换了”，现在就改成借条形式，也改变不了他是往我厂里入股的事实，不然他为啥在电话中诱使我说是借款，既然是借款，是要还的，有条子何必要录我的音，被上诉人明显是心虚，因此我恳请二审法院从事实出发，改判认定被上诉人给我的款是入股款，而非借款。刘海瑞辩称，一、一审判决结果客观公正且合情合理，请求二审法院予以维持。被上诉人和上诉人之间的民间借贷法律关系真实清晰，能形成完整且合理的证据链，足以证实被上诉人交付相应借款，借款事实清楚，被上诉人的债权应受法律保护。二、上诉人辩称被上诉人交付的款项系合伙投资，该陈述并不属实。真实情况在一审中已说明，即借款初期，上诉人确实意欲让被上诉人刘海瑞入伙，但被上诉人担心上诉人经营的厂子效益不好，答辩人在交付款项时已明确这是借款，且双方也约定被上诉人刘海瑞可随时向上诉人追回该款，同时利息按照月息2分支付。当时借款是上诉人与被上诉人签订有协议，协议明确被上诉人随时可以要回款项，后上诉人多次拖延支付利息，2016年、2017年左右，上诉人就上述借款向被上诉人出具借条一份，后在2019年6月20日前，偿还了5万元。上诉人称2019年6月20日，被上诉人找到上诉人让其换条，故意让上诉人改成借条并不属实。上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条是何种意思表示应当清楚，不存在故意改借条一说。综上，恳请二审法院依法维持原判。刘海瑞向一审法院起诉请求：依法判令乔道颙立即偿还刘海瑞借款本金100000元及利息（利息自2019年8月30日起至2020年8月20日按照月息2分计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算至付清之日止）。诉讼费由乔道颙承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，乔道颙向刘海瑞出具借条一份，内容：借款人乔道颙，男，汉族，生于1971年2月22日，住南召县南河店镇××组××号。今向刘海瑞借人民币拾万元整小写（￥100000.00），因急用钱，每月自愿付给刘海瑞利息贰分2000元。期限为2019年12月31日还清。借款人：乔道颙（签字指印）。担保人：张某（系乔道颙所签）。2019年6月20日。一审审理中，乔道颙认可该借条真实性，但称该10万元系刘海瑞的投资款，并非借款；刘海瑞否认该款系投资款，并称即便当时是入股，后来也退股了。刘海瑞、乔道颙均认可最初刘海瑞支付给乔道颙的款项为15万元，后乔道颙偿还5万，经协商后乔道颙向刘海瑞出具了上述借条。刘海瑞称乔道颙在2020年4月21日支付了4000元，乔道颙认可；乔道颙辩称在出具借条后另向刘海瑞支付24000元，刘海瑞仅认可乔道颙支付14000元。一审法院认为，刘海瑞向乔道颙支付15万元，后乔道颙偿还5万元，双方协商后乔道颙向刘海瑞出具了10万元的借条，虽双方对于该款的性质发生争议，但无论该款最初是借款还是投资款，双方已经结算，乔道颙于2019年6月20日出具了借条，该款经双方同意确认为借款，并约定了月息2分的利息，故刘海瑞、乔道颙之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，现刘海瑞请求乔道颙偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。刘海瑞认可乔道颙于2019年10月支付14000元、2020年4月21日支付4000元，双方未约定系偿还本金还是利息，应视为优先支付利息，截止2019年10月21日，应付利息为8000元，乔道颙支付的超出部分6000元应折抵本金，下欠本金为94000元；2020年4月21日支付的4000元，未超过应付利息，该4000元应从欠付利息中予以扣除。现刘海瑞请求乔道颙按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持，乔道颙应自2019年10月21日起按照年利率15.4％支付利息，已支付的4000元从上述利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告乔道颙向原告刘海瑞偿还欠款本金94000元及利息（以94000元本金为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按照年利率15.4％计算；被告已支付的4000元从上述应付利息中予以扣除）。二、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半收取），由被告乔道颙负担。本院二审期间，上诉人乔道颙向法庭申请证人张某出庭作证，拟证实刘海瑞入股到乔道颙厂15万元，退了5万元，由张某交给刘海瑞手里，当时让张某担保，张某同意，但借条上张某签字不是本人签字。刘海瑞质证认为，张某陈述不属实，2014年到2015年借款时，上诉人说过入伙，但是双方没有谈拢，退的5万元是通过张某退的，开始借款时不认识张某。第二次打条的时候认识了张某。经合议庭评议认为，证人证言不属于新证据，且仅凭张某证言不能证实乔道颙与刘海瑞之间存在合伙关系，故对证人证言本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘海瑞依据乔道颙出具的借条提起本案诉讼，乔道颙抗辩双方存在合伙关系，借条内容款项是投资款，但乔道颙所提交证据不能证明双方之间存在合伙关系，乔道颙向刘海瑞出具借条的行为也说明涉案借款并未投资款。退一步说，即便双方之间存在合伙关系，涉案借条中关于“期限为2019年12月31日还清”等内容表述，也说明双方对债权债务关系进行了清算并达成了协议，乔道颙仍应按照借条所示内容向刘海瑞偿还。综上所述，乔道颙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由乔道颙负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月十六日法官助理邢志斌书记员宋亚男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保706号 申请人：陈国华，男，1964年11月30日，汉族，新疆五家渠101团职工。被申请人：黄春生，男，1986年4月25日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人陈国华与被申请人黄春生劳务合同纠纷一案，申请人陈国华于2020年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄春生银行存款18567.73元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春生银行存款18567.73元。保全期间为12个月，自2020年12月21日至2021年12月20日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   常爱萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2448号 来宾市大地房地产开发有限公司、梁梅芳： 本院执行的来宾市大地房地产开发有限公司申请梁梅芳追偿权纠纷一案，经被执行人梁梅芳自动履行，履行金额17193.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：包长海，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告包长海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邮储银行于2020年12月15日以无法与包长海取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1081号之一申请执行人：吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会,住离石区吴城镇上三交村。法定代表人：刘×。被执行人：张×，男性。本院在执行吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会与张×合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2700号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人托管费128000元及利息，承担案件受理费4531元、执行费1820元。在执行过程中1.本院于2020年11月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日、2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张×名下有车辆登记信息，已查封，但未能实际控制，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 康
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5909号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你诉与刘春辉信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1118号申请执行人冯潜，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人谢实龙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈印坤，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人冯潜与被执行人陈印坤委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）云0402民初282号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告陈印坤于本判决生效之日起十日内返还原告冯潜购买红木家具款660000元；并支付自2015年9月1日至2017年12月31日期间的利息59755元；自2018年1月1日起仍按年利率4.75%支付利息至本金清偿完毕之日止。案件受理费10998元，公告费600元，由被告负担；申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，要求由被执行人陈印坤返还申请执行人冯潜购买红木家具款660000元；并支付自2015年9月1日至2017年12月31日期间的利息59755元；自2018年1月1日起仍按年利率4.75%支付利息至本金清偿完毕之日止；负担案件受理费10998元、公告费600元；应交执行费9769元（申请执行人未预交），以上合计746669.83元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈印坤暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初893号 原告：伍祚贵，女，1974年5月19日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 被告：张绍明，男，1974年3月12日出生，汉族，住沐川县凤村乡隆兴村**。 第三人：周立富，男，汉族，生于1972年8月10日，住井研县。 原告伍祚贵与被告张绍明、第三人周立富租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月9日，原告伍祚贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伍祚贵撤诉处理。 案件受理费1687.00元（已减半），由原告伍祚贵负担。 审判员  聂大超 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙敏窈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9094号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陈道明，男，1965年5月9日出生，汉族，住，住广西南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈道明信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈道明名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈道明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜