河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5923号 上诉人（原审被告）：刘晓利，女，1976年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：王永春，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省保定市易县华宇时代新区。 上诉人刘晓利因与被上诉人王永春合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓利上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误从而导致适用法律错误。上诉人不具备被告主体的主体资格，上诉人与被上诉人系朋友关系，都是通过朋友介绍了解的中网仁福（天津）电子商务有限公司“百人团”项目。2018年10月份在一次采摘活动中被上诉人问上诉人对该项目是否知情，上诉人称自己加入了“百人团”项目，后被上诉人于2018年10月21日请求上诉人帮忙向上述公司代交1万元的“百人团”团员服务费，后上诉人将该钱交给公司会计张华，收据中加盖有中网仁福（天津）电子商务有限公司财务专用章，这一事实有上诉人提交的2018年11月13日的收据为证，被上诉人应当向该公司主张权利，上诉人不具备主体资格，更没有退还被上诉人钱的义务。 王永春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因本案所涉10000元股金是被上诉人于2018年10月21日以微信转账方式交付给了上诉人，上诉人承认该事实；聊天记录证实上诉人始终承诺给被上诉人退款，被上诉人一直要求上诉人退款，上诉人谎称钱已经交了，但至今没有给被上诉人票据和合同。在一审庭审时法官询问上诉人交付给公司的名称、交款方式、交款地点等，上诉人均表示“记不清了”、“想不起来了”，对聊天记录也说“记不清了”等自相矛盾的说法，显属上诉人是为了逃避给付责任。另一审已经查实2019年1月27日上诉人给被上诉人退款2000元，由此证实被上诉人交付的10000元由上诉人持有，根本没有交付他人，为此上诉人作为被告主体没有任何不妥，其主体身份没有任何瑕疵。请求驳回上诉、维持原判。 王永春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告现金8000元，并判决被告按照中国人民银行贷款利率给付原告自2018年10月22日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告王永春与被告刘晓利原就认识，后在某次见面时谈到一个“百人团”项目，被告经了解后决定加入该项目。原、被告在2018年10月21日上午8:08分的微信聊天记录（第1页）记载：原告问“钱给谁，还签合同吗？”，被告称“钱给我，签，公司给票。”原告遂于2018年10月21日08:20分向被告刘晓利微信转账10000元，后双方一直在微信中沟通项目进展情况。2018年11月10日上午08:32分微信聊天记录（6-7页）记载：原告说“什么情况了，不行就退出了吧，这不是等着用钱吗”。2018年11月10日下午14:05分，（第7页）原告说“如果还没交公司，就退给我吧，真的需要钱”，被告说“钱已经交了，别着急，明天给你票”。2018年11月25日上午8：52分（第8页），原告说你们不缺我那一万吧，我是真的经济危机了，给我退回来吧”。被告09:27分（第8页）回复说：“这周把想退的都退了，放心吧”。之后原告一直催促退款，被告2018年11月28日上午08:11分（第9页）回复“在安排”，2018年12月14日上午08:46分（第10页）回复“昨天我们去的北京，一周落地易县，过两天开咱们自己的会议，不想干的当场退钱……”，2018年12月24日下午16：05分（第13页）回复“我在外面培训呢，你问问刘春海”、“我管理，他管退钱”，2018年12月30日下午15:27分（第14页）被告回复“弄好了就分钱，你的肯定退”、“必须给”、“明天去了”，2018年12月31日下午17:52分被告回复“马上就拿20万，肯定给你退，放心吧”，2019年1月4日晚上19:38分（第16页）被告回复“我和刘春海商量了怎么退给你们，抓紧办”，2019年1月18日下午14:41分（第20页）被告回复“明天给，安排呢，钱明天到账”，2019年1月20日下午17:08分（第24页）被告回复“我和刘春海说了，明天你来医院拿钱，今天他去北京了，也是接孩子，明天不给你，我给你，钱在他那儿……”，原告说“我可是给的你”，被告回复“……我明白，你给了我，我就转给他了”。2019年1月27日晚上18:16分（第27页），被告微信转账2000元给原告。本案被告刘晓利辩称该款项已交到公司，并非其个人收取使用，本院调取了关联案件中被告刘晓利提交的2018年11月13日收据一张，载明：交款单位王永春，人民币壹万元，收款事由百人团团员服务费。该收据左下角加盖“中网仁福（天津）电子商务有限公司财务专用章”字样印章。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告参与百人团项目，被告提出将10000元费用转账给被告，并承诺会签订合同，但原告转账后至今被告也未安排合同签订事宜。根据双方的微信聊天记录内容，原、被告双方在后续沟通退款事宜时，原告于2018年11月10日就明确表达了“退出”项目、“如果还没交公司，就退给我吧，真的需要钱”的意见，被告称“钱已经交了”，但被告提交的公司收款收据载明的时间却是2018年11月13日。之后被告又多次明确表示可以退款给原告，但均未履行承诺。庭审过程中，被告自称系天津公司的员工，原告交纳的10000元项目费用已交到天津公司，但在本院询问其公司名称、交款方式、交款地点、收据中印章加盖时间，被告均称“记不清了”、“想不起来了”，当庭核实双方原始微信聊天记录时也称“记不清了”。被告庭审中言辞闪烁，对案件关键事实均称记不清了，对微信聊天记录的质证意见前后不一，庭审中被告亦认可天津公司并未授权其代收项目费用，本院综合全案案情认为被告的抗辩意见不宜采信。基于被告多次承诺可以退款给原告的事实，原告要求被告退还剩余8000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方并未对该项内容作出约定，被告也未承诺支付利息，因此，对利息部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘晓利于本判决生效之日起十五日内退还原告王永春8000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先，2018年10月21日，被上诉人王永春将加入中网仁福（天津）电子商务有限公司“百人团”项目的10000元服务费，通过微信转账方式转给了上诉人刘晓利，上诉人刘晓利对该事实予以认可；其次，上诉人刘晓利未履行安排王永春签订合同的承诺，亦未向被上诉人王永春出具收款收据，被上诉人王永春向一审法院提交的双方微信聊天记录，显示王永春自2018年11月10日已经明确要求退回该款项，刘晓利称该款已交公司，但其向法院提交的收款收据载明的时间却是2018年11月13日，并称该收款收据是交款时由公司出具的；第三，被上诉人王永春在之后多次要求刘晓利退回该款项，刘晓利也多次承诺给王永春退款，直至2019年1月27日刘晓利给被王永春退款2000元；第四，一审庭审中上诉人刘晓利认可该公司并未授权其代收项目费用，被上诉人王永春亦不认可其向刘晓利要求退款时，刘晓利已将该款项10000元交到公司。综合上述事实，被上诉人王永春对上诉人刘晓利提起诉讼，要求上诉人刘晓利退还剩余8000元款项，并无不当；一审法院判决上诉人刘晓利退还被上诉人王永春剩余款8000元，符合案件事实和法律规定，上诉人关于一审法院认定事实错误，其不具备被告主体资格，没有退款义务的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘晓利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜