河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2191号 上诉人（原审被告）：衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会。住所地：衡水市冀州区小寨乡北大方。 法定代表人：方保安。 委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冀州市润清潜水泵经销处。经营场所：衡水市冀州区冀新路南侧。 经营者：王建民。 上诉人衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会（以下简称北大方村委会）因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人北大方村委会的法定代表人方保安及其委托诉讼代理人刘元章，被上诉人冀州市润清潜水泵经销处的经营者王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人北大方村委会上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是原审被告主体。本案，被上诉人没有向原审法院提交上诉人制作或经上诉人追认的真实合法的货款欠条。原审法院没有依法审核被上诉人证据，不公正的予以了采信。首先，被上诉人向原审法院提交的送货单七张，在送货单上签字人分别是方恒礼、方广钦、方建国，被上诉人送货期间是2017年3月至2018年3月。原审庭审时，在送货单上签字的三人均未到庭接受质询，被上诉人更未在三个人签字后的一个月内，将签字货单向上诉人予以追认，即未加盖上诉人公章。根据《合同法》第四十八条的规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。根据《民诉法》第六十四条的规定，上诉人认为，庭下核实证据一是原审法院的责任，没有认真依法核实就予以采信证据一与上诉法律规定有悖。第二，被上诉人向原审法院提交的证据二，是上诉人村党支部给被上诉人出具的证明，证明2017年至2018年方广钦担任上诉人村党支部书记期间，负责该村全面工作，上诉人村欠被上诉人货款18790元。证明中方广钦自称其担任上诉人村支书期间，负责上诉人村全面工作，故此原审法院认为，被上诉人就有理由相信方广钦有代理权，就应当视为所欠货款是上诉人的行为，应由上诉人负责给付被上诉人18790元货款，这种推理是谬论，照这样推理村务行为加盖党支部公章就有法律效力了。上诉人对该证明的质证意见是对其真实性、合法性有异议。第三，被上诉人向原审法院提交的证据三，是被上诉人2018年12月21日给上诉人开具的三张发票。被上诉人去税务部门开具发票时开具数额大小由被上诉人决定，不是由税务部门决定。开具的数额大小决定交的税费额大小，这是众所周知的规定。在被上诉人没有追认上诉人所欠货款证据的情况下，开具的发票数额不能作为上诉人所欠被上诉人的货款证据。第四，证据一中原村主任方建国在部分送货单上签了字，没出庭接受质询原审法院对送货单予以采信。上诉人向原审法院提交的证据二，也是原村主任方建国出具的证明，原审法院以方建国未出庭接受咨询，对其证据不予采信，这是明显不公正的采信证据。 被上诉人冀州市润清潜水泵经销处答辩称：从2014-2016年方广钦一直担任上诉人村委会书记，一直从我这里拿货，我开具发票，他一直主持村里的全面工作。2017年和2018年共欠货款18790元，我一直催要货款，核实之后他给我出具了欠款证明。换届完毕他让我开发票，后来说发票已经交给乡里财政了。 一审原告冀州市润清潜水泵经销处向一审法院提出诉讼请求：依法责令被告给付原告货款18790元及利息。事实与理由：2017年、2018年期间被告多次从原告处赊购防渗管道、出水口地下三通、地下弯头快接头、出水口盖、螺丝等农用产品用于本村的农田水利建设及日常维护，至2018年9月10日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款18790元，被告为原告出具证明一份，并盖有被告支部委员会章。故原告诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：方建国于2009年3月至2018年10月20日期间担任北大方村村民委员会主任。2017年至2018年期间，方广钦对原告称其负责小寨乡北大方村全面工作，并自原告处多次购买防渗管道、出水口地下三通、地下弯头快接头等农用产品，称用于北大方村农田水利建设及日常维护。2017年3月13日，原告将货物送至北大方村，价款合计4035元，方恒礼在送货单上签字。2017年3月26日，原告将货物送至北大方村，价款合计4190元，方广钦在送货单上签字。2017年4月7日，原告将货物送至北大方村，价款合计730元，方广钦在送货单上签字。2017年6月6日，原告将货物送至北大方村，价款合计1238元，方广钦在送货单上签字。2018年3月1日，原告将货物送至北大方村，价款合计775元，方建国在送货单上签字。2018年3月4日，原告将货物送至北大方村，价款合计6772元，方建国在送货单上签字。2018年3月7日，原告将货物送至北大方村，价款合计1050元，方建国在送货单上签字。以上，原告向北大方村送货价款共计18790元，并于2018年12月21日开具河北增值税普通发票。2018年9月10日，方广钦为原告出具证明一份，载明其担任北大方村支书期间，负责村中全面工作，于2017年、2018年多次自原告处农用产品用于北大方村水利建设及日常维护，至2018年9月10日共欠原告货款18790元，并在证明上加盖中国共产党衡水市冀州区小寨乡北大方村支部委员会印章。原告经催要未果，遂诉至本院，要求被告给付原告货款18790元，并自2019年1月1日始至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，方广钦对原告称其担任北大方村支书期间负责北大方村全面工作，自原告处购买农用产品用于北大方村水利建设及日常维护，并要求原告将农用产品送至北大方村，原告将货物送至北大方村后有村民及北大方村时任村民委员会主任方建国签收并签字，且方广钦在证明上加盖了中国共产党衡水市冀州区小寨乡北大方村支部委员会印章，据此，原告有理由相信方广钦有代理权，故方广钦以被告名义从原告处购买货物的行为，应当视为被告北大方村委会的行为。根据原告提供的送货单，案涉货物价款合计18790元事实清楚，依法予以确认，应由被告负责给付原告。原告要求被告自2019年1月1日始至付清之日止支付利息的主张不悖法律，应予支持，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故判决：限被告河北省衡水市冀州区小寨乡北大方村民委员会于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市润清潜水泵经销处价款18790元，并自2019年1月1日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，自2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从本案双方提供的证据看，冀州市润清潜水泵经销处主张的方广钦等人员从其经销处购买的防渗管道、出水口地下三通、地下弯头快接头等农用产品，均发生在方广钦、方建国在北大方村委会任职期间，用于了北大方村农田水利建设及日常维护，且方广钦作为村支书出具了欠付货款的证明，北大方村委会理应偿还所欠货款，北大方村委会主张没有加盖其公章不存在从冀州市润清潜水泵经销处购买货物的抗辩理由，本院不予采纳。北大方村委会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月一日 书记员  齐 琪