河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5920号原告:孙佳旭，男，2008年6月27日出生，汉族，住柘城县。系孙振利的长子。原告：孙承旭，男，2011年11月15日出生，汉族，住柘城县。系孙振利的次子。原告：孙悦娢，女，2016年2月19日出生，汉族，住柘城县。系孙振利的女儿。法定代理人：党东侠，女，1984年6月14日出生，汉族，住柘城县陈青集镇砖桥村****，身份证号：411424198406146664.原告：党东侠，女，1984年6月14日出生，汉族，住柘城县。系孙振利的妻子。原告：孙培全，男，1958年11月20日出生，汉族，住柘城县。原告：田庆兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住柘城县。六原告委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1972年10月30日出生，汉族，住柘城县。被告：张秀荣，女，1947年3月5日出生，汉族，住柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**,统一社会信用代码：913200007344176570.负责人：胡京宏，职务：经理。委托诉讼代理人：丁政，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**一社会信用代码：913709000796554474。负责人：姜波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，系公司员工。原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰与被告王艳玲、张秀荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏公司）、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党东侠、田庆兰及六原告的委托诉讼代理人余红晓，被告泰安公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加了诉讼，被告泰安公司的委托诉讼代理人邮寄了答辩状，被告王艳玲、张秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计1208099元,庭后诉讼数额变更为362430元；2.判令二保险公司优先赔付无过错方原告的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日15时22分许，乔建伟驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车/鲁JA5**重型平板半挂车，沿范县兴濮路自南向北行驶至老点丁路口时，与范县濮城镇兴濮路自北向南行驶殷文兵，乘车人孙振利当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年9月28日，范县公安局交警大队认定，殷文兵承担主要责任，乔建伟承担次要责任，孙振利不承担责任。原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰为孙振利的第一顺位继承人，殷文兵的继承人王艳玲、张秀荣应在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。殷文兵为苏苏Ｌ×××**小型普通客车，在被告江苏公司投保了交强险和商业险。乔建伟为鲁鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告泰安公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王艳玲未答辩。被告张秀荣未答辩。被告江苏公司辩称，我公司为苏苏Ｌ×××**小型普通客车承保了交强险、保险限额为30万元的三者险，未承保车上人员险和车损险，而孙振利属于标的车的车上人员，不属于保险理赔范围，我司无需赔付，不承担本次诉讼产生的一切费用。被告泰安公司辩称，事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁鲁Ｊ×××**我司投保交强险以及100万商业险，并约定不计免赔，首先我司需要核实事发时鲁鲁JA5**车，有无第三者保险，如有第三者责任保险我司请求主挂车三者险承保金额比例承担原告合理合法损失，在查明我司承保车辆以及驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据合格有效的前提下，并不涉及其他免赔拒赔等事项，同意按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。由于本案有两个死者，我司请求法院合理分配交强险限额。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日15时22分许，乔建伟驾驶鲁Ｊ鲁Ｊ×××**型半挂牵引车/鲁J鲁JA5**平板半挂车，沿范县兴濮路自南向北行驶至老点丁路口时，与范县濮城镇兴濮路自北向南行驶殷文兵驾驶的苏Ｌ×苏Ｌ×××**普通客车相撞，造成驾驶员殷文兵、乘车人孙振利当场死亡，两车受损的道路交通事故。经范县公安局交警大队认定，殷文兵承担主要责任，乔建伟承担次要责任，孙振利不承担责任。鲁Ｊ×鲁Ｊ×××**半挂牵引车在被告泰安公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，孙培全、田庆兰生育两个儿子。上述事实，有当事人陈述、保单、事故认定书、司法鉴定意见书、户口本等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经范县公安局交警大队认定，殷文兵承担主要责任，乔建伟承担次要责任，孙振利不承担责任。鲁Ｊ×鲁Ｊ×××**半挂牵引车在被告泰安公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告泰安公司先在交强险限额内承担，对于超出交强险的部分，由泰安公司承担30%的责任。原告主张交通费，但未提供交通费票据，本院不予支持。原告田庆兰主张被扶养人生活费，因其未年满六十周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，本院对田庆兰的被扶养人生活费不予支持。原告主张被扶养人生活费428445.62元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生孙振利死亡时，其有四个被扶养人，分别是孙佳旭（12岁）、孙承旭（8岁）、孙悦娢（4岁）、孙培全（61岁）。原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20年），2.丧葬费33634元（67268÷12个月×6个月）,3.精神损害抚慰金60000元，4.被扶养人生活费362530.93元（21971.57元/年×6年+21971.57元/年×4年+21971.57元/年×4年+10985.79×5年），以上共计1140184.33元，因本案有两个死者，交强险110000元应平均分割，被告泰安公司在交强险限额内赔付本案原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰55000元，下余1085184.33元（1140184.33元-55000元），由被告泰安公司在商业险限额内承担325555.3元（1085184.33元×30%）。六原告主张被告王艳玲、张秀荣在殷文兵的遗产范围内承担赔偿责任，但未提供相关遗产的证据，本院不予支持。六原告补充相关证据后，可以另行主张。庭后六原告主张被告保险公司在保险限额内赔付362430元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰保险金362430元;二、驳回原告孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元（已减半收取），由孙佳旭、孙承旭、孙悦娢、党东侠、孙培全、田庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月十日书记员 董秋磊