天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初9341号原告：刘利权，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：佟宁，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华国际大厦****门市及**。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，公司职员。原告刘利权与被告佟宁、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利权、被告佟宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆维修费4800元，出租车营运损失23820.5元（61日，每日390.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时50分，被告佟宁驾驶津ＡＤＤ××**小型新能源汽车沿滨海新区洞庭路有轨电车专用车道由北向东左转第七大街过程中，车右侧与其右侧车道内同向行驶的刘利权驾驶的津Ｅ0××**小型客车左侧相接触，造成两车交通事故，经交管部门认定，当事人佟宁承担事故全部责任，当事人刘利权无责任。该起事故造成原告车辆受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，停运损失属于间接损失，不同意承担赔偿责任，车辆维修费4800元同意承担。另原告营运车辆维修期间正值新冠肺炎疫情严重期间，所要求的停运期限过长。被告佟宁答辩称，同意被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日8时50分，被告佟宁驾驶津ＡＤＤ××**小型新能源汽车沿滨海新区洞庭路有轨电车专用车道由北向东左转第七大街过程中，车右侧与其右侧车道内同向行驶的刘利权驾驶的津Ｅ0××**小型客车左侧相接触，造成两车交通事故，经交管部门认定，当事人佟宁承担事故全部责任，当事人刘利权无责任。津ＡＤＤ××**小型新能源汽车属被告佟宁所有，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，保险期限为2019年9月27日0时至2020年9月26日24时止。在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保500000元商业三者险，期限为2019年10月1日0时至2020年9月30日24时止，事故发生在保险期内。津Ｅ0××**实际出资人为刘利权，挂靠登记在天津市银建的士有限公司名下，原告刘利权为津Ｅ0××**驾驶员，事故发生后原告将车辆津Ｅ0××**送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，总计花费6800元（交强险公司给付天津柳林丰田汽车销售服务有限公司2000元，剩余4800元原告刘利权自行垫付），维修期限为2020年1月17日至2020年3月17日。因交强险项下财产限额2000元已经全部使用完毕，原告刘利权放弃对交强险公司安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼。原告刘利权向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、原告的驾驶证、行驶证、营运卡复印件。证据三、天津柳林丰田4S店出具的车辆维修证明。证据四、天津市银建的士有限公司出具的收入证明。证据五、天津柳林丰田4S店维修明细以及维修费发票。对于原告的证据，被告保险公司对两份证明不认可，其余证据无异议，被告佟宁对原告的证据无异议。被告佟宁向本院提交了驾驶证、行驶证、保险单复印件证实驾驶资格以及车辆保险情况，其余当事人均予以认可。2020年11月19日，本院到天津市河西区柳林丰田汽车销售服务有限公司对津Ｅ0××**小型客车的维修情况进行了调查，经查，津Ｅ0××**小型客车于2020年1月17日进厂维修，2020年3月16日维修完毕，2020年3月17日车主刘利权将车辆提走，共计61天，维修费6800元，交强险公司交纳2000元，刘利权交纳4800元，因涉及新冠疫情，有一个月的时间无法正常施工维修，另加上定损、购买配件、施工维修，该车辆一共维修了两个月。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即佟宁负事故全部责任。津ＡＤＤ××**小型新能源汽车，属于被告佟宁所有，事故发生时由佟宁驾驶，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保500000元商业三者险，事故发生在保险期内。因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告佟宁赔偿。关于车辆维修费4800元的诉请，二被告均予以认可，且有维修费发票证实，予以认可。关于原告主张的停运损失，津Ｅ0××**小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。停运损失标准无充足的证据佐证，宜按照该行业收入标准每日284.51元计算为宜。关于停运天数，原告提交的结算结果报告、维修证明以及本院调查情况，可以证实津Ｅ0××**小型客车停运期间共计61天，受到新冠肺炎疫情影响，维修厂有一个月的时间无法正常施工维修，计算30天，综合考虑新冠肺炎疫情对各行各业的影响，因该影响产生的损失不应归责于任何一方当事人，应由各方当事人共担。另加上车辆定损、购买配件、施工维修的时间，计算原告停运天数为46天，因此停运损失为13087.46元（284.51元／天×46天）。综上所述，原告的停运损失13087.46元，维修费4800元，共计17887.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司一次性赔偿原告刘利权车辆维修费、停运损失共计17887.46元；二、驳回原告刘利权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告佟宁承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月二十八日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。