wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1782号申请执行人：中国银行银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴肃丽，湖南琼武律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：龚松明，男，1953年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国银行银行股份有限公司张家界分行诉被执行人龚松明信用卡纠纷一案，2019年11月26日张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802民初5089号民事调解书已发生法律效力。2020年11月12日申请执行人中国银行银行股份有限公司张家界分行申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人龚松明发出了执行通知书、报告财产令，于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年11月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月3日向被执行人住所张家界市永定区永定街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人龚松明采取了限制高消费措施。2020年12月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为487570.65元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月七日书记员 覃 思
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3378号申请执行人：李效作，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县鑫牛养殖场，住所地郓城县张营街道办事处车市村。经营者：吴庆启，男，1951年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1286号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫牛养殖场送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3378号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙广伟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保344号 申请人：郁高辉，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被申请人：陈捷，男，1960年5月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：王翠云，女，1966年4月1日出生，汉族，个体户，住址同上。 申请人郁高辉于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈捷名下的位于泗洪县青阳街道华东金谷农资城xx幢x单元xx室不动产（保全价值30万元）和被申请人王翠云名下的位于泗洪县青阳镇环城北路南侧锦绣华庭绣水苑xx幢x室不动产（保全价值30万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈捷名下的位于泗洪县青阳街道华东金谷农资城xx幢x单元xx室不动产（保全价值30万元）和被申请人王翠云名下的位于泗洪县青阳镇环城北路南侧锦绣华庭绣水苑xx幢x室不动产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1717号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法定代表人姜雷，职务董事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告何某某借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月三十日书记员  陈晓庆
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初9049号 原告：崔志明，男，汉族，1966年10月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：西安环海陆港商贸有限公司(原西安环海陆港商品交易中心有限公司)，住所地西安国际港务区。法定代表人：雷鹏华。被告：西安钱生乾电子科技有限公司，住所地西安市国际港务区众创空间加速器运营区域。法定代表人：卢海云。原告崔志明诉被告西安环海陆港商品交易中心有限公司(以下简称环海陆港公司)、西安钱生乾电子科技有限公司（以下简称钱生乾公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告在陆港商交中心钱生乾商品流通平台上的所有交易均无效；2.判令被告环海陆港公司、被告钱生乾公司返还原告投入资金108120.2元，并赔偿上述资金占用利息(自最后一次交易日2018年2月8日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告环海陆港公司授权被告钱生乾公司为西安环海陆港商交易中心钱生乾商品流通平台（以下简称“钱生乾平台”）运营方，负责平台业务的实际运营。2017年3月30日原告在钱生乾平台获得交易账户和密码，并下载安装了交易软件用于瓷器等品种的现货交易。原告通过上海银行E账户累计向钱生乾平台入金146500元，出金38379.8元，余额161439.83元。2018年2月24日钱生乾平台微信公众号发布称根据陕政办【2017】105号文件要求，自2018年2月26日钱生乾商品流通平台进行停牌整顿。原告多渠道联系被告环海陆港公司、钱生乾公司及平台挂牌方天津瓷画慈文化传播有限公司（现更名为“天津尚德善文化传播有限公司”）均无果。原告认为环海陆港公司仅有现货商品交易的资格，却与天津瓷画慈、被告钱生乾公司合伙经营期货交易，采用标准化合约，不以实物交收为目的，从商品的价格波动中获利；同时采用集中交易方式成交商品。被告行为违反了相关法律法规，为维护原告的权益，挽回经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院前期在审理涉及被告西安环海陆港商贸有限公司、西安钱生乾电子科技有限公司的同类案件中，西安环海陆港商交易中心钱生乾商品流通平台(以下简称“钱生乾平台”)的交易流程为：天津瓷画慈文化传播有限公司（以下简称瓷画慈公司，已变更登记为天津尚德善文化传播有限公司）在平台发布资产包（商品名称、价格等信息）讯息后，平台会员可以一折价购买该“资产包”（这种交易形式，平台会员称为一级市场）；会员购买资产包后，根据平台规则至少必须提货一件，资产包剩余的商品，会员可按照平台的规则在一段时间后进行竞价式的买入卖出（这种交易形式，平台会员称为二级市场，二级市场可选择隐名，亦可选择实名）。平台会员加入的目的是赚取宣传时称的高额平仓利润。经查，西安环海陆港商品交易中心有限公司更名为西安环海陆港商贸有限公司。本院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金远超供货商出金额，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福瑞平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福瑞平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，本案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告崔志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张 琦   二〇二〇年十二月十一日  法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17554号之一 申请执行人：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：冯志春，执行董事。 委托代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所实习律师。被执行人：梁德成，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中山市金澳房地产开发有限公司与被执行人梁德成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁德成应向申请执行人清偿代偿款29466.39元及利息（利息计算方式：以27005.95元为基数自2016年12月10日期计算，以2460.44元为基数自2016年12月11日起计算，均按每天万分之五计算至清偿之日止)；支付律师代理费4000元;返还案件受理费796元；支付迟延履行的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17554号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 滔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢216号 申请执行人：李军，男，汉族，广东省连山县人，住广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。 被执行人:骆晖，男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇城东北路。 本院执行的申请执行人李军与被执行人骆晖合同纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初245号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初719号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人夏光华，男，1971年12月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住常州市新**。因本案于2020年10月15日被取保候审。指定辩护人言孟平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人夏光华犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人夏光华及其指定辩护人言孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控：2020年8月19日18时6分许，被告人夏光华驾驶苏Ｄ1××**号小型普通客车沿常州市新北区安西公路由东向西行驶至安西公路14ＫＭ＋900Ｍ处时，追尾前方被害人恽国瑞驾驶的擅自改装的拖拉机，发生道路交通事故。被害人恽国瑞经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人恽国瑞因颅脑损伤、血气胸死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人夏光华负事故的主要责任。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人夏光华的行为已构成交通肇事罪。被告人夏光华有自首情节，认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人夏光华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是，1.被告人夏光华系自首，认罪认罚。2.被告人夏光华赔偿被害人亲属损失，取得谅解。请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月19日18时6分许，被告人夏光华持有效机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ1××**号小型普通客车沿常州市新北区安西公路由东向西行驶至安西公路14ＫＭ＋900Ｍ处时，追尾撞击前方被害人恽国瑞驾驶的拖拉机（系擅自改装），发生道路交通事故。被害人恽国瑞经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人恽国瑞系因颅脑损伤、血气胸死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人夏光华负事故的主要责任。被告人夏光华明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人夏光华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人夏光华已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人夏光华在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人吴某、孔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、收条、谅解书、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏光华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏光华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏光华认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人夏光华赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人夏光华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  张式凡人民陪审员  顾建光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  薛露夏
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1938号申请执行人：卢毅方,男性,1986年8月4日出生,410325198608041510,汉族,住是库区；被执行人：黄静辉,男性,1986年8月30日出生,410325198608302012,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月11日生效的（2020）豫0325民初1965号判决，于2020年11月14日向被执行人黄静辉发出执行通知书，责令被执行人黄静辉被告支付原告4000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄静辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户60×××31存款612.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年十二月七日书记员  高利江
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4943号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：董丹丹，女，1975年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告董丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1781号张某：本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2765号民事判决书，现被执行人吴某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1801号申请执行人：崔红芹，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行崔红芹与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人崔红芹撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1801号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月五日书记员  王浚博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3789号申请执行人张虹，女，1966年12月12日生，汉族。被执行人赵辉，男，1972年8月8日生，汉族。本院在执行申请执行人张虹与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张虹依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3625号民事判决于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款193080元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院执行回案款22128.92元，已发还给申请人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初2151号原告：何昌瑶，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被告：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道三山经济开发区**车间。统一社会信用代码91340208MA2U1Q792P。法定代表人：张万平。原告何昌瑶与被告芜湖众安新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌瑶到庭参加诉讼，被告芜湖众安新型建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何昌瑶向本院提出诉讼请求：1.判令芜湖众安新型建筑材料有限公司支付拖欠的劳务费6500元;2.本案的诉讼费用由芜湖众安新型建筑材料有限公司承担。事实与理由：2020年3月1日至2020年5月17日,何昌瑶自备铲车在芜湖众安新型建筑材料有限公司内根据孙伟的安排生产作业,芜湖众安新型建筑材料有限公司中途支付了部分劳务费,尚欠6500元劳务费。2020年6月2日，芜湖众安新型建筑材料有限公司出具欠条一张，确认尚欠何昌瑶劳务费6500元。何昌瑶多次催要未果，故诉至法院。芜湖众安新型建筑材料有限公司未作答辩。根据何昌瑶的陈述及其提交的身份证复印件、欠条，本院认定事实如下：2020年3月1日至2020年5月17日,何昌瑶自备铲车为芜湖众安新型建筑材料有限公司提供劳务。2020年6月2日，芜湖众安新型建筑材料有限公司向何昌瑶出具欠条一张，载明“今欠到何昌瑶人民币陆仟伍佰元整￥6500元”。欠条出具后，芜湖众安新型建筑材料有限公司至今未支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，何昌瑶为芜湖众安新型建筑材料有限公司提供劳务，并由芜湖众安新型建筑材料有限公司支付其报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。经芜湖众安新型建筑材料有限公司出具欠条确认欠何昌瑶劳务报酬6500元，但至今未付，显已违约，芜湖众安新型建筑材料有限公司应依法清偿上述债务。故对何昌瑶诉请芜湖众安新型建筑材料有限公司支付劳务费用6500元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖众安新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付何昌瑶劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由芜湖众安新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇二〇年十二月一日法官助理赵磊书记员王安森附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5238号原告：何国栋，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省荥阳市。被告：杨磊，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省通许县。原告何国栋诉被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国栋撤诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1077号 原告：李全生，男，1970年11月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：李金国，男，1990年5月9日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李全生与被告李金国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李金国立即支付拖欠原告的工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告李金国在坳上镇大开村苗田大水冲口修建猪场，雇请原告挖掘机挖土方，双方约定每小时160元，原告共工作了187.5小时，共计30000元，2019年9月17日，被告立下欠条，承诺于2020年1月前付清，但被告至今仍欠原告30000元工资拒不支付。 原告李全生围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告李全生的身份证复印件1份，拟证明原告李全生的身份信息情况。 2、欠条复印件1份（与原件核对一致），拟证明被告李金国欠原告李全生30000元工资未付。 3、原告李全生与被告李金国的短信、微信聊天记录复印件各1份，拟证明被告愿意支付原告工资的事实。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告李全生提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月，被告李金国在坳上镇大开村苗田大水冲口修建猪场，雇请原告李全生用挖掘机挖土方，双方约定每小时160元，原告李全生共工作了187.5小时，共计30000元，2019年9月17日，被告李金国立下欠条，承诺于2020年1月前付清，到期后，经原告李全生多次催讨，被告李金国以各种理由拒不支付。另查明，在原告李全生与被告李金国的微信聊天记录中，被告李金国承诺，拖欠的30000元工资由被告李金国支付给原告李全生。 本院认为，债务应当偿还，本案中被告李金国拖欠原告李全生工资30000元，事实清楚、证据确实充分，原告李全生要求被告李金国支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持，被告李金国依法应当承担给付义务。被告李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效后10日内支付原告李全生工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终812号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜哲，男，1998年12月29日出生。上诉人（原审被告人）王盈辉，男，1998年11月12日出生。上诉人（原审被告人）何少磊，男，1997年7月25日出生。辩护人崔世昱，河南明洛律师事务所律师。辩护人贺宪锋，四川耀梦律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张胜哲、王盈辉、何少磊犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0305刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人张胜哲、王盈辉、何少磊均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份被告人张胜哲、被告人王盈辉、被告人何少磊和王宜伦（另案处理）经过商量，欲通过虚假淘宝商铺代运营方式实施诈骗。2019年3月15日四人合伙成立洛阳熊浪信息科技有限公司，被告人张胜哲为该公司法人，负责全面工作，被告人王盈辉负责销售和员工培训，被告人何少磊为公司监事及经理，王宜伦为幕后合伙人。公司成立后，招募黄某（取保候审）、庞某（取保候审）等人为业务员，由张胜哲、王盈辉以相关话术进行诈骗培训，并教授业务员查找销量差、流量低的商铺，以“唠家常”的方式与被害人联系，通过虚构网店营业额截图、视频、虚假承诺为店铺策划、推广、引流、运营，虚假承诺年收益等方式，诱使被害人交纳4980元至5980元不等的淘宝商铺代运营费用，后对商铺简单装修铺货后便不管不问，或通过找朋友刷单方式欺瞒被害人。因该公司的诈骗行为在网上被被害人不断发帖曝光，被告人张胜哲等人害怕，遂在2019年8月底将公司业务人员辞退，将业务员微信里、公司电脑里相关信息删除，并将公司关闭，以逃避打击。经审计，被告人张胜哲等人通过虚假淘宝商铺代运营方式诈骗被害人共计107人606040元。涉案赃款被三名被告人及王宜伦用于日常花销、公司经营开销，部分赃款进行分赃。原判另查明，2020年9月23日被告人何少磊家属退缴人民币30000元。原判认定上述事实有被告人张胜哲、王盈辉、何少磊的供述，被害人李某、牛某、郭某、郁某、秦某、叶某等人的陈述，证人庞某、黄某、王某、陈某的证言，到案经过，QQ、微信聊天记录截图，微信及支付宝转账记录截图，淘宝订单截图，交易流水，协查统计银行流水明细，洛阳敬业会计师事务所专项审计报告，鉴定意见通知书，被害人转账统计，情况说明，搜查笔录及清单，扣押决定书及扣押清单，客户合同邮寄清单，定金客户名单，营业执照，淘宝代运营服务协议书，被告人张胜哲、王盈辉、何少磊的户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判根据上述事实和证据，认定被告人张胜哲、王盈辉、何少磊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人张胜哲、王盈辉、何少磊在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张胜哲认罪态度较好，被告人何少磊退缴30000元违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张胜哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王盈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人何少磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。四、追缴被告人张胜哲、王盈辉、何少磊及同案犯王宜伦等人违法所得人民币576040元；被告人何少磊已退赔的30000元按比例返还相关被害人。五、公安机关扣押在案的十五台联想电脑，二张营业执照，五枚公章，一个32GU盘（未随案移交）由扣押机关依法予以没收。公安机关扣押在案的其他物品（未随案移交）由扣押机关依法处理。上诉人张胜哲上诉称：一审判决认定其构成诈骗罪系适用法律错误，其与受害人签订了合同，实施了小部分合同义务，被害人也是基于合同产生错误认识而交付钱财，其行为应构成合同诈骗罪；一审认定的诈骗数额证据不足。上诉人王盈辉上诉称：一审判决认定其构成诈骗罪错误，其行为应当构成合同诈骗罪；一审认定的诈骗数额事实不清，依据不足；对一审未认定其认罪认罚有异议，其认罪。上诉人何少磊上诉称：其应当构成合同诈骗罪；诈骗数额应当按照审计报告中有交易流水同时有笔录和合同的数额进行认定，一审认定诈骗数额不当；在共同犯罪中所起作用较小，应为从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人何少磊的辩护人辩护称：1.本案应当是洛阳熊浪信息有限公司构成合同诈骗罪，不应将何少磊认定为直接负责的主管人员和其他责任人员；2.诈骗数额应当按照审计报告中有交易流水同时有笔录和合同涉及的287020元进行认定；3.何少磊在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，如实供述自己的罪行，主观恶性较小，且属于初犯、偶犯，其家属在一审已退赔30000元，自愿认罪悔罪，应当从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张胜哲、王盈辉、何少磊及何少磊辩护人提出本案构成合同诈骗罪的意见。经查，合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，对于只是利用合同形式，但被害人之所以陷入错误认识并非主要基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素使其陷入错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。本案中，上诉人通过虚构网店营业额截图、视频，虚假承诺为店铺策划、运营，虚假承诺年收益等方式，使得被害人产生错误认识，交付淘宝商铺代运营费用。从上诉人的犯罪行为整体来看，多种犯罪手段相互配合，签订合同只是为了更好骗取被害人的信任，是上诉人实施诈骗的手段之一，上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人的该上诉理由及何少磊辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人张胜哲、王盈辉、何少磊及何少磊辩护人提出原判认定诈骗金额有误的意见。经查，原判认定诈骗数额有洛阳敬业会计师事务所专项审计报告、相关交易流水及淘宝代运营服务协议等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。对于部分被害人未报案，但有相关合同与交易流水相互印证，原判认定诈骗数额并无不当。故上诉人的该上诉理由及何少磊辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人何少磊及其辩护人提出其应为从犯的意见。经查，张胜哲、王盈辉、何少磊等人共同预谋，欲通过虚假淘宝商铺代运营方式实施诈骗，并合伙成立洛阳熊浪信息科技有限公司。何少磊参与共同预谋，出资成立公司，任公司监事并负责公司管理，上诉人张胜哲、王盈辉、何少磊在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故何少磊的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原判对上诉人张胜哲、王盈辉、何少磊的量刑，经查，原判根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、在共同犯罪中所起的作用及主动退赔、认罪悔罪等从轻情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当。本院认为，上诉人张胜哲、王盈辉、何少磊利用网络以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽君审判员  李 强审判员  董智伟二〇二〇年十二月五日书记员  叶蓓蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2451号原告：王小光，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁东瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩立雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：戈军，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告王小光与被告咸宁东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）、戈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。依法进行审理。王小光向本院提出诉讼请求为：1.判令被告东瑞公司立即偿还原告借款300000元及利息；2.判令被告戈军对本金及利息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日原、被告签订借款协议，被告向原告借款500000元，约定月息1.2分，借款期限自2016年11月1日至2017年3月31日。戈军代替公司按月偿还了借款及利息，截止2017年11月便停止了还款，本金尚欠30万元。原告多次找被告返还借款，被告总以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，咸宁市公安局咸安分局已于2018年4月26日决定对戈军职务侵占案立案侦查。被告戈军向原告王小光借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3113号原告：张成有，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：于青秀，女，1976年6月7日出生，汉族，住陕西省平利县。原告张成有与被告于青秀不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成有及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告于青秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成有向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告70,000元及利息，利息自2020年8月16日起至付清止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。事实和理由：原告是被告的雇主，被告给原告做饭，原告为治病在他人处借得70,000元，存放在原告住处的衣柜里。2020年9月14日，原告正在住院，被告给原告打电话，声称怕钱丢失，已将原告的70,000元存入被告的银行账户内，原告随即从医院赶回住处，没有找到被告，后原告向公安机关报案，公安机关询问了被告，被告认可以上事实，但公安机关不予立案，故起诉至法院。于青秀辩称，被告是原告矿上的炊事员，月薪4,000元，原告雇佣的矿工在被告租的房屋内居住，期间房租和水电费等费用至今未付，在给原告做饭期间，原告利用被告丈夫在其矿上做工经常不在家，强迫被告做其情妇，致使被告怀孕引产，原告答应有钱了就给被告100,000元作为包养费，并先给了被告70,000元，赠与了被告。原告陈述当时他还在住院不属实，当时原告就在被告租的房子里，原告是9月15日做的手术，9月14日下午被告去北票陪的原告，直到手术做完。要求驳回原告的诉讼请求。张成有围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市公安局不予立案通知书、终止刑事复议通知书；2．申请本院调取的北票市公安局对被告于青秀的询问笔录两份。被告提交的证据有：北票市公安局拘留通知书。本院为查明案件事实，出示了依职权调取的北票市公安局卷宗材料（包括对原告张成有的询问笔录两份、北票市公安局协助查询财产通知书回执一份、于青秀在北票市宝国老信用社存款账户交易明细）。经审查，原告证据1、2，具有证明效力，本院予以采信；被告证据与本案无关联性，本院不予采信；本院调取的证据，具有证明效力，本院予以采信。经对当事人陈述及上述证据的审查，双方无争议的事实：被告在原告矿上从事炊事员工作，被告在北票市宝国老镇租了一处房屋，与案外人谭仕林一起居住，原告也在该出租屋内的一房间居住。2020年9月14日，被告于青秀在北票市信用合作联社宝国老信用社其账户（62×××06）内存入70,000元。上述事实，本院予以认定。双方有争议的事实：被告在原告处取得的70,000元是原告让被告保管的还是原告给付的被告工资、包养费等。原告主张该70,000元为其放在自己的出租屋内，让被告给看管，而被告将该款存入了被告的账户拒不返还。被告在答辩中陈述该70,000元是因原告强迫被告做了原告的情妇，而赠与被告的包养费。在北票市公安局对其询问中，被告陈述这钱是张成有应该给被告和谭仕林的工钱，还有承诺给的几万块钱的情人钱，在原告车上给的现金，但张成有没有说这是给的什么钱，被告也没有问是给的什么钱，因为原告欠我们钱，所以这钱就应该收起来，具体欠多少钱也没有算过。经审查被告陈述，被告在答辩中和询问笔录中对该70,000元钱的陈述矛盾，表现为：一是该70,000元是赠与的包养费还是工钱，被告表述不清，前后矛盾；二是被告陈述因原告欠被告工钱，所以将钱留下收起来，但对所欠工钱的具体数额自己没有算过，说明被告自己不知道欠多少工钱，而就以70,000元抵顶工钱，做法不合常理；三是被告陈述原告给钱的时候没有说这钱是什么钱，被告也没有问是什么钱，该说法也不合常理，说明被告所主张的包养费、工钱等均没有依据。综上理由，足以认定被告陈述不实，其主张没有依据，本院不予认定，对被告的反驳主张，被告负有举证责任，其在无充分证据证明其取得该70,000元合法的情况下，本院对原告的主张即该70,000元为原告交于被告保管，而被告私自留存拒不返还原告的事实予以确认。本院认为，原告将70,000元交于被告保管，而被告私自将该款留存且拒不返还原告，根据法律规定，被告无权占有该款，应承担返还责任，原告要求被告返还70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间即2020年9月14日起至本院确定的履行期限届满日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于青秀于本判决生效之日起十日内返还原告张成有70,000元及利息（利息以70,000元为本金，自2020年9月14日起至本院确定的履行期限届满日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于青秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年十二月四日书记员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3130号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任该社理事长。 被告：李德金，男，1961年10月27日出生，汉族，住大城县。 被告：李汉民，男，1963年9月20日出生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李德金、李汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7333.90元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李云龙 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10733号 原告：时雪萍，女，1956年11月17日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，现住江苏省新沂市。 原告：周晓霞，女，1979年4月9日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 二原告委托诉讼代理人：时福成，男，1952年11月9日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，现住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：周**云，女，1966年5月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：荣根羡，男，1965年11月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告时雪萍、周晓霞与被告周**云、荣根羡排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因本案涉及到的关联案件已经由江苏省高级人民法院受理再审，原告时雪萍、周晓霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时雪萍、周晓霞撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张琼月
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢87号申请执行人高某某，女，汉族，1980年1月24日出生，住景德镇市珠山区。被执行人景德镇市某某交通警察支队，住所地景德镇市西山路**，组织机构代构：K19284-0。法定代表人赵某某，该支队支队长。本院在执行高某某与景德镇市履行法定职责一案中，被执行人景德镇市某某交通警察支队恢复，其在履行本院判决时，须通过公安部交通管理局公共交通管理综合应用平台完成，但该平台以机动车道路交通违法行为处理完毕作为核发检验合格标志的前提，以致其无法履行相应职责。本院认为，被执行人景德镇市某某交通警察支队在收到执行通知后已积极履行生效法律文书确定的义务，但因客观条件限制，被执行人暂时不能依法履行职责，本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202行初3号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  潘 超
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1892号 原告：王颖馨，女，1969年4月5日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：冯立国，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：董恩良，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：王福贵，男，1956年4月29日出生，汉族，个体司机，住吉林省安图县。 被告：王坤，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，地址：安图县明月镇。 法定代表人：靳世民，该公司经理。 原告王颖馨与被告冯立国、董恩良、王福贵、王坤、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王颖馨于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颖馨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王颖馨撤诉。 案件受理费25元，全部返还给原告王颖馨。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘轶锋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执664号 申请人：马秀英，女，1961年3月27日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。 被执行人：王向燕，女，1977年1月10日出生，回族，个体工商户，现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人马秀英与被执行人王向燕借款合同纠纷一案，于2020年3月30日，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀英于2020年7月14日向我院申请强制执行，申请执行标的为30275.00元。我院于2020年7月14日立案。2020年7月14日，本院向申请执行人马秀英送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明： 1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人王向燕名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人王向燕名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人王向燕未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院上述执行情况及信息，通过短信告知方式告知申请执行人马秀英本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为30275.00元。因被执行人王向燕名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民初119号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人马秀英申请执行被执行人王向燕享有债权30275.00元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人马秀英可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 戴 凡 竣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6065号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：王健，男，1995年10月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、姜文珍到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王健偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息19452.11元（计算至2020年11月9日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告王健与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款到期日为2019年7月15日，借款年利率为12%。合同签订当日，原告依约定向被告王健发放相应数额的借款。借款发放后被告王健未按合同约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求判如所诉。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告肥城农商行（贷款人）与被告王健（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00134454号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途其他消费；借款金额伍万元整；借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12.00000%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,2018年7月16日，原告肥城农商行将贷款50000元发放至被告王健的账号内。在合同履行过程中，被告王健未能按期足额归还本息。截至2020年12月9日，被告王健尚欠借款本金50000元，利息、罚息共计17266.28元，复利3192.11元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4100元。本院认为，原告肥城农商行与被告王健签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告王健发放贷款50000元，履行了合同义务，被告王健未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还原告肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金50000元及利息、罚息17266.28元（截至2020年12月9日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于复利，因合同中未作明确约定，本院不予支持。原告肥城农商行要求被告王健支付律师代理费4100元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年12月9日为17266.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王健于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4100元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元；财产保全费770元，共计1538元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月十一日法官助理温洪丽书记员李平
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2228号 原告：杨圣强，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨圣强与被告林柯明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣强到庭参加诉讼。被告林柯明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣强向本院提出诉讼请求：林柯明辉支付杨圣强货款12900元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林柯明辉向杨圣强分两批购买水泥共43吨，约定单价为每吨300元，总金额共计12900元。后杨圣强经多次催讨，林柯明辉均拒不付款。杨圣强向本院提供欠条一张以证明自己的主张。 林柯明辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林柯明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对杨圣强提供的证据依法予以认定。 根据杨圣强的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林柯明辉向杨圣强购买水泥，分别于2015年8月12日购买水泥25吨，2015年9月16日购买水泥18吨，共计43吨，双方约定单价为每吨300元，总金额共计12900元。后经双方结算，林柯明辉确认尚欠杨圣强货款12900元，并出具欠条一张交杨圣强收执。后经杨圣强多次催讨，林柯明辉均未支付货款。 本院认为，杨圣强与林柯明辉之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖合同已实际履行，买卖关系已成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现杨圣强主张林柯明辉支付尚欠的货款12900元，符合客观事实及法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现杨圣强主张自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因杨圣强系于2020年8月27日向本院主张本案货款，故本院依法支持自2020年8月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。林柯明辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林柯明辉应于本判决生效之日起十日内支付杨圣强货款12900元及自2020年8月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由林柯明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11284号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：董尤东。 被执行人：蒙海新，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人蒙海新信用卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338598.06及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人蒙海新在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088022665822212账户，实际控制金额为人民币436.12元，期限自2020年9月2日至2021年9月2日；已冻结被执行人蒙海新在财付通支付科技有限公司的1044041487账户，实际控制金额为人民币112.42元，期限自2020年9月3日至2021年9月2日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭丽梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3901号原告:滕艳秋，女，汉族，1969年3月5日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：尚育东，男，汉族，1967年9月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。委托代理人鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：大庆天隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇种子公司商服楼。法定代表人：宋关君，职务经理。委托诉讼代理人：王静波，男，汉族，该公司副经理，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。第三人：范笑宇，女，汉族，1978年6月2日出生，干部，住黑龙江省肇源县。原告滕艳秋与被告大庆天隆房地产开发有限公司（简称天隆公司）、第三人范笑宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）源民初字第1185号民事判决书，判决：驳回原告滕艳秋的诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，经黑龙江省大庆市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）黑06民监4号民事裁定，再审本案。黑龙江省大庆市中级人民法院另行组成合议庭开庭审理，认为，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，案涉房屋虽于2012年3月15日办理在案外人范笑宇名下，但法院不能仅以“天隆公司没有处分权、没有得到第三人的认可”为由认定天隆公司与滕艳秋于2014年1月27日就同一房屋签订的房屋买卖合同无效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形进行审查，对合同效力进行认定。另外，基于双方之间的纠纷，滕艳秋提起两起诉讼，为有效解决纠纷，原审法院在审理中可将合同效力及相应的法律后果在一起案件中一并处理。于2020年7月8日作出（2020）黑06民再21号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1185号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院于2020年12月1日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕艳秋于2020年12月23日以其同意两起案件一并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕艳秋的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕艳秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕艳秋负担。审 判 长  李佳音人民陪审员  王春丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 函
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执恢266号之二申请执行人：江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：杨白清，该公司董事长。被执行人：吴佛钦，男，1978年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈团容，女，1981年10月2日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江苏燎原中天房地产开发有限责任公司申请执行被执行人吴佛钦、陈团容追偿权纠纷一案，本院2017年8月15日作出的(2017)苏1191民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院于2020年9月15日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴佛钦、陈团容全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴佛钦、陈团容未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人吴佛钦所有的苏Ｌ×××**号机动车一辆，但未实际控制，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，也不知道被执行人下落，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初383号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  盛 蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保541号 申请人：关新荣，女，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被申请人：马新，男，回族，1982年10月17日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人关新荣于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马新名下银行卡内存款60，000元，并以自己在和静县农村信用合作联社开泽路信用社20，000元存款（存单号码：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人关新荣为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马新名下银行卡内存款60，000元，冻结期限为一年； 二、冻结关新荣在和静县农村信用合作联社开泽路信用社20，000元存款，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人关新荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 单 晨 书 记 员 张 娜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1365号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平，系该公司董事长。 被执行人，陈亮红，男，汉族，1956年2月25日出生，，住所地沅江市南大膳镇群利村七村民组身份证号码432302195602254512 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与陈亮红金融借款合同纠纷一案,于2020年11月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初3502号民事判决书。申请执行标的129005元。在执行过程中，2020年12月2日，依法强制扣划被执行人陈亮红的银行存款25700元，并于2020年12月14日交付完毕。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南沅江农村商业银行股份有限公司与陈亮红金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初244号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾宇成，男，1989年2月28日出生,壮族，大专文化，户籍所在地隆安县，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日到公安机关投案，2020年11月4日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月7日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人曾宇成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾宇成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 -2- 查明事实2020年7月29日1时许，被告人曾宇成醉酒后驾驶桂AZ21**小轿车行至平果市马头镇南街陆氏旧货门前时，与梁明祖驾驶的前车造成追尾事故。经鉴定，曾宇成血液中乙醇含量为105.27毫克/100毫升。案发后，曾宇成赔偿被害人梁明祖的经济损失，并取得被害人梁明祖的谅解。 本院意见被告人曾宇成的行为构成危险驾驶罪。被告人曾宇成具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为105.27mg/100ml，发生交通事故的情节；被告人曾宇成具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。被告人曾宇成符合适用缓刑的条件。 判决主文被告人曾宇成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  廖长珂 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4129号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：王体伏，男，1961年8月1日出生，汉族，住湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告王体伏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告王体伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令王体伏立即偿还信用卡欠款162228.43元，其中本金95814.74元、利息59794.99元、滞纳金5585.92元、其他应收手续费1032.78元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令王体伏承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2011年4月12日，王体伏向农行岳塘支行申领一张卡号为4637********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。王体伏领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金95814.74元，拖欠利息59794.99元、滞纳金5585.92元、其他应收手续费1032.78元，合计162228.43元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。王体伏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，王体伏在农行岳塘支行申办了一张卡号为4637********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3项约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。第6项约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第5项还约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。之后，王体伏领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，王体伏累计透支本金95814.74元，拖欠利息59794.99元、滞纳金5585.92元、其他应收手续费1032.78元，合计162228.43元。本院认为，王体伏与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，王体伏与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，王体伏未按时足额还款，已构成违约，王体伏除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求王体伏偿还截至2020年5月31日止的透支本金95814.74元并支付利息59794.99元及其他应收手续费1032.78元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求王体伏支付滞纳金5585.92元的诉讼请求，本院不予支持。后续逾期利息自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王体伏于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金95814.74元并支付利息59794.99元及其他应收手续费1032.78元，合计156642.51元（利息暂计算至2020年5月31日止，后续利息以本金95814.74元为基数自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担60元，由王体伏负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭颗星
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢264号之一申请执行人：洪玉林，男，汉族，1953年4月4日出生,住镇江市。被执行人：王良松，男，汉族，1988年1月24日出生，住镇江市。被执行人：吴爱芳，女，汉族，1962年6月28日出生，住镇江市。本院在执行洪玉林与王良松、吴爱芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人王良松、吴爱芳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王良松、吴爱芳存款134038元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 悦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13618号 原告：青岛国际机场餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：张延河，总经理。 委托诉讼代理人：高颖，女，汉族，1979年3月16日生，住青岛市城阳区，系公司员工。 被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：梁志国，董事长。 委托诉讼代理人：秦姗姗，女，汉族，1981年5月20日生，住青岛市市**，系公司员工。 原告青岛国际机场餐饮管理有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高颖、被告委托诉讼代理人秦姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20844元；2.被告自2020年3月2日起以20844元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月10日签署《2020年节日用品采购合同》，约定原告向被告提供节日用品，被告支付货款。合同签订后，原告按约为被告提供节日用品，但被告未按合同约定及时支付货款，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对欠款事实无争议，但公司账户被冻结无法支付欠款，关于原告主张的利息损失不应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《2020年节日用品采购合同》，2020年节日用品签领表，青岛增值税普通发票、确认函，被告均无异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，原、被告签订《2020年节日用品采购合同》，合同约定原告给被告提供节日用品，并列明了单价。 合同签订后，被告工作人员共计签收了酱货礼盒、干果礼盒、糖果礼盒、山珍、糕点各18件。 2020年3月2日原告给被告开具两份发票，发票面额分别是19602元和1242元。 2020年11月17日，被告给原告出具确认函一份，证实原告提供的货物验收合格，货款总金额为20844元，同时证明2020年3月2日开具的面额为19602元和1242元的发票对应的货款未支付。 庭审中，原、被告均认可按照合同约定90%的货款应付时间为2020年3月3日前，10%的质保金应付时间为2020年4月3日前。 本院认为，原告与被告签订的《2020年节日用品采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款。根据本案查明的事实可以确认付款期限已届满，原告主张被告支付货款20844元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院依法予以支持，对被告主张不应支付的抗辩理由依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛国际机场餐饮管理有限公司货款20844元； 二、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛国际机场餐饮管理有限公司自2020年3月3日至2020年4月2日逾期付款的利息损失（以货款18759.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛国际机场餐饮管理有限公司自2020年4月3日起至货款实际付清之日止逾期付款的利息损失（以货款20844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，适用简易程序减半收取160.5元，由被告青岛中铁青建新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘龙先 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1972号申请执行人：青岛华厦建设监理有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：乔妹莉，职务：总经理。被执行人：青岛皓之月金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：王媛媛。本院在执行申请人青岛华厦建设监理有限公司与被执行人青岛皓之月金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛皓之月金融信息服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年12月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈忠恺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5370号申请执行人：王艳东,男性,1988年1月14日出生,住济源市。被执行人:李**飞,男性,1988年8月22日出生,住济源市。王艳东与李**飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3857民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李**飞应还王艳东25212.5元。因李**飞未按上述法律文书履行义务，王艳东向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李**飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李**飞名下有公积金存款，因被执行人有公积金担保，无法冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有25212.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**飞有继续向申请执行人王艳东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月七日书记员  王 丹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执268号之三 申请执行人：蓝山县土市建筑有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路。 法定代表人：陈春生，公司经理。 被执行人：永州市高信电子科技有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇工业开发区东方大道。 法定代表人：李湘平，公司董事长。 蓝山县土市建筑有限公司与永州市高信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）湘11民终715号民事判决，已经发生法律效力。被执行人永州市高信电子科技有限公司未履行生效判决，蓝山县土市建筑有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。 本案立案后，本院于2020年4月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；同日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月13日、12月18日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月16日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。2020年12月11日轮候查封被执行人永州市高信电子科技有限公司名下位于蓝山县东方大道北侧、德政路东侧的已联合抵押至银行6宗土地和房产【1、湘（2016）蓝山县不动产权第***号，独用土地使用权面积：856.90平方米，建筑面积：5185.86平方米。2、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：2898.98平方米，建筑面积：8689.65平方米。3、湘（2016）蓝山县不动产权第***号，独用土地使用权面积：412.34平方米，建筑面积：824.86平方米。4、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：722.38平方米，建筑面积：2158.20平方米：5、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：690.86平方米，建筑面积：5057.29平方米。6、湘（2016）蓝山县不动产权第****号，独用土地使用权面积：688.70平方米，建筑面积：5057.29平方米】，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年12月16日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应执行的工程款3,160,000元及利息，保修金540,000元，受理费40,000元，执行费39,800元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终715号民事判决的本次执行程序。 待处置轮候查封被执行人的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖茹漪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢703号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张占义，男，1984年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李强民，男，1983年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王春梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城博泰有色金属有限公司，住冠县辛集镇驻地。组织机构代码：78717147-8。法定代表人:李强民，该公司经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3689号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金196084.58元及利息、案件受理费2111元。本院于2020年9月5日立案执行，本院依法向被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查询到被执行人王春梅名下有银行存款，依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李强民、张占义名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人张占义、李强民、聊城博泰有色金属有限公司有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人聊城博泰有色金属有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金196084.58元及利息、案件受理费2111元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张占义、李强民、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十二月十日书记员  康海连
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执147号之七 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人彭媛媛 被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司。 本院在执行中国建设银行桂林分行与桂林龙兴房地产开发有限公司、彭媛媛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执147号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋海生
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更991号罪犯赵艺斌，男，1958年5月12日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年12月26日作出（2018）吉0202刑初657号刑事判决，认定被告人赵艺斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月15日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵艺斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵艺斌在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分242分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵艺斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艺斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1096号申请执行人李俊苹，女，汉族，1973年3月11日生。住长葛市。被执行人霍福轩，男，汉族，1964年10月12日生。住长葛市。本院在办理李俊苹执行霍福轩民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初653号民事调解书已经发生法律效力。李俊苹向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初653号民事调解书本次执行程序。被执行人霍福轩负有继续向申请执行人李俊苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张明晖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1840号申请人：赵某，女，汉族，1988年11月3日出生，住青岛李沧区。被申请人：马某，男，汉族，1985年12月8日出生，住城阳区。申请人赵某与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020)鲁0214民初338号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款人民币147000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2107号清镇市恒基建材有限公司申请强制执行中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州第二分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执404号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司经理。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建祥、薛扣红、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981民初3601号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司于2020年2月1日前向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金2345万元及利息（以2345万元为本金，从2016年2月19日起至2019年1月20日止按年利率3.4%计算；以2345万元为本金，从2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率5.1%计算）。同时支付律师代理费76000元；二、如第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司未按本协议第一条约定履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就本协议第一条未受偿的剩余全部贷款本金、利息、律师费一次性向法院申请强制执行，并有权对被告江苏汇利置业有限公司提供抵押的位于东台市东亭北路与金海西路交叉口东北角汇利广场401-403室、405-406室、408-412室、415-416室、418-423室、425-426室、501-502室、508-510室、512室、521-523室、525室、602室、608室、610室、615室、620室、702室、708-710室、716室、718室、720-723室、725-726室、801-803室、808-810室、815-816室、819室、901-903室、905-906室、908-912室、915室的不动产以折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；三、被告许建祥、薛扣红对本协议第一条约定的第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、原告、被告、第三人就本案纠纷一次性处理结束，余无纠葛；五、各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费173260元，减半收取86630元，保全费5000元，合计91630元，由被告江苏汇利置业有限公司、许建祥、薛扣红、第三人江苏汇利镀锌钢管有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建祥、薛扣红、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司达成和解协议，一、被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司2020年12月31日前向申请人支付本金2345万元及利息（以2345万元为本金，从2016年2月19日起至2019年1月20日止按年利率3.4%计算；以2345万元为本金，从2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率5.1%计算）。同时支付律师代理费76000元合计2352.6万元及利息；二、四被申请人于2020年12月31日前向申请人支付案件受理费86630元，保全费5000元，合计91630元；三、如四被申请人未按照上述第一、二项约定的时间履行支付义务，申请人有权向法院申请恢复执行(2019)苏0981民初3601号民事调解书。在申请人恢复执行时，被申请人江苏汇利置业有限公司负责将其名下位于东台市东亭北路与金海西路交叉口东北角汇利广场401-403室、405-406室、408-412室、415-416室、418-423室、425-426室、501-502室、508-510室、512室、521-523室、525室、602室、608室、610室、615室、620室、702室、708-710室、716室、718室、720-723室、725-726室、801-803室、808-810室、815-816室、819室、901-903室、905-906室、908-912室、915室的不动产腾空，以便申请人对上述财产采取拍卖等措施并实现优先受偿权，且被申请人许建祥、薛扣红对被申请人江苏汇利镀锌钢管有限公司的债务承担连带清偿责任；四、相关执行费费用由四被申请人承担。五、本协议经双方或委托代理人签字或盖章后生效，双方就本案执行无其他争议。双方各执一份，法院留底一份。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执404号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年十二月二十六日书记员 陆海飞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁14**执保1211号之二 申请保全人：刘阳,男性,汉族,1983年3月17日出生,住平原县 被保全人：张彬,男性,汉族,1983年9月19日出生,住平原县 被保全人：平原县兄弟精密机械加工厂,住平原县 法定代表人：张征 本院在执行刘阳与张彬、平原县兄弟精密机械加工厂承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月10日生效的（2020）鲁1426财保182号民事裁定书，保全申请人刘阳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人张彬、平原县兄弟精密机械加工厂名下银行存款39860元的财产，并已提供担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彬在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款249.65元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白华鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3566号申请执行人：朱树花，女，1963年3月8日生，住泗阳县。被执行人：毛雷，男，1983年9月15日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱树花与被执行人毛雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特760号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为88800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年9月29日查封被执行人毛雷所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置,被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年9月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  王闽江
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1842号 申请执行人：陈燕，女，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王茂刚，男，1982年7月19日出生，藏族，新源县栀子装修公司副总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人王茂刚民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出王茂刚现无可供执行财产，且被执行人执行案件较多将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民特195号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王    振    凯