湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2800号原告：李兵，男，1989年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，原告：农健灵，女，1988年5月1日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西桂平市，委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师（系原告李兵、农健灵的共同委托代理人）。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地为郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局**。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所律师。被告：安阳市富鑫运输有限公司，，住所地安阳市龙安区铁西路南段路**负责人：王双喜，董事长。委托诉讼代理人：樊伟杰，男，1985年6月1日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，被告：樊伟杰，男，1985年6月1日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，原告李兵、农健灵诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南诚泰分公司”）、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称“福鑫运输公司”）、樊伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、农健灵的共同委托诉讼代理人卢志强、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张桂枝、邵文嘉、被告安阳市富鑫运输有限公司的委托诉讼代理人樊伟杰、被告樊伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵、农健灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南诚泰分公司、福鑫运输公司、樊伟杰共同赔偿原告李兵、农健灵各项损失共计739092.4元；2、本案诉讼费用由被告河南诚泰分公司、福鑫运输公司、樊伟杰共同承担。事实与理由：2020年8月3日9时45分许，被告樊伟杰驾驶豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**重型半挂车，行驶至湖北省××境内××处通城县××力大道××门前处，将横穿马路行人李某（系原告李兵、农健灵的女儿）撞倒后碾压，导致李某当场死亡。事故发生后湖北省通城县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**驾驶员樊伟杰负本次事故主要责任。之后双方因民事赔偿问题发生纠纷，另查明。肇事车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在被告河南诚泰分公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告李兵、农健灵在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故发何时能的时间、地点、、地点及被告豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**车驾驶员樊伟杰负本次事故主要责任；证据2、结婚证、户口本，证明原告李兵、农健灵系死者李某父母，作为本案原告主体适格；证据3、鉴定文书及户口注销证明，证明本次事故造成两原告女儿李某死亡，现已经安葬并办理了户口注销手续；证据4、行驶证、驾驶员樊伟杰驾驶证，证明被告安阳市富鑫运输有限公司、樊伟杰作为本案被告主体适格；证据5、交强险、商业险保单，证明涉案车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在被告河南诚泰分公司投保有交强险、商业险，保险期间为交强险（2020年6月27日-2021年6月26日）商业险（2020年6月27日-2021年6月27日），第三责任险保险限额为牵引车100万元，挂车5万元，且均投保有不计免赔，同时本次事故发生保险期内；证据6、谅解书、赔偿证明，证明事故发生后，被告樊伟杰经公安机关向原告先行支付70000元整。经质证，被告河南诚泰分公司对证据1真实性、合法性无异议，证明目的不予认可，我司认为受害人违反道路交通安全法关于行人过马路应当走斑马线以及注意信号灯的规定应当对本次事故负主要责任；证据2三性无异议；证据3，鉴定文书的三性无异议，户口注销证明的三性无异议；证据4行驶证、驾驶证三性无异议；证据5，无异议；证据6，关于谅解书原告方并未提供该证据，我司无法质证。关于交通事故损害赔偿证明，我司无法确认真实性。经质证，被告富鑫运输公司、樊伟杰对证据1-6均无异议。本院认为，证据1是由在交通事故中具有权威性、专业性的机构交警大队依法作出，事故责任认定合法有效，准确清楚，本院予以采信。被告河南诚泰分公司对事故责任提出异议，但该异议仅节选事故认定书认定受害人李某负次要责任的部分规定，规定全文还包含了没有过街设施等情形，本次事故认定书未载明该道路是否设有红绿灯、人行横道等设施，被告河南诚泰分公司的异议没有事实依据，本院不予支持。证据2-5，被告河南诚泰分公司、富鑫运输公司、樊伟杰均无异议，本院予以采信。证据6，有原告李兵、被告樊伟杰签名捺印确认，对证据6，本院予以采信。被告河南诚泰分公司辩称，一、通城县公安交通警察大队认定被告樊伟杰违反我国《道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负本次交通事故的主要责任，答辩人有权按照《机动车综合商业保险示范条款》关于机动车损失保险、机动车第三者责任保险免赔率之规定计算、核减免赔额。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十一条规定：“被保险机动车乙方负主要事故责任，实行15%的事故责任免赔率；违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条规定：“被保险机动车乙方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”二、被答辩人的各项损失诉讼请求数额过高，应依法予以核减。1、关于交通费，涉案行人李某于交通事故现场当场死亡，且被答辩人未提供相应交通费票据证明交通费金额，被答辩人主张交通费缺乏事实依据。2、关于误工费，被答辩人未提供证据证明其误工收入及误工时间，且涉案行人李某于交通事故现场当场死亡，被答辩人主张以居民服务行业标准计算两人30天误工费没有事实依据。3、关于精神损害抚慰金，经通城县公安交通警察大队认定被告樊伟杰负本次交通事故的主要责任，并非全部责任，答辩人认为精神损害抚慰金应按比例予以相应核减。4、关于诉讼费，答辩人不予承担。被告河南诚泰分公司在举证期限内，向本院提交如下证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第十一条、第二十七条规定，证明内容及目的：证明本案符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》关于机动车损失保险、机动车第三者责任保险免赔率之规定，应当按规定计算、核减免赔额。经质证，原告李兵、农健灵对证据三性无异议，证明目的有异议。肇事车辆在被告处投保商业险，牵引车、挂车均投保有不计免赔，关于被告所述27条及11条，关于违反安全装载规定要扣除10%的免赔率的规定不适用于本案，同时对格式保险合同免除保险人赔偿责任的条款，保险人应当尽到提示说明义务，否则该条款不发生效力。经质证，被告富鑫运输公司对该条款的三性无异议，但是证明目的不予认可。当时买保险的时候没有跟我说，我司根本就不知道，对于10%的免除率不予认可。经质证，被告樊伟杰对该条款的三性无异议，但是证明目的不予认可。当时买保险的时候没有跟我说，我根本就不知道，对于10%的免除率不予认可。本院认为，被告河南诚泰分公司提交证据其内容与证明目的，本院均不予采信，第一，该条款只是行业内示范条款，不是法律法规，不具有强制效力，不能当然的将其适用于每一个保险合同内，只有经双方当事人约定在合同内，其条款才具有效力，而该条款没有被告富鑫运输公司、樊伟杰的签名捺印确认，不能作为正式的合同条款，不能当然的作为保险合同当事人签订的保险合同内容，第二，即使将条款约定在合同内部，被告河南诚泰分公司所列举免赔额条款属于免责条款，依法应当尽到明确说明和提示义务，并对尽到该义务举证，本案被告富鑫运输公司、樊伟杰均不知晓该免责条款，被告河南诚泰分公司未举证证明尽到明确说明提示义务，故免责条款依法不发生效力。综上，对证据1的内容和证明目的，本院均予以采信。被告富鑫运输公司辩称，事故发生是真实的；事故车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，商业险有2个商业险，分别是主车100万，挂车5万；诉讼费由保险公司承担；我司与樊伟杰是挂靠关系，买新车就挂靠了，时间是2017年6月29日挂靠的，挂靠管理费按年收取，每年收取2400元。被告富鑫运输公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告樊伟杰辩称，事故发生是真实的；我垫付了7万元，要求在本案中一并处理并返还给我；事故车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险，商业险有2个商业险，分别是主车100万元，挂车5万元；诉讼费由保险公司承担；我和富鑫公司是挂靠关系，买新车就挂靠了，时间是2017年6月29日挂靠的，挂靠管理费按年收取，每年收取2400元。被告樊伟杰在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告李兵、农健灵的起诉、被告富鑫运输公司、樊伟杰、河南诚泰分公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年8月3日9时45分许，被告樊伟杰驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ｅ×××**重型栏板半挂车沿通城县南大线自东往西方向行驶，行驶至南大线××通城县××力大道××号门前路段时，将横过道路的行人李某撞倒后碾压，致李某当场死亡。原告李兵、农健灵系受害人李某父母。2020年8月12日，湖北省通城县公安司法鉴定中心出具公（隽）鉴（法医）字[2020]574号《尸表检验报告》，检验结果：“李某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡”。2020年9月7日，通城县公安局北港派出所出具《户口注销证明》并加盖公章，载明：“姓名：李某……出生日期：2012年12月30日……死亡时间：2020年08月03日，因死亡注销于2020年09月07日注销户口”。2020年10月23日，被告樊伟杰向原告李兵、农健灵垫付死亡赔偿金7万元。被告樊伟杰与被告富鑫运输公司属挂靠关系。被告樊伟杰驾驶的车辆由被告富鑫运输公司在被告河南诚泰分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年6月26日起至2021年6月26日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2020年6月27日起至2021年6月27日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告樊伟杰应当按怎样的责任比例依法赔偿原告李兵、农健灵因此次交通事故发生所造成其近亲属死亡的各项损失；2、被告富鑫运输公司是否应当承担连带责任；被告河南诚泰分公司在保险限额内应当怎样代被告富鑫运输公司赔偿原告李兵、农健灵因此次交通事故发生所造成其近亲属死亡的各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。因本次事故受害人李某负次要责任，但其事故发生时不满8岁，属无民事行为能力人，不能对道路规范、人身安全有足够的认识，故本案事故责任比例，被告樊伟杰的主要责任按照80%的责任比例，受害人李某的次要责任按照20%的责任比例。关于死亡赔偿金，按照城镇居民人均收入37601元/年×20年=752020元。关于丧葬费，64661元/年÷2=32330.5元。关于误工费，因原告主张居民服务业和30天标准均无证据佐证，但丧葬事宜必然造成一定的误工时间，因此，本院酌情按农林牧渔和7天标准计算：35859元/年÷365天×7天×2人=1375.41元。关于交通费，原告无证据佐证，主张5000元过高，本院酌情调整为1500元。关于精神抚慰金，被告河南诚泰分公司认为应当按照相应责任比例扣减的辩称，因受害人虽有次要责任，但造成其死亡的严重后果，并结合受害人死亡时不满8岁的年龄等因素，对其按责扣减辩称，本院不予支持。对原告主张5万元精神抚慰金的诉请，本院予以支持。故原告李兵、农健灵损失共计837225.91元。关于被告河南诚泰分公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告富鑫运输公司与被告河南诚泰分公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告河南诚泰分公司应当在交强险和商业险内赔付。交强险，11万元伤残赔偿金赔付5万元精神抚慰金和6万元死亡赔偿金。商业险范围内（837225.91元-110000元）×0.8=581780.73元。则被告河南诚泰分公司应当在交强险、商业险范围内向原告李兵、农健灵赔付110000元+581780.73元=691780.73元。被告樊伟杰与被告富鑫运输公司属挂靠关系，依法应负连带赔偿责任，但因所有赔偿已在保险范围内赔付完毕，故被告樊伟杰、被告富鑫运输公司不再承担赔偿责任。因被告樊伟杰垫付7万元，为节约诉讼资源、避免诉累，本案一并处理，由被告河南诚泰分公司在保险范围内赔付原告李兵、农健灵621780.73元，赔付被告樊伟杰7万元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，河南诚泰分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额外范围内向原告李兵、农健灵赔付621780.73元，向被告樊伟杰支付7万元；上述款项在本案判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李兵、农健灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4095元，由被告河南诚泰分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十二月十七日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。