广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1872号原告：徐位仲，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人:徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：冯位宾，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省丰顺县。原告徐位仲诉被告冯位宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐位仲及其委托诉讼代理人徐福林、被告冯位宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐位仲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付借款利息（利息计自2018年5月15日起计至偿清时止按月利率2%计付利息）；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款人民币87739元并支付借款利息（以借款本金87739元为基数，按年利率15.4%，从2018年9月15日计至被告偿清借款本息时止，利息暂计至2020年9月15日为27023.6元）。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告由于生意资金周转需要，于2017年7月15日向其借去款项人民币10万元用于资金周转，口头约定月利率为5%，借款期限三个月，即至2017年10月14日止。被告从借款次月起断断续续支付利息到2018年9月15日，之后的利息未支付。被告在2018年9月27日最后支付的利息4000元，实际是支付2018年8月15日至9月15日期间的利息。借款期限届满，被告并没有归还借款本金及利息，经原告多次联系催收，被告经常借口资金比较紧张一直拖延。被告的行为已经构成严重违约，并已造成原告的经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，维护债权人的合法权益。被告冯位宾辩称，一、其最初是向原告的舅舅冯某1借款，冯某1让其到原告处拿钱，原告不是适格主体。借条写借款本金100000元，其实际收到95000元。因其和冯某1是同村人，也是小学同学，是二、三十年的好朋友，基于信任，其在借条的金额、日期都是空白的借条上签名并按捺指模，且按照正常的借款，应该有担保人而借条上没有。借条是在原告的公司里写的，借条格式是原告提供的，借款也是原告用现金拿给其的。另外，借款时证人冯某不在场；二、因为其与冯某1是朋友关系，所以借条也没有约定利息，一开始约定分期还款，每月偿还本金5000元，其在支付一个月的本金5000元给冯某1后，冯某1就让其把款项转账给原告，共转账给原告及冯某1本金54000元，分别为：2017年8月15日5000元、2017年9月15日5000元（转账给冯某1）、2017年10月15日5000元、2017年11月15日5000元、2017年12月15日5000元、2018年3月18日5000元、2018年4月15日5000元、2018年5月16日5000元、2018年7月16日5000元、2018年8月30日5000元、2018年9月27日4000元。另外，其还用现金偿还了原告2018年1月份和2月份的本金各5000元合计10000元。上述已偿还的款项，其认为要抵扣借款本金，剩余的借款其愿意偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告因需资金周转向原告借款100000元，原告当天将现金100000元支付给被告，被告出具一张《借条》、《收条》及被告的身份证复印件给原告收执。《借条》载明：“本人因资金周转困难，向徐位仲借人民币现金壹拾万元整（小写：￥100000.00元），借款期限为叁个月（即从2017年7月15日起至2017年10月14日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，借款人：冯位宾，身份证号码：************，借款时间。借款时间：2017年7月15日，借款地点：汤坑镇站前路**号”。《收条》载明：“收到徐位仲借款人民币现金壹拾万元整（100000.00元），收款人：冯位宾，2017年7月15日”。被告身份证复印件上载明：“此复印件作此笔壹拾万元借款为据，冯位宾。2017年7月15日”。经原、被告及证人冯某确认，被告在上述《借条》、《收条》及被告的身份证复印件中签名及按指模，其余书写内容为证人冯某代原告书写。另查明，证人冯某在庭审中陈述，其与原、被告是朋友关系。原告借钱给被告的时候其在场。2017年7月15日晚上八、九点钟，原告徐位仲在其租来的位于汤坑镇站前路**号的休闲间里，将现金100000元交给被告，现金是由面值为100元的钞票捆成的，现场没有扣除5000元利息。借条、收条及身份证复印件上书写的文字中除了被告本人的签名及指模外，其余的文字都是其在原、被告都在场的情况下，现场代原告写的，其写好借条、收条以及身份证复印件上的文字之后，被告才在上述三份材料中签名并按捺指模，被告的身份证复印件亦是其本人代被告复印的。其在现场亲耳听到原、被告约定利息为月利率5%。其在一年前还听原告说过被告很久没支付利息了，其不清楚被告本金的支付情况。还查明，原告主张借条上虽然未约定利息，但是双方口头约定为月息5%，原告对其上述主张提交了原告与被告冯位宾的微信聊天记录以及被告微信转账给原告的记录为据，分别为2017年8月15日5000元、2017年10月15日5000元、2017年11月15日5000元、2017年12月15日5000元、2018年3月6日3000元、2018年3月18日5000元、2018年4月15日5000元、2018年5月16日5000元、2018年7月16日5000元、2018年8月30日5000元、2018年9月27日4000元，合计52000元。从微信转账记录可显示，被告冯位宾除了2017年9月、2018年1、2月、2018年6月外，从2017年8月至2018年9月，基本固定于每月中旬通过微信支付5000元给原告，即在时间、金额上有规律的付款给原告。上述转账记录，除了2018年3月6日3000元的转账记录被告未提交外，其余与被告提交的其与原告的微信转账记录相符。经原告确认，被告从借款次月起断续按口头约定的月息5%支付利息到2018年9月15日，之后的利息未支付，被告在2018年9月27日最后支付的利息4000元，实际是支付2018年8月15日至9月15日期间的利息。而被告辩称，双方并未约定利息，其转账给原告的款项系借款本金。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》原件、《收条》原件、微信转账记录，被告提交的微信转账记录等证据材料及本院制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告是否足额出借本金100000元；三、关于借款利息的认定。一、关于原告主体是否适格的问题。被告辩称其是向原告的舅舅冯某1借款，并非向原告借款，原告不是适格主体。经查，涉案《借条》及《收条》载明债权人为原告徐位仲，被告也承认借款是原告支付的。根据原、被告双方提交的微信转账记录显示，被告冯位宾除了2017年9月、2018年1-2月、2018年6月外,从2017年8月至2018年9月基本固定于每月中旬通过微信支付5000元给原告，即在时间、金额上有规律的付款给原告。对于为何会转账给原告，被告辩称是冯某1叫其去原告处拿钱，其支付一笔钱给冯某1后，冯某1叫其把钱转给原告，所以其就准时支付给原告。本院认为，涉案《借条》及《收条》载明债权人为原告徐位仲，被告亦承认借款是原告支付的，且根据原、被告双方提交的微信转账记录，被告从2017年8月至2018年9月在时间、金额上有规律的还款给原告，除了2017年9月、2018年1、2月、2018年6月外，基本每月固定于月中旬通过微信支付5000元给原告，且被告辩称其先于2017年8月15日通过微信转账5000元给原告，后才于2017年9月15日通过微信转账5000元给冯某1，与被告在庭审中辩称先转给案外人冯某1后，冯某1叫其把款项转给原告的意见相矛盾。综合上述证据，本院认为，原告徐位仲是本案适格的主体，对被告辩称原告并非适格主体的意见不予采信。原告向本院提交的《借条》原件是其与被告冯位宾自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。被告冯位宾在《借条》上签名并按捺指模予以确认，且有原告提交微信转账记录、微信聊天记录截屏及证人证言等证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，受法律保护。二、关于原告是否足额出借本金100000元的问题。被告辩称虽然借条上载明的借款本金是100000元，但其实际拿到95000元，其是在空白的借条、收条上及身份证复印件中签名，借款金额是原告自行添加上去的，但并未提交证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，经查，涉案《借条》及《收条》上均载明借款本金为100000元且证人冯某亦陈述原告将现金100000元交给被告，被告并未提交证据证实原告预先在本金中扣除利息，应承担举证不能的责任，且被告辩称其在空白的借条、收条上及身份证复印件中签名明显与被告的社会阅历、认知不符，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，本院认定原告出借给被告的借款本金为100000元。三、关于借款利息的认定问题。原告主张借条上虽然未约定利息，但是双方口头约定利息是按月息5%计算。被告则辩称借条没有约定利息，一开始约定分期还款，每月偿还本金5000元。经查，虽涉案《借条》上未约定借期利息及逾期利息，但根据原、被告提交微信转账记录显示被告冯位宾除了2017年9月、2018年1、2月、2018年6月外，从2017年8月至2018年9月在时间、金额上均有规律的付款给原告，基本固定于每月中旬通过微信转账5000元给原告，被告的转账具有规律性，符合民间借贷中支付利息的交易常态，且证人冯某亦陈述亲耳听到原、被告约定利息为月利率5%，另借条亦约定借款期限为叁个月，并非每月偿还5000元。上述证据可以相互印证，证实原、被告按月利率5%计付借期利息的约定。原、被告约定还款期限为2017年10月14日，并未约定逾期利息，经原告确认，被告从借款次月起断续按口头约定的月息5%支付利息到2018年9月15日，之后的利息未支付，被告在2018年9月27日最后支付的利息4000元，实际是支付2018年8月15日至9月15日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第二款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，而原告起诉时（2020年11月4日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，现原告诉请按年利率15.4%计付利息，不违反上述法律规定及合同约定，本院予以支持，但是应自借款之日即2017年7月15日起按年利率15.4%计付利息。综合被告的还款情况，被告偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，被告于2017年8月至2018年9月27日偿还的款项应先抵充年利率15.4%的利息，剩余部分用于抵减本金。至于被告辩称其于2017年9月15日转账5000元给冯某1及通过现金支付2018年1月份和2月份的本金每次5000元合计10000元给原告，应抵扣涉案借款本金的问题。本院认为，冯某1非本案当事人，被告与其的交易往来与本案无关，被告未提交证据证实被告支付10000元现金给原告，原告对此亦予以否认，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。本院确认被告的还款情况以原、被告提交的双方的微信转账记录为准，即2017年8月15日5000元、2017年10月15日5000元、2017年11月15日5000元、2017年12月15日5000元、2018年3月6日3000元、2018年3月18日5000元、2018年4月15日5000元、2018年5月16日5000元、2018年7月16日5000元、2018年8月30日5000元、2018年9月27日4000元，合计52000元。综上，本院根据借款情况及还款情况，按法律允许范围的年利率15.4%计息，截止2018年9月27日被告已给付原告的款项，本院按照先息后本的偿还顺序计算其尚欠原告的借款本金为63105.5元和利息为0元。因原告确认被告在2018年9月27日最后支付的利息4000元，实际是支付2018年8月15日至9月15日期间的利息，故被告还应自2018年9月16日起至还清全部款项之日止以借款本金63105.5元为基数按年利率15.4%计付逾期利息给原告。附表：日期借款本金（元）按年利率15.4%计付利息（元）利息合计（元）还款数额（元）应付利息（元）应扣减本金数（元）剩余利息（元）剩余本金（元）2017年8月1000001283.31283.350001283.33716.7096283.32017年9月96283.31235.61235.601235.601235.696283.32017年10月96283.31235.62471.2（与上个月剩余利息累计）50002471.22528.8093754.52017年11月93754.51203.21203.250001203.23796.8089957.72017年12月89957.71154.51154.550001154.53845.5086112.22018年1月86112.21105.11105.101105.101105.186112.22018年2月86112.21105.12210.2（与上个月剩余利息累计）02210.202210.286112.22018年3月86112.21105.13315.3（与上个月剩余利息累计）80003315.34684.7081427.52018年4月81427.510451045500010453955077472.52018年5月77472.5994.2994.25000994.24005.8073466.72018年6月73466.7942.8942.80942.80942.873466.72018年7月73466.7942.81885.6（与上个月剩余利息累计）50001885.63114.4070352.32018年8月70352.3902.9902.95000902.94097.1066255.22018年9月66255.2850.3850.34000850.33149.7063105.5共计063105.5据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯位宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐位仲借款本金63105.5元及利息（自2018年9月16日起至还清全部款项之日止以借款本金63105.5元为基数按年利率15.4%计付）；二、驳回原告徐位仲的其他诉讼请求。被告冯位宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元（原告已预交），由原告徐位仲负担826元，被告冯位宾负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员刘锖二〇二〇年十二月三日书记员蔡川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。