江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4800号原告：朱锴，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告朱锴与被告南通永安建设工程有限公司（以下简称“永安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告朱锴及其委托诉讼代理人王灌连、被告永安公司委托诉讼代理人吴立新到庭参与诉讼；第二次开庭审理时，原告朱锴及其委托诉讼代理人王灌连、被告永安公司法定代表人曹军及其委托诉讼代理人吴立新均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱锴向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还借款564000元及利息（自2014年1月28日起按月息2%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永安公司自2011年承建灌南县中医院新城区扩建工程建设工程，工程施工期间因需要资金，由该工程现场负责人张某平于2011年9月27日向原告借款85万元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限为三个月。2014年1月27日，被告用该工程的工程款向原告偿还本息100万元，扣除利息后尚余本金56.4万元。该款经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。被告永安公司辩称，张某平为被告公司员工，但被告并未委托张某平对外借款；借条约定的借款利息为月息3分，被告认为属于高利贷；涉案灌南县中医院的工程是公司的曹总和张某平出面联系的，该工地的日常管理除了公司派人外张某平也在该工地负责管理。但张某平工程款支配需要公司同意，该工地的工程款部分直接汇给了被告，部分由张某平直接领取；本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。为证明其主张原告朱锴向本院提供如下证据，第一组：①、2011年9月27日张某平出具的借款金额为850000元的欠条，欠条约定借款利息为月利率3%、借款期限为3个月；②、2014年1月27日徐某、谢某、何某1共同出具的情况说明，证明借款后张某平以由原告直接向涉案工地发包方灌南县中医院支取工程款的形式偿还借款1000000元本息，尚欠借款564000元；③、灌南县中医院内部转账划转单以及中国银行客户回单、借款金额为300000元的欠条（均为复印件），证明灌南县中医院向原告及案外人徐某共同支付1350000元的事实；第二组证据：④、涉案工程的监理何某2的证明，证明张某平向原告借款的原因系因其负责的工地缺少资金，原告及其他借款到位后涉案工程才重新开工的是事实；⑤、经原告申请，本院依法调取的（2016）连仲某第0357号仲裁裁决书及该仲裁案件的卷宗材料。证明张某平系被告公司员工，为涉案工地负责人。且被告公司在与涉案工程发包方灌南县中医院就涉案工程款纠纷仲裁时认可由工程款偿还原告的债务，能够印证张某平对外借款系经被告永安公司同意。⑥、出庭证人何某1的证言，证明其在向涉案工地供应混凝土期间多次拖欠其货款后工程无法继续，此后经被告公司委托由张某平出面借款工程得以继续的事实；第三组证据：⑦、委托书复印件两张，证明自2017年1月份之后张某平委托谢某处理涉案工地工程款事宜；⑧、原告与张某平的在2018年前后短信聊天记录、与被告公司法定代表人曹军在2019年1月18日的短信及通话录音，证明原告一直向张某峰、被告公司主张债权，本案未超过诉讼时效。经庭审质证，对第一组证据被告永安公司认为证据①真实性不清楚，借款与被告无关；证据②、③三性均有异议。对第二组证据被告永安公司认为证据④三性均有异议；证据⑤中仲裁裁决书所认定的张某平系涉案工程的现场负责人无异议，但被告公司未委托张某平借款；证据⑥证人证言的真实性有异议，该证言不能作为定案依据。对第三组证据中⑦三性不予认可；证据⑧录音系剪辑形成，录音内容不能证明张某平借款系职务行为。被告永安公司未向本院提供证据。根据原、被告举证质证，对双方无异议的（2016）连仲某第0357号仲裁裁决书及该仲裁案件，本院予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告朱锴所举证据，本院认为第一组证据中①借条能够证明原告与张某平之间借款合意的事实，结合偿还借款的证据，对该借条真实性本院予以确认。而证据②、③中证明具有出具人签名确认，且两组证据能够相互印证，对该证据三性本院予以确认；第二组证据中④出具人何某2的身份从本院调取的（2016）连仲某第0357号仲裁卷宗即证据⑤中能够得到证实，证明人作为涉案工程的监理，能够知晓工程的具体进展及施工过程中所发生的工作情况，该证词具有真实性。被告虽对三性不予认可，但未能提供相反证据证明且该证据与证据⑥能够相互印证，足以证明涉案借款用于被告永安公司承建的工地的事实；证据⑤真实性被告永安公司无异议，本院予以确认。根据该卷宗材料及仲裁裁决书及江苏省连云港市中级人民法院的（2018）苏07民特107号民事裁定书可以确认张某平系被告永安公司的员工，系涉案工地的现场负责人；根据该卷宗中仲裁案件申请人暨本案被告永安公司对被申请人灌南县中医院提交的《明细账》、《往来明细》的质证意见中载明的有异议的14笔账目中（其余账目在质证意见中明确表明予以认可）并不包含张某平用灌南县中医院工程款偿还本案的原告及徐某的1350000元，且在本院第一次庭审时，被告永安公司对张某平用工程款支付涉案借款行为承认公司是认可的，但第二次庭审中却予以否认，根据禁止反言规则，对被告第二次当庭陈述，本院依法不予采信。根据本组证据及结合被告自认，足以说明被告永安公司对张某平借款用于公司承建的涉案工地的事实知晓并对该借款应由公司偿还予以认可；证据⑥证人何某1出庭接受了法庭质询，根据其陈述经查询本院案件系统，确查询到（2013）南商初字第0229号陆伟诉被告永安公司分期付款买卖合同民事案件，该案中何某1作为委托诉讼代理人参与庭审，且在该案卷宗中原告所提交的与张某平签订的销售协议确盖有被告永安公司的公章，与其在本案当庭陈述一致，能够确认其证言的真实性。故对该证人证言的三性本院予以确认，其证词能够与证据④相印证，足以证明涉案借款的真实性及借款用于被告永安公司承建的工地的事实；证据⑦原告欲证明的事实与本案无关联性，本院不予认证；证据⑧经原告提供光盘刻录版后，被告永安公司向本院邮寄质证意见为录音系剪辑形成，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。且被告永安公司未否认录音材料中被通话人为被告永安公司法定代表人曹军，故结合原告提供的短信等材料，能够证明原告向张某平及被告永安公司持续主张债权的行为，且聊天记录中在原告向张某平催要债务的时候，张某平从未反驳所欠原告债务，亦能对借款的真实性予以佐证。根据原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告永安公司在2011年承建灌南县中医院新城区扩建工程建设工程，其公司员工张某平为该工程的现场负责人。原告朱锴此时系亿科杏园小区副总经理，该小区与涉案工地相邻。涉案工程施工期间多次出现资金中断，后该工程现场负责人张某平出面向多人借款用于该工地。经发包方灌南县中医院的法定代表人介绍，原告经向先前出借资金人员徐某（同时担任涉案工地顾问）、原告供应商以及发包方等了解，同时查看张某平的授权委托材料后，于2011年9月27日出借850000元给被告用于工地资金转账。被告公司员工张某平向原告出具借条并约定借款利息为月利率3%。2014年1月27日，被告公司用该工程的工程款向原告偿还本息1000000元。原告遂以该564000元债权多次向张某平主张，后开始向被告永安公司法定代表人曹军主张该债权。该期间，被告永安公司法定代表人曹军在与原告的通话中曾明确表示要问问谢某还欠原告多少钱并承诺“该清的清，该弄的弄”。另查明，根据借条约定的借款使用利率及借款本金计算，借款利息为月息25500元。至该1000000元的还款时间2014年1月27日共计28个月，其利息应为714000元，扣除利息后余款为286000元，折抵本金后尚欠本金为564000元，与原告主张一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实存在、若存在是否已经超出诉讼时效；二、被告永安公司是否应当承担偿还责任。关于争议焦点一本院认为，本案有被告公司原告张某平出具的借条为证，且出具借条后张某平还曾于被告公司的工程款偿还债务，能够印证借款真实性。且出庭证人何某1、证人徐某及何某2均对涉案借款予以证实，结合原告工作资历和性质、资金出借能力、张某平对原告持续催要债务时的反应，本院对涉案借款真实性予以确认。涉案借款已偿还利息虽按照月利率3%标准偿还，但根据《最高人民法院》第二十六规定，对于按照该标准已偿还部分，应当予以保持。故结合本院查明，涉案借款经偿还本息后尚欠本金为564000元，利息已偿还至2014年1月27日。被告虽辩称涉案债务已超出诉讼时效，但原告所举证聊天记录、通话录音能够证明其在不断向被告公司原告张某平、被告公司法定代表人主张债权，原告积极行使权利的行为足以导致本案诉讼时效的中断。并且在原告开始向被告永安公司主张涉案债权时，永安公司法定代表人曹军亦曾表示愿意按照实际情况偿还，故即使因时间较久原告无法提供其在2014年后至2017年期间主张债权的相关证据，但原告能够证明自2018年起其向张某平及被告主张债务时，二者均对应当偿还涉案债务予以认可，上述行为足以导致本案债权重新确立并再次导致诉讼时效的中断，故至立案时本案债权并未超出法定诉讼时效；关于争议焦点二本院认为，借条出具人张某平作为被告公司在涉案工地的现场负责人，其向原告借款已经用于涉案工地的工程建设，张某平的行为属于公司的职务行为，应当由被告永安公司承担还款责任。首先，被告永安公司认可张某平为其员工且为涉案工地的现场负责人，被告永安公司无论是在仲裁案件还是本案中均认可张某平用该工地的工程款偿还所借债务的行为，而该自认与被告否认向张某平授权进行融资用于工地建设的行为相左。庭审中被告陈述张某平支配工程款需征得公司同意，如张某平的借款行为未得到公司的授权，张某平在用涉案工地的工程款向原告偿还所借债务时即应当予以拒绝并向发包方或原告作出拒绝支付或偿还本案借款的声明，但至本案诉讼时，被告永安公司均未有上述行为。被告永安公司同意用其工程款偿还原告借款的行为足以证明被告永安公司具有为保证涉案工程的顺利进行而向张某平授权对外融资借款的事实。且该行为能够推定即使被告永安公司未在事前授权但也事后追认了张某平代表被告公司借款的行为，故张某平向原告借款的行为属于公司的职务行为。根据民法总则第一百七十条规定,企业法人应当对其法定代表人或其工作人员的经营活动承担民事责任。故涉案借款应当由被告永安公司偿还；其次，本案借款发生时，原告已经查看张某平的资质及相关授权范围，并向发包方、涉案工地的材料供应方等多方打听，其已经尽到审慎审查的义务，无证据证明原告明知张某平无相关权限而仍然故意出借资金，亦无证据证明其与张某平恶意串通损害被告公司利益，故即使张某平无被告永安公司授权，本案借款行为亦符合合同法第四十九条的规定的表见代理，故仍应由被告永安公司承担还款责任。综上，被告永安公司应当向原告偿还剩余所借本金564000元及利息，因借条约定借款使用期限为三个，现被告仅向原告偿还借款利息至2014年1月27日，剩余本息至今未给付，应向原告承担逾期占用资金损失，现原告主张自2014年1月28日按照月利率2%主张逾期利息，结合本案立案时间，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告南通永安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锴剩余借款本金564000元及逾期利息（逾期利息以564000元为本金按照月利率2%自2014年1月28日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告南通永安建设工程有限公司负担。原告已预交，被告南通永安建设工程有限公司在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  汤 涵人民陪审员  毛桂华二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱 婷书 记 员  吴燕妮法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。