山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初221号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李振兴，男，1984年6月15日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年10月19日被逮捕，2020年10月11日被本院取保候审。辩护人王立财，山东昌平律师事务所律师。被告人李武弟，男，1987年12月5日出生于山东省临邑县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年10月3日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2019年9月30日被本院取保候审，2020年9月30日被本院监视居住。指定辩护人冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人李振兴犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪、被告人李武弟犯破坏生产经营罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2020年10月9日，济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书，向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李振兴及其辩护人王立财，被告人李武弟及其指定辩护人冯宗举到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年9月30日和2020年1月30日建议本案延期审理。2019年10月30日和2020年2月29日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。在诉讼过程中，因发生不可抗拒的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月3日裁定中止审理；中止审理的原因消除后，本院于同年12月8日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：一、被告人李振兴强迫交易、被告人李武弟破坏生产经营的事实2015年，赵红勇、赵明珠（均已判刑）合伙挂靠的江苏省盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称江苏大成公司）中标未来城A5西地块土石方挖运工程。赵明珠安排被告人李振兴在现场组织人员施工期间，赵红勇为获取未来城A5西项目土方回填工程，指使李振兴堵住施工工地大门。2017年3月20日至3月26日，李振兴指使王世平（已判刑）和王世平纠集的挖掘机司机被告人李武弟及艾洪达等人用挖掘机、土堆堵住该工地出入口，限制车辆通行，以此方式向发包方中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）施压。后赵红勇等人代表江苏大成公司和中建一局谈判，索要土方回填工程。中建一局迫于堵门压力，将原本由山东衡天建筑公司（以下简称山东衡天公司）承包的大屋面土方回填工程转让给赵红勇等人，后由李振兴与中建一局商谈合同签订、价格等事宜。经中建一局核算，该工程结算总额为1822204.97元。堵门期间，李振兴、王世平根据工作需要有条件的放行施工车辆，为此支付给艾洪达、李武弟挪车费用共600元，李武弟得挪车费300元。因工地大门被堵，限制车辆通行，影响了A5西地块承揽建筑工程的部分施工队正常施工和施工进度；因西门被土堆堵住，造成承揽桩基工程的王昌献的施工队停工，给王昌献造成吊车、旋挖钻机等租赁费损失共计19800元，破坏了该工地正常的建筑施工活动。在审理王世平案件过程中，王昌献表示不再要求王世平、李振兴、李武弟等人赔偿损失，并建议对王世平、李振兴、李武弟等人从轻处罚。二、故意毁坏财物的事实祝天国位于济南市槐荫区段店村段店东街16号的房屋被拆除后，祝天国与弟弟祝天生租用集装箱板房放置在原房屋地址继续居住。后赵明珠指使杨飞（已判刑）拆除祝天国、祝天生的集装箱板房。2016年8月21日晚10时许，杨飞纠集被告人李振兴等20余人到祝天国集装箱板房处，对祝天国、祝天生进行殴打，并用胶带捆绑二人手脚将二人控制，李振兴指挥挖掘机将板房砸坏后吊离原处。经济南市槐荫区价格认证中心鉴定，集装箱活动板房直接损失5800元。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人祝天国外伤致头皮下血肿、眼部挫伤，评定为轻微伤。在审理杨飞故意毁坏财物案过程中，杨飞赔偿了被害人祝天国经济损失5800元。2018年9月11日，被告人李振兴被公安机关抓获，同年9月27日，被告人李武弟接公安电话后主动到案，二人对上述事实均供认不讳。公诉机关认为被告人李振兴的行为构成强迫交易罪、故意毁坏财物罪，被告人李武弟的行为构成破坏生产经营罪，且被告人李振兴具有归案后认罪态度较好、认罪认罚并签字具结等量刑情节，被告人李武弟具有从犯、自首、认罪认罚并签字具结、确有悔罪表现等量刑情节，建议对李振兴以强迫交易罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金；建议对李武弟以破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人李振兴、李武弟及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人已签字具结。公诉机关就指控的强迫交易罪、破坏生产经营罪向法庭提供并经庭审举证、质证予以确认的被害人王昌献的陈述及对被告人李振兴的辨认笔录，证人柴锋建、刘勇、郎建、袁金富、朱建军、于金良、王培国、王铁铮、刘人铭、白兵、齐以新、杜启超、杜贤强、杨强、张志强、楚师昌、张庆军、刘辉、薛苏华、蒋光银、崔启成、杨飞、赵明珠的证言，同案犯王世平的供述及对被告人李振兴的辨认笔录，证人王信龙的证言及对被告人李振兴及同案犯王世平的辨认笔录，证人艾洪达的证言及对被告人李武弟、李振兴、同案犯王世平的辨认笔录，李武弟对同案犯王世平的辨认笔录，刘人铭提供的未来城A5地块房地产开发项目（西地块一期）土方回填合同定标说明、关于大屋面回填土施工合同的说明、中建一局项目部对济南未来城A5地块房地产开发项目（西地块一期）回填土分包（分供）工程招标议标记录，中建一局与山东衡天公司于2017年1月5日签订的合同编号为鲁16-1***FB019TJ的未来城A5地块房地产开发项目（西地块一期）土方回填工程分包合同，中建一局提供的济南未来城A5地块房地产开发项目车库顶板回填土工程量计算表、付款信息表，王昌献提供的济南段店项目A5西地块桩基工程分包合同和租赁协议，本院（2019）鲁0104刑初145号、（2020）鲁0104刑初10号刑事判决书等证据证实，足以认定上述事实。公诉机关就指控的故意毁坏财物罪向法庭提供并经庭审举证、质证予以确认的被害人祝天国的陈述及对杨飞的辨认笔录，证人祝天生的证言，证人俞亮的证言及对杨飞、李振兴的辨认笔录，同案犯赵明珠、杨飞的供述，祝天忠与济南邦令集装箱有限公司签订的集装箱租赁合同，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2018〕195号价格认定结论书，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]340号法医学人体损伤程度鉴定书及山东省立医院（西院）病历，本院（2019）鲁0104刑初258号、（2020）鲁0104刑初20号刑事判决书，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所、临邑县公安局临南派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局办案人员出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李振兴伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人李振兴伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪；被告人李武弟伙同他人采取堵住建筑工地大门的方式破坏建筑施工活动，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控成立。李振兴一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人李武弟受他人指使参与犯罪，起次要作用，系从犯。鉴于李振兴认罪态度较好，李武弟有自首情节，系从犯，确有悔罪表现，二人均签字具结认罪认罚，可依法对李振兴从轻处罚，应依法对李武弟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。对被告人李振兴依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人李武弟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人李武弟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱振菊人民陪审员  顾志海人民陪审员  禚春荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董 爽附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（二）强迫他人提供或者接受服务的；第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。