安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1963号 原告：刘和欢，女，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。 被告：程友权，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区自联出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道以北、创业路以东(公寓式酒店)304、404室，统一社会信用代码91341800705009670N。 法定代表人：胡美义。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人:荀明晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 原告刘和欢与被告程友权、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司（以下简称“自联公司”）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和欢及其委托诉讼代理人周婷、被告天安财险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告程友权、自联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和欢向本院提出诉讼请求：1.程友权、自联公司、天安财险公司共同赔偿刘和欢医药费等共62386.11元；2.由程友权、自联公司、天安财险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年08月30日07时58分，程友权驾驶皖Ｐ×××××号“大众汽车”牌小型客车，在宣城市阳光小区南大门路段停车位出车位时，车辆与刘和欢驾驶的沿宛陵西路由东往西方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成刘和欢受伤及两车受损的道路交通事故。案经宣城市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定程友权负事故全部责任，刘和欢无责任。刘和欢受伤后在宣城市人民医院住院治疗，诊断结果为右距骨软骨下骨折、或踝关节韧带损伤，后又到南京鼓楼医院复诊。经安徽宣医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘和欢伤后误工期为180天，护理期90日，营养期90日。另查明，程友权为自联公司员工，从事驾驶员职业，天安财险公司为案涉车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。刘和欢认为，程友权作为侵权行为人应依法承担赔偿责任，自联公司做为车辆保险人应依法承担连带赔偿责任，天安财险公司应先在承保的额度内承担赔偿责任，故刘和欢诉至法院，请求判如所请。 程友权、自联公司未答辩。 天安财险公司辩称：1.对案涉交通事故发生的经过及责任认定没有异议；2.对刘和欢主张的各项损失有异议。其主张的误工期、护理期和营养期的期限过长，刘和欢的伤情并不重，但是其提交的鉴定意见书中误工期、护理期和营养期的期限全部按照公安部相关规定的上限来评定，与实际情况不符，天安财险公司对此已经申请重新鉴定。护理费在住院期间的标准应当按照123.48元/天计算，出院以后为家庭护理，标准一般不超过80元/天。刘和欢主张误工费按照7000元/月计算，没有事实依据。住院伙食补助费应当按照30元/天计算，而不是50元/天。交通费过高，刘和欢仅住院四天，交通费应当酌定在100元以内。对电瓶车修理费没有异议。鉴定费，因为是刘和欢单方申请作出的鉴定，且没有通知天安财险公司到场，因此该鉴定费应当由刘和欢自行承担。天安财险公司不应当承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.刘和欢提交的购药发票复印件2张，因无相关医嘱证明其必要性，不能证明与本案具有关联性，故不予认定； 2.刘和欢提交的安徽宣医司法鉴定所于2019年8月26日出具的司法鉴定意见书复印件1份，天安财险公司认为该鉴定意见书中关于刘和欢的误工期、护理期和营养期的鉴定意见不合理，申请进行重新鉴定，后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其出具的鉴定意见与刘和欢提交的安徽宣医司法鉴定所于2019年8月26日出具的司法鉴定意见书的意见一致，故本院对安徽宣医司法鉴定所于2019年8月26日出具的司法鉴定意见书予以认定； 3.刘和欢提交的《职业及收入证明》复印件1份，结合刘和欢提交的《中华人民共和国税收完税证明》、《借记卡账户历史明细清单》可以看出，《职业及收入证明》中载明的年收入金额低于刘和欢每月实际发放的工资金额之和，故本院对该部分内容不予认定，对刘和欢事故发生前月平均工资为7000元的证明目的予以采信，对《职业及收入证明》中的其他内容予以认定。 4.刘和欢提交的交通费发票复印件5张，对2018年2月17日由宣城西至宁马的客车发票、2018年2月18日由宁马至宣城西的客车发票，因其日期与刘和欢去南京鼓楼医院门诊治疗的日期相吻合，本院予以认定，对其他3张交通费票据，因不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2018年8月30日7时58分，程友权驾驶皖Ｐ×××××号“大众汽车”牌小型客车，在宣城市阳光小区南大门路段停车位出车位时，车辆与刘和欢驾驶的沿宛陵西路由东往西方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成刘和欢受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队作出第341802420180007930号道路交通事故认定书，认定程友权负此次事故的全部责任，刘和欢无责任。事故发生后，刘和欢被送往宣城市人民医院住院治疗4天（2018年8月30日至2018年9月3日），花费住院医疗费2910.71元，门诊医疗费1164.4元（472.2元＋70元＋145元＋477.2元）。2018年12月18日，刘和欢去南京鼓楼医院骨科就诊，花费门诊医疗费12元。上述医疗费共计4087.11元。另，刘和欢去南京鼓楼医院骨科就诊花费交通费90元。刘和欢为维修电动车花费200元。 2019年8月26日，安徽宣医司法鉴定所出具宣医司鉴所【2019】临司鉴字第110号司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘和欢伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘和欢为此支出鉴定费600元。 庭审中，天安财险公司认为安徽宣医司法鉴定所出具的上述鉴定意见不合理，申请进行重新鉴定，本院予以准许。2020年10月9日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第1176号司法鉴定意见书，其鉴定意见与安徽宣医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。 另查明：1.刘和欢系深圳市仁仁医疗发展有限公司的员工，其月平均工资为7000元；2.自联公司为程友权驾驶的事故车辆皖Ｐ×××××号机动车在天安财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间；3.安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案原被告各方对公安部门出具的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实及作出的事故责任划分予以采纳。程友权负此次事故的全部责任，应当对刘和欢的损失承担赔偿责任。因自联公司为为程友权驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，案涉事故发生在保险期间，故刘和欢的各项损失应当首先由天安财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于刘和欢各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘和欢的诉讼请求，本院认定如下: 1.医疗费4087.11元； 2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费11952元。因刘和欢未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天），刘和欢主张护理费标准为132.8元/天，未超出法律规定上限，本院予以支持，故其护理费应当为11952元（132.8元/天×90天）； 5.误工费41425.2元。本案中，刘和欢的日工资为230.14元（7000元/月×12个月÷365天），经司法鉴定，其误工期为180天，故其误工费应当为41425.2元（230.14元/天×180天）； 6.鉴定费600元； 7.交通费本院酌定200元。刘和欢去南京鼓楼医院骨科就诊花费交通费90元，综合考虑刘和欢的伤情、住院天数、陪护人数、复诊次数等因素，本院酌定其交通费共计为200元； 8.电动车维修费200元。 以上合计61284.31元。 综上所述，因本次交通事故给刘和欢造成医疗费项损失（1-3项损失）6907.11元，死亡伤残项损失（4-7项损失）54177.2元，财产损失（第8项损失）200元。因上述损失均未超出交强险各分项限额，故天安财险公司应在交强险责任限额范围内承担61284.31元（6907.11元+54177.2元+200元）的赔偿责任。另被告程友权、自联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和欢各项损失合计61284.31元； 二、驳回原告刘和欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由原告刘和欢负担14元，被告程友权负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年十二月五日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。