湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1917号原告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：湖南省吉首市人民南路半山公馆****。负责人：王本习，该公司经理。委托诉讼代理人：向某，男，1992年10月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：姚远，男，1988年5月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：贾某，男，1963年8月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称：中华财保公司）与被告贾某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华财保公司的委托诉讼代理人向某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告前期垫付的5680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日13时17分，被告贾某驾驶湘ＵＮ××**号普通二轮摩托车从咱果方向往桂塘方向行驶，当车行驶至龙山县××镇××路段一弯道处，与相对方向由龚瞳驾驶的湘ＧＨ××**小型轿车碰撞，造成被告贾某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在此次交通事故中，被告贾某承担全部责任。湘ＧＨ××**号车辆维修费为7680元，应由被告贾某全部承担，其中2000元已由承保湘ＵＮ××**号普通二轮摩托车交强险的中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司赔付完毕，余下5680元被告贾某拒绝支付。原告于2020年6月5日向修理厂支付余下的5680元，原告依法可在赔偿范围内向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾某辩称：事故发生之后，答辩人与龚瞳双方约定由答辩人联系修理厂修理涉案车辆。但几天后，有人打电话告知答辩人涉案车辆被送到4S店进行维修。答辩人委托其女婿协商，明确表示不同意在4S店维修，由此产生的维修费，答辩人不负责。本案中龚瞳不是当事人。被答辩人支付4S店维修费用时未征得答辩人的同意，维修部位既没有鉴定也没有通知答辩人，是否与涉案事故相关联无法确定。答辩人最多愿意支付2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的当庭举证和质证。原告中华财保公司向本院提交了以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书及实物赔付确认书原件、发票复印件各一份，拟证明涉案车辆因此次事故受损的明细及金额的事实；被告质证认为，涉案车辆进行定损和修理均应通知被告到场，但原告定损、维修车辆均未通知被告并征得被告同意，原告修理涉案车辆所支出的费用属实，但被告不应承担；2、中华联合财产保险股份有限公司保险索赔权益转让书一份，拟证明龚瞳已收到赔款并将追偿权转让给原告的事实；被告质证认为，对其真实性无异议；3、电话录音四段，拟证明原告通知被告及其女婿前往4S店定损的事实；被告质证认为，对其真实性无异议，但被告在电话里一直不同意在4S店维修、拖车，其委托其女婿处理涉案车辆在4S店的相关事宜，其无力承担4S店的开支；4、龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明龚瞳在此事故中无责，被告负全责的事实；被告质证认为，对其真实性无异议；5、投保单一份，拟证明龚瞳在原告处投保有车损险和指定专修险种的事实；被告质证认为，对其无异议；6、发票、定损清单及结算单各一份，拟证明涉案车辆损失金额的事实；被告质证认为，其一直不认可在4S店维修；7、定损照片、现场照片及新旧对比照片各一份，拟证明修理部位是此次事故造成；被告质证认为，对其真实性无异议，但对涉案车辆在4S店维修有异议。被告向本院提交了以下证据：证据1、照片两张，拟证明涉案车辆损失的情况；原告质证认为，该照片只能体现该车外部损失，无法认定内部损失，原告提供了查勘、定损、复勘等具有连贯逻辑性的损失照片确定本案受损车辆的实际损失。原告提交的证据2、4、5，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、6、7与被告提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日13时17分许，被告驾驶湘ＵＮ××**号牌普通二轮摩托车从咱果方向往桂塘方向行驶，当车行驶至龙山县××镇××路段一弯道处，与相对方向由龚瞳驾驶的湘ＧＨ××**小型轿车碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月28日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第042801号道路交通事故认定书，其主要内容为：“1、贾某驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行且临危措施不力，……，是造成此事故形成的直接原因，应负此事故的全部责任；2、龚瞳无责任”。2020年5月11日，龚瞳与原告签订了一份《中华联合财产保险股份有限公司保险索赔权益转让书》，该转让书载明：“贵公司签发的商业险，保险单号011943310018036000××××项下承保的湘ＧＨ××**（保险标的），于2020年4月3日13日11分发生事故。立书人（本人、本单位）已收到贵公司赔款人民币5690元。立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。”龚瞳在该转让书“立书人签字（盖章）”处签字并捺印。2020年5月12日《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明湘ＧＨ××**小型轿车因本次事故的修理费为2050元，材料费为4840元，合计为6890元。该确认书上有被保险人龚瞳的签字、定损员杨念霏的签字以及龙山县宏鑫汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站433102的印章。2020年5月15日《中华联合财产保险股份有限公司实物赔付确认书》载明，龚瞳同意在此次事故中，原告以实物赔付形式完成此次保险事故的车辆损失赔付，由原告向龙山县宏鑫汽车贸易有限公司购买修理服务并支付修理费，实物赔付金额为5680元。该确认书上有被保险人龚瞳的签字、定损员杨念霏的签字以及龙山县宏鑫汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站433102的印章。2020年5月27日，龙山县宏鑫汽车贸易有限公司向原告出具一份发票，发票金额为5680元，其中，施救费的含税金额为800元，修理费的含税金额为4880元。2020年6月5日原告向龙山县宏鑫汽车贸易有限公司支付湘ＧＨ××**小型轿车的维修费用、施救费共计5680元。2020年11月3日《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损清单》载明湘ＧＨ××**小型轿车的零配件更换费用为4840元，维修费用为2050元，拖车费为800元，合计7690元。另查明，龚瞳所有的湘ＧＨ××**小型轿车在原告处投保了保额为87062元的机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，商业保险期间自2020年1月26日0时0分起至2021年1月25日24时0分止。湘ＵＮ××**号牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付维修费用2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条的规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案交通事故发生后，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第042801号道路交通事故认定书，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，被告负此事故的全部责任，龚瞳无责任。对于被告造成龚瞳财产损失应承担的赔偿责任，根据道路交通安全法第七十六条及相关司法解释的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告予以赔偿。原告主张湘ＧＨ××**小型轿车因涉案事故产生维修费用6880元、拖车费800元，合计7680元，其提交了龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆定损清单、龙山县宏鑫汽车贸易有限公司结算单、定损照片、现场照片及新旧对比照片、拖车费和修理费发票等证据予以证明，应予以确认。被告对湘ＧＨ××**小型轿车的维修费用和拖车费的必要性、合理性及关联性提出异议，其应当承担相应的举证责任，但其未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对上述抗辩理由不予采纳。被告主张湘ＧＨ××**小型轿车的定损、维修未征得其同意，但湘ＧＨ××**小型轿车因本次事故受损并已实际产生相关必要、合理费用，被告不得以其不同意为由拒绝赔偿。故本院对该项抗辩理由不予采纳。湘ＵＮ××**号牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司投保了交强险，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付维修费用2000元。余下的维修费用4880元、拖车费800元，合计5680元。湘ＧＨ××**小型轿车在原告处投保了保额为87062元的机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，涉案事故发生在保险期间内，原告已基于其与龚瞳的保险合同关系赔付完毕，并与龚瞳签订了一份《中华联合财产保险股份有限公司保险索赔权益转让书》，其依法有权向被告行使代位求偿权。故原告要求被告支付保险赔偿金5680元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告贾某于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司一次性支付保险赔偿金5,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年十二月十六日书记员  杨凡