安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4378号 原告：张存中，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，执业证号31203011105669。 被告：安徽春雨二手市场交易有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区春雨汽车城，统一社会信用代码91341602092869490K。 法定代表人：陈耕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉粮，该公司法务专员。 被告：陈得龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张存中与被告安徽春雨二手市场交易有限公司（以下简称春雨公司）、陈得龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张存中及其委托诉讼代理人赵启昌、被告春雨公司委托诉讼代理人卢玉粮、被告陈得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存中向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈得龙在被告春雨公司2019年3月与原告签订的二手车买卖合同无效；2.依法判令二被告返还原告本田雅阁型号ＨＧ7203ＡＢ轿车（车牌号为皖Ｓ×××××）或支付售车款90000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的本田雅阁轿车停放在亳州市谯城区大地加油站附近，后远去辽宁省大连市经营药材，当时车钥匙交给了朋友李淑英。后来我与李淑英一起去了大连，中间李淑英回来了，原告于2019年5月26日回来后发现车不见了，而且联系不到李淑英，后多方查找无果报警，从亳州市车辆管理所查询资料显示,该车早在2019年3月11日就被被告春雨公司以90000元价格出售给被告陈得龙。在此交易中,原告作为该车的所有人未委托任何人出售，也未在买卖合同中签名盖章。原告不知道被告春雨公司是如何把车辆过户到被告陈得龙名下的。综上所述，被告春雨公司违背了商业部、公安部、工商总局、税务总局2005年第2号（二手车流通管理办法）第19条、第20条、第21条、第22条之规定，而且被告陈得龙不是合法取得原告的车辆。故此,请求依法判决,支持原告的诉求。 被告春雨公司辩称，一、本案车辆过户合法有效。1.卖方张存中出售涉案车辆的意思表示真实，原告同意车辆过户，将车交于李淑英，李淑英委托刘刚帮助办理车辆过户手续。当事人均具有完全民事权利能力和行为能力，意思表示真实；2.交易车辆符合交易条件，涉案车辆型号为ＨＧ7203ＡＢ的本田雅阁汽车，车牌号为皖Ｓ×××××，该车辆不属于《二手车流通管理办法》第二十三条规定禁止交易的车辆，交易合法有效；3.交易流程符合交易条件和要求，原告张存中自愿出售车辆，并将其车辆及过户手续通过李淑英交于委托人刘刚，交易双方在办理开票、过户登记中，所提供的买卖双方身份证明信息、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、车辆、车钥匙等手续符合开票条件，于是答辩人为买卖双方开具《二手车销售统一发票》。该交易合法有效，原告主张合同无效的诉求缺乏法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人对本案不承担任何民事责任。答辩人在本次交易中是为买卖双方提供交易场所及开票服务的第三方交易平台，答辩人在审查双方交易手续后开票的行为是对涉案二手车交易成果的确认，与原、被告不存在合同关系，所以答辩人不应承担任何民事责任。三、原告在诉状中已构成对车辆交易行为的自认。原告在诉状中称其将车钥匙交给了朋友李淑英，而实际上原告与李淑英系夫妻关系，为了方便李淑英办理车辆过户，原告自愿为李淑英书写了同意车辆过户的声明，并手持声明与原告身份证让李淑英拍照，将照片、车辆、车钥匙及车辆过户所需手续一并交于李淑英，该行为已经构成全权代理的民事法律关系。四、原告存在隐瞒事实真相、虚假诉讼的嫌疑。据车辆交易委托人刘刚介绍，原告张存中与李淑英系二婚。原告将车辆出卖款作为李淑英购买嫁妆的费用，但在诉状中隐瞒事实真相，谎称李淑英下落不明，且对车辆过户不知情。原告以车辆丢失为由向公安机关报案，公安机关以系民事纠纷额为由不予立案，后原告提起民事诉讼，让答辩人赔偿其90000元车辆损失。五、原告的行为构成对答辩人名誉权的侵害。答辩人是亳州市唯一冠名“安徽”春雨字样的二手车市场的著名企业，公司位于春雨汽车城******车购办大厅内，原告在诉状中提供答辩人的地址时仅写了“春雨汽车城”，而春雨汽车城有1000多家商户，原告并未提供详细的楼栋号和联系方式，该行为导致中国邮政快递投递员多次投递诉讼材料未果。导致法院在送达无果的情况下对答辩人进行了公告送达，给答辩人的企业形象和社会信誉造成不良影响。对此答辩人保留对原告提起侵权损害赔偿的权利。综上，本案二手车交易合同的主体、内容和流程合法，且为原告的真实意思表示，建议驳回原告的诉讼请求。 被告陈得龙辩称，原告所称不属实，原告没有提供证据证明其在诉状中的主张，我是通过合法正当途径销售车辆，钱款已经转到原告妻子的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（一）原告张存中提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.亳州市车辆管理所调取的材料，拟证明车辆购买人是原告以及2019年3月11日车辆交易信息、购买人信息；3.购车发票，拟证明该车系原告2012年11月21日购买的，价税合计168000元。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4.亳州市公安局交通警察支队注册登记机动车信息栏，拟证明该所诉车辆属原告所有；5.机动车登记证书，证明原告系该机动车的所有人。该两份证据与原告张存中提供的证据2载明的事实相矛盾，且证据2系原告张存中2020年3月20日在亳州市车辆管理所调取，系涉案车辆的最新登记信息，故对该两份证据的证据效力，本院不予认定。（二）被告春雨公司提供的证据1.被告春雨公司营业执照，拟证明被告春雨公司的主体资格；2.原告张存中同意过户的照片，拟证明原告张存中系涉案车辆的所有人，同意涉案车辆过户，并委托刘刚办理过户手续；3.原告张存中、车辆行驶证复印件，拟证明原告张存中出售车辆的意思表示真实，交易手续齐全；4.二手车销售统一发票复印件，拟证明被告春雨公司对二手车买卖双方交易行为进行确认；5.银行转账流水，拟证明陈得龙买车款通过刘翰升转入李淑英账户；7.原告给李淑英出具的借款内容及离婚诉讼材料，拟证明原告与李淑英的夫妻关系。证据中虽有部分系复印件，但各证据之间相互印证，且未对向李淑英出具的相关文书提出异议，故证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据6.原告诉状、送达记录、法院公告，拟证明因原告提供地址不详，致使快递员送达无果，法院公告送达造成了被告春雨公司名誉损失，该证据无法达到证明目的。（三）被告陈得龙提供的证据1.原告张存中同意过户照片，拟证明原告张存中是涉案车辆的所有人，同意涉案车辆过户；2.银行转账流水、刘刚证言，拟证明被告陈得龙买车款通过刘刚之子刘翰升转入李淑英账户。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月，刘刚受李淑英委托代为办理车牌号为皖Ｓ×××××、型号ＨＧ7203ＡＢ的本田雅阁机动车的出售事宜。因该车所有人系原告张存中，李淑英于2019年3月8日，向刘刚提供了原告张存中手持本人身份证及同意该车辆过户声明的照片，以便办理车辆所有人转移登记。后该车通过被告春雨公司以70000元的价格出售于被告陈得龙，被告陈得龙于2019年3月7日通过刘翰升交付了70000元购车款，并于2019年3月11日在车辆管理部门办理了该车的所有人转移登记。另，通过本院审理的（2020）皖1602民初2169号离婚诉讼案件查明，李淑英与原告张存中系夫妻关系，于2019年2月确立恋爱关系、2019年4月30日登记结婚。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理发生效力。代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。本案中，原告张存中将涉案车辆及相关材料交于李淑英，李淑英2019年3月7日收到购车款后，原告张存中于2019年3月8日配合拍摄了该车转移登记所需的照片，应视为对涉案车辆买卖合同的认可，该买卖合同依法成立并生效。且之后原告张存中向李淑英出具的书面材料，亦与该事实相印证，故对原告张存中要求确认涉案车辆买卖合同无效及二被告返还车辆货支付车款90000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张存中的诉讼请求。 案件受理费2130元，由原告张存中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年十二月六日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛