广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1976号原告：李玲玲，女，1990年3月3日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区********。公民身份号码：211************426。委托诉讼代理人：张明，男，系原告丈夫。被告：林豪，男，1968年1月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住珠海市斗门区****************。香港居民身份证号码：D*****2（A），港澳居民来往内地通行证号码：H********21。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区*************。法定代表人：林豪。原告李玲玲与被告林豪、珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司（以下简称伟豪公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告林豪、伟豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟豪公司退还投资本金4万元，被告林豪承担连带清偿责任；2.判令被告伟豪公司支付利息及业绩红利6465元，被告林豪承担连带清偿责任；3.判令被告伟豪公司支付逾期欠款利息（以46465元为基数，自2020年6月1日起至本案生效判决确定的履行的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息），被告林豪承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告伟豪公司签订《明星家长协议》，并且在当日支付5万元投资款，协议约定原告有权按照《明星家长协议》的约定获取年固定收益12%的固定回报（月返1%）及全中心季度总业绩5%带来的浮动收益（合伙人共享），但截至2020年6月1日，原告仅于2019年12月25日收到被告支付的500元利息，2020年1-5月均没有收到相关利息，被告已违反合同约定，并且未主动与原告沟通支付利息及红利事宜，双方于2020年6月1日协商一致解除《明星家长协议书》，被告承诺在7月31日前退还所有欠款（本金、利息、红利等），被告未履行承诺。其后，在原告反复催促下，被告于2020年8月6日及2020年8月12日共计返还1万元，此后原告多次催促被告还款，但剩余款项一直未予归还，特起诉被告偿还所有款项。被告林豪、伟豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证及质证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《明星家长协议书》、付款凭证、《解除合同通知函》、微信截图、支付宝截图、被告支付宝账号、被告微信号等证据，在两被告未到庭质证的情况下，本院经核对证据原件及原始载体后对上述证据的真实性予以确认，并将其作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告与被告伟豪公司签订《明星家长协议》，约定由原告向被告伟豪公司投资5万元，原告有权获得年固定收益12%的固定回报（月返1%）及全中心季度总业绩5%带来的浮动收益（合伙人共享），分红封闭期为三个月，三个月后（季度分红）预计2020年4月底第一次（合伙人）分红。协议签订当日，原告通过微信向被告伟豪公司支付4万元以及向被告伟豪公司指定的功夫肩颈深圳市****支付1万元，共计5万元。2020年6月1日，原告通过微信向被告伟豪公司发出《合同解除通知函》，要求于当日解除案涉合同，退还投资本金5万元以及支付相应业绩红利及利息。被告林豪在当日微信聊天中对解除双方的合同关系表示同意，并承诺2020年7月31日前处理完，原告提出通知函要求在收到此函7日内即2020年6月7日前付款，被告林豪表示同意。2020年7月16日，被告林豪在微信聊天对原告的投资收益情况进行了核算：1.投资款5万元，每月定额分红1%，2020年1-6月共计本金6%分红=3000元；2.季度业绩红利5%，2020年1月份收入27.7万，业绩分红5%=13861/4份=3465（2020年2-6月份疫情期间无收入）；3.延期放款利息，按照中国人民银行定期年息=（3000+3465）×0.015=97元。2020年8月6日，被告伟豪公司通过微信向原告支付5000元；2020年8月12日，被告伟豪公司通过微信向原告支付5000元，共计1万元。另查明，被告伟豪公司系于2018年7月4日成立的自然人独资的一人有限责任公司，被告林豪为公司法定代表人，案外人欧伟梅为公司股东，持有伟豪公司100%的股份。本院认为，本案系合同纠纷。被告林豪系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的有关规定，因本案合同签订地及履行地均在内地，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。本案两被告未到庭参加诉讼，亦未举证及抗辩，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利，应由其自行承担不利法律后果，不影响本案审理。案涉《明星家长协议书》的签订系原告李玲玲与被告伟豪公司的真实意思表示，且没有证据表明该协议内容违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告李玲玲向被告伟豪公司按照合同约定支付投资款5万元，被告伟豪公司未依约支付利息及业绩分红，属于违约。原告李玲玲据此于2020年6月1日向被告伟豪公司发出《合同解除通知函》，被告伟豪公司同意当日解除合同，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告认可被告伟豪公司已退还投资本金1万元，被告伟豪公司在微信聊天中亦确认应支付原告延期放款利息及业绩分红款项共计6562元，在两被告未到庭抗辩的情况下，本院对此予以确认。据此，原告主张退还投资本金4万元、支付利息及业绩分红6465元的诉请，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的支付问题。本院认为，原告及被告伟豪公司在微信聊天中约定于通知函收到之日7日内即2020年6月7日前付款，故逾期付款利息应自2020年6月8日起算。据此，原告主张以46465元（4万元+6465元）为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的最后履行日期止的诉请，理据充分，本院予以支持；超过部分，理据不足，不予支持。关于被告林豪在本案中的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东机构自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告伟豪公司虽系一人有限责任公司，但被告林豪只是公司法定代表人，唯一自然人股东系案外人欧伟梅而并非被告林豪。据此，原告的该项诉讼主张，理据不足，本院不予支持。综上，原告主张被告伟豪公司退还投资本金4万元，支付利息及业绩红利款项6465元以及相应逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持；超过部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲玲退还投资本金4万元、支付利息及业绩红利6465元以及逾期付款利息（以46465元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的最后履行日期止）；二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元，由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。如不服本判决，原告李玲玲、被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 宁志红二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏