wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2824号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，该公司员工。 被告：郭佳龙，男，1993年7月7日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告郭佳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕金瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执372号之七申请执行人：尚某某，女性，1971年11月08出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1968年01月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行尚某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4969号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：程显志，男，1987年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告程显志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执825号 申请执行人：苏永刚，男，1961年3月1日，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行苏志强与刘少康劳务合同纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 刊
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执66号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，住所地：辽源。法定代表人：马驰，该公司董事长。被执行人：东丰县汇丰粮食有限公司，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：宋会林，该公司总经理。被执行人：宋会林，女，1985年10月29日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市。被执行人：宋维富，男，1963年9月15日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市。被执行人：张永霞，女，1962年6月9日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞追偿权纠纷执行一案，因上述被执行人未按照吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民初40号民事调解书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月15日通过总对总查控系统，发起对被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2020年12月16日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表等法律文书；于2020年12月17日，本院到东丰县不动产登记中心对被执行人名下房屋、土地使用权等不动产信息进行了查询；于2020年12月17日，到东丰县市场监督管理局对被执行人名下工商登记、股权登记等信息进行了查询；于2020年12月17日，到东丰县公安局交通管理大队对被执行人名下机动车信息进行了查询；于2020年12月17日，到梅河口市不动产登记中心对被执行人名下房屋、土地使用权等不动产信息进行了查询；于2020年12月17日，到梅河口市行政审批局对被执行人名下设立公司、持有股份等登记信息进行了查询；于2020年12月17日，到通化市住房公积金管理中心（位于梅河口市）对被执行人进行了住房公积金相关信息查询；于2020年12月17日，到梅河口市公安局交通管理大队车辆管理所对被执行人名下机动车信息进行了查询；于2020年12月24日对被执行人宋维富、张永霞、东丰县汇丰粮食有限公司及其法定代表人宋会林发布了限制消费令；于2020年12月24日，本院向申请执行人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人东丰县汇丰粮食有限公司、宋会林、宋维富、张永霞有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7584号原告：孙兆英，女，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：刘树君，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘树圩，男，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙兆英与被告刘树君、被告刘树圩返还原物纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙兆英及其委托诉讼代理人王德立、被告刘树君到庭参加诉讼，被告刘树圩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆英向本院提出诉讼请求：1、确认“别克牌”苏Ｇ×××**小型轿车一辆归原告所有；2、判令被告依法返还“别克牌”苏Ｇ×××**小型轿车一辆；3、案件受理、保全等费用由被告连带承担。事实和理由：2017年6月19日原告通过贷款方式购买“别克牌”苏Ｇ×××**小型轿车一辆，由于被告刘树圩系原告同学，关系尚好，另外被告刘树圩称因为养猪及经营水晶门店需要用车作为交通工具，就向原告借车使用，原告考虑上下班之外也很少用车，就将车辆借给被告刘树圩使用，在此之前原告多次索要涉案车辆，被告均以在外做生意为由拒绝还车。2020年10月30日原告无意间发现该车，但是驾驶员刘树君称该车是刘树圩转让给他的。原告无奈，向所在地东海县公安局西双湖派出所报案处理，经过调查核实，公安机关告知原告可以向法院主张权利并开走车辆，目前该车被东海县公安局西双湖派出所暂为保存。以上事实有身份证复印件、行驶证、接处警记录等相关书证予以证实。原告认为：因物权的归属，可以请求权利确认；另外原告物权受到侵害，可以向法院通过诉讼主张返还原物的权利，依据《物权法》第三十四条等相关法律规定，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘树君庭审中辩称，还我6万元钱，我在车行为这个车垫付了6万元现金，把钱给我就行。被告刘树圩未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月，原告孙兆英通过杭州至盛汽车销售服务有限公司购买白色别克轿车一辆。2017年6月19日，原告孙兆英取得该白色别克轿车所有权登记，车牌号为苏Ｇ×××**,并于当日办理了机动车行驶证。2017年11月左右，该苏Ｇ×××**白色别克轿车被被告刘树君从车行杭州至盛汽车销售服务有限公司提走，并由被告刘树君占有使用。直至2020年10月份，原告孙兆英报警，该车暂扣于东海县公安局西双湖派出所。原告孙兆英要求被告刘树君返还其涉案车辆，被告刘树君以其为该车垫付60000元，该款尚没有付清为由拒绝返还。为此双方发生纠纷，原告孙兆英向本院提起诉讼。上述事实，有双方到庭当事人庭审陈述及原告孙兆英举证的机动车行驶证、车辆登记证书复印件、信用卡分期付款服务合同复印件、接警处登记表复印件等予以证实，以上证据经被告刘树君质证，被告刘树君认为与其无关，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。关于被告刘树君辩称其垫付60000元的事实，被告刘树君未提供证据。庭审结束后，原告孙兆英申请撤回对被告刘树圩的起诉，该撤回起诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本院认为，原告孙兆英通过杭州至盛汽车销售服务有限公司购买苏Ｇ×××**白色别克轿车一辆，已经依法取得所有权并办理车辆行驶证，应当依法确认原告孙兆英为该车的合法所有权人，被告刘树君辩称其为该车垫付60000元，与本案不是同一法律关系，且其未提供证据证明，本院在本案中对此不予理涉。关于其垫付款问题，被告刘树君可以依据事实及证据通过双方协商方式解决或依法另行主张权利。被告刘树君长期占有使用该车辆，没有合法的理由和依据，在原告孙兆英主张返还时，应当及时返还，而被告刘树君拒不返还，应当承担相应法律责任。综上，原告孙兆英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏Ｇ×××**白色别克轿车一辆，其所有权人为原告孙兆英。二、被告刘树君于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆英苏Ｇ×××**白色别克轿车一辆。案件受理费减半收取775元，由被告刘树君负担（于判决生效后十日内支付）；保全费520元，由原告孙兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院或向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年十二月四日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初251号原告彭波，男，苗族，1987年7月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托代理人赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。被告重庆高新技术产业开发区管理委员会公共服务局，住所地重庆市高新区高新大道**。负责人周文扬，局长。委托代理人张运超，该局工作人员。委托代理人马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人沙坪坝区龙胜机械厂（系个体工商户），经营场所重庆市沙坪坝区西永镇中柱村新龙桥组。经营者张光萍，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭波诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会公共服务局工伤认定一案中，原告彭波于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭波申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭波负担。审判员  喻建容二〇二〇年十二月八日书记员  张大平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1076号申请执行人：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托代理人：范永伟，员工。委托代理人：于正波，员工。被执行人：深圳市格瑞达照明工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代理人：胡爱平，总经理。委托代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海景域园林建设发展有限公司与被执行人深圳市格瑞达照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0106民初32029号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十二月三十日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1731号 原告：临江市某建筑安装有限责任公司，住所地：临江市。 法定代表人：郑某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆某，男，1968年6月22日出生，满族，系该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：吉林省旅游投资集团某置业有限公司，住所地：抚松县仙人桥镇。 法定代表人：石某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 原告临江市某建筑安装有限责任公司与被告吉林省旅游投资集团某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告临江市某建筑安装有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临江市某建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临江市某建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由临江市某建筑安装有限责任公司承担。 审判员  董新利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1790号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼**,统一社会信用代码913303817590817072。 法定代表人:戴淑雅。 委托执行代理人：蔡玲微，该公司职工。 被执行人：马宗玮,男,1997年5月13日出生,汉族，住上海市闵行区。 本院受理执行申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人马宗玮金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年12月10日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执恢1790号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十二月十日 （代）书记员  池瑞杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保199号申请人：梁佳佳，男，汉族，1991年12月11日出生，重庆市云阳县。被申请人：王亚，男，汉族，1987年01月29日出生，云阳县。被申请人：重庆瑞鑫福网络科技有限公司，住重庆市云阳县。申请人梁佳佳与被申请人王亚、重庆瑞鑫福网络科技有限公司因借款合同纠纷，申请人梁佳佳于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆瑞鑫福网络科技有限公司的银行存款3万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人梁佳佳的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执43号之五 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：恩某某，男，1981年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：三某某1。 被执行人：三某某，女，1979年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：三某某1 被执行人：三某某1，女，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3228民初52号民事调解书，受理申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人恩某某、三某某、三某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的X元及利息（按照合同约定的利率计算至还清之日止）。在执行过程中，经本院主持调解双方本着自愿、互谅、互让的原则,达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  严盈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××5451账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1639号 申请执行人：梁新富,男,1963年08月20日出生,住所地新昌县。 申请执行人：吴凤姣,女,1961年04月11日出生,住所地新昌县。 被执行人：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N）,住所地新昌县南明街道临城一村******。 法定代表人:姚帅锋。 申请执行人梁新富、吴凤姣与被执行人新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁新富、吴凤姣向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰和置业有限公司支付申请执行人梁新富、吴凤姣执行款350000元及利息，并负担案件受理费4860元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人新昌县丰和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人新昌县丰和置业有限公司名下有“佳和花苑”开发楼盘，但该楼盘尚未通过工程验收，其名下房屋、车位尚无法做产权证，本院暂无法处置。另查明，被执行人新昌县丰和置业有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县丰和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰和置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人梁新富、吴凤姣的委托代理人王晓松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞 璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2893号原告：冉启月，女，生于1972年3月23日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告冉启月与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉启月、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启月向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金26341.20元(计算方式：439020×0.0001×600天暂计时间算至2019年5月24日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为439020.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，本案被告于2019年5月24日已完成交付；违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，即2017年10月1日，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的时间，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期，就违约金问题，根据《合同法》第一百一十四条规定，请求法院予以减少，本案房屋已由原告于2017年9月30日实际占有使用至今，且完成相关验收，不影响使用，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00525530的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款439020.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日付清首付款139020.00元，其余房款300000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2017年1月10日，按揭贷款到达被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房，未影响合同实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2017年9月30日至2019年5月24日期间按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款439020.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即18469.57元(439020.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉启月支付违约交房违约金18469.57元；二、驳回原告冉启月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229.26元，由原告冉启月负担68.26元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月三日书记员 潘宗云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1742号原告：乔方磊，男，汉族，1991年1月14日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告乔方磊与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告乔方磊自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乔方磊撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔方磊撤回起诉。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨李**
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5498号之一 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：吴贤城，男，1986年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人吴贤城借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第289号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5216.25元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本院经审查决定，将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第289号仲裁裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1793号罪犯叶育，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2012年11月25日作出（2012）陆刑初字第177号刑事判决，以叶育犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期自2011年6月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金180000元。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中刑一终字第57号刑事判决，以叶育犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年6月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年8月26日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶育自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶育减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶育减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保1131号 申请人：陕西柯润德贸易有限公司，住所地莲湖区、422、423室。法定代表人：汪小燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师被申请人：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨培荣，职务不详。申请人陕西柯润德贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西百福乐量贩购物有限公司名下银行账户内存款155807.19元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额155807.19元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西柯润德贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西百福乐量贩购物有限公司名下银行账户内存款155807.19元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1299元，由申请人陕西柯润德贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年十二月十六日 书  记  员      陈      蕾  1
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1871号申请执行人：时根石，男，1956年4月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：周丽红（周红英）、女，1974年7月16日生，住尉氏县。申请人时根石与被执行人周丽红借款纠纷一案中，（2019）豫0223民初2833民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27日申请立案执行，经在公安局查询，被执行人周丽红身份信息和户籍已注销多年，无法查询任何个人信息和名下财产，无法进行拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨军威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监6号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异138号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人阆中市人力资源和社会保障局对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司行政处理决定一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执1661号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值1万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异138号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异138号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异138号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异138号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4958号之一 原告：李绍清，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：钱迅，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：何发展，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽景硕市政工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路花园小区**。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：利辛县土地复垦整理中心，住所地安徽省利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：纪燕，主任。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告李绍清诉被告钱迅、何发展、安徽景硕市政工程有限公司、利辛县土地复垦整理中心建设工程分包合同纠纷（经审理变更案由为买卖合同纠纷）一案，本院2020年8月3日立案。原告李绍清于2020年12月4日向本院撤诉申请。 本院认为，李绍清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍清撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李绍清负担。 审 判 长  马 芳 审 判 员  闫 侠 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郁晓枫
结 案 通 知 书 关于广发银行股份有限公司宁波北仑支行与王如定、徐静芬的（2020）浙0206执恢473号金融借款合同纠纷一案，被执行人王如定、徐静芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2289号 原告：马某某某，男，回族，生于1964年9月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，男，回族，生于1994年9月15日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：铁某某，女，回族，生于1998年11月1日，小学文化，农民，住临夏县，系被告之妻。 原告马某某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4091元、误工费9239元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费1000元共计21649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日13时38分许，被告驾驶无牌两轮电动车从麻尼寺沟乡往漠泥沟乡方向行驶，途径马麻公路2KM+700M处，与相向由原告无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往临夏县某某医院住院治疗7天，花去医疗费2190元，原告的病情被诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.额骨骨折；2.额窦前壁骨折；二、左小腿皮肤擦伤。该事故经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 王某某辩称，交通事故发生后，经临夏县公安局交警大队调解，原、被告各自的损害后果由各自承担，被告不承担该交通事故的任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日13时38分许，被告驾驶无牌两轮电动车从麻尼寺沟乡往漠泥沟乡方向行驶，途径马麻公路2KM+700M处逆向行驶，与相向由原告无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往临夏县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2190元，原告的病情被诊断为：一、闭合性颅脑损伤，1.额骨骨折；2.额窦前壁骨折；二、左小腿皮肤擦伤。2020年8月13日临夏县公安局交警大队以第622921120200000130号道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。 本院认为，被告驾驶无牌两轮电动车逆向行驶，致使发生原告受伤的交通事故。该交通事故发生后，交警部门做出了交通事故认定书，认定被告对该交通事故负全部责任，原告不负责任，被告应承担原告因该交通事故造成损失的赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的营养费的请求，因原告不属于重病、昏迷患者、老人小孩，且无加强营养的遗嘱，故原告的该诉求本院不予支持。关于原告主张的交通费的诉求，因原告未提供相关证据证明，故原告的该诉求本院不予支持。关于被告主张的交警部门对该交通事故调解之事，因被告未提供相关证据证明，故本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告王某某赔偿原告马某某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计4278元（本判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由马某某某负担70元，王某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周国伟书记员王正芳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复106号复议申请人（异议人）:赵彦珍，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。申请执行人：徐曾礼，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王冬梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。复议申请人赵彦珍因不服永城市人民法院（2020）豫1481执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。徐曾礼申请执行许保华、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院2020年5月10日作出（2020）豫1481执异31号执行裁定书，驳回了案外人赵彦珍的异议请求，现赵彦珍针对同一标的再次提出异议，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定：赵彦珍的执行异议不予受理。复议申请人赵彦珍复议请求：撤销原审裁定，支持复议申请人的执行异议申请。事实与理由：复议申请人第一次异议申请解除查封的房产证号为20××69号，所有权人不属于王冬梅，且房屋法院未查封；第二次申请解除查封的房产证号为20××06号，所有权人属于王冬梅，且该房屋被查封。复议申请人两次异议申请依据并非同一标的，原审法院办案草率，认定事实错误。本院认为，复议申请人在第一次异议申请解除查封的房产证号虽为20××69号，但经原审法院查明，法院查封的实际属于王冬梅所有的房屋的房产证号为20××06号，并经审查后驳回了赵彦珍的异议请求；现复议申请人仍就房产证号为20××06号的房屋提出执行异议，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵彦珍的复议申请，维持永城市人民法院（2020）豫1481执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年十二月二十日书记员  李国梁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖金伍，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人朱紫荣，湖南富祥律师事务所律师。委托诉讼代理人何开明，男，1951年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系肖金伍表叔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人蒋良铁，局长。委托代理人蒋学敏，工作人员。委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。原审第三人曾桐生（曾用名曾同生），男，1954年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人肖金伍起诉永州市自然资源和规划局及原审第三人曾桐生行政许可及不动产行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖金伍申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，再审申请人肖金伍的诉请为：撤销被申请人永州市自然资源和规划局给原审第三人曾桐生颁发的建规［地］字第永分局［2019］0039号《建设用地规划许可证》及湘（2019）冷水滩区不动产权第0××2号《不动产权证》。经查，肖金伍主张的宅基地及房屋位于永州市冷水滩区××小区范围内，该小区范围内的土地已于2006年被永州市自然资源和规划局征收为国有土地。上述事实有（2006）政国土字第911号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》、《永州火车新站珍珠安置小区用地报批图》、拆迁项目及计算补偿款明细表、原永州市国土资源局土地储备中心与冷水滩工业园区高塘村民委员会签订的征收土地协议书等证据予以证明。因涉案土地已经被征收为国有土地，涉案房屋也已经被拆除，永州市自然资源和规划局为曾桐生办理建规［地］字第永分局［2019］0039号《建设用地规划许可证》及湘（2019）冷水滩区不动产权第0××2号《不动产权证》，对肖金伍的合法权益不产生实际影响，肖金伍与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院据此裁定驳回肖金伍的起诉并无不当。肖金伍认为行政机关拆除房屋行为导致其自身合法权益没有得到保护或者受到侵害，应另行寻求救济。综上，肖金伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖金伍的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8274号上诉人(原审被告)：王贵琴，女，1960年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王根展，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。上诉人王贵琴因与被上诉人上海巴士第一公共交通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贵琴于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贵琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王贵琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人王贵琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张文如书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1191号 申请执行人:张卫星 被执行人:海宁市亚星灯泡厂 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1191号案件,即申请执行人张卫星与被执行人海宁市亚星灯泡厂买卖合同纠纷一案,已于2020年12月1日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十二月一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执882号 申请执行人：贵州双龙教育投资有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730322309086Y。 法定代表人：程芝元，该公司董事长。 委托代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人：广州市臻域贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道**办公楼自编**，统一社会信用代码：91440101MA5APHM834。 法定代表人：张莲珍。 被执行人：张莲珍，女，1941年12月10日生，汉族，现住广东省广州市海珠区。 本院在执行贵州双龙教育投资有限公司申请执行广州市臻域贸易有限公司、张莲珍合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1892号民事判决书，申请执行标的359981元及资金占用利息、诉讼费7564元、公告费400元。 执行过程中，本院向被执行人广州市臻域贸易有限公司、张莲珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中，本院在执保案件扣划了二被执行人的银行存款159800.38元并兑现给申请人，经过“四查”，二被执行人无其他可供执行财产。 本院依法将被执行人广州市臻域贸易有限公司、张莲珍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人广州市臻域贸易有限公司、张莲珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人广州市臻域贸易有限公司、张莲珍可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔文静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执633号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：邓礼华，男，壮族，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：唐英超，男，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人邓礼华、唐英超犯贩卖毒品罪处罚金、没收财产一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初66号、防城港市中级人民法院（2019）桂0681刑终98号刑事判决书，确认了被执行人邓礼华应上缴罚金5000元、唐英超应上缴罚金3000元；随案移送的人民币420元、ＶＩＶＯ牌手机二部（号码分别为199××××0719、188××××0659），予以没收。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2020年6月1日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机两部本院已拍卖、变卖，所得款728元，扣除司法拍卖工作费50元后，余款678元作为没收款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张金梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5228号 原告：黄一当，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：林丽，女，1991年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄志鹏，福建力格律师事务所律师。 被告：林凤，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件园****楼网讯科技**。 法定代表人：刘福泉，总经理。 黄一当、林丽与林凤、福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。黄一当、林丽于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄一当、林丽申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄一当、林丽撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄一当、林丽负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年十二月七日 书记员  金 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2116号上诉人（原审被告）：济宁金汇塑胶有限公司，住所地山东省济宁市金乡县卜集镇周集村曹庄村西260米。法定代表人：黄河义，该公司总经理。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州百沙塑胶新材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田工业园良园1路**。法定代表人：杨润常，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人济宁金汇塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初31493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人济宁金汇塑胶有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因长期合作，未签订书面买卖合同，但根据常年合作习惯，一直是由被上诉人直接将货物发至上诉人处，本案合同履行地为上诉人住所地山东省济宁市金乡县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市金乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉买卖合同的义务为交付货物，双方当事人未明确约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地广州市白云区为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十二月二十一日书记员  车莉林珏玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2215号之一 被执行人：王文涛。 被执行人：杜奎敬。 被执行人：颜世叶。 被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的（2018）鲁1329刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶应于2018年3月2日前履行判决义务（王文涛应履行罚金30万元、杜奎敬应履行罚金XX万元。颜世叶应履行罚金XX万元。王文涛、杜奎敬应共同退赔受害人XX元）。因被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王文涛、杜奎敬、颜世叶的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，王文涛正在监狱服刑，杜奎敬、颜世叶下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，被执行人王文涛、杜奎敬、颜世叶应履行判决义力，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡尊瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2743号 申请执行人刘四珍，女，1968年07月01日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人陈义毫，男，1974年02月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人刘四珍、陈义毫依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4528号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26267.5元及利息，本院于2020年11月25日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4528号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2117号之五申请执行人：李永立，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：李继勇，男，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市铜梁区。关于申请执行人李永立与被执行人李继勇借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民特69号民事裁定书已经发生法律效力，确认双方当事人达成的铜巴诉调（2020）325号人民调解协议有效。申请执行人李永立于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李继勇立即偿还申请执行人借款200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李继勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年7月10日、8月14日、10月16日、11月6日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人李继勇的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人李继勇在重庆农村商业银行有存款21269.37元，已被本院另案冻结并划拨，本案按比例分配6949.74元，该款已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为渝CHZ×**大众汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置。本院依法冻结了被执行人的公积金账户余额31953.48元，因未到达提取条件，故无法提取。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人李继勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李继勇发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人李继勇纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李继勇发出执行决定书。5.本院向被执行人户籍地居委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李永立。综上所述，本案标的为借款200000元及利息，执行到位6949.74元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李继勇暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人李永立表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  肖雪玲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执16042号申请执行人:王琳等2人。委托执行代理人：卢宏盛、郭树强，均系广东优游涵泳律师事务所律师。被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：邓芳园。申请执行人王琳等2人与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6542、6543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王琳、莫全娟支付工资4940、3622元，承担案件受理费1147、365元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执16042终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执3419号申请执行人官某，男。被执行人李某，男。申请执行人官某与被执行人李某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1299号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人官某向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年10月12日，申请执行人官某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年10月13日，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某未实际履行义务。3.2020年10月13日、2020年11月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，有车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2020年12月30日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某偿还申请执行人官某欠款51500元，除私下兑付的5000元外，剩余46500元，当庭兑付2500元，于2021年1月20日前偿还4000元，于2021年5月30日前偿还10000元,于2021年12月30日前偿还剩余30000元。将被执行人李某所有冻结措施予以解除。本案案件受理费544元，执行费673元，由被执行人李某负担，并已当庭交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十二月三十日书记员 谷家荣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初555号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼******，统一社会信用代码91420100MA4L0BUA61。法定代表人：谢灵学，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：山东逆行网络科技有限公司，住，住所地山东省日照市东港区烟台路东侧国际大厦******一社会信用代码91371102MA3EQWHE7M。法定代表人：王正华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地江苏省杭州市余，住所地江苏省杭州市余杭区五常街道文一西路********3301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告山东逆行网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告武汉阔落创意设计有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉阔落创意设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审 判 长  林芳人民陪审员  贾鹏人民陪审员  卜薇二〇二〇年十二月九日法官助理张闰婷书记员逄洁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3507号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张晓宏，1983年出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：鲁瑞英（张晓宏妻子），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王海龙，1972年出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张晓宏因与被申请人王海龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓宏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2446号民事判决及土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2459号民事判决。事实与理由：(一）原审判决认定事实有误。一审法院认定：“王海龙销售张晓宏经销的金丰一号种子，经农户种植后发现出芽率不高，王海龙用其他种子代替该种子进行补种，没有收回该种子款，造成了王海龙经济损失，王海龙的经济损失张晓宏应担责部分”，该认定明显错误且证据不足。王海龙在本案中声称农户种植后种子出芽率不高是因张晓宏销售的种子质量存在问题，但王海龙没有提交任何种子质量检测报告或鉴定结论证明种子存在质量问题而导致不能出芽，王海龙应当承担举证不能的责任。张晓宏在原审中提交多组证据证明种子没有问题。列举如下：1.官方权威机构土默特左旗农业种子管理站出具情况说明：2016年春，“金丰一号”种子出现死苗，据专家组介绍，2016年由于气候原因，内蒙古普遍发生根腐病，从而引起葫芦死苗。2.官方权威机构包头市农业科学研究所出具检测报告。表明显微镜鉴定后认定种子死亡是由于重茬地块由于多年种植，导致土壤内腐霉菌的逐年积累导致，和种子质量无关。3.内蒙古农业大学农学院出具的检测报告，表明种子死亡是由于土传病害，是由于气候、土壤等原因造成，和种子质量无关。二审法院认定：“王海龙提交的土默特左旗农业种子管理站的情况说明能够证明案涉种子因根腐病在播种后出现大量死苗的情况，同时王海龙提交的通话录音能够证明王海龙在案涉种子出现问题后与村民协商处理赔偿事宜后达成免收案涉种子款协议的事实”。该认定明显错误。上述情况说明中明确说明是气候原因导致了根腐病造成种子死苗，而不是种子质量有问题。王海龙提交的通话录音没有与村民协商处理赔偿事宜后达成免收案涉种子款协议的事实，而是村民要求王海龙要积极偿还货款。根据《种子法》的相关规定，销售方出售的种子质量有问题才应当给种子使用者进行赔偿。张晓宏提交的证据表明种子质量没有问题，种子死亡是由于气候原因的不可抗力造成，不应由出售方承担责任。（二）一审法院根据民法通则的公平原则判决王海龙向张晓宏给付50%的种子款，其余50%折抵王海龙的损失，属于适用法律错误且与客观事实不符。本案一审法院认定双方的买卖合同关系真实有效，且王海龙欠张晓宏38000元种子款未付，故王海龙应当向张晓宏全额支付全部未付种子货款。王海龙的损失与张晓宏无关，张晓宏不应承担任何责任，一审法院适用公平原则缺乏事实基础，法院不能将与张晓宏无关的损失直接用公平原则来划分责任。（三）一审法院在其他法官审理的多起案件中都认定种子质量没有问题，并判决被告赔偿张晓宏所有货款。而本案一审却作出了相反的判决，明显错误。本院经审查认为，关于案涉种子出现出芽率不高等问题的原因，张晓宏提供了鉴定意见、检验报告等证据，以此证明其提供的种子本身不存在质量问题，原审对其提交的证据的真实性予以认可，但却以王海龙在案涉种子出现问题后与村民协商处理赔偿的有关事宜为由认定张晓宏应分担种子款的赔偿责任，有所不当。原审判决基本事实认定不清，张晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 宝娜佳二○二○年十二月十七日法官助理 李 桢书记员 李 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1938号 申请执行人:许红惠，女，1974年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄小倩，女，1955年08月03日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人许红惠与被执行人黄小倩民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为260697.17元及利息，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为260697.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢周全
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6196号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：杨世清，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告杨世清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨世清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告截至2020年9月23日的信用卡透支本金52300.17元，利息17613.24元，合计69913.41元；2、依法判令被告向原告给付从2020年9月24日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利息以尚欠本金52300.17元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息17613.24元为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止；3、依法判令被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实和理由：被告于2014年8月20日向原告申请办理信用卡，被告自2019年1月起，没有按期履约还款。截至2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金52300.17元，利息17613.24元，合计69913.41元。经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨世清未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并确认在卷佐证。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨世清于2014年8月20日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为********，授信额度30000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金52300.17元，利息17613.24元，合计69913.41元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨世清向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款合同关系成立，由此带来《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的义务。被告杨世清在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告杨世清偿还原告透支本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算的利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行偿还截止2020年9月23日的透支本金52300.17元、利息17613.24元。2020年9月24日起的利息、复利、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.000元，减半收取774.00元，由被告杨世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年十二月三日书记员  黄驰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7285号上诉人（原审原告）：李凤华，女，1964年5月21日出生。委托诉讼代理人：刘建川（李凤华之子）。委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1971年12月29日出生。上诉人李凤华因与被上诉人刘建国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13753号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人李凤华预交的二审案件受理费17850元予以退回。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3060号之一解除保全申请人：王亚南,女,1991年10月9日出生,汉族,住山东省滕州市。被申请人：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县微矿生活区。解除保全申请人王亚南与被申请人梁帅帅民间借贷纠纷，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0826财保133号民事裁定书，对被申请人梁帅帅名下的位于微山县金源小区微山湖矿业集团住宅区5号楼01单元1-602号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003953号）的房产予以查封。解除保全申请人王亚南向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王亚南自愿申请对被申请人梁帅帅名下的位于微山县金源小区微山湖矿业集团住宅区5号楼01单元1-602号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003953号）的房产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人梁帅帅名下的位于微山县金源小区微山湖矿业集团住宅区5号楼01单元1-602号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003953号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦加志二〇二〇年十二月八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7599号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：师学瑞，男，1988年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人师学瑞罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人师学瑞支付罚金20000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初695号刑事判决书中对被执行人师学瑞罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 戴岩松审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月一日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1741号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：张元杰，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金群与被告张元杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终7291号 上诉人（原审被告）：重庆信天云数字传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**渝安龙都**28-7，统一社会信用代码91500112092407595P。 法定代表人：朱强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。 上诉人重庆信天云数字传播有限公司与被上诉人朱兵武著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月1日，上诉人重庆信天云数字传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆信天云数字传播有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆信天云数字传播有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 姜 蓓 审判员 周 映 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭友佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3927号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，总经理。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市帅阳实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区苹果园**双子座17C。法定代表人：闵林波，总经理。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告深圳市帅阳实业有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930042728.4、名称：折叠风扇）纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市全天拍科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全天拍科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市全天拍科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执632号之二申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，申请查封、评估、拍卖变卖财产，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。委托代理人：李忠泉，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇烧田坝村**，公民身份号码：。系该公司不良资产管理部经理，其代理权限为特别授权，包括：申请执行，申请查封、评估、拍卖变卖财产，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：汤显金，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。被执行人：洪庆华（汤显金之妻），女，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县××家园小区××单元××室。公民身份号码：。被执行人：魏翠香（汤显荣之妻），女，1964年1月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县××家园小区××单元××室。公民身份号码：。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被执行人汤显金、洪庆华、汤显荣、魏翠香金融借款合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹溪农商行于2020年8月27日依法申请强制执行，申请执行标的为三被执行人应支付借款3950000元及利息（按判决书计算），并承担诉讼费42034元、申请执行费41900元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月10日，向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，截止12月30日，被执行人未履行义务。2.2020年8月28日至12月30日，本院通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款；汤显荣有牌号为鄂Ｃ×××**号的宝马牌小轿车一辆（2011年按揭购买），暂无法处置；无其它财产信息。3.本院于2020年9月14日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人汤显荣在竹溪县境内有不动产三处，已办理抵押或查封；无其他不动产登记信息。4.本院于2020年9月8日到十堰公积金中心竹溪县办事处查询，四被执行人无住房公积金交纳信息。5、本院于2020年12月29日将四被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其法定代表人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月30日约谈了申请执行人竹溪农商行的委托代理人李忠泉，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，李忠泉认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李忠泉，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月三十日书记员  刘子赫
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保568号申请人：陈龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被申请人：陈思婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住津市。被申请人：鲁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住津市。被申请人：津市市鲁平批发经营部，住所地常德市津市市三洲驿办事处三洲街社区一完小**。经营者：鲁平申请人陈龙于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部的银行存款22万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈思婷、鲁平、津市市鲁平批发经营部的银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封陈程名下湘ＪＧ××**号北京现代小型普通客车1辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  周雄二〇二〇年十二月四日法官助理周艳书记员郭力豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2923号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵金兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浏阳市兴和置业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**。法定代表人：黄亿昌，该公司总经理。再审申请人赵金兵因与被申请人浏阳市兴和置业有限公司（以下简称兴和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金兵申请再审称，1.《工程造价咨询企业管理办法》（建设部令第149号）第二十四条规定：“分支机构不得以自己名义承接工程造价咨询业务、订立工程造价咨询合同、出具工程造价成果文件。”北京建友工程造价咨询有限公司湖南分公司不具备鉴定资格，其出具的鉴定意见不具有法律效力。2.涉案鉴定意见在建筑面积计算和现场勘验情况认定问题上存在严重偏袒。3.一审、二审遗漏赵金兵要求兴和公司支付质量保证金利息720000元的诉讼请求。4.原审认定兴和公司将属于赵金兵施工范围的“金富豪庭地下室顶板附属工程”发包给了陈炎湘、蒋国华系事实认定错误。一审认定兴和公司将属于赵金兵施工范围的“一层及地下室的电梯前室贴地面砖、墙面砖”发包给了蒋国华系事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销本案原二审判决，撤销原一审判决第二、三项；2.支持赵金兵原审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由兴和公司承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于建友湘（鉴）字（2019）第020号鉴定意见书能否作为本案裁判依据的问题。鉴定机构北京建友工程造价咨询有限公司湖南分公司系由一审法院组织当事方共同摇珠确定，受一审法院委托对涉案工程的建筑面积进行鉴定，鉴定意见书上盖有北京建友工程造价咨询有限公司工程造价咨询企业执业印章，鉴定人员亦包含北京建友工程造价咨询有限公司注册造价工程师，程序合法。鉴定过程中，鉴定机构充分征求、听取了双方意见，对赵金兵有异议的事项在鉴定意见书中一一作出了回应，赵金兵未充分举证证明涉案鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，原审将其作为裁判依据并无不当。关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。赵金兵的诉讼请求第三项为“请求判令兴和公司返还质量保证金2000000元及自2017年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%的标准支付利息”。一审审理查明，兴和公司多付了赵金兵83038元工程款，扣掉该部分款项兴和公司仍应返还赵金兵质量保证金1916962元，故一审判决第（二）项判令“兴和公司返还赵金兵履约保证金1916962元并自2017年3月13日起至兴和公司实际返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，并未遗漏当事人诉讼请求，故赵金兵的该项理由不能成立。关于原审对赵金兵完成的工程量是否认定错误的问题。赵金兵主张其提交的“表B.0.8分部工程报验表”可以证明涉案工程均由其施工完成，但该报验表并无监理机构盖章确认，且兴和公司在原审提供了其与案外人签订的劳务承包合同及结算资料，原审综合在案证据认定部分涉案工程系由案外人完成并无不当。综上所述，赵金兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金兵的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十二月二日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2320号 上诉人（原审被告）：河北亿申丝网制品有限公司。住所地：安平县经济开发区经四路**。统一社会信用代码：911311255881586251。 法定代表人：张跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深州市宏利五金制造有限公司。。住所地：深州市唐奉镇西大疃村北统一社会信用代码：91131182684335337B。 法定代表人：尚开义，总经理。 委托诉讼代理人：谢扬，北京实法律师事务所律师。 原审被告：张跃辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住安平县经济开发区经四路**。 上诉人河北亿申丝网制品有限公司（以下简称亿申丝网公司）因与被上诉人深州市宏利五金制造有限公司（以下简称宏利五金公司）、原审被告张跃辉买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈镜名、被上诉人委托诉讼代理人谢扬到庭参加诉讼,原审被告张跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亿申丝网公司上诉请求：撤销河北省深州市人民法院(2020)冀1182民初953号民事判决书并重新裁判，驳回对方诉求；被上诉人承担本案起诉费、上诉费等全部诉讼费用。主要事实与理由:一审判决认定事实部分存在严重不符合事实的客观情景：一、既然存在“买卖合同关系”，那么关于买卖的合同或者协议何在？二、既然“原告向被告提供镀锌丝”，那么原告的出库单及被告的入库单或者接收凭据何在？三、既然“给原告出具了欠条一份”，那么经原被告双方的认可的“对账单”何在？欠款明细何在？镀锌丝规格或者标准何在？四、既然原告提供“欠条”，法院是否鉴定查明该“欠条”落款公章是否属于被告所有？经办人签字是否有权代表公司？并可以代表公司真实有效的产生法律上对任何种债务的认可？原判颠倒了最起码的基本事实，以不符合常理及市场交易习惯的行为方式认定上诉人承担“莫须有”的债务，于情于理于法实在匪夷所思。 宏利五金公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人阐述的事实与理由均应当在一审中予以提出，但上诉人在一审中经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担相应法律后果。 张跃辉未提交陈述意见。 宏利五金公司向一审法院起诉请求：1、亿申丝网公司、张跃辉共同给付货款538847元；2、亿申丝网公司、张跃辉共同支付逾期付款违约金（以538847元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费、公告费由亿申丝网公司、张跃辉承担。 一审法院认定事实：原告宏利五金公司与被告亿申丝网公司原存在买卖合同关系，原告向被告亿申丝网公司提供镀锌丝，被告亿申丝网公司向原告支付货款。原告向被告亿申丝网公司供货后，2018年6月23日，被告亿申丝网公司因资金困难未向原告支付货款，而是给原告出具了欠条一份，明确其拖欠原告货款538847元。后经原告多次催要，被告亿申丝网公司至今未付。因本案，原告支出公告费425元。被告亿申丝网公司系被告张跃辉为唯一股东的一人有限公司。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宏利五金公司与被告亿申丝网公司的关系符合买卖合同的构成要件，原告既然已向被告亿申丝网公司交付了镀锌丝，被告亿申丝网公司就有义务向原告支付镀锌丝款。其拒不给付，于理不通，与法不和。因被告亿申丝网公司系被告张跃辉作为唯一股东的一人有限公司，且被告张跃辉未举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告张跃辉应对被告亿申丝网公司的上述债务即该公司所欠原告的货款及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告所提逾期付款违约金的主张，并无不当，且并不违反法律规定，故应予支持。原告所提要求二被告共同给付货款538847元及逾期付款违约金（以538847元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）的主张，事实清楚，证据充分，应予支持原告所提要求二被告承担公告费的主张，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于本判决生效后五日内，被告河北亿申丝网制品有限公司给付原告深州市宏利五金制造有限公司货款538847元及逾期付款违约金（以538847元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），以及公告费425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，由被告河北亿申丝网制品有限公司负担，并由被告张跃辉承担连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，被上诉人提供的欠条载明：“2018年6月23日，经与深州市宏利五金制造有限公司对账，欠镀锌丝款小写金额：538847元，大写金额：伍拾叁万捌仟捌佰肆拾柒元正附注：经双方对账，账目清楚无误，欠款金额以此欠条为准”。该欠条明确了款项性质和金额，盖有上诉人公章并有上诉人的两名员工作为经办人签字，被上诉人为主张货款已经提供了相应的依据。虽然上诉人对于欠条上的印章不予认可，但其既未提出鉴定申请，也未提交公司公章的备案登记情况，更没有向公安机关报案自己公司印章被人伪造使用，现仅凭授权委托书上的公司印章作比对，不足以证明上诉人实际使用公章的唯一性。欠条上签字的两名经办人为上诉人的员工，这二人签字时是否有权代表公司认可债务，属于上诉人内部管理问题，不能成为对抗第三人的理由。因此一审法院认定涉案欠条具有法律效力正确。 综上所述，河北亿申丝网制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,638元，由上诉人河北亿申丝网制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪 ——
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1556号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯谢首会，男，1976年5月13日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，于2006年12月19日入河北省深州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）佛刑二初字第68号刑事判决，以被告人谢首会犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定初犯、认罪态度较好。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2011年12月22日、2013年7月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年十一个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年10月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第799号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1045号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯谢首会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3034号原告：刘天海，男，1988年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：牛宇，男，1988年5月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告刘天海与被告牛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘天海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘天海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天海负担。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月十六日书记员  逄璐菲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2862号 原告：李瑞学，男，1986年5月17日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：姜奎，男，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：宽城龙须门缸瓦制造有限公司,地址宽城满族自治县龙须门镇徐家店村,统一社会信用代码91130827595420580W。 法定代表人：张凤珍，女，职务经理。 委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告李瑞学与被告宽城龙须门缸瓦制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李瑞学于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞学提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李瑞学负担。 审判员  刘文海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘娜娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4269号 原告张彬，男，1986年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区. 被告刘德杰，女，2000年7月20日出生，满族，住承德市承德县. 原告张彬与被告刘德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告刘德杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：判令被告刘德杰偿还原告借款本金42180.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月开始，我与被告刘德杰先是XXXX，没几天刘德杰就开始用她微信还有支付宝向我借钱，有时候说没有路费了或者买东西钱不够了，有时候让我垫付一下改天给我，再就是以家人住院为由，找我借钱，让我网贷他来归还。期间经我多次微信、电话联系让她还钱，她承诺还钱，但却总以种种理由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告张彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据语音通话记录文字?2号证据微信聊天记录截图?3号证据微信与支付宝的转账记录，共计42180元。以上证据证实被告拖欠原告42180元未偿还。 被告刘德杰未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2020年6月起，原告张彬与被告刘德杰XXXXX。自2020年6月至2020年8月期间，原告通过微信、支付宝共五十余次向被告转账，金额100元至5000元不等。2020年8月19日，原告通过微信要求被告还款，被告认可偿还原告20000.00元，并于2020年9月起，每月15号左右偿还1500元。但被告未按该承诺偿还原告借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告有多笔款项转账至被告的微信、支付宝，原告称均为借款，但原告未提交借条等证据证实其主张，且相关转账发生在XXXX期间，无法认定所有转账均为借款。在原告要求被告还款过程中，被告认可偿还原告20000.00元，应作为认定本案借款本金的依据，被告应予以偿还。超出部分金额，原告无有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金20000.00元。 二、驳回原告张彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费427.00元（已减半收取），由被告刘德杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月七日 书记员 高建宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终156号 上诉人（一审被告）：王兴勇，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：六安市一建劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区苏埠路北经五路东，统一社会信用代码913415007316884863（1-1）。 法定代表人：鲁浩，公司总经理。 上诉人王兴勇因与被上诉人六安市一建劳务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6225号民事裁定，向本院提起上诉。 王兴勇上诉请求：撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6225号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：一、案涉合同中载明的发包人、承包人虽然分别为中国电建市政建设集团有限公司和北京合谐致远建筑劳务有限公司，但真正的合同双方当事人为被上诉人和上诉人。上诉人实际承担的是案涉项目的土建施工及装修劳务，被上诉人作为实际发包人向上诉人提供施工中需要的钢管、扣件等设备是履行劳务分包合同中的义务，也是保障案涉项目顺利施工的需要。合同中的管辖条款具有约束力，由北京市大兴区人民法院审理符合双方的合同约定。二、案涉建设项目所在地在北京大兴区，案涉租赁设备的使用地、所谓的损害发生地均在北京，设备的出租人所在地也在北京，因此，由北京市大兴区人民法院审理本案更有利于查明案件事实。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。上诉人上诉称《劳务分包合同》中约定有管辖条款，本案应由北京市大兴区人民法院审理，因该合同并非本案当事人签订，故对上诉人的上诉理由不予采信。一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏雅俊 书记员郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2586号 上诉人（原审被告）：四川省兴文县南方煤矿。住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 被上诉人（原审原告）：成廷学，男，1958年出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：成廷柱，男，1963年出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李明彬，男，1971年出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：黄洪玉，女，1972年出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：黄洪彬，男，1964年出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：杨仕洪，男，1973年出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：杨安俊，男，1974年出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：姚明庆，男，1958年出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：魏应科，男，1975年出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人四川省兴文县南方煤矿因与被上诉人成廷学、原审被告成廷柱、李明彬、黄洪玉、黄洪彬、杨仕洪、杨安俊、姚明庆、魏应科民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月11日向四川省兴文县南方煤矿送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院交纳上诉费，四川省兴文县南方煤矿逾期未交纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省兴文县南方煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪