wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4221号 原告：王希花。 委托诉讼代理人：万勇。 被告：刘青美。 被告：何双贵。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 原告王希花与被告刘青美、何双贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希花及其委托诉讼代理人万勇、被告刘青美、被告何双贵的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希花向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通事故给原告造成的经济损失合计人民币80045.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月30日18时许，被告何双贵雇佣被告刘青美为司机运输木料，工作期间被告刘青美驾驶无牌拖拉机沿233国道由北向南行驶至事故地点处向西左转弯时与由北向南原告王希花驾驶的江苏沪丰牌电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告王希花受伤。经惠民县交警大队调查：该事故双方车辆无接触碰撞痕迹，附近无动态监控设施，该道路交通事故事实根据现有证据无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，原告被告送滨州市中心医院住院治疗，住院期间由原告丈夫一人护理。原告在病情好转的情况下出院，医生建议出院后休息3个月时间，并定期复查。原告联系被告，协调本事故的赔偿事宜，被告以事故责任无法判定为由拒绝赔偿。本起交通事故造成原告经济损失共计80045.47元，其中医疗费39367.47元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，护理费7380元，误工费29988元，财产损失500元，交通费500元。由于被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘青美辩称，当时我看后车镜后面没人，才想向右拐弯，原告王希花从后面超车，当时看到原告王希花摔倒了，我就没拐弯。 被告何双贵辩称，原告所述与事实不符，原告发生事故系单方事故，被告方既无赔偿责任，也不承担侵权责任，为此请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年09月30日18时许，刘青美驾驶无牌拖拉机沿233国道由北向南行驶至惠民县辛店镇四中丁字路口处向西右转弯时与由北向南王希花驾驶的江苏沪丰牌电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王希花受伤。经惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明：该事故双方车辆无接触碰撞痕迹，附近无动态监控设施，该道路交通事故事实根据现有证据无法查清，形成原因无法判定。被告刘青美与被告何双贵为雇佣关系，事故发生在运输木料工作过程中。原告王希花住院治疗17天，诊疗建议休息三个月。王希花因事故造成的合理经济损失有：医疗费39367.47元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1401.14元（82.42元/天×17天）、误工费14361.18元（4026.5元/月÷30天×17天+4026.5元/月×3个月）、交通费酌情支持500元，共计56139.79元。上述事实，有道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、结算清单、收费票据复印件、诊断证明、收入证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘青美驾驶的无牌拖拉机车辆尽管没有和受害者王希花发生直接接触，结合交警部门的事故证明和刘青美、王希花在交通部门的询问笔录，能够证实被告刘青美驾驶拖拉机转弯时没有注意观察、没有让行直行车辆的过错行为与事故的发生存在因果关系，故被告关于因没有接触不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。在道路交通通行关系中，各方对道路交通注意义务的轻重按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。原告驾驶的电动三轮车未被交通部门纳入机动车登记管理范围，不应按照机动车对待。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中各被告未提交证据证明原告王希花对本案事故的发生存在过错，故不能减轻机动车一方的赔偿责任，故原告王希花的损失应当由机动车一方承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘青美和被告何双贵存在劳务关系，被告刘青美提供劳务过程中造成王希花损害，应由接受劳务一方何双贵承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告何双贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王希花损失56139.79元。 二、驳回原告王希花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告王希花负担269元，被告何双贵负担632元。 （以上赔偿款汇入惠民县农村商业银行麻店支行王希花账户：6223××××4456）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6913号原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：朱三婷，系公司经理。委托诉讼代理人：孙逊、夏天，系该公司员工。被告：白利松，男，1982年9月20日出生，汉族，住辽阳市。本院在审理原告沈阳网加互联网金融服务有限公司诉被告白利松借款合同纠纷一案中，因原告证据不充分，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳网加互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，公告费260元，由原告沈阳网加互联网金融服务有限公司负担。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二〇年十二月十五日书记员 侯玉婷
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢229号 张菊（申请执行人）、夏勇（被执行人）： 张菊与夏勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7287号申请执行人节正，男，汉族，1992年5月18日出生，住郑州市。被执行人李艳晓，女，汉族，1991年1月10日出生，住河南省温县。本院在执行节正申请执行李艳晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人节正于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十九日书记员  吴瑞喆
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民再12号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某某，男，汉族，居民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：权某某，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄祎萌，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：权某某，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。系黄祎萌之母。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄祎依，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 法定诉讼代理人：权某某，女，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。系黄祎依之母。 再审申请人黄某某因与被申请人权某某、黄祎萌、黄祎依房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕10民终510号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年9月28日作出(2020)陕民申1548号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄某某及其委托诉讼代理人殷栗平、被申请人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某申请再审称，原审认定事实错误，请求：一、依法撤销本案二审民事判决，改判驳回权某某、黄祎依、黄祎萌的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由权某某、黄祎依、黄祎萌承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．一、二审法院认定“黄某某仅告知黄晔其在黄爱兰处的30万元是存款，并未告知黄晔该存款已借与他人”缺乏证据证明。2．一、二审法院认定“黄某某及黄爱兰并未告知权某某存在有30万元借条的事实”缺乏证据证明。3．一、二审法院认定“黄某某并未实际履行给付黄晔30万元购房款的义务”缺乏证据证明。(二)二审法院未调查收集本案所需的主要证据存在程序违法。(三)一、二审适用法律错误。二审法院在权某某没有提供任何证据证实三笔18000元性质的情况下，同样的金额、信用社、转款人，一、二审法院认定第一笔是房款，二审法院对第二笔、第三笔未认定为本案已付款项存在不当。一、二审法院认定以债权实现房款的变更未取得权某某同意，从而无效错误。二审法院还超出审限达57天，违反法定程序。请求：1．依法撤销本案二审民事判决，改判驳回权某某、黄祎依、黄祎萌的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由权某某、黄祎依、黄祎萌承担。 权某某、黄祎萌、黄祎依辩称，(一)原审判决认定事实清楚。黄晔与黄某某签订的《房屋转让协议》明确注明“房款为一次性付清：即日起乙方(黄某某)原存在黄爱兰处的存款三十万元，由黄爱兰转给甲方即为结清，以后该款由甲方自行处理。”明确约定尾款系存款，而非其他款项，黄某某现认为该笔款项是债权，明显缺乏事实及法律依据。黄爱兰向权某某账户存入18000元时，并未说明系秦书峰及王艾香所给付的利息，不能据此认为权某某同意接受该债权履行房款。权某某也不知道有秦书峰、王艾香向黄晔出具借条的事实。(二)权某某从未收到过所谓54000元利息，仅收到房款18000元，黄某某认为支付54000元利息在一、二审中并未提供证据证明。(三)夫妻共同债权即购房款的实现方式变更应当征得权某某的同意，但权某某对此不知情，且对该转让方式并不认可，该债权转让行为应为无效行为。 本院再审认为，原审认定2012年8月31日黄爱兰向权某某帐户存款18000元，但该笔款项是黄某某向权某某支付的购房款还是秦书峰、王艾香向权某某支付的利息原审认定事实不清。另外，为查明案涉300000元是否为债权转让亦应追加债务人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕10民终510号民事判决及洛南县人民法院（2019）陕1021民初127号民事判决； 二、本案发回洛南县人民法院重审。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 邓昊宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王 楠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1031号被执行人：曾方，男，汉族，1971年出生，住湖南省汨罗市。被执行人曾方刑事罚金一案，本院作出的（2020）湘0681刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人曾方未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾方送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾方名下财产。1、查明被执行人曾方在金融机构仅有零星的银行存款1303.22元、微信5284.23元，共计6587.45元本院已进行扣划。2、查明被执行人曾方名下无不动产登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。3、查明被执行人曾方名下有车辆一台，但至今未扣押到该车。三、通过与曾方本人沟通,被执行人曾方同意年底前凑钱交纳罚金。四、已将被执行人曾方纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人曾方发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，已执行到位21587.45元，尚有8412.55元未执行到位。未发现被执行人曾方有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执1031号案件终结本次执行程序。被执行人曾方负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹 阳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢200号申请执行人：华艾娥，女，1975年5月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：申庆明，男，1967年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周兰，女，1978年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人华艾娥与被执行人申庆明、周兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人华艾娥与被执行人周兰达成和解协议，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月十四日书记员  曹俊祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审59号申请执行人：郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人：孙建功，局长。委托代理人：李晓伟，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：阮德银，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人郑州市自然资源和规划局向本院申请对被执行人阮德银行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2014年12月5日，申请执行人郑州市自然资源和规划局作出郑国土资罚决字［2014］68号行政处罚决定书，以被执行人阮德银于2012年5月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用了位于陇海铁路以北、赵村三组土地以东、赵村乡村路以西、铁魏公路以南的土地2300平方米（其中基本农田1415平方米、其他耕地742平方米、林地143平方米）建设废品收购站（建筑物占地面积64平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对阮德银作出以下行政处罚：“1、限15日内自行拆除在非法占用的2300平方米土地上新建64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田1415平方米，处以每平方米25元罚款计35,375元、对非法占用的其他耕地742平方米，处以每平方米15元罚款计11,130元、对非法占用的林地143平方米，处以每平方米5元罚款计715元，共计47,220元。”该处罚决定书于2014年12月9日直接送达阮德银。另查明，阮德银签收上述处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议亦未提起行政诉讼。又查明，2015年3月22日，郑州市自然资源和规划局通过EMS向本院邮寄郑国土资函［2015］77号《郑州市国土资源局关于申请强制执行阮德银违法用地有关事项的函》一份，但该邮件未显示签收人；因邮政系统原因，现亦无法查明该邮件是否被签收。2020年11月19日，郑州市自然资源和规划局向本院提起行政处罚强制执行申请；本院于当日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有申请强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，郑州市自然资源和规划局在2014年12月5日作出郑国土资罚决字［2014］68号行政处罚决定书，并于2014年12月9日直接送达阮德银，至2020年11月19日才向本院申请强制执行。本院认为，郑州市自然资源和规划局虽向本院提交了其在2015年3月22日向本院行政庭留置送达相关材料的送达回证，但该送达方式仅适用于行政相对人，法院作为司法审判机关，该方式并不适用于向法院提交立案材料；且其后提交的邮寄记录也无法证明该邮件已成功送达。另，经本院询问，郑州市自然资源和规划局也认可当时法院并未向其出具过相关案件受理通知，不能视为该次递交的申请已被正式立案。则在上述情形下，郑州市自然资源和规划局时隔五年之后才向本院再次申请立案，已明显超过上述法律规定的三个月的申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  朱海英人民陪审员  司献敏二〇二〇年十二月五日书 记 员  刘莹莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3486号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：董德刚，职务：行长。被告吴永明，男，1967年5月10日出生，住黑龙江省龙江县.本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告吴永明金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行撤回起诉。案件受理费1,099.50元,减半收取549.75元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行负担。审判员  张金山二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9273号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街**。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：文湘建，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，，住湖南省原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告文湘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡景苑物业服务有限公司以“因申请人需补充证据”由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢370号申请执行人：曹海军，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：孙昌胜，男，1979年6月10日生，汉族，住句容市。申请执行人曹海军与被执行人孙昌胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第371民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2012年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2012）句执字第1515号民事裁定书终结执行。现申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月21日、12月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书     (2020）陕06民终653号     上诉人（原审被告）：陕西上城房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：袁祖强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王栋、王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张永红，男，1974年1月29日出生，汉族，陕西省子长市人，住子长市。   委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。   原审被告：子长市房产服务中心（原子长县房产管理局），住所地：子长市。   法定代表人：任卫虎，该中心主任。   委托诉讼代理人：李国峰，男，1980年8月12日出生，汉族，陕西省子长市人，住子长市，该中心副主任。   委托诉讼代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。   原审第三人：延安三星建筑工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：吴文生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭斌，男，1979年12月18日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，该公司办公室主任。   原审第三人：徐先锋，男，1972年11月21日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。   上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永红、原审被告子长市房产服务中心、原审第三人延安三星建筑工程有限责任公司、徐先锋建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。   本院认为，关于涉案工程欠付工程款的具体数额及利息计算，一审判决认定事实不清。二审中，当事人提交新证据，应对相关事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初873号民事判决；   二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。   上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费43916元予以退回。        审判长  程晓元   审判员  贺    洁     审判员  贾玉玉       二〇二〇年十二月十七日      法官助理 刘  媛   书记员  刘荣荣                    1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4681号之二申请执行人：吴立文，男，1965年9月14日生，住新沂市。申请执行人：张成美，女，1968年7月23日生，住新沂市。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人吴立文、张成美与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴立文、张成美于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金128000元及利息、诉讼费1430元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#112号商铺已经轮候查封，查封期限三年，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡程宇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢986号申请执行人夏乾星，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省柘城县。被执行人陈宗伟，男，汉族，1991年3月28日出生，住商丘市。申请人夏乾星申请执行陈宗伟借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2016)豫1402民初4866号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 海
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执169号之一申请执行人：于海慧。被执行人：董贺铭。本院在执行申请执行人于海慧与被执行人董贺铭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人董贺铭价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4683号 原告：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县县城鲁山路**,统一社会信用代码91370323168612190C。 负责人：宋以国，行长。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志建，男，1965年6月20日出生，汉族，该行职工。 被告：唐宗全，男，1969年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐爱莲，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司沂源支行与被告唐宗全、唐爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴丽华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2823号罗方义：你申请执行江磊等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢351号申请执行人：黄毅，男，土家族，1972年11月2日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：黄翼，湖南风云律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：腾英，湖南风云律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪居委会。法定代表人：张文胜，该公司经理。申请执行人黄毅与被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年1月29日张家界市中级人民法院作出的(2014)张中民二终字第72号民事判决书已发生法律效力。2020年7月3日申请执行人黄毅申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月7日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年12月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年12月4日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月4日向被执行人住所湖南省张家界市永定区××街道吴家嘴社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年12月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月七日书记员 覃 思
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2439号原告：张春艳，女，汉族，1980生，贵州省贞丰县人，住贞丰县.委托诉讼代理人：刘正琴（系原告小姨），女，1971年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：陈永荟，女，汉族，1963年生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张春艳诉被告陈永荟民间借贷纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张春艳于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春艳向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张春艳负担。审判员 潘 杰二〇二〇年十二月二十日书记员 保宇虹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5646号-2 原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山高新区珠江路与富民路交叉口向北50米上海自贸区售楼处。 诉讼代表人：徐州志祥房产开发有限公司破产管理人。 管理人负责人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所（实习）律师。 被告：严军，男，1969年8月出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理徐州志祥房产开发有限公司诉严军追收未缴出资纠纷一案中，本院于2020年7月2日通知原告徐州志祥房产开发有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州志祥房产开发有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。2020年12月15日，本院再次通知原告徐州志祥房产开发有限公司交纳案件受理费，原告徐州志祥房产开发有限公司仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  杜秀丽 人民陪审员  刘永伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  林 博 书 记 员  徐雨辰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3150号原告：徐白秋，女，1986年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李金松，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权。系徐白秋丈夫。被告：徐佑安，男，1952年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐白秋诉被告徐佑安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐白秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因被告饲养的狼狗将其扑倒摔伤导致骨折造成的经济损失约5000元住院费和误工费、营养费等50000元。事实与理由：2020年3月3日中午12点左右，被告的妻子李某来原告家串门，后原告随李某去她家买茶叶。李某进屋后，原告还在她家门外的大路边上，这时，她家的大狼狗突然从屋里冲出来直接跳起来扑到原告身上，将原告扑倒在地，原告左边肋骨枕在路边石头上，后经原告丈夫李金松将原告送到九资河卫生院诊断为左后下肋骨断裂3根，住院治疗半个月。事发时李某在场，原告受伤回家后李某回家拿来一瓶红花油给原告擦；当时还有陈先昆的一家人和陈世云在场。原告住院第三天，被告和他儿子徐艳峰还买了几斤猪肉到医院看望原告，被告并和原告丈夫说：“放心治疗，你有医保，先报，报不了的我再出。”原告出院后，其丈夫找被告谈这事，被告改口不承认原告受伤不是他家的大狼狗造成的，意思不愿意出原告的医疗费。现原告特诉至人民法院，望判如所请。被告徐佑安辩称，原告所诉称其因被告所养的狼狗扑倒致摔伤造成肋骨骨折不是事实，被告饲养的狼狗根本没有和原告接触，被告也没有看到原告摔倒，其要求被告赔偿医疗费5000元及误工费、营养费50000元无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由如下：1、原告所诉与客观事实不符，2020年3月初正值疫情期间，被告一家闭门在家。当日上午11时左右，原告在被告家门前马路上喊话，说是要买茶叶，被告妻子应声开门，屋里的狼狗便想趁机溜出，但被阻止未能出门。此时，原告距被告家门口约五米，不可能被狼狗扑倒。随后，被告妻子出于礼貌，将原告送回家，在途中，原告说自己今天在哪里摔伤了身上疼，被告妻子出于善意，将自家存放备用的红花油拿来送给原告。2、被告去医院看望原告是出于邻里关系，并非是事后协商赔偿问题。事发后，原告以各种说辞污蔑被告饲养的狼狗将其扑倒摔伤，并以各种方式联系被告的子女要求赔偿，不仅导致两家的矛盾加剧，且给被告及其子女生活、工作造成极大困扰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有争议的证据和事实。为证明其主张，原告提交的证据二：光盘一份含八段电话录音和两条微信截图，其中主要四段录音时长依次分别为4分2秒、1分36秒、3分39秒、28分25秒。第一段的内容是原告丈夫与被告进行协商，被告说不是他家的狗咬伤而是吓到了原告，愿意赔偿原告一半的医疗费的过程；第二、三段内容是原告丈夫找事发在场人王海霞了解事发经过及要求王海霞出庭作证的情况；第四段内容是司法局参与此次纠纷调解的过程。原告提交上述证据用来证明原告的伤情是因被告养的狼狗扑倒摔伤所致的事实。证据三系医疗费发票、医嘱、病历清单及出院证明等，用来证明被告因伤住院治疗的事实。经质证，被告对证据二的合法性、真实性及证明目的均有异议，认为上述录音形式不合法，不连贯，不具备客观性，均是原告丈夫单方偷录，且带有明显诱导倾向；特别是原告所述的在场人王海霞的两段录音不仅内容不具有真实性，且其作为证人的真实身份亦无法证实；录音中反映原告丈夫对原告如何受伤不知情，其多次询问被告经过，被告并没有认可原告受伤是其养的狼狗造成的，双方仅就医疗费多次协商过，但调解意见即被告当初表态赔偿一半的意见是为了邻里和睦作出的妥协让步，该意见并不能作为侵权事实的证据；第四段录音中参与人数多、身份不明、语音嘈杂，且与本案无关联性。被告对原告提交的证据三中原告住院治疗的事实无异议，但对其关联性及证明目的有异议。本院依法对原告提交的证据结合双方当事人的当庭陈述认定如下，证据二无法达到原告的证明目的，不能充分原告待证事实，本院不予采信。证据三中原告因伤住院11天，用去医疗费2593.08元（2484.58+108.50）予以确认。原告院外两次购药共用去1098元（549+549）无医疗机构相关医嘱证明，系自行购药，本院不予确认。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年3月3日13时许，原告因左侧多发肋骨骨折被送至罗田县九资河中心卫生院住院治疗11天，用去医疗费2484.58元，同年6月9日复检用去108.50元。本案中，原告诉称2020年3月3日中午12时许，原告去被告家买茶叶，在被告家外面的大路边上，被告家饲养的大狼狗突然从家里冲到原告面前，将原告扑倒在地，原告身体左侧与路旁石头接触导致左侧身体疼痛，原告被送往医院检查经诊断左侧肋骨断裂三根。事发时有多人在场，事后原告丈夫与被告多次协商赔偿事宜，被告开始表示他饲养的狼狗吓到原告致原告受伤同意赔偿一半的医疗费，后又拒绝赔偿。而被告抗辩事发当日，被告饲养的狼狗没有接触过原告，也没有看见原告摔倒。本院认为：本案中争议的焦点：原告的身体损伤是否因被告饲养的狼狗所致？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”即当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其在被告家门前因被告饲养的狼狗扑倒致摔伤，但其提供的在案证据无法证实原告的伤情确系被告所养的狼狗所致，故原告要求被告赔偿经济损失55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐白秋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐白秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年十二月十二日书记员  肖 品
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢299号之一申请执行人：刘建辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：牛旭东，男，1969年1月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人刘建辉依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初289号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人牛旭东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人牛旭东的银行账户已依法予以冻结。2020年8月28日，本院将被执行人牛旭东纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行36907元，截至2020年12月28日已执行3564.44元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹灵玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1586号申请执行人：熊炳坤，男，汉族，1959年4月26日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：熊明帅，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省驻马店书泌阳县。申请执行人熊炳坤与被执行人熊明帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊明帅支付原告熊炳坤共计30275.00元。因被执行人熊明帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊炳坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人熊明帅名下有银行存款1243.52元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人熊明帅名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人熊明帅名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人熊明帅名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人熊明帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1243.52元，已给付申请执行人1243.52元，本案债权尚余29031.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1586号案件终结本次执行程序。被执行人熊明帅负有继续向申请执行人熊炳坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1774号  原告：郑芳林，男，1962年2月19日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX202192319。被告：史明学，男，1968年8月14日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX808142316。原告郑芳林与被告史明学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，1118依法组成合议庭。原告郑芳林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳林的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑芳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑芳林负担   （此页无正文）      审  判  长  李  剑                                 人民陪审员  郭  鑫                                 人民陪审员  刘  琦                             二〇二〇年十二月二十五日                                   书  记  员  曹伟刚 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3326号之一原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，该行行长。委托诉讼代理人：赵建民，该行职工。被告：孙恩剑，男，汉族，1992年11月24日生，住山东省平原县。被告：郭萌萌，女，汉族，1994年8月13日生，住山东省平原县。被告：韩新光，男，汉族，1978年2月17日生，住山东省平原县。被告：刘凤，女，汉族，1986年10月22日生，住山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告孙恩剑、郭萌萌、韩新光、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 崔 晓书 记 员 侯立丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7591号罪犯杨冠平，男，1970年7月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年1月29日作出(2014)修刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨冠平犯强奸罪（假释期间又犯罪），判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销假释与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人杨冠平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)九中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冠平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年07月至2020年09月，获得监狱表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨冠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冠平减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2014年2月20日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十二月三十日书记员 李淑芳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16752号                                          原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，总经理。      委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师事务所律师。                        被告              刘家殿，男，1984年8月6日出生，水族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                        本院依法适用小额诉讼程序审理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告刘家殿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁   迪                  二〇二〇年十二月二十六日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执404号之一 申请执行人卢森伟，男，1977年5月1日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人覃玉洲，男，1953年8月9日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦丽云，女，1971年7月1日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人卢森伟与被执行人覃玉洲、韦丽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初562号民事调解书发生法律效力后，被执行人覃玉洲、韦丽云未能自动履行法律文书所确 定的义务，申请执行人卢森伟于2020年8月6日向本院申请强制执行，2020年10月30日本院立案执行，立案号为：（2020）桂1226执404号，申请执行标的96600.00元。 在执行中查明，被执行人覃玉洲、韦丽云目前无履行能力。被执行人韦丽云仅有的桂MP12**小轿车已经正在处置当中，尚未有处理结果。被执行人覃玉洲仅有的退休金收入，本院已裁定扣留。目前两被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人卢森伟发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃玉洲、韦丽云继续清偿，待执行条件成熟后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 何 毅 审 判 员 覃志甫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3360号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：董彩玉，住吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司诉被告董彩玉物业服务合同纠纷一案，本案立案后，吉林市友邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 王伯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4077号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人盛亚江，男，1981年1月2日出生，住浙江省新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人盛亚江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人盛亚江支付申请执行人本金38806.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费482元、诉讼费440元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人盛亚江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人盛亚江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛亚江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛亚江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人盛亚江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人盛亚江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛亚江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛亚江作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人盛亚江采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人盛亚江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文旗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1845号之一申请执行人：戴应生，男，1963年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：戴幸生，男，1956年11月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：戴建军，女，1959年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。本院(2019)鄂0902民初4296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴幸生、戴建军至今未履行生效法律文书确定的义务，为配合办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将案外人代诗清（已殁）所有的位于孝感市城区城站路26号60幢6层601室（不动产权证号：00034474）房屋变更登记到申请执行人戴应生名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1466号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司员工。被执行人：王进德，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王进德、高强金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王进德、高强名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人王进德、高强名下有车辆，被执行人王进德、高强名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王进德、高强加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王进德、高强名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初430号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：桦某。经营者：孟庆侠，男，1957年3月16日，汉族，住桦甸市胜利街道优胜村三社。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市启新街洪亿洗涤用品商店。经营者：李洪满，其他信息不详。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告桦某、桦甸市启新街洪亿洗涤用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  田乃合
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9806号原告：王玉安，男，汉族，1969年8月1日生，住中牟县。被告：王晓东，男，汉族，1976年7月7日生，住河南省信阳市罗山县。原告王玉安与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告王玉安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉安负担。审判员  杨景慧二〇二〇年十二月十四日书记员  张瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3744号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行、李维杰：本院于2020年3月25日立案受理的中国银行股份有限公司郑州自贸区分行和李维杰抵押合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执3744号，现被执行人已全部履行了本院作出的（2019）豫0191民初22710号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5675号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：任得科，男，汉族，1987年9月23日出生，住，住甘肃省庆城县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告任得科因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1932号之一申请执行人：陈杰，男。被执行人：王一婷，女。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王一婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年9月23日作出的（2020）湘1003民初1692号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月12日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月8日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月22日本院到被执行人住址所在地调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日本院对被执行人王一婷适用限制高消费措施。上述执行情况本院，本院于2020年12月23日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为284411.6元（含执行费4104.6元），已执行到位0元，尚有284411.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4714号之一 被执行人徐正刚,男,1980年06月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人徐正刚诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人徐正刚缴纳罚金人民币1600000元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人徐正刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐正刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐正刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐正刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4714号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 王 冕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3868号申请执行人：宣征兵，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场**楼******。统一社会信用代码：91610000563782405C。法定代表人：于小锋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宣征兵与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司向申请执行人宣征兵支付项目工程款67.995072万元，并负担案件受理费5300元及执行费9250元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年12月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月24日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年12月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵兴云
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保219号之一 解除保全申请人：敖伟强，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李翠英，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人敖伟强与被申请人李翠英诉前财产保全一案，本院于2020年12月05日作出（2020）鲁1728财保219号民事裁定书，扣押敖伟强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人韩建国于2020年12月07日向本院提供20000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩建国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人敖伟强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭心茹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5283号原告：杜书兰，女，1935年11月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王和江（杜书兰之子），1969年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杜士文，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：赫淑香，女，1951年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杜大静，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告杜书兰与被告杜士文、赫淑香、杜大静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书兰委托诉讼代理人王和江与被告杜大静到庭参加诉讼。被告杜士文、赫淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜书兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告砖损失2000元；2.判令被告杜大静赔偿原告家雨水管1000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杜士文与赫淑香系夫妻，杜大静是二人之子。原、被告系邻居关系，东西相邻，被告于2017年10月份翻建房屋，被告在翻建房屋时，在没有政府相关部门批准的情况下，擅自占用原、被告之间的共同排水通道在其正房的西侧又建房，导致原告无法正常排水。原、被告就此事多次协商未果，后原告就此事向镇政府反映，但镇政府认定其超占，一直未处理，被告因此事不满，2018年7月28日时，将原告家的雨水管砸坏，原告就此事已经报警，之后被告于2019年6月又将原告堆放在原告门前的坝台上的砖全部扔进排水沟里，该事情原告也已经报警，但上述两个情况警察均未处理。原告为维护自身合法权益起诉至法院。杜大静辩称，1.砖不能证明多少块，我认为照片上的砖连100块没有，赔偿没有问题，但是得确认砖的数量。图上没看到红机砖。原告应该前往大队开具证明来证实砖的数量。原告没有证据证明系我和我父母将砖扔掉，其应该调查清楚再起诉。2.雨水管的事情，照片我看见了，我家门口小道1米多宽，下雨哗哗流，原告安装的雨水管，如果冬天冻冰很容易就掉下来。照片上显示我家门口的坡道完好的，掉下来的冰把我家门口坡道砸了。3.不同意诉讼费由我们承担。杜士文、赫淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜士文与赫淑香系夫妻关系，杜大静系二人之子。三被告居住在北京市怀柔区桥梓镇×村×号，杜书兰居住在北京市怀柔区桥梓镇×村×号，原、被告双方系东西院邻居关系，三被告居西，原告居东。2019年7月17日，赫淑香以相邻关系纠纷为由将杜书兰、王和江起诉至我院，要求杜书兰、王和江立即清除堵在北京市怀柔区桥梓镇×村×号院房屋门前向东通道两侧的砖块、石头及杂物；判令杜书兰、王和江赔偿赫淑香经济损失1000元；诉讼费由杜书兰、王和江承担。我院作出（2019）京0116民初5583号民事判决书，判决杜书兰、王和江于判决生效之日起七日内将北京市怀柔区桥梓镇×村×号院大门南侧东西向河岸通道内南北两侧堆放的砖块、石头及杂物清除。2020年10月20日，我院组织了当事人进行现场勘查并拍摄了照片。诉讼过程中，我院调取了桥梓派出所的询问笔录及视频照片。视频照片显示：原告家西厢房西山墙外堆有红砖，原告家大门南侧的水渠北侧坝台上摆放有红砖。2018年10月31日20时0分至2018年10月31日21时10分对王和江的询问笔录载明：“2018年10月31日15时许，我从村里垃圾场挑了点能用的砖，拉回来放在出我家院门的西侧了，贴着我西厢房房山。”2019年6月1日17时00分至2019年6月1日17时50分对王和江的询问笔录载明：“我来派出所反映我家摆放在西厢房南侧外面的砖别人扔进了水沟。”“是谁扔进水沟的？”“我家邻居赫淑香当着出现场民警承认是她扔的。2019年5月26日，我家后房山的下水道被邻居杜士文用砖头堵死了，后来我让村委会和城管解决此事，当时杜士文当着城管和村干部的面也承认是他堵的，他说他还继续堵。后来在2019年5月29日我把大概500块砖放在了我家西厢房南侧的过道上面，里面就是杜士文家，杜士文家也从这里经过。在2019年6月1日15时许，我发现我放在我家西侧南墙外面的500块砖被别人扔进了我家南侧的水沟，然后我就报警了，民警出现场后问我家邻居杜士文的妻子赫淑香，砖是谁扔的，赫淑香说因为砖堵了他们家出行，就被她给扔了，后来我就跟着民警回来做笔录了。”2019年6月1日18时41分至2019年6月1日19时30对赫淑香的询问笔录载明：“三、四天前，我家邻居王和江把两电动车砖放在了我家前面胡同出口，整个把胡同堵死了，我们家出不去，在2019年5月31日我和我爱人杜士文把放在我家堵在胡同的砖给扔在南侧的河沟里，在2019年6月1日下午15时左右，王和江就报警了，后来警察就来了，把王和江和我儿子杜大静一起带到派出所了解情况，现在你们就来我家了解情况了。”2019年6月1日18时35分至2019年6月1日19时50分对杜大静的询问笔录载明：“今天你来派出所什么事？”“我来配合你们调查我家东院邻居王和江家砖块被扔水沟里的事。”“是谁扔的这些砖块？”“是我妈扔的。”“是什么时间扔的？”“是2019年5月31日晚上6点钟左右我妈扔的。”“你将情况如实讲一下？”“我们家东院邻居王和江在我家门口必须经过的走道上堆了三朵砖块，严重影响我家人的正常出行，最近几天王和江变本加厉有一朵砖都快把道堵上了，我们家的摩托车都没法出行了，在这个过程中我们家里找了相关部门一直没有得到妥善解决。昨天（2019年5月31日）晚上6点钟左右，我妈就把堵我家门口的第一朵砖都扔边上的沟里去了，前后一共扔了有200多块砖。”庭审中，原告称普通红基砖卖给村委会3000多块，每块0.4元；带眼儿的大砖卖给村委会约1200至1300块，每块1元；原告还称雨水管安装的时候连工带料花费1000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告双方发生纠纷，应通过合法途径解决，赫淑香不应擅自扔掉原告的红砖，其私自扔掉红砖的行为实属不妥，故杜书兰要求赫淑香赔偿红砖经济损失的诉讼请求，本院予以支持。通过本案调取的笔录，赫淑香表示红砖系其扔进河沟内，故杜书兰要求杜士文、杜大静赔偿红砖损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。庭审中，杜大静虽辩称红砖系其所扔，但与当时派出所笔录相互矛盾，对其该辩称意见，本院不予采纳，本院以派出所笔录为准。对于损失数额，本院结合现场勘查情况及本案现有证据等因素酌情确定为100元。赔偿雨水管一节，原告的证据不足以证实其主张，故其该项请求，本院不予支持。另，根据法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。杜士文、赫淑香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赫淑香于本判决生效后七日内赔偿杜书兰红砖经济损失100元；二、驳回杜书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赫淑香负担（杜书兰已预交，赫淑香于本判决生效后七日内给付杜书兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十二月十九日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1238号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钟某，男，1992年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月8日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月30日5时许，被告人钟某至常州市武进区××镇××大学××村××幢××单元××室××号房××，采用溜门入室等手段，窃得被害人杨某1价值250元的金立牌Ｓ10型手机1部。2.2020年10月6日至10月11日期间，被告人钟某在窃得被害人杨某1手机后，采用手机短信重置、修改被害人杨某1支付宝密码等手段，窃得被害人杨某1支付宝内的备用金500元、盗刷被害人杨某1支付宝花呗1044.5元。后将被害人杨某1的手机丢弃。3.2020年11月8日5时许，被告人钟某至常州市武进区××镇大学××村××栋××单元××室××号房××，采用溜门入室等手段，窃得被害人周某价值250元的ＶＩＶＯ牌Ｘ9ｓｐｌｕｓ型手机1部。案发后，失窃手机已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人杨某1、周某的陈述笔录，证人杨某2的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押及发还笔录、转账明细截图、微信聊天、转账记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月13日起至2021年7月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币1794.5元，责令被告人钟某退还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3126刑初91号            公诉机关              湖南省古丈县人民检察院。                        被告人      基本情况                    被告人贾福生,男, 1983年2月8日出生于湖南省龙山县, ,土家族,初中肄业,务工,住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被古丈县公安局取保候审，同年12月18日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              古检一部刑诉〔2020〕17号                  指控事实              2020年10月18日17时许，被告人贾福生与李某、杨某在保靖县城内一饭店吃饭，席间，贾福生喝了约二两白酒。饭后，贾福生驾驶其湘NEX1**雪佛兰汽车与李某到古丈县断龙山镇接向某某等人，接完人后贾福生驾车去古丈县城吃夜宵。21时许，行至古丈县三道河路段被民警查获。经现场对贾福生进行呼气式酒精含量检测，结果为91mg/100ml。当天22时许，贾福生被带至古丈县新城医院进行血样提取。经鉴定，贾福生血液中乙醇含量为：106.3040mg/100ml。2020年10月23日，贾福生主动到古丈县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人贾福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人贾福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人贾福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已上缴国库）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  谢 长 永                   二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                                 法官助理  曾   方                                                    书 记 员  鲁   俏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1334号之一 原告：张永峰，男，生于1969年10月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵卫洛，男，生于1978年8月27日，住洛南县。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 本院在审理原告张永峰与被告赵卫洛采矿权转让合同纠纷一案中，原告张永峰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永峰与被告赵卫洛之间的纠纷经调解,双方已达成协议,现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张永峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永峰负担。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7832号罪犯杜建林，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杜建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意放火罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以(2005)赣刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年9月30日以(2010)洪刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十二月三十日书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8087号 原告：罗毅，女，1962年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：陈挺。 第三人：吴瑾，女，1986年1月19日生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。 原告罗毅与被告杭州适享科技有限公司、第三人吴瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，因原告罗毅未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗毅撤回起诉处理。 审判员 李 尧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 季碧珺
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督553号鸡泽县英雷通讯门市：你方请求本院向张睿发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1151号于宝强（申请执行人）、金才森、鲍帅（被执行人）：于宝强与金才森、鲍帅债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于宝强（申请执行人）。至此，于宝强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1271号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117财保96号申请人：纪某某，女，汉族，2006年1月16日生，住址：西安市高陵区。法定代理人：邢珍，女，汉族，1982年10月4日生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：纪同智，男，汉族，1955年3月16日生，住址：西安市高陵区。申请人纪某某与被申请人纪同智房屋拆迁款分割纠纷一案，申请人纪某某于2020年12月14日向本院提交诉前财产保全申请书，请求立即依法冻结被申请人纪同智名下银行存款人民币162881.25元（附银行账号一个）。申请人纪某某为本次诉讼财产保全购买了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX0074。责任限额均为人民币162881.25元整。本院认为，申请人纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪同智银行存款162881.25元。上述银行存款冻结的期限为一年。如需继续查封或冻结，申请人需在查封期限届满前10日内向本院提出书面的续行冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3014号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周建德。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周建德保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初254号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周建德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45872.57元。二、被告周建德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2310.92元。三、被告周建德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5741.47元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以47233.76元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以949.73元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费600元，合计1604元，由被告周建德负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的55528.96元，被执行人应当负担执行费733元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月23日、12月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年11月23日、12月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨嘉明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1264号上诉人（原审原告）：李青燕，女，1978年2月19日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军刚，甘肃信生达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨君，男，1981年11月22日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃为道律师事务所律师。上诉人李青燕与上诉人杨君民间借贷纠纷一案，双方均不服平川区人民法院（2020）甘0403民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李青燕及其委托诉讼代理人赵勤娟、李军刚，上诉人杨君的委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青燕上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。在上诉人将10万元现金交给被上诉人后，被上诉人向上诉人出具了10万元的借条一张，被上诉人作为完全民事行为能力人，不可能在未实际收到借款时就向上诉人出具借条，更不可能在只收到了上诉人5万元借款的情况下，不去向上诉人要回之前出具的10万元的借条。在另案中，上诉人与卢冰的微信聊天记录所说的给被上诉人借款5万元的事情与本案的10万元借款没有关系。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人没有任何证据证明其没有收到10万元借款，根据上诉人提供的证据与上诉人的经济实力，可以证明上诉人与被上诉人之间存在10万元借款的事实。杨君上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系自始不存在，被上诉人没有任何证据证明款项交付的情况。民间借贷合同是实践性合同，不能仅凭一张借条就认定借贷关系的成立，出借人还要证明其已经支付了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人只是提交了一份借条，并未尽到举证责任。相反，卢冰的证人证言能够证明上诉人未收到借款的情况。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。结合本案，一审法院明确表明被上诉人应到庭参加诉讼，后却直接判决结案，明显程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李青燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告借款10万元，并承担自原告起诉之日到清偿借款本息间的利息（利息按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年8月3日，被告因周转需要一直向原告借款，原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具《借条》一张。借款后经原告多次催要，被告一直未还。一审法院认定事实：其一，原、被告之间实际借贷数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借贷属于实践合同，需要双方达成借贷合意并实际提供借款时方能成立。本案中，原告李青燕具备出借款项的形式要件，即金额为10万元《借条》一份，但被告杨君对《借条》中借款数额不予认可，李青燕也未提供其向杨君出借10万元款项的支付凭证；被告认可其通过证人借款5万元，且有另一案中，证人提供的与李青燕的聊天记录予以佐证，故本院对本次借款的本金以5万元予以确认。其二，关于利息的问题。原告主张按照年利率6%计算的自原告起诉之日到清偿借款本息期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故对原告的该项诉讼请求不予支持。其三，关于被告提出的虚假诉讼问题。本案中双方当事人借贷关系发生期间，被告认可其通过案外人卢冰借到的款项为5万元，且原告的行为不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18号）》第十九条的规定；被告亦未提交相关证据证明其请求。故对被告的主张不予支持。综合上述双方的诉辩主张，举证、质证和认证情况，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告杨君向李青燕出具金额为10万元的《借条》一份，但原告李青燕实际履行的出借款项为5万元。截止2020年7月23日被告未向原告偿还该笔借款。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告认可收到的借款为5万元，原告未能提供其向被告交付借款10万元的相关凭证，故对原告要求被告返还借款的数额以被告认可的数额5万元予以支持。对于原告李青燕主张的由被告支付利息的请求，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。对被告主张已将借款5万元偿还的问题，其提供的证人证实被告将借款返还给证人，但并未返还给原告，原告亦否认收到被告偿还的借款，故对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18号）》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、杨君返还李青燕借款本金5万元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回李青燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2013年8月3日，杨君向李青燕出具金额为10万元的《借条》一份，但杨君对《借条》中的借款数额不予认可，杨君认可其通过证人卢冰借款5万元，有另案中证人卢冰提供的与李青燕的聊天记录予以佐证，且李青燕也未提供其向杨君出借10万元款项的支付凭证，故对一审法院确认的本次借款本金为5万元的事实予以确认。李青燕和杨君的上诉均没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，李青燕、杨君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李青燕负担。二审案件受理费1050元，由杨君负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  王承林审判员  刘红雅二〇二〇年十二月五日书记员  田殿琪
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1057号 原告：唐光文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 被告：杨祚磊，男，1985年11月23日出生，侗族，住会同县。 被告：张紫媛，女，1987年1月28日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所专职律师。 原告唐光文与被告杨祚磊、张紫媛建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告唐光文于2020年12月1日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐光文提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐光文撤回起诉。 减半收取的案件受理费100元，由原告唐光文负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12626号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告马堂军，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告曾祥玉，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告谌基芬，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告武汉金叶旺建设工程有限公司，住，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界******门面一社会信用代码：91430117MA4KWU340E。法定代表人刘永财。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告马堂军、曾祥玉、谌基芬、武汉金叶旺建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告曾祥玉、谌基芬的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告曾祥玉、谌基芬的起诉。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  黄京平
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执5950号申请执行人何纪根与被执行人顾秀妹借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)苏1181执5950号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢720号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区济南路**。统一社会信用代码91370500864726490B。 代表人：曲爱民，行长。 被执行人：东营市甫润石油装备制造有限公司，，住所地垦利县董集镇富国路**统一社会信用代码9137052106735484XA。 法定代表人：王东英，总经理 被执行人：东营市全威商贸有限责任公司，住，住所地东营市东营区运河路北一社会信用代码913705005667465064。 法定代表人：缪立军，总经理。 被执行人：缪立军，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：王东英，女，1969年12月30日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：张建兴，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：吴小娟，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：东营市祥和油品有限公司，住，住所地垦利县胜坨镇驻地收路东）。统一社会信用代码9137052157047470X2。 法定代表人：吴树林，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市甫润石油装备制造有限公司、东营市全威商贸有限责任公司、东营市祥和油品有限公司、缪立军、王东英、张建兴、吴小娟金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月12日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年11月12日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，未查询到被执行人有可供执行的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金490563.4元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初2290号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘源涛